文书内容湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初584号原告：郴州宏发物流有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。法定代表人：刘柏棵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谢春丽,湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪小山，郴州宏发物流有限公司员工，住湖南省资兴市。被告：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站，住所地广东省乳源县乳城镇北环中路富源工业园。法定代表人：李建波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。原告郴州宏发物流有限公司（以下简称宏发物流）与被告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站（以下简称宏冠乳源搅拌站）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发物流的委托诉讼代理人谢春丽、汪小山，被告宏冠乳源搅拌站的委托诉讼代理人吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款逾期利息3660886元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月底，原、被告在平等互利的基础上，根据《合同法》的有关规定，双方自愿签订了水泥购销合同，合同主要内容为被告作为需方向原告购买散装水泥，在履行合同中，原告严格按照合同的约定向被告方供货，但被告却未能按合同的约定及时支付货款。极大地影响了原告方正常营运，从而造成经营上的严重亏损。根据合同第八条约定，如需方未能及时支付货款，供方有权利向需方收取授信额度数额利息，同时约定按月利息2分计算。对此，原告方多次向被告方提出利息要求，但被告均以种种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告宏冠乳源搅拌站辩称，被告对原告的诉请不予认可。首先，原告的证据不足以证实被告欠货款及利息，双方的合同已经期满而终止，在2017年7月31日以后双方没有任何书面合同，没有违约条款约定，对付款时间等均没有明确的约定。其次，双方的合同单单是水泥合同，原告主张的第8条并不是违约条款，当中是约定垫资400万，这400万是不需要计付利息，是先付款，在超过受限额度后，先付款后提货，还需要一个月内付清这400万，如果付不清，一个月后再按照利息每月2分计算，这不是违约条款，这是授信额度的条款。那么在合同约定期满后，原告依然向被告方供货，并没有按合同先付款再供货，而是先供货再付款，双方实际履行的并不是第8条合同约定，既然不按照合同第8条来履行，那么原告方所主张按每月利率2%主张利息没有任何依据。再次，原告方所主张拖欠货款中含有煤灰款、水泥款，退一万步来讲，按合同第8条来向我主张，那么主张的是水泥款，不包含煤灰款，原告应当举证证实被告拖欠水泥款的事实。第四，退一万步来讲，是400万额度的范围内才需要，没有超过是不是不需要计算利息。最后，即使计算利息的话，原告的计算方式也是错误的，因为是先供货后付款，被告该付而没有付的那一部分才需要计算利息，现原告提供的对账利息清单来看，被告是每月都有支付，那么原告所主张的计算方式就是错误的，基数错误，计算方式错误，按月利率2%计算利息也是错误。综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以认定。原、被告双方对涉案水泥货款已经结清的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的主要事实是被告每月拖欠水泥货款数额是否超过了400万元。原告宏发物流向本院提交的对账单中应付款包含了水泥款和粉煤灰款，绝大部分付款金额也没有注明支付的是水泥款还是粉煤灰款，双方也无证据证明未注明付款对象的已付款是水泥款还是粉煤灰款。本院认为，从公平的角度出发，在水泥买卖发生前的付款应当认定为支付粉煤灰款，双方对账单没有注明付款是支付水泥款还是粉煤灰款的部分按照当月水泥应付款和粉煤灰应付款数额的比例确定付款，故被告宏冠乳源搅拌站从2017年3月份开始，每月拖欠水泥款的数额已经超过400万元,具体如下：            时间              粉煤灰应付（元）              水泥应付（元）              收款      （元）              粉煤灰收款（元）              水泥收款（元）              粉煤灰欠款（元）              水泥欠款（元）                  2014年10月——2015年8月                  8月              4293631.5              0              2223431.6              2223431.6              0              2070199.9              0                  2015年9月——2017年3月                  3月              9668762.8              16520599.1              15922149              5878244.9              10043904.1              3790517.9              6476695                  2017年                  4月              4047843.4              6476695              1000000              384610.1              615389.9              3663233.3              5861305.1                  5月              3764479.7              6215647.7              3000000              1131592.7              1868407.3              2632887.0              4347240.4                  6月              2765503.6              5827166.2              0              0              0              2765503.6              5827166.2                  7月              2892890.5              7169240.3              1108765              318773.0              789992.0              2574117.5              6379248.3                  8月              2664824.3              7685311.4              730000              187951.3              542048.7              2476873.0              7143262.7                  9月              2539404.2              8048580.8              1866514.4              447661.6              1418852.8              2091742.6              6629728.0                  10月              2103389.5              7658156.1              1506605.0              324638.9              1181966.1              1778750.6              6476190.0                  11月              1803429.7              7828743.5              855963.6              160261.9              695701.7              1643167.8              7133041.8                  12月              1704452.3              8873479.0              1260000              203027.4              1056972.6              1501424.9              7816506.4                  2018年                  1月              1526623.6              9386197.9              1690324              236463.9              1453860.1              1290159.7              7932337.8                  2月              1315416.1              8077510.8              500000              70021.6              429978.4              1245394.5              7647532.4                  3月              1314953.2              8371152.5              653279.1              88687.0              564592.1              1226266.2              7806560.4                  4月              1247413.7              7861351.3              598369.2              81944.6              516424.6              1165469.1              7344926.7                  5月              1165469.1              7490086.2              180389.96              24289.5              156100.5              1141179.6              7333985.7                  6月              1141179.6              7437007.0              202520              26941.8              175578.2              1114237.8              7261428.8                  7月              1114237.8              7767172.8              580729.11              72856.7              507872.4              1041381.1              7259300.4                  8月              1041381.1              7305326.9              250000              31191.4              218808.6              1010189.7              7086518.3                  9月              1029856.2              7111042.7              44000              5566.2              38433.8              1024290.1              7072608.9                  10月              1024290.1              7072608.9              0              0.0              0.0              1024290.1              7072608.9                  11月              1024290.1              7072608.9              0              0.0              0.0              1024290.1              7072608.9                  12月              1024290.1              7072608.9              361113              45682.2              315430.8              978607.9              6757178.1      根据以上事实确认和本案认定的证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月1日，原告宏发物流与被告宏冠乳源搅拌站签订《水泥购销合同》，约定被告宏冠乳源搅拌站向原告宏发物流购买水泥，其中合同第八条约定结算方式为（供方授信额度400万元），需方货款超出授信额度时先付款后提货，如需方未能按时付款、供方有权停止供货。同时需方必须在一个月内付清供方的授信额度400万元，如不付清，供方有权利向需方收取授信额度400万元的利息，利息按月息2分计算。合同有效期自2015年8月1日起至2016年7月31日止。2015年9月，原告宏发物流开始向被告宏冠乳源搅拌站供货水泥。2016年8月1日，原、被告续签《水泥购销合同》，合同有效期自2016年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日之后，双方没有再续签《水泥购销合同》，但原告宏发物流向被告宏冠乳源搅拌站供货水泥直至2018年9月。另查明，2014年10月23日，原、被告签订《粉煤灰购销合同》，合同有效期自2014年10月23日起至2015年10月22日止。2015年10月20日，原、被告续签《粉煤灰购销合同》，合同有效期自2015年10月23日起至2016年10月22日止。2016年10月23日，原、被告续签《粉煤灰购销合同》，合同有效期自2016年10月23日起至2017年10月22日止。但原告宏发物流向被告宏冠乳源搅拌站供货粉煤灰直至2018年9月。2017年4月10日至2018年11月6日，原、被告每个月就双方发生的水泥、粉煤灰货款形成了对账单并签字盖章。2018年9月30日，原告宏发物流向被告宏冠乳源搅拌站送达《承担利息费用确认函》，要求被告宏冠乳源搅拌站承担原告向第三人资兴市成诚投资有限公司申请过桥资金300万元的利息120000元，被告宏冠乳源搅拌站同意并计入原告宏发物流应收货款中。2020年1月22日，被告宏冠乳源搅拌站付清所有货款。之后，双方因水泥货款逾期支付利息问题发生争议，原告宏发物流遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案原、被告争议的焦点主要有：一是合同到期后的合同履行行为是否受原合同条款的约束。原告宏发物流认为，双方签订的《水泥购销合同》到期后继续履行，被告应当按照合同约定承担违约责任。被告宏冠乳源搅拌站认为，双方签订的《水泥购销合同》已经期满终止，不能用《水泥购销合同》中的违约条款约束该合同到期之后的买卖行为。本院认为，虽然原、被告签订的《水泥购销合同》于2017年7月31日到期，但合同到期后双方仍在继续履行直至2018年9月,应视为双方仍按原合同约定继续履行各自义务，《水泥购销合同》约定的权利义务应当适用于双方整个买卖合同关系存续期间。故原、被告2017年8月1日至2018年9月的水泥买卖行为应当受双方签订的《水泥购销合同》约束。二是原、被告是否变更了《水泥购销合同》第八条约定。被告宏冠乳源搅拌站认为，被告宏冠乳源搅拌站在实际履行合同过程中应付水泥货款达到400万元后，原告宏发物流也没有停止供货，应当视为双方已经将《水泥购销合同》第八条约定的结算方式进行了变更。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协议一致，可以变更合同。被告宏冠乳源搅拌站抗辩原、被告双方变更了结算方式，但并未向本院提交书面证据证明双方具有变更合同的合意。被告宏冠乳源搅拌站没有按照《水泥购销合同》第八条约定的结算方式结算应当视为被告的违约行为，并不能以原告宏发物流接受被告的不完全履行义务行为推定双方对合同进行了变更。故被告宏冠乳源搅拌站抗辩双方变更了《水泥购销合同》第八条约定的意见，本院不予采信。三是原告宏发物流是否扩大了损失。被告宏冠乳源搅拌站认为，原告宏发物流在没有按照合同约定结算方式结算的情况下，没有采取停止供货等措施补救，且在被告宏冠乳源搅拌站付清货款后再按2分的息向被告主张利息是原告自己扩大损失。本院认为，原、被告订立水泥买卖关系是互惠互利的经济行为，原告宏发物流在长期垫资的情况下向被告宏冠乳源搅拌站提供水泥，既为被告宏冠乳源搅拌站解决资金问题，又保障了被告宏冠乳源搅拌站生产所需建材，并不违背市场经济规则。但原告宏发物流在双方买卖行为终止后，应当及时向被告宏冠乳源搅拌站主张水泥货款及相应利息。根据被告宏冠乳源搅拌站的付款情况可以看出，被告宏冠乳源搅拌站在2018年10月和11月已连续两个月停止支付欠款，原告宏发物流应当及时采取措施减少利息损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，结合本案实际情况，本院对原告宏发物流主张2018年12月之前的利息予以支持，对之后的利息诉求不予支持。四是被告宏冠乳源搅拌站是否应当支付逾期付款利息及利息的数额。被告宏冠乳源搅拌站抗辩原、被告就双方合同履行逾期付款利息已经达成协议支付120000元利息，且已经支付完毕。但根据原告宏发物流提供的《承担利息费用确认函》，该函明确了120000元利息是被告宏冠乳源搅拌站承担原告宏发物流300万过桥资金的贷款利息，并非被告宏冠乳源搅拌站承担本案逾期付款利息，故被告宏冠乳源搅拌站的抗辩意见，本院不予采信，但在计算2018年9月之后的逾期利息前应先扣除。被告宏冠乳源搅拌站抗辩原告宏发物流在接收被告宏冠乳源搅拌站水泥货款时并未主张利息，应当视为被告宏冠乳源搅拌站不需要按合同约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。故被告宏冠乳源搅拌站应当向原告宏发物流支付逾期付款利息。关于利息的数额。被告宏冠乳源搅拌站抗辩本案利息应视为没有明确约定处理，按最高人民法院的解释以同期银行贷款利率计算。本院认为，根据双方《水泥购销合同》第八条约定，授信额度400万元按月息2分计算收取利息，且被告宏冠乳源搅拌站从2017年3月结算开始到2018年12月单月应付水泥款均超过400万元，故根据原告宏发物流主张利息的起算时间（2017年7月）和本院支持的截止时间（2018年12月），被告宏冠乳源搅拌站应当支付400万元授信款的利息为144万元（4000000元*0.02*18）。对于超出400万元授信额度以外的货款，双方约定先付款再供货，但未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故超出400万元授信额度的货款逾期利息为336926.8元（计算方式为：2017年7月至2018年8月每月水泥欠款减去400万元*4.75%*1.5÷12，2018年9月至2018年12月每月水泥欠款减去412万元*4.75%*1.5÷12，再将每个月的利息相加）。综上，被告宏冠乳源搅拌站应当支付原告宏发物流逾期付款利息共计1776926.8元，对原告宏发物流超过部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站于本判决生效之日起十五日内支付原告郴州宏发物流有限公司水泥货款逾期利息1776926.8元；二、驳回原告郴州宏发物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36087元，减半收取18043.5元，由原告郴州宏发物流有限公司负担9285.5元，由被告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站负担8758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年七月十三日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。