wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2374号 原告：许梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告许梅与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告许梅委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许梅向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，许梅同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年9月26日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理健身会员卡后一直没有消费（会员卡没有开通），健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 许梅围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，许梅提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。许梅于2019年9月26日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向许梅交付健身会员卡。 本院认为，许梅自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为许梅提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为许梅提供健身服务,致使许梅订立健身协议的目的无法实现,许梅诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 许梅与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受许梅在此期间是否健身的影响。根据许梅办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，许梅实际享有健身服务4个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余32个月健身会员费788元（888元÷36个月×32个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。许梅主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告许梅与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月26日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告许梅剩余健身会员费788元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告许梅394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3731号原告：郭亚培，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被告：河南刘刘置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峻山，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。原告郭亚培与被告河南刘刘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭亚培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭亚培撤回起诉处理。审判员  杨向东二〇二〇年七月三十一日书记员  李宇洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7878号原告：青岛立兴杨氏门窗配件有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：杨钟鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，系该公司经理。被告：山东中煤建设工程有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区欢乐河岸地块四-/-113。负责人：韩玉石，该公司经理。被告：张泽，男，1989年1月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告青岛立兴杨氏门窗配件有限公司与被告山东中煤建设工程有限公司、被告山东中煤建设工程有限公司通辽分公司、被告张泽买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告青岛立兴杨氏门窗配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛立兴杨氏门窗配件有限公司撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年七月三十一日法官助理丁晓书记员纪娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1595号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：刘小华，男，汉族，1976年7月28日生，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人刘小华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月5日在淘宝网依法拍卖被执行人刘小华名下位于长沙市望城区（权证号为71××02）房屋。2020年7月6日，买受人姜正平以581000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（权证号为71××02）房屋的所有权归买受人姜正平所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人姜正平时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××02）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××02）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515010209）。 四、买受人姜正平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月十五日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
甘肃省高台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0724行初20号原告:孙天明，男，1952年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：张掖市市场监督管理局。法定代表人：周占宏，该局局长。机关负责人：李兆军，系该局副局长。委托诉讼代理人：王琳，知识产权保护运用科长。委托诉讼代理人：李耀宏，张掖市市场监督管理局法律顾问。第三人：张掖市康乐餐具消毒有限责任公司。法定代表人：张晓琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。本院于2020年3月24日受理的原告孙天明诉被告张掖市市场监督管理局，第三人张掖市康乐餐具消毒有限责任公司行政答复纠纷一案，因原告认为本案证据不足存在诉讼风险，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙天明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长  吴永周人民陪审员  陈立平人民陪审员  高立业二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 勃
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执341号之一 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,组织机构代码916103035637547114。 负责人：曹小林，任主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人:张辰璞,男性,汉族,1976年01月10日出生,住渭滨区。 被执行人:李茜,女性,汉族,1978年05月13日出生,住渭滨区。 被执行人:李衡,男性,汉族,1976年01月28日出生,住金台区。 被执行人:潘彬,男性,汉族,1974年07月04日出生,住渭滨区。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人张辰璞、李茜、李衡、潘彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3219号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金439000元及利息，支付诉讼费用7902元，并负担执行费7759元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现各被执行人有部分银行存款，本院已经扣划。扣划张辰璞存款42257.05元，扣划李茜存款104012.41元，扣划潘彬存款15420.11元，扣划李衡529.76元，共计扣划162219.33元。其中154460.33元已支付给申请人，7759元交纳了本案执行费。发现张辰璞名下有房屋一套，本院已经查封，于2023年3月29日到期。发现张辰璞名下有汽车一辆，本院对车辆户籍进行了查封，于2022年3月25日到期。上述财产，申请人不要求评估、拍卖，故本院不予评估、拍卖。申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。再未发现各被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年3月16日本院冻结了各被执行人的银行账户，于2021年3月16日到期。申请人如要求续冻，应在冻结期满30日前向本院提出书面申请。 综上所述，本案已执行154460.33元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  石瑜宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4775号 原告：史洋超，男，1994年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告史洋超与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史洋超到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款18700元（且以18700元为基数自诉讼之日起按年利率6%承担其占用资金利息至诉讼之日止），款清息止；2、由本案被告承担其诉讼费。事实与理由：原、被告之间是经朋友介绍相识的，被告以介绍工作为由诱骗原告索要金钱，原告给付被告18700元后，时至今日，被告均未给原告安排合适的工作，现原告多次找被告催要其欠款，但被告迟迟未给付，且于2018年6月12日立下欠条一张，承诺从七月起每月20日归还原告5000元，不料，被告不守信用，逾期而不给付，原告认为被告行为欺骗了自己，现为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一张、微信转账记录以及当事人陈述，本院依法予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告以介绍工作为由向原告索要金钱，原告给付被告18700元后，被告确未给原告安排合适的工作，原告多次找被告催要其欠款，但被告迟迟未给付，被告于2018年6月12日立下欠条一张，承诺从2018年7月起每月20日归还原告5000元，被告逾期未给付，原告遂起诉至本院。因被告黄兵未到庭，法庭无法调解。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人只有在居间产生有效结果时才可请求报酬给付。本案中，根据原告与被告的协议内容，符合《合同法》规定的居间合同的特征，形成事实上的居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案原告向被告先行支付了报酬但被告未能为原告安排工作，原告要求返还其支付的报酬合法有据，被告出具的欠条具有合同效力，本院予以支持。原告主张被告承担其占用资金利息依据不足，本院不予支持。被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兵于本判决生效后十日内给付原告史洋超欠款18700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为134元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2228号 胡云华与兰发盛、成都红福莱云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                         成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1317号 申请执行人：葛海祥，男，1975年3月3日生，汉族，住盐都区。 被执行人：邢海峰，男，1978年6月23日生，汉族，住盐都区。 被执行人：宋玲，女，1981年7月4日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请人葛海祥与被执行人邢海峰、宋玲民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐都区人民法院（2018）苏0903民初4497号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢海峰、宋玲所有的价值人民币438000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡 月
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1241号之一 解除保全申请人：江西杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌，职务：董事长。 委托代理人：孙明，系江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平，职务：总经理。 本院在审理申请人江西杭博混凝土有限公司诉被申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0112财保25号民事裁定：冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西杭博混凝土有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人江西省城建建设集团有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西杭博混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省城建建设集团有限公司银行存款450000元的冻结，或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  缪光明 人民陪审员  熊春庚 人民陪审员  熊珍玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴逢雨
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执562号王中香、张博龙：申请执行人王中香与被执行人张博龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初725号民事判决书已发生法律效力。被执行人张博龙逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，请求被执行人支付案件受理费1508元，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件受理费1508元，负担案件执行费50元。被执行人张博龙在指定期限内自觉履行1558元，已转账交付申请执行人1508元，收交执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执562号案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8703号原告：吴鑫玉，男，1955年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。原告：吴国芳，女，1955年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。原告：吴伟，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：吴鑫海，男，1949年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。被告：吴鑫坤，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。被告：吴鑫胜，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。被告：吴潇潇，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：吴鑫胜(系被告吴潇潇的父亲)，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。被告：王国珍，女，1953年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：吴鑫胜(系被告王国珍的丈夫)，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。原告吴鑫玉、吴国芳、吴伟与被告吴鑫海、吴鑫坤、吴鑫胜、吴潇潇、王国珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国芳、吴伟及三原告共同委托诉讼代理人蒋万云，被告吴鑫海、吴鑫坤、吴鑫胜、吴潇潇、王国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鑫玉、吴国芳、吴伟向本院提出诉讼请求：请求依法对本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款7,317,122.39元平均分割，每人得914,640.29元。事实与理由：系争房屋为公有房屋，承租人为吴清泉(已过世)，由吴清泉四个儿子及各自家人共同居住，同住人口8人，分别为：吴鑫海(单身)；吴鑫坤(离婚)，吴鑫胜、王国珍、吴潇潇一家，吴鑫玉、吴国芳、吴伟一家。2019年6月27日，原、被告与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定总安置补偿款为7,317,122.39元。原、被告就安置款分配事宜未能协商一致，该款至今仍在征收单位账户中。三原告认为，作为系争房屋同住人，依法均享有系争房屋的征收补偿款。为了维护自己的合法权利，三原告提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告吴鑫海辩称，系争房屋征收是按照面积征收，不是按照人头，不可能按照人头均分。四家人各自居住一间，租金也是均分后缴纳的。系争房屋是父亲传下来的，应当由其四个子女按户均分。被告吴鑫坤辩称，同意被告吴鑫海的答辩意见，租金是四家人均摊的，不能说三个人就比一个人多，应当按照户均分。被告吴鑫胜、吴潇潇、王国珍辩称，同意三原告的分割方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原承租人为吴清泉(1992年8月25日报死亡)，其妻温耀兰(1974年5月20日报死亡)，生育吴鑫海、吴鑫胜、吴鑫坤、吴鑫玉。吴鑫玉与吴国芳系夫妻关系，生育吴伟。吴鑫胜与王国珍系夫妻关系，生育吴潇潇。系争房屋被征收时，原、被告8人均户籍在册并实际居住，他处均未享受过福利分房。2019年6月27日，吴鑫胜、吴鑫海作为乙方吴清泉(亡)的代理人与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，协议第二条约定乙方的房屋坐落于周家牌路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住；公房租赁凭证记载居住面积45.2平方米，换算建筑面积69.62平方米，认定建筑面积底层前客21.1平方米、底层后客4.16平方米、二层统楼29.88平方米、二层亭子间14.48平方米；第五条约定被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和计4,448,561.18元,其中评估价格3,390,136.76元、价格补贴1,010,631.77元、套型面积补贴725,820元；第六条约定乙方不符合居住困难户条件；第七条约定经评估被征收房屋装潢补偿款18,101.20元；第八条约定乙方选择货币补偿，补偿款为协议第五条、第六条合计款项4,448,561.18元；第九条约定其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖648,100元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,392,400元、首日生效签约奖556,960元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元，奖励补贴合计2,850,460元；第十条约定协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有住房承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；第十四条约定协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计7,317,123元……。诉讼中，原、被告均确认系争房屋另有签约百分比奖75,000元，本案分割的动迁款总额为7,392,122.39元。诉讼中，原、被告均确认原告三人住一楼客堂，使用面积约12平方米，一楼有过道，过道系公共区域用于烧饭，另有一个楼梯，两楼有亭子间，前后楼，吴鑫胜一家住在亭子间约9平方米，吴鑫海住后楼约8个平方米，吴鑫坤住前楼约11个平方米。系争房屋租金按户分配。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋为公有住房，原被告8人均户籍在册、实际居住且他处无房，均系系争房屋的同住人，有权分得征收补偿款。系争房屋来源于父辈，原告吴鑫玉一家、被告吴鑫胜一家在册人口较多，被告吴鑫海、吴鑫坤个人居住面积较大，系争房屋租金按户分担。故本院综合考虑上述因素，酌定被告吴鑫海、吴鑫坤各得征收安置补偿款1,200,000元，余款由原告吴鑫玉一家与被告吴鑫胜一家均分。因系争房屋征收补偿款尚未发放，各方当事人可向征收部门各自领取。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、原告吴鑫玉、吴国芳、吴伟可得征收安置补偿款2,496,061.19元；二、被告吴鑫海可得征收安置补偿款1,200,000元；三、被告吴鑫坤可得征收安置补偿款1,200,000元；四、被告吴鑫胜、王国珍、吴潇潇可得征收安置补偿款2,496,061.20元；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,772元(已减半收取)，由原告吴鑫玉、吴国芳、吴伟10,728元，被告吴鑫海负担5,158元，被告吴鑫坤负担5,158元，被告吴鑫胜、王国珍、吴潇潇负担10,728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇二〇年七月三十一日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1901号之一原告李鸿业诉被告河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0225民初1901号民事判决书。现发现判决书存在错误，特此补正裁定如下：原判决书第一页第八行“法定代表人：李新功，总经理。”补正为“法定代表人：朱青叶，总经理。”审判员  程庆民二〇二〇年七月三十一日书记员  张琳琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                       （2020）黔2702民初1345之一 原告何某某诉袁某某同居关系子女抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月三日 书记员  何娅
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执273号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春是净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影。 被执行人：王东霞，女，1968年01月18出生，汉族，身份证号码：×××，住新绛县万安镇赵村第五居民组。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与王东霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人王东霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王东霞所有的车牌号为×××(车辆识别代码：G50562)车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年七月十日 书记员  杨振天
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执246号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鑫，男，汉族，1997年1月4日出生，住四川省梓潼县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与李鑫借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75217号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5795号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴迎春，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：何学萍，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戴迎春、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告戴迎春、吉祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告戴迎春偿还原告借款本金35761.52元、利息4729.18元、罚息7250.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告戴迎春承担原告为实现债权支付的律师代理费用477元；3.被告吉祥公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，华融公司与吉祥公司签订《合作协议》。2016年12月26日，华融公司与戴迎春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（安徽省桐城市金瑞名城9号楼1203室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：吉祥公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。吉祥公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对吉祥公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：戴迎春为吉祥公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年1月5日向戴迎春发放贷款70000元。戴迎春自2018年10月5日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，戴迎春尚欠华融公司借款本金35761.52元、利息4729.18元、罚息7250.13元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费477元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。戴迎春未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求戴迎春清偿借款本金35761.52元、利息4729.18元、罚息7250.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费477元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院亦予以支持。 吉祥公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求吉祥公司对戴迎春的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告戴迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35761.52元、利息4729.18元、罚息7250.13元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴迎春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费477元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对被告戴迎春的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由被告戴迎春、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2362号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张景玮，男，2000年7月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张景玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费235元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年七月二十四日书记员  李 慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3427号原告：陈志伟，男，汉族，1998年4月7日，住山东省临邑县委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告陈志伟与被告孙永生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼，被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2019年7、8月的工资21455.3元；2.依法判决被告支付违法解除合同赔偿金10727.65元；3.依法判决被告支付原告未签劳动合同2019年8月双倍工资差额13043.9元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈志伟于2019年7月1日入职济南历下英贝力健身中心，职务为游泳教练，但没有签订书面劳动合同，也没有给陈志伟缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，没有支付陈志伟2019年7月、8月份工资。为此,陈志伟依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委作出济历下劳人仲不[2019]第1865号决定书。陈志伟不服，根据法律规定，依法提起诉讼。济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日注销，经营者为孙永生，故依法变更孙永生为被告，并要求孙永生承担责任。被告孙永生未提供任何答辩。经审理查明：2019年7月1日，陈志伟入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年9月1日济南历下英贝力健身中心变更了经营者，但经营状况并无改善。2019年8月31，陈志伟离开济南历下英贝力健身中心。陈志伟离开前的平均工资为10727.65元/月，济南历下英贝力健身中心未支付陈志伟2019年7月、8月的工资合计21455.3元。2019年12月2日,陈志伟向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年7月至8月工资21455.3元;2.被申请人支付申请人违法解除合同赔偿金10727.65元；3.被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额13043.9元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出济历下劳人仲不[2019]第1865号仲裁决定书，对陈志伟的仲裁请求不予受理。陈志伟不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。庭审过程中，陈志伟表示若法院不能支持赔偿金，则以济南历下英贝力健身中心拖欠工资导致劳动合同解除为由，要求支付补偿金。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠陈志伟2019年7月、8月的工资21455.3元，违反法律规定，应当承担民事责任。陈志伟主张济南历下英贝力健身中心违法解除劳动合同，未提供证据证明，对赔偿金请求，本院不予支持。但济南历下英贝力健身中心存在拖欠劳动报酬的情形，陈志伟在庭审中表示若不能支持赔偿金，则要求支付补偿金，陈志伟的补偿金请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，为减少当事人诉累，济南历下英贝力健身中心应向陈志伟支付经济补偿金元5363.8元（10727.65元/月×0.5个月）。济南历下英贝力健身中心应当自用工之日起一个月内与陈志伟签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向郭家永支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，陈志伟要求支付2019年8月双倍工资差额13043.9元，符合规定，本院予以支持。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告陈志伟支付2019年7月、8月工资21455.3元；二、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告陈志伟支付解除劳动合同的经济补偿金5363.8元；三、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告陈志伟支付2019年8月份未签劳动合同二倍工资差额13043.9元；四、驳回原告陈志伟超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月三十一日法官助理  葛方俊书 记 员  魏凯欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3921号原告：郭亚如。被告：路庆瑞。被告：王冲。被告：徐本花。原告郭亚如与被告路庆瑞、王冲、徐本花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭亚如于2020年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚如撤诉。案件受理费88.00元，由原告郭亚如负担。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05知民初71号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠,董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：合江县唐小林塑料制品经营部。住所地：四川省泸州市合江县合江镇大寺巷125号，统一社会信用代码：92510522MA621HBW3G，店招：诚信塑料，实际经营地：合江县大寺巷125号。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告合江县唐小林塑料制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 霞 书记员  袁雪梅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢18号申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。被执行人：王某。本院于2020年2月26日立案执行李某某与杨某某、王某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初947号民事判决书，杨某某、王某共同返还李某某借款本金100000元，并支付利息19000元；杨某某返还李某某借款本金50000元，并支付利息10000元；共同负担案件受理费3880元。本院对被执行人杨某某、王某采取了网络查控、冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、查封车户、传统查控等手段，未发现被执行人杨某某、王某有可供执行的财产。现因被执行人无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李红霞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初490号原告：中和农信项目管理有限公司,住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人:刘冬文,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司员工，住义县。委托诉讼代理人：李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，该公司员工，现住义县。被告：郭甦，女，1974年5月21日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：李清红，女，1977年2月13日出生，满族，农民，住义县。被告：彭建军，男，1978年2月8日出生，锡伯族，农民，住义县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告郭甦、李清红、彭建军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告郭甦、李清红、彭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭甦偿还借款本金人民币26763.43元、利息1866.51元，并以逾期本息28629.94元为基数按年利率24%从2020年2月20日起给付逾期利息至被告实际结清之日；2.判令被告李清红、彭建军对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告郭甦、李清红、彭建军承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月9日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订债权转让协议，将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，但被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。被告郭甦、李清红、彭建军未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、还款明细、照片、注销登记通知书、承诺书、清税证明，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年8月7日，被告郭甦作为借款人，被告李清红、彭建军作为担保人向原告申请贷款。2018年8月9日，中和农信项目管理有限公司义县分公司作为甲方、三被告作为乙方，双方签订了咨询服务协议，约定：乙方为满足自身融资需求，向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方贷款机构进行推荐；乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订贷款合同；乙方承诺并同意贷款合同项下债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达，无需另行经得乙方同意；保证人之间对于借贷合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自贷款合同借款期限届满的次日起两年，该条款自贷款合同项下贷款实际发放后生效。2018年8月9日，原告作为推荐人、浙江网商银行股份有限公司作为贷款人、被告郭甦作为借款人，三方签订了一份贷款合同，约定：贷款金额为50000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2020年2月20日；初始日利费率0.055%；收款账户为郭甦支付宝账户157××××0727;还款方式为等额本息，自贷款发放之日起每月20日为还款日，共18期；违约金为约定的初始日利费率水平上加收50%。2018年8月9日，浙江网商银行股份有限公司向被告郭甦支付宝账户157××××0727发放了贷款人民币50000元，被告郭甦借款后偿还了借款本金23236.57元、利息6809.65元，尚欠借款本金26763.43元、利息1866.51元。另查明，2019年11月18日,原告与浙江网商银行股份有限公司签订了权益转让证明书，约定从2019年9月23日起，浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的所有权利义务转让给原告，即日起由原告行使依据贷款合同享有的所有权利和义务。中和农信项目管理有限公司义县分公司于2020年4月24日注销，其债权债务由原告概况承受。本院认为，原、被告之间签订的咨询服务协议以及被告与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款合同签订后，浙江网商银行股份有限公司已向被告郭甦依约发放贷款，被告郭甦应依约履行还款义务。浙江网商银行股份有限公司已将贷款合同的全部权利义务转让给原告，故原告依法享有贷款合同的相应权利义务。关于逾期利息的标准，双方约定的利率高于法定标准，现原告主张的利率标准未超过法定标准，本院予以支持。本案被告李清红、彭建军为连带责任保证人，现原告在保证期间内起诉，故被告李清红、彭建军应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭甦于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金人民币26763.43元、利息1866.51元，并以26763.43元为基数按年利率24%给付自2020年2月21日起至借款本金付清之日止的逾期利息；二、被告李清红、彭建军对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、被告李清红、彭建军承担连带清偿责任后，有权向被告郭甦追偿；四、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郭甦、李清红、彭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年七月三日此处空一行XXX书记员甄妍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1262号罪犯乔永腾，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省宁陵县。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）商刑初字第56号刑事判决，认定被告人乔永腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。于2011年12月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯乔永腾在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯乔永腾减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯乔永腾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔永腾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共获得表扬6次。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔永腾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔永腾准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月7日起至2023年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更571号罪犯瓦渣伍牛，男，生于1982年4月1日，彝族，四川省喜德县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）甘刑二终字第9号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月23日作出的（2011）兰法刑二初字第24号刑事判决，对被告人瓦渣伍牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2034年3月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯瓦渣伍牛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯瓦渣伍牛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯瓦渣伍牛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2033年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执594号申请执行人：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：赵声平，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人胡四爱与被执行人赵声平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初529号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵声平银行存款计人民币0.3567万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人赵声平执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十五日书记员 骆梦琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8465号之一原告深圳市金鸿智科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞华尔特工业园B栋103，统一社会信用代码914403003120214766。法定代表人蓝婷婷。委托代理人王金华，公司员工。被告梁明理，男，汉族，1983年10月4日出生，住址广西岑溪市，委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。原告深圳市金鸿智科技有限公司与被告梁明理损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金鸿智科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。原告已预交6126元，多收取的6101元本院予以退回。审判员 林 雪二〇二〇年七月二十日书记员 郭永青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28023号之一原告任紫薇，女，1992年11月11日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。被告黄泽杰，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。本院在审理原告任紫薇诉黄泽杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任紫薇自动撤诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由原告任紫薇承担。审 判 长 何    静人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 周    艳二〇二〇年七月三十日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执261号之三 申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2020)晋0724民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在中国农业银行XX账户内存款人民币52305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7137号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1984年出生，住济南市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执469号之十被执行人：张子强，男，满族，1968年07月26日生，居民身份证号码210902196807260013，住沈阳市皇姑区嘉陵江街69号楼142室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子强在中国建设银行5324214700113017_156_1账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月二十日书记员  王程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1738号之一原告：上海铂川电气有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：倪世茂，该公司总经理。被告：昆山阿卡多机械科技有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：刘靖。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海铂川电气有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，案件公告费560元，合计诉讼费585元，由原告自行负担。审 判 长  陆 露人民陪审员  陶洪元人民陪审员  范彩琴二〇二〇年七月十五日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4368号原告：张金权，男，汉族，1993年7月8日出生被告：济南立威德软件科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：段曙光，董事长。被告：青岛中智睿晟人力资源服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王妮娜，董事长。原告张金权与被告济南立威德软件科技有限公司、青岛中智睿晟人力资源服务有限公司济南分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张金权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金权撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年七月三十日书记员  刘诗语
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初798号 原告：师远航，男性，1996年4月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 委托诉讼代理人：王琳，系陕西省渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被告：黄艺，男性，1991年3月30日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：赵益军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，系陕西泽诚律师事务所律师。 被告：朱雷，男性，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县， 被告：陕西荣程驾驶培训有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡17号楼1单元901室。 法定代表人：童鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明，系该公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。 负责人：孙建平，该公司总经理。 原告师远航与被告黄艺、朱雷、陕西荣程驾驶培训有限公司（以下简称：荣程驾驶培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋财险西安中心支公司）、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：鼎和财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师远航庭前申请对鼎和财险陕西分公司提出撤诉，经本院审查，鼎和财险陕西分公司为原告乘坐车辆的交强险承保公司，因交强险仅赔付第三者，并不赔付车上人，故原告的申请撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。庭审时，原告师远航的委托诉讼代理人王琳、被告黄艺、太平洋财险西安中心支公司委托诉讼代理人高建芬、荣程驾驶培训公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告朱雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 师远航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其责任范围内承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等105680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日17时20分许，被告黄艺驾驶其陕Ａ×××××号小型普通客车沿泾元路由南向北行驶至泾朴路十字时，与沿泾朴路由东向西被告朱雷驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警大队事故认定，本次事故黄艺负主要责任，朱雷负次要责任，师远航无责任。原告受伤后随即送往高陵区医院治疗7天，花费医疗费3042.19元，被告荣程驾驶培训公司已垫付，出院后复查花费医疗费344元。审理中，原告申请司法鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为90日，花费鉴定费1860元。另事故车辆陕Ａ×××××在太平洋财险西安中心支公司投保交强险及50万元不记免赔商业险，为保护原告权益，希望法院支持原告诉讼请求。 被告黄艺、荣程驾驶培训公司、太平洋财险西安中心支公司对原告所主张的交通事故发生事实及责任划分、被告荣程驾驶培训公司垫付3042.19元、伤残等级十级、误工期限、护理期限、营养期限、鉴定费等事实予以认可，但认为出院后花费的医疗费344元不予认可，因与本次事故无关；误工费、营养费、护理费原告主张过高，应予调整；交通费无证据不予支持。鉴定费保险公司不予承担。同时，认为本次事故还有另外一位伤者，其应该在交强险预留赔偿份额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的344元医疗费与本次事故有无因果关系，事故伤者情况、原告误工、护理等情况，本院查明，原告提供的344元医疗费为其2019年11月2日出院后在高陵区医院、西安凤城医院进行的石膏拆除术、右侧腕关节拍片等花费。本次事故造成陕Ａ×××××车辆乘坐人师远航、杨娅婷受伤，且两人均已起诉。原告庭审中并未提交其误工导致收入减少证明，也未提交护理人误工证明。 本院认为，本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院对此予以确认。根据事故责任认定书，被告黄艺承担主要责任，被告朱雷承担次要责任，故本案事故责任由被告黄艺与朱雷按照7:3比例承担。因被告朱雷系被告荣程驾驶培训公司员工，其为职务行为，故朱雷的责任由荣程驾驶培训公司承担。被告黄艺购买了交强险和商业险，故太平洋财险西安中心支公司在交强险范围内先行承担责任，不足部分根据责任比例在商业险范围内赔付，还有不足，由黄艺和荣程驾驶培训公司按照比例承担。对因此次事故造成原告的损失，医疗费按照原告提供票据计算为344元，还有被告荣程驾驶培训公司垫付的3042.19元，共计3386.19元。被告辩称344元与本次事故无关，本院认为该费用均用于出院后复查、后续治疗，与本次事故有因果关系，故对被告的此项辩称意见不予采纳。对住院伙食补助费，按照住院天数每天支持50元计350元；对于营养费，按照营养期限每天支持30元计2700元，对误工费，因原告未提供误工证明，根据原告年龄、结合陕西省2019年度农村居民收入，参照当地生活水平，按照误工100天，每天100元计算10000元；护理费按照护理期限每天100元计5000元；残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算72196元；精神抚慰金根据伤情，原告主张5000元，本院按照原告伤情及当地居民生活水平，支持3000元；交通费虽未提供证据，但系必然发生之项目，本院酌情支持200元；鉴定费1880元根据票据予以确认，荣程驾驶培训公司及黄艺按照责任比例承担。经计算，原告师远航共计损失98712.19元，被告荣程驾驶培训公司已垫付3042.19元。因本次事故有两名伤者起诉，本案在计算时与另案伤者平均分配保险限额，为便于当事人诉讼，一次性解决当事人纠纷，就荣程驾驶培训公司垫付款项本案一并处理，同时，在计算时将诉讼费一并计算。经最终核算，被告太平洋财险西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失60000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失25782.53元。荣程驾驶培训公司赔偿原告各类损失、鉴定费、诉讼费共计11768.16元，扣减已经垫付的3042.19元，还需支付原告8725.97元；被告黄艺给付原告鉴定费、诉讼费共计1676.5元。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额内和伤残赔偿限额内共计给付原告师远航医疗费、伙食补助费等各项损失共计60000元，在商业险限额内给付原告师远航医疗费、伙食补助费等各项损失共计25782.53元，合计85782.53元； 二、在本判决生效后十日内，被告陕西荣程驾驶培训有限公司给付原告师远航医疗费、伙食补助费等各项损失及鉴定费、诉讼费等共计8725.97元（已扣减陕西荣程驾驶培训有限公司垫付的3042.19元）； 三、在本判决生效后十日内，被告黄艺给付原告师远航鉴定费、诉讼费共计1676.5元； 四、驳回原告师远航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由陕西荣程驾驶培训有限公司负担154.5元，由黄艺负担360.5元。该诉讼费在判决中已处理。（原告已预交1030元，本院退付515元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 瑞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1904号 上诉人（原审被告）：邢台市菲跃文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天阶2层。 法定代表人：**娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘雅楠，女，1990年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人邢台市菲跃文化传播有限公司因与被上诉人刘雅楠教育培训合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘雅楠于2020年7月24日自愿申请撤回起诉，上诉人邢台市菲跃文化传播有限公司同意刘雅楠撤回起诉，并自愿申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人刘雅楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人邢台市菲跃文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许邢台市菲跃文化传播有限公司撤回上诉； 二、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初266号民事判决； 三、准许刘雅楠撤回起诉。 一审案件受理费895元，减半收取448元，由刘雅楠负担；二审案件受理费895元，减半收取448元，由邢台市菲跃文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4592号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。法定代表人郭辉，系该支行行行长。被告：宋香树，男，1963年6月11日出生，汉族，住恩施市，被告：杨鸿雁，女，1967年8月8日出生，侗族，住恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支公司诉被告宋香树、杨鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支公司以被告宋香树、杨鸿雁已履行全部还款义务为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支公司撤回起诉。案件受理费990元，减半交纳计495元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支公司承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十日书记员 杨佳丽（代）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执643号之二十四 申请执行人：郑某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在山东省农村信用社联合社91×××50账户内存款人民币634.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛露露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1414号 原告：马鞍山市花山区正轩房产中介所，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：蒋业龙（该中介所负责人），男，1984年7月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：娄莉莉，女，1982年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区正轩房产中介所（以下简称正轩房产中介）与被告娄莉莉居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正轩房产中介的经营者蒋业龙、被告娄莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正轩房产中介向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中介总佣金剩余的50%，人民币5750元，合计5750元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月9日在原告处签订马鞍山市花山区秀山城市广场二区10栋2501室（以下简称该房屋）居间合同协议，此次交易流程因卖方提供贷款材料（房产证）不及时，被告娄莉莉（买方）于2019年10月21日才转账首付款至该房屋卖方账户，被告本人贷款材料也未及时提供，于2019年12月16日才办理完买卖双方过户手续，合同要求过户当天交纳该房屋剩余的50%佣金，在过户完毕后，被告未按时支付该佣金剩余部分，只愿意支付1000元，原告未同意。时至今日，原告要求被告支付5750元，被告依然不付。 娄莉莉辩称，双方签订合同时，原告承诺在两个月之内就帮自己把房子过户的事宜办理好，但是后来原告拖到三个多月，原告说是因为被告自己首付款交迟了，但被告实际在9月份就把首付款交过了，并一直在催促原告办理，原告以各种理由拖延，到后期都是被告自己在办理相关手续。 原告正轩房产中介围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、房地产（买卖）居间合同、售房佣金确认书、存量房交易网上备案确认书、被告提供的收条、微信聊天记录等，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的徽商银行流水上显示被告交付首付款的时间是2019年9月17日而非其起诉状中载明的2019年10月21日，该日期也与被告提供的收条相吻合。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告正轩房产中介、案外人孙泰宇（房屋卖方）、被告娄莉莉就马鞍山市花山区秀山城市广场二区10栋2501室（以下简称该房屋）签订了《房地产（买卖）居间合同》，合同约定：本合同签订之日，乙方（娄莉莉）支付定金20000元给甲方（孙宇泰），在合同签订15日内，支付328000元给甲方，甲、乙双方签署房地产买卖合同交易过户手续之前，双方应当向丙方（正轩房产中介）支付该房产成交价的1%作为丙方的服务费报酬，上述服务费全部由乙方承担。合同补充条款约定，丙方承诺房屋自签订之日60日内办理过户手续，若因甲、乙双方资料提供导致贷款延迟等问题，该条款作废。同日，原、被告双方签订售房佣金确认书，约定正轩房产中介协助娄莉莉购买马鞍山市花山区秀山城市广场二区10栋2501室的房屋，总佣金（房屋优惠后）为11500元，签订合同当日交付5750元，房屋产权过户之前全额交付佣金5750元。后娄莉莉于2019年9月9日即交付原告正轩房产中介佣金5750元，并支付孙宇泰定金20000元。2019年9月17日，娄莉莉支付首付款328000元给孙宇泰，2019年10月21日交付房款100000元给孙宇泰。现案涉房屋已办理完房屋过户手续。 另，被告在支付首付款后，一直通过微信与原告经营者蒋业龙及其相关售后人员联系，催促原告尽快帮自己办理了过户手续，但原告并未及时告知被告办理的相关进展。 本院认为，当居间人通过自己的居间行为向委托人报告了订约机会或者提供具有重要价值的订约的媒介服务,且最终促成合同成立,居间人才有权根据居间合同要求委托人支付约定的全部报酬。本案中,原告正轩房产中介与被告娄莉莉签订的《房地产（居间合同）买卖》是真实意思表示,内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，案涉居间合同关系依法成立,原告已提供了协助被告办理过户的媒介服务,履行了居间义务,被告应支付相应的居间报酬。但居间报酬应当与居间人履行的居间行为价值大小相当，根据居间合同的补充条款约定，原告承诺房屋自签订之日60日内办理过户手续，若因房屋买卖双方资料提供导致贷款延迟等问题，该条款作废，但原告并未提供证据证明系因双方提供资料不全导致贷款延迟无法进行过户，且根据双方的微信聊天记录的内容，可以看出原告并未积极协助被告办理相关手续，也未及时告知被告相关事项办理的进度，可以认定原告消极履行居间协议约定的全部居间服务，不应当获得居间协议约定的全部居间报酬,故居间服务费本院酌情予以认定。 综上所述，对原告正轩房产中介的部分诉讼请求支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、娄莉莉于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市花山区正轩房产中介所居间报酬2000元; 二、驳回马鞍山市花山区正轩房产中介所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市花山区正轩房产中介所负担16元，娄莉莉负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月十日 书记员  葛 娜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5422号 原告：王莎莎，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省章丘市。原告王莎莎到庭参加诉讼。被告房庆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告房庆昌向我当面赔礼道歉，并写悔过书，以乞求我的原谅；2、被告房庆昌在省级媒体或电视台发文向对我实施的暴力行为道歉；3、追究被告房庆昌的刑事责任；4、本案的诉讼费由被告房庆昌承担。事实与理由：被告房庆昌在2015年10月22日晚22时对我进行暴力殴打，用拳头多次殴打我的头部、脸部及胸部，并将我摁倒在地上，造成我身体损伤严重，被告房庆昌的违法行为严重侵害了我的合法权益，给我造成了严重的身体损害和经济损害。我多次要求被告房庆昌进行赔偿并赔礼道歉，被告房庆昌一直躲藏并拒绝。现为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告房庆昌辩称，原告王莎莎陈述伤害赔偿的诉讼时效为一年，所诉的家庭矛盾问题发生已经五年，已经超过诉讼时效。原告王莎莎所提供的诊断病例中的“被人打伤头痛头晕20分钟”等诊断属于个人叙述，不具备中立性权威性，不具有可信度等。事发当日我们发生了争吵，原告王莎莎去了医院，要求法院驳回原告王莎莎的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日济南市公安局历下区分局龙洞派出所出具《关于王莎莎的报警证明》，内容显示“2015年10月22日22时54分，我所接到王莎莎报警：报警人称在此其丈夫殴打报警人”。原告王莎莎于2015年10月22日23时09分在武警山东省总队医院就诊。 本院认为，根据我国民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，我国民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告王莎莎提交的证据无法证实被告房庆昌对其进行了殴打，且其主张已超过法律规定的诉讼时效，对其要求被告房庆昌赔礼道歉的主张，本院不予支持。对于原告王莎莎主张追究被告房庆昌刑事责任的主张，该主张不属于人民法院民事案件的管辖范围，对原告王莎莎的该项主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王莎莎的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年七月十日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执234号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：高美翠，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2020）内0124民初262号民事判决书，于2020年07月08日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值6794元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二〇二〇年七月十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3302号 原告：李兰芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏子祺，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：李国平，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李兰芳与被告李国平股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李兰芳的委托诉讼代理人唐建景、被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令李国平向李兰芳支付股权转让款432185元，并自2019年10月31日起至还清之日止按日利率0.1%计算利息；2、判令李国平支付李兰芳支出的律师费26000元。事实和理由：2017年9月28日，李兰芳与李国平共同出资成立昆明盛豪特家具有限公司（以下简称盛豪特公司），各持股50%。2019年1月9日，李兰芳将其持有的盛豪特公司股权转让给李国平，并办理了变更登记手续。2019年1月18日，李兰芳与李国平签订《退股协议》，确认李兰芳退出经营云南省昆明市华洋家居广场二楼B413-416号CBD店铺的经营；李兰芳投资款1072185元李国平应于协议签订时退还20万元、2019年6月30日支付44万元、2019年10月30日支付432185元；李国平违约应承担资金占用期间的费用及李兰芳主张权利所支出的律师费等费用。协议签订后，李国平支付了前两期款项64万元，尚欠432185元未付。 李国平辩称：1、李国平对欠款事实没有异议。2、由于受到疫情影响，导致李国平资金周转困难，希望延期还款。3、李兰芳主张的利息及律师费偏高，请求法院酌情予以调整。 李兰芳向本院提供以下证据： 1、盛豪特公司企业信用报告一份，欲证明李兰芳将其持有的盛豪特公司50%转让给李国平的事实。 经质证，李国平对该证据的真实性没有异议，但认为现其已经将盛豪特公司转让他人。 2、退股协议一份，欲证明李兰芳与李国平就股权转让款的支付、违约责任等事项达成一致，李国平应承担举证责任的事实。 经质证，李国平对该证据没有异议。 3、委托代理合同、付款凭证、律师费发票各一份，欲证明李兰芳因本案诉讼支付律师费2.6万元的事实。 经质证，李国平对该证据的真实性没有异议，但认为律师费偏高。 李国平未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，李兰芳提供上述证据客观真实，来源合法，经质证李国平对证据的真实性均无异议，应予认定。 根据以上有效证据，结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年9月28日，李国平和李兰芳分别出资50万元成立了盛豪特公司。盛豪特公司的经营地址为云南省昆明市官渡区华洋家居广场2楼B413-416号。2019年1月9日，盛豪特公司股权发生变更，李国平受让了李兰芳持有的全部盛豪特公司股权。2019年1月18日，作为甲方的李国平与作为乙方的李兰芳签订《退股协议》。协议载明“乙方自愿退股，甲方同意乙方退股。本协议签订后B413-416号号CBD铺面经营权及店铺内所有剩余产品全权归甲方所有”；乙方原投资款1072185元，甲方应于协议签订时支付20万元、2019年6月30日支付44万元、2019年10月30日支付432185元；“甲方应依照本协议约定向乙方支付全部款项。否则每逾期一日，按尚欠总金额0.1%标准向乙方支付资金占用费、且因承担乙方因此向甲方主张权利所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。”合同签订后，李国平依约向李兰芳支付了64万元，余款432185元至今未付，致讼。为进行本案诉讼，李兰芳支付了律师费2.6万元。案经审理，因当事各方各执己见，致本案调解无效。 本院认为：李国平与李兰芳签订的《退股协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应诚信履行合同义务。现合同约定的案涉款项的付款期限已经届满，李国平对该事实亦无异议。李兰芳要求李国平支付该432185元转让款，应予支持。关于资金占用期间的利息问题。双方在合同中约定若李国平逾期付款，资金占用期间的利息按日利率1‰（折算月利率3%）计算。李国平主张利息偏高，要求本院予以调整。经本院核实，李国平逾期还款的行为给李兰芳造成的损失主要为资金被占用期间的利息损失，若按月利率3%确定李兰芳的利息损失确实偏高，本院酌定按月利率2%计算逾期付款利息。李兰芳主张律师费2.6万元。《退股协议》对律师费的承担进行了明确约定，参照《福建省律师服务收费管理办法》及本地实际。本院酌定李国平应承担的律师费为16500元。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李国平应在判决生效之日起5日内支付给李兰芳欠款432185元，并自2019年10月31日起按照月利率2%计算利息； 二、李国平应在判决生效之日起5日内支付给李兰芳因本案支出的律师费16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9354.2元，减半收取4677.1元，由李兰芳负担231.1元，李国平负担4446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1710号原告：范永新，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：蔡春花，女，1982年2月27日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇鸿田村XXX号。原告范永新与被告龚涛、第三人蔡春花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告范永新、第三人蔡春花到庭参加诉讼，被告龚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告代偿款81,850元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告代偿款81,824元。事实和理由：2018年5月3日被告向第三人借15万元，原告为该借款作了担保。因被告未按时归还第三人借款，故第三人诉诸法院。经崇明区人民法院(2019)沪0151民初2414号案调解，被告于2019年7月底前一次性归还第三人75,000元，2019年11月底前一次性归还75,000元，并支付相应的逾期利息；原告对该借款的偿还及逾期利息的支付承担连带清偿责任。嗣后，被告未按民事调解书履行义务，原告在法院强制执行中，于2019年9月代被告向第三人清偿了79,000元借款、执行费2,174元、诉讼费650元，共计81,824元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龚涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交第三人蔡春花起诉被告龚涛的诉讼材料、(2019)沪0151民初2414号案民事调解书、(2019)沪0151执3055号执行和解协议书、蔡春花向范永新出具的收条等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告在依约履行了担保义务后，有权向被告追偿，并要求被告归还代偿款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚涛应于本判决生效之日起十日内支付原告范永新代偿款81,824元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846元，由被告龚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行；（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6532号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：长沙宏长云图信息科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：李素恒，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告长沙宏长云图信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计738元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年七月十五日书记员  钱梦琪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5223号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：彭顺亮，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告彭顺亮劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与彭顺亮诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5144号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5144号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执908号申请执行人：吉林市规划和自然资源局,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡太山村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李福忠。本院在执行吉林市规划和自然资源局与吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡太山村村民委员会行政处罚一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉02行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，执行标的为23651元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月三十日书记员 张 悦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1866号李彤彤与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8224.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位8224.9元，其中，本金7995.03元，迟延履行利息209.9元，案件受理费20元。本院已将该款转付给李彤彤。至此，李彤彤向本院申请执行的（2019）鲁01民终12209民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2733号原告：曾艳，女，1995年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：彭福禄，男，1951年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：秦海林，男，1997年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。原告曾艳与被告彭福禄，第三人秦海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托诉讼代理人夏正文，被告彭福禄，第三人秦海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失8120元（车辆维修费4220元、租车费用3900元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人长期居住在丰都县XX镇，2020年春节后，因其在老家忠县XX镇修建房屋需要，于2020年3月向原告租用渝XXX号小轿车用于从丰都县XX镇至忠县XX镇来回。同年3月27月9时许，第三人将车辆停靠在丰都县XX镇龙门客栈楼下被楼上的杂物掉落后将车辆的后挡风玻璃砸坏。通过派出所到现场了解系该楼居民即被告彭福禄家顶棚因昨夜刮大风落下来导致。第三人将车辆开到修车行修理，用时13天，花去修理费4220元，第三人在租车行租车花去租车费3900元。后因赔偿问题与被告协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。彭福禄辩称，要求原告提供监控录像，被告听说派出所出警，要求看当时的损坏程度情况，原告说明书面车辆是停在何处受损。原告车辆被打坏，属于自然灾害，空中飞物导致，不属于任何人的故意行为造成。原告向法院提供的当时派出所的依据是属于静态现场，本案属于空中飞物现场，属于动态现场，只有监控录像才能证明本案现场的真实性。原告认为是被告屋顶的物体落下的打坏原告的车，原告必须提交房屋的高度，打车物体的重量，风力的大小，找出地面打车物体的偏距的科学依据才能证实本案的真实性。原告起诉与被告无关，被告不承担责任。秦海林陈述称，事故当天派出所出了现场，对现场进行拍照，警察调查时是被告家的楼顶的自建木料房掉落导致车辆损坏。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，因被告彭福禄未尽到管理义务，其加装的顶棚因大风刮落导致原告曾艳车辆受损，原告曾艳为证明其财产受损的事实及财产损失的原因，举示了重庆市公安局案（事）接报回执、XX镇派出所出警登记簿记录、丰都高镇鑫达汽车维修有限公司维修（派工单）、修理费发票等证据，足以证明案件事实及受损车辆修复费用为4220元。被告彭福禄虽辩解称，原告的车辆受损与其没有任何关系，不认可派出所的出警记录等，但因其未提供任何证据证明其观点，故本院对其辩解理由不予采信，对因被告彭福禄加装的顶棚大风刮落导致原告曾艳车辆受损的事实予以认可，对其修复车辆所支付的费用为4220元予以确认。关于原告曾艳主张被告支付租车3900元（300元/天×13天）的诉讼请求，被告彭福禄不予认可，原告曾艳亦未举示任何证据证明其已经产生了该费用，且结合庭审中第三人秦海林的陈述，该费用亦不是原告曾艳所产生的费用。原告曾艳亦无权主张，故本院对原告曾艳的租车费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭福禄在本判决发生效力后十日内赔付原告曾艳财产损失4220元；二、驳回原告曾艳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾艳负担10元，被告彭福禄负担15元（原告曾艳已垫付，被告彭福禄在履行支付义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 伍永威二〇二〇年七月二十日书记员代 凤 娟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初164号原告：胡紫全，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：翁振润，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告胡紫全与被告翁振润修理合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。诉请（变更后）：被告支付原告维修款8000元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年，被告车辆由原告维修，应支付原告维修费11000元。被告拖欠原告上述款项，故原告诉至本院。起诉后，被告向原告支付了3000元，尚余8000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告应支付尚欠原告的维修款8000元。经本院合法传唤被告拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁振润支付原告胡紫全维修款8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁振润负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 超人民陪审员 王 军人民陪审员 郑也平二〇二〇年七月十日书 记 员 周露燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审34号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：张铭，该局负责人。委托代理人：何涛，男，1973年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号。法定代表人：张汝仙，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）向本院申请强制执行乌建限缴决字〔2019〕008号行政决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）经过调查，认定被执行人新疆腾亿房地产开发有限公司欠缴城市市政公用基础设施配套费9329385元。2019年11月1日申请执行人对被执行人作出乌建限缴决字〔2019〕008号行政决定，决定如下：限新疆腾亿房地产开发有限公司7日内缴纳9329385元。2019年11月1日被执行人收到该行政决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）于2019年11月1日对被执行人新疆腾亿房地产开发有限公司作出的乌建限缴决字〔2019〕008号行政决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 七 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初783号原告:华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务：理事长。统一社会信用代码：915307237414570833。地址：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：梁明，男，壮族，1967年10月15日出生，现年53岁，大学本科文化，退休职工，云南省华坪县人，现住华坪县。被告：李其容，女，彝族，1977年6月1日出生，现年43岁，中专文化，华坪妇幼保健院护士，云南省华坪县人，现住华坪县。委托诉讼代理人：梁明，男，壮族，1967年10月15日出生，现年53岁，大学本科文化，退休职工，云南省华坪县人，现住华坪县，代理权限为特别授权代理。原告华坪县农村信用合作联社与被告梁明、李其容金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告梁明、被告李其容委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梁明、李其容立即偿还原告借款本金500000.00元，至2019年9月21日利息84020.14元，本息合计584020.14元，2019年9月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令原告在上述本金和利息范围内对依法处置被告梁明、李其容所有的位于华坪县办事处的房产价款内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月27日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告梁明、李其容贷款50万元，借款期限为36个月，自2015年2月27日起至2018年2月27日止，借款月利率为8.5‰，并约定该笔借款用被告梁明、李其容所有的位于华坪县产一宗作为抵押，依法办理了抵押登记。后原告向被告发放了50万元借款。被告于2018年3月21日开始差欠原告利息，至2019年9月21日共差欠原告借款本息合计584020.14元。经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁明承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告李其容承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告梁明、李其容在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息（至2019年9月21日的利息84020.14元），本息合计人民币584020.14元。2019年9月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准，息随本清。二、原告华坪县农村信用合作联社在上述本金和利息范围内对处置被告梁明、李其容所有的位于华坪县产的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820.00元（缓交），由被告梁明、李其容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年七月三十日书记员  谢登美
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1183号之一营口安和物业服务有限公司、孙敏：营口安和物业服务有限公司与孙敏服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2448号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日