福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3079号 原告：陈爱清，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建宇亮律师事务所执业律师。 被告：福建省凯贝斯特洁具有限公司（以下简称凯贝斯特公司），住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区福玉路3号。统一社会信用代码：913501810687565096。 法定代表人：翁国辉，执行董事兼总经理。 被告：翁国辉，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈爱清与被告凯贝斯特公司、翁国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱清的委托诉讼代理人陈亮亮，被告凯贝斯特公司的法定代表人翁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱清向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还货款122844元及该款自2018年5月2日起至还款之日止按月利率8‰计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实及理由：2017年9月5日至2017年12月10日期间，两被告共计向陈爱清购买三批次木材，货款总额为183005元，两被告已还款60161元，尚欠陈爱清货款122844元至今未付。2018年2月13日，翁国辉向陈爱清出具借条一份确认上诉欠款事实并约定将其转为借款，约定2018年5月1日归还本金，逾期归还将按月利率8‰计算利息。然借条出具至今，两被告分文未还。 翁国辉辩称，对陈爱清主张的事实无异议，但认为该笔货款系凯贝斯特公司债务，与其个人无关。 陈爱清围绕其诉讼请求及所依据的事实和理由向本院提供了欠条一份、发货单两份、借条一份，欲证明两被告尚欠陈爱清122844元及逾期利息的事实。 经质证，翁国辉对本案欠款数额无异议，且对上述证据落款的其本人签名无异议，但认为本案应属凯贝斯特公司债务。 经审查，本院认为，陈爱清提供的欠条、发货单可以与借条相互印证，翁国辉在庭审时对上述证据及欠款数额122844元均无异议，亦认可欠条及送货单上的“和鑫进口木业木材”系陈爱清个人经营，故对陈爱清提供的上述证据予以认定。 凯贝斯特公司、翁国辉均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，翁国辉出具欠条一份给陈爱清收执，欠条载明“凯贝斯特洁具公司欠和鑫进口木业木材款叁万元整”。2017年9月6日欠款为72844元的送货单及2017年12月10日欠款为80161元的送货单，抬头均载明购货单位为“凯贝斯特洁具”，并加盖了“福建省凯贝斯特洁具有限公司”印章，翁国辉在两份送货单上签章确认。2018年2月13日，翁国辉在借条上签字确认“2017年9月5日、2017年9月6日、2017年12月10日欠陈爱清货款合计122844元，大写壹拾贰万贰仟捌佰肆拾肆元整，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年5月1日归还本金，超过约定时间未归还按月利率千分之八计算”。庭审时，陈爱清主张上述欠款30000元、72844元及80161元合计欠款为183005元，陈爱清已收到还款60161元，其主张两被告尚欠122844元未还而致讼。陈爱清于2020年5月26日诉至本院。案经审理，因原被告双方各执己见，致调解无效。 本院认为，落款时间为2017年9月5日的欠条载明“凯贝斯特洁具公司欠和鑫进口木业木材款叁万元整”，明确该笔债务的欠款人为凯贝斯特公司，庭审时翁国辉对和鑫进口木业系未经工商登记的由陈爱清个人经营的店铺无异议，故可以认定凯贝斯特公司对陈爱清负有该30000元债务的事实。2017年9月6日欠款为72844元的送货单及2017年12月10日欠款为80161元的送货单，抬头均载明购货单位为“凯贝斯特洁具”，并加盖了“福建省凯贝斯特洁具有限公司”印章，翁国辉在两份送货单上签章确认，翁国辉又系凯贝斯特公司的法定代表人，故可以认定凯贝斯特公司对陈爱清负有该两笔债务的事实。至此，上述三笔债务共计30000+72844+80161=183005元，庭审时陈爱清主张已收到还款60161元，现本案欠款数额为122844元，系自认，本院予以采纳。2018年2月13日，翁国辉在借条上签字确认了该欠款122844元，并对还款期限及逾期违约责任作出了约定。对于该欠款122844元应由谁负担的问题，本院认为，欠条已明确载明上述30000元债务欠款人为凯贝斯特公司，两份送货单亦载明购货单位为“凯贝斯特洁具”并加盖了该公司的印章及法定代表人翁国辉的签章，故应认定本案债务由凯贝斯特公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。凯贝斯特公司作为独立的法人，作为本案的欠款人及案涉货物的实际买受人，应独立承担本案债务。翁国辉虽在借条上的“借款人”处签名捺印欠款122844元的事实，但其签署借条应系基于本案欠条及两份送货单的事实而作为凯贝斯特公司法定代表人向陈爱清确认凯贝斯特公司尚欠陈爱清的债务。陈爱清主张该欠款系凯贝斯特公司及翁国辉的共同债务，未得到翁国辉的认可，亦未提供其他证据予以佐证或者提供证据证实翁国辉的个人财产与凯贝斯特公司财产之间存在混同，故陈爱清主张本案系两被告的共同债务依据不足，不予支持。陈爱清诉请凯贝斯特公司偿还122844元，有事实及法律依据，可予支持。借条中明确约定还款期限为2018年5月1日，“超过约定时间未归还按月利率千分之八计算”，故陈爱清诉请凯贝斯特公司自2018年5月2日起至还款之日止按月利率8‰计付利息，有事实依据，又不违反法律的强制性规定，可予支持。本案财产保全费并未实际发生，且陈爱清并未提供真实有效票据予以证实，故陈爱清诉请两被告承担财产保全费依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省凯贝斯特洁具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给陈爱清欠款122844元，并自2018年5月2日起至还款之日止按月利率8‰计付利息； 二、驳回陈爱清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244.3元，减半收取计1622.15元，由福建省凯贝斯特洁具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。