北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29962号原告：康志芹，女，1949年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王建和，男，1972年9月20日出生，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人:田祺，经理。委托诉讼代理人:杜宾，男，1975年8月1日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工。委托诉讼代理人:白建军，北京市华泰律师事务所律师。原告康志芹（下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（下称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建和及被告之委托诉讼代理人杜宾、白建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费4350.75元、住院伙食补助费20100元、营养费20100元、残疾赔偿金224367元、护理费59900元、交通费2000元、残疾辅助器具费3703.5元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金30000元、二次手术费40000元（该40000元包括二次手术过程中产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等全部费用，本案一次性主张，后续实际发生后不再向被告另行主张），总计406771.25元。事实和理由：2018年10月5日，原告乘坐被告运营的499路公交车，在甜水园北口公交站上车后还未扶稳，由于被告司机突然启动车辆，导致原告摔伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医生诊断，原告双侧股骨粗隆下骨折，经手术治疗后出院。被告已经垫付部分费用，因为涉及伤残等级鉴定，原告和被告无法就其他损失部分达成一致，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，认可原告起诉状中陈述的事实和理由，合理合法的部分被告愿意赔偿。原告两次住院期间的医疗费和护理费共计257403.58元都是被告垫付的。被告认可按照每天100元的标准赔偿住院伙食补助费，也认可两次住院共201天，同意赔偿原告住院伙食补助费20100元；考虑原告年龄比较大，被告同意赔偿营养费，但是具体金额请法院依照规定及原告提交的证据酌定；伤残赔偿金224367元被告愿意支付；被告认可原告需要护理，但是住院期间被告为原告聘请了护工，对原告出院后的护理请法院依法酌定；被告认可产生交通费，具体数额由法院酌定；原告前述的残疾辅助器材根据原告的病情都认可，赔偿金额由法院认定；被告同意支付鉴定费2250元；认可赔偿原告精神损害抚慰金，具体金额由法院酌定；二次手术费没有实际支出，但同意支付该笔费用，但二次手术费应包括二次手术时的医疗费、护理费等所有费用，一次性解决，除了本案40000元之外被告不再承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月5日上午，原告乘坐被告司机白继峰驾驶的×××号牌499路公交车出行途中受伤。事故发生后，原告到北京朝阳急诊抢救中心就医，2018年10月5日入院，2019年3月30日出院，并于2018年10月9日行双侧股骨粗隆下骨折闭合复位髓内钉内固定术。出院诊断为：1、双侧股骨粗隆下骨折；2、干燥综合症；3、血小板减少；4、乳腺癌术后。出院医嘱为：1、出院后全休一个月，全休及住院期间需陪护一人；2、患者避免剧烈活动，可适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、内科疾病建议到专科医院继续检查治疗；5、不适随诊。住院期间医疗费用和聘请护工的费用已由被告承担。之后，原告到北京精诚博爱康复医院进行针对性肢体功能训练，2019年3月30日入院，2019年4月24日出院。出院诊断为：1、双侧股骨粗隆下骨折髓内钉内固定术后；2、继发性血小板减少；3、骨质疏松；4、干燥综合征角膜结膜炎；5、甲状腺功能减低；6、高血压病3级；7、左乳腺癌术后（20年）。出院医嘱为：1、合理饮食，继续口服药物治疗；2、定期复查，不适随诊；3、建议至上级医院进一步诊疗。住院期间医疗费用和聘请护工的费用已由被告承担。庭审中，原告提交救护车收据、急诊及复查医疗费票据若干合计金额4350.75元，欲证明原告在事故当天入院前的医疗费及出院后支付的复查费用；提交助行器发票一张金额309元、轮椅发票一张金额2500元、护理用品发票二张合计金额894.5元。庭审中，原告提交北京朝阳急诊抢救中心2019年4月30日出具的诊断证明书一份、北京朝阳急诊抢救中心2019年5月30日出具的诊断证明书一份、北京朝阳急诊抢救中心2019年6月28日出具的诊断证明书一份、北京朝阳急诊抢救中心2019年8月1日出具的诊断证明书一份、北京朝阳急诊抢救中心2019年10月9日出具的诊断证明书一份，欲证明医嘱建议休息期间及护理期间；原告另提交二次手术证明书一份，欲证明二次手术约将花费40000元。庭审中，原告提交2019年12月11日北京大洋友利达仓储中心出具的《护理误工证明》及北京大洋友利达仓储中心营业执照，欲证明原告之子王建勋为照顾原告请假14个月零26天，发生误工损失59900元。原告委托北京中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年5月20日，该鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人康志芹的伤残程度属八级，累计致残率30%”。原告支付鉴定费2250元。经询，原告就医及原告家属打车去医院看望原告发生加油、停车费等交通费损失，未留存证据。本院认为，公民的人身权益受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，原告在乘坐被告司机驾驶的公交车时受伤，对于原告所遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所已依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费，原告提交了相关票据予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数予以判定。关于营养费，考虑原告年龄较大且伤情较为严重，具有补充营养的必要性，对于该项诉讼请求本院予以支持，数额予以酌定。关于残疾赔偿金和鉴定费，原告提交鉴定报告佐证原告伤情，根据原告年龄及伤残等级其主张的伤残赔偿金系属合理，本院予以支持；因鉴定费系确定损伤情况而发生，本院予以支持。关于护理费，原告提供医嘱证明护理的必要性，被告在住院期间为原告聘请护工一人，本院根据原告的年龄、伤情、就医情况对家属护理发生的误工损失予以酌定。关于交通费，原告未提交证据证明其实际损失，本院根据原告就医情况予以酌定。关于残疾辅助器具费，结合原告伤情具有必要性，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告伤情构成伤残，对其生活造成影响，故对于该项诉讼请求本院予以支持，数额予以酌定。关于二次手术费，原告提供医嘱证明必要性，被告亦表示同意一并处理，为减少诉累，本院对于该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康志芹医疗费四千三百五十元七角五分元、住院伙食补助费二万零一百元、营养费一万零八百元、残疾赔偿金二十二万四千三百六十七元、护理费三万元、交通费一千元、残疾辅助器具费三千七百零三元五角、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金一万五千元、二次手术费四万元；二、驳回原告康志芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告康志芹负担500元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担3200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年七月十七日书记员  纪太恒