新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3123号 原告：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区明德路16号。 法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 被告：田翠萍，女，1969年12月28日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：康国海(系田翠萍之夫)，男，1967年2月19日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：王怀兵，男，1968年10月13日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：夏艳花(系王怀兵之妻)，女，1969年11月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：陶伟林，男，1974年6月21日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：王东霞(系陶伟林之妻)，女，1976年6月8日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：孙庆林，男，1973年10月17日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：袁德红(系孙庆林之妻)，女，1975年12月28日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：吕新华，男，1971年1月9日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：陈良芳(系吕新华之妻)，女，1976年4月2日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）与被告田翠萍、康国海、王怀兵、夏艳花、陶伟林、王东霞、孙庆林、袁德红、吕新华、陈良芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼。被告田翠萍、康国海、王怀兵、夏艳花、陶伟林、王东霞、孙庆林、袁德红、吕新华、陈良芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告田翠萍支付代偿款121748.29元；2.被告田翠萍支付代偿款资金利息4869.93元（自2020年4月2日起算，暂计至2020年6月2日，121748.29×24%÷12×2，具体以实际清偿日产生的利息为准）；3.被告田翠萍支付逾期担保费1373.72元（126618.22*4%/365*99天，借款到期日2019年12月24日至代偿日2020年4月1日）；4.被告田翠萍支付违约金12799.19元；（本金+利息+逾期担保费）*30%；5.被告田翠萍支付律师费8518元；6.被告田翠萍支付保单保函费1000元；7.被告康国海、寇发君、魏俊兰、钟卫刚、李银平、王志军、褚水花、宋建刚、冯朝霞对上述债务承担连带保证责任；8.本案案件受理费、保全费1271.55元等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与中国农业银行股份有限公司哈密分行(以下简称农行哈密分行)签订《农户贷款借款合同》，十被告采取多户联保的方式进行贷款。哈密红星四场支行于2018年12月25日向第一被告发放一笔农户小额信用贷款，期限一年，金额为330000元。受第一被告的委托，由原告为其提供保证，并签订相应的《委托担保合同》、《最高额保证合同》，其中《委托担保合同》明确约定：逾期担保费按被告未偿还债权本金及利息合计数额每年4%计算，代偿资金占用利息以原告代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按年利率24%计算，及原告为实现追偿权支出的全部费用。原告有权在代偿的范围内，取代原债权人的地位行使对被告的一切权利，包括接管一切为债权人债权而设立的任何担保物权以及第三方为被告借款提供保证担保的求偿权。由于借款期满后，第一被告未能按期足额还款，依据农行哈密分行出具的《代偿通知书》以及双方保证合同的约定，2020年4月1日，原告替第一被告代偿121748.29元。截止目前，十被告未按约向原告履行义务且经原告多次催收和协商无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告田翠萍、康国海、王怀兵、夏艳花、陶伟林、王东霞、孙庆林、袁德红、吕新华、陈良芳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，被告田翠萍与农行哈密分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：由被告田翠萍采取多户联保的方式向农行哈密分行借款330，000元，用于生产经营周转，借款期限一年，借款利率为同期贷款基准利率上浮20%；多户联保的担保人为被告王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华，各担保人共同承担连带责任保证。合同签订当日，农行哈密分行向田翠萍发放贷款330，000元。同日，被告田翠萍、王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华与原告签订《委托担保及保证反担保合同(多户联保)》，约定：被告田翠萍、王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华共5人采用多户联保的方式，向原告提供连带责任保证反担保，该5人均分别同时具有以下身份：向债权人借款的债务人，委托担保合同的委托人，向原告提供保证担保的反担保人；还约定：1.由原告为田翠萍的借款提供保证担保；2.田翠萍未能按期向农行哈密分行还款，应向原告支付借款本金及利息合计数额每年4%的逾期担保费；3.原告履行担保责任向农行哈密分行支付代偿款的，田翠萍应向原告偿付代偿款及代偿款的资金占用利息，计息标准为年利率24%；4.原告履行支付代偿款后，田翠萍还应向原告支付原告为实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、…等）；5.田翠萍未依约支付担保费的，应当赔付担保费金额日万分之五的违约金；6.田翠萍未按约定偿还债务，应当赔付原告向债权人清偿的全部债务及原告为实现债权支出的一切费用总额30%的违约金；7.原告在代偿范围内，取代原债权人的地位行使对田翠萍的一切权利；8.本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订同时，原告与农行哈密分行签订《最高额保证合同》，约定由原告为包括田翠萍在内的158人提供2,523.9万元的最高额保证。借款期限届满时，被告田翠萍无能力偿还。2020年3月12日，农行哈密分行向原告发出代偿通知书，要求原告依据《最高额保证合同》的约定对田翠萍的债务进行代偿。2020年4月1日，依约原告向农行哈密分行代偿了田翠萍欠付的部分贷款本息，即121748.29元。期间，被告王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华作为担保人未履行相应的保证义务。2020年4月21日原告投保诉讼财产保全责任保险，交纳保费1000元；2020年4月28日交纳财产保全措施申请费1271.55元。2020年5月14日，原告收到新疆新途律师事务所开具的代理费发票，本案律师代理费8518元。原告经向被告田翠萍及其担保人催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告田翠萍、康国海、王怀兵、夏艳花、陶伟林、王东霞、孙庆林、袁德红、吕新华、陈良芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，可以视为其对民事权利和诉讼权利做出的自由处分。被告田翠萍、王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华与农行哈密分行签订的《借款合同》田翠萍与原告签订的《委托担保及保证反担保合同(多户联保)》原告与农行哈密分行签订的《最高额保证合同》，均系缔约各方的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守并全面履行相应的义务。依据审理查明事实，农行哈密分行履行了向被告田翠萍发放贷款330，000元的义务，由于田翠萍未按时足额偿还借款，导致原告代偿了本息合计121748.29元。原告与田翠萍在《委托担保及保证反担保合同(多户联保)》中不但约定了代偿本金及利息，同时还约定了田翠萍应当承担的逾期担保费、违约金及追偿费用等内容。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”鉴于《委托担保及保证反担保合同(多户联保)》约定的计算代偿资金利息标准已经达到民间借贷司法解释规定的利率上限，又约定逾期担保费用及违约金，显然已经超过实际损失，故本院酌情以代偿金额的年利率24%计算原告的损失。鉴于此，对于原告提出由田翠萍赔付逾期担保费1373.72元及违约金12799.19元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告田翠萍支付代偿款121748.29元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告田翠萍拖欠原告代偿资金，给原告造成了损失，故原告要求田翠萍偿付代偿款的资金利息4869.93元（计算方式：自2020年4月2日至2020年6月2日计2个月，代偿款本金121748.29元×24%÷12个月×2）的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。由于被告田翠萍不能及时偿付原告的代偿款，导致原告的损失持续发生，故原告请求以年利率24%的标准继续计付逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合理有据，本院予以支持。合同约定因合同纠纷发生诉讼产生的合理律师代理费由债务人承担的，是债权人为了向债务人主张权利而产生的实际费用损失，故该费用不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”不应当包含在24%的限额之内。据此，原告主张由被告田翠萍承担律师代理费8518元的诉讼请求，本院予以支持。当事人向人民法院申请对被诉一方的财产进行保全，是当事人为保障其合法债权的有效实现所行使的诉讼权利，不应当以其诉求标的得到支持的份额决定负担比例，而应取决于当事人的申请是否正确。鉴于原告因申请诉讼保全提供担保而购买保单支付的保函费及所依法缴纳的保全措施申请费，是其为了实现债权而支付的诉讼成本。因此，对于原告要求被告承担财产保全措施申请费1271.55元及保单保函费1，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华为被告田翠萍的借款担保人，担保义务系向农行哈密支行作出。本案证据未能证明被告王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华为向债权人借款的债务人，未达到委托担保及保证反担保合同(多户联保)设定的条件，并未与原告形成担保合同关系。物权法规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。原告作为借款人的借款担保人，在其承担担保责任后，若相应担保人没有约定可以相互追偿，则仅有权向借款人追偿。因此，原告要求王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华对田翠萍的代偿款项下债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告康国海与田翠萍为夫妻关系，原告要求康国海承担连带清偿责任错误，本院予以纠正，康国海应当对田翠萍的债务承担共同给付责任。基于原告无权要求被告王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华承担连带责任，故原告主张由被告夏艳花、王东霞、袁德红、陈良芳承担连带保证责任的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告田翠萍偿付代偿款及资金占用利息、律师费、保全措施申请费、保单保函费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田翠萍、康国海支付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司代偿款121748.29元； 二、被告田翠萍、康国海支付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司利息4869.93元； 三、被告田翠萍、康国海以代偿款121748.29元为基数，按年利率24%的标准，支付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司自2020年6月3日至代偿款实际清偿完毕之日的利息； 四、被告田翠萍、康国海赔付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司律师代理费8518元； 五、被告田翠萍、康国海赔付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司保单保函费1，000元； 六、被告田翠萍、康国海赔付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司保全措施申请费1271.55元； 七、驳回原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司对被告王怀兵、陶伟林、孙庆林、吕新华的诉讼请求； 八、驳回原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司对被告夏艳花、王东霞、袁德红、陈良芳的诉讼请求； 九、驳回原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 以上被告田翠萍、康国海应付款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的151580.68元，核定给付137407.77元，占请求标的的90.65%。案件受理费1665.81元（原告已预交），由原告负担9.35%即155.75元，被告田翠萍、康国海负担90.65%即1510.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二〇年七月二十二日 书记员 古扎努尔