贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2086号 原告余学才，男，1967年7月19日生，汉族，农民，不识字，现住XXX。 委托代理人杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811059335，特别授权代理。 被告张泽礼，男，1978年10月5日生，汉族，无业，现住XXX，、XXX。 委托代理人施启钊，男，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210377357，特别授权代理。 委托代理人蔡进，男，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告余学才诉被告张泽礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余学才及委托代理人杨丽琴与被告张泽礼委托代理人施启钊、蔡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余学才诉称：2017年7月24日，原告与案外人舒成群向贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司购买奔驰ＧＬＥ450越野车一辆，价值948000元，原告与舒成群向中国工商银行股份有限公司惠水支行申请以透支方式办理汽车专项分期业务，透支金额663000元，由贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，并签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定：贷款期限3年，分36期偿还，每月15日前还款，每期还款金额23314元。2018年1月30日，原告与被告张泽礼签订了《车辆转让协议》，协议内容为：一、甲方（余学才）自愿将一辆黑色ＧＬＥ450奔驰越野车转卖给乙方（张泽礼），本车是首付车辆，车牌号为XXX,发动机号27682130573925,大架号ＷＤＣＤＡ6ＥＢ8ＨＡ933365。甲方只要求乙方拿出469000元给甲方，甲方就将车辆转卖给乙方，以后尾款由乙方负责。二、甲方只提供目前的行驶证、保险单等证件，本车保证不是盗抢车，如是盗抢车，甲方承担所有责任。三、乙方不得拖欠月供款，若因月供款拖欠或与此车有关一起事宜事故等影响甲方，所造成的损失由乙方负责。车辆转让协议签订后，被告支付了原告购车款310000元，余款159000元至今未付，被告按照约定支付了4个月的月供款计93256元，尚欠465356.49元无故拖欠，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司将该车扣押。2018年9月，中国工商银行股份有限公司惠水支行起诉原告违反合同约定，责令原告偿还贷款465356.49元，原告支付了460000元给贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司偿还该银行贷款，银行撤回起诉，原告将车取回。被告行为已构成根本违约，并造成了原告信誉损失和严重经济损失，原告将车取回后多次通知被告来取车和结算，被告均拒绝，车辆一直由原告保管和承担相关费用，为维护自己合法权益，请求判令：1、判令被告履行与原告签订的《车辆转让协议》；2、判令被告支付为其偿还的车尾款460000元；3、判令被告支付原告差欠的购车款159000元；4、判令被告支付原告停车产生的停车费等费用6800元；5、判令被告支付一年保险费12968.44元（以保单为准）；6、判令被告支付拖欠购车月供款项给原告造成的信誉损害承担精神损害赔偿20000元。以上合计658100元。本案诉讼费及相关评估费用由被告承担。 被告张泽礼辩称：原告的确把车辆卖给被告，价格为469000元，该469000元包含了原告之前所支付的车辆按揭款，购车以后按照双方2018年1月30日以后的按揭款由被告方支付，签订协议以后，原告将车辆的银行卡交给被告，由被告每月向卡内存车辆按揭款，被告方按揭款一直存到车辆被扣押后的二个月，后来工商银行起诉原告，被告方也就未付车辆按揭款，原告方将车辆取出以后已经将车辆过户登记给第三人，2按照被告的说法，原告将车辆卖了以后，被告就拒绝支付所拖欠的购车款159000元及原告方支付给银行的按揭款。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年7月24日，原告向贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司购买奔驰ＧＬＥ450越野车一辆，价值948000元，案外人舒成群及贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司提供担保，原告向中国工商银行股份有限公司惠水支行申请以透支方式办理汽车专项分期业务，透支金额663000元，签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定：车辆总价948000元，首付款285000元，剩余车款663000元以汽车专项分期业务以透支方式支付，分36期偿还，首期偿还金额20929.7元，以后每期20922元，每月15日前还款，每期还款金额20922元。2017年9月22日车辆落户，车牌号为XXX，并办理了车辆抵押登记。落户几天后，被告借用涉案的原告车辆，在被告借用车辆期间发生交通事故，经双方协商，原告将车辆以469000元价格转卖给被告，剩余按揭款由被告按月支付。2018年1月30日，双方签订了《车辆转让协议》，协议约定：一、甲方（余学才）自愿将一辆黑色ＧＬＥ450奔驰越野车转卖给乙方（张泽礼），本车是首付车辆，车牌号为XXX,发动机号27682130573925,大架号ＷＤＣＤＡ6ＥＢ8ＨＡ933365。甲方只要求乙方拿出469000元给甲方，甲方就将车辆转卖给乙方，以后尾款由乙方负责。二、甲方只提供目前的行驶证、保险单等证件，本车保证不是盗抢车，如是盗抢车，甲方承担所有责任。三、乙方不得拖欠月供款，若因月供款拖欠或与此车有关一起事宜事故等影响甲方，所造成的损失由乙方负责；四、本协议一式三份，经公证机关公证之日起生效。补充约定，被告偿还完贷款后，原告在三日内协助被告完成过户登记。被告在协议签订前后支付了原告车款310000元及支付按揭款到2018年5月。2018年7月因案涉车辆未按时偿还贷款，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司将该车扣押，2018年9月27日中国工商银行股份有限公司惠水支行向惠水县人民法院起诉了原告及舒成群、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。2018年12月13日，原告将按揭贷款偿还后，原告将车辆赎回，中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。2019年3月，原、被告协商，被告要求原告将车辆交给其使用，车款缓后再还，原告不同意，双方协商未果，原告未将车辆交付给被告。庭审中，原告自认2019年10月19日原告未与被告协商，将案涉车辆以550000元价格另行出卖给案外人田粮宇，车辆已经交付、登记在田粮宇名下。2019年11月19日，原告与田粮宇签订车辆买卖协议，由田粮宇出卖涉案车辆给原告。 另查明，舒成群与原告系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证、担保申请、担保合同、信用卡汽车专项分期付款担保合同、保函及承诺单、车辆转让协议、欠条、银行流水、民事起诉状、收据、民事裁定书、车辆买卖协议、保险单、结婚证等复印件、询问笔录在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，首先，案涉车辆属于分期付款购买，原告在车辆抵押期间，将案涉车辆XXX出卖给被告，原、被告签订协议后，被告在履行与原告签订的合同中，由于被告未按约定按时偿还银行贷款，车辆被担保人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司扣押，后原告偿还完银行贷款，赎回车辆。此后，原、被告双方就车辆买卖再次进行协商，未达成一致，被告未履行支付剩余价款的义务，原告亦未履行车辆的交付义务。原告赎回车辆后未将车辆交付给被告行为，应当视为原告将车辆自行取回。其次，因原告对案涉车辆取回并另行出卖，未将车辆交付给被告，故双方的买卖合同未成立。原告主张该车辆系质押在案外人田粮宇处，不是买卖，与被告买卖合同可以继续履行，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债权人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。由此，即便是原告主张的质押，也是原告对其车辆进行的处分，故该主张本院不予采纳。原告请求信誉损害精神损害赔偿，无事实依据，本院不予支持。综上，原告诉请被告继续履行合同及赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余学才的诉讼请求。 案件受理费5191元由原告余学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 马辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 朱姝 书 记 员 周州