wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2097号 原告：朱爱云，女，1971年10月2日出生，汉族，住济南市。 被告：王警查，男，1983年8月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（统一社会信用代码：9134160079561746Q），住所地安徽省亳州市。 代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：陶锋，男，1989年2月17日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 原告朱爱云与被告王警查、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司(简称大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱云、被告王警查及其委托诉讼代理人陈豹、被告大地财险的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费6748.98元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费23000元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元、交通费1400元、财产损失1350元、车辆损失1500元，共计44698.98元。事实和理由：2019年12月18日22时15分许，被告王警查酒后驾驶皖SLL289号轿车沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶，行驶至元首针织集团门口处时右转弯，遇非机动车道同向行驶的原告朱爱云驾驶的鲁AGR309号摩托车，两车发生碰撞，造成原告朱爱云受伤，车辆受损。现原告诉到本院，要求判如所请。 被告王警查辩称，原告的各项损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以承担，不足部分由我方承担。 被告大地财险提交书面答辩状辩称，皖SLL289号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生后经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告王警查违反道路交通安全法第二十二款第二条的规定，根据保险合同的约定以及被告王警查签署的放弃索赔申请书，我公司在商业险内法定免责，仅在交强险项下赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日22时15分许，被告王警查酒后驾驶皖SLL289号轿车沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶，行驶至元首针织集团门口处时右转弯，遇非机动车道内同向行驶的原告朱爱云驾驶的鲁AGR309号摩托车，两车发生碰撞，造成原告朱爱云受伤，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王警查承担事故的全部责任，原告朱爱云无责任。皖SLL289号轿车登记车主系被告王警查，该车在被告大地财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告朱爱云主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费6748.98元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费2.3万元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元、交通费1400元、财产损失1350元、车辆损失1500元，原告提交医疗费发票4张、急诊病历1份、费用明细1份，证明事故发生后原告被送往山东省立第三医院治疗，共住院7天，每天按照100元主张住院伙食补助费；提交误工证明1份、银行流水1份、假条3张，主张误工期限为两个月，误工费实际损失为2.3万元；提交交通费发票一宗，主张交通费1400元；提交发票1张，主张财产损失1350元；提交车辆维修费发票1张，主张车辆维修费1500元。经质证，被告大地财险主张费用清单中存在大量无关费用，我公司承担不应超过总额的80%，根据费用明细医疗费中包含护理费，应予以剔除；住院伙食补助费未提供住院病历，不予认可；营养费未提交证据不予认可；根据相关规定及原告病历记载其伤情仅为软组织挫伤，因此误工期限最多认可15天，不超过1500元，原告提供的收入证明不符合形式要求，无证明人签字且同时无日期，不予认可；护理费无证据提交，不予认可；精神损害抚慰金、后续治疗费不予认可；交通费发票无法证明与原告就医有关，不予认可；原告未通知我司定损，不同意赔偿财产损失。 被告王警查主张年终奖无证据，不应得到支持，其他意见同被告大地财险一致。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“王警查承担事故的全部责任，朱爱云无责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王警查酒后驾驶机动车，根据保险合同约定，保险公司仅在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔付的部分，由被告王警查赔偿。 关于原告朱爱云的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费6748.98元、住院伙食补助费700元，上述主张本院予以支持，由被告大地财险在交强险范围内赔偿。 营养费3000元，原告未举证证明该项损失，本院酌情支持营养期限7天，按照每天50元计算，营养费350元由被告大地财险在交强险范围内赔偿。 误工费2.3万元，根据原告提交的病休证明，误工时间32天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费3711元由被告大地财险在交强险范围内赔偿。 护理费3000元，根据原告伤情，酌情认定住院期间1人护理，按照济南市普通护工标准每天120元计算，护理费840元由被告大地财险在交强险范围内赔偿。 精神损害抚慰金2000元，原告该项主张证据不足，本院不予支持。 后续治疗费2000元，原告未举证证明该项损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 交通费1400元，根据原告伤情，本院酌情支持交通费200元，由被告大地财险在交强险范围内赔偿。 财产损失1350元，原告该项主张证据不足，本院不予支持。 车辆损失1500元，根据原告提交的发票，车辆损失为1339元，由被告大地财险在交强险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱爱云医疗费6748.98元、住院伙食补助费700元、营养费350元，合计7798.98元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱爱云误工费3711元、护理费840元、交通费200元，合计4751元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱爱云车辆损失1339元。 四、驳回原告朱爱云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告朱爱云负担309元，由被告王警查负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨贝贝
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执254号申请执行人:延川县农村信用合作联社，组织机构代码91610622223600935D。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人:刘春豆，男性，汉族，1990年01月03日出生，住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初201号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议：将被执行人刘春豆位于延川县大禹街道办南关社区环保局南侧冯和平楼2层南半边房产，作价3023168元，交付申请执行人延川县农村信用合作联社抵偿本金260万元及利息423168元。诉讼费13800元，执行费27600元，评估费10000元，由申请人延川县农村信用合作联社承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘春豆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年七月二日书记员  高 莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1640号原告：孙立兰，女，1966年3月2日出生，汉族，现住农安县。被告：孔祥利，男，1983年10月25日出生，汉族，现住农安县。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司本院在审理原告孙立兰诉被告孔祥利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出保全申请，要求查封被告孔详利所有的×××号车籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孔祥利所有的×××号车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 波二〇二〇年七月三日书记员 石玉冰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执969号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张晋，女，1976年6月18日生，汉族，住。中国银行股份有限公司大理州分行与张晋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云2901民初3637号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金38998.66元、截止2019年7月9日的利息10921.88元、违约金8476.54元，合计58397.08元，并承担自2019年7月10日起至款项还清之日止的利息和违约金，承担案件受理费630元。本院于2020年3月25日立案执行。本院立案执行后，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、证券等财产。经本院2020年4月21日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。经本院向永平县人民法院调查，被执行人张晋在永平县人民法院有7件执行案件在执行当中，执行标的300余万元，其名下的银行存款、住房公积金等财产均已被永平县人民法院查封、冻结。本院执行中已将被执行人张晋依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月七日书记员  董燕容
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1457号原告陈兆群，男，1976年4月20日出生，现住包头市。委托代理人乌兰托亚、成良，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告田铁平，男，1948年7月24日出生，现住包头市。原告陈兆群诉被告田铁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆群的委托代理人乌兰托娅、成良、被告田铁平到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付球磨机衬板的货款94792元；并向原告支付以本金94792元为基数、按年利率6%计算从2013年5月28日至款项全部付清之日止的资金占用利息，暂计算至2020年5月28日为84个月计39812元；上述本息合计134604元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告向原告购买了球磨机衬板一套，原告派人将衬板送至210国道以东、清真寺以北的被告厂子院内，送货单记录了衬板数量及总重13.94吨、每吨售价6800元、总价款94792元，当时，被告由于资金短缺未向原告支付价款。之后，原告向被告多次催要价款，但被告一直推托未付。因被告长期无法支付价款，原告要求被告退还购买的全部球磨机衬板，但是被告称其已经把其厂子院内龙门吊下的上述衬板炼了铁，2019年3月30日，被告向原告书面确认了此事。现因被告根本违约在先，导致无法实现买卖行为的目的，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告田铁平辩称意见：我从未向原告购买过球磨机衬板，原告所说的2013年5月28日，是范志坚承包我的厂子期间，进出货物都要过磅和出入库的手续，而原告拿着没有我方任何人签字的其自己的送货单，在没有我的欠条情况下，单方主张买卖关系是原告编造的故事，我自己的厂子就是加工衬板及矿山配件的，承包人也是从事相同加工生产的，我的所有衬板等加工也是交由承包人加工，怎么可能以原告所述的高价向原告购买衬板？事实是大约2012年原告临时放在我厂子一套衬板并说过几天就拿走，所以不存在过磅入库等手续，后来我的厂子在2013年年底又承包给了安景明，在2015年秋收后我回到厂子里，才知道安景明因经营不好欠了3万多元工人工资和材料款跑了，并把我堆放在龙门吊下的好多衬板及半成品都作为原料炼得用了，很多人打电话向安景明要钱他说要命一条，我也就没有再追究。2019年春节前后原告到我的办公室提起存放过一套衬板的事，时隔6、7年我早已没有印象，反复回忆才想起来，原告让我给安景明写了个条子，我写的条子就是让安景明和陈兆群自己就陈兆群所说的衬板澄清，并不能证明我与陈兆群发生过任何买卖关系。至于原告暂存的衬板是他多年前自己取走还是被安景明炼了，和我没有关系。经审理查明，2020年5月，原告陈兆群持2013年5月28日送货单及被告田铁平给“小安”所写便函以被告田铁平欠其球磨机衬板购货款为由诉至本院要求被告给付货款94792元及资金占用费损失；原告提交的送货单无收货方的签字，便函上写明内容为“你承包我厂子两年，后来我去巴盟种地，你后来没钱买料，把我堆在龙门吊下面的成品都炼了，这里面有陈兆群的一套衬板，你临走时炉工刘和平、张强等人都承认，现有陈兆群前去你处澄清此事，请予协助解决”，便函并无原告与被告存在买卖衬板的证明内容；被告持答辩意见否认存在买卖关系。原告提交证据有：2013年5月28日的送货单复印件一份、被告2019年向小安所写便函一份、被告所绘图纸一份，证明目的为被告购买原告球磨机衬板价格为94792元，图纸为被告所绘的衬板，原告系按照此图纸所制作衬板；被告对原告证据的真实性及证明目的均不认可，质证意见为送货单只有原告单方送货人签字无被告方的收货签字，且没有被告的入库单、过磅单或欠条，不能证实被告买过原告的衬板，被告向小安写的便函是让原告与承包人小安核实解决，与被告无关，被告认可所绘图纸为被告给原告帮忙所绘的磨煤机磨瓦的图纸，更与原告所主张的买卖关系没有关联。被告提交证据：2010年10月1日被告与范志坚的承包经营协议一份、2013年12月25日被告与安景明的承包协议一份，证明目的为被告的外包加工厂经营范围为矿山配件等加工不需向原告订购衬板；2013年5月26日被告代其子与巴彦温都尔嘎查的牧场转让合同一份，证明目的为原告所述购买衬板时间虚假，被告当时并不在本市；原告对证据的真实性认可，证明目的不予认可。另查明，原告提交的图纸下方注有“磨煤机磨瓦”字样。本院认为，原告所持有的送货单无被告签收、便函内容未能证实双方存在买卖关系、图纸证据明确载明为磨煤机磨瓦而非衬板，且被告对此均持否认态度，原告所诉请的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈兆群对被告田铁平的诉讼请求。案件受理费1496.04元，由原告陈兆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年七月二日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执156号之二 申请执行人江坚，男，1984年9月11日生，汉族。 被执行人江西洪图环保有限公司，统一社会信用代码：91360100MA35KEQ0XJ。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字（2019）第221号仲裁裁决书，于2020年6月28日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西洪图环保有限公司名下赣Ａ×××××号汽车。2020年6月29日，买受人龚红春（身份证号：3601211990××××××××）以人民币53765元的最高价竞得，且买受人龚红春已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西洪图环保有限公司名下赣Ａ×××××号汽车的查封。 二、赣Ａ×××××号号汽车的所有权及相应的其他权利归买受人龚红春（身份证号：3601211990××××××××）所有。赣Ａ×××××号汽车的财产权自本裁定送达买受人赣Ａ×××××号时转移。 三、将被执行人江西洪图环保有限公司名下赣Ａ×××××号汽车过户至买受人龚红春（身份证号：3601211990××××××××）名下，买受人龚红春（身份证号：3601211990××××××××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月七日 书记员  余 松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9908号 原告:浙江某设备科技公司，住所地:浙江省平湖经济开发区。 法定代表人:杨威山，经理。 委托诉讼代理人：顾慧，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家军，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:上海某购物中心公司临沂水榭华庭店，住所地:山东省临沂市兰山。 负责人:綦红达，经理。 被告:上海某购物中心公司，住所地:上海市闵行区。 法定代表人:李瑞寒，经理。 原告浙江某设备科技公司诉被告上海某购物中心公司临沂水榭华庭店、上海某购物中心公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江某设备科技公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江某设备科技公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二日 书记员  刘晓倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1553号罪犯刘翠霞，女，1963年4月20日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉0523刑初49号刑事判决，认定被告人刘翠霞犯消防责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘翠霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘翠霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘翠霞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1266号 原告：徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。 原告徐海生与被告乔红年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海生的委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼。被告乔红年经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海生向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告乔红年偿还原告借款本金10万元，利息按照年息24%从2019年2月3日起至债务清偿之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因差欠他人农药款，向原告借款要求其代为偿还，于2019年2月3日向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，并约定月息3分，被告本息分文未还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还于法无据，故原告具状请求法院支持原告诉请。 被告乔红年未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年2月3日，被告乔红年向原告出具借据一份，载明：“借条今借到徐海生人民币壹拾万元整（￥100000.00）借期2个月，月息3分，据，借款人：乔红年2019.2.3”。嗣后，原告向被告指定的案外人葛沛华转账10万元。原告因向两被告追要借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告乔红年向原告徐海生借款10万元，借款事实成立，被告乔红年应当予以清偿。原告主张的利息符合法律的规定，本院对此予以支持。被告乔红年无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔红年于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐海生借款本金10万元及利息（从2019年2月3日起至清偿之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告乔红年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  周克利 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杨 明                  书记员王淑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12687号原告：中山市神湾镇竹排第八经济合作社，住所地广东省神湾镇竹排村，组织机构代码768427044。主要负责人：吴惠权。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振宇，广东德疆律师事务所实习律师。被告：苏锦华，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************478。原告中山市神湾镇竹排第八经济合作社与被告苏锦华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月2日，原告中山市神湾镇竹排第八经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市神湾镇竹排第八经济合作社撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元（原告已预交），由原告中山市神湾镇竹排第八经济合作社负担。审判员  张剑峰二〇二〇年七月二日书记员  陈嘉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5557号之二原告：刘小春，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住上海市闵行区。被告：刘梦欣，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。原告刘小春与被告刘梦欣服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘小春向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小春撤诉。案件受理费减半收取计211.88元，由原告刘小春负担。审 判 员 吴文静二〇二〇年七月二日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4779号 杨建国等12个人（申请执行人）、厦门荣利达物流集团有限公司、厦门时实行汽车服务有限公司（被执行人）： 杨建国等12个人与厦门荣利达物流集团有限公司、厦门时实行汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计235218.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位235218.79元。至此，杨建国等12个人（申请执行人）向本院申请执行的厦湖仲案[2020]384号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8491号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：肖函刚，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖函刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告肖函刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖函刚立即偿还剩余本金55654.07元，利息4466.05元、罚息1799.03元、复利459.73元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令肖函刚承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。上述金额暂计人民币62378.88元。事实和理由：2018年3月28日，平安银行成都分行与肖函刚签订了编号为（2018）第RL20180330000257号的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向肖函刚提供贷款人民币98000元，用于购家私电器等。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、送达地址、管辖等进行了约定。根据出账凭证显示，2018年3月30日，平安银行成都分行向肖函刚在平安银行成都分行处开立的账户发放贷款98000元；贷款期限36个月，自2018年3月30日至2021年3月28日，贷款利率：固定月利率1.53%，还款方式：等额还款。后肖函刚未按约履行还款义务，现已逾期，平安银行成都分行多次催收要求肖函刚履行还款义务，但均未果，肖函刚拒不偿还借款本息的行为已严重侵害平安银行成都分行的利益，为维护平安银行成都分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院。 肖函刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款本息明细清单等证据，因肖函刚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月28日，肖函刚作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月30日向肖函刚发放贷款98000元，肖函刚未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月22日肖函刚尚欠贷款本金55654.07元、利息5970.17元、罚息2996.05元、复利820.42元（包含以利息为基数计收的602.12元，以罚息为基数计收的218.3元）。 本院认为，平安银行成都分行与肖函刚签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向肖函刚发放贷款98000元，肖函刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求肖函刚偿还截止2020年7月22日尚欠的贷款本金55654.07元，利息5970.17元、罚息2996.05元、复利820.42元（包含以利息为基数计收的602.12元，以罚息为基数计收的218.3元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金55654.07元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5970.17元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利218.3元不予支持。但肖函刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖函刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金55654.07元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息5970.17元、罚息2996.05元、复利602.12元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金55654.07元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5970.17元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但肖函刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由肖函刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6453号原告：黄炳堂，男，1958年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************918。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张润超，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省丰顺县**************瑶，公民身份号码441************416。被告：张会春，粤J*****号普通二轮摩托车登记地址广东省江门市江海区顺天里85号。原告黄炳堂诉被告张润超、张会春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄炳堂及其委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。被告张润超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄炳堂的诉讼请求：二被告向原告支付交通事故赔偿款112611.55元[损失明细：医疗费2533.30元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），住院期间陪护费450元（150元/天×3天），交通费90元（30元/天×3天），残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费10106.25元（28875×7年×10%÷2），鉴定费3000元]。因被告张会春下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告张会春仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月21日，张润超驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至中山市***********灯柱对开路段，在借道绕过施工路段行驶的过程中，与由黄炳堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张润超、黄炳堂受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：张润超担事故全部责任，黄炳堂不承担责任。2.抚养情况：中山市******民委员会出具证明载明黄炳堂夫妻婚后无生育子女，收养一个女儿黄颖欣（出生于2006年8月22日）。3.伤情及治疗情况：黄炳堂因伤住院共3天，医疗诊断为左股骨骨折术后等，出院医嘱住院期间家属一人在院陪护。中山市中医院骨三科出具的证明载明黄炳堂如果拆除内固定有可能出现再次骨折可能，建议患者如无出现伤处明显不适，可暂不予以拆除内固定，如出现特殊情况，届时需作内固定拆除，按照目前的物价水平，估计需要7000元。2019年11月18日，黄炳堂委托广东广安法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月26日，该鉴定所出具粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0489号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄炳堂因交通事故致左股骨上段骨折，经切开复位内固定术等治疗，现临床体征稳定，符合鉴定时机，经测量，计算出其左髋关节功能丧失36.2%，符合《人体损伤致残程度分级》遗留左髋关节功能丧失25%以上的规定，构成十级伤残。事故发生后，张润超支付了12611.55元。4.车辆保险情况：粤J*****号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系张会春，该车没有投保交强险及第三者责任险记录。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。黄炳堂相对于粤J*****号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”张会春作为该摩托车登记车主，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使黄炳堂不能在交强险的赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故张会春应在交强险各限额范围与张润超向黄炳堂承担连带赔偿责任；不足部分，由张润超承担赔偿责任。本院对黄炳堂的损失作如下确认：1.医疗费2533.30元（按单据计算）；2.后续治疗费7000元（结合医院证明酌定）；3.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；4.护理费450元（住院3天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌按150元/天计算，即150元/天×3天）；5.伤残鉴定费3000元（按发票）；6.伤残赔偿金85055.12元[其中残疾赔偿金78208.19元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算6786天，即42066元/年÷365天×6786天×10%）+被抚养人生活费6846.93元（因其经常生活在城镇，故其女儿也应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，抚养义务人为2人，需抚养1731天，即28875元/年÷365天×1731天×10%÷2人）]；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费90元（酌定）。上述1-8项合计103428.42元，属应依法投保交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该限额范围，故应由张润超、张会春先在该限额范围连带赔付，张润超已支付的12611.55元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张润超、张会春于本判决生效之日起七日内连带赔偿90816.87元给原告黄炳堂；二、驳回原告黄炳堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元（原告已预交2552元），由原告黄炳堂负担494元，被告张润超、张会春连带负担2058元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  冯昔宜人民陪审员  潘安民二〇二〇年七月二十三日书 记 员  程杰殷刘佩敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保167号 申请人：马云方，男，1992年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：陈荣新，男，1987年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人马云方于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈荣新名下价值97000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人陈荣新名下价值97000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费990元，已由申请人马云方预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗朝仕（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保59号 申请人：王X，公民身份证号XXX，男，1974年2月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：李X，公民身份证号XXX，女，1970年6月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人王X与被申请人李X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李X名下中国建设银行，账号为XXX号内的10万元。担保人张X提供名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李X名下中国建设银行，账号为XXX号内的10万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人张X名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆档案，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年七月二日 书记员  谷飞龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8951号 申请执行人方军，女，1973年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人方军与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1412号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付24016元及相关利息，执行费260元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人7007.54元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保282号 申请人：孟兆军，男，1975年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市弘力生物科技有限责任公司，住所地：东营市河口蓝色经济开发区海防路以西，明园路以南。统一社会信用代码91370503349053551W。 法定代表人：刘燕，董事长。 被申请人：王云鹤，男，1974年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：邓建新，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：吴时军，男，1974年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：杜斌，男，1972年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张元成，男，1965年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：杜春丽，女，1963年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张扬，男，1970年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：赵歆，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：刘皓，男，1969年3月27日出生，回族，住北京市朝阳区。 被申请人：雷军，男，1970年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：徐志伟，男，1961年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：卞桂玲，女，1974年11月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：周焕东，男，1975年10月31日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张健，男，1974年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：刘燕，女，1971年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：潘继军，男，1971年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东未务嘉富信息科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路19288号鲁商广场1号楼421。统一社会信用代码91370102MA3QMDHY83。 法定代表人：于新华，总经理。 被申请人：宁波万商集国际贸易有限公司，住所地：宁波保税区兴农大厦11-238#。统一社会信用代码91330201704873870A。 法定代表人：唐台英，总经理。 被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码913705007648014143。 法定代表人：吴时军，总经理。 被申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙），住所地：东营市东营区府前大街59号新孵化大厦B楼508室。统一社会信用代码91370500075775257E。 申请人孟兆军与被申请人东营市弘力生物科技有限责任公司,王云鹤,邓建新,吴时军，杜斌，张元成，杜春丽，张扬，赵歆，刘皓，雷军,徐志伟,卞桂玲,周焕东,张健,刘燕,潘继军,山东未务嘉富信息科技有限公司,宁波万商集国际贸易有限公司,胜利油田长安控股集团有限公司,东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款145万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人孟兆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市弘力生物科技有限责任公司,王云鹤,邓建新,吴时军，杜斌，张元成，杜春丽，张扬，赵歆，刘皓，雷军,徐志伟,卞桂玲,周焕东,张健,刘燕,潘继军,山东未务嘉富信息科技有限公司,宁波万商集国际贸易有限公司,胜利油田长安控股集团有限公司,东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）名下的银行存款145万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人孟兆军已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵成城
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢275号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340881598699708F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 被执行人：安徽龙兴家具有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881752966553Ｘ。 法定代表人：龙飞，该公司经理。 被执行人：龙飞，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：王玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：吴云华，女，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽龙兴家具有限公司、龙飞、王玲、吴云华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5526026.3元（含诉讼费25158元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费55030元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽龙兴家具有限公司、龙飞、王玲、吴云华银行存款5581056.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初2429号 原告：潘爱英，女，1942年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。 被告：范生，男，1993年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告潘爱英与被告范生、无锡市天亚金属制品有限公司（以下简称天亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿40012元。诉讼中，原告申请撤回对被告天亚公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘爱英的委托诉讼代理人李虹、被告范生、被告人保公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1.事故发生概况：2018年12月6日16时06分，被告范生驾驶注册登记在天亚公司名下的苏Ｂ×××××号小型轿车，从本市新都大酒店停车场驶入飞龙东路，与由北向南步行横过道路的原告及邹华英刮撞，致原告及邹华英受伤，从而发生交通事故。 2.交警定责：原告及被告范生负事故同等责任。 3.投保信息：苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 4.垫付信息：被告范生垫付130元。 5.原告损失：营养费720元，护理费3600元。 6.司法鉴定意见中的三期期限：常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年1月8日作出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人潘爱英受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方存有争议的事项： 1.伤残等级：常州市第二人民医院司法鉴定所分析认为原告胸12椎体压缩性骨折（压缩程度大1/3）构成十级残疾。被告人保公司对原告的伤残不予认可。经审查，鉴定人通过阅片和体格检查后对原告的伤情进行分析并得出的鉴定意见，客观反映了原告伤情的实际情况，其鉴定意见具有公正性和科学性，本院予以采纳。 2.医疗费：原告主张1330元；被告人保公司称原告提供的系收据，非正规医院发票，不予认可；被告范生称事发当天为原告垫付了检查费用；原告称垫付金额为130元。 本院经审查认为，原告提供的伤骨科研究所的收据虽非正规医疗费收据，但结合病历记载，原告受伤后一直在该伤骨科研究所接受治疗，其支出的费用确系用于治疗其事故损伤，本院予以确认；对被告范生为原告垫付的检查费用，原告虽未能提供医疗费票据，但根据病历记载其事发后即至医疗机构接受检查，对垫付的费用也予以认可，本院予以确认；综上，原告医疗费总额确认为1460元。 3.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告按十级残疾的标准分别主张26230元、5000元；被告人保公司称不认可伤残，对该两项赔付项目均不予认可。本院经审查认为，原告的伤情经评定为十级残疾，参照其伤残等级及尚需赔付的年限，分别确认为26230元、5000元。 4.交通费：原告主张800元；被告人保公司认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。 5.鉴定费：原告主张2332元；被告人保公司不同意承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告范生负本起事故同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，按照优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告超出交强险责任限额部分的损失承担60%的民事赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为37410元，其中10%医保外用药146元由被告范生向原告赔付88元，差额58元由原告自行承担，剩余37264元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告作出赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向潘爱英赔付37264元； 二、范生向潘爱英赔付88元； 以上判决内容，经与范生垫付的130元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接向潘爱英赔付37222元，向范生支付42元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回潘爱英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2332元，合计2532元（原告已预交），由潘爱英负担933元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1399元，由范生负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 巍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陶 佳 书 记 员  钟含笑
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执924号之二 孙忠龙： 你与赵艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵艳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向赵艳支付执行款35000元及利息。 2.负担案件申请执行费425元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执914号之一 申请执行人:周清，男，汉族，1993年4月10日出生，户籍地址：湖北省武穴市。 被执行人：宿迁暖尚花电子商务有限公司，住所地：江苏宿迁市沐阳县奥韵都城20-7门面，统一社会信用代码：91321322MAIPBF6T8K。 法定代表人：朱玉珍。 申请执行人周清与被执行人宿迁暖尚花电子商务有限公司网络购物合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付退货运费33.6元、支付赔偿金5838元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查。本院依法冻结被执行人银行账户，已冻结金额125.85元，自2020年4月9日至2021年4月8日止，因金额较小，暂未扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二日 书记员  黄燕师
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2223号 原告:刘军，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:马峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1977年2月11出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：韩柏云，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。 原告刘军与被告张勇、韩柏云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘军撤回起诉处理。 审判员  李敏 二О二О七月二日 书记员  王雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1266号之一 被执行人：江建福，男，1974年3月13日出生，住福建省漳州市平和县。 被执行人：陈英堤，男，1968年5月13日出生，住福建省漳州市平和县。 被执行人江建福、陈英堤非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初64号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人江建福缴纳罚金人民币 5000元，被执行人陈英堤缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院已于2020年4月23日向被执行人江建福、陈英堤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江建福、陈英堤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江建福、陈英堤已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江建福、陈英堤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人江建福名下闽Ｅ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月20日），但未实际扣押。截至2020年7月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江建福、陈英堤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江建福、陈英堤拒不履行，本院已对被执行人江建福、陈英堤采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人江建福、陈英堤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国 刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1266号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  樊任挥
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1675号原告：徐州万佳机电设备制造有限公司。住所地：沛县龙固镇工业区内。法定代表人：刘某某，男，汉族，1966年12月29日出生，南京市建邺区人。委托诉讼代理人：李文旭、韩芳芳，江苏青创律师事务所律师，特别代理。被告：甘肃万胜矿业有限公司。住所地:甘肃省庆阳市环县甜水镇南街。法定代表人：俞某某，男，汉族，1966年10月27日出生，江苏省徐州市鼓楼区人。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1981年11月12日出生，宁夏彭阳县人。原告徐州万佳机电设备制造有限公司与被告甘肃万胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州万佳机电设备制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州万佳机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费13901元，减半收取6951元，由原告徐州万佳机电设备制造有限公司负担。审 判 员 李文权二〇二〇年七月二日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1149号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市。法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 被执行人：韦成忠，男，1990年11月10出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人韦成忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的已生效的（2018）桂0221民初3379号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款70980元，案件受理费1630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执984号 本院刑事审判庭移送执行卢小林追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日刑事审判庭移送执行，要求追缴卢小林违法所得1600元。扣押在案的2700元，其中1600元违法所得予以追缴，本案执行完毕。 二〇二〇年七月七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2296号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男。 被告：阮启孟，男，汉族，1982年8月26日出生，住福建省南安市， 被告：陈燕萍，女，汉族，1984年5月14日出生，住福建省南安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告阮启孟、陈燕萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，阮启孟、陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令阮启孟立即偿还垫付款32437.23元；2.判令阮启孟支付利息4035.04元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令陈燕萍对阮启孟的上述债务承担共同还款责任；4.判令阮启孟、陈燕萍共同承担案件诉讼费用。事实和理由：阮启孟为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月12日，凝睿公司与阮启孟、陈燕萍、福建苏信汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁(深圳)有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，阮启孟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为阮启孟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定陈燕萍为阮启孟上述债务的共同偿债人。根据合同约定如阮启孟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，阮启孟应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月20日，阮启孟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由阮启孟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金83774元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由阮启孟分36期（一月为一期）偿还。凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，按约定为阮启孟的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因阮启孟违约，该行于2019年10月22日宣布阮启孟的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿。截至2019年11月18日，凝睿公司代阮启孟垫付了32437.23元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向阮启孟、陈燕萍追偿，但阮启孟、陈燕萍未予偿还。 阮启孟、陈燕萍未作答辩。 阮启孟、陈燕萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性，能够证明凝睿公司所主张的事实，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对凝睿公司主张的事实予以确认。另查明，凝睿公司于2019年7月25日代阮启孟清偿了12674.55元，于2019年11月18日代阮启孟清偿了19762.68元，合计代阮启孟清偿了32437.23元的信用卡透支债务。 本院认为，凝睿公司与阮启孟、陈燕萍、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《履约担保服务合同》、阮启孟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。凝睿公司承担保证责任,为阮启孟代偿信用卡透支资金32437.23元后,即取得追偿的权利,由于陈燕萍自愿同意作为阮启孟的共同偿债人,故阮启孟、陈燕萍应共同承担给付凝睿公司尚欠代偿款32437.23元的民事责任。至于凝睿公司主张的利息,根据双方合同约定，代偿款的资金占用费用按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司自愿将利息标准降至日利率万分之六，要求自代偿次日起至款项还清之日止按日万分之六计算利息，符合双方合同约定，也不违反法律的规定，应予支持。阮启孟、陈燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阮启孟、陈燕萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项32437.23元，并支付该款自代偿次日起至款项还清之日止按照日利率万分之六计算的利息（其中12674.55元自2019年7月26日起算，19762.68元自2019年11月19日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.8元，减半收取计355.9元，由阮启孟、陈燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢659号 申请执行人：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河州路398号61号中建华夏大厦。 法定代表人：周磊辉。 被执行人：江西省经典园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城3栋A单元2502室，统一社会信用代码：91360100792801665P。 法定代表人：李国柱，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣民再61号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的500000元及利息、缴纳执行费7400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省经典园林景观工程有限公司在银行存款500000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申18号申请人：武汉市极健健身有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号。法定代表人：周小刚，该公司执行董事。委托代理人：王伟琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。2020年6月28日，武汉市极健健身有限公司（以下简称极健公司）以其资不抵债、无力清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：极健公司于2018年12月13日在武汉东湖新技术开发区市场监督管理局注册成立，注册资金为10万元，经营范围为健身服务，自有场地租赁，健身器材批发兼零售。因经营不善，极健公司陷入危机，无力支付场地租金、员工工资，现停止营业。2019年12月1日，武汉道威尔会计师事务所（普通合伙）出具审计报告，截至2019年9月30日，极健公司总资产1883452.52元，总负债4690216.99元。在（2020）鄂0192执633、644、724号三案执行中，因不能履行生效法律文书确定的债务，极健公司及法定代表人周小刚被武汉东湖新技术开发区人民法院采取限制消费措施。本院认为：极健公司不能清偿到期债务，并且审计报告显示其全部资产不足以偿付全部负债，可以认定其存在破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理武汉市极健健身有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  曹文兵审判员  黎伟雄二〇二〇年七月二日法官助理孙文楷书记员潘昊星
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4412号 原告:阜阳市三泰工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号,统一社会信用代码91341200719905628G（2-2）。 法定代表人：周明忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告:阜阳和益鞋业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路,统一社会信用代码91341200581500184M。 法定代表人:高领，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 原告阜阳市三泰工程有限公司诉被告阜阳和益鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳市三泰工程有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市三泰工程有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市三泰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市三泰工程有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年七月七日 审判员  唐 靖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8495号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 被告：陈汉洋，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈汉洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告陈汉洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈汉洋向平安银行成都分行支付本金53275.98元，利息6673.16元，罚息2457.96元，复利987.80元（数据截止至2020年1月21日）；2.请求判令陈汉洋以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求判令陈汉洋承担平安银行成都分行实现债权支付的律师费；4.由陈汉洋承担本案的诉讼费用等。事实和理由：平安银行成都分行与借款人陈汉洋签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向陈汉洋提供贷款79000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向陈汉洋提供了贷款，但陈汉洋未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《合同法》《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院。 陈汉洋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、小企业贷款本息明细清单等证据，因陈汉洋未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月8日，陈汉洋作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次提取本笔贷款的可贷金额。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月9日向陈汉洋发放贷款79000元，陈汉洋未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月7日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日陈汉洋尚欠贷款本金53275.98元、利息8981.54元、罚息6313.64元、复利2480.15元（包含以利息为基数计收的1593.01元，以罚息为基数计收的887.14元）。 本院认为，平安银行成都分行与陈汉洋签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈汉洋发放贷款79000元，陈汉洋未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈汉洋偿还截止2020年7月14日陈汉洋尚欠贷款本金53275.98元、利息8981.54元、罚息6313.64元、复利2480.15元（包含以利息为基数计收的1593.01元，以罚息为基数计收的887.14元）。以及自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金53275.98元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8981.54元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利887.14元不予支持。但陈汉洋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈汉洋承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈汉洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金53275.98元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息8981.54元、罚息6313.64元、复利1593.01元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金53275.98元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8981.54元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但陈汉洋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，由陈汉洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行。营业场所大理市下关镇龙溪路东段。统一社会信用代码：91532900673613119D。负责人：何润国，行长。被执行人：孟武，男，1969年7月13日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。被执行人：奎丽仙，女，1972年1月28日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行申请执行孟武、奎丽仙金融借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2020年1月17日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初4576号《民事判决书》已生效，判决：一、由被告孟武、奎丽仙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金287000元及截至2019年7月25日止的利息、罚息、复利47510.65元，并继续支付自2019年7月26日起至款项偿清之日止按年利率12.09%标准计算的罚息和复利。二、如被告孟武、奎丽仙不能履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行对被告孟武、奎丽仙提供的位于弥渡县种植的桃树［经济林木（果）权证号：弥经林证字（2015）第005483号}折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费6540元，由被告孟武、奎丽仙承担。因孟武、奎丽仙到期未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人孟武名下除云ＬＪＧ182摩托车、银行存款102.41元外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述机动车本院申请人明确表示不申请查封。被执行人奎丽仙名下除银行存款102.41元外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。申请人表示不对孟武、奎丽仙提供的位于弥渡县种植的桃树［经济林木（果）权证号：弥经林证字（2015）第005483号}进行评估、拍卖。前述存款合计339.94元，本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月二十八日书记员  李东强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7702号原告：阳耀兵，男，1988年2月5日出生，汉族。被告：任晓光，男，1992年8月2日出生，汉族。本院在审理原告阳耀兵诉被告任晓光买卖合同纠纷一案中，因原告阳耀兵逾期未补充缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案对原告阳耀兵按撤诉处理。案件受理费29元，由原告阳耀兵负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年七月七日书记员 杨海萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4956号原告：郭本然，男，1965年1月11日生，汉族，住滑县。被告：焦俊涛，男，1985年8月25日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告给付原告货款63500元及利息（按月息1分支付）；2．诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告焦俊涛于本判决生效后五日内支付原告郭本然货款63500元及利息（利息按照月息1分即年利率12％，自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告焦俊涛负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十八日书记员  高登臣
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020闽0427民初1250号 原告：邓莉芳，女，1992年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：卓丹丹，女，1991年7月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张卿礼，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓莉芳与被告卓丹丹、张卿礼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉芳到庭参加诉讼，被告卓丹丹、张卿礼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓莉芳向本院提出诉讼请求：1.判令卓丹丹、张卿礼立即共同偿还邓莉芳代为偿清的银行贷款本金50000元、结欠利息22526.83元、公告费300元、案件受理费1416元，合计74242.83元；2.判令卓丹丹和张卿礼从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算共同向邓莉芳计付利息；3.本案诉讼费用由卓丹丹、张卿礼共同承担。事实和理由：卓丹丹和张卿礼于2015年4月16日登记结婚。2016年5月12日，福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商银行）与借款人卓丹丹、保证人邓莉芳签订《个人自助循环（万通宝）最高额贷款合同》，借款期限从2016年5月12日起至2019年5月10日止。同日，卓丹丹和张卿礼共同申请，获得沙县农商银行贷款50000元，用于生产经营，该笔贷款系二人的夫妻共同债务。借款后，卓丹丹和张卿礼未按期还款。2019年11月22日，经沙县人民法院判决，邓莉芳对上述贷款承担连带清偿责任，为避免遭受更大损失，邓莉芳于2020年3月3日代为清偿银行贷款本金50000元、结欠利息22526.83元、公告费300元、案件受理费1416元，合计74242.83元，履行了担保责任。邓莉芳代偿后，多次向卓丹丹、张卿礼催讨未果。 卓丹丹未作答辩。 张卿礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.卓丹丹和张卿礼原系夫妻关系，2016年5月11日（婚姻关系存续期间），卓丹丹、张卿礼、邓莉芳向沙县农商银行提交《农户“简易贷”申请表》，申请借款50000元，申请用途为开小吃店，申请期限三年。卓丹丹、张卿礼、邓莉芳在《农户“简易贷”申请表》上签字并加盖指模。 2.2016年5月12日，沙县农商银行下属分支机构福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行与借款人卓丹丹、保证人邓莉芳签订《最高额借款合同》。邓莉芳自愿为卓丹丹的借款提供最高额保证，最高额担保债权本金为50000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。卓丹丹、邓莉芳在《最高额借款合同》上签字并加盖指模。 3.2016年5月12日，福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行向卓丹丹发放贷款50000元。 4.贷款发放后，卓丹丹未按期还款，沙县农商银行诉至法院，要求卓丹丹、张卿礼、邓莉芳还款。2019年11月22日，沙县人民法院作出（2019）闽0427民初1166号民事判决书，判决：一、卓丹丹应于本判决生效后十五日内偿还沙县农商银行借款本金50000元；二、卓丹丹应于本判决生效后十五日内支付沙县农商银行借款利息、逾期贷款罚息、欠息部分的复利【截止至2019年3月18日的利息为14627.91元，另应自2019年3月19日起按照本案《个人自助循环（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式支付至实际清偿全部借款本息之日止】；三、张卿礼对卓丹丹在本判决第一、二项确定的债务承担共同清偿责任；四、邓莉芳对卓丹丹在本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1416元、公告费300元，由卓丹丹、张卿礼、邓莉芳负担。为避免遭受更大损失，邓莉芳于2020年3月3日代为清偿银行贷款本金50000元、结欠利息22526.83元、公告费300元、案件受理费1416元，合计74242.83元。 上述事实有邓莉芳提供的身份证、（2019）闽0427民初1166号民事判决书、沙县农商银行出具的还款证明、普通贷款本金收回、普通贷款利息收回、行内电子汇兑往账、内部账现金收入、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）以及邓莉芳的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邓莉芳作为担保人为卓丹丹、张卿礼代偿74242.83元，事实清楚，证据充分。邓莉芳主张卓丹丹、张卿礼共同偿还代偿款74242.83元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邓莉芳主张自起诉之日起至实际还清代偿款之日止按照国家有关规定支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓丹丹、张卿礼应于本判决生效之日起十日内支付邓莉芳代偿款74242.83元； 二、卓丹丹、张卿礼应于本判决生效之日起十日内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付邓莉芳从2020年5月25日起至实际还清代偿款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1656元，减半收取计828元，由卓丹丹、张卿礼负担，卓丹丹、张卿礼负担的诉讼费应于本判决书生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15095号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：华润万家有限公司吉祥店，经营场所深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区华业玫瑰郡4号商铺S142-162号、S201、S301号，统一社会信用代码91440300585614015B。负责人：李达。原告曾小聪与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾小聪、被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人陈文英均到庭参加了诉讼。被告华润万家有限公司吉祥店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退回货款542.96元人民币，并赔偿原告5429.6元人民币；2.判令两被告承担本案诉讼费用。被告华润万家有限公司辩称，原告购买的是散装食品，在对应的合格证上标注了不适宜人群。请法庭驳回原告全部诉讼请求。案件相关事实一、原告于2019年12月29日是在被告华润万家有限公司吉祥店购买了涉案食品，产品名称为孢子头虫草花，数量8盒，每盒单价为67.87元/盒；二、被告庭审确认原告确有在其分店购物的事实。被告称已经标注了不适应人群，并提交了生产日期为2020年4月20日的《产品合格证》，该合格证载明不适宜人群为：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件争议焦点为被告所销售的产品是否标注了该散装食品不适应人群。本院认为，原告所提交的购买视频录像未对该散装食品的整个销售台面貌进行取证，无法确认销售点是否存在《产品合格证》。因此，原告的举证不完整，不能证实被告销售的产品存在原告所主张的违法事实。且被告提交了2020年4月20日的《产品合格证》，亦印证了其抗辩。因此本院采信被告的抗辩，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二日书记员 任惠彬
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4591号 原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。 法定代表人：赵生群，董事长。 委托诉讼代理人：施郭飞，该公司员工。 被告：李辉禅，男，1976年1月24日生，汉族，住福建省南安市。 原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）与被告李辉禅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源公司委托诉讼代理人施郭飞到庭参加诉讼。被告李辉禅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江源公司诉称：2013年至2015年期间，被告因工程建设需要购买原告的预拌混凝土，签订了三份购销合同。原告依约供货，但被告未能按约足额履行付款义务。请求判令被告给付货款755064.7元，并以755064.7元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%给付逾期付款利息同时承担日万分之三的滞纳金。 被告未答辩。 经审理查明，原被告分别于2013年8月1日、10月21日、2014年3月5日签订了预拌混凝土购销合同各一份，均约定被告向原告购买混凝土，在用砼结束后30日内付清货款，到期未付货款需承担未付款利息，利率按央行贷款利率上浮30%计算，另外滞纳金每天按未付款总额的万分之三收取。合同签订后原告多次供货。2015年5月4日为最后一次供货。但被告未及时付清货款，至今尚欠原告货款755064.7元，原告催款未果，于2020年6月11日向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、购销合同、结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款应予支持。但原、被告约定的逾期付款利息加滞纳金之后明显偏高，本院予以调整，可按年利率12%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉禅给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款755064.7元及其利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止按年利率12%计息）。 案件受理费减半受理8760元，由被告李辉禅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17520元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  周海刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沙凤仙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1576号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某。因本案于2020年5月24日被羁押，次日被取保候审。      辩护人舒某某，广东某（龙岗）律师事务所律师。      辩护人黄某某，广东某（龙岗）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1596号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某一年有期徒刑，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人构成自首；2、被告人积极赔偿被害人并取得谅解；3、被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微。                  查明事实              自2020年2月4日起，被告人李某某在深圳市龙岗区某街道6045号某百货二层某超市时购物时，先后21次采用将部分商品不买单混入买单的商品中带出超市的方式进行盗窃。其中2020年2月4日，盗窃清远鸡1袋、 威化饼干棒1袋、鸡蛋1盒，价格共计134元人民币；2020年3月16日，盗窃汤勺1个、煎锅1个，价格共计200元人民币；2020年3月19日，盗窃鸡蛋1盒，价格共计16元人民币；2020年3月25日，盗窃眼膜1盒，价格共计169元人民币；2020年3月27日，盗窃青提500克，价格共计26元人民币；2020年3月28日，盗窃香菜1份、葡萄500 克、草莓350克，价格共计62元人民币；2020年3月31日，盗窃火腿片140克、猪肚鸡500克、腊肠2盒，价格共计170元人民币；2020年4月5日，盗窃酸奶180克、筷子2盒、汤勺1个，价格共计95元人民币；2020年4月7日，盗窃火锅底料1份，价格共计16元人民币；2020年4月8日11 时许，盗窃沙拉酱1瓶、化妆品2瓶，价格共计391元人民币；2020年4月8日13时许，盗窃化妆品1瓶、口香糖1瓶、餐具1套、价格共计294元人民币；2020年4月9日，盗窃鸡蛋一盒，价格共计30元人民币；2020年4月10日，盗窃豆腐2盒、猪肉800克及部分青菜、鱼尾，价格共计149元人民币；2020年4月13日，盗窃牛肉2盒，价格共计140人民币；2020年4月14日，盗窃牛肉3盒、青提1盒，价格共计236元人民币；2020年4月16日，盗窃洗手液2瓶、 瑞士卷1盒、饮料1瓶，价格共计110元人民币；2020年4月17日，盗窃去渍剂1袋、洗发水1瓶、维生素E胶囊1瓶、筷子5盒，价格共计367元人民币；2020年4月21日，盗窃牛排200克及部分鱼肉、鱼尾、辣椒油，价格共计399元人民币；2020年4月23日，盗窃餐叉及汤更，价格共计 68元人民币；2020年4月26日，盗窃蛋糕1盒、面筋1盒、护发素1瓶，价格共计114元人民币；2020年5月24日，盗窃化妆品4瓶，价格共计428元人民币（四瓶化妆品已发还）。      另查明，被告人李某某案发后积极赔偿被害人深圳某网络科技有限公司龙岗第一分公司人民币3543.59元，并取得其谅解。      再查明，2020年5月24日，深圳市公安局新城派出所接报：在深圳市龙岗区某街道某百货某超市龙岗区第一分公司抓获一名涉嫌盗窃的女子。接报后，民警前往现场将被告人李某某带回派出所作进一步调查。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分退还赃物、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节和认罪态度，本院依法对其宣告缓刑。经查，被告人不具有自首情节。辩护人提出的辩护意见除了自首不属实外，其他辩护意见属实，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判   决              被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○二○年七月七日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汪琪，女，1989年12月29日出生，满族，住辽宁省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额26666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告汪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强