wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审192号申请执行人龙门县交通运输局。住所地：广东省惠州市龙门县********。负责人陈奕权，局长。委托代理人王访城，该局工作人员。被申请执行人李瑞兴，男，汉族，1968年1月9日出生，住址：广东省龙门县***********，公民身份号码：441************37X。申请执行人龙门县交通运输局依据已经生效的粤惠龙交罚[2019]00207号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人使用粤L*****重型自卸货车擅自超限运输。经申请执行人调查，认定李瑞兴的粤L*****重型自卸货车存在超标准装载、配载违法行为。被申请执行人违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第七条第（一）项的规定。申请执行人根据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十二条和《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款人民币20000元。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年11月13日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的粤惠龙交罚[2019]00207行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县交通运输局对被申请执行人李瑞兴作出的粤惠龙交罚[2019]00207号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款的申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年七月二十七日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初130号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：李学松，男，汉族，1984年12月31日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告李学松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告李学松经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决李学松向平安银行福州分行偿还贷款本金88528.2元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为105911.29元，复利为62607.78元，以上金额合计256864.53元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令李学松承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令李学松承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月21日，平安银行福州分行与李学松签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140411001160）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，李学松向平安银行福州分行借款168000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如李学松任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，李学松还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月11日，平安银行福州分行依约向李学松发放168000元贷款。但李学松未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日李学松欠平安银行福州分行借款本金88528.2元，利息（含罚息）105911.29元、复利62607.78元，以上金额合计256864.53元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，李学松的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 李学松未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，李学松未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，平安银行福州分行与李学松签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140411001160）号《个人信用贷款合同》，约定李学松向该行贷款168000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；李学松出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月11日，平安银行福州分行依约向李学松发放了贷款168000元。后李学松自2016年1月11日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金88528.2元、利息（含罚息）105911.29元、复利62607.78元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与李学松签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现李学松未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由李学松负担，故平安银行福州分行要求李学松向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 李学松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李学松于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金88528.2元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）105911.29元、复利62607.78元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、李学松于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如李学松未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，公告费560元，均由李学松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10038号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：汤龙，男。被告：王晓波，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪瑜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99,996.07元；2.被告支付原告截至2020年4月13日的利息(含逾期利息)14,628.94元；3.被告支付原告自2020年4月14日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款100,000元用于综合消费，期限为12个月，自2018年7月11日至2019年7月10日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。原告分别于2018年7月11日和7月13日向被告发放借款60,000元和40,000元，共计100,000元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年4月13日，被告累计拖欠借款本金99,996.07元、利息(含逾期利息)14,628.94元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告王晓波未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金99,996.07元；二、被告王晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年4月13日的利息(含逾期利息)14,628.94元；三、被告王晓波支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年4月14日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,296元(原告已预缴)，由被告王晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年七月二日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501财保15号申请人：内蒙古鑫盛凯欣贸易有限公司。法定代表人：赵某。被申请人：内蒙古瑞泽祥工贸有限公司。法定代表人：李某。申请人内蒙古鑫盛凯欣贸易有限公司与被申请人内蒙古瑞泽祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人内蒙古瑞泽祥工贸有限公司所有的储存在中国银行二连浩特市分行账户号为155648826749内的100万元予以冻结。申请人内蒙古鑫盛凯欣贸易有限公司向我院提供中国华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为628260204602020000002）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古瑞泽祥工贸有限公司所有的储存在中国银行二连浩特市分行账户号为155648826749内的100万元，冻结期限为一年；二、申请人内蒙古鑫盛凯欣贸易有限公司以中国华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为628260204602020000002）作为担保。案件受理费5000.00元，由申请人内蒙古鑫盛凯欣贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 源 二○二〇年七月一日书记员 萨日那
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1234号魏巍：你与徐翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3913号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐翔于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3913号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2215号原告：陈兰，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县，居住地：湖北省孝感市云梦县。被告：马宏斌，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈兰诉被告马宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈兰向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告马宏斌立即偿还原告本金60000元；2、请求法院判令被告马宏斌给付原告违约金，违约金按50元/天计算，从2018年12月14日起至给付完毕之目日止，合计23850元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：因被告马宏斌需要资金周转，被告马宏斌与原告于2018年9月14日签订欠条一份。欠条载明，被告马宏斌向原告借款60000元，借款期限为3个月，还款日期为2018年12月14日，若被告不能按期还款则需要向原告支付违约金50元/天。至今为止，被告马宏斌尚未归还原告本金，经原告多次催要，被告始终推脱拒付。本院经审查认为，双方欠条中约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，而原告作为债权人其户籍地和居住地均在湖北省××县，因此，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省云梦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢兴二〇二〇年七月二日书记员  石昆
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初936号 原告：陶慎宝，男，1945年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 被告：滕某，女，1981年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：林某乙。 法定代理人：滕某（系林某乙母亲），住南京市六合区。 被告：彭秀兰，女，1956年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。 原告陶慎宝与被告林某甲、滕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月12日，原告陶慎宝以林某甲已经去世为由申请追加林某乙、彭秀兰作为被告参加诉讼。原告陶慎宝及其委托诉讼代理人张太勇、被告彭秀兰到庭参加诉讼，被告滕某、林某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶慎宝向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理南京市六合区XX街道XX苑X幢X单元XX室不动产过户登记手续。事实和理由：原、被告系亲戚关系，双方于2016年8月22日签订房屋买卖合同协议书，约定：原告购买被告所属案涉房屋及车库，总价款为25万元，2016年8月22日付13万元，2016年11月22日付2万元，2017年7月22日付5万元，2017年底付清余款；房屋为拆迁安置房，在后期办理房屋手续过程中，被告必须尽到自己的义务。合同签订后，原告提前付清了购房款。目前案涉房屋证件已经完全可以办理过户手续，然而被告拒不配合办理。 被告滕某、林某乙、彭秀兰辩称，被告从始至终没有想过抵赖、拖延，甚至拒绝把房屋产权过户给原告，实在是感情方面接受不了原告方的所作所为，才导致今天的局面。由于原告的三女儿欺瞒诈骗林某甲的舅舅一套拆迁安置房，导致林某甲在世时感情用事没有过户。2019年11月林某甲患病开始治疗，后经医院抢救无效放弃治疗，回家第一件事就是通知原告方来处理此事，而原告方5人到被告家大吵大闹，不顾林某甲在吸氧的情况下要拖其去办理过户手续，导致矛盾升级。林某甲去世后，原告方没有来协商此事，被告方受疫情影响也没有去办理相关手续。所以在此事上，被告方是感情用事了，难道原告方就没有责任吗。后来交通恢复，被告方也积极咨询、配合办理相关事宜，因滕某上班时间限制进展慢了。被告刚拿到案涉房屋就交给原告居住了，并非不想过户。法律是公正的，但也讲究人情，相信法院会作公平判断。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，陶慎宝（乙方）与林某甲、滕某（甲方）签订房屋买卖合同协议书1份，约定：甲方将其坐落于南京市六合区XX街道XX路XX号XX苑X幢XX单元XX室拆迁安置房出售给乙方，总价款25万元，2016年8月22日已付13万元，2016年11月22日付2万元，2017年7月22日付5万元，2017年底付清；在后期办理房屋产权手续过程中，甲方必须尽到自己义务，过户费用由乙方承担……。合同签订后，双方按约定履行了各自义务。陶慎宝分别于2016年8月22日、2016年10月2日、2017年5月1日向林某甲支付购房款13万元、52950元（含车库2950元）、7万元计252950元，林某甲分别出具了收条。林某甲将案涉房屋交付给原告，现已装修入住。后为案涉房屋过户问题，双方发生争执，原告遂提起本案诉讼。 另查明，案涉房屋坐落为六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室，建筑面积为89.35平方米，登记权利人为林某甲,不动产单元号为XXXXXX，证书号为苏(2019)宁六不动产权第XXXXX号，登记时间为2019年3月8日。林某甲与滕某系夫妻关系，林某乙系二人之子，林某丙、彭秀兰系林某甲父母。2015年3月9日，林某丙因病去世户籍被注销。2020年1月13日，林某甲因病去世户籍被注销。2020年4月13日，滕某申请办理案涉房屋继承登记手续，后未提交相关材料未完成继承登记。 诉讼中，彭秀兰表示要求原告增加给付3万元，否则不愿意配合办理过户手续。因双方各执己见，本院调解不成。 上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同协议书、收条、户籍信息证明、不动产登记资料查询结果证明、继承登记流转单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陶慎宝与林某甲、滕某于2016年8月22日签订的房屋买卖合同协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。林某甲、滕某未及时配合协助原告办理案涉房屋不动产权登记转移手续，构成违约，应承担相应的民事责任。现林某甲已经去世，三被告作为其继承人依法应承担继续协助的义务。对于原告关于要求被告协助其办理案涉房屋不动产权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 滕某、林某乙、彭秀兰于本判决生效之日起15日内协助陶慎宝办理六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室[不动产单元号为XXXXXX,证书号为苏(2019)宁六不动产权第XXXXX号]不动产转移登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李九俊 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8485号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗鹏立即偿还剩余本金33240.75元，利息2396.17元、罚息1316.34元、复利250.02元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令罗鹏承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。上述金额暂计人民币37203.28元。事实和理由：2017年9月25日，平安银行成都分行与罗鹏签订了编号为（2017）第RL20170925003017号的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向罗鹏提供贷款人民币91000元，用于旅游。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、送达地址、管辖等进行了约定。根据出账凭证显示，2017年9月25日，平安银行成都分行向罗鹏在平安银行成都分行处开立的账户发放贷款91000元；贷款期限36个月，自2017年9月25日至2020年9月25日，贷款利率：固定月利率1.53%，还款方式：等额还款。后罗鹏未按约履行还款义务，现已逾期，平安银行成都分行多次催收要求罗鹏履行还款义务，但均未果，罗鹏拒不偿还借款本息的行为已严重侵害平安银行成都分行的利益。为维护平安银行成都分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院。 罗鹏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款本息明细清单等证据，因罗鹏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月25日，罗鹏作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额本息还款。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月25日向罗鹏发放贷款91000元，罗鹏未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月22日罗鹏尚欠贷款本金33240.75元、利息2832.73元、罚息2370.53元、复利458.63元（包含以利息为基数计收的239.96元，以罚息为基数计收的218.67元）。 本院认为，平安银行成都分行与罗鹏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向罗鹏发放贷款91000元，罗鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求罗鹏偿还截止2020年7月22日尚欠的贷款本金33240.75元，利息2832.73元、罚息2370.53元、复利458.63元（包含以利息为基数计收的239.96元，以罚息为基数计收的218.67元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金33240.75元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2832.73元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利218.67元不予支持。但罗鹏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金33240.75元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息2832.73元、罚息2370.53元、复利239.96元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金33240.75元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2832.73元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但罗鹏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由罗鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1986号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王和江，男，1982年6月11日出生，汉族，住九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王和江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王和江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金4914.19元、截止至2019年11月30日利息451.56元及滞纳金（逾期还款违约金）669.25元，合计6035元，并按日利率万分之五支付自2020年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告王和江未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年3月25日，被告王和江向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度5000元的信用卡。原告经审核，为被告王和江办理了卡号为62×××95的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2015年9月18日后，被告王和江多次逾期还款，截止2019年11月15日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4914.19元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1038.85元，合计5953.04元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告王和江在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王和江与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王和江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年11月15日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和江于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4914.19元、截止至2019年11月15日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1038.85元，合计5953.04元，并按日利率万分之五支付自2019年11月16日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王和江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初641号 原告：泰州立诚信息技术有限公司，住所地泰州市凤凰西路软件园5号楼225室，统一社会信用代码91321291663817695D。 法定代表人：袁志刚，总经理。 委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛，江苏碧泓律师事务所实习律师。 被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。 法定代表人：王俊泽，董事长。 原告泰州立诚信息技术有限公司（以下简称泰州立诚）与被告泰州口岸船舶有限公司（以下简称口岸船舶）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州立诚的法定代表人袁志刚及其委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告口岸船舶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰州立诚向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的复印机租赁合同；2、判令被告给付原告租金119426.53元及违约金5971.33元（暂算至2020年4月10日，自2020年1月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月29日签订复印机租赁合同一份，约定被告租赁原告两台复印机，租赁期限3年，自2014年9月1日至2017年8月31日止。租赁期满后，如无异议延期两年。合同到期后，双方未续签合同，但两台复印机一直存放在被告处，由被告使用，被告也按照上述合同的约定给付原告相应租金。但自2018年年初至2020年3月中旬，被告未依约给付租金，截止2019年12月31日，被告已累计积欠原告租金119426.53元。经原告多次催要，被告仍拒不缴纳租金，故原告于2020年3月将这两台复印机从被告处撤走，原告有权依合同第六条主张违约金。被告拒不缴纳租金的行为已构成根本违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告口岸船舶未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告泰州立诚（出租方、乙方）与被告口岸船舶（承租方、甲方）签订复印机租赁合同一份，约定：甲方向乙方租赁复印机（主）两台，租赁期自2014年9月1日起至2017年8月31日止，租赁期满后，如无异议延期两年；租赁单价0.031元/张，张数计数以所使用的复印机计数器为准；按季度结算租金，每季度最后一个月15-20日期间由甲、乙双方根据复印机计数器计算当期使用张数，结算当期租赁费用，填写当期“复印机租赁费用结算单”，由甲、乙双方代表及甲方负责人签字、确认，甲方在下一季度第一个月15日前，凭乙方开具的上期租赁费用等额的17%增值税发票向乙方支付租金；甲方严格按照约定时间支付租金，每延迟一天按照当期全额租金0.05%支付违约金。2019年9月24日，原告向被告发出客户对账单一份，载明：“…截止2019年9月24日，贵公司尚欠我公司货款人民币（大写）：壹拾万壹仟叁佰叁拾叁元陆角贰分（小写）：￥101333.62元整，请与核对，并在回执上填上金额，加盖公章（或者财务专用章）”。同日，被告在上述对账单下方的对账单回执上盖章确认，对账单回执载明：“泰州立诚信息技术有限公司：…截止2019年9月24日，我公司尚欠贵公司货款人民币（大写）：壹拾万壹仟叁佰叁拾叁元陆角贰分（小写）：￥101333.62元整”。被告至今未能支付租金，原告遂诉至法院。 诉讼中，原告为证明其主张，并提供2017年12月1日至2019年12月31日期间的复印机租赁费用结算单十份；同时原告表示对账单中确认的欠付租金数额系2019年7月1日前的，只是因为双方系于2019年9月24日对账的，所以对账单上的时间写为2019年9月24日。 上述事实，有复印机租赁合同、复印机租赁费用结算单、客户对账单、对账单回执及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告泰州立诚与被告口岸船舶签订的复印机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律上的约束力，原、被告应按租赁合同的约定享有权利、履行义务。原告要求解除双方签订的复印机租赁合同，本院认为，双方签订的租赁合同因期限届满而终止，无需再解除合同，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。在双方约定的租赁合同期满后，被告仍然使用被租赁复印机，应按照原租赁合同的约定给付原告租金。对原告要求被告支付租金119426.53元的诉讼请求，本院认为，其中被告口岸船舶确认尚欠原告泰州立诚租金101333.62元，有客户对账单、对账单回执与结算单、当事人陈述相互印证，本院予以认定，对原告要求被告支付租金101333.62元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的其他租金请求，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告另主张自2020年1月1日起至实际给付之日止按日全额租金0.05%计算的违约金，此系合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。被告口岸船舶未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州口岸船舶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州立诚信息技术有限公司支付租金101333.62元及违约金［自2020年1月1日起至实际给付之日止，按日全额租金（即101333.62元）0.05%计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员 ** 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初840号原告：俞柏林，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：谢辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告俞柏林与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谢辉下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞柏林的委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼，被告谢辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款128000.00元，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告偿还借款130000.00元，并从2019年11月16日起按照月利率2%计算利息至付清时止。事实和理由：2015年11月29日，被告以资金紧张为由，向原告借款100000.00元，约定月利率2%，借款之日起计息。2015年12月16日再次以同样的理由向原告借款50000.00元，约定月利率2%，借款之日起计息。被告于2018年1月归还121000.00元，后被告没有归还剩余的借款本息。被告谢辉未作答辩。原告向本院提交原、被告的户籍资料、借条、银行交易明细等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告谢辉向原告借款100000.00元，约定月利率2%，借款期限为2015年11月29日至2016年2月28日。原告当日通过银行转账、支付宝等向被告谢辉转款100000.00元，被告谢辉出具了借条。2015年12月16日，被告谢辉再次向原告借款50000.00元，约定还款期为2016年3月16日，同日原告将50000.00元交给被告谢辉，被告谢辉出具了借条，借条未约定利息。2018年1月16日被告谢辉归还原告121000.00元。庭审中原告认可利息起算时间为2015年12月16日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢辉向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方在借条中约定还款时间，现借款期限已满，被告谢辉应当偿还借款本息。原、被告在第一笔借款中约定借款利率2分，根据交易习惯，其约定的借款利率应当为月利率2%，其利息约定符合法律规定，本院予以支持，其主张按照月利率2%计算逾期利息的请求，本院予以支持；对于第二笔借款，原、被告没有对利息进行约定，借期内视为不支付利息，对于逾期利息按照年利率6%计算。被告谢辉借款后于2018年1月16日偿还121000.00元，根据原、被告的约定和相关法律规定，本院核算被告截止2018年1月16日的欠款本息为：对于第一笔借款，本金100000.00元，截止2018年1月16日，按照月利率2%计算，利息为50800.00元；第二笔借款没有约定借款期内的利息和逾期利息，故利息起算时间应当为借款期满即2016年3月17日开始起算，按照年利率6%计算逾期利息，为5583.00元。因此，截止2018年1月16日被告应当偿还的借款本金150000.00元，利息56383.00元。其归还的121000.00元，扣除利息56383.00元，多余的64617.00元应当抵扣本金，故从2018年1月16日之后未还本金为85383.00元。按照借款的比例分别抵扣两次借款的本金，100000.00元借款抵扣后未还本金为56922.00元，50000.00元借款抵扣后未还本金为28461.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内偿还原告俞柏林借款本金85383.00元；二、被告谢辉于本判决生效之日起十日内支付原告俞柏林借款利息至付清本金止(从2018年1月17日起，以56922.00元为基数，按月利率2%计算，利随本清；从2018年1月17日起，以28461.00元为基数，按年利率6%计算，利随本清)；三、驳回原告俞柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由原告俞柏林负担1000.00元，被告谢辉负担1900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪 军人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年七月二日书 记 员  唐小娟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更260号罪犯孙志峰，男，1981年9月1日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）济刑初字第49号刑事判决，以被告人孙志峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人孙志峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年11月15日作出（2005）鲁刑一终字第479号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，同时予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年1月6日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1590号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月26日作出(2011)鲁刑执字第383号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第3946号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更779号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更207号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙志峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙志峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙志峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙志峰确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙志峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4426号 原告：四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司，住所地广元市利州区南河滨河路58号。 负责人：赖斌通，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，四川剑宏律师事务所律师。 被告：四川省中通路铁建设工程有限公司，住所地成都市锦江区上南大街47号吉祥大厦16楼1605号。 法定代表人：张乐翠，执行董事兼总经理。 原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司与被告四川省中通路铁建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  申妍妮
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保84号   申请人：如则·麦麦提，男，1984年5月12日出生，维吾尔族，农民，住疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：麦麦提尼亚孜·吐尔孙，男，1979年6月22日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请人如则·麦麦提于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦麦提尼亚孜·吐尔孙的银行账户及网络资金3300元采取冻结措施。申请人如则·麦麦提自己名义下且末县农村信用社的存款存折，余额为3618.36元提供担保。   本院经审查认为，申请人如则·麦麦提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人麦麦提尼亚孜·吐尔孙的银行账户及网络资金3300元，期限为一年。   案件申请费53元，由申请人如则·麦麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔·牙库甫   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   莫铁力甫·麦麦提
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9289号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林生地，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林生地信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令林生地立即偿还卡号为62×××39的中信银行信用卡账户截至2020年3月11日的欠款共计184099.09元，其中本金141201.43元、利息7435.84元、违约金24748.05元、分期手续费10713.77元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林生地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××39。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75% 六、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 七、欠款本金金额：141201.43元。 八、欠款利息金额：7435.84元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：24748.05元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费10713.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林生地应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××39的信用卡欠款本金141201.43元、利息7435.84元、违约金（滞纳金）24748.05元、信用卡分期手续费10713.77元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由林生地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢900号 关于申请执行人朱亚萍与被执行人马卫东民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2013）绍嵊商初字第00222号民事调解书，本院于2020年07月01日立案恢复执行。现由于被执行人马卫东已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执民字第534号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4105号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被告：李志勇，男，1979年1月16日出生，住北京市延庆区。被告：张晶，女，1980年3月30日出生，住北京市延庆区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告李志勇、张晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人陈淑华，被告李志勇到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1、要求李志勇、张晶给付2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季供暖费7288.2元；2、要求李志勇、张晶按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际支付之日的逾期违约金，暂计算至2019年10月15日的违约金是610.76元。事实和理由：李志勇、张晶所有的位于北京市延庆区城建××号楼××室（建筑面积80.9平方米）商品房一套，一直由金房暖通公司提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系。张晶、李志勇应依政府规定，按照每个供暖季每平方米30元的标准向金房暖通公司支付供暖费用。现张晶、李志勇尚欠2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季供暖费7288.2元及逾期违约金610.76元未付，故金房暖通公司诉至法院。李志勇辩称，不同意交纳供暖费。因为家里的温度就只有十七八度，有的屋暖气没有温度。张晶未到庭。本院经审理认定事实如下：一、房屋情况：位于北京市延庆区××号楼××室的房屋产权人为张晶、李志勇，房屋面积为80.98平方米。二、合同情况：2015年12月22日，金房暖通公司（乙方）与北京城建万科天运置业有限公司（甲方）签订了《北京城建万科天运××项目BOT锅炉房供暖投资运营合作协议》（以下简称《合作协议》）。《合作协议》2.3.1约定此次供暖系统运行经营权自2016年11月15日起；3.5.3约定金房暖通公司承诺按政府相关规定按时、保质为首开万科公园里项目购房人提供供暖服务，并按政府的规定由金房暖通公司向首开万科公园里项目购房人收取供暖费用，并自行解决购房人拖欠供暖费的问题；3.5.9约定金房暖通公司须与购房人自行签订供暖协议；3.5.13约定金房暖通公司运行期内应保证小区住宅及公建室内温度达到（并高于）北京市政府规定标准，承诺供暖期间的运行温度为≥20℃±2，并且不允许有低于18℃的情况出现。供暖时间为当年11月8日至次年3月23日（如有新政策对供暖时间进行调整，以新政策为准，但实际供暖时间不少于上述约定，即提前并延后各一周时间）。三、收费标准：30元/平方米·供暖季。四、未交费期间：2016年11月15日至2019年3月15日。五、业主未交费原因：家里的温度就只有十七八度，有的房间暖气没有温度。上述事实，有金房暖通公司提供的《合作协议》、北京市供热运行单位备案登记证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，李志勇、张晶虽然未与金房暖通公司签订供用热力合同，但根据金房暖通公司提供的《合作协议》，可以确认李志勇、张晶所居住的小区由金房暖通公司提供供热服务，故双方之间存在事实上的供用热力合同关系。金房暖通公司提供了供热服务，李志勇、张晶作为业主，应当交纳供暖费。故金房暖通公司要求李志勇、张晶交纳供暖费的请求，合法有据，本院予以支持。金房暖通公司关于逾期违约金的请求，于法无据，本院不予支持。李志勇关于暖气不热以及部分暖气没有温度的抗辩意见，因其在本院指定的举证期限内未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、李志勇、张晶于本判决生效后七日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季供暖费7288.2元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志勇、张晶负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5095号原告：张玉林，男，1953年11月4日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原告：张敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住址上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：李蔚敏,男,1955年2月22日出生,汉族,住址上海市黄浦区嵩山路XXX号。被告：张红芬,女,1964年3月18日出生,汉族,住址上海市黄浦区嵩山路XXX号。被告李蔚敏、张红芬共同委托诉讼代理人：李宏骏(系李蔚敏、张红芬之子),男,住址上海市黄浦区嵩山路XXX号。被告：李宏骏,男,1988年6月14日出生,汉族,住址上海市黄浦区嵩山路XXX号。被告：庞锦芳,女,1970年1月24日出生,汉族,住址上海市黄浦区嵩山路XXX号。被告：胡艳亭,女,1995年6月15日出生,汉族,住址上海市黄浦区嵩山路XXX号。被告庞锦芳、胡艳亭共同委托诉讼代理人：胡胜华(系庞锦芳之夫、胡艳亭之父)，男，住址上海市黄浦区。被告：张雨扣,女,1947年11月4日出生,汉族,住址上海市黄浦区嵩山路XXX号。被告：庞锦辉,女,1979年9月15日出生,汉族,住址上海市黄浦区嵩山路XXX号。被告张雨扣、庞锦辉共同委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告：张莉，女，1989年10月22日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海沪师律师事务所律师。原告张玉林、张敏与被告李蔚敏、张红芬、李宏骏、庞锦芳、胡艳亭、张雨扣、庞锦辉、张莉共有纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告张玉林、张敏向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区嵩山路XXX号房屋征收补偿利益3,461,931.40元，要求确认两原告取得补偿利益的二分之一即1,730,915.70元。事实与理由：2016年5月，上海市黄浦区嵩山路XXX号房屋被征收(以下简称“系争房屋”)，原承租人为张长根(已过世)，张长根过世后，系争房屋承租人未予变更。张玉林、张雨扣、张红芬、张玉平(已过世)系张长根子女，张敏系张玉林之女，李蔚敏、张红芬系夫妻，李宏骏系二人之子，庞锦芳、庞锦辉系张雨扣之女，胡艳亭系庞锦芳之女，张莉系张玉平之女。系争房屋征收时原、被告均户籍在册，原告与征收单位签订了征收补偿协议，原、被告对征收补偿方案没有争议，但因被告不同意家庭内部分配方案导致本户一直无法进行最终结算。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告张玉林、张敏系依据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》提出诉请，要求确认两原告应得征收补偿利益。但，前述协议目前尚未成立、生效，原告诉请所基于的事实基础尚未形成，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(三)项、第一百五十四第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回张玉林、张敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年七月七日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初113号原告：张延辉，男，1971年5月13日出生，汉族，黑龙江省红五月农场机关工人，住黑龙江省嫩江县。原告：刘喜娥，女，1962年10月2日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第四管理区退休工人，住黑龙江省嫩江县。原告：郑喜鸣，男，1970年1月31日出生，汉族，黑龙江省红五月农场电业局工人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：白群（郑喜鸣妻子），住黑龙江省嫩江县。被告：栾庆忠，男，1971年2月11日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第三管理区工人，住黑龙江省嫩江县。被告：陈海杰，女，1973年4月23日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第三管理区工人，住黑龙江省嫩江县。原告张延辉、刘喜娥、郑喜鸣与被告栾庆忠、陈海杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序。于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张延辉、刘喜娥、郑喜鸣委托诉讼代理人白群到庭参加诉讼，被告栾庆忠、陈海杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延辉、刘喜娥、郑喜鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付180000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告栾庆忠、陈海杰在汪某处借款150000元，约定月利2分，三原告均为担保人，汪某胜诉后并申请法院强制执行，三原告替二被告给付汪某本金及利息180000元，三原告经多次找二被告催要未果，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。栾庆忠未作答辩。陈海杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：三原告举示的证据1.申请证人汪某出庭。欲证明栾庆忠、陈海杰欠汪某180000元，张延辉、刘喜娥、郑喜鸣作为担保人，每人向汪某偿还了60000元，共计180000元的事实。汪某的证言内容为：“2019年我诉栾庆忠、陈海杰、张延辉、刘喜娥、郑喜鸣民间借贷纠纷一案，其中栾庆忠和陈海杰是借款人，三原告是栾庆忠和陈海杰的担保人。法院判决本金150000元，利息42000元，本息共计192000元。我申请执行时加迟延利息合计214146元，在执行中，因栾庆忠和陈海杰找不到，三原告找我协商，最后三原告本金加利息偿还我180000元，三原告每人偿还60000元，其余的我全部放弃，我分别给三原告打了60000元收条。诉讼费我自己承担。”证据2.（2019）黑8110民初378号民事判决书一份、（2019）黑8110执856号结案通知书一份、汪某分别给张延辉、刘喜娥、郑喜鸣出据的60000元收条共3张。欲证明汪某与栾庆忠、陈海杰存在借贷关系，汪某向法院申请执行后，三原告分别替栾庆忠、陈海杰偿还60000元的事实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够相互印证，证明三原告主张的事实，故本院予以采信。栾庆忠未举示证据。陈海杰未举示证据。本案事实为，2018年1月18日，二被告在汪某处借款150000元，约定月利2分，三原告均为担保人。借款逾期后，汪某诉至本院，其胜诉后依法申请法院强制执行，三原告替二被告分别偿还给汪某本金及利息60000元，合计180000元。三原告经多次找二被告催款未果，故提起诉讼，依法行使追偿权。本院认为，三原告为栾庆忠、陈海杰的借款进行担保，并履行了担保责任的事实清楚，证据确实充分。三原告向被告栾庆忠、陈海杰进行追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：栾庆忠、陈海杰返还张延辉、刘喜娥、郑喜鸣三人各60000元，合计180000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费650元，由栾庆忠、陈海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张洪斌审判员  宁德军审判员  潘庆敏二〇二〇年七月三日法官助理付丽颖书记员刘晋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保75号 广州市盈天房地产营销策划有限公司、龙门县嘉晋开发投资有限公司： 申请人广州市盈天房地产营销策划有限公司与被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初773号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下的广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行的80×××57账户。二、冻结被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下的中国建设银行龙门支行的44×××01账户。以上账户冻结限额为2151670.00元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初773号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年七月七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初181号原告:贾某1，男，1951年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩楠，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：贾某2，男，1965年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：贾某3，女，1954年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：贾某4，女，1956年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾某5，女，1960年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告贾某3、贾某4、贾某5共同委托诉讼代理人：贾瑞芹，女，1963年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告贾某3、贾某4、贾某5的妹妹。被告：贾瑞芹，女，1963年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾瑞芹继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人胡平生、韩楠，被告贾某2的委托诉讼代理人王红伟，被告贾某3、贾某4、贾某5的委托诉讼代理人贾瑞芹（亦即被告贾瑞芹）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人张梅玉名下位于文峰区南门××街××院（××文峰区××号院）房产建筑面积192.75平米由原告一人继承，并由被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母贾凤山、张梅玉育有六个子女，长子贾某1、次子贾某2、长女贾某3、次女贾某4、三女贾某5、四女贾瑞芹，父母在世时，对自己的财产立遗嘱，对自己名下文峰区南门西街52号院房产由原告一人继承，其他人不得干涉，且在继承的房屋中，由原告出资建造108.23平方米，该房应归原告所有。现该房屋需办理过户手续，被告拒不配合办理房屋有关手续，故向法院提起诉讼。被告贾某2辩称，涉案房产属于父母遗产，要求依法分割。被告贾某3、贾某4、贾某5、贾瑞芹辩称，同意原告的诉请。如果案涉房产有被告贾某3、贾某4、贾某5、贾瑞芹继承的份额，被告贾某3、贾某4、贾某5、贾瑞芹同意将应继承的份额全部归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾某1提交了：1、遗嘱；2、老城南半部工程征收丈量登记表；3、证明；4、房产证。被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾瑞芹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2008年9月12日，张梅玉出具遗嘱一份，将位于安阳市××南门××街××院（××安阳市××南门××街××）内的南屋上下六间楼房由大儿子贾某1继承。2、贾凤山与张梅玉系夫妻关系，共同生育六个子女，分别为：贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾瑞芹，贾凤山于1979年2月13日死亡，张梅玉于2012年12月22日死亡，贾凤山的父母先于贾凤山死亡，张梅玉的父母先于张梅玉死亡。3、位于安阳市××南门××街××号的房屋登记所有人为：张梅玉，登记日期为：1989年12月26日，显示房屋状况为：幢号：1，间数：3，建筑结构：砖木，层数：平，建筑面积（平方米）：51.24；幢号：2，间数：2，建筑结构：混合，层数：平，建筑面积（平方米）：33.28；幢号：3，间数：6，建筑结构：混合，层数：2，建筑面积（平方米）：108.23；4、经本院查询，案涉房产已被查封。本院认为，张梅玉的合法继承人分别为：贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾瑞芹，张梅玉所立遗嘱将案涉房产中的南屋上下六间楼房由原告贾某1继承，故案涉房产的6间房屋，面积为108.23平方米归原告贾某1继承；案涉房产中的其他房屋，面积为84.52平方米，被告贾某3、贾某4、贾某5、贾瑞芹庭审时陈述案涉房产如有其份额，其同意将该份额由原告贾某1继承，故原告贾某1继承5/6，被告贾某2继承1/6。由于案涉房产已被查封，故原告请求由被告协助办理过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在张梅玉名下位于安阳市文峰区南门西街37号房产中第1幢第1层（建筑面积51.24平方米）和第2幢第1层（建筑面积33.28平方米）由原告贾某1继承六分之五份额，被告贾某2继承六分之一份额；登记在张梅玉名下位于安阳市文峰区南门西街37号房产中第3幢第1、2层（建筑面积108.23平方米）由原告贾某1继承；二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告贾某1负担6766元，被告贾某2负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年七月七日代理书记员  张凯欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执772号之一申请执行人：贝恒星，男，汉族，1967年9月23日出生，住平舆县。被执行人：刘广礼，男，汉族，1962年6月15日出生，住正阳县。本院在执行申请人贝恒星申请执行被执行人刘广礼债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人刘广礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年七月二日书记员 席林顺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初95号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：周华，女，汉族，1980年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告周华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告周华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决周华向平安银行福州分行偿还贷款本金39696.78元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为39698.86元，复利为19441.43元，以上金额合计98762.85元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令周华承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令周华承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年6月27日，平安银行福州分行与周华签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140701000100）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，周华向平安银行福州分行借款114000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如周华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，周华还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年07月01日，平安银行福州分行依约向周华发放114000元贷款。但周华未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日周华欠平安银行福州分行借款本金39696.78元，利息（含罚息）39698.86元、复利19441.43元，以上金额合计98762.85元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，周华的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 周华未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，周华未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，平安银行福州分行与周华签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140701000100）号《个人信用贷款合同》，约定周华向该行贷款114000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；周华出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年07月01日，平安银行福州分行依约向周华发放了贷款114000元。后周华自2016年10月1日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金39696.78元、利息（含罚息）39698.86元、复利19441.43元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与周华签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现周华未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由周华负担，故平安银行福州分行要求周华向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 周华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金39696.78元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）39698.86元、复利19441.43元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、周华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如周华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，公告费560元，均由周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1980号 申请执行人：朱铁匠，男，1967年8月2日出生，汉族，住江西省宜昌市万载县。 被执行人：南昌市友好物流有限公司，住址：江西省南昌市西湖区龙河物流大市场D栋1栋110-2号，统一社会信用代码：91360103MA35G4WM9W。 法定代表人：柳仁文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10598号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人南昌市友好物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市友好物流有限公司在银行存款294522.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 蓉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1949号 原告：王世飞，1959年4月15日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。 被告：韩少东，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：马凤莲，女，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告王世飞诉被告韩少东、马凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王世飞，被告韩少东到庭参加诉讼。被告马凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款5万元，并承担诉讼费用。以上的5万元是从2019年7月13日辽中区法院执行二厅执行员程廷雪执行案件中分离出来的。当时我与被告是和解的，原告的总欠款额是约40万元，当时被告给我30万元现金，承诺6个月之内在还我5万元，所以我当时放弃了另5万元。由于被告没有兑现承诺按期还款，所以我要求增加诉讼请求5万元，共计10万元。 被告韩少东辩称，关于5万元借据上的借款人韩少东是我签的，是在借据形成之前我与原告还有其他人在一起吃的饭，协商我给原告总计三十五万元，给现金三十万，另五万打条。所以就形成了原告起诉我的这张欠条。欠条上的马凤莲是本人所签。欠款5万元我现在不同意偿还，理由是包括之前还过的30万元都是利息钱，而且是高利息。 被告马凤莲未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。原王世飞与二被告民间借贷纠纷一案，原告王世飞于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于2017年12月19日下发了（2017）辽0115民初5721号民事调解书。调解书生效后原告王世飞申请强制执行。执行过程中二被告给付原告欠款30万元，下欠5万元经协商由二被告重新出具了借据。约定三个月内没有利息，逾期按照月息2分计算利息，六个月内还清欠款。到期后二被告未按约履行。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的二被告2019年7月13日出具的借据、（2017）辽0115民初5721号民事调解书为证，经质证本院予以确认。 本院认为，原、被告之间基于原借贷关系产生的5万元的欠款事实清楚、证据充分。对原告要求二被告偿还欠款5万元之诉讼请求，本院予以支持；二被告在出具借据后未按照约定偿还借款不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。关于原告所述利息，因双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持； 关于被告韩少东所述欠款5万元不同意偿还，包括之前还过的30万元都是利息钱，而且是高利息之抗辩意见，因（2017）辽0115民初5721号民事调解书已经生效并执行，对其辩解本院不予采信； 被告韩少东与被告马凤莲系夫妻关系，且二人均在借据上签字，故对上述借款应共同承担偿还责任； 综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩少东、马凤莲于本判决生效后10日内偿还原告王世飞借款本金5万元及利息（利息计算：从2019年11月1日起，按月息2分计算，至实际还清欠款之日止）； 案件受理费650元，系减半收取，保全费1020元，均由被告韩少东、马凤莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年七月二日 书记员  王一好
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保377号申请人：陈海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被申请人：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人陈海东向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘恒强名下银行存款294204.82元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年7月7日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，陈海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒强名下银行存款294204.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月七日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3227号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王飞，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810061745，特别代理。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810029945，特别代理。被告：王英，女，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）与被告王英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王英经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案因公告及疫情等事宜，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付尚欠借款本金2774.25元；2、被告支付利息1488.85元（以本金2774.25元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月4日起至2018年10月18日），继续按年利率24%的标准自2018年10月18日后至实际清偿之日止；3、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠快捷”）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司（以下简称“国诚金融”，与普惠快捷系合作关系），平台注册的投资用户黎晓辉（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额3699元，分期期数为24期，按月还款，每月还款金额322元。此外，并约定了逾期还款责任等等。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还6期，未还18期。2018年9月4日，黎晓辉与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。综上所诉，为维护自身合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，诉请如前。被告王英未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司平台注册的投资用户黎晓辉(即出借人)建立了借款关系，约定借款金额3699元，还款期数为24期，按月还款，每月还款金额322元。此外，并约定了逾期还款责任等。合同签订后，出借人按照合同履行了出借义务。截至目前，被告已还借款6期，未还18期。后黎晓辉将该债权转让给原告成都律军风险管理股份有限公司，并于2018年9月10日向原告成都律军风险管理股份有限公司出具《债权转让证明》。2018年10月8日，深圳普惠快捷金融服务有限公司通过手机短信的形式通知被告王英，债权人已由黎晓辉转让给原告成都律军风险管理股份有限公司。上述事实，有被告身份证复印件、个人借款确认单、个人借款申请表、个人借款条款与条件、还款提示单、授权委托书等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告通过普惠快捷公司与黎晓辉建立借贷关系，被告签订的借款申请表及借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，该合同对被告及黎晓辉具有法律约束力。黎晓辉将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告，原告依法取得对被告的债权。故原告主张被告支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张利息以2774.25元为基数，自逾期之日2016年8月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉请，既未违反法律的规定，亦未超出当事人的约定，本院予以支持。被告王英经本院合法传唤，未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和答辩权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2774.25元及利息(以2774.25元为基数，自2016年8月4日起，按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大德二〇二〇年七月二日书 记 员  张晓燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终90号上诉人（原审被告）:陈向红,男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省周口市扶沟县。上诉人（原审被告）:崔建厂，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省周口市扶沟县。上诉人（原审被告）：王晓勇，男，汉族，1973年8月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。上诉人陈向红、崔建厂、王晓勇因与被上诉人王海军买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2381号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈向红、崔建厂、王晓勇上诉称，撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2381号之一民事裁定书，裁定将该案移送至扶沟县人民法院审理。事实与理由：2015年，被上诉人王海军三次将自己经营的电缆发送到扶沟城关镇鸿昌大道东段一施工工地。由于部分货物与要求不符，当时工程负责人要求更换，被上诉人一直未更换也未运回，以至于未能按时付款。当时口头约定货到验收合格，工程结束后付款。上诉人认为，本案争议的标的为电缆，并且三被告的经常居住地在扶沟，合同履行地（××）也在××县，施工现场也在扶沟。为便于本案的审理和处理，上诉人认为河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2381号之一民事裁定书是的错误的，为此，特提出上诉，请依法支持上诉人的诉请。王海军答辩称，川汇区人民法院法院对本案有合法的管辖权，应当依法驳回上诉人对本案管辖权异议。事实与理由如下：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，答辩人诉请被答辩人偿还货款及利息，双方争议标的物为给付货币，答辩人与被答辩人双方对履行地点没有明确约定，答辩人作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，答辩人住所地在周口市××区（已向法庭提交答辩人房产证、居住小区物业出具的居住证明，足以证实），故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖交易未结算。货物交付地点在扶沟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在扶沟，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2381号之一民事裁定；二、本案由扶沟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年七月二十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1652号 申请执行人:刘凯，男，1991年11月22日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：杨丽，女，1992年8月19日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行刘凯与杨丽离婚纠纷一案中，被执行人杨丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨丽的存款3650元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2969号申请执行人：**，男，1991年8月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：李发，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：孙华斌，女，1973年3月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人**与被执行人李发、孙华斌商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年七月二日书记员  潘 虹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执401号之一 移送执行机关：肇庆市鼎湖区人民法院。 被执行人：谢建良，男，汉族，1965年3月12日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：谢建泉，男，汉族，1965年8月25日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：谢候细（曾用名：谢候细），男，汉族，1945年8月29日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：谢德文（曾用名：谢苏虾），男，汉族，1966年11月16日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：谢路生（曾用名：谢永坚），男，汉族，1962年6月2日出生，住肇庆市鼎湖区。 本院移送执行的被执行人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生追缴刑事罚金（敲诈勒索罪）一案，本院作出的（2018）粤1203刑初686号刑事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的(2019)粤12刑终32号刑事判决书均已经发生法律效力。依生效判决，被执行人谢德文应缴纳罚金10000元、被执行人谢候细应缴纳罚金5000元，被执行人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生退赔剩余违法所得29474元给被害人李某。 本案在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人谢建良、谢建泉、谢候细、谢路生银行存款共计29474元违法所得款，该款已转付给被害人李某。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，未发现被执行人谢德文、谢候细有财产可供执行罚金。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年七月二日 书记员 伍鹏会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王华坤，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王华坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令王华坤立即偿还卡号为62×××52的中信银行信用卡账户截至2020年2月6日的欠款共计397380.91元，其中本金233707.32元、利息37831.37元、违约金111980.74元、分期手续费12957.59元、年费903.89元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××52。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行账单分期付款计划条款及细则》的第三条第一款，账单免息分期业务12期的手续费为每期0.73%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，续金宝产品24期、36期，新快现产品36期的手续费率为每期0.76%； 六、年费约定：白金卡尊贵卡的年费为2000元/年。 七、欠款最新截止时间：2020年2月6日。 八、欠款本金金额：233707.32元。 九、欠款利息金额：37831.37元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：111980.74元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12957.59元、信用卡年费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华坤应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××52的信用卡欠款本金233707.32元、利息37831.37元、违约金（滞纳金）111980.74元、信用卡年费2000元、信用卡分期手续费12957.59元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3631元，由王华坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢761号申请执行人刘庆义与被执行人滕丕雷、高红芳、张振平民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。因滕丕雷、高红芳、张振平未主动履行生效法律文书确定的义务，刘庆义向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1254号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十八日
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初22号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村村九华新街，统一社会信用代码913417006709368368。 负责人:许葵，该行行长。 委托诉讼代理人:桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告:许明，男，1980年1月29日出生，汉族，住池州市青阳县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行诉被告许明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼。被告许明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金58999元及利息（计算至2020年2月29日为14647.51元，此后利息按起息日同档次基准利率上浮40%从2020年3月1日计算至实际付清之日）、罚息（罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%从2020年3月1日计算至实际付清之日）；2、被告许明承担本案律师费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由:2016年8月11日，被告许明与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告许明提供10万元借款额度，借款额度有效期为2016年8月11日至2019年8月11日止，单笔贷款期限小于等于12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，同时约定了罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金58999元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 许明未提供答辩意见。 池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》及借款借据及欠息情况说明、委托代理合同等证据。被告许明未到庭进行质证，本院经审查予以确认。 经审理查明:2016年1月15日，被告许明与原告签订《“金农易贷，福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定:借款额度为10万元，为可循环使用额度;借款用途为家庭综合消费;借款额度有效期间自2016年8月11日起至2019年8月11日,单笔贷款期限小于等于12个月;借款利率为年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告许明发放了贷款。现许明尚欠原告借款58999元及利息。原告为本案诉讼需要支付律师代理费6000元。 本院认为:原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被告许明签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告许明未按合同约定归还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告许明归还借款本息以及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、许明于本判决生效后十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行借款本金58999元及利息罚息（利息计算至2020年2月29日为14647.51元，此后利息按年利率6.09%从2020年3月1日计算至实际付清之日；罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%从2020年3月1日计算至实际付清之日）； 二、许明承担本案律师费6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，由被告许明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  曹妙君 二〇二〇年七月七日 书 记 员  许 楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13372号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余南江，男，1988年9月9日，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县老厂乡老厂村委会新寨村XXX号，法律文书送达确认地云南省曲靖市富源县老厂乡村委会新寨村XXX号。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告余南江融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……