wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异266号 案外人：黄群英，女，汉族，1962年7月28日出生，住四川省新津县。 申请执行人：赵晓云，男，汉族，1985年2月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王丽英，女，汉族，1971年7月26日出生，住成都市温江区。 被执行人：李祖国，男，汉族，1965年6月8日出生，住成都市成华区。 案外人黄群英于2020年7月1日向本院提出申请，对本院拍卖位于成都市成华区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄群英称，案外人与被执行人李祖国于1994年1月15日办理结婚登记，案涉房屋购买于2004年，属于夫妻双方共同财产。李祖国与他人签订抵押合同以及在诉讼中与其他当事人达成调解协议，案外人均毫不知情。案外人自从购入此房后，与80多岁的父亲共同居住在案涉房屋内，且异议人已年满58岁，超过法定退休年龄，也无稳定生活来源，贵院强制拍卖案涉房屋将导致两人基本生活需求无法保障，严重损害案外人的合法权益。故请求法院中止对案涉房屋的拍卖及执行。 经审查查明，2019年6月21日，本院就赵晓云与胡德强、王丽英、李祖国、第三人郭建彬抵押权纠纷一案作出（2019）川0105民初4464号《民事调解书》，其中第三条载明“赵晓云有权对李祖国名下位于成都市成华区房屋（他权证号：成房他证他权字第××号）就房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在第三人郭建彬及案外人四川三品农业开发有限公司、石建中就（2017）川0105民初7798号《民事调解书》中对赵晓云的支付义务100万元为限的范围内享有优先受偿等。调解书生效后，赵晓云申请强制执行，本院受理后，于2020年6月15日向胡德强、王丽英、李祖国发送（2019）川0105执9122号《责令函》，责令被执行人于2020年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行，本院将依法对包括案涉房屋在内的抵押房屋进行评估、拍卖。 上述事实有民事调解书、责令函、他项权证等证据在案佐证。 审查中，黄群英向本院提交结婚证、居住证明，拟证明其与李祖国于1994年1月15日结婚，案涉房屋系夫妻共同财产，其实际居住至今之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人”之规定，案涉房屋仍登记于被执行人李祖国名下，本院对其进行评估、拍卖并无不当，故黄群英所提异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄群英的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1374号之一 被执行人：梁德云，男，1952年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行与梁德云责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00240号民事判决书，依法向梁德云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁德云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年5月23日作出(2020)皖0603执1374号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人梁德云名下的银行存款人民币9066元。经处置，本案到位案款0元，其他未发现梁德云有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供梁德云其他可供执行财产线索，其亦不能提供梁德云其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁德云有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特703号申请人：王法新，男，1967年9月28日生，汉族，住胶州市。申请人：王修刚，男，1965年2月11日生，汉族，现住平度市天津市。本院于2020年7月23日立案受理申请人王法新与申请人王修刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年7月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王修刚于2020年10月31日前支付王法新欠款13862元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王法新与申请人王修刚于2020年7月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5150号原告：庞某，女，1996年3月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：唐某1，男，1995年2月28日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告庞某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告庞某诉称，××××年××月××日，其与被告唐某1在原告住所地淮安市淮安区登记结婚。××××年××月××日在唐某1住所地射阳县生育一子唐某2。其在生育后不久即到南京生活，唐某1到宜兴工作、生活，唐某2在射阳生活。双方婚前缺乏了解，未婚先孕，草率结婚。婚后未培养起夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令其与唐某1离婚。被告唐某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至射阳人民法院审理。理由为，其住所地在射阳县，与庞某也曾共同在射阳县生活，儿子唐某2也在射阳县出生。宜兴市只是临时打工之地，不是经常居住地。离婚纠纷应由被告经常居住地或住所地人民法院管辖。唐某1住所地在射阳县，没有经常居住地，故本案应移送射阳县人民法院管辖。本院审理查明，××××年××月××日，原告庞某与被告唐某1在庞某住所地淮安市淮安区登记结婚。双方于××××年××月××日在唐某1住所地射阳县生育一子唐某2。期间，唐某1主要生活在射阳县。唐某1曾于2015年在本市办理过暂住证。现庞某未能提供证据证明本市为唐某1的经常居住地。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中唐某1住所地为射阳县，现无充分证据证明至庞某提起诉讼之日，唐某1离开住所地，在本市连续居住一年以上，即本市为唐某1的经常居住地。故本案应由射阳县人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。被告唐某1提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释理解》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送射阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  鲁军华二〇二〇年七月九日书记员  蒋 晨
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初138号 原告：左金堂，男，1963年3月29日出生，汉族，住新疆皮山县。 被告：徐高伟,男,1983年2月22日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第十四师224团。 原告左金堂与被告徐高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金堂、被告徐高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告前期的支出30000元；2、请求判令被告返还原告投资于墨玉县水泥厂围墙项目的70000元，投资于食堂项目的50000元及食堂项目盈利的分红60000元；3、请求判令被告向原告返还围墙项目的工人工资40000元，承担两个项目的一半的工人工资即75000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年,原告与被告经朋友介绍相识,后被告以其是当地人有关系为由邀请原告合伙做生意,并以找项目为借口让原告到被告家和宾馆住。每天与社会人士吃喝玩乐,前后长达五十多天。期间日常开销与被告的家庭开支均由原告负担,数额达7万余元。被告应支付原告3万元 后原告与被告合伙做了两个项目，约定共同出资，盈利平分。实际上这两个项目均由原告一人出资。第一个项目墨玉县水泥厂的围墙，原告投资7万元，被告无投资，该项目的上家支付了12万元工人工资被告拿走挪用。后被告退还了8万元，仍有4万元未退还，故被告应返还原告已投资的7万元及退还原告人工工资4万元。第二个项目是短期工人食堂，原告投资5万元用于购买相关设备与其他物资，被告无投资。食堂项目扣除原告的投资仍盈利12万元，被告应返还原告投资的5万元及向原告分红6万元。两个项目还欠工人工资15万元，被告应负担75000元。 被告徐高伟辩称：1、吃喝玩乐花费7万元不属实，吃饭人数不多，介绍认识朋友吃饭是正常的，都是正常开销，没有花费那么多的费用。因原告住皮山比较远，被告好心才让原告住在家中;2、被告未见到原告投资墨玉县水泥厂围墙项目的70000元，被告未与原告合伙;3、食堂项目被告也未见到原告投资的50000元，未与原告合伙。该项目与原告无关，不存在给原告分红的情况;4、围墙项目12万人工工资，该给工人的都发给了工人，票都交给了原告。工人工资被告没有挪用，墨玉县劳动局对此有备案;5、原告要求被告分摊工人工资75000元，原告应当拿出证据证实。 本院经审理认定事实如下：原告以其自书的记账单据一张向本院提起诉讼，该自书单据上所载的金额满共42500元，该金额距离原告起诉的325000元差距甚远。而且款项性质不明，没有对方确认。原告的所有主张，仅有陈述。被告对原告的全部主张，均不予认可。 以上事实，有原告提交的自书记账单据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原告左金堂称与被告合伙干工程，应当收益共享、风险共担。根据原告的诉讼主张，本案应按照合伙协议纠纷进行审理。本案案由应定性为合伙协议纠纷。针对原告的诉讼请求，分析如下： 1.原告因被告是本地人，欲依托被告的本地资源，牵线搭桥在本地投资做生意，为此，原告进行了消费，原告要求被告承担所开销费用中的30000元,无任何法律依据，本院对此不予支持。 2.当事人对自己的主张，有责任提供证据。仅有当事人的陈述，不能作为认定案件事实的根据。原告仅向本院提交了一份自书记账单据，该单据的金额与原告起诉的金额无法吻合，且该单据无法看出款项性质。原告的诉讼主张，仅有其陈述，没有其他证据印证，无法认定原告主张的事实。故本院对原告的主张不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条（一）之规定,判决如下: 驳回原告左金堂的诉讼请求。 案件受理费3088元,由原告左金堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓婷
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初311号 原告：赵海程，男，1973年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：田英英，浙江泽商律师事务所律师。 被告：叶思思，男，1982年10月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 第三人：叶振营，男，1985年5月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 第三人：曾华江，男，1986年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告赵海程与被告叶思思、第三人叶振营、曾华江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海程及其委托诉讼代理人田英英、被告叶思思、第三人叶振营、曾华江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海程向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告押金人民币35000元（以35000元为基数，自起诉之日起至判决确定覆行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，案外人洞头县旅游文化发展有限公司（以下简称“旅发公司”）与第三人叶振营签订一份《洞头县燕子山海鲜美食街门店、财产使用权租赁合同书》。该合同约定，将位于水桶雷码头洞头县××街××号门店租赁给乙方（叶振营）使用，租期从2015年4月15日至2018年4月14日，乙方竞拍保证金15万元转为履约保证金，履约保证金在租赁期满后5天内退还。被告叶思思向原告口头表示，其与叶振营系同胞兄弟与合伙人的关系，同年4月原告向被告承租了位于海鲜美食街7-8号店面。2016年6月11日，原被告双方签订一份《租赁协议终止合同》该合同约定，甲乙双方各自有押金押在旅发公司，承租方7-8号二间店面押金为3.5万元，三年期满旅发公司退还押金，甲方（叶思思）需将押金退还乙方赵海程。2017年7月11日，第三人叶振营与曾华江签订一份《转让申请报告》该报告约定，甲方（叶振营）将位于燕子山海鲜美食街1-8店铺转让给乙方（曾华江）使用，并将15万元押金同步转让给乙方。2018年11月13日，原告向旅发公司了解到，海鲜美食街1-8号店面的15万元押金，已全部退还给第三人曾华江。嗣后，原告向被告叶思思多次催讨涉案租赁标的的3.5万元押金，被告均以种种理由拒绝返还。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 被告叶思思辩称，其因店铺经营不善提前退出美食街的经营，并在旅游局的监督下将全部店铺转让给了第三人，符合“甲方如果经营不善与旅游局终止合同，甲方如果与旅游局提前终止合同违约将不再退还乙方押金”的约定，故无需退还押金。 第三人叶振营的答辩意见与被告叶思思的一致。 第三人曾华江辩称，其是从被告手上转租过来的，原被告之间的租赁关系其不清楚，与其无关。15万元押金已经按照其与叶振营签订的合同约定转让给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提供的短信截屏，本院认为无法证明被告待证事实，本院不予确认。本院认定事实如下：被告叶思思（曾用名：叶振思）与第三人叶振营系合伙关系。2015年4月3日，案外人旅发公司与第三人叶振营签订一份《洞头县燕子山海鲜美食街门店、财产使用权租赁合同书》。该合同约定，将位于水桶雷码头洞头县××街××号门店租赁给乙方叶振营使用，租期从2015年4月15日至2018年4月14日，乙方竞拍保证金15万元转为履约保证金，履约保证金在租赁期满后5天内退还。同年4月原告向被告承租了位于海鲜美食街7-8号店面。2016年6月11日，原、被告双方签订一份《租赁协议终止合同》。该合同约定：“甲乙双方各自有押金押在旅发公司，承租方7-8号二间店面押金为3.5万元；因乙方违约，现甲乙双方协商约定，甲方如按旅游局签订的三年合同到期退还押金的规定实施，现甲乙双方约定，甲方如按合同做满三年，现已经经营第二年，三年期满旅游局退还押金，甲方需将押金退还乙方，甲方如果经营不善与旅游局终止合同，甲方如果与旅游局提前终止合同违约将不再退还乙方押金”等内容。2017年7月11日，第三人叶振营与第三人曾华江在旅发公司的监督下签订了一份《转让申请报告》，该报告约定：甲方（叶振营）因诸多原因无力经营位于燕子山海鲜美食街1-8店铺，现决定退出美食街经营，将其所有经营权全部转让给乙方（曾华江），并将15万元押金同步转让给乙方。2018年11月13日，旅发公司将海鲜美食街1-8号店面的15万元押金全部退还给第三人曾华江。原告认为被告将位于燕子山海鲜美食街1-8号店铺转让给第三人曾华江使用，并将15万元押金同步转让给第三人曾华江，且旅发公司已将15万押金全部退还给第三人曾华江，已经符合“三年期满旅游局退还押金”的情况，故主张被告应退还押金3.5万元。经多次催讨未果，遂成诉争。 本院认为：原告赵海程与被告叶思思之间因终止房屋租赁合同关系而签订的《租赁协议终止合同》，未违反法律法规的规定，依法应受法律保护，原被告双方均应按照合同履行。根据原告与被告签订的《租赁协议终止合同》第二项约定：“因乙方违约，现甲乙双方协商约定，甲方如按旅游局签订的三年合同到期退还押金的规定实施，现甲乙双方约定，甲方如按合同做满三年，现已经经营第二年，三年期满旅游局退还押金，甲方需将押金退还乙方”，本院认为，首先，《洞头县燕子山海鲜美食街门店、财产使用权租赁合同书》中约定的到期日为2018年4月14日，但被告叶思思于2017年7月11日即提前将美食街全部转让给第三人曾华江，其与旅游局的租赁合同关系随即终止，不符合“甲方如按合同做满三年”的条件；其次，押金系旅发公司基于其与第三人曾华江的租赁关系退还给第三人，并未退还给被告，不符合“三年期满旅游局退还押金，甲方需将押金退还乙方”的条件，原告主张押金已退还无事实依据，本院不予确认；第三，被告叶思思在旅游局监督下将美食街转让给第三人曾华江并与第三人共同出具《转让申请报告》，报告中写明被告系因“无力经营”而退出美食街经营，且该转让时间正值海岛旅游旺季期间，按照常理若非确实无法经营一般不会选择该时间段进行转让，故本院认为被告系因无法继续经营而提前终止租赁合同的事实具有高度可能性，该情形符合《租赁协议终止合同》第二项中“甲方如果经营不善与旅游局终止合同，甲方如果与旅游局提前终止合同违约将不再退还乙方押金”的约定。综上，本院认为原告主张要求被告退还3.5万元的押金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项规定，判决如下： 驳回原告赵海程的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵海程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 倪琼霜
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1297号 申请执行人:赣州市南康区人民法院 被执行人：曾庆方，男，1995年10月24日出生于江西省赣州市，身份证号码3607821995××××××××，汉族，初中文化，住南康区隆木乡小东村上坑组14号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703刑初229号判决书，依法向被执行人曾庆方发出执行通知书，但被执行人曾庆方今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曾庆方有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆方住房公积金（职工账户：18×××10）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  王 伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2719号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司。住所地：高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，该公司法务。被告：戴情东，男，1969年12月12日月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告戴情东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告戴情东在案件审理过程中，已履行了缴纳物业费的义务，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年七月二十二日书记员  沈晓庆附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保261号 申请人：赵龙，男，1996年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘永杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人赵龙与被申请人刘永杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永杰驾驶的、登记在张某名下的鲁Ｍ×××××号牌车辆采取查封的保全措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘永杰驾驶的、登记在张守森名下的鲁Ｍ×××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费171元，由申请人赵龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 冰 二〇二〇年七月六日 书记员 王兴虎
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2850号原告：刘保占，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：孙玉超，男，1969年1月1日出生，住河南省平舆县。原告刘保占与被告王新坤、孙玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘保占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费94470元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份原告在圣菲城璟园从事7、10号楼的外墙保湿工作，工程结束且验收合格后，总工资236170元，已付141700元，下欠原告劳务费94470元，经多次催要至今未付。被告王新坤辩称，1、原告的证据是原告方与被告孙玉超相互串通结果，其真实性无法确认；2、根据被告孙玉超的答辩，外墙保温的承包人是孙玉超，不是王新坤。因此，直接承担责任人是孙玉超。总工程款与已付工程款问题是原告与孙玉超结算的结果，不应当对王新坤产生追击力。被告孙玉超辩称，这个钱应该由王新坤出，不该由我出。我当时要求王新坤跟我签订合同，他不签，价格没有说清楚，期间他都是直接给工人结算，然后我打条子，所有欠款都应该由王新坤出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年度，被告王新坤将自己所承包的泌阳县圣菲城7、10号楼砌墙、外粉、内墙喷浆等工程分包给被告孙玉超，原告受雇于被告孙玉超，从事外墙保湿工作。工程结束后，经结算，共欠原告劳务费94470元。经原告追要至今未付。另查明，二被告系工程承包关系，被告王新坤在发包过程中双方未签订承包合同，对其承包工程的平方价格存在争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案由于二被告对承包工程的平方价格约定不明，造成原告劳务费至今不能兑现。为此，二被告依法应承担支付原告劳务费的民事法律责任。二被告相互推诿拒不支付，没有相关证据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告孙玉超支付劳务工资的理由成立，被告王新坤应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：被告孙玉超于本判决生效后五日内支付原告刘保占劳务费94470元。被告王新坤承担连带清偿责任。案件受理费1081元（已减半收取），由被告孙玉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 民二〇二〇年七月二十二日书记员 邢艺琼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初151号原告：王云，女，1963年5月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：袁亚男，女，1994年2月9日出生，汉族，住登封市，系原告王云亲属。被告：宋某。法定代理人既被告：耿金坡，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系被告宋某之父。原告王云诉被告宋某、耿金坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人袁亚男到庭参加了诉讼，被告宋某、耿金坡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费共计25013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的爷爷耿丙仁系同村村民，2019年7月23日6时许，在登封市××金店××眼村××丙仁家附近，原告与耿丙仁因土地问题发生纠纷引起争吵，后被告宋某用砖块将原告左手砸伤，原告报案后，经登封市公安局物证鉴定室鉴定，原告左手损伤程度为轻微伤。因被告年龄小，登封市公安局于2019年10月29日作出登公（大金）不罚决字[2019]10009号不予处罚决定书，因原告出院后双方就赔偿事宜不能协商一致，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告宋某、耿金坡未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋某、耿金坡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告王云围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的郑州市第十六人民医院出具的住院病历、出院证及医疗费票据，登封市公安局出具的不予行政处罚决定书，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的收入证明，因没有其他证据相印证，故本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日6时许，在登封市××金店××眼村××丙仁家附近，原告王云与耿丙仁因土地问题发生纠纷引起争吵，后被告宋某用砖块将原告王云左手砸伤，致原告左手第3指伸肌腱断裂，左手背皮肤挫裂伤，经登封市公安局物证鉴定室鉴定，原告左手损伤程度为轻微伤。原告受伤后于2019年7月23日至2019年8月2日在郑州市第十六人民医院住院治疗10天，共计花费医疗费用4613.4元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，被告宋某将原告王云左手砸伤，侵害了原告的健康权，因被告宋某系未成年人，故应当由其监护人即被告耿金坡承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费用4613.40元；2、误工费，参照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，计1295.1元（10天×129.51元/天）；3、护理费1283.8元（10天×128.38元/天）；4、住院期间伙食补助费500元（10天×50元/天）；5、营养费200元（10天×20元/天）；6、交通费200元（10×20元/天），以上共计8092.3元，原告诉讼请求超出其实际损失部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告耿金坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云8092.3元；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费用600元，由原告王云负担375元，由被告耿金坡负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年七月二十二日书记员  高菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2117号 原告：吴强，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都众泰万腾商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区西青路45号1楼45号102室。 法定代表人：雷杰，职务不详。 原告吴强与被告成都众泰万腾商务信息咨询有限公司（以下简称众泰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吴强到庭参加诉讼，众泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.众泰公司向吴强双倍返还定金6000元；2.众泰公司向吴强退还已交款项17000元；3.本案的案件受理费由众泰公司承担。事实与理由：吴强为贷款向众泰公司支付了定金3000元，双方签订《一站式服务协议书》，吴强委托众泰公司协助办理贷款事宜，并于2019年11月29日支付了尾款17000元。众泰公司收取服务费后，拒不履行合同，吴强因此诉至法院。 众泰公司未提交书面答辩，也未提交证据。 吴强围绕其诉讼请求提交了《一站式服务协议书》、收据、转款凭证等证据，众泰公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及吴强陈述，本院认定事实如下： 2019年11月6日，吴强与众泰公司签署《一站式服务协议书》，主要约定：吴强委托众泰公司协助办理贷款事宜，融资金额为500000元；吴强需支付融资服务费率为实际融资金额的4%，双方签订协议后，吴强需向众泰公司支付服务费或（担保费）3000元，如融资不成功，经双方协商退还服务费及转渠道办理相关业务；面签补剩下费用17000元，未办理成功退所交费用。 另查明，加盖有众泰公司财务专用章的两份《收据》载明：众泰公司于2019年11月6日收到吴强诚意定金，微信3000元；于2019年11月29日收到吴强尾款17000元，其中微信10000元、支付宝7000元。 审理中，吴强陈述：双方口头约定办理贷款的期限为15个工作日，但众泰公司未履行任何合同义务，后众泰公司搬离了办公地点。 本院认为，吴强与众泰公司签订的《一站式服务协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴强主张其向众泰公司支付了贷款服务费20000元但众泰公司未履行合同义务，并提交了《收据》等予以佐证，而众泰公司既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对吴强主张的事实予以确认。根据《一站式服务协议书》约定，众泰公司未办理成功委托事项应退还吴强所交费用，故吴强有权要求众泰公司退还其已支付的费用20000元。关于双倍定金返还，本院认为，虽然《收据》载明吴强2019年11月6日支付的3000元为“诚意定金”，但《一站式服务协议书》对定金及定金性质并无约定，而是约定了服务费3000元，如融资不成功则退还，结合吴强的付款情况，可以认定该3000元系签约定金，在协议签订后已抵作吴强支付的服务费。故吴强关于双倍定金返还的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都众泰万腾商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还吴强服务费20000元； 二、驳回吴强的其他诉讼请求。 如果成都众泰万腾商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由吴强负担49元，由成都众泰万腾商务信息咨询有限公司负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 张 华 人民陪审员 宋 霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员 李妍利
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初220号 原告：王清源，男，1989年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。 被告：赵志龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王清源与被告赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清源的委托诉讼代理人梁春燕到庭参加诉讼，被告赵志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款50000元；2.判令被告向原告支付利息25000元；3.判令被告支付律师费5000元；3.被告承担本案案件受理费及邮寄送达费。事实与理由：2016年，原告通过朋友介绍认识了被告，2017年年底至2018年5月期间，被告多次向原告借款累计170000元，原告第一次在乌鲁木齐市××站乌西体育馆附近给被告现金10000元，后续借款是通过银行转账给被告，2018年6月20日，被告出具借条内容为：“本人2018年4月30日借王清源人民币150000元整（拾伍万元整），利息每月百分之2.5，于2018年6月28日之前还款。”还有20000元被告未写借条，截止2019年9月被告陆续还款120000元。2019年9月9日，原、被告双方就上述未还完的借款又签订了《关于借款对账及还款的补充协议》，约定：经双方再次对账确认，截止到本协议签署之日，即2019年7月9日，乙方共欠甲方本金50000元及利息20000元，其中利息计算不超过每月百分之二，乙方承诺自签署此协议后，于2019年7月30日前偿还全部借款，第一笔2019年7月30日前还款50000元，第二笔2019年8月10日前还款20000元，并且约定由被告承担原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、保险费、差旅费、鉴定费、评估费等），发生争议双方同意由乌鲁木齐铁路运输法院受理解决。时至今日，被告未按照补充协议中的约定的时间还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵志龙经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告王清源围绕其诉讼请求，向法庭出示的证据有：1.借条及转账明细各一份，拟证明原告向被告先后借款170000元；2.《关于借款对账及还款的补充协议》,拟证明被告已还款120000元，还有本金50000元及截止到2019年7月9日的利息20000元未向原告偿还，还约定被告应当承担相应的律师费。3.《新疆增值税普通发票》，拟证明被告应当承担为实现债权的律师费5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年5月期间，被告赵志龙先后向原告王清源多次借款或偿还借款，于2019年9月9日原告王清源（甲方）与被告赵志龙（乙方）签订了《关于借款对账及还款的补充协议》，约定：经双方再次对账确认，截止到本协议签署之日，即2019年7月9日，乙方共欠甲方本金50000元（人民币大写伍万元整）及利息20000元（人民币大写贰万元整），其中利息计算不超过每月百分之二，乙方承诺自签署此协议后，于2019年7月30日前偿还全部借款。还款计划如下：第一笔2019年7月30日前还款50000元，第二笔2019年8月10日前还款20000元。并约定本协议签署之日起，如已乙方有一期未按此协议履行还款，则视为违约；发生如因本协议的履行发生争议，双方同意由乌鲁木齐铁路运输法院受理解决；如因乙方未清偿借款本息或双方因本协议发生纠纷，甲方为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、保险费、差旅费、鉴定费、评估费等），由乙方全额承担。诉讼中，原告主张逾期利息的期间为2019年7月31日至2019年12月31日，利息计算标准为月利率2%，以50000元为基数，计算利息为5000元；并依据对账协议的约定，主张律师费5000元。原告认为，被告未按照补充协议中的约定的时间还款，经多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。2017年12月至2018年5月期间，被告赵志龙先后向原告王清源借款、还款，并于2019年9月对双方借款的金额进行了对账确认，被告赵志龙尚欠原告王清源借款本金50000元及利息20000元，双方之间存在民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷不违反法律规定，系当事人意思表示真实，故应当认定为双方之间的民间借贷合同关系合法有效。原告王清源履行了出借义务，被告赵志龙未按照约定的期限履行向原告王清源偿还借款的义务，已经构成违约，被告赵志龙应当承担违约责任，向原告王清源支付借款本息金70000元。原告王清源按照对账协议的约定，向被告赵志龙主张逾期利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王清源依照对账协议的约定，主张被告赵志龙承担其为实现案涉债权所支付的律师费5000元，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志龙于本判决生效之日起十日内向原告王清源一次性偿还借款本息金70000元； 二、被告赵志龙于本判决生效之日起十日内向原告王清源一次性支付利息5000元； 三、被告赵志龙于本判决生效之日起十日内向原告王清源一次性支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告王清源已预交），由被告赵志龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年七月九日 法官助理 （   方   璇 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1899号 罪犯陈朱旺，男，1981年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0181刑初1362号刑事判决，被告人陈朱旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴被告人陈朱旺的违法所得人民币700元。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朱旺在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈朱旺减刑的异议。 本院认为，罪犯陈朱旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈朱旺减去有期徒刑六个月。该犯缴纳罚金人民币25000元及违法所得人民币700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月31日起至2020年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民事裁定书（2020）苏0305民再56号原审原告：李芳，女，1977年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：朱敏，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：蔡威风，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省新沂市。原审原告李芳与原审被告朱敏、蔡威风分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，于2016年5月11日作出（2016）苏0305民初1124号民事调解书，现已经发生法律效力。经院长提请本院审判委员会讨论，于2020年1月10日作出（2020）苏0305民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5万元及利息（利息从2016年2月6日按照同期贷款利率计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。本院原审审理经过：本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院原审调解内容：一、被告朱敏、蔡威风欠原告李芳货款48000元，被告朱敏、蔡威风自2016年5月起，每月28日前支付8000元，直至付清时止；二、如被告朱敏、蔡威风未按上述协议履行给付义务，原告李芳可就被告朱敏、蔡威风尚未履行部分的债务总额另加违约金14000元一并申请执行；三、原告李芳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告朱敏、蔡威风负担（原告李芳已先行垫付，被告朱敏、蔡威风在履行最后一笔给付义务时随案款一并支付）。本院再审查明：原审原、被告双方对欠付货款的事实均无异议，且原审案件调解后，原审被告已经履行完毕。本院再审认为：原审原、被告就原审案件事实均无异议，且原审案件已经履行完毕，亦无证据证明原审案件存在涉嫌犯罪的事实，原审调解并无不当，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：维持本院（2016）苏0305民初1124号民事调解书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 董 超审判员 张 涛审判员 李雪锋二〇二〇年七月二日书记员 张 婷
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1146号贵航青年莲花汽车有限公司：关于我院受理你公司申请执行合肥瞬皓汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人将执行款人民币150245.57交至本院执行专户，扣除本案申请执行费2097.25元，剩余148148.32元已全部向你公司支付完毕。另，关于生效法律文书确定的被执行人应取回存放于你公司仓库的零部件的义务，现被执行人已主动履行完毕。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1146号案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1905号 罪犯杨源基，男，1983年10月15日出生，汉族，福建省平和县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年2月18日作出（2016）闽0503刑初317号刑事判决，以被告人杨源基犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年7月17日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯杨源基到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨源基在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币60000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨源基减刑的异议。 本院认为，罪犯杨源基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。综合其改造获得6个表扬及履行财产性判项的情况，对其减刑幅度予以扣幅一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨源基减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币60000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月16日起至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执654号申请执行人：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号。统一社会信用代码：914205277308886032。法定代表人：宋晓军，系该公司董事长。被执行人：汪盛山，男，1979年1月13日出生，土家族，户籍地恩施市，住宜昌市。被执行人：魏余锋，男，1983年1月6日出生，汉族，住建始县。被执行人：张小方，男，1975年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北华饴生物科技有限公司，住所地宜都市红花套镇吴家岗村六组。统一社会信用代码：91420581588232071T。法定代表人：汪盛明，系该公司董事长。申请执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司与被执行人汪盛山、魏余锋、张小方、湖北华饴生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1103号民事调解书发生法律效力后，被执行人汪盛山、魏余锋、张小方、湖北华饴生物有限公司未按期履行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款411500元。二、以411500元为基数，按月利率2%支付自2019年8月1日起至清偿完毕为止的利息。三、支付申请执行人垫付的案件受理费6127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人汪盛山、魏余锋、张小方、湖北华饴生物有限公司在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司的借款411500元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费6127元。承担本案申请执行费6164元。三、冻结、划拨被执行人汪盛山、魏余锋、张小方、湖北华饴生物有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年七月二十三日书记员 周思琦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执149号 申请执行人王某，女，汉族，1980年12月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人龙某1，女，汉族，2003年12月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人王某，系龙某1之母。 申请执行人龙某2，女，汉族，2011年11月26日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人王某，系龙某2之母。 申请执行人龙弟祥，男，汉族，1953年12月7日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人温昌先，女，汉族，1953年8月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人谢玉禄，男，汉族，1984年4月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于王某、龙某1、龙某2、龙弟祥、温昌先申请执行谢玉禄合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1981号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“被告谢玉禄于本判决生效后十五日内给付原告王某、龙某1、龙某2、龙弟祥、温昌先赔偿款人民币五十万元。案件受理费减半收取人民币1400元（原告方已预交），由被告谢玉禄负担（与前述款项一并给付原告王某、龙某1、龙某2、龙弟祥、温昌先）”。法律文书生效后，被执行人谢玉禄未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 执行中，经被执行人谢玉禄与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人谢玉禄差欠申请执行人王某、龙某1、龙某2、龙弟祥、温昌先案件款共计501400元；二、被执行人谢玉禄于2020年7月6日前支付80000元后（双方已自行支付），余款421400元，被执行人谢玉禄自愿从2021年起，于每年1月30日之前、6月30日之前各支付40000元，以此类推，直至清偿完毕为止（其中，2021年1月30日前支付41400元，2025年6月30日前支付60000元）；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求，并书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费7400元，被执行人谢玉禄于2020年12月30日前直接向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人谢玉禄与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 乐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1913号 罪犯林光明，男，1961年12月25日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0205刑初162号刑事判决，以被告人林光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案作案工具白色“苹果”收集一部，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽02刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2019年4月15日作出（2019）闽01刑更2409号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳原判罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林光明减刑的异议。 本院认为，罪犯林光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林光明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月12日起至2023年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2906号 原告：邓太锁，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：濮必飞，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告邓太锁与被告濮必飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邓太锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓太锁撤回起诉处理。 审判员  吴爱平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张研 书记员胡佳佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32445号原告：北京乐识教育投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼6层630。法定代表人：张颖硕，总经理。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。被告：北京中科启元教育科技投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街15号综合楼（办公）八层。法定代表人：王学军，总经理。原告北京乐识教育投资有限公司与被告北京中科启元教育科技投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。2020年7月6日，原告北京乐识教育投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京乐识教育投资有限公司撤诉处理。案件受理费2600元，原告北京乐识教育投资有限公司未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年七月六日书 记 员  窦文冉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1789号 申请人姜秀仙，女，汉族，1965年9月4日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人林灿强，男，1992年9月15日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳前海潮人资产管理有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000884643862。 法定代表人陈怡毫。 被申请人深圳市鸿园房地产经纪有限公司，地址深圳市龙华新区观澜街道大和路西侧中航格澜花园10栋11。统一社会信用代码91440300MA5DQAA78W。 法定代表人周杨兴。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1373号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林灿强在北京银行深圳分行62×××37账户的存款人民币320000元的财产。 二、解除对被申请人林灿强位于宝安区观澜街道金域九悦花园20栋118的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0157552号）的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月九日 书记员  彭凤群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6558号原告：张海涛，男，1983年1月11日出生，住北京市大兴区。被告：张金录，男，1976年7月8日出生，住北京市房山区。被告：北京赶趟出行科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2-1。法定代表人：郭立文。原告张海涛与被告张金录、北京赶趟出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。张海涛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海涛撤诉。审判员  马艳佳二〇二〇年七月九日书记员  张雨琪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1529号原告：中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路410号。负责人：周然，职务行长。委托诉讼代理人：尹艳淑，女，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江市。被告：邵元春，男，1965年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行（以下简称工行嫩江支行）与被告邵元春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行嫩江支行委托诉讼代理人尹艳淑到庭参加诉讼，被告邵元春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求邵元春偿还借款本息65,022.57元，并要求自2020年7月20日起至实际给付之日止，以49.770.74元为本金，按年利率18.25%给付利息；2.要求邵元春承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，邵元春在工行嫩江支行申请办理卡号为62×××70的牡丹信用卡，邵元春使用该卡后，截止2020年7月20日，已拖欠信用卡本息65,022.57元，其中本金49.770.74元。因邵元春已经逾期还款多期，故工行嫩江支行要求邵元春偿还借款本息。邵元春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.个人信用卡催收管理系统信用卡透支金额复印件一份，证实了邵元春共计欠信用卡本息65,022.57元，其中本金49.770.74元；2.信用卡领用合约一份，证实了信用卡利息的计息标准；3.信用卡消费账单一份，证实了邵元春使用该信用卡的透支消费情况；4.信用卡催收账单，旨在证明邵元春在工行嫩江支行办理了信用卡，卡号为62×××70，违约事实及工行嫩江支行多次向邵元春催收欠款的事实。因邵元春未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对工行嫩江支行提交的上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，邵元春在工行嫩江支行办理了信用卡，卡号为62×××70，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。邵元春使用该信用卡后，工行嫩江支行每月都向邵元春发出对账单催收，截止2020年7月20日，邵元春已经拖欠工行嫩江支行信用卡借款本金49.770.74元、利息及滞纳金15,251.83元。本院认为，根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，邵元春应按照工行嫩江支行提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起60日内向工行嫩江支行查询。邵元春经工行嫩江支行多次催收后，对工行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，故本院认定截止2020年7月20日，邵元春拖欠工行嫩江支行卡号为62×××70的信用卡借款本金、利息及滞纳金合计65,022.57元，工行嫩江支行要求邵元春归还该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，故工行嫩江支行要求邵元春自2020年7月20日起至实际给付之日止，以49.770.74元为本金，按照年利率18.25%给付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，工行嫩江支行与邵元春形成了信用卡借贷关系，邵元春使用工行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵元春于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行卡号为62×××70的信用卡欠款本息合计65,022.57元，并偿还欠款本金49.770.74元自2020年7月20日起至实际给付之日止产生的利息，利息按照年利率18.25%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由邵元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  赵盛雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5150号 申请人：苏续，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘相涛，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人苏续因与被申请人刘相涛民间借贷纠纷，于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘相涛银行存款及其他相应价值财产采取保全措施，保全金额为4万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘相涛的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费420元，由申请人苏续预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10139号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司工作人员,特别授权。 被告：徐忠，男，汉族，1956年9月3日出生，住四川省遂宁市。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告徐忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯丹婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保39号   申请人：李建林，男，1964年7月2日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：余松柏，男，1971年7月5日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：田红梅，女，1967年5月10日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场户和托哈村。   申请人李建林于2020年7月17日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人余松柏、田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款9600元，并已提供960元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、   第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人余松柏名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结9600元。   案件申请费116元，由申请人李建林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   朱乾坤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2019号 申请执行人：张持重，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 被执行人：谭清文，女，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省清方机械工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室，统一社会信用代码913601030634938770。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初72号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人谭清文、江西省清方机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭清文、江西省清方机械工程有限公司在银行存款471266元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8549号原告：赛罕区开延副食品经销店，住所地呼和浩特市。经营者：张文艺，男，1989年1月8日出生，赛罕区开延副食品经销店经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭琳，女，该店店员。被告：张小格，男，住山西省大同市。原告赛罕区开延副食品经销店（以下简称开延副食品店）与被告张小格买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开延副食品店经营者张文艺与被告张小格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开延副食品店向本院提出诉讼请求：请求判令张小格立即偿还开延副食品店欠款37000元。事实与理由：2017年12月3日至2018年5月29日期间，被告张小格因资金困难无法先款后货，在原告赛罕区开延副食品经销店赊到竹叶糕、达仔鱼、牙签肉、烤肠、玉米烙、油条、起酥油等货品。当时张小格承诺货品卖出后给店里结账，并在销售出库单上签名。此后，张小格以其客户未结款为由请求继续从原告处拿货，承诺其客户结账后立马还清欠款。当货款累计签到37000元人民币时，原告开延副食品经销店经营者张文艺意识到不能给张小格再赊货，开始停止给被告供货并催促被告结清货款。被告张小格先是以多种理由一再拖延，随后在未通知原告的情况下离开内蒙古呼和浩特去往山西省大同市，并更换了手机号码。近日，在原告开延副食品经销店经营者张文艺的多方打听下，得知了被告张小格的新手机号并致电张小格与其协商解决其债务问题。张小格态度恶劣拒绝与原告开延副食品经销店经营者张文艺沟通解决。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张小格辩称：我们有过买卖关系，我已把货款给了张文艺了，货款已结清。结清货款后的欠条对方没撕，现在我已经已经不欠对方钱了。围绕本案争议焦点开延副食品店向本院递交《欠款条》一份、《开源冻品销售出库单》十一份、录音光盘一个。张小格未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开延副食品店经营者张文艺与张小格（小名为宏宇）系亲戚关系，在2016年至2018年期间，双方存在货物赊欠买卖关系。2018年4月3日，张小格向原告出具《欠款条》一张，载明：“今欠到内蒙古呼和浩特市××区开延副食品经销店人民币（小写）37000元，大写叁万柒仟元整。该欠款定于2019年4月3日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：每月还款2000元，到期全部清帐”。张小格在欠款单位盖章处签字，张文艺在审批人处签字。后因张小格未能按上述约定支付货款，开延副食品店向本院起诉。本案审理过程中，张小格因对《欠款条》中自己的签名存疑，向本院提出鉴定申请。对此，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行司法鉴定。后因张小格未缴纳鉴定费用，鉴定中心决定终止鉴定工作，并向本院出具《内蒙古中泽司法鉴定中心终止鉴定告知书》。本院认为，张小格与开延副食品店之间存在货物赊欠买卖关系，对此双方均认可，本院予以采信。后续，张小格与开延副食品店所形成的《欠款条》事实存在，从该欠款条的内容来看，系双方当事人对欠款事实的确认和对还款期限以及违约责任等内容的约定，该欠款条属双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。诉讼中，张小格对《欠款条》中自己的签名抗辩否认并提出鉴定申请后，因张小格未能向本院委托的内蒙古中泽司法鉴定中心进行交费鉴定，本院应当依法认定张小格未能完成举证义务，对该抗辩不予采信。张小格未能按照《欠款条》所约定的内容向开延副食品店完全履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现开延副食品店主张由张小格支付货款37000元的诉讼请求，因有相关证据佐证，本院应予支持。在庭审中，张小格提出与开延副食品店的货款已结清的抗辩，因其未向本院提供货款已结清的相关的证据，本院对该抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张小格于判决生效后十五日内向赛罕区开延副食品经销店支付货款37000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由张小格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 闫保平人民陪审员 王凤林二〇二〇年七月二十二日书记员 马 晶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初837号原告袁加林，男，1973年3月14日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告杜胜菊，女，1975年7月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告周朝刚，男，1979年1月7日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告李银会，女，1980年7月10日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告袁加林、杜胜菊与被告周朝刚、李银会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员方成远适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁加林、杜胜菊、被告李银会到庭参加了诉讼，被告周朝刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁加林、杜胜菊诉称，2016年6月11日，两被告以做新农村工程为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，两被告在借条上签名捺印，并约定工程结算后偿还借款。从2017年起，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告周朝刚、李银会返还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。被告李银会辩称，借款属实，但其与被告周朝刚已经离婚，且离婚时被告周朝刚认可偿还所有债务。被告周朝刚经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月11日，两被告以做新农村工程为由向原告借款100000元，并向原告出具借条交原告收执。借条载明：我夫妻两向袁加林、杜胜菊夫妇借到现金人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：丈夫：周朝刚妻子：李银会2016年6月11日。因被告未履行给付义务，两原告起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。庭审中被告李银会陈述已经与被告周朝刚离婚，在送达时将离婚协议拍照，但庭审时未提交相应证据证明，无法查实其真实情况。以上事实有原告提交的身份证二份、借条一份、贵州省农村信用合作联社历史流水清单一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款并向原告出具借条，因被告未履行偿还义务，原告向人民法院主张要求被告履行偿还义务，符合法律规定，本院予以确认。借条载明借款时两被告系夫妻关系，故该债务应当由两被告共同偿还。如被告李银会陈述属实，可在其向原告履行了偿还义务后向被告周朝刚另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朝刚、李银会于本判决生效之日起十五日内给付原告袁加林、杜胜菊人民币100000元；案件受理费2300元，公告费560元，由被告周朝刚、李银会负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年七月六日法官助理张丽书记员刘菁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保27号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人孙景云，男,汉族，1974年1月22日出生,住所地杭州市拱墅区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人孙景云与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人孙景云请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币250008元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙景云的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人孙景云的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币250008元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2011号原告：尚媛媛，女，自由职业，现住址呼和浩特市。被告：吴立文，女，汉族，住北京市朝阳区。原告尚媛媛与被告吴立文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告尚媛媛到庭参加诉讼，被告吴立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除尚媛媛、吴立文签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令吴立文向尚媛媛返还押金2万元；3.本案诉讼费由吴立文承担。事实与理由：2019年10月1日，尚媛媛与吴立文签订《房屋租赁合同》，约定吴立文将坐落于呼和浩特市××区建筑面积为40平方米的临街底商租赁给尚媛媛，租赁期限三年，自2019年10月7日起至2022年10月6日止，第一年租金6.6万元，尚媛媛按季度支付。《房屋租赁合同》签订后，尚媛媛已按照合同约定将第一季度租金33000元及押金2万元支付给了吴立文，尚媛媛已经万元履行了支付义务，但因新型冠心病毒疫情影响，店铺关闭，损失严重，无法继续经营，尚媛媛根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，解除双方签订的合同。疫情直接导致尚媛媛租赁合同目的不能实现，继续经营势必给双方造成更大的损失。吴立文未到庭，但其于庭前以邮寄方式提交了书面答辩状。其辩称，按合同约定，尚媛媛应于2020年2月6日或3月6日交付下一季度的房租，但她一直未交。其物业费1933.8元也未交付。尚媛媛的房租只交付到4月6日，至今商铺已空置了两个月，损失了吴立文的房租收入，还不知何时能租出去。吴立文每月按时给银行偿还房屋贷款。尚媛媛围绕诉讼请求依法提交了1.微信聊天记录、2.转账凭证、3.房屋租赁合同、4.顺丰快递查询单等证据，对于证据1、2、3，本院经核实后予以采信。证据4系尚媛媛用以证明其向吴立文邮寄过房屋钥匙，经本院核对该快递单中未显示邮寄货物的名称，且该快递最终未妥投也未退回，因此本院对该证据不予采信。吴立文虽邮寄了一些书面材料（房屋租赁合同与微信聊天记录，与尚媛媛提交的证据一致），但本人未出庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，尚媛媛（乙方）与吴立文（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定吴立文将坐落于呼和浩特市××区建筑面积为40平方米的临街底商租赁给尚媛媛，租赁期限三年，自2019年10月7日起至2022年10月6日止，第一年租金6.6万元，第二年提租8%，第三年在第二年的基础上增加10%。双方协商同意租金按季度支付。即提前一个月预交下一季度的租金。合同签订后乙方交付两万元押金，合同期满后，待乙方把商铺按要求交给甲方后，押金退回。《房屋租赁合同》第6条中约定，合同期内，甲方应提供电给乙方，电费由乙方承担。每年物业费、供暖费乙方按照甲方此套房合同面积四分之一的比例在要求的时间给到甲方，由甲方统一缴费。物业费供暖费不能从押金中支付。另外合同还约定了违约责任等条款。依据尚媛媛陈述，尚媛媛于2019年9月27日拿到了上述店铺的锁匙，是从上一任租客取得。手机银行转账记录显示，尚媛媛于2019年9月25日通过手机银行向吴立文转账支付租金定金10000元，于2019年9月27日向吴立文转账支付32000元，2019年12月7日向吴立文转账支付16500元。以上共计58500元，其中包括押金20000元、截至2020年4月6日的房屋租金33000元、以及采暖等其他费用。另查明，尚媛媛租赁上述房屋后经营一家母婴店（甄选母婴店）。母婴店经营至2019年1月20日，因过年而闭店休息。之后因为新冠肺炎疫情的出现，母婴店一直处于闭店状态。2020年3月7日，尚媛媛通过微信联系吴立文表达了“无法继续经营，可以帮助寻找新的租客”的意思表示，吴立文表示“按合同约定继续履行”。2020年3月13日，尚媛媛在微信中提出解除合同，吴立文未同意。2020年4月4日，尚媛媛将母婴店的物品搬走，并发送视频及图片告知吴立文。2020年4月5日，吴立文回复“那你就尽快出租吧，早些租出去，你的损失也少些”。经过反复协商，2020年4月18日，吴立文委托一个房屋中介人员过来与尚媛媛见面，并从尚媛媛手中接收了店铺的钥匙。本院认为，尚媛媛与吴立文签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定如实履行。尚媛媛以“因疫情经营困难、无力支付房租，所经营的食品已经到保质期限”为由主张解除合同，但其上述理由并不能直接导致合同目的无法实现。就本地区而言，2020年3月中旬开始餐饮业及经营性底商店铺均陆续开始经营，逐渐恢复正常的经营秩序，此时距离尚媛媛的租赁期限届满仍有两年半的时间。并未达到“无法继续开店营业”的情形。在双方交涉过程中，吴立文一直未同意解除合同，并一再强制按合同约定继续履行，依据现有证据可以认定，在合同履行过程中吴立文不存在违约行为。在双方协商未果的情况下，尚媛媛于2020年4月4日自行搬走物品并通知吴立文领取钥匙系属于合同违约行为。吴立文虽于2020年4月18日委托他人领取钥匙，但该行为并非出自吴立文的意愿，吴立文系被动接受尚媛媛提前搬走的事实，其接收钥匙系为避免进一步扩大损失而做出的减损行为。现尚媛媛搬离出租房屋并交回钥匙已成既定事实，结合双方于2020年4月18日交接钥匙的事实以及微信聊天记录，本院认定双方于2020年4月18日以实际行为解除了《房屋租赁合同》。至此，双方仅就合同解除达成一致，对于解除后果违约责任的承担以及相关费用的承担均未处理。基于合同已经解除，出租人收取的押金应予返还（从现有证据中未能体现押金不予退还的情形），现尚媛媛起诉主张返还押金，本院予以支持。对于尚媛媛所应承担的违约责任及物业费等相关问题，吴立文未到庭亦未通过反诉形式主张权利，吴立文虽抗辩“尚媛媛拖欠物业费1933.8元”，但并未提交相应票据予以证实，故本案中不适合直接予以扣减，但就违约责任追究及相关费用的承担问题，吴立文可收集证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告尚媛媛与被告吴立文签订的《房屋租赁合同》于2020年4月18日已解除；二、被告吴立文于本判决生效之日起十日内返还原告尚媛媛押金20000元；三、驳回原告尚媛媛的其他诉讼请求。如果被告吴立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告吴立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年七月六日书记员 刘国荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2986号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：周爱冬，女，1974年12月21出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：周爱贤，女，1973年6月12出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：滕政，男，1983年10月20出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：滕小雁，女，1978年9月23出生，汉族，住南宁市兴宁区长堽路二里1号南宁市第四人民医院， 被执行人：程立，女，1976年12月8出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：余瑞冰，女，1972年12月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行周爱贤、周爱冬、滕政、程立、滕小雁、余瑞冰金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，以(2017)桂0103民初1219号民事裁定书查封了周爱贤、周爱冬、滕政、程立、滕小雁、余瑞冰名下价值882297.38元财产，在执行过程中，作出（2020）桂0103执2986号执行裁定书，依法冻结了被执行人周爱贤、周爱冬、滕政、程立、滕小雁、余瑞冰名下价值996182.35元财产。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周爱贤、周爱冬、滕政、程立、滕小雁、余瑞冰名下价值996182.35元财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月六日 书记员  谭雪梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2079号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：段红政，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告段红政追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告段红政经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款34898.47元；2.依法判令被告向原告支付违约金15000元（50000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告段红政未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月13日，被告段红政（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告段红政向案外人外贸信托借款50000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2388.89元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告段红政（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月275元。同时，被告向原告支付履约保证金2500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告段红政与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年12月14日向被告支付借款50000元。五、借款期间内，被告段红政逾期还款，案外人外贸信托于2018年3月24日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年7月6日履行保证责任，代被告段红政向案外人外贸信托偿还借款本金33333.32元、利息1350元、逾期违约金215.15元，合计34898.47元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告段红政向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持7969.54元（34898.47元×30%-2500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红政于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款34898.47元。二、被告段红政于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7969.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半预收），由被告段红政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十九日书记员 何亚光
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初885号原告：褚文红，女，1968年9月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：栾进，男，1969年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：成道，男，1963年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告褚文红与被告栾进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文红、被告栾进的委托诉讼代理人成道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚文红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42600元并承担逾期给付利息（自2018年8月6日起至履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年被告栾进向原告借款60000元，后支付了部分，尚欠原告46600元。2018年8月6日被告出具了借据，承诺分五年还清。2019年3月14日被告还款4000元，其余未按约履行。为维护合法权益，故诉至法院。被告栾进辩称，原、被告并非借贷关系。原告委托被告理财投资红木生意，后生意亏损。2018年8月6日原告和其他人围堵被告，在原告等人软暴力胁迫下被告无奈出具了借条。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告栾进在本院有多起被起诉的民间委托理财合同、借贷纠纷案件，向不特定多人吸收金钱进行投资，其行为可能涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告褚文红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 冀小燕二〇二〇年七月二十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特698号申请人：朱洪龙，男，2000年9月19日生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：朱忠进，男，1977年10月15日生，汉族，住址同上。申请人：邢洪旭，男，1968年11月3日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月23日立案受理了申请人朱洪龙、邢洪旭关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第158号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。二、申请人朱洪龙的民事赔偿部分先由申请人邢洪旭投保的交强险公司在交强险限额内依法进行赔偿，超出交强险部分申请人邢洪旭自愿一次性赔偿申请人朱洪龙医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费、残疾器具费、精神抚慰金等共计36.5万元，于本协议签订当日已付清。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。四、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱洪龙、邢洪旭于2020年7月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 奉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2388号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：王春累，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王春累物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审292号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁志强，男，壮族，1967年4月8日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁志强逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171411732的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月14日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171411732的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁志强于2019年9月14日9时57分，在高速田东入城大道金芒大道处驾驶小型轮式拖拉机时违反禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，已构成实施驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对梁志强作出罚款200元的行政处罚，限梁志强收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁志强收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171411732的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171411732的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢77号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李珠光，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李珠光借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李珠光纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李珠光名下的粤Ｙ×××××号车辆，拍卖款108360元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李珠光已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李珠光应承担案件受理费1358元（徽银公司已垫付）、执行费1508元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十三日法官助理程智书记员刘山生
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1818号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：李茂彦。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：陈兰君，女，1941年10月6日出生，汉族，住上海市。被告：厉声隆，男，1936年4月25日出生，汉族，住上海市。原告上海六星房地产经纪有限公司诉被告陈兰君、厉声隆居间合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海六星房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。被告陈兰君、厉声隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海六星房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告佣金人民币58,500元(以下币种均为人民币)；2.要求两被告支付自2019年4月14日起至实际给付之日止的逾期支付违约金(按前述金额的日万分之五计算)。事实和理由：2019年3月31日,在原告方的居间介绍下,本案两被告作为出售方与买受方马某、马葛骏就出售方位于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房产的买卖事宜以总房价款人民币585万元的价格达成合意,并于当日签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》和《佣金确认书》。双方通过以上协议约定,在原告为被告本次房产买卖提供居间服务过程中,被告应当向原告支付5.85万元的佣金,逾期则支付逾期违约金。然而,至2019年4月13日买卖双方完成网签《上海市房地产买卖合同》、2019年11月28日完成过户和交房,被告至今未付任何佣金。因被告仍未向原告支付佣金。故原告提起诉讼，要求被告向原告支付佣金58,500元。被告陈兰君、厉声隆未作答辩。经审理查明，2019年3月31日，原告与两被告及案外人马某签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》和《佣金确认书》。约定通过原告的居间介绍，两被告将上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房产出售给案外人马某，总房价款为585万元，被告陈兰君在佣金确认书中确认佣金为5.85万元。2019年4月13日买卖双方完成网签《上海市房地产买卖合同》、2019年11月28日完成过户和交房。后被告未向原告支付佣金。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》以及原告的陈述等证据为证。本院认为：原告作为居间人，为买卖双方提供了居间服务，并完成了房屋买卖合同的网签和过户等服务，故原告要求被告全额支付佣金，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。另，两被告作为共同权利人，对本案佣金的支付应承担共同付款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈兰君、被告厉声隆共同支付原告上海六星房地产经纪有限公司佣金58,500元；二、被告陈兰君、被告厉声隆共同支付原告上海六星房地产经纪有限公司逾期违约金(以58,500元为基数的日万分之五计算，自2019年4月14日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,262.50元,由被告陈兰君、厉声隆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初752号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨海龙，男，1985年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家中候审。辩护人王加贵，北京高沃律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人杨海龙犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月17日、3月18日、3月28日、3月29日、4月1日和4月7日，被告人杨海龙伙同王某某、谢某（均另案处理）分别在北京市大兴区某镇留某村、某镇某村、北京市大兴区某镇某村、某镇某村、某镇某村、北京市大兴区某镇某村，盗走被害人孙某、高某、王某、李某1、陈某、李某2电动三轮车各一辆。被告人杨海龙于2019年4月10日被公安机关传唤到案。公安机关扣押了被告人杨海龙持有的电瓶充电器十五部、电池十三块、电瓶外壳十四个、蓝色电动三轮车一辆。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人杨海龙同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人杨海龙有认罪认罚、如实供述的从轻情节，建议判处被告人杨海龙有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨海龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人杨海龙的辩护人在审理过程中发表了辩护意见，并认为被告人系初犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、被告人认罪认罚、在共同犯罪中作用较小、应当认定为从犯。本院认为，被告人杨海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨海龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海龙到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人杨海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人杨海龙与本院（2019）京0115刑初1383号刑事判决书中的被告人谢某、王某某共同退赔非法所得五辆电动三轮车，退赔后分别发还被害人孙某、高某、王某、李某1、李某2。三、扣押在公安机关的蓝色电动三轮车一辆，发还被害人陈某。扣押在公安机关的电瓶充电器十五部、电池十三块、电瓶外壳十四个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年七月九日书记员  刘 洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2465号之一 申请执行人：泉州旺润建材有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇开发区,统一社会信用代码：91350583MA2Y636353。 法定代表人:杜万青,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：谢志英,男,1987年10月29日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5955号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人谢志英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢志英立即向申请执行人泉州旺润建材有限公司支付货款人民币25690元及利息损失（自2017年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币245元、执行费人民币285元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢志英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢志英名下除少量银行存款及闽Ｄ×××××丰田牌、闽Ｇ×××××江环牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人谢志英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人谢志英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢志英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0323执276号 申请执行人杨学奎，男，1954年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人盐池县三川交通运输有限责任公司，住所地：盐池县龙辰苑小区31-15号营业房。 法定代表人徐育红，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨学奎与被执行人盐池县三川交通运输有限责任公司物权保护纠纷一案中，被执行人盐池县三川交通运输有限责任公司向吴忠市中级人民法院提出再审申请。2018年6月27日，吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民申15号民事裁定书，裁定：“一、本案有本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”，本案依法中止执行。2018年9月19日，吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民再8号民事裁定书，裁定：“一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初260号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审”。因本案的执行依据已被撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初260号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙晓慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1778号原告：苏某，女，1991年8月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年10月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。本院于2020年4月21日受理了原告苏某与被告徐某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥审 判 员  智 愚人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月二十五日法官 助理  殷 洁书 记 员  唐 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4283号之一 申请人：王兴华，男，1975年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李旭光与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 2020年6月28日，王兴华向本院申请追加李立军、青岛永曦信息咨询有限公司、青岛雅斯医疗器械有限公司为共同被告，理由是案件处理结果与三被申请人具有法律上利害关系。 本院经审查认为，三被申请人并非本案买卖合同当事人，根据合同相对性原则，三被申请人是否与本案当事人另存在其他买卖合同关系，是否为连环购销合同，均与本案不属同一法律关系，申请人王兴华申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王兴华追加李立军、青岛永曦信息咨询有限公司、青岛雅斯医疗器械有限公司为共同被告的申请。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月六日 书记员 黄云飞