wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1127号 申请执行人：芜湖金森包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221661442869X。 法定代表人：夏长海。 委托诉讼代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：芜湖国电汇能恒兴置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陆利。 被执行人：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴和根。 芜湖金森包装有限公司与芜湖国电汇能恒兴置业有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行，立案标的额3000000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖金森包装有限公司发现被执行人芜湖国电汇能恒兴置业有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5495号原告：孔雪筠，女，1991年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孔萃萌，女，1957年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。上述两人共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：吴其忠，男，1954年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆来娣，女，1952年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴茜，男，1986年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹文娟，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴雪峰，男，1979年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴舒晓，女，2003年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：吴雪峰，男，1979年2月3日生，汉族，住上海市宝山区二纺新工房XXX号XXX室。原告孔雪筠、孔萃萌与被告吴其忠、陆来娣、吴茜、曹文娟、吴雪峰、吴舒晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告孔雪筠、孔萃萌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔雪筠、孔萃萌撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年七月十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5011号原告:济南恒先科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码:91370100798893476X法定代表人：王献忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被告：赵厚凯，男，1984年8月1日出生，回族，住济南市。被告：于超，男，1987年9月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东厚博信息科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码:913701023534860851法定代表人：于超，经理。委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。原告济南恒先科技有限公司（以下简称恒先科技公司）与被告赵厚凯、被告于超、被告山东厚博信息科技有限公司（以下简称厚博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒先科技公司的委托诉讼代理人范永雪到庭参加诉讼，被告赵厚凯、被告于超、被告厚博公司的共同委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒先科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我公司支付货款231100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司与山东省农村信用社联合社于2013年3月6日签订《山东省农村信用社低端设备入围选型招标产品入围协议书》，确认经过招投标，我公司成为山东省农村信用社低端设备选型招标的入围公司，作为山东省农村信用社的备选设备供应商，就我公司与山东省农村信用社所辖农村信用社（含农村商业银行、农村合作银行）有关设备的购置达成如下协议，招标入围产品为IC卡读写器、多合一柜面清设备，对品牌（融基）、设备型号或配件、主要配置、价格、售后服务等等也进行了确认，山东省农村信用社联合社及辖属的各办事处、市联社，青岛农商银行要求与我公司签订购货（入围）合同时，我公司不得拒绝。我公司在履行该协议时委托山东蓝玫电子有限公司代为发货、代收货款等。被告赵厚凯与被告于超共同从我公司处购买多合一柜面清设备后按照该协议的价格约定等出卖给临沂市内各农商行。被告赵厚凯与被告于超于2015年8月5日成立了被告厚博公司，主要向临沂市内各农商行供应多合一柜面清设备。被告早已收到临沂市内各农商行支付的多合一柜面清设备货款。但是至今尚欠我公司多合一柜面清设备货款231100元。我公司多次向被告催收，但是被告均置之不理。根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等有关法律规定，被告应向我公司支付货款231100元。为了维护我公司的合法权益，维护社会经济秩序，我公司现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持我公司的诉讼请求。被告赵厚凯、被告于超、被告厚博公司辩称，原被告之间没有原告恒先科技公司所诉的欠付货款的货物买卖合同关系，被告也没有收到临沂市各农商支行支付原告恒先科技公司所诉的货款，原被告之间没有买卖合同的法律关系，也没有原告恒先科技公司所诉的财产侵占的法律事实，请求法院查明事实，驳回原告恒先科技公司的诉讼请求，其他答辩意见在质证时向法庭宣读。本院经审理认定事实如下：山东蓝玫电子有限公司（原济南蓝玫电子有限公司）是注册商标“融基”的使用权人。山东省农村信用社联合社于2013年1月31日向原告恒先科技公司发出中标通知书。2013年3月6日原告恒先科技公司与山东省农村信用社联合社签订产品入围协议书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告恒先科技公司以与三被告构成买卖合同关系为由提起诉讼，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告恒先科技公司提交的证据无法证实其与三被告之间存在买卖合同关系，原告恒先科技公司主张三被告支付货款231100元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南恒先科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告济南恒先科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王       晛二〇二〇年七月二十日法官助理  潘美宇书记员赵天娇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢16号 申请执行人:广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行。 负责人：黎达奋。 被执行人:吴泽理。 被执行人：姚芳。 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行与被执行人吴泽理、姚芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂1121民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴泽理、姚芳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还200000元及利息18149.99，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人吴泽理、姚芳主动履行，交来案款本金200000元及利息，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执恢16号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周文兰
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初212号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人余姜，曾用名余姜龙，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市井研县，初中文化，务工，现住河北省雄县，因犯抢劫罪于2008年7月31日被四川省井研县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被雄县公安局决定取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人余姜犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、路娟出庭支持公诉，被告人余姜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日0时许，被告人余姜醉酒驾驶牌号为川Ｌ×××××的小型汽车，行至天使大道，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，余姜血样中乙醇含量为88.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人余姜拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人余姜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余姜醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余姜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁家兴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执503号之二申请执行人：马高朋，男，汉族，1967年2月7日生，xx县xx镇xx村xx组人，农民，被执行人：张缭，女，汉族，1990年10月20日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张缭在x银行x账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月十五日执行助理高雷书记员张庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8126号上诉人（原审被告）：沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴华，男，1981年1月27日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于春龙，男，1982年3月16日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张朝影，男，1956年3月13日出生，回族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳中房物业发展有限公司（以下简称“中房物业公司”）因与被上诉人张朝影财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初9788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中房物业公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：要求我公司赔偿标准从何而来，以什么标准计算出的赔偿4000元。返水造成损失所要赔偿金额的事实依据是什么。定损过程是否由专业机构进行现场鉴定。张朝影辩称，我的损失从2011年开始至今，2008年装修的婚房，2011年就开始返水，屋里被淹，从这个时间开始就没法住人。2012年还是不定时返水，屋里地板、墙面、橱柜被泡，衣物被褥等潮湿受损。我方在2013年维修橱柜、地板、墙、地毯等，我的损失实际高于4000元，我一审主张的是1.8万元，一审法院做我的工作我才没有上诉。我和上诉人也在沟通，上诉人开始同意赔偿了，但是后来还上诉了。张朝影向一审法院起诉请求：要求中房物业公司赔偿自2011年起至今的损失维修费共计18300元。一审法院认定事实：沈阳市浑南新区彩霞街36-16号楼共12层，一层饭店，二层至十二层为住户，张朝影系沈阳市浑南新区彩霞街36-16号2-3-1房屋所有权人，于2008年入住该房屋，张朝影房屋因下水道多次返水而遭受损失。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案下水道返水既有物业公司维护不及时不彻底的原因，也有住户使用不当因素（如下水道清理时发现抹布等物品），张朝影提出要求中房物业公司承担18300元损失全部无事实依据，一审法院酌情认定中房物业公司承担张朝影损失4000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、沈阳中房物业发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张朝影4000.00元；二、驳回张朝影的其他诉讼请求。如果沈阳中房物业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由沈阳中房物业发展有限公司承担50元，张朝影承担208元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，因中房物业公司对公共下水管道维护不及时不彻底，发生返水事故造成张朝影房屋受损，中房物业公司应承担赔偿责任。关于赔偿数额，张朝影一审庭审中提交《事实经过》《索赔详单》、照片等证据证明其受损情况，中房物业公司对张朝影提供的证据真实性、关联性没有异议。考虑到张朝影的房屋受损情况、损害持续时间及中房物业公司的过错程度，一审法院酌情确定由中房物业公司赔偿4000元较为合理。如果对损失数额启动鉴定程序，必然发生千元以上的鉴定费用，且该费用将由中房物业公司承担，必然增加当事人诉累。故综合本案案情，一审判决结果并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由沈阳中房物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年七月二十四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终362号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴某桂，女，1964年3月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，道县**汽车贸易公司法人代表兼总经理，户籍地湖南省道县，家住湖南省道县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年7月20日被道县公安局刑事拘留，同年8月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人吴某桂犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月十日作出（2020）湘1124刑初77号刑事判决。以被告人吴某桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。吴某桂不服，于2020年6月19日向本院提起上诉。道县人民法院于2020年7月15日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某桂于2020年7月28日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律准确，量刑适当,上诉人（原审被告人）吴某桂在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某桂撤回上诉。湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 伍希永审 判 员 吴玲君二〇二〇年七月三十日法官助理 张 敏书 记 员 陈彦霏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7744号原告：杨兵，男，汉族，1976年9月10日出生，住沈阳市沈河区*********5-7-1，公民身份号码：210************21X。被告：陈翠，女，汉族，1984年11月29日出生，住四川省南充市高坪区****办事处高坪坝村5组91号，公民身份号码：511************624。被告：刘美娇，女，澳门特别行政区居民，1972年6月3日出生，住珠海市香洲区**********，澳门身份证号码：1388818（*）。原告杨兵与被告陈翠、刘美娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兵撤回起诉处理。审判员  张念波二〇二〇年七月九日书记员  周慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6100号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号、11号、16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：廖婉南，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：佘轶晟，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：廖秀英，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14802号民事判决书，于2020年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖秀英、佘轶晟给付合同欠款本金400000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封扣划被执行人名下银行存款49939.07元并进行案款分配，本院依法查封被执行人名下位于翔安区并向首封法院申请参与分配，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿36577.07元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖秀英、佘轶晟名下暂无可供执行财产，申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执374号 申请执行人史保红，男，1985年12月12生，汉族，子长市村民，现住该村。 被执行人乔燕，女，1981年6月13日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人史保红与被执行人乔燕劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1244号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人乔燕送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人乔燕支付申请执行人史保红劳务费84500元；案件受理费1525元由被执行人乔燕承担。2020年7月30日，申请执行人史保红与被执行人乔燕自行协商达成付款方案。被执行人乔燕承担了案件执行费1168元。申请执行人史保红于2020年7月30日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 洁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申90号真功夫餐饮管理有限公司：你单位因自诉被告人蔡达标拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初281号刑事裁定、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终838号刑事裁定，委托广东明思律师事务所高艳岚律师、王晶实习律师向本院提出申诉，请求本院撤销上述裁定，指令广州市天河区人民法院立案受理你单位自诉蔡达标拒不执行判决、裁定一案。你单位及代理人提出的申诉理由主要有：1.你单位提供了充足的证据证明被告人蔡达标名下有多项可支配财产用于偿还债务，但其拒不申报、拒不抵债，涉嫌隐藏财产，拒绝报告财产情况。2.蔡达标名下价值数亿财产在执行过程中存在逾半年未冻结状态，导致部分可控财产被第三方查封。3.蔡达标在执行过程中未主动申报领取逾20万元诉讼退费。4.蔡达标在监狱内有高消费情形。5.蔡达标涉嫌隐匿及转移资产、拒绝或虚假申报财产、违反限制令高消费等行为是导致相关民事执行案件不能执行的重要原因。蔡达标的行为符合《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的规范指引》规定的立案标准，依法应当受理。经审查，依照我国刑事诉讼法的相关解释，自诉人向法院提起刑事自诉，必须提出证明被告人构成犯罪的证据。依照《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第二款的规定，“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形包括“隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”等。你单位申诉称蔡达标构成拒不执行判决、裁定罪，故应当提供蔡达标有以上行为的相关罪证。经查审，你单位提交的证据只能证明蔡达标与你单位之间债权债务关系以及蔡达标名下财产已被查封等情况。蔡达标本人正在阳江监狱服刑，其名下财产已被查封处于执行过程中，没有证据证明民事案件未能顺利执结系因蔡达标本人原因导致。你单位提供的案外人潘某海承担诉讼费以及蔡达标在监狱内消费偏高等证据，不能证明蔡达标符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留措施后仍拒不执行”的情形。综上，本院认为，原一、二审法院认为你单位自诉被告人蔡达标拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，不予受理，符合法律规定。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初929号原告：周锦炫，男，2013年2月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，法定代理人：周某，男，1976年1月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系原告父亲。法定代理人：谈某，女，1981年3月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乐迎春，男，1976年12月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：罗汉卿，男，1961年2月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道208号。负责人：史志红。该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，该公司员工，代理权限为一般授权。原告周锦炫诉被告乐迎春、罗汉卿、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称永安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益林，被告乐迎春、罗汉卿、被告永安财险湖北分公司委托诉讼代理人徐军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月22日，第一被告驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，在鄂东驰恒之城朱家垴新居门前路段，从小区北门驶出来欲右转，与周科启骑行的二轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往鄂州市中心医院就诊，住院治疗22天。2019年12月18日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定第一被告承担此次事故的主要责任，周科启负次要，原告无责任。经该大队查明，鄂Ｂ×××××小型客车在第三被告处投保了交通事故责任强制保险与商业三者险。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属七级，后续治疗费3,000.00元，护理时间为60天，营养时限为90天。原告因相关损失未得到赔偿，诉至法院，要求判令永安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的交通事故损失295,842.00元在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿；判令乐迎春、罗汉卿对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告乐迎春辩称：车辆是我借用罗汉卿的，我与罗汉卿是朋友关系，事故发生后，我与原告已经达成协议，不要求我承担本案一切费用。损失标准按2019年标准计算。被告罗汉卿辩称：我是车辆的实际车主，车辆是我借给乐迎春使用，我不承担本案的责任。被告永安财险湖北分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，扣除20%非医保，伤残赔偿金按2019年标准计算，我方垫付1万元，其他各项诉请过高，请法院依法核减，不承担诉讼费、鉴定费。原告周锦炫为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、交通事故认定书。拟证明2019年11月22日原告乘坐周科启驾驶的电动车与乐迎春驾驶的鄂Ｂ×××××发生交通事故；乐迎春负此次事故的主要责任，周科启负次要责任，原告无责任。证据二、原告父母身份证、户口本、被告身份证、驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息查询、放弃对周科启起诉承诺书。拟证明原、被告的身份适格。证据三、出院小结、诊断证明、门诊病历、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱、门诊发票、住院发票。拟证明原告因此次交通事故于鄂州市中心医院住院治疗22天，花费医疗费用26,079.67元。证据四、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明被鉴定人伤残程度属七级，护理时间为60日，营养时间为90日，后续治疗费3,000.00元；被鉴定人花费鉴定费2,100.00元。证据五、交通费票据。拟证明部分交通费票据246元。被告乐迎春、罗汉卿、永安财险湖北分公司未举证。庭审质证时，被告永安财险湖北分公司对原告所举证据一、二无异议；证据三无异议，但医院的诊断证明、门诊病历、住院病历、检查报告单均应提供原件，还应提供用药清单原件；证据四有异议，鉴定系单方作出，我方保留重新鉴定的权利，五日内不申请重新鉴定视为认可；证据五、请法院酌定。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年11月22日7时40分许，乐迎春驾驶借用罗汉卿所有的鄂Ｂ×××××小型轿车，在鄂东驰恒之城朱家垴新居门前路段，从小区北门驶出来欲右转，其车身右前角与周科启沿花坛内侧非机动车道由东向西骑行的二轮电动车（载周锦炫）左前侧发生碰撞，造成周科启和周锦炫受伤的、车辆受损的交通事故。后原告被送往鄂州市中心医院就诊，住院治疗22天。2019年12月18日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定乐迎春承担此次事故的主要责任，周科启负次要，原告无责任。被告乐迎春已付赔款600.00元，双方经协商，不再要求被告乐迎春承担其他费用，保险赔款由原告享有。经该大队查明，鄂Ｂ×××××小型客车在永安财险湖北分公司处投保了交通事故责任强制保险与商业三者险。保险已付10,000.00元赔款，原告伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属七级，后续治疗费3,000.00元，护理时间为60天，营养时限为90天。原告因相关损失未得到赔偿，诉至法院，要求判令永安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的交通事故损失295,842.00元在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿；判令乐迎春、罗汉卿对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告周锦炫因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由永安财险湖北分公司在保险责任范围内向原告支付赔款，保险免赔鉴定费部分由被告乐迎春承担。保险赔款中商业险部分为交强险之外的80%。被告罗汉卿对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：26,079.67元；2、住院伙食补助费：1,320.00元（60元/天×22天）；3、营养费：1,350.00元；（15元/天×90天）；4、后期治疗费：3,000.00元；5、残疾赔偿金：275,640.00元：（34,455.00元/年×20年×40%）；6、护理费：6,394.00元（38,897.00元/年÷365天×60天）；7、交通费：246.00元；8、精神抚慰金：16,000.00元；9、鉴定费：2,100.00元。以上损失共计332,129.67元，其中属交强险赔付120,000.00元，商业险赔付168,023.74元[（332,121.67元-120,000.00元-2,100.00元）×80%]。保险赔款总计288,023.74元，扣减保险公司垫付10,000.00元，还应支付278,023.74元。因原告已承诺被告乐迎春在付补偿6,000.00元后不承担其他费用，故被告乐迎春不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告周锦炫支付保险赔款278,023.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为2,869.00元，由原告周锦炫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月十日书记员 ：吴怡婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1158号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面B栋109、110号门面。经营者：刘杰，男，汉族，1990年7月16日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐伟，男，汉族，1983年10月12日出生，住长沙市天心区，企业员工。被告：田政林，男，土家族，1996年5月24日出生，住湖南省张家界市永定区。原告长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）与被告田政林合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员向利担任审判长，与人民陪审员肖先敏、魏小平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿塞酒吧的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告田政林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿塞酒吧请求本院判令：一、被告归还借款本金16000元。二、被告支付利息按照2%月利率，以16000元为基数，从2018年7月23日计算至实际清偿完毕之日。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月23日，原告为拓展业务，与被告达成雇佣协议，雇佣被告至原告处参与营销工作，被告提出预先借支部分款项。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告分次出借16000元及相关归还事项。协议签订后，原告向被告支付了第一笔借款16000元，但被告收到借款后，既未到原告处开展工作，也未向原告归还任何款项，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。被告田政林未作答辩。经本院审理查明：2018年7月23日，阿塞酒吧（甲方）与田政林（乙方），签订了《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款16000元，达成如下协议：一、借款的内容，乙方向甲方借款16000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提，甲、乙双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个自然月，即劳动合同期间为2018年10月1日至2019年9月30日。三、借款的给付。本合同签订生效之日，给付借款16000元。四、乙方职责及待遇，甲方聘用乙方为营销主管，不予乙方岗位工资（即底薪）；乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（480000元整）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：1、经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；2、乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；3、按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金16000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金8000元，作为甲方经济损失的赔偿。本协议自双方签字盖章之日起生效。在该合同上，原告加盖公章予以确认，被告签名捺印予以确认。后田政林出具《借条》载明其向阿塞酒吧借款16000元整，并签订了《借款协议》。2018年7月23日，阿塞酒吧的经营者刘杰向田政林在工商银行62×××45的账户转账16000元。后田政林未在阿塞酒吧出勤工作。以上事实，有《协议书》、借条、转账汇款电子回单、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同对当事人具有约束力，当事人理应恪守。本案《协议书》系原、被告真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行合同内容。在原告向被告支付16000元后，被告未能成就《协议书》中约定的“借款的免于归还”条件，应按《协议书》的约定归还该16000元。关于利息，虽然原告起诉时自愿将被告支付利息的标准调整为2%月利率，但本院认为该标准过高，本院酌情调整为被告向原告支付自2018年7月23日起至上述款项清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告田政林于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧偿还借款本金16000元；二、被告田政林于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以实际欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月23日起至上述款项清偿之日止的利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告田政林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 利人民陪审员  肖先敏人民陪审员  魏小平二〇二〇年七月十五日法官助理聂士洋书记员丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初248号 原告：陈竹花，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。 被告：汪亚能，男，1980年11月18日出生，汉族，住灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。 法定代表人：陈德，职务总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告陈竹花诉被告汪亚能、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈竹花及其委托诉讼代理人吴少成、被告人财保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告汪亚能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈竹花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失31971元，具体项目如下：1、医疗费10811.41元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费420元；4、护理费6240元；5、交通费600元；6、误工费13000元。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日22时5分左右，原告陈竹花驾驶电动自行车沿204国道由南向北行驶，至响水县灌河大桥桥面时，被同方向行驶的被告汪亚能驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型货车刮倒受伤。原告受伤后经医院救治，共花去医药费10811.41元。本起事故经交警部门认定，无法认定双方责任。肇事车辆在被告人财保险公司处投保了交强险及商业三者险。交通事故发生在其保险期间内。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告汪亚能未作答辩。 被告人财保险公司辩称，对事故发生的事实有异议，无法证实原告的受伤与被告车辆存在关联性，因此不承担赔偿责任。同时，要求核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证。对于赔偿部分，原告鉴定的三期过长，误工费依据不足，认可按照农村居民标准计算误工费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日22时5分左右，原告陈竹花驾驶电动自行车沿204国道由南向北行驶，至响水县灌河大桥桥面时，被同方向行驶的被告汪亚能驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型货车刮倒受伤。原告受伤后经医院救治，经诊断，原告陈竹花腰椎左侧横空骨折，左侧顶部头皮血肿，住院17天，共花去医药费9608.5元。本起事故经交警部门认定，无法认定双方责任。2019年10月30日，经盐城东方司法鉴定所鉴定：原告陈竹花因本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月（住院期间2人护理）。苏Ｇ×××××重型货车登记所有人为被告汪亚能，该车在被告人财保险公司处投保交强险及商业三者险100万不计免赔，且事故发生在保险有效期内。 另查明，原告陈竹花出生于1976年10月1日生，居住在灌南县长茂镇七五场，以在饭店打零散工为生。 再查明，事故发生前，原告陈竹花驾驶电动自行车通过灌河大桥南桥头监控时间为2019年6月3日22时4分38秒，被告汪亚能驾驶的车辆通过该监控时间为2019年6月3日22时4分22秒，期间，除被告驾驶的货车外，无其他相同车型及颜色的货车经过。 上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，综合考虑本起事故的发生的地点、时间以及响水县人民医院出具的诊断证明材料，可以推定原告陈竹花的损伤是由于被告汪能亚驾驶的重型货车刮蹭造成的，被告汪能亚在事故发生后未能及时发现并驾车驶离现场，具有过错，应当承担事故的全部赔偿责任。因事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告人财保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。故，对被告人财保险公司关于不承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费9608.5元；2.住院伙食补助费420元；3.营养费900元；4.护理费6160元；5.交通费酌定为500元；6.误工费9150元。上述损失合计26738.5元，由被告人财保险公司在交强险限额内先行赔偿原告各项损失合计25810元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计928.5元。被告汪亚能不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈竹花医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失26738.5元； 二、驳回原告陈竹花的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费612元，减半收取306元，鉴定费900元，合计1206元，由原告陈竹花负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年七月十日 书记员  蒯 刚
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民监4号 监督机关：华蓥市人民检察院。 原审原告：贺智慧，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：余海燕，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审原告贺智慧与原审被告李明、余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）川1681民初974号民事判决书，已经发生法律效力。华蓥市人民检察院以华检民（行）监[2020]51168100008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 张基玉 审 判 员 苟建华 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5908号原告：盐城扶摇网络科技有限公司，住所地盐城市解放南路康乐大厦403#9622室。法定代表人：李冬琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路八号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春洲，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告盐城扶摇网络科技有限公司（以下简称盐城扶摇网络公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城扶摇网络公司的委托诉讼代理人沈中善，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告盐城扶摇网络公司的委托诉讼代理人沈中善，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城扶摇网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失92144元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司为职工张某（饿了么平台送餐骑手）购买了第三者责任保险40万元，不计免赔。保险期间2017年10月10日10时至2017年11月8日24时。双方保险合同关系依法成立。张某于2017年10月15日11时20分驾驶电动车在江苏建湖县田某驾驶的电动车相撞，致田某受伤。建湖县交警大队认定张某负事故的主责，田某负事故的次责。后经建湖县人民法院（2019）苏0925民初582号民事判决。张某系职务行为不承担责任，我司赔偿田某人民币92144元。现理赔未果特向人民法院提起诉讼。被告平安财保上海分公司辩称：本次投保人为上海拉扎斯信息科技有限公司，被投保人为张某，原告并非投保人，也非被保险人，其承担的责任并非是保险责任，无相关代为追偿的权利，不是本案的适格原告；即使法院判决我司承担责任，应按照保险合同约定事项进行赔偿，即赔偿三者医疗按照事故发生责任之日起180天内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金；伤残赔偿金应为承保限额40万元*10%（十级伤残）=4万元，其余赔偿均不在保险范围，我司不承担赔偿责任。经审理查明：2017年3月20日，上海拉扎斯信息科技有限公司与原告签订城市代理合作协议，合作期限为2017年3月20日至2018年3月19日。上海拉扎斯信息科技有限公司授权原告盐城扶摇网络公司使用“饿了么”品牌旗下网上订餐和配送业务。原告盐城扶摇网络公司雇佣张某从事送餐工作，上海拉扎斯信息科技有限公司为投保人，为被投保人张某在平安财保上海分公司购买饿了么加盟骑手意外伤害保险，保单载明：保单号为10206033900307504975，保险期间为2017年10月10日10时02分58秒起至2017年11月8日24时00分00秒止，事故发生在保险期间内；关于个人责任，承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失，三者医疗按照事故发生责任之日起180天内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金；三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013）执行，保险人按该表所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金。三者伤残赔偿金应为承保限额40万元，十级伤残的赔偿比例为10%。2017年10月15日11时20分，被告张某在送餐过程中，在县城道路（建湖）人民路华丰商城路段，其驾驶电动自行车与田某驾驶电动自行车发生相撞，致田某受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定张某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。事故发生后，田某住院治疗医疗费共计12847.37元（其中张某垫付医药费391元）。2018年10月25日，射阳县人民医院作出司法鉴定意见书，田某因交通事故致左锁骨远端骨折遗留左肩关节丧失功能在25%以上，构成十级伤残，本起损失后的误工期限、护理期限、营养期限分别为165日、60日（第一次住院期间2人护理）、105日。田某于2019年1月17日向本院提起诉讼，要求张某、盐城扶摇网络公司赔偿其因该其交通事故造成的损失，经审理本院依法认定田某因发生交通事故造成的各项损失分别为医疗费12847.37元、住院伙食费420元、营养费1575元、护理费5600元、误工费10065元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、其他损失500元，合计127907元（以整数计），本院作出（2019）苏0925民初582号民事判决书，依法判决由盐城扶摇网络公司赔偿89535元，其中向田某支付89144元，向张某支付391元。盐城扶摇网络公司依据该判决已履行到位。2020年1月19日，被保险人张某授权盐城扶摇网络公司向平安财保上海分公司进行理赔。上述事实有建湖县人民法院（2019）苏0925民初582号民事判决书、张某的授权委托书、保险单，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上海拉扎斯信息科技有限公司授权原告盐城扶摇网络公司使用“饿了么”品牌旗下网上订餐和配送业务。原告盐城扶摇网络公司雇佣张某从事送餐工作，上海拉扎斯信息科技有限公司为张某在被告平安财保上海分公司投保意外伤害保险，双方间的保险合同依法成立，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为有效合同。被保险人张某在从事雇佣活动中致他人损害，其雇主盐城扶摇网络公司对该损害已承担了赔偿责任，原告经被保险人张某授权向平安财保上海分公司主张理赔，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿92144元（含其支付给田某的赔偿款89144元和（2019）苏0925民初582号案件的诉讼费3000元），本院根据保险合同的约定，本院依法支持被告在保险合同约定的保险责任范围内赔偿原告61664元[(医疗费12847.37元+住院伙食补助费420元+营养费1575元+护理费5600元+误工费10065元+交通费500+财物损失500元)×0.7-391元（因原告对应支付给张某的391元在本案中未予主张，本院予以扣减）=21664元，赔偿残疾赔偿金400000元×10%＝40000元]。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的司法解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告盐城扶摇网络科技有限公司61664元。于本判决十日内履行完毕。二、驳回原告盐城扶摇网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告盐城扶摇网络科技有限公司负担696元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐春兰人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  程茂亚二〇二〇年七月二十四日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2546号申请执行付立群，男，1978年6月27号出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人牛云朝，男，1957年5月2号出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行付立群与牛云朝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初4077号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人牛云朝的银行存款及其他收益10万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月十日书记员  陈聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3403号原告：周家金，男，1943年2月18日出生，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。被告：沈继振，男，1975年7月29日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，男，该支公司工作人员。原告周家金与被告沈继振、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周家金委托诉讼代理人张尧尧，第三人紫金财保宿迁中心支公司委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼，被告沈继振经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年5月7日3时23分，被告驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，现要求被告赔偿医疗费152812.24元。二、第三人陈述：第三人为原告垫付医疗费58552.4元，要求被告偿还第三人。三、事故情况：2020年5月7日3时23分，被告沈继振驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车沿青天线由南向北行驶至5千米+500米处直行时，与相对方向由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告沈继振驾车逃逸。经泗洪县交警大队处理，认定被告沈继振承担事故全部责任，原告无责任。四、被告的车辆及投保情况：被告沈继振驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车系其本人所有，无保险。五、需要说明的其他事项：第三人为原告垫付医疗费58552.4元。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费152812.24元（含第三人垫付58552.4元），有票据、病历、病人费用清单为证，本院予以采信。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈继振赔偿原告周家金医疗费94259.84元；二、被告沈继振偿付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付医疗费58552.4元。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告沈继振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年七月十五日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1197号原告：马正早，男，1960年3月7日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：房以成，男，1978年9月25日出生，汉族，住连云港市连云区。原告马正早诉被告房以成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告马正早到庭参加诉讼，被告房以成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马正早向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租赁费24000元及利息（从2013年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月8日租用原告挖掘机26000元，2020年3月28日还2000元，还欠24000元。被告房以成未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，被告房以成出具证明一份，内容为：“证明欠挖机费用贰万陆仟元正（26000）房以成2013年8月8日”。经原告马正早催要，被告房以成支付2000元后，余款至今未付。另查明，原告马正早曾于2020年4月16日向本院起诉被告房以成建筑设备租赁合同纠纷，后原告马正早于2020年5月26日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按原告马正早撤诉处理。上述事实，有原告马正早提供的欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，债务应当清偿。被告房以成向原告马正早出具26000元欠条，原、被告之间应成立建筑设备租赁合同关系，被告房以成应承担还款责任。对原告马正早要求被告房以成偿还欠款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条中未约定还款期限和利息，故逾期利息应从原告马正早第一次向本院起诉之日计算，即从2020年4月16日起计算至被告还款之日止。对原告马正早要求被告房以成支付逾期利息的合理合法部分，本院依法予以支持。被告房以成未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房以成于本判决生效之日起十日内偿还原告马正早欠款24000元及逾期利息（从2020年4月16日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告房以成负担（因原告已预交，被告房以成将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  林杨二〇二〇年七月三十日书记员  宋峰法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审44号申请执行人:德庆县水利局。地址：广东省德庆县*************、5楼。统一社会信用代码：11441226MB2D277278。法定代表人:崔杰汉，该局局长。委托代理人:陈祖贤，该局干部。被执行人：陈献良，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************013。申请执行人德庆县水利局于2020年6月30日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的粤德水[2019]行罚第48号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人德庆县水利局申请强制执行的粤德水[2019]行罚第48号水行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县水利局申请强制执行的粤德水[2019]行罚第48号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年七月三十日书记员  李莹莹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢166号 周志勇: 本院执行周志勇盗窃罪一案，被执行人已自行向本院缴交罚金5000元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8976号 申请执行人李婷，女,1987年3月28日生，汉族，住深圳福田区。 被执行人曾丽鸿，女,1988年9月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李婷与被执行人曾丽鸿合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31424号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还100000元及利息；受理费1254元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4316.92元，上述款项用于支付执行款3012.92元、诉讼费1254元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人曾丽鸿名下赣Ｄ×××××号车辆（查封期限自2020年7月23日起至2022年7月22日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执579号宁南县艺鑫建材租赁部、周勇、宜昌市东风水利水电工程建设有限公司：宁南县艺鑫建材租赁部与周勇、宜昌市东风水利水电工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计442387.00元。执行过程中，申请人宁南县艺鑫建材租赁部于2020年7月14日向本院提交书面材料证明被执行人周勇、宜昌市东风水利水电工程建设有限公司已自动履行完毕并同意结案。至此，宁南县艺鑫建材租赁部向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执595号申请执行人姚瑞发与被执行人威海达尔文物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执595号执行案件执行结案。执行员 高 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 曲言峰
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初419号原告：陈再波，男，1970年2月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********巷40号。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：林博慰，男，1984年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。原告陈再波与被告林博慰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法联系被告林博慰，遂于2020年3月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再波的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告林博慰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25800元及利息（利息自2019年7月22日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的案件受理费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2019年7月22日向原告借款25800元。被告出具借条并签名确认了借款事实，且许诺于2019年7月25日前还清借款。此后原告多番向被告催讨，但均无果。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款25800元。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，诉求如前。被告没有答辩。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映本案真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告出具借条1份，确认向原告借款25800元，并承诺于2019年7月25日归还，被告在借条上“借款人”一栏签名后交原告收执。对上述借款，原、被告没有约定利息。之后，被告没有还款，至今尚欠原告借款25800元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款25800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定于2019年7月25日前付清，被告逾期未还款，现原告请求被告付还借款25800元及相应利息，合法有据，本院予以支持，但利息应自逾期之日（2019年7月26日）起算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林博慰应于本判决生效之日起10日内付还原告陈再波借款25800元及该款自2019年7月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费560元，由被告林博慰负担。被告林博慰应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费446元，向原告陈再波支付公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉人民陪审员  王少勉人民陪审员  杜式深二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1364号原告：田雪，女，1992年11月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙广平，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘纯华，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。原告田雪与被告刘纯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪委托诉讼代理人孙广平、被告刘纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪诉称：2019年6月4日13时许，孙广平驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在广场一街紫荆名流小区北区内路口与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损。此次事故经蚌埠市交警七大队到现场后认定，被告孙广平负此次事故的同等责任。现要求被告赔偿车辆损失2063元、精神损失费1000元，合计3063元，另由被告承担本案诉讼费。被告刘纯华辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆仅发生轻微碰撞，其作为原告起诉时，经法院调解已达成调解协议并约定，原、被告双方的纠纷一次性了结。故法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日11时许，孙广平驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车在广场一街紫荆名流小区北区内路口与被告刘纯华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、刘纯华受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，孙广平与刘纯华分别承担此起交通事故的同等责任。被告刘纯华曾诉至本院，要求孙广平、田雪及保险公司赔偿其损失，经本院调解双方达成协议，本院于2020年6月12日作出（2020）皖0311民初1069号民事调解书，其中协议第三条载明：“原、被告双方因此次事故引起的纠纷一次性了结”。此后，皖Ｃ×××××号小型普通客车进行了维修，原告向法庭提交了蚌埠市蚌山区丽车坊汽车美容养护中心出具的车辆维修费发票（金额为2063元）。本院认为：公民的财产权应受法律保护，但在本案中原告仅向法庭提交了车辆维修费发票，显然不足以证明其主张。故原告田雪的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田雪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  郑瑞斌二〇二〇年七月二十日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1227号魏淑婷：你单位与孙倩倩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1925号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人孙倩倩向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初1925号民事判决书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××78特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年七月十日书记员 ：贾卫东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保456号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定负责人:胡爱东，董事长。 被申请人：岳彦堂，男，1968年8月31日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：赵凤莲，女，1969年1月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：岳卫堂，男，1973年1月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：邵秀英，女，1976年5月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：赵春燕，女，1987年6月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：禹洪旭，男，1987年7月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：岳铁军，男，1967年7月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：杨秀平，女，1967年5月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳彦堂、赵凤莲，岳凤堂、邵秀英、赵春燕、禹洪旭、岳铁军、杨秀平的存款399802.10元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月17日以（2020）鲁0829财保378号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人禹洪旭在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××78内的存款399802.10元（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王继同 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16008号原告：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********260J。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康(顺德)律师事务所律师。被告：蒲碧书，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市***********，公民身份号码513************212。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。原告佛山市南海区物业管理有限公司与被告蒲碧书劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟蒋杰，被告蒲碧书及其委托诉讼代理人徐震林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年3月25日申请劳动仲裁，请求：一、请求确认申请人与被申请人在2001年8月16日至2020年4月期间存在劳动关系；二、被申请人补缴近19年的社会保险，每月708.25元/月，总计157939元；三、被申请人支付高温津贴5000元；四、要求被申请人不得辞退申请人，并妥善安排今后工作；五、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金95000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1129号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人在2001年8月16日至2019年11月6日期间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年3月20日至2019年11月6日的高温津贴1500元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿48750元；四、驳回申请人其他仲裁请求。第一、三项裁决为非终局裁决，第二、四项裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1129号仲裁裁决书非终局裁决而向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院确认原告与被告于2010年1月1日至2019年11月6日期间存在劳动关系；2、请求法院确认原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金48750元；3、本案诉讼费用由被告承担。4.原告与被告在2001年8月16日签订《清理垃圾协议》,约定被告承包原告指定的楼宇上门收垃圾，作为临时（钟点）工作。该协议未约定合同期限。5.被告在原告处工作至2019年11月6日。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告企业机读档案登记资料、被告身份证；2.仲裁裁决书、EMS快递单；3.清理垃圾协议；4.荣誉证书；5.解聘物业公司通知；6.案外人起诉原告的诉状部分；7.兴业新村保洁服务合同；8.物业公司2010年、2012年年终劳动补偿费；2011年、2013-2019年工龄补偿金；9.佛山市南海区物业管理费有限公司2019年1月-11月工资；10.佛南劳人仲案字[2020]1729号仲裁裁决书。被告举证如下：1.通知。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系存续期间原告主张于2010年才开始与被告建立劳动关系，此前双方为承包关系，并提供双方签订的《清理垃圾协议》予以证明。被告对《清理垃圾协议》的真实性予以确认，但认为该协议实质是对劳动关系的约定，双方劳动关系即从签订《清理垃圾协议》之日建立。《清理垃圾协议》对工作内容、每月薪酬、工作时间、管理制度作出了明确约定，被告受被原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，符合劳动关系的一般特征。原告虽然主张存在前后法律关系的变更，但其作为用人单位未提供证据证明与被告签订劳动合同的内容。而被告自签订《清理垃圾协议》后至2019年11月6日一直从事同样的工作内容，前后具有一致性。因此，本院对原告的意见不予采纳，认定双方自2001年8月16日建立劳动关系，确认双方于2001年8月16日至2019年11月6日期间存在劳动关系。二、经济补偿被告未对仲裁裁决提出异议，视为服裁，本院对此予以确认。原告在仲裁中确认由其提出并与被告协商一致解除劳动关系，同意支付经济补偿金，本院对此亦予以确认。原告主张其在劳动关系存续期间每年向被告支付了“年终劳动补偿”“工龄补偿”，该部分补偿即属于经济补偿，故无需再向被告支付经济补偿金。被告对收取“年终劳动补偿”“工龄补偿”的事实无异议，但认为该部分款项属于原告支付的年终奖金，不属于经济补偿金。经济补偿属于劳动关系解除后产生的法律责任，且法律对需支付经济补偿的情形有明确的规定。在双方劳动关系存续期间无产生经济补偿的可能，且未来即便双方劳动关系解除，也不必然产生经济补偿金的支付责任。因此，原告主张其每年年底向被告支付的“年终劳动补偿”“工龄补偿”属于预先支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予采信。原告以此请求无需支付经济补偿金，本院不予支持。双方确认被告离职前平均工资为2500元，双方劳动关系存续期间为2001年8月16日至2019年11月6日，则原告应当向被告支付经济补偿金46250元（2500元/月×18.5个月）。原告根据原劳动和社会保障部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条的规定提出经济补偿金最长不超过12个月，该办法已废止失效，本院对原告的意见不予采纳。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区物业管理有限公司与蒲碧书于2001年8月16日至2019年11月6日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区物业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付经济补偿金46250元予蒲碧书；三、驳回佛山市南海区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年七月三十一日书记员 李梓欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4734号原告：沈选桃，女，1966年3月6日出生，汉族，住恩施市，被告：恩施市创蓝洗涤服务有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路41号，统一社会信用代码91422801MA499WYT2M。法定代表人：杨清钦，系该公司经理。原告沈选桃诉被告恩施市创蓝洗涤服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈选桃以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈选桃撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告沈选桃承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十四日书记员 杨佳丽（代）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3947号申请执行人：杨军民，男性，1966年08月02出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：耿更，男性，1983年10月04出生，汉族，住项城市。本院在执行杨军民与耿更买卖合同纠纷一案中，被执行人耿更未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款10025元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日书记员  王继征
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初2035号 原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市。 负责人齐某某，该公司总经理。 被告河北某某科技有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人顾某某，该公司总经理。 委托代理人杜某某，河北某某律师事务所律师。 被告岳某某，男，汉族，1984年3月6日出生，住石家庄市元氏县。 本院在审理原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司与被告河北某某科技有限公司、岳某某买卖合同纠纷一案中，被告河北某某科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的法院石家庄市桥西区人民法院审理。理由为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。结合本案，被告河北某某科技有限公司住所地为石家庄市桥西区，涉案合同履行地为邯郸市魏县，均不属于新华区辖区，因此新华区人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院石家庄市桥西区人民法院或者邯郸市魏县人民法院审理。 经审查，被告河北某某科技有限公司的住所地石家庄市桥西区，属于桥西区辖区。 本院认为，依据根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因被告河北某某科技有限公司的住所地石家庄市桥西区，属于石家庄市桥西区，被告岳某某住所地也不属于新华区。故被告河北某某科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，我院对本案无管辖权，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院审理 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年七月十五日 书记员  许亚男
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初2298号     原告：张秋侠，女，1954年05月01日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张寒斌，系渭南市前进法律服务所法律工作者。   被告：李新茹，女，1977年11月18日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王战杰，男，1975年5月2日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。   负责人：韩宪君，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张冰，系陕西赛高律师事务所律师。   原告张秋侠与被告李新茹、王战杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋侠的委托诉讼代理人张寒斌、被告李新茹、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秋侠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费50000元（扣除了被告李新茹垫付的14500元及保险公司垫付10000元）。事实和理由：2020年4月26日20时20分，被告李新茹持C1型驾驶证驾驶登记在被告王战杰名下的陕EXXXXX号大众汽车牌小型轿车，沿石小公路由东向西行驶至石小公路2KM+480M（XX村XX组路口）时，因未确认安全驾驶，与由北向南横过道路的行人张秋侠相撞，造成张秋侠受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、西安市红会医院住院治疗，共住院34天，支付医疗费89097元。2020年5月4日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2020】第94号道路交通事故认定书，认定李新茹负本次事故的主要责任，张秋侠负本次事故的次要责任。另查明，陕EXXXXX号大众汽车牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。   被告李新茹辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，她所驾车辆在被告保险公司投有全险，事故发生在保险期间内，原告主张的赔偿范围应由保险公司进行赔偿，诉讼费她也不承担。事故发生后，她向原告垫付了14500元。   被告王战杰缺席未辩。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在驾驶员具有合法驾驶资格的前提下保险限额范围内进行合理赔偿，但须扣除国家基本医疗同类医疗费用标准之后的医疗费，即扣除的是非医保用药20%，超出部分由侵权人承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担，应由实际侵权人承担。按照商业保险合同，他公司只赔偿医保用药以内的医疗费，他公司申请对非医保用药部分申请鉴定。   本案经审查认定事实如下，2020年4月26日20时20分，被告李新茹持C1型驾驶证驾驶登记在被告王战杰名下的陕EXXXXX号大众汽车牌小型轿车，沿石小公路由东向西行驶至石小公路2KM+480M（XX村XX组路口）时，因未确认安全驾驶，与由北向南横过道路的行人张秋侠相撞，造成张秋侠受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告先被送往大荔县医院住院7天，支付医疗费12384.61元，转至西安市红会医院住院手术治疗10天，支付医疗费63428.35元，手术出院后又回当地大荔县医院继续治疗18天，支付医疗费12824.52元，合计88637.48元。事故发生后被告李新茹垫付14500元，保险公司垫付10000元。2020年5月4日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2020】第94号道路交通事故认定书，认定李新茹负本次事故的主要责任，张秋侠负本次事故的次要责任。   另查明，陕EXXXXX号大众汽车牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求对原告的医疗费按20%扣除非医保用药，原告张秋侠、被告李新茹均不认可，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请予以鉴定，本院予以准许。   本院认为，被告李新茹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告张秋侠在本案中主张的事实及责任划分，故对原告张秋侠主张的事实及责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告张秋侠本次诉讼的损失，根据案情确认如下：医疗费88637.48元。该损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告医疗费10000元，剩余损失78637.48元（88637.48元-10000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同在商业险限额内按责承担70773.73元（78637.48元×90%），合计赔偿原告80773.73元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告主张由被告保险公司支付其中50000元，对涉及非医保用药按照20%扣除并不产生影响，对其他医疗费和其他损失表示待鉴定结论后另行主张，事实清楚，并不违反法律规定，本院应予支持。因诉讼费非保险合同保险内容，被告李新茹要求保险公司赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持，依法由被告李新茹承担。被告王战杰做为车主，对该事故的发生没有过错，不应承担法律责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：   由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿原告张秋侠50000元，该款项汇至户名张秋侠，开户行中国银行大荔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX2842。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新茹负担。原告预交2027元，退还1502元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  王永红       二〇二〇年七月九日     书记员  陈娜            1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保116号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：邢起彬，男，1945年2月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人邢起彬物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邢起彬银行存款或其他金融机构存款1872元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1872元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢起彬银行存款或其他金融机构存款1872元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1239号 申请保全人：济南格林数控机械设备有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处时代中路177号。 法定代表人：王安强，该公司经理。 被保全人：烟台路通精密科技股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区经济技术开发区南昌大街八号。 法定代表人：陈国诗，该公司经理。 被保全人：中机第一设计研究院有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12550号。 法定代表人：孟祥宇，该公司经理。 申请保全人济南格林数控机械设备有限公司与被保全人烟台路通精密科技股份有限公司、中机第一设计研究院有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保287号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人烟台路通精密科技股份有限公司、中机第一设计研究院有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值财产。 案件申请费2770元，由申请保全人济南格林数控机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月五日 书记员  孟静
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市邯郸县雪驰路37号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：郭春生，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈素英，女，1958年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈钢，男，1973年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：永年县三阳养殖有限公司，住所地河北省邯郸市永年县永合会镇郭窑村。 法定代表人：郭春生，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告郭春生、陈素英、陈钢、永年县三阳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  石建光
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初875号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段彬，男，1994年6月23日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2017年6月13日因酒后驾驶机动车被行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月15日被取保候审。经本院决定，2020年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）959号起诉书指控被告人段彬犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人段彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日22时58分左右，被告人段彬醉酒驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对段彬血样进行鉴定，乙醇含量为88.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人段彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人段彬的供述与辩解，证人朱某某证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字1912号法医毒物鉴定意见书，被告人段彬现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4660号 原告:杨传圣,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:刘玉良,男,1971年6月13日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。 原告杨传圣与被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告杨传圣向本院提出以下诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款本金106万元并自2011年9月5日起按年利率6%计算利息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2011年被告以做工程需要资金为由分别于2011年7月4日、2011年9月5日向原告借款,并出具了两张借条,共计106万元,原告当即也向被告进行转款交付了全部借款本金,但是之后原告多次向被告主张债权,被告仅仅也只是支付了3万元利息，剩余款项一直拒绝归还,并且在2013年被告因涉嫌诈骗罪被合肥市中级人民法院作出的(2013)合刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑20年,原告作为受害人在公安机关进行了登记,判决书中也明确记载了被告向原告借款的金额,自此原告因被告的行为遭受了巨大的经济损失,原告对被告的借款也都是背负着高额利息的,因此为了维护原告的合法权益特诉讼来院请依法判如所请。 本院经审查认为：被告人刘玉良因犯集资诈骗罪、诈骗罪、骗取票据承兑罪被合肥市中级人民法院(2013)合刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑20年。原告杨传圣与被告刘玉良之间的106万元民间借贷事实已在该判决书中作为集资诈骗罪的犯罪事实予以认定。该判决书亦判决追缴被告刘玉良的犯罪所得。原告杨传圣与被告刘玉良之间的106万元民间借贷纠纷已在刑事判决之中予以解决，不再属于民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨传圣的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年七月十日 书记员  孙淑慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6781号申请人：王某某，男，1988年4月9日出生。被申请人：邓某某，男，1975年3月15日出生。本院在审理申请人王某某与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额为6.5万元，并提供了保函担保。本院认为：申请人王某某的申请符和法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某名下坐落于沈阳市，面积118.72平方米房屋档案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结存款期限为1年。如需继续查封、冻结，自2020年7月30日起至上述期限届满前15日，申请人应书面向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  刘月丽二〇二〇年七月三十日书记员  王 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6241号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王凯，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.王凯偿还华融公司借款本金62897.07元、利息10184.07元、罚息7573.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王凯承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用802元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年1月31日，华融公司与王凯签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市禹会区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年1月31日向王凯发放贷款90000元。王凯自2019年3月31日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，王凯尚欠华融公司借款本金62897.07元、利息10184.07元、罚息7573.77元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费802元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王凯未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王凯清偿借款本金62897.07元、利息10184.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7573.77元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6059.02元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费802元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62897.07元、利息10184.07元、罚息6059.02元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费802元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计918元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。