北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异120号异议人：张某某，女，1967年3月22日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王琳，北京李伟斌律师事务所律师。被执行人：许某，男，1967年1月18日出生，现在服刑期间。被执行人：邵某某，男，1970年8月17日出生，现在服刑期间。本院在执行许某犯贪污罪、受贿罪，邵某某犯贪污罪一案[执行依据：（2010）一中刑初字第396号刑事判决书]过程中，张某某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张某某述称，请求解除对位于北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园×××号车位（以下简称涉案车位）的查封，裁定该车位归张某某所有。事实与理由:一、涉案车位是张某某于2009年5月15日出资购买，总价共计11.5万元，由张某某分别以现金5万元、刷卡6.5万元的方式全额支付给了北京万科物业服务有限公司，北京万科物业服务有限公司也于当日向张某某出具了收款收据。张某某购买该车位后并没有办理产权过户手续，该车为目前仍应该登记在出卖人北京海开万科房地产开发有限责任公司名下。被执行人许某因涉嫌刑事犯罪于2009年5月8日被双规，5月18日被羁押，后被侦查机关查封全部赃款、赃物和个人财产。张某某与被执行人许某自2002年起分居，双方各自财产均归各自所有。购买该车位时，许某已经被双规，而张某某并不知晓。车位是张某某以自己财产购买的，并不是被执行人许某的财产，更不是违法犯罪所得，不应被没收或追缴。刑事案件执行过程中已经没收了被执行人许某的全部财产。没收个人财产这一项已经执行完毕。车位没有取得产权证，不属于许某的财产或者说没有许某的份额。二、北京海开万科房地产开发有限责任公司已于2019年3月4日注销，被执行人许某无法要求该公司将涉案车位过户登记在其名下，法院对涉案车位的预查封权利基础已经不存在。三、张某某向北京海开万科房地产开发有限责任公司支付了购买车位的价款11.5万元，根据公司法的有关规定，张某某有请求北京海开万科房地产开发有限责任公司的清算组成员或者股东赔偿损失的权利。四、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。张某某请求北京海开万科房地产开发有限责任公司清算组成员或者股东赔偿损失的权利产生于该公司注销后，权利范围不确定，因此请求赔偿的权利不属于被执行人的财产。请求法院支持张某某异议请求。为支持其主张，张某某提交北京万科物业服务有限公司收款收据（无原件）、北京银联商务消费存根、《商品房现房买卖合同》（无原件）、《地下停车场车位管理协议书》、（2019）京01执异340号执行裁定书、（2015）海民初字第11905号民事判决书、（2019）京0108民再1号民事判决书等证据材料。本院经审查查明，许某犯贪污罪、受贿罪，邵某某犯贪污罪一案，本院于2010年6月11日作出（2010）一中刑初字第396号刑事判决书，判决：一、被告人许某犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人邵某某犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、在案扣押的款、物分别予以没收、变价后发还、没收（清单附后）；四、继续追缴被告人许某、邵某某的贪污犯罪所得，发还北京城建集团有限责任公司；继续追缴被告人许某的受贿犯罪所得，依法予以没收。扣押款、物处理清单：一、沃尔沃牌轿车1辆（车牌号：×××，含相关随附手续：机动车行驶证、登记证、购置税完税证明、税收通用完税证、绿色环保标、保险单等）变价后发还北京城建集团有限责任公司。二、下列款、物予以没收：1、人民币28万元；2、人民币1000001元及孳息（存于招商银行个人活期存折内，账号：×××，户名：廖显纲，开户行：招商银行北京大运村支行）；3、中信建投证券有限责任公司北京安立路营业部许某、许斌、吴永珍账户内款项及孳息；4、沃尔沃牌轿车1辆（车牌号：×××，含机动车行驶证）。三、无锡市湖滨壹号花园2号×××室住房1套（所有权人：许润泉）变价后发还许润泉人民币27545元，余款予以没收。被告人邵某某不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院以（2010）高刑终字第433号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。原审判庭于2010年11月30日将此案移送执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年12月13日作出（2011）一中执字第737号协助执行通知书，主要内容为：请北京市海淀区不动产登记事务中心协助查封许某名下位于海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园×××，查封期限三年。2019年9月24日，本院作出（2019）京01执异340号执行裁定书，其中查明：执行中，1、沃尔沃牌轿车1辆（车牌号：×××）已变价发还北京城建集团有限责任公司。2、人民币28万已没收。3、人民币1000001元及孳息已没收。4、中信建投证券有限责任公司北京安立路营业部许某、徐斌，吴永珍账户内款项及孳息因已退市，无法交易，现已被本院依法查封。5、沃尔沃牌轿车1辆（车牌号：×××）本院已变价没收。6、无锡市湖滨壹号花园2号×××室住房1套，本院已委托江苏省无锡市中级人民法院执行，现待该院将立案通知书送达本院。本院已对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人许某、邵某某名下无银行开户记录、无房产。经北京市车辆登记管理部门查询，被执行人许某、邵某某名下无车辆登记记录。后因被执行人无财产可供执行，据此，本次执行程序按长期追缴结案。2019年5月21日北京市海淀区人民法院向本院来函，询问关于本案执行依据判决中“没收许某个人全部财产”的执行情况。本院于2019年5月31日向北京市海淀区人民法院回函予以说明：“没收许某个人全部财产”一项未实际执行到位。另查，根据本院于2020年5月21日从北京海淀区房屋管理局房屋交易中心调取到的北京海开万科房地产开发有限责任公司曾与许某签订的《商品房现房买卖合同》（合同编号：XF156787），其中约定：购买位于海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园×××号车位，按照套（单元）计算，该商品房总价款为11.5万元整。北京海开万科房地产开发有限责任公司于2001年5月23日成立，股东为北京万科企业有限公司，2019年3月4日，该公司注销。再查，张某某与许某离婚纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2015年4月15日作出（2015）海民初字第11905号民事判决书，其中查明张某某与许某于1992年4月28日登记结婚，并判决：一、准予张某某和许某离婚；二、位于北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园十九号楼×××号房屋及北京市朝阳区幸福一村西里十一号楼×××号房屋归张某某所有，其中北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园十九号楼×××号房屋在中国农业银行的房屋剩余贷款由张某某负责偿还。后许某申请再审，北京市海淀区人民法院于2019年作出（2019）京0108民再1号民事判决书，判决：一、维持（2015）海民初字第11905号民事判决第一项；二、撤销（2015）海民初字第11905号民事判决第二项；三、驳回张某某关于“位于北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园十九号楼×××号房屋及北京市朝阳区幸福一村西里十一号楼×××号房屋归张某某所有”的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定:“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，张某某主张对涉案车位享有所有权，其所提异议应依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。根据相关法律规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。第二、三项情形经名义所有权人书面同意后，方可依法予以变价。当土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。本案中，北京海开万科房地产开发有限责任公司与许某签订了《商品房现房买卖合同》并进行了网上签约，本院对涉案车位的查封属预查封，符合法律规定。现北京海开万科房地产开发有限责任公司被注销，且许某尚未取得涉案车位的所有权，张某某以涉案车位为与许某夫妻关系存续期间其一人出资购买为由所提异议，目前不符合案外人异议案件的审理条件。张某某主张有请求北京海开万科房地产开发有限责任公司的清算组成员或者股东赔偿损失的权利，不属于执行异议程序的审查范围，本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回张某某所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影