wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2175号刘文泉：你因诈骗、寻衅滋事一案，本院作出的（2020）辽0214刑初131号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）查封在此案的被告人刘文泉名下的房产予以没收，上缴国库。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1409号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：毛海宁，男，1982年8月23日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛海宁在银行其账户内的存款人民币33618.07元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛海宁在银行其账户内的存款人民币33618.07元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费356元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18770号之二申请人王苑英，女，汉族，1971年12月21日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被申请人陈国华，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址深圳市宝安区，旧身份证号码440321760319121。本院受理的原告王苑英与被告陈国华民间借贷纠纷一案[案号（2020）粤0306民初18770号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈国华名下人民币1709500元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具价值人民币1709500元的保函作为担保。本院依法作出（2020）粤0306执保6027号民事裁定书，查封了被申请人陈国华所有价值人民币1709500元的财产，现双方已达成和解，申请人王苑英向本院申请解除查封被申请人陈国华所有价值人民币1709500元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人陈国华所有价值人民币1709500元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇二〇年七月十日书记员 张智明（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民撤5号 起诉人：陈加清，女，1945年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉讼代理人：李英，女，1973年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系起诉人陈加清之女。 本院收到起诉人陈加清与张明菊、帅淑霞、张晓燕、黄娜一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销（2019）川0107民初11003号民事调解书。事实与理由：2014年5月30日，张明菊、张晓燕与黄娜签订《征地拆迁安置房买卖合同》，约定张明菊、张晓燕将拆迁安置所分得之位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）卖与黄娜。该房屋面积为46.42平方米，合同约定总价款为246000元等。合同签订后黄娜按照约定支付了相应房款，张明菊、张晓燕交付了房屋。黄娜将房屋精装修并居住。2017年9月15日黄娜与陈加清签订《安置房买卖合同》，约定将案涉房屋以总价款320000元卖与陈加清，2017年9月，陈加清按照合同约定将22万元交付与黄娜（其余款项须过户后再支付），黄娜将房屋交付与陈加清至今。从2017年9月涉案房屋小区开始办理产权证，陈加清、黄娜多次催促张明菊、张晓燕协助办理房产过户手续，张明菊、张晓燕均以各种理由推脱，拒不履行其协助办理过户的义务。 陈加清于2019年8月诉至本院，即（2019）川0107民初9749号，陈加清请求判令黄娜、张明菊、张晓燕协助陈加清办理产权过户手续。在该案开庭时，张明菊、张晓燕当庭提交（2019）川0107民初11003号民事调解书等材料。材料显示案涉房屋已经抵押，在存在抵押的情况下，无法办理转移登记手续。在此情形下陈加清被迫撤诉。陈加清认为，（2019）川0107民初11003号案件的起诉时间为2019年10月15日，调解内容为帅淑霞有权就位于成都市武侯区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，该调解书还显示“经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述”。另外，该调解书与（2019）川0107民初11003号民事调解书起诉时间、内容等基本一致。鉴于上述事实和理由，陈加清认为该调解书侵害了本人的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，虽然案涉房屋先由张明菊出售给黄娜，再由黄娜出售给陈加清，但均未办理不动产权过户手续，至今仍登记在张明菊名下。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”之规定，案涉房屋的所有权仍然归属于张明菊。张明菊作为所有权人，有权对案涉房屋设定抵押权。由于陈加清并未提交证据证明张明菊与帅淑霞存在恶意串通损害他人利益等违法情形，故张明菊与帅淑霞订立借款合同及抵押合同自成立时生效，双方就案涉房屋设定抵押的物权行为自登记时生效。本院作出的（2019）川0107民初11003号民事调解书基于当事人双方有效的借款合同、抵押合同及抵押权确认双方的还款约定及帅淑霞对案涉房屋享有优先受偿权并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料……（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误……”、第二百九十三条“……人民法院应当对第三人提交的诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”之规定，由于陈加清未能提交证据证明诉请撤销的调解书内容存在错误，不符合第三人撤销之诉的受理条件，故对陈加清的起诉，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对陈加清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱熔成 审判员  赵 阳 审判员  周熙媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈爱玲
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初210号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孟某某，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。2017年10月24日因饮酒后驾驶机动车被临颍县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被临颍县公安局取保候审；2020年7月17日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年7月24日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】195号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年3月24日23时36分许，孟某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××白色江淮牌小型普通客车，沿临颍县京广路由南向北行驶至临颍县京广路与颍川大道交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中乙醇含量为228.32mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为228.32mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处孟某某拘役四个月，并处罚金27000元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述；呼气式酒精测试结果单；被告人孟某某血样提取登记表；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；违法行为查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孟某某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人孟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵亮地
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保59号申请人:山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路51-1号。负责人：滕华凯，行长。被申请人：苏小娣，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行于某二〇年七月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏小娣的丈夫杨宗江名下的坐落于威海市文登区香山路113号2单元103室房产，保全价值700000元。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人苏小娣的丈夫杨宗江名下的坐落于威海市文登区香山路113号2单元103室房产（保全价值700000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年七月三十一日书记员  邵新忠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2160号 徐州工程学院： 本院立案受理的徐州工程学院申请执行邵玉珠房屋买卖合同纠纷一案，被申请人邵玉珠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1491号 原告：余忠正，男，1966年1月30日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：王俊廷，男，1976年4月17日出生，汉族，住辽宁省埠新蒙古族自治县。 被告：葫芦岛市同发运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路37-11号楼2单元201室，统一社会信用代码：91211403MA0TTURX5F。 法定代表人：孟庆佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段，统一社会信用代码：91211400736738390E。 负责人：马谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，该公司员工。 原告余忠正与被告王俊廷、葫芦岛市同发运输有限公司（以下简称同发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、2020年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告余忠正的委托诉讼代理人郑求仕、被告同发公司的委托诉讼代理人黄伟、被告太平洋财保葫芦岛公司的委托诉讼代理人叶建梅均到庭参加诉讼，被告王俊廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忠正向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告如下损失：医疗费12201.11元、残疾赔偿金29876元×20年×11%=59752元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、护理费18天×130元/天+42天×80元/天=5700元、误工费120天×130元/天=15600元、营养费60天×30元/天=1800元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2500元，以上合计103293.11元。先由太平洋财保葫芦岛公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日晚，第一被告王俊廷驾驶一辆牌号为辽P28037的重型半挂牵引车+辽PG242挂重型仓栅式半挂车，沿山深线由南向北行驶。19时28分许，行至山深线1740公里800米开化县马金镇华村村路段时，因操作不当，货车右侧尾部刮擦同向余忠正驾驶的一辆（衢州开化临时173897号）电动自行车（后搭载乘客陆小伟）的左侧倒车镜，致电动自行车摔倒，造成余忠正、陆小伟两人受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告余忠正被送往开化县中医院救治，共花去医疗费12201.11元。2019年9月7日，开化县公安局交警大队认定第一被告王俊廷负事故全部责任，原告余忠正无责任。2020年4月8日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告余忠正构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经查询，王俊廷驾驶的肇事车辆系同发公司所有，并在太平洋财保葫芦岛公司投保了交强险和第三者责任险。 被告同发公司对事故的经过和认定无异议，辩称事故车辆的所有权属于同发公司，已经向被告太平洋财保葫芦岛公司投保，其中三者险投保了100万，故应当全额由保险公司进行赔偿。 被告太平洋财保葫芦岛公司对责任认定无异议，提出：1.原告的医疗费中含非医保用药1220.11元不属于理赔范围，交通费应认定180元，精神抚慰金应认定3000元；2.被告王俊廷属于增驾的实习期间，其驾驶时没有按照规定找其他人陪同驾驶，且保险公司未在相关网站上找到王俊廷的特种行业从业资格证，应按无从业资格处理。综上，保险公司根据保险合同的规定对商业险不予理赔，只在交强险范围内理赔。 被告王俊廷未进行答辩。 两被告对原告主张的事实均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告王俊廷驾驶的辽P28037重型半挂牵引车的所有人为被告同发公司。 本院认为，从交警部门对事故认定的原因来看，本次事故的发生与被告王俊廷是否具有特种从业资格并无关联，保险公司仅在免责条款中规定“驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，该条款并未规定清楚、详细，故不能认定保险公司就驾驶人必须取得特种行业从业资格证履行了明确说明的义务，且保险公司也未就其主张的被告王俊廷没有特种行业从业资格证进行举证，故对该意见本院不予采纳。本案事故虽然发生在增驾实习期间，但驾驶员在取得相应的驾驶证之后就能驾驶与其准驾车型相符的车辆，法律并未对此做出禁止性规定，保险公司也未举证证明驾驶员增加实习期间在非高速道路上驾驶需要相应人员陪同，故保险公司不能以此作为免赔依据。原告诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费12201.11元（非医保用药1220.11元）、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金59752元（29876元×20年×10%）、误工费15600元（130元/天×120天）、护理费5700元（130元/天×18天+80元/天×42天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元（酌情认定）、鉴定费2500元，合计人民101293.11元。上述损失先由太平洋财保葫芦岛公司其承保的交强险限额内赔偿94252元（医疗费10000元+精神损害抚慰金3000元+伤残赔偿金59752元+误工15600元+护理费5700元+交通费200元），余额7041.11由被告同发公司赔偿（其中由被告太平洋财保葫芦岛公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付3321元）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告余忠正因交通事故所造成的损失共计人民币97573元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告葫芦岛市同发运输有限公司赔偿原告余忠正因交通事故所造成的损失共计人民币3720.11元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2254元，减半收取1127元，由被告葫芦岛市同发运输有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初680号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：徐磊，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转。委托诉讼代理人：姚林，男，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告徐磊、舒城县华诚房地产开发有限责任公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦继忠、汪龙言，被告徐磊，被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司法定代表人袁中转、委托诉讼代理人姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊偿还原告贷款本金250122.98元及利息（2019年10月31日前利息5182.70元）、罚息（至实际还款之日）；2、判令原告在被告徐磊抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、判令被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：依据借款人申请，中国工商银行股份有限公司舒城支行与徐磊及舒城县华诚房地产开发有限责任公司于2016年1月10日签订了《个人购房借款、担保合同》；约定徐磊向原告借款280000元整，用途为购房，期限240个月，还款方式为按月等额还本付息。为确保上述借款合同项下借款的偿还，徐磊以其位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街三期1幢302室房屋作抵押，舒城县华诚房地产开发有限责任公司提供保证担保。抵押人、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用承担抵押担保及保证担保责任。原告于2016年1月14日向徐磊发放了280000元贷款。还贷期间，借款人累计违约达25次，原告多次催收未果。截止2019年10月31日，借款人欠贷款本金250122.98元，利息5182.70元。徐磊、舒城县华诚房地产开发有限责任公司对借款事实及诉讼请求无异议。未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告徐磊、舒城县华诚房地产开发有限责任公司签订了《个人购房借款、担保合同》，合同约定徐磊向原告借款280000元，用途为购房，期限二十年，利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收30%罚息。徐磊以其购买的位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街三期商住楼1幢302室房屋抵押，舒城县华诚房地产开发有限责任公司提供保证担保。抵押、保证范围为徐磊贷款本金、利息、罚息等费用。2016年1月13日原告与徐磊办理了抵押物抵押权预告登记。原告于2016年1月14日向徐磊发放了280000元贷款。自2018年10月开始徐磊未能按约偿还借款本息，尚欠借款本金250122.98元及利息、罚息。舒城县华诚房地产开发有限责任公司至今未能为徐磊办理房地产权证，也未偿还徐磊未还借款本息。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告徐磊间借款、抵押合同，原告与被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司间保证合同均合法有效，双方均应按约履行。徐磊未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息的违约责任。《个人购房借款、担保合同》中，徐磊将其购买的舒城县千人桥镇聚贤园商贸街三期商住楼1幢302室房屋抵押给原告，双方于2016年1月13日办理了抵押权预告登记，原告对徐磊抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。舒城县华诚房地产开发有限责任公司应承担保证责任，应连带清偿徐磊借款尚余本息。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行贷款本金250122.98元及利息（2019年10月31日前利息5182.70元，2019年11月1日起按照双方约定计算）；二、被告徐磊未依照第一项规定履行义务时，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行有权以舒城县千人桥镇聚贤园商贸街三期商住楼1幢302室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2565元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年七月三日法官助理柯康茹书记员张琨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3834号 原告：刘春雄，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林国和，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘春雄与被告林国和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雄到庭参加诉讼，被告林国和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春雄向本院提出诉讼请求：1.解除刘春雄与林国和签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；2.林国和退回购房款40000元及赔偿利息损失，计息时间从2007年12月21日起，以本金40000元为基数按年利率24%计息，直至还清之日止；3.本案诉讼费及其他相关费用由林国和承担。事实和理由：2007年12月2日，刘春雄在见证人刘城玉见证下，与林国和签订了关于仙游县鲤南镇仙安社区云里自然村祖业旧房的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，并于当日交付了购房款40000元。双方同意，林国和应配合刘春雄在合同签订后一个月内即2007年12月20日前办理完毕该房屋交房事宜，刘春雄亦多次催促林国和履行合同义务，林国和以案涉房屋在双方签订房屋买卖合同之前已出让给其哥哥林国信为借口予以拖延，导致该房屋至今不能实现合同目的。按照约定，林国和拖延交房视为违约，林国和应退回购房款40000元及赔偿自2007年12月21日起的利息损失。 林国和未作答辩。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月2日，刘春雄与林国和签订一份《房屋买卖合同》，约定：林国和将位于间为土木结构的旧房屋出售给刘春雄；房屋的购房款为40000元；购房款的付款时间为2007年12月2日交房后付清（以收据为凭证）；林国和应保证该房产产权清楚；若违约，双方面议，违约金按购房款三倍（120000元），并承担所有购房款按3%计算的利息等事项。同日，因林国和以用钱紧张为由，提前向刘春雄领取了购房款40000元。林国和保证在2007年2月20日前搬清家具将房屋交付刘春雄使用，否则，所有家具归刘春雄，由刘春雄全权处理，并由双方签订一份《房屋买卖补充协议》为凭。2007年10月28日，林国和将涉案房屋出卖给案外人林国信，造成涉案房屋未能按约交付给林春雄，致讼。认定上述事实，有刘春雄陈述及提交《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》证据各1份，且林国和未作答辩及提出反驳意见。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，刘春雄与林国和签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。林春雄已依约向林国和支付了购房款40000元，但林国和将涉案房屋出卖给他人，未能按合同约定将涉案房屋交付于刘春雄,其行为构成违约。因此，对刘春雄要求解除《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》的诉讼请求,本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，双方当事人在签订合同时约定违约方应承担所有购房款按3%计算的利息，现刘春雄请求林国和返还购房款40000元及赔偿该款自违约之日即2007年12月21日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，刘春雄的诉讼请求合法有理，本院予以支持。林国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除刘春雄与林国和于二〇〇七年十二月二日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》； 二、林国和应在本判决生效之日起十日内返还给刘春雄购房款40000元及利息，利息计算方式：以购房款40000元为基数，自2007年12月21日起按年利率24%计至偿清款项之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由林国和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少华 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执578号之一 申请执行人：白音山,男,1959年4月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 申请执行人：娜仁图雅,女,1959年6月20日出生,蒙古族,退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 被执行人：通格拉嘎,男,1975年1月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁,女,1975年11月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2010）新左民初字第459号民事调解书，依法向被执行人通格拉嘎、乌仁发出执行通知书，经传统查询被执行人通格拉嘎、乌仁在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开有账户621XXX591。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社621XXX591账户内3993.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1425号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：汪成刚，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪成刚在银行其账户内的存款人民币36520.19元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪成刚在银行其账户内的存款人民币36520.19元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费385元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9217号申请人：成都市佳讯宏钢铁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：陈小勇，总经理。委托诉讼代理人：周玉成，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人：四川志恒投资有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：郑荣仁。被申请人：尹明，男，1970年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：陈建，男，1976年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。担保人：陈小勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。担保人：何小春，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。担保人：陈果，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。担保人：姚英，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理的原告成都市佳讯宏钢铁有限公司与被告四川志恒投资有限公司、尹明、陈建居间合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川志恒投资有限公司、尹明、陈建的财产予以查封，保全金额xxxxxx元。此次保全由陈小勇、何小春提供其所有的位于成都市金牛区金丰路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxx）、由陈果、姚英提供其所有的位于成都市金牛区洞子口路x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2017）成都市不动产权第xxxxxx、xxxxxx号]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川志恒投资有限公司的财产予以查封；对尹明的财产予以查封；对陈建的财产予以查封。保全金额xxxxxx元。对登记在陈小勇、何小春名下的位于成都市金牛区金丰路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在陈果、姚英名下的位于成都市金牛区洞子口路x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2017）成都市不动产权第xxxxxxx、xxxxxxx号]予以查封。担保金额xxxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月十五日书记员  陈爱玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1037号 原告：陈某1，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，农民，系沈阳市辽中区朱家房社区居民委推荐。 被告：董某，女，1995年4月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告陈某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人石玉发到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告董某离婚；2.要求婚生女孩陈某2归原告抚养，被告董某承担抚养费。事实及理由：原告陈某1与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后生女孩陈某2。双方因性格不合，被告于2017年11月离家出走，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 被告董某辩称，1.同意与原告离婚；2.同意婚生女孩陈某2归原告抚养，并承担子女抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了结婚证、沈阳市辽中区朱家房镇朱家房社区居民委证明、户口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一女陈某2（××××年××月××日出生），没有共同财产，没有现金存款及债权债务，因性格不和双方于2017年11月分居生活至今。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告虽系自愿合法婚姻关系，现分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告陈某1与被告董某离婚； 二、婚生女孩陈某2归原告陈某1抚养；被告董某从2019年4月1日起每月给付原告陈某1子女抚养费500元，至子女18周岁止，限每年1月30日前给付当年子女抚养费；2020年抚养费限判决书生效后给付。 案件受理费300元、公告费400元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4714号 原告：梁海兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：竺权，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周西西，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈时领。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 原告梁海兵与被告竺权、周西西、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求：1.判令被告人民保险公司在交强险限额内承担直接向原告赔付责任，不足部分按事故责任比例由商业险直接向原告赔付经济损失64441.21元；2.若被告人民保险公司赔付后仍不足的，由被告竺权按事故责任比例承担赔偿责任；3.判令被告周西西对竺权赔偿部分承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁海兵及其委托诉讼代理人张秀英，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张可人，被告周西西到庭参加诉讼，被告竺权经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月24日中午，被告竺权驾驶浙Ｃ6××××号轻型普通货车，停靠于瑞安市塘下镇海安镇前路松鹤园前。11时40分许，因操作不当溜车与原告梁海兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告梁海兵受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告竺权承担事故的主要责任，原告梁海兵承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁海兵被送到瑞安薪堂中医医院住院治疗18天，诊断为膑骨骨折等。经鉴定，评定原告梁海兵受伤后的误工期限为135天，护理期限、营养期限均为45天。 另查明浙Ｃ6××××号轻型普通货车登记在被告周西西名下，在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告竺权已为原告梁海兵支付医疗费用5585.50元。 以上事实，由原告、被告周西西、人民保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告竺权因过错侵害原告梁海兵的民事权利，应由被告竺权对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告梁海兵对其损害的发生也有过错，可以减轻被告竺权的责任。原告没有提供以证明被告周西西存在过错，故原告对周西西提出的诉讼请求，不予支持。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告梁海兵与被告竺权过错责任比例为2比8为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合原告梁海兵的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告梁海兵提供的医疗费票据计1610.91元，被告竺提供的医疗费票据计5585.50元，合计7196.41元，扣除住院期间的伙食费234元，计6962.41元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院18天，为1800元；3.营养费，根据鉴定意见计算45天，30元/天为1350元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算18天，为3554.53元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算27天，为3236.97元，故护理费合计6791.50元；5.误工费，原告提供承包合同及其在事故发生前一年内的银行账户交易明细，但没有提供事故发生后误工期135天的该银行账户交易明细，无法判断事故发生是否还有其指认的“工资收入”汇入该账户，而原告陈述称月工资保底14000元，其误工时请他人代工，一个工人月工资4000元-4500元，因此原告的误工损失实际上是其在误工期间请他人代工而支出工资的损失，其损失并不是其保底工资减去向代工人支出的工资后的10000元/月，故参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算135天，为16184.84元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；7.财产损失，原告提供修理费收据计费用30元，鉴于原告车辆损失的事实存在，原告请求赔偿车辆损失30元，予以支持；8.鉴定费依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，原告梁海兵的合理损失为34418.75元（医疗分项项下10112.41元、伤残分项项下23576.34元、财产分项项下30元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告竺权赔偿原告700元×80%=560元；被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗分项项下10000元+伤残分项项下23576.34元+财产分项项下30元=33606.34元；原告的其他损失由被告竺权赔偿（医疗分项项下10112.41元-10000元）×80%=97.93元。原告应得赔偿款为被告人民保险公司33606.34元+被告竺权（97.93元+560元）=34264.27元，减去被告竺权已支付的5585.50元，原告还应得赔偿款为34264.27元-5585.50元=28678.77元，由被告人民保险公司向原告直接支付。被告竺权多赔付的款项，由其与被告人民保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告梁海兵支付28678.77元，款交本院转付； 二、驳回原告梁海兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1411元，减半收取705.50元，由被告竺权负担258.50元，由原告梁海兵承担447元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  宋一静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1376号原告：孙杰荣，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************379。被告：罗新强，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************499。被告：李惠清，女，1966年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************448。被告：罗裕豪，男，1996年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************479。原告孙杰荣诉被告罗新强、李惠清、罗裕豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告孙杰荣到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币60万元及利息（从2019年2月26日按月利息2.5%开始计算至清偿之日止，暂计至2019年10月25日为130000元）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗新强因资金周转需要，于2018年6月25日向原告借款人民币60万元，被告罗新强的妻子李惠清及其儿子罗裕豪提供共同连带担保责任，借款还款方式为先息后本，自2019年2月25日以后三被告经多次催收未归还借款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。三被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《借款合同》、《借款收据》、两份客户业务回单以证明其主张。经审理查明，被告罗新强于2018年6月25日以急需资金周转为由向原告提出借款600000元，借款期限为2018年6月25日至2020年6月24日，约定月息25厘每月计15000元，被告李惠清、罗裕豪为该借款提供连带担保，并约定若罗新强没按时还款，原告有权要求其一次性支付全部到期或未到期的利息及本金，原被告均在《借款合同》下方签名捺印予以确认。三被告于同日出具《收款收据》，确认收到原告转账的600000元。2018年6月25日及2018年6月26日，原告通过转账的方式分两笔向被告罗新强支付400000元、200000元。被告收到借款后，并未依约按时向原告归还借款本息，仅支付借款利息至2019年2月26日，原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院可依法缺席裁判。《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应依照合同的约定履行义务。双方约定了借款期限，截至本院裁判之日被告仍未偿还借款本息，已构成违约，现原告请求被告罗新强偿还借款本金600000元，事实清楚，证据充分；且被告罗新强未举证证明其已偿还借款本息或对款项金额提出异议，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息。在《借款合同》中约定每月利息25厘，现原告自认被告支付利息至2019年2月26日，原告主张以600000元为本金按月利率2.5%自2019年2月26日起计至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利息应自2019年2月27日起按月利率2%计算，超出部分不予支持。关于被告李惠清、罗裕豪的责任。被告李惠清、罗裕豪在《借款合同》中签名捺印为罗新强的借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，根据法律规定的连带保证责任特征，原告的该项请求，没有超过保证人的保证范围和期限，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗新强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙杰荣偿还借款本金600000元并支付利息【以600000元为本金，自2019年2月27日起按月利率2%（即年利率24%）计至清偿之日止】；二、被告李惠清、罗裕豪对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙杰荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费11000元，由被告罗新强、李惠清、罗裕豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  麦学斌人民陪审员  麦建妍二〇二〇年七月十六日书 记 员  叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执558号董子童、杨小鹏：申请执行人董子童与被执行人杨小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初674号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，请求被执行人赔偿营养费、护理费共计1500元，案件受理费77元，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿营养费、护理费共计1500元，案件受理费77元，负担案件执行费50元。被执行人杨小鹏之父杨有生替杨小鹏在指定期限内自觉履行1627元，已转账交付申请执行人1577元，收交执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执558号案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7083号原告：魏光平，男，1967年7月15日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：余学付，男，1989年8月29日生，汉族，住昆明市官渡区。原告魏光平诉被告余学付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告魏光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏光平撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春圣祥建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路7公里处。 法定代表人：张维栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：松原市永祥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路。 法定代表人：石立国，该公司经理。 再审申请人长春圣祥建筑工程有限公司（以下简称圣祥公司）因与被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司（以下简称永祥公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣祥公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令永祥公司给付承包费19.5万元及自2014年10月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。双方在法院诉讼中就承包费事宜达成和解协议，是对所欠承包费的认可及处理，即对双方法律关系的重新确认，无论《工程承包合同》是否有效，该和解协议的效力都不受影响，永祥公司应支付承包费。一、二审均忽略和解协议，未对和解协议的性质及效力进行认定，是对案件事实片面和错误认定。2.一、二审审判程序违法。一审法院认定双方承包合同无效，但未向圣祥公司释明，也未对合同无效的后果作出裁判，属程序违法。3.一、二审判决适用法律错误。一审依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条认定工程承包合同无效，该条款属于管理性规定，并非效力性规定。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条仅规定了没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，并未对内部承包合同的效力做出规定，因此，一、二审判决适用法律错误。 本院经审查认为，1.关于圣祥公司与永祥公司之间《和解协议》的效力问题。根据原审查明的事实，2014年4月14日，长春东亚建筑工程有限公司与长春东亚建筑工程有限公司松原分公司签订的《工程承包合同》系永祥公司授权李友发以松原分公司的名义所签，并约定承包人每年向发包人缴纳3万元业务费和12万元工程费，究其实质，是不具备实际施工资质企业借用有资质的建筑施工企业的名义承揽工程，并向有资质的建筑施工企业交纳管理费。双方所签订的合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应属无效合同。圣祥公司与永祥公司之间就所谓“承包费”达成的《和解协议》亦是因圣祥公司出借资质的非法利益所得，不能得到法律的保护。2.关于一、二审审判程序是否违法的问题。一、二审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向圣祥公司释明其可因案涉合同无效而变更诉讼请求虽有不妥，但是否向当事人及时就有关问题予以释明并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定的再审事由，且案涉合同效力如何认定系本案争议焦点，当事人在庭审中均对此焦点问题阐述了意见，当事人对涉案合同可能会被认定无效应当有一定预期。因此，圣祥公司主张因一、二审法院未向其释明可变更诉讼请求而应再审本案的事由不能成立。3.关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。根据该条款的规定，借用建筑施工企业资质的行为为法律所明确禁止，该条款属于法律强制性规定中的效力性规定，并非管理性规定，现有证据亦无法证明，圣祥公司与永祥公司之间系内部承包关系。因此，一、二审判决适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春圣祥建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2866号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈超文，男，汉族，1992年11月18日出生，住武汉市黄陂区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈超文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4321号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为99599.60元，执行费为1394元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3022号 原告:临沂某教育用品公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:程俊兰,总经理。 委托诉讼代理人:张磊,山东衡正源律师事务所律师。 被告:徐某,女,1967年5月4日出生,汉族,住山东省平原县城区。 原告临沂某教育用品公司（以下简称美娜公司）与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美娜公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 美娜公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款29662元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年4月间，被告先后从原告处购买本册货物总计货款34500元。2019年1月2日，被告书写欠条一份，载明被告承诺于2019年2月4号前偿还全部货款34500元。后被告偿还部分货款，截至2019年7月18日仍欠款29662元。原告多次向被告催要，但被告以各种借口拖延不付，为此诉至法院。 徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告徐某出具欠条一张，内容为：本人徐某，身份证号3724221967××××××××，由于货款未收回，房屋款未拿到，别人欠款未结，所以种种原因未给临沂某教育用品公司（范志毅）结货款，于2019年1月2日欠临沂某教育用品公司（范志毅）人民币大写叁万肆仟伍佰圆，小写34500元，本人承诺2019年2月4号前还清全部欠款，（范志毅）临沂某教育用品公司的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由本人承担，特立此据。该欠条尾部除被告徐某的签字外，还加盖有“德州市德城区润鑫办公文具批发商行发票专用章”字样的椭圆形印章。现原告持该欠条，以被告向其购买货物，尚欠其货款29662元未付为由诉至法院。 另美娜公司成立于2017年3月3日，公司类型为一人有限公司，公司法定代表人为程俊兰。庭审中，原告虽主张上述欠条中括号内写明的“范志毅”系其公司老板，公司偶尔会以公司老板的名义向被告发货，但未能提供相应证据予以证明。 本院认为，根据被告出具的欠条所载明的内容，欠条中载明的债权人除本案原告外，还以括号形式另外写有“范志毅”。原告虽主张范志毅系其公司老板，但与美娜公司营业执照所载明的法定代表人并非一人，原告对此未能提供相应证据予以证明，同时，原告亦未举证证明涉案债权属其公司独立享有，其可作为唯一原告主张相应权利，故现美娜公司单独作为原告提起本案诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某教育用品公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈为珍
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执113号之二十二 申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市。 法定代表人崔建龙，系董事长 被执行人：姚某某，男，汉族，1986年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市工业区。 被执行人王某某，男，汉族，1972年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 关于申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司与被执行人姚某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人姚某某在xxx账户内余额人民币945.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚某某在财付通支付科技有限公司085e9858efee92d74XXXX账户内存款人民币945.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月十日 书记员  郑伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2413号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：孙保华，男，1978年6月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告孙保华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告孙保华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月15日借款本金29039.24元、利息2577.96元、违约金4670.48元、手续费286.48元，合计36574.16元，并承担从2019年10月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告在中国银行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为：62×××39，用于个人和家庭消费，最高信用额度为60000元。2016年5月23日，启用信用卡，截至2019年10月15日，被告连续几个月未能还款，累计透支并拖欠原告本金29039.24元、利息2577.96元、违约金4670.48元、手续费286.48元，合计36574.16元。遂诉至法院。被告孙保华未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙保华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告孙保华向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告孙保华发放了卡号为62×××39的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，孙保华陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为40000元，后经过调整，最高信用额度为60000元。起初孙保华还能还款，但在2019年5月1日还款4220元之后，未再依照约定及时偿还全部透支款，从2019年6月15日首次产生违约金。截止2019年10月15日，被告差欠原告信用卡透支本金29039.24元、利息2577.96元、违约金4670.48元、手续费286.48元，合计36574.16元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙保华在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金29039.24元、利息2577.96元、手续费286.48元，合计31903.68元，并承担自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，依法减半收取357元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告孙保华负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月二十日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5212号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：肖兴玉，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告肖兴玉劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与肖兴玉诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5155号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5155号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5840号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理）、糜家欢，均系贵州众正律师事务所律师。 被告：张奎林，男，汉族，1956年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下至判决主文简称：龙腾物业公司）与被告张奎林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的法定代表人赵春元及委托诉讼代理人糜家欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奎林支付原告公司2017年12月31日至2019年1月31日共计390天所欠物业服务费2625.17元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。事实及理由：原告公司是金源达城市花园小区的前期物业管理企业，从2014年4月起全权负责对该小区的物业服务管理，被告系该小区业主，居住在小区的户型为D1-A-5号，门牌号是501号，房屋面积为168.28平方米，按每平方米每月应缴纳1.2元物管费计算，每天应缴纳额为6.73元。该小区于2017年10月9日成立业主委员会并于同年12月22日与正鑫物业公司签订《物业委托服务合同》，因小区先前成立的业主委员会扯皮及与另外选聘的物业公司入驻前的过渡期原因，小区320余户业主集体签名要求原告公司在毕节市正鑫物业管理有限公司正式入驻前不得擅自撤出。据此，在毕节市正鑫物业管理有限公司于2019年2月1日正式入驻小区前，该小区都是由原告公司一直在进行正常的物业服务管理，正鑫物业公司入驻后，原告公司于2019年2月1日才正式撤出该小区，正式终止了对该小区的物业管理服务，但与正鑫物业管理公司的过渡遗留的交接手续仍在进行中。被告以有新物业公司为由拒绝支付涉案期间物业服务费，原告为维护自身合法权益，特具状前来人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告张奎林未答辩也未提供证据。 本院经审理查明，2014年3月10日，案涉楼盘的房屋开发企业贵州金源达房地产开发有限公司（甲方）与原告龙腾物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同载明：甲方通过协议方式将金源达房地产开发有限公司所开发之地产项目（金源城市花园）委托乙方实行前期物业管理服务，收费标准住宅每月每平方米1.20元，商业用房每月每平方米3.5元。被告属该小区业主，住房面积168.28平方米。之后，毕节市七星关区金源达城市花园小区于2017年10月9日成立了小区业主委员会，小区业主委员会于2017年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了物业管理合同。 本院认为，涉案小区于2017年10月9日成立了业主委员会，小区业主委员会于2017年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了物业管理合同，故原告有权收取的物业服务费期间截止2017年12月22日。2017年12月22日以后，原告无权管理涉案小区，亦无权收取涉案小区物业费。因此原告无权主张诉称的2017年12月31日至2019年1月31日期间物业服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月十二日 书记员  周 猷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢696号 邵明辉： 申请执行人邵明辉申请执行刘海彬附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的50000.00元，余款3904.60元及利息放弃。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，邵明辉申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311刑初2841号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初14952-2号原告：陕西远大博泰汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX苑XX号楼XX室。法定代表人：冯继豪，系公司总经理。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被告：大理春风汽车贸易服务有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市XX区XX大道东端南侧。法定代表人：刘湘黔，该职务不详。本院在审理原告陕西远大博泰汽车销售有限公司诉被告大理春风汽车贸易服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西远大博泰汽车销售有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大理春风汽车贸易服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西远大博泰汽车销售有限公司撤回对被告大理春风汽车贸易服务有限公司的起诉。本案案件受理费1404元，减半收取后，原告承担702元。审判长 刘 洁审判员 朱 华审判员 李亚楠二〇二〇年七月三十一日书记员 祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初12号  原告：王鹏飞，男，1981年6月2日出生，汉族，住临渭区，公民身份号码：61050XXXX106026816。委托诉讼代理人：王武信，男，王鹏飞之父。被告：陕西瑞阳房地产开发有限公司，住所地：临渭区楼。                             法定代表人：李中兴。被告：阴渭斌，男，1978年5月5日出生，汉族，住临渭区，居民。原告王鹏飞与被告陕西瑞阳房地产开发有限公司、阴渭斌案外人执行异议之诉一案，原告王鹏飞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王鹏飞承担。                              审  判  长    陈福红                             审  判  员    王卓雅                             人民审判员    马敬文                             二0二0年六月十七日  法 官 助 理    武  航书 记 员    程  聪 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1909号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：张彩明，男，1985年12月6日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份号码441************033。被告：郭艳桃，女，1986年1月10日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份号码440************321。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告张彩明、郭艳桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因张彩明、郭艳桃已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年七月三十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1054号张亮：你/你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民督15号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××95特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执389号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人刘春艳，女，1976年4月1日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省长春市。被执行人吉林省君民全成汽车销售有限公司,住所地长春市经济开发区。法定代表人樊遵涛，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘春艳、吉林省君民全成汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年6月23日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执389号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月三十日书记员  朱亚慧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：赵方伟，男,1974年1月28日生，汉族，住宝清县八五二农场四分场场部。被执行人：赵方勇，男,1972年3月20日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区军垦小区14委。被执行人：赵方新，男,1984年1月21日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区军垦小区11委。被执行人：王冲，女,1986年12月11日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区军垦小区11委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与赵方伟、赵方勇、赵方新、王冲借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位25700元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执814号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1092号 申请执行人：盐边县漫山春植物油开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县国胜乡扎古村龙头桥。 法定代表人：蒋宗瑞，经理。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。 被执行人：四川省珍源儒康农业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋12层6号。 法定代表人：余兵，产品经理。 盐边县漫山春植物油开发有限责任公司与四川省珍源儒康农业有限公司仲裁纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1047号裁决书已发生法律效力，经盐边县漫山春植物油开发有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的4740元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人四川省珍源儒康农业有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人四川省珍源儒康农业有限公司法定代表人余兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省珍源儒康农业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈松涛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执194号 申请执行人：余兵，男，汉族，1987年11月18日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：糜礼军，男，汉族，1985年8月25日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人余兵与被执行人糜礼军民间借贷纠纷一案，被执行人糜礼军应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人余兵借款15000元的义务。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人糜礼军发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人糜礼军未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员冻结了糜礼军的网络资金，实际冻结金额为9.12元，因冻结金额较小，故暂未扣划。本院依法对被执行人糜礼军采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款15000元的义务。截至目前，未执行到款项。执行人员于2020年6月23日向申请执行人余兵告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘锦超
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢223号 申请执行人：徐菊容 被执行人：邹绍明包安花 本院立案执行的徐菊容申请执行邹绍明、包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30719号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：詹群武，男。被告：刘金环，女。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年七月三十日书记员 陈思杰（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初2451号原告：刘静静，女，汉族，1991年7月19日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区人民路3号，统一社会信用代码914116008754282293。负责人：庞朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。原告刘静静（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王博、崔姝娉，被告的委托诉讼代理人刘健、杨小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金99000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年10月24日作为投保人为其父亲刘云志在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，基本保险金额为33000元，保险合同自2016年10月25日起生效，保险期间为终身，受益人为原告。××或身故，则被告按基本保险金额的300%支付保险金，本合同终止。原告之父刘云志即被保险人于2018年7月17日因重大疾病身故，按保险合同约定，被告应当支付原告保险金99000元，但被告拒不赔付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，1、原告与被告之间存在保险合同关系；2、××投保，××；3、被告在2018年10月19日已解除与原告之间的保险合同关系，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月24日，原告作为投保人，原告父亲刘云志作为被保险人与被告签订了保险合同（组）号为2016-412700-432-01540792-2号的保险合同，××保险。保险合同生效日为2016年10月25日，保险金额为33000元。保险合同第五条保险责任约定：身故保险金被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。2018年6月22日，原告父亲刘云志因病就治于河南省鹿邑真源医院，被主要诊断为：HCC，其他诊断为：胸腔积液、低蛋白血症、××性肝炎，在住院26天后出院，2018年9月10日河南省鹿邑真源医院医务科出具居民死亡医学证明书，显示刘云志于2018年7月17日因肝癌等器官功能衰竭死亡。2018年9月15日，鹿邑县邱集乡夏庄村民委员会出具土葬证明，载明：“我辖区村民刘云志，身份证号（412725196601146517）在2018年7月17号因疾病抢救无效死亡，于2018年7月20日在我村土葬，情况属实，特此证明。”原告按照保险合同约定要求被告按约理赔，被告不予理赔，为此，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。应原告申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所于2020年7月10日对保险合同号为2016-412700-432-01540792-2的保险合同中投保人签名处“刘静静”的签名是否为刘静静本人所签进行了鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期“2016年10月24日”的《电子投保确认单》中“投保人签名：”处“刘静静”签名字迹不是出自刘静静的笔迹，鉴定费3600元。本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在订立保险合同后，按约向被告支付了保险费。在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。本案原、被告双方所签保险合同是由被告提供的格式合同，提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。而涉案合同中投保人处的签名并非原告本人签字，足以证明被告并未履行提示和说明义务，应当承担保险责任。对于被告辩称被保险人在2014年就患有××住院治疗，原告属于××投保，且2018年10月19日被告已与原告解除保险合同，证据不足，不能证明被保险人病情，邮寄的解除保险合同通知书无法证明原告已签收或知悉，且解除保险合同并不影响保险生效后的赔付，故本院不予支持。根据保险合同约定，原告要求被告支付因被保险人身故，按基本保险金额的300%给付保险金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后七日内向原告刘静静给付保险金99000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，鉴定费3600元，合计4738元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十日书记员  朱琳清
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1130号之二申请执行人姜宝存，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姜来涛，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1980号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜来涛在中国建设银行****账户内存款人民币110800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初51号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人苏洋，男，1974年9月3日生，汉族，小学文化，云南省昆明市嵩明县人，户籍地云南省昆明市嵩明县，住云南省迪庆州维西县。因本案于2020年3月9日被维西县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人苏洋犯盗窃罪于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，于2020年7月15日适用简易程序公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人苏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月29日凌晨许，被告人苏洋盗窃了位于维西县的被害人杨某的2瓶五粮液、7饼茶叶、1株山参。经维西县发展和改革价格认证中心鉴定：被盗五粮液酒、茶叶、山参价值3431元。2、2020年3月8日凌晨许，苏洋盗窃了位于维西县的被害人李某的8包玉溪尚善香烟、8包大重九香烟、提包2个，后又进入到春江映月别墅区48-Ｂ的被害人贺某户内，未盗取财物后离开。经维西县发展和改革价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1024元。公诉机关认为，被告人苏洋以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值4455元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人苏洋归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，被盗财物经追赃后已发还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人苏洋有期徒刑6个月,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.物证及照片：作案工具手套一副、被盗香烟、茶叶、五粮液、山参的照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、随案移送物品清单、发还物品清单、认罪认罚具结书；3.被害人陈述：被害人杨某、李某、贺某的陈述；4.证人证言：证人付某、余某的证言；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；6.鉴定意见：被盗香烟、酒、茶叶、山参的价格鉴定意见书；7.被告人的供述与辩解；8.视听资料光盘四张等证据证实。被告人苏洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏洋归案后如实供述自己罪行；被盗赃物经公安机关追缴后已发还被害人；认罪认罚并预交财产刑执行保证金。本院认为，被告人苏洋以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物价值人民币4455元，其行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏洋入户盗窃、多次盗窃，从重处罚；归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年9月8日止，罚金已经缴纳）。随案移送的作案工具手套一副依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年七月十五日法官助理熊洁琼书记员全月花
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保74号申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人朱森，该分行行长。被申请人江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人李兴。被申请人江苏法尔胜光子有限公司，住所地江阴市文化东路1号。法定代表人周震华。被申请人汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人吴亮。被申请人江阴澄高包装材料有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄春江路9号。法定代表人吴亮。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴澄星实业集团有限公司、江苏法尔胜光子有限公司、汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行于2020年7月10日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司、江苏法尔胜光子有限公司、汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司的银行存款人民币3300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司、江苏法尔胜光子有限公司、汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司的银行存款人民币3300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇二〇年七月十日书记员 郁雄鼎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4987号 原告：陈书清，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 委托诉讼代理人：丁盛，安徽中山法律援助维权中心指派，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴阳俊，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陈书清与被告吴阳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈书清于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈书清申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈书清撤诉。 本案受理费248元，减半收取124元，由原告陈书清负担。 审判员  张锦娣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1140号 原告:于建新，男，1977年6月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告:马长军，1977年9月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告于建新与被告马长军民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解，原告于建新于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于建新撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告马长军负担。 审判员  赵小双 二〇二〇年七月三日 书记员  苏翠芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1082号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：李云，女，1983年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈昌年，男，1982年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人李云、陈昌年借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初32号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等；3、2020年7月1日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；5、2020年7月31日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年七月三十一日书记员  张 莹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初394号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘强，男，1995年8月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，群众，住河北省衡水市景县。2018年7月19日因犯盗窃罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年10月3日刑满释放。2019年1月18日，因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年6月18日刑满释放。2019年6月24日，因盗窃被济南市公安局天桥区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2020年1月9日变更强制措施为监视居住（指定居所），2020年7月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市第五看守所。 指定辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞312号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人石照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年7月中旬，被告人刘强多次使用自己随身携带的钥匙，以随机开锁的方式打开他人停放的汽车车门，盗窃车辆或者车内物品，具体事实如下： 1、2019年7月13日零时左右，被告人刘强在济南市市中区某小区某停车位，使用自己随身携带的钥匙将李某停放于此的银色长安之星面包车（车牌号为鲁AXXXXX）打开后盗走。后其将车开至济南市历城区某街道办事处，弃车离开。经物价部门鉴定，被盗车辆的价值为人民币9500元。2019年9月27日，公安民警在巡逻时，发现了被盗的银色长安之星面包车，并已发还失主李某。 2、2019年7月13日12时许，被告人刘强在济南市历城区某街道办事处某村，使用自己随身携带的钥匙将辛某停放在路边的面包车打开，将辛某放置于车内的一部小米牌手机（规格型号：Redmi764G）盗走。经物价部门鉴定，被盗手机的价值为人民币832元。案发后，公安机关在被告人刘强处扣押了被盗的小米牌手机，并已发还失主辛某。 3、2019年7月13日下午16时许，被告人刘强在济南市历城区某街道办事处某酒店门北侧，趁人不备，将黄某停放在此的未拔掉钥匙的五菱之光面包车（车牌号为鲁AXXXXX）盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆的价值为人民币9600元。2019年7月14日，被告人刘强将盗取的五菱之光面包车停放在在济南市历城区某街道办事处后某村北道路上，并在车内休息时，被失主黄某发现，并打电话报警。民警赶至现场，将被告人刘强抓获归案。案发后，公安机关在被告人刘强处扣押了被盗的五菱之光面包车，并已发还失主黄某。 综上，被告人刘强共盗窃作案3起，盗窃物品总价值为人民币19932元。 经鉴定，被告人刘强患精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。具有受审能力。 案发后，被告人刘强被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘强的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘强有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘强及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、河北省景县人民法院（2018）冀1127刑初字第X号刑事判决书、山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初X号刑事判决书、释放证明书、济南市公安局天桥区分局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车档案资料、机动车销售发票、行驶证、入网服务协议、刑满释放证明书、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，失主黄某、李某、辛某的陈述，视频资料监控录像、公安机关的现场勘验笔录（附现场照片）、监控录像截图、卡口通行记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于刘强盗窃案的情况说明、抓获经过、发破案经过和山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘强作案时为限定刑事责任能力，依法可从轻、减轻处罚。被告人刘强多次盗窃，依法应从重处罚。被告人刘强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告刘强被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且涉案物品已发还失主，被告人签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘强的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从宽处罚。据此，对被告人刘强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于长春 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。