wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1278号 李庆: 关于被执行人李庆司法罚款一案，（2018）浙0825执1644号裁定书已发生法律效力，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1278号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初709号 原告：邹恩福，男，1967年7月11日出生，汉族，住德惠市。 被告：程庆双，男，1982年11月22日出生，汉族，住德惠市。 被告：刘景梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住德惠市。 原告邹恩福与被告程庆双、刘景梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹恩福到庭参加诉讼，被告程庆双、被告刘景梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹恩福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金104600.00元，并给付逾期占用资金6000元利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系屯邻关系。二被告因做生意缺少资金，于2017年11月15日提出向原告借款，原告同意后，将现金交给被告，被告收到款后为原告出具借条一枚，内容为：今收到邹恩福人民币104600.00元，双方约定在2019年11月15日前还款，借款期限一年，借款人程庆双、刘景梅。此款逾期后，原告多次向二被告催要，但被告未能将所借款项给付原告，故诉至法院。 程庆双、刘景梅未答辩。 本院经审理本院认定事实如下：原告邹恩福向本院提供借条一枚，其中载明：今借到邹恩福人民币104600.00元整，双方约定，在2018年11月15日前还款，借款期限一年，借款人：程庆双、刘景梅，2017年11月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任，本案中，邹恩福持有的借条能够证明其与程庆双、刘景梅之间形成债权、债务关系，程庆双、刘景梅应当依照约定履行还款义务；原告邹恩福主张被告程庆双、刘景梅给付逾期利息6000.00元未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程庆双、刘景梅于本判决生效之日起立即偿还原告邹恩福借款104600.00元及逾期利息6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512.00元，由被告程庆双、刘景梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 审 判 员  朱立奇 人民陪审员  张万龙 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  魏丹爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1945号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姚柯嘉，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省巩义市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与姚柯嘉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初772号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人姚柯嘉发出执行通知书，责令被执行人姚柯嘉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚柯嘉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚柯嘉的银行存款计人民币5613.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初340号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，户籍地济南市，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某大街由东向西行驶至某路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.7±5.3mg/100ml。2019年10月16日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 耿明慧
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2307号   原告：咸阳XX工贸有限公司，住咸阳市秦都区，信用代码：91610400MA6XM8TX42。   法定代表人：许某某，职务，执行董事。   委托代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇律法服务所法律工作者。   委托代理人：崔望远，男，咸阳新惠工贸有限公司经理。   被告：XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高薪区。信用代码：91610131MXXXXXXXXL。   法定代表人：孙某某，公司总经理。   委托代理人：冯浩，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2358，该公司公司员工。   委托代理人：王琦，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2635，该公司公司员工。   原告咸阳XX工贸有限公司与被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告咸阳XX工贸有限公司委托代理人与被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《楼宇综合财产保险合同》自2019年5月23日解除。2、判决被告支付原告为防止和减少保险标的物损失扩大以及预防危险程度增加所支出的费用人民币25565.42元以及违约金利息人民币1504.10元（按照人民银行同期贷款利率6%计算）。3、判决被告立即退还保险标的物损害次日即2019年5月23日至2020年1月10日保险合同发生情势变更导致保险标的物不再具有保险利息期间剩余保险费57205.48元及违约金利息；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告与被告达成合意于2019年1月10日签订《商业楼宇财产保险合同》，按照约定原告当日履行完保险费支付义务，2019年5月22日，原告投保的建筑物发生非人为事故倒塌遭受损害，导致保险标的物发生客观变化而失去保险价值，导致双方签订的《商业楼宇财产保险合同》无法继续履行。原告申请理赔包括为防止损失扩大的费用和协商并处理合同善后事宜遭被告拒绝和推诿。原告无奈向被告发出解除合同通知，并要求被告退还保险标的物损害发生变化后剩余保险费57205.48元，但被告亦然置之不理既不与原告协商建筑物发生损害后的合同变更和解除事宜也不退还原告剩余保险费，原告诉至法院，请求依法公判。   被告答辩：对原告第一条说的，保险期限合同是2019年1月11日至2020年1月10日，原告现在要解除这个合同，现在我们没有收到原告的函和任何东西，第2条原告所说的标的物这个费用这个事故是2019年5月22日发生的，当时事故的原因被保险人报案称是龙卷风，我司后期出具拒赔意见书，原告分别向秦都区人民法院，咸阳中级人民法院诉请我司按正常赔付，二院均裁定我司不具有赔偿责任，驳回原告诉请，所以第2条无事实依据，无法律依据，第三条是和第一条是一样的，解除合同要提交保单原件，还有填写退保申请，然后交给我司，经双方同意后才可退，综上，我司不存在违约，原告系凭空捏造，请法院依法驳回诉请。   原告举证第一组：1、保险合同；2、收费发票。第二组：3、保险标的物损害现场视频录像光盘；4、保险标的物损害（前后）现场照片；5、索赔申请书；6、证人证言；7、防止损失扩大所支付的费用。第三组：8、顺丰快递单；中国邮政快递单、中国邮政快递单、解除合同通知书；9、代理合同及费收款收据。   被告质证：保险单和发票都认可，都是真实的，证据证明对象他们这次事故是不属于保险责任，这是中院都有判决的。顺丰发快递和邮政快递我需要回公司核实下，因为之前我们没有收到这个快递，他这个快递收件人没有标明。聘请律师费和诉讼费我司不予承担。   被告举证：一、咸阳市秦都区人民法院民事判决书2019陕0402民初5391号；二，陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书2020陕04民终514号。   原告质证：证据的真实性认可，证明目的不认可。   证人李某某当庭出庭作证，并递交证人证言，原、被告对证人李某某进行了发问。   本院对双方真实性无异议的证据予以采纳。   本院查明：2019年1月10日，原告对其建筑物在被告处投保商业楼宇财产综合保险，保险金额为3000万元，保险期限2019年1月11日起至2020年1月10日。原告向被告交纳保险费用9万元，被告向原告出具2610100201921XXXXXXX保单，并提供保险条款。2019年5月22日15时27分，原告房屋墙面顶部倒塌。该事故发生后，2019年5月28日，原告向被告提出财产保险索赔申请书，要求被告向原告支付财产损失保险金33245.42元。被告称，所述的情况，并不构成龙卷风，所诉事故非保险责任，不应承担赔偿责任，原告的诉求不成立。本院于2019年11月13日作出(2019)陕0402民初5391号民事判决书，判决驳回原告咸阳XX工贸有限公司的诉讼请求。原告不服本院民事判决。向咸阳市中级人民法院上诉，咸阳市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）陕04民终514号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在上诉审理期间，原告又于2020年4月22日向本院提交了要求与被告解除《楼宇综合财产保险合同》纠纷，本院受理。原告的诉讼行为与本院(2019)陕0402民初5391号案件的审理为同一法律关系，本案诉讼事实与前案诉讼事实一致，且已作出生效判决，现以不同理由起诉，实质是对以上判决不服，有关本案诉讼程序，原告的诉讼请求属重复起诉；在对本案实体审理中，原告要求解除《楼宇综合财产保险合同》，举证据是，顺丰快递、邮政快递两邮件，向法庭说明理由是： 11月26日通过两邮件已向被告寄送合同解除通知。此证据本院不予采信，因原告所举该证据寄送的顺丰快递，单号：XXXXXXXXXXX5266，商品名称为：“日用品”，原告代理人将该单据中“日用品”三字划掉，自己写上“文件”。现已无法证实其该快递所寄内容；邮政快递单号：1140462582025，商品名称为：“软件19”；本案原告现有的证据，无法证明原告向被告提出过解除《楼宇综合财产保险合同》请求；后原告于2020年4月22日向本院起诉要求与被告解除《楼宇综合财产保险合同》时，该合同已于2020年1月10日24时止，保险合同约定期间已完成，无解除该保险合同的实质要件。综上所述，原告诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条规定，判决如下：   驳回原告咸阳XX工贸有限公司诉讼请求。   案件受理费1230元，减半收取615元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。             审判员 朱养龙      二〇二〇年六月二十六日     书 记 员  王倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11548号原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。被告：仇飞雄，男，1961年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆路，上海睿法律师事务所律师。原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告仇飞雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告红岭创投电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金168万元、支付原告利息及违约金(利息及违约金合计按年利率24%自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告支付原告律师费58,800元；3、请求判令被告负担原告为实现债权而支出的保全担保费、保全费、诉讼费；4、请求确认原告对拍卖、变卖被告名下的上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月18日，被告与陈邵娉芬签署了借款合同，约定被告向陈邵娉芬借款168万元，借款期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止，年利率10.5%。2017年5月15日，被告与陈邵娉芬签署了抵押合同，约定被告以名下的上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室房屋为前述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。之后陈邵娉芬按约向被告交付168万元，但被告至今未还款。被告仇飞雄辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系套路贷，要求移送公安部门处理。2016年，被告打算借2万元，从路边墙上的小广告找到一个电话联系借款。至对方公司后，对方说不能只借2万元，至少要借10万元，被告同意借10万元，对方说借10万元要写12万元的借条，被告就在借款12万元的单据上签了名并将房产证交给对方，对方给了被告10万元。一开始对方说每个月还2,000元，慢慢还没事的，但只过了两个月，对方就把被告找过去要求归还12万元，不还就不让被告离开还殴打被告。这群人里面有一个人叫李家伟，他说帮被告想办法，以被告的名义向殷毅借40万元，其中20万元算被告借的，另外20万元算李家伟借的，利息由李家伟归还。40万元转到被告名下银行卡后，李家伟马上带被告去银行转账，其中12万元转给一个叫曹明的人，剩下28万元李家伟拿走了，房产证就给了殷毅。过了10天，李家伟又把被告叫去，说他开公司缺少资金100万元，要以被告名义贷款100万元，被告不同意，李家伟就说要去被告家里要钱。被告害怕了，就同意帮他贷款。之前帮李家伟借的20万元和这笔100万元总共120万元，李家伟向被告出具了借条，也写明利息由李家伟归还。2016年12月8日，李家伟让被告以被告的名义从王雪冬处贷了120万元。又过了半年，王雪冬说要收回这120万元。李家伟又找到朱广进、邹远过桥130万元，其中120万元归还给王雪冬，10万元是支付给朱广进、邹远的费用。2017年5月12日，朱广进、邹远转到被告名下银行卡上130万元，其中120万元转给王雪冬，还有10万元转给耿敏飞，这时这张农行卡就被朱广进、邹远拿走了。因为李家伟说过桥费用是按日计算的，就用被告的房产证去南京西路XXX号仲益大厦的鸿逸公司贷款168万元。2017年5月26日李家伟叫被告一起到那家公司去，一位叫徐坤鹏的工作人员叫被告坐一下，大概过了1小时，又一个工作人员叫被告去签合同，被告说要看下合同，对方也没有给被告看，让被告快点签，又过了2个小时，被告跟李家伟说168万元已经到账了。他们就让被告出去不让被告待在财务室并没收了被告的手机，当时李家伟和其他人还待在财务室。过了20分钟，财务室的人走了，工作人员将被告的手机交给李家伟，李家伟把到账信息拍下来后就把到账信息删除了，把手机还给被告就回去了，当天朱广进、邹远都到场了，把卡带到公司给了工作人员，被告向工作人员要回农行卡，工作人员说不能还给被告，要押着，并跟被告说农行卡里面的钱已经全部分掉了。李家伟给被告写了借条，当时被告以为借条写的是168万元，后来才发现写了168元。2018年6月上旬，李家伟叫他弟弟打电话给被告让被告去南京西路XXX号XXX室再定一份3个月的续约合同，之前168万元的合同一年期到期了，被告就又去签了一个合同，借款期限延长3个月。又过了2个月，打电话给李家伟就关机了，打给李家伟弟弟，李家伟弟弟也说联系不上李家伟。故被告于2018年8月30日向上海市公安局宝山分局报案，上海市公安局宝山分局于2018年9月11日立案。目前李家伟在逃，陈邵娉芬不知道什么情况，该案还在处理中。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告红岭创投电子商务股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年七月六日法官助理 向 超书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2193号原告：郑智娟，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李静，女，2001年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑智娟与被告李静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后因公告送达诉讼文书，于2020年5月18日转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑智娟的委托诉讼代理人韦婷到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑智娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还预支工资款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告招聘被告到湖北荆州剥龙虾，被告向原告预先借支5000元，书写借条交原告持有。被告将钱借支后未有上工，却也未有将预支款返还给原告。原告多次找被告索讨该笔款项，被告一拖再拖。被告李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告李静在原告郑智娟处应聘剥龙虾壳，被告要求预支工资5000元，并立下借条一份交原告持有，约定如中途离厂或工作未到加工结束，必须立即退回所借现金，如离厂七日内不退还所借现金，原告有取追诉其法律责任。被告李静预支工资后，未按约定提供劳务，亦未退回所预支的工资款。本院认为，公民的合法益受法律保护。原告郑智娟雇佣被告李静劳务提前预支工资款5000元给被告，有被告出具给原告的借条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告李静提前预支了工资款，应按约提供劳务，但其既未实际提供劳务，也不返还工资款，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告郑智娟要求被告李静返还预支工资款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑智娟支付预支工资款5000元及利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  杨 健人民陪审员  樊翠香二〇二〇年七月六日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武。委托诉讼代理人：马强。被告：李春龙，男，1992年3月5日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（以下简称农行）与被告李春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德武、马强，被告李春龙经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令李春龙返还借款本金141937.37元,支付利息13791.98元(包含计算至2020年5月20日利息、逾期利息及复利)，并要求逾期罚息及复利付至贷款清偿之日止；2.诉讼费用由李春龙负担。事实与理由：李春龙于2018年12月27日通过中国农业银行官方网站平台签订了《个人自助小额借款合同》,借款金额142000元，期限一年（到期日为2019年12月26日），利率5.8725%/年，逾期罚息及复利的利率均为8.80875%/年。借款到期后李春龙未还清借款，已付清借期利息，至2020年7月2日，尚余借款本金141937.37元未还，拖欠借期利息、逾期利息、复利合计14969.45元(其中包括借期利息8454.77元)。李春龙承认农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李春龙承认农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、李春龙返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行借款本金141937.37元，支付逾期罚息及复利14969.45元（系2020年7月2日前产生），合计156906.82元，于本判决生效之日付清；二、李春龙支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年7月3日起至借款付清之日止，以141937.37元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、李春龙支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年7月3日起至借期利息付清之日止，以8454.77元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.52元，减半收取计285.76元，由李春龙负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月六日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2126号 原告：陈荣昌，男，汉族，居民，1960年2月17日出生，住济南市长清区。 被告：济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区凤凰路4119号。 法定代表人：孟宪德，局长。 原告陈荣昌与被告济南市长清区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告陈荣昌于2020年7月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，陈荣昌自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈荣昌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈荣昌负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020鄂0304执619号申请执行人：高敬园，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：石改群，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人高敬园与被执行人石改群不当得利纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2629号民事判决书发生法律效力后，被执行人石改群未自动履行，申请执行人高敬园于2020年6月21日申请执行，本院于6月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石改群的银行存款（或合法收入）10196.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年七月三日书记员 裴东东
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终561号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜德仓，男，1978年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省社旗县。因犯故意伤害罪于2012年5月7日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月10日被社旗县公安局刑事拘留，同年2月13日被社旗县公安局取保候审，2020年4月26日被社旗县人民检察院取保候审，同年5月18日经社旗县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人王清斌，河南定新律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人杜德仓犯寻衅滋事罪一案，于二○二〇年六月二十二日作出（2020）豫1327刑初181号刑事判决。原审被告人杜德仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杜德仓，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2005年8月3日17时许，因社旗县下洼镇姜王庄村村民杜德照（因超过法定追诉时效终止侦查）捋该村村民吴玉冰（患有精神疾病）的脖子，吴玉冰的父亲吴某1与杜德照发生争吵并进行厮打，被害人吴某1的兄弟吴某2在劝架时被杜德照用拳头打倒在地，吴某1找电话报警时被赶来的被告人杜德仓用蹶锛击打小腿部位，吴某1倒地后，杜德照骑在吴某1身上用拳头继续殴打，并用砖头砸击吴某1的头部。其后杜德照、杜德仓等人又撵上被害人吴某2再次对其进行殴打。2005年8月4日，经河南省社旗县公安局刑事技术鉴定，被害人吴某1的伤情构成轻伤；被害人吴某2的伤情构成轻微伤。2005年9月6日，双方达成调解协议，被告方赔偿二被害人各项经济损失共10000元，并取得谅解。2019年1月18日，被告人杜德仓主动到社旗县公安局投案。原判认定上述事实的证据有：被告人杜德仓的供述与辩解，被害人吴某1、吴某2等人的陈述，证人杜德照、仝爱林、杜某等人的证言，现场平面图，刑事技术鉴定书，赔偿协议书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，前科查询证明，到案经过等。原审人民法院认为，被告人杜德仓伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后杜德仓主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此判决：被告人杜德仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）杜德仓上诉称，原判对案件定性不准，应按故意伤害罪对杜德仓定罪处罚；杜德仓在犯罪行为中作用较小，且存在自首情节，案发后能主动赔偿被害方损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜德仓伙同他人随意殴打各被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。杜德仓主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后杜德仓积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人杜德仓及其辩护人提出原判对案件定性不准，应按故意伤害罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杜德仓伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，已构成寻衅滋事罪，故上诉人杜德仓及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杜德仓及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查，上诉人杜德仓存在自首情节、案发后主动对被害人赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，原判对此已予以认定，并对其从轻处罚，上诉人杜德仓的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年七月二十三日法官助理曲旭书记员闫笑
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执89号 被执行人吴振军罚金一案，本院作出的（2019）苏8601刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴振军被判处的附加刑尚有10000元罚金未履行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人吴振军于2020年7月3日通过银行将应履行罚金10000元向本院全部交纳，即10000元罚金全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19787号原告：顾宏春，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：孙浩然，男，1983年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：张艳松。委托诉讼代理人：尤玉婷。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告顾宏春、孙浩然于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宏春、孙浩然撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾宏春、孙浩然负担。审 判 员 徐熙春二〇二〇年七月六日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4328号 原告：李某，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：郭某1，女，1993年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹某，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭某2，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 原告李某与被告郭某1、曹某、郭某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼款161405元、订婚戒指及三金。事实和理由:××××年××月份，原告与被告郭某1经被告大姨、姨夫介绍相识，相处不久其家人就要求结婚，但被告对此相当冷漠，后来两人逐渐失去联系。经被告大姨等人沟通，被告同意结婚并于2019年正月初六举行婚礼。期间，三被告向原告及家人索要大额彩礼及物品。举行婚礼后，原、被告之间关系并没有得到改善，被告依然对原告态度冷淡，连男女亲热之类的事情都不愿意与原告做，没有一点情分。被告郭某1表示不喜欢原告，其同事黄艳多次讲郭某1是被告逼与原告结婚并对原告进行辱骂。此后，原、被告关系日益恶化，对原告进行污蔑，双方仅同居生活三个月。原告及家人多次接人未果，于2020年3月30日原告与被告父母发生争执报警，也联系不上郭某1。因被告的原因，原告与被告郭某1之间再无共同生活的可能，鉴于三被告向原告索取大额彩礼及物品，给原告及家人身心和财产造成重大损害。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告郭某1、曹某、郭某2共同辩称，原告诉求数额过高，与客观事实不符，没有法律依据，请求法庭依法驳回其诉求。被告 郭某1和原告举行婚礼过后共同生活达一年零三个多月，两人感情尚可。因原告家庭矛盾原因造成双方生气，原告诉称双方仅同居三 个多月并对其进行辱骂，明显与客观事实不符。按照农村习俗双方举行婚礼，原告赠与给被告郭某1婚约财产是自愿的，不属于被告郭某1向原告李某索要彩礼款，属于赠与行为；同时，双方在共同生活一年多的时间中，原告李某赠与被告郭某1的婚约财产也已基本开销完毕，这点原告也是明知的，因为双方没有稳定的工作。被告郭某1出嫁时陪嫁的个人财产有空调一台，洗衣机一台，电视机一台，冰箱一台，沙发一套，衣柜、桌子、椅子、茶几一套，梳妆台一个，棉被六床，太空被一床，四件套两套，枕头一对和两个茶瓶、四个盆（两个塑料盆、两个不锈钢大盆）等个人财产价值在53000元左右，现存放于原告家中，应由原告李某返还给被告郭某1，或者折抵原告李某赠与的婚约财产。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告郭某1系经他人介绍相识的，双方于2019年农历正月初六日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活；双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。共同生活期间，原告李某与被告郭某1因家庭琐事产生矛盾导致双方现在分开生活。同居生活前，三被告借婚约关系收受原告李某的彩礼款共计为136700元，其中包括定亲礼金10100元、下允贴礼金120000元和下轿礼金6600元；另外，被告郭某1借婚约关系收受原告李某的物品包括订婚戒指一枚、黄金手镯一个和黄金项链一条（含吊坠一个）。被告郭某1的个人财产（即嫁妆）包括小天鹅牌空调、美的牌洗衣机、ＴＣＬ牌电视机和美的牌冰箱各一台，衣柜、桌子（含椅子六把）、不锈钢铁盆、茶几和梳妆台各一个，沙发一套，棉被六床,四件套两套,塑料盆两个，开水壶两个等，以上物品现均在 原告李某家中存放。 本院认为，法律明确禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李某与被告郭某1缔约婚姻关系期间，三被告按照习俗收受原告李某彩礼款合计为136700元；现双方已分居生活，原告李某要求三被告返还彩礼款，应综合考虑，酌情予以返还。鉴于原告李某与被告郭某1已举行结婚仪式并同居生活的实际情况，结合双方的过错等，可酌情降低三被告的返还数额，本院酌定返还彩礼款的数额为70000元；而被告郭某1收受的物品包括订婚戒指一枚、黄金手镯一个和黄金项链一条（含吊坠一个）应全部返还原物。关于原告李某诉求三被告返还的其他财物，因其未提供证据予以证明，本院不予以支持。被告郭某1的个人财产即嫁妆，应归被告郭某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭某1、曹某、郭某2返还原告李某彩礼款70000元； 二、被告郭某1返还原告李某订婚戒指一枚、黄金手镯一个和黄金项链一条（含吊坠一个）； 三、被告郭某1的个人财产：小天鹅牌空调、美的牌洗衣机、ＴＣＬ牌电视机和美的牌冰箱各一台，衣柜、桌子（含椅子六把）、不锈钢铁盆、茶几和梳妆台各一个，沙发一套，棉被六床,四件套两套,塑料盆两个，开水壶两个等，归被告郭某1所有； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求； 五、上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1764元（原告已预交）,由原告李某负担999元，被告郭某1、曹某、郭某2负担765元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年七月六日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1274号 被执行人：卢宁，男，1973年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00134号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢宁银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年七月三日 书记员  张倩雅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执3号之五申请执行人唐吉友,男,1968年7月13日出生,住牡丹江市。被执行人宗艳梅，女,1969年3月20日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人唐吉友与被执行人宗艳梅追偿权纠纷一案中，申请执行人唐吉友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇二〇年七月六日书记员  朱英莹
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初266号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某，男，1973年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月16日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。被告人侯某某，女，1971年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月16日被杞县公安局取保候审。被告人陈某某，男，1977年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月16日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。被告人贾某某，男，1973年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月16日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人孙某某、侯某某犯开设赌场罪，被告人陈某某、贾某某犯赌博罪于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉,被告人孙某某、侯某某、陈某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人孙某某、侯某某夫妻在其家中客厅内，购买电动麻将桌、麻将等赌具，召集附近村民进行赌博，孙某某、侯某某利用赌博抽水提成、借贷给赌客赌资等方式盈利。2020年2月16日0时许，杞县公安局平城派出所民警当场查获违法行为人陈某某、贾某某等14人。后查明在2020年1月份至被查获期间，孙某某、侯某某夫妇用于赌博借贷的交易流水达三十九万余元，获利五千余元。参赌人员贾某某在2020年2月1日至2020年2月15日疫情期间，多次到孙某某、侯某某开设的赌场进行赌博，其用于赌博的钱款流水达九万九千八百余元。参赌人员陈某某在2020年1月24日至2020年2月16日疫情期间，几乎每天到孙某某、侯某某开设的赌场进行赌博，其用于赌博的钱款流水达十五万余元。孙某某、侯某某、陈某某、贾某某等人在新冠肺炎疫情期间，不听从政府在紧急状态下发布的决定和命令，开设赌场，参与赌博，情节严重，并且造成恶劣社会影响。被告人孙某某、侯某某的行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，建议判处被告人孙某某、侯某某有期徒刑六个月至十个月并处罚金二千至五千元；被告人陈某某、贾某某的行为已构成赌博罪，其认罪认罚，建议判处被告人陈某某、贾某某拘役四个月至六个月并处罚金二千至五千元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，且有证人证言、微信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、侯某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某、贾某某多次到孙某某、侯某某开设的赌场赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人侯某某认罪态度较好，有悔罪表现，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年8月15日止）二、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）三、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年7月15日止）四、被告人贾某某犯赌博罪，判处拘役五个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月三日书 记 员  司书源
，同意解除合同贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初409号原告：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店七层。统一社会信用代码：915204000688440687H。法定代表人：包世生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵恩娜，女，汉族。代理权限：特别授权。原告：贵州金田商业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路A3、A4地块国际佳缘商业广场4层F-33号。统一社会信用代码：9152040055013001U。委托诉讼代理人：吴宇贤，女，汉族。代理权限：一般授权。被告：安顺名翔影城管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大道国际佳缘四楼。统一社会信用代码：91520402090314985Q。法定代表人：彭云。被告：星美国际影院有限公司，住所地：香港德铺道中173号南丰大厦1609-12室。法定代表人：刘智远。原告贵州好旺佳房地产开发有限公司、贵州金田商业发展有限公司诉被告安顺名翔影城管理有限公司、星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。二原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：二原告以被告星美国际影院有限公司注册地在香港，属涉外案件，为便于案件审理另向贵阳市中级人民法院起诉为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州好旺佳房地产开发有限公司、贵州金田商业发展有限公司撤诉。本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告贵州好旺佳房地产开发有限公司、贵州金田商业发展有限公司负担。审 判 长  龙永辉人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇二〇年七月二十三日法官助理邓芸书 记 员  刘少义
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执586号申请执行人：梁越峰，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。被执行人：阿拉坦苏和，住锡林浩特市。本院在执行梁越峰与阿拉坦苏和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5015号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元元及利息12000元，案件受理费675元，执行费840元。本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车牌、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月六日书记员 卫 泽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6907号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人：关耀勇,总经理。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：王长来，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告王长来保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（华泰北分）的委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼，被告王长来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告48900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：×××在原告处投保车辆损失险，被保险人为吴东，保险期限为2018年1月26日到2019年1月25日，保险金额为327060元。2018年10月26日15时52分许，在北京市东城区二环辅路华威南路西口南处，被告驾驶电动三轮车与驾驶的×××保险车辆发生接触，造成×××保险车辆受损。本事故经北京市公安局公安交通管理局东城区交通支队前门大队认定，被告承担本次事故的主要责任。后被保险人就其受到的车损48900元向原告申请理赔，并于2019年1月14日出具“机动车辆保险权益转让书”原告向被保险人已支付了全部赔款，现已取得代为求偿权，故起诉。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，车牌号为×××的受损车辆登记在吴东名下，在原告处投保机动车损失险、车身划痕损失险、机动车第三者责任保险等，保险期间自2018年1月26日起至2019年1月25日。2018年10月26日15时52分，王长来驾驶的电动三轮车（无号牌）与吴东驾驶的×××小客车相撞，两车均损坏，无人受伤。王长来同意自己修自己车，不需要吴东赔偿。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定，王长来为主要责任，吴东为次要责任。2018年12月18日，原告对受损车辆进行定损，定损金额为48900元，后该车辆发生修车费用53410.03元。2019年1月31日、2019年2月3日，原告通过华泰财产保险有限公司的账户向吴东赔偿共计48900元。2019年1月14日，吴东向原告出具《机动车辆保险权益转让书》载明：贵公司签发的机动车保险单承保的车辆，车主吴东，牌照号码×××、车架号码LE4HG3GBXFL191127，该车投保了车损、三者100万、划痕、涉水、车上人员等。该车于2018年10月26日在北京市东城区二环辅路华威南路西口南因与电动车发生交通事故出险受损，保险标的车辆损失金额48900元。本人针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。被保险人首先明确声明：在贵公司向我方支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。机动车辆保险权益转让书生效时间为贵公司支付赔款的同时。若贵公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、商业车险保险单、车辆维修清单、定损单、增值税专用发票、业务回单、机动车辆保险权益转让书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人吴东发生交通事故后，向原告报险，原告核定后，依据保险合同的约定向被保险人吴东赔付了车辆维修费用48900元。吴东出具机动车辆保险权益转让书将追偿权转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内向事故责任方请求赔偿。根据本案查明的事实，王长来在本次事故中承担主要责任，故应对事故车辆的损失承担70%的赔偿责任。综上，关于原告主张被告的赔偿数额本院酌定为34230元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长来于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司北京分公司34230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1071元（含公告费560元），由原告华泰财产保险有限公司北京分公司负担183元（已交纳），被告王长来负担888元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年七月六日书记员 刘宇佳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之三十四申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：张冬红，女，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在执行冯小华、张冬红等26人涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09刑终305号刑事判决书，判处被告人张冬红罚金30万元，并追缴违法所得。被执行人张冬红及其配偶龙启茂名下位于宜春市［不动产权证书号：赣（2018）宜春市不动产权第0015686号］的房产已被本院查封［查封文号：（2020）赣0925执56号之二十四］。现因被执行人张冬红至今未履行生效判决书确定的义务，本院依法处置上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：拍卖位于宜春市［不动产权证书号：赣（2018）宜春市不动产权第0015686号］的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年七月六日法官助理夏佳坤书记员张芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1831号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴倩茹，女，汉族，1995年09月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与吴倩茹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初327号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人吴倩茹发出执行通知书，责令被执行人吴倩茹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴倩茹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴倩茹的银行存款计人民币5181.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执730号 申请执行人：正安县城乡建设投资有限责任公司。 法定代表人：骆阳，系该公司董事长。 统一信用社会代码：9152032468395312P（1-1）。 住所地：正安县。 委托代理人：祝娅，系贵州名城律师事务所律师。 被执行人：李明焱，男，生于1980年6月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人李明焱借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李明焱支付借款100000.00元及利息，并承担案件受理费2690.00元，本院依法于2020年3月26日受理。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2020年3月27日通过法院专递向被执行人李明焱邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人李明焱并未履行。 2、于2019年3月27日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人李明焱名下财产信息。查询到被执行人杨忠伟在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款，本院已划拨409.06元，对于其他账户，申请执行人不要求对账户采取冻结、划拨等措施。被执行人李明焱名下有2013年11月27日登记的贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因该车未能实际扣押，故无法处置，申请执行人不要求本院采取查封措施。被执行人李明焱名下工商股权登记信息。 3、于2019年5月18日在正安县不动产统一登记事务中心对被执行人李明焱名下财产进行查询，未查询到被执行人李明焱有房产登记信息。 4、于2019年5月19日，线下查询了被执行人李明焱的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李明焱名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人李明焱所属村委会调查被执行人李明焱的财产情况，被执行人李明焱家中无可供执行的财产。 6、于2019年6月9日依法对被执行人李明焱发出限制消费令。 7、本院于2019年8月28日对申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司进行终本约谈，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人对本院调查结果无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为100000.00元及利息，并由被执行人承担案件受理费2690.00元，经本院立案执行，现已执行到位409.06元，尚未能执行到位标的为99590.94元及利息，并由被执行人承担案件受理费2690.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执730号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月六日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3643号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路546号。统一社会信用代码913716028669434211 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：屈进军、董新法，该支行职工。 被告：张永治，男，1993年12月13日出生，汉族，住滨州市。 被告：张立清，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：刘恩风，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张永治、张立清、刘恩风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1221号 申请执行人：肖某丹，女，1989年12月15日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：林某祥，男，1987年7月4日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市畅捷通汽车服务有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山大道1110号中油大厦2004，统一社会信用代码91440300319400823D。 法定代表人：刘某辉。 被执行人：刘某辉，男，1987年9月17日出生，身份证住址广西兴安县。 申请执行人申请执行人肖李丹、林观祥与被执行人深圳市畅捷通汽车服务有限公司、刘永辉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2018】D28号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245922元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人刘永辉持有的国融兴担保投资（深圳）有限公司的12%股权，期限自2019年4月17日至2022年4月16日；二、已冻结被执行人刘永辉持有的深圳市畅捷通汽车服务有限公司的100%股权，期限自2019年4月17日至2022年4月16日；三、限制被执行人深圳市畅捷通汽车服务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述结果告知申请执行人。另，本院依申请人的申请决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制其高消费。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2018】D28号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢正杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异166号 案外人（异议人）：浙江申力化纤有限公司。住所地浙江省诸暨市大唐街道龙潭支路777号。 法定代表人：马晓龙。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇路西新村大模自然村。 法定代表人：斯海晨。 被执行人：斯海晨，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：马桂芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周培幸，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司（以下简称晨隆欣力公司）、斯海晨、马桂芳、周培幸金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江申力化纤有限公司（以下简称申力公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人申力公司称：贵院在执行浙商资产公司与晨隆欣力公司等金融借款合同纠纷一案中，拟对晨隆欣力公司名下坐落于诸暨市大唐街道路西新村（大模自然村）的国有土地使用权及地上建筑物［房屋所有权证号：诸字第ＦXX512号、ＦXX513号，土地使用权证号：诸暨国用（2014）第XX号］（以下简称涉案房地产）予以拍卖。因本公司已于2019年1月1日与晨隆欣力公司签订房屋、机器设备租赁合同，租赁了涉案房地产中的1号厂房1-3层（产权证号：房权证诸字第Ｆ××2号），租赁期限至2023年12月31日止，且2020年度租费已付清，目前本公司仍对涉案房地产享有租赁权。故向贵院提出异议，请保护本公司的合法租赁权益。 本院查明：2019年3月18日，本院对中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）诉晨隆欣力公司、斯海晨、马桂芳、周培幸金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初958号民事判决书，判决：一、晨隆欣力公司应归还工行诸暨支行借款本金20800000元，支付至2018年10月20日止的利息115266.67元，合计人民币20915266.67元，并支付该借款自2018年10月21日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、晨隆欣力公司应支付工行诸暨支行代理费计人民币35000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；三、若晨隆欣力公司未能按时足额履行上述第一项、第二项债务时，则工行诸暨支行对借款抵押物晨隆欣力公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村（大模村）的房地产[房屋所有权证号：诸字第FXX512号、FXX513号，土地使用权证号：诸暨国用(2014)第XX号]经法定程序处置后所得价款在最高额人民币30035000元（含律师代理费35000元）范围内享有优先受偿权；三、斯海晨对晨隆欣力公司的上述第一项、第二项债务在最高额人民币30035000元（含律师代理费35000元）范围内承担连带清偿责任；四、马桂芳、周培幸共同对晨隆欣力公司的上述第一项、第二项债务在最高额人民币26035000元（含律师代理费35000元）范围内承担连带清偿责任。该判决还查明，晨隆欣力公司以涉案房地产为借款提供抵押担保，于2017年3月27日进行抵押登记，取得了浙（2017）诸暨市不动产证明第XX号不动产登记证明。该案审理时，本院于2019年1月16日作出（2019）浙0681执保129号民事裁定书，并据此于同月18日对涉案房地产进行查封。该判决生效后，因判决涉及债权已于2019年3月18日转让给浙商资产公司所有，经浙商资产公司申请，本院于2019年8月29日以（2019）浙0681执8568号立案执行。执行中，本院于2020年3月17日作出（2019）浙0681执8568号执行裁定书，裁定对涉案房地产进行拍卖、变卖，申力公司遂提出上述执行异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初958号民事判决书、（2019）浙0681执保129号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行案件立案审查信息表、最高额抵押合同、涉案房地产权证、不动产登记证明等证据所证实。 申力公司为证明其异议主张，向本院提供了厂房机械设备租赁合同、网上银行电子回单、租户信息表等，显示晨隆欣力公司与申力公司签订的涉案房地产中1号厂房的租赁期限系自2019年1月1日至2023年12月31日等。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，浙商资产公司对涉案房地产所享有的抵押权系于2017年3月27日办理抵押登记，而申力公司对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2019年1月1日开始。换言之，浙商资产公司对涉案房地产所享有的抵押权之设立并公示，早于申力公司与晨隆欣力公司之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。故即使申力公司所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗浙商资产公司对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若申力公司确因租赁涉案房地产产生经济损失，则其可另行向晨隆欣力公司主张。综上，案外人申力公司提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江申力化纤有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 洒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17400号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，该公司工作人员。被告：戴文军，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************174。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗五金公司）诉被告戴文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，裁定转为适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款16354.52元及利息1364.37元（从最后一批送货后自2017年11月1日暂计至2019年10月31日止，总计700天，按中国银行同期贷款利率4.35%计算），合计17718.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由详见民事起诉状，已送达给被告。被告戴文军没有提出答辩，也没有提交证据。本案相关情况原告称被告尚欠其货款16354.52元，就此提交《购销合同书》、销售出库单佐证。《购销合同书》签订主体是购方被告戴文军、供方原告坚朗五金公司，合同约定：被告因四川省乐山CBD环球中心工程项目向原告购买五金配件；合同签订后三日内支付20000元，剩余先款后货。《购销合同书》有原告坚朗五金公司的盖章、公司授权代表的签名，有被告戴文军的签名。销售出库单两张，分别显示2017年10月31日，原告向被告交付20296.64元货物，收货人是戴文军；2017年11月1日，原告向被告交付20557.88元货物，收货人是刘学庆。原告称刘学庆是被告雇佣的员工。原告称被告就上述货款已支付了24500元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。1.被告戴文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩意见或举证，视为其放弃相应的权利，承担由此导致的不利法律后果。2.原、被告签订了《购销合同书》，合同有原告公司盖章、被告本人签名，是双方真实意思表示达成的合意，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。合同的相对方是原告坚朗五金公司与被告戴文军，原被告的权利义务由《购销合同书》予以确定。3.原告向被告交付货物20296.64元、20557.88元，合计40854.52元，有销售出库单佐证，本院予以认可。原告按照《购销合同书》向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款16354.52元（总货款40854.52元-被告已支付24500元）。4．利息。《购销合同书》约定先款后货，原告诉请货款自最后一批货物交付之日即2017年11月1日起计算利息符合合同约定。利息计算为：以16354.52元为本金，自2017年11月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。裁决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴文军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款16354.52元及利息（利息计算为：以16354.52元为本金，自2017年11月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.97元，由被告戴文军负担。受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  孙 菊人民陪审员  黄东海人民陪审员  杨爱华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈小丹附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1912号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨建，男，汉族，1983年03月08日出生，住江苏省沭阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初729号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建的银行存款计人民币5923.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初465号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李强，男，1974年2月2日出生于四川省巴中市巴州区，公民身份号码513************15X，汉族，文化程度小学，打工，户籍地巴州区水宁寺镇龙台村316号（基本情况来自公安综合查询系统人员详细信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z401号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月23日0时许，被告人李强酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经国道324线潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人李强的血液中乙醇含量为82.6mg/100ml。同日，被告人李强在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李强判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，查获现场视频截图，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和关于不确定度的补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二〇年七月三日书记员  汤 旋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1531号 原告：陈燕，女，汉族，住高青县。 原告：董其波，男，汉族，住高青县。 被告：董敏，男，汉族，住高青县。 原告陈燕、董其波与被告董敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月30日，原告陈燕、董其波以与被告已达成和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告董敏的起诉。 本院认为，原告陈燕、董其波自愿撤回对被告董敏的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈燕、董其波撤诉。 案件受理费825.00元（已减半收取），由原告陈燕、董其波共同负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年七月三十日 法官助理栾菁 书记员李家康
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4849号原告：冯章兴，男，1967年08月13日生，汉族，住濮阳县。被告：王允仓，男，汉族，1989年11月24日出生，住濮阳县。被告：王广林，男，汉族，1956年02月03日出生，住濮阳县。被告：王志强，男，汉族，1986年02月10日出生，住濮阳县。被告：刘金欢，男，汉族，1991年03月19日出生，住濮阳县。原告冯章兴与被告王允仓、王广林、王志强、刘金欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯章兴、被告王允仓、王广林、王志强、刘金欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯章兴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王允仓、王广林、王志强、刘金欢偿还借款本金30,000元及利息10,200元（利息自2018年12月4日起至2020年5月4日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告王允仓、王广林父子二人与王志强、刘金欢通过中济惠农安楼服务中心，向原告冯章兴借款30,000元，月利率1.8％，借款时间6个月，被告王志强、刘金欢作为担保人在借款合同中签订担保，借款到期，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告王允仓辩称，我没有从原告处借钱，我也没有与原告签订借款合同，这3万元我也没有使用。被告王广林辩称，我们与原告根本不认识，也没签订借款合同，原告没有权利起诉我们。被告王志强辩称，同以上两人意见。被告刘金欢辩称，钱是用了，但跟原告不认识，签合同的时候原告不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年1月4日原被告签订居间借款合同一份，被告四人身份证明一份。被告王允仓质证意见，签订合同时候甲方签名是我签的按的手印，当时乙方（贷款人方）是空白的。被告王广林质证意见，用这3万元钱是事实，当时签订合同时候是用的安楼的钱，没有使用原告的钱。被告王志强质证意见，合同后面担保人签名是我签的不错，我不认识原告，当时签订合同时候原告不在场。被告刘金欢质证意见，合同上担保人签名是我签的，当时乙方处是空白的，当时拿钱是我在中济惠农拿的钱。被告王允仓、王广林、王志强、刘金欢对原告提交的证据均承认上面的签名是其所签。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月4日，被告王允仓、王广林父子二人与王志强、刘金欢通过中济惠农安楼服务中心，向原告冯章兴借款30,000元，月利率1.8％，借款时间6个月，被告王志强、刘金欢作为担保人在借款合同中签订担保。合同签订后，被告王允仓偿还借款利息至2018年12月3日止。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告王允仓、王广林于2018年1月4日与原告签订居间借款合同系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金30,000元及利息，本院予以支持。借据合同上明确约定利率和还款期限，原告诉求的2018年12月4日起至借款本息履行完毕之日止按月利率1.8％计算的利息，本院予以支持。被告王志强、刘金欢与原告签订的保证合同，约定，保证人保证责任直至借款期限届满之日起的两年止。原告现提起民事诉讼已超过此保证期间，故保证人王志强、刘金欢不应依法承担连带担保责任，原告诉求二被告王志强、刘金欢承担连带保证责任，本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王允仓、王广林于判决生效后十日内偿还原告冯章兴借款本金30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数,自2018年12月4日月利率1.8％计算至借款本息还清止）；二、驳回原告冯章兴对被告王志强、刘金欢的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告王允仓、王广林承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年七月三十日书记员  李路堂
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3130号 原告：福建省港城投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园（笏石镇四新村后山888号）。统一社会信用代码：91350305796095382L。 法定代表人：朱少雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：廖柏煌，福建格中律师事务所实习律师。 被告：福建省康杨生物科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村东卓88号。统一社会信用代码：91350305MA31FND51H。 法定代表人：林元其，总经理。 原告福建省港城投资有限公司与被告福建省康杨生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建省港城投资有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建省港城投资有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建省港城投资有限公司撤回起诉。 案件受理费325.3元，减半收取计162.65元，由福建省港城投资有限公司负担。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  黄金存 二〇二〇年七月六日 书 记 员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4132号原告：杨志勇，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：周礼海，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨志勇与被告周礼海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨志勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志勇申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨志勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨志勇负担。审判员 於 昆二〇二〇年七月三十日书记员 熊文钦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7540号原告：中山市狮王物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********之五。法定代表人：杨昊平，该公司副总经理。被告：黎常清，女，1978年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。原告中山市狮王物业管理有限公司与被告黎常清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中山市狮王物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市狮王物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市狮王物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市狮王物业管理有限公司负担（该款原告中山市狮王物业管理有限公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年七月二十三日书记员  何洁文
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1663号 原告:刘强，男，汉族，1977年6月10日出生，住泰和县。 被告:朱怀勇，男，汉族，1983年10月17日出生，住泰和县。 原告刘强与被告朱怀勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 本案受理费485元减半收取242.5元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3762号原告：郜某某，住黑龙江省鹤岗市。被告:王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执109号申请执行人:倪小连，女，1982年10月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈海春,系该公司总经理。关于倪小连与宿迁联盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019）苏1311民初636号民事判决书已生效，因宿迁联盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人倪小连于2020年7月6日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民(2019）苏1311民初636号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月六日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之二十四申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国农业银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申63号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海裕通房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号。法定代表人：任骏良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海市万众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人：张莉，该局局长。一审第三人：上海市黄浦区房地产开发实业总公司，住所地上海市黄浦区丽园路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：邓伟民，该公司总经理。再审申请人上海裕通房地产有限公司(以下简称裕通公司)因与被申请人上海市黄浦区规划和自然资源局、上海市黄浦区房地产开发实业总公司合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海裕通房地产有限公司申请再审称，原判以本案已经超过20年的最长权利保护权限为由，驳回再审申请人的全部诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据已查明的事实，涉案合同于1992年8月31日签订并生效，而裕通公司于1996年3月15日最终将确定的市政配套设施容量提供给原南市区规土局，因而合同终止条件已经成就。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予保护。本案中，原判根据裕通公司提供的“1996年12月30日备忘录”中显示的，其曾于1996年12月30日向原南市区规土局提出过要求退还相关市政配套费用之主张，故认定此时其已经知晓自身的权利受到了侵害，应当在诉讼时效期间提起诉讼并无不当。因裕通公司在2017年9月28日才提起民事诉讼，本案诉讼则发生于2018年9月18日，故原判认定裕通公司已超过诉讼时效期间，也已超过20年最长权利保护期限，符合法律规定。综上，上海裕通房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海裕通房地产有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年七月三十日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18357号原告：林远亮，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海欣雅五金制品有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层DD1064室。法定代表人：黄劲松，经理。委托诉讼代理人：陈文奎，男。原告林远亮与被告上海欣雅五金制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林远亮，被告上海欣雅五金制品有限公司的法定代表人黄劲松及其委托诉讼代理人陈文奎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林远亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年6月8日签订的车辆挂靠协议；2.判令被告协助将挂靠车辆,车牌号为沪DKXXXX过户到原告名下。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订车辆挂靠协议，由原告将所属沪DKXXXX车辆挂靠在被告名下经营。现国家出台了国三排放不达标车辆给予补贴报废政策，要求解除挂靠协议，由被告退还车辆。被告上海欣雅五金制品有限公司辩称，双方确实是挂靠关系，挂靠期4年，挂靠费每年15,000元。原告2016-2017年度的挂靠费没有支付，同意原告支付该费用后办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月8日签订转让协议，协议第1条载明：被告将沪DKXXXX车辆转让给原告，总价76,000元。第2条载明：该车由被告办理手续(挂靠)。第3条载明：原告车款一次性付清。第7条载明：备注：2016.6.8全年也一次性付清了。被告于诉讼中提供1份由被告为甲方、原告为乙方、签订日期为2016年6月3日的车辆挂靠协议，协议载明：乙方将车牌号沪DKXXXX、发动机号CXXXXXXX、车架号LGAX2AG42CXXXXXXX的东风天锦车辆挂靠在甲方单位使用，挂靠费每年15,000元，挂靠期4年，合同期满后乙方需转让车辆，必须提前一个月申请和结清费用，必须交回车辆证件和牌照。上海市公安局交通警察总队于2016年7月20日颁发的机动车行驶证显示：沪DKXXXX车辆发动机号CXXXXXXX、车架号LGAX2AG42CXXXXXXX，车辆类型重型厢式货车，所有人为被告，使用性质为营专非，注册日期2012年6月1日。原、被告双方对原告已支付2017-2018、2018-2019、2019-2020年度的挂靠费无争议。本院认为，原、被告对原告出资购买车辆并挂靠在被告处并无争议。原告要求解除双方于2016年6月8日签订的转让协议，该协议针对双方转让涉案车辆所签订，现已履行完毕，无需解除。被告在诉讼中提供了1份车辆挂靠协议，原告认为该协议中“林远亮”的签字不是其所签，但表示不提出司法鉴定。本院认为，原告将涉案车辆挂靠于被告名下，根据被告自认，现挂靠期限已届满，合同权利义务已终止，挂靠合同无需解除，被告应配合原告办理涉案车辆的过户手续。车辆牌照涉及申领额度和资质问题，属相关行政法规调整范畴，人民法院不作处理。被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就，且需符合相关管理部门对车辆过户之具体要求。至于被告提出要求原告付清2016-2017年度挂靠费后方可办理过户手续的抗辩，本院认为，结合转让协议第7条的内容和被告关于挂靠费先付后用、其从未向原告催索2016年度费用的陈述，本院采信原告已在受让车辆时将2016年度费用一次性付清的主张，被告该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项、第九十二条的规定，判决如下：被告上海欣雅五金制品有限公司于判决生效之日起十日内协助原告林远亮办理车架号LGAX2AG42CXXXXXXX、发动机号CXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的过户手续。案件受理费减半收取计40元，由原告林远亮负担20元，被告上海欣雅五金制品有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年七月六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初916号 原告：廊坊百森新型建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县东窑头村。 法定代表人，杜延然，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北臻杰建材有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪五村村东。 法定代表人：侯海威，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 原告廊坊百森新型建材有限公司（简称廊坊百森公司）与被告河北臻杰建材有限公司（简称河北臻杰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊百森公司的委托诉讼代理人王晓莎，被告河北臻杰公司法定代表人侯海威及委托诉讼代理人李耀东、秦春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊百森公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告停止使用免拆复合保温一体化外模板实用新型专利技术（专利号：ＺＬ20142038××××.5），停止生产和销售ＺＳ复合保温外模板专利产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币200万元；3.判令被告赔偿制止侵权行为的合理开支6万元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，免拆复合保温一体化外模板实用新型的专利权人山东智胜节能建材有限公司（简称山东智胜公司）与原告签订了《合作协议书》，授权原告为整个河北省市场的总代理（包括生产销售及市场招商加盟），山东智胜公司不再参与管理，未经原告许可山东智胜公司不得再以任何加盟方式进入河北省市场以及销售产品。2017年2月18日，山东智胜公司向原告出具了《专利实施许可证》和《授权证书》，授权期限为专利证书有效期内（至2024年7月14日）。被告在没有获得原告授权的情况下，擅自使用免拆复合保温一体化外模板专利技术生产专利产品，并且在正定新区团项目中与石家庄建设集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司签订供货合同销售专利产品，构成对原告专利许可实施权的侵权。原告于2019年5月22日向石家庄市元氏县南因镇派出所报案，经公安机关调查，掌握了被告侵权的相关证据。因此，被告在没有原告授权的情况下生产和销售专利产品的行为构成了专利侵权，给原告造成了经济损失，应承担相应的侵权责任。原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组：证据1：实用新型专利证书、证据2：合作协议书（2017.2.7）、证据3：专利实施许可证、证据4：授权证书，证明原告为免拆复合保温一体化外模板实用新型专利的独占许可实施人。 第二组：证据5：侵权产品实物、证据6：侵权现场照片27张（图片、光盘）、证据7：侵权产品进入施工场地录像（光盘）、证据8：侵权现场录像（光盘），证明被告未经原告授权销售和使用原告的专利产品，侵权行为地为正定新区常山社区。 第三组：证据9：成本核算说明、证据10：销售合同（2019.2.20）、证据11：销售合同（2019.3.20）、证据12：委托加工合同、证据13：河间市千业钢结构有限公司《证明》、证据14：河北文迪建材有限公司《证明》，证明侵权专利产品的成本为：5cm芯材厚度保温板89.5元/平方米、6.5cm芯材厚度保温板97.45元/平方米。 第四组：证据15：原、被告《代理协议》（2017.3.30）、证据16：网上银行电子回单，证明原告曾于2017年3月30日与被告河北臻杰公司签订过《代理协议》，且被告河北臻杰公司在与专利权人山东智胜公司签订《合作协议书》时，明知原告为ZS复合保温外模板专利的河北总代理。《代理协议》签订后，被告仅支付了定金，《代理协议》未履行。 第五组：证据17：《代理协议》（2018.2.13），证明原告授权石家庄太亨保温材料有限公司为ZS复合保温外模板在石家庄区域的总代理。 第六组：证据18：《委托代理合同书》，证明原告为制止被告的侵权行为支出律师费6万元。 本院认为，独占实施许可是指让与人在约定许可实施专利的范围内，将该专利仅许可一个受让人实施，让与人依约定不得实施该专利。专利独占实施许可权是否成立，主要取决于专利权人和被授权方之间就该专利的授权使用是否达成合意以及双方确认的许可使用方式。根据本案所查明的事实：合作协议书（2017.2.7）中第一条“合作项目”为“两项专利技术及相关产品、资质在河北省地区运作管理权”，专利实施许可证和授权证书中授权原告廊坊百森公司为“河北省的生产销售及合作加盟的总代理”。因此，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，当事人对专利实施许可方式没有约定或者约定不明确的，认定为普通实施许可。本案中，证据显示原告廊坊百森公司和案外人山东智胜公司并未约定专利实施许可的方式，且原告明确表示无法提供案外人山东智胜公司专利独占授权的证明，即在当事人对专利实施许可方式约定不明确的情况下，应当认定为普通实施许可。 另，专利法第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。对于此处的“利害关系人”的范围，虽然法律没有明确规定，但参考最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第4条规定可知，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。也就是说，如果授权方式为普通实施许可，则我国专利法第六十条中所指的“利害关系人”应为有明确授权的普通实施许可合同的被许可人,即本案原告不具有对侵犯专利权者的起诉权，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廊坊百森新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  段丽娟 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  史 政
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1535号 申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：1136088314364F。 负责人：欧阳平安。 被执行人刘军，男，汉族，1984年9月29日生，住，高安市。 关于申请执行人高安市人民法院申请执行被执行人刘军追缴违法所得一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初336号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘军银行存款计人民币70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年七月三日 书记员  杨 涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1801号原告：姜凤云，女，1953年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：樊迎旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市，确认地址舞钢市。被告：舞阳县金翔汽车运输有限公司，住所地舞阳县，与确认地址一致，统一社会信用代码91411121356153964P。法定代表人：张松虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永杰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市，与确认地址一致，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告姜凤云与被告樊迎旭、舞阳县金翔汽车运输有限公司(以下简称金翔公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称太平洋财险洛阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜凤云的委托诉讼代理人，被告金翔公司、太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人，被告樊迎旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失120000元；被告太平洋财险洛阳公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日16时20分，被告樊迎旭驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿柘城县工业路由南向北行驶至柘城县刘茂林骨科医院门口，与由西向东左拐弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告樊迎旭与原告承担事故的同等责任。事故发生时，肇事车辆处于保险有效期间，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告樊迎旭对原告起诉无异议。被告金翔公司对原告起诉无异议。被告太平洋财险洛阳公司辩称，事故车辆系营运车辆，驾驶人应具有相应的驾驶资格，应有从业资格证，车辆应经合法年审，具有营运资格证，且无保险免责情形下，我司依法承担赔偿责任；因本次事故系同等责任，在交强险部分精神抚慰金应按照侵权责任比例进行划分，超出交强险部分按照50%赔偿；我司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日16时20分，被告樊迎旭驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××号挂车，沿柘城县工业路由南向北行驶至柘城县刘茂林骨科医院门口，与由西向东左拐弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告樊迎旭与原告承担事故的同等责任。事发当天原告进入柘城县人民医院住院治疗至2020年2月9日出院，支付医疗费及检查费50974.17元，手术期间支付专家手术费4000元，购买矫形器支付3400元。在本案诉讼过程中依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，二次手术费6000元，支付鉴定费1300元；原告驾驶电动三轮车经河南天诺价格评估有限公司评估，车损1870元，支付评估费200元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××号挂车车主为被告金翔公司，主车在被告太平洋财险洛阳公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），挂车在该公司投保100000元商业三者险，事故发生时处于保险有效期内。涉案事故发生后，被告樊迎旭在交警部门押款7000元，经本院当庭示明，原告与被告樊迎旭同意在本案审理结束后，双方另行到交警部门对该款进行核算。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告樊迎旭与原告承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆车主为被告金翔公司，该公司应对原告损失承担赔偿责任。涉案双方车辆分别为机动车与非机动车，本院酌定被告金翔公司承担涉案事故60%的责任。涉案肇事车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内按事故责任比例承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告金翔公司与原告按事故责任比例分担。关于原告伤残鉴定问题。被告太平洋财险洛阳公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，另经本院当庭示明，太平洋财险洛阳公司并不申请鉴定人员出庭接受质询，因此对商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告太平洋财险洛阳公司提出原告后续治疗费，应待实际发生后另行主张的意见。由于鉴定机构已对原告后续治疗费出具鉴定意见，因此无需待实际发生后再行处理，在本案中一并审理。对于原告诉请的专家手术费，在原告诊断证明中已显示手术期间需上级医院专家指导手术，并列明专家手术费4000元，该费用虽无正规票据，但原告已真实支出该费用，且原告支出该费用是为了更好地进行治疗，因此对原告诉请的该项费用，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费54974.17元，二次手术费6000元，住院伙食补助费3700元（50元×74天），营养费1480元（20元×74天），共计66154.17元，由太平洋财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余部分在商业三者险限额内承担33692.50元；护理费9260元（45677元÷365天×74天），残疾辅助器具费3400元，伤残赔偿金47881元（34200.97元∕年×14年×10%），精神抚慰金3000元，交通费1480元（20元×74天），鉴定费1300元，车损1870元，评估费200元，共计68391元，由太平洋财险洛阳公司在交强险死亡伤残限额及财产损失限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜凤云112083.5元；二、驳回原告姜凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告舞阳县金翔汽车运输有限公司承担810元、原告姜凤云承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月三十日书记员  丁红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执767号被执行人文飞,男,生于1990年4月10日,贵州省湄潭县人，汉族，住贵州省湄潭县，无业。2020年3月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。现在监狱服刑。被执行人文飞犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初306号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人文飞在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年2月21日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程查明：被执行人文飞因诈骗他人钱物应该退赔人民币760500.00元,其银行存款不足50.00元,本院扣留的被执行人财物变现后均不能退赔被害人经济损失,被执行人文飞现在监狱服长期徒刑。本院在被执行人文飞户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人文飞无任何个人财产和家庭财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执767号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人文飞有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 丁希勇二〇二〇年七月十二日书记员 杨 雪