新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1251号 原告：王宁，男，1980年1月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李志钢，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王婷婷，女，1987年2月9日出生，回族，公司会计，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王宁与被告李志钢、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宁、被告王婷婷到庭参加诉讼。被告李志钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志钢偿还借款216,000元，自2017年8月9日起按月利率20‰承担140,000元本金的利息至还款之日，自2018年9月起按月利率20‰承担66,000元本金的利息至还款之日；2、被告王婷婷对140,000元的本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月9日，被告李志钢向原告借款140,000元，借期3个月，被告按月利率25‰承担利息，被告王婷婷提供担保，并出具了一份借条。2018年8月22日，被告李志钢又向原告借款66,000元，承诺于9月还清，也出具一份借条。借款到期后，被告李志钢未按约定履行还款责任，经原告多次催要，被告一直拖延拒付，被告王婷婷也不愿承担保证责任。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李志钢未出庭答辩。 王婷婷辩称，原告诉请不能成立，理由是：1.借贷关系中借款人是李志钢，出借人是王宁，我当时在李志钢公司做财务工作，我只是见证人非担保人。2.即使我的签字行为是担保人，保证期已过，我不承担任何保证责任。3.本案借款合同无效，王宁通过信用卡套现的方式转账给王宁公司的建行pos机，是属于公司借款，非王宁个人借款，信用卡作为银行给予特定人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，不具有作为现金进行民间借贷的功能，王宁套现的行为属于违法行为，所以签订的借款合同违反法律规定，属于无效合同，主合同无效，担保也不成立，不应承担保证责任。 王宁就其诉称的事实提供以下证据： 1.借条两份、收条一份，证明被告李志钢欠原告借款本金216,000元并约定利息的事实。 2.转账支票一张，证明李志钢向原告出具转账支票，承诺2018年9月还款66,000元，但实际未还的事实。 3.工商银行自助终端凭条、中国建设银行POS签购单两份、收据一份，证明被告李志钢收到借款140,000元及借款66,000元的事实。 王婷婷就其辩称的事实未向法庭提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告李志钢未出庭提出异议，被告王婷婷对其提供保证的140,000元借条真实性没有异议，该组证据予以采信；对原告提供的证据2，因系无效转账支票，证明目的不予采信；对原告提供的证据3，李志钢未出庭提出异议，王婷婷对其真实性没有异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，李志钢向王宁出具借条一份，载明李志钢向王宁借款140,000元，借款期限三个月，如逾期不还，按月利率2.5%计算利息。王婷婷为借款的保证人。王宁通过中国建设银行POS机，向伊犁宝鑫源商贸有限公司账户以消费形式刷入共计20,000元，通过中国工商银行，向李志钢账户转账汇款103,000元。当日，李志钢出具收据一份，载明收到现金及刷信用卡共计140,000元。借款至今未还。2018年8月22日，李志钢向王宁出具借条一份，载明借王宁现金66,000元，2018年9月付清借款。当日，李志钢出具收条一份，载明收到王宁现金66,000元。该借款至今未还。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告偿还借款216,000元有无事实和法律依据；二、原告主张的利息有无事实和法律依据；三、王婷婷对借款本金140,000元及利息是否承担连带保证责任。 关于争议焦点一：合法的借贷关系受法律保护。根据李志钢出具的借条与收条，李志钢于2017年8月9日向王宁借款140,000元，于2018年8月22日借款66,000元，李志钢共向王宁借款206,000元的事实予以确认，李志钢应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，王宁请求李志钢偿还借款206,000元，有事实和法律依据，予以支持，原告主张借款超出部分，不予支持。 关于争议焦点二：本案两笔借款均没有约定借期利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。1.关于140,000元借款的逾期利息，借条约定借款期限为三个月，即借款期限为2017年8月9日至2017年11月8日，李志钢应当承担自2017年11月9日起至还款日止期间的逾期利息，原告主张自2017年8月9日起计算利息，缺少依据，不予支持。根据借条的约定“乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，拖欠的月数安（按）利息2.5%计算”，王宁解释约定的利息按月利率2.5%即25‰计算，该解释较为合理，现王宁主张按月利率20‰计算，没有超过法律规定，且李志钢经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉请提出异议，本院对王宁主张的利率予以确认。故李志钢承担的逾期利息为，以140,000元为基数，自2017年11月9日起至还款日止，按月利率20‰计算。2.关于66,000元借款的逾期利息，借条未约定借期内利息和逾期利息，王宁主张自2018年9月起按月利率20‰计算利息，缺少依据，不予支持。但借条约定还款期限为2018年9月，李志钢未在约定的期限内偿还借款，根据法律规定，应按年利率6%支付自2018年10月1日起至还款日止期间资金占用的利息。故李志钢应承担该部分借款的利息为，以66,000元为基数，自2018年10月1日起至还款日止，按年利率6%计算。 关于争议焦点三，王婷婷为本案担保人，在对担保方式未做约定的情况下，王婷婷应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款履行期限届满日期为2017年11月8日，借条未约定保证期间，则担保期间应为2017年11月9日至2018年5月8日，在此期间内，王宁并未要求担保人王婷婷承担保证责任，故保证期间已过，王婷婷免除保证责任。王宁要求王婷婷对140,000元借款及利息承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志钢于本判决生效后十日内向原告王宁偿还借款206,000元及逾期利息（其中以140,000元为基数，自2017年11月10日起至还款日止，按月利率20‰计算；其中以66,000元为基数，自2018年10月1日起至还款日止，按年利率6%计算。） 二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由原告王宁负担114元，由被告李志钢负担2,156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董天亮