广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初1272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:庞贤葵,男,1987年12月10日出生,汉族，住博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告庞贤葵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼，被告庞贤葵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金10176.6元；2、判令被告向原告支付赔偿金利息共计329.89元（利息分两段计算：1、以10176.6元为基数，自2019年7月26日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率年4.35％计算，利息：10176.6元×4.35%÷360×25天=30.74天；2、以10176.6元为基数，自2019年8月20日暂计算至2020年4月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算，利息：10176.6元×4.15%÷360×255天=299.15元；合计329.89元。此后计算至被告付清全部款项之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上1、2项共计10506.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告庞贤葵驾驶无号牌电动车于锦春路金湖南路路口与梁志杰驾驶的桂Ａ×××××号车相碰撞，事故造成庞贤葵受伤及两车不同程度损坏。经南宁市公安局交通警察支队七大队作出第450103120190000143号的《道路交通事故认定书》，认定被告庞贤葵承担事故主要责任。事故发生前，牙政东就其所有的车辆桂Ａ×××××号车在原告处投保了商业险，其中商业险保单号为PDAA201745010000062808，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。经核定，桂Ａ×××××号车损失为14537元。根据责任核定，被告对桂Ａ×××××号车承担事故主要责任，即承担损失的70%:14537×70%=10176.6元。事故发生后，梁志杰要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝承担其赔偿责任。故梁志杰向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告依约开展了理赔，并根据事故损失，于2019年7月25日向支付了14537元保险赔偿款。依据《保险法》第六十条的规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。同时被告还应当从原告支付赔偿金之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率向原告赔偿利息以及自2019年8月20日暂计算至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、身份证，证明原告、被告的主体资格；2、南宁市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书，证明事故的发生及被告庞贤葵承担事故同等责任的事实；3、保险单，证明被保险人牙政东为桂Ａ×××××号车在原告处投保的事实；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，5、广西冠通汽车销售服务有限公司维修清单，6、维修费发票，证明因此次交通事故桂Ａ×××××号车维修情况以及维修费用；7、机动车保险索赔申请书，证明被保险人牙政东向原告索赔的事实；8、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书，证明被保险人牙政东向原告申请代位求偿，并将追偿权转让给原告的事实；9、转账凭证，证明原告支付保险赔偿金的事实。 被告庞贤葵未作出答辩，也未提交证据。 本院认为，被告庞贤葵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日16时0分，被告庞贤葵驾驶无号牌电动车在路口西北侧停车等待锦春路金湖南路路口交通信号灯放行，在路口信号灯转为南北方向全向绿灯放行时，庞贤葵驾车左转弯进入路口往锦春路东方向行驶，遇梁志杰驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿金湖南路由南往北方向行驶进入路口，庞车右侧与梁车前部发生碰撞，造成庞贤葵受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年6月6日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出第450103120190000143号道路交通事故认定书，认为被告庞贤葵驾驶电动自行车超速及在路口转弯时未让直行的车辆先行，其交通违法行为是导致事故发生的主要原因，其交通违法行为在事故中的作用及过错较大，庞贤葵在本事故中应承担主要责任；梁志杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通违法行为是导致事故发生的次要原因，其交通违法行为在事故中的作用及过错较小，梁志杰在本事故中应承担次要责任。 桂Ａ×××××号小型普通客车（车辆所有人牙政东）在原告处投保了商业险（投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等），事故发生在保险期限内。 桂Ａ×××××号小型普通客车的损失共计14537元，该车所有人牙政东已向原告申请理赔，同时签署了索赔权转让书给原告。牙政东于2019年7月25日取得原告的赔偿。 本院认为，原告依照保险合同的约定对桂Ａ×××××号小型普通客车履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得对被告庞贤葵行使代位求偿权的权利。 对于桂Ａ×××××号小型普通客车的损失，应按责任比例承担，主次责任一般为三七开，被告庞贤葵应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿桂Ａ×××××号小型普通客车的损失10175.9元(14537元×70%)。故原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司仅能就被告庞贤葵应承担部分（10175.9元）进行追偿，其超出10175.9元的主张，本院不予支持。综上，被告庞贤葵应赔偿原告赔偿金10175.9元。本院对其要求被告庞贤葵承支付赔偿金利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告庞贤葵怠于履行赔偿义务,致使原告起诉至人民法院而产生诉讼费用,本案诉讼费应由被告庞贤葵负担，原告关于本案诉讼费由被告承担的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞贤葵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险赔偿款10175.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费61元，减半收取31元（原告已预交），由被告庞贤葵负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米