wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2046号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 委托诉讼代理人：李元军，该行员工。 被告：邓恒，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农业银行仙桃分行）与被告邓恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。农业银行仙桃分行的委托诉讼代理人李元军及邓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.邓恒支付农业银行仙桃分行246576.51元及利息（截止2020年7月8日的利息、复息、罚息合计15732.79元，从2020年7月9日起至偿还完毕之日止，按借款合同约定在执行年利率4.9%的基础上上浮50%）；2.农业银行仙桃分行对邓恒抵押的房产享有优先受偿权；3.邓恒承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实及理由：邓恒于2016年6月6日与农业银行仙桃分行签订了27万元个人购房贷款担保借款合同，用于购买仙桃市现代森林国际城27-1-1704号房屋，邓恒以购买房屋作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预沙嘴字第××号抵押预告登记。农业银行仙桃分行于2016年6月8日向邓恒发放贷款27万元，约定年利率4.9%，逾期还款从逾期之日起在约定利率年利率4.9%的基础上上浮百分之五十计收罚息，到期日为2036年6月7日，还款方式为等额本息分期还款，还款以每一个月为一个还款周期。截至2020年7月8日，邓恒已累计15期未偿还贷款，尚欠贷款本金246576.51元及利息（截止2020年7月8日的利息、复息、罚息合计15732.79元）。经农业银行仙桃分行多次催收，邓恒未偿还贷款本息。 邓恒辩称，原告所述属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与邓恒签订个人购房担保借款合同，约定邓恒向原中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款27万元，用于购买仙桃市现代森林国际城27-1-1704号房屋；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，按借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；邓恒未按约定足额偿还借款的，中国农业银行股份有限公司仙桃支行有权提前收回已发放借款；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；邓恒以贷款所购房屋为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费；湖北现代贝祥置业有限公司为借款提供阶段性保证担保。合同签订后，邓恒于7月8日在房产登记部门办理房屋抵押预告登记（房屋他项权证号为仙桃市房预沙嘴字第××号）。同日，中国农业银行股份有限公司仙桃支行向邓恒发放借款27万元。借据载明利率为4.9％，逾期利率为6.37％，借款到期日为2036年6月7日。2018年7月30日，邓恒在房产登记部门办理房屋抵押登记（鄂仙桃市不动产证明第0022637号，不动产权证书号鄂仙桃市不动产权第0015687号）。从2019年4月8日开始，邓恒开始拖欠借款本金及利息。截止2020年7月8日，邓恒欠农业银行仙桃分行本金246576.51元，利息、罚息、复利15732.79元。 另查明，2017年11月20日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行变更为农业银行仙桃分行。 本院认为，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与邓恒签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行已变更为农业银行仙桃分行，其权利义务均由农业银行仙桃分行承继。邓恒未按约定支付贷款本金、利息，农业银行仙桃分行有权宣布借款合同提前到期，邓恒应支付农业银行仙桃分行借款本息，故农业银行仙桃分行要求邓恒偿还借款本金及利息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邓恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金246576.51元及利息（截止2020年7月8日的利息、复息、罚息为15732.79元，从2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以被告邓恒所有位于仙桃市现代森林国际城27-1-1704号房屋（鄂仙桃市不动产证明第0022637号，不动产权证书号鄂仙桃市不动产权第0015687号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权及邓恒应承担的诉讼费用范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告邓恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 戎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1622号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初427号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人俞苗飞与被执行人石利民离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年7月3日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执794号之一申请执行人：曹同州，男，1964年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：呼蒙蒙，女，1986年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人曹同州与被执行人郝江伟、呼蒙蒙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼蒙蒙名下分别有有陕JF6708号车一辆、陕JN2326号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人呼蒙蒙名下的陕JF6708号车辆，查封期限两年。查封被执行人呼蒙蒙名下的陕JN2326号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙书记员  薛国花二〇二〇年七月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6632号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，分行行长。 委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：金曼，女，1978年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告金曼金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告金曼的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏宇晴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初370号原告：田国雨，男，1984年4月2日生，汉族，住乐陵市。被告：董晓刚，男，1978年11月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王金雷，山东金峰律师事务所法律工作者。原告田国雨与被告董国刚为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田国雨撤回对被告董国刚的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田国雨负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二〇年七月三十日书 记 员  卢娟娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5579号原告：吴璇，女，1993年9月4日出生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：吴春丽、**，广东理奥律师事务所律师。被告：王文超，男，1991年8月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告吴璇与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴璇于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王文超的起诉申请。本院认为，原告吴璇向本院提出撤回对被告王文超的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴璇撤诉。案件受理费724元，由原告吴璇负担。审判员  张小文二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 雨
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初114号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路94号。法定代表人：卢铁水，该银行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告:金媛媛，女，1989年6月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）为与被告金媛媛借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告建行辽阳分行委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告金媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行辽阳分行诉称：2018年4月7日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为:210707804-0063-20191024034号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》约定建行提供2万元借款额度，有效期自2018年4月7日至2019年4月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××82，签约贷款账户为2100107078040000001449599。被告于签约当日申请并激活其“快e贷”借款额度并通过自主支付方式将合计2万元贷款划转其签约借贷卡上并使用。截至2019年7月3日被告共欠我行贷款本金15714.20元及相应利息0元、罚息183.80元，合计15898元未还，原告经催要无果故向法院依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还截止2019年7月3日所欠我行贷款本金15714.20元及相应利息0元、罚息183.80元，合计15898元（原告当庭变更诉讼请求为被告给付截至2020年7月27日欠款本金为12217.48元、罚息2713.43元，合计14930.91元），及至给付之日止的罚息，本案诉讼费由被告承担。被告金媛媛未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年4月7日，被告金媛媛（借款人）通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（贷款人）签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款额度2万元，借期为2018年4月7日至2019年4月7日，利率按年息9%计算。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××82，签约贷款账户为2100107078040000001449599。被告金媛媛于签约当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将2万元贷款划转至其签约借贷卡账户并使用。后被告未按约定偿还借款本息，截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金12217.48元，罚息2713.43元，合计14930.91元。本院所确认的上述事实，有原告建行辽阳分行提供的《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、快e贷信息管理表、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告建行辽阳分行与被告金媛媛签订的《中国建设银行快e贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告金媛媛在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的罚息，已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金12217.48元及罚息2713.43元，合计14930.91元，并自2020年7月28日起按合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元、公告费560.00元，由被告金媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  沈国志人民陪审员  刘 琦二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢15号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院于2020年2月26日立案执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2568号民事判决书，判决王某某返还张某某借款32500元，并按年利率18.250%计算支付2018年8月31日至全部借款还清之日的利息，负担案件受理费725元。本院已执行240.11元。本院对被执行人王某某采取了网络查控、冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、查封车户、传统查控等手段，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。现因被执行人王某某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李红霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢650号 申请执行人尤小芳与被执行人李玮瑾为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2007）宁执字第1636号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4935号上诉人（原审被告）：李德贵，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万理，广东庭潇律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：雷保国，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人李德贵因与被上诉人雷保国侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李德贵于2020年7月2日以其与雷保国达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李德贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德贵撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李德贵负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月十日书记员  肖静茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1276号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告:李强，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告李强供热服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年7月15日原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年七月十五日书记员 华 烨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之十九申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人唐晓琴在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓琴在支付宝（中国）网络技术有限公司208802241191XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月三十日书记员  金 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8509号 申请执行人刘朋，男,1992年8月5日出生，汉族，户籍地址深圳市龙华新区。 被执行人昆明椒貅商贸有限公司 法定代表人陈群。 申请执行人刘朋与被执行人昆明椒貅商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20232号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：昆明椒貅商贸有限公司向刘朋支付赔偿款7920元；受理费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马俊杰
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初994号 申请人：张红林，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：桂浩浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人张红林与被申请人桂浩浩追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款97000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂浩浩在金融机构的存款97000元，期限为十二个月。 案件申请费990元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  童 非
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1749号原告：邹某某被告：曾某某原告邹某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年七月三日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1053号之一 申请执行人:骆永祥，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省芦山县。 被执行人:王万强，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省彭州市。 申请执行人骆永祥与被执行人王万强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人都朝银依据本院作出的（2019）川0124民初6689号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行。执行标的金额7953元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6689号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7953元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王万强名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，期限贰年。（自2020年6月9日至2022年6月8日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3459号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：朱振桓，男，1983年5月13日出生，汉族，现住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告朱振桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年七月三十日书记员 周明雪
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执159号之一申请执行人：赵雪梅，女，1984年11月2日出生，汉族，古县岳阳镇城关村村民，现住古县岳阳镇陈氏大虾201室。被执行人：刘学鹏，男，汉族，1983年10月06日生，住古县岳阳镇城关村715号。本院在执行赵雪梅与刘学鹏离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘学鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学鹏在银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十五日书记员  葛才才
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：李风胜，男,1968年9月30日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区钢铁镇小区10委。被执行人：盛冬梅，女,1969年11月20日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区钢铁镇小区10委。被执行人：邱阳，男,1979年7月10日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区2委。被执行人：单士刚，男,1968年7月3日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区北仓小区7委。被执行人：张小春，女,1972年2月2日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区北仓小区7委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李风胜、盛冬梅、邱阳、单士刚、张小春借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，未发现被执行人财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执815号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1492号 原告:秦爱明，男，1967年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人:易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告:南宁安泽劳务服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金海路20号高新金海大厦10楼1023室。 法定代表人:宋晓钢。 原告秦爱明诉被告南宁安泽劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理过程中，原告秦爱明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦爱明撤回起诉。 案件受理费14642元，减半收取计7321元，由原告秦爱明负担。 审 判 员 赵桂春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 锋 书 记 员 刘秋菊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3440号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：陈有玮，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告陈有玮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告陈有玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金10850.64元、利息3119.28元、违约金及手续费1487.67元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15457.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告陈有玮未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈有玮向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金10850.64元、利息3119.28元、消费费用1487.67元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金10850.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈有玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金10850.64元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费93元（已减半收取），由被告陈有玮承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初193号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人高阳,女,1988年12月2日出生，汉族,初中文化,户籍所在地：河北省新乐市，现住址：新乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被新乐市公安局刑事拘留，于2020年1月18日被新乐市公安局取保候审，于2020年5月29被新乐市人民检察院取保候审，于2020年7月8被新乐市人民法院取保候审。 辩护人陆逸忠，石家庄市法律援助中心律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人高阳犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人高阳及其辩护人陆逸忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，被告人高阳趁康某1给其转账的机会记住了康某1的微信支付密码，2019年9月22日至2019年11月6日，被告人高阳多次趁康某1不注意或是以给康某1拍视频发朋友圈为由，利用控制康某1手机的时机通过康某1微信将康某1银行卡或是微信内的钱转到自己的账户，共计金额为40180元。 公诉机关提供了辨认笔录、微信交易明细、银行卡交易明细清单、录音材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人高阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高阳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高阳有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金。 被告人高阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 高阳的辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但被告人高阳具有如下从轻、减轻情节：1、在公安立案前已将转账款退还给受害人，属于积极退赔退赃，犯罪情节显著轻微；2、认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；3、系初犯，没有犯罪前科，对盗窃行为非常后悔并愿意改正错误，建议法庭采纳检察机关给出的量刑建议。 经审理查明，被告人高阳趁康某1给其转账的机会记住了康某1的微信支付密码，2019年9月22日至2019年11月6日，被告人高阳多次趁康某1不注意或是以给康某1拍视频发朋友圈为由，利用控制康某1手机的时机通过康某1微信将康某1银行卡或是微信内的钱转到自己的账户，共计金额为40180元。 另查明，被告人高阳已退赔被害人康某140000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、辨认笔录、康某1的银行卡交易明细清单、康某1的微信交易流水截图、康某1提供的微信账单及朋友圈截图、录音材料、被盗的台账、证人梁某、康某2、崔某的证言、被害人康某1的陈述、被告人高阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。赃款应退赔给被害人。被告人高阳自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已将大部分赃款退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人已将转账款退还给受害人，属于积极退赔退赃，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人高阳继续退赔赃款人民币180元被害人康某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1939号之一 上诉人（原审被告）：马晓晴，女，汉族，1976年12月4日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐海娜，女，汉族，1980年11月21日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹彤彤、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 原审被告：保定市荣爵投资有限公司，住所地：保定市乐凯南大街风帆一区1201号底商，统一社会信用代码91130600MA07ML7T2N。 法定代表人：刘继军。 原审被告：刘继军，男，汉族，1973年11月17日出生，住保定市莲池区。 原审被告：赵晔，女，1975年8月30日出生，汉族，住保定市北市区。 上诉人马晓晴因与被上诉人唐海娜、原审被告保定市荣爵投资有限公司、刘继军、赵晔民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，依法调取了保定市公安局竞秀区分局竞立案决定书（经侦）立字[2019]1786号，该立案决定书载明：保定市公安局竞秀区分局已于2019年10月23日对保定市荣爵投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。本案中，原告起诉所依据的是与保定市荣爵投资有限公司所签订的《投资理财合同》。现保定市荣爵投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。 综上所述，本案不属于民事案件的审理范围，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3269号民事判决； 二、驳回唐海娜的起诉。 一审预收的案件受理费989元，退还唐海娜；保全费1877元，由唐海娜负担；上诉人马晓晴预交的二审案件受理费1978元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超 ——
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初789号 原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所：全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。 法定代表人：陈相军。 委托代理人：卜全标，男，1962年9月12日出生，汉族，住全南县。 被告：钟俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，住全南县。 原告全南县尊雅汽车贸易有限公司与被告钟俊鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜全标到庭参加诉讼，被告钟俊鹏未到庭。本案现已审理终结。 原告全南县尊雅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款41194.17元及延期付款利息17053.14元，利息算至还清所有欠款为此；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告钟俊鹏在我公司购买大众迈腾轿车辆，在全南县农村信用合作联社（农商银行）营业部做按揭，贷款金额为187000元，我公司要承担连带责任。因被告没有按时按期偿还按揭贷款，全南县农村信用合作联社（农商银行）营业部在本公司贷款保证金账户14×××40直接扣款代被告归还贷款，一笔是2013年10月31日金额为3113.92元，一笔是2013年12月31日金额是7718.42元。2014年6月份因银行系统问题不能直接在我公司保证金账户扣缴，而要求我公司以发工资的形式开具被告活期存折，将还款金额转账至被告活期存折账户，才能正常扣缴还贷，之后我公司按要求于2014年6月20日开具被告活期存折转入18467.10元给予还款。但之后银行系统又恢复正常于2014年9月10日又在我公司贷款保证金账户14×××40直接扣款11894.73元代被告归还贷款，四笔欠款合计41191.17元，至今仍未归还。关于追回延期付款利息，时间从2014年9月10日至2020年6月10日，合计69个月，利率按月息6厘计算为17053.14元。经本公司多次催讨被告归还欠款，但至今仍未归还欠款。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告钟俊鹏未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.扣款凭证四张；2.银行流水信息一张。对原告提交的上述证据，被告钟俊鹏未到庭质证，本院对原告所提交的证据三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全南县尊雅汽车贸易有限公司从事汽车销售等业务。2012年3月23日，被告钟俊鹏在原告处购买大众迈腾汽车一辆，并在全南县农村信用合作联社办理按揭，贷款金额为187000元，由原告承担连带责任。但因被告未按时偿还按揭款，全南县农村信用合作联社直接扣除原告在其处的保证金代被告归还贷款，2013年10月31日扣除3113.92元、2013年12月31日扣除7718.42元、2014年9月10日扣除11894.73元，另2014年6月因银行系统出现问题不能直接在保证金账户扣款，在2014年6月20日由原告代被告存入18467.10元用于还款。以上四笔共计41194.17元。原告代被告偿还部分按揭款后，被告未支付给原告。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告全南县尊雅汽车贸易有限公司作为被告钟俊鹏在全南县农村信用合作联社处办理车辆按揭贷款的保证人，在代被告归还41194.17元后，其有权向被告追偿。关于利息，可从2014年9月10日起按月利率0.5%计算。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟俊鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告全南县尊雅汽车贸易有限公司41194.17元及利息（从2014年9月10日起按月利率0.5%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告钟俊鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初931号 原告：李桂珍，女，1948年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃银源投资管理有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：丁晓玲，该公司董事长。 原告李桂珍与被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司（以下简称甘肃银源公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼，被告丁晓玲、甘肃银源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息(按月利率12‰，自2017年6月22日起计算至还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，李桂珍与丁晓玲、甘肃银源公司签订了《委托投资合同》，约定由委托投资人李桂珍向被投资人丁晓玲投资20万元，受托人为甘肃银源公司，投资期限为2016年6月13日至2017年6月12日。协议签订后原告按约向被告缴纳投资款20万元，约定投资收益为每月12‰，于每月20日前支付本月收益。丁晓玲从2016年6月13日起按每月12‰向李桂珍支付利息至2017年6月22日，剩余投资款本金及利息未付，李桂珍多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 被告丁晓玲、甘肃银源公司未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 《委托投资合同》、投资用途声明、代为偿还承诺书、投资归还计划书、收据1份，拟证明李桂珍向丁晓玲投资20万元及甘肃银源公司收到李桂珍投资款20万元的事实，及双方约定利息、期限、归还方式及甘肃银源公司在丁晓玲不能按合同约定足额给付投资额和收益时承诺无条件代为偿还的事实。 被告丁晓玲、甘肃银源公司未发表质证意见。 本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，故予以采信。 被告丁晓玲、甘肃银源公司未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，李桂珍作为委托投资人、丁晓玲作为被投资人、甘肃银源公司作为受托人三方签订了甘银1166号《委托投资合同》，约定由李桂珍向丁晓玲投资20万元，每月按12‰收益率由丁晓玲在每月20日前向李桂珍支付收益款，合同期限为2016年6月13日至2017年6月12日。同时甘肃银源公司向李桂珍出具《代为偿还承诺书》，承诺在投资到期后，丁晓玲不能按时足额偿还投资额和收益，甘肃银源公司将在接到李桂珍的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部投资额和收益。丁晓玲与李桂珍又签订了《投资归还计划书》，约定丁晓玲支付本金和收益的方式为直接汇款至李桂珍指定的账户中，甘肃银源公司在该计划书上盖章确认。同日，李桂珍通过银行转账的方式向甘肃银源公司支付20万元，甘肃银源公司向李桂珍出具20万元的收据1张。丁晓玲从2016年6月13日起按每月12‰向李桂珍支付利息至2017年6月22日，后李桂珍多次催要本金及利息未果，故状诉到院，要求处理。 本院认为，原、被告之间签订的《委托投资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但从合同内容看，原告作为投资人不参加经营，不承担风险，不论盈亏均按期收取利益，其与二被告签订的合同名为委托投资合同实质为民间借贷合同。原告履行了出借义务，被告收到了借款，理应按约定向原告给付利息，但丁晓玲并未按约支付利息，其构成违约，应承担偿还责任。甘肃银源公司作为受托人在合同中亦承诺投资到期后如被投资人丁晓玲逾期3个工作日不能偿还委托投资人款项的,由受托人无条件代为偿还，故甘肃银源公司应当就上述债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带偿还原告投资款本金20万元及利息（按月利率12‰，自2017年6月23日起计算至还清时止）的诉讼请求应予支持。丁晓玲、甘肃银源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁晓玲于本判决生效后10日内归还原告李桂珍投资款20万元及利息（按月利率12‰，自2017年6月23日起计算至还清时止），被告甘肃银源投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元、公告费560元，由被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  卢耀华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  童 晖
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执189号 申请执行人：吴家付，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住南丹县。 被执行人：吴文军，男，1975年11月13日生，汉族,农民，现住南丹县。 申请执行人吴家付与被执行人吴文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）桂1221民初32号民事判决书已发生法律效力。法律文书确认被执行人吴文军赔偿吴家付义务9063.3元，并承担案件受理费50元。因被执行人吴文军未履行义务，申请执行人吴家付于2020年5月20日向南丹县人民法院申请强制执行，申请执行人吴家付请求被执行人吴文军支付赔偿款9063.3元，案件受理费50元。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴文军发出执行通知书，经做被执行人吴文军的思想工作后其自动履行赔偿义务9070元，并承担案件受理费50元，执行费50元。申请执行人吴家付已领取赔偿款，申请执行人吴家付与被执行人吴家付的本案债权债务 结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆 睿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5494号原告：鲍远杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所律师。被告：管其松，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。本院于2020年5月15日立案受理了原告鲍远杰诉被告管其松合同纠纷一案，被告管其松在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员邵晓波独任审查，现已审查终结。原告鲍远杰诉称，原、被告于2015年合伙经营运土生意，运土到平望长漾湖，原告垫付养鱼户损失58.7万元。2016年经双方结算，被告需承担投资损失人民币20万元，被告无力支付，将欠款作为借款，于2016年10月9日写下借条，写明借原告20万元，并口头约定月息2分。被告仅支付了2016年10月10日至2017年2月9日的利息1.2万元，此后再未支付任何本金和利息，后于2018年2月9日写下借条，借原告4.8万元，在2019年2月9日写下借条，借原告3.35万元，均为未支付的利息。原告认为与被告合伙经营，共享利益共担风险，经营活动中的支出应共同承担，故请求判令被告支付共同经营欠款20万元；判令被告支付2017年2月10日至2019年2月9日的利息8.15万元；判令被告支付2019年2月10日至2020年4月9日的利息5.6万元（以20万元为基数，按照年利率24%计算）以及2020年4月10日至实际履行之日止的利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告管其松对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案涉及双方合伙经营运土生意，且原告诉请也是请求被告共同承担经营损失，故本案为合伙纠纷而非合同纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地为江苏省淮安市淮安区建淮乡侯靖村姜庄组9号，故吴江法院对本案并无管辖权，请求移送至被告所在地，即江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。本院审查查明，原告起诉时向本院递交了原告的暂住信息、船运供（卸）土合同、证明、借条、电话录音、付款记录等复印件。本院认为，原告提交的诉状、陆伟荣的证明、电话录音等均提及原告鲍远杰与管其松合伙经营运土生意，原告认为借条实际为双方对于合伙期间造成损失的结算，故双方的基础法律关系为合伙关系，本案的案由应为合伙纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案双方未成立合伙企业，而被告住所地为江苏省淮安市淮安区，故原告理应向江苏省淮安市淮安区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。案件受理费80元，由原告鲍远松负担，于本裁定生效之日起十日内直接交付法院，被告管其松预交的费用，于本裁定生效之日起十五日内由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵晓波二〇二〇年七月十日书记员  庄 纯附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新会区睦洲镇区根定虾苗场。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇东向渡口所侧。经营者：区根定，男，汉族，1962年12月5日出生。委托代理人：陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇长安街51号。法定代表人：钟伟坚，镇长。委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。原审第三人：广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中16号。法定代表人：梁福祥，执行董事。委托代理人：张泽贤，该供电局工作人员。再审申请人新会区睦洲镇区根定虾苗场（以下简称区根定虾苗场）因诉江门市新会区睦洲镇人民政府（以下简称睦洲镇政府）行政强制纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2019）粤07行终283号行政裁定，向本院申请再审。在本案审理过程中，区根定虾苗场向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人区根定虾苗场自愿撤回再审申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用准许新会区睦洲镇区根定虾苗场撤回再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终21号上诉人（一审原告）河南中天耐火材料有限公司。住所地：河南省济源市梨林镇南程村。法定代表人王济富，总经理。委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济源市公安局。住所地：河南省济源市黄河大道中段110号。法定代表人李明，局长。委托代理人王玉辉，济源市公安局民警。委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人河南中天耐火材料有限公司（以下简称河南中天公司）因与被上诉人济源市公安局不履行法定职责一案，河南中天公司不服济源市人民法院(2020)豫9001行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审中河南中天公司诉称：2019年9月22日，其公司向济源市公安局提出申请，请求对张十长发生交通事故时所骑电动车是否系机动车进行鉴定，并根据鉴定结论依职权撤销或变更济源市公安局交通管理支队第五大队作出的第418801120180000187号道路交通事故认定书（该认定书中张十长负事故同等责任），对事故责任进行重新认定。该错误的事故认定书在张十长家属赵晓霞起诉要求确认张十长与其公司之间存在劳动关系之后，必将损害其公司的财产权益，故其公司根据事故发生之客观真实情况，向济源市公安局提出以上申请。济源市公安局于2019年9月23日收到以上申请后，至今未对其公司申请事项作出处理。根据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条之规定，济源市公安局作为济源市公安局交通管理支队第五大队的上级机关，有权对济源市公安局交通管理支队第五大队的执法行为进行监督和纠正，但其未予处理的行为，致使其公司合法权益受损。济源市公安局负有对其公司申请保护合法权益予以处理的法定职责，但至今未予履行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款之规定，属于人民法院受案范围，应当予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，济源市公安局在收到其公司请求保护自身财产权等合法权益的申请时，应自接到申请之日起两个月内履行法定职责，但济源市公安局未在规定期限内履职。为此，其公司提起诉讼，请求依法判令济源市公安局对其公司提出的申请事项限期予以处理。一审法院认为：公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，依法属于民事诉讼的证据，不属于可诉的行政行为。公安机关交通管理部门对于交通事故所认定的事实是否正确，当然也不能通过行政诉讼来解决。实际上，既然道路交通事故责任认定书属于民事诉讼的证据，那么人民法院在民事诉讼中如果发现道路交通事故责任认定书所认定的事实有误、所划分的事故责任不当，则可不予采信，而会根据案件中的有效证据正确认定案件事实、重新划分事故责任的。从执法为民的角度讲，行政机关对于公民、法人或者其他组织提出的申请，应当予以回复。但是，行政机关对于公民、法人或者其他组织提出的不属于其法定职责进行处理的事项的申请不予回复，不构成不履行法定职责。本案中，河南中天公司向济源市公安局提出的请求对张十长发生交通事故时所骑电动车是否系机动车进行鉴定，并根据鉴定结论依职权撤销或变更济源市公安局交通管理支队第五大队作出的第418801120180000187号道路交通事故认定书，对事故责任进行重新认定的事项，不仅不属于济源市公安局的法定职责，济源市公安局不予回复的行为不构成不履行法定职责，而且更为重要的是也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，河南中天公司的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款之规定，该院裁定：驳回河南中天耐火材料有限公司的起诉。河南中天公司不服一审判决，上诉请求撤销一审裁定并发回重审。主要理由：1、对事故车辆是否属于机动车进行鉴定，属于被上诉人的法定职责。《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定“涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定”；《人民警察法》第四十三条“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更”。2、其虽不是事故当事人，但事故认定书的责任划分将损害其财产权益，被上诉人对其申请不予答复，属于人民法院受案范围。一审法院未查明事实即认定其请求不属于受案范围，予以驳回，认定错误。被上诉人济源市公安局辩称，1、上诉人提出的申请事项，不属于其法定职责事项。2、其与下级机关的监督是内部层级监督，不属于行政诉讼受案范围；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定事故责任认定书是证据，不具有可诉性。3、上诉人与本案无利害关系，不具备诉讼主体资格。本院认为：行政诉讼应当依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的经验，鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据上述规定，可以看出，交通事故责任认定书，系公安机关交通管理部门处理交通事故而作出的证据，不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为。所以，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书以及基于处理交通事故而产生的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。河南中天公司的起诉，形式上是不履行法定职责，实质是对事故责任认定有异议，从行政法律关系的稳定性和行政诉讼的严肃性考虑，亦不能让不属于人民法院受案范围的案件通过履行职责的方式获取诉权，一审法院迳行裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。因诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，对上诉人、被上诉人的其他诉讼理由，本院不予审查。河南中天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年七月三十日法官助理孔苏方书记员李明昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7508号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，特别授权代理。被告：郭虹兵，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告郭虹兵物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1380号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：周明芳，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告周明芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 陈红红
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2514号 原告：邓志军，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：黄登军，男，汉族，1979年1月6日，住四川省仪陇县。 被告：杨婧，女，汉族，1979年5月13日出生，住四川省仪陇县。 原告邓志军诉被告黄登军，杨婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告邓志军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓志军撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 奕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4449号原告：杨白军，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：代永均，男，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告杨白军与被告代永均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨白军，被告代永均的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨白军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款24300元及利息（从2019年10月1日起，按年利率2.6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日至2019年1月26日，被告在永川区桂山公园片区棚户区施工时，欠原告装修材料款24300元，被告未按约定时间付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。代永均辩称，欠款属实，现在经济困难，要求分期履行，同时双方未约定利息，利息不应主张。杨白军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年1月，被告在原告处购买装修材料，共欠原告货款24300元，并于2019年7月23日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为24300元，约定2019年9月30日归还。到期后，被告未支付该款。本院认为，原告杨白军向被告代永均供货，双方已形成买卖合同关系。被告就欠付货款向原告出具欠条并约定付款时间，被告理应按约定时间结清货款，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付货款24300元的诉请，符合法律规定，予以支持。虽然双方未约定利息，但被告未按约定时间付款的行为，确给原告造成一定资金占用利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:由被告代永均于本判决生效后3日内给付原告杨白军货款24300元及利息（从2019年10月1日起，以24300元为基数，按年利率2.6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告代永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 帅二〇二〇年七月二十日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执384号 申请执行人：李亮，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：郭强，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王娟娟，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行李亮与郭强、王娟娟借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）冀1128民初508号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭强、王娟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭强、王娟娟在金融机构的存款157881元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年七月十日 书记员  董磊
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初168号 原告：陈殿柱，男，1960年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：朱福岗，河北子牙律师事务所律师。 被告：赵占江，男，1971年2月3日出生，汉族，住阜城县。 原告陈殿柱与被告赵占江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿柱的委托诉讼代理人朱福岗、被告赵占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈殿柱向本院提出诉讼请求：被告赵占江给付原告陈殿柱货款15580元及利息2347元（利息以15580元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，自2017年7月9日起计算至2019年8月19日。后续利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款之日止）。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告发生轴承买卖业务，被告确认欠原告货款15580元，并为原告打下欠条。后原告多次向被告索要货款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵占江辩称，被告不欠原告货款，欠条不是被告书写的，没有给原告出具过欠条。因原告找被告要钱，双方才闹到派出所。 本院经审理认定事实如下：原告陈殿柱在阜城县销售轴承，被告自2015年6月至2015年9月在原告处购买轴承，合款22900元。2016年被告支付货款5000元。后经双方协商被告应支付货款15580元，2017年7月8日被告给原告出具欠条一张。原告要求被告支付货款15580元及利息。上述事实有原、被告陈述及欠条、询问笔录予以证实。 本院认为，原告陈殿柱与被告赵占江之间的买卖关系合法有效。原告陈殿柱已履行交付货物的义务，被告赵占江未按约定支付价款，显属违约，应承担还款责任。被告为原告出具欠条，系真实意思表示，视为对债务的认可，故被告赵占江应承担民事责任，支付原告货款15580元。原告要求被告支付自2017年7月9日至清偿日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告赵占江称欠条不是自己书写，不欠原告货款，无证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告赵占江于判决生效之日起十日内支付原告陈殿柱货款15580元并支付利息（以15580元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告赵占江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪晶晶
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1861号 原告：王开源，男，1968年1月16日出生，汉族，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：施浙英，浙江仁策律师事务所执业律师。 被告：冯永，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王开源为与被告冯永合同纠纷一案，于2020年5月25日起诉来院，原告请求本院判令：1.被告返还投资款100000元；2.被告支付逾期付款利息9696元（从2018年3月22日起至款项付清日，以未付欠款100000元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年5月18日，暂计为9696元）；3.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施浙英到庭参加诉讼，被告冯永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告向被告开设于浙江杭州余杭农村商业银行五常支行荆山分理处银行账户62×××38存入现金100000元。次日，被告向原告出具证明一份，载明：本人冯永（身份证号：3304221977××××××××），锦上大酒店承包经营股东同意王开源（身份证号：×××2810）投入原始资本壹拾万元整，作为杭州临安锦上大酒店承包经营项目的资金，现已进入初期筹备工作（合作股权协议在十个工作日内送交）。后锦上大酒店承包经营未成，原告多次向被告催讨上述款项，被告于2019年4月30日通过微信聊天承诺于下个月一定全部支付。但至今，被告分文未付，由此成讼。上述事实，有现金存入单、证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为订立合作股权协议向被告交付100000元，但双方未订立合作股权协议，原告的投资款在此情况下转化为被告欠原告的债务。且事实上原告多次向被告催讨上述债务，被告多次作了承诺同意返还，但至今未还，其行为已构成违约。故原告要求被告返还款项并支付利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间从其资金交付被告开始计算，没有依据，本院调整为从被告承诺返还时间次日起计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永于本判决生效后十日内返还原告王开源欠款100000元并支付利息(以100000元为基数，支付自2019年6月1日起至款项付清日的利息，其中2019年8月19日之前，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 二、驳回原告王开源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告负担97元，被告冯永负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执344号之二 移送执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：关瑞琦，男，汉族，黑龙江省五常市人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关瑞琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关瑞琦在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保173号 申请人：王金付，男，1987年8月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东齐风鲁雅园林工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104MA3CG6W19B。 法定代表人：史作亚，董事长。 申请人王金付向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐风鲁雅园林工程有限公司银行存款84万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王金付的上述财产保全申请提供了保额为100万元的担保。 本院经审查认为，申请人王金付所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐风鲁雅园林工程有限公司银行存款84万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4720元，由申请人王金付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 茜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初67号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人胡某某，男，1958年7月6日出生，达斡尔族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住该村，2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年4月8日12时许，被告人胡某某在邻居家吃饭时喝了一杯白酒，同日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌美缔牌三轮摩托车沿梅里斯村路某向西行驶至梅里斯区锅炉厂附近时，被梅里斯公安分局交警大队查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为82.7mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人胡某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人胡某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年4月8日12时许，被告人胡某某在邻居家吃饭时喝了一杯白酒，同日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌美缔牌三轮摩托车沿梅里斯村路某向西行驶至梅里斯区锅炉厂附近时，被梅里斯公安分局交警大队查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为82.7mg/100ml。被告人胡某某自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人胡某某于2020年5月9日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、酒精含量测试报告等；2.被告人胡某某供述与辩解；3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某自愿认罪认罚，并积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年七月三日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执531号 申请执行人陆良梅、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 关于陆良梅申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的11566.20元。经本院立案执行，被执行人贵州济生农业科技有限公司已将欠款11566.2元支付给陆良梅。申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人陆良梅向本院申请执行的（2020）黔2726民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3051号申请执行人：颜小毓，男，1990年9月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王赛，男，1987年1月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人颜小毓与被执行人王赛民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王赛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王赛所有的宿迁市经济开发区中豪国际花园16幢503室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十日书记员  朱广
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执99号 申请执行人：杨昌亮,男,1975年1月11日出生,住三穗县。 被执行人：杨长海，男,1975年6月15日生，汉族，住三穗县。 本院在执行申请执行人杨昌亮与被执行人杨长海合同纠纷一案中，申请执行人杨昌亮于2020年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜程文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1020号 原告:赵某，住山东省滕州市。 被告:代某，其他自然情况不详。 原告赵某与被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告赵某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告赵某负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3389号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：黄超群，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址：江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告黄超群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告黄超群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9691.10元、利息1544.18元、违约金及手续费1937.33元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13172.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告黄超群未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄超群向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金9691.10元、利息1544.18元、消费费用1937.33元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金9691.10元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄超群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金9691.10元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费65元（已减半收取），由被告黄超群承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初998号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行员工。被告：刘爱芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郎明华，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：***，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：高曼，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马琰昊，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张燕升，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院于2020年6月10日作的（2020）豫1121民初998号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行申请解除对被告***、高曼的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告***、高曼的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年七月十日书记员  吴明路
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初1453号 原告：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津办事处茂园路9号，统一社会信用代码：9152062569271330X1。 法定代表人：冯景泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：柳江，男，1976年3月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民小额贷款公司）与被告柳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民小额贷款公司的特别委托诉讼代理人冯晨熙到庭参加了诉讼，被告柳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款50000元；2.判令被告从2017年5月起至还清借款之日止按月息18.5‰支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月10日，在原告处借款50000元，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2017年1月10日至2017年3月10日；借款利率为月息14.5‰，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，若逾期还款，则每月加收4‰的逾期罚息。还款期限届满后，被告却不还本付息。原告多次催收，要求被告偿还借款本金及利息，可被告却以资金困难为由不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 被告柳江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、法人身份证明、柳江的居民身份证，申请书、《抵押担保借款合同》、借条、付出凭证、转账支票，贷款催收通知书等证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告柳江向原告富民小额贷款公司申请借款50000元，并出具了借条一张，借条载明“借款人柳江因生产经营需要,今向印江自治县富民小额贷款有限责任公司借到人民币（大写）伍万元，（小写）50000元，借款期限自2017年1月10日至2017年3月10日止，月息14.5‰，若逾期还款，同意按借款额每月加收4‰的逾期罚息。该笔借款由烟酒门面提供不可抗辩的连带责任保证担保，担保期限至借款人清偿贷款本息、罚息及实现债权的所有相关费用为止。担保人承诺：若借款人不能偿还限期借款本息，自愿代为清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的一切相关费用。借款人（签章）：柳江，身份证号码：×××3218”。同日，原告富民小额贷款公司与柳江又签订《抵押担保借款合同》，合同约定了借款金额为50000元；借款期限为2个月，即2017年1月10日至2017年3月10日止；借款利率和计息为月息14.5‰，若逾期还款，则按借款额每月加收4‰的逾期罚息，按月结息，借款到期利随本清等。当日，富民小额贷款公司向柳江转账50000元。借款到期后柳江支付利息至2017年5月10日，之后利息及本金未予偿还。 同时查明，2019年8月30日，富民小额贷款公司向柳江催收借款，柳江在贷款催收通知书上签字承诺“10月底还叁万元，余下年底本息还清”。经原告多次催讨未果，故形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳江向富民小额贷款公司借款，有借条、《抵押担保借款合同》及付出凭证等为证，双方形成了民间借贷关系。双方约定的还款期限届满后，柳江只偿还富民小额贷款公司利息至2017年5月10日，对于借款本金50000元及余下利息至今未予偿还，现富民小额贷款公司要求柳江偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 关于利息，庭审查明，双方《抵押担保借款合同》明确约定借款期限为2017年1月10日至2017年3月10日止，借款利率为月息14.5‰，若逾期还款，则按借款额每月加收4‰的逾期罚息。现原告主张被告从2017年5月起至还清之日止按月息18.5‰（月利率1.85%）支付利息的诉讼请求符合双方《抵押担保借款合同》的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告已付利息至2017年5月10日，故被告应自2017年5月11日起按月利率1.85%的标准支付原告利息至借款本金还清之日止。 被告柳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳江于本判决生效后15日内偿还原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（利息自2017年5月11日起按月利率1.85%计算至借款本金还清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  胡友忠 二〇二〇年七月十五日                                                                                                              法官助理田长锋                                                                                                             书记员  徐芳琼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2704号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李素平，女，1959年8月4日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。委托代理人：李俊辉，男，1990年11月17日出生，瑶族，身份证住址南宁市西乡塘区，系申请人之子。申请人李素平因诉中国人民银行广州分行行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终2745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人系不服中国人民银行广西壮族自治区分行于1984年12月24日作出的桂银人字〔1984〕第202号《关于人、工两行机构分设和财产划分的批复》（以下简称涉案批复）提起本案诉讼。根据涉案批复内容，该批复系中国人民银行广西壮族自治区分行对其下级支行报请的人事、财产等事项的批复行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款有关“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”的规定，依法不属于行政诉讼案件的受案范围。同时《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行，依据《最高人民法院关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中有关“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理”的规定，上诉人起诉请求撤销的涉案批复发生于行政诉讼法实施前，其起诉不符合行政诉讼的立案受理条件。原一、二审法院对申请人的起诉裁定不予立案，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，李素平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李素平的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初315号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1980年10月27日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，高中文化，无业，户籍系山东省高密市，现住高密市。2020年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。辩护人马爱军，山东雅博律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员由王丽萍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人马爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日22时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密夷安大道由南向北行驶至姜庄壳牌加油站处时，与前方顺行的宋孝平驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为206.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当认定为自首，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有从轻、减轻处罚情节；2、被告人属于初犯、偶犯；3、建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，王某预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年七月十五日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执643号之二十五 申请执行人：郑某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1539.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛露露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执194号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人牟某某。被执行人初某某。本院在执行中国农业银行某某支行与牟某某、初某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保174号 申请人：韩秀玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：殷晓轩，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：甘志玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：孙伟，女，1972年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市。 被申请人：张世民，男，1953年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市。 申请人韩秀玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷晓轩、被申请人甘志玲、被申请人孙伟、被申请人张世民银行存款105万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人韩秀玲的上述财产保全申请提供了保额为105万元的担保。 本院经审查认为，申请人韩秀玲所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷晓轩、被申请人甘志玲、被申请人孙伟、被申请人张世民银行存款105万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11948号上诉人（原审原告）：李中华，男，1966年12月9日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区，委托代理人：周斌、王存，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨利军，男，1978年9月8日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，被上诉人（原审被告）：肖丽，女，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，原审第三人：深圳市通用科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道办事处老坑社区丹梓大道新南天工业厂区2号厂房501-1，统一社会信用代码：9144030077559035XX。法定代表人：杨利军。上诉人李中华因与被上诉人杨利军、肖丽及原审第三人深圳市通用科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36680号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李中华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李中华以双方在庭外自愿进行和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李中华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由李中华负担。李中华已预交的33168元，由本院退回多收取的33143元。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年七月二十日书记员 周铃燕（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3056号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地：郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：李海强，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）诉被告李海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人刘梦姝到庭参加诉讼。被告李海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1876421.14元并按年利率5.635%支付自2019年12月9日起的利息；2.被告支付原告律师费36295元；3.判令原告对被告名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号[不动产权证书号：豫(2019)郑州市不动产权第0146713号]的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。事实和理由:2019年4月25日，原、被告签署了《个人借款合同》。双方主要约定：被告向原告申请贷款190万元，用途为个人消费住房贷款；贷款期限自2019年4月25日至2044年4月25日；还款方式为等额本息还款，分300个月偿还；合同项下的执行贷款利率为5.635%；每期还款日（含付息日）为每月的8?日；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担。同时，原告与被告签署《抵押合同》一份。该合同主要内容为：被告以其名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房产为上述贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款190万元。被告归还原告贷款本息至2019年12月9日，后未再按照合同约定偿还贷款本息。按照《个人借款合同》的约定，被告行为已构成违约，原告可按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；故原告起诉至法院。被告李海强缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告郑州银行小微支行与被告李海强签订了《个人借款合同》。双方主要约定，被告向原告申请贷款190万元；贷款用途为个人消费住房贷款；贷款期限自2019年4月25日至2044年4月25日；还款方式为等额本息还款，按月分300期偿还；合同项下的执行贷款利率为5.635%；每期还款日（含付息日）为每月的8?日；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担。同日，原、被告又签订了《抵押合同》。该合同主要约定，被告以其名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号[不动产权证书号：豫(2019)郑州市不动产权第0146713号]的房产为上述贷款提供抵押担保，担保债权数额为190万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。合同签订后，原告于2019年4月30日向被告发放贷款190万元，并于2019年5月24日对被告的案涉房产进行了抵押登记。后被告按月偿还原告借款本息至2019年12月9日。现被告共欠原告贷款本金1876421.14元未还。另查明，原告于2020年4月20日与河南晟大律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所处理本案所涉法律事务，并为此支付律师代理费36295元。本院认为，原告郑州银行小微支行与被告李海强签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告收到原告贷款后，应按双方约定履行还本付息的义务。现被告仅偿还原告贷款本息至2019年12月9日，后未再按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担继续履行的义务并承担相应的违约责任。截至2020年12月9日，被告尚欠原告贷款本金1876421.14元未还；应继续偿还并支付相应利息。现原告诉请被告偿还剩余借款本金1876421.14元并按照年利率5.635%支付自2019年12月9日起的利息，符合双方约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告在《个人借款合同》中约定“如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担”；故原告现诉请求被告支付律师代理费36295元；证据充分，本院亦予以支持。被告以其名下房产为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法取得了案涉房产的抵押权。现原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告李海强缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李海强归还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金1876421.14元并按年利率5.635%支付自2019年12月9日起的利息。二、本判决生效后十日内，被告李海强支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师代理费36295元。三、原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行在上述债权范围内对被告李海强名下位于郑州市金水区信阳路16号院1号楼2单元6-7层19号的房产[不动产权证书号：豫(2019)郑州市不动产权第0146713号]折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费22204元，减半收取11102元，由被告李海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年七月十五日书记员  邵杰玉