wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初152号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟伟华,男,1992年8月13日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住梅州市五华县******。2019年7月16日因犯抢夺罪被五华县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元，2020年3月4日刑满释放。因本案于2020年4月16日被羁押，同月17日被五华县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z27号起诉书指控被告人钟伟华犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人钟伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟伟华于2020年4月15日21时许,采取趁人不备的方法，在五华县*******华侨酒店门口附近抢得受害人钟某媛的华为P20手机一部。经五华县******认定：钟某媛被抢的手机价值人民币1094.8元。归案后被告人钟伟华已将所抢的手机返还受害人钟某媛。认为应当以抢夺罪追究被告人钟伟华的刑事责任，鉴于被告人钟伟华能投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；但属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人钟伟华有期徒刑七个月，并处罚金1000元。对上述事实，被告人钟伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还物品清单，鉴定文书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟华无视国家法律,趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，究其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟伟华能投案自首，且认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被抢夺的手机已追回发还受害人，可酌情从轻处罚。被告人钟伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十四条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟伟华犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送125C女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库（该摩托车现存放于公安保管场，待判决生效后由五华县公安局径行上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年七月二十一日书记员  黄予涵
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初391号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人方桂，曾用名方桂友，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市沐川县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2020年4月2日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人方桂犯抢劫罪、强奸罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉。被告人方桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控：2020年3月28日17时许，被告人方桂在成都市武侯区太平市机场旁的一荒地处，使用一个黑色的汽车座椅套套住被害人张某某的头部，采用语言威胁的手段，抢走被害人的一部白色“ＯＰＰＯ”Ｒ15型号手机及400元现金，随后方桂将被害人拖至草丛深处实施强奸后逃离现场。同年4月1日，方桂在锦江区暂住地被民警挡获，从方桂处查获赃款300元。根据方桂的交代，民警在武侯区手机店将被抢手机追回。被追回的手机和300元现金已经发还被害人。经鉴定，被抢手机价值867元。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人方桂以非法占有为目的，采用语言威胁的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人方桂违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人方桂在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人方桂归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。 被告人方桂对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪、强奸罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人方桂抢劫被害人张某某手机后，以800元的价格销赃。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录及决定书、发还清单、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、手机票据、病历资料、情况说明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方桂以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人方桂违背妇女意愿，强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方桂犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人方桂认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被抢手机和部分财物已由公安机关发还被害人，在量刑上可酌情考虑。据此，根据被告人方桂犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人方桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月2日起至2025年4月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、继续追缴本案违法所得。 三、扣押物品由原物扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  唐丽媛 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蒲海睿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7372号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，1985年出生，住山东省蒙阴县。原告济南某公司与被告侯某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保123号上海朗信基础设备制造有限公司、山东天路重工科技有限公司、湖南环达公路桥梁建设总公司：上海朗信基础设备制造有限公司与山东天路重工科技有限公司、湖南环达公路桥梁建设总公司、李刚、山东天路工程机械有限公司、天路环保科技有限公司、蒋愿、山东中交重工有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）湘01知民初2140号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年6月11日，上海朗信基础设备制造有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：一、解除对山东天路重工科技有限公司在中国农业银行账号15×××11的账户存款120万元的冻结，解除冻结日期为2020年7月6日；二、解除对山东天路重工科技有限公司在泰安银行股份有限公司开发区支行账号81×××93的账户存款80万元的冻结，解除冻结日期为2020年7月8日；三、解除对湖南环达公路桥梁建设总公司名下高速液压夯实机（型号TRA40）一台的查封，解除查封日期为2020年7月14日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9422号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇名都华庭一期(B1)-B11幢首层。法定代表人：彭林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省中山市***********************。原告中山市明都物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中山市明都物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市明都物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担（该款原告中山市明都物业管理有限公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年七月十六日书记员  何洁文
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执304号 李训中： 本院受理的申请执行人李训中与被执行人中华联合财产保险股份有限公司津市市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执304号之一 中华联合财产保险股份有限公司津市市支公司： 本院受理的申请执行人李训中与被执行人中华联合财产保险股份有限公司津市市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年七月十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执334号之一 申请执行人:周效菊，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人:张金龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00371号民事判决书，在执行周效菊与张金龙离婚纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、本院多次对被执行人张金龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人张金龙名下有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给申请执行人周效菊。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人张金龙名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人张金龙限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人张金龙的财产查询情况和执行措施向申请执行人周效菊进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金龙有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张金龙有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保21号申请人：高宏秦，女，1965年9月15日生，汉族，教师，住依兰县。被申请人：马莉莉，女，1977年2月9日生，汉族，住依兰县。申请人高宏秦于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马莉莉在中国邮政储蓄银行卡号为62×××00的工资卡账户及在中国工商银行801012708469的公积金账户（共限额冻结98,400元）。申请人以李方圆所有的坐落于依兰县江湾镇长岗村建筑面积为102.16平方米，房产证号依建农字第××号号的房屋为其提供担保。本院经审查认为，2017年1月1日，被申请人在申请人处借款人民币60,000元，约定月利1.5分，借款后，经申请人索要，被申请人一直未给付，为防止其财产转移，故申请对马莉莉在中国邮政储蓄银行卡号为62×××00的工资卡账户及在中国工商银行801012708469的公积金账户（共限额冻结98,400元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马莉莉在中国邮政储蓄银行卡号为62×××00的工资卡账户，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；二、冻结被申请人马莉莉在中国工商银行801012708469的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；以上两项共限额冻结98,400元。三、查封申请人提供担保的李方圆所有的坐落于依兰县江湾镇长岗村建筑面积为102.16平方米，房产证号为依建农字第××号的房屋，查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费1004元，由申请人高宏秦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇二〇年七月二十二日书记员 卢庆玲
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保71号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：许艳群，女，1998年7月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人许艳群名下的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人许艳群名下的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初785号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：张君椿，男，1971年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明、张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。原告方业豪与被告张君椿民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪、被告张君椿委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元，并支付自2015年4月26日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张君椿因资金周转需要，于2012年9月9日向原告借款7万元，2013年1月26日借款10万元，合计借款17万元，并分别向原告出具了借条，口头约定借款月利率4%，利息支付至2015年4月26日。后原告多次催收借款本息无果，故诉至法院要求处理。被告张君椿辩称，一、原告方业豪与案外人王晓枚之间的债权转让协议无效，据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，登报公告送达方式仅适用于“金融资产管理公司受让国有银行债权”，不适用于一般的债权转让，所以方业豪与王晓枚之间的债权转让对其不具有法律效力。二、借款未约定利息。三、借款后，陆续通过银行转账、支付现金等方式向案外人王晓枚还清了借款。四、借款已经过了诉讼时效，无需承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2012年9月9日、2013年1月26日，被告因开办家具厂需要资金，分别向案外人王晓枚借款7万元、10万元，合计借款17万元，并分别出具借条一张，借条约定还款时间分别为2012年10月8日、2013年3月25日。2017年，被告还款6000元。2019年6月11日，原告与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该16.4万元债权转让给原告，原告于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。另查明，被告于2015年1月11日向王晓枚还款2万元，2015年8月3日还款5000元，2016年1月12日还款3000元,2016年1月20日还款3000元，合计还款3.1万元。原、被告在2019年8月28日、2019年12月12日、2020年4月9日通过电话。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、刊登在《新法制报》的债权转让公告、电话录音、证人证言及当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、本案债权是否超过诉讼时效；二、债权转让是否对被告有效；三、借款金额的以及利息的认定。原告为证明其债权未过诉讼时效，向法庭提交录音三组，其中2019年8月28日电话录音中曾出现“改借条”，本院结合证人张某的证言及该组录音，可推定被告自借款到期后，原告都曾向被告催收借款，且被告的债务并未还清，故本案债权诉讼时效没有超过，被告也未向原告还清欠款。而当日录音中“分割完了”便可得知，王晓枚将被告所欠款项分割在原告处，通话时被告已经知晓“分割”之事，故被告辩称债权转让协议对其无效，本院不予采信。关于借款本金及利息的认定，被告提交银行转账记录证明其向案外人王晓枚还款3.1万元，原告表示认可，应予核减，即未还本金认定为13.3万元。利息方面，因签订的保证借款合同及借条中未对利息进行约定，原告也未提交证据证明，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张君椿应向原告方业豪偿还借款本金13.3万元；二、履行期限：上述款项限被告张君椿于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告承担500元，由被告承担3200元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  朱懋景人民陪审员  陈孝宝二〇二〇年七月十四日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执411号 申请执行人:何才冬，男，汉族，生于1991年1月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王坤平，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省平昌县。 本院于2019年11月14日作出（2019）川1923民初3308号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3007号 申请执行人：李美灵，女，汉族，1976年7月15日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：韦宁，男，汉族，1974年2月4日出生，住广西桂平市。 本院在执行李美灵申请执行韦宁民间借贷纠纷一案中，（2019）粤1802民初7264号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人韦宁于判决生效之日起10日内向申请执行人李美灵归还借款本金89300元及利息；案件受理费2618元，由被执行人韦宁负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中,发现被执行人韦宁档案身份信息验证不一致，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人户籍身份信息，经广西桂平市蒙圩派出所反馈查无此人户籍信息，故无法核实被执行人身份信息，在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人相关身份信息。 本院认为，鉴于无法核实被执行人身份信息，申请执行人亦无法提供被执行人相关身份信息。因此，本院将对本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3007号案终结执行。 被执行人身份信息查实后，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 强
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1086号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1971年4月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款233869.75元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下233869.75元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1689元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅(系该行职员)，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩哲（系该行职员），代理权限：特别授权。被告：**，男，1984年8月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为邮储银行赣州市分行）与被告**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行赣州市分行的委托诉讼代理人韩哲、被告**到庭参加了诉讼。原告邮储银行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金47286.26元、违约金10219.5元及利息2262.63元（从2019年10月26日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），合计59768.39元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月15日向原告邮储银行赣州市分行申请开立信用卡一张。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款，截止2020年3月31日，逾期5个月，欠款本息59768.39元，原告多次催收未果遂起诉。被告**辩称，对原告起诉的事实无异议，因资金困难，暂时无法清偿，希望原告宽限相应的还款时间及减免部分息费、违约金。经审理查明：2013年3月15日，被告**向原告邮储银行赣州市分行申请开立信用卡一张，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不使用免息还款期规定，被告应按原告规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户，具体费用项目和标准见收费标准；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费金额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款；原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；收费标准表载明，透支利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元收取等。原告受理后，向被告发放了一张的信用卡。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2019年5月16日开始逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支款本金47286.26元、利息（含复利）2262.63元、违约金10219.5元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。另查明，截至2020年5月26日，被告尚欠透支款47286.26元、利息（含复利）3785.39元（已计算完毕）、违约金11632.12元（即滞纳金，已计算完毕）。以上事实，有原告陈述及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款47286.26元；二、由被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付利息（含复利）3785.39元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年七月十四日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1966号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：周晨，女，1996年12月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与周晨信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周晨在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晨在银行的存款12093.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十七日书记员  张明阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1350号 申请执行人：马箭，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪长明，男，汉族，1967年4月24日出生，住成都市双流区。 本院在执行马箭与汪长明劳务合同纠纷一案中，被执行人汪长明至今未按照本院于2020年5月12日作出的执行通知履行（2019）川0116民初2930号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额11889元及相关利息，执行到位3902元。 在执行过程中,本院依法划拨了被执行人汪长明的银行存款45173元，马箭受偿3902元。另，本院依法调查了被执行人汪长明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人马箭也未向本院提供被执行人汪长明有可供执行财产的线索。本院依法已对被执行人汪长明采取了限制高消费措施。经对申请执行人马箭进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初217号公诉机关高密市人民检察院。被告人郑某，男，1988年11月15日出生于山东省高密市汉族，初中文化，个体维修，户籍所在地及住址系高密市。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人王某，女，1984年6月10日出生于山东省高密市汉族，小学文化，个体维修，户籍所在地高密市，现住高密市。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人郑某、王某犯盗窃罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2020年6月30日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察官沈某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人郑某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控经依法审查查明：2019年9月，被告人郑某、王某(二人系夫妻)多次窜至高密市科乐收农业机械(山东)有限责任公司西厂区盗窃收割机配件、机油等。其中，郑某参与盗窃8次，经鉴定价值人民币51095.00元；王某参与盗窃3次，经鉴定价值人民币5819.67元。公诉机关认为，被告人郑某、王某多次盗窃、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人郑某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、盗窃物品清单、盗窃物品照片、作案工具照片、发还清单、被盗配件清单，受案登记表、户籍信息、行驶证复印件、办案说明、在职证明、前科查询，证人赵某证言，被告人郑某、王某供述及亲笔供词，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辩认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑某、王某对指控事实、罪名没有异议，庭审时亦无异议，签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郑某、王某盗窃物品已全部退还。本院认为，被告人郑某、王某多次盗窃他人财物数额较大，被告人郑某、王某已构成盗窃罪。二被告人如实供述，自愿认罪认罚，全部退赃，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 群人民陪审员  李淑荣人民陪审员  李佳鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  崔晓红
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8239号申请执行人张菊萍，女，汉族，1965年6月8日出生，住郑州市金水区。被执行人尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市。张菊萍诉尚途晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚途晟未履行生效法律文书确定的义务。权利人张菊萍于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚途晟名下银行存款1328383.67元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月十四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执8239号：张菊萍诉尚途晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚途晟未履行生效法律文书确定的义务。权利人张菊萍于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人尚途晟（身份证号：410202196507230014）名下公积金账户。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执8239号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份           （冻结尚途晟名下公积金）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1139号之一 申请执行人：高振超,1983年8月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：郭文磊,女，1975年8月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高振超与被执行人郭文磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文磊未履行本院作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初2852号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭文磊银行存款11818元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执687号之三 申请执行人：田艳芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 田艳芳与赵金巧买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3054号民事判决书，被告赵金巧不服晋州市人民法院作出的一审判决，上诉至石家庄中级人民法院。石家庄中级人民法院作出（2019）冀01民终13685号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人赵金巧负担。现（2019）冀0183民初3054号民事判决书已发生法律效力，判令：被告赵金巧返还原告田艳芳购车款13800元并支付利息（利息自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费146，减半收取计73元，保全费220元，共计193元，由被告赵金巧负担。由于赵金巧未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人田艳芳2020年4月13日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年4月14日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月14日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年4月14日、7月16日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：冻结、扣划被执行人名下的存款9149.4元（扣除执行费161元）并兑现给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。致使申请执行人实现债权8988.4元，申请执行人未实现债权4811.6元及利息。2020年4月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年7月16日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执687号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨长富
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1688号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：胡浩，男，1988年4月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：崔建萌，女，1989年1月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李小红，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘举，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1129号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡浩、崔建萌、李小红、刘举银行存款25万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人济宁银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员 郝 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 张丹丹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4080号原告：孙恩华，女，1983年5月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孔凡清，男，1982年11月27日出生，汉族，住邹城市。原告孙恩华诉被告孔凡清人身生命健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙恩华委托诉讼代理人孟建民，被告孔凡清均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙恩华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等，共计14,539.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔凡清驾驶电动自行车，沿省道342257邹城市北宿镇由北向南行驶至孟庄村北路口处左转弯时，与原告孙恩华驾驶电动摩托车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，致孔凡清、孙恩华受伤，车辆受损，造成交通事故。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孔凡清辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。双方当事人对事故发生的时间、地点、责任划分、原告孙恩华住院4天，出院后需休息14天、医疗费5,265.64元、鉴定费100元等要素均无异议，本院予以确认。本案争议要素为：误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、看车费、交通费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、误工费：原告提供的工资证明没有单位负责人和制作材料人员的签字，不符合证据的形式要件，且原告也未提供其他证据证实有实际减少的工资收入，故本院不予支持。根据原告提交的身份信息显示，原告孙恩华系农村户籍，故本院应按照农村标准即每天49元计算，原告主张按照每天116元过高，超出部分不予支持。据此计算，原告误工费为686元（计算方式：49元/天×14天=686元）；2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入每天80元进行计算，原告因交通事故住院4天，据此计算，原告护理费为320元（计算公式：80元/天×1人×4天＝320元）；3、住院伙食补助费：原告因交通事故住院4天，结合原告住院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算住院伙食补助费，原告主张每天100元过高，对超出部分不予支持。据此计算，原告住院伙食补助费为120元（计算公式：30元/天×4天＝120元）；4、车辆维修费：经审核，本院认为，被告孔凡清对原告提交的（鲁广正价鉴评字（2020）第JZ00023号）“关于交通事故中雅迪牌电动车的损失价值”的《价格评估报告书》虽有异议，但被告孔凡清未提供足以推翻该鉴定结论书的反驳证据，本院对原告提交鉴定结论书予以采纳，对原告主张财产损失1,410元，本院予以支持；5、看车费：原告无相关证据提交，本院不予支持；6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费100元为宜，原告主张交通费500元过高，对超出部分不予支持。综上，原告孙恩华损失认定如下：医疗费5,265.64元、误工费686元、护理费320元、住院伙食补助费120元、车辆维修费1,410元、鉴定费100元、交通费100元，共计8,001.64元。应由被告孔凡清按70%责任比例承担5,601.15元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孔凡清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙恩华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费，共计5,601.15元，将款汇入原告孙恩华在山东省农村信用社农村商业银行邹城支行的账户，账号为：62×××67；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元,由原告承担57元，由被告孔凡清承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  朱爱国二〇二〇年七月十七日书记员  卢 燚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初938号之一 原告：刘波，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：张帮中，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 第三人：朱治帮，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告刘波与被告张帮中、第三人朱治帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘波于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘波撤诉。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由刘波负担。 审判长 丁 敏 审判员 崔景瑞 审判员 陈永战 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4568号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人贵州天德科技有限责任公司。 法定代表人张锡河。 在被执行人贵州天德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初10987号、（2019）粤03民终21797号判决书已经发生法律效力，被执行人贵州天德科技有限责任公司应履行支付诉讼费人民币3842.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10987号、（2019）粤03民终21797号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员  李壬贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23781号原告胡开荣，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告罗营光，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告梁恩洪，男，1973年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告胡开荣与被告罗营光、梁恩洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡开荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡开荣撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十七日书记员  杨昌慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1934号之一 申请执行人：赵元顺，男，1940年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢秀荣，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周永章，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人赵元顺与被执行人谢秀荣、周永章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)皖0621民初5393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人59000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢秀荣、周永章名下的银行存款65000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1470号原告：杨丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：桑辉庆，男，1974年1月12日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。二原告共同委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。二原告共同委托代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原告杨丽、桑辉庆与被告滁州宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽、桑辉庆的委托代理人李家顺、陶治国，被告宇达公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽、桑辉庆向本院提出诉讼请求：确认双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》无效；退还车位款9.2万元及按银行市场报价利率计算的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年12月7日，其与滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）签订《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》，以9.2万元的价格认购天逸华庭C区20-33号车位；并已付清款项。经了解，金丰公司出售的上述车位系人防车位；根据防空法的规定，人防车位属人防设施，属于国家所有，不得买卖；应认定上述协议违反法律规定属无效。宇达公司辩称：其公司转让的系车位使用权，非所有权；其公司对涉案车位享有投资受益的权利；双方签订的合同并不违反法律强制性规定，应认定有效。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，金丰公司（现已被宇达公司合并）与杨丽、桑辉庆签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》，约定：杨丽、桑辉庆选定的天逸华庭C区车位20-33号，使用费9.2万元，于2017年12月7日前付清全部款项；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，杨丽、桑辉庆不得改变用途；杨丽、桑辉庆按期缴纳物业管理费等。杨丽、桑辉庆已按上述约定支付了9.2万元，金丰公司出具了收据。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时二等人掩、电站。以上事实有杨丽、桑辉庆提交的《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》、收据，宇达公司提交的人民防空工程施工图设计文件审查书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并,其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。杨丽、桑辉庆主张双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨丽、桑辉庆的各项诉讼请求。案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由原告杨丽、桑辉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月十四日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初130号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人饶春方，男，汉族，1965年1月3日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2019年12月16日因涉嫌犯放火罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人饶春方犯放火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人饶春方到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年12月15日凌晨，被告人饶春方为报复与其有矛盾的徐某，携带匕首、汽油、棉签、打火机来到崇阳县天城镇万顺家园小区，用匕首撬开该小区三单元601室徐某家客厅的窗户，将汽油泼洒在客厅窗户处，用打火机点燃蘸有汽油的棉签丢进客厅后逃离现场，徐某及其丈夫黄某发现后将火扑灭，客厅铝合金窗户、布艺窗帘、电视背景墙涂料、电视柜、射灯等物品不同程度被烧毁，烧毁财物总价值1729元。另查明：崇阳县天城镇万顺家园小区三单元601室为一套四卧二厅商品房，起火点在客厅西北角，北墙有窗户窗帘，靠墙放有一张桌子及一些书本，西墙有防盗门和电视机及木制电视柜，南墙有鞋柜及客厅与餐厅隔开的木制门柜，餐厅再与三间卧室相通，东墙摆放一组沙发及通往一间卧室的木门，沙发前有一个木茶几。引火物及可燃物可引起不特定范围内重大公私财产被焚毁的后果，甚至危及不特定多数人的生命、健康。2019年12月30日，被告人饶春方亲属一次性赔偿被害人徐某家经济损失12000元，徐某对饶春方的行为谅解，并出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人饶春方的供述与辩解，证人徐某、黄某、邓某、汪某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片，饶春方指认现场照片，崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，崇阳县消防救援大队情况说明，赔偿谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。被告人饶春方对起诉指控的事实和证据无异议。辩解其动机和目的是恐吓、报复徐某，其行为不构成放火罪。本院认为，被告人饶春方因个人恩怨用汽油引火燃烧他人住所，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人饶春方放火现场系崇阳县天城镇万顺家园小区一栋七层商品楼房的三单元601室客厅，引火物和客厅内可燃物燃烧可危害不特定人的生命、健康、财产安全，被告人饶春方辩解不构成放火罪的意见不予采信。被告人饶春方归案后如实供述有助于收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚，公诉机关认为被告人饶春方是坦白的意见成立。被告人饶春方全额赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶春方犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，留置或者羁押一日抵刑期一日，即被告人饶春方的刑期从2019年12月16日至2022年12月15日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 曾 敏人民陪审员 丁细涛二〇二〇年七月十七日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1382号原告：郑永晓，男，1995年6月1日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************450。原告：刘婉玲，女，1975年8月19日出生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：440************025。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告郑永晓、刘婉玲与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告郑永晓、刘婉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月29日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告郑永晓、刘婉玲应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告郑永晓、刘婉玲在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑永晓、刘婉玲撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5152号原告：陈志高，男，汉族，1966年12月11日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵学梅，女，汉族，1971年10月15日出生，住四川省合江县，系原告之妻。（特别授权）被告：冉伟，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市永川区。原告陈志高与被告冉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志高的委托诉讼代理人赵学梅到庭参加诉讼，被告冉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志高向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资12470元及利息（以12470元为基数，从2020年5月21日起按银行间同业拆借利率计算至工资付清之日止）。事实与理由：2014年2月至9月期间，被告请原告到山东省金乡县从事混凝土工作。后被告支付了部分工资，并于2020年1月22日向原告出具了12470元的欠条一张。被告承诺的付款期限到后，至今未付款。被告冉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：冉伟曾请陈志高到山东省济宁市金乡县从事混凝土浇筑工作，完工后冉伟未付清劳务费。2020年1月20日，冉伟向陈志高出具欠条一张，载明“今欠到陈志高人工工资人民币12470元，大写壹万贰仟肆佰柒拾元整，本人承诺此欠款在2020年5月20日前全额付清”。后经陈志高多次催收，冉伟至今未付款。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，能够认定被告请原告从事混凝土浇筑工作的事实，双方由此形成劳务合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。劳务结束后，被告冉伟就拖欠的劳务费向原告出具欠条一张，并承诺了付款期限，到期后被告冉伟至今未付款，已构成违约，原告主张被告冉伟继续履行付款义务并承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冉伟于本判决生效后3日内支付原告陈志高劳务费12470元及利息（以12470元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告冉伟负担（此费原告陈志高已预交，由被告冉伟于本判决生效后3日内直付原告陈志高）。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年七月十七日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执151号申请执行人李发江，男，1969年9月13日生，傣族，本科文化，住永仁县。申请执行人刀云梅，女，1973年9月27日生，傣族，中专文化，住永仁县。被执行人杨德刚，男，1964年4月12日生，傣族，中专文化，住永仁县。本院在执行李发江、刀云梅与杨德刚追偿权纠纷一案中，经过对被执行人杨德刚进行网络及传统查控后，被执行人杨德刚在永仁县，面积为262.03平方米，房产证号：永仁县房权证永定字第××号。经落实，拉姑村委会在建造太阳能建设时拆除了烤酒房，现被执行人杨德刚正在起诉当地村委会，等到审判结果出来，其他无可供执行财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月十七日书记员  苏加彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2022号上诉人（原审原告）：沈守科，男，1957年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：任庆福，男，1967年4月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路78号。负责人：华洪星，经理。上诉人沈守科因与被上诉人任庆福、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。沈守科上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原裁定并指令一审法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日在枣庄市市中区人民法院网上立案，而法院于2020年2月14日通过网上12368司法公益服务凭台通知交纳案件受理费，沈守科随即交纳(详见票据)，一审法院于2020年2月14日出具案号(2020)鲁0402民初872号受理案件通知书，沈守科于2020年3月4日收到开庭传票，并定于4月7日9时开庭。由于沈守科受伤过重在市立医院住院期间，因疫情受阻至今无法出庭，完全符合中止诉讼的条件，但申请未果。另外，本案系诉前保全，30日内起诉，如另行起诉势必被封车辆被提走，原审人民法院不仅程序违法，更剥夺了上诉人的诉讼权利，沈守科之诉不仅完全符合“民诉法”第119条之规定的条件，更符合150条中止诉讼的法定条件，为维护当事人的诉讼权利保障诉争之纷的彻底解决，以及降低诉讼成本减少诉讼资源，现依法提起上诉。任庆福、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司均未答辩。沈守科向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费等一切经济损失10万元。一审法院经审查认为，原告沈守科受伤后住院治疗，至今仍未出院，其医疗费及今后的伤残鉴定等均不能确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，因此，对原告的起诉，应予以驳回。原告可在治疗出院后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回原告沈守科的起诉。案件受理费2300元，退还原告沈守科。本院认为，沈守科在本案事故发生后受伤住院治疗，诉讼期间提交了住院治疗的医药费收据，医疗费用实际发生。沈守科在诉状中亦明确了具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院可依据现有证据对沈守科目前的实际损失予以审理。一审法院以沈守科的医疗费及今后的伤残鉴定等均不能确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件为由，驳回沈守科起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初872号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年七月二十二日书记员 张 婕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5728号之一 申请执行人：钟雯杰，男，1988年6月14日出生，畲族，住福建省永春县。 被执行人：陈旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初281号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金100000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结陈旭名下位于厦门市思明区的房产，轮候冻结了陈旭名下闽Ｄ×××××的车辆。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月14日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月十四日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5033号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡磊。 在被执行人胡磊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22258号判决书已经发生法律效力，被执行人胡磊应履行支付诉讼费人民币1632.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初22258号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李壬贵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1670号申请人：糜木。被申请人：孙春霞。本院在审理申请人糜木与被申请人孙春霞民间借贷纠纷一案中，申请人糜木于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙春霞银行存款156000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人糜木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙春霞银行存款156000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年七月十四日书记员  陈佩蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1954号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：陈强，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈强（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计2488元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月24日起至履行完毕为止，以2488元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部华为Nova5i设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期149元总12期共计1788元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用700元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月21日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为Nova5i苏音蓝8+128G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用149元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额1788元；押金979元（信用减免0元，实际冻结979元）；到期买断设备剩余费用700元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：17748665044；指定邮寄地址：广东省深圳市龙岗横岗街道音信中心B座2909。2019年7月24日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月24日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有11期服务费1639元未付，但原告已冻结扣除押金979元。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）2339元。因原告已冻结扣除押金979元，故被告还需付1360元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以1360元为基数，以每日0.03%，从2019年9月24日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付1360元；二、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以1360元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月24日起算至付清之日止）；驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈强负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告陈强于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3436号之一解除保全申请人：潘国宗，男，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被申请人：湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：郭佳峰。申请人潘国宗与被申请人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0105民初3436号民事裁定书，裁定冻结了被申请人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司名下银行存款8478400元或其他相应价值的财产。现被申请人已按照生效法律文书履行完毕。解除保全申请人潘国宗于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司名下银行存款（户名湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司、账号596372354684、开户行中国银行股份有限公司湖南省分行）采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘国宗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司名下银行存款（户名湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司、账号596372354684、开户行中国银行股份有限公司湖南省分行）所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年七月二十二日本件与原件核对无异代理书记员  邝艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3719号原告：郑某，男，1989年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。委托代理人：王鸿香，女1962年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告母亲。被告：李某，女，1990年11月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王鸿香、被告李某及其委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍认识后在驻马店市驿城区民政局登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，经常为一些生活琐事生气吵架，2019年7月原告曾起诉要求离婚，后因被告生病不能参加庭审而撤诉。原、被告结婚至今无子女，也没有夫妻共同财产，双方分居已近两年，夫妻感情确已破裂，已没有和好可能。为此，请求判令准予原告与被告离婚，婚前个人财产归各自所有。被告李某辩称，原、被告双方是在充分了解的基础上自愿登记结婚，婚后双方没有大的矛盾纠纷，原告说双方分居近两年不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告郑某与被告李某经他人介绍相识，半年后于××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后因生活琐事，原、被告发生争执而生气吵架，现原告以分居近两年，感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。另查明，2019年7月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原、被告虽系经他人介绍，但也系自由恋爱，有一定的感情基础，应培养了一定夫妻感情。原告称与被告无共同语言，婚后去工地打工就在外居住，双方分居已近两年，被告不认可，其也未提供有力证据印证，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月二十二日书记员  吴瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1230号申请人：李香明，男，1980年11月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：金家东，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市，公民身份号码：。李香明与金家东民间借贷纠纷一案，申请人李香明于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金家东在银行账户内存款94980元或查封其相应价值的财产。申请人李香明以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李香明的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金家东在银行账户内存款94980元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 韩英霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1992号申请人：山东省芳冠食品有限公司。住所地：平原县王。法定代表人：徐立，公司总经理。被申请人：刘茂亮，男，汉族，1986年8月20日生，住山东省汶上县被申请人：汶上县茂亮商贸有限公司。住所地：济宁市汶上县。法定代表人：刘茂亮，公司总经理。申请人山东省芳冠食品有限公司与被申请人刘茂亮、汶上县茂亮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省芳冠食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘茂亮、汶上县茂亮商贸有限公司的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人山东省芳冠食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月二十二日书记员  张 宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2352号 关于严映未与李利、陈胜勇、南宁富民劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年7月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十七日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1690号原告：张某，女，1959年5月8日出生，满族，住辽阳市白塔区。被告：陶某，男，1958年4月18日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，被告陶某在答辩期内对本案管辖权提出疑异，认为其经常居住地在辽宁省辽阳县，本案不应由本院审理，要求将本案移送辽宁省辽阳县人民法院审理。经审查，被告陶某提供的辽阳县公安局首山镇派出所出具的证明，能够证明被告陶某的经常居住地为辽宁省辽阳县人民街38栋6号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陶某提供的上述证明，能够证明其经常居住地为辽宁省辽阳县，故对被告陶某提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告陶某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省辽阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二〇年七月十四日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执106号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯抚远支行，组织机构代码：912308335786566717，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路77号。法定代表人：任强，男，行长。被执行人：秦磊，男，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：沈广明，男，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：于海东，男，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李辉，男，1959年7月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：胡万和，男，1957年7月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯抚远支行与秦磊、沈广明、于海东、李辉、胡万和借款合同纠纷执行一案中，于2020年4月26日向被执行人秦磊、沈广明、于海东、李辉、胡万和公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日、3月30日、4月17日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦磊、沈广明、于海东、李辉、胡万和名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，反馈秦磊名下有银行存款1825.28元，于海东名下有银行存款3715.31元，李辉名下有银行存款11205.38元，上述银行存款我院已于2020年7月22日扣划完毕，发放给申请执行人。于海东名下车牌号为黑Ａ×××××汽车我院已查封，待扣押到位即可处置。我院于2020年4月8日经电子档案查询，胡万和在抚远市不动产登记中心有不动产登记记录，与其妻子共有的在前哨农场xxx小区x#x单元x室房产一栋，经与申请执行人沟通，其申请不拍卖该房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯抚远支行表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十二日书记员  纪国庆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终248号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金林，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，家住云南省玉溪市红塔区。曾因犯赌博罪于2011年11月29日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年4月30日因犯赌博罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年零六个月，于2015年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月31日被罗平县公安局取保候审。经罗平县人民法院决定逮捕，于2020年4月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。原审被告人匡超群，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省监利县，家住湖北省监利县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月30日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2020年1月8日对其执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控被告人陈金林、匡超群犯非法经营罪一案，于2020年5月7日作出（2020）云0324刑初141号刑事判决。判决宣判后，原审被告人陈金林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈金林，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月底，被告人陈金林在云南省玉溪市帮助一陌生男子通过网络在红雨物流信息部填写信息找货车拉烟丝到广东潮州市，并在信息部留下自己的电话号码帮助联系货车。2019年11月11日凌晨，被告人匡超群通过手机“货车帮”联系到该批货物，运费7500元，中午11时许被告人匡超群驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的福田牌轻型厢式货车到玉溪市装货，到玉溪市后被告人陈金林找到被告人匡超群并驾驶匡超群的货车去装烟丝，在装货过程中被告人匡超群得知货物为烟丝，但仍帮助运输。2019年11月11日18时许，被告人匡超群驾驶装载烟丝的货车从玉溪市出发，当日23时许到达Ｃ78汕昆高速云南罗平收费站时，被罗平县公安局警务站执勤民警当场查获。经称量、检测及价格认定，该车烟丝净重4042.5千克，价值人民币265047元。被告人陈金林应公安机关的电话通知于2020年3月30日到罗平县公安局接受询问。被告人陈金林、匡超群明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供帮助，情节特别严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人系从犯。被告人陈金林具有自首情节和累犯情节，被告人匡超群具有坦白情节。上述事实，被告人陈金林、匡超群在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈金林、匡超群的供述与辩解，认罪认罚具结书，检查（勘验）笔录，称量笔录及照片，烟草质量检测报告，价格认定结论书，查获经过说明，扣押决定书，罚没烟丝暂存单，物品清单，涉案烟丝去向说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，刑事判决书，释放通知书，到案经过等证据证实。原判认为，被告人陈金林、匡超群违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人非法运输烟丝，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人陈金林、匡超群起次要作用，是从犯。被告人陈金林自愿认罪，具有从犯情节、自首情节和累犯情节，依法对其减轻处罚。被告人匡超群系从犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条，第六十七条第一款和第三款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈金林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。二、被告人匡超群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。三、涉案烟丝4042.5千克及鄂Ｄ×××××号福田牌轻型厢式货车一辆，由扣押机关负责处理。判决宣判后，上诉人（原审被告人）陈金林认为一审量刑过重，请求二审对其从轻判处。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、被告人供述、称量笔录及照片、烟草质量检测报告、价格认定结论书、扣押决定书、物品清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、刑事判决书、释放通知书、到案经过等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）陈金林、原审被告人匡超群违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖许可，为他人非法运输烟丝，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。上诉人陈金林在一审中自愿认罪，原审法院根据上诉人陈金林的犯罪事实和犯罪情节作出的刑罚适当，其认为一审量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二〇年七月十七日书记员  吴河梅
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初130号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘昭辉，男，1968年9月20日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因犯抢劫罪，于2003年7月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月20日被列为网上在逃人员，同年5月22日被兴国县公安局特巡警大队民警抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月24日被兴国县公安局取保候审。经本院决定，7月7日被监视居住。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘昭辉犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人刘昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日凌晨，被告人刘昭辉来到兴国县洪门工业园区第二人民医院家属楼下，见被害人彭某的一辆“绿佳”牌电动车停放在该处，刘昭辉便将该电动车锁线拆开，连接火线后启动该电动车逃离现场并将该电动车变卖。经兴国县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1680元。案发后，被盗电动车被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘昭辉的行为构成盗窃罪。被告人刘昭辉系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘昭辉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，常住人口信息表、本院（2019）赣0732刑初313号刑事判决书、释放证明书、兴国县公安局兴公（潋）决字［2019］071号行政处罚决定书、发还清单、情况说明等书证，被害人彭某的陈述，证人曾某的证言，指认现场照片，现场勘查笔录，兴国县价格认证中心兴价认定［2020］024号关于被盗电动车的价格认定结论书，以及被告人刘昭辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，2020年5月7日，被告人刘昭辉因本案被抓获，后因盗窃被兴国县公安局处以行政拘留十五日，因新型冠状病毒疫情影响，暂未实际执行行政拘留。2020年5月9日，因被告人刘昭辉的盗窃数额达到刑事立案标准，本案转为刑事案件，兴国县公安局将被告人刘昭辉列为逃犯上网追逃。同年5月22日，被告人刘昭辉被抓获归案，到案后对其盗窃被害人彭某电瓶车的犯罪事实供认不讳。前述事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书、在逃人员登记撤销表、归案情况说明、关于未投送拘留场所的情况说明、关于刘昭辉盗窃电瓶车一案办理行政案件转刑事案件的情况说明、关于羁押刘昭辉时长的情况说明等证据证实。本院认为，被告人刘昭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘昭辉的罪名成立，本院予以确认。被告人刘昭辉到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘昭辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘昭辉还具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人刘昭辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限被告人刘昭辉在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年七月十四日书记员  余爱美
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7445号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：黎某某，男，汉族，1957年出生，公民身份号码，住安徽省明光市。原告济南某公司与被告黎某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执147号之二被执行人：聂关宏，男，汉族，1978年07月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂关宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂关宏在财付通支付科技有限公司085xxx90b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5900.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月十四日书记员 向秋禹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7453号原告：济南某公司，统一社会信用代码913701000926******，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：漆某某，男，汉族，1976年2月7日出生，公民身份号码422121197602******，住湖北省团风县。原告济南某公司与被告漆某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1660号原告：清远市清城区永成纸箱厂，住所地清远市清城区**********（原华南电机厂），统一社会信用代码91441802MA4UUDX6XN。投资人：李少妍。委托代理人：陈秀丽，公民身份号码441************344，系该厂员工。被告：威登制衣（清远）有限公司，住所地清远市清新区********（威登制衣公司厂房），统一社会信用代码914**********223X5。法定代表人：VeldhovenMartijnRudolfAriaan。原告清远市清城区永成纸箱厂（下简称永成纸箱厂）诉被告威登制衣（清远）有限公司（下简称威登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告永成纸箱厂的委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告威登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告威登公司立即向原告支付货款20388.65元，并从起诉之日起以20388.65元为基数按年利率6%计付利息至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告客户，原告长期向被告供应纸箱，货款后结，被告也陆陆续续向原告支付货款，但一直未完全结清货款。2020年5月22日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款20388.65元，但被告至今未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告永成纸箱厂围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、营业执照、身份证，拟证明原被告双方的主体资格；2、欠款确认书，证明被告欠原告货款事实。被告威登公司没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有业务来往，原告向被告供应纸箱后，双方在约定的时间内结算货款。2020年5月22日，原告向被告发出《欠款确认书》：截止至2020年5月22日24时00分止，贵公司（威登制衣（清远）有限公司）结欠清远市清新区永成纸箱厂，纳税人识别号：91441802MA4UUDX6XN的货款为：20388.65元，请予确认。被告在《欠款确认书》盖章确认。后经原告催收，被告至今未将货款支付给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《欠款确认书》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告威登公司向原告赊购货物，后经原被告双方结算，被告尚欠原告货款20388.65元，被告在《欠款确认书》上盖章予以确认，本案欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。结算后，被告应当及时足额将货款支付给原告，但截至原告起诉之日，被告仍然未支付货款给原告，已经构成违约，现原告要求被告支付货款20388.65元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，该利息本质上是被告逾期付款的违约金，被告经原告催收货款后没有及时支付货款给原告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告从2020年6月1日（起诉之日）起，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告威登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威登制衣（清远）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付货款20388.65元及违约金（以未付款项为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告清远市清城区永成纸箱厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.86元（原告已预交），由被告威登制衣（清远）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年七月八日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4555号原告：尚春生，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王继斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告尚春生与被告王继斌劳务合同纠纷一案中，原告尚春生于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚春生申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚春生负担。审判员  王天利二〇二〇年七月十四日法官助理王杜鹃书记员杨满
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初354号 原告：柳骏杰，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：范佩玲，女，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告柳骏杰诉被告范佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柳骏杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳骏杰撤诉。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告柳骏杰负担。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  查介平 人民陪审员  祝正江 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  汪文洋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1460号原告：翟春玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住东莞市*********。公民身份号码：410************920。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告翟春玲与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案,原告翟春玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟春玲撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1845号   上诉人（一审被告）：包头市万顺房地产开发有限公司。   法定代表人：范晓光，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：滑鸣晓。   被上诉人（一审原告）：张丽梅，女，1959年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张利光，住内蒙古自治区包头市，系张丽梅弟弟。   上诉人包头市万顺房地产开发有限公司因与被上诉人张丽梅合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，包头市万顺房地产开发有限公司以未收集到新的证据为由，于2020年7月14日向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，包头市万顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市万顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人包头市万顺房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员 乔瑞全     二〇二〇年七月十四日   法官助理 侯 丽   书 记 员 王 彩   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。