wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鄂9004刑医解2号 申请人别某某，女，1988年10月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无固定职业。系被申请人李某某的妻子。 被强制医疗人李某某，男，1988年8月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，无固定职业。 指定辩护人鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被强制医疗人李某某解除强制医疗一案，申请人别某某于2020年7月2日书面向本院提出申请。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人别某某称，2020年4月27日李某某被仙桃市人民法院作出强制医疗决定后，被送至仙桃市第一人民医院执行强制医疗。现经仙桃市第一人民医院诊断评估，李某某病情已经康复。对李某某解除强制医疗不会有社会危害性，故请求法院对李某某解除强制医疗。 经审理查明，2019年6月11日18时许，被申请人李某某见邻居樊某某正在位于仙桃市郑场镇永兴村的家门口前给车辆盖雨布，欲接近樊某某时，被樊某某发现，樊某某担心受到伤害，遂跑到李某某堂伯李某甲家躲避。樊某某进入李某甲家中后，不慎倒在厨房内，李某某追至樊某某身后，从李某甲家厨房案板上拿起一把菜刀向樊某某头部砍了一刀，并用脚踹樊某某。之后，李某甲拉开李某某，樊某某被家人送到郑场镇卫生院接受治疗。经法医鉴定，樊某某的损伤程度为轻微伤。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某患精神分裂症，发生危害行为时受到幻觉及妄想的支配，使其辨认及控制自己行为的能力丧失，为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，本院决定对其予以强制医疗，并于2020年5月1日向其送达强制医疗决定书。仙桃市第一人民医院于2020年7月2日向本院出具的诊断评估报告载明：“经过近一年的系统治疗后，患者临床症状控制，已达出院标准。精神检查：意识清楚，定向力准确，接触尚可，貌龄相符，主动性有所增强。语流、语量适中，语速较慢，未见幻觉及妄想等精神病性症状，思维贫乏，注意力集中。情绪略显烦躁，情感与周围环境尚协调，能配合治疗，服从管理，知、情、意协调一致，自知力恢复。可以院外坚持服药治疗”。同日，本院到仙桃市第一人民医院调查李某某，其意思表示准确，回答问题贴切，未见异常反应。随后会见其主治医师，医师建议家属24小时监护，督促按时服药，定期复查。 上述事实，有经法庭查证的仙桃市第一人民医院患者病情证明单予以证实。 以上证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被强制医疗人李某某执行强制医疗9个月后，经仙桃市第一人民医院诊断评估，李某某目前已不具有人身危险性。本案事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其解除强制医疗。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款的规定，决定如下： 一、对被强制医疗人李某某解除强制医疗； 二、责令李某某的妻子别某某对李某某严加看管和医疗。 审 判 长  张新云 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  昌 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7632号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 被告：何旭东，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市新昌县，法律文书送达地址：绍兴市新昌县。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告何旭东金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3515号、（2020）浙0212民初7632号审理。原告请求判令：1.被告何旭东归还原告借款本金200000元，支付利息8234.95元、罚息5166.67元、复利416.09元，并支付自2020年5月19日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告何旭东支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告签订《个人最高额贷款合同》，双方约定最高贷款限额为20万元，最高贷款限额期间为2017年5月4日至2020年5月4日止。被告何旭东基于上述合同于2019年5月3日向原告借款200000元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月3日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：装修。 四、借款交付：2019年5月3日。 五、还款方式：按月付息、到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：2019年10月31日起，被告再未还款。 七、欠款情况：截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金200000元，利息8234.95元、罚息5166.67元、复利416.09元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告可宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款，原告向被告发送提前到期通知书，该通知书于2020年3月17日送达原、被告约定的送达地址；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、利息计算清单、提前到期通知书、快递查询信息、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告何旭东签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告何旭东未按约还款，已构成违约，原告有权宣告借款提前到期，要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。提前到期的通知于2020年3月17日送至原、被告约定送达地址，原告可将送达当日视为借款提前到期之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何旭东归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息8234.95元、罚息5166.67元、复利416.09元，并支付自2020年5月19日起分别以未返还借款本金200000元、未付利息8234.95元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何旭东支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4552元，减半收取为2276元，由被告何旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13503号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡银。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡银金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执519号申请执行人：沈萍，女，1958年5月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：韩云龙，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王华荣，女，1976年10月18日生，汉族，住江苏省响水县。沈萍与韩云龙、王华荣借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因韩云龙、王华荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈萍于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1309号原告：宁夏汇融鼎信融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91640400MA75W6ML72。法定代表人：杨某1，任董事长。委托诉讼代理人：冯某。被告：董某1，男，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨某2，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王某，干部，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：郭某，干部，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：董某2，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县冯庄乡上湾村芦山队。被告：董某3，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨某3，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告宁夏汇融鼎信融资担保股份有限公司（以下简称汇融鼎信公司）与被告董某1、杨某2、王某、郭某、董某2、董某3、杨某3追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汇融鼎信公司委托诉讼代理人冯某、被告王某、郭某到庭参加诉讼，被告董某1、杨某2、董某2、董某3、杨某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇融鼎信公司向本院提出诉讼请求：1.要求董某1、杨某2支付代偿金216827.4元；2.要求董某1、杨某2按年利率24%支付自2020年2月8日至实际支付之日的逾期担保费；3.要求王某、郭某、董某2、董某3、杨某3对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月9日，董某1、杨某2与宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，借款期限24个月，借款年利率7.838%。同日，汇融鼎信公司与贺兰山村镇银行签订《保证合同》，汇融鼎信公司对上述借款提供保证担保，并约定了保证方式、保证期间及保证范围。汇融鼎信公司与董某1、杨某2签订了《委托保证合同》，约定董某1、杨某2未依约还款，应支付逾期担保费，逾期担保费每月按未清偿贷款本金的2%计收。汇融鼎信公司与王某、郭某、董某2、董某3、杨某3签订了《反担保保证合同》，王某、郭某、董某2、董某3、杨某3向汇融鼎信公司提供反担保，并约定了保证方式、保证期间及保证范围。借款期限届满后，董某1、杨某2未返还贺兰山村镇银行部分借款本金及利息，汇融鼎信公司向贺兰山村镇银行代偿借款本金200000元及利息16827.4元。按照合同约定，汇融鼎信公司有权向董某1、杨某2追偿，并要求其支付逾期担保费，同时王某、郭某、董某2、董某3、杨某3亦应对上述债务承担连带保证责任。王某、郭某辩称：因董某1、杨某2、董某2、董某3、杨某3缺席，故不同意承担保证责任。董某1、杨某2、董某2、董某3、杨某3未作答辩。本院认定事实如下：2018年2月9日，汇融鼎信公司与王某、郭某、董某2、董某3、杨某3签订了《反担保保证合同》，合同约定董某1、杨某2向贺兰山村镇银行贷款，汇融鼎信公司提供保证担保，王某、郭某、董某2、董某3、杨某3向汇融鼎信公司提供反担保，保证方式连带责任保证，保证期间为汇融鼎信公司代偿之次日起两年，保证范围为代偿借款本息、担保费、逾期担保费等。同日，汇融鼎信公司与董某1、杨某2签订《委托保证合同》，合同约定董某1、杨某2向贺兰山村镇银行申请贷款300000元，委托汇融鼎信公司向贺兰山村镇银行提供担保，汇融鼎信公司每年按借款金额的1.5%收取担保费，如董某1、杨某2未按约定的期限返还借款，应支付逾期担保费，逾期担保费每月按未清偿贷款本金的2%计收。同日，董某1、杨某2与贺兰山村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定董某1、杨某2向贺兰山村镇银行借款300000元，借款期限24个月，借款年利率7.838%，逾期在借款利率基础上加收50%罚息。同日，汇融鼎信公司与贺兰山村镇银签订《保证合同》，汇融鼎信公司对董某1、杨某2的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息等。上述合同签订后，贺兰山村镇银行向董某1、杨某2发放了贷款，后董某1、杨某2未按合同约定的期限返还借款本息，汇融鼎信公司于2019年10月30日代董某1、杨某2偿还借款利息3023.81元、2019年12月24日代偿借款利息3962.55元、2020年6月5日代偿本金及利息209841.04元，共计216827.4元。同时查明，宁夏汇融鼎信担保股份有限公司更名为宁夏汇融鼎信融资担保股份有限公司。本院认为，涉案的《委托保证合同》《反担保保证合同》《个人借款合同》《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。借款期限届满后，借款人董某1、杨某2未按期返还借款，汇融鼎信公司按担保合同约定向贺兰山村镇银行代偿借款本金200000元及利息16827.4元，其有权向董某1、杨某2追偿。同时，董某1、杨某2未按合同约定返还贺兰山村镇银行借款，应按委托保证合同约定支付汇融鼎信公司逾期担保费，逾期担保费每月按未清偿贷款本金的2%计收，但应当自2020年6月5日起支付。王某、郭某、董某2、董某3、杨某3向汇融鼎信公司提供反担保，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向董某1、杨某2追偿。董某1、杨某2、董某2、董某3、杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，汇融鼎信公司的诉讼请求基本成立，本院予以支持。王某、郭某的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某1、杨某2于本判决生效后十五日内返还原告宁夏汇融鼎信融资担保股份有限公司代偿金216827.4元并支付逾期担保费（以200000元为基数，按月利率2%支付，自2020年6月5日起付至实际支付之日）；二、被告王某、郭某、董某2、董某3、杨某3对上述债务承担连带保证责任。被告王某、郭某、董某2、董某3、杨某3承担保证责任后，有权向被告董某1、杨某2追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，减半收取计2333元，由被告董某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年七月二十九日书记员 张云霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初390号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人袁某某，户籍地济南市商河县，住济南市，2012年11月21日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞361号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日21时许，被告人袁某某酒后无驾驶资格驾驶小型越野客车，沿济南市天桥区联四路由南向北行驶至清河实验小学西校区时被执勤民警查获。经检验，被告人袁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158.4±6.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月18日，被告人袁某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘贝贝
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9039号 上诉人（原审原告）：四川筑格装饰工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋9层3号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳坤，男，1993年5月27日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人四川筑格装饰工程有限责任公司（以下简称筑格公司）因与被上诉人岳坤劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人筑格公司上诉请求：撤销一审判决，改判筑格公司无需向岳坤支付2019年6月8日至2019年9月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9735.63元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.《应聘登记表》应视为员工入职申请及用人单位审批文件，虽然筑格公司填写的薪资建议3500元与岳坤所期望的薪资不同，岳坤在之后的入职行为表明其对该劳动报酬予以了认可，应视为双方对劳动报酬的约定已达成一致，一审判决一方面认为《应聘登记表》中载明的薪资建议3500元不属于对劳动报酬的明确约定，又在判决结果中以3500元的工资标准计算二倍工资差额，事实认定前后矛盾。2.双方签订的《保密协议》，对双方的权利义务有明确的约定，已经涵盖了劳动合同应当具备的基本内容。3.《员工入职告知书》载明筑格公司已告知岳坤应提交相应材料以便于筑格公司为其办理入职手续，包括与其签订书面劳动合同，因岳坤未提供健康证明，才导致双方未签订书面劳动合同，因此，双方未签订劳动合同的过错应在于岳坤。二、一审法院未充分考虑我省特殊用工环境，对《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的理解过于狭隘，本案应当适用《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料(如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等)包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”的规定，双方签订有《应聘登记表》《保密协议》以及《员工入职告知书》，上述材料内容已经涵盖了劳动期限、劳动报酬等劳动合同的主要内容，应视为双方已经签订了书面劳动合同，再结合岳坤入职之后，筑格公司及时向其发放工资，并依法为其购买了社保等事实，筑格公司也不存在损害岳坤合法权益的情形，且双方未签订书面劳动合同的过错在于岳坤本人，因此，筑格公司无需支付岳坤二倍工资。 被上诉人岳坤辩称，一、筑格公司与岳坤在面试时约定岳坤的工资组成是底薪+提成，但双方仅对提成进行口头约定，并未签订书面协议，岳坤入职该公司平面设计岗位后，筑格公司未按约向岳坤发放提成，岳坤因此提起了劳动仲裁。二、岳坤在入职时未提交健康证明，系因筑格公司人事称不需要健康证明，岳坤才未提交。 筑格公司向一审法院起诉请求：判令筑格公司无需向岳坤支付2019年6月8日至2019年9月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9735.63元。 一审法院判决：一、筑格公司与岳坤于2019年5月8日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、筑格公司于判决生效之日起十日内一次性支付岳坤2019年6月8日至2019年9月1日未订立书面劳动合同二倍工资差额9413.79元；三、驳回筑格公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由筑格公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据筑格公司的上诉理由及岳坤的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：筑格公司是否应向岳坤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，为明晰劳资双方在劳动关系中的权利义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，我国在《中华人民共和国劳动合同法》中确立了书面劳动合同制度，并在《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条中规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位若不履行，则应向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方虽然签订了《应聘登记表》《保密协议》以及《员工入职告知书》，但上述书面材料中并未明确载明岳坤的入职时间，对岳坤的劳动报酬，也仅仅载明了筑格公司的薪资建议及试用建议薪资金额，而岳坤的期望薪资为“面议8K左右”，由此可见，双方并未对岳坤的劳动期限和劳动报酬达成一致并进行了明确的书面约定，而劳动期限及劳动报酬内容属于《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同应具有的必备条款，也牵涉劳动者最基本的权利，因此，上述书面材料并不能视为劳动合同。筑格公司主张本案应当视为双方签订了书面劳动合同的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，即使本案确系因岳坤未提交健康证明才导致双方未签订书面劳动合同，筑格公司也应当履行辞退义务，及时终止双方的劳动关系，但岳坤自2019年5月8日入职后，双方直至2019年9月才终止劳动关系，因此，本案无论岳坤是否存在未及时提交材料的过错，均不能免除筑格公司未签订书面劳动合同的法定责任。因筑格公司每月系按照3500元的标准向岳坤发放工资，故一审认定筑格公司应向岳坤支付2019年6月8日至2019年9月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9413.79元【（3500元/月×2个月）+（3500元/月÷21.75天×15天）】并无不当，本院予以确认。 综上所述，四川筑格装饰工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川筑格装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29482号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵雪琪，女，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵雪琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保447号 苏炳师、李达顺： 关于申请人苏炳师与被申请人李达顺财产保全一案，本院于2020年7月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3515号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日查封被申请人李达顺（公民身份证）和案外人陈咏（公民身份证）共有的坐落于南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號不动产权，查封期限为三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3515号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执874号申请执行人：姜爱青，男，1973年1月19日出生，居民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：蒋金，男，1981年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人姜爱青与被执行人蒋金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6729号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案立案执行标的34325元，现已执行到位0元，尚有34325元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蒋金名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蒋金名下银行账户内存款，无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人蒋金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  张德祥
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执289号 贾某某： 你与姜某某离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人姜某某存款及利息共计66496.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担执行费897.44元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411675 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13327号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁清。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款29454.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1204号之一 申请执行人：邱宗琼，女，1949年10月7日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王成富，男，1963年3月6日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：孙远秀，女，1966年10月25日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）都江民初字第1845号民事判决书，于2011年4月25日向被执行人王成富、孙远秀发出执行通知，责令二被执行人立即给付申请执行人邱宗琼案款45,000元及利息，并负担诉讼费925元、负担执行费589元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙远秀的银行存款69915元。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐亚敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1109号之二申请执行人宋井坤被执行人陈伟双本院依据已生效的（2019）黑0603民初3814号民事判决书，责令被执行人陈伟双履行义务，但被执行人陈伟双至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 冬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1479号申请执行人：江苏吉通电力工程安装有限公司，统一社会信用代码91321100687804303D，住所地镇江市。法定代表人：沙开宇。被执行人：江苏中润置业投资有限公司，统一社会信用代码91321181692572009C，住所地丹阳市。法定代表人：甘叶宝。申请执行人江苏吉通电力工程安装有限公司与被执行人江苏中润置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付322470元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日、2020年7月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，有存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，无车辆。本院于2020年5月6日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有土地，本院已查封。本院于2020年7月29日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4150号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年七月二十九日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1033号之一 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀•星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：王子君、林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：秦治伟，男，1971年1月2出生，汉族，住江汉区。 被执行人：张珍，女，1975年9月11出生，汉族，住江汉区。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人秦治伟、张珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为支付代偿款54,100元，支付违约金（以54,100元为基数，自2018年12月4日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算，以23,340元为限），支付律师费4,500元，支付案件受理费、保全费、公告费合计3,157元，并承担本案执行费1,164元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下有房产（申请执行人已采取保全措施查封），但未提出评估、拍卖申请，目前无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋卓希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30179号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：段晓东，男，1970年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告段晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告段晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年8月12日的欠款本金200,000.00元，违约金1,088.36元、手续费9,427.21元；并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金199,994.81元，违约金1,088.36元、手续费9,427.21元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,994.81元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告段晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金199,994.81元；二、被告段晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,994.81元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.90元，减半收取计2,149.95元，由被告段晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2351号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：管启明，男，1978年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人管启明金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、管启明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金194509.51元及期内利息8562.42元、逾期罚息（截至2019年5月8日为767.04元；自2019年5月9日起至实际给付之日止，以194509.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月8日为278.75元；自2019年5月9日起至实际给付之日止，以8562.42元为基数，按年利率24%计算）；二、管启明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费22159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取计2298.5元、保全费1670元，二项合计3968.5元，由管启明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下已无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位230245.22元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3017号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 翟星伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢369号申请人郭卿，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘昭静，女，1980年08月10日生，住聊城市东昌府区；/。本院于2020年04月16日以(2019)鲁1502执4351号执行裁定对刘昭静借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘昭静借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘昭静在潍坊银行62×××48账户内存款人民币13132.00元。本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年七月二十二日书记员  吕红华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1989号原告：海勃湾区宏泰建材租赁站。法定代表人：王洪全。地址：乌海市海勃湾区海北村6排7号。被告：中化二建集团有限公司。法定代表人：胡富申，地址：山西省太原市晋源区长风商务区谐园9号。原告海勃湾区宏泰建材租赁站诉被告中化二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理。原告于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行解决而申请撤诉。原告海勃湾区宏泰建材租赁站的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许海勃湾区宏泰建材租赁站撤回起诉。案件受理费1194.80元（原告已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二〇二〇年七月二十九日书记员 冯 渊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3990号原告：何方方，女，汉族，1992年4月13日出生，住址郑州市金水区。被告：刘保峰，男，汉族，1978年3月8日出生，住址河南省荥阳市。被告：河南引航货物运输有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路秦岭路阳光新城10号楼1604号。法定代表人：罗伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告何方方诉被告刘保峰、河南引航货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何方方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何方方自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何方方撤诉。案件受理费减半收取25元，原告何方方自愿负担。审判员  王海军二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 彩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保133号之一 申请人：东劲集团股份有限公司。地址：景县开发区。 信用代码91131100060488503C 法定代表人：刘宙鑫。 被申请人：沧州骅特化工橡胶有限公司。地址：河北省沧州市沧县仵龙堂乡小高庄村。信用代码911309213083413362H 组织机构代码30834136-2 法定代表人：高宪明 被申请人：沧州合信特种橡胶有限公司。地址：沧县仵龙堂乡何官屯。统一社会信用代码91130921662204600K组织机构代码66220460-0 法定代表人：高宪水。 被申请人：张占林，男，1986年4月5日出生，住沧州市沧县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人张占林名下银行存款、第三方支付平台资金3万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张占林银行存款、第三方平台资金3万元。 冻结存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周美辰 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8841号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C。法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：蔡燕虹，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇南陇管理区17队，公民身份号码445********8242。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘物业公司）与被告蔡燕虹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广弘物业公司委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告蔡燕虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡燕虹向原告广弘物业公司支付从2015年12月31日至2018年9月30日期间共33个月的物业管理费5814.6元及违约金1860.7元（违约金计算方法：以每月物业管理费176.2元为基数，分别从次月10日起按24%利率计算至清偿之日止，暂计至2018年9月30日为1860.7元）。事实与理由：被告蔡燕虹拖欠原告广弘物业公司物业管理费未按时支付。被告蔡燕虹在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：广弘物业公司成立于2003年8月26日，经营范围：物业管理、车辆停放服务、家政清洁服务等。2012年6月29日，锦绣沙溪小区第一届业主委员会（甲方）与广弘物业公司（乙方）签订物业服务合同（编号20120626），约定：甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；乙方向业主或非业主使用人提供以下服务及质量：日常服务：公共环境卫生，包括（公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运），服务质量：设施完好；整洁、公共场地保洁率95%，垃圾日产日清；交通与车辆停放秩序的管理，服务质量：交通畅顺、停放有序，行车线路标志明显；安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；服务质量：设备良好、运行正常，岗亭24小时值班等等；乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅按（建筑面积）（套内面积）每月每平方米0.85元收取、商铺按（建筑面积）（套内面积）每月每平方米1.5元收取；乙方应在本合同生效后的2012年6月30日开始实施物业服务工作，并从2012年7月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日前；业主或者非业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费用的千分之一交纳滞纳金；服务期限为3年，自2012年6月30日起至2015年7月1日止；合同期满，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效；合同还约定了其他事项。合同签订后，广弘物业公司开始为锦绣沙溪小区提供物业服务，后蔡燕虹拖欠2016年1月1日至2018年9月30日期间共33个月的管理费5814.6元及违约金。广弘物业公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*****************的权利人为蔡燕虹，建筑面积207.29平方米，登记时间2007年*月*日。广弘物业公司称蔡燕虹自20**年*月起拖欠物业管理费至2018年9月，累计拖欠33个月物业管理费未交纳，蔡燕虹应缴物业管理费207.29平方米×0.85元/平方米×33个月=5814.6元（按广弘物业公司主张算）及滞纳金（以每月管理费176.2元为基数，从逾期之日起按每月2%计算，合同约定是每日1‰，其主动调整为每月2%），蔡燕虹没有到庭予以确认。又查：广弘物业公司称其管理锦绣沙溪小区至2018年9月30日。另，中山市沙溪镇锦绣沙溪小区业主委员会于2018年10月18日出具的关于锦绣沙溪小区部分应交接事项的敦促函记载：广弘物业公司与本锦绣沙溪小区业主大会新选聘的物业服务企业，于2018年9月30日依据《物业管理条例》等相关法规完成了大部分交接工作，等等。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。蔡燕虹是中山市*****************的业主，广弘物业公司与****小区第一届业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对蔡燕虹具有约束力。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。广弘物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，蔡燕虹作为业主，在已实际享用了广弘物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。蔡燕虹未交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为207.29平方米，广弘物业公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米0.85元计算符合合同的约定，即每月176.2元，蔡燕虹应支付2016年*月至2018年9月共33个月的物业管理费为5814.6元（207.29平方米×0.85元/平方米·月×33个月=5814.6元）（按广弘物业公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题。物业服务合同约定若蔡燕虹未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，蔡燕虹拖欠物业费主要给广弘物业公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费176.2元为基数，从欠费次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对广弘物业公司主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡燕虹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广弘物业管理有限公司支付2016年1月至2018年9月期间的物业管理费5814.6元及违约金（违约金计算方式：以每月拖欠物业管理费176.2元为基数，分别从欠费的次月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告中山市广弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由被告蔡燕虹负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广弘物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年六月三十一日书记员  梁宝兴杨平丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13610号原告：冯中杰，男，汉族，1983年8月27日出生，住安康市旬阳县被告：宋博，男，汉族，1980年4月25日出生，住西安市雁塔区。本院在审理冯中杰与宋博民间借贷纠纷一案中，原告冯中杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯中杰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯中杰撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告冯中杰承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年七月二十九日书记员 靳文莉1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民撤2866号原告：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号6幢101室，统一社会信用代码91500102304860974U。法定代表人：谭昌宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强、肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：谭素权，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘学，四川欣锐律师事务所律师。被告：重庆市清溪有色金属园区建设开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升东路50号，统一社会信用代码91500102581488189J。法定代表人：代朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭王锦程，1990年8月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆江科建筑工程集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路江科花园17楼，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：许正福，该公司经理。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理重庆市泽洪实业股份有限公司与谭素权、重庆江科建筑工程集团有限公司、重庆市清溪有色金属园区建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市泽洪实业股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泽洪实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25712元，减半收取12856元，诉讼保全费5000元，共计17856元，由原告重庆市泽洪实业股份有限公司负担。审 判 长  苏明辉审 判 员  瞿明胜人民陪审员  罗 容二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李曾红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6781号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1046号之一 申请执行人：张思雨，男，汉族，1982年5月15日出生，住成都市双流区。 被执行人：曾学金，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省资中县。 本院在执行张思雨与曾学金民间借贷纠纷一案中,于2020年4月22日作出(2020)川0116执1046号执行通知，责令被执行人曾学金履行（2019）川0116民初7996号民事判决确定的义务，但被执行人曾学金至今未履行。本案申请执行标的额为17433元及相关利息，执行费162元，未执行到位。 经查，本院依据（2020）川0116执1046号执行裁定查封了被执行人曾学金名下的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，系轮候查封且未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。另，本院依法调查了被执行人曾学金的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人曾学金名下有其他可供执行的财产。申请执行人张思雨也未向本院提供被执行人曾学金的其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人曾学金采取限制高消费措施，经约谈申请执行人张思雨，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终109号上诉人（一审被告）：中石化内蒙古克旗石油销售有限公司。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：于丹丹，内蒙古元仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：通辽市库达利投资有限公司。法定代表人：张甲库，总经理。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。一审被告：孟显珍，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：张凌雁，女，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：张翼翔，女，蒙古族，住上海市浦东新区。上述三一审被告共同委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。上述三一审被告共同委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人中石化内蒙古克旗石油销售有限公司因与被上诉人通辽市库达利投资有限公司及一审被告孟显珍、张凌雁、张翼翔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民初50号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。上诉人中石化内蒙古克旗石油销售有限公司预交的二审案件受理费128600元予以退回。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  张 琰二〇二〇年七月十四日书记员  石俊峰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初406号原告：宿洪峰，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：王艳山，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市。被告：毛桂芹，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住同江市。原告宿洪峰与被告王艳山、毛桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。宿洪峰向本院提出诉讼请求：请求判令王艳山、毛桂芹偿还欠款本金53545元，自2012年5月3日起按月利率20‰计付利息至借款清偿之日止，要求王艳山、毛桂芹负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，王艳山在宿洪峰处购买车库欠款53545元，2019年1月27日再次出具欠据，2019年4月10日，宿洪峰与王艳山、毛桂芹签订还款协议，协议约定：自2012年5月3日起按月利率20‰计付利息，还款日为2019年6月3日。到期后，王艳山、毛桂芹以离婚为由拒不还款。故诉至人民法院。本院经审查认为，王艳山与毛桂芹于2010年8月24日登记结婚，2012年6月11日登记离婚。宿洪峰主张，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同兴苑小区欠付王艳山架子工工时费，以同兴苑小区2单元301室、000104号车库抵付，按王艳山的要求，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与毛桂芹签订商品房买卖合同，将抵付工时费的两处房产产权变更登记在毛桂芹名下，车库价值超出部分由王艳山出具欠据。以上事实表明，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司和毛桂芹是商品房买卖合同双方，宿洪峰作为原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宿洪峰的起诉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，退还给宿洪峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二〇年七月二十三日书记员  迟砚泽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保326号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被申请人：太原市益福隆商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新开东巷11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：段丽霞，执行董事兼总经理。被申请人：段丽霞，女，汉族，1975年7月14日出生，住太原市万柏林区玉河街1号2楼1单元201室，身份证号×××。被申请人：郭继刚，男，汉族，1975年7月7日出生，住太原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市益福隆商贸有限公司、段丽霞、郭继刚银行存款2003439.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市益福隆商贸有限公司、段丽霞、郭继刚银行存款2003439.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月二十九日书记员 薛 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26362号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：应竺文。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告应竺文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计171,495.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应竺文系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计171,495.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4575号原告：龙海彦，男，1962年8月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被告：崔靖，男，汉族，公司名称：恩施州铭靖冷暖设备有限公司，公司地址：恩施市舞阳坝街道时代家居A区6号楼1楼，本院在审理原告龙海彦与被告崔靖买卖合同纠纷一案，原告龙海彦于2020年7月29日向本院申请撤回对被告崔靖的起诉。本院认为，原告龙海彦以被告崔靖已退还全部货款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海彦撤回对被告崔靖的起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告龙海彦负担。审判员  黄大云二〇二〇年七月二十九日书记员  陈彩丽
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审258号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，系该局工作人员。被执行人青岛长白木典家居有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇碾子头村。法定代表人马春文，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠劳动者工资及赔偿金共计39336元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者田某2019年1月份至9月份的工资26224元。申请执行人于2019年10月15日向被执行人下达即人社监令字[2019]第052号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年10月30日前依法支付田某2019年1-9月份劳动工资26224元，给予结清，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2019年11月4日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第68号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及享有陈述、申辩的权利。2019年11月8日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，限被执行人在收到行政处理决定之日起5日内支付劳动者田某2019年1月份至9月份工资26224元，按50%标准加付赔偿金13112元，合计39336元。申请执行人于当日向被执行人送达了即人社监理字[2019]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月16日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人未履行义务。申请执行人提交以下证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表等。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 波
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初292号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人许文炳，男，1978年6月29日出生，汉族，公民身份号码440************217，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县****************。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月29日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月19日刑满释放。2020年1月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年3月24日被强制隔离戒毒期间自首，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人姚兴苗，广东博格律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］226号起诉书，指控被告人许文炳犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人许文炳及指定辩护人姚兴苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日8时许、11月11日11时许、11月12日10时许，被告人许文炳三次容留吸毒人员许孟煜在自己位于遂溪县****************其新屋附近的集装箱以烘烤的方式吸食毒品海洛因，该三次容留他人吸食的海洛因均是由被告人许文炳出钱向一名文车村人（真实身份不详）购买所得。被告人许文炳因吸毒被公安机关抓获并强制隔离戒毒二年。2020年3月24日，被告人许文炳在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留许孟煜吸毒三次的违法犯罪事实。公安机关根据其供述在其居住的集装箱内扣押了卡片一张、锡纸一张、打火机一个，经检验，上述被扣押的卡片和锡纸中均检出海洛因成分。上述事实，被告人许文炳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人许文炳的供述；证人许孟煜的证言；现场勘验检查笔录；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；辨认笔录、辨认照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒史资料；户籍资料、归案情况说明；公安监管场所犯罪线索转递函、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文炳无视国家法律，容留他人吸毒三次，扣押的吸毒工具均检出海洛因成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许文炳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许文炳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许文炳在强制戒毒过程中主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人许文炳认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。综合全案，公诉机关提出的量刑建议与被告人许文炳的罪责相适应，本院予以采纳。被告人许文炳的指定辩护人辩称：1、被告人许文炳在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法应构成自首；2、被告人许文炳自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法应从宽处；3、被告人仅容留一人吸毒三次，社会危险性较低，主观恶性小。经查，辩护人意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许文炳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸壹张、卡片壹张、打火机壹个，由扣押机关依法予以没收，按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月十七日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初117号 原告：汪沛，女，1982年1月20日出生，汉族，住合肥市。 原告：孔志诚，男，1978年9月30日出生，汉族，住合肥市。 被告：安徽省人民检察院，住所地合肥市祁门路298号。 法定代表人：薛江武，检察长。 第三人：温并并，女，1971年2月5日出生，汉族，住合肥市。 第三人：唐晓佳，男，1957年6月15日出生，汉族，住合肥市。 原告汪沛、孔志诚诉被告安徽省人民检察院、第三人温并并、唐晓佳行政合同一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪沛、孔志诚诉称：2010年5月9日，原告与温并并签订《房屋买卖协议书》。协议书明确约定原告购买房屋128平米，唐晓佳提供担保。原告取得桐城南路369号3栋203室房屋房地产权证后，该房屋由被告安徽省人民检察院拆迁。2019年8月，被告交付了安置房屋，但是只有87.58平方米，比应安置面积少了39.885平方米，且至今亦未领到房产证。现被告已经没有住宅给予原告安置，故要求被告参照市场价每平方米20000元给付原告安置面积差额款797700元。温并并作为出售人，唐晓佳作为担保人应承担连带责任。为此，原告起诉，要求被告及第三人连带共同给付原告房产拆迁安置差额款797700元（以39.885平方米，暂时按20000计算，依评估单价为准）并承担本案全部诉讼费用。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原告汪沛、孔志诚主张被告安徽省人民检察院作为拆迁人，依据合拆许（2010）008号拆迁许可证，拆除二原告房屋后，应对二原告履行安置建筑面积127.465平方米房屋的义务。安徽省人民检察院是国家的法律监督机关，并非行政机关，其拆除二原告名下房屋是基于行政许可行为，而不是行政征收行为，且拆除房屋亦不是为了实现行政管理或者公共服务目标，因此二原告与被告并未设立行政法律关系，其诉请不属于行政案件的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪沛、孔志诚的起诉。 案件受理费11777元，退回原告汪沛、孔志诚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 史 芸 人民陪审员 王 欢 人民陪审员 方 芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ………… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初83号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人李东，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住珲春市，曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被吉林省图们市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于同年6月6日刑满释放。因本案，于2019年1月17日被行政拘留，于1月24日解除拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被珲春市公安局取保候审；于2020年4月2日被珲春市公安局监视居住；于同年4月24日被珲春市人民检察院决定取保候审，于同年4月28日被本院决定取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日23时许，被告人李东在珲春市新安街乐比酷歌厅3号包房内和被害人全成日一起喝酒时，因琐事与被害人全成日发生口角后，用啤酒瓶打伤被害人全成日，致被害人全成日枕部头皮挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅底骨折、面部软组织及右手软组织挫裂伤。经法医鉴定，全成日本次损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李东主动到珲春市公安局新安街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证，并质证、认证的伤情照片，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、解除拘留证明书，证人赵某、姜某的证言，被害人全成日的陈述，被告人李东的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人李东与被害人全成日达成协议，被告人李东给被害人全成日赔偿了经济损失4万元；被害人全成日向本院递交谅解书，表示对被告人李东给予谅解，希望法院对其从轻处罚，给他一次改过自新的机会。 本院认为，被告人李东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李东有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，且本案适用认罪认罚审判程序，对被告人李东依法可从宽处罚。故根据被告人李东的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李东犯故意伤害罪，判处管制二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 豪 人民陪审员  邓秀芳 人民陪审员  纪 春 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋 虎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29589号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李杨，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金77,009.82元，利息7,306.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,911.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,227.82元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金76,909.82元，截至2020年6月2日的利息7,306.06元，费用16,911.94元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,909.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金76,909.82元；二、被告李杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,909.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722.75元，减半收取861.38元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执790号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王景宗，男性，1988年03月05出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5172号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行王景宗合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毕玉媛
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初437号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄庆红，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)67号起诉书指控被告人黄庆红犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日20时许，被告人黄庆红酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市界牌镇南大街延伸段由西向东行驶，行至丹阳市界牌镇张家桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄庆红血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄庆红归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人黄庆红醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人黄庆红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄庆红的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄庆红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄庆红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄庆红具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄庆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1504号申请执行人郑旺，男，1999年3月3日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人刘君淼，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2241号，已向被执行人刘君淼发出执行通知，责令被执行人刘君淼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘君淼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘君淼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘君淼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘君淼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘君淼财产以人民币14000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月二十九日书记员  高雨
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初943号 原告：晁某某，女。 被告：赵某某，男。 原告晁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。2020年7月21日原告晁一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按晁某某撤诉处理。 案件受理费550.00元，减半收取275元，由原告晁某某负担。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭亚荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13784号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告李雅飞诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，经本院通知，原告表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤诉处理。审 判 员 喻晖二〇二〇年七月二十二日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3784号原告：郝红涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：刘强，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告郝红涛与被告刘强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红涛及其委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘强支付原告郝红涛工程款13万元及该款逾期利息（自2019年2月3日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘强承担。事实和理由：2018年3月份，郝红涛承包了由刘强转包的位于官渡镇郑州市收容教育所干警住宅楼房的主体及粉刷工程，2018年10月份完工。经双方核算，刘强拖欠郝红涛工程款二十多万元，并于2019年2月1日为郝红涛出具了欠工程款20万元的欠条一份，后经郝红涛催要，刘强陆续支付了工程款7万元，下欠13万元至今未付，郝红涛为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告刘强未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝红涛从刘强处承包郑州市公安局收容教育所项目的部分建设工程。2019年2月1日，刘强、郝红涛就郑州市公安局收容教育所工地工程款达成《协议》一份，协议主要内容为：1、刘强共支付郝红涛共161万元整，已支付137万；2、经双方共同协商再支付24万元（其中刘强支付20万元，刘军强支付4万元）。此协议经双方共同签字认可，如再出现任何纠纷与郑州市公安局收容教育所和刘军强无任何关系。同日，刘强为郝红涛出具《欠条》一份，欠条主要内容为：今欠到郝红涛工程款共20万元整（贰拾万元整），于2019年2月2日下午4点前支付。后刘强给付郝红涛上述工程款7万元，下余13万元工程款至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘强就郑州市公安局收容教育所工程欠郝红涛工程款20万元未支付，并就该工程款与郝红涛达成《协议》，且为郝红涛出具欠条一份，欠条内容明确刘强欠郝红涛工程款20万元，于2019年2月2日下午4点前支付，但刘强未按照约定全面履行自己的义务，仅向郝红涛支付工程款7万元，下余工程款13万元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故郝红涛要求刘强给付工程款13万元及该款逾期利息（利息以13万元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告郝红涛工程款13万元及该款逾期利息（利息以13万元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二〇年七月二十九日书记员  王欣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2410号倪文硕、李化淋、郭素英、李霄、王伟平、赵伟、天津市聚星康华医药科技有限公司：申请人倪文硕与被执行人李化淋、郭素英、李霄、王伟平、赵伟、天津市聚星康华医药科技有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6453号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执2410执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31122号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋波，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋波信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,642.40元及利息、违约金共计欠款人民币80,819.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张鑫，男，1979年9月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)132,243.15元，利息20,687.90元，违约金23,423.78元，以上共计176,354.83元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金132,243.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金132,243.15元；二、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,243.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944.86元，减半收取1,472.43元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。