广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3551号原告：黄文川，男，汉族，1985年10月28日出生，委托诉讼代理人:肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告:深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙），住所地执行事务合伙人：深圳前海小康资本管理有限公司。委派代表人：陶三定。被告：陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，被告：深圳小康汇智实业有限公司，住所地法定代表人：吕胜利。被告：深圳前海小康资本管理有限公司，住所地法定代表人：陶三定。原告黄文川与被告深圳中置通诺投资合伙企业（以下简称中置通诺合伙企业）、被告陶三定、被告深圳小康汇智实业有限公司、被告深圳前海小康资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告深圳中置通诺投资合伙企业归还借款本金355.8万元及利息49.812万元（以借款本金人民币355.8万元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月22日暂计至2020年1月21日，直至被告深圳中置通诺投资合伙企业实际付清本息之日止）；2.判令被告深圳中置通诺投资合伙企业承担本案律师费4万元；3.判令原告就被告深圳中置通诺投资合伙企业的抵押物（1.深圳市盐田区东港印象家园（A区）裙楼半地下层A14，不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0124969号；2.深圳市盐田区东港印象家园（B区）裙楼01层B11，不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0123747号）拍卖或变现所得价款优先受偿；4.判令被告陶三定、被告深圳小康汇智实业有限公司、被告深圳前海小康资本管理有限公司就被告深圳中置通诺投资合伙企业对原告的全部债务承担连带责任；5.判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖卓凡到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月22日被告中置通诺合伙企业向原告借款，双方签订《借款合同》,约定被告中置通诺合伙企业向原告借款人民币700万元，用于公司经营资金周转，借款期限6个月，自2019年3月22日至2019年9月21日，借款利息为月利率3%,并约定如双方在合同履行过程中发生争议，因诉讼发生的全部费用由败诉方承担。同时，被告中置通诺合伙企业以其名下位于裙楼半地下层A14（不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0124969号）及深圳市盐田区东港印象家园（B区）裙楼01层B11的不动产（不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0123747号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陶三定、深圳小康汇智实业有限公司分别签订《担保书》为借款提供保证，保证方式均为连带责任保证，保证期限均为2019年3月22日至2020年3月21日。合同签订当日，原告向被告中置通诺合伙企业的银行账户转账3笔款项合计700万元，被告中置通诺合伙企业同日向原告指定银行账户（李国华）转账25.2万元。2019年4月22日，被告中置通诺合伙企业向原告银行账户转账189万元。2019年6月3日，被告中置通诺合伙企业向原告指定银行账户（深圳市广瑞星源贸易有限公司）转账130万元。被告中置通诺合伙企业系有限合伙企业，被告深圳前海小康资本管理有限公司系其执行事务合伙人。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、股东会决议、不动产登记证明、银行流水、《担保书》等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告中置通诺合伙企业向原告借款的事实，四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于借款本金，按照相关法律规定，借款月息应自借款发生后次月开始计算，被告在收到借款当日即向原告支付利息，视为预扣的利息，应作为本金予以扣减。本案被告中置通诺合伙企业在借款当日向原告指定账户转账25.2万元，视为预扣的利息，应作为本金扣减，原告实际出借款项为674.8万元。被告中置通诺合伙企业向原告转账的两笔款项合计319万元，原告主张该款项是被告提前偿还的本金，故截至本案庭审之日，被告中置通诺合伙企业已偿还本金319万元，尚欠355.8万元，应当承担向原告归还所欠借款的责任。关于借款利息，双方约定按月利率3%支付借款利息，原告诉称被告已按照月利率3%的标准付清4月、5月、6月的借款利息，并主张按月利率2%计算剩余借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因本案诉讼系由被告中置通诺合伙企业违约引起，原告为此支付的律师费用可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且在合同中进行了明确约定，应由被告中置通诺合伙企业承担，本院予以支持。被告中置通诺合伙企业以其名下位于裙楼半地下层A14（不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0124969号）及深圳市盐田区东港印象家园（B区）裙楼01层B11的不动产（不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0123747号）为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押已生效，在被告未履行还款责任的情况下，原告有权就抵押房产优先受偿。被告陶三定及被告深圳小康汇智实业有限公司作为担保人，分别出具《担保书》，自愿为被告中置通诺合伙企业提供连带保证责任，保证范围、保证期限等保证意思明确，未约定各自的保证份额，故被告陶三定及被告深圳小康汇智实业有限公司应对被告中置通诺合伙企业所负债务承担连带保证责任。被告深圳前海小康资本管理有限公司作为被告中置通诺合伙企业的执行事务合伙人，系普通合伙人，故应对被告中置通诺合伙企业债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文川借款人民币3558000元及利息（以本金3558000元为基数，自2019年6月22日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、原告黄文川对被告深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）名下位于深圳市盐田区东港印象家园（A区）裙楼半地下层A14（不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0124969号）及深圳市盐田区东港印象家园（B区）裙楼01层B11的不动产（不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0123747号）的抵押权成立，并依法优先受偿；三、被告深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告黄文川支付律师费40000元;四、被告陶三定、被告深圳小康汇智实业有限公司、被告深圳前海小康资本管理有限公司对被告深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19784元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年七月七日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。