wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初581号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人戴某，男，汉族，小学文化程度，务工，住江苏省邳州市。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1080号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年11月27日19时许，被告人戴某到杭州市余杭区××街道××路××局工地内，欲盗窃该工地内的钢板时，因被工地工作人员发现而未得逞。 2、同年11月28日0时许，被告人戴某到某街道某村某路北面靠近高教路处，窃得被害人李某放在大棚外面的罗汉松盆景和朱顶红盆景各1盆，部分赃物价值人民币80元。 3、同年11月30日22时许，被告人戴某到上述地点，窃得被害人李某放在大棚外面的铁树盆景1盆，赃物价值人民币45元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 4、2020年3月19日21时许，被告人戴某到上述地点，欲再次盗窃被害人李某放在该处的盆景时，因被害人李某发现而未得逞。 5、同日23时许，被告人戴某到××街道××村××号，窃得被害人骆某停放于此的捷安特自行车1辆，赃物价值人民币180元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成盗窃罪，具有部分犯罪未遂、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人戴某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，在本院审理期间，被告人戴某赔偿被害人李某经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、骆某的陈述；证人关某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图；检查证、检查笔录及照片；接受材料清单、电动车1辆、钢板7块、铁块1块；接受证据材料清单、监控视频、自行车、磨光灯、灯泡、水杯、反光背心；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；证据制作说明及光盘；视频侦查报告及监控截图；价格认定结论书；转账凭证、谅解书；户籍证明、情况说明；抓获、破案、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某已经着手实施的部分盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某归案后如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人戴某赔偿部分被害人经济损失并获得部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人戴某适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2248号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1983年11月26日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈斌应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款52021.31元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42455号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：齐春龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住吉林省。被告：刘晓凤，女，1979年11月30日出生，汉族，住吉林省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告齐春龙、刘晓凤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告齐春龙、刘晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)95,722.09元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月12日，被告齐春龙购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告齐春龙、刘晓凤作为共同借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价180,000元，被告首付77,000元，余款103,000元加上保险费等共计137,680元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款137,680元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款11期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计95,722.09元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告齐春龙、刘晓凤未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息95,722.09元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐春龙、刘晓凤于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息95,722.09元；二、被告齐春龙、刘晓凤于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243元(原告已预交)，减半收取计1,121.50元，由被告齐春龙、刘晓凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2052号 原告：李圣意，男，1992年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：蔡志明，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告李圣意与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣意到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李圣意向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元及逾期付款利息（从2016年11月8日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月间，被告因购买汽车资金不足，分别二次向原告借款共计25000元。2016年9月6日，原告通过银行转账借给被告10000元，2016年11月8日，原告用自己父亲的账户通过银行转账至被告指定的吉安市赣江贸易有限公司账户15000元。经多次追索，被告一直未归还。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告蔡志明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月至11月间，被告蔡志明因购买汽车资金不足，分别二次向原告李圣意借款共计25000元。即2016年9月6日，原告从自己的62×××39账户上通过银行转账10000元到被告的6236682110000897195账户上，2016年11月8日，原告用其父亲李春苟的62×××44账户通过银行转账至被告指定的吉安市赣江贸易有限公司账户15000元。经多次追索，被告一直未归还。 另查明：2020年1月24日，原告在江西省吉安市泰和县（被告老家）找到被告，被告当时没有钱归还原告，即向原告出具了一张欠条给原告，欠条载明：今欠到李圣意15000（元），在2020年6月底还一万到一万五千元。原告为了保存借款的相关证据，收下了被告出具的欠条。另外，借款10000元，被告未向原告出具相应的凭证。 本院认为，原告李圣意与被告蔡志明民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告虽然未原告出具相应的借款凭证，但原告向法庭的银行转账记录及被告出具的欠条，形成了证据链，可以证明被告向原告借款25000元的事实。即使被告在2020年1月24日向原告出具了一张欠款15000元的欠条，由于被告未答辩进行抗辩及提供相关证据，无法证明其向原告借款25000元现在只欠15000元。如果被告有充分确凿的证据证明已经归还了借款10000元的话，可以在本案履行还款义务时予以核减。现原告要求被告蔡志明归还借款25000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡志明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告蔡志明于本判决生效后五日内归还原告李圣意借款本金25000元； 二、驳回原告李圣意的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费241元，由被告蔡志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田媛
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6546号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：宋孝雪，女，汉族，1980年1月13日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区南港路42号9栋3单元101。被告：潘峰，男，汉族，1981年6月17日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区南港路42号9栋3单元101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋孝雪、被告潘峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告宋孝雪、被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年10月8日，被告尚欠原告49000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为49000元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋孝雪、被告潘峰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币49000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10.5元，由被告宋孝雪、被告潘峰负担514.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执677号申请执行人：胡秀亭，女1971年2月15日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：何五九，男，1949年1月1日出生，汉族，住南陵县。本院在执行胡秀亭与何五九民间借贷纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产中心查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十四日书记员 何 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李珍珍保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令李珍珍向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款16836.67元（其中本金16474.09元，利息358.36元，罚息4.22元）及利息暂计3532.94元（以16836.67元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为3532.94元）上述诉讼请求暂合计为20369.61元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月11日。 三、投保人：李珍珍。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：23780元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月12日。 十一、借款本金：20000元。 十二、借款期限：2015年2月12日至2018年2月12日。 十三、借款发放日期：2015年2月12日。 十四、理赔金额：16836.67元。 十五、理赔时间：2015年12月31日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李珍珍应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16836.67元及利息（以16836.67元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，由李珍珍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1310号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林洁，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐海东，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐西文，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告徐海东、徐西文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐海东偿还原告借款本金人民币49959.74元及利息（期内利息为642.74元；逾期利息从2020年5月6日起按年利率15.3%计算至本金还清之日止）；2、判令被告徐西文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0328民初1310号民事裁定书，裁定查封、冻结被告徐海东、徐西文名下合计50937.55元的财产。本案于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 徐海东 合同名称 合同号：2019DKHT030308945《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年五月七日 借款额度 人民币5万元 额度期限 2019年5月7日至2021年5月5日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 保证人 徐西文 保证方式 连带保证责任 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第七条） 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第八条） 发放方式 借款借据 发放时间 2019年5月7日 发放金额 人民币5万元 借款利率 年利率10.2% 借款期限 2019年5月7日至2020年5月5日 合同履行 情况 借款人已偿还借款本金40.26元及期内利息4519.17元，截止至2020年5月5日，尚欠借款本金49959.74元、期内利息642.74元 担保代偿 情况 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金49959.74元及利息（期内利息为642.74元；逾期利息从2020年5月6日起按年利率15.3%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告徐西文对上述第一项判决确定的借款本息承担连带偿还责任。被告徐西文承担保证责任后，有权向被告徐海东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取536.5元，保全费529.38元，合计1065.88元，由被告徐海东、徐西文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李晶晶 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 代书记员陈双双 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢1022号 申请执行人张健春，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人涂剑华，男，1959年9月1日出生，汉族居民，原住，现下落不明。 本院2018年10月8日立案受理的申请执行人张健春与被执行人涂剑华借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（1998）龙新城民初字第126号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人涂剑华所有的龙岩市新罗区中城蜈蚣山1-4，并依法启动拍卖程序处置上述房产。因本案执行时间较长，产生的利息问题双方不能达成一致。2019年11月13日，双方当事人达成协议，由厦门润资会计师事务所审计本案被执行人应归还申请执行人的所有本息。现经审计，被执行人供需偿还申请人280169.77元。经送达该审计报告后，被执行人将以上款项打入本院账户。2020年3月11日，申请执行人明确向本院提出不认可上述审计报告的结果，需向本院提出执行异议。现本案仍在执行异议中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3449号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，地址:安阳县辛村镇南辛村。单位负责人:郜净锋。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住林州市，该支行员工。被告:雷雨佳，男,1989年5月15日出生，汉族，住安阳县。被告:冯秀芬，女,1972年5月15日出生，汉族，住安阳县。被告:雷敬文，女，1989年5月15日出生,汉族,住安阳县。被告:雷敬珍,女，1986年8月26日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告雷雨佳、冯秀芬、雷敬文、雷敬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告雷雨佳、冯秀芬、雷敬文、雷敬珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷雨佳立即偿还我行借款本金200000元并按合同约定支付从2017年10月18日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截至2019年12月6日欠利息及罚息47656.67元，本息合计247656.67元)。2、请求判令被告冯秀芬、雷敬珍、雷敬文对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告雷雨佳于2017年10月18日从我行借款本金200000元,期限12个月,原定于2018年10月18日到期归还,约定由冯秀芬、雷敬珍、雷敬文提供连带责任担保,我行按照合同约定按期足额发放了贷款,现有200000元本金及下欠利息尚未归还,被告的行为构成违约,经我行多次催收未果，为维护我行合法权益,特诉至安阳县人民法院，要求判如所请。被告雷雨佳未到庭未答辩。被告冯秀芬未到庭未答辩。被告雷敬文未到庭未答辩。被告雷敬珍未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告雷雨佳向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请借款20万元，期限36个月。同时，被告冯秀芬、雷敬文、雷敬珍向原告提交了借款担保书，承诺对被告雷雨佳的借款承担连带保证责任。2016年8月1日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告雷雨佳签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，借款人：雷雨佳。借款金额：贰拾万元，借款用途：进木材，还款来源：经营收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年8月1日起至2019年8月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2016年8月1日，原告与被告冯秀芬、雷敬文、雷敬珍签订了《最高额保证合同》，被告冯秀芬、雷敬文、雷敬珍对被告雷雨佳的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保债务人与债权人在2016年8月1日至2019年8月1日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年10月18日向被告雷雨佳发放贷款20万元，借款期限从2017年10月18日起至2018年10月18日止，借款按合同利率为月利率7.25‰，逾期罚息为10.875‰。借款到期后，经原告多次催要，被告雷雨佳未还付原告借款本金及利息、罚息，被告冯秀芬、雷敬文、雷敬珍亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、信贷业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、最高额保证合同、借款担保书、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告雷雨佳签订的《最高额个人借款合同》、与被告冯秀芬、雷敬珍、雷敬文签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定，向被告雷雨佳发放贷款20万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告雷雨佳之间已形成借款合同法律关系。被告雷雨佳依法应当返还借款本金并支付利息。被告冯秀芬、雷敬珍、雷敬文对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告雷雨佳追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告雷雨佳归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告冯秀芬、雷敬珍、雷敬文承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷雨佳于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金20万元并支付利息、罚息（自2017年10月18日起至付清之日止，利息按照月利率7.25‰计算。自2018年10月18日起至付清之日止，罚息按照月利率3.625‰计算。）；二、被告冯秀芬、雷敬珍、雷敬文对上述第一项负连带责任，被告冯秀芬、雷敬珍、雷敬文承担保证责任后，有权向被告雷雨佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取计2507元，由被告雷雨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 悦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2705号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某某，女，1968年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4483号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月间，被告人钟某某先后多次至上海市浦东新区老港镇建中路XXX号欧亚玛特超市内，趁店员不备之际，从货架上窃取化妆品等物，藏于随身携带的包内后离开超市，具体分述如下：1、2020年4月10日13时许，被告人钟某某在上述超市内，窃得相宜本草眼凝霜1瓶。2、2020年4月12日9时许，被告人钟某某在上述超市内，窃得相宜本草红景天焕亮精华液1瓶。3、2020年4月24日9时许，被告人钟某某在上述超市内，窃得丹姿-多效滋养洁面乳1瓶。4、2020年4月间，被告人钟某某在上述超市内，窃得丹姿水密码精华乳液1瓶、相宜本草黑茶男士净爽洁面膏1瓶、丹姿水密码保湿霜1瓶、丹姿水密码滢亮皙白滋润乳液1瓶。2020年4月27日，被告人钟某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，涉案部分赃物已被扣押并发还被害单位，另被告人钟某某的家属对被害单位进行了赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位(人)王丽松的陈述、公安机关出具的接受证据清单、视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、辨认笔录、谅解书及案发到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人钟某某在其亲属的帮助下对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，且部分赃物已追缴并发还被害单位，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2971号 原告：胡亚萍，女，1955年3月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡海肖，女，1970年9月24日出生，汉族，住宁海县。 原告胡亚萍为与被告胡海肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡亚萍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡亚萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡亚萍撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡亚萍负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理    潘甜 代书记员
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执196号之一 申请执行人王盈龙，男，1987年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人胡晓，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2010）南民初字第1903号民事判决书，已向被执行人胡晓发出执行通知书，责令其支付申请执行人王盈龙残疾赔偿金等共计79285.27元，并承担案件受理费2322元、执行费1089元，共计82696.27元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，同时查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人胡晓已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，本院通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产状况，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案82696.27元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人王盈龙以被执行人胡晓暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）南民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭晖 审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十四日 书记员 彭露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11393号之一原告：乔传海，男，汉族，1991年5月20日出生，住商丘市。被告：徐学平，男，汉族，1986年5月18日，住安徽省宣城市宣州区。原告乔传海与被告徐学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔传海撤回起诉处理。审 判 长  戴彦欣审 判 员  李明洁人民陪审员  郝为民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  洪银行
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44756号原告：宋凯，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省。被告：蔡晓晓，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告宋凯诉被告蔡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月21日，原告宋凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋凯撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋凯负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年七月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初940号原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，系公司总经理。委托代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：张志秀，女，1942年2月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下镇惠安家属区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市热力集团有限责任公司与被告张志秀供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市热力集团有限责任公司法定代表人唐涤之委托代理人刘希光、贾红超到庭参加了诉讼，被告张志秀经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告与西安北方惠安化学工业有限公司签订《西安北方惠安化学工业有限公司家属区供热资产及职能移交协议》一份，约定由原告向惠安家属区供热。协议签订后，原告在供暖季开始履行供暖义务，被告系西安市鄠邑区余下镇惠安家属区XX区XX号楼XX单元XX楼XX户的业主，未按期支付暖气费，后经多次索要，被告拒绝付款，现要求1、依法判决被告向原告支付采暖费用2637.07元，逾期利息67.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，按照（国发【2016】19号）、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2018年原告（乙方、接收方）与西安北方惠安化学工业有限公司（甲方、移交方）签订《西安北方惠安化学工业有限公司家属区供热资产及职能移交协议》一份，甲、乙双方就“三供一业”供暖资产和管理职能移交等相关事宜，达成如下协议：主要约定了2018年11月15日为资产和职能移交基准日；甲方将西安市鄠邑区余下镇惠安家属区，供暖户数为7084户按现状整体移交给原告。2018-2019年度供暖季甲方家属区供暖多产生的债权和债务由原告负责。协议签订后，原告西安市热力集团有限责任公司自2018年11月15日起至2019年3月15日止向惠安家属区实际供热，单价为5.3元/平方/月，但未与供热用户签订供热协议。被告系西安市鄠邑区余下镇惠安家属区XX区XX号楼XX单元XX楼XX户的住户，建筑面积124.39平方米，原告向被告供热后，被告一直未向原告缴纳暖气费，后经原告多次索要无果，其于2020年1月15日诉至本院。另查，2019年12月16日，原告名称由西安市热力总公司变更为西安市热力集团有限责任公司。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。 上述事实，有情况说明、移交协议、欠费清单、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6238号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告供热，被告亦实际使用，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付费用，原告要求被告支付采暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告给付逾期利息，无双方合同约定，原告计算逾期利息缺乏依据，故对此请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《西安市集中供热条例》第三十五之规定，判决如下：一、被告张志秀于判决生效后15日内支付原告西安市热力集团有限责任公司采暖费2637.07元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告560元，诉讼费共计610元，由被告张志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  长     张    云审 判 员   金 江 博审  判  员     焦 建 航 二0二0年七月二十二日                        书 记 员  鲁 会 珍 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3796号上诉人（原审原告）：刘登兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王斐，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。被上诉人（原审被告）：纳雍县中医院，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码：125224264298600116。法定代表人：黄琚，该院院长。委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。上诉人陈训莲因与被上诉人纳雍县中医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘登兰于2020年7月22日庭询过程中向本院申请撤回起诉，纳雍县中医院表示同意。本院认为，上诉人刘登兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初551号民事判决；二、准许陈训莲撤回起诉。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘登兰负担。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘登兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月二十四日书记员 宗航程
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖106号 原告安徽佳利家食品有限公司诉被告太和县三堂镇人民政府解除行政协议一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6307号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：尚小虎，男，汉族，1986年3月19日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市蓝鳌路1087号4号楼2单元602户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告尚小虎小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告尚小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年2月22日，被告尚欠原告24400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚小虎于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币24400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.1元，由被告尚小虎负担207.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7724号 原告：四川品森律师事务所，住所地成都市成华区圣灯路2号附101号。 法定代表人：徐芳秀 被告：谌杨倩，女，汉族，1998年6月3日出生，住成都市锦江区。 原告四川品森律师事务所与被告谌杨倩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川品森律师事务所逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川品森律师事务所未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按四川品森律师事务所撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 范明雪
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执异30号 异议人（案外人）：冯炳强，男，汉族，1962年7月10日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：广州市融和置业有限公司。住所地：广州市天河区广棠西横路10B419房。 法定代表人：冯其胜，总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。 被执行人：恩平市新龙塑胶制品有限公司（已吊销）。住所地：广东省恩平市恩城新平北路。 法定代表人；陈卫宁，该公司经理。 被执行人：恩平市新龙实业总公司（已吊销）。住所地：广东省恩平市恩城中山西路1号。 法定代表人：冯达毛，该公司经理。 本院在执行申请执行人广州市融和置业有限公司与被执行人恩平市新龙塑胶制品有限公司、恩平市新龙实业总公司借款合同纠纷一案过程中［案号：（2019）粤07执恢23号］，案外人冯炳强向本院提出异议，请求：1、确认冯炳强与那吉镇府签订的租赁合同为效力待定，待权利人追认后生效；2、依法保护冯炳强对登记在润安地产置业有限公司名下的土地使用权及地上建筑物享有占有、使用权；3、对登记在润安地产置业有限公司名下的土地使用权及地上建筑物进行带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月22日组织听证。审查期间，冯炳强于2020年7月24日向本院提交书面撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人冯炳强撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人冯炳强撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德建。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）易文秋，系郭德建之妻。 委托诉讼代理人郭德建，身份、住址情况同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，市长。 一审被告、二审被上诉人湖南省湘潭县人民政府。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路8号。 法定代表人段伟长，县长。 一审被告、二审被上诉人湖南省湘潭县公安局。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。 法定代表人崔勇，局长。 再审申请人郭德建、易文秋因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）、一审被告、二审被上诉人湖南省湘潭县人民政府（以下简称湘潭县政府）、湖南省湘潭县公安局（以下简称湘潭县公安局）确认行政行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭德建、易文秋申请再审称：湘潭市政府系强制拆除其房屋的主体，另案系根据法院指引将原湘潭县国土资源局列为被告，将湘潭天易示范区管理委员会列为第三人系错列被告，判决应无效；本案的诉讼标的没有被生效裁判羁束，不属于重复诉讼。综上，请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令再审，确认湘潭市政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的受生效裁判或者调解书羁束的，不符合法定起诉条件。本案中，根据原审查明的事实，郭德建、易文秋已就强制拆除其房屋的行政行为提起过行政诉讼，法院生效判决确认原湘潭县国土资源局、湘潭天易示范区管理委员会于2012年5月8日拆除郭德建、易文秋建在湘潭县××河镇水竹村孔家组的违法建筑的行政行为违法，并驳回郭德建、易文秋的其他诉讼请求。据此，在生效裁判已经确认被诉行政行为系湘潭县国土资源局、湘潭天易示范区管理委员会作出，并被确认违法的情况下，郭德建、易文秋以湘潭市政府为被告就同一行政行为再次提起行政诉讼，明显不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，处理结果正确。郭德建、易文秋主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，郭德建、易文秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭德建、易文秋的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何媛 书记员张燕清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10978号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：纪进艺，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告纪进艺保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令纪进艺向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款25491.22元（其中本金24963.3元，利息522.15元，罚息5.77元）及利息暂计4151.60元（以25491.22元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为4151.60元）上述诉讼请求暂合计为29642.82元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪进艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月30日。 三、投保人：纪进艺。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月2日。 十一、借款本金：50000元。 十二、借款期限：2015年2月2日至2018年2月2日。 十三、借款发放日期：2015年2月2日。 十四、理赔金额：25491.22元。 十五、理赔时间：2016年12月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 纪进艺应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款25491.22元及利息（以25491.22元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取计271元，由纪进艺负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11623号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗伟尧，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，送达地址广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************254。被告：刘诗慧，女，1994年11月20日出生，汉族，住广东省四会市******************，送达地址广东省佛山市南海区*************20*，公民身份号码441************042。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿车贷分期本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计127791.15元(暂计至2020年2月18日，其中车贷分期本金102323元、车贷手续费21460元、利息947.21元、还款违约金3060.94元)，从2020年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车(车架号LSG***8)的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；签订日期：2017年8月1日；借款用途：购车；借款金额：174000元；借款发放日期：2017年8月11日；借款期数：60期；分期手续费率：20%；分期手续费：34800元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********897；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：两被告在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的落款处共同签名确认；抵押合同名称及签订日期：为保证合同的履行，被告提供其贷款所购汽车(车架号LSG***8)为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记；抵押人及抵押物：抵押人罗伟尧，抵押物车架号LSG***8；抵押登记情况：无；抵押担保范围：车贷借款本金、手续费、利息、违约金及所有费用；违约情况：被告从2019年10月18日起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：174000元，在借款合同第1页第一条第1款约定；2.手续费：借款金额的20%即34800元，分期支付，在借款合同第2页第三条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分百分之五计算，在《信用卡领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》第10页第三条：被告出现事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告罗伟尧以其汽车为本案债务提供抵押担保，原告对该汽车享有优先受偿权。但因该抵押担保没有办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗伟尧、刘诗慧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年2月18日所欠借款本金102323元、手续费21460元、利息947.21元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、中国银行股份有限公司佛山南海支行对罗伟尧提供的抵押担保汽车(车架号LSG***8)以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，并不得对抗善意第三人；三、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1427.91元（原告已预交），由两被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。财产保全费1158.96元（原告已预交），因原告撤回财产保全申请，故于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晓媛
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1307号 原告:张小封，男，汉族，1977年1月10日出生，住河北省保定市蠡县。 原告:张立辉，男，汉族，1979年7月29号出生，住河北省保定市蠡县。 原告:吴小梅，女，汉族，1958年5月15日出生，住河北省保定市蠡县 三原告共同委托诉讼代理人:李敏，女，河北旭天律师事务所律师。 被告:史立雷，男，汉族，1986年12月26日出生，住河北省保定市顺平县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。 负责人:魏岐峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘艳娜，女，该公司员工。 原告吴小梅、张小封、张立辉与被告史立雷、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张小封、三原告委托诉讼代理人李敏、被告保险公司委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼，被告史立雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小梅、张小封、张立辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失42万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月23日，原告吴小梅的丈夫，原告张小封、张立辉的父亲张国旗驾驶无照小型拖拉机沿蠡县南庄至宋岗公路由南向北行驶到河龙线宋岗村路口右转弯时，与由西向东史立雷驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，张国旗经抢救无效死亡。事故发生后，交警队出具责任认定书，认定张国旗、史立雷负事故的同等责任。后经查，被告的车辆在第二被告处投有交强险、三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间。因后续赔偿双方一直没有达成协议。无奈，原告起诉，以达上述请求。 史立雷未答辩。 被告保险公司辩称，请法院依法核实原告诉讼请求是否合理，是否有法律依据，是否有免责情况，诉讼主体是否适格，核实本次事故中的行驶证，驾驶证是否真实年检有效，根据交强险条款，不承担应诉讼产生的诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月5日，被告史立雷为自己所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及机动车商业保险（含不计免赔），机动车商业险中第三者责任险保额为1000000元。交强险保险期间为2020年1月20日起至2021年1月20日止，机动车商业险保险期间为2020年1月21日起至2021年1月20日止。2020年4月23日，原告吴小梅的丈夫，即原告张小封、张立辉的父亲张国旗驾驶无照小型拖拉机沿蠡县南庄至宋岗公路由南向北行驶到河龙线宋岗村路口右转弯时，与由西向东史立雷驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，张国旗经抢救无效死亡。事故发生后，交警队出具责任认定书，认定张国旗、史立雷负事故的同等责任。该事故发生在保险期间内。在2020年4月23日张国旗发生交通事故后,在蠡县医院进行抢救,当天又转入河北大学附属医院进行急救，经抢救无效死亡。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、提交蠡县医院诊断证明、河北大学附属医院诊断证明、住院病历原件、费用清单、驾驶证、行驶证、村委会土葬证明、蠡县公安局法医学尸体检验鉴定书、蠡县公安局南庄派出所死亡销户证明原件等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由原、被告双方按比例承担赔偿责任。 原告经济损失数额计算： 一、关于医药费用总计是6293.4元,票据18张,被告对其票据、病历的真实性无异议，本院予以确认。保险公司认为应当扣除医保用药，未提出非医保用药的具体名称及数额，也未提交商业保单证明对扣除非医保用药进行了提示和明确说明；二、关于死亡赔偿金:死者张国旗1956年1122日出生,死亡时63周,按2020年道交事故城镇标准35738元计算17年总计是607546元；三、精神抚慰金本院酌定30000元；四、护理费115元。护理人员系生的张立辉,按照居民服务业42115元/年/365天=115元；五、交通费用2100元。原告亲属受伤后,雇佣救护车发生交通费2100元。有原告提交的博野县税务局增值税发票2张、蠡县医院救护车票据1张；六、原告主张丧葬费37877.5元,按照2020年全省在岗职工年平均工资75775元标准计算为37887.5元，原告主张37877.5元，本院予以支持；七、伙食补助费100元，按照1人1天计算；八、误工费:1309.7元，办理丧事按照28201元标准计算3人6天。 以上医疗责任限额：医疗费6293.4元+伙食补助费100元=6393.4元，由被告保险公司在交强险范围内承担6393.4元，伤残责任限额：死亡伤残部分优先赔偿精神抚慰金30000元,死亡伤残部分限额：607546元+115元+2100元+37877.5元+1309.7元+30000元=678948.2元。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余568948.2元，原、被告双方各承担50%，由被告保险公司在商业险范围内承担568948.2元/2=284474.1元。保险公司应当赔偿原告的损失数额为6393.4元+110000元+284474.1元=400867.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴小梅、张小封、张立辉因此次交通事故造成的损失400867.5元； 二、驳回原告吴小梅、张小封、张立辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担3627元，由原告吴小梅、张小封、张立辉负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3014号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久才，经理。委托诉讼代理人：李长虹（系公司员工）。被告：张以轩，男，1989年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告张以轩之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年七月二十四日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2453号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人修兴华，行长。 委托代理人：许敏，该支行员工。 被执行人：曹影斌，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人曹影斌信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1533号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49987.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人申请，被执行人需长期履行本案债务。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2453号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执321号之四 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：黄列兰，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘明刚，男，1975年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人黄列兰、刘明刚金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初2710号民事调解书,被执行人黄列兰、刘明刚应给付申请执行人借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案执行费1045元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人黄列兰、刘明刚公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人黄列兰、刘明刚立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过网络查询系统对被执行人黄列兰、刘明刚的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人黄列兰有银行存款8488元，被执行人刘明刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被被执行人刘明刚名下有川Ｅ×××××号车辆，现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂不宜处置，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、查明被执行人黄列兰、刘明刚名下有位于泸县的住宅（不动产权证书号：201004386），经变价处理，得执行款301800元，扣除支付给被执行人周转房租40000元后余261800元，已支付给申请执行人。 4、查明被执行人黄列兰、刘明刚无其他可供执行的财产信息。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地社区和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄列兰、刘明刚可供执行的财产。 四、已对被执行人黄列兰、刘明刚限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄列兰、刘明刚暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执321号案件的本次执行程序。 被执行人黄列兰、刘明刚负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行发现被执行人黄列兰、刘明刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺剑
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2129号 原告：浙江雁杰建筑模板有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路20号。 法定代表人：童飞雁，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：南通龙鼎建设工程有限公司，住所地江苏省南通市东景新城29幢03室。 法定代表人：刘志明，执行董事。 被告：于树华（曾用名于舒华），男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告浙江雁杰建筑模板有限公司与被告南通龙鼎建设工程有限公司、于树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告浙江雁杰建筑模板有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江雁杰建筑模板有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴珊珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5254号原告姬生卓，男，1963年5月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告吴永军，男，1972年6月10日生，汉族，住滑县。原告姬生卓与被告吴永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告姬生卓在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬生卓撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十四日书记员  郭欣欣
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初383号 申请保全人：石家庄建晨建筑工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇八街，统一社会信用代码：91130185308147180M。 法定代表人：李建新，该公司执行董事。 被保全人：河北泽然建筑工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇双合村，统一社会信用代码：911301856946862457。 法定代表人：王文会，该公司经理。 石家庄建晨建筑工程有限公司与河北泽然建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人石家庄建晨建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求：冻结被保全人河北泽然建筑工程有限公司名下的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。申请保全人石家庄建晨建筑工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人河北泽然建筑工程有限公司名下银行存款150000元，或查封其相应价值财产； （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年） 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请保全人石家庄建晨建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张领军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复114号复议申请人：魏勇，男，汉族，1969年11月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室，统一社会信用代码：91520100789754140R。法定代表人：罗飞，系该公司董事长。被执行人：贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道凤鸣北路1号（财政局旁），统一社会信用代码：91520222MA6E07DN03。法定代表人：魏勇。复议申请人魏勇不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2020）黔02执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六盘水中院在执行贵州南源电力科技股份有限公司（以下简称南源电力公司）申请执行贵州盘州市乾易泊科技有限公司（以下简称乾易泊公司）电力施工合同纠纷一案中，被执行人乾易泊公司及其法定代表人魏勇向六盘水中院提出书面异议，请求解除将魏勇纳入失信被执行人名单和被采取限制高消费措施。事实与理由为：魏勇虽系乾易泊公司的法定代表人，但乾易泊公司为依法成立的公司法人，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务，魏勇仅代表公司行使职权，公司的债务由公司承担。异议人并没有转移或隐匿财产的行为，魏勇与本次执行纠纷并无事实及法律关联，被纳入失信被执行人名单和被限制高消费缺乏事实及法律依据。魏勇不是本案的被执行人，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条及第17条的规定，特提出异议。六盘水中院查明，南源电力公司与乾易泊公司电力施工合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出（2018）六仲调字7号调解书，确认当事人达成的协议：“由乾易泊公司于2018年12月30日前向南源电力公司一次性付清282727.48元工程款……如乾易泊公司未能在2018年12月30日前支付工程款，或未能在2019年1月10日前到六盘水仲裁委员会共同选定审计机构，则乾易泊公司应按南源电力公司提交的《强电工程计算书》所载明的金额689610.68元，扣除已支付款项（200000.00元）后，于2019年1月20日前支付给南源电力公司。仲裁费13385.50元，由乾易泊公司支付前述尾款时一并支付给南源电力公司。”调解书生效后，因乾易泊公司未履行生效法律文书所确定的义务，南源电力公司向该院申请强制执行，该院以（2019）黔02执13号立案执行。执行中，该院于2019年2月18日作出（2019）黔02执13号《限制消费令》，限制被执行人乾易泊公司及其法定代表人魏勇进行高消费及非生活和工作必需的消费行为，于2019年7月18日作出（2019）黔02执13号《失信决定书》，决定将乾易泊公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。因乾易泊公司无可供执行的财产，该院于2019年7月19日终结本次执行程序。六盘水中院认为，第一、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”本案中，被执行人乾易泊公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院对其采取限制消费措施的执行行为并无不当。第二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”乾易泊公司为有限公司，属于单位的范畴，魏勇属于乾易泊公司的法定代表人，因此，该院以（2019）黔02执13号限制消费令对被执行人乾易泊公司及其法定代表人魏勇采取限制消费措施符合上述规定。魏勇也未提供证据证实其具有因私消费以个人财产实施消费行为需要人民法院准许的情形。第三、该院2019年7月18日作出（2019）黔02执13号《失信决定书》决定将乾易泊公司纳入失信被执行人名单，该决定书并未将魏勇纳入失信被执行人名单，异议人乾易泊公司及魏勇也未提供魏勇被该院纳入失信被执行人名单的证据，故《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条对本案不适用。综上，异议人的异议理由不成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人乾易泊公司、魏勇的异议请求。魏勇不服，向本院提出申请复议，请求撤销六盘水中院作出的（2020）黔02执异58号执行裁定书，并依法解除将魏勇纳入失信名单和限制消费的执行措施。主要事实和理由为：1、原裁定未适用最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16、17条，属适用法律错误；2、魏勇工作地、生活地分别位于盘州市和贵阳市，须以个人财产在两地往返，符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定的情形，应依法解除将魏勇纳入失信名单和限制高消费的执行措施。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定执行。”参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的意见：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”人民法院将自然人、法人或其他组织纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施，复议申请人魏勇认为法院采取上述惩戒措施错误，应当向作出决定的人民法院申请纠正，申请纠正和提出执行异议有不同的法律救济途径。魏勇提出的申请不属于执行异议，不在执行异议案件审查范畴，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对魏勇的“执行异议申请”应予驳回。六盘水中院以执行异议程序审查魏勇的异议请求属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02执异58号执行裁定；二、驳回魏勇的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞雁审判员  李 蓉审判员  刘 芬二〇二〇年七月二十四日法官助理饶星书记员王蓉
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执409号 申请执行人，深圳融信保非荣资性担保有限公司,住上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人，孙海龙，男性，汉族，1989年2月22日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙海龙借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈赫楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5538号申请人：昆山联友昌电子有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路318号3号房，统一社会信用代码91320583552492357T。法定代表人：潘泽鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆福明、丁文菊，均系江苏华峡律师事务所律师。被申请人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇波，该公司员工。申请人昆山联友昌电子有限公司与被申请人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山联友昌电子有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡国盛精密模具有限公司价值68万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，昆山联友昌电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡国盛精密模具有限公司的银行存款68万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3920元，由昆山联友昌电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年七月二十四日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1096号 原告：过初平，男，1973年1月30日出生，汉族，住南城县。 委托代理人官斌，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：詹小林，男，1963年8月12日出生，汉族，住南城县。 原告过初平与被告詹小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过初平到庭参加诉讼，被告詹小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过初平诉称：原告在宁某的介绍下认识被告，被告以做生意需要资金为由向原告借款。2018年3月12日原告通过转账方式转账100万元到被告账户，通过转账的方式转账400万元到宁某账户，再由宁某代转账400万元到被告账户借给被告，双方口头约定月利息一分五，事后被告陆续归还了原告420万元借款本金，还剩80万本金未还，利息也未支付。2019年4月28日，原、被告双方进行核算，被告向原告出具一份借条，载明：今借到过初平人民币壹佰壹拾贰万陆仟元正，月息一分五厘，计算两个月还清。还款期限过后，原告多次找到被告要求立即归还借款，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金人民币1126000元，利息从2019年4月28日计算至2020年6月22日为233082元，合计人民币1359082元，利息计算至被告全部归还借款之日为止。诉讼费由被告承担。 被告詹小林未做答辩。 经审理查明：2018年3月12日原告过初平通过自己的账户转账人民币100万元到被告詹小林账户，通过宁某的账户转账人民币400万元到被告詹小林账户，被告詹小林共计向原告过初平借款人民币500万元。双方口头约定月息1分5厘，之后，被告陆续归还了原告420万元借款本金，尚欠原告借款本金80万元和利息未付。2019年4月28日，原、被告双方进行核算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到过初平人民币壹佰壹拾贰万陆仟元正，月息一分五厘计算，两个月还清，今借人詹小林。到2020年6月22日止被告尚欠原告借款本金人民币1126000元，利息233082元，合计人民币1359082元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条1份、转账明细表2份、证人宁某的证言以及原告的陈述。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告支付了出借款，被告未归还原告借款及利息构成违约，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条所载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹小林在本判决生效后十日内归还原告过初平借款人民币1126000元，利息233082元，合计人民币1359082元。2020年6月22日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17032元，减半收取8516元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保110号 申请人：王相臣，男，1968年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人：王相利，男，1969年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人：王相峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：康新维，男，1987年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人王相臣、王相利、王相峰与被申请人康新维机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王相臣、王相利、王相峰于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人康新维名下的鲁E7T676T小型轿车一辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王相臣、王相利、王相峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人康新维名下的鲁E7T676小型轿车一辆。 二、查封申请人王相臣名下用于本案担保的鲁Ｅ×××××车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1020元，申请人王相臣、王相利、王相峰已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵成城
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初699号 原告：赵向辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，河北正恩律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦20楼。 负责人：王吉山，任经理。 赵向辉与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵向辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵向辉撤诉。 案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由原告赵向辉负担。 审 判 员 郑国军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 康成赫 书 记 员 刘耀飞 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张亚华，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亚华保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令被告向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款12427.97元（其中本金12161.86元，利息263.25元，罚息2.86元）及利息暂计1656.75元（以12427.97元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1656.75元）上述诉讼请求暂合计为14084.72元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月14日。 三、投保人：张亚华。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：53505元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月14日。 十一、借款本金：45000元。 十二、借款期限：2015年1月14日至2018年1月14日。 十三、借款发放日期：2015年1月14日。 十四、理赔金额：12427.97元。 十五、理赔时间：2017年8月2日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张亚华应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款12427.97元及利息（以12427.97元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由张亚华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:盛兴女，女，1960年12月31日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鄢木才，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鄢小毛，男，1982年12月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：盛兴女，年籍情况同上。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江西省黎川县人民政府。住所地：江西省黎川县行政中心。 法定代表人：江志坚，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：喻洲，该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：苏沛，该县司法局工作人员。 再审申请人盛兴女、鄢木才、鄢小毛诉被申请人江西省黎川县人民政府不履行土地行政协议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，盛兴女、鄢木才、鄢小毛以案件矛盾已实质化解，无诉讼必要为由，于2020年6月30日向本院申请撤回再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人盛兴女、鄢木才、鄢小毛向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人盛兴女、鄢木才、鄢小毛撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 东
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终90号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张博文，曾用名张鑫，男，汉族，1988年8月28日出生于山东省东营市，初中文化，东营市博良商贸有限公司员工，户籍所在地东营市东营区，住东营市。2019年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人张博文犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年五月十九日作出(2020)鲁0502刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人张博文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张博文申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张博文撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张博文撤回上诉。 东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭