北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初1011号原告：顾霞，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：方成，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘景悦，男，1965年5月15日出生，满族，农民，住北京市顺义区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区。统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张文泽，男，1995年1月8日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告顾霞与被告刘景悦、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾霞，被告刘景悦、阳光财保北京分公司之委托诉讼代理人张文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘景悦、阳光财保北京分公司赔偿原告医疗费7438.32元、误工费18000元、交通费641元、住院伙食补助费700元、护理费16200元、营养费8000元、财产损失6000元，以上共计56979.32元；由阳光财保北京分公司在交强险、商业三者险限额范围内对原告上述赔偿请求先行赔付，不足部分由刘景悦赔偿。2.本案诉讼费由刘景悦、阳光财保北京分公司承担。事实和理由：2019年5月26日14时许，在北京市某桥东，刘景悦驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，顾霞骑电动自行车由西向东行驶，刘景悦驾驶的车辆前部与顾霞电动自行车后部接触，造成顾霞受伤，电动自行车、安全头盔、羽绒服、裤子损坏。顾霞之伤经北京怀柔医院诊断为颈部损伤、骶骨骨折、膝关节损伤等，为此急诊留观7天。此次交通事故给顾霞造成医疗、交通、误工等各项损失共计56979.32元。刘景悦的违规行为造成此次交通事故，刘景悦应承担赔偿责任。阳光财保北京分公司作为车辆的承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内直接对顾霞先行赔付，为维护顾霞的合法权益，故诉至法院。刘景悦辩称,对原告陈述的事故发生的时间、车辆牌照号及我车辆投保的公司等事实没有异议。原告主张的医疗费数额不准确不认可，且应由保险公司赔付。对误工费不认可，顾霞主张的休息时间过长。对住院伙食补助费、护理费、营养费不认可，没有证据证明。对财产损失6000元不认可，电动车原价并没有6000元，对电动车损坏认可，衣物损坏不认可。我的车辆投保了交强险和不计免赔的1000000元的商业三者险，原告损失不应由我个人承担，应该由保险公司全部承担。此次事故造成我的车辆损坏，产生维修费8550.55元，要求保险公司赔偿。阳光财保北京分公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议；刘景悦驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于医疗费，同意承担根据票据计算的6695.32元。对于误工费，同意按照每天100元的标准给付45天，共4500元。对于交通费，部分票据与就诊时间不符不认可，认可给付529元。对于住院伙食补助费不认可，顾霞没有提供住院证明。对于护理费，没有医嘱，同意按照每天100元的标准给付，酌情赔偿3000元。对于营养费，同意按照每天50元的标准给付30天，共1500元。对于财产损失，其他财产损失并未在责任认定书上体现，同意赔偿电动车损失1000元。上述损失先在交强险项下赔偿，不足的部分在商业三者险项下赔偿。对于刘景悦的车辆维修费8550.55元认可，同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日14时，在北京市密云区某桥东，刘景悦驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，顾霞骑电动自行车由西向东行驶，小型轿车前部与电动自行车后部接触，造成车辆接触部位损坏、顾霞受伤的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，刘景悦负事故全部责任，顾霞无责任。事发当日开始，顾霞在北京怀柔医院急诊留观治疗5天，其伤经诊断为“脑外伤后综合症、骶骨骨折、颈部损伤、膝关节损伤”等，建议休息181天。顾霞就医总计支付医疗费6695.32元，刘景悦为顾霞支付事发当日救护车费用78元。为证明其误工损失，顾霞向本院提交了北京怀柔医院诊断证明书以及《劳动合同》，刘景悦、阳光财保北京分公司对上述证据均予以认可。刘景悦在北京燕兴宏达汽车服务有限公司维修车辆，产生维修费8550.55元。本案中刘景悦提出申请要求阳光财保北京分公司赔付其车辆维修费，阳光财保北京分公司表示同意在本案中一并解决，并同意给付。刘景悦驾驶的车牌号为×××的小型轿车在阳光财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险、保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔）以及保险金额为57153.6元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单、《劳动合同》等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由侵权人负担。刘景悦驾驶的车辆在阳光财保北京分公司同时投保了交强险和商业三者险。基于刘景悦负此次事故全部责任，故对于顾霞因此造成的合理经济损失，阳光财保北京分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于超出或不属于保险理赔范围的部分，由刘景悦承担赔偿责任。关于医疗费，顾霞计算的医疗费不准确，以本院核定为准。顾霞确因此次事故在医院急诊留观5天，住院伙食补助费具体数额，由本院根据急诊留观天数予以酌定；关于营养费，顾霞并未提交医嘱等相应证据予以证明，阳光财保北京分公司同意给付1500元，本院对此不持异议；关于误工费，根据顾霞提交的诊断证明书中建议休息的天数和劳动合同当中关于工资的约定，顾霞主张的误工费符合法律相关规定，数额合理，本院予以支持；关于护理费，顾霞并未提交相应合法有效的证据予以证实，由本院根据伤情按照家庭护理情况予以酌定；关于交通费，根据顾霞受伤情况、就医次数，阳光财保北京分公司同意给付529元，并无不当，本院对此不持异议；关于财产损失，顾霞所提交的证据不足以支持其6000元的主张，由本院根据其财产受损的情况予以酌定。为节约诉讼成本，鼓励肇事方积极抢救伤者，刘景悦为顾霞垫付的救护车费用，本案一并解决。关于垫付的救护车费用数额，不超过交强险医疗费类赔偿限额，由保险公司直接返还给刘景悦。对于刘景悦在此次交通事故中产生的车辆维修费8550.55元，阳光财保北京分公司同意给付并表示在本案中一并解决，本院不持异议，由阳光财保北京分公司在机动车损失保险限额内直接给付刘景悦。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾霞医疗费六千六百九十五元三角二分、住院伙食补助费五百元、营养费一千五百元、误工费一万八千元、护理费三千六百元、交通费五百二十九元、财产损失费一千五百元，共计三万二千三百二十四元三角二分，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告刘景悦垫付的救护车费用七十八元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车损失保险限额内赔偿被告刘景悦车辆维修费八千五百五十元五角五分，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告顾霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十二元，由原告顾霞负担三百零八元(已交纳)，由被告刘景悦负担三百零四元(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年七月九日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利