wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1511号 上诉人（原审被告）：刘胜，男,1987年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦奎亮，男,1965年1月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 上诉人刘胜因与被上诉人芦奎亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘胜上诉请求：撤销一审判决,驳回芦奎亮的诉讼请求,或将本案发回重审；并由芦奎亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：芦奎亮明知涉案房屋系更名房，刘胜并没有误导芦奎亮，双方签订的认购协议合法有效；芦奎亮已放弃撤销权。 芦奎亮辩称，刘胜误导芦奎亮签订认购协议，其上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 芦奎亮向一审法院起诉请求：撤销涉案商品房认购协议;并由刘胜承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月21日，陈荣娟与粤恒公司签订《阜阳恒大林溪郡商品房认购书》一份，约定由陈荣娟认购阜阳恒大林溪郡S2#商业配套楼105室商铺，单价为17240.94元/平方米，建筑面积共，总金额317923元。签署认购书时，支付50000元作为定金；2018年7月23日前支付首期房款2312元，并签署《商品房买卖合同》；2019年1月20日前付清47688元；2019年7月20日前付清63585元；2020年7月20日前付清63585元；12月25日前付清剩余款项95377元。上述认购书签订后，陈荣娟交付给粤恒公司50500元，其中包括50000元定金、500元首付款，粤恒公司给其出具了50500元的收据一份。 2018年9月，刘胜（甲方）与芦奎亮（乙方）签订《认购协议》一份，约定：双方达成阜阳恒大林溪郡S2幢105单元认购协议，面积为18.44平方米。由乙方支付定金30000，并于2019年1月19日支付首期款257453元(不含定金)，甲方将阜阳恒大林溪郡认购书和收据交给乙方保管。在此期间甲方不得将此房另行销售，否则赔偿乙方所交房款双倍。若乙方在约定时间内没有按期支付余额或取消认购则所交一切款项不退还，该房屋由甲方自行处理。乙方于前付63585元；前付63585元；于前付95377元。实际成交总房款为510000元。若因乙方没有按时到期付款，所交一切款项不予退还，所引起的一切后果由乙方承担。协议签订后，芦奎亮及其妻子陈金兰实际已经交付给刘胜的购房款数额为490000元。2019年5月15日，粤恒公司寄给了芦奎亮妻子陈金兰一份《阜阳恒大林溪郡商品房认购书》，后陈金兰与粤恒公司签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，认购书和合同书载明的房屋价格为317923元，粤恒公司给芦奎亮出具了317923元的购房发票。2019年7月4日陈金兰以粤恒公司出售给其的房屋价格为317923元，多收取了其172077元购房款为由，以刘胜和粤恒公司为共同被告，向一审法院提起诉讼，要求两被告返还多收取的172077元购房款。一审法院审理后作出（2019）皖1202民初6838号民事判决书，判决驳回陈金兰的诉讼请求，陈金兰不服，提起上诉，二审裁定发回重审，目前尚无结论。 （2019）皖1202民初6838号案卷中，粤恒公司称刘胜不是其公司销售人员和员工，刘胜也没有对其提出反对意见。本案中，芦奎亮已提供证据证明刘胜系其公司销售人员。 一审法院认为，刘胜利用自己是粤恒公司工作人员与芦奎亮掌握信息不对等的优势，误导芦奎亮签订510000元的《认购协议》，芦奎亮有权起诉撤销。该认购协议并没有约定2018年9月签订《认购协议》交付定金30000元时已将阜阳恒大林溪郡认购书和收据交给芦奎亮，芦奎亮否认收到陈荣娟与粤恒公司之间“阜阳恒大林溪郡认购书和收据”，刘胜也未举证证明已将陈荣娟与粤恒公司之间“阜阳恒大林溪郡认购书和收据”交给芦奎亮，不能证明芦奎亮明知是二手房。芦奎亮知道是二手房的时间应界定为2019年5月15日粤恒公司与陈金兰就涉案房屋签订《阜阳恒大林溪郡商品房认购书》之时，芦奎亮起诉撤销没有超过一年。且粤恒公司在（2019）皖1202民初6838号案中，虚假陈述刘胜不是其公司人员，与刘胜有恶意串通，损害芦奎亮夫妻利益之嫌。即使刘胜告知芦奎亮系二手房，刘胜作为粤恒公司销售人员，也应该把差价全额上交公司，由公司开具全额发票，从公司仅和芦奎亮妻子签订317923元合同和开具317923元发票看，公司当时对刘胜高价售房是不知情的。另外刘胜让芦奎亮将业务款汇入其个人账户，也说明粤恒公司销售业务管理不规范。故对芦奎亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一审法院判决：撤销芦奎亮与刘胜签订的商品房认购协议。案件受理费减半收取80元，减半收取40元，由刘胜负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案认购协议是否具有解除的法定事由，芦奎亮要求解除合同是否有事实和法律依据。 刘胜利用自己是粤恒公司工作人员与芦奎亮掌握信息不对等的优势，与芦奎亮签订涉案《认购协议》，至2019年5月15日粤恒公司与陈金兰就涉案房屋签订《阜阳恒大林溪郡商品房认购书》，粤恒公司给芦奎亮出具了相应的购房发票时，芦奎亮才确知自己购买的系二手房，该《认购协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的解除情形，芦奎亮据此要求解除涉案《认购协议》，符合法律规定。 综上所述，刘胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终1511号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审23号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人贾云柱，北京市规划和自然资源委员会平谷分局工作人员。委托代理人刘栋，北京市规划和自然资源委员会平谷分局工作人员。被执行人陈志刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人陈志强，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人陈志勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）于2020年6月11日向本院申请执行其对陈志刚、陈志强、陈志勇作出的京规自（平）罚字[2019]第2023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市规自委于2019年10月25日作出京规自（平）罚字[2019]第2023号行政处罚决定书，主要内容为:北京市规自委于2019年8月27日对陈志刚、陈志强、陈志勇违法占地一案立案调查。经查，陈志刚、陈志强、陈志勇在平谷区大华山村东山坡与砖瓦窑村交界处建设古建筑风格的房屋及养殖用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录、大华山村1-12队对此地块进行经营开发的提议案、村民代表大会决议、承包山进行综合开发协议书；2.现场勘测笔录、违法现场照片、测绘图、测绘报告；3.土地利用总体规划、土地利用现状图；4.致区农业农村局的函（京规自平函[2019]287号）及区农业农村局的复函。北京市规自委已于2019年10月12日依法向陈志刚、陈志强、陈志勇进行了告知（听证告知），陈志刚、陈志强、陈志勇在法定期限内未申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，决定处罚如下：1.责令陈志刚、陈志强、陈志勇退还非法占用的土地；2.限陈志刚、陈志强、陈志勇在十五日内拆除非法占用的2840.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处陈志刚、陈志强、陈志勇非法占用的2840.95平方米土地每平方米10元的罚款，共计人民币28409.5元。陈志刚、陈志强、陈志勇收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。经催告后，北京市规自委向本院申请强制执行：1.责令陈志刚、陈志强、陈志勇退还非法占用的土地；2.限陈志刚、陈志强、陈志勇在十五日内拆除非法占用的2840.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。北京市规自委提供了行政处罚卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京规自（平）罚字[2019]第2023号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈志刚、陈志强、陈志勇在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经催告后，陈志刚、陈志强、陈志勇至今仍未完全履行处罚决定所确定的义务，北京市规自委申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇一九年十月二十五日对陈志刚、陈志强、陈志勇作出的京规自（平）罚字[2019]第2023号行政处罚决定书第一、二项内容，由北京市平谷区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓蓉审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年七月十三日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17681号原告:北京功夫在诗外文化创意有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1121-52。法定代表人：李靳，总经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告:重庆易高人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路17号附295号。法定代表人：王麒凯，执行董事。原告北京功夫在诗外文化创意有限公司与被告重庆易高人力资源管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案审理过程中，原告北京功夫在诗外文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京功夫在诗外文化创意有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京功夫在诗外文化创意有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京功夫在诗外文化创意有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1619号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马筱菲，女，1990年9月4日出生，身份证号码610124199009040043，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省周至县富仁镇蔡家村正街82号。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1626号起诉书，指控被告人马筱菲犯盗窃罪，建议判处被告人马筱菲十一个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人马筱菲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年3月至4月期间, 被告人马筱菲来到深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道6045号岁宝百货二楼“盒马鲜生（龙翔岁宝店）”，利用超市自助收银无人监管漏洞,多次将超市内的商品偷走。具体犯罪事实如下：      1、2020年3月10日16时许，被告人马筱菲将超市内青蟹一份、鲍鱼一份、龙虾一只、花螺一份等食品（在盒马鲜生销售价合计838.72元）偷走，随后离开现场。      2、2020年3月12日17时许，马筱菲将超市内面包蟹一只、皮皮虾一份、龙虾一只等食品（在盒马鲜生销售价合计627.92元）偷走，随后离开现场。      3、2020年3月14日17时许，马筱菲将超市内红花蟹一只、鱿鱼须一份、龙虾一只等食品（在盒马鲜生销售价合计525.9元）偷走，随后离开现场。      4、2020年3月19日17时许，马筱菲将超市内红花蟹一只、九节虾一份、小龙虾一份等食品（在盒马鲜生销售价合计343.49元）偷走，随后离开现场。      5、2020年3月22日18时许，马筱菲将超市内龙虾一只（在盒马鲜生销售价合计398元）偷走，随后离开现场。      6、2020年3月28日17时许，马筱菲将超市内龙虾一只、面包蟹一只、小龙虾一份等食品（在盒马鲜生销售价合计529.31元）偷走，随后离开现场。      7、2020年3月31日16时许，马筱菲将超市内益达无糖口香糖一瓶、面条一份、牛奶滋心蛋糕一份等食品（在盒马鲜生销售价合计76.40元）偷走，随后离开现场。      8、2020年4月3日17时许，马筱菲将超市内可口可乐汽水一打、海螺一只、鲍鱼一份、沙白一份、青蟹一只、基围虾一份等食品（在盒马鲜生销售价合计715.81元）偷走，随后离开现场。      9、2020年4月5日17时许，马筱菲将超市内小红螺一份、小龙虾一份、波士顿龙虾一只等食品（在盒马鲜生销售价合计717.59元）偷走，随后离开现场。      10、2020年4月8日15时许，马筱菲将超市内麦芽脆心巧克力球一盒、果粒橙一瓶、维他菊花茶饮料6瓶等食品（在盒马鲜生销售价合计115.70元）偷走，随后离开现场。      11、2020年4月9日17时许，马筱菲将超市内九节虾一份、果汁软糖一份、玩具糖一份、鲍鱼一份、海螺一只等食品（在盒马鲜生销售价合计407.42元）偷走，随后离开现场。      12、2020年4月11日17时许，马筱菲将超市内花螺一份、面包蟹一只、波士顿龙虾一只、棒棒糖一份等食品（在盒马鲜生销售价合计375.19元）偷走，随后离开现场。      13、2020年4月20日17时许，马筱菲将超市内富贵虾一只、花螺一份、鲍鱼一份、挂面一份、玩具糖两份、葡萄一份等食品（在盒马鲜生销售价合计644.99元）偷走，随后离开现场。      14、2020年4月25日18时许，马筱菲将超市内泡芙一份、吐司一份、麻薯一份、海底捞自煮火锅一盒、榴莲一个、花螺一份、富贵虾一只、九节虾一份、小龙虾一份等食品（在盒马鲜生销售价合计1275.99元）偷走，随后离开现场。      15、2020年4月28日17时许，马筱菲将超市内红花蟹一份、葡萄一份、波士顿龙虾一只、干辣椒一份、春雪桃、儿童成长乳酪等食品（在盒马鲜生销售价合计606.20元）偷走，准备离开现场时被盒马鲜生工作人员陈炜晟发现拦下并报警）。      另查明，案发后被告人全额退赔被害单位损失人民币8198.63元。                  本院意见              被告人马筱菲的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、全额退赔的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人马筱菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执42号之二十二被执行人：尚凡钢，男，1966年03月16日生，住东营市河口区村民；。关于申请执行人与被执行人尚凡钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人尚凡钢在62×××58账户内余额人民币0.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚凡钢在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币23589.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执891号之二 申请执行人王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王中亚，男，1980年6月8日出生，汉族，现住山东省菏泽市曹县。 本院在执行王寸菊与王中亚买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3929号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告王中亚给付原告王寸菊纤维素款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2018年5月20日起至实际履行之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王中亚负担。以上条款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年5月21日于本院立案执行。 本院于2019年11月5日经申请人申请对被执行人王中亚的名下银行账号进行了财产保全。本院执行中，2020年5月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年5月22日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人名下银行账号内有其他可供执行的存款并进行冻结、扣划2903.31元，扣除本案执行费（50元）后剩余2853.31元给申请执行人发放。至此申请执行人债权0.8645万元未能实现。2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0183执891号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张丙元
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7021号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十五日开庭时间二〇二〇年六月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告一：上海享途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号501-503室。法定代表人：林金文，执行董事。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。被告二：上海纵汇企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号516-517室。法定代表人：林金文，执行董事。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。诉讼请求两被告赔偿原告经济损失21000元。答辩意见被告一：原告提交的证据不能证明其为著作权人；涉案小程序的开发运营者为被告二而非被告一，原告没有提供证据证明被告一参与了小程序的实际运营，被告一与本案无关，不承担侵权责任。被告二：原告提交的证据不能证明其为著作权人；涉案图片仅在被告的小程序中内测使用，且为内部员工使用，并未造成影响，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月29日。侵权地址：微信程序“纵汇联动汽车在线保养”。作品使用方式：涉案微信程序“纵汇联动汽车在线保养”的新车图片栏目中载有涉案图片。其他事实：微信程序“纵汇联动汽车在线保养”的开发运营主体为上海纵汇企业管理有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄上传者劳动合同、社保证明等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告二系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于原告要求被告一承担连带责任的请求，本案中涉案微信程序的开发运营主体为被告二，根据现有证据和查明的事实，原告没有进一步提供证据证明被告一参与了涉案程序的实际运营或管理，故对要求被告一承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海纵汇企业管理有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失5600元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。受理费分担163元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由被告上海纵汇企业管理有限公司负担43元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司），由北京车之家信息技术有限公司负担120元。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执754号黄某某、赵某某：    申请执行人黄某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初657号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付劳务费12719元、诉讼费832元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费100元。本院依法受理。执行中，经强制执行，被执行人赵某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执754号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。      二〇二〇年七月七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2758号原告：韩学田，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：孙庆伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告韩学田与被告孙庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韩学田于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩学田撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩学田负担。审 判 员  王敬二〇二〇年七月十三日代理书记员  刘丁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执476号之一申请执行人：周月，女，1989年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡管家帮家庭服务有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区43-3-1。法定代表人：贾磊。关于申请执行人周月与被执行人无锡管家帮家庭服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的锡梁劳人仲案字（2019）第762号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：被申请人应当向申请人支付1、2019年8月至2019年10月工资共计10586.36元；2、工作日延长劳动时间的加班工资1710元。二项合计12296.36元。自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款13024元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款13024元外，无其他财产可供执行。本案执行标的12296.36元，执行到位1491元，未执行到位10805.36元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会的锡梁劳人仲案字（2019）第762号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  况 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2619号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何小虎，男，1994年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何小虎融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何小虎线上账户存款人民币70,766.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何小虎银行账户存款人民币70,766.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币728元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执恢49号 武传海、赵全梅： 你与耿国文、房亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1505号民事判决已发生法律效力。申请执行人耿国文、房亚丽于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金55200.00元，执行费728.00元，合计55928.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：武传海缴款账号：6228402147055770667缴款人：赵全梅缴款账号：6228402147055770568 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2113号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人杜辉，男申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）晋0802民初7212号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杜辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜辉银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人杜辉价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初138号公诉机关当阳市人民检察院。被告人赵创，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人赵创犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员杨峻峰出庭支持公诉，被告人赵创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时50分许，被告人赵创酒后驾驶鄂Ｅ×××××号轻型栏板货车，沿当阳市镇荆路由草埠湖集镇往荆州市川店镇方向行驶，行驶至老采购站地段时被民警查获。经鉴定，赵创血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵创醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵创到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵创自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵创拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人赵创对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵创醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵创到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵创自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年七月十三日书记员  王秋怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39414号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市星皇酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号E栋401、402房，统一社会信用代码91440101065820552R。法定代表人：潘炳超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星皇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告广州市星皇酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）共计10000元。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内营业性播放原告管理的音乐作品《包容》《寒江雪》《开门大吉》《昨天了不起今天伤不起》《第一道彩虹光》（以下简称涉案音乐电视）。被告未经原告许可，擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了权利人的著作权益。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告广州市星皇酒店有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。原告提交的音乐专辑《我是传奇》DVD1封底印有“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”等字样。该专辑内包含涉案音乐电视。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀唱片公司）签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀唱片公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自2008年7月28日起生效，有效期为三年。孔雀唱片公司于2017年4月7日出具《声明》将《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，2017年4月12日，位于广州市天河区博汇街标牌标识为“星皇国际俱乐部”的处所（位于标识“广州中森食博汇”内“星皇国际公寓”所在楼宇三层）“K55”房间，可以点播播放包括涉案音乐电视在内的120首音乐电视，在该处消费后取得商户名称为“广州市星皇酒店有限公司”POS签购单一张。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视内容一致。原告就（2017）京国立内证字第4888号《公证书》所涉音乐电视对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初39413-39415、39546、39548、41214-41218号案立案受理并合并审理。原告就十案共同主张合理费用包括律师费10000元，但未提交相应票据。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提交的专辑、合同、声明、公证书及封存光盘等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑载明著作权人为孔雀唱片公司，在无相反证明的情况下，本院认定孔雀唱片公司系涉案音乐电视的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀唱片公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视的复制权和放映权，其主体适格。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，“星皇国际俱乐部”与被告工商登记信息上记载的名称和地址基本一致，且公证书内的POS签购单显示商户名称为被告，在无相反证据证明的情况下，本院确认“星皇国际俱乐部”由被告经营。被告在其经营的“星皇国际俱乐部”场所以卡拉OK形式向公众放映的音乐电视与涉案音乐电视内容相同，该行为未经权利人允许，侵害了原告就涉案音乐电视所管理的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告确实委托律师代理诉讼的实际情况，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视《包容》《寒江雪》《开门大吉》《昨天了不起今天伤不起》《第一道彩虹光》所管理的复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市星皇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈永华
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1322号 原告：林祥威，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：赵碎伦，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告林祥威与被告赵碎伦返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林祥威提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林祥威撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林祥威负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈双双
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1045号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人余朋，男，1991年12月4日出生。被执行人张婷，女，1991年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3256号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余朋、张婷3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余朋、张婷的银行账户存款30650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执42号之十九被执行人：尚凡钢，男，1966年03月16日生，住东营市河口区村民；。关于申请执行人与被执行人尚凡钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人尚凡钢在905010200010102235276,0账户内余额人民币4498.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚凡钢在山东省农村信用社联合社905010200010102235276,0账户内存款人民币19091.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执532号关于受理杜某某申请执行姜某某民间借贷纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执532号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29591号原告孔小贤，男，汉族，1984年9月9日出生，住址广东省五华县，委托代理人刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人陈霖康，广东淳锋律师事务所实习律师。被告李春飞，男，汉族，1982年12月26日出生，住址广东省五华县，原告孔小贤诉被告李春飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告孔小贤及其委托代理人刘迪友、陈霖康到庭参加诉讼，被告李春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方原系朋友兼老乡关系，被告以需要资金周转为由，于2018年5月13日向原告借款人民币100,000元整，原告也依约将上借款或以银行转账的形式转入被告的招商银行账户（卡号为62×××26），或以帮被告还其他债权人债务的形式，将借款借给了被告。被告收到借款后，以及经原、被告双方核算后，被告向原告出具了《借条》一份。《借条》出具后，被告未能兑现和履行还款的诺言，经原告多次向被告催促还款，但被告总是找各种理由来敷衍和搪塞原告的还款要求，后来更是拒不接听原告的电话，拒绝与原告联系，拒不履行向原告还款的义务，故被告的行为已构成了违约。因此，为维护原告之合法财产权益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100,000元；2、被告向原告支付违约金人民币10,000元（2,000元/月×5个月=10,000元，自2019年3月14日起暂计至2019年8月14日）；3、以上合计100,000+10,000=110,000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告系同学、同村关系，被告因资金需要多次向其借款，其中2017年3月6日借款人民币20,000元；其余借款发生在2018年3月至5月底，2018年5月3日通过银行转账支付借款人民币9,618元、2018年5月5日通过银行转账支付借款人民币24,125元、2018年5月6日通过银行转账支付借款人民币20,000元，合计人民币53,743元；剩余借款人民币35,027元是以原告代被告偿还债务支付给案外人何海锋（微信名为味之缘）的方式产生的。借款支付后，原、被告双方通过结算，被告于2018年5月13日向原告出具借条，载明“本人（借款人）李春飞今借到（出借人）孔小贤人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限自2018年5月13日至2019年3月13日；利率为每月2%，约定每月13日结还当月利息……违约责任：借款人逾期未还款，需支付每月人民币2000元违约金，大写贰仟元，并承担一切法律责任”。庭审中，原告确认被告已按每月人民币2,000元的标准付清了2018年11月之前的利息，之后未再还本付息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认上述查明的事实。以上事实有借条、银行流水明细清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方以借条的方式订立民间借贷合同，原告已按照约定支付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效，应按照约定履行。原告提交的借条载明的借款期限已到，被告未按照约定偿还借款，现原告提起诉讼诉请被告立即偿还借款人民币100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。双方约定的付息方式每月13日结还当月利息，借条中又载明“借款人逾期未还款，需支付每月人民币2,000元违约金”，现原告主张2019年3月14日起至2019年8月14日期间每月人民币2,000元的违约金（合计人民币10,000元），有事实和合同依据，且原告在本案中未主张该期间的利息和逾期付款利息，其主张的违约金未超过年息24%的标准，故本院对原告主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李春飞于本判决生效之日起五日内向原告孔小贤偿还借款本金人民币100,000元；二、被告李春飞于本判决生效之日起五日内支付原告孔小贤2019年3月14日起至2019年8月14日期间的违约金人民币10,000元。如被告李春飞未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2,500元，由被告李春飞负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 刘  艳  艳人民陪审员 谢  善  集人民陪审员 李  兰  辉二〇二〇年七月十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2650号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：潘凤环，女，1987年11月10日出生，壮族，住广西武鸣县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘凤环借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘凤环线上账户存款人民币55,207.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘凤环银行账户存款人民币55,207.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币572元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初322号原告：李校阳，男，1991年5月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：王冠，男，1989年6月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。原告李校阳与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李校阳到庭参加诉讼。被告王冠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李校阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冠偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2019年4月23日起按照年利息24%计算，计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于2019年4月23日原告借给被告10000元。被告与原告签订了借条合同。原告经多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。现原告已经联系不到被告，打电话拒接。原告无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王冠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年4月23日的借条合同、2019年4月23日转账记录，转账6000元给被告王冠，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识，被告为偿还信用卡于2019年4月23日向原告借款10000元，其中原告以微信转账方式转给被告6000元，同日，原告与被告签订借条合同一份，主要内容为：甲方（出借人）李校阳，乙方（借款人）王冠，甲方借给乙方壹万元整，利息年利率24%。被告于同日出具收条，载明：今天本人王冠收到李校阳的借款壹万元，全部通过现金和转账收取。此款经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，欠条是证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告向其借款10000元，证明其主张的证据为原告与被告签订的借条合同、微信转账记录及被告出具的收条，原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王冠于本判决生效之日起10日内返还原告李校阳借款本金10000元，并支付自2019年4月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  王 颖人民陪审员  李晓红二〇二〇年七月十三日书 记 员  樊 华
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7024号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十五日开庭时间二〇二〇年六月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告一：上海享途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号501-503室。法定代表人：林金文，执行董事。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。被告二：上海纵汇企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号516-517室。法定代表人：林金文，执行董事。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。诉讼请求两被告赔偿原告经济损失21000元。答辩意见被告一：原告提交的证据不能证明其为著作权人；涉案小程序的开发运营者为被告二而非被告一，原告没有提供证据证明被告一参与了小程序的实际运营，被告一与本案无关，不承担侵权责任。被告二：原告提交的证据不能证明其为著作权人；涉案图片仅在被告的小程序中内测使用，且为内部员工使用，并未造成影响，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月29日。侵权地址：微信程序“纵汇联动汽车在线保养”。作品使用方式：涉案微信程序“纵汇联动汽车在线保养”的新车图片栏目中载有涉案图片。其他事实：微信程序“纵汇联动汽车在线保养”的开发运营主体为上海纵汇企业管理有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄上传者劳动合同、社保证明等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告二系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于原告要求被告一承担连带责任的请求，本案中涉案微信程序的开发运营主体为被告二，根据现有证据和查明的事实，原告没有进一步提供证据证明被告一参与了涉案程序的实际运营或管理，故对要求被告一承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海纵汇企业管理有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失5600元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。受理费分担163元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由被告上海纵汇企业管理有限公司负担43元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司），由北京车之家信息技术有限公司负担120元。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2131号 原告：孙振华，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德蜗牛房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠兴大厦1幢8层806号-1。 法定代表人：郭振，职务：董事长 原告孙振华诉被告承德蜗牛房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告孙振华于2020年7月13日向本院提出申请，要求对被告承德蜗牛房地产经纪有限公司名下价值330000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，原告孙振华向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告孙振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告承德蜗牛房地产经纪有限公司名下330000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 英
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审38号申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。法定代表人刘芳，局长。委托代理人袁会宗，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。被执行人朱效宗，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2020年7月7日向本院申请强制执行亳谯自然资规监[2019]106号行政处罚决定（罚款73611.8元）。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出的亳谯自然资规监[2019]106号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人朱效宗在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2019年11月3日作出的亳谯自然资规监[2019]106号行政处罚决定（罚款73611.8元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年七月十三日书 记 员  丁 珍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审741号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西岸社区宫溪股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇西岸*宫溪股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸社区，统一社会信用代码N144*****94614556U。法定代表人：黄仕波。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的樵府行决字〔2016〕140号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄相文发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3001元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西岸社区宫溪股份经济合作社向黄相文发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3001元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西岸社区宫溪股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市星皇酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号E栋401、402房，统一社会信用代码91440101065820552R。法定代表人：潘炳超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星皇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告广州市星皇酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）共计10000元。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内营业性播放原告管理的音乐作品《不要在我寂寞的时候说爱我》《等爱的玫瑰》《只想做你的男人》《午夜男女》（以下简称涉案音乐电视）。被告未经原告许可，擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了权利人的著作权益。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告广州市星皇酒店有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。原告提交的音乐专辑《我是传奇》DVD4封底印有“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”等字样。该专辑内包含涉案音乐电视。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀唱片公司）签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀唱片公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自2008年7月28日起生效，有效期为三年。孔雀唱片公司于2017年4月7日出具《声明》将《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，2017年4月12日，位于广州市天河区博汇街标牌标识为“星皇国际俱乐部”的处所（位于标识“广州中森食博汇”内“星皇国际公寓”所在楼宇三层）“K55”房间，可以点播播放包括涉案音乐电视在内的120首音乐电视，在该处消费后取得商户名称为“广州市星皇酒店有限公司”POS签购单一张。经比对，被控侵权音乐电视《只想做你的男人》《午夜男女》与原告主张权利的同名音乐电视内容一致；被控侵权音乐电视《不要在我寂寞的时候说爱我》《等爱的玫瑰》与原告主张权利的同名音乐电视画面不一致，原告就（2017）京国立内证字第4888号《公证书》所涉音乐电视对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初39413-39415、39546、39548、41214-41218号案立案受理并合并审理。原告就十案共同主张合理费用包括律师费10000元，但未提交相应票据。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提交的专辑、合同、声明、公证书及封存光盘等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑载明著作权人为孔雀唱片公司，在无相反证明的情况下，本院认定孔雀唱片公司系涉案音乐电视的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀唱片公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视的复制权和放映权，其主体适格。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，“星皇国际俱乐部”与被告工商登记信息上记载的名称和地址基本一致，且公证书内的POS签购单显示商户名称为被告，在无相反证据证明的情况下，本院确认“星皇国际俱乐部”由被告经营。被告在其经营的“星皇国际俱乐部”场所以卡拉OK形式向公众放映的音乐电视与涉案音乐电视《只想做你的男人》《午夜男女》内容相同，该行为未经权利人允许，侵害了原告就涉案音乐电视《只想做你的男人》《午夜男女》所管理的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告主张权利的音乐电视《不要在我寂寞的时候说爱我》《等爱的玫瑰》与被控侵权音乐电视内容并不一致，对原告就涉案音乐电视《不要在我寂寞的时候说爱我》《等爱的玫瑰》的相关主张本院不予支持。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告确实委托律师代理诉讼的实际情况，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视《只想做你的男人》《午夜男女》所管理的复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市星皇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈永华
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1132号 原告：文成县大峃镇珊门社区居民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇珊门居民中心，统一社会信用代码55330328MEA7768951。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：吴昌用，男，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈爱琴（吴昌用的配偶），女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇珊门社区居民委员会与被告吴昌用房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县大峃镇珊门社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告文成县大峃镇珊门社区居民委员会负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张来仪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1484号申请执行人：刘金龙，男，汉族，1980年7月17日生。被执行人：刘亚令，女，汉族，1981年8月3日生。本院在执行刘金龙与刘亚令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初2313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十三日书记员  张玉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1465号原告：德江县某某工程总公司德江某某分公司，地址：贵州省德江县玉水街道人民北路。法定代表人：罗某，系该公司副经理。委托诉讼代理人：马某娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某诗，贵州亿和律师事务所律师。被告：熊某，男，1982年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县某某工程总公司德江某某分公司（以下简称“宏达分公司”）与被告熊某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告宏达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德江县某某工程总公司德江某某分公司撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月十三日书记员  程杨双
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初415号之一原告：洪传阶，男，1964年9月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：高云茂，男，1971年9月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：张琼，女，1979年5月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告洪传阶与被告高云茂、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，定于2020年7月13日上午9时公开开庭进行审理，原告洪传阶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪传阶撤回起诉处理。案件受理费2050元，由原告洪传阶负担。审 判 长  余美玲审 判 员  郑志青人民陪审员  李顺照二〇二〇年七月十三日书 记 员  何 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初162号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：周淑江，男，汉族，1974年1月28日出生，系该行资产保全部业务经理，住北屯市。 被告：马占清，男，回族，1962年9月26日出生，无固定职业，住布尔津县。 被告：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，统一社会信用代码93659005313436139A，住所地：新疆北屯市一八三团以东产业园区。 法定代表人：张东，经理。 原告北屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告马占清、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社（以下简称金秋合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人周淑江、被告金秋合作社的法定代表人张东到庭参加诉讼，被告马占清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、解除国民村镇银行与被告马占清借款合同；2、被告马占清偿还借款本金600000元并承担该款从2017年6月22日起至借款清偿之日按年利率10.21%计算的利息；3、被告金秋合作社对被告马占清上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2017年6月22日，原告国民村镇银行与被告马占清签订《个人借款合同》，约定马占清向国民村镇银行借款600000元用于种植，借款期限2017年6月22日至2020年6月21日，借款月利率8.51‰即年利率10.21%；按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%。同时，金秋合作社与国民村镇银行签订《保证合同》，约定金秋合作社为被告马占清的借款提供担保，承担连带保证责任。当日，国民村镇银行向马占清在国民村镇银行开立的银行账户转入借款600000元，马占清在借款借据借款人处签名。马占清未按合同约定支付利息，原告要求解除双方签订的借款合同，偿还借款本金，并按合同约定支付利息。借款期限届满，被告马占清未偿还借款及利息。被告金秋合作社未承担连带保证责任向国民村镇银行代马占清代偿借款本息。 被告马占清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告金秋合作社辩称，对其为被告马占清向原告国民村镇银行借款600000元提供担保，承担连带保证责任的事实认可，提出金秋合作社经营困难，暂时无偿还能力为马占清代偿借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国民村镇银行提供的证据，证据1、个人借款合同1份，用于证明2017年6月22北屯国民村镇银行与被告马占清签订借款合同,约定被告马占清借款金额、种类、利率、还款方式及违约责任等内容，约定将借款金额打入被告马占清的指定银行账户。证据2、保证合同1份，用于证明被告金秋合作社为被告马占清借款提供担保，承担连带保证责任。证据3、借款借据1份，用于证明2017年6月22日，原告向被告马占清发放600000元的借款。证据4、借款出账通知书1份，系原告于2017年6月23日出具，用于证明原告已经将马占清的借款600000元发放至马占清的指定账户。经质证，被告金秋合作社对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告马占清与原告国民村镇银行签订 《个人借款合同》，约定马占清向国民村镇银行借款600000元用于种植，借款期限2017年6月22日至2020年6月21日，借款月利率8.51‰即年利率10.21%；按季付息；未按期归还借款本金。同时，金秋合作社与国民村镇银行签订《保证合同》，约定金秋合作社为被告马占清的借款提供担保，承担连带保证责任。当日，国民村镇银行向马占清在国民村镇银行开立的银行账户转入借款600000元，马占清在借款借据借款人处签名。借款期限届满，被告马占清未偿还借款及利息。被告金秋合作社未承担连带保证责任向国民村镇银行代马占清代偿借款本息。 本院认为，原告国民村镇银行与被告马占清签订的《借款合同》，与被告金秋合作社签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。本案国民村镇银行与马占清签订的《借款合同》，借款期限已届满，双方未继签合同，合同已解除，无需另行解除合同。国民村镇银行按照合同约定向马占清提供借款600000元，马占清作为借款人应当按合同约定履行还款义务，对国民村镇银行主张马占清按约定偿还借款本金600000元并承担该款从2017年6月22日起至借款清偿之日止按年利率10.21%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金秋合作社为被告马占清的担保人应当按合同约定承担连带保证责任。对国民村镇银行主张金秋合作社对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马占清于本判决生效之日起三十日内向原告北屯国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金600000元并承担该款从2017年6月22日起至借款清偿之日止按年利率10.21%计算的利息； 二、被告北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11512元，减半收取计5756元（原告已预交），由被告马占清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月五日 书记员  徐梦姣 1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2331号原告：于春，男，1972年3月30日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：陆富荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：栾玉兰，女，1961年2月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告于春与被告陆富荣、栾玉兰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告于春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春撤诉。案件受理费减半收取为530元，由原告于春负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙亚静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8195号原告：朱辰星，男，1988年1月3日出生，汉族，已退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢静，北京中昂律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，执行董事。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告朱辰星与被告北京众杰腾信资产管理有限公司、康文联民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告朱辰星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本息332126.08元；2、判令被告以40万元为本金、按照年利率12%标准支付借款利息，自2017年3月4日起至实际付清之日止；3、判令被告以40万元为本金、按照日利率0.5%标准支付逾期滞纳金，自2017年3月4日起至实际付清之日止；4、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费15000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》及附件，原告作为甲方出借40万元，约定原告按月收回利息，每月回收利息为初始出借资金的1%，期限为一年，到期后7个工作日返还本息，否则乙方每天向甲方支付本金的0.5%作为逾期滞纳金，直到本合同本息全部支付完毕为止。但截至目前，被告仅支付本息115873.92元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告北京众杰腾信资产管理有限公司、康文联未作答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以双方签订的《出借咨询与服务协议》第十二条约定（内容为：本协议在履行过程中，如发生任何争执和纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所所在地人民法院提起诉讼）及合同首页被告北京众杰腾信资产管理有限公司所列地址（即北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦×室）作为协议管辖的情形，向本院提起诉讼，但本案所有当事人的住所地均不在本院辖区范围内，且经本院实地调查，北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦×室并非被告北京众杰腾信资产管理有限公司的实际经营地或主要办事机构所在地，该“约定地”并非与争议有实际联系的地点，故与本院管辖之间并无实质关联，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成博二〇二〇年七月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10005号原告：朱光，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：北京菲士特资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院30号楼3层102。法定代表人：宋雪苍。朱光与北京菲士特资产管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告涉嫌经济犯罪已经立案侦查，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年七月十三日书记员  孙 蕊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1688号 原告：张亿元，男，汉族，生于2000年7月10日，住四川省邻水县。 被告：满园，男，汉族，生于1992年3月13日，住四川省仪陇县。 原告张亿元与被告满园劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张亿元于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为,原告张亿元自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亿元撤回起诉。 案件受理费188元，由原告张亿元负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯林秀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2123号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人黄国丽，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄国丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）晋0802民初859号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人黄国丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄国丽银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人黄国丽价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5165号原告：戴辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：广州珠江装修工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吕铭晓，董事长。委托诉讼代理人：邓建宇，男。被告：何志勇，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：丁曙光，上海久远律师事务所律师。原告戴辉与被告广州珠江装修工程有限公司、何志勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴辉撤诉。案件受理费人民币5,960.50元，减半收取，计2,980.25元，由原告戴辉负担。审判员 沈 雯二〇二〇年七月十三日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1422号申请人：王嘉豪，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于姝，女，1964年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人王嘉豪与被申请人于姝等合同纠纷一案，申请人王嘉豪诉讼中向本院提出财产保全，请求：冻结被申请人于姝名下的湖北鼎豊置业有限公司46.06%股权。申请人王嘉豪提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王嘉豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于姝在湖北鼎豊置业有限公司的46.06%股权份额即4749.7072万元（本次冻结期限为三年，自冻结实施之日开始起算。冻结期满后当事人申请延长期限的，应在冻结期限届满前15日向本院提出书面续行冻结手续；未按期提出续行冻结申请造成的法律风险和后果由当事人自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年七月十三日书记员 宗弋淳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2147号 原告：袁春军，男，1981年10月28日出生，住新昌县。 被告：新昌县水务集团有限公司（统一社会信用代码91330624146432527Q），住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺?东都金座14楼。 法定代表人：张新贵，总经理。 委托诉讼代理人：石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 原告袁春军与被告新昌县水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告袁春军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁春军负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 鑫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执233号申请执行人潘友强，男，1962年2月26日生，苗族，高中文化，住贵州省六盘水市钟山区。现住贵州省水城县双水新区。被执行人石远东，男，1973年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初968号民事调解书，本院执行申请执行人潘友强与被执行人石远东租赁合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人石远东暂无财产可供执行为由，申请执行人潘友强于2020年7月13日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执233号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月十三日书记员  谢 澍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执916号之三申请执行人：洪忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：汪光辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行洪忠与汪光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪光辉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪光辉在中国银行泌阳支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初587号 原告：郑宝生，男，1966年8月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：谢泽银，男，1975年3月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告郑宝生诉被告谢泽银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝生到庭参加诉讼，被告谢泽银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝生向本院提出诉讼请求：判令谢泽银偿还借款34300元。事实与理由：其原系在经营棉籽壳的个体户，谢泽银经常向其购买棉籽壳做食用菌，经结算，谢泽银结欠其2015-2016年间的棉籽壳款34300元。后谢泽银要求其把棉籽壳款以借款形式继续借给谢泽银使用，并于2018年4月20日出具借条一张给其。现因其急需资金周转，向谢泽银追讨上述借款，而谢泽银总是以种种借口推托，至今不予偿还。 谢泽银未作答辩。 郑宝生围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条。谢泽银未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，上述证据来源合法，客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2015-2016年间，谢泽银多次向郑宝生购买棉籽壳。后经结算，谢泽银欠郑宝生货款34300元。谢泽银要求郑宝生将上述款项出借给其，郑宝生同意后，谢泽银于2018年4月20日出具向郑宝生借款34300元的借条一张。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，谢泽银借款后未偿还借款，有违合同约定，郑宝生请求谢泽银偿还借款34300元，于法有据，予以支持。谢泽银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢泽银应于本判决生效之日起十日内偿还郑宝生借款34300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由谢泽银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 彭 曦 人民陪审员 江 琴 人民陪审员 陈端容 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1767号原告：杨麦云，女，1952年7月26日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所实习律师。被告：刘建国，男，1972年1月7日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告杨麦云诉被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨麦云委托诉讼代理人常飞与赵文豪、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨麦云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计45000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘建国未答辩。被告人民财险许昌分公司辩称，该公司愿意对原告合法合理的损失进行赔偿，原告的诉求过高，过高部分不应当支持；原告在事故发生时已经年满60周岁，超过退休年龄，误工费不应当支持；诉讼费、鉴定费系间接损失，该公司不应当承担。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实及事故责任的划分、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保交强险与第三者责任险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为原告主张的误工费能否确认，经审查，原告仅提供了单位证明、营业执照及四个月的工资表，没有劳动合同等其他证据佐证，不足以证明其存在误工损失，本院对其主张不予确认。本院经审理查明：2019年5月22日8时许，被告刘建国驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市迎宾路与钧官窑交叉口西约200米路段时，与由东向西行驶原告杨麦云驾驶的自行车发生刮擦，造成两车损坏、原告杨麦云受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘建国负此事故的全部责任，原告杨麦云无责任。事故发生当日，原告杨麦云被送至禹州市第二人民医院住院治疗，于2019年7月9日出院，住院共48天，由一人护理，支出医疗费共计13315.24元，出院时被诊断为右腓骨下端骨折、右内踝骨折、右踝关节半脱位、皮肤挫伤、支气管炎、××变，出院医嘱：患肢继续外固定，止动二月复查；药物活血化瘀、接骨；每月复查一次DR，直至骨折愈合；扶拐适当行走，预防二次骨折。诉前经委托许昌建安司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月30日作出司法鉴定意见书，原告杨麦云出院后的护理期、营养期分别评定为12日、42日，支出鉴定费700元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。诉讼中另查明，2019年度河南省居民服务修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费              13315.24              13315.24              1万              7515.24      （26683.79-19168.55）                  2.住院伙食补助费              2400（50×48）              2400                  3.营养费              1800（20×90）              1800                  4.误工费              18360      （3060÷30×180）              不予认定              9168.55                  5.护理费              7508.55      （45677÷365×60）              7508.55      （按46858÷365×60计算，以原告请求数额认定）                  6.交通费              1000              960（20×48）                  7.鉴定费              700              700                  合 计              45083.79              26683.79              19168.55              7515.24      本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中,被告刘建国驾驶机动车与原告杨麦云驾驶自行车发生交通事故，被告刘建国负事故全部责任，原告无责任，该事故造成原告受伤，被告刘建国作为侵权人应当对原告的损失负民事赔偿责任，被告人民财险许昌分公司作为被告刘建国驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险险责任限额内代被告刘建国赔偿原告损失。原告的损失经本院认定共计26683.79元，被告人民财险许昌分公司应全部赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨麦云各项损失共计26683.79元；二、驳回原告杨麦云的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计463元，由原告杨麦云负担229元，被告刘建国负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年七月十三日书记员  闫如玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异76号案外人：王学利，男，1961年11月18日出生。申请执行人：张海平，男，1979年2月2日出生。被执行人：李雪艳，女，1974年9月19日出生。被执行人：吴青，男，1971年10月28日出生。在本院执行张海平与李雪艳、吴青公证债权文书一案中，案外人王学利对查封李雪艳名下房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，张海平依据（2017）京公明内经证字第159号公证书、（2018）京公明证执字第43号执行证书向本院提出执行申请，要求李雪艳、吴青偿还借款本金100万元及利息，本院以（2019）京0118执1155号立案执行。该案于2019年3月12日以其他终结方式结案。2019年7月1日，本院以（2019）京0118执恢255号对该案恢复执行，并于2019年7月30日将李雪艳名下用作借款抵押的位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号房屋予以查封。另查，2019年8月9日，王学利曾对被查封房屋主张权利并提出排除执行异议，称被查封的位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号房屋，系王学利以买卖名义过户给李雪艳名下用于银行贷款，吴青、李雪艳承诺二年后再将房屋过户至王学利名下，被查封房屋实为王学利所有。因王学利所提异议不属执行异议案件的审查范畴，王学利于2019年8月4日提出撤回异议申请，本院作出（2019）京0118执异38号执行裁定书，裁定准许王学利撤回异议申请。现王学利在撤回异议后，再次以相同的理由，就被查封的李雪艳名下位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号房屋提出异议。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人王学利曾对本院查封李雪艳名下位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号房屋提出异议，后自愿撤回异议申请。现案外人王学利再次以相同理由就同一执行标的提出异议，不符合执行异议案件受理条件，应当裁定驳回申请。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王学利所提异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年七月十三日书记员  王泽佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉瑞明，男，1968年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素生，男，1988年5月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人:兰红兵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：刘庆九，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟黔，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：官朝伦，男，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。再审申请人冉瑞明因与被申请人杨素生、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）、钟黔、官朝伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉瑞明申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决认为杨素生系贵Ｊ×××××号小型汽车的被保险人，故而所投保的交强险不适宜赔偿给杨素生，认定太平洋财保黔南公司不承担赔偿责任，是对《中华人民共和国道路交通安全法》的错误理解。《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例并未将被保险人排除在受害人之外，且将被保险人排除在受害第三人之外违背公平公正原则。在道路交通事故中，保险公司承担的是法定责任。2.原审未到车祸现场调查交通事故发生的真实情况，仅仅依据交警部门出具的《道路交通责任认定书》来进行责任划分，不利于案件得到公平判决。杨素生存在过错，可以减轻侵权人的责任。官朝伦应承担主要责任。3.原判决认定的赔偿金额过高，假肢费用还未实际产生。冉瑞明家庭困难，判决巨额赔偿金不具执行条件，请法院酌情考虑。据此，冉瑞明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，冉瑞明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年七月十三日法官助理郑姗书记员谭垒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初450号原告：刘洁，女，1986年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山东国曜律师事务所实习律师。被告：杨檬，男，1985年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。原告刘洁与被告杨檬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后适用普通程序审理。原告刘洁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘洁撤诉。案件受理费减半收取3638元，由原告刘洁负担。审 判 长  毛心宇人民陪审员  王泳懿人民陪审员  张士美二〇二〇年七月十三日书 记 员  谢和露
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1178号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：马德富，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与马德富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初929号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执1178号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初929号民事判决书确定以下内容:“一、限被告马德富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99993.19元；二、由马德富于于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息601277.66元；三、限被告马德富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以本金99993.19元为基数，按月利率11.8275‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10813元，由被告马德富负担”。本院依法向被执行人马德富送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，已予以公告送达，但其被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人马德富的银行存款1547元。另查，被执行人马德富名下有登记于2009年的五菱牌汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行其他的财产。本院扣划被执行人马德富银行存款1547元，已全交纳部分执行费1547元。本院对被执行人马德富采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。2020年5月19日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月10日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人马德富的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年七月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2627号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王福居，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省南安市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王福居融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王福居线上账户存款人民币65,458.23元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福居银行账户存款人民币65,458.23元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币675元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执773号 申请执行人李云，男，1986年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人罗健，男，1987年9月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人杨杰，男，1993年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于李云申请执行罗健、杨杰民间借贷纠纷一案，执行标的100000.00元，本院于2020年6月2日立案执行，在执行过程中，因申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执3195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1028号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人周亚兰，女，1980年4月13日出生。被执行人刘晓忠，男，1976年10月19日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2759号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周亚兰、刘晓忠3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周亚兰、刘晓忠70540元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异286号 异议人（案外人）：成都市双发置业有限公司，住所地：成都市武侯区棕树村2幢1楼。 法定代表人：廖小平。 委托代理人：刘一博，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：刘大真，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省富顺县。 异议人成都市双发置业有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2018）川0105民初12699号民事判决书，在执行中以（2019）川0105执5963号裁定书查封位于成都市锦江区房屋提出执行异议，要求解除查封。本院在审查过程中，成都市双发置业有限公司自愿申请撤回本案执行异议。 经审查，本院认为成都市双发置业有限公司申请撤回本案执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人成都市双发置业有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月十三日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴