wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1496号 原告：滕立堂,男,1993年6月23日出生,汉族,住河北省衡水市武邑县。 被告：王品钧，男，1993年1月6日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告滕立堂诉被告王品钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王品钧的起诉。 本院认为原告滕立堂的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许原告滕立堂撤诉。 案件受理费182.68元减半收取91.34元，由原告滕立堂负担。 审判员  王春平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  信连梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1773号之一申请执行人：吴自兴，男，1979年12月2日出生汉族，住甘肃省岷县。被执行人：高峻，男，1994年2月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴自兴与被执行人高峻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高峻应支付申请执行人吴自兴执行款54500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 周璐妍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审236号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：田宇，男，1984年07月18日出生，河南省范县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行田宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003707公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003707公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2890号之一申请执行人：徐松松，男，1985年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区,户籍在安徽省明光市。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人侍满，该公司董事长。申请执行人徐松松与被执行人南京享居屋商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10620号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付徐松松2019年4月份工资2020元。二、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付徐松松2018年10月至2019年4月的双倍工资差额30753.7元。三、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付徐松松经济补偿金2196.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈南京享居屋商业管理有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。南京享居屋商业管理有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。南京享居屋商业管理有限公司名下有牌号为苏Ａ×××××小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法执行，本院现已委托该车辆所属地法院进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对南京享居屋商业管理有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人徐松松无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10620号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10339号原告：唐静燕，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：王文军，男，1967年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告唐静燕与被告王文军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员于凯独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐静燕及其委托诉讼代理人宋永刚到庭参加诉讼。被告王文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐静燕向本院提出诉讼请求：一、判令王文军排除妨害迁出占有居住唐静燕的上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)；二、判令王文军向唐静燕支付非法占有居住系争房屋的房屋占用费人每月人民币2,000元(以下币种均为人民币)(自起诉之日起计算至王文军实际迁出之日止)；三、诉讼费由王文军承担。事实与理由：王文军系唐静燕前夫的弟弟，因临时居住困难于2019年9月经唐静燕同意居住系争房屋，双方商定三个月的过渡期。但王文军逾期并未搬离，唐静燕宽限期限至2020年4月，但到期后仍占有系争房屋。系争房屋目前市场租赁价格为每月2,500元至3,000元之间，王文军应给付占有使用费。故唐静燕诉至法院，请求判如所请。被告王文军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：系争房屋登记权利人为唐静燕，核准登记时间为2011年6月27日。唐静燕前夫王文彪与王文军系兄弟关系。王文军自2019年9月起居住使用系争房屋至今。以上事实，有《上海市房地产权证》、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，经通过“贝壳找房”网站查询与系争房屋相近面积、临近小区房屋的招租信息，显示建筑面积为42平方米的房屋月租金为3,600元。另通过上海太平洋房屋服务有限公司征询意见，答复称视装修状况不同，与系争房屋相近面积、同一地段的房屋月租金为3,200元至4,200元之间。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。唐静燕为系争房屋合法权利人，对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。现并无证据表明王文军享有系争房屋的权利，与唐静燕亦无包括房屋租赁合同在内的关于房屋占有使用的协议，因此王文军占有使用系争房屋已构成对唐静燕合法物权的侵害。唐静燕主张排除王文军对系争房屋的妨害，并给付占有使用费，于法有据，本院依法予以支持。唐静燕主张的占有使用费计算标准未高于同类型房屋的租金市场价格，并无不妥，故本院对唐静燕主张的计算标准及起算时间予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军应于本判决生效之日起十日内迁离上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；二、被告王文军应于本判决生效之日起十日内给付唐静燕上述房屋的占有使用费(按照每月人民币2,000元的标准，自2020年6月1日起计算至被告王文军迁出上述房屋止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年七月二十四日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3130号原告:杨富，男。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖镇律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓小生，男。被告：杨冬兰，女。原告杨富诉被告邓小生、杨冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富到庭参加诉讼，被告邓小生、杨冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓小生、杨冬兰归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告需资金周转，于2015年7月向原告借款50000元，并由两被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告每年都会多次催收被告还款，但被告均以各种理由一直拖欠。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邓小生、杨冬兰未作答辩，也未提交证据。根据本院审查认定的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：2015年7月20日，被告邓小生、杨冬兰向原告杨富借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨富手人民币伍万元整（50000元），每月利息壹仟元（1000元），于2017年7月20日连本带息还清。今借人：邓小生3621021958××××××××杨冬兰3621021962××××××××。2015年7月20号。”次日，原告杨富通过工商银行向被告杨冬兰转账50000元。两被告取得原告的借款后，至今未归还借款本息，遂引发本案纠纷。2020年7月17日，根据原告杨富的申请，本院依法冻结了被告邓小生在中国工商银行瑞金市支行的存款50000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨富与被告邓小生、杨冬兰经协商形成了借贷合意，原告亦将借款交付给被告，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告邓小生、杨冬兰应当按照约定期限归还借款，未约定借款期限的应当在出借人催收后归还借款，故原告要求被告邓小生、杨冬兰归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告邓小生、杨冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小生、杨冬兰应当于本判决生效后三十日内归还原告杨富借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告杨富已预交），减半收取525元、财产保全费520，合计1045元，由被告邓小生、杨冬兰承担。限被告邓小生、杨冬兰于本判决生效后三十日内向原告杨富付清1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年七月二十四日书记员 邹抒寒
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1757号 原告：秦怀涛，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被告：曹庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告秦怀涛与被告曹庆返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦怀涛及其委托诉讼代理人曾志云到庭参加了诉讼，被告曹庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告川Ａ×××××小型轿车一辆。事实和理由：原告系川Ａ×××××小型轿车的事实车主，将该车出售给案外人杨军，杨军又将该车出售给被告，原告就车辆过户事宜多次找到被告，被告均不予办理。2020年4月15日原、被告及杨军达成协议，由被告立即办理车辆返还，但至今被告仍未履行返还义务，故起诉至法院。 被告未到庭，未提交答辩。 经审理查明，川Ａ×××××小型轿车登记车主为吴勇，事实车主为秦怀涛。2020年3月20日秦怀涛将川Ａ×××××小型轿车卖给案外人杨军，后杨军又将该车卖给曹庆，均未办理过户手续。车辆在转让过程中多次出现违章情形，2020年4月15日，秦怀涛、曹庆与案外人杨军签订了一份《协议》，约定由曹庆返还车辆并承担损失1000元、秦怀涛承担800元及应扣的12分、杨军承担2800元。协议签订后曹庆仍未向秦怀涛返还川Ａ×××××小型轿车。 另查明，秦怀涛系吴勇的侄儿。 以上事实有秦怀涛和曹庆身份信息、车辆信息、《协议》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，秦怀涛、曹庆与案外人杨军签订的《协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，秦怀涛作为案涉车辆的所有权人，根据双方协议的约定要求曹庆返还案涉车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告曹庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹庆应于本判决生效之日起五日内向原告秦怀涛返还川Ａ×××××小型轿车。 案件受理费100元，由被告曹庆负担（此款现已由原告秦怀涛垫付，判决生效后五日内由曹庆支付秦怀涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执735号被执行人:罗慧明，男，1981年12月30日出生，户籍地浙江省临海市。关于罗慧明罚金一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1311刑初78号刑事判决书已生效，于2020年3月16日移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人罗慧明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人罗慧明名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别四次对被执行人罗慧明银行账户予以查询，并冻结被执行人罗慧明名下的银行账户29个，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院委托临海市人民法院对被执行人罗慧明名下的房产登记信息予以查询，经临海市土地管理档案馆回执反馈，被执行人名下无房产登记信息。我院依法将被执行人罗慧明列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为220000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位220000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人罗慧明有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  徐梦晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：谢康山，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢康山保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令谢康山向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款40728.99元（其中本金39880.47元，利息839.22元，罚息9.3元）及利息暂计6369.96元（以40728.99元为基数，自2017年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6369.96元）；上述诉讼请求暂合计为47098.95元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢康山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月19日。 三、投保人：谢康山。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：107010元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月20日。 十一、借款本金：90000元。 十二、借款期限：2015年1月20日至2018年1月20日。 十三、借款发放日期：2015年1月20日。 十四、理赔金额：40728.99元。 十五、理赔时间：2017年2月8日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 谢康山应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款40728.99元及利息（以40728.99元为基数，自2017年2月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取计489元，由谢康山负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初199号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张刘元，男，1985年10月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张刘元犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张刘元到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月5日1时许，被告人张刘元酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙安路龙安岗附近时，被公安机关当场查获，经鉴定，被告人张刘元静脉血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张刘元醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张刘元拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人张刘元对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张刘元在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张刘元无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人张刘元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 健本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执798号 肖连峰： 你与薛忠民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初116号判决已发生法律效力。申请执行人薛忠民于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金108692.00元，执行费1530.00元，案件受理费1236.00元，合计111458.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055761468 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执472号申请执行人王先国，男，1980年1月10日生，汉族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。被执行人赵康远（又名：赵康云），男，1977年3月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人宁友飞（又名：宋小飞），女，1976年6月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行王先国申请执行人赵康远、宁友飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初4515号民事判决书。本院于2020年3月25日立案执行该案，依法向被执行人赵康远、宁友飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人赵康远、宁友飞即日内支付申请人执行款19553元，并承担案件执行费193元。但被执行人赵康远、宁友飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日本院通过查控系统查询被执行人赵康远、宁友飞的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵康远名下有贵Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆的登记手续，但是车辆暂未找到，赵康远、宁友飞有银行存款账户，所有银行存款总金额不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2020年3月26日，本院对被执行人赵康远、宁友飞的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人赵康远、宁友飞名下无房产；2020年5月6到被执行人赵康远、宁友飞的户籍所在地水城县居民委员会进行调查，经查被执行人赵康远、宁友飞的户籍所在地无财产可供执行，且长期外出；本院依法向水城县公安局送达了执行裁定书及协助执行通知书协助本院查人找车，于2020年7月23日，对被执行人赵康远、宁友飞进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月24日依法将被执行人赵康远、宁友飞列入失信人员、限制高消费，申请人王先国亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王先国不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十四日书记员  谢 澍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初727号原告：珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区*******。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：沈晓喻，女，系公司员工。被告：中山市瑞宝电子科技有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇大车工业区*********（中山市嘉兴电子有限公司侧）。法定代表人：余某1。原告珠海市裕洲环保科技有限公司诉被告中山市瑞宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓喻到庭参加诉讼。被告中山市瑞宝电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款78,476元及利息（以78,476元为基数，从2019年10月1日起按照同期贷款利率上浮50%，计算至付清之日止，暂计至2020年1月9日为4189.42元）。事实与理由：原告是一家化工产品生产厂家，自2018年9月开始与被告购销合作，被告向原告采购清洗剂、硫酸铜容、氢氧化钠、纯碱等化工产品，双方约定的付款方式为月结30天，即原告交付货物后，被告在30日内支付货款。自合作开始，原告总提供货物金额为144,188.8元，开始被告尚能按时付款，但自2019年4月起被告开始拖欠货款，原告多次催促无果，且不回传2019年5月、7月、9月对账单，截止原告起诉之日，被告已经拖欠货款78,476元，被告未按照约定如期支付货款己构成违约，并给原告造成资金占用损失，按照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期银行贷款利率4.35%上浮50%，即按照年利率6.25%向原告主张逾期付款损失。原告提供的证据有：1.订购单；2.送货单；3.对账单；4.发票；5.汇总表；6.QQ聊天记录的截图。被告没有提供答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告为被告供应化学用品，约定付款方式为月结30天。原告提供了双方盖章的对账单，显示：2018年10月至2019年2月，被告每月欠付货款的金额分别为79,372元、4050元、7090元、180元和18,275元，合计108,967元。原告提供了双方盖章的2019年5月、7月和8月订购单，显示：双方约定原告于2019年5月、7月和8月分别为被告供应11,570元、2100元和5434元的货物，合计19,104元。原告还提供了2018年10月至2019年8月期间的送货单，部分送货单有被告法定代表人余某1和被告员工邹冠生的签名。其中，2019年5月、7月唐银金签名的送货单和2019年8月余某1签名的送货单，显示：原告向被告供应货物金额分别为11,570元、2100元和5434元，合计19,104元。庭审中，原告称：唐银金为被告的员工。庭审中，原告称：2018年12月27日、2019年1月25日、2019年4月26日，被告付款4050元、20,000元和25,545元，合计49,595元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告约定原告为被告供应货物，双方成立买卖合同关系。最后一笔供货的时间为2019年8月，双方约定月结30天，因此，自2019年10月1日起，被告欠付的全部货款已届付款期限，被告应依约向原告付款。关于货款金额。原告提供的订购单、送货单、对账单和发票，上述证据可以共同证明2018年10月至2019年8月，被告共欠付货款128,071元。被告已付款49,595元，该款项应予扣减。故原告主张被告支付货款78,476元（128,071-49,595），证据充分，被告也未到庭对该金额予以反驳，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，并无不妥。故逾期付款利息的计算方式为：以78,476元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年10月1日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市瑞宝电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市裕洲环保科技有限公司支付货款人民币78,476元；二、被告中山市瑞宝电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市裕洲环保科技有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以人民币78,476元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年10月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告中山市瑞宝电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  周志华二〇二〇年七月十日法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审258号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：于岩军，男，1977年07月10日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行于岩军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008520公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008520公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执776号之一 申请执行人：鹤山市沙坪华冠鞋材厂,住所地：鹤山市沙坪镇镇。 经营者：谭国康，男，汉族，1987年2月9日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：向世富，男，土家族，1976年4月15日出生，住湖南省湘西土家族苗族。 被执行人：李秀梅，女，1985年1月25日出生，住四川省广元市元坝区。 申请执行人鹤山市沙坪华冠鞋材厂与被执行人向世富、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3713号民事判决书已发生法律效力,依该判决,被执行人李秀梅、被执行人向世富于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市沙坪华冠鞋材厂（经营者：谭国康）支付货款84215.9元及利息（以84215.9元为本金，从2019年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日以（2020）粤0784执776号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托龙山县人民法院及广元市利州区人民法院查询被执行人在该辖区内的不动产登记情况，发现被执行人李秀梅名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××小型轿车，本院于2020年6月11日已作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执776号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯泽文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2011号申请人：东莞市晨力塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：张启庆,总经理。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市晨力塑胶五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值1556489元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市晨力塑胶五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市晨力塑胶五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值1556489元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市晨力塑胶五金制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1051号 原告：建德市大同镇管村桥村股份经济合作社，住所地建德市大同镇管村桥村。 法定代表人：童新宏。 委托诉讼代理人：祝江南。 被告：舒顺根，男，1954年9月27日出生，汉族，住建德市。 原告建德市大同镇管村桥村股份经济合作社、建德市大同镇管村桥村村民委员会、建德市大同镇管村桥村村民委员会与被告舒顺根不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。建德市大同镇管村桥村村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。建德市大同镇管村桥村股份经济合作社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市大同镇管村桥村股份经济合作社在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市大同镇管村桥村股份经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由建德市大同镇管村桥村股份经济合作社负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴卫红 ? ?
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2023号 申请人徐智华，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道升华一街观澜市场东面底层，统一社会信用代码92440300X189829893。 经营者戴士安。 被申请人戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保336号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场、戴士安价值人民币520000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭凤群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42456号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：任平安，男，1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告任平安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告任平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)33,554.23元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月22日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价45,000元，被告首付13,500元，余款31,500元加上保险费等共计46,680元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款46,680元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款11期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计33,554.23元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告任平安未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息33,554.23元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任平安于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息33,554.23元；二、被告任平安于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元(原告已预交)，减半收取计344.50元，由被告任平安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1539号原告：恩平金辉煌旅游开发有限公司，住所地：恩平市*****，统一社会信用代码：914**********319X4。法定代表人：梁某1。被告：覃平，男，汉族，1994年2月15日出生，住广西桂平市************，身份证号码：450************056。原告恩平金辉煌旅游开发有限公司诉被告覃平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告恩平金辉煌旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平金辉煌旅游开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二〇年七月二十四日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初9476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:孙雪姣，女，1990年8月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：王奇，1989年7月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳泰恒投资有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号12层3号。法定代表人：陈治海。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告孙雪姣、王奇、沈阳泰恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十四日书记员 范婧秋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2899号原告：肖德均，男，汉族，1957年2月2日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律服务中心法律工作者。被告：王杰，男，汉族，1979年12月9日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，公司科长。原告肖德均与被告王杰、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日，被告王杰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在潢川县××柳树镇多美超市南与其相撞，致其受伤。肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿医疗费124317.29元。被告王杰未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，在豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶证、行驶证等各项证件齐全，均在年检有效期内且无免赔情形，赔偿原告合理合法的损失，垫付医疗费140000元，要求依法扣减，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年12月9日18时5分许，被告王杰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿338省道由南向北行驶至潢川县××柳树镇多美超市南10米路段时，与前方在机动车道上步行的肖德均发生相撞，致肖德均受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王杰承担事故的主要责任，肖德均承担次要责任。肖德均受伤后，在武汉协和医院等医院治疗，医院诊断：开放性颅脑损伤重型等，已花费医疗费327896.16元。信阳阳光公司垫付140000元。事发时，豫Ｓ×××××号小型轿车在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，王杰驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致肖德均受伤，承担事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。肖德均因涉案事故花费的医疗费327896.16元，由信阳阳光公司赔偿（327896.16元-10000元）×80%＋10000元-140000元=124316.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖德均赔偿款124316.93元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1393元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月二十四日书记员  罗惠娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2224号原告：秦群，女，1987年7月12日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住靖江市。被告：邾爱琴，女，1982年9月14日生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区，现住泰兴市。原告秦群与被告邾爱琴为合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邾爱琴立即向原告退还合伙出资款106000元及赔偿资金占用损失（按本金106000元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告邾爱琴向原告分配利润5438.7元。事实与理由：原、被告于2019年10月合伙做生意，先后以泰兴市妮娜美妆日化店、苏糯粑粑房作为经营主体开展合伙事务，其中被告占70%合伙份额，原告占30%合伙份额，双方按此比例承担成本及分配利润。合伙过程中，原告共计向被告支付合伙款项106000元。2019年12月底，原被告发生矛盾，无法继续维持合伙关系，被告同意原告退伙，确认原告共计出资106000元，并向原告发送两个店铺的经营数据，原告经计算应分得利润5438.7元。原告退出合伙事务后，多次要求被告退还合伙出资款并支付利润，然被告拒绝支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年10月合伙做生意，于2019年10月21日投资成立了泰兴市妮娜美妆日化店，注册地是泰兴市新城吾悦广场状元坊财富街S1幢124室。被告合伙设立的店才是适格被告。被告认为适格被告的注册地和住所地都在泰兴市，所以请求将案件移送至泰兴市人民法院审理。被告在管辖权异议书中自称居住泰兴市蝶美小铺。被告还提交了泰兴市妮娜美妆日化店营业影印件及被告居民身份证复印件，其中泰兴市妮娜美妆日化店注册地及经营场所位于泰兴市，被告户籍地为内蒙古包头市青山区。本院经审查认为，合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案双方未签订书面的合伙协议，未明确合同履行地。本案中，原告的主张属于退伙时分割合伙财产，现合伙经营地点位于泰兴市，应当认为合伙协议履行地在泰兴市。另，被告户籍地位于内蒙古包头市青山区，不属于本院辖区。原告称被告的经常居住地位于靖江市，然无证据证明，且被告自称在泰兴市，故不能认定被告的经常居住地在靖江市。综上所述，被告邾爱琴的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告邾爱琴对管辖权提出的异议成立，本案移送泰兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇二〇年七月二十四日书记员  朱琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1602号 原告：庞大红，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被告：戴昭健，男，1990年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告庞大红与被告戴昭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大红及其委托诉讼代理人冷燕到庭参加诉讼，被告戴昭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大红向本院提出诉讼请求：1.判令戴昭健偿还借款本金500000元；2.判令戴昭健支付借款利息（利息计算标准为：以500000元为基数，从2019年10月19日起按月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止）；3.判令庞大红对戴昭健所有的位于高新区中和龙灯山路一段381号1栋1单元16层1608号房屋（权××号）享有优先受偿权；4.判令戴昭健承担本案诉讼费用。审理中，庞大红将第3项诉讼请求的房屋地址更正为：高新区中和龙灯山路一段381号1栋1单元16层1618号房屋（权××号）。事实和理由：戴昭健因资金周转所需向庞大红借款500000元并出具《借条》，双方约定利息按月利率3%为标准计算，未约定借款期限。戴昭健以其名下所有的位于高新区中和龙灯山路一段381号1栋1单元16层1618号房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。庞大红于2019年10月18日向戴昭健转款500000元，履行了借款出借义务。后经庞大红多次催收，戴昭健至今未偿还借款。为维护自身权益，故起诉至本院。 戴昭健未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 庞大红围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》、借记卡账户历史明细清单、《不动产登记证明》、不动产登记信息摘要3等证据。因戴昭健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2019年10月18日，戴昭健作为借款人出具一份《借条》，载明：本人戴昭健因资金周转特向庞大红借款500000元。双方约定利息按每月3%支付。此借款转入借款人指定账户，户名戴昭健，开户行为招商银行华阳支行，卡号62×××58。戴昭健在借款人处签字并按捺手印。 同日，庞大红通过其卡号为62×××98的中国工商银行账户向戴昭健卡号为62×××58的银行账户分十次转款，每次转款金额为50000元，共计转款500000元。 2019年10月22日，庞大红与戴昭健就戴昭健所有的位于成都市高新区中和龙灯山路一段381号1栋1单元16层1618号房屋【不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第××号】办理了抵押登记。川（2019）成都市不动产证明第0215388号不动产登记证明载明权利人为庞大红，义务人为戴昭健，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为500000元，债务履行期限为2019年10月18日至2019年12月17日。 庭审中，庞大红陈述，其与戴昭健系朋友关系，针对案涉借款，戴昭健提供其位于高新区中和龙灯山路一段381号1栋1单元16层1618号房屋作为抵押物并办理抵押登记，并提交双方在房管局签订的《借款抵押合同》予以佐证，并明确抵押担保范围仅为500000元借款本金。借款后，戴昭健未偿还款本息。现庞大红自愿将利息计算标准调整为月利率2%，主张戴昭健偿还借款本金500000元，并支付自2019年10月19日起计算至借款本金清偿之日止的利息。 本院认为，一、关于借款本金及利息。庞大红持《借条》原件，戴昭健未到庭答辩，根据庞大红提交的证据及陈述，本院认定庞大红与戴昭健之间形成了借款合意。2019年10月18日，庞大红以银行转账方式向戴昭健出借500000元，履行了借款出借义务，双方借贷关系成立。借款后，戴昭健未按约还款，现庞大红主张戴昭健偿还尚欠借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定借期利率为月利率3%，现庞大红自愿将利息调整为按月利率2%为标准计算，主张戴昭健支付以尚欠借款本金500000元为基数，自2019年10月19日起计算至该笔借款本金清偿之日止的利息，系其对自身权益的合法处分，符合约定，且于法有据，本院予以确认。二、关于优先受偿权。针对案涉借款，戴昭健就其所有的位于成都市高新区中和龙灯山路一段381号1栋1单元16层1618号房屋【不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第××号】作为抵押物并办理了抵押登记手续，对抵押人和抵押权人均具有约束力，庞大红依法取得案涉房屋的抵押权，现庞大红主张对上述房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在借款本金500000元范围内按抵押顺位优先受偿，符合约定，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、戴昭健于本判决生效之日起十日内偿还庞大红借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2019年10月19日起按月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、庞大红对戴昭健所有的位于成都市高新区中和龙灯山路一段381号1栋1单元16层1618号房屋【不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第××号】享有抵押权，若戴昭健未按时足额履行上述第一项支付义务，庞大红有权就抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在500000元的债务范围内按抵押顺位优先受偿； 三、驳回庞大红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，三项共计12420元，由戴昭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12312号原告：梁文达，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村头村北新村3巷12号，公民身份号码440682198612265014。委托诉讼代理人:胡万龙，广东永诺律师事务所律师。被告：周运彬，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇崇南周家村新村21号，公民身份号码440682197910163230。被告：谢志雄，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路升华巷23号1楼502房，公民身份号码440624196907240014。原告梁文达诉被告周运彬、谢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡万龙到庭参加了诉讼，被告周运彬、谢志雄经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文达向本院提出诉讼请求：1.被告周运彬向原告归还欠款200000元以及利息（利息以200000元为本金按年利率24%自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月28日为5128.5元）；2.被告周运彬向原告支付律师费20000元；3.被告谢志雄对被告周运彬的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周运彬因资金周转向原告借款，分别于2018年2月15日向原告借到30000元，2018年4月23日借到20000元，2018年7月8日借到100000元，2018年8月31日借到50000元，2018年9月9日借到20000元，共计220000元。2018年9月13日被告周运彬向原告归还20000元。2019年12月16日原被告双方经过对账，被告确认尚欠原告借款200000元，被告向原告出具了借条确认该借款事实并约定于2020年1月20日前还清借款。被告谢志雄自愿为被告周运彬的债务承担担保责任。现还款期限已届满，被告未能按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告周运彬、谢志雄没有答辩亦未提交书面答辩状。原告梁文达围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录、招商银行交易明细表、佛山农村商业银行流水、民事委托代理合同、广东增值税普通发票佐证，被告周运彬、谢志雄经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而两被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年12月16日，被告周运彬作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：2018年2月15日至今，本人周运彬因资金周转问题，通过微信和转账共借到200000元，借款人承诺于2020年1月20日前将欠款全部结清。出借方有权向借款人收取年利息（年利息以未支付的金额为本金），按年利率24%的标准计算，若不能按时支付上述金额的，出借方有权要求借款人支付律师费、诉讼费、担保费等及相关因追讨金额事宜的全部损失。被告谢志雄在担保人处签名。原告与被告周运彬的款项往来情况如下：（单位：元）时间金额转款人备注时间金额转款人备注2018-2-1530000梁文达微信2018-8-3150000梁文达银行转账2018-4-2320000梁文达微信2018-9-920000梁文达银行转账2018-7-850000梁文达银行转账2018-9-1320000周运彬微信还款2018-7-850000谈玉珠银行转账转款人谈玉珠到庭陈述，其于2018年7月8日向被告周运彬转账的50000元是原告让其转账的，其与被告不存在借贷关系，被告未通过谈玉珠还款。2020年2月11日，原告梁文达委托广东永诺律师事务所代理本案的一审诉讼、二审诉讼，律师服务费为20000元，广东永诺律师事务所于2020年3月17日出具了金额为20000元的律师代理费发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张截至2019年12月16日被告周运彬尚欠其借款本金200000元，提供了《借条》、微信转账记录、银行转账记录佐证，被告周运彬未对借款事实及借款金额予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。被告周运彬承诺于2020年1月20日前归还借款，现约定的还款期限已届满，而被告周运彬作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告周运彬归还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，被告周运彬出具的《借条》约定：还款日期为2020年1月20日，利息按年利率24%计算。该约定符合法律规定，故现原告主张自逾期之日即2020年1月21日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于律师费。被告周运彬出具的《借条》约定“若逾期还款，原告有权要求被告支付律师费、诉讼费等费用”，原告因本案诉讼需向广东永诺律师事务所支付律师费20000元，广东永诺律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东永诺律师事务所收取20000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故现原告请求被告周运彬返还律师费20000元，本院予以支持。关于被告谢志雄的责任问题。被告谢志雄在《借条》的担保人处签名，但没有约定担保方式、保证期限和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告谢志雄应承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内,该《借据》项下的借款于2020年1月20日届满，原告于2020年3月24日向本院提交诉讼材料，被告谢志雄的担保未超出保证期限，故被告谢志雄应对被告周运彬的本案借款承担连带清偿责任。综上，被告周运彬、谢志雄经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周运彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文达归还借款本金200000元，并应以200000元为本金按年利率24%自2020年1月21日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告周运彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文达返还律师费20000元;三、被告谢志雄对上述第一项、第二项确定的被告周运彬的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2338.47元（原告已预交），由被告周运彬、谢志雄负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁文达，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年七月二十日书记员 胡凌凌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执407号申请执行人：卢新安，男，汉族，1974年8月19日出生，住延津县。被执行人：张瑞峰，男，汉族，1994年12月16日出生，住新乡县。本院在执行卢新安申请执行张瑞峰借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2017年12月18日审结，该案（2017）豫0726民初2174号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的张瑞峰本判决生效后十日内支付原告卢新安欠款10000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，请求执行张瑞峰偿还申请人欠款10000元，并承担本案的执行费50元、诉讼费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年4月17日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人张瑞峰地张贴了公告，并限被执行人张瑞峰10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年4月10日、2020年6月4日、2020年6月28日多次通过网络查控系统查询被执行人张瑞峰名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人张瑞峰名下车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年4月17日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人张瑞峰采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫07民初2174号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十四日书记员  任轶豪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执491号之二 申请执行人：张秀丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：刘国红，男，汉族，住东明县。 被执行人：佘红英，女，汉族，住东明县。 申请执行人张秀丽与被执行人刘国红、佘红英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年4月10日作出的（2020）鲁1728民初616号民事调解书已发生法律效力，因刘国红、佘红英未履行生效法律文书确定的义务----刘国红、佘红英应偿还申请执行人借款本金64万元及利息，张秀丽于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人刘国红、佘红英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘国红、佘红英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘国红、佘红英至今未自动履行。 本院于2020年4月24日对被执行人刘国红、佘红英提起第一次网络查询、2020年7月23日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：（2020）鲁1728执491号执行裁定书网上冻结并扣划了被执行人银行存款5165.17元，该款项已被领取。2020年5月20日对被执行人提起不动产查询，对查询到的财产及时采取强制措施：2020年7月6日作出的（2020）鲁1728执491号执行裁定书轮候查封了被执行人房产两套。 于2020年5月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1728执491号限制消费令，对被执行人刘国红、佘红英限制消费。 本院于2020年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张秀丽未能提供相应财产线索。本院于2020年7月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张秀丽，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权634834.83元未实现。 本院认为，查封房产为轮候且另案处理，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初616号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的634834.83元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周雅鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特134号申请人：邢维武，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。申请人邢维武申请变更监护人一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审理。现已审理终结。邢维武称，邢维武与被监护人井博萱为甥舅关系。井博萱之父井有亮、母邢维焕、姐姐井娜。2018年6月25日，井有亮因××发作，持菜刀砍死邢维焕，砍伤井娜。现井博萱之姐井娜刚刚参加工作，无能力承担抚养、监护责任。井博萱之祖父年事已高，患有小脑萎缩等疾病，常年卧床，生活无法自理，亦无法承担抚养、监护责任。故申请将井博萱的监护人由井娜变更为邢维武。经审理查明：邢维武与被监护人井博萱为甥舅关系。井博萱之祖父井纪有、父井有亮、母邢维焕、姐姐井娜。2018年6月25日，井有亮因××发作持刀杀死邢维焕，被本院依法决定对其采取强制医疗措施。井纪有年事已高，常年卧病在床，无监护能力，祖母已身故，井博萱暂由井娜担任监护人。现因井娜刚参加工作不久，无能力再担任井博萱的监护人，故邢维武自愿承担井博萱的监护责任。井博萱所在天津市津南区咸水沽镇南洋村村民委员会为邢维武出具了同意其担任井博萱监护人的证明1份。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外租父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案井博萱之母、祖母均已身故，祖父、姐姐均无监护能力。邢维武作为井博萱其他亲属，经井博萱所在村民委员会出具同意书，可以担任井博萱之监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：井博萱的监护人变更为邢维武。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二〇年七月二十四日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外租父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有异议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2622民初1159号 原告：喻有才，男，1979年2月5日生，汉族，经商，户籍地为四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住贵州省黄平县。 被告：石志平，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住贵州省遵义市汇川区。 原告喻有才与被告石志平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，在诉讼过程中，原告喻有才以需重新收集新证据为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻有才自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻有才撤诉。 案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告喻有才负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴绍美（代）
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保157号 关于河北昊瑞机械制造有限公司申请执行苏州迅镭激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年07月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3597号 原告:中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号，统一社会信用代码91371600866919181D。 负责人：赵国旗，该支行行长。 被告：游中科，男，1967年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告游中科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回起诉处理。 审判员  韩晓君 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3241号 原告:腾安静,男,1969年8月5日出生,汉族，驾驶员，住安徽省舒城县城关镇双丰村双丰组。 被告:石春军,男,1972年8月24日出生,汉族，从事建筑施工，住安徽省舒城县城关镇舒中村井庄04-10。 被告:安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼。 法定代表人:李济华，总经理。 被告:舒城县城关镇人民政府,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路1-126。 法定代表人:韦生群，镇长。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告腾安静与被告石春军、安徽方圆建设有限公司及舒城县城关镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾安静、被告石春军、被告舒城县城关镇人民政府委托诉讼代理人田昌海到庭参加诉讼。被告安徽方圆建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾安静向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即给付工程款150000元，第三被告在欠付工程款范围内承担给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告安徽方圆建设有限公司通过竞标承建被告舒城县城关镇人民政府发包的舒城县城关镇双丰村统建小区工程并分包给被告石春军实际施工，被告石春军将部分土建工程分包给原告，原告按照合同约定完成部分工程量，经验收合格，并对该建设工程结算审核，确认欠付工程款15万元，经催要被告拒不给付。原告为此诉讼来院。 原告为证明其主张，举证如下：证据1、原告和被告石春军的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据2、安徽方圆建设有限公司文件一份，证明石春军是该公司委派的涉案工程的施工项目部负责人；证据3、《工程内部劳务承包协议书》一份，证明原告与第一被告签订内部劳务承包协议，对工程范围、承包方式、结算价格、工程款支付方式等进行了约定；证据4、欠条一份，证明石春军欠150000元工程款。 被告石春军辩称，原告所诉属实，舒城县城关镇人民政府还欠工程款未付，要来了马上给。 被告安徽方圆建设有限公司未作答辩。 被告舒城县城关镇人民政府辩称，1、原告的诉讼对象错误，原告不符合起诉的主体资格；2、从原告提供的证据看，原告和第一被告是运输合同关系，合同具有排他性，而且第一被告不是双丰安置小区的实际施工人；3、原告没有任何证据证明是本案的法律关系主体。 本院经审理认定事实如下：被告石春军与安徽方圆建设有限公司系挂靠关系。2011年11月，被告安徽方圆建设有限公司通过竞标承建被告舒城县城关镇人民政府发包的舒城县城关镇双丰村统建小区工程，并委派被告石春军作为项目部负责人实际施工。被告石春军将其中部分土建工程分包给原告，原告按照合同约定完成约定工程量，经验收合格，并对该建设工程结算审核，确认欠付原告工程款15万元，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。 以上事实由原告提供证据1、2、3、4等在卷佐证，具备证据属性，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告石春军与安徽方圆建设有限公司系借用资质关系，且将涉案土建工程分包给无资质的原告施工，故原告与被告石春军之间分包合同无效，但因其施工质量经验收合格，故原告主张劳务工程款的请求依法应予支持；第一、第二被告之间系借用资质关系，应承担连带责任；第三被告作为工程发包人，依法应在欠付第一、第二被告工程款数额范围内承担责任。 综上所述，原告诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石春军给付原告腾安静工程款150000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告安徽方圆建设有限公司对前列款项承担连带清偿责任； 三、被告舒城县城关镇人民政府在欠付工程款范围内承担责任。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石春军、安徽方圆建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邓忠山 书记员李丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2137号 原告：韩丽娜，女，1983年9月22日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：丁英辉，男，1976年5月23日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：新乐市志通汽车贸易有限公司。住所地新乐市南环路35号。 法定代表人：周志杰。 被告：石家庄福驰汽车销售有限公司。住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-1202。 法定代表人：潘炳岐。 被告：河北陕旬资产管理有限公司。住所地石家庄市裕华区裕凯路12号凤凰城玉兰苑2号商住楼A座1区105室。 法定代表人：吴相丽。 原告韩丽娜与被告丁英辉、新乐市志通汽车贸易有限公司、石家庄福驰汽车销售有限公司、河北陕旬资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告韩丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款63000元及利息；2、案件受理费、诉讼代理人费及其他费用被告负担。事实理由：被告丁英辉新乐市志通汽车贸易有限公司经理让原告将63000元借给被告。被告丁英辉保证本金能偿还。该借款的保证是通过新乐市志通汽车贸易有限公司经理丁英辉担保方式所形成的借款。原告有被告收款收据证实。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由继续拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述事项。支持原告诉请。 本院经审查认为,原告韩丽娜提供的《协议书》第四条载明：本协议如有异议，交由石家庄市仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，依据上述法律规定，原告围绕该协议有关纠纷应向约定的仲裁机构申请仲裁，其向本院提起诉讼有悖法律。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对原告韩丽娜的起诉，本院不予受理。 预交案件受理费690元，退还原告韩丽娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郝琪 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4120号原告：崔玉象，男，1972年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：胡新晓，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省邓州市。原告崔玉象与被告胡新晓建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉象及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告胡新晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉象向本院提出诉讼请求：1.赔偿因违约不履行合同及施工存在严重质量问题给原告造成的损失79000元；2.按合同约定支付原告钢管、扣件租赁费及运输费24900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告欲建一座仿古四合小院。2019年3月22日，原被告签订《建筑工程施工合同书》，由被告承建。2019年6月27日，被告不辞而别，经多次联系其表示不再来施工，至此只完成了总工程量的2/3，原告支付了工程款148565元。下余工程：地平没做，主楼东侧没有外粉、东屋北山墙里外没有粉刷，主楼、配房房顶和屋檐瓦没有安装施工，没有铺设污水管道。施工工程存在严重的质量问题，如：主房和配房房檐漏钢筋需要制作，主楼整浇顶未用震动棒振捣，有洞、蜂窝、漏水，柱子浇筑的漏洞、漏钢筋，内外粉刷存在严重裂缝等。原告无奈找徐延作对下余工程进行施工维修，并支付了79000元。被告欠农民工工资未付，原告垫付39700元，原告垫付租赁费24900元。原告为维护合法权益，诉至法院。胡新晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，发包方崔玉象（甲方）与承建方胡新晓（乙方）签订《建筑包工施工合同书》，约定：一、承包方式：1.工程采用包工不包料方式承包。2.甲方提供建房所需的材料，包括：砖，河沙，石子，水泥，钢材，商砼所有污水生活预埋管道，铁钉，扎丝，商砼，椽子，屋面瓦，防水材料和其他仿古建筑所需材料。乙方提供劳务工人，建筑技术，模板，方木，搅拌机，（搭建脚手架材料和顶丝，镰刀恰，由甲方提供租赁，架材押金甲方支付，乙方工程结束后支付租赁费，丢失架材由乙方负责偿还）。二、承建项目：1.乙方按照甲方提供的设计图纸施工。2.甲方房屋主体工程建筑内容，包括墙体，梁，柱子，屋顶支模，拆模，扎钢筋，商砼浇筑（商砼料有甲方负责），主体房屋内外墙水泥粉刷，隔墙切砖，毛坯地坪制作。（不包含围墙（如需围墙施工甲乙双方协商），水电，保温，装修园林绿化）。三、承包价格：1.整套四合院建设包工费，按照建筑面积定价，每平方560元，建筑面积按仿古建筑屋檐计算，各楼层不重叠计算。2.建筑总面积待主体完工后（如有建筑改动）以实际测量面积计算为计算依据。四、付款方式：1.甲乙双方签订合同后甲方预付启动资金人民币20000元，（因施工区域距离原因需预付款）乙方在甲方付款后准备施工材料进场。五、双方责任：2.乙方必须保证工程质量并按照设计图纸施工（甲乙双方协商部分改动除外）严格要求，节约材料。六、施工工期：1.主体工期为2个月，如遇天气原因和其他不可抗拒原因工期顺延。2019年4月25日，崔玉象（甲方）与胡新晓（乙方）在《建筑包工施工合同书》背面书写：“附加条件：在建筑过程中如发现因乙方施工出现质量问题，由乙方承担全部经济损失。甲乙双方如有遇到纠纷，甲乙双方经协商无效可向中牟县人民法院起诉”。本案在审理过程中，崔玉象称与胡新晓就涉案工程未进行结算，但已支付胡新晓148565元，胡新晓于2019年6月27日停止施工，主体工程已完工，未做工程有：1.地平没做，2.主楼东侧没有外粉、东屋北山墙里外没有粉刷，3.主楼、配房房顶和屋檐瓦没有安装施工，4.污水管道没有铺设。2019年8月21日，甲方崔玉象与乙方徐延作签订《协议书》，约定：一、甲方房屋未完工的项目有乙方施工。二、乙方施工项目如下：1.主房、东厢房、影壁、大门、围墙、上瓦，费用26888元。2.主房后墙、后窗拆除维修，因：后墙凹凸不平，后窗大小不一样，上下左右不居中。费用13000元。3.东厢房后墙未粉完（上一个施工队未完成）费用300元。4.影壁上瓦、维修因上下宽窄不一样费用4000元。5.大门维修、上瓦，大门上边五根横梁左右不一样宽，和大门东外墙未粉，水泥和大沙（上一个施工队未完成）费用2600元。6.大门西围墙未完工（上一个施工队未完工，长5米）因上下倾斜相差十公分，所以乙方施工只能拆除从建，费用5000元。7、主房、东厢房、房檐维修，因（房檐漏钢筋）费用3510元。8、屋内铺毛地坪费用7500元。9、主房架子拆除和主房一层内、二层内的建筑垃圾清理费用1500元。三、经甲乙双方协商另加东厢房马头墙费用3500元。四、主房一层上屋檐上瓦费用2700元。崔玉象共计支付徐延作79000元。另查明，崔玉象支付钢管、扣件租赁费24400元及来回运输费500元。本院认为：本案的争议焦点为：1.胡新晓在履行合同中是否存在违约，如存在是否给原告造成损失及损失数额；2.钢管、扣件租赁费及运输费是否应由胡新晓承担。关于焦点一：崔玉象与胡新晓签订的《建筑包工施工合同书》及补充条款系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同约定履行各自的义务。胡新晓在合同履行中存在质量问题，构成违约，崔玉象另找案外人对工程进行修复支出的费用，按照合同约定，应由胡新晓承担。根据崔玉象与第三人徐延作签订的《协议书》显示，徐延作施工的项目包含维修项目、未完工项目和承建项目，维修项目包含《协议书》中的2、4、5、6、7、9，合计款项为29610元。故崔玉象可要求胡新晓支付维修费用29610元。崔玉象要求过高部分，本院不予支持。关于崔玉象主张的未完工项目费用，因双方未结算，崔玉象也未提供证据证明已付工程款中包含未完工项目的费用，故崔玉象该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于焦点二：根据崔玉象与胡新晓签订的《建筑包工施工合同书》约定：搭建脚手架材料和顶丝，镰刀恰，由崔玉象提供租赁，架材押金崔玉象支付，胡新晓工程结束后支付租赁费，丢失架材由胡新晓负责偿还。现崔玉象已经支付租赁费及运输费24900元，故崔玉象要求胡新晓支付租赁费及运输费24900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡新晓于本判决生效之日起十日内给付原告崔玉象维修费用29610元；二、被告胡新晓于本判决生效之日起十日内给付原告崔玉象钢管扣件租赁费及运输费24900元；三、驳回原告崔玉象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告崔玉象负担329元，被告胡新晓负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年七月二十四日书记员  翟鹏发
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之十四申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在中国银行46×××18账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年七月二十四日书记员  许欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初4836号原告：张奥荙，男，2016年1月29日生，汉族，住滑县。法定监护人：张帅龙，男，1995年4月4日生，汉族，住址同上，系张奥荙的父亲。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：杜康淑，男，1990年7月16日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。负责人：周英强，职务：经理。地址：荆州区荆东路4号。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告张奥荙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18059元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2019年10月13日14时30分许，杜康淑驾驶豫Ａ×××××小型轿车自东向西行驶，行至滑县××线××古镇××庄西头路段绕三轮电动车时碰住行人张奥荙，造成张奥荙受伤的后果，事故发生后杜康淑驾驶豫Ａ×××××小型轿车抢救伤员变动现场，并未标明位置。事故经滑县公安交通警察大队认定，杜康淑承担全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车（发动机号码208××××0798）在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投有交强险。事故发生后，原告在滑县骨科医院住院治疗16天。诊断为：左胫骨骨折等。原告的合理损失有：1、医疗费3585.04元；2、住院伙食补助费每天按50元16天计算为800元；3、营养期参照公安部人身损害护理期、营养期评定规范，本院酌定为45日，营养费每天按20元计算为900元；4、护理期参照公安部人身损害护理期、营养期评定规范，本院酌定为60日，护理费为7702.68元（46858元/年÷365×60天)；5、交通费本院酌定320元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张奥荙医疗费3585.04元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费7702.68元、交通费320元共计13307.72元；二、驳回原告张奥荙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告杜康淑承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年七月二十四日书记员  魏宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8766号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1626号 原告：赖志强，男，1986年6月10日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗斌，男，1986年12月13日生，汉族，住定南县。 原告赖志强与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志强的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告速即归还原告借款本金计15000元人民币及利息，利息按月利率2%计算从2017年5月4日起至还清借款之日止；（暂计至2020年5月4日的利息36个月×300元／月=22800元），并由被告承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月3日被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求2万元，基于朋友之间的信任关系出借了壹万伍仟元，约定按月利率3%计息，期限：三个月，如未按时归还将承担相关费用等项，同时由借款人提供了身份证复印件予证明借款的真实性，收款后出具了借据一张交由原告收执，但时至今日，经数次催欠被告并未依约足额支付本息，此举有悖诚实信用原则，其长期占用原告资本的行为依法应当还本付息，为此诉至法院，请求判如所请。 被告罗斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告罗斌向原告赖志强借款并向原告出具了一份《借款及担保抵押凭证》，内容为：“借款人：罗斌（夫妻），共同向出借人：赖志强，借到现金：壹万伍仟元整人民币（小写￥：15000.00），利息按月利率3%计算、结算。借款期限为3个月（年／月），借款用途为：，借款方式为：现金转账，借款人如未按约定借款用途从事违法活动将自行自愿承担法律后果，如未按期、按时如数足额支付本息，经催欠到期债权的最后一日起十日止，借款人自愿将双方自行作价的财产物品作为该借款的抵押物，由出借人全权处理后用于偿还抵消本次借款本息但不限于。抵押物及担保人的保证范围：包括本借款借据项下的本金、利息、逾期利息、孳息以及实现本次债权的全部费用，如诉讼费、保全费、律师代理费、过户费、评估费、资产更名费、拍卖费、赔偿或补偿金、差旅费等费用，经商定诉讼管辖地为定南县人民法院，上述款项及约定确认后签字生效。借款人签名（手印）：罗斌联系电话：152××××身份证号或身份证、结婚证复印件：×××地址：担保人签名（手印）：联系电话：身份证号或复印件：地址：配偶签名：（手印）：联系电话：身份证号或身份证、结婚证复印件：地址：借款日期：2017年2月3日。”被告罗斌在借款人处签名捺印。借款到期后，被告罗斌未按约定归还原告赖志强借款本息，原告催取未果后，遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告为此纠纷与定南县天平法律服务所签订了一份《委托合同及收款凭证》，并支付了法律服务费2500元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖志强提供的《借款及担保抵押凭证》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借款法律关系，被告罗斌未按照约定期限履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金15000元，被告逾期未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告赖志强要求被告罗斌归还借款本金15000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息的计算问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定利息按月利率3%计算，但原告在诉讼时已主动将利率计算标准调整为月利率2%，调整后的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持；根据原告的陈述，被告自借款之后未支付利息，原告主张自2017年5月4日起支付利息，系原告自愿处分其民事权利义务的意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以准许；故原告主张被告按照月利率2%标准计算支付自2017年5月4日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于原告主张被告承担代理费的诉求是否应当支持的问题。涉案《借款及担保抵押凭证》中在出借人和借款人之间并没有明确约定律师费如何负担问题，仅在抵押物及担保人的保证范围包含了律师代理费项目，经庭审查明，涉案借款既没有抵押物担保，也没有担保人，且代理费也并非涉案借款必然发生的费用，故原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗斌应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赖志强借款本金15000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告赖志强支付自2017年5月4日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告赖志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告罗斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2977号被执行人无锡市纵衡通特钢有限公司，住所地无锡市崇安区塔影二村29号-53。被执行人周生辉，男，1982年5月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人无锡市纵衡通特钢有限公司、周生辉犯销售伪劣产品罪，本院作出的（2015）崇刑二初字第085号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、无锡市纵衡通特钢有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八十二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、周生辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2022年8月6日止），并处罚金人民币八十二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市纵衡通特钢有限公司、周生辉名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡市纵衡通特钢有限公司、周生辉名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市纵衡通特钢有限公司、周生辉名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市纵衡通特钢有限公司、周生辉名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对无锡市纵衡通特钢有限公司、周生辉采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）崇刑二初字第085号刑事判决书的本次执行程序。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 鹏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执946号戴俊:被执行人戴俊组织卖淫罪一案，（2018）浙0825刑初277号判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执946号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2917号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：于春祥，男，1959年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王淑贤，1958年8月8日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告于春祥之间物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年七月二十四日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8324号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13－24号。 负责人：王欢。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郭世华，女，1962年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告郭世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。中国银行股份有限公司成都开发西区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽