怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8603刑初5号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人潘华，男，1987年3月28日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯绑架罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 辩护人朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。 被告人李海洋，男，1997年8月13日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住中方县。因涉嫌犯绑架罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 指定辩护人陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。 被告人李镕竹（曾用名李程元），男，2000年5月23日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住中方县。因涉嫌犯绑架罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 指定辩护人盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告人周南建，男，1972年4月10日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，货车司机，住中方县。因涉嫌犯绑架罪于2019年9月10日被取保候审。 辩护人洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 辩护人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 被告人唐建平，男，1982年8月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯绑架罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，同年12月12日被取保候审。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 被告人杨长狗，男，1990年1月28日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。2011年7月4日因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯绑架罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，同年12月5日被取保候审。 辩护人杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人潘华、李海洋、李镕竹、周南建、唐建平、杨长狗犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭，2020年6月15日因案情重大、复杂以及疫情影响经广州铁路运输中级法院批准延长审理期限三个月，2020年7月17日公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人潘华及其辩护人朱朝焕，李海洋及其辩护人陈奕丽，李镕竹及其辩护人盛丽萍，周南建及其辩护人洪建军、周南洪，唐建平及其辩护人罗宜燕，杨长狗及其辩护人杜显成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控，被告人潘华、李海洋、李镕竹、周南建、唐建平、杨长狗以被害人刘某1曾对潘华、周南建、唐建平实施敲诈，于2019年7月17日在怀化市站货场控制被害人刘某1，并将其带到怀化三桥、怀化宝奥名车维修中心、中方县，其间被告人潘华、李海洋、李镕竹对被害人实施殴打，迫使被害人刘某1通过银行取现、支付宝转账、信用卡透支等方式支付赔偿款，其中被告人潘华、李海洋、李镕竹共同获得6万元，被告人周南建、唐建平、杨长狗共同获得2万元。为证实上述事实，检察机关提交了相应证据，指控被告人潘华、李海洋、李镕竹、周南建、唐建平、杨长狗采取暴力等方式劫取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘华、李海洋、李镕竹抢劫数额巨大。在共同犯罪中，被告人潘华、李海洋、李镕竹起主要作用，系主犯；被告人周南建、唐建平、杨长狗起次要作用，系从犯。被告人潘华、李海洋、李镕竹、唐建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人周南建虽能自动投案，但当庭翻供，未如实供述犯罪事实，不能认定自首;被告人杨长狗能如实供述自己的罪行。 被告人潘华对起诉指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩护称，被告人潘华的行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。被告人潘华能投案自首，是初犯、偶犯，能全部退清犯罪所得，被害人有过错，请求对其从轻处罚。 被告人李海洋对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪，其能投案自首，本案是由民间矛盾引起的，他是作用较轻的主犯，请求从轻处罚；其辩护人辩护称，被告人李海洋的行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪，被告人李海洋应认定为从犯，具有自首、被害人有过错、分赃少且积极退赃、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 被告人李镕竹对起诉指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩护称，本案应认定为敲诈勒索罪，被告人李镕竹应属从犯，具有自首、初犯、偶犯、退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，恳请对其公正判决。 被告人周南建辩称其行为不构成抢劫罪，他未参与商议，也不知道潘华等人向被害人要钱。辩护人洪建军辩护称，本案应定性为敲诈勒索，不应定性为抢劫；被告人周南建没有犯罪的故意和行为，其行为不构成犯罪。辩护人周南洪辩护称，被告人周南建的行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪，被告人周南建具有自首、从犯法定减轻处罚情节和全部退赃等酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，请求对其从宽处理。 被告人唐建平对起诉指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩护称，被告人唐建平的行为不构成抢劫罪，被告人唐建平有自首、从犯、初犯、偶犯、退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 被告人杨长狗对起诉指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩护称，被告人杨长狗的行为不构成抢劫罪，只构成敲诈勒索罪的从犯，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明：2019年7月17日14时许，被告人潘华得知曾敲诈过自己和唐建平、周南建的刘某1（已判刑）出现在怀化西站货场，便电话通知被告人周南建等人，周南建随即告知被告人杨长狗，并带杨长狗一同前往,周南建还电话通知被告人唐建平。被告人潘华同时联系了被告人李镕竹，李镕竹又叫上被告人李海洋一同前往怀化西站货场。上述被告人赶到怀化西站货场后，和其他人一起上前围住刘某1和他旁边的白色大众汽车。刘某1否认是大众车的车主，被告人潘华、周南建等人从车上搜到刘某1的身份证、银行卡、姚成玉（已判刑）的驾驶证等物品，被告人潘华、李镕竹、李海洋等人认为刘某1不说实话，对其进行殴打，并要其找出同伙姚成玉。潘华等人带着刘某1到怀化三桥、怀化华侨市场等地寻找姚成玉，杨长狗一直同车看守刘某1，其间被告人周南建短暂离开。当日18时许，被告人潘华、李海洋、李镕竹、杨长狗将刘某1带至怀化河西彭厨饭店并同桌用晚餐。其间被告人唐建平赶到该饭店，看到刘某1后，唐建平指责刘某1把他害苦了，并将赔偿给凤凰县某工地的13万元收条出示给刘某1及被告人潘华等人。经商议，潘华等人要刘某1赔偿10万元，刘某1被迫同意。刘某1骗潘华等人已有5万元到账，潘华安排李镕竹和李海洋带刘某1去银行取钱。刘某1在怀化市工商银行ＡＴＭ机取钱时寻机逃跑，被李镕竹和李海洋抓住并殴打。两被告人将刘某1带至怀化西站货场附近宝奥名车维修中心，再次殴打刘某1，并打电话告诉潘华刘某1企图逃跑一事。潘华赶到宝奥名车维修中心后，殴打了刘某1，李海洋、李镕竹还使用撬棍、椅子等工具恐吓刘某1，刘某1遂打电话向其姐姐借钱。随后，周南建与唐建平、杨长狗一同来到宝奥名车维修中心了解情况，与潘华商议如何处理。当日22时许，被告人潘华、李镕竹、李海洋开车将刘某1从宝奥名车维修中心带至中方县的河边，并将位置发送给唐建平。随后，周南建、唐建平、杨长狗驾车赶至河边与潘华等人会合。在该地，刘某1再次向其姐姐打电话筹钱未果，称只凑到6万元，潘华表示同意，但潘华告知周南建、唐建平称刘某1只能赔2万元，周、唐认可。刘某1将通过他人及借贷平台筹得的2万元通过微信扫码转至潘华朋友梁某微信账户。经商议，潘华、唐建平各分5000元，周南建分4000元，李镕竹、李海洋、杨长狗各分2000元，事后，被告人杨长狗将周南建转给他的2000元退还周南建。随后，周南建、唐建平、杨长狗三人驾车离开。被告人潘华、李海洋、李镕竹驾车带刘某1返回怀化城区，刘某1通过银行取现、支付宝转账、微信扫码、信用卡透支等方式将4万元转给了潘华等人。次日凌晨2时许，潘华、李海洋、李镕竹释放了刘某1。 破案后，本案各被告人退赔了全部赃款，已由公安机关发还给被害人。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人刘某1的陈述证实，2019年6月28日和7月8日，我与姚成玉在怀化铁路口岸发现两台大货车有盗卖钢材的行为，我们以要举报对货车司机进行敲诈，但都没有敲诈到钱，其中7月8日这次我们跟踪至凤凰县一工地并向工地进行了举报。2019年7月17日下午2点钟左右，我和姚成玉开白色大众ＰＯＬＯ车到怀化西站货场找一个尾号2761的货车，想看这个车会不会盗卖钢筋，但没找到，我们将车停到货场后门进去左转一个小坡后面，姚成玉离开了，我坐在车边玩手机。过来5、6个男子围住车子，然后过来问我车子是不是我的，我说不是。他们就上车去翻，找到了我的身份证，他们有人就讲我不老实，潘华踢了我一脚，其他人也打了我几下，打的也不是很重，回家后发现身上的点青，几天痕迹就没有了。他们又问我有几个人，我说两个人。他们就要我找姚成玉，但最终没找到。他们以为我们有厂房，要我带他们去厂房，我没办法坐上他们一辆白色本田车带他们到华侨市场后面一个铁皮厂房，他们进去后发现我骗了他们，他们将我带上潘华的奥迪车，另外还上了三个人，其中两人陪我坐后面，车开到铁路口岸旁的桥下。和我坐一起的有一人下车了，其他车的人也下车了，他们四五个人在一起不知道商量什么事，过了两分钟就有一个人来到潘华的车旁边，这个人就跟我说，你赔十万元得了，也不找你麻烦了。我当时听他这么说，又怕他们打我，但我自己身上是没钱的，只也好先答应赔十万元钱。当天下午六点钟左右，他们有人提议先去吃饭，潘华开车带我到了河西彭厨餐馆，是在一楼的一个包间，在包间吃饭时，他们在聊天，但不知他们说什么。大约过了半个小时，我在凤凰见过面的那个司机来了，他问我还认得他吗？我说认得，他讲我把他害惨了，害他赔了13万，并把赔钱的单子拿给我看，我不敢做声，他们当中有人讲越早把钱给他们越安全，还有好多司机要找我麻烦，他们拦不住。后来我骗他们说我朋友给我转了五万元，先取给他们。潘华就要李海洋和另一年轻人陪我去取钱。他们两人开车带我到工商银行去取钱。我进去假装取钱，趁他们没注意转身就跑，跑了100多米被他们抓住了，抓住我后他们两人踢了我几下，打了我几下，把我带上车开到了汽修厂，把我带到一个办公室里，他们两又动手打了我几下，并且给潘华打电话说我要跑。过了一会潘华过来又动手打了我几下踢了几脚，李海洋在汽修厂拿了一根铁棒要打我被潘华拦住了，另外那人拿椅子打了我一下，我就妥协了，答应给他们钱，我打电话和家人朋友联系。我打我二姐的电话跟她说借10万元，潘华当时和我二姐通了电话，我二姐说一时拿不出那么多钱，要慢慢筹钱，但要保证我的人身安全。潘华跟我说要我家快点筹钱，他保证我的安全，现在还有司机要找我麻烦，把我带到一个安全的地方去。我也怕还有别的司机再来找我麻烦、打我，我同意了。他们三人将我带上潘华的车开到一个地方，旁边有条河。在那里等的时候又来了一辆车，在凤凰见面的那个司机过来和我说了几句话，要我把钱赔了，讲话语气比较温和。这时我大姐多次打电话过来问我是否安全，我说只要钱到了就没事了，在谈话过程中我姐说我爸因为这事气得住院了，并说他们是绑架，如果我爸因为这出事就要去报警，这些话是潘华接的电话和我家里讲的。他们就说能筹多少就筹多少，我就说最多筹到6万元，他们答应拿到6万元就放我走。等了好久，家里人都没打钱过来，我就开始自己想办法筹钱，总共筹到6万。有人要我转2万元分给那些司机，另外4万元单独给他们，我扫李海洋手机中的微信收付款二维码转了2万元到微信钱包，他们是谁拿了手机给其他司机看我不记得了，他们看了后就把手机还给了我。然后潘华开车带着我和李海洋走了，我通过提现、支付宝转账、刷信用卡等又把其余4万元给了他们，他们放了我，第二天我坐车回家了。 2、被告人潘华的供述证实，我自己有两辆大货车，请了两个司机帮我开车送货。2019年4、5月的一天，帮我开车的黄渊林打电话说他在中方县鸭嘴岩芙蓉学校工地内被一个年轻人敲诈3万元，说黄偷运送的钢材，那年轻人给了黄一张用烟盒写的电话号码和银行卡账号。我按上面的电话打过去，对方开口就要3万元，说我们做的事他都知道。我故意拖延时间，等工地在运输钢材验收单上签了字，就不再理他了。2019年7月左右，我们货车司机关系好的人在微信中相互传，司机唐建平给凤凰县一工地送钢材被人敲诈不成向工地举报，唐建平赔了工地13万元钱。2019年7月17日那天中午2点多钟，我接到给我开车的谭师傅电话，在怀化西站货场龙门吊旁边有一辆车很可疑，可能就是跟踪周南建的那辆车，并告诉我车牌号，我打电话给周南建，周南建讲就是这个车牌号。我就讲我们去看一下，在半路上我又打电话给司机周某。我到货场谭师傅指给我那辆白色的车，过了一会周某开他一辆本田车来了，周南建开一辆哈弗Ｈ9带他一个朋友来了。我还电话告知李镕竹在怀西货场找到敲诈我们司机的人，李镕竹讲他和李海洋在一起过来。我、周某、周南建、周南建的朋友（杨长狗）和一些司机一起围住了刘某1和他的车，周某先问刘车是不是他的，刘说不是，周某、周南建和他朋友在车上翻到了他的身份证，知道他叫刘某1，还有姚成玉的驾驶证、银行卡等，这些东西周南建拍了照并收了起来。周某说他不讲实话，踢了刘某1一脚，我也去踢了一脚。后李镕竹、李海洋还有3、4个司机来了，共10多人6台车。我们开车带刘某1到三桥、华侨市场找刘某1同伙。杨长狗坐周某的车看着刘某1，没找到。到下午六点钟的样子，周某讲先去河西彭厨吃晚饭。我和李镕竹带着刘某1去了河西彭厨，李海洋、唐建平先后来了，唐建平应该是周南建叫来的。唐建平来了就说刘某1害他赔了十多万，看怎么办，周南建就讲了句要不送派出所算了，有人说赔点钱算了。这时刘某1讲不要送派出所，愿意赔钱给我们。我就叫李海洋和李镕竹开车带刘某1去取钱。过了约一个小时，李镕竹打电话告诉我他和李海洋带刘某1去银行取钱没取到，刘某1差点跑了，并将刘某1带至宝奥汽修厂。我告诉了周南建他们就先去了宝奥汽修厂。李海洋已经把刘某1带到宝奥汽修厂玻璃房，我到了之后上去用脚踹了刘某1，并对刘某1说讲好了赔10万还跑要挨打的。刘某1就讲马上打电话给姐姐凑钱赔给我们，刘某1就在玻璃房打电话，我见周南建开车带着唐建平还有他那个朋友来了，我就出去了，说刘某1愿意给她姐姐打电话筹钱。晚上10时许，我与李海洋、李镕竹开车带刘某1去了中方县荆坪，并打电话告诉了周南建。到后我给唐建平发了地址。十多分钟后，周南建开车与唐建平、杨长狗来了。到了中方后，刘某1就在我车上打电话借钱，我们其他人就一起谈这个事，周南建和唐建平意思是赔十来万，我意思是赔多少是多少。刘某1跟我讲他最多只能凑六万，我就对周南建、唐建平讲刘某1只能赔2万，他们只好同意了。我要刘某1将微信的2万转到了梁某微信账上。周南建建议给李海洋、李镕竹、杨长狗每人2000元，我和唐建平每人5000元，周南建自己4000元。随后，周南建、唐建平、杨长狗就走了。我、李镕竹、李海洋开车带着刘某1返回城区，刘某1通过银行取现、支付宝转账、刷信用卡给了我们4万元。拿到钱后我们就让刘某1走了。 3、被告人李海洋的供述证实，2019年7月17日下午3点左右，李镕竹接到潘华电话叫他到怀化西站货场去，李镕竹要我跟他一起去。我、李镕竹到现场时，已经有七八人围着一辆白色套牌大众车和刘某1。因刘某1没说实话，有人上去踢了他一脚，李镕竹、潘华扇了刘某1耳光，我也上去推了刘某1脑袋。潘华叫刘某1把他同伙找出来，潘华拿着刘某1手机带着李海洋一起去找，没找到。然后又去了华侨钢材市场，潘华叫我跟他去吃饭。我跟着潘华的车去河西彭厨。到彭厨的有6、7个人，大家要刘某1赔10万元，潘华问他怎么搞，刘某1说他去借。他说卡里只有5万元，剩下的再凑。后来又有三四个货车司机到河西彭厨，其中唐建平指着刘某1说把他害惨了，害他赔了十多万，具体还说了什么没听清。过了一会刘某1说有5万元到账，潘华安排我和李镕竹带刘某1去取钱，结果刘某1趁我们不注意跑了，我和李镕竹把刘某1抓回带到宝奥维修中心的玻璃房里，当时我们很生气，李镕竹对刘某1拳打脚踢打了他几下，我也扇了刘某1两耳光。潘华到了修理中心后，潘华打了刘某1几下，我拿着一根撬棍去吓唬刘某1，被潘华制止了，潘华还对刘某1说你跑什么跑，有什么话好好讲。刘某1被吓到了就讲不要打愿意想办法赔钱，刘某1就给他姐姐、朋友打电话。都是潘华和刘某1在谈借钱的事。过没多久，陆续有几个司机到修理中心，潘华和几个司机商量把那个年轻人搞到中方去吓一吓。潘华开车带着我、李镕竹和刘某1到了中方滨江路荆坪大桥的马路边上。没多久，周南建、唐建平、杨长狗来了。当时只有潘华、周南建、唐建平和刘某1谈赔钱的事，我、李镕竹、杨长狗在旁边等着他们谈。后来，潘华对那两个司机说刘某1愿意赔2万，2万到账后，大家就散了。我、潘华、李镕竹带着刘某1到怀化市区取了剩下的钱。潘华告诉我们从刘某1那里搞了6万元，我分得2千元。 4、被告人李镕竹的供述证实，2019年7月中旬一天下午3时许，他接到潘华电话要他去怀西货场，他就和李海洋一起去了。他、李海洋到达时，已经有六七个人围着白色大众车和刘某1。有人说刘某1还有同伙。于是，潘华就拿着刘某1手机，李海洋开车带着潘华和他去找刘某1的同伙，没有找到。后潘华、李海洋等一共7人到了中转库一个小工厂厂房找也没找到。到下午6时许，潘华喊他们到河西彭厨吃饭。大家吃饭的时候，都说要刘某1赔钱。潘华要他和李海洋把刘某1先带去银行取钱，李海洋开着车带他和刘某1去取钱时，刘某1要跑，他和李海洋把刘某1抓回来，李海洋踢了刘某1两三脚，打了两耳光，他也踢了刘两脚，打了两耳光。他们将刘某1带到李海洋朋友的修车行里。潘华赶到修车行，要刘某1想办法把同伙找出来一起赔钱，刘某1就打电话找他亲戚朋友借钱。潘华后来驾车带着他、李海洋和刘某1前往中方。大约10点多，他们到了中方，潘华要刘某1赔10万，刘某1和潘华讨价还价6万，潘华同意了。潘华要刘某1和周南建、唐建平、杨长狗说只搞到2万，潘华要梁某把收款二维码发到他微信上，刘某1就当着大家面扫了梁某发来的二维码，把两万元转给了梁某，然后潘华他们几个商量分钱的事。当晚，他们乘车回怀化，刘某1将另外4万转给他们，潘华分给他2000元。 5、被告人周南建的供述证实，2019年7月17日15时左右，潘华打电话给他，说怀化西站货场有一台车像是以前敲诈他们大货车司机的人开的车，要他一起过去，他开车和杨长狗到了怀化西站货场，碰到潘华、周某，看到了刘某1，刘某1不承认那车是他的，他们在车里找到3张银行卡、行驶证、刘某1和姚成玉的身份证、驾驶证，这些东西一直是他拿着。潘华他们质问后，刘某1承认他们两个人开这台车跟踪大货车司机搞敲诈，潘华就要刘某1找同伙，他开车跟着到了华侨市场后一加工厂。过了一会，潘华带刘某1离开找饭店吃饭去了，杨长狗也跟着去。他告诉唐建平敲诈他们那个人被带去彭厨了。他开车到河西彭厨饭店时，看到了唐建平、周某、杨长狗等5、6个人。大约晚上9点，他开车带着唐建平、杨长狗在鸿运酒店旁碰到了潘华他们，潘华对他和唐建平说要刘某1补偿损失，还要找刘某1同伙，他说要到钱最好，要不到送派出所，唐建平没意见。不久，潘华就带刘某1开车走了，他们也开车走了。快到家时接到唐建平电话，说潘华把刘某1带到中方那边去了，要唐建平去，他和唐建平商量还是觉得去。他开车带着杨长狗、唐建平，按潘华发的定位图，开车到了中方荆坪古村附近，他和唐建平下车和潘华商量，潘华讲刘某1愿意赔2万元，他和唐建平同意了。晚上12点多钟，潘华转给他4千元，第二天潘华要他给杨长狗2千元，他用微信给杨长狗转了2千元，过了几天杨长狗退给了他2千元现金。 6、被告人唐建平的供述证实，2019年7月17日下午6点左右，他接到周南建电话，以前敲诈他们的那个小伙子在货场被抓到了，他到华侨市场那，但没见到刘某1。后来他到了河西彭厨。他见到刘某1后讲，他被刘某1害苦了，赔了十多万，看刘怎么办，还把赔偿的条子给在场的几个人看，他们几个司机在议论要赔七八万。过了一会，周南建来了。他们在彭厨吃饭到大约九点钟，周南建说潘华他们在鸿业宾馆那，他骑车到鸿业宾馆找到周南建，周南建告诉他在汽修厂，他想去看一下刘某1，被潘华拦了。他和周南建猜测潘华可能在里面打了刘某1。过了一会潘华就和李海洋、李镕竹把刘某1带上车走了。他还没到家，又接到潘华电话，给他发了一个微信定位，叫他和周南建过去，他给周南建打电话，两人决定还是去中方。周南建开车接了他、杨长狗大约晚上11点到了中方。在中方潘华告诉他和周南建，刘某1愿意赔2万元，他们三人就商量了钱怎么分，潘华提议，他5千，周南建4千，潘华自己5千，杨长狗、李海洋、李镕竹每人2千，他和周南建同意了。他和周南建、杨长狗就开车走了。 7、被告人杨长狗的供述证实，2019年7月中旬一天中午，周南建接到一个电话，告诉他以前敲诈过他的人在怀西货场被抓，叫他一起去看看。他俩到了怀西货场，看到已经在动手打那个小伙子。他们带着这个小伙子去找他同伙，周南建要他去陪着刘某1，他就陪刘某1上了一辆车，到了中转库旁舞水三桥、华侨市场那里。在华侨市场半个多小时后，他们提议到河西彭厨吃饭，他和刘某1上了潘华的车。到了河西彭厨后，唐建平来了，不知什么时候刘某1和潘华他们3个离开了，周南建也来了。大约8点左右，他和唐建平坐周南建的车到了货场看了刘某1的车。大约晚上10点钟，周南建开车带他、唐建平到了中方河边，那里停了一辆车，他下车到那个车边上看了下，他们没有打刘某1，然后他又回到周南建车上。其他几个人在车下，至于讲什么话，做了什么事他不清楚。不知等了多久，周南建和唐建平上车，周南建开车送他回家。周南建第二天用微信给他转了2000元，过了两天，他碰到周南建，周南建讲是那天晚上帮忙的钱，他讲不要，还给了周南建2000元现金。 8、证人梁某的证言证实，2019年7月18日晚上，潘华要她提供微信二维码和支付宝账号给李镕竹，后来收到刘某1转入的3笔共2.8万元，然后又按潘华的要求通过微信转出2.3万元，当晚凌晨2点多钟，潘华叫她拿ＰＯＳ机到太平桥一个米粉店，一个不认识的年轻男人给她一张信用卡，ＰＯＳ机坏了没刷成。她联系一个朋友张某，用张某的ＰＯＳ机刷了该年轻人信用卡1万元。 9、证人刘某2的证言证实，2019年7月17日晚上8点多钟，她弟弟刘某1打电话向她借10万元，她问什么事，刘某1说被人逮住了，借钱救命。一个陌生男子接过电话说她弟影响他做生意还讹他的钱，给他造成损失，要赔10万元钱，算是给刘某1一个教训，她问是什么事，对方说别问那么多，给你弟凑10万元就保证他这几个小时的安全，如果他告诉别人她弟在他那里，很多人都会找他，后果自己想。他说拿到钱就将刘某1送到安全的地方，他还说刘某1有个同伙跑了，以后她可以向他要钱。她打电话给大姐赶紧凑钱保证刘某1安全。9点过几分刘某1打电话过来问钱凑得怎样了，她说正在借，刘某1说他也在想办法。这期间她与刘某1通了10多个电话。后来她接到大姐的电话说她爸急得心脏病患了，并说刘某1已凑了6万元了，她大姐与那个男人说了她爸患心脏病了，叫他们赶紧把刘某1放了，出了事他们脱不了干系。凌晨2点左右，刘某1打电话说他被放了，过了两天刘某1回家了，后来她才知道刘某1和一个叫姚成玉的到怀化搞敲诈被他们抓了。 10、证人张某证言证实，2019年7月18日凌晨1点多，潘华开车带梁某和一个陌生青年到他楼下，借用他的ＰＯＳ机刷信用卡1万元。2019年7月19日晚上他转给潘华9940元，银行扣了60元手续费。 11、证人周某的证言证实，2019年7月中旬一天下午，潘华打电话说上次敲诈他的人找到了，要我到怀化西站货场去。我到后看到潘华、周南建在，潘华给我指了一个年轻人，当时他坐在树下，旁边有一台白色ＰＯＬＯ轿车。潘华说就是开这个车的人敲诈他，但这个年轻人不承认车是他的。我上前问那个年轻人车是不是他的，他说不是。潘华他们见左边车门没关就进去搜，找到这个年轻人的身份证等，我很生气，明明就是他的还不承认，我当时就踢了他一脚，潘华、李海洋、李镕竹跟着上去打，那个年轻人求饶说不要打了。我们问他还有没有同伙，那个年轻人说他们两个人，他不是主谋，我们要他找同伙，我开车带着他去找，当时车上还坐着其他两个人，但记不清是谁了，后来潘华要我带着这个年轻人去中转库桥头。我开车到中转库桥头将人交给潘华。后来我们去河西彭厨吃饭，那个年轻人坐在我左手边。潘华、李海洋、李镕竹吃完饭带着那个年轻人先走了，当天晚上我就没再见过潘华他们了。 12、公安机关提取的被害人刘某1手机微信转账信息和银行卡转账信息、手机微信转账详单证实，2019年7月17日、18日刘某1共支付给被告人潘华等人6万元。 13、公安机关提取的证人梁某手机截图打印说明、转账详单证实，2019年7月18日梁某收到刘某12.8万元。并于当日转给唐建平5千元；转给周南建4千元；转给李镕竹1.4万元。 14、公安机关提取的张某手机截图情况说明、张某手机转账详单、ＰＯＳ机刷单详单证实，2019年7月18日，名称为“沅陵县金眷家具有限公司”的商户入账1万元；同月19日张某通过手机银行向被告人潘华建行账户转款9940元。 15、公安机关提取的被告人李海洋手机微信转账信息截图说明、手机微信转账信息、聊天记录证实，2019年7月18日，被告人李海洋通过手机微信收到李镕竹2000元。 16、公安机关提取的被告人周南建手机微信转账截图说明、手机微信转账信息证实，2019年7月18日被告人周南建收到潘华2000元、梁某4000元，共计6000元。同日，转给杨长狗2000元。 17、公安机关提取的被告人唐建平手机微信转账信息截图说明、手机微信转账信息证实，2019年7月18日，被告人唐建平收到梁某5000元。 18、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押被告人所退赃款6万元并发还给被害人刘某1。 19、被告人潘华、李镕竹、李海洋、唐建平、周南建、杨长狗归案情况说明证实，被告人潘华、李海洋、李镕竹、周南建、唐建平系经公安机关电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人杨长狗系被公安机关抓获归案。 20、被告人潘华对宝奥名车维修中心、中方县荆坪镇的河边等作案现场进行了指认并由公安机关拍照固定。 21、被害人刘某1对舞水三桥、河西彭厨餐馆、怀化西站货场进行了指认并由公安机关拍照固定。 22、现场勘验检查工作记录证实，2019年7月25日经公安机关现场勘验，停放于怀化西站火车内的车牌号为皖Ａ×××××的白色大众车被损坏，前后轮被放气，挡风玻璃被击碎。 23、被告人杨长狗曾受刑事处罚的判决书证实被告人杨长狗的前科情况。 以上证据能相互印证，足以认定。 关于控辩双方争议的本案定性以及被告人周南建的行为是否构成犯罪，本院综合评判如下: 抢劫罪是指以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物的行为，其主要特征是当场使用暴力或者暴力相威胁，使被害人不能反抗，当场取得财物。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采取恐吓、威胁或者要挟手段，非法占有他人财物，数额较大的行为，该罪的加害人与被害人之间可能存在恩怨、纠纷等原因，所采取的恐吓手段并不排斥轻微暴力，所取得财物既可在当场，也可在事后。本案被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，理由如下：（1）本案的发生事出有因，被害人对被告人敲诈勒索在先，被害人有过错。（2）本案被告人虽然实施了暴力，但实施暴力的目的主要是为了泄愤。本案被告人在两地点实施了暴力，一是在怀化西站货场，是因为被害人否认曾实施敲诈，被告人出于泄愤对被害进行殴打，其时被告人尚未产生向被害人索要钱财的故意；二是在河西彭厨餐馆被害人受胁迫答应赔偿以后，被害人又欺骗被告人去取钱并逃跑，被告人潘华、李海洋、李镕竹将被害人抓回后进行了殴打，殴打的直接原因是因为受到欺骗和逃跑。本案被告人产生向被害人索要财物的故意是在河西彭厨餐馆吃饭时，而此时被告人并未实施暴力，被害人之所以答应赔偿，是出于确实敲诈过对方并造成对方损失，惧怕将其送交派出所以及对方人多势众。不可否认，抓回后的殴打行为是促使被害人马上借钱以支付前面答应的所谓赔偿的原因之一，但该殴打行为实质是恐吓行为的组成部分。（3）本案的暴力属于轻微暴力。被害人陈述和被告人供述均系用手打耳光、用脚踢，被害人没有就医，也没有对伤情作鉴定，没有证据证明被害人受到了严重暴力伤害，被害人亦陈述“打的也不是很重，回家后发现身上有点青，没有几天痕迹就没有了”。（4）被害人受到的控制较宽松，没有捆绑、关押、搜身等行为，双方还同桌吃饭，被告人未扣押被害人的手机，被害人也有机会向他人或者公安机关寻求帮助，甚至对所谓赔偿数额双方也有讨价还价，事后被害人也没有向公安机关报案。（5）本案也不是在使用暴力的当场获取财物。以上事实证明被害人是出于受到被告人的恐吓、要挟而被迫付财物，本案应认定为敲诈勒索犯罪。 关于被告人周南建的行为是否构成犯罪问题。根据当庭采信的证据查明的事实，同案被告人潘华供述在河西彭厨吃饭周南建虽然后到，但参与了商议要被害人赔钱，还表示赔少了不行。被害人被控制的整个过程，被告人周南建大部分时间在场，并安排被告人杨长狗参与，被害人的身份证、银行卡等物品也一直被周南建扣留，被告人周南建也去了中方县荆坪河边，并对最终赔2万元予以认可，事后分赃4千元。被告人周南建当庭供认其在侦查阶段的供述是事实，其在侦查阶段明确供述了其与被告人潘华等人在中方县荆坪河边商量并同意被害人赔偿2万元。被告人周南建具有与被告人潘华等人非法占有他人财物的共同故意，并与被告人潘华等人共同实施了采取胁迫手段非法占有他人财物的行为，并分获赃款，被告人周南建是本案敲诈勒索犯罪的共犯。 本院认为，被告人潘华、李海洋、李镕竹、周南建、唐建平、杨长狗以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，其中被告人潘华、李海洋、李镕竹数额巨大，被告人周南建、唐建平、杨长狗数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人潘华邀集同案人、对整个犯罪过程进行操控、分赃最多，被告人李海洋、李镕竹积极参与并直接对被害人实施胁迫行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李海洋、李镕竹的作用小于被告人潘华；被告人周南建、唐建平、杨长狗起次要作用，是从犯，依法予以从轻。被告人潘华、李海洋、李镕竹、唐建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人潘华、李海洋、李镕竹予以减轻处罚，对被告人唐建平予以从轻处罚。被告人周南建能自动投案，但庭审中翻供，未如实供述自己的犯罪事实，不予认定自首，但可酌情予以从轻处罚。被告人杨长狗如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘华、李海洋、李镕竹、周南建、唐建平均系初犯、偶犯，均酌情从轻处罚。被告人潘华、李海洋、李镕竹、周南建、唐建平退清全部犯罪所得，被告人杨长狗未分赃，均酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，酌情对六被告人从轻处罚。被告人杨长狗有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周南建、唐建平、杨长狗犯罪情节较轻，单处罚金不致危害社会，可依法单处罚金。公诉机关指控被告人潘华、李海洋、李镕竹、周南建、唐建平、杨长狗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人所犯罪名不当。各辩护人以及被告人李海洋、周南建提出本案不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见成立，予以采纳，但被告人周南建的辩护人洪建军辩称周南建的行为不构成犯罪，没有事实依据，不能成立，不予采纳。被告人李海洋、李镕竹的辩护人辩称李海洋、李镕竹是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人周南建的辩护人周南洪、被告人唐建平的辩护人辩称周南建、唐建平是从犯的辩护意见成立，予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。被告人杨长狗的辩护人提出杨长狗是从犯的辩护意见成立，予以采纳，但根据被告人杨长狗的犯罪事实、情节，单处罚金更为适当，对辩护人要求对被告人杨长狗免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人潘华、李海洋、李镕竹、唐建平的辩护提出上述被告人有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人周南建的辩护人周南洪提出周南建有自首情节的意见，因被告人周南建当庭未如实供述犯罪事实不能成立，不予采纳，其辩称周南建全部退赃的意见成立，予以采纳。被告人潘华、李海洋、李镕竹、唐建平的辩护人提出上述被告人是初犯、偶犯，并具有退赃情节的辩护意见成立，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告人潘华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 二、被告人李海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 三、被告人李镕竹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 四、被告人周南建犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元，上缴国库。 （罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 五、被告人唐建平犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。 （罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 六、被告人杨长狗犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。 （罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 立 审 判 员 田 明 审 判 员 钟奇峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨夏媚 书 记 员姚芸 附页：本案适用的法律依据 1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》条文 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。