甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初53号 原告（反诉被告）：苏某，男，汉族，生于XXX，甘肃省康县人，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师。一般授权。 被告(反诉原告)：甘肃正德工程建设集团有限公司。 地址：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12层。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：宋某，总经理。 委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师,特别授权。 被告(反诉原告)：李某1，男，汉族，生于XXX，甘肃省武都区人，身份证号：XXXX。 委托代理人：李某2，男，汉族，生于XXX，身份证号：XXX.系被告李某1儿子，特别授权。 委托代理人：张某，男，汉族，生于XXX，身份证号：XXX,一般代理。 原告苏某诉被告甘肃正德工程建设集团有限公司(以下简称正德公司)、李某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，于2019年7月29日以（2019）甘1225民初568号民事判决书判决：一、在本判决发生法律效力后十日内由被告正德公司支付原告苏某劳务费228000元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费2590元，原告苏某承担310元，被告正德公司承担2282元。宣判后，被告正德公司不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为，原审法院认定事实不清，于2019年11月18日以（2019）甘12民终910号民事裁定书裁定：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初568号民事判决；二、发回西和县人民法院重审。本院于2020年1月7日立案受理后，被告正德公司、李某1提出反诉，依法适用普通程序，对原告的本诉和被告的反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏某及委托诉讼代理人王某，被告（反诉原告）正德公司委托代理人周某、被告（反诉原告）李某1委托代理人李某2、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某诉称：2015年元月，被告正德公司承包了甘肃省西和县西汉水防洪工程（以下简称该项目），该项目发包方为西和县水务局，被告李某1为实际施工人，在施工所在地西和县蒿林乡苏家坝村设立正德公司西汉水西和防洪工程二三标项目部，该项目部设立后虽然有项目经理贺某，但贺某在该工地一次也没有来过，仅仅挂了一个项目经理之名。从2015年元月工程开工至2018年8月工程竣工，原告苏某实际履行项目部经理职责，负责工程项目，被告承诺每年给付原告年薪60000元。由于被告方自称资金周转暂时困难，被告承诺该项目竣工结算后一并给原告付清。可是，在2018年8月1日，被告在收到该工程结算款后，没有给付原告分文，只给原告出具了一张228000元的欠条。另，原告在履职过程中贷款垫付复印项目材料费、从项目部到县城报送材料、住宿、交通、生活补助等费用，被告理应承担。遂至起诉至法院，一、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务费333000元，并按照银行同期贷款利率承担逾期利息；二、请求法院判令被告支付原告垫支复印资料费7197元、住宿费10970元、交通费3418元、出差补助费9480元，合计：31065元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告苏某向法庭提交的证据有：1.原告的劳务费欠条一张，证明被告欠原告劳务费工资款228000元的事实；2.复印资料费收据17张，金额7197元，证明原告支出的复印费，证明被告正德公司欠款7197元的事实；3.住宿费13张，金额10970元，证明被告正德公司欠款10970元的事实；4.交通费票据10张，金额3418元，证明被告正德公司欠款3418元的事实；5.出差补助费条据3张，金额9480元，证明被告正德公司欠款9480元的事实；6.申请报告，证明原告苏某是该项目经理的事实；7、甘肃东锦建设工程公司文件，用以证明原告为被告李某1甘肃东锦建设工程公司任命的西和水利项目项目部的负责人；8、工程结算单一份，用以证明原告为该工程项目部经理。 被告甘肃正德工程建设集团有限公司辩称：本案中正德公司与李某1之间是挂靠关系；李某1与原告苏某之间是租赁关系，不存在劳务关系，也不是劳动关系。原告提交的欠条是虚假的，自己给自己出具的，所述事实部分与被告正德公司无关，正德公司没有聘请原告为项目经理，也没有承诺给原告年薪的事实。所以，被告与原告无任何合同关系和员工关系。请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告李某1委托代理人辩称：原告提供的条据是他自己书写的欠条，没有任何证明或盖章，所以欠条是虚假的；正德公司和李某1没有任何文件任命苏某是项目部经理。李某1在该工程中只是租赁了原告的小车和机械，双方之间只是租赁关系，所以原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 反诉原告正德公司和李某1的反诉请求：1、依法判令反诉被告立即归还反诉原告借款126167元，并以126167元为基数按照同期同类贷款基准利率自2018年7月16日起计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起计算至全部归还完毕上述借款之日止的利息；2、本案本诉、反诉费均由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告于2015年12月13日至2018年7月16日西和水利项目部工作期间，向西和水利项目部多次借款共计126167元。该借款与本诉紧密相关，符合《民事诉讼法》关于反诉的相关规定。现反诉原告依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，向贵院提出反诉，请贵院支持反诉请求。 正德公司和李某1向法庭提交的证据有：1、西和水利项目苏某借款明细表，付款通知单，证明项目部自2015年10月22日至2018年7月16日支付苏某人工费、差费、办事费126167元；2.结算单，施工合同，欲证明项目工程每一项结算都有特定的形式和各方签字确认，而不仅仅是盖一枚项目部印鉴，这不符合项目工程结算一般方式，因此，对方举证形式有欠缺；3、证人李某3出庭作证证实：我和李某1是老乡，2016年我是李某1聘请在西和县蒿林乡的项目工程上当出纳的，我去时苏某已是项目经理。4、租赁合同三份，证明公司租赁了原告苏某的一台小车和俩台装载机。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证。对原告提交的证据1、2、3、4、5被告正德公司和李某1对真实性有异议，对证据6、7、8的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关联性。经合议庭评议，对原告提交的证据1、6、7、8能够相互印证，证明案件事实，与案件有关联性，依法予以采信。对被告正德公司和李某1提交的证据1苏某借款明细表，原告有异议，该证据无项目部公章和当事人签名，不符合证据形式要件，依法不予采信，对证据付款通知单，银行转账凭证，证明支付了原告差费的事实，与本案有关联性，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，依法予以采信。证据2与本案没有关联性，不予采信，对证据3、4予以采信。 根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月份，被告正德公司中标西和县西汉水防洪工程，被告李某1代表正德公司实施工程并组建项目部，任命原告苏某担任项目部负责人，具体负责西和县西汉水防洪工程建设，证人李某3曾在该项目部担任过一段时间出纳。2018年西和县西汉水防洪工程完工并交付验收，同年8月1日，项目部向原告苏某出具欠条一张，共欠劳务报酬228000元。该劳务报酬至今未支付。 本院认为，项目部是指实施或参与项目管理工作，且有明确的职责、权限和相互关系的人员及设施的集合。项目部属临时机构，不具备法人资格，其对外发生的民事法律行为由设立的机构承担。原告请求正德公司支付劳务费，予以支持；原告请求正德公司支付复印费、住宿费、交通费、出差补助费的请求，因其提供的票据无项目部财务人员的签名和项目部印章，不予支持。对于反诉原告正德公司和李某1提出的要求反诉被告苏某立即归还反诉原告借款126167元，并以126167元为基数按照同期同类贷款基准利率自2018年7月16日起计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起计算至全部归还完毕上述借款之日止的利息的请求，经审理查明其支付给反诉被告苏某立的上述款项系苏某在项目部工作期间的人工费、差费和办事费，恰恰证明了原告系项目部经理的事实，故对反诉原告提出的反诉请求不能成立，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内由被告甘肃正德工程建设集团有限公司支付原告苏某劳务费228000元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告甘肃正德工程建设集团有限公司和李某1的反诉请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，原告苏某承担310元，被告甘肃正德工程建设集团有限公司承担2282元。反诉费1417元由反诉原告正德公司和李某1承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王文义 审 判 员  李志翔 人民陪审员  贾 爱 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 婷