wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初97号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：何建斌，女，汉族，1985年6月23日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告何建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告何建斌经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决何建斌向平安银行福州分行偿还贷款本金72788.2元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为69098.96元，复利为32251.75元，以上金额合计174019.38元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令何建斌承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令何建斌承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年6月16日，平安银行福州分行与何建斌签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140617001397）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，何建斌向平安银行福州分行借款181000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如何建斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，何建斌还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年06月17日，平安银行福州分行依约向何建斌发放181000元贷款。但何建斌未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日何建斌欠平安银行福州分行借款本金72788.2元，利息（含罚息）69098.96元、复利32251.75元，以上金额合计174019.38元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，何建斌的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 何建斌未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，何建斌未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，平安银行福州分行与何建斌签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140617001397）号《个人信用贷款合同》，约定何建斌向该行贷款181000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；何建斌出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年06月17日，平安银行福州分行依约向何建斌发放了贷款181000元。后何建斌自2016年7月17日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金72788.2元、利息（含罚息）69098.96元、复利32251.75元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与何建斌签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现何建斌未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由何建斌负担，故平安银行福州分行要求何建斌向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 何建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何建斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金72788.2元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）69098.96元、复利32251.75元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、何建斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如何建斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，公告费560元，均由何建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35138号原告：屈洪伟，男，1986年3月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：贾悦斌，男，该公司员工。被告：孟凡武，男，1972年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告屈洪伟与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）、被告孟凡武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。屈洪伟的委托诉讼代理人胡才轩，汇天网络公司委托诉讼代理人贾悦斌到庭参加诉讼。孟凡武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡武支付建筑材料款75000元，汇天公司承担连带责任；2.本案诉讼费由孟凡武、汇天公司承担。事实和理由：2017年孟凡武承包汇天公司建筑工程，工程地在北京市通州区宋庄镇尹各庄村云端产业园。孟凡武购买汇天公司砂石料、加气块、水泥等建筑材料，总价款8万元，尚欠75000元未付。屈洪伟多次向孟凡武及汇天公司催要未果，故诉至法院。汇天公司辩称，不同意承担连带责任，汇天公司并非合同相对方，汇天公司和屈洪伟之间没有任何关系，和孟凡武之间也没有发包关系。孟凡武既未作出答辩，亦未参加本院庭审，但孟凡武在本院诉前调解的谈话笔录中称，孟凡武与王兆生共同承包汇天公司工程，屈洪伟为砂石料供应商，由孟凡武采购屈洪伟砂石料，产生拖欠屈洪伟材料款75000元未付。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，孟凡武向屈洪伟出具证明一张，内容为：云端产业园材料款75000元（砂石料、加气块、水泥）款项未付。身份证号×××，黑龙江省伊春市南岔区梧桐街路东委10组。孟凡武在证明下方签名。屈洪伟称孟凡武向其购买砂石料等建筑材料，之前有孟凡武签字的送货单，后来孟凡武出具了证明就把送货单退给了孟凡武，因孟凡武承包汇天公司工程，且汇天公司拖欠孟凡武款项，故汇天公司应承担连带责任。汇天公司对此不予认可，并称王兆生与汇天公司存在劳务关系，孟凡武系王兆生的工人，汇天公司已结清劳务费，汇天公司与孟凡武没有直接关系。上述事实，有证明、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，孟凡武就所欠砂石料等材料款向屈洪伟出具证明一张，确认孟凡武尚欠屈洪伟材料款75000元未付，故对屈洪伟要求孟凡武给付材料款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。屈洪伟称汇天公司将工程发包给孟凡武，应当承担连带责任，汇天公司对此不予认可，屈洪伟并未提交充分证据予以证明，且汇天公司未在上述证明上签章确认，结合屈洪伟称之前送货单均由孟凡武签收的陈述，本院对屈洪伟要求汇天公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟凡武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡武给付原告屈洪伟75000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告屈洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告孟凡武负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  胡晓波人民陪审员  张子英二〇二〇年七月七日书 记 员  刘紫微
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2170号原告：亓楠，男，1991年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。法定代表人：过子薇，职务不详。原告亓楠与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在2020年7月2日，本院通过电话联系方式（通话过程已录音）告知原告亓楠，本院将对其通过云法庭形式进行线上问话，问话时间为2020年7月7日下午14时30分。2020年7月7日，原告亓楠未按规定时间通过云法庭上线参加问话，即无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按亓楠撤诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  蔡连会二〇二〇年七月七日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3457号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李建梅，女，1984年2月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告李建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5315号原告：张爽，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王世林，男，1978年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告张爽与被告王世林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽，被告王世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付服务费7000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，王世林与张爽达成口头协议，要求张爽为王世林代办公司（北京美实达装饰工程有限公司、北京美实达腾装饰工程有限公司）注销等相关事项，约定两个公司共计8000元。谈好之后，张爽即为王世林办理两个公司的工商、税务等相关注销事项，王世林先给付1000元。2019年12月，王世林两个公司的注销手续已全部办理完毕，王世林未支付余款7000元，故诉至法院。王世林辩称，我跟张爽不是服务合同关系，我没有跟张爽签过任何形式的合同，我们之间根本没有协议。张爽起诉的事宜已经办完了，但时间办的太长，给我耽误了很多事。张爽起诉我服务合同纠纷那就让张爽拿出合同来，口头协议我不认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，王世林与张爽达成口头协议，要求张爽为王世林代办北京美实达装饰工程有限公司、北京美实达腾装饰工程有限公司的工商注销手续，约定两个公司共计8000元。谈好后，王世林给付张爽1000元。2019年12月，北京美实达装饰工程有限公司、北京美实达腾装饰工程有限公司的工商注销手续办理完毕，王世林未支付余款7000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张爽与王世林达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，张爽已按约定履行完毕，王世林理应按约定给付剩余款项，故张爽要求王世林给付余款7000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：王世林于本判决生效后十日内给付张爽服务费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王世林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年七月七日书记员  祁海营
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审825号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******吴中股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴润华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2017年10月13日作出的狮府行决[官窑]（2017）135号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***吴中股份经济合作社向梁瑞洋发放：1.2019年度青苗款7500元；2.2019年度股份分配款4000元（上述两项合计10000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******吴中股份经济合作社向梁瑞洋发放：1.2019年度青苗款7500元；2.2019年度股份分配款4000元（上述两项合计10000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******吴中股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月二十二日书记员  吴苑泳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执211号之二 申请执行人：李记，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省确山县。 被执行人：杨森，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。 关于申请执行人李记申请执行被执行人杨森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初899号民事判决已发生法律效力。因杨森没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立（2020）粤0608执211号案执行。本案执行费245元。 在执行过程中，本院于2020年5月14日依法冻结了被执行人杨森在中国农业银行中山东风支行62×××73账户，并于6月22日扣划该账户中的存款24231元。因被执行人杨森在本院有另一案件（2020）粤0608执213号正在执行，本院于2020年6月24日约谈本案申请执行人李记及（2020）粤0608执213号案申请执行人蔡敏泉的同一委托代理人，就执行款进行分配，收取本案执行费245元、分配申请人李记执行款8111元。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人杨森有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨森采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知申请人本案的执行情况，申请人没有意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨森有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月二日 书记员  李学政
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初31号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人李旦增，男，生于1993年5月14日，土族，中专文化，务工，户籍所在地及现住地天祝藏族自治县。2020年3月6日，被告人李旦增因涉嫌盗窃罪被天祝藏族自治县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。   辩护人赵红杰，天祝县法律援助中心律师。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李旦增涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人李旦增及辩护人赵红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人李旦增系被害人王某经营的水产店员工。2020年1月14日8时许，被告人李旦增趁王某让其到冷库取货之机，盗窃冷库中的冷冻食品五箱、冻鸡一只，放到自己车的后备箱内，准备拉回家中过年使用。后王某在李旦增车内发现了被盗的物品，王某遂打电话报警。2020年1月22日经天祝县发改局对被盗物品价格进行价格认定，被盗物品价值共计2828元。案发后，被盗物品全部发还被害人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李旦增的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录、书证、视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人李旦增秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李旦增如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可依法从轻处罚。建议判处被告人李旦增拘役三个月，并处罚金。   被告人李旦增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李旦增自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2.被告人李旦增盗窃的财物数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性小；3.被告人李旦增主观恶性小，有悔罪表现，家中有两个小孩，为购房有17万的贷款，被告人是家中唯一经济来源。综上，建议对被告人李旦增适用缓刑。   经审理查明，被告人李旦增系被害人王某经营的水产店员工。2020年1月14日8时许，被告人李旦增趁王某让其到冷库取货之机，盗窃冷库中的冷冻食品五箱、冻鸡一只，放到自己车的后备箱内，准备拉回家中过年使用。后王某在李旦增车内发现了被盗的物品，王某遂打电话报警。2020年1月22日经天祝县发改局对被盗物品价格进行价格认定，被盗物品价值共计2828元。案发后，被盗物品全部发还被害人。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人李旦增的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录、书证、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李旦增以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李旦增到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李旦增犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年8月2日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 冯治坤   人民陪审员 周统荣   人民陪审员 陈 琴   二〇二〇年七月三日   书记员 张成娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1659号原告：印来，男，1988年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，男，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：姜群，男，1986年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。原告印来与被告姜群不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印来及其委托诉讼代理人毛一飞，被告姜群及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印来向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜群返还原告人民币150000元及利息损失（自2017年3月9日至实际给付之日按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告将150000元转入被告银行账户内（卡号62×××08），后经确认被告不应占有该款项，为此原告多次联系被告要求返还150000元，但被告至今未返还。被告姜群辩称，2017年3月9日原告确实将150000元汇入我的银行账户内，我与原告并不认识，款项进入我的账户后，我的朋友周跃告诉我，这笔钱是周跃通过梅荣出面向原告借的钱，借用我的卡号，到账后周跃又将此款汇入他人账户，我是替周跃代收款项，不存在不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告印来通过其江苏银行账户（账号为62×××45）向被告姜群账户（账号为62×××08）汇款150000元。2019年3月11日，原告印来以姜群、梅荣为被告依据民间借贷纠纷向本院提起诉讼，即本院（2019）苏1203民初567号案件，该案中原告诉称，原告与梅荣系同事关系，2017年3月9日梅荣因资金紧张向原告借款150000元，让原告将此款汇入姜群银行账户内（卡号62×××08)，原告当时自身也无能力出借，迫于同事领导关系，通过江苏银行卡易贷业务贷款150000元，并将此款汇入姜群账户。本案中由姜群提供银行账户，梅荣出面借款，两被告共同向原告借款150000元，原告出借后多次催要，两被告一直未能履行还款义务，致使自己到处筹款偿还银行该笔贷款，造成原告巨大的经济损失。2019年6月11日，原告自愿申请撤回对姜群、梅荣的起诉，本院裁定予以准许。2019年6月26日，原告以姜群为被告向本院提起不当得利之诉。诉讼中，被告姜群举证提供落款名为“周跃”的《情况说明》一份，载明：2017年3月9日，本人通过梅荣向印来借款15万元，因本人系银行工作人员，账户处于监管状态，故委托姜群代收此款，我将姜群中国银行惠裕支行卡号为62×××08的账号提供给了梅荣，姜群代收此款后，我指定姜群将此款汇至他人银行账户。以上事实有原、被告陈述、银行流水、电话录音、起诉状、庭审笔录、民事裁定书、《情况说明》等在卷作证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告曾于2019年3月11日以姜群、梅荣为共同被告起诉要求归还借款150000元及利息损失，审理过程中，原告自称梅荣因资金紧张向原告借款并指示原告将汇款汇入姜群银行账户，后原告撤回起诉。现原告主张被告姜群构成不当得利，则原告应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担证明责任。现有证据虽能证明原告2017年3月9日转账150000元给姜群，但原告并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且原告在上一次起诉时主张诉争150000元当初属于借款，说明其转账行为系基于民间借贷法律关系，是有目的的给付，是具有法律上的原因的给付，姜群并非无法律根据取得不当得利。再者，案外人周跃出具的《情况说明》中也反映“通过梅荣向印来借款15万元”，可见，诉争150000元与借款有关，并非欠缺给付原因的汇款。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告在民间借贷纠纷案件撤回起诉后，又以不当得利为由提起本案诉讼，原告的诉讼请求不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告印来的全部诉讼请求。案件受理费3500元，由原告印来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3500元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  孙文伟二〇二〇年七月七日书 记 员  孙亚静附：判决所依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1562号罪犯杨苗苗，女，1980年6月29日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）辽刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨苗苗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吉刑终字第91号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第585号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第78号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第223号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2444号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨苗苗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪检查主料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨苗苗减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初526号原告：许某某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:徐某某,男,汉族，住宝应县。原告许某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付劳动报酬款18600元及逾期利息（自2019年3月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告在江苏省靖江市承揽了土木工程，原告从事瓦工业，并为被告提供了劳务活动。2019年1月25日，经原告与被告双方结算，被告欠下原告劳务工资计人民币18600元，被告以其经济周转困难为由，请求原告宽限时日，并出具欠条和书面承诺书一份，承诺于2019年2月底付清所有劳务工资款。到期后原告多次向被告催要涉案款项，均未能给付，故引起本诉。被告徐某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，2019年1月25日，双方经结算，由被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠到许二明人民计币壹万捌仟陆佰圆整（18600元）今欠人徐某某2019.1.25”;欠条反面载明：“2月底付清此款，到时不还许某某控告徐某某损失费用由徐某某承担”。到期后，原告多次向被告催要上述款项，但均未能给付，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告徐某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某18600元及利息（利息为：以18600元为本金，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费265元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇二〇年七月七日书 记 员  郎 蕾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢48号之一 被执行人：龙波，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。 被执行人：陈杰，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址湖南省南县。 被执行人：蒋理，男，1997年4月29日出生，汉族，户籍所在地及现住址湖南省南县。 本院在执行龙波、陈杰、蒋理犯敲诈勒索罪纠纷一案中，于2020年6月24日以本院（2020）湘0921执恢48号执行裁定书冻结了被执行人龙波的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人龙波的银行存款3,135.07元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执603号申请执行人：乔辉，男，1981年06月05日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：焦洪林，男，1967年03月09日出生，汉族，住河南省睢县。乔辉与焦洪林合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告焦洪林于2019年10月26日前给付原告乔辉货款363600元，并自2011年11月1日起按照月利率2%支付原告利息至债务全部计清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3377元，由被告焦洪林负担。因焦洪林未按上述生效法律文书履行义务，乔辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人焦洪林银行内暂无存款。2．查明被执行人焦洪林名下暂无房产。3．查明被执行人焦洪林名下暂无车辆。4．查明被执行人焦洪林暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦洪林负有继续向申请执行人乔辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十八日书记员  罗玉双
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初313号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人严明，男，1998年1月12日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县。因本案，于2019年12月16日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月20日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1188号起诉书指控被告人严明犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人严明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至11月期间，被告人严明通过微信软件发布朋友圈信息，虚构自己可低价代购手机的事实，后与微信好友崔某1取得联系，以有香港、深圳的进货渠道，手机保证是正品等为由骗取崔宝贝的信任，经崔某1转发朋友圈信息，骗取被害人陶某1500元、被害人王某4500元、被害人崔某er2300元、被害人杨某1700元，后用于个人消费支出。 2019年11月，被告人严明通过微信软件发布朋友圈信息，虚构自己可低价代购手机的事实，骗取被害人柴某2099元，后用于个人消费支出。 另查明，被告人严明家属已退赔被害人全部损失，被告人严明取得了上述被害人的谅解；侦查机关从被告人严明处扣押作案工具iphoneX手机一部；被告人严明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人严明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、归案经过、聊天记录、转账记录、收条、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、交易明细、入所人员身份核查系统查询记录、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严明以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，共计12099元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人严明家属已全部退赔被害人损失，也可酌情从轻处罚；同时被告人严明系初犯，悔罪意识明显，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，公诉机关建议以诈骗罪对被告人严明判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具iphoneX手机一部依法予以没收。 被告人严明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 阳 二〇二〇年七月二日 法官助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3923号之十三申请执行人：刘磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵贤华，男，1977年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：散晋，男，1984年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：韩继华，男，1978年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北红都精创实业有限公司。法定代表人：赵贤文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2663号民事调解，在执行刘磊与赵贤文、赵贤华、散晋、韩继华、湖北红都精创实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵贤文、赵贤华、散晋、韩继华、湖北红都精创实业有限公司至未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院依法查封了被执行人赵贤文名下位于襄阳市春园西路民发盛特区5幢9层001室、5幢9层002室、5幢9层003室、5幢9层004室、5幢9层005室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵贤文名下所有的位于襄阳市春园西路民发盛特区5幢9层001室、5幢9层002室、5幢9层003室、5幢9层004室、5幢9层005室房屋（房产证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第70126683、70126682、70126681、70126680、70126679号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年七月二日书记员  孟瑞玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保575号 申请人：艾澄湘，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：艾利儒,四川彰明律师事务所律师。 被申请人：张丽，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人艾澄湘于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张丽的财产在价值194040元限额内采取保全措施，申请人艾澄湘自愿以其所有的位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人艾澄湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人艾澄湘位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人张丽在招商银行股份有限公司泸州分行营业部账号为62×××71的银行存款194040元； 三、查封被申请人张丽名下位于四川省泸州市江阳区【产权证号：XXX号】房屋； 四、冻结被申请人张丽在泸州市江阳区九天酒店投资的股权份额； 五、上列二至四项冻结被申请人张丽的财产价值限于194040元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年七月二日 书记员 杨其鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1281号 申请执行人邓安高，男，汉族，1986年8月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人方伦勋，男，汉族，1975年09月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于邓安高申请执行方伦勋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2725民初927号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限方伦勋于判决生效后十日内给付邓安高货款人民币二万二千元；二、驳回邓安高的其余诉讼请求。案件受理费425元，公告费300元(邓安高已预交)，由方伦勋负担，届时与判决款项一并给付原告。”。因被执行人未按法律文书确定的前行履行给付义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人方伦勋名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产。后经珠藏镇丰岩村村民委员会核实被执行人长期在外务工，具体去向不明；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落及名下可供执行财产线索。执行费230元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，本院依法将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落及名下可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初927号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 乐
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初599号原告陈广明，男，汉族，公民身份号码441************352，住广东省五华县******沿角。被告陈龙威，男，汉族，公民身份号码441************311，户籍地系广东省五华县******河排，现住址不详。原告陈广明诉被告陈龙威合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广明到庭参加了诉讼，被告陈龙威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还15000元及从欠款之日起按年利率6%计至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙做车箱生意，后来双方分伙结算，被告应支付15000元给原告，被告承诺于2017年年底付清。后被告未按时履行，原告经多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还15000元和逾期利息。被告陈龙威未向本院提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证实原、被告的身份信息；2、由被告陈龙威于2017年9月27日签名确认的15000元《欠条》原件一份，以证实被告欠原告15000元的事实。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。被告陈龙威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈龙威户籍所在地村委会于2020年3月17日出具的证明显示：陈龙威长期外出，无法联系。本院为此依法向被告陈龙威公告送达了本案的相关材料。经审理查明，原告主张其与被告于2017年4月间合伙做车箱生意，后双方散伙，并于2017年9月27日进行了结算，被告认可欠原告15000元。结算当天，由原告书写下本案《欠条》的内容，被告阅读后即在本案《欠条》的借款人处签名确认并将本案《欠条》交由原告收执。该《欠条》载明：“今欠陈广明15000元，大写壹万伍千元人民币，承诺将于2017年全部还清。”原告主张被告自结算后至今仍分文未付。欠款到期后，经原告多次催收未果，原告为此于2020年3月13日诉至本院，请求支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为合伙协议纠纷案。依据原告提交的由被告陈龙威签名确认的《欠条》原件，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告陈龙威仍欠原告合伙结算款15000元。根据双方的约定，被告应在2017年12月31日前履行付款义务，但被告在该期限内并未履行付款义务，已构成违约，现原告主张被告应按年利率6%计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，故自逾期之日起，即自2018年1月1日起至还清款之日止，被告应按年利率6%计付利息给原告。被告陈龙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈龙威应在本判决发生法律效力之日起七日内支付15000元及利息（对实欠款额，自2018年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计付）给原告陈广明。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告陈龙威负担，在履行上述款项时一并支付给原告陈广明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审 判 长  魏基强人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  陈育灵二〇二〇年七月七日书 记 员  孔祥柱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9274号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：纪双泉，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告纪双泉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令纪双泉立即偿还卡号为62×××30的中信银行信用卡账户截至2020年3月15日的欠款共计224729.74元，其中本金174382.45元、利息9912.44元、违约金29620.58元、分期手续费10814.27元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪双泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××30。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行账单分期付款计划条款及细则》的第三条第一款，账单免息分期业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，续金宝产品36期的手续费率为每期0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月15日。 七、欠款本金金额：174382.45元。 八、欠款利息金额：9912.44元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：29620.58元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费10814.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪双泉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××30的信用卡欠款本金174382.45元、利息9912.44元、违约金（滞纳金）29620.58元、信用卡分期手续费10814.27元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由纪双泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初215号原告：上海尚友实业集团有限公司,住所地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区)。诉讼代表人：黄笑迎,上海尚友实业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王宏伟，上海海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：中船工业成套物流(广州)有限公司,住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路XXX号107。法定代表人：王汉兵。原告上海尚友实业集团有限公司与被告中船工业成套物流(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海尚友实业集团有限公司在申请缓交诉讼费未获批准的情况下,经本院催缴,仍未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下：本案按上海尚友实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年七月二日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1122号 原告:刘永林,男,1939年3月4日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：刘影，男，1971年12月22日出生，汉族，安徽省泗县。 原告刘永林与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告刘影经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告玉米款12960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购生意。2016年11月16日，原告卖给被告玉米13500斤，每斤0.96元，计款12960元，被告刘影因无钱给付于当日打一张收据给原告，当时约定于2017年底付钱，之后原告多次催要无果，现被告已下落不明。原告诉至贵院，望判如所请。 刘影未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明：刘影系从事粮食收购生意的农民，在长沟镇裴堂村后刘庄其家中进行粮食收购。2016年11月16日，刘永林卖给刘影玉米13500斤，每斤0.96元，计款12960元，刘影因无钱给付于当日出具一张收据给刘永林，并约定于2017年底付钱，之后多次催要无果，至今刘影对上述欠款未予偿还。 上述事实有原告当庭陈述及其提供的收据原件在卷佐证。 本院认为，债务应该清偿。被告欠原告12960元玉米款，有被告出具的收据原件在卷佐证，事实清楚证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘影于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永林玉米款12960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王谦成 人民陪审员  侯 伟 人民陪审员  李荣民 二〇二〇年七月七日 书 记 员  卢瑞卿 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：牛立鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告牛立鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣07民终2418号上诉人（原审原告）：唐达海，男，1956年12月21日出生，汉族，家住赣州市安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈新来，男，1972年10月27日出生，汉族，家住赣州市安远县。上诉人唐达海因与被上诉人陈新来民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并同意调解协议自各方当事人或其特别授权代理人签名后立即生效。调解协议具体内容如下：一、被上诉人陈新来自愿向上诉人唐达海归还借款85000元，并承诺该款于2020年12月30日前归还30000元，2021年12月30日前归还30000元，2022年12月30日前归还剩余的25000元，上述款项均支付上诉人唐达海指定的银行账户（户名：唐达海；账号：62×××67；开户行：江西安远农村商业银行股份有限公司）；二、若被上诉人陈新来未按上述条款约定的还款时间、金额、方式履行金钱给付义务，则应以尚未归还的借款为基数，按月利率2%向上诉人唐达海支付利息；三、上诉人唐达海自愿放弃在本案中的其它诉讼请求；四、一审案件受理费1355元，二审案件受理费1412元减半收取706元，合计2061元，由上诉人唐达海自愿负担1061元，由被上诉人陈新来自愿负担1000元。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年七月二日代理书记员  曾 诚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4863号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：浙江省乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，统一社会信用代码：91330382794386960H。负责人：尚光宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：卢莉英，女，1970年8月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王玉龙、卢莉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告王玉龙、卢莉英经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉龙、卢莉英共同向原告偿还借款本金250000元、期内利息8509.16元及逾期利息（自2020年1月23日起以本金250000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告王玉龙与卢莉英于1992年2月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2017年1月23日，被告王玉龙与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银（城东）循借字第8561120170008233号，被告王玉龙为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币25万元；被告王玉龙使用上述借款额度的期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；到期还本，按季结息；并约定违约责任（未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告卢莉英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告王玉龙与原告的上述债务承担共同偿还责任。2017年1月23日，原告依约向被告王玉龙发放贷款250000元，期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%，借款期限2017年1月23日起至2020年1月22日，到期还本，按季结息。2018年7月12日，原告依约向被告王玉龙发放贷款60000元，期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%，借款期限2018年7月12日起至2020年1月22日，到期还本，按季结息。现被告王玉龙未能按约偿还本息，原告遂向法院提起诉讼。被告王玉龙、卢莉英均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告王玉龙与卢莉英系夫妻关系，于1992年2月14日办理结婚登记手续。2017年1月22日，被告王玉龙与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银（城东）循借字第8561120170008233号，被告王玉龙为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币25万元；王玉龙使用上述借款额度的期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；到期还本，按季结息；并约定违约责任（未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。2017年1月22日，被告卢莉英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告王玉龙与原告的上述债务承担共同偿还责任。次日，二被告签署了送达地址确认书。2017年1月23日，原告依约向被告王玉龙发放贷款250000元，期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%，借款期限2017年1月23日起至2020年1月22日，到期还本，按季结息。2018年7月3日，被告王玉龙偿还借款本金60000元。2018年7月12日，原告依被告王玉龙申请向其发放贷款60000元，期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%，借款期限2018年7月12日起至2020年1月22日，到期还本，按季结息。合同履行过程中，被告王玉龙未能按约偿还本息，原告遂向本院提起诉讼。2020年6月22日，原告向本院申请财产保全，要求保全被告王玉龙名下坐落在乐清市××镇××村的宅基地使用权（权证号：2××0）。经审查，本院裁定查封了被告王玉龙名下坐落在乐清市××镇××村的宅基地使用权（权证号：2××0）。本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人循环借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、诉讼费等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告王玉龙发放了贷款25万元，但被告未能依约按时偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、逾期罚息。被告卢莉英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王玉龙与原告发生的上述债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告卢莉英承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告王玉龙、卢莉英应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金250000元、期内利息8509.16元及逾期利息(以借款本金250000元为基数，按年利率14.747508%，自2020年1月23日起计算至债务实际履行完毕之日止)。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，诉讼保全费1770元，合计4359元，由被告王玉龙、卢莉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月二十八日代书记员  张培培
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初326号 原告：赵健，男，1980年7月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：李洲，男，1992年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告赵健与被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托诉讼代理人王素娟、张海福到庭参加诉讼，被告李洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告赵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年息24%利率计算，自2018年7月6日起至还清全部借款之日止）利息24000元，其余的利息另外计算；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。 二、原告赵健诉称，原告是2017年复员军人,与被告共事几天，被告称有一个很好的投资项目向原告借款，原告于2018年7月5日12:19向被告银行账户转款50000元。因身份证丢失转账有限制，后在开发区支行取49000元现金、手机转账1000元，原告在中华大街与工农路交口的中国银行中华大街支行将钱交给被告，被告将钱存进其尾号为1371的中国银行银行卡内。双方约定借款期限一年，口头约定月息2分，被告未打欠条，期满未还款。原告为证明其主张提交：1、中国银行交易流水明细清单，显示2018年7月5日原告向被告转款50000元、原告取款两笔（49000元、1000元），原告称此证明被告收到涉案款项，双方存在借贷关系；2、原被告间微信聊天记录截图，证明被告收到涉案款项，3700元为2个月利息，由该数据可以推出月息为2分，还可以证明双方存在借贷关系；3、被告支付3700元利息的银行转账明细，证明双方存在借贷关系，3700元为约定利息。 被告李洲未到庭、未答辩，亦未提交证据。 根据原告赵健的申请，本院调取的李洲中国银行交易明细显示：2017年7月5日被告李洲收到原告50000元转款、且于当日被告分六笔存入其卡内共计50000元。 另，被告李洲于2018年9月17日向原告赵健转款3700元。原告称，此笔款项即为双方微信聊天记录中显示的两个月利息。 裁判理由和结果 本院认为，根据原、被告双方聊天记录及原、被告转款情况，可以认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系，被告对原告主张的借款100000元负有偿还义务。关于利息，原告称双方口头约定月利率2%，但从双方微信聊天记录及被告向原告转款显示被告支付了两个月利息共计3700元，即月利率为1.85%，因此对原告主张按月利率2%计付利息，本院不予支持。扣除被告已支付的两个月利息，被告应自2018年9月6日起按月利率1.85%的标准向原告支付利息。被告李洲未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵健借款100000元及利息（自2018年9月6日起至付清之日止，按月利率1.85%计付）； 驳回原告赵健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由原告赵健负担424元、被告李洲负担2356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  任晓蕊 书 记 员  柴 璟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保140号之一申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园地址：卫滨区被申请人：徐卫红，女，汉族，1988年1月12日出生，住河南省获嘉县。被申请人：崔栗同，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省获嘉县。被申请人：徐卫强，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省获嘉县。本院在执行新乡市众义汽车销售服务有限公司与徐卫红、崔栗同、徐卫强合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫0703财保53号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐卫红车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十八日书记员  王盼盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1370号罪犯高余明，男，1993年8月24日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉0103刑初277号刑事判决，认定被告人高余明犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高余明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高余明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高余明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执88号申请执行人张占忠,男，回族，生于1982年2月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马卫平，男,回族,生于1989年10月,农民,小学文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张占忠与被执行人马卫平合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初249号民事判决书确定，由被执行人马卫平返还申请执行人张占忠借款25000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月10日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马卫平名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人马卫平无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月七日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1765号原告：邹某某被告：刘某原告邹某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年七月二日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初965号原告：宁德富，男，1989年3月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：范世权，男，1981年4月7日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告宁德富与被告范世权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告宁德富到庭参加了诉讼，被告范世权经本院依法传唤，无正当理由逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租用小街镇本纳克村红凤冷库6号库经营蔬菜，原告组织人员为被告经营的蔬菜提供包装打包劳务，被告向原告支付了部分劳务费，尚有部分未支付，2016年9月13日，被告向原告写下欠条，确认欠原告23000元打包费未付，原告向被告追讨劳务费，被告仅向原告支付了2000元，尚欠原告21100元朱付，原告数次向被告追讨劳务费，被告至今未付，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉请人民法院支持原告的请求：1.判令被告支付打包费劳务费21100元；2.判令被告承担诉讼费。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告范世权租用小街镇本纳克村红凤冷库的6号库做蔬菜生意，被告范世权雇佣原告宁德富等人为经营蔬菜提供包装打包劳务，按包装打包的数量计付报酬，被告范世权向宁德富等人支付了部分劳务费，2016年9月13日，经协商结算，由被告范世权向宁德富出具《欠条》，《欠条》载明欠原告宁德富23100元的劳务费，并约定年底付清。后经原告宁德富追讨，被告范世权于2019年6月仅支付了2000元的劳务费，尚欠原告宁德富劳务费人民币21100元未付。原告宁德富已垫付其他人的劳务费，且未从中获利。以上事实有原告的陈述及《欠条》等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宁德富为被告范世权提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但有《欠条》予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告范世权向原告宁德富出具的《欠条》，能够证明被告范世权尚欠原告宁德富劳动报酬23100元，虽然承诺于2016年年底付清，但逾期仅支付了2000元，未全面履行义务是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳动报酬21100元的主张，于法有据，本院予以支持。被告范世权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范世权于本判决生效后十五日内支付原告宁德富劳动报酬计人民币21100元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告范世权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇二〇年七月二日书记员  韩莉琼
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1657号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张鸿萍，女，该公司职工。 被告：柴永平，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司与被告柴永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年七月二日 书记员  王 鑫
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初205号原告：黄泽信，男，1955年7月29日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张友军，男，1969年8月4日生，汉族。原告黄泽信与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告黄泽信及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告张友军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金周转于2018年5月8日向原告借款3万元，约定借款期限6个月，利息3000元。2018年11月8日借款到期，但被告违约未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告拖延至今未还。张友军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告张友军向原告黄泽信借款3万元，原告黄泽信以现金方式交付了借款，被告在提供给原告的其本人身份证复印件背面给原告出具了借条1份，借条载明了借款期限为6个月、借款利息共计3000元，到期偿还33000元。借款到期后，被告未按约定返还借款本金及支付利息，原告也与被告失去联系，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张友军向原告黄泽信借款3万元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具了借条，本案借款数额也符合现金交易的情形，故认定原、被告之间的借贷关系成立且生效。双方当事人约定了6个月利息为3000元，折合年利率为20%，未超过民间借贷利率的司法保护范围。双方约定了借款期限，被告未按约定期限返还借款，已经构成违约，应当继续履行还本付利义务，本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告张友军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友军在本判决生效后10日内返还原告黄泽信借款本金30000元，利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  雷长顺二〇二〇年七月二日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初315号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王力，男，1993年8月19日生，汉族，出生地云南省宣威市，初中肄业，无业，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县。因本案，于2019年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人王力犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月下旬至12月上旬，被告人王力在平湖工作、生活期间，先后多次虚构贷款做流水、支付抚养费、家中有事急用钱等理由，骗取七名同事共计30000元，后用于网络赌博、个人消费等。 1.2019年11月19日、11月24日，被告人王力先后两次通过微信联系被害人谯某，以办理贷款做流水、支付孩子抚养费为由，骗取被害人谯某5000元。 2.同年11月20日，被告人王力通过微信联系被害人杜某，以家里有急事需要用钱为由，骗取被害人杜某2000元。 3.同年11月21日、11月25日，被告人王力分别在平湖市××街道唛歌姿造ＫＴＶ内、平湖市钟埭街道三友新村租房内以及通过微信联系被害人李某1，先后以急用钱、支付孩子抚养费及住院医药费为由，骗取被害人李某113000元。 4.同年11月23日、11月25日，被告人王力先后两次通过微信联系被害人杨某，以办理贷款做流水为由，骗取被害人杨某3000元。 5.同年12月9日，被告人王力通过微信联系被害人金某，以还网贷为由，骗取被害人金某1000元。 6.同年12月10日，被告人王力通过微信联系被害人晏某，以家里急用钱为由，骗取被害人晏某2000元。 7.同年12月10日，被告人王力先后两次通过微信联系被害人李某2，以家里急用钱为由，骗取被害人李某24000元。 另查明，侦查机关从被告人王力处扣押作案工具金色oppo手机一部。 上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，金额共计30000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王力归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年3月23日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王力在本判决生效后十日内退赔被害人谯某5000元、杜某2000元、李某113000元、杨某3000元、金某1000元、晏某2000元、李某24000元； 三、扣押在案的作案工具金色oppo手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 阳 二〇二〇年七月二日 法官助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1468号原告：包头市金运广告装饰有限公司。法定代表人：许博，经理被告：郭爱军，男，1978年10月28日出生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。原告包头市金运广告装饰有限公司诉被告郭爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还款30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告购买原告所有的东风牌小型轿车，原告向被告交付该车辆。被告用写真机一台抵顶部分价款，另欠原告人民币大写陆万壹仟零捌拾元整（小写）61080元，于2017年6月22日向原告出具欠条。在2017年6月22日至2019年6月22日期间，被告给原告提供喷绘机所用墨水以及现金转账总计金额叁万零捌拾元整，小写30080元，后再未还剩余欠款人民币大写叁万元整，小写30000元，经多次催促未果，原告依合同履行地诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告包头市金运广告装饰有限公司不能提供被告郭爱军的准确联系方式及送达地址，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告包头市金运广告装饰有限公司的起诉。案件受理费275元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 曹 敏 二〇二〇年七月三日书记员 张倩茜附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1705号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告张松华，男，1989年8月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，身份证住址湖北省武穴市。被告张锦鑫，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，身份证住址湖北省武穴市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告张松华、被告张锦鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张松华、被告张锦鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币12581.83元（计算至2019年9月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年10月25日的逾期还款违约金人民币268.41元，以及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12581.83元为本金，按月利率2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年5月5日，原告（甲方）与被告张松华（乙方）、被告张锦鑫（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支61000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1856元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为90000元的现代胜达牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年9月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息12581.83元。原告催要未果故诉至法院。被告张松华、被告张锦鑫未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2019年5月5日，原告（甲方）与被告张松华（乙方）、被告张锦鑫（共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告张松华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张松华向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为88013元的现代胜达经典牌汽车一辆，被告张松华自行支付首付款27013元，剩余61000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还1856元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告张松华、张锦鑫逾期还款。原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息12581.83元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张松华、被告张锦鑫与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张松华、张锦鑫未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告张松华、张锦鑫偿还代垫款12581.83元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张松华、被告张锦鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张松华、被告张锦鑫于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项12581.83元。二、被告张松华、被告张锦鑫于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以12581.83元为本金，从2019年9月24日起，按月利率2%计算至被告张松华实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告张松华、张锦鑫承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月二日书记员  李轶雪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初847号原告：郭卫刚，男，1984年11月13日出生，汉族。被告：李永安，男，1960年5月20日出生，汉族。原告郭卫刚与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告郭卫刚于2020年7月28日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭卫刚撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告郭卫刚负担。审判员  卫冬艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张瑞雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1（又名王来生），男，1953年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2（又名王德富），男，1948年1月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审第三人：王某3，女，1951年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审第三人：王某4，女，1954年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、原审第三人王某3、王某4继承纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2125号民事判决及本院（2019）豫05民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：马投涧派出所户口登记表、高小屯村委会证明、2019年其向法院提交的土地流转收益评估申请书等证据证明，其父母与王某2是两个单独户主家庭，要求王某2偿还王某1应继承父母承包、流转地收益，合法有据；王某2的承包合同无效；法院用质证笔录对其鉴定申请不予准许，属违法行为。王某2提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，1998年第二轮土地承包时，王某2与高小屯村委会签订了农村土地承包合同，以户为单位承包土地。2005年11月6日王爱国、申青只将户口迁至王某2户内，王某2承包土地方式为家庭承包，成员包括王某2、牛风只、王爱国、申青只，王爱国、申青只于2008年、2010年先后去世，承包户内其他家庭成员仍享有在剩余承包期内继续经营的权利，该权利的行使仍是以户为单位进行，地上收益应由户内其他家庭成员继续享有，而不发生继承。王某1主张王爱国、申青只承包土地是在二轮承包时通过流转的方式并入王某2户内，但未提供相关证据证明王某2是通过有偿方式获取王爱国、申青只承包土地，原审判决驳回王某1的诉讼请求并无不当。关于王某1辩称王某2的承包合同无效的意见，无相关证据予以佐证，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。法院对王某1的鉴定申请未准许合法有据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王某1的再审申请理由不能成立，王某2的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 琳
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢18号之一 申请执行人：李自强，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湖南省郴州市。 被执行人：凌检，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。 被执行人：湖南中联伟业资产管理有限公司，组织机构代码：091979444，住所地湖南省郴州市郴江大道东盛花园南苑D栋102号。 法定代表人：凌检。 申请执行人李自强与被执行人凌检、被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2015)郴北民二初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌检、被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李自强于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌检、被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司的财产进行了查控： 一、2020年1月9日，2020年6月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人凌检、被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本案首次执行阶段，查封了被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司位于广东省东莞市的房产，在本次执行过程中，本院干警前往东莞市对上述房产采取了询价措施，审限内无法对上述房产拍卖处置完毕。 三、2020年7月6日，本院对被执行人凌检、被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年1月，本院对被执行人凌检、被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额暂计算为1419.2311万元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌检、被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司的财产进行了调查，对被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司位于东莞市的房产采取了询价措施，审限内无法对上述房产拍卖处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人凌检、被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月七日 书记员 楚佳亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初42号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈永进，男，汉族，1972年1月12日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈永进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈永进经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈永进向平安银行福州分行偿还贷款本金42142.11元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为44113.83元，复利为22368.94元，以上金额合计108544.4元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈永进承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈永进承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月21日，平安银行福州分行与陈永进签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140327001186）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈永进向平安银行福州分行借款153000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈永进任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈永进还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月27日，平安银行福州分行依约向陈永进发放153000元贷款。但陈永进未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日陈永进欠平安银行福州分行借款本金42142.11元，利息（含罚息）44113.83元、复利22368.94元，以上金额合计108544.4元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，陈永进的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈永进未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈永进未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，平安银行福州分行与陈永进签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140327001186）号《个人信用贷款合同》，约定陈永进向该行贷款153000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；陈永进出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年03月27日，平安银行福州分行依约向陈永进发放了贷款153000元。后陈永进自2016年8月27日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金42142.11元、利息（含罚息）44113.83元、复利22368.94元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与陈永进签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈永进未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由陈永进负担，故平安银行福州分行要求陈永进向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 陈永进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈永进于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金42142.11元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）44113.83元、复利22368.94元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、陈永进于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如陈永进未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，公告费560元，均由陈永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8949号 申请执行人余春霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人余春霞与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1457号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51967元及相关利息，执行费680元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人15163.26元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明