广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1553号原告：潘森桂，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区*************，公民身份号码441************652。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：黄洁勇，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区**************，公民身份号码441************617。被告：黄树强，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区**************，公民身份号码441************638。被告：徐银娇，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区**************，公民身份号码440************626。原告潘森桂诉被告黄洁勇、黄树强、徐银娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘森桂的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，被告黄洁勇、黄树强、徐银娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘森桂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款352000元及利息（从2017年12月3日起按月利息6000元计付至清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄洁勇、黄树强因资金周转需要，于2014年4月3日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月息2%。后到期未还借款，于2015年5月14日向原告出具一份借条，约定借款20万元，借款期限为一年，月息2%，并约定因欠款纠纷引起诉讼而产生的案件受理费、保全费及律师费等均由借款人承担。借款到期后，两被告未能还款，于2017年12月2日又向原告出具借条及还款保证书一份，将从2014年4月3日起至2017年12月2日共44个月的借款利息计算入借款本金，约定借款本金为352000元，利息为月息6000元，借款期限为一年。原告认为，被告黄树强、徐银娇是夫妻关系，借款用于家庭生意资金周转，因此被告徐银娇应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告潘森桂围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、借条两份、还款保证书，证明被告尚欠原告借款本金352000元；2、身份证、结婚登记信息，证明原被告的诉讼主体资格及被告三应当承担还款责任；3、委托代理合同，证明原告支出律师费15000元。被告黄洁勇、黄树强、徐银娇均没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告黄洁勇、黄树强向原告出具一份借条，载明（节选）：现借到潘森桂人民币贰拾万元正（￥200000元），借款期限为一年（即由2015年5月3日至2016年5月2日），本人愿意按月利2%每月计付利息给潘森桂……原告表示，该份借条载明的200000元借款已经在2014年4月3日通过银行转账交付给被告黄洁勇、黄树强。因被告黄洁勇、黄树强没有还款，于2015年5月14日出具借条给原告收执，以确认借款的事实。后由于被告黄洁勇、黄树强没有按照约定还款，2017年12月2日，被告黄洁勇、黄树强再次向原告出具一份借条，载明（节选）：今借到潘森桂人民币叁拾伍万贰仟元正（￥352000元），借款期限一年（即由2017年12月3日至2018年12月2日）……原告表示，该份借条载明的借款金额352000元包含了152000元利息，借款本金为200000元。同日，被告黄洁勇、黄树强出具一份《还款保证书》，约定（节选）：本人借到潘森桂人民币叁拾伍万贰仟元正（￥352000元）（已立借条），借款期限为一年（即由2017年12月3日至2018年12月2日止），本人愿意按每月利息人民币陆仟元（￥6000元）计付给潘森桂……另查明，被告黄树强与被告黄洁勇是父子关系，被告黄树强与被告徐银娇是夫妻关系。原告认为，三被告是一家人，本案借款是三被告用于家庭生意经营，鉴于被告黄树强与被告徐银娇是夫妻关系，故被告徐银娇应当承担共同还款责任。再查明，原告在诉讼中，委托了广东飞来湖律师事务所律师代理本案，并与广东飞来湖律师事务所律师签订了委托代理合同。该委托代理合同载明律师费为15000元，但原告明确表示该15000元律师费至今未实际支付。另，本院根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定并采取了相应的财产保全措施。以上事实，有原告提供的借条两份、还款保证书、身份证、结婚登记信息、委托代理合同、申请书、裁定书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告黄洁勇、黄树强因资金周转需要向原告借款，并于2015年5月14日出具借条给原告收执，后因没有及时还款给原告，再次向原告出具借条及《还款保证书》，以确认向原告借款的事实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原被告双方在2017年12月2日的借条上约定借款金额为352000元，但其中有152000元是借款利息，借款本金是200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，从2015年5月3日至2017年12月2日，以200000元为基数按年利率24%计算利息为124000元，即截止至2017年12月2日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的最高额应为324000元（200000元+124000元），故本院依法确定借款本金为324000元，原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告黄洁勇、黄树强支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告应支付的利息，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。鉴于截止至2017年12月2日，借款本金324000元已经计付了借款期间以年利率24%计付的利息，故从2017年12月3日起的利息应以200000元为基数来计付利息。结合双方在《还款保证书》中约定（本金352000元、利息每月6000元），可计算出双方就借款所约定的利息标准为月息1.7%（6000÷352000），为此，2017年12月3日后的利息应以借款本金200000元为基数并以月利率1.7%计算至还清款日止。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告徐银娇承担共同还款责任的问题，本案的借款人为被告黄树强、黄洁勇，分别是被告徐银娇的丈夫及儿子，借款发生在被告黄树强、徐银娇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告徐银娇没有向本院提出反驳意见，亦没有提供证据证明本案借款是被告黄树强的个人债务，故本院对原告要求被告徐银娇对本案承担共同还款责任的意见予以采纳。关于原告要求被告支付律师费的问题，虽然原告委托了广东飞来湖律师事务所律师代理本案，但原告仅向本院提供了《委托代理合同》，并没有提供相应律师费的支付凭证予以佐证，无法确定律师费是否实际发生，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。被告黄洁勇、黄树强、徐银娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洁勇、黄树强、徐银娇应于本判决生效之日起十日内返还借款本金324000元及相应利息（以200000元为基数，从2017年12月3日起，按月利率1.7%计付至付清款项之日止）给原告潘森桂；二、驳回原告潘森桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3403元、诉讼保全费1520元，合共4923元（原告已预交），由原告潘森桂负担923元，被告黄洁勇、黄树强、徐银娇负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年七月八日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。