wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初173号原告：孙开青，男，1966年10月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张瑜，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：宋自强，男，1996年2月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民，现住辽宁省葫芦岛市。身份证号：×××被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司。地址：平顺县青羊镇府东小区3号商铺。负责人：石小梅，任公司经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，系该公司员工。身份证号：×××原告孙开青诉被告宋自强、中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙开青及其委托诉讼代理人张瑜、被告宋自强、被告保险公司委托诉讼代理人丁晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙开青向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告共同赔偿原告医疗费34419.14元、误工费40000元、护理费5850元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元、鉴定费1638.50、残疾赔偿金45296元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，扣除二被告垫付的16000元，共计125603.64元；2.要求保险公司依法承担赔付保险金义务；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告孙开青诉称，2019年8月23日晚8时许，原告乘坐史永青驾驶的三轮车，行驶至平龙线龙家村口时，与被告宋自强驾驶的长安牌小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告等五人受伤的交通事故，事故发生后，经平顺县交警大队调查，2019年9月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋自强负事故主要责任，史永青负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后当晚送到长治市第二人民医院治疗，后因医疗费原因，于2019年8月26日转至长治县立新正骨医院，诊断为左尺桡骨粉碎性骨折、双侧上颔骨骨折。住院36天后回家疗养。2020年3月11日经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告治疗期间，被告宋自强给付医疗费6000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。此外，被告宋自强驾驶的面包车在被告保险公司投保交强险。原告诉称该事故给其造成精神及经济方面重大损失，被告至今仍未赔偿到位，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告宋自强承认原告在本案中所主张的事实，并提供个人驾驶证一份，证明其具备驾驶资格。但其认为，1.其在事故中负主要责任，只承担70%责任；2.其对原告主张的营养费只认可38天，对原告的其他诉求均无异议。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.肇事车辆在被告保险公司投有交强险，医疗险额为10000元，伤残限额110000元，财产限额2000元，肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证在有效期内，认定书无免赔情形，同意赔偿合理合法的损失；2.被告保险公司前期向立新创伤正骨医院为原告垫付医疗费10000元，在本案中我司医疗费已赔偿，对原告的医疗费、伙食费、营养费不再做质证及答辩；3.护理费、交通费、误工费原告均无提供相应的证据，根据山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引，护理费未提供相应护理人员的收入状况的，护理费按120元每天×38天，误工费受害人无固定收入且不能举证的，证明近三年平均收入状况的误工费参照80元每天标准计算，交通费法院酌情认定，被告保险公司的意见为200元；原告的误工天数，根据公安部下发的人身损害误工期，营养期评定规范10.2.5尺桡骨折非手术治疗误工期为90天-120天，手术治疗为90天-180天，被告保险公司认可误工期取中间值，由法院认定；鉴定费、诉讼费被告保险公司认为其不是直接侵权人不承担赔偿责任；精神抚慰金，原告残疾等级为10级，被告保险公司认可2000元。本院认为，平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，事故认定被告宋自强负主要责任，史永青负次要责任，原告孙开青无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告宋自强、保险公司均承认原告主张的其在本案中因交通事故造成伤害事实，故对原告主张的事实予以确认。本次事故中被告宋自强驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告因此次事故造成的财产损失为：（1）医疗费34269.14元；（2）住院伙食补助费按每天100元计算38天，共计3800元；（3）营养费按每天50元，计算68天，共计3400元；（4）护理费按2019年度居民服务业标准每天133.95元，计算38天，共计5090.23元；（5）残疾赔偿金66524元，十级伤残，按照山西省2019年农村居民人均可支配收入12902元标准与山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元标准之和计算，共计45260元；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）误工费按照2019年度居民服务、修理和其他服务业48893元计算，计算200天，共计26791元；（8）交通费酌情认定为500元；（9）鉴定费1638.5元。以上损失共计125748.87元。本案原告的损失，医疗费项下原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41469.14元，其中10000元由保险公司在交强险医疗费项下赔付，剩余31469.14元由被告宋自强承担70%，即22028.4元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费，共计84279.73元由被告保险公司在伤残限额110000元内赔付。因被告宋自强已经垫付医疗费6000元，故被告宋自强再赔偿原告孙开青医疗费16028.4元即可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙开青保险金84279.73元；二、被告宋自强于本判决生效后十日内赔偿原告孙开青医疗费16028.4元；三、驳回原告孙开青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告孙开青负担283元，被告宋自强负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 亮 二○二○年七月十日书记员 景婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1795号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某大道某某东路某号某某·新城某某嘉园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：于某毛，男，汉族，1973年10月6日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告于某毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告于某毛协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告于某毛的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告于某毛的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告于某毛的起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄海洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，该公司员工。被告：缪红梅，女，1976年2月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈国发，男，1965年1月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区井口镇双碑村孙基组，现住重庆市沙坪坝区中心湾158－12－10号，公民身份号码510212196501206714。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告缪红梅、陈国发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告缪红梅、陈国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金109233.78元及截止至2020年5月14日的利息5934.28元，共计115168.06元；并支付自2020年5月15日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金109233.78元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮30%计收，复利以未偿还的利息5934.28元为基数，按按照罚息利率标准计收）；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决原告对被告所有的位于重庆市沙坪坝区中心湾158－12－10号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告缪红梅、陈国发提供贷款30万元用于其购置个人住房，还款方式为等额本息，贷款期限216个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，具体期限、初始执行利率以借据为准。被告缪红梅、陈国发以其所有的位于重庆市沙坪坝区中心湾158－12－10号的房产提供抵押担保，并办理了该房屋抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款足额贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2020年5月14日尚欠借款本金及利息合计115168.06元。被告缪红梅、陈国发未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告缪红梅与被告陈国发于1997年6月19日登记结婚。2011年6月22日，原告与被告缪红梅签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告缪红梅为借款人，向原告借款300000元用于购买房屋，贷款期限216个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，被告采取等额本息还款法。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并在贷款利率的基础上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区中心湾158－12－10号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的一切费用等。合同签订后，原告于2011年6月24日向被告发放了贷款300000元，但被告却已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金109233.78元、利息5934.28元。本院认为，原告与被告缪红梅自愿协商签订的《个人购房借款及担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告在履行合同过程中未按约归还借款的行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部尚欠贷款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告缪红梅在与被告陈国发夫妻关系存续期间，以被告缪红梅的名义向原告借款，该借款系用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻共同意思表示，应依法认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈国发承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所购房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照担保法的规定，原告具有优先受偿权，故对原告要求确认对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告缪红梅、陈国发于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金109233.78元及截止2020年5月14日的利息5934.28元，合计115168.06元，并支付从2020年5月15日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中：罚息以尚欠的借款本金109233.78元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮30%计算，复利以未偿还的利息5934.28元为基数，按照罚息利率标准计算）；二、若被告缪红梅、陈国发未按期履行上述第一项判决的支付义务，则原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权对被告缪红梅、陈国发所有的位于重庆市沙坪坝区中心湾158－12－10号的房屋（抵押不动产权证号：104房地证2011字第185235号）予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告缪红梅、陈国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年七月三十一日书记员  姚黎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13832号 申请执行人深圳市金鑫鹏包装设计有限公司。法定代表人杨连举。 被执行人深圳市帅领航智能科技有限公司。法定代表人刘小云。 申请执行人深圳市金鑫鹏包装设计有限公司与被执行人深圳市帅领航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28943号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款32442.5元；受理费306元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市帅领航智能科技有限公司名下中国工商银行的40×××23账户（冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月9日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3183号之一 申请执行人陈淡玉，女，1950年3月26日出生，住杭州市上城区。 被执行人赵丽娟，女，1956年10月5日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人陈淡玉与被执行人赵丽娟为共有物分割纠纷的（2017）浙0105民初12042号民事判决书一案中，于2018年11月6日向被执行人赵丽娟发出执行通知书，责令被执行人赵丽娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈淡玉人民币783050元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5623元、申请执行费10231元。本院在执行过程中，申请执行人陈淡玉并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陈淡玉向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吕 鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初999号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行员工。被告：***，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：高曼，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马琰昊，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张燕升，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘爱芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郎明华，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院于2020年6月10日作的（2020）豫1121民初999号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行申请解除对被告***、高曼的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告***、高曼的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年七月十日书记员  吴明路
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执42号之六申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙咏梅，女，1968年11月27日生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙咏梅追偿权纠纷一案中，于2020年6月24日以5309.94元为限额，冻结了被执行人孙咏梅在中国工商银行02×××28账户内存款，于2020年7月9日扣划上述账户内存款人民币445元。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙咏梅在中国工商银行02×××28账户内存款人民币4864.94元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：053282979051联系电话：053282979051
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢68号 封开县人民法院刑事审判庭、李坤才： 关于被执行人李坤才罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢68号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保10号 申请人：过小芳，女，1974年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：郭樟福，男，1949年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：杨柳影，女，1950年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：郭益良，男，1975年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请人过小芳与被申请人郭樟福、杨柳影、郭益良申请诉前财产保全一案中，申请人过小芳于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭樟福、杨柳影、郭益良所有的价值30万元的财产采取保全措施，并由嵊州市三农融资担保有限公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭樟福、杨柳影、郭益良所有的价值30万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费2020元，合计2120元，由申请人过小芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                             审判员      张 洪                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年七月三十一日                                                                                                                           书记员      骆 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初893号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘勇，男，1987年10月3日生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）975号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日0时8分左右，被告人刘勇醉酒驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对刘勇血样进行鉴定，乙醇含量为236.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单等，被告人刘勇的供述与辩解，证人陈某某证言，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字7612号法医毒物鉴定意见书，被告人刘勇现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0803民初2160号 原告：鄢惠琴，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：洪璐，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱文，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区洪剑电器厂，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇工业园区。 法定代表人：洪书军，厂长。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 原告鄢惠琴与被告衢州市衢江区洪剑电器厂劳动争议一案，本院于2020年7月28日正式立案受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告鄢惠琴及其委托诉讼代理人洪璐、被告衢州市衢江区洪剑电器厂法定代表人洪书军及其委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，并予以调解。现已审理终结。 原告鄢惠琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金41064元（12个月）及支付2018年度、2019年度未安排原告年休假的工资报酬6844元，合计47908元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2003年4月，原告入职被告衢州市衢江区洪剑电器厂，但被告并未按法律规定与原告签订劳动合同和缴纳社会保险。期间，原告多次向被告提出要求缴纳社会保险，直到2014年3月被告才为原告办理了社会保险手续。2019年12月底和2020年1月初，被告生产厂长洪波青多次口头通知被告于1月中旬停产停业，原告等员工不用再去上班，工资和社保结算和缴纳到1月份为止。2020年1月14日被告全面停产停业，导致原、被告解除了劳动关系。2020年1月15日原告与其他员工一起到衢江区社会矛盾纠纷调处中心投诉，后又向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2020年5月15日作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决存在事实认定错误，适用法律错误。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，依法请求法院支持原告的诉讼主张，维护原告合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方之间解除事实上的劳动合同关系，被告于2020年8月1日前一次性支付原告经济补偿金、疫情期间未支付的工资等共计10000元； 二、原、被告双方因劳动合同发生的纠纷一次性全部解决完毕。原、被告双方之间确认再无其他纠纷； 三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 欣 2
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执643号之二十八 申请执行人：郑某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司085e9××××b89b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币775.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛露露
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保393号 陈新朋、丁慧毅、施影： 本院根据陈新朋的财产保全申请，经审查，于2020年7月1日作出（2020）皖1622民初4488-1号民事裁定书。于7月6日冻结丁慧毅徽商银行账号，于7月7日冻结施影徽商银行账号。上述账号控制期限为12个月。 陈新朋需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由陈新朋承担。 二〇二〇年七月十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异50号案外人（异议人）：孙元香，女，1982年6月3日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人：吴宣霖，男，1966年12月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：代纪虎，男，1985年7月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：代纪龙，男，1981年4月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人吴宣霖与被执行人代纪虎、代纪龙故意伤害纠纷一案中，案外人孙元香于2020年7月24日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙元香称：吴宣霖与代纪虎、代纪龙故意伤害纠纷一案发生于我与被执行人代纪虎结婚（2007年）之前，该笔债务是代纪虎婚前个人债务，与我无关，我不承担。我本人银行账户属于我和孩子的生活经费，其中一部分是我两个孩子每年的压岁钱，债权人不能够证明是我和代纪虎的共同财产，法院无权冻结，故请求法院解除对我银行账户的冻结、扣划。本院查明，本院在执行申请执行人吴宣霖与被执行人代纪龙、代纪虎故意伤害纠纷一案中，于2020年7月22日作出（2006）源民执字第286号执行裁定书，认为案外人孙元香与被执行人代纪虎系夫妻关系，其名下财产为夫妻共同财产，遂裁定冻结、扣划被执行人代纪龙、代纪虎及其配偶刘燕、孙元香银行存款30000元，并通过司法网络查询系统冻结了案外人孙元香在中国建设银行股份有限公司沂源支行健康路分理处2165019988830076984等账户上的存款及网络资金。案外人孙元香认为其个人银行账户上的存款及网络资金是其个人财产，而非夫妻共同财产，故提出执行异议，要求解除冻结、扣划。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。案外人未提供证据证明本院冻结的其银行存款和网络资金符合上述法律规定的情形，属于其本人的一方财产，故其异议主张，主要证据不足，不能排除执行，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙元香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年七月三十一日书记员  周 燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保528号 申请人：石荣会，男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：巩中立，男，1975年1月26日出生，汉族，住济南市。 申请人石荣会于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩中立银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人石荣会以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人石荣会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩中立9万元或查封相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人石荣会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4017号 申请人：陈朝庭，女，1953年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：陈朝丽，女，1951年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：王美恋，女，1961年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：陈朝叶，女，1943年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：王建财，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：王美盆，女，1958年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：王建国，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：王丽云，女，1993年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述申请人委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 上述申请人委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：林素芬，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈福气，女，1945年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林素琼，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈美月，女，1947年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林英英，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林真真，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林志荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林亚清，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林玉申，女，1952年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林玉珍，女，1954年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杜碧玉，女，1937年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云与被告林素芬、陈福气、林素琼、陈美月、林英英、林真真、林志荣、林亚清、林玉申、林玉珍、杜碧玉所有权确认纠纷一案，申请人陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林素芬、陈福气、林素琼、陈美月、林英英、林真真、林志荣、陈亚清、林玉申、林玉珍、杜碧玉所有的价值6600470.4元的财产予以保全，申请人陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素芬、陈福气、林素琼、陈美月、林英英、林真真、林志荣、陈亚清、林玉申、林玉珍、杜碧玉所有的价值6600470.4元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李志莲 人民陪审员  李全忠 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  吴淑贞 书 记 员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初49号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人管红卫，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上，2006年3月13日，因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月13日被永修县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人杜美霞，女，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住永修县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月13日被永修县公安局刑事拘留，同年ｌＯ月17日被逮捕，于2020年7月12日被本院取保候审。 被告人罗雪英，女，1971年3月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月13日被永修县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2020年4月12日被本院取保候审。 被告人管春生，男，1957年3月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月6日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人管红卫、杜美霞、罗雪英、管春生犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2020年3月17日，因受新冠肺炎疫情影响，本院裁定中止审理，同年7月17日恢复审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人管红卫、杜美霞、罗雪英、管春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月下旬至9月初，被告人杜美霞在其位于永修县的家中院内，开设赌场，组织多人以牌九方式聚众赌博，杜美霞共非法获利3000余元。 2019年9月初，经周某（另案处理）介绍，被告人杜美霞、管红卫决定合伙开设赌场。同年9月9日、9月10日，杜美霞、管红卫在征得被告人管春生同意后，在位于永修县管春生的家中开设赌场，每日聚集多人以牌九方式聚众赌博，管红卫向管春生支付600元报酬。 2019年9月11日、9月12日，为逃避公安机关打击，被告人杜美霞、管红卫在征得被告人罗雪英同意后，将赌场转移至永修县梅棠镇大坪村棉岗组罗雪英家中继续开设，每日聚集多人以牌九方式聚众赌博，管红卫与罗雪英约定每天支付300元报酬，后因永修县公安局对该赌场依法进行查处而未支付。 被告人杜美霞、管红卫自2019年9月9日至12日期间，通过开设赌场共非法获利4800余元。 另查明被告人管春生于2019年9月20日主动到永修县公安局投案归案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案说明、浙江省建德市人民法院（2006）建刑初字第66号刑事判决书、证人周某、章某、石某、王某1、汪某、王某2、李某1、李某2、张某等人的证言、被告人管红卫、杜美霞、罗雪英、管春生的供述与辩解、现场勘查笔录、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人管红卫、杜美霞以非法牟利为目的，单独或合伙多次开设赌场；被告人罗雪英、管春生明知他人开设赌场仍提供场地，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。各被告人系共同犯罪，被告人杜美霞、管红卫系主犯，被告人罗雪英、管春生系从犯。被告人管红卫系有犯罪前科。被告人管春生系自首，被告人杜美霞、管红卫、罗雪英系坦白。各被告人均认罪认罚，建议判处被告人管红卫有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人杜美霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人罗雪英有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人管春生管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人管红卫、杜美霞、罗雪英、管春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人管红卫退缴违法所得2400元；被告人杜美霞退缴违法所得2400元。 本院认为，被告人管红卫、杜美霞为他人赌博提供场地和赌具，并抽头渔利；被告人罗雪英、管春生明知他人开设赌场，仍提供场地，四人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管红卫、杜美霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗雪英、管春生起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人管红卫有前科，可酌情从重处罚。被告人管春生有自首情节，可从轻处罚；被告人管红卫、杜美霞、罗雪英有坦白情节，可从轻处罚。四被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。综合考虑各被告人在本案中的作用大小，罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管红卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元； 二、被告人杜美霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； 三、被告人罗雪英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； 四、被告人管春生犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人管红卫刑期自2019年9月13日起至2020年8月12日止。管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭世锟 审 判 员  叶方恺 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱紫婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4527号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡溯、罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：徐聿宾，男，1981年9月16日生，住宿迁市宿豫区。被告：陆利，女，1985年10月8日生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告徐聿宾、陆利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人胡溯、被告陆利到庭参加诉讼。被告徐聿宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告贷款本金35695.12元及利息（截至2019年6月28日为5313.25元，此后以35695.12元为基数，按照月利率8.4‰的标准计算到实际还清之日止）。二、关于上述债务，依法确认原告对登记在被告徐聿宾名下车牌号为苏Ｎ×××××汽车享有优先受偿权。三、本案律师费1500元由二被告承担。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由略。被告徐聿宾未作答辩。被告陆利答辩称：对于具体欠款数额我不清楚，以原告提供的证据为准。现在我家中生活困难，要求对方延缓付款时间。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告兴福银行，借款人为被告徐聿宾，共同借款人为被告陆利。二、借款合同：2016年7月28日签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。三、借款用途：购车。四、借款金额：7.4万元。五、借款期限：2016年7月28日至2019年7月25日。六、借款利率：月利率8.4‰，逾期还款利率加收30%。七、还款方式：按月等额本息还款。八、违约责任:借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。九、抵押物及登记情况：荣威牌小型轿车，车牌号为苏Ｎ×××××车辆，车架号为LSJA16E34GG063805，2016年9月29日进行抵押登记。十、抵押担保范围：本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。十一、原告为本次诉讼支付律师费1500元。十二、实际欠款：截至2019年6月28日尚欠本金35695.12元、利息5313.25元。以上事实，有《茂源汽车贸易有限公司销售合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、银行借据、机动车登记信息、对账单、欠款明细、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款及抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向二被告发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息及支付律师费，并确认关于上述债务原告对上述抵押物享有优先受偿权，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐聿宾、陆利于本判决生效之日起七日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款35695.12元及利息（截至2019年6月28日为5313.25元，此后以35695.12元为基数，按照月利率8.4‰的标准计算到实际付清之日止），并给付律师费1500元。二、关于上述债务，原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对登记在被告徐聿宾名下车辆（车牌号为苏Ｎ×××××号、车架号为LSJA16E34GG063805）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为365元，由被告徐聿宾、陆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年七月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3018号 原告：戴鹏，男，1989年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告戴鹏与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告戴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴鹏撤回起诉处理。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  刘 婷
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终3398号 张冬冬与福州山本服装有限公司劳动合同纠纷一案，张冬冬不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初114号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定：“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；……”本案一审适用简易程序审理；福州山本服装有限公司一审诉讼请求：判令不予支付张冬冬违法解除劳动合同赔偿金40404元。本案性质为在给付的数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷案件，且诉讼请求金额共计40404元，标的额在人民币五万元以下，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初114号民事判决无权提出上诉。福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初114号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。张冬冬不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初114号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第一项规定，决定如下： 福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初114号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费10元，退还张冬冬。 二〇二〇年七月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5522号 原告：裴兴国，男，1973年8月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥力高伟盛地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道世宏一期S1商业。 法定代表人：王晓月，董事长。 原告裴兴国与被告合肥力高伟盛地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告裴兴国于2020年7月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告裴兴国申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告裴兴国撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1346号起诉人：丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村。法定代表人：张卫军，董事长。住所：古城区复华一号院。2020年7月16日，本院收到丽江宜乐酒店管理有限公司丽郎度假村的起诉状，起诉人丽江宜乐酒店管理有限公司丽郎度假村向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还35000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日原告公司财务经理在微信上联系被告李小萍，安排其去银行存款35000.00元，李小萍在微信上回复其先从银行回公司存现和其他业务一起办理，28日下午14：35时，李小萍回到办公室原告公司财务经理将现金35000.00元交给李小萍，李小萍清点金额后，原告公司财务经理要求其按照“2020年5月18日，收到成都兴丰电子屏幕，金额35000.00元”的内容开具收据，原告公司财务经理回到办公室因未见李小萍开具的收据，在微信上联系李小萍就一直不回复，经查账，李小萍没有将现金存入银行。后经联系李小萍回复称其未收到存现工作指令。因李小萍不承认其拿走公司现金35000.00元，根据以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定：因不当得利纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李小萍住所地是安宁市，不在我院辖区，原告向我院提供的被告李小萍的劳动合同因不满一年，不能证明被告经常居住地在古城区。故我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条及一百二十三条之规定，裁定如下：对丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇二〇年七月二十四日书记员  张越慧
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执273号被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号。法定代表人：胡胜文，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初5号民事判决书于2020年7月27日立案执行被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司应缴纳诉讼费4，092.00元，因被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月三十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9787号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3-4楼，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人福建福佑贸易有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街下店路1379号，统一社会信用代码×××ＱＸＸ。 法定代表人陈天庆。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人福建福佑贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币31050，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人福建福佑贸易有限公司已主动履行完给付义务，申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提出撤销本案执行之申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执9787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （接上页） 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年七月三日 书记员 李志华
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初2698号 原告：王某1，男，汉族，1981年6月22日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省霍邱县，现住合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人王卫民、被告王某2及委托诉讼代理人程玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还彩礼21.4万元（其中现金13万元，金镯子1.1万元、购车款7.3万元）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，一、被告向原告返还现金13万元，镯子1.1万元；二、被告协助原告将雪佛兰轿车变更至原告名下。事实和理由：原、被告系同乡，在此之前不相识。2019年5月通过他人介绍，双方确定恋爱关系。原告并于5月、9月、10月向被告送去彩礼，现金13万元、金镯子1.1万元，购雪佛兰牌小轿车7.3万元，合计21.4万元。现原、被告双方因性格不合，无法继续恋爱步入婚姻，请求被告返还彩礼。 被告王某2辩称：一、原告陈述不属实，被告并未收到原告诉状所说现金13万元；二、被告没有收到原告购买的金镯子，也不知道镯子价格；三、雪佛兰小轿车作为彩礼虽登记在被告名下，但车辆在原告处，一直由原告使用，同意将该车辆产权变更至原告名下；四、原、被告已经举行婚礼并同居生活很长时间。 经审理查明：2019年5月份，原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方举行婚礼仪式，但未登记结婚。2019年9月27日，原告购买了雪佛兰轿车一辆（厂牌型号：雪佛兰牌／ＣＨＥＶＲＯＬＥＴＳＧＭ7100ＪＢＡ1,发动机号码：191980338，车架号码ＬＳＧＥＮ54Ａ0ＬＤ070168），价值57900元。2019年11月6日，该车辆登记在被告王某2名下，机动车登记编号为苏Ｆ×××××。在本案审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请，申请撤回对被告王某2返还现金13万元、镯子1.1万元的诉讼请求。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。“婚约”是指缔结婚姻关系的预约，是男女双方以今后缔结婚姻为目的作出的一种一致意思表示。原、被告经相识恋爱举行婚礼仪式，故可以确认双方已经有了以缔结婚姻为目的的意思表示；后原、被告中止恋爱关系，但对于因恋爱关系及筹备结婚产生的财产关系应当依法处理。原告向本院申请撤回请求被告返还现金13万元，金镯子1.1万元的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告王某1诉请将登记在被告名下雪佛兰轿车变更至原告名下，鉴于被告同意将车辆变更至原告名下，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后十五日内协助原告王某1将车牌号码为苏Ｆ×××××（发动机号码：191980338，车架号码ＬＳＧＥＮ54Ａ0ＬＤ070168）的车辆产权变更至原告王某1名下。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告负担700元，原告负担1555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年七月十日 书记员 谢惠琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3428号上诉人（原审被告）：东莞市百咖酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*****************。法定代表人：李学斌，总经理。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市澳马家具有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美168工业区60号。法定代表人：吴美华，总经理。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。上诉人东莞市百咖酒店有限公司（以下简称“百咖公司”）与被上诉人东莞市澳马家具有限公司（以下简称“澳马公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。澳马公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令百咖公司支付澳马公司货款106610元，及利息（以106610元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由百咖公司承担。原审法院判决：百咖公司于判决发生法律效力之日起五日内向澳马公司支付106610元及利息（利息以106610元为本金，从2019年5月17日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案一审受理费2432.3元，由百咖公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18097号民事判决书。百咖公司上诉请求：撤销一审判决，改判百咖公司无需向澳马公司支付106610元货款及利息；二、本案一审、二审诉讼费由澳马公司承担。主要事实与理由：原审认定百咖公司应付澳马公司106610元货款属于事实认定错误。1.根据百咖公司提供的《银行转账记录》，在2016年10月26日百咖公司的法定代表人李学斌分两次向澳马公司的法定代表人吴美华的账户转账70000元、2016年11月14日向澳马公司的法定代表人吴美华的账户转账39550元，已支付的货款总额为109950元。以上转账记录能够证明百咖公司已经支付了澳马公司相应的货款。2.虽然澳马公司提供的《东莞市澳马家具有限公司对账单》显示的对账时间为2019年1月13日，但是该证据并不能证明百咖公司仍欠付澳马公司款项。第一，该对账单显示的最终交易金额为116610元，与百咖公司提供的转账记录交易的金额109950元非常接近，可以印证双方交易属于同笔交易。第二，正如原审庭审过程中百咖公司陈述的，双方交易习惯是先送货后付款再对账，该对账单也仅能证明双方已经对账的事实，而且在对账单中百咖公司的法定代表人也备注了“付款记录待查”，也更进一步证明了百咖公司已经付款，但是对于具体付款的金额还需进一步确定，不能证明百咖公司还仍欠澳马公司货款106610元的事实。第三，如果澳马公司认为百咖公司提供的2016年10月26日、2016年11月14日三次向其法定代表人转账的109950元不属于诉争货款，其应当根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，向原审提供该笔109950元货款对应的合同、送货单、对账单等证据予以反驳。基于以上，原审在没有责令澳马公司提供相关证据反驳百咖公司主张的109950元系已支付的诉争货款的基础上，判令百咖公司应当支付106610元货款，显然认定事实不清，适用法律错误。澳马公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对百咖公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定百咖公司尚欠澳马公司货款106610元未付是否恰当。分析如下：百咖公司主张已偿还对账单所载明的货款，但对账单反映的对账时间为2019年1月13日，反映的货款交易时间为2016年12月16日之后，而百咖公司提供的转账记录显示的付款时间为2016年10月及11月。百咖公司主张双方的交易习惯为先付款再送货，但未能举证证明，故原审不采信百咖公司的主张，并结合双方的陈述及举证确认百咖公司尚欠澳马公司货款106610元未付并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人百咖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2432.2元，由东莞市百咖酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二日书记员 吴晓勇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4681号 原告：张钦，男，1995年1月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：殷天宇，男，1997年8月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告张钦诉被告殷天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张钦到庭参加诉讼,被告殷天宇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷天宇归还借款本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日,被告殷天宇资金周转需要向原告张钦借款16600元,并连本加息的向原告张钦出具2万元的借条。同年6月13日，被告殷天宇再次向原告张钦借款1万元,后合并向原告张钦出具3万元的借条。后被告殷天宇未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告殷天宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告殷天宇向原告张钦出具借条一张，内容为：今借款人殷天宇由于家庭日常生活所需向出借人借款人民币现金3万元。被告殷天宇在该张借条下方借款人一栏签名并捺印。在该借条的下方,被告殷天宇还备注于23号还款。双方还约定了其他事项。后被告殷天宇未能还款。 庭审中，原告张钦陈述3万元借条是被告殷天宇的两次借款形成的，一次是2019年5月24日16600元的借款，后被告殷天宇出具了2万元的借条；另一次是同年6月13日1万元的借款。该两次借款均是通过微信转账交付被告殷天宇的，实际借款本金为26600元。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷天宇立据向原告张钦借款，有借条、微信转账截图等证据予以证实，故原告张钦与被告殷天宇之间的借贷关系成立。本案立据金额为3万元，但原告张钦两次出借金额分别为16600元、1万元，故该笔借款实际本金为26600元。原告张钦称其余3400元是被告殷天宇承诺给予的借款利息，对此未提供证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷天宇在本判决发生法律效力后十日内归还原告张钦借款本金26600元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,公告费560元,合计1110元,由原告张钦负担126元，由被告殷天宇负担984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  吴从艳 人民陪审员  林保田 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  秦尉凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7401号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：袁永字,男，1977年12月03日生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市海尔大道207号蓝水假期1号楼1单元201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告袁永字小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35099元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告袁永字经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金33099元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33099元（98000元-64901元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永字于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金33099元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担24.5元，由被告袁永字负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初808号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人被告人杨亚威，男，1982年2月8日生，汉族，本科文化，律师，住邳州市。2016年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月4人被邳州市公安局取保候审。辩护人庄思武，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人杨亚威犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人杨亚威及辩护人庄思武到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明,2016年9月26日下午，被告人杨亚威酒后到邳州市东大医院探望其因患新生儿败血症在该院无菌病房住院的女儿未果。在该医院急诊室走廊，被告人杨亚威先与路过的张某发生争执，之后殴打闻讯赶来劝阻的的东大医院保安人员周军。邳州市公安局东湖派出所接警后派民警陈某、辅警沙某、李全胜前往现场处置，陈某等人到达现场后对杨亚威进行劝阻，并欲将其带离现场。被告人杨亚威不听民警指挥，用拳头击打陈某头部，致陈某头部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，陈某右后枕部头皮肿胀，伤情属轻微伤。同日，被告人杨亚威在案发现场被依法传唤到案，如实供述犯罪事实。2016年10月4日，民警陈某、辅警沙某出具谅解书，内容是因杨亚威赔礼道歉、赔偿损失，对其不再追究刑事责任和民事责任。上述事实,被告人杨亚威在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人杨亚威在侦查阶段供述，证人张某、陈某、沙某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、视听资料及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，邳州市司法局证明，被告人的刑事责任年龄证明及谅解书、陈某谅解笔录等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚威以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨亚威庭审中自愿认罪认罚，取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。综合其悔罪表现，考虑到案件的具体情节，可以免于刑事处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亚威犯妨害公务罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         锴人民陪审员 戴宝亮人民陪审员郑思德二〇二〇年七月三十一日书 记 员 潘    珍    阁
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢70号申请执行人：齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部,住齐市铁锋区站前市场场外东道东侧3号。被执行人：建华区天增盛刘记老火锅店，住所地齐市建华区西大桥街道石碑小区3号楼1-2层。被执行人：刘金勇，男,1968年1月3日生，汉族，住黑龙江省龙沙区一厂五社区282组。。本院在执行齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部与建华区天增盛刘记老火锅店、刘金勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年七月三十日书记员  刘子剑
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执995号宁波市诺曼电子科技有限公司、益阳市大通湖老兵商场（经营者代清华）：申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人益阳市大通湖老兵商场（经营者代清华）侵害外观设计专利权纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2020年6月11日，以（2020）湘01执995号之一执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款5100元。本院认为，申请执行人申请执行的（2019）湘01知民初671号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元亦已扣缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01知民初671号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执567号 申请执行人：张均，男，1986年7月6日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张均与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5227号 申请人：石家庄市京联实用气体有限公司，住所地石家庄市长安区307附线西头路北8号，统一社会信用代码：91130102601059438D。 法定代表人：卜鹏，该公司经理。 被申请人：齐辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：新乐市润丰化工有限公司，住所地河北省新乐市新华西路北，统一社会信用代码：911301840540438900。 法定代表人：王斌。 被申请人：丁亚琼，女，1978年8月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：田宏业，男，1972年1月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人石家庄市京联实用气体有限公司与被申请人齐辉、新乐市润丰化工有限公司、丁亚琼、田宏业追偿权纠纷一案，申请人石家庄市京联实用气体有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐辉、新乐市润丰化工有限公司、丁亚琼、田宏业名下价值329124.72元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市京联实用气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐辉、新乐市润丰化工有限公司、丁亚琼、田宏业银行存款329124.72元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 乐
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢14号申请执行人：杨青春，男，1950年3月22日出生，汉族，小学文化。被执行人：刘世财，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化。被执行人：刘厚伟，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化。杨青春申请执行刘世财、刘厚伟民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨青春于2020年3月23日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款40000元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统对被执行人刘世财、刘厚伟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人刘厚伟名下有工资账户，但其账户中的存款不足以清偿债务，被执行人刘世财无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年3月27日向被执行人刘世财、刘厚伟邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年5月8日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘世财、刘厚伟名下无不动产登记信息；4.本院于2020年6月15日在延川县文安驿镇杜木塬村调查得知，被执行人刘世财、刘厚伟没有可供执行的财产；5.本院于2020年7月15日将被执行人刘世财、刘厚伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨青春，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘世财、刘厚伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨青春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 旗
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢17号申请执行人：李继霖，男，1973年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李洪建，男，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：刘会荣，女，1973年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。申请执行人李继霖与被执行人李洪建、刘会荣民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2017）津01民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院依法通过淘宝网拍卖被执行人刘会荣名下坐落于海南省三亚市吉阳区××区红沙海岸（半岛蓝湾）2＃楼902室的房地产，并以1686720元的价格成交，该笔款项已发还申请执行人。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年7月31日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6,338,120元，尚有借款本金24,041,880元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人李洪建、刘会荣暂无可供执行财产，申请执行人李继霖申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李继霖发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年七月三十一日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢113号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人朱晓莉，女，汉族，生于1980年3月17日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人付裕洲，男，汉族，生于1977年7月9日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人付裕财，男，汉族，生于1981年2月6日，住四川省平昌县。 本院于2017年3月29日作出（2017）川1923民初488号民事判决书，判决被执行人付裕洲、付裕财、朱晓莉应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款2131847.32元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院在原案件执行过程中，已经将担保人付裕财提供的担保财产已经处置完毕，担保人担保责任已履行完毕，所以在本案中付裕财不应该列为被执行人，依法予以驳回。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 文
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初560号原告：何丽萍，男，1970年4月28日生，满族，教师，住址汪清县。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昌勋，吉林由正律师事务所实习律师。被告：赵宏云，男，1964年12月6日生，汉族，警察住址延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。原告何丽萍与被告赵宏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何丽萍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽萍在诉讼过程中，以与被告赵宏云自行和解为由申请撤诉，其不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丽萍撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告何丽萍承担。审判员 辛 树二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7724号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：赵淑芬，女，1966年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邵烨旭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初735号原告：张敏红，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司经理。原告张敏红与被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告借款100000元，并从2015年11月24日起按月息1分计算资金占用期间的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2006年起，原告多次将现金借给被告作为流动资金周转，2015年11月24日，原告与被告就借款本息经双方对账，支付部分利息后承诺应付本息100000元（按月息1分计算），由被告出具收据为证。现因被告经营亏损，长期不能兑现借款，严重损害原告的合法权益，为此，原告特依照法律规定，现向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告曾向原告借款50000元，借款期限到期后，被告未偿还借款本息，2015年11月24日，被告向原告出具收据一份，收据载明：“今收到张敏红交来借款人民币壹拾万元整，备注100000元，会计刘红燕”，收据加盖被告公司财务专用章。因被告未偿还借款本金，故而成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在原告已向被告履行出借义务后，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，本院认定为100000元。关于借款利息，因原被告在借款收据上未对利息进行约定，原告也未向本院提供其他证据证明双方对借款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告主张按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏红借款本金100000元；二、驳回原告张敏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元、保全费1020元，由被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年七月二十四日法官助理陈善敏书记员聂奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保846号 张祥： 张祥与李艳、刘意居间合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2665号 原告：李珂，女，1994年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被告：唐祥木，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李珂与被告唐祥木夫妻财产约定纠纷一案，本院已受理。原告李珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李珂撤回起诉处理。 审判员  任寒秋 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初4283号原告：时长军，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。被告：张健，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告时长军与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时长军到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时长军向本院提出诉讼请求：判令被告张健立即归还原告时长军借款本金200000元，利息36000元。事实与理由：被告张健以生意资金周转为由，从原告时长军处借款200000元，口头约定利息三分。原告于2017年3月17日从同村秦二姐处借了200000元现金交给被告张健，张健向原告出具一份借条。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，原告遂介绍被告到原告同村、同学秦凤（乳名秦二姐）处借款。2017年3月17日上午，原、被告一起去秦凤处，因秦凤与张健不认识，遂由原告出具200000元借条于秦凤，被告同时出具200000元借条于原告，原、被告及秦凤三人当时完成交付。原告自认，借款后，被告按月利率3%向其支付利息至2018年4月17日。此后，因无法与被告联系，索款无着，以致成讼。秦凤作为证人出庭作证称，借款情况属实，原告已于2017年农历除夕将借款200000元及利息（按3%月利率计算）偿还，同时将借条返还原告。庭审中，原告变更关于利息的请求，要求被告以本金200000元为基数，按月利率1.5%，自2018年4月18日起计算，款清息止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，原告向秦凤借款200000元后，又将200000元交于被告，被告出具了借据于原告，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行出借义务后，因被告未履行还款义务，现原告要求被告履行返还借款义务，本院依法予以支持。关于借款利息。原告要求被告以本金200000元为基数，按月利率1.5%，自2018年4月18日起计算，款清息止。因被告出具给原告的借据上，对支付利息没有约定，依法自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起七日内返还原告时长军借款200000元；并以200000元为基数，按年利率6%，自2020年6月12日起向原告时长军支付利息，款清息止；二、驳回原告时长军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取为2420元。由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年七月十日法官助理卫超书记员沈晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1400号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：徐桂云，女，1974年3月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐桂云在银行账户内的存款人民币11.50万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂云在银行账户内的存款人民币11.50万元，冻结期限为1年。案件申请费1095元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢43号申请执行人：刘延杰，男，1989年12月1日生，汉族，个体经营者，住山东省东平县。委托代理人:李强，济南市中鲁贤法律事务所法律工作者。被执行人：济南缘多食品有限公司，住济南市市中区罗而村104国道北侧。法定代表人：董肖波，总经理。刘延杰与济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2184号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南缘多食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘延杰货款44908.90元。二、被告济南缘多食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延杰利息损失，以44908.90元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因济南缘多食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南缘多食品有限公司及其法定代表人董肖波高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人刘延杰进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1236号之一 原告：陈红军，男，1969年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张小伟，男，1970年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告陈红军与被告张小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈红军撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。 审判员  董海伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初22号之三 申请人：金XX，男，1990年10月31日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：司XX，男，1981年10月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请人金XX与被申请人司XX房屋买卖合同纠纷一案，申请人金XX与被申请人司XX房屋买卖合同纠纷一案已于2020年6月5日调解结案，申请人金XX于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人司XX坐落于桂林市临桂区XXXX号房查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人司XX坐落于桂林市临桂区XX号房查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵创福 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢翠花
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1159号 关于申请执行人蒋杰与被执行人吴明彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初4338号民事判决书申请执行，现蒋杰与吴明彬已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年七月十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2403号 原告：张敏，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告张敏与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费788元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张敏同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年9月27日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告4个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费788元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 张敏围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张敏提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。张敏于2019年9月29日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向张敏交付健身会员卡。 本院认为，张敏自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为张敏提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为张敏提供健身服务,致使张敏订立健身协议的目的无法实现,张敏诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 张敏与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。张敏扣除自签订《会籍合同》之日至健动力会所停业之日已实际享有的4个月健身服务期健身会费，要求健动力会所返还剩余健身会员费788元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。张敏主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告张敏与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月29日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告张敏剩余健身会员费788元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告张敏394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5360号原告：铜山区赵鹏车行，住所地徐州市铜山区马坡镇郑马路。经营者：赵玉朋，男，1986年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁芬芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡光亚，男，1993年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山区赵鹏车行诉被告胡光亚买卖合同纠纷一案中，原告铜山区赵鹏车行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山区赵鹏车行的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜山区赵鹏车行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山区赵鹏车行负担。审判员  陈栋二〇二〇年七月十五日书记员  王珂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5615号 上诉人（原审被告）：张保入，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：任晓东，李超（实习），河北在理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文锁，男，1948年5月13日出生，汉族，住晋州市。 上诉人张保入因与被上诉人张文锁买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张保入上诉请求：l、请求贵院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人并非本案适格主体，被上诉人所提交《入库单》不能证实双方之间存在欠款。上诉人曾对外经营晋州市大旺果菜产品经销站，主要从事果蔬批发与零售。期间上诉人曾向当地农户手中收购其种植鸭梨。因小本生意，考虑到人数众多，为产生不必要的麻烦，货款均以即时结清的方式予以支付，对此有庭审中上诉人所提交的《证明》予以佐证。被上诉人已然将货款全部支取完毕，双方不存在任何债权债务关系。至本案开庭前，上诉人并未收到任何证据证实上诉人尚欠被上诉人货款，直至一审庭审过程中，被上诉人才提交了几张《入库单》复印件，用以证实双方之间存在欠款及欠款金额。对此上诉人表示困惑，《入库单》并非上诉人所出具，落款“保入”字样的签字也并非申请人所书（对此事实被上诉人在一审庭审过程中也全部予以认可），根本不能证实该《入库单》与上诉人及本案待证事实之间存在任何关联性；且该证据形成时间根本无从考证，内容也不具有任何真实性，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在欠款显然是错误的。二、原审法院适用法律错误，望二审法院对原判决依法予以撤销。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条第（一）、（二）、（四）款规定，审判人员对单一证据进行认定时，应审核该项证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；证据与本案事实是否相关；证据的内容是否真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）、（四）、（五）款规定，当事人的陈述及存有疑点的视听资料、电子数据及无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。而本案中，被上诉人仅在庭审中提交了《入库单》的复印件，并在质证过程中，让其他人员将原件送至庭审现场，被上诉人怠于举证的行为，应当承担其相应不利后果，且该证据内容与本案本身也无任何关联性，不能证实是否存真实交易的，其签名真实性又被双方当事人否定的情况下，依法不应予以审核认定。原审法院在该单一证据不能查清并证实本案基本事实的情况下，单独以该证据认定本案件基本事实，草率出判，显然是违法的。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，望贵院依法撤销原民事判决书，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 张文锁答辩称，张保入的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张文锁向一审法院起诉请求：1、判令张保入偿还张文锁梨款6266元；2、张保入承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月2日至2017年9月19日，张文锁销售给张保入梨，价值8266元，2018年9月1日张保入给付张文锁2000元，尚欠张文锁梨款6266元。 一审法院认为，张文锁将梨卖与张保入，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，张保入理应支付相应价款，但张保入在收到张文锁的梨后，只支付了部分货款，剩余6266元未能给付，已构成违约。张文锁要求张保入支付货款6266元的诉讼请求，应予支持。张保入诉讼代理人称货款已经结清的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：张保入于本判决生效之日起十日内支付张文锁梨款6266元。 本院二审期间，另案被上诉人张庆舟提供与张保入通话录音，其中张保入分别自述欠双平的4万元，庆田2万7多，小三里（袁建彬）你3个差不多，建仓还不到1万3，振考里2万挂零，建平里就是8仟多，福旺里1万8多，福玉里就几仟，全中里3仟挂零，建达就7仟多，建平里就是8仟，福玉里4仟多，拟证明张保入承认欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张保入对是否系自己的声音不认可，张庆舟提出鉴定申请，本院传唤张保入配合鉴定，张保入逾期未到庭，根据证据规定，当事人不到庭，待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定，故对该份录音证据，本院予以采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被上诉人将梨卖给张保入后，张保入应当按照入库单约定价格支付价款。根据张保入一审中提交的《证明》，并不能证明已将欠付货款全部支付完毕，结合二审证据，张保入应支付剩余货款。 综上所述，张保入的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人张保入负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 王金兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执936号之二申请执行人范丽红被执行人牛春河本院依据已生效的（2019)黑0603民初3805号民事判决书，责令被执行人牛春河履行义务，但被执行人牛春河至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛春河在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5329号申请人：罗玉军。被执行人：刘武军。罗玉军申请执行刘武军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7791号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘武军至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武军的银行存款人民币60612.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 冯建辉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执468号之一被执行人：柴清荣，女，汉族，1956年04月10日生，居民身份证号码210905195604101527，住阜新市海州区新华街128-2-171。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴清荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴清荣在中国建设银行6227000640350179566_156_1账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十日书记员  王程
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1712号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被申请人：刘军国，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：张爱菊，女，1975年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：唐风国，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：吕雪花，女，1971年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：刘军坡，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被申请人刘军国、张爱菊、唐风国、吕雪花、刘军坡民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军国、张爱菊、唐风国、吕雪花、刘军坡名下银行存款19686元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军国、张爱菊、唐风国、吕雪花、刘军坡名下银行存款19686元或查封同等价值的财产。 案件申请费217元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月十日 书记员  翟金棉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7277号原告：赖春霞，女，汉族，1991年4月24日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为445************624。被告：张剑彬，男，汉族，1991年3月25日出生，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码为445************233。本院审理原告赖春霞诉被告张剑彬民间借贷纠纷一案，原告赖春霞向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告赖春霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告赖春霞撤回对本案的起诉。本案受理费108元，由原告赖春霞负担。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年七月二十九日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。