广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初341号原告（反诉被告）：周纯英，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：李桂，住广东省乐昌市***************，由*****村委会推荐。被告（反诉原告）：陈井明，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市*********。原告周纯英与被告陈井明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，反诉原告陈井明向本院提起反诉，本案本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周纯英及其委托诉讼代理人李桂、被告（反诉原告）陈井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纯英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金23000元，利息（2019年2月27日至2020年3月26日共13个月）1495元，合计24495元；2.判令被告支付2020年3月27日至判决确定履行之日的逾期利息年6%；3.由被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2018年2月27日被告因急需资金办事，向原告借款，原告考虑是本地人，也比较熟，就答应了被告的请求，原告即从农村信用社取出46000元现金借给被告。被告向原告写下借条一张，并保证在一年内（2019年2月26日前）归还给原告。被告于2018年6月2日归还了原告23000元后，一直以没有钱为理由，剩下的23000元至今没有归还给原告，原告无数次的催促被告还款无结果。为了维护原告的合法权利，依照《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，请人民法院依法支持原告的诉求，作出公正判决。被告陈井明答辩并反诉称，我与原告非亲非故，在2018年2月27日之前没有任何经济往来，也没有朋友做客往来，就对方手机号都不知道，只是认识而已，这种情况原告能借钱给我吗？其实，原告的46000元是其自愿参与广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠）的联盟企业：湖南伊思多尔电子商务有限公司（下称伊思多尔）的20000团购款。我们是伊思多尔加盟商，于2017年8月14日得到授权书，并签了许可经营协议，我们有19位股东，成立了广东韶关乳源县加盟商，在2018年8月23日办了营业执照，同时在梅花镇设立了洽谈室，我们的业务是推广云联惠伊思多尔20000元团购汽车、房产等业务，让更多的老百姓敢消费、愿消费，融入到分享经济时代，让更多的人民群众提高生活质量。原告的邻村有人参与伊思多尔20000元团购，于2017年11月15日在韶关拿到一台十几万的陆风X7，我也花了46000元，于2018年1月13日在深圳提回一台福特锐界，还有多人拿到车和云联惠积分的会员我就不一一列举了。此时我们的团购业务处在推广期，在2018年2月27日上午十点多，我第一次看到原告的汽车美容店汽车，原告和她的丈夫余井生看着我的车贴着伊思多尔的广告，就向我了解云联惠、伊思多尔的发展前景，我就跟他们说云联惠在电视、报纸、网站都有专题报道，伊思多尔是云联惠最大的联盟企业，参与伊思多尔20000元团购下一个单总共是23000元（其中团购定金20000元、服务费2000元、手续费1000元），排单6个月内就可以拿到一台十五万以内的任意车型（下面“伊思多尔购车全面服务协议书”有详细说明）如果有车的会员可以置换52万云联惠积分，通过云联商务大系统每天万分之五左右返还，一个单每天有200多元的现金收入；从言谈中得知原告的邻村人有人跟他们夫妻俩做了好几次工作，这时原告说要下2个单，也就是46000元，她说不会操作，要委托我帮她管理，我说要参与必须是云联惠的会员，你是吗？她说不是，于是在2018年2月27日12点15分加了原告的微信(见微信截图)，这时原告注册成为云联惠的免费会员，注册的ID号是周纯英，注册的手机号是151*****179，而且拍了手持身份证完善了实名认证（在公安系统可以查到），接着原告要我担保她的本金安全。当时我想云联惠、伊思多尔是“大众创业，万众创新”的创新型平台，电视、报纸等媒体都正面报道，不会有问题，不到一年的时间本金就可以收回，由于我想通过原告的参与起到以点带面的作用。原告就以借条方式让我签名，由于我对法律知识的淡薄就糊涂的在借条上签名，然后原告取了46000元现金给我，我将这笔钱马上全部转到了伊思多尔的公账上（下有汇款截图）。当天13点24分我就把这份转账截图发到了原告的微信上（见微信截图）。这样我们加盟商就可以转账成功代表伊思多尔签订“伊思多尔购车居间服务协议书”，并写上排单号：YABXL29.31，协议一式两份，一份寄往伊思多尔总部，一份会员保存，这份协议是以我的名义写的，但是排单到期的云联惠积分是原告的云联惠ID账户，也就是说这份协议的受益人是原告，我只是过路财神。后来因云联惠涉嫌传销被取缔，这时原告就不停的施压我垫付她投入伊思多尔的团购款46000元，还说不给就对我不客气，要找人来我家，我也是个胆小怕事的人，怕伤到我的家人，在2018年6月2日垫付了23000元给原告，后来又问过两次，我对他说我钱在伊思多尔被冻结，要等伊思多尔解决。到目前为止，云联惠董事长黄明于2019年7月29日开庭，到现在也没有公布庭审结果，伊思多尔还没有开庭，11位高管还在看守所，以上足以证明原告的钱是她自愿参与伊思多尔团购项目的，原告没有给我任何好处。综上所述，答辩人向原告提出反诉请求：1.原告的团购款46000元由伊思多尔退还；2.原告退回被告垫付的23000元；3.解冻被告农商行的股金24495元，并且原告支付被告股金冻结造成不能流通所产生的经济损失，从冻结之日起至判决确定解冻履行之日按农商行年分红利率18%计算；4.补偿被告误工费600元、餐费360元、车辆费600元、差旅费300元；5.本案诉讼费用由原告承担。反诉被告周春英辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，事实不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条，拟证明被告向原告借款的事实，被告对该证据有异议，称写的是借款，但是实际上没有借款，从借条的内容看，被告向原告借款46000元，后被告于2018年6月2日归还原告23000元，被告亦承认借条是其本人签名的，同时也收到原告给付的款项46000元，本院对该份证据予以采纳；2.被告提交微信聊天记录截图，拟证明原告同意投资，钱是转给伊思多尔的，每月400元，受益人是原告，原告对该份证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关，因该微信聊天截图内容不能证明原告同意投资。该份证明真实性无异议，但该聊天记录中，并无原告进行相关投资的意思表示，故本院对该份证据的证明目的不予采信；3.被告提交伊思多尔营业执照、授权书，拟证明被告是由伊思多尔授权的，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，经审查被告提交的该份证据仅证明被告是伊思多尔公司的经营商，不能证明被告的主张，对该份证据，本院不予采纳；4.被告提交许可经营协议，证明被告与伊思多尔签订协议，允许经营，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该份证据亦不能证明被告的抗辩主张，与本案无关，本院不予采纳；5.被告提交伊思多尔暂行条例，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，经审查，该份证据与本案无关，本院不予采纳；6.股东协议，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该份证据与本案无关，本院不予采纳；7.被告提交交易明细，拟证明被告将46000元转给伊思多尔，该份证据显示被告将46000元转给伊思多尔公司收款账号，汇款人附言：韶关乳源县加盟商陈井明定车款，因该份证据不能证明46000元是原告参与伊思多尔公司团购车款，本院对该份证据不予采纳；8.被告提交司法机关通知书，拟证明伊思多尔倒闭，领导被羁押，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该份证据不能证明被告的抗辩主张，与本案无关，本院不予采纳；9.被告提交购车服务协议、奖励协议，拟证明注册账号是原告的，被告只是帮原告操作，受益人是原告，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，从该份证据内容看，购车服务协议，甲方湖南省伊思多尔电子商务有限公司，乙方为被告，该协议签章捺印处无原告的签名，仅ID账号手写原告周纯英名字，奖励协议是被告与伊思多尔公司签订的，该份证据不能证明被告的抗辩主张，本院不予采纳；10.被告提交通话记录，拟证明被告与原告没有什么联系，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，从该份证据内容看，该份证据与本案无关，本院不予采纳。根据原告周纯英的陈述及被告陈井明的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告转账46000元给被告，被告出具借条给原告，借条内容为：“借条今借到周纯英现金肆万陆仟元整（46000.00元）限于一年内归还周纯英。借款人：陈井明证号：440225****0322018.2.27”。被告于2018年6月2日向原告归还借款23000元，并在借条上注明于2018年6月2日归还周纯英23000.00元现金。因被告未偿还剩余款项，原告遂起诉至本院，提起如前诉请。庭审中，被告对借款事实予以否认，并抗辩称46000元是原告参与伊思多尔公司（全称为湖南伊思多尔电子商务有限公司，下文简称伊思多尔公司）购车的团购款，原告不会操作，委托被告替原告操作，原告注册云联惠账号后就把钱给被告，被告又转入了伊思多尔公司账号。本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年3月25日冻结了被告在广东乐昌农村商业银行股份有限公司的股份11134股，并于同日冻结了原告为本次财产保全提供的担保物，案外人余某生所有的车牌号为粤F*****的大型汽车一辆。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告提交的借条系直接证据，直接证明原、被告之间存在借贷关系，原告通过银行帐号转账46000元给被告，被告亦承认收到原告的借款46000元，并出具相应的借条给原告，而被告此后亦偿还了23000元给原告。虽然被告抗辩称原告转给被告的46000元系原告参与伊思多尔公司购车的团购款，当天将该款打入伊思多尔公司账号，被告法律意识淡薄就在原告给的借条上签名。但被告提供的证据微信聊天记录中未显示原告委托被告将46000元打入伊思多尔公司账号，被告提交的交易明细显示被告将46000元转给伊思多尔公司收款账号，汇款人附言：韶关乳源县加盟商陈井明定车款，该证据亦不能证明原告借给被告的46000元是原告参与伊思多尔公司的团购车款，被告提供其他的证据也不能证明其抗辩主张。且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对于借条意义不可能不清楚，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告转账给被告46000元，被告出具借条予以确认并偿还了23000元的事实，本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金23000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借条显示借款日期为2018年2月27日，借款期限为一年，即被告应当按照借条约定于2019年2月26日前向原告还款，现双方约定的还款期限已届满，被告应承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条约定的还款日为2019年2月26日，现原告要求被告自2019年2月27日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。按上述利率标准，从2019年2月27日至2020年3月26日期间（13个月）的利息的逾期利息为1495元（23000元/年×6%÷12个月×13个月），原告的利息主张并未超出法律规定，本院予以支持。关于被告反诉请求原告的团购款46000元由伊思多尔退还、原告退回被告垫付的23000元，本院已认定原、被告之间的民事法律关系是民间借贷关系，根据合同相对性原则，所借款项应由借款人被告归还。因此，被告的上述两项反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另，关于被告要求本院解冻被告农商行的股金24495元，并且原告支付被告股金冻结造成不能流通所产生的经济损失，从冻结之日至判决确定解冻履行之日按农商行年分红利率18%计算的诉讼请求，提出财产保全是原告的诉讼权利，原告亦提供担保物为财产保全作担保，本院依法冻结被告股金符合法律规定，且冻结被告农商行股金亦未给被告造成直接经济损失，因此，被告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告还要求原告补偿误工费600元、餐费360元、车辆费600元、差旅费300元，被告未提交相应的证据予以佐证，本院对反诉原告的此项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈井明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周纯英借款本金23000元及逾期利息（暂计至2020年3月26日为1495元，2020年3月27日后的逾期利息以23000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回反诉原告陈井明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，财产保全费250元，均由被告陈井明负担；反诉案件受理费210.75元，由反诉原告陈井明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  曾玲芳人民陪审员  冯芳军二〇二〇年七月二十一日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰