wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2744号原告：高佑森，男，1976年1月8日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邹红国，男，1986年10月28日出生，汉族，于都县人，身份证住址于都县。原告高佑森诉被告邹红国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佑森和被告邹红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佑森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50000元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告借款50000元，月利率2%，被告支付了1-4个月利息后，一直没有支付利息，到还款时间后也一直没有还款。故具状法院请求处理。被告邹红国答辩称，对借款事实没有异议，已经支付了4个月利息，现在没有能力还款。原告高佑森围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借款借据。被告经质证不持异议，本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告高佑森与被告邹红国之间的民间借贷法律关系，有被告邹红国向原告高佑森出具的借款借据为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告高佑森要求被告邹红国偿还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经支付了四个月的利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹红国应于本判决生效后十日内偿还原告高佑森借款本金人民币50000元，并承担按照月利率2%计算自2019年9月6日起至还清借款之日止的利息，利随本清。二、驳回原告高佑森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告邹红国负担631元，由原告高佑森负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十八日代理书记员  邹招娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5638号 申请执行人深圳市千页电子有限公司 法定代表人黄金桂。 被执行人张华生，男,1973年8月9日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县。 被执行人刘传凯，男,1981年5月29日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县。 申请执行人深圳市千页电子有限公司与被执行人张华生、刘传凯与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32420号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：张华生、刘传凯对深圳市千页电子有限公司对深圳市好嘉欣包装制品有限公司享有的债权680346.73元承担连带清偿责任；受理费3818元、保全费2632元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人张华生在中国工商银行40×××51账户内存款，冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止；二、已冻结被执行人刘传凯在财付通支付科技有限公司085XXXb@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止；三、已冻结被执行人张华生在财付通支付科技有限公司085e985xxx@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止；四、已冻结被执行人张华生在建设银行7200xxx1账户内存款，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止；五、已冻结被执行人刘传凯在建设银行7200XXX1账户内存款，冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止；六、已轮候查封被执行人张华生名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马俊杰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初833号原告：沈某1，女，1974年4月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：沈某2（系原告沈某1的弟弟），住英山县。被告：王某，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告沈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告沈某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某1在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某1负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年七月二十日书记员  胡序永
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1954号原告：蔡以民，男，1964年8月23日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉及代收法律文书。被告：顿金丹，女，1993年5月14日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，代收收集、提供证据，代为出庭陈述、参与辩论，与对方和解，提起上诉，代为申请执行，收取有关法律文书等。原告蔡以民诉被告顿金丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告蔡以民及其委托诉讼代理人向火民、被告顿金丹的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡以民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元。2.由被告承担诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告按月利率2分承担利息。事实及理由：2019年3月，原告与被告母亲胡艳芳经人介绍相识并建立恋爱关系。同年8月13日胡艳芳之女即本案被告顿金丹因其丈夫在深圳某地方承揽工程，急需资金周转，向原告借款30000元，后原告以银行转账的方式向被告出借资金30000元。2019年12月，原告与被告的母亲分手，原告随即向被告催要借款，被告将原告拉黑，无法联系其本人。原告向被告完成了交付借款本金义务，被告却没有按约定的期限偿还借款，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告顿金丹辩称，原告诉称不属实，我不认可。我因自身怀孕，居住在农村，上街不便，于2019年7月底将现金30000元交由来闫河滴水岩村看望我的母亲胡秀芳上街代存入我的农业银行卡中，但因母亲当时也在工地上上班多有不便，便交由正在交往的原告蔡以民代为存款。原被告不存在借贷关系，更不应支付利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告蔡以民诉称被告向其借款30000元，被告否认曾向原告借款。而原告向本院提供的银行业务凭证等证据，仅能证明其曾向被告银行账户存款30000元的事实，并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不能证明双方之间存在借贷法律关系。对原告的陈述本院不予采信，本案依照法律规定不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡以民的起诉。本案已经收取的受理费550元，予以退还（由原告蔡以民于本裁定生效后凭相关手续到本院领取）。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 邱 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄露露
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3402号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：邓巧，男，汉族，1990年2月13日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告邓巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2020年7月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 本案受理费5354元，减半收取2677元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张睿智
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执913-1号 申请执行人：孙军山，男，1977年10月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张燕青，女，1981年4月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙军山与被执行人张燕青民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人张鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕青中国工商银行存款人民币376.88元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯国顺
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初449号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人温晓琨，男，1983年9月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************03X，汉族,初中文化，无业,住廉江市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审,同年6月24日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人温晓琨犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院同月13日立案受理。被告人温晓琨收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人温晓琨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日38分，被告人温晓琨醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架码：35391）行驶至廉江市******，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人温晓琨血样中的乙醇浓度为162.8mg/100ml。上述事实，被告人温晓琨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，呼出气体酒精含量检测，机动车驾驶证，交警部门出具的说明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人温晓琨的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温晓琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温晓琨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人温晓琨认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温晓琨拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人温晓琨认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的两轮摩托车，本院不予没收，由扣押机关发还给被车辆所有人。鉴于被告人温晓琨犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人温晓琨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温晓琨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  陈文佳二〇二〇年七月二十二日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10208号 申请执行人陈牡丹，女,1979年10月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人颜建中，男,1977年1月26日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县。 申请执行人陈牡丹与被执行人颜建中返还原物纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26494号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：颜建中返还陈牡丹名下车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌汽车；受理费900元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2726号 申请执行人：吴邦明，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邹健健，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依法作出（2020）皖0102民初3159号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人韩笑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩笑银行存款45010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执861号 申请执行人：石薪霖，男，1995年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥，经理。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层535号。 法定代表人：李移房，职务不详。 石薪霖与北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1130号民事判决书已发生法律效力，经石薪霖申请，本院已立案执行，立案执行标的9881元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人北京小家联行企业管理有限公司法定代表人张峥、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司法定代表人李移房采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25217号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王雅静，女，1987年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25174号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄玲江，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄玲江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄玲江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金44,566.94元；2、判令被告支付原告贷款利息3,412.31元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息810.70元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金44,566.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日，首次还款日为2018年4月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄玲江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为98,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日，首次还款日为2018年4月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金44,566.94元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄玲江未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄玲江归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告黄玲江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玲江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金44,566.94元；二、被告黄玲江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,412.31元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息810.70元；三、被告黄玲江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金44,566.94元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.87元(已减半收取)，由被告黄玲江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初251号原告：靳宜虎，男，1956年5月1日出生，务工，住泗洪县。被告：刘加兵，男，1976年8月14日出生，务工，住泗洪县。被告：王成，男，1970年5月15日出生，务工，住泗洪县。靳宜虎诉被告刘加兵、王成买卖合同纠纷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告靳宜虎到庭参加诉讼，被告刘加兵、王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告靳宜虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告因建筑需要向原告赊购水泥小砖，于2016年3月21日经结算，共欠砖款21000元，后2016年9月27日被告给付2000元；2017年6月4日被告给付1000元；2018年2月14日被告给付4000元，尚欠14000元至今未予给付。被告刘加兵、王成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建筑需要向原告赊购水泥小砖，2016年3月21日，双方经结算，被告刘加兵向原告出具21000元欠条一张，被告王成亦在欠据上签字。后于2016年9月27日偿还2000元；2017年6月4日偿还1000元；2018年2月14日偿还4000元，余款14000元至今未予给付。本院认为：原告靳宜虎与被告刘加兵、王成之间的买卖合同合法有效。被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加兵、王成给付原告靳宜虎货款14000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告刘加兵、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 长  刘继军人民陪审员  张振球人民陪审员  徐险峻二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供1、欠条原件一份，证明:被告欠原告货款21000元。已经支付7000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3044号 原告：李志光，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：福建宇晟建设有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢13号，统一社会信用代码913506276650964737。 法定代表人：马佳彬，执行董事兼总经理 被告：刘永，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李志光与被告福建宇晟建设有限公司、刘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李志光于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李志光撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李志光负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王超杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1500号原告鄂州市武昌大道阳锐韩式餐厅二店，统一社会信用代码92420700MA49TXB51C（1-1）。经营者：赵阳，男，汉族，1982年2月18日出生，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。统一社会信用代码：914207000554433784。法定代表人周辉，该公司经理。被告鄂州市永森房地产开发有限公司，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。统一社会信用代码：91420700770792833Q。法定代表人王贤银，该公司董事长。诉讼委托代理人王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告鄂州市武昌大道阳锐韩式餐厅二店诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、鄂州市永森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鄂州市武昌大道阳锐韩式餐厅二店于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市武昌大道阳锐韩式餐厅二店撤回对被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费3170元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告鄂州市武昌大道阳锐韩式餐厅二店经营者赵阳。审判员 ：邹志勇二〇二〇年七月二十日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2849号原告：晋商银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中安宁大街678号。负责人：郝春保，职务行长。委托诉讼代理人：贺丽娟，山西华炬律师事务所律师。被告：王培清，男，汉族，1969年4月23日出生，榆次区居民，住榆次区。原告晋商银行股份有限公司晋中分行与被告王培清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺丽娟到庭参加诉讼，被告王培清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日，原、被告签订编号ＪＺＫＹＤ晋银个循卡借字2015第1155号《晋商银行个人循环借款／担保合同》，合同约定了循环借款额度、循环期限、借款用途、借款利率、还款方式等。同日，原、被告签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，被告开通卡号为62×××06的借记卡作为“卡易贷”业务的放款账户。同日，原告向该账户放款人民币10万元，贷款终止日为2018年7月26日。被告在卡贷通业务开立凭证上签字认可。2018年7月26日，该笔贷款已经到期，被告未能清偿贷款本息。现诉请判令被告归还原告借款本金人民币98318.42元，截止2019年5月6日的利息2910.22元、罚息8376.73元，截止2019年5月6日本息共计人民币109605.37元，并以尚未清偿的本息为基数向原告支付利息罚息复利直至还清本息。被告王培清未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，被告填写《晋商银行卡易贷业务申请表》，向原告申请贷款。原告于2015年7月23日通过审批。原、被告于2015年7月27日签订《晋商银行个人循环借款／担保合同（卡易贷）》（合同编号：ＪＺＫＹＤ晋银个循卡借字2015第1155号），合同主要内容为：本合同项下循环借款额度为人民币10万元；循环期限，是指借款人在循环借款额度内有权依据本合同约定提款的时间区间，循环期限为自2015年7月27日起至2018年7月26日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款人可以循环使用上述循环借款额度；本合同项下借款用途为日常消费，借款年利率10%，借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息；借款人以本人在贷款人处开立的借记卡（卡号62×××06）作为贷款提取和归还的结算工具；贷款利息自实际放款日起计算，借款人按照“随借随还”的方式偿还贷款本息；在每期还款日前，借款人应向本合同约定的还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日从本合同约定的还款账户中划收；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在借款利率基础上加收50%确定。同时，原、被告签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，主要内容为：被告向原告申请个人循环贷款（卡易贷）已经获批；“卡易贷”业务系指将指定借记卡（下称“卡易贷”卡）与被告申请通过的个人循环贷款相连结，被告以“卡易贷”卡为支付介质，在“卡易贷”业务最高循环贷款额度及使用有效期内，通过商户刷卡消费、自助设备及银行柜台办理消费、取款、转账时，若卡内账户余额不足，可实时触发贷款功能，将用款差额部分发放至“卡易贷”借记卡账户，并连同自有资金一并支付，实现贷款额度的循环使用；本协议基于原、被告已签署了编号为ＪＺＫＹＤ晋银个循卡借字2015第1155的《晋商银行个人循环借款／担保合同（卡易贷）》而订立，属于该合同的附属协议；本协议项下“卡易贷”循环贷款额度为10万元，循环有限期限为36个月；被告指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为62×××06，该卡对应账户为“卡易贷”业务的放款账户，“卡易贷”账户应与本协议所对应的《晋商银行个人循环借款／担保合同（卡易贷）》中约定的还款账户相一致；被告用款时，遵循先使用自有资金，当自有资金不足时，再使用贷款额度的原则；被告自助使用贷款额度后，借款人循环贷款可用额度即时扣减；借款人部分或全部偿还贷款后，贷款可用额度相应恢复。上述合同及协议签订后，原告于2015年7月27日向被告授予循环贷款额度10万元，贷款起始日期为2015年7月27日，贷款终止日期为2018年7月26日，结算卡号为62×××06。2018年7月26日，上述贷款到期，被告使用该循环贷款额度后未按时归还借款本息。庭审中，原告陈述，被告最后一次使用贷款的时间是2018年2月28日，当日累计消费98318.42元后未还款，现要求被告偿还借款本金98318.42元，支付原告自2018年2月28日起至2019年5月6日止产生的利息11286.95元（自2018年2月28日起至借款到期日2018年7月26日止的利息按照年利率10%计算为4041.98元，现仅主张2910.22元；自2018年7月27日起至2019年5月6日止的罚息按照年利率15%计算为11634.35元，现仅主张8376.73元），并以借款本金98318.42元为基数，按照罚息年利率15%支付原告自2019年5月7日起直至付清欠款本息为止的利息。上述事实，有晋商银行卡易贷业务申请表、晋商银行卡易贷业务资信调查审批表、晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、卡贷通业务开立凭证、被告身份证复印件、贷款余额凭证、利息及罚息计算方法表及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告王培清未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《晋商银行卡易贷业务申请表》、《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，原告按约定向被告授予循环贷款额度10万元，被告使用该循环贷款额度后应当按时偿还，逾期未还，则应当按照合同约定承担相应违约责任。原告主张被告偿还的上述借款本金、利息及罚息，不违反相关法律规定与合同约定，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的上述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培清于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋中分行借款本金98318.42元、自2018年2月28日起至2019年5月6日止产生的利息11286.95元，本息合计为109605.37元，并以借款本金98318.42元为基数，按照罚息年利率15%支付原告晋商银行股份有限公司晋中分行自2019年5月7日起直至付清欠款本息为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告王培清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十八日书记员 李嗣萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保832号申请执行人：朱方秀，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：周长青，男，1973年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人朱方秀于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人周长青名下银行存款32873.14元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初307号民事调解书。审查认为,申请执行人朱方秀的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周长青名下银行存款32873.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25192号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈军，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金399,346.24元；2、判令被告支付原告贷款利息33,107.66元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,090.86元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金399,346.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年4月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年4月26日至2022年4月26日，首次还款日为2019年5月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈军辩称，对于原告诉求本金无异议，因受疫情影响，导致餐饮生意受损严重，收入大幅降低，目前尚有其他外债，无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年4月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年4月26日至2022年4月26日，首次还款日为2019年5月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金399,346.24元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金399,346.24元；二、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息33,107.66元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息3,090.86元；三、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金399,346.24元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,916.59元(已减半收取)，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保492号申请执行人：戚胜超。被执行人：宇迎松。戚胜超与宇迎松抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宇迎松的银行存款255345.37元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1482号之十被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人殷细清与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1922号 原告：刘长玉，男，1960年6月10日出生，汉族，住香河县。 被告：温明泉，男，1988年5月1日出生，汉族，住香河县。 原告刘长玉与被告温明泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘长玉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长玉撤诉。 案件受理费减半收取128.83元，由原告刘长玉负担。 审判员  许广恒 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋宝娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1362号 原告：王淑惠，女，1949年8月25日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨新盼，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系原告之子。 被告：贾中湖，男，1986年2月12日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 原告王淑惠与被告贾中湖侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑惠委托诉讼代理人杨新盼、郭国庆到庭参加诉讼，被告贾中湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计5556.30元，其中医疗费3106.30元，交通费300元，电动车车损费150元，精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月23日8时10分许，被告贾中湖驾驶电动自行车，在乐凯大街秀兰城市美居西区门口处，由东向西横过乐凯大街时，与原告王淑惠驾驶电动三轮由北向南行驶至此相撞，致王淑惠受伤，车辆受损。2019年12月5日保定市交警第六大队作出道路事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告的过错，造成原告身体受伤，被送至保定市中心医院治疗。综上所述，被告行为给原告造成的不仅是身体的伤害，还给原告带来了精神上的紧张情绪。 被告贾中湖辩称，对原告请求的费用不认可，由于原告岁数大，医疗费可以给付；交通费所有的票据都是连号，且原告未住院，不知道交通费怎么产生的；电动车的损失仅是收据，精神损失费不认可，是原告撞得我。 原告为支持其诉讼提交以下证据，1、交通事故责任认定书，证明原告在此次事故中无责任，被告负全部责任； 2、保定第一中心医院的诊断证明书及门诊收费票据，证明原告受伤情况及花费情况； 3、交通费票据共300元，证明看病的来往交通费； 4、电动车损失收据一张，证明电动车的损失； 5、精神抚慰金是关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条第一项。 被告贾中湖质证意见如下：对事故责任认定书不认可，交警和原告是认识的，咨询其他交警队应该为对等责任；医疗费票据，当时在医院轻微的碰上都没有，我不知道花费的药是什么药？是治什么的也不清楚？交通费不理解，没住院不知道交通费怎么产生？电动车的收据不认可，不是正规票据。精神抚慰金不认可，是原告撞得我。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告贾中湖驾驶电动自行车，在乐凯大街秀兰城市美居西区门口处，由东向西横过乐凯大街时，与原告王淑惠驾驶电动三轮由北向南行驶至此相撞，致王淑惠受伤，车辆受损。2019年12月5日保定市交警六大队作出道路事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告被送至保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费3106.30元。 本院认为，原告与被告发生交通事故，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生的医疗费等费用，应由被告承担，故对原告主张被告赔偿医疗费3106.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费，提交的票据中存在连号现象，且原告受伤未住院，仅是门诊检查治疗，交通费酌情认定100元。原告仅门诊治疗，未构成伤残等级，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的电动三轮车损失，因交警部门没有对车辆损失进行认定，且原告提交的证据非正规发票，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾中湖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑惠医疗费3106.30元、交通费100元，共计3206.30元； 二、驳回原告王淑惠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 寇娇娇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1091号 申请执行人:朱小英，女，1984年11月9日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：李海滨，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人朱小英与被执行人李海滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1091号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱东豪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1562号 原告：王祖将，男，1990年4月29日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:王祖成,系原告王祖将的哥哥。 被告：高原，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住上海市青浦区。 原告王祖将诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王祖将及其委托诉讼代理人王祖成到庭参加诉讼，被告高原经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖将向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高原归还借款本金346400元及其利息18835元(利息算至2019年7月13日,以后利息至给付之日止，每月按3767元标准计算)；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年5月31日开始，被告高原因经营需要多次向原告王祖将借款，后经双方结算，截止2018年7月13日，被告高原累计向原告王祖将借款346400元，约定每月利息3767元，借款期限至2019年7月13日止，被告高原向原告王祖将出具借条。后经原告王祖将催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告王祖将诉讼请求中“利息算至2019年7月13日为18835元,每月3767元标准”变更为“从2019年7月13日起开始计算,月利率按1%标准计算”,并对保全费的主张同意予以放弃。 被告高原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告高原向原告王祖将出具借条一张,内容为:本人（借款人）高原因公司资金周转累计向（出借人）王祖将借款人民币346400元。借款明细如下：转高原农行账号62×××74，2017年5月31日6400元；2017年6月1日6万元；转高原农行账号62×××72，2018年3月26日17万元；2018年3月30日7万元；2018年7月13日4万元。借款期限为12个月，每月利息3767元，于2019年7月13日一次性还清。双方无异议，借款人高原已收到借款。特立此据。被告高原在该借条下方的借款人后签名并捺印,落款的日期为2019年7月13日。后被告高原未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高原多次向原告王祖将借款，均有银行转账记录等凭证予以证实，后经双方结算，被告高原向原告王祖将出具借条，故原告王祖将与被告高原之间的借贷关系成立，现原告王祖将要求被告高原归还借款本金346400元的诉讼请求，本院对此予以支持。借条中，双方约定每月利息3767元，后原告王祖将将利息请求变更为按月利率1%标准计算，原告王祖将的该请求是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高原在本判决发生法律效力后三十日内归还原告王祖将借款本金346400元及利息（从2019年7月13日起至给付之日止，月利率按1%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦尉凯
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2471号 原告：朱某某，男，汉族，1995年8月29日出生，住四川省绵竹市。 被告：余某某（曾用名余某），1998年11月11日出生，住四川省仪陇县。 原告朱某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告自起诉生效之日起三天内还清原告欠款7360元，并按约定支付相应欠款利息；2、要求被告支付原告在彻底还清欠款期间的一切差旅费和路费；3、要求被告按约定支付原告未履行欠款期间的精神损失费2000元；４、诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：被告余某某在德阳通用电子科技学校读书期间因突发急病，原告系该校老师，为其垫付医药费及其他费用共计7360元，且所有费用均与被告监护人取得联系并告知。被告监护人未通知原告将被告接走后未再返校，且未还款，原告多次催被告及其监护人还款均无果，故起诉来院。 被告余某某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告余雨丹在校时因病向其班主任即本案原告朱祥龙借款7360元支付医药费等费用，并向原告出具欠条一张，承诺在2019年10月23日前付清，被告至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在原告处借款，应当按约履行还款义务，故本院支持原告要求被告偿还7360元的主张。双方约定还款时间为2019年10月23日，但未约定利息，故本院酌定从2019年10月24日起，以本金7360元为基数，按年利率6%支付利息至实际还清之日止。关于原告要求被告支付差旅费、路费、精神损失费等费用，因原告未提供相应证据予以证实，其应承担举证不力的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款7360元，并从2019年10月24日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  郑玉蓉 人民陪审员  郑仕杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶君兰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保494号 申请人:王家峰，男，1971年10月3日出生，汉族，住济南市 申请人：刘延兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张静，女，1977年4月17日出生，汉族，住济南市。 申请人王家峰、刘延兰于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振华、张静银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人王家峰、刘延兰以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人王家峰、刘延兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振华、张静银行存款28万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人王家峰、刘延兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 磊
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：罗建强。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告罗建强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告罗建强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建强偿还借款本金34580.61元，截止2017年8月1日利息7764.89元，滞纳金2714.15元，违约金8907.68元，现金利息706.93元；自2017年8月2日起至实际付清之日止，以尚欠本金34580.61元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年2月16日经被告罗建强向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××68，账户号为62×××10）。现因被告罗建强在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告罗建强未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××68的信用卡一张。自2012年2月23日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支消费后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2017年8月1日，被告尚欠贷款本金34580.61元、零售利息7764.89元、违约金8907.68元、滞纳金2714.15元、现金利息706.93元，合计54674.26元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行信用卡中心核发信用卡后，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取不予退还；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、分期手续费及自2017年8月2日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金和滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗建强于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金34580.61元、并支付截止2017年8月1日利息8471.82元（零售利息7764.89元、现金利息706.93元）及自2017年8月2日起至借款清偿之日止，以本金34580.61元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1167元，公告费560元，合计1727元。由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担91元，被告罗建强负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  贾宗保人民陪审员  潘建林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 格
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3357号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：吕xx，男，1961年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：吕xx，女，1964年10月28日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕xx、吕xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18835号民事调解书，依法向被执行人吕xx、吕xx发出执行通知书。责令被执行人吕xx、吕xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金963637.86元及截止2019年11月14日所欠利息及罚息0元，并支付申请执行人自2019年11月14日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费6718元、公告费0元、执行费12114元；以上款项共计983469.86元（未将2019年11月14日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人吕xx、吕xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕xx、吕xx银行存款983469.86元（未将2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1279号之一 申请执行人：张金政 被执行人：窦圣寅 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1523号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人窦圣寅银行存款3300元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初215号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住武汉市东西湖区。2019年12月5日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人张某某及其辩护人喻朝熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日20时许，被告人张某某在本市东西湖区某某路附近酒后驾车被交警查处，其被查处过程中向交警出示了其原捡到的“李某”驾驶证，并冒用“李某”身份。同年5月11日，被告人张某某继续冒用“李某”身份被武汉市公安局以涉嫌危险驾驶罪取保候审。取保候审期间，被告人张某某在武汉市东西湖区某某大道路边通过联系张贴的办假证电话，伪造一张“李某”身份证（37252719800115161X），并在该危险驾驶案的诉讼过程中均冒用“李某”身份信息。2019年9月24日，被告人张某某以“李某”身份被武汉市东西湖区人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月20日，公安机关经群众举报将被告人张某某抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的居民身份证照片、驾驶证照片，书证身份材料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人曹某、汪某、李某、黄某的证言，被告人张某某的供述，居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伪造并使用他人居民身份证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出其坦白、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年3月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于公安机关的伪造的居民身份证一张，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月十九日法官助理张杰书记员张梦仪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3226号原告：欧术宁，男，1982年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：李成林，男，1986年4月7日出生，汉族，住济南市。原告欧术宁与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告欧术宁及委托诉讼代理人刘永娇、被告李成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧术宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24万元及利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年3月9日，被告因急需用钱，声称自己无法向银行贷款，需通过原告向银行贷款24万元并承诺产生的利息由其支付。原告分别于同年3月9日、11日、14日、4月9日贷出款项后共向被告转账24万元，被告收到上述款项后，给原告出具一张借条，并承诺于2020年4月25日先还款6万元及利息；剩余18万元本金及利息于4月25日全部结清；如违约，将中海国际社区A3地块7号楼1单元2103室房子过户给原告等等。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推脱拒不支付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。李成林辩称，我借原告的钱我承认，是事实，对原告提交的借条和转款交易流水无异议。近期资金紧张，也是通过朋友来周转，我承认借款事实。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李成林对欧术宁提交的下列证据无异议：1、李成林于2020年4月9日出具给欧术宁借条一份；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、齐鲁银行历史交易流水各一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧术宁与李成林系同事关系，2020年3月9日，李成林以急需用钱为由向欧术宁借款24万元，于同日欧术宁通过中国建设银行贷款18万元，于2020年3月9日、同年3月11日分四次将该贷款18万元通过建设银行汇至李成林的账户中；同年3月15日欧术宁通过齐鲁银行贷款6万元，于同年4月7日将贷款6万元汇入李成林华夏银行的账户中。李成林收到借款后，用李成林的身份证复印件向欧术宁出具一份《借条》，载明：“借条，今借欧术宁人民币现金转账总计贰拾肆万元整，该借款由欧术宁自建设银行和齐鲁银行手机银行所代借，该借款所产生利息由借款人李成林承担。本人承诺如下：①该贰拾肆万元借款所产生利息由借款人李成林承担；②该贰拾肆万元借款本人承诺于2020年4月25日前先还付陆万元本金及利息（4月18日），剩余壹拾捌万元本金及利息于4月25日全部结清；③借款人李成林除支付贰拾肆万元本息外，额外支付欧术宁陆万元手续费；④借款人李成林承诺如违约还款，将中海国际社区A3地块7号楼1单元2103室房子过户给欧术宁，该承诺具备法律效力，可自济南市任意中级人民法院强制执行；⑤本人于2020年4月10日赠欧术宁一台iphone11promax手机。本借条由借款人李成林亲自所写，出借人欧术宁可凭本借条追究李成林一切法律责任。”李成林在借条签名字处、签名、捺印。李成林还当庭陈述双方口头约定借款月利率不超2分。还款期限到期后李成林并未按约定偿还欧术宁借款本息，上述借款经欧术宁催要未果；李承林没有将担保的房屋过户给欧术宁。为此欧术宁诉至本院要求处理。另查明，欧术宁在庭审中陈述，其本人已向放贷银行建设银行归还借款18万元，但未提交相关证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。欧术宁本人承认并由李成林出具的《借条》内容证明，欧术宁出借给李成林的借款24万元全部是从中国建设银行和齐鲁银行网上手机银行贷款后又转借给李成林，而且根据欧术宁陈述是李成林委托欧术宁向网上银行贷款后又转借给李成林的，且双方约定贷款利息由李成林偿还，李成林额外支付欧术宁手续费陆万元；双方还口头约定借款月利率不高于月利率2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”。结合本案，欧术宁从中国建设银行网上银行、齐鲁银行网上银行贷款后，又将贷款转借给李成林，并收取高利息及相关费用，且借款人李成林事先是知道的，故双方借贷关系自始无效。现欧术宁要求李成林返还借款本金24万元，符合法律规定，本院予以支持。对于欧术宁要求李成林支付借款利息，违反法律规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告李成林于本判决生效之日起十日内返还原告欧术宁借款本金24万元；二、驳回原告欧术宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年七月十三日书记员 周明雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终61号上诉人（原审被告）：陕西祥安置业投资发展有限责任公司，住陕西省西安市曲江新区南三环东段3699号曲江龙邸B区1号楼2层201号，统一社会信用代码916100006911427445。法定代表人：崔东生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆鑫源动力制造有限公司，住重庆市涪陵新城区鑫源大道111号，统一社会信用代码9150010262219783X1。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。上诉人陕西祥安置业投资发展有限责任公司因与被上诉人重庆鑫源动力制造有限公司等借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。陕西祥安置业投资发展有限责任公司上诉称，上诉人的住所地位于陕西省西安市曲江新区，依照“原告就被告”的原则，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。出借人、借款人、保证人三方签订的《借款合同》及补充协议约定，产生争议协商不成的由合同签订地人民法院解决，且合同记载的签订地点为重庆市九龙坡区含谷镇。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，对参与签署合同的当事人具有拘束力。本案合同签订地点重庆市九龙坡区，属重庆市第五中级人民法院辖区，且本案争议标的额3008万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陕西祥安置业投资发展有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳新府审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 妍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初5007号原告：贵阳杭叉叉车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组。法定代表人：刘纯君，公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王桐川，公司员工。被告：贵州盛鑫邦德物流有限公司，住所地：贵州省凯里市新生路16号华亿大西部国际商贸城F区4栋5号。法定代表人：吴先敏，公司经理。原告贵阳杭叉叉车销售有限公司与被告贵州盛鑫邦德物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日向原告送达补交案件受理费通知及传唤到庭询问传票。原告贵阳杭叉叉车销售有限公司无正当理由未按期足额补交及到庭接受询问，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贵阳杭叉叉车销售有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取296元，由贵阳杭叉叉车销售有限公司负担。审 判 长  黄原慧人民陪审员  张 英人民陪审员  刘 涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 滢
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初402号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人**，男，1986年10月22日出生于重庆市永川区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被监视居住，2020年4月28日被被监视居住，2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z391号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理王茜出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月至10月期间，被告人**先后四次在重庆市永川区亿麦网吧、亚联网吧内，趁被害人熟睡之际，将被害人手机盗走。经鉴定，被盗手机共价值2749元。具体事实如下：1.2019年6月的一天早上9时许，被告人**在重庆市永川区南大街酷锐网吧内，趁被害人何某某熟睡之际，将其一部价值1302元的华为荣耀8X型手机盗走，后**将该手机销赃获款耗用。2.2019年9月26日凌晨5时许，被告人**在重庆市永川区锅中乐附近亚联网吧内将被害人余某某一部价值467元的VIVO牌Y66L型手机盗走，后**将该手机销赃获款耗用。3.2019年10月8日9时许，被告人**在永川区南大街华荣网吧内，趁被害人李某熟睡之际，将其一部价值674元的红米NOTE5型手机盗走，后**将该手机销赃获款200元耗用。4.2019年10月26日9时许，被告人**在永川区南大街亿麦网吧内，趁被害人邓某熟睡之际，将其一部价值306元的华为P9型手机盗走。案发后，公安民警从**处追回该手机，并发还给被害人邓某。2019年10月26日9时许，被告人**在重庆市永川区渝西大道中段门市被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2019年10月27日，**被监视居住。**在被监视居住期间，严重违反监视居住规定，多次传讯不到案。2020年4月18日19时，**在新疆巴楚县巴尔楚克小镇万州烤鱼店被当地民警抓获，因新冠肺炎疫情影响未被收押。同月24日，重庆市永川区公安局中山路派出所民警在巴楚县高速路口接到**，并将**押解回永川，同月27日到达重庆市永川区公安局中山路派出所。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、移动通信销售凭证、手机信息卡、重庆市二手交易物品登记表、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，证人刘某、付某的证言，被害人何某某、余某某、李某、邓某的陈述，被告人**的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人**判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期六日。即自2020年5月26日起至2020年11月19日止。)二、责令被告人**退赔被害人何某某经济损失1302元、被害人余某某经济损失467元、被害人李某经济损失674元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年七月二十八日书记员 梁亚娟
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2532民初561号原告：侯宗燕，男，1983年6月1日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南能投河口跨境经济合作区投资开发有限公司，统一社会信用代码：91532532MA6K5UEY27。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口坝洒边防检查站旁。法定代表人：庞文林。本院受理原告侯宗燕诉被告云南能投河口跨境经济合作区投资开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案侵权人不是云南能投河口跨境经济合作区投资开发有限公司，故原告侯宗燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宗燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯宗燕撤回起诉。案件受理费886元（已减半收取），由原告侯宗燕承担。审判员 陈 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 袁桂花
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1070号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：覃建旺，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人覃建旺犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃建旺未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年5月13日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初69号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822财保7号申请人：李厚章，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：向远国，男，1971年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请人李厚章根据已经生效的（2020）鄂2822民初241号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人向远国在建始县业州镇红土坪民办中小学项目指挥部的土地征收款60824.00元予以冻结。本院经审查认为，为便于（2020）鄂2822民初241号案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下：将被申请人向远国在建始县业州镇红土坪民办中小学项目指挥部的土地征收款60824.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费629.00元，由申请人李厚章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 黄 崧二〇二〇年七月十六日书记员 严俊璨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3292号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：左建，男，1973年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人左建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2773号民事判决书，依法向被执行人左建发出执行通知书。责令被执行人左建偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金69442.15元，并支付自2018年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1632元，保全费752元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费986元。但被执行人左建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左建银行存款72386.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执341号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县城西环路东侧，统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，任公司总经理。 被执行人：郑虎勇，男，1966年12月25日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：张素平，女，1966年8月4日出生，汉族，现住南和县。 南和县利民小额贷款有限公司申请执行郑虎勇、张素平借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日立案执行。但被执行人郑虎勇、张素平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑虎勇、张素平银行存款、公积金30.29万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执154号之一申请人：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。负责人:赵晶，该支行行长。被执行人：兰州国业智能科技有限公司，住所地兰州市兰州新区纬三路瑞玲翠园小区1号楼3单元302室。法定代表人：李雪均，该公司总经理。被执行人：李永花，男，1962年12月24日出生，汉族，住陕西省米脂县蒋沟村。中国建设银行股份有限公司兰州西固支行申请执行兰州国业智能科技有限公司、李永花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)甘0104民初2472号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告兰州国业智能科技有限公司、李永花向原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行共同偿还借款本金214948.59元，利息2254.49元（利息计算至2019年7月21日），律师费3000元，共计220203.08元，于2019年8月30日前偿还3000元，余款187203.08元于2019年10月25日前还清；二、被告兰州国业智能科技有限公司、李永花向原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行共同支付自2019年7月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率11.0925%计算）；三、如被告兰州国业智能科技有限公司、李永花对上述款项中任何一期未按期履行，原告可就未偿还余款申请全额强制执行；四、减半收取的案件受理费2286元，保全费1091元，共计3377元，由被告兰州国业智能科技有限公司、李永花共同负担。”因义务人兰州国业智能科技有限公司、李永花未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人兰州国业智能科技有限公司、李永花的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。现已将兰州国业智能科技有限公司、李永花发布限制高消费令，纳入限制消费名单库,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 凯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更602号 罪犯张文学，男，1989年11月25日出生,甘肃省陇南市礼县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2017年8月23日作出（2017）川0107刑初744号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。刑期自2017年3月19日起至2032年3月18日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张文学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产50000元无证据显示已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张文学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初792号原告:胡维春，男，1950年8月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。原告:胡婷，女，1976年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告:刘涤宇，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告胡维春、胡婷与被告刘涤宇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理过程中，原告胡维春、胡婷勇以与被告达成和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘涤宇的起诉。本院认为，原告胡维春、胡婷的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡维春、胡婷撤回对被告刘涤宇的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年七月十三日书记员  闵 照
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2056号申请执行人：李建林,女性,1973年2月15日出生,住大同市平城区司令部街11号。被执行人：大同赫铠伟蓝信息咨询服务有限公司，住所地大同市平城区魏都大道78号富临宝城A座402号。法定代表人：戴萍。被执行人：戴萍，女性,1992年5月22日生，居民身份证号码140211199205225820，汉族，住大同市操场东街海润园1-4-701。申请执行人李建林与被执行人大同赫铠伟蓝信息咨询服务有限公司、戴萍委托理财合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人投资款本息计157733元、案件受理费1746元、保全费1318元，执行费2189元，共计162986元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人从2020年8月起，每月付申请执行人3000元，至2021年8月全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十八日书记员  许超强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9935号 上诉人（原审原告）：黄皓旭，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新元素创业科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路32号2栋5层23号。 法定代表人：杨丽，董事长。 上诉人黄皓旭与被上诉人成都新元素创业科技有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院作出的(2020)川0105民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄皓旭收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄皓旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年七月十三日 书记员 周 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3315号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：严国振，男，1977年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：余翠翠，女，1982年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人严国振、余翠翠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2712号民事判决书，依法向被执行人严国振、余翠翠发出执行通知书。责令被执行人严国振、余翠翠偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金357080.97元，支付自2018年9月8日起至2018年10月7日止的利息，并支付2018年10月8日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费3464元，保全费2395元（上述款项已由申请人预缴）、执行费5344元。但被执行人严国振、余翠翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严国振、余翠翠银行存款362939.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1032号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00077号民事，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人张国平被执行人钱德兴民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执645号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：王传明，男，1993年3月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的王传明罚金一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日          书记员古宏斌
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初60号 原告郑贵福，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人陈智勇，镇长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。一般代理。 原告郑贵福不服被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政管理一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月28日，原告所有的铲车不翼而飞，经报警公安机关调查结果是被告的行为。原告不服，因此提起行政诉讼，诉求确认被告镇政府扣押原告铲车的行为违法，经起诉、上诉、再审申请，最终法院认定“申请人的铲车是被告挪放至华盛停车场的事实”。原告据此于2020年3月18日向被告邮递《返还财产申请书》，要求被告归还挪走的铲车。然而，至今被告拒不履行返还义务，也不书面回复说明理由。原告认为，讼争的铲车是原告合法的私人财产，应当受到法律保护。被告自认挪走铲车，无论挪至何方，如何挪走，都应无条件归还，但因被告对原告的铲车返还申请置之不理，严重侵犯原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求判令被告在一定期限内归还被其挪走的铲车以及本案诉讼费由被告承担。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府在法定期限内向本院提交答辩状，称：一、原告的诉讼请求不是行政诉讼的诉讼请求，应当驳回起诉。二、原告已经明知其铲车位于华盛停车场，其完全可以自行去停车场将车辆开走，涉案铲车仍在原告的实际控制之下，被告没有归还原告车辆的职责。三、原告自认在2017年1月就知晓车辆在华盛停车场内，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，法院应当驳回原告的起诉。 本院认为：本院（2018）闽03行初101号及福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行终320号生效行政判决均认定如下基本事实：“案涉原告郑贵福的铲车被挪放至华盛停车场的行为，系被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府实施的，但综合整个事件考量，该行为系因原告郑贵福的铲车违章停放而引发的，被告实施该行为旨在排除妨害、恢复通行，且不影响原告郑贵福对铲车的实际控制。该行为并非扣押行为而是挪车行为”。此外，福建省高级人民法院（2019）闽行申498号行政裁定书中亦对上述事实作同样认定。2019年6月4日，福建省莆田市中级人民法院向原告出具（2018）闽03行终320号判决于2019年5月24日发生法律效力的《生效证明》，该份证明原告作为证据向本院提供。据此，可以认定原告郑贵福至迟于2019年6月4日就应当知道该挪车行为为本案被告实施，但原告于2020年5月28日才向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。原告的起诉，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑贵福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  施明英 附本案相关法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执473号之二 申请执行人：周理红，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，汉族，1971年4月23日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2373号民事调解书，受理了周理红与胡林民间借贷纠纷一案。本案执行标的60万元及利息，并由被执行人承担案件受理费4,900元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后；轮候查封了被执行人胡林三处房屋，因被执行人上述房屋另案已经进入处置程序，本案申请执行人已申请参与分配；查封了被执行人名胡林名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆、川Ｒ×××××比亚迪牌车辆，上述车辆均未能实际控制，无法处置。通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2373号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐 丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2488号 原告：刘宗昌，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告：陈志英，女，1981年11月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：河北悦正房地产集团有限公司，住所地保定市莲池区东关大街501-01，统一社会信用代码：91130600568912301X。 法定代表人：张学志职位：总经理。 原告刘宗昌、陈志英与被告河北悦正房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘宗昌、陈志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宗昌、陈志英撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晶晶
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初750号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福州市琅岐镇坊下新村127号，统一社会信用代码：91350100570980872Q。 负责人：林文斗，行长。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何明杰，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：翁秀云，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：翁玉琛，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系翁秀云哥哥。 被告：江敬光，男，1960年2月8日生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：梁训光，男，1974年11月21日生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告翁秀云、江敬光、梁训光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福州城投混凝土有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州城投混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2304.25元，减半收取1152.13元，由福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行负担。 审判员  黄立峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5401号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈延来、周府，山东文康律师事务所。 被告：苗志伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告海尔消费金融有限公司与被告苗志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费317元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩璐