wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1320号之七 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司， 住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：张丽红，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽红在中国农业银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **义
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执945号之一 申请执行人：张栋，男，汉族，1993年3月5日出生，户籍地址：陕西省合阳县。 被执行人：黄春茂，男，汉族，1993年7月7日出生，户籍地址：广东省紫金县。 申请执行人张栋与被执行人黄春茂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金20000元及利息（暂未计算），支付律师费3000元，并承担本案执行费245元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执945号案件终结本次执行程序。 被执行人黄春茂负有继续向申请执行人张栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄燕师
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初863号 原告：滨州市彩生活物业服务有限责任公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼504，统一社会信用代码：91371602MA3CBUAA0W。 法定代表人：闫忠强，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉刚，男，公司职工。 被告：杨立军，男，1962年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司于2020年7月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市彩生活物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  李景春 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱亚茹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终306号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杜爱霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张雅蓉，女，1971年4月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：白春燕、女，1968年5月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴海江，男，1966年9月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司，住所地嘉峪关市机场南路2228-10号商铺。统一社会信用代码：91620200710225490Q。 法定代表人：李良君，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 上诉人杜爱霞、白春燕、张亚蓉、吴海江与被上诉人嘉峪关市宏顺监理咨询有限责任公司（以下简称宏顺公司）合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1532号民事判决； 本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审受理费30706元予以退回。 审判长  郭素兰 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  王亚楠
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢8号之一 申请执行人:黄志玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：韦芬芳，女，1986年1月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林茂，男，1968年1月10日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：象州岭南古镇文化旅游开发有限公司，住所地：广西象州县运江镇旧街，组织机构代码：765817936。 申请执行人黄志玲、韦芬芳与被执行人林茂、象州岭南古镇文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2010）城中民二初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人象州岭南古镇文化旅游开发有限公司名下位于象州县××镇××街有国有土地使用权一宗[土地使用证号：象国用（2007）第00845xxxx号],本院已经依法查封该土地。但是该土地是在建工程，目前属于烂尾状态，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意暂时不处置该财产。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执991号之二 申请执行人何静，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省简阳市。 被执行人罗伟杰，男，汉族，生于1992年02月12日，住四川省西充县。 申请执行人何静与被执行人罗伟杰追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1190号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资29000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗伟杰在中国建设银行62×××27_0103_2账户内存款人民币35447.50元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1534号 申请执行人：王增梅，女,1980年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹建伟，男,1982年6月17日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王增梅与被执行人曹建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人曹建伟银行存款504654元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十七日 书记员  **云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执534号申请执行人：李思橙，男，1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：汪云杰，女，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李思橙与汪云杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李思橙依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的118850元，执行费1683元，本院于2020年7月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人汪云杰向申请执行人李思橙清偿民间借贷纠纷款118850元及延迟履行期间债务利息、执行费1683元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月十七日书记员  柳亿嘉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执991号之五 申请执行人蒋友进，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省西充县。 被执行人郑智文，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人蒋友进与被执行人郑智文提供劳务受害责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1220号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32000.00元，被执行人未按照生效调解书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗伟杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币2.44元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2006号之一 申请执行人：顾雷红，女，1978年1月26日生，汉族，住常熟市。 被执行人：叶卫良，男，1974年5月25日生，汉族，住常熟市。 顾雷红与叶卫良合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0581民初139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告顾雷红与被告叶卫良、常熟市华航房产经纪有限公司于2017年6月18日签订的《房屋买卖中介服务协议》不成立。二、被告叶卫良于本判决生效之日起十日内返还原告顾雷红购房款228000元。三、驳回原告顾雷红的其他诉讼请求。四、案件受理费4720元、公告费600元，合计5320元，由被告叶卫良负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4720元，原告预交本院的先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾雷红向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的金额228600元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人叶卫良的银行存款、证券、车辆、不动产等财产。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、2020年4月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人叶卫良名下不动产登记信息。 4、经查，叶卫良作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额228600元，实际执行到位0元，尚有228600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初139号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 健
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初51号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人乔某某。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被临夏市公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日11时20分许，被告人乔某某与被害人方某等人在临夏市中天健雷维斯时尚餐吧喝酒。期间，乔某某盗窃方某价值4589元的华为Mate 20 pro手机一部，后从被盗手机微信内转账16433元。案发后，被告人乔某某家属向被害人方某进行了全额退赔，并取得了谅解。上述事实有抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、临夏市发展和改革局涉案财物价格认定书、收条、领条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。    本院认为，被告人乔某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人签署了认罪认罚具结书，向被害人全额退赔并取得了谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度， 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月1日起至2020年9月30日止。)  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判长 祁 忠 孝                        审判  员 杨 永 平                        人民陪审员 蒋 继 红                         二〇二〇年七月二十二日                                             书记员 卜 俊 霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执563号 申请执行人：单少春，男，1990年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚坎，男，1991年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人单少春与被执行人姚坎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单少春向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人姚坎返还单少春借款96680万元及相应利息。被执行人负担执行费1350.2元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人姚坎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚坎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚坎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚坎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚坎名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人姚坎名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚坎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚坎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单少春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚坎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月十七日 书记员 李梦婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终95号 上诉人（原审被告）：刘日连，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：周云，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人刘日连与被上诉人周云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初670号民事裁定，向本院提起上诉。 刘日连上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，因资金周转困难，被上诉人于2018年8月初自愿将一**安信用卡送到阳朔交给上诉人使用，以解决资金困难之用。上诉人是阳朔县人，一直居住阳朔，此信用卡一直在阳朔使用，归还信用卡资金也是在阳朔，用阳朔农村信用社手机银行履行的，因此所产生货币交易都在阳朔县。 周云未予答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”出借人起诉要求还款，出借人一方所在地即为接收货币一方所在地。本案中，被上诉人作为出借人，选择向被上诉人一方所在地广西壮族自治区平乐县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱城执字第524号之一 申请执行人：朱振华 被执行人：巩太峰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第8号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巩太峰银行存款40000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7437号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告济南某某公司与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初234号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李正雄，男，1997年2月10日生于云南省元阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地元阳县，暂住蒙自市。2018年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被蒙自市公安局刑事拘留，同年2月11日逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李正雄犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日凌晨2时许，被告人李正雄为泄私愤，与李亚程（未达刑事责任年龄）、“小杨”一起在蒙自市门口，分别持棒球棍、开山刀、钢管将附近一监控杆上由云南能投信息产业开发有限公司设置的三个全新未使用的监控摄像头砸坏。被砸坏的三个海康威视牌ＤＳ-2ＣＤ7287ＨＫ-ＭＺＬＹ型监控摄像头合计价值人民币21859.65元。2019年12月29日2时许，被告人李正雄与女朋友吵架后，为发泄情绪，持木棒在蒙自市门口公交车站处将被害人李某停放于此的一辆云ＧＴＮ680白色福特翼博小轿车、被害人朱某停放于此的一辆云Ｇ×××××的白色北京牌ＳＵＶ汽车以及被害人骆某驾驶的一辆云Ｇ×××××的出租车砸坏，造成三辆车不同部位损坏。其中，被害人骆某修复车辆的费用为人民币400元。公诉机关认为，被告人李正雄为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李正雄归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李正雄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年12月24日凌晨2时许，被告人李正雄为泄私愤，与李亚程（未达刑事责任年龄）、“小杨”一起在蒙自市门口，分别持棒球棍、钢管等工具将附近一监控杆上由云南能投信息产业开发有限公司设置的三个全新未使用的监控摄像头砸坏。被砸坏的三个海康威视牌ＤＳ-2ＣＤ7287ＨＫ-ＭＺＬＹ型监控摄像头合计价值人民币21859.65元。2019年12月29日2时许，被告人李正雄与女朋友吵架后，为发泄情绪，持木棒在蒙自市门口公交车站处将被害人李某停放于此的一辆云ＧＴＮ680白色福特翼博小轿车、被害人朱某停放于此的一辆云Ｇ×××××的白色北京牌ＳＵＶ汽车以及被害人骆某驾驶的一辆云Ｇ×××××的出租车砸坏，造成三辆车不同部位损坏。其中，被害人骆某修复车辆的费用为人民币400元。2020年1月5日，民警在蒙自市汽车修理厂内抓获被告人李正雄。上述事实，被告人李正雄在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人李某等三人的陈述、被告人李正雄及同伙李亚程的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、采购项目协议、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正雄为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李正雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李正雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。窗体顶端窗体底端审 判 长  梁旭娇人民陪审员  张国强人民陪审员  马 智二〇二〇年七月十七日书 记 员  蔡国靖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1894号 申请执行人：张钰婷，女，汉族，2001年4月7日生，住荣成市。 被执行人：张积兰，女，汉族，1940年9月17日生，住荣成市。 被执行人：张馨，女，汉族，1992年4月27日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张馨所有的位于荣成市新庄北区31号楼6号门市一处。 二、查封期限为三年。（自2020年7月22日至2023年7月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鞠耀华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10578号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告一：上海尚荣物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：王春波。被告二：王春波，男，1975年1月1日出生，赫哲族，户籍地黑龙江省桦川县悦来镇苏苏村一组。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海尚荣物流有限公司、被告王春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、徐彪及被告一法定代表人即被告二王春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金770,940.44元；2、判令两被告共同归还利息32,218.69元、暂计至2020年3月3日的罚息7,595.36元及复利313.67元，以及以本金770,940.44元及利息32,218.69元即803,159.13元为基数、自2020年3月4日起至实际清偿之日止、按贷款执行利率上浮50%的利率计收的罚息。两被告辩称，对原告的所有诉请均无异议，确认原告诉请的贷款本金、利息、罚息及复利的金额，对原告诉请的2020年3月3日起的罚息的计算方式亦无异议。因被告二就案涉贷款与第三人存在纠纷，第三人尚未归还被告相关款项，故两被告无力偿还原告案涉借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，两被告因生产经营需要与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，由原告向两被告发放短期流动资金贷款。合同第3.1.1条约定，借款额度878,000元，借款额度有效期自2019年1月7日至2020年1月6日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；第3.3.1条约定，借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变；第3.3.2条约定，借款按日计息，利随本清；第3.3.3条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；第3.3.4条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；第3.6.2条约定，借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款额度有效期内，两被告先后分21次向原告进行借款，原告陆续将借款总额858,000元交付至两被告指定账户。嗣后，两被告到期未归还部分本息，截至2020年3月3日，两被告尚欠原告借款本金770,940.44元、利息32,218.69元、罚息7,595.36元及复利313.67元。审理中，原告及两被告确认2020年3月4日之后的罚息根据《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定，按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》项下借款凭证所载的执行利率上浮50%计算。以上事实，由原告提供的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、业务凭证、银行转账凭证、贷款到期通知书及回执等证据及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告共同向原告借款，双方签订借款合同，约定双方权利义务。原告已按约交付借款，两被告理应按照合同约定及时归还借款、支付利息。然而，两被告并未按约履行还款、付息义务，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求两被告共同归还借款本金770,940.44元，并按借款合同约定支付利息、复利及罚息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海尚荣物流有限公司、被告王春波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行归还借款本金770,940.44元及利息32,218.69元；二、被告上海尚荣物流有限公司、被告王春波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行偿付截至2020年3月3日的罚息7,595.36元、复利313.67元；三、被告上海尚荣物流有限公司、被告王春波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行偿付罚息(以803,159.13元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》项下借款凭证所载的执行利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,910元，减半收取5,955元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月十七日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初314号 原告：李占军，男，1971年7月3出生，汉族，现住长春市二道区。 被告:长春市盛华钢结构有限公司,住所地长春市九台市卡伦镇三盛村。 法定代表人:张雨,总经理。 被告：曹卓，男，1956年4月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人:钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。 原告李占军与被告长春市盛华钢结构有限公司（盛华钢结构）、曹卓买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李占军、被告曹卓到庭参加诉讼。被告盛华钢结构经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李占军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹卓与被告长春市盛华钢结构有限公司共同给付所欠原告李占军货款26150元，并给付逾期利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李占军是经营油漆的个体经营户,盛华钢结构有限公司是制造、安装钢结构的厂家，与李占军2011年开始有油漆供应的业务往来，原告供应油漆后，被告总是欠一部分货款。到2013年8月13日，盛华钢结构的股东曹卓给原告出具欠条，写明欠油漆款26150元没有给付。原告多次向被告主张给付欠款，但被告迟迟不予给付,故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。： 曹卓辩称：供应油漆的事实客观存在，曹卓是职务行为，曹卓没有使用，是公司使用，应由公司给予清偿。 盛华钢结构未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：李占军与盛华钢结构有油漆供应的业务往来，李占军供应油漆后，盛华钢结构拖欠货款。至2013年8月13日，曹卓给原告出具欠条，内容为：“欠油漆款贰万陆仟一佰伍拾元整。欠款人：长春市盛华钢结构有限公司曹卓”。故起诉至法院。另外查明曹卓为盛华钢结构的股东。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李占军与盛华钢结构虽未签订书面买卖合同，但原告李占军已履行供货义务，被告盛华钢结构已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，被告应按约支付相应货款。被告盛华钢结构欠原告李占军货款事实清楚，故对原告要求被告盛华钢结构支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告李占军要求被告曹卓给付货款的请求，因庭审中原告李占军陈述油漆系供应给盛华钢结构，曹卓系该单位股东，应认定曹卓出具的欠条属于曹卓的职务行为，欠款人应为盛华钢结构，故原告李占军要求曹卓给付货款的请求不予支持。关于曹卓提出原告李占军的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效的问题，因为从欠条的内容来看，该欠条没有约定还款期限，故诉讼时效应从原告李占军主张权利之日起计算，故原告李占军的诉讼请求并没有超过诉讼时效。原告李占军关于利息的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，应予以支持，即自2013年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市盛华钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李占军货款26150元及利息（自2013年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告长春市盛华钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  陈正丽 人民陪审员  田玉新 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1717号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：许瑞山，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许瑞山在河北省农村信用社联合社520230121000183819_1账户内存款人民币129000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖志红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执607号申请执行人：罗太敏，女，汉族，1975年9月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：钟明，男，汉族，1982年7月13日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人罗太敏申请执行钟明民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人罗太敏申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二〇年七月十四日法官助理王毅书记员陈桂林
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7367号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1982年出生，住山东省巨野县。原告济南某某公司与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4159号原告：孙祖志，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。被告：李长亮，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙祖志与被告李长亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙祖志的委托诉讼代理人刘群群、被告李长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祖志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长亮偿还借款本金壹拾肆万元(140000)及逾期利息；2.被告承担诉讼费用，保全费，公告费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：李长亮因资金周转需要于2020年5月28日向原告借款并签订借条，借款本金壹拾肆万元(140000),借款期限2020年5月28日至2020年6月28日。借款到期后，经原告多次催要至今仍有壹拾肆万元本金尚未归还。为维护原告的合法权益，依照我国有关法律、法规之规定，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。经本院释明，原告将诉讼请求1中逾期利息部分明确如下：自2020年6月29日起按照年利率6%计算逾期利息。李长亮辩称，2020年5月28日向原告出具借条属实，但是应原告要求写的，实际借款时间并不是5月28日，是之前借的，其中5万元是借原告的，已经还了1万元。另外的款是借的其他人的，现在只欠原告4万元。逾期利息按照法律规定支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条一份、银行账户转账回单两份被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人房某,签署保证书后出庭作证，其证言本院应予采信。依据当事人庭审陈述和经审查确认证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告原系朋友。2020年4月，被告拟向原告借款150000元用于资金周转，原告同意出借，双方未约定借款利息和借款期限。2020年4月30日，原告通过其山东邹城农村商业银行股份有限公司6216****的账号向被告山东邹城农村商业银行股份有限公司6215****的账户转账5万元；原告另指示案外人房某向被告交付剩余的10万元借款。2020年4月30日，房某通过其中国工商银行股份有限公司6212****的账号向被告的上述账号转账10万元。被告受领出借款项后曾向原告偿还借款本金1万元。2020年5月28日，双方对剩余的14万元借款本金进行商议后形成一致的意见，被告承诺于2020年6月28日前还清全部借款本金14万元，如到期不还，将悦邻中心三楼314号商铺抵押给原告，被告按合意的内容向原告出具了借条，并在借条上签字捺印。被告未能按约定归还借款，形成纠纷。本院认为，本案的争议焦点有：1.10万元款项的出借人是谁？2.原告起诉被告归还借款本金14万元应否予以支持？3.原告要求自2020年6月29日起按照年利率6%计算逾期利息应否予以支持？1.10万元款项的实际出借人问题。原告主张该自己为该10万元的实际出借人，而被告主张案外人房某为实际出借人。在本案庭审中房某出庭明确陈述其是按原告的指示向被告支付10万元，原告也已向其归还该笔借款；被告在受领款项后向原告出具的借条中认可共计欠付原告款项为14万元，而非庭审中被告陈述的4万元；故本案中原告为10万元款项的实际出借人事实清楚，本院应予确认。被告仅以10万元由房某实际转账为由主张房某为实际出借人依据不足，也与自己出具14万元借条的行为相矛盾，有违诚信原则，对被告该项主张本院不予采纳。2.原告起诉被告归还借款本金14万元应否予以支持？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告未能按约还款，原告以诉讼的方式要求李长亮偿还借款本金14万元于法有据，本院予以支持。3.原告要求自2020年6月29日起按照年利率6%计算逾期利息应否予以支持？《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方均认可未对利息和逾期利息作出约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的最后还款期限为2020年6月28日，故原告要求自2020年6月29日起按照年利率6%计算逾期利息具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李长亮于本判决生效之日起三十日内给付原告孙祖志借款本金140000元；并以140000元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年七月二十二日法官助理李景福书记员张冠文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1527号原告：刘爱华，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘永红，男，1981年4月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告刘爱华与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告刘爱华欠款28477元。事实和理由：2010年3月8日被告因资金周转困难向梅松借款本金3万元，自2010年3月8日至2018年2月26日经结算总共产生利息为42877元利息，被告重新向原告出具借条一张，其中3万元本金，14400元利息。同日经过三方协商剩余28477元的利息直接支付给刘爱华，并向刘爱华出具借条一张。两张借条都约定2019年2月26日归还，由于被告违约不偿还债务，原告起诉贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付原告借款28477元。被告刘永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告因需资金周转向案外人梅松借款，梅松通过现金存款的方式向被告交付借款本金26000元。原、被告及梅松于2018年2月26日进行了结算，自借款之日至2018年2月26日被告应支付梅松借款利息为39877元。原、被告及梅松约定由梅松将其对被告享有的利息25477元转让给原告所有，并由被告分别向原告及梅松出具借条。因被告之前尚欠原告借款3000元，故被告向原告出具了一张借款金额28477元的借条，载明：“借条.借款人刘永红于2018年02月26日向出借人刘爱华借款现金人民币大写贰万捌仟肆佰柒拾柒元整，小写￥28477.元。借款期限为壹整年，定于2019年02月26日偿还。如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。特此为据.借款人：刘永红.手机：身份证号：地址：借款日期：2018.2.26”。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，2018年2月26日，梅松与被告进行了结算，被告尚欠梅松借款利息39877元。该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，合法有效，应予认定。本案中，梅松将其对被告享有的合法利息25477元转让给原告刘爱华，属于合法的债权转让行为，且该行为已通知到被告，被告亦向原告刘爱华出具了借款金额28477元的借条予以确认。故本院认定该债权转让行为合法有效。被告向原告刘爱华出具借款金额28477元的借条表明原、被告达成了将已转让的债权25477元转化为双方之间的借款的一致意见，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。加上被告尚欠原告的借款3000元，故被告尚欠原告的借条金额为28477元。被告于2018年2月26日向原告出具的借条，对双方均具有法律约束力。被告依法应当按约定向原告履行还款义务，对于被告的违约行为，原告有权要求被告还款28477元。被告刘永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。应视为放弃相应诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告刘永红于本判决生效后十日内偿还原告刘爱华借款28477元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十二日书记员  江民熠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12182号原告：江苏同芯木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。被告：上海康岛办公设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李绍伟，总经理。原告江苏同芯木业有限公司与被告上海康岛办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江苏同芯木业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏同芯木业有限公司撤诉。案件受理费人民币3,282.10元，减半收取计1,641.05元，由原告江苏同芯木业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年七月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4693号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：刘卫清，女，1974年04月21日出生，汉族，职业不详，户籍住址陕西省安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司（以下简称西瑞房地产公司）与被告刘卫清商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西瑞公司委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告刘卫清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15155245）；2、判决被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15155245）的注销手续；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日其与被告双方于签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发位于西安市未央区XX苑（现名唐樾六和坊小区）第10幢2单元17层21701号商品房，合同总价款1061420元，其中首付款321420元，银行按揭贷款74万元。2015年12月22日，被告向其出具《委托授权书》，承诺如出现未按时归还所借款项或出现连续3个月未按时归还银行按揭贷款月供，被告自愿接受其不予交房的约定，同时授权其在被告本人未到场的情况下对该房屋的买卖合同予以注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。2016年1月21日，其与被告及中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行纺一路支行借款74万元，其为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。后被告不履行还款义务，农行纺一路支行将其及被告诉至西安市灞桥区人民法院，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初3379号民事判决书，判决其对被告向农行纺一路支行归还借款本金716546.89元，并承担自2017年10月30日起至清偿之日的借款本金716546.89元、利息、罚息、复利及诉讼费11364元、公告费1950元。判决生效后，其替被告向农行纺一路支行归还借款本金及利息、罚息及复利共计783054.55元，诉讼费11364元、公告费1950元。至此，其已经全部履行了归还按揭款等连带担保责任。后其多次要求被告归还代偿款，被告拒不配合，根据被告出具的《委托授权书》内容，《商品房买卖合同》的解除条件已经成就。故其诉至法院，请求判如所请。被告刘卫清未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、授权委托书；证据三、灞桥区法院判决书；证据四、原告替被告代偿明细；证据五、公告费、诉讼费支付凭证。被告未到庭质证举证，应自行承担举证不能之后果。 据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告与被告签订《商品房买卖合同》（未载明具体日期，合同登记号：Y15155245）该合同约定：被告购买原告公司开发位于的西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号房屋，并约定被告于2015年12月18日前支付首付款321420元整，其余74万元以银行按揭形式支付,……由原告为被告银行按揭贷款承担连带保证责任。后中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行向被告放款74万元，该款项转入原告账户。该合同第七条约定：买受人应当于2015年12月18日前支付首期房价款321420元，剩余房款74万元办理银行按揭贷款。该合同第八条约定：除不可抗力，买受人未按照约定时间付款的，双方同意逾期超过120日后，买受人应按日计算向出卖人支付应付款的万分之一的违约金。2017年12月16日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初3379号民事判决书，判决原告西瑞房地产公司对被告刘卫清的债务向农行纺一路支行承担连带保证责任。判决生效后，原告西瑞房地产公司依法履行了保证责任。原告西瑞房地产公司向本院提供的《委托授权书》载明：“陕西西瑞房地产开发有限责任公司：本人购买贵公司开发建设的东方馨苑（唐樾六和坊）项目10幢2单元21701号房，由于资金周转问题特向陕西唐樾物业管理有限公司借款311420元，本人承诺严格按照与陕西唐樾物业管理有限公司签订的《借款协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项或出现连续三个月未按时归还银行按揭贷款月供，本人承诺自愿接受贵公司不予交房的约定，同时授权贵公司在本人未到场的情况下对该房屋进行合同注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。委托授权人：刘卫清，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2015年12月22日”。经本院询问，原告西瑞房地产公司称，《委托授权书》系被告刘卫清本人亲笔书写。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告当庭提出解除与被告于2015年间签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15155245），符合法律规定，本院应予准许，原告主张被告协助办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院予以支持。因被告未按约向银行支付按揭贷款，被告之行为显系违约，因被告未到庭，就原告返还被告的款项，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告刘卫清于2015年间签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15155245）于本判决生效之日起予以解除；二、被告刘卫清于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15155245）备案注销手续。案件受理费14352元、公告费600元（原告均已预交），现由被告刘卫清承担，于判决生效之日起十日内给付原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二0二0年七月七日 书  记  员    马  楠 20200112469316891610000737990889197404212111XXXXXXXXXXXXXXXXXX1151552452151552453201512241021721701106142032142074201512223201612174201701113379716546892017103071654689113641950783054551136419502015151552451021721701201512183214207474201512183214207412020171216201701113379201842520194242019112710221701311420XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0000
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9711号 原告：厦门伟力进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号313室，统一社会信用代码91350200769253859A。 法定代表人：孟健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明志，福建法森律师事务所执业律师。 被告：福旺（福建）食品科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村，统一社会信用代码91350500593494578D。 法定代表人：蔡长科，执行董事。 原告厦门伟力进出口有限公司（以下简称伟力公司）与被告福旺（福建）食品科技有限公司（以下简称福旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告伟力公司委托诉讼代理人王明志到庭参加诉讼，被告福旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 伟力公司向本院提出诉讼请求：1.判令福旺公司向伟力公司支付货款20800元；2.判令福旺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，经伟力公司客户介绍，福旺公司代表蔡崇岩添加伟力公司员工赵维明为微信好友。此后，福旺公司开始通过微信询价方式向伟力公司下单采购食品级甘油。双方合作期间，一般都是伟力公司根据福旺公司蔡崇岩的微信下单，然后安排司机运送相应货物到福旺公司指定地点，福旺公司签收相应的货物后，再支付相应的货款，同时再由伟力公司向福旺公司开具相应的发票。 2019年11月和12月，伟力公司根据福旺公司的下单，分别向其发货食品级甘油各2吨，合计20800元。福旺公司也分别在伟力公司的送货单上确认签收。伟力公司自2019年12月底开始多次催讨货款，但是蔡崇岩以福旺公司年底会统一安排付款以及福旺公司尚未开工等各种理由拖延付款时间，后面甚至微信不回，电话不接，至今仍未支付前述款项。故伟力公司诉至本院，并提出如上诉求。 福旺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，伟力公司赵维明与福旺公司蔡崇岩通过微信建立联系。蔡崇岩代表福旺公司通过微信向伟力公司赵维明询价并下单采购甘油，蔡崇岩在微信中指定送货地址，并告知开票信息，双方未签订书面买卖合同。 2019年11月2日和12月5日，蔡崇岩向赵维明告知各下单2吨甘油，每吨5200元，共计20800元。伟力公司分别于2019年11月4日和12月6日将该4吨甘油送至福旺公司，福旺公司已签收货物。之后，赵维民多次在微信中向蔡崇岩催讨款项，但福旺公司至今未支付货款。 以上事实，有伟力公司提供的微信聊天记录、付款回单照片、开票资料照片、送货单、增值税发票照片、当事人陈述及庭审笔录为证。福旺公司未到庭，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，伟力公司提交的证据在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，伟力公司与福旺公司虽未签订书面买卖合同，但根据在案证据，蔡崇岩代表福旺公司通过微信向伟力公司的赵维明下单采购甘油，之后，福旺公司向伟力公司支付货款，伟力公司向福旺公司开具增值税发票，可以认定蔡崇岩及赵维明的行为均是履行职务的行为，本案买卖货物的双方为伟力公司和福旺公司，且双方之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。根据查明的事实，伟力公司已根据福旺公司的采购指令将货物送交福旺公司，福旺公司接收货物后未支付货款，已构成违约，其理应立即付清所欠货款。伟力公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 福旺（福建）食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门伟力进出口有限公司货款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半收取计160元，由福旺公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执143号之九公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳科国，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳科国贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘0691刑再1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月15日移送执行，本院立案执行，于2020年07月15日向被执行人柳科国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金22000元，但被执行人柳科国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳科国在中国农业银行62×××63账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7122号原告：王恩玲，女，1980年4月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：何倩，女，该单位职工。原告王恩玲诉被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王恩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王恩玲撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年七月十七日书记员  张琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初174号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人马骏，男，1971年12月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人马骏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年5月4日20时许，被告人马骏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地东侧附近时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人马骏静脉血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马骏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处马骏拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人马骏对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人马骏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。马骏无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人马骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初4070号 原告：王一芹，女，1970年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310。 法定代表人：沈建祥，总经理。 原告王一芹与苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序独任制于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王一芹庭参加诉讼。被告金球公司经本院公告送达传票、诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王一芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款差额；2.判令被告支付延期交房的违约金；3.判令被告支付上述两项资金的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并明确违约金计算方式为：以购房款3141105元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年6月4日止。事实和理由：原告与被告于2013年10月11日签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买位于苏州市吴江区南侧，长安路东侧星宝花园第1幢1单元02号房。原告按照合同约定支付全部购房款共计3141105元，合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，被告如未按照合同约定履行按期交房义务，则应支付违约金。原告认为合同约定的违约金过低，要求逾期交房违约金计算方式调整为，以房屋总价款为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年6月4日止。现被告存在逾期交房的违约行为，故根据合同约定，要求被告承担逾期交房的违约责任。 被告金球公司未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经审理认定如下事实：2013年10月11日，出卖人金球公司与买受人王一芹签订了《吴江市商品房买卖合同》一份，约定：王一芹向金球公司购买位于苏州市吴江区南侧，长安路东侧星宝花园第1幢1单元02号普通住房，面积分别391.22平方米，房屋价款为3141105元；付款方式为现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性向出卖人支付首付款951105元，按揭金额为2190000元，买受人需办理按揭手续并于2013年10月26日全款到账；出卖人在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.03的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.04的违约金，合同继续履行；合同签订后，王一芹依约支付了全部购房款3141105元。 2016年7月8日，金球公司向王一芹开具江苏增值税普通发票1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号分别为星宝花园1-102，数量、单位为390.41平方米，总金额为3134601.89元。 审理过程中，王一芹陈述涉案房屋于2016年6月4日完成交付。 以上事实，由原告提供的《吴江市商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、发票、物业费收款收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，原告王一芹已按约支付了全部购房款3141105元，被告金球公司应在2013年12月31日前向原告交付房屋，但直至2016年6月4日才完成涉案房屋的交付。被告金球公司存在逾期交房违约行为，原告王一芹有权要求被告金球公司承担违约责任。原告认为合同约定逾期交房违约金按交房款的每日万分之0.04计算标准过低，主张以购房款3141105元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算应属合理，本院予以支持。关于逾期交房违约金，本院依法调整为：以购房款3141105元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至2016年6月3日止，经本院核实，逾期交房违约金为430069.63元。关于原告要求被告金球广场支付逾期交房违约金利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告金球公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一芹逾期交房违约金430069.63元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨小红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张白帆 书 记 员 郑 立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执411号申请执行人石建伟，男，1967年12月24日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处冯家屯社区湫沟台小区，居民。被执行人郑延红，男，1961年10月27日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处齐家湾社区齐家湾小区，居民。被执行人王满峰，男，1957年10月21日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处秀延街财政局家属院，居民。本院在执行申请执行人石建伟与被执行人郑延红、王满峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初752号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人郑延红、王满峰送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人郑延红向申请执行人石建伟偿还借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年9月3日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人满峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向郑延红追偿。案件受理费1260元，由被执行人郑延红、王满峰负担。但被执行人郑延红、王满峰至今未履行义务，现查明被执行人郑延红、王满峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郑延红在中国建设银行股份有限公司子长支行的存款，账号：6214674180003697824。冻结期为十二个月。冻结被执行人王满峰在中国农业银行股份有限公司子长支行的存款，账号：6228452926045257664。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月十七日书 记 员  闫 强
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1154号 原告：王小强，男，1975年11月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：张闻宇，男，1968年11月22日出生，汉族，四川省合江县村民。原告王小强诉被告张闻宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼。被告张闻宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款两万元及利息一千一百二十五元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，债务人张闻宇在阎良区XX工地从原告处借走人民币两万元，并当场写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还其债务，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法处理。被告张闻宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告张闻宇向原告王小强出具借条一张，载明：“今借到王小强现金贰万元正.￥20000.00元.此借款于2017.5.2日归还 借款人：张闻宇”。后，被告张闻宇未按借条载明的时间归还借款，遂成诉。上述事实，有借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张闻宇向原告王小强借款并向原告王小强出具借条，借款以现金方式交付，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告张闻宇逾期未归还借款，已构成违约，双方虽未约定借款利息，但原告王小强主张的1125元逾期利息属合法诉求，故原告王小强主张被告张闻宇向其归还借款本金20000元并支付逾期利息1125元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张闻宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张闻宇于本案判决生效后十日内归还原告王小强借款本金20000元，并支付逾期利息1125元，共计21125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告张闻宇负担，因该费用原告王小强已预交，被告张闻宇于本判决生效后十日内支付原告王小强164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  张晓燕    二〇二〇年七月十六日 书  记  员  乔卫鑫1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执491号之一申请执行人：高某某被执行人：张某某本院在执行高某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某名下的银行存款40500元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年七月十七日书记员  陈帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10848号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢燕，女，1984年2月9日出生，汉族，住建省浦城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告卢燕保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令卢燕立即偿还理赔款66196.08元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保人：卢燕。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 五、保险金额：107010元。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：107010元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年5月10日。 十二、借款本金：90000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年5月16日。 十五、逾期还款时间：2019年5月16日。 十六、理赔金额：66196.08元。 十七、理赔时间：2019年8月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢燕应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款66196.08元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由卢燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7358号原告：济南某某某某某贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1971年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某某某某某贷款有限公司与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某某某某贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执430号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：贾建平，男，1980年12月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王连香，女，1957年9月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与贾建平、王连香借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾建平、王连香至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人贾建平、王连香在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾建平、王连香在你处的款262093.36元（含案件受理费2568.41元，执行费3736.82元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十二日书记员  崔翔宇
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7798号                                           原告                       曹流，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付曹流工资1 400元、赔偿金1 400元，共计2 800元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，曹流提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向曹流出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对曹流诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 400元予以支持。曹流诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹流支付劳动报酬1 400元；             二、驳回原告曹流的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王裕强，男，汉族，1958年9月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚胜香，女，汉族，1992年6月14日出生，住湖南省安化县。再审申请人王裕强因与被申请人龚胜香买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王裕强申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律不当；龚胜香欺诈蒙骗王裕强签订合同的价款60万元与约定价款70万元不符，属于典型欺诈，不具法律效果，应当追究其刑事责任；龚胜香支付的23.5万元为购房定金，应不予退还，其余的款项系借债还款，并不是购房款；因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。龚胜香提交意见称，一审和二审法院已审理清晰，王裕强与龚胜香签订房屋买卖合同后，不履行合同约定且要求涨价，一分钱都没有退还给我们。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案是否存在有新证据，足以推翻原判决的问题。经审查，王裕强向本院提交的证据均已向一、二审法院提交过，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，故其该项再审事由不能成立。关于本案是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案系买卖合同纠纷，一审中，双方同意解除合同，王裕强应当返还龚胜香支付的购房款35万元。对于王裕强主张23.5万元系购房定金，其余款项系偿还借款，不应返还的意见，双方签订的《房屋买卖协议书》中没有约定该23.5万元系定金，合同最终未能履行并非全部是龚胜香的责任，王裕强也未能举证证明其余款项系偿还借款的事实，故二审法院未采纳其意见并无不当，其该项再审事由不能成立。关于本案是否存在原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的问题，在一审庭审中，王裕强认可案涉《房屋买卖协议》上的签字与手印均是真实的，虽然其主张该合同是受案外人汪文博欺诈签订的，但其未能举证证明本案证据系伪造的事实，故其该项再审申请理由不成立。此外，王裕强主张案外人汪文博对其欺诈胁迫，应当追究汪文博的刑事责任，汪文博的行为给其造成各方面的经济损失，要求赔偿损失的意见，二审法院已向其释明，针对汪文博的相关诉请应当另案起诉解决，不属于本案的审查范围。综上，王裕强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王裕强的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年七月十四日法官助理汪睦英书记员韩艳红
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执607号申请执行人：卢帅，男，1992年10月21日出生。被执行人：董利军，男，汉族，1982年8月21日出生。被执行人：张保文（又名***），男，汉族，1979年9月1日出生。被执行人：大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司，住所地忻州市原平市段家堡乡西梁村。被执行人：刘海伟，男，汉族，1979年8月20日出生。本院在执行卢帅与董利军、张保文、大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司、刘海伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨董利军、张保文、大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司、刘海伟的存款或扣留、提取董利军、张保文、大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司、刘海伟的收入90784.01元；查封、扣押董利军、张保文、大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司、刘海伟的价值90784.01元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十七日书记员  王 玉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢28号之一 申请执行人：杨智锋，男，1982年5月15日出生，汉族，住邯郸经技术开发区。 被执行人：张建泽，男，1992年4月10日出生，汉族，住邯山区。 被执行人：王亚楠，女，1991年4月19日出生，汉族，住邯山区。 本院在执行申请执行人杨智锋与被执行人张建泽、王亚楠民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0491民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人借款本金23万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵冯光
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1807号原告：陈强，男，汉族，1986年7月11日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：李强，男，汉族，1987年12月26日出生，住所地四川省成都市。原告陈强诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人任然到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，从2019年9月16日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止;2.请求判令被告支付违约金30000元；3.请求判令被告支付原告主张债权产生的律师费6000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月5日，被告向原告出具借条，载明:今通过银行转账(微信、支付宝)向原告借到人民币144000元，于2019年9月15日前到期时还款，如违约支付违约金30000元。并约定逾期不还款，违约方应承担债权人主张权利所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后经原告多次催告，被告归还部分欠款，至今尚欠本金60000元。原告维护自己的合法权益，现诉至法院。被告李强未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告陈强与被告李强签订购车协议一份，约定，陈强购买李强所有的小型普通客车一辆，共计125000元，已付105000元，余款过户付清。签订前述购车协议后，因被告原因致车辆无法过户，故原、被告商议后将原告已付被告的购车款及其他借款共计144000元转化为被告向原告的借款，遂由被告李强向原告陈强出具借条一份，载明：今通过银行转账（微信、支付宝）向陈强借到144000元，于2019年9月15号还款，违约支付违约金30000元。债权人为维护权益向违约人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借条尾部落款时间书写为了购车协议时间即2019年4月5日。出具借条后，被告于2019年6月14日偿还60000元，2019年7月10日偿还5000元，2019年7月11日归还10000元，2019年7月12日归还20000元，累计还款95000元。2019年12月14日，双方就借款进行结算后被告李强向原告陈强出具借条一份，载明：“本人李强（身份证号，地址）因资金周转借陈强现金60000元，限于5个月之内付清。如为付清，一却后果自负。”另：原告因委托律师进行本案诉讼支付律师服务费6000元。本院认为，借款人应按约定期限返还借款。原、被告自愿协商将购车款转化为借款并在被告归还部分款项后进行结算并由被告重新出具了60000元的借条。即在原、被告之间形成了新的借款合同关系。出具60000元借条是被告的真实意思表示且其对于结算金额未提出异议，现借款的归还时限已届满，原告要求被告归还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金。原、被告结算后，被告于2019年12月14日出具的借条上只写明未如期还款一切后果自负，对于被告应承担的后果并未列明。因此对于律师费及违约金本院均不予支持。因原、被告未约定借款期内及逾期利息，故逾期利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告陈强借款本金60000元，并自2020年5月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付逾期利息；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告李强负担1000元，原告陈强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年七月十四日法官助理  吴虹积（院印）书记员黄悦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4061号原告：蔡茹艳，女。1982年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所律师。被告：张颖，女，1964年9月15日出生，汉族，住济南市。被告：文全，男，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。原告蔡茹艳诉被告张颖、文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。蔡茹艳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡茹艳撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日书记员  官静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1567号 原告：林丽君，女，1972年11月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。 被告：王家永，男，1975年8月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告林丽君与被告王家永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽君及其委托诉讼代理人冯庆亮，被告王家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月22日，原告将自己的积蓄400000元出借给被告，约定被告每月支付原告6000元利息。后被告仅支付利息至2019年3月25日。此后，被告不但不支付利息，也不偿还本金，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当初借款用于资金周转，约定如果好的话给原告一些利息，如果不好的话没有利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》、《借条》作为证据。被告提供了《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为证据。本院组织双方当事人进行了质证，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款396000元。2018年8月10日，被告向原告出具《借条》、《收条》，确认其向原告借款400000元，该款项已汇入其农业银行银行卡中。2019年12月23日，被告向原告出具《借条》，载：“王家永原2017年5月22日借林丽君肆拾万元收据丢失，今王家永把原条补上，在法律上生效，此款以后无利息，原借条作废”。庭审中，原、被告一致确认原告实际支付被告的借款金额为396000元。根据被告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，其自2017年6月至2019年2月期间，按月多次向高玉国转账，转账金额多为10000元。被告以此证明其每月通过高玉国向原告还款6000元（其余4000元系其与高玉国之间的往来款），共向原告还款140000元。原告认可高玉国每月代被告向其转付6000元，但主张该款项系被告支付的利息，并非偿还的借款本金。原告系经高玉国介绍向被告出借的案涉款项，此前双方并不认识。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，案涉《借条》中记载的借款金额为400000元，而原告实际支付的借款金额为396000元，其余4000元系扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故案涉借款金额为396000元。借款期间，被告通过高玉国按月向原告支付6000元。对此款项，原告主张为支付的借款利息，被告抗辩为偿还的借款本金。对此，本院经审查认为，虽然2018年8月10日的《借条》中未约定利息，但2019年12月23日《借条》中强调“此款以后无利息”。并且，被告认可其在向原告借款的时候承诺“如果好的话给原告一些利息”。原、被告互不相识，由中间人介绍出借款项，大额款项无息借贷亦不符合生活常理和交易习惯。综合以上，本院认定被告每月支付给原告的款项为利息。被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王家永于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽君借款396000元； 二、驳回原告林丽君的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告林丽君负担30元，由被告王家永负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇二〇年七月十七日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保109号 关于申请执行人纪凯与被执行人张立合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2165号已经发生法律效力。由于被执行人张立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪凯向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初2165号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人纪凯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2165号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4389号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：郦佳林，男，1993年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡仁友，男，1970年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告郦佳林、胡仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11176号之三申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人：兰香平，男，1967年4月2日出生，汉族，住招远市。被申请人：张新华，女，1967年11月10日出生，汉族，住招远市。被申请人：姜永琳，男，1958年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宋宇平，女，1962年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台达润幕墙工程研究所，住所地烟台市芝罘区机场路160号。法定代表人：姜永琳，所长。被申请人：山东乾晟重型矿山设备有限公司，住所地招远市经济开发区盛泰路89号。法定代表人：兰香平，总经理。被申请人：烟台华晟置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号。法定代表人：兰香平，总经理。本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0602民初11176号民事裁定书，裁定冻结被申请人兰香平、被申请人张新华、被申请人姜永琳、被申请人宋宇平、被申请人烟台达润幕墙工程研究所、被申请人山东乾晟重型矿山设备有限公司、被申请人烟台华晟置业有限公司在银行其账户内的存款13280044.88元或查封其相应价值的财产。现保全期限即将届满，原告兴业银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人兰香平、被申请人张新华、被申请人姜永琳、被申请人宋宇平、被申请人烟台达润幕墙工程研究所、被申请人山东乾晟重型矿山设备有限公司、被申请人烟台华晟置业有限公司在银行其账户内的存款13280044.88元，冻结期限为1年，或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 硕