山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1196号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：富×。委托诉讼代理人：温×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×1，山西省岚县人。委托诉讼代理人：张×2，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨×，汉族，山西省岚县人，住本村。原审被告：程×，男，山西省祁县人。原审被告：祁县顺意达运输有限公司。法定代表人：武×，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉支公司）因与被上诉人张×1、杨×及原审被告程×、祁县顺意达运输有限公司（以下简称顺意达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。平安财险阳泉支公司上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1132号民事判决，改判上诉人对被上诉人的损失按照30%以下承担责任；2.鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决有失公允，损害了上诉人的合法权益。一审判决认定由上诉人按照40%的比例承担责任，上诉人认为与实际情况不符。在本起交通事故中上诉人承担的是次要责任，事故认定书中明确说明了杨国锋驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未实行分道通行是造成事故的主要原因，具有重大过失，其至少应承担70%以上的事故责任，但一审未考虑该实际情况，请求二审依法予以纠正，并作出公平公正客观的责任比例划分。2.鉴定费不属上诉人承担范围。上诉人为明确与本案有关联性的医疗费用提出了鉴定申请，并先行垫付了鉴定费用，该笔费用是基于交通事故所产生的费用，且上诉人在本起交通事故中承担的是次要责任，根据过错程度以及司法实践，该笔鉴定费用不应由上诉人承担。综上，一审认定事实不清，请求二审依法查明事实。张×1辩称，1.鉴定系根据上诉人的申请而委托鉴定机构作出，故鉴定费用应由上诉人负担；2.一审认定的责任比例，并未超过主次责任划分范畴；3.关于诉讼费用，认可一审判决。杨×辩称，一审判决正确，请求维持原判。程×经本院传票传唤未到庭参加二审询问，但提交了书面答辩状，其主要答辩意见为：1.关于责任比例，张×1主张的合理合法损失，首先由平安财险阳泉支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任三七分成，由平安财险阳泉支公司在1000000元机动车第三者责任保险限额内承担30%，剩余70%由杨×承担较为合理。保险限额已可足额赔偿，故程×不应再承担赔偿责任。2.关于鉴定费，属于为查明和确定案涉事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项费用应由平安财险阳泉支公司承担。综上，请求二审查清事实，作出公平公正判决。顺意达公司经本院传票传唤未到庭参加二审询问，但提交了书面答辩状，其主要答辩意见为：根据法律规定，本案张×1的合理合法损失应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由车辆实际所有人程×承担赔偿责任，顺意达公司不承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，判决结果合理合法，请求驳回上诉，维持原判。张×1向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财险阳泉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张×1下述经济损失：医疗费194745.74元，其子医疗费9969.93元，住院伙食补助费3400元，其子住院伙食补助费100元，共计208215.67元；2.上述保险赔偿金不足赔付的部分，请求依法判令被告平安财险阳泉支公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告张×1承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令被告程×、顺意达公司、杨×向原告张×1承担赔偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年7月30日10时30分许，被告杨×驾驶其所有的×××号小车沿国道209线由北向南行驶至382KM+200M（岚县岚城镇南关村路段）处时，与相向行驶被告程×驾驶的×××、×××号货车相撞，致被告杨×及乘车人张×3、原告张×1不同程度受伤，两车受损，造成道路交通事故。岚县公安局交警大队作出第141127120190000097号道路交通事故认定书，认定杨×负本起事故的主要责任，程×负本起事故的次要责任，张×3、张×1无责任。原告张×1受伤后当即被送往岚县人民医院救治，因伤势严重当天转往山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：脑干损伤、弥漫性轴索损伤、下肢深静脉血栓形成、肺部感染、眶骨骨折、动眼神经损伤、妊娠合并肾积水、面神经损伤、皮肤裂伤、经剖宫产术分娩，原告住院34天，于2019年9月2日出院。原告住院期间于2019年8月14日生一子，其子于2019年8月14日至2019年8月15日在太原市妇幼保健院太原市儿童医院住院1天，诊断为：新生儿呼吸窘迫综合征、极低出生体重儿、早产儿、新生儿肺炎、新生儿高血糖症、呼吸性酸中毒、高乳酸血症。×××、×××号车注册所有人为被告顺意达公司，实际所有人为被告程×，该车在被告平安财险阳泉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险（投保时系新车，未上牌，发动机号码3118K060205），保险期间为：2019年2月25日00时起至2020年2月24日24时止，事故发生在保险期内。另查，诉讼期间，被告平安财险阳泉支公司向原审提交鉴定申请书，要求对张×1涉及医疗费与交通事故因果关系、张×1涉及医疗费中与交通事故损害没有关联性的医疗费用进行鉴定。原审依据其申请依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2019年12月12日出具晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第893号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张×1于2019年7月30日的交通事故后，入山西医科大学第一医院住院花费158037.93元与交通事故存在因果关系，但其中与孕妇生产相关费用为2050元。被鉴定人张×1之子早产及早产儿的症状与2019年7月30日的交通事故存在因果关系，其子入太原市儿童医院花费9475.83元，该费用均为胎儿早产相关。庭审中，原告及被告杨×、被告平安财险阳泉支公司对该鉴定意见书均无意见。再查：原告住院期间，被告平安财险阳泉支公司为原告张×1垫付医疗费30000元。被告杨×支付原告20000元（被告杨×称其共支付34000余元，原告仅认可收到20000元，但被告杨×未向法庭提供相关证据证实其主张）。结合查明的事实及各方的诉辩主张，原审对原告张×1的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录以及因病情所需购药予以确定，故原审核准原告张×1医疗费为194745.74元，其子医疗费为9969.93元。2、住院伙食补助费：原告因伤于2019年7月30日入山西医科大学第一医院，于2019年9月2日出院，共住院34天，按每天100元，计算为3400元；其子于2019年8月14日至2019年8月15日在太原市妇幼保健院太原市儿童医院住院1天，计算为100元。以上共计208215.67元。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告杨×驾驶其所有的×××号车被告程×驾驶的×××、×××号车相撞，致原告张×1受伤。岚县公安局交警大队作出第141127120190000097号道路交通事故认定书，认定杨×负本起事故的主要责任，程×负本起事故的次要责任，张×1无责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据。被告杨×、被告程×的行为已构成对原告张×1身体权的侵害，故被告杨×、程×应对本案原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因×××、×××号车在被告平安财险阳泉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故对原告造成的损失合计208215.67元，首先由被告平安财险阳泉支公司在其承保的×××、×××号车所投保的交强险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告张×1及其子医疗费、住院伙食补助费10000元。原告张×1及其子其余医疗费、住院伙食补助费198215.67元，由被告平安财险阳泉支公司在其承保的×××、×××号车所投保的商业保险第三者责任险限额内与被告杨×按事故责任比例承担。鉴于本案实际并结合原告受伤伤情由被告平安财险阳泉支公司承担40%，即79286.27元（198215.67元×40%），由被告杨×承担60%，即118929.40元（198215.67元×60%）。因原告张×1在本案中所诉请的赔偿项目未超过×××、×××号车所投保的保险限额，故被告程×、被告顺意达公司不应承担对原告的赔偿责任。被告平安财险石家庄中心支公司给原告张×1垫付的医疗费30000元、被告杨×支付原告张×1的20000元，应从各自应赔偿原告张×1的款项中直接扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在判决生效后十日内在其承保的×××、×××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险限额内赔偿原告张×1及其子医疗费、住院伙食补助费59286.27元（89286.27元扣除已垫付的30000元）；（二）被告杨×在判决生效后十日内赔偿原告张×1及其子医疗费、住院伙食补助费98929.40元（118929.40扣除已支付的20000元）；（三）驳回原告张×1的其他诉讼请求。上述款项直接支付原告。户名：张×1，开户行：太原市城区农村信用合作联社双西分社，账号：×××。案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担630元，由被告杨×负担1050元，由原告张×1承担531.5元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，岚县公安局交警大队作出第141127120190000097号道路交通事故认定书，认定杨×负本起事故的主要责任，程×负本起事故的次要责任，张×3、张×1无责任。程×驾驶的×××、×××号车在平安财险阳泉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。一审认定平安财险阳泉支公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例进行赔偿，未超过上述事故认定书中关于主次责任的比例范围，上诉人主张按照30%认定其商业三者险赔偿责任比例，但现行法律法规并无明文规定次要责任必须按照30%予以认定，本案二审审理中，上诉人无新证据推翻一审认定的侵权责任比例，二审予以维持。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明保险事故所致损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人主张由被上诉人承担鉴定费，不符合上述规定，不予支持。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。本案中，平安财险阳泉支公司部分败诉，应承担败诉部分相应的诉讼费。上诉人主张不承担诉讼费，不符合上述规定，不予支持。综上所述，平安财险阳泉支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月十六日书记员 张亚楠