河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5727号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张会朋，男，1982年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北倶时律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人张会朋财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险河北分公司的委托诉讼代理人底蕊到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 平安财险河北分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张会朋承担。事实与理由：一、公估报告对车辆损失鉴定数额过高，公估报告只是估损，张会朋应当提交维修清单、维修发票。保险公司有权要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等），没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号等。二、施救费发票没有施救过程，无法确定施救费计算方式，没有提交施救费转账凭证，应当按照河北省有关法律规定计算施救费用。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不应当由平安财险河北分公司承担。 被上诉人张会朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审判决平安财险河北分公司赔偿张会朋车辆损失27,130元证据确实充分。溯源保险公估有限公司是平安财险河北分公司、张会朋共同选定的评估机构。一审阶段，平安财险河北分公司未申请重新鉴定。车辆损失数额与车辆是否维修、是否开具维修发票无关。一审判决施救费50,00元正确。张会朋提交施救单位出具的正式票据，载明是本案车辆车牌号，可以证明张会朋已经实际支付施救费50,00元。一审判决鉴定费、诉讼费由平安财险河北分公司负担正确。 张会朋向一审法院起诉请求：1.判令平安财险河北分公司赔付车损、施救费、路产损失等共48,206元；2.判令平安财险河北分公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月24日6时45分许，张会朋驾驶（自车）冀Ａ×××××车，沿西柏坡高速行驶至石家庄方向21ＫＭ＋420Ｍ时，因遇情况采取措施不当与左侧护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏、路产受损的道路交通事故，经河北高速交通警察总队石家庄西柏坡大队处理并认定：张会朋负事故的全部责任。张会朋作为实际投保人在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任保险一份、机动车综合商业险一份，被保险人为河北优达物流有限公司，机动车综合商业险承保险种包括机动车损失保险为10万元，第三者责任强制保险为50万元，均附加不计免赔。河北优达物流有限公司出具的实际车主证明一份，证明张会朋为冀Ａ×××××车辆的实际车主与实际投保人，张会朋对于本次事故享有保险利益，河北优达物流有限公司同意张会朋向本次事故的保险公司索赔。平安财险河北分公司申请重新鉴定，一审法院依法委托溯源保险公估有限公司出具公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为27130元。张会朋对该公估报告无异议。平安财险河北分公司对该公估报告不认可，认为公估报告中车损鉴定数额过高，公估报告只是估损。张会朋车辆已经实际维修，应当提交维修清单与维修发票。根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，主张维修费用的，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，同时保险公司有权要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等），没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号等。根据法律规定，平安财险河北分公司要求张会朋提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，同时要求收回大的残旧件。 一审法院认为，冀Ａ×××××车辆作为保险车辆，在平安财险河北分公司投保机动车交通事故强制责任保险、机动车综合商业保险各一份，与保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自的权利与义务。张会朋作为实际车主与投保人，可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，张会朋有要求保险公司按合同约定赔偿损失的权利，保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给张会朋造成的损失为：1.车辆损失费27130元，张会朋的车辆经保险公司申请，一审法院依法委托，溯源保险公估有限公司出具公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为27130元，予以确认；2.三责损失3136元，有路产损失专用票据一份，并盖有石家庄市西柏坡高速管理处财务专用章，予以确认；3.施救费5000元，张会朋的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必须的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由保险公司承担，以上三项共计35266元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：平安财险河北分公司赔偿张会朋经济损失共计35266元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1004元，减半收取计502元，由平安财险河北分公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于本案车辆损失数额的问题。溯源保险公估有限公司是经张会朋、平安财险河北分公司协商选定、一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失数额。平安财险河北分公司主张，该公估报告对车辆损失鉴定数额过高，未提交维修清单、维修发票，有权要求收回大的残旧件，张会朋辩称“车辆损失数额与本案车辆是否维修、是否开具维修发票无关”，平安财险河北分公司提交的证据不足以证明其上述主张，且一审阶段，平安财险河北分公司未对该公估报告申请重新鉴定。因此本案车辆损失数额应当以该公估报告确定的数额为准。 二、关于施救费的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。” 张会朋支付施救费5000元，是根据施救环境、施救难度产生的必要费用，且张会朋提交了施救费发票，该发票显示“购买方名称：冀Ａ×××××，服务名称：施救费”。平安财险河北分公司主张无法确定施救费计算方式、没有提交施救费转账凭证，张会朋辩称“本案车辆在西柏坡××段出事故，让救援公司将该车拖至行唐县，有50ＫＭ的距离，因为家住行唐县；有施救费发票，当时是现金方式支付施救费，没有转账记录；在行唐县维修时，没有出具维修发票和维修清单，是用现金方式支付维修费用”。因平安财险河北分公司没有提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。一审判决本案施救费为5000元，并无不妥。 三、关于诉讼费、公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”该公估报告即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于平安财险河北分公司赔付范围。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”平安财险河北分公司作为败诉一方，应承担本案一、二审诉讼费用。 四、关于一审判决瑕疵的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。” 一审阶段，张会朋起诉请求平安财险河北分公司赔付车损、施救费、路产损失等共48,206元，一审判决“平安财险河北分公司赔偿张会朋经济损失共计35,266元”，一审判决未全部支持张会朋起诉请求，但一审未判决“驳回张会朋其他诉讼请求”，属于瑕疵。但一审判决结果并无不当，本院予以维持。一审法院在以后的裁判文书写作中应予以注意。 综上所述，平安财险河北分公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,004元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 董 冉