安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1868号 原告：汤大伟，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。 被告：丁晓娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告：李大成，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙勤，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汤大伟与被告丁晓娟、李大成、孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大伟的委托诉讼代理人吴静、被告丁晓娟的委托诉讼代理人王俊、被告李大成、被告孙勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤大伟向本院提出诉讼请求：1.丁晓娟、李大成归还汤大伟借款本金100000元及利息13880元（暂算至2020年3月29日，后以100000元为基数，按月息2%，实际算至款清止）；2.丁晓娟、李大成承担律师费6000元；3.孙勤对上述债务承担连带担保责任；4.丁晓娟、李大成、孙勤承担本案诉讼费用。事实和理由：丁晓娟、李大成因家庭日常生活需要，于2018年9月29日向汤大伟借款100000元，并出具借条，借款期限为2018年9月29日至2018年10月8日，借款利息为7000元整；如到期未还清本息，承担汤大伟为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。孙勤在借条上签字，承诺对该借款承担连带担保责任。汤大伟于当日将100000元转入丁晓娟的账户。借款到期后，汤大伟多次催讨无果。 丁晓娟辩称：1.本案借款是丁晓娟的个人债务，与李大成无关；李大成不知晓丁晓娟借款，该借款也没有用于家庭日常生活；2.借条约定的利息太高，高利贷约定的利息条款无效；3.律师费不应支持，律师费属于法律规定的其他费用，根据法律规定，利息、逾期利息、违约金和其他费用的总计不能超过年利率24%的范围；4.丁晓娟已经偿还了33320元，应冲抵本金和利息。 李大成辩称：丁晓娟向汤大伟借款我不知情，借条上我也没有签字，该笔借款也没有用于家庭生活和经营，不是夫妻共同债务。 孙勤辩称：借条上没有约定担保期限，担保期是六个月，从2018年10月9日至2019年4月8日，在担保期内，汤大伟没有向我主张过担保责任，没有向我要过该款，因担保期限已过，我不应该承担责任。 本院经审理查明：孙勤与汤大伟系高中同学，与丁晓娟系同事，经孙勤介绍丁晓娟向汤大伟借款。2018年9月29日，丁晓娟向汤大伟出具《借条》一张，载明：借款人丁晓娟因资金周转于2018年9月29日向出借人汤大伟借款100000元（壹拾万元整），借款期限为2018年9月29日至2018年10月8日，借款利息为7000元（柒仟元），借款人现已通过转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人汤大伟为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等全部由借款人丁晓娟承担。特立此据。丁晓娟在借款人处签名并按手印，孙勤在担保见证处签名。当日，汤大伟向丁晓娟银行账户转款100000元。借款到期后，丁晓娟未能偿还借款本息，孙勤亦未履行担保责任。汤大伟经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，汤大伟变更诉讼请求第一项为：丁晓娟、李大成归还汤大伟借款本金97444元及利息16074.73元（暂算至2020年3月29日，后以97444元为基数，按月息2%，实际算至款清止）。 2020年4月12日，汤大伟与安徽经合律师事务所签订《代理委托合同》一份，约定：丁晓娟委托吴静律师为其与丁晓娟、李大成、孙勤民间借贷纠纷案第一审代理人，代理费6000元。次日，安徽经合律师事务所出具《安徽增值税普通发票》一张，载明：购买方汤大伟，代理费6000元。 另查明：丁晓娟以微信转账的方式共向汤大伟转款33320元（2018年10月25日3000元、2019年1月20日5120元、2019年1月24日1000元、2019年1月26日5000元、2019年3月25日80元、120元、2000元、2000元、2019年9月19日15000元）。 再查明：2019年3月25日，汤大伟向孙勤发送微信载明：如果我起诉，你作为她的担保人是要替她还钱给我，我已经没有办法了，所以，提前说声对不起。孙勤认可收到该微信。 上述事实，有身份证复印件、结婚证、《借条》、银行转账回单、微信聊天记录、《代理委托合同》、《安徽增值税普通发票》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，丁晓娟向汤大伟出具《借条》系对向汤大伟借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。汤大伟履行了出借义务，丁晓娟亦应履行偿还借款本息的义务，丁晓娟未偿还全部借款本息，系违约行为，依法应承担向汤大伟偿还借款本息的责任。汤大伟要求丁晓娟偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。丁晓娟与汤大伟之间约定的借款利率为借款本金100000元，借款期限为10日，利息为7000元（合月利率21%），超过借款年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持，但丁晓娟已经支付的利息部分（年利率36%范围内），本院不予扣除。经计算（后附计算表格），截至2019年9月19日，丁晓娟尚欠汤大伟借款本金97444元，利息3601.9元，该款丁晓娟应偿还给汤大伟。丁晓娟与汤大伟未约定逾期利率，现汤大伟要求丁晓娟自逾期还款之日起（2019年9月20日）按照借期内的利率（不超过年利率24%）支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 根据双方签订的《借条》约定：如到期未还清本息，出借人汤大伟为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等全部由借款人丁晓娟承担。现汤大伟要求丁晓娟支付其律师费6000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。丁晓娟抗辩称，律师费属于法律规定的其他费用，根据法律规定，利息、逾期利息、违约金和其他费用的踪迹不能超过年利率24%的范围。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该规定的逾期利率、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中，当事人约定的律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，当事人明确约定由丁晓娟承担，不属于借款资金费用。故丁晓娟此项抗辩理由，本院不予采信。 孙勤在丁晓娟向汤大伟出具的《借条》上担保见证处签名，系其真实意思表示，内容不违反法律规定。根据《借条》记载显示，孙勤与汤大伟未约定保证方式，孙勤依法应对丁晓娟的借款本息承担连带责任保证；孙勤与汤大伟未约定保证期间，汤大伟依法有权自主债务履行期届满之日（2018年10月8日）起六个月内（2019年4月17日）要求孙勤承担保证责任。汤大伟于2019年3月25日，通过微信向孙勤主张过权利，现汤大伟要求孙勤对丁晓娟的上述债务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。孙勤抗辩称，汤大伟没有在其担保期间主张过权利，其不应承担责任。经查，2019年3月25日，汤大伟通过微信向孙勤催讨丁晓娟的借款，并明确告知孙勤如诉讼，其要承担还款责任。孙勤对收到此微信予以认可。故孙勤此项抗辩理由不能成立，本院不予采信。 汤大伟未提供证据证明丁晓娟的上述借款用于丁晓娟与李大成夫妻共同生活以及该借款用于丁晓娟与李大成共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现汤大伟要求李大成对丁晓娟差欠的借款本息承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤大伟借款本金97444元及逾期还款利息3601.9元（暂计算至2019年9月19日，后以97444元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、被告丁晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汤大伟律师代理费6000元； 三、被告孙勤对上述款项承担连带保证责任； 四、被告孙勤承担上述款项后，有权向被告丁晓娟追偿； 五、驳回原告汤大伟的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，财产保全费1120元，合计2469元，由原告汤大伟负担395元，被告丁晓娟、孙勤负担2074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 祁可圆   附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。