江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4416号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源（该公司职工），男，1994年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：陈青波，男，1985年8月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）与被告陈青波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告陈青波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告陈青波向原告返还垫付款22963.55元；2、由被告陈青波向原告支付利息1386.61元（以垫付款为本金，按日利率万分之六计算，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月7日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈青波为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称为工商艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。为顺利办理该业务，被告与其他相关方共同签订相关合同，约定由原告为被告陈青波向银行申请办理上述业务提供连带保证担保。履约过程中，被告陈青波未依约还款，原告因此代偿22963.55元。后经原告向两被告催收未果，遂提起诉讼。被告陈青波未答辩及未提交证据。经审理查明：2017年3月20日，被告陈青波（乙方、主贷人）与案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）及原告（丁方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《担保服务合同》，约定鉴于丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，乙方向戊方承租的租赁车辆型号为C××9，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额44972元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方承担的上述责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为主合同）项下全部债务的共同偿债人，即：若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行合同义务到导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。另，2017年3月30日，被告陈青波（债务人、抵押人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向原告购买长城，交易总价66000元，债务人自行支付首付款21028元，透支金额为44972元；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡用于办理合同项下的透支分期付款业务；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人向债权人支付手续费3845.11元，债务人按照分期支付手续费方式支付手续费；债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为信用卡消费贷款所购的长城牌汽车等。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约向被告陈青波提供了信用卡消费贷款，但被告陈青波未依约还款。2019年4月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，记载2017年3月30日，被告陈青波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年4月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计9期未能全额扣款受偿，且被告陈青波尚欠透支债务18063.4元（透支利息、复利、违约金暂算至2019年4月21日），自2019年4月22日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已依约宣布合同债务提前到期。原告作为共同偿债人，应于2019年5月9日前承担共同偿债责任。2019年8月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作出了代偿证明，记载因被告陈青波拖欠合同项下债务严重违约，原告已代债务人陈青波清偿了债务，具体情况如下：1、2019.1.25-4481.55元;2、2019.5.21-18482元。原告代偿后，被告未向原告清偿，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的并经本院庭审审核的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人各方的真实意思表示，内容不违反相关法律效力禁止性规定，应确认合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约履行了代偿义务，但实际债务人被告陈青波未依约向原告清偿，被告违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈青波支付代偿款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息的计算标准，因合同约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”，即当事人之间约定了具体的违约责任，原告主张资金占用费用具有依据，而原告主张按日利率万分之六计算，低于合同的约定，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告陈青波经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈青波于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿22963.55元；二、由被告陈青波于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息（自2019年1月26日起至2019年5月21日止以4481.55元为基数；自2019年5月22日起至清偿之日止以22963.55元为基数，均按日利率万分之六计算）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告陈青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年七月十四日法官助理叶昌兰书记员朱书萍