wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0118行审39号 申请执行人：西安市XXXXXX局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯XX，该局局长。 委托代理人：刘XX，男，19XX年8月15日生，汉族，西安市XXXXXX局鄠邑分局干部，住该局。 委托代理人:付XX，陕西XX律师事务所律师。被执行人：侯X，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市XXXXXX局申请强制执行被执行人侯X履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，20129年4月侯X在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用XX庙村集体土地圈建围墙并建看护房。2019年6月25日，申请执行人向其下发了《责令停止土地违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，该户不听劝阻，继续占用该宗地。目前，该一层简易彩钢房主体已建起，并部分地面硬化，用于停放车辆。经第三方机构测量，实际占地面积1.69亩，其中建筑物及附属物占地面积279.7平方米。该宗地土地利用总体规划为村镇建设用地区（建筑物占地面积45.4平方米）、部分为一般农地区（建筑物占地面积234.2平方米）。土地利用现状为水浇地、村庄。申请执行人西安市XXXXXX局以被执行人侯X建设看护房的行为属未经批准非法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019年9月26日作出市国土发[2019]第 21-6147号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令侯X自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、没收侯X在非法占用的村镇建设用地区上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的109.6土地；三、对其违法占地1.69亩，折合1082.4平方米的行为，处以10元/平方米罚款，合计10824元；对其违法占地0.07亩，折合45.4平方米的行为，处以20元/平方米罚款，合计908元；以上两项罚款共计11732元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年9月27日向被执行人侯X送达了市国土发[2019]第 21-47号土地行政处罚决定书。被执行人侯X收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发[2019]第 21-47号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市XXXXXX局于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人侯X未经批准非法占地建设，申请执行人西安市XXXXXX局对被执行人所作出的市国土发[2019]第 21-47号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第二条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市XXXXXX局市国土发[2019]第 21-47号土地行政处罚决定书第一条、第二条中：“没收侯X在非法占用的村镇建设用地区上新建的建筑物和其他设施”及第三条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市XXXXXX局市国土发[2019]第 21-47号土地行政处罚决定书第二条中：“退还非法占用的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人侯X负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社   审 判 员    董红莹   二○二○年七月十六日  书 记 员    张  晗     1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1833号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住尉氏县城关镇建设路北路。统一社会信用代码：914102238709685098。法定代表人:何振威，该行行长。委托代理人：张萌萌，该行员工。代理权限为特别授权。被告：赵国平，男，汉族，1975年8月24日生，住尉氏县。被告：李卫霞，女，汉族，1974年11月3日生，住址同上，系被告赵国平之妻。中国银行股份有限公司尉氏支行诉赵国平、李卫霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国平偿还原告借款本金220070.94元及利息、罚息（截止2020年4月21日的利息、罚息为11144.67元，以后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）;2.判令被告李卫霞对以上借款本息承担连带清偿责任；3.确认原告对被告赵国平提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵国平签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告赵国平向原告贷款26万元用于购房，以购买的尉氏县开封路东侧御景城2幢3单元1××2号房产作抵押担保，被告李卫霞对以上借款提供连带承担责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告向法庭提交了下列证据：1.《个人一手住房贷款合同》一份；2.《房屋抵押权证》一份；3.《中国银行零售贷款借据》一份；4.被告赵国平《贷款已还款明细清单》、《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》各一份；5.《个人贷款申请审批表》一份；6.《承诺书》一份；7.《贷款面谈确认书》一份；8.《居民户口簿》、《结婚证》各一份。二被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2016年4月19日,原告与被告赵国平签订了编号为2016年中尉房字××号《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告赵国平向原告贷款26万元用于购房，贷款期限20年，还款方式为按月等额本金还款,贷款月利率为千分之4.2875，逾期贷款罚息利率加收50%，如借款人未按期归还借款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人提前偿还。借款人自愿以其以购买的位于尉氏县××城××单元××房产作抵押担保，被告李卫霞在承诺函和抵押物共有人处签字，承诺对以上借款承担连带担保责任。同日，原告和被告赵国平在尉氏县房地产市场交易管理所办理了尉押字第YJ0××7号《房地产抵押权证》，对抵押房产进行抵押登记。同年4月22日，原告依约向被告赵国平发放了贷款，但被告赵国平未按时足额偿还贷款本息。截至2020年4月21日，被告赵国平尚欠原告借款本金220070.94元及利息、罚息11144.67元未还。本院认为，原告与被告赵国平签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告赵国平未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告赵国平提前偿还未偿还部分的全部借款本息，被告李卫霞对以上借款应承担连带担保责任。原告和被告赵国平在房产部门办理了房地产权抵押登记，原告主张就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金220070.94元及利息、罚息（截止2020年4月21日的利息、罚息为11144.67元，以后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；被告李卫霞承担连带清偿责任。二、原告在以上债权范围内对被告赵国平所有的位于尉氏县御景城2幢3单元1××2号房产【产权证号为32015780】享有优先受偿权；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元减半收取为2384元由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年七月十日书记员  文 丛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢52号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地广西平果县马头镇新兴路46号。 法定代表人零杰，行长。 被执行人陆国政，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行中国银行股份有限公司平果支行与陆国政金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人陆国政用于借款抵押的房产，得款290870.40元，其中：分配给（2018）桂1023执201号案申请执行人中国银行股份有限公司平果支行借款本息及相关费用95014.27元、支付申请执行费853元后执行完毕结案，支付本案诉讼费2000元、申请执行费3150元、网络拍卖辅助服务费1163元、余款188690.13元用于偿还本案的部分借款本息。因本案债务未能全部偿还，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢52号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄克锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执486号之五申请执行人安阳大通房地产开发有限公司被执行人：张高利，女，汉族，1981年11月16日生。居民身份证号码4105261981××××××××，住滑县高平镇后候村74号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张高利在中信银行6217711110190145_000001账户内存款人民币1957.14元。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年七月十日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初425号原告谭启娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住本市奉贤区。原告杨阳，男，1994年11月11日出生，汉族，住本市奉贤区。被告上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处，住所地本市杨浦区。法定代表人黄秀娟。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。原告谭启娟、杨阳诉被告上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处廉租房租金补贴一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其需要调整诉讼请求以及被告后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭启娟、杨阳撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告谭启娟、杨阳负担25元。审 判 长  沈 洁审 判 员  王 琳审 判 员  洪 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢681号 申请执行人王长江与被执行人胡世望、麻日升为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第2361号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1303号原告：冯婷婷，女，1985年2月15日生，汉族，居民，住盐城市。被告：盐城市明星房产经纪有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道办事处裕新村日月路日月星城18幢108号。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：陈龙、陈建勇，该公司员工。原告冯婷婷与被告盐城市明星房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，原告冯婷婷于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯婷婷以依据不足申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯婷婷负担。审判员  **露二〇二〇年七月十五日书记员  胡文培
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初166号原告：刘天文，男，汉族，1982年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：大悟县虹鑫混凝土有限公司，住所地：大悟县阳平镇原工业车队，统一社会信用代码：914209220789222833。法定代表人：辛福全，该公司经理。原告刘天文与被告大悟县虹鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告大悟县虹鑫混凝土有限公司经传票传唤未派人到庭。本案现已审理终结。原告刘天文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《混凝土泵车租赁协议》；2、依法判决被告向原告支付下欠租金174020元及利息（自2019年4月26日起按1‰/日标准计算至付清之日止）；3、依法判决被告向原告按剩余租期（按保底）金额的30%标准支付违约金；4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自有混凝土泵车，被告大悟县虹鑫混凝土有限公司是一家商品混凝土制作及销售的公司。2018年7月5日，原、被告签订《混凝土泵车租赁协议》一份，协议约定“1、被告向原告租赁混凝土泵车，租赁期限从2018年7月6日至2019年12月25日止，月租金78000元，每月25日前给付上月租赁费，进场先预付5万元；2、如果甲方不按协议支付租金，乙方有权拒绝出泵，而且须承担拖欠租金1‰/日的违约利息，而停泵期间甲方应按协议正常支付乙方租金，协议期间如有任何一方提前解除本协议，需支付另一方剩余租期（按保底）金额的30%为违约金”。协议订立后，被告实际自2018年7月6日至2019年4月25日间租赁使用原告的混凝土泵车。2019年4月25日，被告公司以生产量不足为由无故解除协议。自此被告累计应付租赁费754000元（78000元/月×9个月+20天×（78000元/月÷30日）），扣除被告已付的579980元外，仍下欠原告租赁费174020元经原告多次催要未付，故诉至法院判如所请。被告大悟县虹鑫混凝土有限公司未派人到庭亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的本案原告身份证，能够证实本案原告的身份、年龄等个人信息；2、原告提交的证据二是原、被告签订的《混凝土泵车租赁协议》，能够证实双方就租赁物名称、租赁期限、租金及支付期限和方式、违约责任等进行了明确约定，本院对该组证据真实性予以采信；3、原告提交的证据三是被告向原告支付租赁费的银行交易明细清单，能够证实被告自2018年7月5日起至2019年8月11日止陆续向原告支付租金579980元的事实；4、原告提交的证据四是2019年4月27日被告公司出具的结算单一份，该证据可以证实被告公司实际租赁原告泵车的截止时间为2019年4月25日的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月5日原、被告签订《混凝土泵车租赁协议》一份，双方约定：由被告租用原告号牌鄂Ｊ×××××2的混凝土汽车泵一台，租赁期限为2018年7月6日至2019年12月25日止，租赁方式为包月租赁，每月租赁费为78000元/月，每月生产方量超过4000方的部分按20元/方结算；次月2号前付清上月租金，协议中还约定：如被告公司不按协议支付租金，则原告有权拒绝出泵，且须承担拖欠租金1‰/日的违约利息，而停泵期间被告应按协议正常支付乙方租金，协议期间如有任何一方提前解除本协议，需支付另一方剩余租期（按保底）的金额的百分之三十为违约金的违约责任。此协议签订后，原告按协议约定于2018年7月6日向被告出租混凝土泵车并提供作业人员，被告实际租用原告混凝土泵车至2019年4月25日止。之后因被告未再租赁使用原告泵车，原告便将出租的泵车收回。自租赁之日起至2019年8月11日止，被告已累计向原告支付租金共计579980元，原告认为“按双方协议约定包月78000元标准计算，被告应付总租赁费为754000元，扣除被告已付579980元租金后，被告仍下欠租金174020元未付”。此款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求解除合同和要求被告承担百分之三十违约金的诉讼请求，并书面承诺只要求按0.5‰/日的标准支付逾期租金的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《混凝土泵车租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，该协议应合法有效。双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自应尽的义务。原告已按约实际向被告提供泵车和作业人员，被告也实际自2018年7月6日至2019年4月25日间使用了原告提供的租赁物，故被告应按约定及时向原告支付租赁费，现因被告未按约定期限全面向原告履行给付租金的义务，被告依法依约应向原告承担逾期支付租金的违约利息，故原告诉请要求被告以拖欠租金为基数按0.5‰/日标准计算逾期租金利息符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方约定和被告实际租赁使用泵车的期限，本院确认被告应付总租赁费为751400元（78000元/月×9个月+19天×（78000元/月÷30日）），除被告已付579980元租赁费外，被告现仍下欠租金171420元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大悟县虹鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付租金171420元及利息（自2019年5月3日起按每日0.5‰计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1890元，由被告大悟县虹鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年七月十五日书记员  胡玲丽附1：本案证据目录一、原告刘天文提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、《混凝土泵车租赁协议》，拟证明1、双方合同约定被告租赁原告的混凝土泵车，租赁期限从2018年7月6日起至2019年12月25日止，月租金78000元，每月25日前给付上月租赁费，进场先预付5万元的事实；2、双方合同约定如果被告不按协议支付租金，原告有权拒绝出泵，而且须承担拖欠租金1‰/日的违约利息，而停泵期间被告应按协议正常支付乙方租金，协议期间如有任何一方提前解除本协议，需支付另一方剩余租期（按保底）金额的30%为违约金；3、被告公司胡晓梅向原告中国农业银行麻城支行账户转账的银行交易明细表共9页，拟证明被告向原告租赁混凝土泵车租赁费579980元。4、被告公司出具的结算单一份，拟证明原告泵车在被告公司处的实际租用时长。二、被告大悟县虹鑫混凝土有限公司未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7723号原告：青岛登彦市政工程有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道大洞社区139号。法定代表人：郑东然，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛巨源市政工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-8号半岛传媒大厦901、908、909室。法定代表人：陈小波，系该公司经理。原告青岛登彦市政工程有限公司与被告青岛巨源市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告青岛登彦市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛登彦市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年七月三十一日法官助理丁晓书记员纪娟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初213号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人徐冰，女，1977年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局取保候审。 被告人杨建琼，女，1981年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人徐冰、杨建琼犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人徐冰、杨建琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控：2020年10月，被告人徐冰、杨建琼以牟利为目的，二人分别使用用户ID：308267(闲聊ID：qongqong888)和用户ID：308283(闲聊ID：qiongqiong1916)的闲聊号，建立赌博群，制定规则后组织参赌人员，利用“四川游戏家园”进行赌博，并收取每场6元的房费牟利。经成都万瑞会计师事务所成万鉴(2020)第02号司法会计鉴定报告书认定，闲聊ID：308267(真实姓名杨建琼)的6元交易金额为1620元；闲聊ID：308283(真实姓名杨建琼)的6元交易金额为11040元，去除开房成本1元后，二被告人共计牟利10550元。 2020年10月至12月底，被告人徐冰使用同样的方式，建立赌博群，制定规则后组织参赌人员，利用“四川游戏家园”进行赌博，并收取每场3元、5元的房费牟利。经成都万瑞会计师事务所成万鉴(2020)第02号司法会计鉴定报告书认定，用户ID：25287189、ID：26140163，真实姓名陈菲（实际使用人为被告人徐冰）的交易金额为100245元,去除开房成本1元后，被告人徐冰共计牟利78168元。 被告人徐冰协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。二被告人均依法退缴了全部违法所得，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐冰、杨建琼应当以开设赌场罪追究刑事责任，其中被告人徐冰属情节严重，二被告人系共同犯罪。被告人徐冰具有立功情节。二被告人到案后均自愿认罪认罚。建议判处被告人徐冰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；建议判处被告人杨建琼有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。有公安机关受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，证人梁某萍、陈某、叶某、徐某谊、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及保管清单，银行流水记录清单，微信截图照片，统计清单，成都万瑞会计师事务所出具的审计报告，行政处罚决定书，被告人徐冰、杨建琼的供述等证据证实。 被告人徐冰、杨建琼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，均自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及公诉机关的指控一致。另查明，二被告人共同经营赌博群期间，被告人杨建琼的违法所得为6330元，被告人徐冰违法所得82388元。公安机关扣押在案的被告人徐冰的106575元、被告人杨建琼的6330元，现均暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人徐冰单独或者与杨建琼共同，以营利为目的，组建赌博群，组织他人赌博，并从中抽头渔利，被告人徐冰抽头渔利数额达88718元，被告人杨建琼的抽头渔利数额达10550元，二被告人的行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，其中部分属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人徐冰、杨建琼犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，网上开设赌场抽头渔利数额累计达到3万元以上的，应当认定为开设赌场罪“情节严重”的情形，因此被告人徐冰均属犯罪情节严重。 在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不予区分主从。被告人徐冰到案后主动协助公安机关抓捕同案犯杨建琼，系立功，予以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。鉴于被告人徐冰、杨建琼主观恶性较小，已退缴全部违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对二被告人所居住的社区无重大不良影响，决定对二被告人均适用缓刑。 综上，根据被告人徐冰、杨建琼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 二、被告人杨建琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 三、被告人徐冰的违法所得82388元，予以没收，从公安机关扣押在案的被告人徐冰退出的106575元中予以扣除，剩余部分折抵罚金；扣押在案的被告人杨建琼的违法所得6330元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  胡春杨 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马啸韬 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初1298号 原告：张会兰，女，1936年2月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李玉军，男，1963年8月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李玉东，男，1969年9月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：马金霞，女，1988年10月6日出生，现住滦南县。 被告：唐终年，男，现住苏州市昆山市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司。住所地：唐山市西山道18号。 原告张会兰、李玉军、李玉东与被告马金霞、唐终年、中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的损失138176.75元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日17时许，被告马金霞驾驶苏Ｅ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线102公里＋900米（黄坨路口）处时，与由西向东行驶的李继平骑行的自行车相撞，致李继平死亡，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告马金霞与李继平分别承担事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失有：丧葬费37887.5元、死亡赔偿金76865元、误工补助2000元、交通费3000元、车损500元、精神损失30000元，共计150252.5元。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司处投保了交强险，请法院依法判处。 本院经审查认为：经核实，被告马金霞驾驶的苏Ｅ×××××牌号车辆行驶证登记车主为曹东年，原告方所起诉的唐终年并不存在，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张会兰、李玉军、李玉东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年七月十五日 书记员 魏楚彤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保143号申请人：**，女，1975年06月02日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：李水冰，男，1977年01月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人**于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李水冰的银行存款5.5万元及在通山县通羊镇城央一品二期18栋1单元冰尚造型护肤造型店股权及收益予以冻结。申请人**以其所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号鄂Ｌ×××××）为本次保全提供担保。本院认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人李水冰的银行存款5.5万元予以冻结。期限为一年。二、对被申请人李水冰在通山县通羊镇城央一品二期18栋1单元冰尚造型护肤造型店股权及收益予以冻结。期限为二年。三、对申请人**所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号鄂Ｌ×××××）产权过户手续予以冻结，期限为二年。案件申请费570元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年七月二十日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33994号原告：宁波银行股份有限公司深圳财富港支行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座101、103、2201、2202，统一社会信用代码91440300311655231L。负责人：董尤东。委托诉讼代理人：叶珊珊，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被告：胡汉清，男，1979年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：冯格格，女，1980年2月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上列告宁波银行股份有限公司深圳财富港支行与被告胡汉清、冯格格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳财富港支行撤回起诉。案件受理费2275.57元，本院减半收取1137.79元，由原告宁波银行股份有限公司深圳财富港支行负担。审判员  江文龙二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7600号 原告：许丽，女，1990年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：俞晗亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告许丽与被告俞晗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令：1.被告返还借款本金37390元，并支付逾期利息（以未返还款项为基数，自2020年4月14日起按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告支付律师费4000元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月，被告经人介绍以资金周转为由陆续向原告借款。2019年12月3日，原告出借30000元，被告向原告出具借条一份，载明：借款本金为30000元；借期为2个月；若逾期未还，被告愿承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。同年12月15日，原告出借20000元，被告再次出具借条一份，载明：借款本金20000元；借款期限为2019年12月15日至2020年2月15日；到期还本；若逾期未还，被告愿承担本金20%的违约金。上述两笔款项原告均于借条出具当日通过银行转账方式汇至被告名下账户。此后，被告通过微信陆续支付过部分款项，具体明细如下：2020年1月14日2000元、2月2日3000元、3月1日3000元、4月2日3000元、4月13日2000元。 庭审中，原告陈述称双方口头约定借款月利率10%，被告之前也是按此履行利息支付义务，原告同意将月利率超过3%的部分用于折抵本金。在原、被告的微信聊天记录中，原告：那你就每个月14号和2号。被告：好的。在原告数次催讨未果后，2020年5月2日，被告：这样的利息在付给你，你不用逼这么急吧。另原告为本案支出律师费4000元。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、律师费发票各一份，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。两份借条约定的还款期限均已届满，被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告还本付息。借条虽未明确载明借款利率，但结合原、被告的聊天记录及被告的部分还款记录，可以印记原告陈述，即双方约定的借款利率为月利率10%。现原告自愿将已还款项超过月利率3%部分用以折抵本金，故本院予以确认。经核算，截止2020年4月13日，被告尚欠借款本金42801.89元，原告自愿按37390元计系其对私权利的自愿处分，本院予以确认。原告将逾期利率自动调整至24%符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞晗亮返还原告许丽借款本金37390元，并支付逾期利息（以未返还款项为基数，自2020年4月14日起按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告俞晗亮支付原告许丽为实现债权的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告俞晗亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  许玲燕
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初103号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人宋云贵，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。现因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2019年11月11日被汪清县公安局取保候审，2020年4月2日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人宋云贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人宋云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日，被告人宋云贵伙同秦某（未到案）、殷某（未到案），在汪清县复兴镇糖厂村与复兴农场之间的河边，将被告人宋云贵饲养的一头死因不明的牛分解后，用三轮车拉到复兴镇金苍村转盘附近，以4000元的价格出售给代某、刘某、姜某等人。 经审理查明，2019年11月4日，被告人宋云贵伙同秦某（另案处理）、殷某（另案处理），在汪清县复兴镇糖厂村与复兴农场之间的河边，将被告人宋云贵饲养的一头死因不明的牛分解后，用三轮车运到汪清县复兴镇金苍村转盘道附近，出售给代某、刘某、姜某等人，共获利4000元。 上述事实，被告人宋云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、辨认笔录、现场方位图、证人秦某、殷某、代某、崔某、刘某、姜某的证言、被告人宋云贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋云贵违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宋云贵归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋云贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、禁止被告人宋云贵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年七月十五日 书记员  林 兵
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初288号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 附带民事诉讼原告人李某，男，1954年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 诉讼代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告人李章发，男，1957年3月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月28日被羁押，次日被行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李章发犯故意伤害罪，建议判处李章发有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人李某请求被告人李章发赔偿医疗费13284.17元、护理费2054元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，合计20938.17元。 辩护意见被告人李章发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月28日13时许，被告人李章发以被害人李某建木桥侵占了其的土地为由，持棍将李某右手臂打伤。经鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某是农民，因伤于2020年2月28日至2020年3月24日住院治疗，住院期间由其女儿李某1陪护，李某1系博白县环境卫生管理站日工。根据法律规定和附带民事诉讼原告人李章发的请求及其提供合法、有效的证据，结合本案实际情况，经核准，附带民事诉讼原告人李章发的经济损失为医疗费13244.17元、护理费2054元、住院伙食补助费2600元，李某对营养费的请求没提供相关证据，根据本案实际，酌情支持营养费500元。合计18398.17元。 附带民事诉讼，经本院主持调解，双方未达成协议。 本院意见被告人李章发故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李章发犯故意伤害罪的罪名成立。李章发归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。李章发的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿损失，有充分的证据证明且符合法律规定的，予以支持，没有证据证明和不符合法律规定的，以核对的为准。 判决主文一、被告人李章发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年10月27日止。） 二、被告人李章发赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万八千三百九十八元一角七分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年七月十日 书记员  阙 烺 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国民法通则》： 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初987号 申请人：胡卓，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：许辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人胡卓与被申请人许辉买卖合同纠纷一案，申请人胡卓于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人许辉名下的20,672元银行存款进行诉讼保全。 本院经审查认为，申请人胡卓的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许辉名下的银行存款20,672元。冻结期限为一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邬兴春
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执548号 申请执行人：胡庆国，男，1973年9月10日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡庆国与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1102号 原告：辛敏江，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张英会，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。 辛敏江与张英会、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告辛敏江于2020年7月24日向本院提出撤回对张英会起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛敏江撤回对张英会的起诉。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  段彦曲
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初397号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘江，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市永川区(户籍地：重庆市永川区)。因犯故意伤害罪，于2008年1月被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年4月7日被该局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ384号起诉书指控被告人刘江犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月7日20时20分许，被告人刘江乘坐其朋友苏某某驾驶的汽车行至重庆市永川区三号站丁字路口时，险些与被害人唐某某驾驶的汽车发生碰撞，双方遂发生口角，后唐某某与刘江发生推搡并各自准备器械准备殴打对方。随后，唐某某在掏出甩棍时不慎将甩棍掉落在地上，刘江随即持携带的刀具追逐并多次捅剌唐某某。唐某某跑去捡起甩棍后，又继续被持刀具的刘江追逐和捅刺。期间，刘江使用刀具将唐某某左胸部等身体多处刺伤导致其左侧血气胸，左肺压缩约45%。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某某损伤程度为轻伤一级。2019年10月8日，被告人刘江经重庆市永川区公安局中山路派出所民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月25日，被告人刘江对唐某某进行赔偿并取得其谅解。公诉机关据此认为被告人刘江故意非法伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘江自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘江在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘江系自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘江在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚。被告人刘江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘江对被害人进行赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2287号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财信阳分公司）。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，系该公司经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：洪安然，男，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李贺均，男，1957年8月4日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人(原审被告)：王悦应，男，1982年11月11日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人人财信阳分公司因与被上诉人李贺均、王悦应机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人财信阳分公司的委托诉讼代理人洪安然、被上诉人王悦应到庭参加诉讼。被上诉人李贺均经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人财信阳分公司上诉请求：一、判令撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对医疗费事实认定不清。本案第一次诉讼过程中，已经对医疗费进行全额处理。病历资料及鉴定结论中并没有要求后续治疗。李贺均并没有证明第二次治疗与交通事故的关联性及治疗的必要性，单方面扩大的损失不应支持。2、一审法院对营养费、护理费等费用不应支持。原告已到60周岁法定退休年龄，起诉时并未提供误工材料，误工费不应支持。且未证明第二次治疗与交通事故的关联性及治疗的必要性，由此产生的伙食补助费、交通费等亦不应支持。被上诉人王悦应答辩称，原一审的时候，他所说的后续治疗费用另行主张，现在这次诉讼的后续费用就是另行主张的。所以，请法院依法予以支持。被上诉人李贺均未到庭，未答辩。被上诉人李贺均向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项后续治疗费用共计21734.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月2日16时许，王悦应驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至乌龙大道康复医院路口右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成李贺均受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安局交通警察大队于2018年8月10日作出第411527120180000306号道路交通事故认定书，王悦应的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担主要责任，李贺均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定承担次要责任。事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车系王悦应所有，在被告人财信阳分公司处投保有交强险和第三责任险（主险）（含不计免赔险），额度为1000000元，期限为2018年10月18日0：00起至2019年10月17日24：00时止。原告李贺均于事故当天被送到淮滨县人民医院治疗，后因伤情较重，转院至河南省××医院（河南省骨科医院）继续治疗，费用已经我院判决，并已履行。后期治疗费用未处理，现原告后期治疗住院14天，医疗费19490.67元。一审法院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，一审法院予以确认。原告诉求赔偿后期治疗费用符合法律规定，一审法院予以支持。原告李贺均的各项合理损失如下：1、医疗费19490.67元；2、误工费1572.2元；3、护理费2705元；4、住院伙食补助费700元；5、营养费280元；6、交通费280元，上述合计25027.87元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿原告李贺均医疗费等损失计4557.2元；在第三责任险范围内赔偿原告李贺均各项损失14329.47元（20470.67元×70%）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行，汇入李贺均的银行账户内，户名：李贺均；开户行：河南淮滨农村商业银行淮滨支行；账号：56×××28。案件受理费171.68元，由原告李贺均负担51.5元，由被告王悦应负担120.18元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人李贺均的二次治疗与涉案交通事故是否存在关联？2、如存在关联，被上诉人李贺均的误工费是否应予支持？关于第一个焦点，淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1954号民事判决已认定涉案交通事故被上诉人李贺均的后期治疗费待实际发生后可另行主张，且被上诉人李贺均在涉案交通事故中的伤情为右胫骨平台塌陷骨折，二次治疗的病历记载手术名称为右胫骨平台骨折术后内固定装置取出术，二次治疗的事项与涉案交通事故的伤情一致，一审法院认定被上诉人李贺均的二次治疗与涉案交通事故具有关联，并无不当。关于第二个焦点，被上诉人李贺均的误工标准已经淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1954号民事判决认定，一审法院根据生效判决认定的误工标准及本次住院14天的事实，支持被上诉人李贺均的误工费，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  汪 涛审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日法官助理李彬书记员李青
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢60号之四申请执行人：张某，女，住山西省翼城县。被执行人：张某某，男，住山西翼城县。申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，于2020年7月3日将被执行人张某岗在财付通的存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1926.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月三十日书记员  许 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初101号原告陈玉华，女，1952年06月6日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告陈鹤，男，1985年05月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。负责人丁慧萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人肖剑豪，该公司职工。原告陈玉华与被告陈鹤、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（太平财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托诉讼代理人王力波、被告太平财险齐支公司的委托诉讼代理人肖剑豪到庭参加诉讼。被告陈鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈鹤赔付医药费58,576.28元，住院期间伙食补助费3,500.00元，住院期间营养费3,500.00元，住院期间护理费11,524.10元，住院期间住宿费用1,030.00元，上述总计78,130.80元;2、被告保险公司在保险责任范围内对上述请求承担连带赔偿责任;3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更及增加诉讼请求：1、被告陈鹤赔付医疗费58,576.28元，住院期间住宿费用1,030.00元，住院期间伙食补助费3,500.00元；2、住院期间营养费6,000.00元；3、住院期间护理费17,005.95元；4、残疾赔偿金74,268.00元；5、误工费21,481.20元；6、鉴定费3,910.00元，上述合计185,771.43元；7、被告保险公司在保险责任范围内对上述请求承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2019年8月19日10时许，乘坐贾更驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××小型轿车，沿龙沙区高铁南站出口道路由东向西行驶至嫩江环路与长江路交叉口时，与被告陈鹤驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，事故导致原告闭合性胸部外伤、双侧气胸、纵膈气肿双侧创伤性湿肺、双侧多发肋骨、左侧耻骨骨折等严重伤害。被告陈鹤未作答辩。被告太平财险齐支公司辩称，被告陈鹤在保险公司投保了商业险和交强险，保险公司同意在责任范围内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费。原告陈玉华围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院诊断书、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、急救费票据、外购药发票、CT诊断报告单、费用清单、住院病案；3、明悦旅店押金收据17张；4、鉴定意见书、鉴定费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、外购药和医疗物品发票，与治疗伤情相吻合，予以确认；2、住宿费收据，原告非本市人员，住院期间根据所受伤情需要护理，在医院不能提供护理床位的情况下，护理人员产生住宿费属于合理范畴，个体旅店业虽没有出具正规发票，但所出具的机打小票也是个体旅店业常用的一种收费凭证，故其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月19日10时10分许，贾更驾驶黑Ｂ×××××牌号小型轿车沿龙沙区高铁南站出口道路由东向西行驶至嫩江环路与长江路交叉口时，与沿嫩江环路由北向南陈鹤驾驶的黑Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及黑Ｂ×××××牌号小型轿车乘车人陈玉华、黑Ｂ×××××牌号小型轿车乘车人陈雨希受伤的交通事故。经交警部门责任认定，贾更负本起事故主要责任，陈鹤负次要责任，陈玉华、陈雨希无责任。事故发生后，陈玉华经120送至齐市中医院，经诊断为：闭合性胸部外伤、双侧气胸、纵膈气肿、双肺创伤性湿肺、双侧肋骨多发骨折、左侧耻骨骨折、双肺陈旧××、类风湿关节炎、低蛋白血症、电解质紊乱。住院治疗35天，支出120急救费220.00元，医疗费56,732.28元，外购药品876.00元，购买病床气垫380.00元，合计58,208.28元。陈玉华住院期间，其护理的家人发生住宿费合计1,030.00元。诉讼中，本院依原告申请，经齐齐哈尔市中级人民法院审核，委托黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所对陈玉华进行了鉴定，其鉴定意见为：1、陈玉华所受损伤评定为九级伤残；2、护理时限60日（住院期间需2人护理，后期1人护理）；3、营养时限60日；4、误工时限120日。原告支出鉴定费3,910.00元。另查明，黑Ｂ×××××车辆在太平财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额为500,000.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，再不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案黑Ｂ×××××车辆在太平财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故先由保险公司在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照黑Ｂ×××××车辆所承担本次交通事故次要责任的比例即30%对原告予以赔偿。以支持。医疗费确认的票据数额为58208.28元，住院伙食补助费、营养费参照本省补助标准100元／日和鉴定意见予以支持（35天×100元／日）＋（60天×100元／日）。护理费参照鉴定意见和本省同行业收入标准179.01元／日予以支持（35天×179.01元／日×2人）＋（25天×179.01元／日×1人）。残疾赔偿金参照鉴定意见和本省城镇居民人均可支配收入以及有关的年龄予以支持（30945元／年×20%系数×12年）。住宿费以实际支持额，原告主张的误工费，因没有提供就业岗位以及导致收入减少的相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告太平财险齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉华医疗费10,000.00元、护理费17,005.95元、残疾赔偿金74,268.00元、住宿费1,030.00元，合计102,303.95元；二、被告太平财险齐支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告陈玉华医疗费48,208.28元、住院伙食补助费3,500.00元、营养费6,000.00元，合计57,708.28元的30%，即17,312.48元；上述判项合计119,616.43元，于本判决生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，减半收取2008元，鉴定费3910元，由被告太平财险齐支公司承担3810元，原告承担2108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月十日书记员  张 忻
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初678号原告：孙洪涛，男，1983年1月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杨明浩，男，1990年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙洪涛与被告杨明浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加了诉讼。被告杨明浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50,000元及自款项出借之日起至实际清偿之日止的利息（其中20,000元自2016年3月18日起按月息2%计算，30,000元自2016年4月29日起按月息2%计算，利息暂计算至2019年12月31日为44,640元）。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款20,000元用于生意周转，月息2%，借款期限自2016年3月18日至2017年12月18日。被告按月付息，到期一次性还清本金。同日，原告以转账及现金支付方式向被告提供借款本金20,000元，被告向原告出具了收条。2016年4月29日，原告与被告再次签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30,000元用于生意周转，月息2%，借款期限自2016年4月29日至2017年12月29日。被告按月付息，到期一次性还清本金。同日，原告以转账及现金支付方式向被告提供借款本金30,000元，被告向原告出具了收条。借款期限届满，被告既未按约付息，也未清偿本金，经原告多次催讨，被告仍不履行清偿义务，甚至躲藏不见。被告的行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨明浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的《借款合同》、收条、银行转账明细各两份予以确认存卷，并据此认定如下事实：2016年3月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款20,000元用于生意周转，借款利率按月息2%计算，借款期限为2016年3月18日至2017年12月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。同日，原告向被告名下交通银行账户（账号：62×××61）转账18,000元，原告主张以现金支付方式向被告提供其余借款2,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到原告出借的借款本金20,000元。2016年4月29日，原告与被告再次签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30,000元用于生意周转，借款利率按月息2%计算，借款期限为2016年4月29日至2017年12月29日，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。同日，原告向被告名下交通银行账户（账号：62×××61）转账27,000元，原告主张以现金支付方式向被告提供其余借款3,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到原告出借的借款本金30,000元。现上述借款期限早已届满，被告未按约偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的《借款合同》、被告向原告出具的收条以及原告提供银行转账明细确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，应当继续履行偿还借款义务。故关于原告主张被告偿还借款本金50,000元（30000元+20000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方就案涉借款约定了利息，被告应当按约向原告支付利息，现双方约定的利息计算标准为月利率2%（即年利率24%），该标准符合法律规定，本院予以照准。故关于原告主张被告自2016年3月18日起以借款本金20,000元为计算基数，自2016年4月29日起以借款本金30,000元为计算基数，均按月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨明浩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨明浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙洪涛借款本金50,000元及利息（自2016年3月18日起以借款本金20,000元为计算基数；自2016年4月29日起以借款本金30,000元为计算基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,166元、公告费560元，合计2,726元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6597号原告：刘云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈松，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘云诉被告陈松民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日提出保全申请，要求冻结被告200000元的银行存款或同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1066519192020000312）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈松200000元的银行存款或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇二〇年七月三十日书记员 刘馥源
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保911号 鲁巧红： 鲁巧红与万召弟、辛子军、辛文浩民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初945号原告：邹冠良，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************,公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹继平，广东贤贵律师事务所律师。被告：邹泰文，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地中国香港，经常居住地广东省紫金县******委会赤岭村民小组,港澳证件号码P382967（0）。委托诉讼代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住所地广东省紫金县****************，公民身份号码442************437。原告邹冠良与被告邹泰文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑辉、被告邹泰文及其委托诉讼代理人钟秀水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿故意损坏原告财物损失300000元；2.所有诉讼费用由对方承担。事实与理由：2017年7月份期间，原告承包了紫金县******委会办公楼及其他附属工程。在施工期间，被告邹泰文多次带头组织村民阻挠原告施工，故意毁坏模板、桩基、混凝土等施工设备及施工材料，造成原告财物损失300000多元，2018年3月份邹泰文因涉嫌寻衅滋事罪被紫金县公安局刑事拘留，后其写下保证书，不再阻挠原告施工，并承诺赔偿原告损失，邹泰文后被取保候审。邹泰文被取保候审至今，一直以各种理由敷衍，没有赔偿我的经济损失。为此，我请求法院依法判决邹泰文赔偿经济损失300000元。被告邹泰文辩称，本案原告没有提交业主的证明，又没有提交合法有效的承包合同等证据，原告的诉讼主体资格不适格，请求法院驳回原告的起诉；本案检察院在审查报捕资料时，认为“存在权属争议，无法认定存在主观故意”。原告的起诉没有根据，请法院予以驳回其起诉或诉讼请求。本院经审查认为，在审理过程中，本院向紫金县公安局义容派出所调取了被告邹泰文寻衅滋事案（证据材料卷）的侦查材料，根据义容派出所于2018年3月20日对邹冠良的询问笔录内容，证明原告邹冠良在广东三一建筑工程有限公司工作，黄洞村委会的建设及后面校道等的整体建设都是由广东三一建筑工程有限公司负责建筑的。原告也没提供充分有效证据证实涉案所毁坏的模板、桩基、混凝土等施工设备及施工材料是归原告个人所有的财产，故原告与涉案诉称所毁坏的模板、桩基、混凝土等施工设备及施工材料的经济损失没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，故邹冠良非本案适格原告，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹冠良的起诉。原告邹冠良预交的受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年七月二十三日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9614号 林海士： 被执行人林海士合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14735号民事判决书确认的林海士应负担的诉讼费1420元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9614号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢468号之一 申请执行人：杨凯宇，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：孙杨宁，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人杨凯宇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1630号民事调解书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金727556元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费6428.5元、执行费10762元。本院以（2019）闽0203执7879号立案受理，执行期间，双方达成执行和解协议。2020年5月26日，申请执行人杨凯宇以被执行人孙杨宁未履行执行和解协议为由申请恢复执行。 在恢复执行过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人孙杨宁名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案诉讼保全阶段于2019年1月4日查封孙杨宁名下位于厦门市思明区，因本案剩余标的额与房产价值相比占比较小，申请人暂不要求处置上述房产。本院依法扣划孙杨宁公积金账户余额24469元，已发放申请人杨凯宇。现未发现被执行人孙杨宁有可供执行的其他财产。 2.在执行过程中，本院对被执行人孙杨宁适用限制消费措施，并因孙杨宁违反执行和解协议将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年7月24日，申请执行人杨凯宇申请执行的本案债权共已受偿382469元。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人杨凯宇，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人杨凯宇认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙杨宁名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨凯宇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初93号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人周良军，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。曾因偷越国境，于2019年10月17日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。因本案，于2020年5月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人周良军犯偷越国境罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月10日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人周良军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日，被告人周良军与刘某（另处）从武汉乘坐飞机经昆明到达芒市后乘车前往镇康县南伞镇。同年10月12日15时许，二人通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同年10月16日21时许，二人从缅甸通过中缅边境便道非法入境至镇康县南伞镇。次日8时30分许二人在镇康县南伞镇客运站被临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年12月中旬，被告人周良军通过中缅边境便道非法出境至缅甸。2020年5月3日19时50分许，被告人周良军与周某（另处）从中缅边境“Ｓ123”界桩附近便道非法入境镇康县南伞镇时被在此巡逻的清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场抓获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周良军违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人周良军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周良军拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人周良军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人周良军违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人周良军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人周良军犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月十日法官助理李光芹书记员林华锋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2090号 申请执行人：李杭元 被执行人：杨荣林 本院在执行已经发生法律效力(2020)鲁0116民特125号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨荣林名下位于莱芜区鹏泉西大街115号1幢西101号房产一套，不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0004110号。 查封期限三年，自2020年7月30日至2023年7月30日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 鹏
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1038号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师所事务所律师。被执行人：张国鹤，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇赵桥村楼后组，身份号码342422197812274552。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张国鹤保证保险合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初255号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人张国鹤现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年七月三十日书记员  姜 艳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1406号上诉人（原审原告）：薛×，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：临县三交镇人民政府。负责人：赵×。委托诉讼代理人：武×。委托诉讼代理人：贺×，山西晋凯（临县）律师事务所律师。上诉人薛×因与被上诉人临县三交镇人民政府（以下简称镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人薛×、被上诉人镇政府的委托诉讼代理人武×、贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛×上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1562号民事判决，改判支持薛×的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定1998年1月23日为欠款时间错误，该时间并非最后一次结算欠薛×66916元的时间。薛×的诉讼请求未超过诉讼时效，其每年都向三交镇人民政府索要工程款，一审法院适用法律不当，严重损害了薛×的合法权益。镇政府辩称对欠款66916元认可，但欠款主体是临县扶贫办，而非镇政府，薛×的诉讼请求超过法定诉讼时效。薛×向一审法院起诉请求：判令镇政府立即支付薛×工程款66916元，并按照银行同期同类贷款利率支付从1998年1月23日起至欠款结清之日止的利息，诉讼费及其他费用由镇政府负担。一审法院查明事实：1997年5月，经被告临县三交镇人民政府同意，原告薛×承揽三交至南圪凹段排水沟工程，原告带领人员及机械工具对该工程进行为期六个多月的修建。在工程完工后，被告只支付给原告工程款12323元，尚欠工程款迟迟不予支付。原告经过几年的催讨，被告才又支付该工程款5000元，至今尚欠工程款66916元未支付。被告临县三交镇人民政府给原告薛×出具三交至南圪凹段排水沟工程表一份，载明欠原告66916元，时间载明为98.1.23。一审法院认为，本案的争议焦点为1、原告主张的工程款合同主体是三交镇政府还是临县人民政府；2、原告诉称的债权双方是否已过最长诉讼时效期限。关于焦点1，原告承包该案排水沟工程，原告作为自然人，并不能清楚该工程是临县扶贫开发工程，还是临县三交镇政府的工程，而原告所承包工程系向三交镇政府进行承包，主体适格。关于焦点2，被告临县三交镇政府的代理意见为原告诉称的债权已过最长诉讼时效期限。关于本案债权是否已过最长诉讼时效，原告承揽此项工程时间为1997年5月，后三交镇政府确认所欠工程款载明的时间为1998年1月23日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告薛×明知其权利受到侵害，多年来一直未进行诉讼，至起诉之日超出了最长20年诉讼时效的规定，其主张失去胜诉的权利，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告薛×的诉讼请求。案件受理费1473元，由原告薛×负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，镇政府于1998年1月23日向薛×出具工程表，载明尚欠薛×工程款66916元，双方权利义务已经明确。薛×于2019年9月2日提起本案诉讼，超过法定最长诉讼时效，故本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3579元，由上诉人薛×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月三十日书记员 张婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6016号 杨素琴、王跃生： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人杨素琴、王跃生金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初9916号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执6016号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9519号 原告：熊宸，男，1984年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：覃梅，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：熊宸，男，1984年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系覃梅丈夫。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告熊宸、覃梅与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊宸、覃梅委托诉讼代理人熊宸和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊宸、覃梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金8160元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2017年12月31日至办理产权证为止，以房款668342元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告熊宸、覃梅支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日66.83元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告熊宸、覃梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1287号原告孙海亮，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，个体，住宾县。被告李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，个体，住宾县。原告孙海亮与被告郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙海亮、被告郝贵忱到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙海亮诉称，要求二被告偿还欠款44,400.00元(其中本金30,000.00元，利息14,400.00元，自2018年6月26日至2020年6月26日，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2018年6月26日被告郝贵忱、李晓红从原告处借款30,000.00元，约定月利率2%，由二被告出欠据，此款二被告至今未偿还。被告郝贵忱辩称，2018年6月26日从原告处借款30,000.00元,约定月利率2%,此款未偿还属实，现无能力偿还。被告李晓红未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，孙海亮为证明其主张的事实成立，举示了证据，郝贵忱发表了质证意见。孙海亮举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告郝贵忱、李晓红于2018年6月26日从原告处借款30,000.00元，月利率2%，此款至今未偿还的事实。郝贵忱对孙海亮举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。李晓红未出庭，未发表质证意见。郝贵忱、李晓红未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝贵忱无异议，被告李晓红未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2018年6月26日被告郝贵忱、李晓红从原告处借款30,000.00元，约定月利率2%，由二被告出欠据，此款二被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款44,400.00元(其中本金30,000.00元，利息14,400.00元，自2018年6月26日至2020年6月26日，按月利率1.5%计算）。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告从原告处借款30,000.00元及自借款之日按月率2%计算至2020年6月26日利息14,400.00元，本息合计44,400.00元未偿还事实清楚，二被告应予偿还此款。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告孙海亮款44,400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元减半收取455.00元由被告郝贵忱、李晓红负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年七月三十一日书记员  王双玉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保119号 申请人中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 被申请人王奎斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人王奎斌金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人王奎斌名下位于河北省大厂回族自治县房屋（房产证号：大厂县房权证大字第××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  郝佳男
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4633号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 负责人：熊莉,行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：秦志锋，男，1979年8月5日出生，身份证住址：河南省郏县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人秦志锋借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第728号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2789877.34元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保472号民事裁定轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人秦志锋名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XX花园X栋（XX居）XXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦志锋送达了执行通知书等法律文书，但被执行人秦志锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保107号民事裁定首先查封；经本院发函商请移送，该院作出（2019）粤0304民初31795号移送执行函，将上述房产移送本院处置。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币15658元/平方米，市场总价为人民币1742109元，本院依法向双方当事人送达了上述确定财产处置参考价通知书。 2020年4月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1742109元；竞买人曹某某以人民币2262109元的价格竞得该房产，拍卖款已付清，本院依法裁定将上述房产强制过户给曹某某所有。上述拍卖款扣缴执行费人民币25021.09元、拍卖辅助费人民币2000元后，余款人民币2235087.91元已划付给申请执行人。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权金额为人民币3122472.61元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年七月十日 书记员 庄      煜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6086号原告：东莞市森桂成实业有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会会信用代码为914***********420H。法定代表人：符玉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕玉龙，该公司员工。原告东莞市森桂成实业有限公司与被告星星精密科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告立即原告支付货款158664.12元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1倍计算至清偿完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，东莞市森桂成实业有限公司起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押星星精密科技（东莞）有限公司价值158664.12元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初6086号民事裁定，并分别于2020年6月3日轮候冻结星星精密科技（东莞）有限公司在中国银行东莞分行的账户存款158664.12元；于2020年6月10日冻结星星精密科技（东莞）有限公司在中国民生银行长安支行的账户存款158664.12元，余额不足，实际冻结44070.38元，详见查封清单No.0051783。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款158664.12元，并提供了采购订单、送货单、对账单、发票等证据予以佐证，被告对欠款事实亦予以确认，故本院对原告的主张予以认定。根据双方约定的付款条件，原告已向被告开具案涉货款发票，相应付款时间已届满，被告逾期未付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款及从起诉之日即2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息应按银行同期贷款利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故应按上述法定现行标准计算，对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款158664.12元及利息（以158664.12元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告东莞市森桂成实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元、保全费1313元（原告均已预交），由被告星星精密科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月十四日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5199号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：熊清林，男，汉族，1977年9月6日出生，住江西省高安市。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告熊清林劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与熊清林诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5168号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5168号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。