wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初108号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事公益诉讼起诉人陇南市武都区人民检察院。   被告人王玉爱，女，汉族，生于1971年5月13日，不识字，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。因涉嫌失火罪于2013年7月11日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2019年12月12日被陇南市森林公安局武都区分局取保候审。   指定辩护人李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王玉爱犯失火罪，向本院提起公诉，同时陇南市武都区人民检察院以武检民公[2020]62120200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，指派检察员石磊出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人王玉爱及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2013年3月8日上午，被告人王玉爱到自家位于武都区姚寨镇下东坪村大湾的党参地里除草，中午11时许，王玉爱将地里的杂草堆积起来，用随身携带的打火机点燃草堆准备烧洋芋，点燃火堆后因突然起风，引燃林缘荒草，并顺坡蔓延，引发森林大火，直至下午18时许才被扑灭。经武都区林业调查规划队鉴定：此次失火造成的过火面积为86.0亩，地类为宜林地，受灾林木材积为148.28立方米，火灾损失林木直接经济损失192764元，火场直接经济损失总计392714元。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人王玉爱因过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王玉爱如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，如果愿意赔偿损失并赔偿了就可以适用缓刑。   附带民事公益诉讼起诉人诉称：1、判令被告王玉爱按照武林调鉴字[2013]001号森林损失评估鉴定书的要求，承担林地恢复费用25800元；2、被告王玉爱对其因失火破坏生态环境的行为向社会公开赔礼道歉。   被告人王玉爱辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，我愿意赔偿，并公开赔礼道歉。   辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有意见，就量刑发表建议如下：一、从被告人犯罪事实来看，被告人在农活期间，不慎失火，导致案发，其犯罪情节轻微，案件未造成人员伤亡以及重大财产损失，且案发后又积极地实施了救火等措施，期间也导致自己头发被烧等情节，一定程度上控制了火灾面，减少了损失的扩大，为后期人员的救火抢得了时间；二、从被告人认罪态度来看，被告人自案发后积极配合公安机关、检察院的各项工作，口供稳定，构成坦白，且积极认罪认罚、悔罪态度明确；三、被告人系初犯、偶犯，无前科；四、被告人愿意缴纳林地恢复费，减少国家的损失，建议判处缓刑。   经审理查明：2013年3月8日上午，被告人王玉爱到自家位于武都区姚寨镇下东坪村大湾的党参地里除草，中午11时许，王玉爱将地里的杂草堆积起来，用随身携带的打火机点燃草堆准备烧洋芋，点燃火堆后因突然起风，引燃林缘荒草，引发森林大火，直至下午18时许才被扑灭。经陇南市武都区林业调查规划队鉴定：过火地类为宜林地，过火面积86亩，受灾林木材积为148.28立方米，该火场直接经济损失总计392714元（火灾损失林木直接经济损失192764元，该火场受灾各类幼林林木损失174150元，火灾毁损林地恢复费25800元）。   上述事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   本院认为，被告人王玉爱因过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。陇南市武都区人民检察院指控王玉爱犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事公益诉讼人要求王玉爱承担林地恢复费用25800元，并由王玉爱向社会公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。王玉爱自愿认罪认罚且积极交纳林地恢复费用，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据王玉爱的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王玉爱犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期从判决确定之日起执行）   二、林地恢复费用25800元由被告人王玉爱承担，并由被告人王玉爱在判决生效后五日内在陇南日报登报向社会公开致歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 寇社红   审判员 李芳明   审判员 焦 敏   二〇二〇年七月九日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执恢28号 镇远县音乐汇量贩式酒吧、杨海英： 镇远县音乐汇量贩式酒吧与杨海英娱乐服务合同一案，申请执行标的共计2910.00元。经本院立案执行，现已执行到位2910.00元。至此，镇远县音乐汇量贩式酒吧向本院申请执行的(2019)黔2625民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执63号申请执行人：文继奇，男，汉族，1994年12月13日出生，住海南省东方市。被执行人：符日当，男，汉族，1995年8月7日出生，住海南省东方市。申请执行人文继奇与被执行人符日当民间借贷纠纷一案，根据已生效的南宁市仲裁委员会（2019）南仲裁字289号裁决书确定的内容：1、符日当向文继奇归还借款本金5000元，支付借期内利息78.9元。2、符日当向文继奇支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以尚欠借款本金5000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月6日起计付至实际清偿之日止）；3、本案仲裁费378元、公告费700元，共计1078元，由符日当承担（仲裁费、公告费文继奇已预交，由符日当在支付上述款项时一并支付给文继奇）。裁决书生效后，申请执行人文继奇向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人符日当送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人住所地财产登记机关和住房公积金管理局、村民委员会进行查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人文继奇的意见，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人符日当仍应继续履行生效裁决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康文举二〇二〇年七月二十二日法官助理 李丙稳书 记 员 梁英俊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2791号之一原告：深圳平安汇富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602715903。法定代表人：洪楚妮，执行董事。委托诉讼代理人：汤竟，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤敏，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层，统一社会信用代码911400006644698488。负责人：程普升。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武子文，北京市海勤律师事务所律师。原告深圳平安汇富资产管理有限公司与被告中信银行股份有限公司太原分行合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。深圳平安汇富资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中信银行股份有限公司太原分行受让深圳平安汇富资产管理有限公司持有的《国通信托?中盛6号单一资金信托?信托合同》项下的信托受益权，并支付转让价款219,271,388.89元（暂计至2019年7月10日）；2.判令中信银行股份有限公司太原分行以当日应付未付信托受益权转让价款为基数，按照日利率万分之五，向深圳平安汇富资产管理有限公司支付自2019年7月12日起至信托受益权转让价款实际清偿之日止的违约金109,685.42元(暂计至2019年7月12日)；3.判令中信银行股份有限公司太原分行承担深圳平安汇富资产管理有限公司为本案已实际支出的前期律师代理费用216,922.62元；4.本案诉讼费用由中信银行股份有限公司太原分行承担。2020年7月7日，深圳平安汇富资产管理有限公司以案涉信托计划项下投资的实际用资人提出愿意承担部分合同款项和相关费用为由，向本院申请变更诉讼请求为：1.判令中信银行股份有限公司太原分行受让深圳平安汇富资产管理有限公司持有的《国通信托?中盛6号单一资金信托?信托合同》项下的信托受益权，给付受让价款20,000,000元及违约金，违约金以受让价款20,000,000元为基数，按照日利率万分之五，支付申请变更诉讼请求之日起至受让价款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由中信银行股份有限公司太原分行承担。2020年7月10日，深圳平安汇富资产管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告深圳平安汇富资产管理有限公司自愿变更诉请并撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其变更诉请及撤诉申请，应予准许。案件受理费应按照变更诉请后“诉讼标的额20,000,000元”计收141,800元，基于撤诉应减半收取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳平安汇富资产管理有限公司撤诉。案件受理费141,800元，减半收取计70,900元，由深圳平安汇富资产管理有限公司负担。深圳平安汇富资产管理有限公司已预交1,139,789.98元，多预交的1,068,889.98元由本院予以退回。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 范 志 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 单静（兼）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1020号之四 原告：朱梦南，男，汉族，1988年3月26日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：王蒙蒙，男，汉族，1985年6月24日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：王雪忍，女，汉族，1984年6月14日出生，住河北省保定市蠡县。 朱梦南与王蒙蒙、王雪忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱梦南于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱梦南撤诉。 案件受理费278元，保全费323元，以上共计601元，由原告朱梦南负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1442号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人王某，女，2004年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。 关于被执行人王某罚金一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行，责令被执行人王某缴纳罚金1,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘有明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2521号原告：毕久义，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：成果，男，1971年7月5日出生，住河南省。被告：陈家建（曾用名陈建），男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告毕久义与被告陈家建、成果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕久义到庭参加诉讼。被告成果、陈家建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕久义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金10000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月1日被告成果资金紧张向原告借款10000元，并约定利息1分，由被告陈家建作担保。该借款本金及利息经原告催要，被告至今未还。被告成果、陈家建接到开庭通知未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月1日，被告成果因需资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借毕久义现金壹万元整（10000元），利息1分借款人：成果2016年9月1号担保人：陈建”。该借款经原告催要，至今未还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告成果向原告借款的事实清楚，其约定利息未超出法律规定利率，本院应予支持。被告成果借原告现金至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告成果当根据原告的要求及时履行还本付息义务，被告陈家建作为借款的担保人，应当承担担保还款连带清偿责任。综上所述，原告毕久义要求被告陈家建、成果偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告成果于本判决生效之日起五日内偿还原告毕久义借款10000元及利息（2016年9月1日起至实际还款之日止，利率按双方约定支付）。被告陈家建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告成果负担。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月六日书记员 邢艺琼
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终950号上诉人（原审原告）：李朝进，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。法定代表人：陈伟彬，该公司董事长。上诉人李朝进因与被上诉人江西金枫玉石有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李朝进向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李朝进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李朝进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李朝进负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年七月九日书记员  徐思婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2159号原告：曹华，女，1964年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告：孙祥山，男，1964年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。二原告共同委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘吉有，男，1974年4月14日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，系农民，现住朝阳市朝阳县。原告曹华、孙祥山与被告刘吉有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加了诉讼，被告刘吉有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还二原告借款13000元，并承担自2019年10月2日起至给付之日止，按年利率6%的资金占用费；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年被告因做生意需要周转资金，多次向原告孙祥山借款。2019年6月11日经结算，被告向二原告出具欠条一张，载明欠二原告15000元，约定2019年10月1日前还清。后经二原告多次索要，被告先后于2019年10月21日、2019年12月30日通过微信向原告曹华偿还共计2000元，尚欠二原告13000元未还。现二原告急需用钱，为维护二原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告刘吉有未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年被告因做生意需要资金周转，多次向二原告借款，2019年6月11日经结算，被告欠二原告借款15000元，约定2019年10月1日前还清。后经二原告索要，被告先后于2019年10月21日、2019年12月20日通过微信向原告曹华偿还共计2000元，尚欠二原告13000元。现二原告诉至本院，要求被告立即给付二原告借款13000，并承担自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用费。本院认为，二原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠二原告借款13000元，事实清楚，证据充分，有欠条在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。二原告索要利息的诉讼请求符合法律规定，予以照准。被告刘吉有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘吉有于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹华、孙祥山借款13000元，并承担该款自2019年10月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年七月二十二日书记员  许 怡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执599号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街67号。 法定代表人:邓海清，职务：行人。 被执行人：刘均政，男，1970年5月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：马兰，女，1969年7月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人刘均政、马兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初1748号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款 2800000元及利息。被执行人刘均政、马兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年1月19日、2020年4月1日、2020年6月22日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执 行人名下的财产信息，发现被执行人刘均政、马兰名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人刘均政、马兰名下银行账户已冻结无存款。 四、被执行人刘均政、马兰名下位于沧州渤海新区角商贸中心三号楼第一套门市抵押并查封，该房产已被拆迁，拆迁款547614.33元已在沧州渤海新区提取，安置房产待具备处置条件时再依法处置。 五、被执行人刘均政、马兰名下无工商登记信息。 六、被执行人刘均政名下登记津Ｂ×××××雅阁牌车辆已查封，查封期限二年，津Ｃ×××××福田牌车辆已注销。马兰名下无登记车辆信息。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询被执行人刘均政、马兰无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘均政、马兰未有收益类保险登记信息。 九、本院已向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院于2020年2月19日向被执行人刘均政、马兰纳入失信被执行人、发出限制高消费令并通过邮政专递送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 勇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1319号 申请执行人：王庆恩，男，1954年10月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：陈兆凤，女，1982年2月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王庆恩与被执行人陈兆凤健康权纠纷一案中，申请执行人王庆恩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月九日 书记员  陈胜军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异238号异议人（被执行人）：隗合春，男，1958年2月26日出生，住北京市房山区。申请执行人：张敏霞，女，1967年1月7日出，住北京市房山区。本院（2016）京0111民初8686号民事判决书生效后，权利人向本院申请。本院以（2017）京0111执行2337号立案执行，隗合春提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人隗合春称，张敏霞申请北京市房山区人民法院民事判决（2016）京0111民初8686号弄虚作假多写469433.15元股票市值，执行法官在没有看判决书的情况下，张丽霞改了正确的执行标的457956.5万元改成900000万元，此后在没通知我的情况下划走了469433.15万元股票市值，因此，执行不公正、不公平。本院经审查查明，本院（2016）京0111民初8686号民事判决书生效后，权利人向本院申请。本院以（2017）京0111执2337号立案执行。隗合春提出执行异议，本院收到执行异议申请日期为2020年6月23日。另查，该案案件信息表显示，该案立案日期为2017年2月24日，申请执行标的为90.3475万元，结案日期：2017年8月28日。结案方式：执行完毕。上述事实由本院（2017）京0111执行2337号执行卷宗相关材料，在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院经过审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定当事人利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行中程序终结之前提出。本案中，隗合春提出异议时所针对的执行案件已结案，该案执行程序亦已随之终结。因此，异议人隗合春提出的执行行为异议不符合法律规定受理条件，本院对其所提异议不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人隗合春的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月九日书记员  狄 迪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初365号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人蒋华成，男，1986年8月3日出生于重庆市綦江区，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局取保候审。经本院决定,于7月16日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z377号起诉书，指控被告人蒋华成犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人蒋华成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日20时许，被告人蒋华成提供毒品给周某、黄某，并容留周某、黄某在重庆市綦江区文龙街道大石支路蒋华成的租赁房屋内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。2020年3月6日21时许，被告人蒋华成再次提供毒品并容留周某、黄某在重庆市綦江区文龙街道大石支路其租赁房屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年3月8日20时许，被告人蒋华成又提供毒品并容留周某、黄某、杨某在重庆市綦江区文龙街道大石支路其租赁房屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年3月10日，被告人蒋华成在重庆市綦江区文龙街道大石支路其租赁房屋内被公安机关抓获，公安机关从该房屋内查获被告人蒋华成持有的39小包甲基苯丙胺和30颗甲基苯丙胺片剂，共计7.99克以及吸毒工具冰壶2个。被告人蒋华成到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋华成在法庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、杨某、邓某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录，检材笔录，尿液提取笔录及报告书，鉴定意见，行政处罚决定书，房屋出租合同以及被告人蒋华成的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋华成违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋华成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。扣押在案的毒品和作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋华成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人蒋华成的刑期自2020年7月16日起至2021年3月13日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品和吸毒工具冰壶二个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保73号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人周丽雅，女,汉族，1975年1月11日出生,住所地杭州市江干区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人周丽雅与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人周丽雅请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币608174.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人周丽雅的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人周丽雅的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币608174.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢33号 夏金红、郭亮良： 本院执行的夏金红申请执行郭亮良民间借贷纠纷一案，经被执行人郭亮良自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执501号申请执行人：王桂锦，男，1969年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵旭东，男，1969年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王桂锦与被执行人赵旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1283号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：赵旭东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王桂锦支付借款本金150000元及利息。案件受理费1920元，由原告王桂锦负担120元，由赵旭东负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息等。3.本院于2020年4月13日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年4月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到赵旭东下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年七月二十二日书记员  仇一鸣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：刘卫箭，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘卫箭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告刘卫箭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,881.37元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金88,498.81元，利息3,433.06元，分期付款手续费3,393.09元，逾期还款违约金5,556.41元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年5月17日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫箭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,498.81元；二、被告刘卫箭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.47元，减半收取计1,006.24元，由被告刘卫箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2479号 原告：李某，男，1984年6月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊某文化传媒有限公司。 地址：廊坊市祥云道祥泰花园小区7号楼3单元102室。 法定代表人：赵文成，经理。 原告李某与被告廊坊某文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2519号申请执行人傅奇山，男，1960年8月2日出生，满族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王晓春，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王春锋，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人侯俊峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人傅奇山、王晓春、王春锋、侯俊峰与被执行人连萌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连萌的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月九日书记员  王丹丹
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执2763号浙江兴信非融资性担保有限公司、余强强、余云江：关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人余强强、余云江追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年06月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执2763号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年七月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11547号原告：李敏琪，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾八区******，公民身份号码440************045。委托诉讼代理人：吴家俊，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘树坚，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************422。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告李敏琪的委托诉讼代理人吴家俊、被告刘树坚本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元和借期内利息3600元；2.判令被告支付自逾期还款之日即2019年12月31日起至实际履行之日止，以6万元本金按月利率1.5%计算的资金占用期间利息，暂计至2020年4月15日为3370.8元；3.判令被告支付违约金5000元；4.判令被告承担律师费5000元；5.判令本案受理费由被告承担。以上共计76970.8元。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签订借条，约定借款金额为6万元，借款期限自2019年8月15日起至同年12月31日止，月利率1.5%；若被告不能按期归还借款本息，原告有权主张5000元违约金和因追索债权产生的含律师费在内的一切费用。当天，原告向被告指定的银行账户转账6万元。但被告之后一直未偿还借款本息，原告遂起诉。被告辩称，确认借条是被告写的，但原告当时说签借条只是一个形式。借款是8月份给被告的，但借条是12月份补签的。被告承认借了原告的钱。被告签订借条时清楚知道借款金额及利息的计算标准，但当时没有看清需要承担律师费，所以对律师费有意见。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托合同、律师费发票及律师费转账电子回单等证据为证。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，经被告质证对真实性均无异议，本院对真实性均予确认。被告认为其中借条的实际签署时间是2019年12月，是事后补签，但无提交证据证实，原告对此不予确认，故本院对被告的上述意见不予采信；且原、被告双方对于本案借款事实及利息约定情况并无争议，也无证据证明该借条是违背被告的真实意思表示所签，故借条是否为事后补签并不影响本案的处理。综上，本院结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：原告李敏琪与被告刘树坚是朋友关系。2019年8月15日，原、被告签订一份借条，约定被告因周转资金原因向原告借款6万元，借款期限为2019年8月15日至同年12月31日，每月利息900元，即月利率1.5%，全部本息到期一次性偿还；如被告不能按期归还借款及利息，应支付违约金5000元；因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等均由借款人承担。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的其尾号为7628的收款账户转入了6万元借款。原告称被告借款后仅通过微信转账方式分别于2019年11月28日、2020年3月16日支付利息680元、500元，合计1180元，此外没有再支付过其他利息，也没有归还本金。2020年4月15日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年5月14日立案。另查，原告为追讨本案借款债权支出了律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李敏琪就其主张被告刘树坚于2019年8月15日向其借款6万元的事实，已提交双方签订的借条、银行转款凭证及银行账户流水等证据为证，被告对此也无异议，故本院予以采信。根据借条约定，被告需于借款到期时一次性偿还全部本息。现借条约定的借款期限已经届满，但除原告自认被告曾经支付过的1180元利息外，被告作为借款人并未举证证明其还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告起诉要求被告归还上述6万元借款本金予以支持。对于借期期内的利息，借条约定按月利率1.5%计算即每月900元，则2019年8月15日至同年12月31日即4.5个月期间被告应付利息为4050元（900元/月×4.5个月），扣除原告自认被告已付利息1180元，实际尚欠借期内利息2870元。对于逾期还款的违约责任，借条约定了5000元的违约金，经折算，相当于按法定逾期还款利率上限月利率2%计算125天的利息（6万元×月利率2%÷30天×125天=5000元），即相当于支付了2020年1月1日至同年5月4日期间的逾期还款利息损失。自2020年5月5日起至实际还清之日止，因被告仍然未能还款，被告应当继续按借条约定借期内的利息计算标准即月利率1.5%计付该6万元借款本金的后续逾期还款利息损失。另外，根据借条约定，原告为追讨本案借款债权而支出的5000元律师费也应由被告承担。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告刘树坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元、借期内利息差额2870元及逾期还款违约金5000元，合计67870元予原告李敏琪；并从2020年5月5日起至实际还清之日止，继续按月利率1.5%计付该6万元借款本金的后续逾期还款利息损失予原告李敏琪。二、被告刘树坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李敏琪为追讨本案借款债权而支出的律师费5000元。三、驳回原告李敏琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取862.14元（原告李敏琪已预交），由原告李敏琪负担54.45元，被告刘树坚负担807.69元。被告刘树坚负担的807.69元受理费，应与上述第一、二项同期迳付还予原告李敏琪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年七月二十二日书记员  周静楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1873号原告：成文利，男，1973年3月11日出生，汉族，住滑县。被告：程利娟，女，1976年10月6日出生，汉族，住滑县新区。原告成文利与被告程利娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成文利到庭参加诉讼，被告程利娟经法院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告程利娟立即偿还我借款1.5万元及利息(利息自借条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告程利娟、胡彦强（已故）因经商资金紧张向原告借款1.5万元，并约定了利息，借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推延至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告程利娟未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告程利娟和案外人胡彦强因生意周转向原告成文利借款1.5万元，并向原告成文利出具借据一份，该借据载明：“今借到，今借到成文利现金壹万伍仟元整，（15000元），用于上衣服，借款人胡彦强、程利娟，2014年8月2号”。现因被告程利娟未及时清偿借款，原告成文利诉至本院要求被告程利娟偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程利娟向原告成文利借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效。被告程利娟应按约及时偿还原告成文利借款。原告成文利要求被告程利娟偿还借款1.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告成文利诉请的利息，因原被告之间未明确约定利息，故该利息应自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告程利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告成文利借款1.5万元及利息（自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告程利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年七月六日书记员  阴瑞方
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1886号 罪犯罗小军，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0212刑初16号刑事判决，以被告人罗小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔人民币19600元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽02刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5385号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗小军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯上次减刑时已缴纳罚金人民币4000元，本次报减期间缴纳赔偿款人民币19600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗小军减刑的异议。 本院认为，罪犯罗小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗小军减去有期徒刑七个月。本次退赔的人民币19600元还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2020年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3304号原告：任长青，男，1974年1月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：王胜辉，男，1976年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宝坻区。原告任长青与被告王胜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长青到庭参加诉讼。被告王胜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任长青向本院提出诉讼请求：1.判令王胜辉支付青鱼款133542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，任长青为王胜辉供应活鱼，共计鱼款133542元。经任长青催要，王胜辉于2018年12月6日出具欠条一张。后约定给付货款期限已到，但王胜辉以各种理由拖延支付。任长青向本院提交以下证据：1.《借条》；2.收款收据。王胜辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因王胜辉未参加庭审，亦未提出书面异议，经审查核实上述证据原件，本院对任长青提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经本院审理查明：任长青称王胜辉系经营垂钓园，王胜辉曾多次向其购买活鱼，至今仍欠付鱼款133542元，双方未签订过书面买卖合同。任长青所提交的收款收据显示，王胜辉多次向任长青购买鲫鱼。任长青所提交的《借条》载明：王胜辉借任长青现金133542元，还款期限2019年1月前还款30000元，剩余款项2019年5月份之前还清。任长青称该《借条》的形成日期为2018年12月6日，《借条》出具后王胜辉未向其支付过鱼款。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。综合本案证据，可以认定任长青与王胜辉之间存在事实上的买卖合同关系，王胜辉应当按照约定时间及时支付货款。对于任长青所主张的欠付鱼款133542元，证据充分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王胜辉于本判决生效之日起七日内支付任长青鱼款133542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元、公告费260元及判决书公告费（以实际票据金额为准），由王胜辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年七月九日书记员  张 萌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保155号之一申请人：刘晶晶，女，汉族，1982年6月14日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：河南博唯真文化传播有限公司统一社会信用代码：91410100MA3XD84F36法定代表人：李爱荣地址：郑州市郑东新区被申请人：李昱均，女，汉族，1987年3月4日出生，住新乡市红旗区。被申请人：李爱荣，女，汉族，1963年1月14日出生，住新乡市红旗区。本院在执行刘晶晶与河南博唯真文化传播有限公司、李昱均、李爱荣民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫0703民初858号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李爱荣名下位于文化路新康巷67号院新乡市第十中学7号楼2单元2101室（产权证号）的房产。查封申请人提供担保刘晶晶名下位于新乡市健康路36号院10号楼东数3单元3层东户本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十三日书记员  王盼盼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2390号原告：佛山市世汇房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区***********金叶阳光新城7、10座B11商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTPGU5D。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。被告：陈堤水，男，1962年6月17日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码350************03X。第三人：黄爱连，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码430************822。原告佛山市世汇房地产中介服务有限公司与被告陈堤水、第三人黄爱连居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周李明、第三人黄爱连到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费15000元、并以15000元为本金从起诉日起按年利率6%至付清日止计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，经原告居间服务，促成被告与第三人签订《房屋买卖合同》（以下简称“涉讼合同”），约定被告将其所有的位于南海区大沥镇振兴路7号风度盛荟广场5栋1502房（以下简称“涉讼房屋”）售予第三人。后被告单方违约，第三人向法院起诉解除涉讼合同，（2018）粤0605民初10540号判决书已认定被告单方违约。根据涉讼合同的约定，中介代理费由违约方负担。原告为维护自身利益，故起诉。被告没有答辩。第三人述称，对原告诉请无异议。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告及第三人身份证复印件各1份，用以证明各方诉讼主体资格。2.房屋买卖合同原件1份，用以证明原被告、第三人存在居间服务关系，被告应向原告支付中介费15000元。3.民事判决书打印件1份，用以证明被告在与第三人的房屋买卖纠纷中存在违约行为，故被告应支付中介费。第三人举证如下：1.收款收据复印件、收据复印件各1份，用以证明第三人支付定金5000元给原告。2.买卖合同补充协议复印件、中国农业银行客户回执复印件各1份，用以证明第三人将首期款、定金支付给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据1-3和第三人提交的证据1来源合法，客观真实，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。第三人提交的证据2为与被告签订的协议，没有原件核对，本院对其证明力不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年6月3日，原告（经纪方、丙方）、被告（出售方、甲方）、第三人（购买方、乙方）签订涉讼合同，约定：甲方将涉讼房屋以1038000元售予乙方；基于丙方已促成涉讼合同签订，乙方同意于签订涉讼合同当日向经纪方支付中介代理费及咨询费15000元；违约方除应向丙方支付应支付而未支付的中介代理费及咨询服务费外，还向丙方支付非违约方的中介代理费及咨询服务费，如非违约方已支付，丙方不予退回，应由违约方赔偿给非违约方；还约定了买卖双方的权利义务、违约责任等等。后原告向第三人出具收据，载明收到第三人支付的涉讼房屋的定金5000元。2018年6月5日，第三人向被告转账345000元，被告出具收据予第三人。2018年6月19日，第三人以陈堤水、陈闷为被告就涉讼房屋买卖纠纷向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初10540号，本院于2018年11月30日作出判决，认定第三人已经依约向陈堤水支付了涉讼房屋的首期款345000元，但因陈堤水的原因未能完成涉讼房屋的提前还贷，且陈堤水也未能按约定补足差额，导致涉讼房屋的买卖无法如约进行，涉讼合同项下关于买卖双方权利义务的约定因陈堤水单方违约解除。该判决已经发生法律效力。2020年1月20日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述拟将第三人支付的定金5000元退还予第三人。第三人确认未向原告支付过中介费。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告和第三人签订的涉讼合同是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告促成被告与第三人签订涉讼合同，应当依约获取报酬。根据涉讼合同的约定，中介费金额为15000元且尚未支付的部分由违约方负担，涉讼合同因被告单方违约无法继续履行，第三人亦未向原告支付过中介费，原告主张由被告支付中介费符合涉讼合同的约定。考虑中介费不仅包含原告提供居间服务的对价，还包括原告协助按揭、过户手续等服务的对价，涉讼合同项下关于买卖双方权利义务的约定已解除，客观上免除了原告在后续交易环节为买卖双方提供相关服务，故本院根据本案交易的进度，酌情确定被告应支付予原告的中介费的金额为12000元。原告主张超过的部分，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈堤水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费12000元，并以12000元为本金从2020年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市世汇房地产中介服务有限公司；二、驳回原告佛山市世汇房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费175元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  余晓娜人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓洁婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审510号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人地素时尚股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路579弄38号第2幢103室，北京办事处地址北京市朝阳区东三环中路39号。法定代表人马瑞敏。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人地素时尚股份有限公司（以下简称地素时尚公司）履行该中心于2019年9月2日作出的京房公积金法改〔2019〕1089号《责令限期缴存通知书》（以下简称1089号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年9月2日作出的1089号缴存通知中认定：职工余玲等8人在地素时尚公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计70259元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令地素时尚公司自收到通知书之日起7日内为余玲等8人补缴住房公积金共计70259元。2019年9月4日，公积金中心将1089号缴存通知邮寄送达地素时尚公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年5月15日向地素时尚公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的为魏娜补缴的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1089号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。地素时尚公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年九月二日作出的京房公积金法改〔2019〕1089号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 行审 判 员  陶悦迪审 判 员  曹 英二〇二〇年七月九日法官助理  张爱京书 记 员  徐姗姗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2810号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，女，1955年9月1日生，汉族，户籍地山东省济南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1962号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月25日至2020年4月10日，被告人罗某某四次至本区唐镇高科东路515弄万鹂广场花野生活花店门口,趁人不备,窃得被害人童某花店内九株各类花卉。2020年4月13日，被告人罗某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案三株花卉并已发还被害人童某。案发后，被告人罗某某已向被害人童某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人童某的陈述笔录，相关谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关视频监控，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、清点记录、案发经过表格、情况说明、常住人口基本信息，被告人罗某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回且被告人罗某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人童某(已发还)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人罗某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年七月二十二日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1514号原告：宋子民，男，1969年4月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：天津市永拓伟业金属制品有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇会馆村西津港公路东侧。法定代表人：甘景伟，职务：总经理。原告宋子民与被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司（以下简称“永拓伟业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋子民到庭参加诉讼。被告永拓伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋子民向本院提出诉讼请求，判令：1.永拓伟业公司立即给付宋子民劳务费8,200元；2.诉讼费由永拓伟业公司承担。事实及理由：永拓伟业公司雇佣宋子民从事焊工字钢工作，工资200元/天，另算加班费。截止至2018年6月19日，永拓伟业公司尚欠劳务费22,264元。永拓伟业公司为宋子民出具借款单一份，并约定月底全部结清。后，永拓伟业公司陆续给付劳务费14,064元，尚欠8,200元未付。双方就劳务费付款事宜协商未果，故，宋子民诉至本院，请求判如所请。永拓伟业公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。宋子民围绕诉讼请求提交了证据：《欠款单》1张。宋子民提交的欠条符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月始，宋子民在北京市通州区的某工地为永拓伟业公司焊工字钢，工资200元/天。期间，永拓伟业公司支付过部分劳务费。2018年6月19日，永拓伟业公司为宋子民出具《欠款单》一份，载明“2018年工资共计22,264元，大写：贰万贰仟贰佰陆拾肆元正。注：月底前工资全部结清。”此后，永拓伟业公司陆续给付部分劳务费14,064元。截止宋子民起诉之日，永拓伟业公司尚欠宋子民劳务费8,200元。双方除本案涉及的劳务费争议外，不存在其他劳务费争议。另，双方未签订书面劳务协议。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。宋子民与永拓伟业公司事实上建立劳务关系，且永拓伟业公司对欠付的劳务费以书面形式确认。宋子民为永拓伟业公司提供了焊工字钢的劳务服务，永拓伟业公司亦应支付相应的劳务费用。但，截至目前，永拓伟业公司仍欠宋子民劳务费8,200元，永拓伟业公司应积极履行支付8,200元劳务费用的义务。故，宋子民关于永拓伟业公司立即支付劳务费8200元的主张，本院予以支持。永拓伟业公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告宋子民劳务费8,200元。如果被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告天津市永拓伟业金属制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘信亮审 判 员  孙树胜人民陪审员  赵 君二〇二〇年七月二十二日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执759号之十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：杨萍，女，1977年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2356号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨萍在财付通支付科技有限公司085e9858e9bb237062cfd5171@wx.tenpay.com账户内存款人民币666.03元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  姚先明
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执异12号异议人:应县第四中学校,住所地山西省应县塔林东路。法定代表人:潘香莲，任董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。申请执行人:章存花，女，1964年8月24日生，汉族，北京房山区人，现住山西省朔州市实验学校。本院在执行章存花与应县第四中学校、李文雄、潘香莲民间借贷纠纷一案中,异议人应县第四中学校对怀仁市人民法院（2020）晋0624执236号之一执行裁定书查封、扣押、冻结应县第四中学校在工商银行应县支行开户的财政拨款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。应县第四中学校称，应县四中系民办公助普通高中学校，申请人在工商银行应县支行开户的财政拨款账户，账号为：0507048529200083474，系学校与应县财政局结算财政资金的专用账户。该账户内的资金系应县四中教师的医疗保险、养老保险、失业保险等费用。根据最高人民法院、财政部、关于执行程序中能否查封、冻结财政部门银行账户等有关问题的复函精神及其他司法解释规定，法院不应该对异议人此账户进行查封、扣押、冻结。章存花称，一、应县第四中学校是一所私立学校，教师工资，人员供养及其一切开资全部依赖于自身收费，与应县财政无任何关联。二、应县第四中学校提到最高人民法院、财政部关于执行程序中能否查封、冻结财政部门银行账户等有关问题的复函，该复函首先指的是地方财政部门的银行账户，其次专指不能划拨地方财政的预算外资金，就本案而言：应县第四中学校是私立学校，它的银行基本账户是普通法人账户，与复函所指格格不入，故应县第四中学校引用的复函，企图对抗法院生效判决是错误的，法院的执行查封、冻结是合理合法的。本院查明，因应县第四中学校、李文雄、潘香莲未履行生效法律文书确定的义务,2020年6月8日章存花申请强制执行，立案后通过网查，应县第四中学校在银行账户内有存款553614.62元，本院于2020年6月11日裁定予以冻结。另,本院并未冻结应县财政局名下的账户。上述事实有山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06民终322号民事判决书、山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民再5号民事判决书、（2020）晋0624执236号之一执行裁定书等证据予以证实。本院认为，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本院依法冻结异议人银行账户内的存款，不属于上述不得冻结财产的情形。异议人也未提供有效的相应的证据证实该账户内的资金属于法律或者司法解释规定的不得冻结的财产。异议人提供的证据不足以排除强制执行，其请求不能成立。另外，《中华人民共和国财政办公厅关于人民法院查封财政部门银行账户等有关问题的复函》解决的问题是人民法院因经济、民事纠纷案件查封财政部门账户、划转财政资金的情况。对本案冻结的账户无约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人应县第四中学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  王建强审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年七月六日书记员  左国林
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执767号 申请人袁守金与被申请人朱彦、邓小兵租赁合同纠纷一案，（2019）川1325民初4254号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。负责人周小建，行长。委托代理人：葛明（一般授权代理），男，1969年3月24日出生，汉族，住武汉市青山区，系银行员工。委托代理人：黎友国（一般授权代理），男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，系银行员工。被执行人：魏文汉，男，1954年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：朱好安，女，1954年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人魏文汉、朱好安借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初7679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。立案执行标的为359,268.41元，执行费5.289元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2019年12月30日约谈被执行人朱好安，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，除已扣划的银行存款外（已缴纳执行费5289元、发还两名被执行人生活费10800元、发还申请执行人13272.03元），未发现被执行人有可供执行的财产，并已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二〇年七月二十三日书记员  沈新奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保99号申请人：北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西。法定代表人：杨占全，厂长。被申请人：北京伯夫曼化妆品有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路8号。法定代表人：张正荣。申请人于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京伯夫曼化妆品有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行营业部账号为×××内存款163795.21元。保全金额163795.21元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单号ABEJ090Z0120Q000345C财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京伯夫曼化妆品有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行营业部账号为×××内存款163795.21元。保全费一千三百三十九元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年七月六日书记员  王莹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执666号被执行人：蔺庆海，男，1977年5月4日出生，汉族，住原阳县。本院在执行蔺庆海刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2018)豫0725刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔺庆海因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元违法所得60000元依法予以追缴。因蔺庆海至今未交纳，原阳县人民法院刑事审判庭移送本局执行，本案于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔺庆海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。因被执行人在监狱服刑，其父母双亡，蔺庆海与妻子匡瑞菊已于2017年4月24日办理离婚登记手续，家中无人代为交纳判决确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔺庆海名下仅有原阳县信用社账户有存款21.31元，本院对该账户已经扣划，其它账户被其他案件冻结。2、经到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产，后到村委会进行调查，被执行人蔺庆海家中仅有破房二间，已经长时间无人居住。3、登记在被执行人名下的豫Ｇ×××××大众牌轿车，该车下落不明，经到交警部门查询该车轨迹，截止到2019年12月24日在新乡市××道出现过，至今再无踪迹。本院已到车管部门对该车手续进行了查封。4、其村委会出具证明，证明被执行人父母去世自小无人管教，家中无任何财产可供执行。5、到户籍部门查询，蔺庆海系户主，该户籍册上没有共同生活人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑期间无能力履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月六日书记员  李秀岭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1397号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地江苏省常州市。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣园律师事务所律师。被执行人：周乐乐，女，汉族，住江苏省沭阳县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与周乐乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初465号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周乐乐应于2020年3月27日前向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付所积欠的本金、利息、滞纳金合计56677.53元（其中含本金40982.47元）；二、若周乐乐已按上述第一条约定的期限按期足额履行，则交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心放弃其余的利息和滞纳金的诉讼请求，若未按期足额履行，则周乐乐仍应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计费标准，支付截至还清款项时所产生的利息、滞纳金、违约金；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费2340元，减半收取1170元，由周乐乐负担，并于2020年3月27日前直接将应负担的该费用给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心。因周乐乐未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周乐乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周乐乐签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0402执1397号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月12日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周乐乐的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，，本院依法扣划被执行人银行存款，执行到位495.73元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42152.47元，已执行到位495.73元，尚有执行款41656.74元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月二十五日书记员  李晓萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢128号申请执行人深圳市东润隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道73区流塘路322号渝达花园1栋1单元304法定代表人：霍玉停被申请执行人襄阳博富能电子实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区仇家沟路永耐工业园。法定代表人：宋伟华申请执行人深圳市东润隆科技有限公司与被执行人襄阳博富能电子实业有限公司买卖合同一案，本院作出（2018）鄂0691民特32号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人襄阳博富能电子实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳博富能电子实业有限公司52000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 威
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初660号 原告：罗杰，男，1982年8月8日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：吴莉莉，女，1984年7月21日出生，壮族，农民，住西林县。 原告罗杰与被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼，被告吴莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告吴莉莉偿还借款5万元给原告；2．判令被告吴莉莉承担违约金1万元；3．判令被告吴莉莉承担以5万元为基数按年利率6%计算利息给原告（利息计算从2014年11月26日起至该借款偿还完毕之日止）；4、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：2014年8月25日，被告吴莉莉以急用钱为由向原告罗杰借款5万元，被告吴莉莉承诺借用3个月，原告罗杰看在都是熟人的份上于当日将5万元现金借给被告吴莉莉，被告吴莉莉当日也书写了一份借条和一份收据给原告，在借条上被告承诺于2014年11月25日偿还该借款，如不能按时偿还，被告愿意付1万元违约金。之后被告吴莉莉并没有按约定的期限偿还该借款，至今原告每年年底都向被告提出要求被告偿还借款的主张，但是被告吴莉莉就是以种种借口抵赖，从2014年11月26日起被告吴莉莉就拒绝偿还该借款就应该认定为逾期偿还借款，依照法律法规规定被告应当承担该借款年利率6%的利息给原告。因被告一直抵赖原告不得不向人民法院起诉，原告的诉讼请求是具备充分的事实依据和法律依据，请西林县人民法院依法判决。 被告吴莉莉未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告罗杰围绕诉讼请求提交的证据有：1．身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条，用于证明被告吴莉莉向原告罗杰借款的事实；3．收据，用于证明原告罗杰向被告吴莉莉以现金方式交付借款后，吴莉莉出具收据的事实。本院已将原告提交的证据送达被告吴莉莉，被告吴莉莉未提交书面质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告吴莉莉以急用钱为由向原告罗杰借款5万元，被告吴莉莉承诺借用3个月，原告罗杰看在都是熟人的份上于当日将5万元现金借给被告吴莉莉，被告吴莉莉当日也书写了一份借条和一份收据给原告，在借条上被告承诺于2014年11月25日偿还该借款，如不能按时偿还，被告愿意付1万元违约金。借条内容：“今借到罗杰现金伍万元（￥50000元），定于2014年11月25日还清，期限为3个月，如不能按时归还，愿付违约金壹万元（￥10000元）。借款人吴莉莉，担保人李必交，借款日期2014年8月25日”。之后被告吴莉莉并没有按约定的期限偿还该借款，原告罗杰多次催促被告吴莉莉偿还借款，被告吴莉莉虽然承诺会还款给原告罗杰，但是均以各种理由抵赖至今不还，故原告罗杰向本院起诉。 本院认为，出借人实际履行出借义务时借款合同发生法律效力。本案中原告罗杰通过现金交付方式交付给被告吴莉莉，被告吴莉莉在收到原告罗杰的借款后书写一份借条和收据，可以认定原告罗杰和被告吴莉莉之间形成真实合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告借款期限为自2014年8月25日至2014年11月25日止，被告吴莉莉在还款期限届满后仍拒不归还借款给原告罗杰，自2014年11月26日起则可视为逾期归还借款。在被告吴莉莉书写的借条中有被告吴莉莉向原告罗杰承诺，若被告吴莉莉未在约定的还款期限内还款，被告吴莉莉愿意支付违约金1万元。原告罗杰诉请要求被告吴莉莉支付违约金1万元，并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，经本院计算后，可以认定这两项诉求总计未超过以借款本金5万元为基数按年利率24%计算的利息，故原告罗杰一并主张被告吴莉莉支付违约金1万元及自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，被告吴莉莉应当归还借款5万元给原告罗杰，并支付违约金1万元及自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴莉莉于本判决生效之日起30日内返还借款5万元，并支付违约金1万元及自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息给原告罗杰（利息计算自2014年11月26日起至借款本金履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告吴莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺尔专
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2101号原告：张万翠，女，1980年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市水富县*************，公民身份号码532************。被告：林乐进，男，1987年7月25日出生，侗族，住贵州省榕江县********,公民身份号码522************。原告张万翠与被告林乐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万翠到庭参加诉讼，被告林乐进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林乐进偿还剩余4万元整。2.判令被告林乐进承担本案诉讼费用。事实和理由：林乐进因工地资金临时周转不便，于2019年8月1日在新辉酒店向张万翠借到资金6万元整，微信、支付宝有转账记录，当场出具分两期还款欠条。第一期还款两万元整，第二期还款四万元整。第一期已还，现已超过第二期还款日期，多次催促，电话不接，微信拉黑。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。林乐进未答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供的证据，在无相反证据的情况下，本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，张万翠（单身）经他人介绍与未婚的林乐进认识，并建立恋爱关系。期间，双方有经济来往和共同出资投入林乐进承接的建筑工程外墙涂漆项目。其中，张万翠在6月份、7月份通过支付宝等方式多次转账有实际交付资金。7月底，双方产生矛盾，对此前的资金往来进行结算，一致同意将张万翠交付的资金转为民间借贷，并于2019年8月1日在杨和镇新辉酒店由林乐进书写《欠条》一张：“因工地资金临时周转不便，向朋友张万翠借到资金6万元（陆万圆整），微信有转账记录。还款日期分两期支付：第一期还两万（￥20000），2019年8月5日；第二期还四万（￥40000），2019年8月15日。特立此据为证。”欠款人林乐进、收款人张万翠分别在《欠条》下面落款签名确认。此后，林乐进已归还了2万元。张万翠通过微信追讨剩余4万元时，林乐进在微信聊天对话中并未否认欠款事实，仅表示撤诉后才可以和解。本院认为，本案的基础法律关系还是民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。上述司法解释是关于名为借贷实为因其他法律关系产生的债务如何处理的规定。按该规定，一般情况下应当按照所查明的基础法律关系审理，但对于当事人之间通过意思自治变更债权债务关系则不应一概予以否定，而应有一定的限定，即对当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以直接根据协议来确定各自的权利和义务。本案中，双方一致同意将张万翠交付的资金转为民间借贷，并写下了借款的《欠条》。据此，双方之间的基础法律关系并非民间借贷，而是因资金往来及投资而对其后产生的债权债务关系以民间借贷的形式予以确认，属于上述司法解释第二款所规定的因和解而达成的债权债务协议，因此，法院可以不再审查双方之间的基础法律关系，而审查协议的合法性。对于上述协议，被告林乐进并未否认，并且已履行了第一期的给付义务，不存在无效情形，故本院确定林乐进应继续履行双方的协议，向原告归还剩余的4万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林乐进于本判决生效之日起十日内向原告张万翠偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告林乐进负担；被告负担的受理费400元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告张万翠，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年七月六日书记员  黎泸蔓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3501号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：许泽英，女，1978年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告许泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告许泽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令许泽英立即归还贷款本金207816.73元，并支付利息(暂计算至2020年3月29日为22932.17元，自2020年3月30日起至实际给付之日止，以207816.73元为基数，按合同约定利率上浮50%计算)以及他行为本案诉讼支出的律师代理费18000元；2.许泽英承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。审理中，中行宜兴支行变更第1项诉讼请求为：许泽英立即归还贷款本金207816.7元，并支付利息(暂计算至2020年6月8日为26676.73元,自2020年6月9日起至实际给付之日止,以207816.7元为基数，按合同约定利率6.09%上浮50%计算)以及他行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。事实和理由：许泽英在中行宜兴支行电子服务渠道页面与其签署了个人网络循环贷款合同，中行宜兴支行累计向许泽英发放贷款30万元。后许泽英未按约还本付息，故中行宜兴支行诉至本院。被告许泽英未作答辩。中行宜兴支行向本院提交了个人网络循环贷款合同、中银E贷额度、签署意见、个人贷款明细表、存款历史交易明细清单、委托合同、律师费收费标准等证据，许泽英对上述证据均未提出异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许泽英按照“中银E贷”操作指引的要求，向中行宜兴支行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为30万元，利率为6.09%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定中行宜兴支行同意向许泽英提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；本合同自借款人在中行宜兴支行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后中行宜兴支行依约于2018年1月25日、同年9月26日分别向许泽英发放贷款25万元、5万元，借款到期日分别为2019年1月25日、同年9月26日。根据中行宜兴支行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，许泽英未按约还本付息。据此，中行宜兴支行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费18000元。截至2020年6月8日，许泽英共结欠借款本金207816.7元、利息0.67元、罚息26676.06元。本院认为：借款人许泽英在平台上填写信息、发布借款需求，出借人中行宜兴支行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。中行宜兴支行与许泽英之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现中行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是许泽英未按约归还借款本息所致，中行宜兴支行有权要求许泽英归还全部本金及相应利息。同时认为，根据合同约定，许泽英承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费11000元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、许泽英于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金207816.7元及相应利息（计算至2020年6月8日为26676.73元，自2020年6月9日起至实际给付之日止，以本金207816.7元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、许泽英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失18000元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5031元，减半收取2516元，财产保全费1670元，合计4186元，由许泽英负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由许泽英向其直接支付，本院不再退还，由许泽英于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周馨二0二0年七月二十三日法官助理陆妍书记员周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执320号之七申请执行人：周松林，男，住河南省新蔡县。被执行人：沈涛，男，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人周松林与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈涛在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈涛在中国工商银行17×××67账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十五日书记员 魏世成
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3351号原告：张成建，男，1954年11月13日出生。原告：王桂荣，女，1951年1月18日出生。被告：张东辉，男，1977年8月19日出生。委托诉讼代理人：吴海燕，女，1976年9月2日出生。原告张成建、王桂荣与被告张东辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成建、王桂荣，被告张东辉委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成建、王桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东辉立即将其占用原告的北京市房山区x镇x村x号房屋腾退并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张成建与王桂荣与1976年11月登记结婚，1983年原告在北京市房山区x镇x村x号建房并居住。被告张东辉系原告长子，与原告共同在此宅院居住。后原告因个人原因，搬出此宅院居住一段时间。现欲搬回此宅院继续生活，但被告独占该院落，不允许原告搬回继续生活，被告的行为严重侵害原告的权益，导致原告无家可归。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张东辉辩称：没有意见，我们并没有霸占这个房子，老人回去住没有意见，但是不同意腾退房屋，因为我们一家人没有地方住。经审理查明，原告张成建与王桂荣系夫妻关系，被告张东辉系二原告之长子。张成建与王桂荣二人在位于北京市房山区x镇x村x号（以下简称x号院）有宅院一处，张东辉亦在此宅院内与二原告共同居住生活。现原被告双方因居住问题发生矛盾，二原告故诉至法院，要求被告腾退并返还x号院房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、林权证、村委会情况说明等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张成建、王桂荣系涉案x号院所有权人，其要求张东辉腾退并返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张东辉主张没有地方居住故不同意返还房屋的抗辩意见，没有法律依据,本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告张东辉于本判决生效后三十日内将位于北京市房山区x镇x村x号院腾退并返还给原告张成建、王桂荣。案件受理费35元，由被告张东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年七月六日书记员  李文秀
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1525号 申请执行人：孙秀松，男性，1976年10月25出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人孙秀松与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1525号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3305号 原告:罗立业，男，1979年9月10日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被告：南宁市奔阳农贸市场开发有限公司，地址：南宁市兴宁区人民东路58号振宁白龙铭居超市一层商铺。 法定代表人：陈庆波。 本院在审理原告罗立业与被告南宁市奔阳农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗立业以原被告已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，本院认为，原告罗立业提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗立业撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告罗立业全部负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月二日 书记员  汪文婷