河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1419号原告：安阳县银生铬合金铸造厂，住所地：安阳县蒋村镇小坟村。原告：李艮生（又名李银生），男，1954年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告：安阳县用芹机械加工厂，经营场所：安阳县许家沟乡岗西村北。经营者：徐用芹，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。系该单位工作人员。被告：刘瑞军，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。系徐用芹丈夫。原告安阳县银生铬合金铸造厂、李艮生与被告安阳县用芹机械加工厂、刘瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艮生、原告安阳县银生铬合金铸造厂、李艮生委托诉讼代理人李玉洁、李宝平，被告安阳县用芹机械加工厂委托诉讼代理人刘彦兵、被告刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县银生铬合金铸造厂、李艮生向本院提出诉讼请求：1、被告安阳县用芹机械加工厂、被告刘瑞军偿付其所欠原告货款89457元,并自2017年1月8日起按年利率6%支付利息至支付完货款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告安阳县银生铬合金铸造厂是进行铸造业务的工厂,注册经营者是李卫华,实际经营人为李艮生。被告安阳县用芹机械加工厂注册经营者为徐用芹,实际经营者为刘瑞军,二人系夫妻关系。原、被告2014年起一直有业务往来。2014年初被告让原告给其铸造钢件和铸铁件,原告将被告所需的铸件送到被告加工厂,被告开始是现金结算货款，后开始陆续拖欠货款。到2015年2月16日对账结账,被告共欠原告货款41700元，徐用芹向原告出具了欠据。此后原告仍向被告供货多次，被告收货后除了支付部分货款外，仍逐渐的欠账。至2017年1月20日，被告欠原告8笔货款共计89475元。原告追要多次,被告一直未还。被告安阳县用芹机械加工厂、刘瑞军辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告主张的所有欠款我方均以现金和银行转账的方式结清。双方从2011年起开始建立合作关系，原告是被告的上游企业。业务往来情况为我方先向原告支付定金，由原告按照我方提供的图纸进行铸造，原告将产品交付后，我方支付原告货款。但由于双方交易规模的扩大，以及在实际交易过程中原告未能亲自送货或者原告送货到我方负责人不在，造成在原告提供的过磅单上由我方收货人员签字的后果。之后原告通过电话向我方催要货款，我方在力所能及的情况下向原告打款，但每笔打款双方均没有注明是偿还哪笔欠款，长此以往双方形成了年底进行全年对账结算的方式。2015年2月16日双方经过对账，我方欠原告41700元并向原告出具欠据。该单据我方已经在2015年4月18日转账10000元，2015年6月28日转账10000元，该20000元就是归还的41700元的债务，剩余货款20000余元已经在2016年全年多次付款过程中将该欠款付清。2015年至2018年双方仍在发生交易，但2015年到2017年双方未进行年底对账。原告所述8张单据形成的时间段内即（2015年2月16日-2017年1月20日），我方通过现金（其中2016年2月4日支付现金5000元）和银行转账的方式共给付原告128700元，远远大于原告主张的金额。原告主张的所有欠款在双方往来过程中我方均以现金和银行转账的方式结清，故应该驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告安阳县银生铬合金铸造厂系非公司私营企业，投资人为李卫华，李艮生实际经营。原告李艮生与李卫华系父子关系。被告安阳县用芹机械加工厂经营者是徐用芹，被告刘瑞军也参与经营。徐用芹与刘瑞军系夫妻关系。二原告与二被告存在业务往来关系。其中：1、2015年2月16日徐用芹出具欠据一份，内容为：今欠到李银生现金肆万壹仟柒佰元，小写41700元，瑞军厂，徐用芹。2、2015年4月22日货物由过磅人员在白条儿上写明重量为2.04后，白条上书写“刘瑞军收”。原告自己标注4500元/吨。3、2015年6月11日货物由过磅人员在白条上写明重量为1.750后，白条上书写“刘瑞军收”。原告自己标注×4800元。4、2015年6月13日被告处人员刘阳在白条上书写刘阳收，白条内容为：6月13日，铸钢件1.200，刘阳收。原告自己标注×4800元。5、2016年8月4日，原告李艮生自己书写单据一张，内容为：瑞军，锰钢871×5000，铸钢468×4000，共6227元。6、2016年11月22日徐用芹出具单据一张，内容为：今收到轮1.075，徐用芹收。7、2017年1月15日被告安阳县用芹机械加工厂工作人员东升出具单据一张，内容为：今收到高锰钢贰吨零伍捌，2.058×5000元，壹万零贰佰玖拾元整，10290，东升收，经手人刘瑞军。8、2017年1月20日被告安阳县用芹机械加工厂工作人员东升出具单据一张，内容为：今收到护板伍佰肆拾捌公斤，548公斤，东升收，经手人刘瑞军。被告对其中2016年8月4日单据真实性有异议，对2015年2月16日欠据及其余单据真实性无异议，但2015年4月22日单据、2015年6月11日单据、2015年6月13日单据、2016年11月22日单据、2017年1月20日单据的单价应当按4300元计算。被告刘瑞军自2015年4月18日到2018年11月21日多次向原告李艮生支付货款，其中，2016年2月4日被告支付原告货款5000元。另查明，原告李艮生曾于2019年10月31日以刘瑞军、徐用芹为被告向本院提起诉讼，后又撤回起诉，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0522民初6239号民事裁定，准予原告李艮生撤诉。安阳县水冶镇小坟村村民委员会出具证明，证明原告李艮生又名李银生。上述事实，由原告提交的2015年2月16日欠据、2015年4月22日单据、6月11日单据、6月13日单据、2016年11月22日单据、2017年1月15日单据、2017年1月20日单据、中国农业银行、中国建设银行交易明细，被告提交的中国农业银行、中国建设银行明细清单、2016年2月4日收到条，本庭依法调取的本院（2019）豫0522民初6239号证据质证、开庭笔录以及原被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证,本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告双方作为多年合作伙伴，理应按照诚信原则处理双方之间的争议，现因货款支付方式产生重大分歧引起诉讼实不应该，法庭组织多次调解未果。2015年2月16日双方经过对账被告向原告李艮生出具欠据一张，可以证明被告欠原告货款的事实，本院确认该欠付货款金额41700元。关于2016年8月4日单据，因原告李艮生承认系自己书写，被告予以否认，原告又无其他证据支持，故本院不予认定该手续。关于剩余六张单据，因被告在上一次诉讼中未提出异议，在本案庭审过程中做出的两次陈述不一致，故应当承担不利后果，本院依法认定单据载明货物重量属实，系被告接受的货物。关于单据货物的价格，因原告在单据上自己书写价格，被告不予认可，被告主张每吨4300元，本院依法认定货物价格每吨4300元。被告辩称所有单据所产生的货款其均通过现金及转账的方式付清。本院认为，原被告在从事交易过程中没有签订书面合同，也没有及时进行对账结账，在货物交付和货款支付过程中也有不完善之处，致使该案产生较大争议。原告主张的货物已经交付，被告予以认可。原告主张货款未支付，被告有义务有责任证明已经支付。现原告持有交货单据及欠条，被告不能提供已结算清的证据或者其他已经支付的证据，应承担不利后果。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告安阳县用芹机械加工厂实际经营者为被告刘瑞军、徐用芹，故被告安阳县用芹机械加工厂与被告刘瑞军应共同承担偿还货款的责任。二原告要求从2017年1月8日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院核对原告货款为：1、2015年2月16日欠据货款41700元；2、2015年4月22日铸钢件货款8772元；3、6月11日铸钢件货款7525元；4、6月13日铸钢件货款5160元；5、2016年11月22日轮货款4622.5元；6、2017年1月15日高锰钢货款10290元；7、2017年1月20日护板货款2356.4元，共计80425.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安阳县用芹机械加工厂、刘瑞军于本判决生效之日十日内支付原告安阳县银生铬合金铸造厂、李艮生货款80425.9元；二、驳回原告安阳县银生铬合金铸造厂、李艮生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由原告安阳县银生铬合金铸造厂、李艮生负担218.5元，被告安阳县用芹机械加工厂、刘瑞军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年七月九日书记员  赵 新