wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复94号复议申请人（申请执行人）：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地四川省新津县五津街道兴园三路2号8栋1单元8楼5号、6号。法定代表人：杨晓露，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行四川厚友建筑劳务有限公司（以下简称厚友公司）与中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）劳务合同纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2019）湘01执异128号执行裁定。厚友公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。厚友公司申请复议称：中建五局渝黔项目部于2019年2月2日支付的2,968,300元民工工资中，实际包含准神铁路项目欠付重庆红岩路桥工程有限公司1,500,000元民工工资，长沙中院（2019）湘01执异128号执行裁定认定事实错误，请求撤销上述裁定。本院查明，关于厚友公司与中建五局就重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程YQZQ-9标一工区锚杆框架梁、孔窗式护面墙劳务分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年11月25日作出（2018）渝仲字第1547号裁决：被申请人中建五局自本裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付工程劳务款1,859,883.71元、律师费72,109.8元、仲裁费31,190.4元，共计1,963,183.91元。因厚友公司认为中建五局未按（2018）渝仲字第1547号裁决书内容全面履行义务，截至2019年3月18日仅支付750,000元工程款，遂向长沙中院申请强制执行中建五局应付工程劳务款、律师费、仲裁费合计1,213,183.91元。2019年4月30日，长沙中院作出（2019）湘01执884号执行通知书，责令中建五局在该通知送达之日起三日内向申请执行人厚友公司支付相关款项及承担案件执行费共计1,227,715.91元。2019年5月5日，长沙中院作出（2019）湘01执884号执行裁定，冻结、扣划被执行人中建五局银行存款人民币1,227,715.91元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年5月6日、5月7日，长沙中院分别扣划被执行人中建五局银行存款人民币595,200.91元、632,515元，共计1,227,715.91元，其中执行案款1,213,183.91元，执行费14,532元。长沙中院将上述执行案款支付给厚友公司后，于2019年5月22日作出结案通知书，该案执行完毕。中建五局不服，向长沙中院提出执行异议。长沙中院于2019年11月4日作出（2019）湘01执异128号执行裁定，变更该院（2019）湘01执884号执行通知书内容为“……上述费用共计989,903.57元”，变更该院（2019）湘01执884号执行裁定书内容为“冻结、扣划被执行人中国建筑第五工程局有限公司银行存款人民币989,903.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产”。另查明，关于厚友公司与中建五局就重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程ＹＱＺＱ-9标二工区改移道路及附属工程劳务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年11月25日作出了（2018）渝仲字第1548号裁决：被申请人中建五局自本裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付工程款5535921.65元、履约保证金572727.27元、农民工工资按期支付保证金227272.73元、律师费159453.60元、仲裁费48036元，被申请人中建五局还应自本裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付逾期返还履约保证金的利息损失（以逾期返还的572727.27元履约保证金为基数，时间自2018年1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算）。上述裁决生效后，厚友公司向长沙中院申请强制执行，长沙中院于2019年4月23日以（2019）湘01执883号立案执行。再查明，2019年2月2日至2019年3月13日期间，中建五局向厚友公司共计支付6,468,300元，其中履行长沙中院（2019）湘01执884号执行案1,000,000元，履行长沙中院（2019）湘01执883号执行案5,468,300元。长沙中院经审查认为，根据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1547号裁决书，中建五局应当支付厚友公司的款项包括工程款、律师费、仲裁费共计1,963,183.91元，因中建五局于2019年3月13日自动履行1,000,000元，故本案执行标的额为963,183.91元（上述裁决确认的剩余未付款）+12,187.66元（迟延履行期间的债务利息）+14,532元（执行费）=989,903.57元。该院（2019）湘01执884号执行通知书、（2019）湘01执884号执行裁定书确定的执行标的额有误，应予纠正。关于厚友公司提出中建五局渝黔项目部于2019年2月2日支付的2,968,300元民工工资中，实际包含准神铁路项目欠付重庆红岩路桥工程有限公司1,500,000元民工工资的问题，厚友公司未能提供相应证据予以证实。且厚友公司提出的其与中建五局及重庆红岩路桥工程有限公司之间因准神铁路项目产生的纠纷不属于本案的审查范围，该院对此不予审查，双方当事人可另行通过法律途径解决。综上，长沙中院裁定变更该院（2019）湘01执884号执行通知书内容为“……上述费用共计989,903.57元”；变更该院（2019）湘01执884号执行裁定书内容为“冻结、扣划被执行人中国建筑第五工程局有限公司银行存款人民币989,903.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产”。本院认为，长沙中院（2019）湘01执884号执行案的执行依据，即重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1547号仲裁裁决所涉纠纷系厚友公司与中建五局就重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程YQZQ-9标一工区相关工程的劳务合同纠纷，厚友公司在该案的执行过程中，主张中建五局渝黔项目部于2019年2月2日支付的2,968,300元民工工资实际包含准神铁路项目欠付重庆红岩路桥工程有限公司1,500,000元民工工资，但未提供充分证据证明，在中建五局不予认可的情况下，该款项应属中建五局就重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程YQZQ-9标一工区相关工程支付给厚友公司的款项。厚友公司复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回四川厚友建筑劳务有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年七月二十九日法官助理邓茹一书记员尹雅司
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2368号 朱纪虎、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2368号立案执行的申请执行人朱纪虎与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位28567元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2649号 申请执行人：崔发，男，1958年4月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：崔颖，女，1986年8月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白杨，男，1981年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人崔发与被执行人崔颖、白杨民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初4050号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔颖、白杨的银行存款13322.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执212号申请执行人杨某。被执行人帅某。本院于2020年3月4日立案执行杨某与帅某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2744号民事判决书，被执行人帅某应返还申请执行人杨某借款33119元，承担案件受理费697元。本案在执行过程中，我院对被执行人帅某采取了网络查控、限制高消费等手段，已穷尽措施，未发现被执行人帅某有可供执行的财产，现因被执行人帅某无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月二十二日书记员  邵允政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓贤，男，1983年11月13日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张晓贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张晓贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)51,219.19元，利息4,842.51元，违约金2,649.26元,分期付款手续费469.47元，以上共计59,180.43元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,219.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张晓贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金51,219.19元；二、被告张晓贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,219.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.48元，减半收取540.24元，由被告张晓贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初587号 原告：刘玉伦，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：阳春，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘玉伦与被告阳春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉伦及其委托诉讼代理人周智到庭参加了诉讼，被告阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告泥工工资11000元及逾期利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为农民工，主要从事泥工工作，受雇于被告阳春，2019年7月4日，经结算，被告共欠原告工资11000元，同日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2019年7月9日支付，经原告反复催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法裁判。 被告阳春未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告刘玉伦为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明，用以证明双方诉讼主体适格；2、被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告工资11000元的事实。 因被告阳春未到庭质证，本院根据原告刘玉伦的陈述及提交的前述证据，经审理认定事实如下：2019年2月，原告受雇于被告阳春，在泸州市江阳区从事家庭装修的泥工工作，2019年7月4日完工后经结算，被告应付原告工资11000元，但未及时支付原告，而是向原告出具欠条一张，载明：今欠刘玉伦泥工工资共计壹万壹仟元正，此工资在2019年7月9日必须付清，如未付清所有责任由本人负责，本款在当天下午6点前付清，欠款人阳春（身份证：5105021965××××××××）。该欠款11000元到期后，被告至今仍未归还原告。 本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。经结算后，被告拖欠原告工资11000元至今未付，依法应承担支付所欠原告工资的民事责任。故原告主张要求被告支付劳动报酬11000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，但要求被告支付1000元缺乏事实依据，因此资金占用损失应从其向本院主张权利时起按年利率6%计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳春在本判决生效后十日内支付原告刘玉伦工资11000元。并以11000元为基数，资金占用损失从2020年2月26日起按年利率6%计算至付清欠款时止。 二、驳回原告刘玉伦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 邹 胜 审判员 马东烈 审判员 李熔钢 二〇二〇年七月十四日 书记员 牟 玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2097号 申请人：孙某某。 申请人：张某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人孙某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向张某某支付欠款4500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与张某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执599号 申请执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。 法定代表人：管金玉，系该公司董事长。 被执行人：刘建明，男，汉族，1982年6月21日出生，现住东胜区。 被执行人：牛丽，女，汉族，1984年11月1日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被执行人刘建明、牛丽追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2019）内0602民初1939号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘建明在中国工商银行存款账户（账号：06×××09），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 依法冻结被执行人刘建明在中国工商银行存款账户（账号：06×××09），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2380号申请执行人：陈小芹，女，1982年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波成梦教育信息咨询有限公司（组织机构代码为MA2818UH5）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇汇纤村李都锦苑2幢109号。法定代表人：孙玉玲。本院在执行申请执行人陈小芹与被执行人宁波成梦教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波成梦教育信息咨询有限公司应支付申请执行人陈小芹执行款21749.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5884号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：艾克白尔艾合买提，男，1985年09月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告艾克白尔艾合买提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告艾克白尔艾合买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金111594.99元；2．判令被告支付利息18874.92元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金28647.04元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告艾克白尔艾合买提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金111594.99元未予归还，同时产生利息18874.92元、违约金28647.04元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾克白尔艾合买提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金111594.99元；二、被告艾克白尔艾合买提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息18874.92元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告艾克白尔艾合买提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（以本金111594.99元为基数，按日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾克白尔艾合买提支付违约金的诉讼请求。上述被告艾克白尔艾合买提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的159116.95元，核定给付金额130469.91元，占请求标的的82%，应收案件受理费1741.17元，由原告负担18%，即313.41元，由被告负担82%，即1427.76元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异91号案外人张忠鸣，男，1966年10月23日出生，汉族，申请执行人张秀萍，女，1971年11月1日出生，汉族，被执行人侯马北方轻工城置业有限公司法定代表人陈有，公司董事长。被执行人临汾银博然投资咨询有限公司法定代表人乔向龙，公司董事长。本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、临汾银博然投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张忠鸣对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张忠鸣称，案外人与侯马轻工城于2007年8月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买位于×××房屋，合同签订同日，侯马北方轻工城置业有限公司将该房屋交付给了案外人，案外人付清了全部购房款，此后该房屋一直由案外人合法占有、使用至今。请求贵院依法解除对×××商品房的查封。本院查明，申请执行人张秀萍与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、临汾银博然投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2017）晋1002民初968号民事判决书，判决：一、被告侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀萍225万元本金及自2015年元月17日至付清之日止的利息。二、被告临汾银博然投资咨询有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。另查明，2013年2月6日，申请人张秀萍与被执行人侯马北方轻工置业有限公司办理了房屋他项权利，证号：×××。执行中，本院作出（2018）晋1002执1070号执行裁定书，查封了被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于×××。并向侯马市国土资源局发出协助执行通知书。对此，案外人张忠鸣提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中被执行人侯马北方轻工城置业有限公司于2013年2月6日就执行标的设立抵押权，抵押权人张秀萍对此标的变现价款有优先受偿权，其权益可以对抗作为一般房产买受人的案外人，案外人张忠鸣不享有排除强制执行的权益。故案外人张忠鸣的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十七规定，裁定如下：驳回张忠鸣异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺娅娜审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年七月二十九日书记员  董艳丽
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初305号 原告：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。 法定代表人：李洪武，董事长。 委托诉讼代理人：薛振波，额尔古纳市金牛食品有限责任公司总经理。 被告：徐立柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：刘军，男，1967年11月10日出生，汉族，额尔古纳市人民法院干警，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被告徐立柱、刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2549.91元，由原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司负担。 审判员  王金保 二〇二〇年七月十日 书记员  刘冰晗
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初103号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李世伟，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凌海市，现住凌海市。因本案于2020年4月3日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2020年6月2日连山区人民检察院决定对其取保候审。辩护人王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李世伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、检察官助理米硕出庭支持公诉，被告人李世伟及其辩护人王红平到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李世伟于2020年1月6日，在葫芦岛市连山区居民楼内，将以自己身份信息注册的葫芦岛金鸿电子设备销售有限公司的营业执照等相关手续，通过微信转账的方式以1500元的价格卖给张某（另案处理）为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李世伟买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李世伟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李世伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李世伟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪、悔罪，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月6日，在葫芦岛市连山区居民楼内，被告人李世伟为了获取利益，将以自己身份信息注册的葫芦岛金鸿电子设备销售有限公司的营业执照、手机卡、农业银行卡、对公账户、U盾等相关手续，通过微信转账的方式以1500元的价格卖给张某（另案处理）。上述事实，被告人李世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人张某的证言，微信转账记录，手机通话记录，葫芦岛金鸿电子设备销售有限公司营业执照、机读档案登记资料、农业银行对公账户公章及法定代表人印章库管理留存情况，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世伟买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人李世伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李世伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。其辩护人提出被告人属坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案被告人社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卖出的国家机关证件，被用于违法贷款等其他违法行为，社会危害性较大，依法不予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人李世伟违法所得1,500.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  李 晶人民陪审员  李 佳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张洪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5822号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：古力努卡买尔丁，女，1979年09月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告古力努卡买尔丁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告古力努卡买尔丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金45571.31元；2．判令被告支付利息13093.75元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金17118.92元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年07月05日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告古力努卡买尔丁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年07月05日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金45571.31元未予归还，同时产生利息13093.75元、违约金17118.92元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古力努卡买尔丁给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金45571.31元；二、被告古力努卡买尔丁支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13093.75元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告古力努卡买尔丁支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金45571.31元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告古力努卡买尔丁支付违约金的诉讼请求。上述被告古力努卡买尔丁应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的75783.98元，核定给付金额58665.06元，占请求标的的77.41%，案件受理费847.3元（原告已预交），由原告负担22.59%，即191.41元，由被告负担77.41%，即655.89元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民1620号之一原告：伍良恒，男，1994年10月14日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，现住江苏省江阴市。被告：俞杰，男，1995年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告伍良恒与被告俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告伍良恒于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍良恒自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍良恒撤回起诉。案件受理费减半收取计275元（伍良恒已预交），由伍良恒负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  凌忆赟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3569号 原告：陕西红旗民爆集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县姚家沟镇。 法定代表人：贺军社，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。 被告：四川省金开爆破工程有限公司，住所地广元市利州区南河办事处环城南路恒昌·揽胜1栋2-8-D。 法定代表人：敬金权，执行董事。 委托诉讼代理人：向秋霞（公司员工），女，汉族，生于1987年6月30日，住四川省苍溪县。 原告陕西红旗民爆集团股份有限公司（下称陕西红旗民爆公司）与被告四川省金开爆破工程有限公司（下称四川金开爆破公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陕西红旗民爆公司的委托诉讼代理人杨沛玺，被告四川金开爆破公司的委托诉讼代理人向秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西红旗民爆公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款405962.40元；二、依法判令被告向原告支付欠款利息（以405962.40元为基数，从2019年6月1日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算逾期付款利息，暂算至2020年5月9日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原、被告陆续签订《民用爆炸物品购销合同》，约定原告向原告供应民用爆炸物品，被告收到货物后向原告支付货款。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告迟迟未履行付款义务。截止2019年5月31日，双方通过对账函确认，被告拖欠原告440962.40元货款未付。2019年12月，经原告多次催收，被告支付货款35000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，故具文起诉。庭审中，原告确认被告在2020年4月及5月支付了共计70000元，现下欠本金为335962.40元，故第一、二项诉讼请求更正为：一、依法判令被告向原告支付货款335962.40元；二、依法判令被告向原告支付欠款利息（以335962.40元为基数，从2019年6月1日至2019年8月20日按照央行的同期贷款利息计算，2019年8月20日至付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 被告四川金开爆破公司辩称，下欠货款及金额属实，今年因为疫情资金很困难，被告将在今年年底将货款全部还清，希望原告能给予理解并减免利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年至今，被告四川金开爆破公司长期在原告陕西红旗民爆公司处购买民用爆炸物品，双方约定采取货到付款的方式支付货款。2019年5月31日，原、被告对账确认，截止2019年5月31日，被告欠付货款金额为440962.40元。后被告陆续支付部分货款，截止法庭辩论终结前，被告尚欠付原告货款335962.40元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告四川金开爆破公司对其与原告陕西红旗民爆公司之间的买卖合同关系及下欠货款金额均无异议，本院直接予以确认。被告四川金开爆破公司应继续支付下欠货款335962.40元，原告陕西红旗民爆公司相应的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告陕西红旗民爆公司主张的利息问题。被告四川金开爆破公司负有向原告付清货款的义务，其长期拖欠货款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告四川金开爆破公司应从2019年6月1日起向原告陕西红旗民爆公司支付资金占用利息，同时由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准已于2019年8月20日取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告四川省金开爆破工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西红旗民爆集团股份有限公司支付下欠货款335962.40元及利息（利息以下欠货款335962.40元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告四川省金开爆破工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年七月九日 书记员  申妍妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13322号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：顾尧东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告顾尧东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款25167.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执574号申请人：蔡振文，男，1983年2月18日出生，住所地庐山市。被执行人：熊坚，男，1982年8月17日出生，住所地庐山市。蔡振文申请熊坚买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初3号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡振文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初3号民事调解的执行。如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十九日书记员  付配诺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1002号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途），统一社会信用代码。法定代表人王伟。委托代理人常梦雪，系公司员工。被告深圳市宇益电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区裕安一路华创达商务楼303，统一社会信用代码。法定代表人廖曼。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计30000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宇益电子科技有限公司立即停止侵犯原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宇益电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理开支人民币8000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  李延辉人民陪审员  韩秋红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  洪浩江书 记 员  陈家慧
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初97号公诉机关会宁县人民检察院。被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县，因本案于2020年6月4日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年3月份，被告人赵某从宁夏境内违法收购香烟，再以低价向会宁县个体销售铺销售烟草。2020年3月28日，被告人赵某因大量持有卷烟被会宁县烟草专卖局现场查获未销售卷烟385条，价值23464元。被告人赵某向商铺非法销售卷烟及现场查获未销售卷烟合计价值115723元。公诉机关认为，被告人赵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草价值达115723元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某拘役六个月，并处罚金，对其适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证，证人武某、王某等人的证言，被告人赵某的供述与辩解，会宁县公安局提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草价值达115723元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的软盒延安香烟273.9条、硬盒红塔山香烟112条予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二〇年七月二十三日书记员 王乖仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15783号原告：吴金国，男，1965年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林金良，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴金国与被告林金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月3日，本案公开开庭审理，原告吴金国到庭参加诉讼，被告林金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元并支付利息180,000元，共计1,180,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系上海市公安局浦东分局同事，现均已退休。2017年至2018年间，被告以开设公司从事投资项目需要资金为由，向原告提出借款。原告分别于2017年11月14日、2017年12月12日和2018年1月19日通过银行转账的方式向被告出借30万元、25万元和30万元，合计85万元。2018年11月11日，被告提出需要继续占有使用资金，遂与原告就上述借款截止当日的利息进行了结算，确认利息金额为15万元，并将85万元本金和15万元利息一并作为新的借款本金，被告重新出具了借据，借据内容为：“林金良今向吴金国借款人民币壹佰万元(1,000,000)整，借款期限至2019年12月12日，利息壹拾捌万元(180,000)，本息共计壹佰壹拾捌万元(1,180,000)整，定于2019年12月12日归还本息。”但至2019年11月，被告即告知原告因投资失败，无力偿还借款，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述合计118万元的借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告林金良未应诉答辩。原告提供了借据、银行卡交易明细清单、交易对手信息查询单等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2018年11月11日，经双方结算并计入后期借款本金的利息金额为15万元，未超过上述法定标准，故原告可主张以100万元作为后期借款本金。后期借款约定的18%的利率标准亦未超过法定标准。被告在借款期间届满后应当支付的本息之和(18+15=33万元)，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的诉请金额，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未应诉答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告林金良于本判决生效之日起十日内归还原告吴金国借款本金人民币1,000,000元并支付利息人民币180,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,420元，因适用简易程序减半收取计人民币7,710元，由被告林金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年七月九日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7299号原告：昆山市周市镇杰锐琪建材批发商行，住所地昆山市周市镇港龙建材批发市场2排1号，统一社会信用代码92320583MA1PGE4A41。负责人：陈海华，该商行经营者。委托诉讼代理人：王琨、陈国扬（实习），江苏姑苏律师事务所律师。被告：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被告：涡阳县建业建筑工程劳务分包有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧和谐家园，统一社会信用代码913416216897543898。法定代表人：耿硕清。被告：耿硕清，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告昆山市周市镇杰锐琪建材批发商行与被告顾先奎、涡阳县建业建筑工程劳务分包有限公司、耿硕清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市镇杰锐琪建材批发商行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇杰锐琪建材批发商行撤诉。案件受理费10320元，减半收取5160元，保全费4020元，两款合计9180元，由原告昆山市周市镇杰锐琪建材批发商行负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十九日书记员  邵振华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1405号申请执行人：茆荣生，男1980年06月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住滁州市。本院在执行茆荣生与黄怀光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀光834500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月九日代理书记员  陈锡婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29469号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛细宜，女，1971年2月19日出生，汉族，住江苏南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛细宜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告薛细宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金99,973.89元，利息9,357.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,846.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,178.22元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,973.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛细宜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛细宜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金99,973.89元；二、被告薛细宜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,973.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.35元，减半收取1,149.68元，由被告薛细宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2295号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市负责人：邓俊英，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：郭京辉，该公司员工。                        被告                    孙清涛，男，2002年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县                  原告诉讼 请求                    1 、判令被告赔偿原告追偿款8171元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩 意见                                被告孙清涛未向本院提出答辩意见。                                          法院认定 事实                          2019年11月25日，孙清涛在未取得驾驶资格证情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车在偃师市山化镇314省道台沟村路段处与戚兴锋驾驶的豫A817SL号小型普通客车相撞。经偃师市公安局交通警察大队认定，孙清涛负事故全部责任。本次事故造成戚兴锋驾驶的豫A817SL号车辆损失8171元。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保商业车损险，该保险公司将本次事故造成的损失8171元进行了赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向孙清涛主张代位追偿权遭拒，故起诉至法院。                              裁判理由                    因驾驶员无证驾驶等不良驾驶行为造成交通事故，保险公司在 商业车损险的责任范围内垫付相关费用后，可以向致害人追偿。本案中，孙清涛未取得驾驶资格证，驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，致豫A817SL车辆损失8171元，孙清涛负事故的全部责任，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对保险权益人进行理赔后，依法对孙清涛享有追偿权。                        裁判依据                    、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文                          被告孙清涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司8171元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告孙清涛负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年七月十四日            书记员  杨鹏媛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1281号 原告：张守新，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告张守新与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告张守新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款960.5元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张守新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初87号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李建平，男，1966年5月12日生，彝族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌失火罪，于2020年5月29日被云南省峨山县森林公安局取保候审，同年6月5日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人王永宝，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李建平犯失火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员王夕、代理检察员夏丽娟出庭支持公诉。被告人李建平及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日19时30分左右，被告人李建平到峨山县“大地”（地名）自家地里看核桃树，其将所吸的烟头丢在自家核桃地里，因烟头未处理彻底导致引燃地间杂草，引发火灾。被告人李建平参与扑救至次日凌晨1时许。2020年5月8日凌晨3时许、16时许两次余火复燃引发森林火灾。经鉴定，火烧迹地现场总面积为15.5047公顷（232.57亩），均为林地；火烧迹地范围内优势树种涉及：栎树、云南松、桉树；火烧迹地内林木总蓄积为：1178.4782ｍ3。被告人李建平自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、检查、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李建平过失引起森林火灾，过火林地面积为15.5047公顷（232.57亩），其行为已触犯我国刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李建平自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李建平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李建平在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月间判处刑罚。被告人李建平辩称，对公诉机关指控其犯失火罪无异议，其认罪悔罪，请求从宽处罚，并适用缓刑。被告人李建平的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；被告人李建平在发现起火后，通知他人与其积极灭火，主动投案，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，系初犯，其犯罪情节轻微，一贯表现良好，请求对被告人李建平在有期徒刑一年以内判处，并适用缓刑。辩护人向法庭提交了发票、收条、收据、证明、照片和谅解书，证明被告人李建平事发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李建平积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.照片、户口证明，证实被告人李建平生于1966年5月12日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书等，证实本案的案发、受立案及对被告人采取强制措施情况。3.到案经过，证实被告人李建平主动到案情况。4.调取证据通知书、调取证据清单、气象资料证明，证实本案事发时案发地最高气温分别达31.7℃、32.4℃等事实。5.林权证，证实本案中被烧山场的林权权属分别属登云社区登云、小龙潭居民小组的事实。6.防火安全告知书，证实有关部门在案发前已向被告人李建平告知过森林防火相关规定的事实。第二组证据：1.被告人李建平的供述及辩解、现场辨认笔录、认罪认罚具结书等，证实2020年5月7日晚上7点多钟，李建平到自家地里瞧核桃树将其吸的烟头丢在地里而引发森林火灾、扑火的经过情况等事实。2.被害人的陈述，证人李某1、李某2、李某3、石某、李某4的证言，证实2020年5月7日晚、5月8日，峨山县小龙潭组后山发生森林火灾，以及扑火经过、受灾情况等事实。第三组证据：1.现场勘验笔录、照片、示意图、视听资料，证实本案火灾现场位于峨山县小龙潭组后山，以及现场状况。2.视听资料、电子数据，证实2020年5月7日19时42分许证人拍摄到刚引发本次火灾时的火势情况，以及被告人李建平扑火情况等事实。第四组证据：1.鉴定聘请书、玉林司法鉴定中心〔2020〕林鉴字第36号林地林木鉴定意见书、鉴定人员、机构资格证、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案被告人李建平引发的火灾过火林地总面积为15.5047公顷（232.57亩）；火烧迹地内林木总蓄积为1178.5m3等事实。第五组证据：发票、收条、收据、证明、谅解书，证实被告人李建平事发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。辩护人向法庭提交的照片三张，因无法查明来源及关联性，本院不予采信。本院认为，被告人李建平过失引起森林火灾，过火林地面积达15.5047公顷（232.57亩），危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人李建平犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人李建平自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚；被告人李建平自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出被告人李建平具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见符合本案的事实和法律的规定，予以采纳；辩护人提出被告人李建平犯罪情节轻微，请求对其在有期徒刑一年以内判处的辩护意见不妥，不予采纳。被告人李建平认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实和法律的规定，本院予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建平犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  施 平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李凯媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初139号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人沈链城，男，1993年1月1日出生,汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞Z129号起诉书指控被告人沈链城犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月至2月期间，被告人沈链城在自己位于福建省安溪县的家中，使用手机在QQ、微信及闲鱼APP上虚构出售企业支付宝账号的事实，骗取被害人购买其注册的企业支付宝账号，待收到对方微信、支付宝转账款后，遂通过人工客服找回该账号修改密码。通过上述方式，沈链城共骗取被害人杨某、伍某等人共计人民币13555元。 2020年2月22日，被告人沈链城在福建省安溪县龙门镇被民警抓获归案。同年2月26日，沈链城向秀山县公安局乌杨派出所退缴赃款13555元。 公诉机关认为，被告人沈链城以非法占有为目的，虚构事实，采用电信网络技术手段，骗取不特定多数人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人沈链城到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈链城自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈链城退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人沈链城判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。 被告人沈链城对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈链城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人沈链城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的作案工具手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李娟
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1217号原告：刘金平，男，1977年12月18日出生，汉族，樟树市人，住新干县。被告：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘金平与被告傅长寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事专业房屋装修，被告购买了位于新干县的房屋。2018年10月份，被告找到原告，要求原告对上述房屋进行装修，包括贴瓷砖和地砖。至2018年年底，该房屋的装修工程全部完工，后双方结算，总的劳务费为19000元。2019年1月份，被告仅支付了9000元，余款10000元至今未付。2020年5月19日，原告通过电话索要上述款项，被告也认可欠原告10000元劳务费的事实，但被告一直以没有钱为由拒不支付。特诉至法院。二、被告傅长寿未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告从事室内泥工装修。2018年10月份，被告雇请原告为其位于新干县XX的房屋贴瓷砖和地砖。2018年12月份，原告施工完成。经双方结算，原告总的劳务费为19000元。2019年2月3日，被告向原告支付了10000元劳务费。此后，被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。被告雇请原告为其所有的房屋进行室内装修，被告理应向原告支付相应的劳务费。双方虽未进行书面结算，但2020年5月份被告在与原告的通话中认可了尚欠原告劳务费10000元的事实，庭审中原告表示被告实际已付款为10000元而非9000元，被告尚欠9000元而非10000元，故被告应继续向原告支付劳务费9000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅长寿应于本判决生效后十日内支付原告刘金平劳务费9000元；二、驳回原告刘金平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年七月二十九日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙,该公司负责人。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地:湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGKIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何仲付，男，汉族，1960年12月4日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险）、何仲付保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保遵义分公司上诉请求：1.撤销一审判决，按照交强险限额赔偿进行改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决上诉人在交强险内不分项全额赔偿泰康财险损失8579元错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条中规定，交强险赔偿应该分责分限额。二、被保险人在保险人处购买了交强险，交强险项下财产诉讼赔偿限额2000元，被上诉人在此次交通事故中财产损失费用总和超出了保险赔偿限额，超出部分不应由保险人在交强险内承担赔偿责任。三、被上诉人泰康财险于2018年11月12日要求我司代为赔偿交强险财产限额2000元，上诉人在2018年12月10日已按被上诉人的要求支付了2000元，在支付前上诉人工作人员已明确告知交强险财产限额2000元，被上诉人认可后上诉人才支付，泰康财险违背了诚信原则，应予纠正。被上诉人泰康财险辩称：一审认定事实清楚和适用法律正确，应予维持。被上诉人何仲付辩称：保险公司应承担赔偿责任。泰康财险向一审法院起诉请求：判令何仲付赔偿泰康财险车辆修理费10579元；判令人保遵义分公司在保险责任限额内就车辆修理费承担赔付责任；诉讼费用由何仲付、人保遵义分公司承担。泰康财险在庭审中将车辆修理费金额变更为8579元，并撤回了对诉状所列中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司的起诉。一审法院认定事实：2018年9月12日，何仲付驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车，由金港城往龙泉大道方向行驶，行驶至包南线遵义市播州区路段时，与南白往马家湾方向行驶的由案外人刘正艳驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏。交警部门认定何仲付对本次事故负全部责任。贵Ｃ×××××号三轮摩托车在人保遵义分公司投保了交强险，责任限额122000元。贵Ｃ×××××号轿车的车辆维修费10579元。无责方刘正艳所驾驶的贵Ｃ×××××号轿车向泰康财险投保了车辆损失险、交强险、第三者商业险等险种。事故发生后，刘正艳向泰康财险申请代位赔偿，泰康财险根据其申请支付了车辆修理费10579元，并受让了刘正艳请求何仲付赔偿的权利。人保遵义分公司向泰康财险支付了代偿款2000元。一审法院认为，交警部门认定何仲付承担事故全部责任。泰康财险作为贵Ｃ×××××号车辆的承保保险公司,在保险限额内赔付案外人刘正艳汽车维修费，并经刘正艳的书面授权，取得向事故全责方何仲付追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定,对泰康财险要求何仲付支付赔偿款8579元的诉请,依法予以支持。何仲付在人保遵义分公司投保了交强险，故对泰康财险请求人保遵义分公司赔付的诉请，予以支持。人保遵义分公司辩称只应在交强险限额2000元内赔付。对此因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆贵Ｃ×××××号三轮摩托车投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故人保遵义分公司应在122000元范围内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起五日内向泰康在线财产保险股份有限公司支付贵Ｃ×××××号车辆的维修费损失8579元。案件受理费30元（已减半收取），由何仲付负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方未提交新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，交警部门认定何仲付承担事故全部责任，刘正艳不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，刘正艳投保的保险公司即泰康财险在对刘正艳进行赔偿后，取得代为行使对第三者的请求赔偿权。关于赔偿的金额，何仲付驾驶的涉案车辆投保交强险，交强险限额为12200元，泰康财险主张的金额8579元在该限额内，故人保遵义分公司应承担赔偿责任。人保遵义分公司上诉认为交强险限财产损失限额为2000元，故其只应在2000元内进行赔付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定中，并没有分项分责的要求，故其上诉的该理由不成立，本院不予支持。综上，人保遵义分公司上诉的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二〇年七月二十九日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢639号申请执行人：耿华（曾用名：章耿华），女，1985年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：孙晨曦，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：邵羽，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：古旭光，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市。关于耿华与孙晨曦、邵羽、古旭光民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院(2015)北民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、孙晨曦、邵羽于本判决发生法律效力之日起十日内归还章耿华借款本金400万元、支付利息（自2015年11月16日至实际给付之日止，以400万元为基数，按照年利率5%计算）、承担律师费6万元。二、古旭光对上述债务本金中的150万元、支付利息（自2015年11月16日至实际给付之日止，以150万元为基数，按照年利率5%计算），承担律师费6万元的义务承担共同归还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20115元、保全费5000元，合计25115元，由孙晨曦、邵羽负担。古旭光对其中的14150元承担共同负担义务。因被执行人未按照民事判决书履行还款义务，根据申请执行人耿华的申请，本院于2020年7月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意由被执行人长期履行还款义务。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院(2015)北民初字第1809号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓文，男，汉族，1964年2月28日出生，住吉林省白山市八道江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山热电有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：高仪，该公司董事长。 一审第三人：赵明存，男，汉族，1953年6月21日出生，住吉林省白山市浑江区。 一审第三人：白山市浑江区河口街道里岔沟村村民委员会，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：钱国友，该村民委员会主任。 再审申请人于晓文与被申请人白山热电有限责任公司（以下简称热电公司）及一审第三人赵明存、白山市浑江区河口街道里岔沟村村民委员会（以下简称里岔沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 于晓文申请再审称，热电公司征占林地没有通知于晓文，与浑江区河口街道办事处签订了征地补偿协议，街道办事处不是林地所有权人、使用权人。《赵明存山场权属证明》《里岔沟三社赵明存山场平面位置图》，说明林业工作站明确赵明存的土地已经被征用。2007年9月21日的《证明》《行政裁决书》均证明案涉林地已经被热电公司五期工程占用。热电公司强行征占，没有委托测绘部门单独测绘，过错不在于晓文。平面位置图加盖公章，几个人签字不影响效力。按照GPS测绘，于晓飞的林地坐落在五期工程四至范围内。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。于晓文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.于晓文主张热电公司除了已经支付补偿费的0.96亩林地外，还征收了于晓文的11.04亩林地，因此应当支付相应征收补偿费用，以及全部12亩被占林地上的红松幼苗、川贝母的补偿款。根据原审法院查明的事实，1992年八道江区人民政府出具《林权执照存根》中记载的林木归于晓文所有。2007年热电公司与白山市八道江区河口街道办事处签订的《白山热电有限责任公司新建干粉贮灰场征地补偿协议》《白山热电有限责任公司新建干粉贮灰场占用林地补偿协议》及同年里岔沟村委会与于晓文签订的《征地补偿协议》，均可以证明于晓文已收到0.96亩被占林地补偿款。这些证据对于晓文本案所称的11.04亩林地均未提及；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于晓文主张还征收了11.04亩林地，其对此应承担举证证明责任。《赵明存山场权属证明》《里岔沟三社赵明存山场平面位置图》《行政裁决书》均不能直接证明于晓文主张的事实客观存在。于晓文主张林业工作站经过现场测绘具了位置图并注明“此地块0.8公顷（12亩）已被五期工程占用”，可以证明其主张，但是林业工作站不是征地单位，也不是现场勘测参加部门，且位置图上仅有一人签字证明参与了测量，故该证据不足以认定于晓文主张的热电公司还征收了11.04亩林地的事实客观存在。根据原审查明的事实，因为林地现在地貌变化，且当年林地所有权人和于晓文参与的征收补偿协议中均未提及除了已经补偿的0.96亩以外还存在征收土地的事实，故原审法院依据现有证据作出判决符合证据优势原则。综上所述，于晓文没有提出充分证据和理由推翻原审法院认定的事实，其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于晓文的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张佩齐
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初179号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林加存，男，1964年3月3日出生，身份证号码：440************93X，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，无业，住揭西县**********扬萄脚6巷016之1。因本案于2020年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人林加存犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人林加存到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年12月31日开始，被告人林加存非法收受参赌人员林俊强、林冬伟、林魏顺、黄汉清等人投注香港“六合彩”外围码，自己坐庄陪吃，并从中非法牟利。2020年1月18日，公安机关在揭西县**********抓获被告人林加存，现场查获2020年1月18日收受的“六合彩”外围码结算单和投注单。经核算：2019年12月31日至2020年1月18日期间，被告人林加存收受参赌人员林俊强、林冬伟等28人“六合彩”外围码投注金额合计人民币64180元；其中于2020年1月18日收受参赌人员21人“六合彩”外围码投注金额合计人民币29090元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的投注单据，微信聊天记录照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人林俊强、林魏顺，林冬伟，黄汉清、黄春通、林俊雄、林俊娟，林生练、林淑丰、林少湧、林泽圳、林树喜、林伟洁、林新强等人的证言，被告人林加存的供述，揭阳市揭信会计师事务所出具的揭信会所审字[2020]第32号核算报告，揭西县公安局钱坑派出所出具的K4452************020002号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人林加存犯赌博罪，建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，且不适用缓刑。被告人林加存对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人林加存无视国家法律，为牟取非法利益，接受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。被告人林加存归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林加存所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林加存犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。）二、随案移送的作案工具OPPOReno手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2249号 原告：徐西，男，1971年6月1日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被告：李庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住崇州市。 被告：陈金玉，女，1964年3月24日出生，汉族，住崇州市。 被告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：张愉，总经理。 原告徐西与李庆、陈金玉、崇州中小企业融资担保有限公司物权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐西于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告徐西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐西撤诉。 审判员  孙岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宛悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1780号之一申请人:刘梅,女,汉族,1972年1月31日出生,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被申请人：郭亮，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人刘梅与被申请人郭亮房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）皖0504民初1780号财产保全的裁定。现因申请人刘梅提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对郭亮银行存款249000元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇二〇年七月二十三日书记员  贾赟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢239号申请人：贵州明钰建材有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区长征镇上坡路紫颖富丽东方A区3号楼2单元7-3号，统一社会信用代码：91520302MA6DMRH954。法定代表人：李东明。被执行人:遵义道桥物资贸易有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司23幢6层3-6-9号，统一社会信用代码：91520302730954631J。法定代表人：张志远。申请人贵州明钰建材有限公司与被执行人遵义道桥物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥物资贸易有限公司银行存款人民币1130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月十九日书记员 李兴云
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初3524号原告:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:91610400710080738P。    法定代表人:吕云龙，系该公司董事长。被告:宋某某，女。被告:孙某某，女。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、孙某某借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司负担。        审  判  员    任伟圣 二零二零年七月二十三日 书  记  员    陈雪峰 1
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执恢64号申请执行人:蒋某某，男，1984年4月22日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：罗某某，男，1993年1月3日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：文某某，男，1990年9月9日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码621223XXXX。本院依职权于2020年7月29日恢复执行申请执行人蒋某某与被执行人罗某某、文某某民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人罗某某自动履行交纳案款10000元及执行费154元。申请执行人自愿放弃对被执行人文某某的执行。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蒋某某与罗某某、文某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年七月二十九日书记员 王亚东
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初第1071号 原告：王梦雅，女，2008年10月26日出生，汉族，住景县。 法定代理人：王永恒，男,1980年11月30日出生,汉族。 被告：张金良，男，1972年5月8日出生，汉族，住景县。 原告王梦雅诉被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、张金良运输合同纠纷一案，因原告已与被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司达成调解协议，原告王梦雅于2020年7月21日撤回对张金良的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王梦雅撤回对张金良的起诉。 审判员  陈灵霞 二0二0年七月二十二 法官助理张艳玲 书记员孙文瑶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1966号原告：殷爱芹，女，1957年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：席强，男，系原告儿子。被告：史云鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告殷爱芹与被告史云鹏健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱芹及其委托诉讼代理人席强、被告史云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4158元、营养费600元、护理费3753元、交通费300元、车辆损失200元、救援费100元、共计9111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日11时5分许，被告史云鹏驾驶电动自行车沿洹滨南路由西向东行驶至与红旗路交叉口东侧200米路南非机动车道时，超越原告及张秀军分别驾驶的电动自行车时发生相撞，造成原告和张秀军受伤，车损三辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告史云鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到安阳市第三人民医院治疗，（因疫情期间医院不收治而未住院），诊断为：1、左侧眼球欠规整，损伤不除外，请结合临床及相关检查；2、左侧颧骨骨折；3、左侧颌面部软组织肿胀。原告为治疗花去医疗费4158元。另外支付救援费100元。经协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请为盼。被告史云鹏辩称，交通事故是事实，原告诉请过高。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日11时5分许，史云鹏驾驶电动自行车沿洹滨南路由西向东行驶至与红旗路交叉口东侧200米路南非机动车道时，超越殷爱芹、张秀军分别驾驶的电动自行车时发生相撞，造成殷爱芹、张秀军受伤，车损三辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410503120200000027号道路交通事故认定书，认定史云鹏承担事故的全部责任，殷爱芹、张秀军无责任。史云鹏对该道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论［2020］第112号道路交通事故复核结论，对第410503120200000027号道路交通事故认定书予以维持。原告于当日到安阳市第三人民医院进行治疗，CT影像报告单诊断意见为：左侧眼球欠规整，损伤不除外，请结合临床及相关检查；左侧颧骨骨折；左侧颌面部软组织肿胀。原告支付门诊费626.50元、购药费用2639.50元、输液费252元、救援服务费100元。上述事实，有原告殷爱芹提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、安阳市三医院门诊收费票据、安阳桥村卫生所处方笺、救援服务费发票、外购药物发票2张、安阳市第三人民医院CT影像报告单、DR影像报告单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中被告史云鹏驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项，承担事故的全部责任,应承担原告合理合法损失的全部赔偿责任。原告殷爱芹的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告左侧颧骨骨折，因疫情未能住院治疗，本院对原告输液费及购药费予以确认，原告的医疗费为3518元。原告主张门诊费640元，没有提供证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。②原告主张护理费3753元，数额过高部分，本院不予支持。参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.4规定，本院确定护理期为25日。原告主张按照每日125.1元计算护理费，本院予以支持，原告的护理费为3127.5元。③原告主张营养费600元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.4规定，本院确定营养期为25天，按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为500元。④原告主张交通费300元，数额过高部分，本院不予支持。本院酌定原告的交通费为100元。⑤原告主张车损200元，其未提供维修票据，但考虑到原告的电动自行车在本次事故中受损，修理必然产生维修费，本院酌定车损为100元。⑥原告主张救援服务费100元，本院予以支持。综上，原告殷爱芹的损失共计7445.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史云鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷爱芹医疗费、误工费、护理费等损失共计7445.5元；二、驳回原告殷爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郭永革二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 媛