wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2764号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地滨州市城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙双双，山东开言律师事务所律师。 被告：王付元，男，1965年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：牛花苹，女，1966年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王舰，男，1971年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张冬梅,女，1972年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王付元、牛花苹、王舰、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙双双、被告王舰到庭参加诉讼，被告王付元、牛花苹、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王付元、牛花苹偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利73355.38元（截至2019年11月21日），并自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令原告对《最高额抵押合同》约定的抵押财产享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月1日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属黄河小区信用社（贷款人）与王付元（借款人）签订《个人借款合同》，约定王付元向该社借款300000元；借款用途为购买材料；期限自2016年12月1日至2019年11月15日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××43），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年11月15日，牛花苹（系王付元妻子）向黄河小区信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年12月1日，黄河小区信用社（抵押权人）与王舰（抵押人）签订（黄河小区信用社）高抵字（2016）年第11003号《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其所有的位于滨州市滨城区市xxx号房产（不动产证书号：xxxx号）为抵押权人依涉案《个人借款合同》与债务人王付元形成的债权提供抵押担保；担保债权最高余额为人民币300000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。2016年11月25日，上述抵押房产办理抵押权登记。 同日，抵押人王舰及其配偶张冬梅向黄河小区信用社出具抵押证明，承诺：作为抵押房产所有权人和共有权人，对借款人王付元与黄河小区信用社签署的借款合同不持任何异议，愿意承担抵押担保的一切法律责任，若借款人贷款本息不能到期偿还，自愿把抵押物交由黄河小区信用社全权处理。 2016年12月2日，黄河小区信用社依据《个人借款合同》约定向王付元发放贷款300000元，贷转存凭证载明贷出日为2016年12月2日，到期日为2017年12月1日，利率为月利率6.8875‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利73355.38元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。 被告王舰辩称，借款属实。 被告王付元、牛花苹、张冬梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额抵押合同、不动产登记证明、房地产抵押清单、抵押证明、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月24日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告王付元未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告牛花苹作为借款人王付元的共同还款责任人，应与王付元承担共同还款责任。原告主张被告王付元、牛花苹偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计73355.38元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 依据涉案最高额抵押合同约定，被告王付元未足额偿还借款本息，原告有权要求对涉案抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款在最高额300000元限额内优先受偿。关于实现该抵押权的费用，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。 被告王付元、牛花苹、张冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的自动放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王付元、牛花苹于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计73355.38元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告王舰所有的位于滨州市滨城区xxx号房产（不动产证书号：xxxx号）在300000元限额内对上述第一项债务优先受偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告王付元、牛花苹、王舰、张冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  张丽荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1523号原告：潘生根，男，1952年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘秋霞（系潘生根女儿），女，1989年5月29日生，住江苏省宜兴市。被告：张尚军，男，1967年4月19日生，汉族，住山东省宁阳县。原告潘生根与被告张尚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘生根向本院提出诉讼请求：要求张尚军归还借款300000元。事实和理由：2019年9月4日、2019年9月24日张尚军分别向潘生根借款200000元、100000元，并出具借条。经催要未果，故诉至法院。审理中，潘生根向本院表示张尚军为宜兴尚融投资有限公司的法定代表人，并以该公司名义向100多家借款，涉及金额2400多万。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回潘生根的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月六日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之三 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱萍在四川省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币37926.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3267号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。法定代表人：黎栋国。 被执行人：卢儒纳，男，1980年4月6日生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与卢儒纳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人达成和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案做长期和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3267案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年七月九日 书记员  唐丽云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢46号之一被执行人：孟永平本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟永平在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000563XX账户内存款人民币75568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月二十五日书记员 王光耀
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执594号之五 申请人：绳明刚，男，汉族，1960年4月5日生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司。 法定代表人：左兴川，职务：公司董事长。 委托代理人（特别授权）：薛明亮，男，1975年7月6生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇西门街71号，现住凯里市，系公司职工。 被执行人：杨启炎，男，1963年7月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初2171号民事判决书已发生法律效力，因黔东南州黔岭汽车运输有限公司、杨启炎未履行上述生效法律文书所确定的义务，绳明刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向二被执行人发出（2020）黔2627执594号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人绳明刚与被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司、杨启炎自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人绳明刚与被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司、杨启炎自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王周力
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保55号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人赵悦超，女,汉族，1992年10月14日出生,住所地浙江省浦江县。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人赵悦超与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人赵悦超请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币502253.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵悦超的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人赵悦超的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币502253.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初869号   原告：陈家虎，男，1967年11月17日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑工程有限公司法务（经单位推荐），住乌鲁木齐市。   被告：新疆天山建材（集团）有限责任公司。   法定代表人：姜少波，该公司党委书记。   委托诉讼代理人：李兵，男，1988年2月24日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   原告陈家虎与被告新疆天山建材（集团）有限责任公司（以下简称天山建材合同）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈家虎委托诉讼代理人彭高芳、被告天山建材公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈家虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款307，000元。2．判令被告赔偿原告延迟支付利息110，520元。事实与理由：2013年6月21日，原告库存在仓库的金属材料价值共计307，000元，被告给原告出具入库证明2份，被告没有经过原告的同意，擅自将货物变卖他人，将货款据为己有给原告造成损失。   被告天山建材合同辩称，1．原被告之间没有签订买卖合同，也没有任何贸易往来，被告没有给答辩人出具过任何出库单，也没有处置原告处的任何货物，故原告诉被告要求支付货款的主题不符。故原告不同意支付原告主张的货款和利息。2．根据原告陈述，事情发生在2013年6月21日至今超过法律规定的诉讼时效，故本案已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月4日原告（乙方）与新疆天山建材机械有限责任公司（甲方）签订《合作及场地租赁协议》，约定乙方承租甲方位于乌鲁木齐市水泥厂街院内的厂房及场地，用于从事经营生产相关事宜，经营范围限制：不生产与天山建材集团下属子公司相同的产品。2013年6月21日《入库单》及数份《证明》反映原告陈家虎所有的价值307，000元钢球及废钢存放至机械公司铸造厂库房，上述书面凭证中有李伟，郭再宏、谭海艳、徐安、王东、赵文英等人的签字，中国社会保险个人医疗保险缴费单载明2010年-2015年期间李伟、赵文英、郭再宏、徐安的缴费单位系新疆天山建材机械有限责任公司。2014年7月30日新疆天山建材机械有限责任公司注销，其唯一股东为新疆天山建材（集团）有限责任公司。   本院认为，原告提交的其与原新疆天山建材机械有限责任公司签订《合作及场地租赁协议》，可以反映出双方间存在合作关系。原告基于合作往来将其生产的价值307，000元的货物运输至该公司所属的铸造厂保管，该事实经原新疆天山建材机械有限责任公司工作人员李伟、赵文英、郭再宏等人的《证明》及《入库单》予以确认。案外人李伟在其出具的《证明》中表述原新疆天山建材机械有限责任公司铸造厂保管涉诉货物过程中，将陈家虎的钢球私下变卖了，虽被告抗辩李伟出具《证明》时该公司已注销，但李伟作为原新疆天山建材机械有限责任公司的工作人员，对涉案事实进行确认，能证明原告的主张有相应事实依据。故原新疆天山建材机械有限责任公司应当对原告的相应损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告天山建材公司作为原新疆天山建材机械有限责任公司的唯一股东承担相应责任，符合上述法律规定。对于原告主张被告给付307，000元的请求，本院予以支持。但对于其主张被告赔偿延迟支付利息110，520元的请求，因双方并未对于该款项的给付时间，因此对于原告主张的利息损失，本院不予支持。对于被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张，因原告提交的证据能够证明其一直在积极联系原天山建材机械公司的相关工作人员主张权利，故本案未过诉讼时效，对其抗辩意见，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆天山建材（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈家虎307，000元。   二、驳回原告陈家虎要求被告新疆天山建材（集团）有限责任公司利息110，520元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3，781.4元（原告已预交，已减半收取）元，由被告负担2，779.3元，由原告负担1，002.1元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日   书  记  员   徐梦蝶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初12478号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，总经理。被告：孙起亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙起亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙起亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋审 判 员  赵瑞云人民陪审员  王焕萍二〇二〇年七月九日书 记 员  吕 琳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3221号原告：李秀红，女，1960年8月27日出生，汉族，住英德市黎溪镇六区******，身份证号码：440************620。被告：陈辉文，男，1966年10月19日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，1969年8月10日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************52X。被告：陈宝华，男，1987年7月25日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。本院在审理原告李秀红诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀红撤回起诉。本案受理费25元，由原告李秀红负担。审判员  易典兵二〇二〇年七月十九日书记员  黎阳威
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初132号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人伊洪海，男，1977年9月21日生，满族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人伊洪海犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、杨贺媛出庭支持公诉，被告人伊洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人伊洪海于2020年4月9日18时30分，酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林市龙潭区G202国道由南向北行驶至金珠治超站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：伊洪海静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为88.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人伊洪海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人伊洪海系自首，且伊洪海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人伊洪海供述与辩解；抓捕经过、常住人口基本信息、呼吸酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、情况说明、缴纳罚金票据等证据。被告人伊洪海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伊洪海主动缴纳财产刑担保人民币2,000.00元。本院认为，被告人伊洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。伊洪海系自首，具有法定的从轻处罚情节；积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据伊洪海的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伊洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐日红二〇二〇年七月二十三日代理书记员  衣 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4882号原告：蒋雪冰，女，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告蒋雪冰诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋雪冰到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费115元以及按银行同期同类贷款利息支付从交费开始起计算至起诉之日的利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费115元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告蒋雪冰与前夫刘张宁于2010年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月13日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费115元、闭路电视开户费265元、天然气开户费2200元。2017年8月30日，原告蒋雪冰与前夫刘张宁达成离婚协议书，协议约定：“（2）婚后双方共同购买有位地凯里市（建筑面积84.43ｍ2，房屋所有权证号：凯房权证凯里市字第××号）（包括房内家具家电）归女方所有，男方须协助女方办理此房产相关手续，所需费用由女方承担。离婚后，房屋贷款由女方承担。”原告蒋雪冰于2020年4月16日起诉。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、离婚证、离婚协议书等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告蒋雪冰交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月13日起至2020年4月16日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3408号原告：韦美彬，女，1982年1月1日出生，瑶族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：顾本意，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告韦美彬与被告顾本意买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦美彬的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，被告顾本意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韦美彬向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款54280元并支付利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2018年以来多次从原告处购买木材，2019年7月29日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款54280元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告顾本意缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告在郑州东盛装饰材料城新园区J排6-7号经营松木床条、多层板、平板等生意。2018年以来，被告多次从原告处购买上述物品。后经双方对账，被告于2019年7月29日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠韦美彬伍万肆仟贰佰捌拾元正（54280）”。经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款54280元的事实，故原告要求被告偿还欠款54280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告长期拖欠原告款项不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，给原告造成利息损失，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾本意于本判决生效后十日内支付原告韦美彬货款54280元及利息（以54280元为基数，自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计579元，由被告顾本意负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年七月二十二日书记员 贺佩佩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14182号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：周桐，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：石贵宾，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市龙安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告石贵宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告石贵宾经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月19日的信用卡欠款共计230997.20元（其中本金163397.56元、利息64654.34元、违约金及相关费用2945.30元），并按领用合约的约定支付2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告石贵宾未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告石贵宾未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月19日，涉案信用卡项下欠款本金163397.56元、利息64654.34元、违约金及相关费用2945.30元，以上欠款共计230997.20元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石贵宾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月19日的信用卡欠款共计230997.20元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元及公告费（以实际发生为准），由被告石贵宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3395号 原告：福建省澳龙环保新材料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区。 法定代表人：郭友谊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：嘉善盈鑫服饰辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇开源大道98号3幢5楼。 执行事务合伙人：浦学华。 原告福建省澳龙环保新材料有限公司与被告嘉善盈鑫服饰辅料厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省澳龙环保新材料有限公司撤诉处理。 案件受理费231.4元，减半收取115.7元，由原告福建省澳龙环保新材料有限公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月九日 书记员  岳晓萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1695号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉刚，男，1991年10月4日出生，汉族，公民身份号码410222199110043535，住河南省通许县玉皇庙镇长河洼村318号。王玉刚罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年七月九日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1522号 申请执行人：韦顶娟，女性，1972年12月12出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人韦顶娟与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1522号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4995号原告：罗祖新，男，1979年2月7日出生，苗族，贵州省施秉县人，住凯里市。原告：牛菲菲，女，1982年5月3日出生，布依族，贵州省施秉县人，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告罗祖新、牛菲菲诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛菲菲到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效；2、判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元、测绘费156元，合计3140元以及以及按银行同期贷款利息计算从交费之日算起8年的利息1657.92元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋原所有人龙腾与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。后于2014年12月4日，龙腾将该房屋出售给原告，并签订了《房地产买卖契约》。原购房合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原房屋所有人收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元、天然气开户费2200元应当予以退还，并支付从缴费至今八年有余的利息。原告与原房屋所有人签订的房地产买卖契约中第十一条已约定，三通费用已包含在房屋成交价款中，并将三通费用的缴费票据及权益交由原告。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上述费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：案外人龙腾于2009年6月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月2日，被告向龙腾收取了供电开户费509元、门牌费制作费10元、测绘费156元、天然气开户费2200元。2014年12月4日龙腾与原告罗祖新、牛菲菲签订房地产买卖契约，以452076.69元的价格将鑫鼎国际名居Ｂ1栋2单元1801号出卖给原告罗祖新、牛菲菲。合同第十一条约定：“甲方将天然气开户费、闭路电视开户费、供电开户费、维修基金等交纳费用的收据移交乙方。如因前述相关费用与房开商处理，权益归乙方享有。该成交价452076.69元包含三通费（水表、电表、天然气），维修基金等相关费用”。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房地产买卖契约》、收款收据、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告向龙腾购买了房屋，并按照约定支付了房款，依法取得房屋的所有权，原购房合同中的权利义务随之一并转让。同时双方合同约定，原告支付的房款已包含了三通费，原告有权就龙腾基于房屋产生的债权行使权利，对原合同相应条款进行处分。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。原告主张确认《商品房买卖合同》附件补充协议中第5条无效，经核实，该合同中并无相关条款，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、案外人龙腾与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第四十条无效。二、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告罗祖新、牛菲菲交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2009年6月29日起8年的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2526号之一 申请执行人：沈建社，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：沈诵启，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8670号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人沈诵启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈诵启立即向申请执行人沈建社偿还借款人民币50000元和律师代理费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币695元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人沈诵启的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人沈诵启名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人沈诵启发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人沈诵启纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人沈诵启采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：于桂英，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告于桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告于桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)164,809.25元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金146,121.39元，利息7,352.84元，分期付款手续费3,994.24元，逾期还款违约金7,139.42元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月14日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,121.39元；二、被告于桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222.43元，减半收取计1,611.22元，由被告于桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1227号被执行人谭某、杨某某、周某甲、周某乙、洪某某。本院在执行被执行人谭某、杨某某、周某甲、周某乙、洪某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某、杨某某、周某甲、周某乙、洪某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3777号 原告杨光彩，男，1986年10月20日出生，彝族，农民，住xxx。 被告程正权，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，住xxx。联系电话：xxx。 委托代理人王沫，男，1987年10月25日出生，住xxx。特别授权代理。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼。 法定代表人胡琴，系该公司副总经理。 统一社会信用代码：xxx。 原告杨光彩诉被告程正权、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光彩、被告程正权委托代理人王沫到庭参加了诉讼。被告阳光保险春城支公司未到庭。本案现已审理终结。 原告杨光彩诉称：2019年12月5日14时5分，原告驾驶xxx号车由威宁县盐仓镇往白草坪方向行驶，当行驶至板底至白草坪11公里加200米处时，与对向行驶的由被告程正权驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成本车乘车人郑晔受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故由原告、被告程正权承担同等责任，郑晔无责任。被告车辆在被告阳光保险春城支公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费44378元、拖车费500元，合计44878元，并承担本案诉讼费。 被告程正权辩称：我的车辆购买了保险，责任应由被告阳光保险春城支公司承担。 被告阳光保险春城支公司辩未作答辩。 经审理查明：2019年12月5日14时5分，被告程正权驾驶xxx号车由威宁县板底乡往威宁县盐仓镇方向行驶，当行驶至板底至白草坪11公里加200米（小地名：百草坪）处时，与对向行驶的由原告杨光彩驾驶并搭乘郑晔的xxx号轻型普通货车发生碰撞，造成乘车人郑晔受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告杨光彩、被告程正权承担此次事故的同等责任，郑晔不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆送至贵州凌城商贸有限公司进行修理，用去修理费44378元。同时查明，被告程正权驾驶的xxx号向被告阳光保险春城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，修理清单及发票、拖车费收据，被告程正权提交的机动车保险单等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告程正权驾驶的xxx号车与原告杨光彩驾驶的号牌为xxx号车碰撞，造成原告车辆受损，被告程正权应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告程正权驾驶的xxx号车向被告阳光保险春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告阳光保险春城支公司应先在交强险限额内对原告的损失进行赔付。关于原告主张的修理费44378元，有原告提交的修理费发票，本院予以确认；拖车费500元，因原告未提交证据证实，故对原告该项主张，本院不予支持。被告阳光保险春城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告程正权车辆修理费44378元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由原告杨光彩承担231元，被告程正权承担230元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0207民初1846号 申请人：王爱和，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人：张立东，男，1969年3月14日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 申请人王爱和与被申请人张立东被告唐山市甲源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王爱和于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立东名下的坐落于丰润区予以保全。申请人王爱和以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立东名下的坐落于丰润区，查封期三年。 案件申请费2520元，由申请人王爱和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1611号原告：苏某，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：张志武、郑莉，均系广东红棉律师事务所律师。被告：伍某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告苏某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑莉到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原为夫妻，双方于2018年2月21日经法院判决准予离婚。原、被告在婚姻关系存续期间有一套房屋，位于广州市天河区天河东路德欣街XX号XXX房，属于夫妻共同财产。故起诉请求：1、位于广州市天河区天河东路德欣街XX号XXX房房屋产权归我所有，由我按照房屋评估价值补偿一半即1371600元给被告；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告与被告原是夫妻关系，本院于2017年12月5日作出（2017）粤0105民初7407号《民事判决书》，判决准予原、被告离婚。该判决已于2018年2月21日生效。在该案件中，原、被告双方没有对夫妻共同财产进行处理。另查，位于广州市天河区天河东路德欣街XX号XXX房房屋现登记在原告名下，占有部分为全部，建筑面积为60.96平方米，所有权来历为2000年3月向广州市计划生育委员会买。在庭审中，原告确认上述房屋为原、被告的夫妻共同财产。在诉讼中，经原告申请，本院依法委托广州永誉行土地房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，该公司于2019年11月4日作出关于广州市天河区天河东路德欣街XX号XXX房住宅的《房地产估价报告》，估价结果为涉案房屋于2019年7月10日的市场价值为单价45000元/m2，总价为2743200元。据评估报告载：涉案房屋在评估时的使用状况为空置，有电梯。经本院发函询问，广州永誉行土地房地产评估有限公司于2020年6月18日书面函复本院称：上述报告的评估结果是基于涉案房屋已加装电梯的基础作出的，房屋价值是房屋加装电梯后的市场价值。涉案房屋已加装电梯，对房屋价值有影响，据该公司了解，该物业所在小区在评估时点时，加装电梯方案已十分普遍，按照未加装电梯评估的基础不存在。如果需要了解未加装电梯的估值，该公司提供2016年的未加装电梯价值作参考，约30000元/m2。在庭审中，原告表示涉案房屋的电梯为2019年3月加装，原告自认其没有支付加装电梯的相关费用，其现在也无法使用电梯，并提交了《电梯监督检验报告》拟证明电梯安装的时间。诉讼中，经本院释明，原告已于2020年7月2日将房屋市场评估价值的一半即1371600元交纳至本院代管款账户。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原告与被告双方经本院判决准予离婚，而位于广州市天河区天河东路德欣街XX号XXX房房屋在双方离婚时未予以分割，现原告请求分割，合法合理，本院予以支持。涉案房屋建筑面积仅为60.96平方米，在原、被告离婚后仍共同居住并不现实，由于房屋面积较小，也不适宜实物分割，故现原告要求房屋归原告所有，由原告按照市场价值的一半对被告进行补偿，合法合理，本院予以准许。经评估，涉案房屋市场价值为2743200元，故应由原告支付房屋补偿款1371600元给被告。至于被告在双方离婚后投入的加装电梯的费用，可由被告另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于广州市天河区天河东路德欣街XX号XXX房的房屋产权归原告苏某所有，原告于本判决生效之日起七日内支付房屋补偿款1371600元给被告伍某。本案受理费28745.6元，由原告、被告各负担14372.8元。被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林坚红人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年七月九日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2424号原告：孟某。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告孟某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费888元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2664元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“××路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年5月22日，原告预交50元参加该活动。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建××大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有××大道总店及××路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年5月22日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为儿童培训，入会费838元,协议未载明会员卡起止日期。签订协议同日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于××路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书及《房屋交费通知书》图片，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为××路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于××大道中段、××路店地址位于××路××号”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于××大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的××大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在××路新店使用的，与××大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为××路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告孟某健身会员费888元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：曹娴君，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹娴君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告曹娴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)33,360.84元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金26,531.25元，利息1,710.90元，分期付款手续费598.46元，逾期还款违约金3,475.38元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年10月25日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金21,631.25元，截至2020年7月23日的利息3,433.47元，分期付款手续费598.46元，逾期还款违约金8,960.58元，并偿付以欠款本金21,631.25元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹娴君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,631.25元；二、被告曹娴君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.78元，减半收取计170.39元，由被告曹娴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保372号申请人：高雪静，女，1985年11月17日出生，汉族。被申请人：张松，男，1988年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。高雪静与张松申请诉前财产保全一案，本院立案后，林颖于2020年6月28日提出撤销保全申请。本院认为，现高雪静自愿申请撤回本案保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雪静撤回保全申请。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申711号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州文欣房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水村干田组。法定代表人：邹隆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨世华，男，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。原审被告：黄国锋，男，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：魏夫良，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人贵州文欣房地产开发有限公司（以下简称文欣公司）因与被申请人杨世华及原审被告黄国锋、魏夫良民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。文欣公司申请再审称，原审超诉请裁判。被申请人一审诉讼请求为：1.支付本金50万元，2.支付违约金15万元。其依据是：借款100万，归还50万；合同有违约金的约定，经审理查明，申请人实际收到的借款为95万元，已偿还96.6万元，则被申请人第一个诉讼请求与事实不符，系虚假诉讼（陈述），其诉讼请求无事实依据应予驳回，还应承担虚假诉讼法律责任。被申请人第二个诉讼请求是支付违约金15万元，期间明确表示为2017年12月19日至2019年7月19日。申请人在上诉时明确认可该诉讼请求，但，一、二审判决明确期间为“2017年2月20日至借款还清之日止”。由此，原判无论是请求基础还是数额、期间，均明显超出当事人诉请和答辩，违反不告不理原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院认为，首先，被申请人所提诉讼请求中违约金的截止日期系以申请人尚欠50万元本金为前提，原审综合全案考虑，判决申请人支付本金223670元并支付至付清之日止的利息并未显失公平。其次，对该日期的把握应当结合被申请人所提完整的诉讼请求综合考量，被申请人所提诉讼请求为“支付违约金15万元（从2017年12月19日至2019年7月19日）”，即，应当将计算期限与15万元的金额结合起来综合考量，即被申请人要求的是申请人支付15万元，而非单纯的要求其支付违约金至2019年7月19日。再次，及时履行生效裁判文书所确定的义务是当事人的法定义务。本案中，文欣公司应当按照生效裁判所确定的要求及时履行义务，则其所负担的利息并不超过被申请人所提15万元的诉讼请求。综上，再审申请人文欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州文欣房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  虞斌二〇二〇年七月二十三日法官助理郑姗书记员谭垒
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1783号原告：农安县万顺乡丰收村民委员会。法定代表人：王景会，村主任。被告：龙一革，男，汉族，农民，住农安县。原告农安县万顺乡丰收村民委员会（以下简称：丰收村）与被告龙一革土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县万顺乡丰收村民委员会到庭参加诉讼，被告龙一革经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。丰收村向本院提出诉讼请求：1.停止对村集体土地10亩的侵占；2.赔偿原告1665元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：龙一革系我村8社村民，自2013年开始未经原告同意私自开垦荒地10亩，此地块位于万顺乡丰收村2社供销社后和十八条垅。土地确权后，村民的承包地都已确权，未经确权的土地属于集体财产，按相关政策开垦的荒地前三年可免承包费，被告自2013年开荒一直耕种，未交承包费，费用应按当地土地流转价格计算，500元／公顷÷15×10亩×5年=1665元。原告按照《农安县农村集体资源清查清收工作实施方案》农办发（2020）10号文件的工作要求，多次找被告协商，被告不同意补交承包费，也不同意交还土地，故诉至来院，请依法裁决。龙一革未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙一革在未与丰收村签订合同的情况下，私自开荒耕地10亩。在2020年之前，丰收村未对开荒地进行过管理，2020年土地确权后，丰收村根据相关政策，对集体土地清查清收，要求龙一革交还土地，补交承包费。本院认为，龙一革拒不到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，对丰收村主张的事实给予确认。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。龙一革未取得丰收村同意，私自开垦荒地，侵害了丰收村的土地所有权，应当承担侵权责任。丰收村主张停止侵害的请求符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求缺乏证据支持，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙一革立即停止对农安县万顺乡丰收村民委员会10亩土地（万顺乡丰收村2社供销社后和十八条垅）的侵占，返还给农安县万顺乡丰收村民委员会。二、驳回原告农安县万顺乡丰收村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由被告龙一革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年七月二十三日书记员  赵浩然
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执110号 申请执行人：叶俺谊，女，1988年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行叶俺谊与苏秀芳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人苏秀芳与案外人苏容芳名下坐落于屏南县的房地产已被本院另案查封，但短期内无法变现处置，未发现被执行人有车辆及其他交通工具、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 苏维芳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初793号原告：高瑞如，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************444。被告：江予欢，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县*******************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：江毅（系被告江予欢的儿子），住广东省广宁县*******************。原告高瑞如与被告江予欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高瑞如于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞如申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞如撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元（原告高瑞如已预交），由原告高瑞如负担。审判员  陈贵传二〇二〇年七月十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1301号 原告：冯丽，女，1976年12月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：赵亮，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：胡新生，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告冯丽与被告赵亮、胡新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽诉称，2016年7月26日，两被告因经营啤酒生意向原告借款38000元，后还款3000元，余款经原告催讨，被告以各种理由拖欠不还。为此，特请求法院判令被告立即偿还借款35000元及按银行同期贷款利率承担的利息，并负担本案诉讼费用。 被告赵亮辩称，我与原告前夫胡望生是同学，胡望生为了支持其哥胡新生出资与我合伙做啤酒生意，我写的是收条不是欠条。我和胡新生与孙喜生三人合伙做啤酒生意，孙喜生占50%，我和胡新生各占25%，后经营亏损，2017年底结账时退给胡新生17600元，最后胡望生拿走了这个钱，原告应扣减该款。 被告胡新生辩称，其弟胡望生分两次将38000元借给赵亮，我也签了字，希望赵亮带着我一起做啤酒生意，后因身体原因我只做了两个月后退出，合伙账目在赵亮手里，我走后的货款、仓库里货物的打理都有赵亮负责，我没有拿工资和利润。2017年底结账当时我和胡望生都没有收到赵亮说的退股款17600元，该案的欠款我不应负担。 经审理查明，2016年7月26日，两被告向原告出具一份借据为：“借条今收到冯丽38000元用途经营啤酒共同借款人：赵亮、胡新生”。随后两被告用该笔借款与孙喜生合伙经营啤酒生意，后因胡新生身体原因中途退出了经营活动。2019年3月19日，被告通过胡望生向原告还款3000元。庭审中，被告赵亮提供了孙喜生证言“2017年底结账时由其亲自将退股股金17600元现金交付给了胡新生”，但胡新生予以否认。 上述事实，有原、被告户籍证明、借条、孙喜生证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，两被告向原告出具的是‘借条’而非‘收条’，双方形成的是债权债务关系，借条上明确写明‘共同借款人’即为共同借款共同清偿的意思表示。被告赵亮辩称在2017年底已给付原告前夫胡望生17600元，应抵销原告借款的主张，因缺乏胡望生确已收取了17600元的还款证据，对该主张本院不予采信。被告胡新生辩称因其离开后合伙货款及库存货物均由赵亮收取和处理，其不应承担还款责任之主张，因此是其合伙内部结算问题，不能免除其应向原告承担的还款责任。综上，两被告下欠原告借款35000元，应承担共同偿还责任。同时，原、被告对借款未约定利息，故对原告要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵亮、胡新生于本判决生效之日起5日内共同偿还所欠原告冯丽借款35000元； 二、驳回原告冯丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告赵亮、胡新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2574号申请执行人：余正阳，女，1983年12月13日出生，汉族，住聊城市。被执行人：罗培，男，1984年5月9日出生，汉族，住聊城市。本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1502民初2781号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人米传友向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2574号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十二日书记员  李 岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保416号申请人：赵宏钟，男，1969年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：楚超，男，1976年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人赵宏钟与被申请人楚超申请诉前财产保全一案，申请人赵宏钟于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人楚超价值670000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人赵宏钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人楚超价值670000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   贺晓燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1890号 罪犯罗开豹，男，1998年12月18日出生，布依族，贵州省惠水县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年5月20日作出(2019)闽0181刑初535号刑事判决，以被告人罗开豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗开豹在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗开豹减刑的异议。 本院认为，罪犯罗开豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗开豹减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月8日起至2020年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执996-1号申请执行人刘金鑫，男，1997年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人金先煜，男，1997年1月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5419号民事判决书，于2020年6月3日依法受理刘金鑫申请执行金先煜民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人金先煜送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人刘金鑫支付20468元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费244元和申请执行费207元。但被执行人金先煜未按期履行债务。在执行过程中，申请执行人刘金鑫与被执行人金先煜达成和解协议，因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执996号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限中止的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年七月二十三日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17630号原告：钟小燕，女，1971年7月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所实习律师。被告：林某，女，1980年5月15日出生，汉族，住址广东省廉江市，被告：钟某，男，2013年1月17日出生，汉族，住址广东省廉江市，法定代理人：林某，系钟某母亲。被告：钟其力，男，1954年6月2日出生，汉族，住址广东省廉江市，被告：农英，女，1956年11月9日出生，壮族，住址广东省廉江市，被告：钟小玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住址广东省廉江市，本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告钟小燕于2020年7月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告钟小燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告钟小燕撤回起诉。本案受理费15400元，由原告钟小燕承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  张 奕人民陪审员  杨文玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张锦煌
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17338号 申请执行人：易佑高，男，1960年02月25出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广东一六八建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇爱国村杏头过境路以北部分土地第18号（樵丹路东段），统一社会信用代码：91440605MA52P38E8R。 法定代表人：梁志灿。 申请执行人易佑高与被执行人广东一六八建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付赔偿款147796.04元、精神损害抚慰金10000元予申请执行人并负担案件受理费305.37元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，双方当事人于2020年7月1日达成和解协议,约定:1、申请执行人同意被执行人支付赔偿款150000元和解结案。2、协议签订之日，被执行人向申请执行人支付赔偿款100000元。3、因被执行人为申请执行人购买了不计名团体意外伤害险，该保险金赔偿金大约5万元，由保险公司于2020年8月30日之前转账支付给申请执行人。如保险公司在上述期限内没有转账支付给申请执行人的，申请执行人有权就上述剩余50000元赔偿款要求被执行人支付。如保险公司转账支付给申请执行人保险赔偿款低于50000元的话，低于50000元的差额部分申请执行人有权要求被执行人支付。如保险公司转账支付给申请人保险赔偿款高于50000元的话，高于50000元的部分全部归申请执行人所有。4、如保险公司将赔偿款支付给申请执行人，被执行人又将上述50000元支付给申请执行人的话，申请执行人应当在3日内将多收的保险金退还给被执行人。5、如被执行人没有按期及时履行本和解协议书第三条约定的义务，申请执行人有权向南海区人民法院恢复执行。协议签订后，被执行人当即支付了100000元予申请执行人。由于本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17338号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李敏仪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保156号之一申请人：王国芹，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省封丘县。被申请人：侯永超，男，汉族，1954年6月15日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王国芹与侯永超民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）豫0703民初452号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人侯永超名下位于开发区19号街坊（产权证号：07××44）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十三日书记员  王盼盼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初153号之一原告：丰润融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：祁华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏润源控股集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区长顺路398号。法定代表人：孙才玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：ＧＲＩＮＤＷＥＬＬＯＲＩＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ，注册办事处地址香港湾仔。法定代表人：王占洪，该公司董事。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。原告丰润融资租赁（上海）有限公司与被告江苏润源控股集团有限公司、GRINDWELLORIENTLIMITED融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年7月16日，原告丰润融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰润融资租赁（上海）有限公司申请撤回对被告江苏润源控股集团有限公司、GRINDWELLORIENTLIMITED的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰润融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币652020元，按规定减半收取计人民币326010元，财产保全费人民币5000元，合计人民币331010元，由原告丰润融资租赁（上海）有限公司负担。审判长  吕福清审判员  时 坚审判员  蒋小英二０二０年七月二十二日书记员  童亦真
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3139号 原告:王某1，男，1964年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：王某2，女，1995年9月16日出生，汉族，住尤溪县。 共同委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被告:王某3，男，1971年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告王某1、王某2于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1、王某2在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系王某1、王某2自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、王某2撤诉。 案件受理费10865元，减半收取计5432.5元，由王某1、王某2负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执640号 申请执行人：谢乾坤，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：秦文化，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谢乾坤与秦文化民间借贷纠纷一案中,执行依据为（2020）皖0406民初314号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还欠款4万元。 本院于2020年7月1日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执640号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、查控到并查封了被执行人皖Ｄ×××××号机动车；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。并经被执行人申请，申请人同意解除了被执行人银行卡账号、财付通账号的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陶阳阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3416号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：宋克府，男，1973年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市冠县中星电子有限公司，住所地：冠县贾镇崔庞庄村。法定代表人：邢秀青，总经理。被告：邢秀青，女，1972年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：李俊强，男，1969年10月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋克府、聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维轩到庭参加诉讼。被告宋克府、聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋克府偿还原告借款本金498000元及利息185279.74元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计683279.74元；2.判令被告聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告宋克府与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617058号《个人借款合同》，从原告处借款498000元，借款期限至2018年6月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617058号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项增加判决被告偿还原告自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息及复利。被告宋克府、聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告宋克府与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（2017）年第617058号《个人借款合同》一份，拟证明被告宋克府向原告借款498000元的事实；2、被告聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（2017）年第617058号《保证合同》一份，拟证明被告聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强就该笔借款提供了担保；3、被告宋克府签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款498000元打至被告宋克府账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告宋克府与原告斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（2017）年第617058号《个人借款合同》，合同约定被告宋克府从原告处借款498000元，借款期限至2018年6月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行保字（2017）年第617058号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强与原告斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（2017）年第617058号《保证合同》，约定为宋克府在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告斜店支行于2017年6月29日将涉案贷款发放至户名为宋克府、账号为62×××07的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告宋克府未偿还借款本金及利息，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金498000元及利息185279.74元，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告宋克府向原告借款并签订借款合同，被告聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告宋克府发放借款后，被告宋克府应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告宋克府承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告宋克府在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告宋克府偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告宋克府支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋克府于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金498000元及利息（截至2020年4月21日利息185279.74元，自2020年4月22日起至实际给付之日止以本金498000元为基数按照月利率9.425‰上浮50%计算罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋克府追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，由被告宋克府、聊城市冠县中星电子有限公司、邢秀青、李俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年七月九日法官助理张红书记员徐泽超