wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执928号 申请执行人陈日珍，男，1948年2月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人杜银华，男，1963年11月30日出生，住浙江省龙游县××镇××村××村××号。 申请执行人陈日珍与被执行人杜银华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初341号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈日珍于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杜银华应向申请执行人陈日珍支付24000元。 本院于2020年06月10日向被执行人杜银华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜银华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杜银华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杜银华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杜银华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××镇××村××村××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月10日向被执行人杜银华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈日珍的本案债权暂无法实现。本案尚有24000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  甘咏华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5578号申请执行人：鲁亮，男，1985年2月2日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：吴懿君，女，1984年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初16418号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币70,775元及执行费961.63元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴懿君的银行存款人民币71,736.63元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月二十四日书记员  吴军附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初9916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：孟东辉，男，1983年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告孟东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：被告孟东辉支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金31980.29元、利息2420.81元、滞纳金（违约金）1746.22元、其他费用1129.50元，合计37276.82元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月23日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孟东辉应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本息合计34401.1元，款定于2020年8月至2021年1月每月10日前还款5733.52元；若被告孟东辉任何一期逾期未付清，则应加付至2020年4月23日止的违约金1746.22元、其他费用1129.50元以及以信用卡透支款本金未还部分为基数自2020年4月23日起至被告履行之日止按合同约定及中国人民银行规定以总计不超过年利率24%为限计算的利息、违约金，且原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行可就被告孟东辉所有未付部分款项一并向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费732元，依法减半收取366元，由被告孟东辉负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周敬涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42461号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张士军，男，1971年7月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张士军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告张士军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)68,972.88元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年12月25日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价122,000元，被告首付45,000元，余款77,000元加上保险费等共计104,580元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款104,580元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款13期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计68,972.88元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告张士军未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息68,972.88元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士军于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息68,972.88元；二、被告张士军于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元(原告已预交)，减半收取计787元，由被告张士军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执244号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨飞，男，1993年09月01日生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，本院查明：2018年7月4日，借款合同甲方杨飞（借款方）通过合众e贷平台向乙方肖君梅等九人（出借方）借款，并通过合众e贷平台与丙方深圳合众财富金融投资管理有限公司（运营方）、丁方深圳市大地信通担保有限公司（担保方）共同签订了《借款合同》。合同对借款金额、借款期限、年利率、还款方式、仲裁方式解决等进行了约定。仲裁裁决书“案情”所载中，出借方通过“上海富友支付服务股份有限公司”向借款人支付了3500元；2018年8月2日始借款人杨飞逾期未还款，拖欠本金3500元。仲裁庭意见对《借款合同》认定有效，对本金、利息、罚息、律师费的请求予以支持，对公告费、保全费的请求不予支持作了表述。但上述情况无付款时间、无借款人收款情况的证据或认定表述。因杨飞未按合同约定履行还款义务，深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，2019年8月21日受理仲裁。2019年9月19日，北海国际仲裁院由独任仲裁员作出（2019）北国仲字第H24409号裁决书，并于2019年11月13日作出《法律文书生效证明》。本院认为：北海国际仲裁院根据《借款合同》对深圳市大地信通担保有限公司与杨飞借款纠纷指定仲裁员独任仲裁，进行不公开开庭审理，在缺席审理情况下并作出仲裁裁决，据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24409号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丕奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执190号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。 负责人：刘钲，行长。 被执行人：仇爱民，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安嘉晨汽车销售服务有限公司，住所地：广安市广安区金安大道上段268号。 法定代表人：邓建阳。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3030号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行仇爱民、广安嘉晨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：借款本金50495.96元、手续费5200元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年2月26日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，暂时无法处置，查封的期限至2023年4月22日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴超
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初451号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邱晓露，男性，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月16日被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月21日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人邱晓露犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人邱晓露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日22时许，被告人邱晓露在曲靖市麒麟区曲靖温泉职工疗养院基地门口，以200元钱的价格向吸毒人员李子洋贩卖毒品小马7颗，被民警现场查获。民警从邱晓露身上查获手机一部和7颗红色片剂小马。还从邱晓露右手上查获一个烟壳，烟壳里装着三袋红色片剂毒品小马共计39颗。经称量查获的46颗小马净重4.6克。经鉴定查获的小马中均检出甲基苯丙胺。被告人邱晓露还于2020年5月19日晚21时在麒麟区民政局门口以450元钱的价格卖了15片同样的小马给李子洋。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人邱晓露的行为构成贩卖毒品罪，属累犯，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人邱晓露判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱晓露对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人邱晓露违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱晓露曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人邱晓露到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱晓露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺4.6克、人民币200元、银色直板华为手机一部，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邱晓露的刑期自2020年5月21日起至2021年11月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘玉艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保916号 徐州布瑞曼新材料科技有限公司： 徐州布瑞曼新材料科技有限公司与徐州大通市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1387号 申请执行人：黄天兴，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省江油市。 被执行人：邱兴福，男，汉族，生于1976年11月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5615号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邱兴福的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费490元、执行费507元，从被执行人邱兴福处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田雪
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执455号之一 申请执行人：叶某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：万某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 叶某某与万某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖1525民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某某于2020年6月22日向本院申请强制执行,要求被执行人万某某给付所欠借款本金38874元。 本院执行立案后，向被执行人万某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人万某某拥有车牌号为皖Ｎ×××××的福特牌汽车一辆，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院到霍山县不动产登记中心以及霍山县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人的房地产信息，以及住房公积金信息。本院到被执行人万某某户籍所在地的×××镇×××村委会走访调查，未查到其有可供执行的财产。申请执行人叶某某未向本院提供被执行人万某某可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年6月29日下达（2020）皖1525执455号执行裁定书，裁定查封万某某名下车牌号为皖Ｎ×××××的福特牌汽车一辆，但该车已经被转户，无法采取查封措施。2、于2020年7月16日，对被执行人万某某采取限制消费措施。3、于2020年7月16日，将被执行人万某某纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11845号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄清泉，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******，送达地址广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码510************93X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计136757.60元(暂计至2020年3月3日，其中本金114000元、手续费20289.25元、利息548.42元、还款违约金1919.93元)，从2020年3月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；签订日期：2019年6月10日；借款用途：消费；借款金额：120000元；借款发放日期：2019年6月21日；借款期数：60期；分期手续费率：17.5%；分期手续费：21000元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********522；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年11月起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：120000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2.手续费：借款金额的17.5%即21000元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄清泉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还借款本金114000元、手续费20289.25元、利息548.42元，并支付从此日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1517.58元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晓媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12575号原告：广州卡富芮氏贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：孟锐，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海峰彦贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张小峰，总经理。本院在审理原告广州卡富芮氏贸易有限公司与被告上海峰彦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出(2020)沪0107民初12575号民事裁定书，冻结被告上海峰彦贸易有限公司银行存款人民币595234.51元或其他等额财产，并已执行。原告广州卡富芮氏贸易有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海峰彦贸易有限公司银行存款人民币595234.51元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶二〇二〇年七月二十四日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3765号原告：马辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡师事务所律师。原告：刘红霞，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡师事务所律师。被告：**，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区文化路交叉口（天秀城4号楼门面）。被告：商丘大千商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口（天秀城4号楼门面）。统一社会信用代码：91411400077830045W。法定代表人：**，职务:经理。本院在审理原告马辉、刘红霞与被告**、商丘大千商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告马辉、刘红霞提供的被告**、商丘大千商贸有限公司的住所地，不明确具体无法送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马辉、刘红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月二十四日书记员  柳 荫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4691号 原告：成都卡莎装饰设计有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋8层831号。 法定代表人：张立昕，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张莼筱，女，1991年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告成都卡莎装饰设计有限公司与被告张莼筱名誉权纠纷一案中，原告成都卡莎装饰设计有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张莼筱的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都卡莎装饰设计有限公司撤回对被告张莼筱的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告成都卡莎装饰设计有限公司负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李俊才
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终33号 上诉人（一审原告）：安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会（原安庆长江大桥综合开发区管理委员会），住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区中山大道。 负责人：江存富，该管委员主任。 委托诉讼代理人：何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安庆市海信房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢十一层1室。 法定代表人：程铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会（以下简称宜秀经开区管委会）因与被上诉人安庆市海信房地产开发有限公司（以下简称海信公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因遭遇新冠××突发事件，故本院于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。2020年5月8日，恢复本案审理，并于2020年5月26日开庭进行了审理。上诉人宜秀经开区管委会负责人江存富及其委托诉讼代理人何玉忠，被上诉人海信公司委托诉讼代理人王正印、徐造红到庭参加诉讼。 宜秀经开区管委会上诉请求：1.撤销安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民初183号民事裁定书;2.裁定指令或发回安徽省安庆市中级人民法院审理。事实与理由:(一)一审认定部分事实错误。宜秀经开区管委会主张的是涉案《土地置换协议》及《土地置换补偿结算协议》部分内容无效，从而导致海信公司获得不当利益，二者法律关系是因果关系。而一审认定的是并存关系，即:“宜秀经开区管委会认为海信公司取得补偿款系不当得利且主张涉案《土地置换协议》及《土地置换补偿结算协议》部分内容无效”。(二)一审裁定直接驳回宜秀经开区管委会起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”据此，一审直接裁定驳回宜秀经开区管委会起诉没有事实和法律依据。 海信公司辩称，一审裁定驳回宜秀经开区管委会起诉的结论是正确的，但理由表述不够充分。一审裁定对本案不属于不当得利的评判正确，但是关于“涉嫌违法违纪”的评判，与双方争议不符。宜秀经开区管委会只是提出《土地置换协议》部分条款无效问题，也就是大桥开发区是否存在对政策法律理解、把握不准的问题。本案实质是两块土地上的争议，其中一块是土地补偿关系，另一块是土地出让关系。虽然两块土地交集在同一个《土地置换协议》中，但是不影响对法律关系的识别。就土地补偿关系来看，2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》明确，土地、房屋等征收征用补偿协议，属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理；就土地出让关系来看，出让方是安庆市国土资源局，上诉人不是合同主体；土地出让合同还约定了仲裁条款。所以，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）（三）项，应由其他机关处理的争议，对有关处理不服的，可循行政诉讼程序救济。在民事诉讼中，应驳回起诉。 宜秀经开区管委会向一审法院起诉请求：1.确认双方于2007年2月5日签订的《土地置换协议》第四条第三项、第五条第一项条款无效。双方在此基础上于2010年8月28日签订的《土地置换补偿结算协议》无效；2.判令海信公司返还宜秀经开区管委会支付的土地出让金差额33119945元及办理土地证费用3016269元；3.本案诉讼费由海信公司承担。 一审法院认为，宜秀经开区管委会认为海信公司取得补偿款系不当得利且主张涉案《土地置换协议》及《土地置换补偿结算协议》部分内容无效，而不当得利是指没有合法依据获得利益并使他人受损的事实，宜秀经开区管委会主张海信公司获取补偿款没有合法依据且损害国家利益，但海信公司所获取补偿款系依据其与宜秀经开区管委会所签订的《土地置换协议》及《土地置换补偿结算协议》且系宜秀经开区管委会依据前述合同内容支付，故而宜秀经开区管委会作为国家机关，若其工作人员在履职过程中存在不当行为致国有资产受损，该行为涉嫌违法违纪，宜秀经开区管委会所提起的请求依法应由有权机关处理，以查明是否存在违法违纪行为及该行为致国家利益受损。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宜秀经开区管委会的起诉。 本案争议的焦点为：一审以不当得利纠纷案由及本案涉嫌违法违纪不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回宜秀经开区管委会的起诉是否不当。 本院认为，根据宜秀经开区管委会的起诉请求与事实理由，本案案由应为合同纠纷，一审将本案案由确定为不当得利纠纷显属不当。一审以本案涉嫌违法违纪不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回宜秀经开区管委会的起诉，也缺乏依据。本案应针对宜秀经开区管委会起诉主张的确认案涉合同效力及海信公司应否返还基于本案合同取得的土地出让金差额等诉讼请求进行审理。 综上所述，宜秀经开区管委会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初183号民事裁定； 二、本案指令安徽省安庆市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫巧蓉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4324号原告：齐丽，女，1987年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：豆兆领，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1—3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，总经理。委托诉讼代理人：丁义博，公司员工。代理权限：特别授权。原告齐丽与被告豆兆领、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告豆兆领经传票传唤未到庭参加诉讼，原告齐丽之委托诉讼代理人彭雪峰，被告太平洋财险商丘支公司之委托诉讼代理人丁义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计13万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月2日17时许，被告豆兆领驾驶豫Ｎ×××××车辆与原告齐丽驾驶的电动两轮车在永城市东城区淮海大道铁路口处相撞，造成原告齐丽受伤的交通事故。永城市交通警察部门出具事故认定书，认定被告豆兆领负全部责任，原告齐丽无责任。涉案车辆在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险及商业险。二被告未尽到赔偿义务，现原告齐丽诉至法院，请求依法支持原告齐丽的诉讼请求。被告太平洋财险商丘支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在公司投有交强险和商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告齐丽需提供合法驾驶证及年审行车证，且在无保险免责情形下，公司承担赔偿责任。事故造成三人受伤，交强险应预留相应份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月2日17时20分许，被告豆兆领驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至永城市东城区××大道铁路东20米路段时与原告齐丽驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损及原告齐丽受伤、乘车人刘钱、刘偌汐、刘偌齐受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告豆兆领负本次事故的全部责任，原告齐丽及案外人刘钱、刘偌汐、刘偌齐无责任。事故发生后，原告齐丽在永城市人民医院住院治疗，经诊断为：（1）左肩锁关节脱位；（2）脑震荡；⑶头部皮下血肿。住院14天。支出治疗费10189.77元。事故发生后，原告齐丽收到被告豆兆领垫付款4000元。2、豫Ｎ×××××号小型普通客车登记在永城市市政工程总公司名下，该车在被告太平洋财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.38元），农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.51元）。4、当事人有争议的事实。关于原告齐丽伤残问题。2020年4月21日，经原告齐丽申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告齐丽之损伤进行司法鉴定。2020年5月20日，经鉴定，原告齐丽左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；后续治疗费约需8000元。被告太平洋财险商丘支公司对该伤残不认可，认为原告齐丽的损伤达不到伤残程度，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，虽被告太平洋财险商丘支公司提出异议，但无证据加以证明，故本院依法确认，原告齐丽左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；后续治疗费约需8000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告豆兆领驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至永城市东城区××大道铁路东20米路段时与原告齐丽驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损及原告齐丽受伤、电动车乘车人刘钱、刘偌汐、刘偌齐受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告豆兆领负本次事故的全部责任，原告齐丽及案外人刘钱、刘偌汐、刘偌齐无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告齐丽要求被告太平洋财险商丘支公司在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告齐丽因本次交通事故产生如下损失：医疗费10189.77元、后续治疗费8000元、误工费25642.98元（198天×129.51元）、护理费1797.32元（128.38元×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费280元（20元×14天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费280元（20元×14天），合计120292.01元。鉴于豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告齐丽上述损失中由被告太平洋财险商丘支公司在交强险和商业三者险内赔偿。被告豆兆领垫付款4000元，应视为先行替被告太平洋财险商丘支公司垫付的款项，可待被告太平洋财险商丘支公司赔偿后通过本院返还被告豆兆领。因原告齐丽的损失已由被告太平洋财险商丘支公司全额承担，故被告豆兆领在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告齐丽医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120292.01元（其中4000元通过本院返还被告豆兆领），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告齐丽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告豆兆领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年七月二十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5062号之一原告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。诉讼代表人：黄金芬，合普(上海)新能源充电设备有限公司破产管理人负责人。被告：盛慧星，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。原告合普(上海)新能源充电设备有限公司与被告盛慧星劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中查明，案外人梯狄凯半导体(上海)有限公司已另案对本案原告提起破产清算申请，本院已受理了该破产申请。本案审理中，原告向本院申请撤回起诉。原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合普(上海)新能源充电设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合普(上海)新能源充电设备有限公司负担。审判员  邵文龙二〇二〇年七月二十四日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10998号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张伟才，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟才保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令张伟才向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款31593.76元（其中本金30929.86元，利息656.59元，罚息7.31元）及利息暂计4424.31元（以31593.76元为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为4424.31元）上述诉讼请求暂合计为36018.07元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年5月22日。 三、投保人：张伟才。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：83230元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年5月23日。 十一、借款本金：70000元。 十二、借款期限：2015年5月23日至2018年5月23日。 十三、借款发放日期：2015年5月23日。 十四、理赔金额：31593.76元。 十五、理赔时间：2017年6月12日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张伟才应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31593.76元及利息（以31593.76元为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由张伟才负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12014号原告：清远市华菱星马物流有限公司，住所地广东省清远市源潭镇H15区17号楼二座二号商铺，统一社会信用代码：914************833。法定代表人：刘艺菊，总经理。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：周国强，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************317。被告：黄亚龙，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************091。原告清远市华菱星马物流有限公司与被告周国强、黄亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏圆，被告周国强到庭参加诉讼，被告黄亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告周国强支付原告剩余未付购车款共计260万元；2.被告向原告支付违约金（按逾期欠款金额260万元从2018年9月1日起按照总金额每日3%的标准支付至付清完毕为止）；3.被告黄亚龙对上述被告周国强的债务及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为按每日3‰的标准计算。事实和理由：2017年9月25日，被告周国强作为乙方、被告黄亚龙作为丙方，与作为甲方的原告协商，就被告周国强向原告购买共计10辆二手星马牌12方混凝土搅拌车达成构成协议以及还款协议。协议约定，10辆搅拌车每台为365000元，总价为3650000元。对于付款方式，约定签合同时支付首付款100000元，余款3550000元自2017年11月30日起分35个自然月支付。根据协议，乙方应当按时支付购车款，中途若有逾期还款的，按逾期欠款的3‰每天承担罚息。如果乙方连续二期或者累积三期不能还款的，甲方将处置车辆以抵偿乙方欠款，由此产生的费用由乙方负责。针对上述还款方式的具体还款数额和期限，被告周国强与原告签订了还款协议予以明确，还款协议还约定若乙方违约，甲方有权要求乙方提前还款。同时协议还明确被告黄亚龙对被告周国强的所有还款责任和违约责任承担不可撤销的连带责任担保。协议签订后，原告按照约定将10辆标的车辆交由被告周国强使用。被告周国强在合同签订后也向原告支付了首期购车款，并且依协议的约定按期向原告偿还了7期，剩余购车款260万元没有偿还。此后被告周国强违反协议约定，没有依照协议的约定继续按期向原告支付剩余款项，经原告多次催促，被告周国强也没有继续履行还款义务，其行为已构成违约。被告周国强辩称，对原告起诉的货款本金、事实和理由均无异议，但认为违约金计算过高，要求按照银行同期贷款利率计算。被告黄亚龙未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告黄亚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《协议》、《还款协议》、收车证明、机动车登记证书等能相互印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月25日，原告（甲方）与被告周国强（乙方）、黄亚龙（丙方）签订《协议》，约定：被告周国强向原告购买壹拾辆二手混凝土搅拌车，单价365000元，总价3650000元，被告周国强在签订合同的同时支付首付款100000元，余款3550000元分期35个自然月向原告支付，同时约定若有逾期还款的，按逾期欠款额的3‰每天承担罚息；被告黄亚龙作为合同担保方对被告周国强所有的应付款项及违约责任承担不可撤销的连带责任担保。同日，原告（甲方）与被告周国强（乙方）、黄亚龙（丙方）又签订一份《还款协议》，约定：被告周国强向原告还款的日期从2017年11月至2020年9月分35个月支付给原告（其中从2017年11月30日至2018年3月30日前每月还款110000元，从2018年4月至2020年9月每月30日前还款100000元），如果被告周国强违约，要支付违约金给原告（违约金按违约金额每天3‰支付），且原告有权要求提前还款。被告黄亚龙作为合同担保方对被告周国强所有的应付款项及违约责任承担不可撤销的连带责任担保。2017年9月26日，被告周国强出具收车证明，确认收到涉案壹拾辆搅拌车。后被告周国强仅支付了2018年7月30日前9期的款项合共950000元，尚欠款项2600000元。本院认为，原告与被告周国强买卖二手搅拌车的行为合法有效。被告周国强尚欠原告货款2600000元的事实清楚，被告周国强亦予以确认，故本院予以采信。故原告要求被告周国强支付货款2600000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因双方对付款时间作了明确约定，被告周国强仅支付了9期款项，2018年8月30日起未再按约定的期限支付款项，故原告要求被告周国强从2018年9月1日起计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按每日3‰的标准计付逾期付款利息的主张，过分高于原告因此造成的损失，本院不予全额支持。结合本案实际，本院酌定从2018年9月1日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息。关于被告黄亚龙的责任问题。因被告黄亚龙为被告周国强就涉案二手搅拌车买卖以及还款协议向原告提供了不可撤销的连带担保责任，故被告黄亚龙依法应对被告周国强的上述债务承担连带清偿责任。被告黄亚龙经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向清远市华菱星马物流有限公司支付货款2600000元及利息（利息以货款本金2600000元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、黄亚龙对周国强应负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回清远市华菱星马物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计17960元（清远市华菱星马物流有限公司已预交），由周国强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对清远市华菱星马物流有限公司已预交的受理费17960元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年七月二十四日书记员  何丽斯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19029号原告：刘亚雄，男，1984年10月19日生，住址湖北省黄梅县，被告：夏志勇，男，汉族，1987年9月8日生，住址江西省丰城市，上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月24日，原告刘亚雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘亚雄撤诉处理。案件受理费减半收取72.85元（原告已预交145.7元），由原告刘亚雄负担。审判员  章颖芬二〇二〇年七月二十四日书记员  祝伟莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4839号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永平，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：许美美，女，1981年12月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：杨国荣，男，1955年11月30日出生，汉族，住石狮市。 被告：杨景昆，男，1985年8月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：杨景沛，男，1985年9月23日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告许美美、杨国荣、杨景昆、杨景沛金融借款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3469号申请执行人:张某，女，1987年5月23日出生，汉族，现住美国。委托诉讼代理人：张如成（系申请执行人之父），男，1957年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某，男,1987年7月28日生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款8450元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 王泉清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2378号原告：昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司，住所为昆明市东站董家湾331号，统一社会信用代码91530100216574505G。法定代表人：谭垒。委托诉讼代理人：罗胜，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉冷储物流管理有限公司，住所为武汉洪山区徐东路7号凯旋门广场B-11-A号，统一社会信用代码914201007518201736。法定代表人：殷世俊，任总经理。被告：谭垒，男，1972年9月15日出生，汉族，住所为湖北省武汉市洪山区。第三人：昆明万吨冷储物流有限公司，住所为云南省昆明市官渡区大板桥街道西冲社区居委会A7标准厂房A区302室，统一社会信用代码91534001056988767X。法定代表人：殷世俊，任总经理。原告昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司与被告武汉冷储物流管理有限公司、谭垒、第三人昆明万吨冷储物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司请求撤回起诉系其处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司撤诉。案件受理费217154元，减半收取计108577元，由原告昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司负担。审判长 保 红审判员 吴 娴审判员 张 彬二〇二〇年七月二十四日书记员 李怡庭
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终86号原公诉机关陕西省略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗金德，男，1982年10月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，住略阳县，因涉嫌犯非法制造，买卖枪支罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被决定逮捕，现羁押于略阳县看守所。指定辩护人范国庆，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人罗金德犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2020年4月10日作出（2018）陕0727刑初26号刑事判决书，以罗金德犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；扣押在案的枪支22支、射钉枪击针、枪头零件、钢珠、依法予以没收，由公安机关处理；作案工具冲击钻、切割机砂轮片、内六角扳手，依法予以没收。原审被告人罗金德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗金德自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗金德为牟取非法利益，违反国家枪支管理法律规定，制造、买卖以火药为发射动力的非军用枪支22支，其行为己构成非法制造、买卖枪支罪。原公诉机关指控罗金德的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。上诉人罗金德自愿撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)罗金德撤回上诉。略阳县人民法院（2018）陕0727刑初26号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新海审 判 员 范小朱审 判 员 田 梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 郑刚峰书 记 员 谢 萌202007861
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10259号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：曹兵，女，汉族，1965年12月4日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告曹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯丹婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终325号上诉人（原审原告）：王晓虹，女，1954年4月6日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李力，男，1961年4月2日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人王晓虹因与被上诉人李力民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王晓虹上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已还款项只有超出年利率36%的部分才能抵减本金。抵减后的本金应按年利率24%计算利息至清偿之日止。被上诉人李力二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。王晓虹向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元，利息244000元（利息=200000元×2％×61个月，自2014年8月27日暂计算至2019年9月27日，未计算的继续计算），共计444000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告王晓虹与被告李力通过朋友介绍相识，2012年11月26日，被告向原告借款200000元，约定月利率为3％，当日原告即通过工商银行将借款汇至被告账户，汇款金额为194000元。被告自2012年12月25日至2014年8月28日每月向原告支付利息6000元。2015年10月18日双方签订《结算协议》一份，载明“甲方王晓虹，身份证号5201031954××××××××。手机135××××6767。乙方李力，身份证号5201021961××××××××。手机135××××8845。2012年11月26日乙方向甲方借款贰拾万元整（甲方扣除当月利息6000元后，通过工行汇至李力工行账上），每月利率3％，经甲方多次催讨，乙方一直未还，现经甲、乙双方计算后确认如下事实乙方尚欠甲方本金人民币贰拾万元整，从2014年8月27日起乙方未再向甲方支付利息。甲方王晓虹2015年10月18日乙方李力2015年10月18日”。一审法院认为，借贷合同中预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本金应为194000元。故原告出借给被告的本金应为194000元。双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决：一、本判决生效之日起15日内李力偿还王晓虹借款本金人民币194000元，并支付该款自2012年12月25日至还清之日起按年利率24％计算的利息（李力已支付给王晓虹自2012年12月25日至2014年8月28日的利息应从中冲抵）；二、驳回王晓虹的其余诉讼请求。案件受理费人民币7960元，减半收取3980元，由李力负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。二审期间，当事人均未提交新证据。但经本院核实，被上诉人在一审举证其已还款有转账凭证支持的仅为6000元×20个月=120000元，其虽称已还138000元，但上诉人在一审陈述称只认可已还款132000元，并称要核实；二审中上诉人认可只收到126000元，但未能明确超出银行转账以外的还款的具体时间，被上诉人未对银行转账以外其他还款举证证实，本院结合双方举证情况及上诉人的不利自认，确认被上诉人已实际还款21期利息共计126000元。本院二审查明的其余事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，出借人出借款项时预先扣除利息，故以实际支付的出借款194000元作为初始本金。此后，上诉人陆续归还了126000元款项，因双方当事人现有证据只有120000元还款有具体时间与金额，但另外的还款未举证具体还款时间与金额，故对于超过月利率3%的还款，只能进行综合抵扣本金。至双方当事人于2014年8月26日签订《结算协议》签订时，上诉人可依法收取的最高利息为194000×3%×21月=122220元，而李力实付款项126000元，按照先还息后还本的原则，李力多还款项3780元，可以抵扣本金，则至2014年8月26日本金应余194000元月3780元=190220元。故自2014年8月27日结算后的未付利息应以190220元为基数，以年利率24%为标准计付。综上所述，上诉人的上诉主张与理由基本成立，原判计算利息不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11294号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11294号民事判决第一项为：李力于本判决生效之日起15日内偿还王晓虹借款本金190220元；并以190220元为基数，按年利率24％的标准，自2014年8月27日至本金清偿完毕之日止计付利息；三、驳回王晓虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用7960元，二审案件受理费用收取3100元，均由李力负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年七月二十四日书记员 冯采维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45951号原告：刘春阳，男，1989年1月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。被告：王亚明，女，1980年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘春阳与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春阳及其委托诉讼代理人李婉莹、被告王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春阳向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)1,200,000元并按年利率24%支付利息(其中90万元为基数自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，25万元为基数自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止，5万元为基数自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告王亚明辩称：确认借款事实，但已归还342,000元，对原告主张的利息标准无异议，但现无经济能力偿还。本院经审理认定如下事实：1、2019年11月1日，被告向原告出具借条载明：借款90万元于2019年11月16前归还。同日，原告向原告转账90万元。2019年11月12日，被告向原告出具借条载明：借款25万元。同日，原告向被告转账25万元。2019年11月15日，被告向原告出具借条载明：借款5万元。同日，原告向被告转账5万元。2、对于被告提及的342,000元，原告确认收入该笔款项，但表示其中23,000元系本案借款利息，剩余钱款系2019年9月24日借款30万元的还款及利息并提供了微信聊天记录为证。被告表示除本案所涉及的120万元借款及原告提及的30万元借款，双方尚有多笔借款，被告多次还款，向原告支付的利息远高于法定限额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款120万元有借条、转账记录为证并经双方一致确定，予以确认。借款利息，虽未在借条中明确，但双方对于原告提出的年利率24%无争议且有微信聊天记录佐证，亦予确认。至于被告提及的还款342,000元，根据双方的陈述及微信聊天记录可以确认涉及本案的实际偿还金额为23,000元，原告主张以该部分款项抵充利息并无不当，可予支持；若被告认为存在其他借款偿还过多或支付利息过高而要求返还，可另行诉讼解决，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王亚明于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春阳借款1,200,000元；二、被告王亚明于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付上述借款利息(其中90万元为基数自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，25万元为基数自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止，5万元为基数自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止)，该款由被告王亚明已支付的23,000元先行抵扣，不足部分由被告王亚明另行支付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,680元，减半收取计8,340元，由被告王亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年七月二十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4687号 原告：成都卡莎装饰设计有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋8层831号。 法定代表人：张立昕，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴旭，女，1995年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告成都卡莎装饰设计有限公司与被告吴旭名誉权纠纷一案中，原告成都卡莎装饰设计有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告吴旭的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都卡莎装饰设计有限公司撤回对被告吴旭的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告成都卡莎装饰设计有限公司负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李俊才
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5931号上诉人（原审起诉人）：昆明橙枫化妆品有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处宝丰社区居民委员会第二组137号。法定代表人：罗潇枫。上诉人昆明橙枫化妆品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5536号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明橙枫化妆品有限公司上诉称，上诉人起诉被起诉人是俩被起诉人，上诉人与被起诉人香格里拉市人人道超市有限公司签订的《商品购销合同》约定在买方所在地人民法院起诉，但上诉人与被起诉人昆明市官渡区维西货运部并没有约定由哪个法院管辖。根据《民诉法》第二十三条的规定，被上诉人昆明市官渡区维西货运部住所地在昆明市官渡区，双方货运运输始发地也是昆明市官渡区，依法应由昆明市官渡区法院管辖。本案可由迪庆州香格里拉市法院管辖，也可由昆明市官渡区法院管辖。根据《民诉法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人向昆明市官渡区法院提起诉讼有法可依。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人以香格里拉市人人道超市有限公司为被起诉人，以昆明市官渡区维西货运部为第三人提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人香格里拉市人人道超市有限公司签订的《香格里拉人人道超市商品购销合同》中载明，合同执行过程中若有争议，应以协商方式解决，双方都同意在买方所在地的人民法院诉讼。上诉人在起诉状中亦明确该《香格里拉人人道超市商品购销合同》中买方虽未加盖公章，但该公司执行董事代表公司签订该合同。故该协议管辖条款内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因合同买方住所地在迪庆州香格里拉市，不在一审法院辖区，一审法院依法对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年七月二十四日书记员代  亚 娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执927号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，代理权限为一般代理。 被执行人：朱世安，男，1979年11月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：河北俊达线缆有限公司，统一社会信用代码：130183000040831，经营场所：晋州市东平乡村。 法定代表人：吕秀英，女，汉族，1972年6月1日出生。 被执行人：河北银叶包装有限公司，经营场所：晋州市西张口村，统一社会信用代码：91130183MA07UQCT1Q。 法定代表人：路兵兵，男，汉族，1983年12月18日出生。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世安、河北俊达线缆有限公司、河北银叶包装有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，本案据以执行的法律文书尚未生效，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李根长
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执765号之一 申请执行人朱文霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住南城县， 被执行人严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人严伟刚在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人严伟刚在金融机构的存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七八月二十一日 书记员 彭嘉兴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2530号 原告：程阳中，男，1959年7月21日出生，汉族，住平昌县。 被告：杨玉芹（曾用名杨婧），女，1969年12月4日出生，汉族，住平昌县。 原告程阳中与被告杨玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案审理过程中，原告程阳中于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程阳中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程阳中负担。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  庞 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方源投资顾问有限公司。住所地：英属开曼群岛大开曼KY1-9002乔治城玛利街87号沃克大厦。 法定代表人：DonWayneEbanks，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人方源投资顾问有限公司因与被申请人国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5596号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭。 本院审查过程中，方源投资顾问有限公司向本院提交撤回其再审申请的书面申请。 本院经审查认为，方源投资顾问有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许方源投资顾问有限公司公司撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理曾志 书记员张晨祎
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1669号 原告：张继超，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：王世广，男，1982年3月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告张继超与被告王世广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张继超在本院依法通知交纳诉讼费后，明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张继超撤回起诉处理。 审判员  吕兆可 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张琪 书记员曹春雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9522号原告：王水，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码442************158。委托诉讼代理人：王惠娟，女，系原告女儿。被告：佛山市南海区乐趣荟商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******城南小学侧大沥新城南市场第一期（综合楼一）自编3018号，统一社会信用代码914************934。法定代表人：梁某1。原告王水诉被告佛山市南海区乐趣荟商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王水及其委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告佛山市南海区乐趣荟商业经营管理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年10月1日至同年12月30日的租金10611元及违约金3537元；2被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告双方就位于广东省佛山市南海区**********************（以下简称涉讼商铺）签订了《商铺委托经营管理协议》（以下简称涉讼协议）。依据协议约定，自2018年1月1日到2020年3月20日被告应当每三个月支付一次租金，但于2019年10月1日到2019年12月30日未按规定支付租金，共计3537*3=10611元。当被告迟交租金给原告超过15天后，被告便构成违约并应支付违约金。被告提交书面答辩状辩称，1.被告一直积极履行合同义务，努力经营乐趣荟广场。乐趣荟广场目前经营严重亏损存在多种原因。乐趣荟广场自2017年运营以来，为了能够快速的打开局面，在吸引商户入驻时给予商户极大的优惠调价，主动提出了免租、减少收取管理费，但并未因此减少缴纳给业主的租金。被告还要在空置期承担正常支付员工工资及商场基本运营等成本开支，另一方面又无法足额收取租户的租金、管理费。2.疫情期间经营更加困难。如果继续履行涉讼协议被告已无力支付租金，应依据涉讼协议约定，被告支付四个月租金后原告及时止损，原告收回商铺可自行出租或者经营，同时和被告解除涉讼协议。诉讼中，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告复印件各1份，证明原被告的主体资格。2.不动产权证、商铺委托经营管理协议、商品房买卖合同原件各1份，证明原告出租涉讼商铺给被告。3.银行卡明细、手机通话记录截图、短信打印件各1份，证明被告逾期支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，被告未到庭提出异议，本院采信其真实性本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订涉讼协议，约定原告将涉讼商铺出租给被告，商铺建筑面积25.91平方米；商铺委托经营期限为2017年12月31日至2021年12月30日止；委托经营期租金（金额未扣除甲方应缴的各项税费）：2017年12月31日至2018年12月30日每月租金为3537元、2018年12月31日至2019年12月30日每月租金为3537元、2019年12月31日至2020年12月30日每月租金4043元、2020年12月31日至2021年12月30日每月租金4043元；乙方迟交租金15天内支付滞纳金为租金的千分之一，超过15天为乙方违约，乙方需支付甲方四个月的租金，同时甲方有权收回铺位，乙方负责恢复原状。2020年7月11日，被告的答辩状送达给原告。另查明，涉讼商铺位于广东省佛山市南海区*********************，权利证号为粤（2017）佛南不动产权第0163644号，权利人为原告。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告于2015年10月30日签订的涉讼协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。支付租金是被告作为承租人的主要合同义务，原告主张被告未支付2019年10月1日至同年12月30日租金10611元（3537元×3个月），被告作为付款义务的履行方，未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张予以支持。涉讼协议约定被告逾期支付租金的，按日千分之一的标准计付迟延履行违约金，但该标准明显过高，本院根据公平原则，酌情确定被告应以欠付的本金按日万分之五的标准给付迟延履行违约金予原告。被告应以10611元为本金从其应付款日即2020年1月11日起至实际付清日止，按日万分之五的标准给付迟延履行利违约金（以3537元为限）予原告，原告的请求超过本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区乐趣荟商业经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年10月1日至同年12月30日租金10611元并以10611元为本金从2020年1月11日起至实际付清日止按日万分之五的标准支付逾期违约金（以3537元为限）予原告王水；二、驳回原告王水的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取76.85元（原告已预交），由被告负担76.85元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年七月二十一日书记员  谭国敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5461号原告：张伯声，男，1964年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：孙麒麟，男，1956年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告张伯声诉被告孙麒麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月16日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张伯声撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特3号 申请人：宁德银典物业管理服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号A1一楼C室。 法定代表人：董留霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余光辉，男。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被申请人：陈浩，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人宁德银典物业管理服务有限公司（以下简称银典公司）与被申请人陈浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 银典公司称：1.请求依法撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁德劳仲委）作出的宁劳人仲案[2019]第110号仲裁裁决书第一项；2.本案诉讼费用由陈浩承担。事实与理由：第一项裁决银典公司向陈浩支付加班工资16510元，认定事实错误。1.仲裁认定银典公司与陈浩之间存在劳动关系属事实认定错误。庭审中银典公司向仲裁庭提交了陈浩与东莞银典机电有限公司（以下简称东莞银典公司）签署的《劳动合同》，陈浩签字确认的《电梯维修保养合同》《安全法规培训记录表》《安全生产培训记录表》及《员工参保情况记录表》等证据与陈浩提交的工资入账流水单，显示工资由银典公司代发，可以证明陈浩与东莞银典公司具有劳动关系，陈浩与银典公司之间没有劳动关系。陈浩是为银典公司提供电梯维保服务单位东莞银典公司的员工，是其派驻为银典公司提供电梯维保服务，岗位为电梯工，其工作并不是银典公司业务组成部分，也不受银典公司管理。仲裁庭审中，银典公司向仲裁庭提交了《劳动合同书》《工资单》明确了基本工资为1700元及合理应扣款项目，工资构成中的加班费是根据员工出勤情况依法计算，扣款项目也是合理的，且银典公司庭审中对《考勤表》《工资单》的签名与内容均认可。陈浩入职银典公司至离职，从未对工资与加班费发放提出异议，陈浩作为完全民事行为能力人应对自己签字确认的事实承担相应法律后果。2.关于加班工资折算，宁德劳仲委均没有认定陈浩基本工资及加班时间。陈浩工资及加班工资均已发放，陈浩无论是工作期间还是离职时均认可加班工资已经全额发放，离职后又申请仲裁支付加班工资违反了诚实信用原则，仲裁裁决银典公司支付加班工资16510元是错误的。3.仲裁程序违法，宁德劳仲委未对陈浩基本工资进行认定，直接适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，属适用法律错误，程序也违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定。4.宁德劳仲委适用法律错误，银典公司有足额代发加班费。5.陈浩申请劳动仲裁，被申请人主体不是银典公司。综上所述，宁德劳仲委作出的仲裁裁决书在认定事实错误与适用法律方面均存在严重错误，导致作出错误裁决，依法应予以撤销。 陈浩称，1.关于加班的问题，其虽未提供书面的证据，但是有证人可以证明当时存在加班，银典公司只提供了两台电梯的合同，其余十几台的电梯合同是他们和时代新能源签的，是银典公司和时代新能源签的，并不是和东莞银典公司签的。2.银典公司主体是适格的。3.驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明：陈浩因工资等与银典公司发生争议，于2019年11月29日向宁德劳仲委申请仲裁，该委于12月5日立案，并于12月27日开庭审理，查明如下事实：陈浩于2019年3月15日入职银银典公司，岗位为电梯工，双方未签订书面劳动合同，陈浩在银典公司处工作至2019年6月30日。2020年1月16日，宁德劳仲委作出宁劳人仲案（2019）110号裁决：一、银典公司应于裁决书生效之日起15日内向陈浩支付加班工资16510元；二、驳回陈浩的其他请求。宁德劳仲委出具的送达证明显示，宁劳人仲案（2019）110号仲裁裁决书已于2020年1月21日送达银典公司，2月15日送达陈浩。 银典公司申请撤销仲裁裁决的主要理由有四点：1.仲裁庭认定事实错误；2.仲裁程序违法；3.仲裁适用法律错误；4.仲裁主体不适格。 本院认为，关于事实认定是否错误问题。银典公司认为宁德劳仲委认定双方存在劳动关系以及未认定陈浩基本工资，属事实认定错误，应当撤销仲裁裁决。本院认为，除存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项和第五项规定之情形导致事实认定错误外，其余事实认定问题不属于撤销仲裁裁决应审查之法定情形，故对该申请理由，不予采纳。关于仲裁程序是否违法问题。银典公司认为宁德劳仲委未要求其在指定期限内提供加班证据，属程序违法。本院认为，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供，用人单位掌握的有关劳动者加班等证据，亦应当积极主动提供，涉案仲裁裁决书中认定系银典公司未能提供该证据，且银典公司提交的现有证据亦无法证明宁德劳仲委剥夺其举证权利，因此，银典公司关于仲裁程序违法的理由依据不足，不予采纳。关于适用法律是否错误问题。宁德劳仲委认定银典公司未能提供具体加班时间、时长等情况的真实有效证据，并据此适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，不属于适用法律错误。关于仲裁主体是否适格问题。银典公司是否属适格仲裁主体不属于撤销仲裁裁决之法定情形，本院亦不予审查。综上，银典公司提供的证据尚不足以证明宁德劳仲委作出的仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销之情形，故对其申请请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定如下： 驳回宁德银典物业管理服务有限公司的申请。 申请费400元，由银典公司宁德银典物业管理服务有限公司负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 铮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1623号 原告：邓锡胜，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：张世林，男，1996年1月2日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县义门镇赵东行政村赵东自然村76-1号。现住玉林市玉州区。 被告：李茵茵，女，1997年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告邓锡胜与被告张世林、李茵茵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，在审理过程中，发现本案不适宜用简易程序，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告张世林、李茵茵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓锡胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张世林、李茵茵支付货款148190元给原告。并从2020年2月23日起，按年利率6%支付利息至付清货款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告都是在玉林市玉州区中药港做中药材批发生意，被告张世林和被告李茵茵是夫妻关系，共同经营着药材生意。2019年10月份，被告张世林通过在中药港做生意多年的刘小明，一次性从原告处批发了148190元的中药材巴戟。由于货款金额较大，被告张世林说暂时拿不出那么多钱，请求原告宽限时间付清货款。原告出于对刘小明的信任，允许被告张世林在一个月内结清货款，之后原告多次向被告张世林主张结清货款，被告都推说过几天就结。后经原告的多次追讨，被告张世林于2019年12月10日书写了一张《欠条》给原告收执，《欠条》约定被告张世林在2020年春节前付清148190元货款给原告，被告李茵茵是担保人。被告张世林立下《欠条》后不久失联，原告就再也联系不上被告张世林和李茵茵。截止起诉之日，被告没有支付过货款给原告。 被告张世林、李茵茵未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月份，被告张世林通过在玉林中药港市场做生意多年的刘小明介绍，一次性从原告处购买了价值148190元的中药材巴戟，同年12月10日，被告张世林立写《欠条》一张给原告收执，被告李茵茵在该《欠条》上签名担保。《欠条》载明：“今欠邓锡胜巴戟款148190元，大写壹拾肆万捌仟壹佰玖拾元整，欠款人张世林，担保人李茵茵，2019年12月10日。”之后原告多次向两被告追讨该笔欠款未果，为此，原告于2020年1月23日向本院提起民事诉讼。 另查明，被告张世林和李茵茵于2018年1月3日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张世林之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，受法律保护。被告张世林拖欠原告货款148190元，有被告张世林出具给原告的欠条所证实。被告张世林在原告向其追讨欠款后未及时付清欠款，给原告造成损失，依法应当支付利息给原告。原告请求被告张世林支付欠款及从起诉之日起的利息，有事实和法律依据，依法应予支持。原告诉请要求被告按年利率6%支付利息，不符合法律规定，逾期付款利息（即逾期付款违约金）应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告李茵茵为与被告张世林系夫妻关系，本案债务系在婚姻关系存续期间所欠，且双方共同在欠条上签字确认，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告请求被告李茵茵共同偿还本案债务，有事实和法律依据，应当予以支持。 被告张世林、李茵茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世林、李茵茵支付货款148190元及利息（计算方法：以148190元为基数，自2020年1月23日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告邓锡胜。 上述款项，限义务人于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，减半收取计1632元，财产保全申请费1727元，合计3359元，由被告张世林、李茵茵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  张海洲 人民陪审员  张露晓 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5808号申请人：无锡市豪雅微纤科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾石路2-2北面三层楼底楼，统一社会信用代码913202057910983576。法定代表人：陈善栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌洁怡、王钿钿，均系上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海天回科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号1620室，统一社会信用代码91310116MA1JBQA35W。法定代表人：张似昭。委托诉讼代理人：马可，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：季荣标，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市梁溪区。申请人无锡市豪雅微纤科技有限公司与被申请人上海天回科技有限公司、季荣标买卖合同纠纷一案，申请人无锡市豪雅微纤科技有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海天回科技有限公司、季荣标价值350万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡市豪雅微纤科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海天回科技有限公司、季荣标的银行存款350万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由无锡市豪雅微纤科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年七月二十四日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4683号 原告：成都卡莎装饰设计有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋8层831号。 法定代表人：张立昕，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：胡治宇，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告成都卡莎装饰设计有限公司与被告胡治宇名誉权纠纷一案中，原告成都卡莎装饰设计有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告胡治宇的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都卡莎装饰设计有限公司撤回对被告胡治宇的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告成都卡莎装饰设计有限公司负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李俊才
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4070号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：刘泽昊，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人刘泽昊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯僭君的银行存款720730元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘泽昊的银行存款720730元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十四日书记员  杨玉洁
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执225号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星区七星路85号。 法定代表人曾小平。 被执行人韦汉富，男，1987年3月17日出生，壮族，住广西阳朔县。 被执行人刘拥权，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行桂林市七星区人民法院与韦汉富、刘拥权罚金一案中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03刑终777号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐辉已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人韦汉富、刘拥权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王梦月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初8255号 原告：林志文，男，汉族，1989年1月22日出生，住四川省成都市成华区。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号–208号。 法定代表人：魏海东。 原告林志文与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。于6月12日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告林志文逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告林志文未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按林志文撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 范明雪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2862号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地:北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU*Q。法定代表人：韩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永丽，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫意，女，1976年10月19日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙光明路109号2幢603房。公民身份号码：440************30X。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林子杰，男，2000年9月22日出生，汉族，住广东省开平市*********巷9号。公民身份号码：440************211。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人李卫意、林子杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少赔付人民币93296.83元；2.诉讼费用由李卫意、林子杰承担。事实和理由：一、对李卫意伤残级别鉴定意见存在异议，李卫意胫腓骨中下段骨折内固定治疗，不涉及关节部位损伤，对下肢功能影响有限，不构成十级伤残。二、本案鉴定属于个人委托鉴定，未经双方共同委托或法院程序选取、指定鉴定机构，根据《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》第五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一审未准许重新鉴定错误。李卫意不存在十级伤残，安心保险公司只承担一审认定的交通费、误工费、护理费，不应当承担伤残赔偿金和鉴定费，应减少赔付93296.83元。李卫意辩称，一、安心保险公司在一审期间没有任何证据推翻或反驳本案鉴定结论，而李卫意向鉴定机构了解，胫腓骨骨折经内固定手术治疗一般都会构成十级伤残。一审法院不予准许重新鉴定的决定符合法律规定。二、本案未能共同委托鉴定的过错在于安心保险公司。在一审鉴定时，安心保险公司在广东省内未设立任何分支机构，也未设立公开处理理赔事务的联络点，导致双方无法协商共同委托鉴定。而且，一审鉴定时安心保险公司未加入道交一体化平台，导致李卫意无法通过该平台进行委托鉴定。林子杰没有答辩意见。李卫意向一审法院起诉请求：1.判决安心保险公司、林子杰赔偿交通事故损失139141.53元给李卫意；2.本案一审诉讼费由安心保险公司、林子杰承担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元给李卫意；二、林子杰于判决发生法律效力之日起10日内赔偿9010.95元给李卫意；三、驳回李卫意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1541.42元，由李卫意负担90.08元，由安心保险公司负担1351.52元，由林子杰负担99.82元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案伤残鉴定意见能否作为认定李卫意伤残等级的依据？广东南天司法鉴定所江门分所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了医学影像及病历材料，使用相关检验设备对李卫意人体检验后，计算其右踝关节功能丧失53.1%，并根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定李卫意的损伤程度为十级伤残。安心保险公司主张李卫意胫腓骨中下段骨折内固定治疗，不涉及关节部位损伤，不构成十级伤残，但安心保险公司并非专业的鉴定机构，其主观意见不足以反驳鉴定机构经活体检验得出的鉴定结论。而且，安心保险公司于二审中确认本案一审审理期间其在广东并无分支机构，不具备在道交一体化平台委托鉴定的条件，安心保险公司也未提交充分的证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，故李卫意单方委托作出的鉴定意见未被推翻应当采信作为认定其伤残等级的依据。一审法院依据广东南天司法鉴定所江门分所鉴定意见认定李卫意的损伤构成十级伤残，并无不当，本院予以维持。安心保险公司主张李卫意的损伤不构成十级伤残，理据不足，本院不予支持。综上所述，安心保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132.42元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2763号申请人：任世雨，女，汉族，1966年4月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈先海，男，汉族，1976年10月8日出生，住贵州省正安县。申请人任世雨被执行人陈先海机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈先海银行存款人民币86000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十四日书记员  徐杨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执448号之一 申请人：李鸿扬，男，1972年04月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：余苏丹，女，1987年10月05日出生，汉族，住宁国市。 申请人李鸿扬与被执行人余苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)皖1881民初2041号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人李鸿扬于2020年3月6日申请执行。案件执行过程中，申请执行人以自行交付为由撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊