wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初343号原告：宁夏立功纺织有限公司。法定代表人：杨某1。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，系宁夏立功纺织有限公司管理人。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华鼎绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：丁某，该公司执行董事。原告宁夏立功纺织有限公司（以下简称立功公司）与被告灵武市华鼎绒业有限公司（以下简称灵武华鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立功公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告灵武华鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏立功纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费54663.18元；2.判决被告支付逾期付款损失11533.93元（自2016年7月13日起算，以54663.18元为基数，按照同期银行贷款利率6%计算至起诉之日，请求判决至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履职过程中发现，2016年7月，被告委托立功公司对羊绒纱进行染纺加工，共加工940.972千克粗纺-26N/2-100%羊绒，每千克加工费65元，共计54663.18元。2016年7月2日，原告如约完成加工任务并交付被告，但被告至今未支付加工费。为此，原告提起诉讼。被告灵武华鼎公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1民事裁定书、指定管理人决定书，能够证实2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人的事实，予以确认和采信。证据2记账凭证、宁夏增值税专用发票、专用发票开票申请单、纱绒销售出库单、证据3客户明细均系立功公司单方形成，纱绒销售出库单也无灵武华鼎公司相关人员签名或者公司盖章，不能证实立功公司与灵武华鼎公司之间形成加工承揽合同关系的事实，对立功公司主张的证明目的不予采信。本院经审理查明：2019年5月23日，本院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履行管理职责过程中，认为立功公司于2016年7月12日为灵武华鼎公司加工价值54663.18元的羊绒纱线，灵武华鼎公司未付加工费，故诉至本院。本院认为，本案中，立功公司主张与灵武华鼎公司存在加工绒纱线的合同关系，但仅提供了增值税专用发票及单方形成的记账凭证、专用发票开票申请单、绒纱销售发货单、客户明细，并未提交其他证明以证实其公司为灵武华鼎公司加工制作了绒纱线，也未提交证据证实已将加工的产品交付灵武华鼎公司的事实。立功公司提交的证据不能证实其与灵武华鼎公司之间存在加工合同关系及其公司已向灵武华鼎公司交付相应货物的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，立功公司主张灵武华鼎公司支付加工费54663.18元及逾期付款损失11533.93元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。灵武华鼎公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏立功纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费1455元（缓交），由原告宁夏立功纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 吕婷婷人民陪审员 曹春萍人民陪审员 杨晓芸 二〇二〇年七月二十四日书记员 闫 薇本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2669号原告：赵朝阳，男，1972年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩君君，河南功政律师事务所律师。被告：王献宏（曾用名王宏），男，1974年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵朝阳与被告王献宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵朝阳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝阳的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵朝阳负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  李 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保41号申请人：大昱普（天津）国际贸易有限公司。住所地：天津市自贸区。被申请人：商丘市嘉盛碳素有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。申请人大昱普（天津）国际贸易有限公司于2020年7月21日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人商丘市嘉盛碳素有限公司名下的银行存款2,149,346元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人大昱普（天津）国际贸易有限公司提供担保。2020年7月23日，天津仲裁委员会将保全申请，担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人大昱普（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市嘉盛碳素有限公司名下的银行存款2,149,346元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十四日书记员  卢雨萌
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初530号原告张燕勤，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址海市。负责人张振翔。行政机关应诉负责人张振翔。委托代理人朱华。委托代理人张鑫。本院在审理原告张燕勤诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告以本案已达诉讼目的，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张燕勤撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1576号 被执行人：杨五洲，男，1972年10月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初121号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行杨五洲罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2647号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：广东省四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均系广东安达信律师事务所律师。被告：李建元，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************654。被告：四会雍晟房地产开发有限公司。住所地：四会市**************（四层）420-425。统一社会信用代码：91441284MA4UTHUFXK。法定代表人：潘某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告李建元、四会雍晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉处理。审判员  何海波二〇二〇年七月二十二日书记员  梁始延
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终741号上诉人（原审被告）：昭通市创艺建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路192-6号。法定代表人：戴堂奎，总经理。委托诉讼代理人：代堂兴，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路1号。负责人：高存宏，总经理。委托诉讼代理人：李艳娇，云南望舒律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨露，云南望舒律师事务所律师，一般授权代理。上诉人昭通市创艺建筑工程有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司金融不良债权追偿权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昭通市创艺建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请，以双方当事人正在洽谈和解事宜为由申请撤回上诉。本院认为，关于本案案由问题，本案系资产公司受让不良债权后追偿的案件，根据《最高人民法院关于修改的决定》第89条规定，案由应确定为金融不良债权追偿权纠纷。上诉人昭通市创艺建筑工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昭通市创艺建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人昭通市创艺建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 波审判员 郭婷婷审判员 邹 倩二〇二〇年七月二十四日法官助理邵钿茗书记员李扬杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2206号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁少雷，男，1989年4月13日出生，汉族，河北省南和县人，小学文化，住南和县郝桥镇梁庄435号。公民身份号码：130************859。曾因犯故意伤害罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑九个月（刑期至2018年10月26日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2150号起诉书指控被告人梁少雷犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人梁少雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月17日21时许,被告人梁少雷无证、醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车,途经东莞市*******银通红绿灯路口时,与正在等待红绿灯的黄祖洋驾驶的渝A*****号重型半挂牵引车拖挂粤E6791挂号重型罐式半挂车发生追尾,造成梁少雷受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定,梁少雷血液样本乙醇含量为293.18mg/100ml。经事故认定，梁少雷负全部责任。以上事实，被告人梁少雷在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁少雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁少雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁少雷有故意犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车，发生事故负全部责任，醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处梁少雷拘役三个月二十天以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁少雷签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁少雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执821号之一申请执行人：李**，住锡林浩特市。被执行人：张军，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初6200号民事调解书，要求被执行人张军于2020年1月22日前给付申请执行人李**劳务费51000元及案件受理费650元，剩余9000元质保金于2020年6月10日前全部付清，若被执行人张军未按上述期限履行给付义务，则申请执行人主张利息（利息以51000元为基数，自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费650元（已减半），由被执行人张军负担。因被执行人张军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的不动产，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的中华牌汽车一辆、欧铃牌汽车一辆，上述车辆因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置、登记在被执行人名下的欧铃牌汽车一辆，因查无车辆信息无法查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员 曹艳煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执434号申请执行人：高淑芬，女，1942年10月4日出生，居民，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：江苏良木新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：袁大良，该公司总经理。申请执行人高淑芬与被执行人江苏良木新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，本案立案执行标的283118元，现已执行到位0元，尚有283118元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏良木新材料股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏良木新材料股份有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人江苏良木新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  张德祥
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执430号申请执行人：张成永，男，汉族，1950年12月11日出生，住延津县。被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。本院在执行张成永申请执行延津县康华实业有限公司劳务合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月29日审结，该案（2019）豫0726民初2289号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的延津县康华实业有限公司本判决生效后十日内支付原告张成永欠款56000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，请求执行延津县康华实业有限公司偿还申请人欠款56000元，并承担本案的执行费740元、诉讼费1200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年4月20日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人延津县康华实业有限公司住所地张贴了公告，并限被执行人延津县康华实业有限公司10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年4月9日、2020年6月28日、2020年7月21日多次通过网络查控系统查询被执行人延津县康华实业有限公司名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人延津县康华实业有限公司名下车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年4月20日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人延津县康华实业有限公司采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2289号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十四日书记员  任轶豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5536号申请执行人：邓赞辉。被执行人：黄伟铭。申请执行人邓赞辉与被执行人黄伟铭机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民特156号《民事裁定书》，黄伟铭向邓赞辉支付广州市公安局交通警察支队黄埔大队第4401XXXX号《道路交通事故认定书》项下事故造成的全部损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等交通事故损害全部赔偿款共计9000元，该款项分三期支付，第一期赔偿款3000元于2020年1月18日前一次性支付，第二期赔偿款3000元于2020年2月18日前一次性支付，第三期赔偿款3000元于2020年3月18日前一次性支付，上述款项由申请人黄伟铭支付至申请人邓赞辉的银行账户（开户人：邓赞辉；开户行：XX银行XX支行；账号：XXXX）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1001号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：李铸男，男，1970年7月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被告：金山玉，女，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市滨城区现代物流中心园区，营业执照注册号913716007710195196。 法定代表人：谢硕文。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李铸男、金山玉、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费231元，减半收取计135元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员 袁晓燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢696号之二 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。 法定代表人：朱奕远，总经理。 委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶工业贸易发展公司（原南海市丹灶工业贸易发展公司），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇办事处。 法定代表人：何国新，经理。 委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：南海市丹灶镇丝棉织厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇城区办事处。 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人南海市丹灶镇丝棉织厂、佛山市南海区丹灶工业贸易发展公司抵押担保借款纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2001）南经初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区丹灶工业贸易发展公司（原南海市丹灶工业贸易发展公司）对原南海市丹灶镇三益墙地装饰砖厂欠申请执行人借款203930.09元和至2001年1月31日止的利息（其中至1999年6月9日止为185001.68元、从1999年6月10日至2000年12月15日以210000元、从2000年12月16日起至2001年1月31日止以203930.09元按月息6.3‰计算）及从2001年2月1日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率及复息的规定计付利息及复息，在300000元范围内承担赔偿责任，并于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人；二、被执行人南海市丹灶镇丝棉织厂对上项债务中佛山市南海区丹灶工业贸易发展公司不足清偿部分承担连带清偿债务；两被执行人负担的案件受理费8661元，应与上述债务一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行本息共1647139.67元。本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。经调查，查明被执行人南海市丹灶镇丝棉织厂已注销。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对被执行人佛山市南海区丹灶工业贸易发展公司的法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42457号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王立佳，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告王立佳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告王立佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)30,284.08元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年9月17日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价35,000元，被告首付14,300元，余款20,700元加上保险费等共计34,180元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款34,180元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款4期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计30,284.08元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告王立佳未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息30,284.08元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立佳于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息30,284.08元；二、被告王立佳于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元(原告已预交)，减半收取计303.50元，由被告王立佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初202号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杨国刚，男，1971年10月29日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地吉林省白城市镇赉县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人杨国刚犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人杨国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月18日21时许，被告人杨国刚未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区御园小区二期北门时，被公安机关查获，经鉴定，被告人杨国刚静脉血液中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨国刚醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杨国刚拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人杨国刚对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨国刚在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。杨国刚无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人杨国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 健本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执468号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路中段。 负责人：李振，该行行长。 被执行人：许金广，男，汉族，住东明县。 被执行人：张文如，女，汉族，住东明县。 申请执行人中国银行股份有限公司东明支行与被执行人许金广、张文如金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年12月14日作出的（2019）鲁1728民初3101号民事判决书已发生法律效力，因许金广、张文如未履行生效法律文书确定的义务----许金广、张文如应偿还申请执行人借款本金172097.9元及利息，中国银行股份有限公司东明支行于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人许金广、张文如发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人许金广、张文如履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许金广、张文如至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人许金广、张文如提起第一次网络查询、2020年7月23日对被执行人提起第二次网络查询。2020年5月20日对被执行人提起不动产查询，对查询到的财产及时采取强制措施：2020年7月10日作出的（2020）鲁1728执468号执行裁定书查封了被执行人房产一套。 于2020年5月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1728执468号限制消费令，对被执行人许金广、张文如限制消费。 本院于2020年3月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司东明支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国银行股份有限公司东明支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权172097.9元未实现。 本院认为，查封房产另案处理，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3101号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的172097.9元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周雅鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异347号 异议人（被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：邓孝成，男，汉族，1967年9月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人：内江市人民政府驻成都办事处，住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人：龙茂辉。 异议人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）于2020年7月13日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执4249号《执行通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人嘉好公司称，（2020）川0105执4249号《执行通知书》存在以下错误：：一、申请执行人通过司法强制执行方式实现其权利，自向司法机关主张权利之日起，不应再单独计算违约金，且按照生效判决确定的计算依据和起止时间，执行通知书要求异议人履行的金额远超依据判决计算的金额；二、根据生效判决查明申请执行人购买的位于成都市太升北路9号812号房屋面积为45.62㎡，而实际测绘该房屋面积为87.02㎡，贵院强制执行该房屋将严重损害异议人的合法权益，故请求撤销（2020）川0105执4249号《执行通知书》。 经审查查明，邓孝成与嘉好公司、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2018)川0105民初15024号《民事判决书》，载明“内江市政府驻成办与嘉好公司于判决生效之日起十日内协助邓孝成就案涉房屋办理权属证书并登记至邓孝成名下；嘉好公司于本判决生效之日起十日内以324586元为基数，按每日万分之二向邓孝成支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金；若未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4073元，由邓孝成承担2000元，其余部分由嘉好公司承担”等判决内容。判决生效后，邓孝成向本院申请强制执行，申请立案标的为326659元及利息，本院于2020年6月12日向内江市政府驻成办与嘉好公司作出（2020）川0105执4249号《执行通知书》，责令内江市政府驻成办与嘉好公司接此通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务等。 上述事实，有本院民事判决书、执行通知书等证据在案佐证。 审查中，嘉好公司向本院提交《房产测绘成果报告》，拟证明案涉房屋实际测绘面积为87.02㎡。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，因生效判决已确定嘉好公司应承担协助办理案涉房屋产权过户登记手续及支付违约金的义务，故本院向其作出执行通知并无不当。且该执行通知书仅为一个告知行为，尚未采取强制执行行为，而案涉通知书上载明的金额系立案标的额，嘉好公司认为申请执行人申请执行的标的额错误，应当向执行机构提出申请，由执行机构进行审查决定，嘉好公司直接对执行通知书提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件。二、嘉好公司主张房屋实际测绘面积有误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，其应当通过申请再审或其他程序解决，不属于执行异议案件的审理范围。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都嘉好房地产有限公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：廖福美，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖福美保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令廖福美向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款24987.74元（其中本金24469.18元，利息512.82元，罚息5.74元）及利息暂计4808.13元（以24987.74元为基数，自2016年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为4808.13元）上述诉讼请求暂合计为29795.87元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖福美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月21日。 三、投保人：廖福美。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月21日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：2014年10月21日至2017年10月21日。 十三、借款发放日期：2014年10月21日。 十四、理赔金额：24987.74元。 十五、理赔时间：2016年5月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 廖福美应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24987.74元及利息（以24987.74元为基数，自2016年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计273元，由廖福美负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终91号上诉人（原审被告）:魏云才，男，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）:赵华芝，女，1961年10月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人魏云才因与被上诉人赵华芝买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3008号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏云才上诉称，1、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3008号之一民事裁定书；2、本案移送至浙江省嵊州市人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人起诉地不是上诉人住所地，也不是合同履行地，被上诉人起诉地法院无管辖权。上诉人住所地在浙江省嵊州市黄泽镇玫瑰山庄32号，合同履行地是在浙江省嵊州市，本案应当移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人起诉地不是上诉人住所地，也不是合同履行地，故周口市川汇区人民法院对该案无管辖权。赵华芝答辩称，一、答辩人居住于周口市××区，应由川汇区人民法院管辖答辩人和儿子共同生活，均在同一个户口簿上，一审中，答辩人提交了答辩人儿子牛国勇位于大闸路南段阳光花园小区2-403号房子房产证复印件，用于证明答辩人居住于川汇。应按照接受货币一方所在地确定本案管辖权。本案为合同纠纷，答辩人请求被答辩人支付货款，合同履行地应为接受货币一方所在地，即答辩人所在地，答辩人在川汇区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。综上，答辩人认为，一审裁定审查事实清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人赵华芝起诉请求上诉人魏云才偿还货款，双方之间的争议为给付货币。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，本案被上诉人赵华芝请求偿还货款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人赵华芝的住所地在川汇，故川汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年七月二十四日法官助理贺宁伟书记员于巍威
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执67号申请执行人桑志杰，男，1971年12月10日出生，蒙古族，律师，住内蒙古自治区呼和浩特市金宇文苑38号楼1-501号。被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司，统一社会信用代码91152501701389667，住所：二连浩特市友谊南路2号。法定代表人：白金花，职务：经理。被执行人单有成，男，1963年12月20日出生，汉族，无业，现羁押二连浩特市看守所。本院于2017年8月11日查封了被执行人单有成所有的位于二连浩特市新华街南一街坊外运宿舍2号楼1单元01042号房屋（房产证号为蒙字第117031000048号，土地证号为二国用2002第000156号）；查封了被执行人单有成所有的位于二连浩特市苏尼特街南团结路东自来水开发楼南六号房屋（房产证号为二房权证二004字第000001352号，土地证号为二国用2004第001484号）现因查封即将到期，申请人桑志杰提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人单有成所有的位于二连浩特市新华街南一街坊外运宿舍2号楼1单元01042号房屋（房产证号为蒙字第117031000048号，土地证号为二国用2002第000156号）；续行查封被执行人单有成所有的位于二连浩特市苏尼特街南团结路东自来水开发楼南六号房屋（房产证号为二房权证二004字第000001352号，土地证号为二国用2004第001484号）。二、被执行人单有成负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人单有成可以使用被查封的财产，但因被执行人单有成的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  王智伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省农牧业开发公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路196号。 法定代表人：熊明清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅芳，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：方文娟，国浩律师（武汉）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉盛军投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼第20层。 法定代表人：姚南军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。 再审申请人湖北省农牧业开发公司（以下简称湖北农牧业公司）因与被申请人武汉盛军投资有限公司（以下简称武汉盛军公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）鄂民终88号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖北农牧业公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审。事实和理由：（一）本案二审判决关于武汉市洪山区珞狮路196号马房山市场（以下简称马房山市场）二层合法建筑305.55㎡、三层历史无证房59.9㎡的征收补偿款分配，是错误的。其一，本案二审判决按照《马房山市场租赁协议书》(以下简称《租赁协议书》）的约定确定双方权利义务，是错误的。案涉双方在2009年10月26日签订《马房山市场租赁合同书》（以下简称《租赁合同书》）时约定2008年12月5日签订的《租赁协议书》及2009年1月1日的补充协议同时废止，所以本案解决补偿款争议应适用《租赁合同书》，而非《租赁协议书》。其二，本案二审判决对马房山市场二层合法建筑305.55㎡、三层历史无证房59.9㎡是新建还是改建，认定事实不清，前后矛盾。二审判决认定武汉盛军公司在改造马房山市场时拆除了争议的二层11间门面的部分墙体，在保留楼板后将11间门面改造为4间门面，将第三层59.9㎡的房屋部分拆除，但又认为无法准确认定武汉盛军公司投资新建建筑物的范围。其三，根据《租赁合同书》第六条第二款的约定，武汉盛军公司投资新建的建筑物和构筑物在2019年12月2日前被政府拆除的，才能享有该新建部分的补偿款。二审判决在适用合同条款，二层、三层争议建筑物是新建还是改建认定不清的情况下，对前述有争议部分的补偿款16070047.76元进行平均分配，是错误的。该部分补偿款应由湖北农牧业公司单独享有。（二）二审判决以《土地估价报告》为依据认定湖北农牧业公司仅享有土地补偿款3755200元，是错误的。根据《租赁合同书》第六条第二款的约定，武汉盛军公司新建的建筑物和构筑物中所有与土地有关的政府补偿款全部归湖北农牧业公司享有。武汉盛军公司新建的按照历史无证房补偿的980㎡房屋补偿款含有房屋价值补偿款11492431元、改非补助17487120元，合计28979551元，对此部分应区分湖北农牧业公司和武汉盛军公司分别享有的部分。为此，湖北农牧业公司请求对案涉《土地估价报告》的评估单价中分别包含的房屋价值与土地使用权价值进行司法鉴定，但二审法院的《司法鉴定委托书》的委托事项仅对土地使用权价值进行评估。司法鉴定的案件协调会上鉴定人称土地与房地产之间存在溢价部分，不是简单的拆分，即：房地产价值=土地价值+房屋价值+综合溢价。所以，《土地估价报告》中土地使用权价格并不能全面反映本案中的土地使用权价值。（三）二审判决对临时安置补偿、房屋搬迁补偿、停产停业损失补偿、装修补偿、改变房屋用途补助、奖励等归属的认定，是错误的。其一，二层合法建筑305.55㎡、三层历史无证房59.9㎡均系湖北农牧业公司自行投资建设，故上述各项补偿共计2796285.67元应由湖北农牧业公司单独享有。其二，《会议纪要》载明湖北农牧业公司被征收房屋征收奖励标准按被征收房屋价值的10%计算，该房屋价值既包含土地价值也包含房屋价值，那么武汉盛军公司新建的980m²房屋的征收奖励款项应由湖北农牧业公司和武汉盛军公司共同享有。二审判决认定武汉盛军公司单独享有其新建的980㎡房屋的奖励款项1425013.10元，是错误的。 武汉盛军公司提交意见称，湖北农牧业公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。二审判决对二层合法建筑305.55㎡、三层历史无证房59.9㎡改造的认定符合客观事实，相应的补偿款分配合理。依据《土地评估报告》认定本案房屋征收补偿所包含的土地使用权价值，是正确的。二审判决关于临时安置补偿、房屋搬迁补偿、停产停业损失补偿、装修补偿等归属的处理和认定，事实清楚。 本院经审查认为，本案二审判决认定武汉盛军公司在改造马房山市场时，拆除了争议的第二层11间门面的部分墙体，在保留楼板后，将11间门面改造为4间门面，将第三层59.9㎡房屋部分拆除。上述内容并未对争议的第二层305.55㎡及第三层59.9㎡建筑物是否为湖北农牧业公司新建并被保留作出认定。而且，湖北农牧业公司在二审中所提交的证据未能证明其所主张的事实。二审判决综合湖北农牧业公司及武汉盛军公司所提交的证据以及二审法院所作的调查做出上述认定，并无不当。在案涉双方均未能证明自己的主张，已有证据不能认定争议的第二层305.55㎡及第三层59.9㎡建筑物是否为老建筑保留或新建的情况下，根据已查明认定的事实，二审法院对争议的第二层305.55㎡及第三层59.9㎡建筑物的房屋价值平均分配，并无不当。湖北农牧业公司提出的关于《土地估价报告》鉴定事项的异议，鉴定机构工作人员已予以答复。湖北农牧业公司以房地产价值中除房屋价值和土地价值外还有溢价价值为由主张《土地估价报告》中土地使用权价格并不能全面反映本案中的土地使用权价值，并无法律依据，难以成立。湖北农牧业公司未能证明存在争议的马房山市场第二层305.55㎡、第三层59.9㎡建筑物在2009年马房山市场改、扩建时完全保留未予拆除。而且，马房山市场第二层由11间门面改造为4间门面可以说明武汉盛军公司确对马房山市场进行了改、扩建。故，湖北农牧业公司主张上述争议部分的临时安置补偿、房屋搬迁补偿、停产停业损失补偿、装修补偿、改变房屋用途补助、奖励由其单独享有，不能成立。第二层中980㎡建筑物由武汉盛军公司新建，该部分的各项补偿款应由武汉盛军公司享有。而且，二审判决已确认案涉马房山市场第二层商业用房1285.55㎡及第三层办公用房59.9㎡的土地使用权价值3755200元由湖北农牧业公司享有，而临时安置补偿、房屋搬迁补偿、停产停业损失补偿、装修补偿、改变房屋用途补助、奖励是由建筑面积按照相应补偿标准计算得来，与土地无直接关系。《租赁合同书》签订后，武汉盛军公司对整个马房山市场进行租赁经营，上述补偿款项与武汉盛军公司的改造、租赁、使用、经营以及搬迁行为密切相关。二审判决认定上述款项归武汉盛军公司享有，并无不妥。 综上，湖北农牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北省农牧业开发公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年七月二十四日                                                   法官助理丁燕鹏                                                       书记员陈博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2551号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李碧阳，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月9日立案受理的追缴被执行人李碧阳罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初671号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾（代）
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1569号 原告：黄明忠，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：孙长凤，女，1981年1月22日出生，汉族，江西省吉安市泰和县。 原告的委托诉讼代理人：杨秋明、段文杰，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号，统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 原告黄明忠、孙长凤与泰和县金泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄明忠、孙长凤的委托诉讼代理人杨秋明、段文杰，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明忠、孙长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金25089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月21日购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14栋612室，购房款为168574元。《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年6月30日前交付原告所购房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却未在合同约定的期限内办理相关的不动产权证，被告应承担逾期办证的违约责任。原告认为，被告逾期办证的时间截止原告起诉之日已长达800多天，双方在合同中约定的逾期办证的违约金属于按固定比例计算违约金数额极低的情形，应认定该条款为无效格式条款，逾期办证违约金应以已付购房款为基数按照年利率6%计算。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称，1、根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中第7条的约定，不动产权证书延期办理非因被告所导致，原告缴纳办证契税的时间是2019年1月4日，按照法律的相关规定办证的契税由购房人缴纳，原告缴纳契税之后被告在第一时间内办理不动产权证书；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接，导致该中心正常办理不动产权证书是在2016年8月，且规定开发商每批次只能上报100户去办理新证，同时全县有十几万户需要从老证更换成新证，导致办证时间延误。综上，原告缴纳契税时间是在2019年1月，且因政府工程程序原因造成延期办证，这均不是由于被告原因导致延期办证，故被告不承担逾期办证的违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告黄明忠、孙长凤与被告泰和县金泉置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同中约定：原告向被告泰和县金泉置业有限公司购买泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋612室，购房款为168574元，首付款为48574元，余款120000元通过银行按揭支付；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告将上述商品房交付原告使用。2019年1月1日，被告通知原告前往被告处缴纳办证的契税等其他费用，原告于2019年1月4日将契税等其他费用缴纳给被告，被告出具了泰鑫14#酒店公寓税费收款单给原告。2020年6月26日，泰和县不动产登记局颁发了上述商品房的不动产权证书。 本院认为，原告黄明忠、孙长凤与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方在该合同中约定了原告购买的商品房系预售商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案原、被告在案涉合同中只约定了出卖人在办理产权证书时的资料报备期限为房屋交付使用后180日内，未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，该期限明显短于案涉合同约定的资料报备期限，因案涉合同是被告提供的格式合同，在未明确约定期限时，本案应认定被告为买受人代办权属登记的期限为交房后的180日内。被告向原告交房的时间是2017年7月，通知原告向其缴纳其代缴代收的契税等费用的时间是2019年1月1日，为原告购买的案涉商品房办好权属登记的时间是2020年6月26日，且被告提交的证据难以证实逾期办证的原因在于原告及政府，故被告作为开发商，其逾期办证的行为显然构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在案涉合同中约定了逾期办证的违约金为已付购房款的3%，按该比例计算的违约金不能认定为数额极低，不应调整，故本院认为本案被告应按合同约定承担逾期办证的违约金，即被告应向原告支付逾期办证违约金5057.22元（168574元×3%），原告的其他诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄明忠、孙长凤支付逾期办证违约金5057.22元； 二、驳回原告黄明忠、孙长凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费214元，原告黄明忠、孙长凤负担189元，被告泰和县金泉置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保238号 申请人：秦海风，女，1970年4月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张瑞林，男，1957年9月27日出生，汉族，住莘县。 申请人秦海风于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封张瑞林驾驶的四轮低速电动车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦海风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封张瑞林驾驶的四轮低速电动车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人秦海风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行初139号起诉人张汉锋，男，1964年4月15日出生，汉族，现住兴宁市*******，身份证号码：441************013。2020年7月20日，本院收到张汉锋的行政起诉状，张汉锋诉称：兴宁市****办事处向阳村民委员会（以下简称福兴向阳村委会）于2018年12月16日向兴宁市城市管理和综合执法局提供虚构材料《关于兴宁市火车站陈福元占用已征土地建房的情况说明》。上述情况说明是兴宁市城市管理和综合执法局所写，印章是福兴向阳村委会所盖。2019年8月16日下午，兴宁市城市管理和综合执法局把起诉人的理发店与租户廖姓所搭铁皮瓦一并拆除，此拆除行为虽被兴宁市人民法院确认程序违法，但至今未得到相关部门的赔偿。上述理发店实际是1992年安排给拆迁户原向阳村村民陈福元的安置房，福兴向阳村委会提供虚假材料是要承担法律责任。所以其起诉至法院，请求确认上述情况说明无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，作为自治组织的村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为方属行政诉讼范畴。福兴向阳村委会是村民自治组织，而非行政机关。起诉人未提供相应证据证明福兴向阳村委会出具上述情况说明是依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，起诉人提交的已生效的（2019）粤1481行初225号、（2020）粤14行终3号行政判决书也未认定福兴向阳村委会出具上述情况说明是依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。福兴向阳村委会出具的上述情况说明是认定案涉铁皮瓦房属于违法建筑的证据，其出具上述情况说明的行为不是行政诉讼法意义上的行政行为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼范畴，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，其起诉依法应不予立案。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张汉锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗红丽二〇二〇年七月二十三日书记员  朱淑兰
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2698号 原告：吴登群，女，1962年10月5日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：王**，女，1985年8月7日生，东乡族，住都匀市小围寨辖区。 原告吴登群诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登群到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴登群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10，000元及利息4500元（利息按年利率6%从2012年10月10起计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告王**向原告吴登群借款10,000元用于房屋修建，并于当日写下借条一张，承诺2013年12月31日还款。此后因为时隔多年也均未还款，被告王**于2020年1月6日重新写下新的借条，承诺2020年4月还清。此后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由搪塞原告。现原告提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告王**答辩，因建房收到原告吴登群借款10，000元，但未约定利息。 原告吴登群为证明其主张在举证期内提交原、被告身份证复印件、借条复印件。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告王**出具借条，借条载明：“借条王**（5227011985××××××××）于2012年10月10日向吴登群（5227011962××××××××）借款壹万元整（小写10000元）经两人协商，2020年4月份将钱还清。借款人：王**2020.1.6”。另查明，原告吴登群与被告王**同村，2012年10月10日被告王**因建房向原告吴登群借款10000元，原告吴登群在都匀市小围寨信用社将现金10000元交给被告王**。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告吴登群主张借款10，000元给被告王**，并提供借条予以证明，被告王**亦认可收到借款10，000元的事实，故对原告吴登群提出要求被告王**偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告吴登群与被告王**未约定利息，故对原告吴登群提出要求被告王**支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，吴登群要求被告王**偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴登群借款本金10,000元； 二、驳回原告吴登群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  卢思彤  书记员 卢思彤(代)
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初47号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人余强，男，1988年9月30日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，中专文化，务工，住址西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被公安机关取保候审，于2020年7月10日被检察机关继续取保候审，本院于2020年7月21日对其继续取保候审。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉。被告人余强到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年11月27日11时20分许，被告人余强酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车从山南市乃东区泽当大道“阳光花园”小区工地行驶至山南市××区口时，被山南市乃东区公安局交警大队民警当场查获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人余强血液中的乙醇含量为173.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人余强在未采取强制措施时经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人余强无驾驶机动车资格。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人余强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余强认罪认罚，建议判处被告人余强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人余强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人余强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人余强犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   拉巴扎西   二〇二〇年七月二十四日   法 官 助 理   王  宁   书  记  员   旺  珍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2619号 原告：祝相伟，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：邵明星、孟宪鲁（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 被告:谷启明，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁延兵（一般代理），山东祥城律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦，统一社会信用代码：91370100069026946J。 负责人:刘培训，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡传通（特别授权），系该公司员工，住。 原告祝相伟与被告谷启明、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝相伟的诉讼代理人孟宪鲁,被告谷启明的诉讼代理人鲁延兵,被告利宝保险公司的诉讼代理人胡传通到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告牛传文的起诉。本案现已审理终结。 原告祝相伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告承担车辆维修费8580元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月27日14时10分许，案外人祝胜涛驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿临河路由西向东行驶至252省道路口处时，与由南向北被告谷启明驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车相撞造成两车损坏的交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，案外人祝胜涛负事故的主要责任，被告谷启明负事故次要责任。原告为维修车辆支出8580元，被告驾驶的涉案车辆在被告利宝保险公司处投有交强险。原告多次请求被告支付车辆维修款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告谷启明辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，但是不同意原告主张的车损数额，被告谷启明车辆投保的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告利宝保险公司辩称，对事故的真实性、责任划分无异议，被告谷启明在事故发生后未向被告保险公司及时报案，待验证事故车辆为被告保险公司承保车辆后在交强险责任范围内承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交了车辆损失清单、维修明细及费用发票、维修款支付凭证的证据，经被告质证提出异议。本院结合在嘉祥县交通警察大队调取的事故现场车辆照片，经审查认为，事故发生时，被告谷启明驾驶的鲁Ｈ×××××车头正前方有刮痕无凹陷、前车牌掉落，原告车辆豫Ｅ×××××车右后方有刮痕，并未显示右车门有损坏，故维修报价单中，更换新的右后门及右后门喷漆不支持，根据双方车辆车损情况，推断撞击力度并不大，更换新的后桥费用不应支持，原告修车费用应认定为4180元（8580元-1500元-2500元-400元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日14时10分许，案外人祝胜涛驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿临河路由西向东行驶至252省道路口处时，与由南向北被告谷启明驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车相撞造成两车损坏的交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2019年12月04日出具道路交通事故认定书，认定案外人祝胜涛负事故的主要责任，被告谷启明负事故次要责任。被告车辆在利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定原告车辆驾驶人祝胜涛负主要责任，被告谷启明承担事故的次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上述事故认定书作为认定双方责任划分的基础。由于被告谷启明所驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告谷启明赔偿。根据原告的主张及提供的证据，本院认定原告损失如下：修车费用4180元（8580元-1500元-2500元-400元），被告谷启明承担654元〔（4180元-2000元）×30%〕；被告保险公司承担交强险有责限额车损2000元。该车辆已非当时状况，已不具有评估基础，本院已根据实际情况对损失进行评定，被告申请评估，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司于判决生效后3日内在交强险责任限额内赔偿原告祝相伟修车费用2000元; 二、被告谷启明于判决生效后3日内赔偿原告祝相伟修车费用654元; 三、驳回原告祝相伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5195号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：明贵宇，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月15日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1233元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6180号申请人：孙效影，女，1983年12月15日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：殷璞，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人：徐明玉，女，1993年7月21日出生，汉族，住河南省商城县。申请人孙效影与被申请人陶涛、徐明玉赠与合同纠纷一案，申请人孙效影于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对徐明玉价值285000元的财产采取保全措施。孙效影提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙效影的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐明玉存款285000元，或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1945元，由孙效影负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包宇红二〇二〇年七月二十四日法官助理 王晓芬书 记 员 丁舟扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2009号 申请人周某，女，汉族，2015年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请人（法定代理人）周镇锋，男，汉族，身份证号码，系申请人父亲。 被申请人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中央原著花园御珑苑1#92号铺，统一社会信用代码91440300MA5EP2JT92。 法定代表人李杰。 被申请人段有为，男，汉族，1981年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9847号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人（法定代理人）周镇锋在招商银行深圳分行62×××23账户内的存款人民币10253元。 二、查封（冻结）被申请人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司价值人民币10253元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭凤群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄幸南，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄幸南保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令黄幸南向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款20606.93元（其中本金20144.93元，利息456.9元，罚息5.1元）及利息暂计1972.17元（以20606.93元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1972.17元）上述诉讼请求暂合计为22579.10元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄幸南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年9月18日。 三、投保人：黄幸南。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：99876元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年9月21日。 十一、借款本金：84000元。 十二、借款期限：2015年9月21日至2018年9月21日。 十三、借款发放日期：2015年9月21日。 十四、理赔金额：20606.93元。 十五、理赔时间：2018年5月14日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄幸南应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款20606.93元及利息（以20606.93元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由黄幸南负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终38号 上诉人（原审被告）：王静文,女,1968年8月9日生,住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：邓宗雨,男,汉族,1962年10月20日生,户籍地安徽省淮南市八公山区,现住淮南市田家庵区。 原审第三人：吴跃进，男，1979年7月24日生，住安徽省宿州市萧县。 原审第三人：贺志平，男，1957年2月7日生，住江苏省阜宁县。 上诉人王静文因与被上诉人邓宗雨、原审第三人吴跃进、原审第三人贺志平合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5068号民事裁定，向本院提出上诉。 王静文上诉称，1、一审法院适用案由错误，上诉人与被上诉人签订股权转让合同，双方因履行该合同产生纠纷，故本案应该是股权转让纠纷。2、一审法院适用法律错误，本案上诉人和被上诉人签订的《还款协议》具备独立性，不属于2014年10月30日四方签订的《出资协议书》的从合同，两份合同不是主从合同关系，应该根据《还款协议》内容确定管辖法院，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人邓宗雨以上诉人王静文不履行《还款协议》约定的内容履行还款义务为由，诉至法院，故本案系合同纠纷案件。根据2016年9月21日签订的《协议》、2019年2月28日签订的《还款协议》内容，没有对履行还款发生争议的解决方式进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人邓宗雨经常居住地为合同履行地，故安徽省淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         （2020）陕0118执1219号   李某某、穆某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人李某某、穆某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院院作出的（2020）陕0118民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求两被执行人各给付案件款5700元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1219号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。                             二O二O年七月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3755号申请执行人:宋万军，男，1957年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省瑞隆实业有限公司，住所地汝州市风穴路中段路西。法定代表人：裴书平，系该公司执行董事。案由：劳动争议纠纷申请执行人宋万军申请执行被执行人河南省瑞隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初9162号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南省瑞隆实业有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户00×××12予以冻结，限额179500元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王光辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：张伶，男，1959年1月27日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张伶、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张伶与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明张伶是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，张伶并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定张伶对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 张伶提交意见称，原一、二审判决适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11238号 原告浙江领华实业有限公司，住所地杭州市江干区华联时代大厦A幢2606室。 法定代表人黄万宇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人丁泽、麻侃，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告上海斯诺博建筑科技有限公司（以下简称斯诺博公司），住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路501号2幢4楼。 法定代表人周开霖。 被告周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住址同上。 原告浙江领华实业有限公司为与被告斯诺博公司、周开霖、奚春芳企业借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、斯诺博公司归还给原告借款2000万元并承担自2019年5月15日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息等违约损失；2、周开霖、奚春芳对斯诺博公司的上述应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2019年12月16日立案受理，2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁泽到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月11日原、被告签订借款协议1份，约定被告斯诺博公司因日常生产经营需要向原告借款3000万元；借期自2018年1月15日至2019年1月14日；年利率为15%；借款到期后一次性还本付息，提前归还的顺序为先息后本；逾期归还借款本息的，原告有权收取以应付未付款项为基数按每日千分之一标准计算的违约金；周开霖、奚春芳对上述借款协议项下的借款本息和逾期违约金承担连带担保责任，担保期限为全部借款本息和逾期违约金偿还完成之日；等等。同日，原告与周开霖、斯诺博公司还签订协议书1份，约定周开霖向原告追加提供股权质押等作为还款保证。2018年1月15日原告通过中信银行向斯诺博公司实际转账支付借款2000万元，2019年5月15日斯诺博公司归还了800万元，2019年12月原告诉至法院，要求调处。 以上事实有原告提交的借款协议、协议书、股权出质设立登记通知书、中信银行客户回单、还款提示函等作为证据及当事人陈述证实。三被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，各方应按协议约定享有权利、履行义务。三被告未按约归还借款本息是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告斯诺博公司归还并承担相应的借款利息等违约损失。周开霖、奚春芳作为借款担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海斯诺博建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内，归还给浙江领华实业有限公司借款2000万元并承担自2019年5月15日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息等违约损失。 二、周开霖、奚春芳对上海斯诺博建筑科技有限公司的上述应付款项承担连带责任。周开霖、奚春芳在承担保证责任后，有权向上海斯诺博建筑科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元、财产保全申请费5000元，合计146800元由上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、奚春芳负担。浙江领华实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、奚春芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  董菲菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1594号原告：田武杰，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。被告：常金星，男，1970年11月8日生，汉族，住方城县。原告田武杰与被告方城县农村信用合作联社、常金星为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田武杰及其委托诉讼代理人徐青海、被告方城县农村信用合作联社委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告常金星经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田武杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告即时归还拖欠原告的餐费23912元，并自起诉之日起按年息6%计息至款清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方城县拐河信用联社在被告常金星任主任期间，欠原告餐费35722元，并出具欠条，后经原告追要归还11810元，下欠23912元至今未还，现具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方城县农村信用合作联社辩称：一、原告系重复起诉，依法应当驳回起诉。二、本案涉嫌虚假诉讼，被告方城县农村信用合作联社要求法庭依法查明。三、原告起诉超过法定诉讼时效期间。被告常金星无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告常金星在方城县农村信用合作联社拐河信用社任主任期间，在原告田武杰经营的饭店用餐，2011年1月12日，经双方结算，被告常金星向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠田武杰育苑酒店2010年度餐费共计叁万物权柒佰贰拾贰元整。已付11810元。拐河信用社常金星”。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告常金星在向原告田武杰出具欠条时，没有加盖所在单位的印章，被告常金星亦没有提供该欠款系因单位公事所发生的相关证据。故该债务应由被告常金星个人偿还。欠条上已注明已付11810元，下欠23912元至今未还，被告常金星应向原告清偿。原告请求被告方城县农村信用合作联社归还欠款，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告常金星经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。被告方城县农村信用合作联社辩称不承担责任之理由成立，本院予以采信。被告方城县农村信用合作联社辩称原告系重复起诉及本案涉嫌虚假诉讼，均没有证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常金星于本判决生效后五日内向原告田武杰清偿餐费23912元，并自2020年4月28日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告田武杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告常金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年七月二十四日书记员  乔东生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9333号原告：中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市********************。主要负责人：何德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁诗敏，女，该公司员工。被告：王玉云，女，1982年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县***********。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司与被告王玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年七月二十日书记员  何洁文