wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0522民初2310号 原告：任福元。 委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。 被告：张志远。 原告任福元与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福元及其委托诉讼代理人赵秋宁、郭涛到庭参加了诉讼。被告张志远经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款189000元；2.判令被告187000元的利息自2017年5月1日起按年利率12%计算至清偿之日止，截止2019年7月10日的利息为94125元。2000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2011年3月1日向原告借款2000元，并给原告出具了借据。2017年4月30日又向原告借款187000元，并约定按月息一分计算利息直至清偿借款。两笔借款被告至今未还，原告无奈诉至法院。 原告针对其主张提供了以下证据：2011年3月1日和2017年4月30日的借据2支、证人证言1份。 被告张志远未到庭未答辩。 经审理查明，原告任福元以被告张志远于2011年3月1日和2017年4月30日向其分别借款2000元和187000元（现金方式）未归还为由诉至本院，被告张志远经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭未答辩。庭审中，原告任福元变更了起诉状中对借款时间、资金来源及借款金额等事实的陈述，称187000元的借款实际系被告张志远于2011年4月30日所借，借款金额为127000元，其中包括原告朋友（即本案原告申请的证人）借给原告的57000元现金，2017年4月30日，因被告无力归还，原被告协商后将结算的利息60000元和本金127000元重新由被告张志远出具了借据，借款金额187000元，月息1分。庭审结束后，本院再次到被告籍贯地查找其下落时，取得了被告的联系方式，与其联系后，被告向本院邮寄了情况说明1份、2011年4月30日的借据复印件1份（金额95300元）和利息计算书面记载复印件1份，其在情况说明中称借款2000元属实但未约定利息，而2017年4月30日又借款187000元不是事实，实际是被告2010年前便先后多次向原告借款（具体时间记不清了），原先向原告一次借款10万元，偿还清全部利息和5万元本金后，尚欠5万元，利息是按照当初约定的月息1分计算。其后，换欠条几次（指剩余欠款5万元之后换条计算和累计载明的方式不正确）本应该是每年结计利息归类利息、本金5万元不变，不能将利息逐年累计转入本金，诉状中关于187000元及其提供的对应证据（欠条）与实际情况不符，95300元的借据也是包括有利息在内，应当重新计算。本院再次通知原告到庭，向其出示了被告邮寄的证据材料，原告对2011年4月30日的借据复印件1份（金额95300元）和利息计算书面记载复印件1份予以认可，改称借款金额为95300元，借款时间为2011年，该借据中记载的95300元包括原告的38000元，证人的57000元和因朋友吃饭没钱借原告的300元，又称庭审中说的借款本金127000元包括当时借给被告妻子的50000元，后被告妻子归还了18000元，剩余32000元未还，因95300元借款一直计算有利息，就把32000元免了，由被告最后出具了187000元的借据。原告对被告曾归还过本息和下欠本金5万元的主张予以否认。被告对原告所称2017年4月30日出具借据中涉及其妻子借款的事实予以否认。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告任福元作为出借人，依法应当对借贷关系的存在和借款已经交付的事实承担举证责任。原告起诉状中称，借款187000元发生于2017年4月30日，系现金交付；庭审时又变更陈述称借款实际发生于2011年4月30日，该187000元中包括原先结算的利息60000元；被告张志远提交了2011年4月30日借据后，原告又改称借款实际发生于2011年，借款本金为借据记载的95300元，而出具2017年4月30日的借据时，被告和其妻子共欠原告借款本金127300元未还，在免除被告妻子的32000元借款本金后，合并计算被告借款本金95300元及利息共计187000元。被告称已归还过部分本息，现剩余借款本金应为5万元，但其未提供相应的证据予以证明，原告也予以否认，故本院认定案涉借款本金应为95300元。关于原告2017年借据中的其他款项，系原告在要求被告换条时所计算的利息，但该利息系原告将每年的应付利息重新计入原借款本金按照复利的方式计算所得，不符合法律规定，本院不予支持，应当以借款本金95300元为基数按约定月利率1%自借款之日起计算应付利息。被告对原告主张的借款2000元予以认可，双方虽未约定利息，但原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志远在本判决生效之日起十日内归还原告任福元借款2000元并按年利率6%计付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息。 二、被告张志远在本判决生效之日起十日内归还原告任福元借款95300元并按月利率1%计付自2011年4月30日起至借款清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告任福元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，由原告任福元负担2773元，由被告张志远负担2773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  刘飞峰 人民陪审员  王继平 人民陪审员  王彩勤 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李泽鹏 书 记 员  牛秀敏
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初133号原告孔祥路，男，汉族，1956年1月27日出生，住曲阜市。被告济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。原告孔祥路诉被告济宁市生态环境局曲阜市分局履行法定职责一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，原告孔祥路所诉被告及诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初106号原告孔德军与被告济宁市生态环境局曲阜市分局履行法定职责一案相同，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初106号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年七月三十日书 记 员  颜琬璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4672号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月15日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员 高 晶 二○二○年七月十五日书记员 马小红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初185号原告：武雪霞，女，1978年10月15日出生，住山西省太原市。被告：额尔古纳市黑山头古城骑马场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。原告武雪霞与被告额尔古纳市黑山头古城骑马场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白连华二〇二〇年七月五日书记员  赵金龙
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1961号原告：高纯印，女，1957年5月2日生，满族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被告：代明，女，1965年6月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告高纯印与被告代明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纯印及其委托诉讼代理人易洪双到庭参加诉讼。被告代明第一次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高纯印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购买墓穴费用45000.00元;2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2018年6月10日，被告给原告打电话说吉林市船营区佛教观音寺开始建福位（墓穴)，且国家已经批准，并转发红头文件。被告承诺可以帮原告购买墓穴，且当时付款有优惠,一年内交付墓穴。原告出于对被告的信任，为已逝父母买了一个1.9万元的双人间，同时为自己和爱人买了两个单人间（每个1.3万元)，于当日向被告转账共计4.5万元。一年后，原告父母墓地所在地相关部门急催移墓,原告请求被告交付墓穴,被告答复未建成。2020年清明节前夕，原告向被告询问墓穴是否建成，被告仍答复没建成。后原告迫于当地要求,无奈将父母的墓地移到新址。另外,据被告称,吉林市船营区佛教观音寺因某种原因福位至今只建设至地基层，工程已经彻底停工。综上，原告认为，被告未能按约完成受托事项，且实际亦无法继续完成，应返还原告所交款项。为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间的口头委托合同。被告代明辩称，原告说的情况属实，我姐姐与原告是朋友，我把有吉林省船营区观音寺要建福位的（墓地）消息与我姐姐说了，姐姐与原告说了，原告也想买，我姐姐与原告说，如何原告想要，就把钱打给我，原告就把3个福位合计45000元转给我了，我就把钱转给张学文（管理庙宇建设的人）了，有现金有转账，具体金额记不清，现在这个钱应当有张学文支付给原告，不应是我支付。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月10日，原告委托被告购买吉林市船营区佛教观音寺的建福位（墓穴)，一年内交付福位（墓穴），且将购买福位（墓穴)的费用45000.00元转账给被告。现所要购买的福位（墓穴)建至地基后停工。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告基于朋友关系，原告将购买福位（墓穴)的费用转账给被告，被告帮原告购买福位（墓穴)，原、被告之间形成委托关系。现委托目的无法实现，委托合同亦无法履行，原告要求解除委托合同并要求被告返还购买福位（墓穴)的费用45000.00元，依法应予支持。被告主张其已经将购买福位（墓穴)的费用转给福位（墓穴)的出卖人张学文，但既没有提供相应证据予以证明其已将购买福位（墓穴)的费用转交给张学文，也没有提供证据证明张学文具有合法资格出卖福位（墓穴)，且原告否认其同意由张学文代办委托事项，故对被告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：一、解除原告高纯印与被告代明的委托合同；二、被告代明返还原告高纯印购买福位（墓穴）费用45000.00元。以上款项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，保全费470.00元，由被告代明负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月三十一日书记员  王君章
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3992号原告：青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市市南区四川路23甲21120户-2。法定代表人：涂仕雄，职务董事长。原告：赵彬，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。二原告共同委托代理人：战会庆，山东万桥律师事务所律师。二原告共同委托代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。被告：吴恩军，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省费县。委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司、赵彬与被告吴恩军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员刘防适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人战会庆、被告委托诉讼代理人郭振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司、赵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付劳务费人民币398503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司承包位于城阳区砌筑作业施工，原告赵彬担任青特小镇B区项目经理。2017年2月，原告将青特小镇B区钢筋施工劳务分包给被告施工，被告又将钢筋施工劳务分包给代文亮、刘炳美、庞建军等十三个班组负责具体施工。劳务费由原告赵彬代表公司付给被告，再由被告付给各钢筋班组。该工程于2017年2月开工，2018年1月底完工。2018年2月，被告从原告赵彬处领取70余万元劳务费后，拒不支付给各钢筋班组，将劳务费转走后潜逃。因被告行为涉嫌犯罪，已被司法机关处理，2019年9月17日，城阳区人民法院作出(2019)鲁0214刑初124号《刑事判决书》，以被告犯拒不支付劳动报酬罪，判处被告有期徒刑一年六个月。被告现己刑满释放。经城阳区人民法院《刑事判决书》查明，被告分包青特小镇B区钢筋工程劳务费应为1995709元，截至2018年2月14日，被告已经从原告处领取劳务费1796800元。因被告携款潜逃后，钢筋班组劳务人员多次直接向原告要求支付劳务费，原告陆续直接支付钢筋班组劳务费累计至2394212元，超出原告应付被告劳务费398503元，被告应返还原告超付部分劳务费。请人民法院查明事实判如所请。被告辩称，一、赵彬系雄士公司在涉案工程中的项目经理，在项目中的行为包括代表公司支付部分款项的行为，系职务行为，其本人不是适格原告，不享有本案诉权。二、雄士公司本身是劳务分包公司，按照法律规定雄士公司承揽的劳务工程不应当再行对外分包，因此雄士公司与被告之间的所谓口头分包在法律上是无效的。双方之间的约定不受法律保护。被告在涉案工程中的法律地位和身份属性应当界定为雄士公司的班组长或聘用的员工。雄士公司负有支付全部劳务费的义务，吴恩军本身依法不负有向其班组员工支付劳务费的义务。三、原告诉请的已支付，劳务费的金额与其实际支付的劳务费金额不相符。综上，两原告的起诉无事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：被告吴恩军于2017年2月从青岛雄士建筑劳务分包有限公司分包青特小镇B区部分工程，双方约定劳务费为1995709元，2018年2月14日，吴恩军因无力支付剩余劳务费而逃匿。2019年9月17日青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初124号刑事判决书判决：被告人吴恩军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告吴恩军逃匿期间，原告多次向工人垫付工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据中，2018年3月6日原告出具的对于被告吴恩军罚款3000元的证明，系原告单方制作，未提交其他证据相互佐证，对于原告返还该款的请求，本院不予支持。原告主张向工人孙学洋垫付款项10480元，是通过现金方式支付的，但未能提交充分证据予以证实，故对于原告返还该款项的主张，本院不予支持。原告可以在取得相关证据后另行主张。另外，因赵彬系青岛雄士建筑劳务分包有限公司项目经理，其与吴恩军及其他工人的转账结算的行为应视为职务行为，该行为后果应由原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司承担，因此对于赵彬的诉讼请求本院不予支持。经核算，自2017年4月26日开始，原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司向吴恩军以及其工人共计支付费用2369732元，扣除原被告双方约定的劳务费1995709元，原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司多垫付374023元。对于此部分款项被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴恩军于本判决生效后10日内返还原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司超付的劳务费人民币374023元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7278元，减半收取3639元，由被告吴恩军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年七月三十日书记员 冯明亮
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初31号公诉机关绥江县人民检察院。被告人牟泽军，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月25日被刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于水富市看守所。辩护人王云英，云南华泰律师事务所律师。被告人胡海源，曾用名胡豪、胡粲龙，绰号耗子，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月25日被刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于水富市看守所。辩护人徐通科，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人牟泽军、胡海源犯聚众斗殴罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人牟泽军及其辩护人王云英、被告人胡海源及其辩护人徐通科到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2016年7月23日，被告人牟泽军及薛力升因被杨某2（另案）等人骂了为由，便电话纠集被告人胡海源持械在绥江县中城镇商贸城内与杨某2、熊某等人斗殴，致熊某受伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、户口证明、证人证言、被告人牟泽军、胡海源供述、认罪认罚具结书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牟泽军、胡海源持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其中被告人胡海源系从犯。建议对被告人牟泽军从轻处罚，判处有期徒刑三年至五年，对被告人胡海源减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年。对二被告人是否适用缓刑由本院根据事实、性质、情节、社会危害程度予以判决。提请依法判处。被告人牟泽军对指控事实无异议，自愿认罪认罚，但认为公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚并适用缓刑；辩护人王云英提出，本案的发生系对方挑衅引发，牟泽军主观恶性不深，案发时间是深夜，对社会秩序的破坏不大。且牟泽军具有坦白、初犯、认罪认罚情节，建议对其适用缓刑。被告人胡海源对指控事实无异议，自愿认罪认罚，但认为公诉机关量刑建议过重，请求适用缓刑；辩护人徐通科提出，本案应定寻衅滋事罪，且社会危害较小，建议对胡海源在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年7月23日，被告人牟泽军及薛力升因被杨某2等人辱骂为由，遂纠集被告人胡海源持械在绥江县中城镇商贸城内与杨某2、熊某等人斗殴，致熊某受伤。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源系公安机关在办理杨某3等人涉恶案中发现，公安机关于2019年12月25日立案侦查。被告人牟泽军、胡海源被民警抓获归案，无自首情节。2、户口证明，证实被告人牟泽军、胡海源出生日期等情况，具备刑事责任年龄，符合本案主体资格。3、证人熊某证实，2016年一天晚上，有几人持木棒在绥江县商贸城“比克利”门前殴打杨某2，其与杨某2、杨某1和对方互殴。后杨某2、杨某1不服气纠集他人报复，因为找到对方，杨某1、杨某2将一辆摩托车砸毁；证人杨某1、杨某2、杨某3、蒲某、李某分别证实在绥江县商贸城“比克利”门口，杨某1辱骂了来骑车的二三个男子，后对方持木棒殴打杨某1、杨某2、杨某3、熊某、李某，致熊某受伤。杨某2叫蒲某拿刀来，杨某1等人持洋铲、木棒、刀寻找对方报复未果，遂将对方一辆摩托车砸坏；涉案人员薛力升证实，其与牟泽军去商贸城骑车时被杨某2辱骂，后因气愤便纠集胡海源持木棒对杨某2、杨某1等人实施殴打，互殴过程中对方说拿刀便逃跑了。4、被告人牟泽军供述，2016年六七月一天晚上，其与薛力升去商贸城“比克利”门前骑薛力升的车，与几个男子发生口角。后因气愤就电话联系胡海源，三人就地捡木方去殴打对方。双方混战过程中对方说要拿刀来，三人就跑了。薛力升的摩托车被对方砸坏。被告人胡海源供述，2016年夏天，薛力升电话告知牟泽军被人辱骂，邀约其帮忙打架。其与牟泽军、薛力升各持木棒去殴打辱骂牟泽军的人，三人都动了手。5、现场辨认笔录及照片，被告人牟泽军对位于绥江县商贸城“贵人鸟”、“安踏”专卖店门口（比克利旁）的作案地点，绥江县中城镇“苑花潭”丢弃工具的地点进行辨认确认；被告人胡海源对位于商贸城斗殴地点进行辨认确认；薛力升对位于商贸城与杨某1发生口角的地点、“铭壶茶楼”商量的地点、“爽口爽心”店铺拿扫帚的地点、斗殴的地点进行辨认确认。6、认罪认罚具结书，被告人牟泽军、胡海源在检察院签订认罪认罚具结书，认可指控事实，同意检察院量刑建议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人牟泽军、胡海源持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人牟泽军起主要作用，是主犯，鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人胡海源受邀参与犯罪起次要作用，是从犯，且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好，且属初犯，对方言语不当引发本案具有一定过错。综合全案事实、性质、情节、社会危害程度，依法对二被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议、二被告人及其辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，被告人胡海源的辩护人所提本案应定寻衅滋事罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人牟泽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡海源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 永 富审 判 员 刘 作 高人民陪审员 审陈忠富二〇二〇年七月三日书 记 员 周 代 琴
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1822号 申请人：丁小珍，女，1989年06月01日出生，住徐水区。                            被执行人：保定市春康食品销售有限公司，统一社会信用代码911306063479309369；住所地保定市莲池区莲池南大街1052             法定代表人：廖立春，该公司负责人。                申请执行人丁小珍与被执行人保定市春康食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4107号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱孝鹏
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初149号原告邓铭铭，女，1988年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李传铁，男，1969年9月12日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告黄辉华，男，1989年2月12日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告范桂党，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告赖社有，女，1971年7月24日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告徐卫平，男，1969年4月13日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告邓少珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄寿玲，男，1963年11月16日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告钟立柱，男，1987年8月5日出生，汉族，住清远市佛冈县。上述原告的共同委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被告佛冈县石角镇人民政府。地址：清远市佛冈县石角镇环城中路53号。法定代表人陈志锋，镇长。委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。被告佛冈县住房和城乡建设局。地址：清远市佛冈县石角镇教育路277号。法定代表人欧阳炽荣，局长。委托代理人李理活，广东德磊律师事务所律师。第三人佛冈县港深豪苑业主委员会。地址：清远市佛冈县石角镇沿江中路19号港深豪苑。负责人郑中禄，主任。本院在审理原告邓铭铭、李传铁、黄辉华、范桂党、赖社有、徐卫平、邓少珍、黄寿玲、钟立柱诉被告佛冈县石角镇人民政府、佛冈县住房和城乡建设局政府行政管理纠纷一案中，原告邓铭铭、李传铁、黄辉华、范桂党、赖社有、徐卫平、邓少珍、黄寿玲、钟立柱于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邓铭铭、李传铁、黄辉华、范桂党、赖社有、徐卫平、邓少珍、黄寿玲、钟立柱提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓铭铭、李传铁、黄辉华、范桂党、赖社有、徐卫平、邓少珍、黄寿玲、钟立柱撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告邓铭铭、李传铁、黄辉华、范桂党、赖社有、徐卫平、邓少珍、黄寿玲、钟立柱负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  李立宪人民陪审员  陆红梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1530号申请执行人：赵博恩，男，汉族，1993年4月1日出生，住咸安区。被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂12民终784号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人咸宁市安居工程开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市安居工程开发有限公司自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市安居工程开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入15696.32元（含案件受理费94元、执行费97元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王      义      超审判员 彭亚华审判员彭亚华审判员彭亚华审判员 李      启      明二〇二〇年七月三十一日书记员 方             震
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初207号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李永，男，1979年6月17日出生，彝族，中专文化，案发前系耿马自治县孟定镇农业农村服务中心职工，户籍所在地耿马自治县，住耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2019年11月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被耿马自治县公安局取保候审。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人李永及指定辩护人邵子艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日下午，被告人李永利用其在耿马自治县孟定镇大水井村委会驻村协助开展工作的便利条件，趁村委会老办公楼二楼便民服务站内无人之机，将大水井村农保员雷爱先向农户收取后暂存放于该办公室文件柜内的数万元医疗保险金（人民币现金）中的2万元盗走。 另，被告人李永到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；其母亲赵某于2019年11月28日代李永向农保员雷爱先全额退赔了被盗钱款。 公诉机关认为，被告人李永以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永自愿认罪认罚，建议判处被告人李永有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录、图及照片、同步录音录像视频光盘等证据证实。 被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李永的辩护人提出被告人李永系初犯，其在犯案后自首，并自愿认罪认罚，且已将盗窃的赃款全额退缴的罪轻辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2万元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李永具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其减轻处罚。被告人李永已将其盗窃的款项全额退缴，并取得谅解，本院量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  南子玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  毕瑀瑢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执843号之一被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币471866.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月三十一日书记员 张珂雄
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保263号申请人:周建朋，男，1982年8月29日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人：祁正凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住聊城市东阿县鱼山镇。申请人周建朋与被申请人祁正凯买卖合同纠纷一案，本院根据申请人周建朋的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保213号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁正凯的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2508号 申请执行人：内蒙古和昊汽车租赁有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊二委通华二区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：董斌,职务：董事长。 被执行人：纪通，男，1993年2月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古和昊汽车租赁有限公司与被执行人纪通车辆租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1660号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪通的银行存款33713.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行审19号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），住所地荆州市沙市区江津西路228号。负责人冯斌，局长。被执行人荆州市荆州区双柳树虾稻连作专业合作社，住所地荆州市荆州区弥市镇双马村五组。法定代表人张仁华。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人执行人荆州市自然资源和规划局申请内容为：申请强制执行荆国土资执罚[2018]9号《行政处罚决定书》中“限十五日内拆除在非法占用750.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的750.84平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计15016.8元。”的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。经审查，申请执行人提出执行申请时，未按上述规定提供材料，本院在审查过程中告知及通知申请执行人提交作出处罚决定的事实依据、补正送达回证等材料，申请执行人在审查期限内未提交，亦未到庭说明理由。申请执行人申请时未依法提供申请执行材料，其申请不符合法律规定，依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年6月1日对被执行人荆州市荆州区双柳树虾稻连作专业合作社作出的荆国土资执罚[2018]9号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年七月三十日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执151号之三申请执行人：周宗峰，男，1973年10月29日出生，汉族，现住古县古阳镇白素村106号。被执行人：李建明，男，汉族，1976年06月07日生，住古县北平镇北平村。本院在执行周宗峰与李建明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李建明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十日书记员  葛才才
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：霍宏伟、许亭，该行员工。 被告：李焕香，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张爱民，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：陈来贞，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与李焕香、张爱民、陈来贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费451元，减半收取计226元，由原告负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  常林峰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更560号罪犯张天杰，男，生于1969年4月10日，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）甘刑一终字第56号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月17日作出的（2004）刑一初字第40号刑事判决，对被告人张天杰犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年5月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月28日起至2027年1月27日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月28日起至2026年5月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张天杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张天杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张天杰减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3024号原告：蒯权，男，1983年4月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤。原告蒯权与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒯权及其委托诉讼代理人丁丽英到庭参加诉讼，被告凤凰医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蒯权向本院提出诉讼请求：判令凤凰医院支付经济补偿金10706元。事实和理由：其于2018年6月10日进入凤凰医院从事120急救驾驶员工作。2018年6月其工资卡尚未办好，凤凰医院直接以现金形式发放工资，另有部分月份凤凰医院也是采用现金形式发放工资。针对现金形式发放的工资，其仅保留有2018年10月的工资条而未留存其他工资发放材料，故无法回忆除该月之外的具体工资金额。后双方于2018年9月签订合同期限自2018年10月1日起的劳动合同，但合同文本由凤凰医院保管。2019年5月凤凰医院接到卫生行政部门通知，要求除急救部门之外暂时停业，其作为急救中心驾驶员正常工作至2019年12月底。凤凰医院以劳动合同期限届满为由，于2019年12月30日与其终止劳动合同，但此前其一直正常工作，凤凰医院从未与其就续签事宜进行过协商，故凤凰医院应支付经济补偿金，按离职前12个月平均工资5353元/月×2个月计算为10706元。其愿意自行承担本案诉讼费。被告凤凰医院未作答辩。经审理查明：蒯权入职凤凰医院从事120急救车驾驶员工作。蒯权“无锡人社”公众号“微人社”项下“人社服务”中“劳动业务”的“合同信息”显示劳动合同起始时间为2018年10月1日。蒯权提供的银行流水及工资条显示，蒯权2018年7月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月的实得工资分别为2559.70元、5712.42元、5712.42元、5324.42元、5334.42元、5396.92元、5396.92元、4934.42元。凤凰医院于2019年12月20日向蒯权出具通知函，载明：……鉴于2019年12月30日合同到期，根据医院目前的状况，已经无法和您继续续约，非常抱歉！……发生劳动争议后，蒯权于2020年5月26日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求凤凰医院支付违法解除劳动合同赔偿金20800元。劳动仲裁委于2020年5月28日以仲裁申请缺乏证据材料为由决定不予受理。上述事实，有当事人陈述、个人社保历年缴费情况、“无锡人社”公众号“合同信息”内容截屏打印件、考勤表、银行交易明细、工资条、通知函、不予受理通知书、劳动仲裁申请书调档件等证据在卷佐证。本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，蒯权表示凤凰医院虽以期满为由终止劳动合同，但从未与其就续订事宜进行协商，对此凤凰医院未提出抗辩，故本院对蒯权所述情况依法予以采信，凤凰医院应向蒯权支付经济补偿金。蒯权主张其2018年6月10日入职凤凰医院，但其提交的工资发放材料可印证的最早工作时间为2018年7月，且其又自述所签合同最早期限自2018年10月1日起，故本院对其所述2018年6月即入职的主张无法予以采信，其工作年限应以1.5年计算。蒯权主张离职前12个月平均工资为5353元/月并无不妥，经济补偿金应为8029.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒯权经济补偿金8029.50元。二、驳回蒯权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由蒯权预交），由蒯权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年七月十日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹本案援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5248号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：袁科学，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告袁科学劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与袁科学诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5119号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5119号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖30号 原告:潘秋越,女,1988年7月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:安庆丽家家居商行,住所地安徽省安庆市宜秀区神墩家具生活广场中心区B区206、207。 经营者:胡静。 被告:安庆红苹果家具专卖店,住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街元山路1号楼1-3号门面。 经营者:方丽萍。 原告潘秋越与被告安庆丽家家居商行、安庆红苹果家具专卖店合同纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2020年7月8日立案。 安庆市宜秀区人民法院经审查认为，因原告潘秋越系该院工作人员，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因原告潘秋越系安庆市宜秀区人民法院工作人员，由安庆市宜秀区人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1546号原告：王世芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住湖北省钟祥市。被告：鲍芸，女，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省钟祥市。原告王世芳与被告鲍芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告王世芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世芳撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年七月二十日法官助理包涵书记员刘谦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1136号之一申请执行人孙鹏宇，男，1973年4月8日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被执行人魏立平，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0124民初859号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人魏立平银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人魏立平在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户62×××09上的5050.00元扣划到法库县人民法院执行款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月三十日书记员  车 亮
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保45号申请人：苏长义，男，1983年6月15日出生。被申请人：孟祥富，男，1991年6月8日出生。申请人苏长义与被申请人孟祥富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款500000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人苏长义以保全保险合同向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥富名下银行存款500000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费3020元，由申请人苏长义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜军二〇二〇年七月三十一日书记员  冀娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3440号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：肖某被执行人：吴某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初6670号民事判决书，依法向被执行人肖某、吴某发出执行通知书。责令被执行人肖某、吴某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金16298.12元及2018年2月9日至2018年3月8日所欠利息185.34元，并支付申请执行人自2018年3月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费344元、律师费500元、保全费250元、公告费560元、执行费172元；以上款项共计18309.46元（未将2018年3月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某银行存款18309.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初581号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人朱飞鸿，别名朱飞红，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市，无业。2006年4月24因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利四年；2019年9月24日经减刑后刑满释放。2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月14日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）434号起诉书指控被告人朱飞鸿犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人朱飞鸿到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人朱飞鸿提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年2月29日1时许，被告人朱飞鸿伙同李存明（另案处理）在榆林市榆阳区南郊杏墕村被害人陈某顺昌租赁厂院内，盗走钢管卡件21袋，价值4147.50元。赃物已追回，并退还被害人。 被告人朱飞鸿伙同李某将盗得的卡子卖于榆阳区南郊农贸市场旁昝风云废品收购站，所获赃款2625元被二人挥霍。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱飞鸿判处有期徒刑八个月，并处罚金。 另查明，2006年4月24因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利四年。2019年9月24日经减刑后刑满释放。 上述事实，被告人朱飞鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人朱飞鸿在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人昝某的证言、提取笔录、收条、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、微信交易明细、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱飞鸿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱飞鸿犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱飞鸿盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十九年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又可对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱飞鸿的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱飞鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 房刚刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5018号原告：魏高柒，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被告：穆晋，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告魏高柒与被告穆晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏高柒的委托诉讼代理人熊先奎、被告穆晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏高柒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款407577元及资金占用损失（以407577元为基数，自2016年12月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至12月，被告多次向原告购买碳化木，用于桐梓县风水镇坪子村房屋亮化项目改造工程，运输方式为送货上门，收货人系被告工人穆明全，2016年12月22日，穆明全、苟林林向原告出具《结算单》，对货款进行了结算确认。后，被告支付部分货款后，在2019年2月1日向原告出具《欠条》，并约定了付款时间。但被告并未支付，为保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告穆晋辩称，欠条是我本人所写的，由于当时货款的价款是我方管理人员穆明全与原告协商的，穆明全告诉我可能项目资金到位会晚点，故每个平米加价5元，对所欠的金额有异议。对于资金占用损失计算也有异议，加价款相当于已经把资金占用损失包括在里面了，因此我不同意另行支付资金占用损失。原告魏高柒围绕诉讼请求提交了《结算单》、《欠条》作为证据，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告穆晋的员工穆明全、苟林林向原告魏高柒出具《结算单》，载明：兹魏高柒供应桐梓县风水镇坪子村项目碳化木，总货款共计877846元，提供发票税金除已支付壹万元整，余发票税金7200元，总合计885045元。中途已支付货款180000元，未支付尾款705045元。2019年2月1日，被告穆晋向原告出具《欠条》，载明：今欠到魏高柒桐梓风水镇坪子村房屋亮化项目碳化木共计407577元，限于2020年春节前支付清。具欠人：穆晋。被告系涉案项目的承包人，确认穆明全系其现场管理人员，苟林林系其财务管理人员，被告在庭审中申请证人穆明全出庭作证，证人陈述其代表被告穆晋与原告协商价格，当时双方都认可每平米加价5元，但是都是口头约定，加价款包含了逾期付款的损失。本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告穆晋认可《结算单》上载明的货款，且原被告双方在《欠条》中确认了尚欠货款金额为407577元。因此原告要求被告支付货款407577元的诉讼请求本院予以支持。另，原告要求被告从2016年12月23日起支付资金占用损失，但《结算单》中并未约定货款的支付时间，仅在《欠条》中约定了货款“限于2020年春节前支付清”，因此原告要求被告支付资金占用损失的起算时间应为2020年1月26日。原被告双方亦未约定资金占用损失，资金占用损失的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称货款金额中已包含了加价款，加价款已经弥补了原告的损失，但被告并未举示充分的证明证明货款本金中已包含了损失，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆晋于本判决发生法律效力后三日内向原告魏高柒支付货款407577元；二、被告穆晋于本判决发生法律效力后三日内向原告魏高柒支付资金占用损失，该损失以407577元为基数，从2020年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告魏高柒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，减半收取计4179元，由被告穆晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年七月三十日书记员  王艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再288号 再审申请人（一审被告）：贺晖，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺余武，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙应红，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红颖，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 一审被告：贺明，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人贺晖因与被申请人贺余武、孙红颖、龙应红、一审被告贺明民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终856号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月15日作出（2019）川民申6342号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贺晖及委托诉讼代理人范杰，被申请人孙红颖及委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被申请人贺余武、龙应红，一审被告贺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 贺晖申请再审称：（一）一、二审判决认定贺晖应当以抵押财产为限承担连带清偿责任错误。2019年8月2日，贺晖委托四川中益司法鉴定中心（以下简称中益鉴定中心）对本案案涉借款合同中“贺晖”及“捺印”进行鉴定。2019年8月13日，该中心出具川中司鉴［2019］痕鉴字第3号司法鉴定意见认为：“检材《借款合同》上贺晖签名字迹处捺印指印不属贺晖本人捺印所形成。”故贺晖没有进行抵押和担保的真实意思表示，不应当对本案案涉借款承担连带清偿责任。（二）一、二审程序严重违法。一、二审法院在没有依法向贺晖送达相关法律文书和进行传票传唤的情况下缺席审理并作出判决违法。（三）贺晖的居住住址已于2013年12月4日从四川省遂宁市船山区顺城街123号1单元6楼2号搬迁至四川省成都市成华区。本案借款人向人民法院提供的贺晖住址系贺晖在重庆读大学的住址，借款人隐瞒相关事实的目的是为了让贺晖承担相关还款责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九、十项的规定申请再审。 被申请人孙红颖辩称：（一）一、二审判决贺晖在抵押财产范围内承担连带清偿责任事实清楚，适用法律正确。贺晖单方委托中益鉴定中心进行鉴定违法，该中心的鉴定意见依法应当不予采信。故，贺晖以其财产设定抵押，依法应当承担本案案涉借款的连带清偿责任。（二）一、二审送达程序合法。在一审中贺余武提供的贺晖身份证复印件地址与民事起诉状一致，且贺明系贺晖之父，故有理由相信贺明已将相关情况告知贺晖。在二审中应当送达给贺晖的相关法律文书虽系贺余武的代理人代为签收，但贺晖没有提起上诉，二审也未对贺晖的实体权利作出不利的判决后果，未影响贺晖的实际权益。（三）贺晖申请再审已过再审期限。请求：依法驳回贺晖的再审申请。 本院审查认为，一审法院向贺晖送达的民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，均由贺晖之父贺明代签。但贺晖系成年人，结婚后长期定居成都，贺明不是贺晖的同住成年家属，且贺明没有取得贺晖的合法授权；二审法院向贺晖送达的相关法律文书，均由被申请人贺余武的委托诉讼代理人王晓均代为签收，王晓均亦未获得贺晖的合法授权。故，本案一、二审法院均未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定依法向贺晖送达相关法律文书，未对贺晖依法传唤即对本案进行缺席审理，并判决贺晖承担本案案涉借款的连带清偿责任，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终856号民事判决和四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4042号民事判决。 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审理。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 昌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初269号 原告：姜备战，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张宇静，河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。 原法定代表人：张波，该公司执行董事。 诉讼代表人：石家庄龙城房地产开发有限公司管理人。 负责人：甄玉波。 委托诉讼代理人：王冠智，河北冀华律师事务所律师。 原告姜备战与被告石家庄龙城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姜备战于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜备战的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜备战撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜备战负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王天文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2908号 原告：范安全，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：唐凌黎，男，1981年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师，特别授权 原告范安全诉被告唐凌黎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月4日受理，原告范安全于2020年7月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告范安全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范安全撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告范安全承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄映倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3433号 原告：福清裕荣投资有限公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306。 法定代表人：陈剑钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林素娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：吴彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清裕荣投资有限公司与被告吴彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月14日，福清裕荣投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清裕荣投资有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清裕荣投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由原告福清裕荣投资有限公司承担。 审 判 员  林 星 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈少融 书记员林佳伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4064号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：石海龙，行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：潘大柱，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称工商银行合肥分行）诉潘大柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告潘大柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36660.60元及利息、罚息（上述款项截至2019年11月1日，此后至被告实际履行期间产生的利息、罚息等请求法院按贷款合同约定一并判决）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在工商银行网点办理了卡号为62×××64的借记卡并开通工商银行网上银行。2017年4月24日,被告通过网上银行与工商银行办理了1笔“融e借”个人消费贷款78000元,根据合同约定,“融e借”是工行向符合特定条件的借款人发放的,用于个人合法合规消费用途的人民币贷款,并根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人收款账户,贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行,具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准,借款人应从贷款发放的次月等额本息还款,如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的,工商银行有权终止或解除合同,并根据双方签订的合同,将会宣布合同项下所有贷款立即到期,并有权罚息,利率按日计收利息,同时对不能按时支付的利息,按罚息、利率计收复利。上述协议签订后,工商银行向被告发放贷款共计78000元。贷款发放后,被告未能按照协议约定按月还本付息,截至2020年7月26日已逾期连续十三期以上,共计积欠贷款本息42036.88元。被告的违约行为给工商银行带来了极大的经济损失,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告潘大柱未作答辩，亦未提交证据。原告工商银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、银行卡及网银开户资料、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、“融e借”业务流程公证书、个人贷款借据基本信息、工行“贷后管理系统”截图、被告银行流水、银行贷后催收记录、审批利率截图等。经审查，原告工商银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告潘大柱未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2012年7月6日，潘大柱在工商银行网点办理了卡号为62×××64的借记卡一张，后于2016年5月4日申请开通了工商银行网上银行。2017年4月24日，潘大柱为申请贷款，通过网上银行与工商银行合肥分行签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定：贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。该合同第八条对逾期罚息进行了约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。工商银行合肥分行依约向潘大柱发放个人信用消费贷款78000元。约定还款方式为按月等额本息还款，还款期限为两年24期，贷款利率为年利率5.75%。贷款发放后，潘大柱未按约偿还贷款本息，截止2020年7月26日，潘大柱尚欠已到期未还借款本金共计36660.60元。本院认为，原告工商银行合肥分行与被告潘大柱之间签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自义务。工商银行合肥分行依约向潘大柱发放了贷款78000元，履行了合同约定的放贷义务，而潘大柱未按约定还本付息，构成违约，故对于工商银行合肥分行要求潘大柱偿还借款本金36660.60元及截止2020年7月26日的利息共计5376.28元的主张，本院予以支持。工商银行合肥分行诉请此后的利息以本案项下尚欠借款本金为计算基数按照合同约定标准计算至欠款实际付清之日止，符合双方之间的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘大柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行借款本金36660.60元及利息5376.28元（截止2020年7月26日，此后的逾期罚息以本案项下尚欠借款本金为计算基数按照合同约定标准计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.52元，由被告潘大柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 张 慧人民陪审员 朱贵萍二〇二〇年七月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3642号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：何世东，男，1991年12月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告何世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告何世东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2450.66元、利息36.52元，并以2450.66元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何世东未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：何世东，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月4日。4.贷款金额：7000元。5.贷款期限：贷款期限为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月4日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年9月5日小雨点公司扣除何世东手续费248.99元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/10/9              1,249.68                  2017/11/9              1,249.68                  2017/12/7              1,249.68                  2018/5/31              1,388.69      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何世东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何世东签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何世东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。何世东收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及何世东的还款情况，截止至2020年2月19日何世东尚欠小雨点公司借款本金2364.66元、利息991.58元。对小雨点公司主张的从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何世东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2364.66元并支付截至2020年2月19日的利息36.52元；二、被告何世东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2364.66元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何世东负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保895号申请执行人:石静,女,1956年6月9日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:吕光煜,男,1957年4月17日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人石静2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2765号之一裁定书。审查认为,申请执行人石静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吕光煜名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37916号原告汤宝坤，男，1942年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤卫荣(系原告之子)，住上海市浦东新区。委托代理人张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告毛东权，男，1955年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛琪(系被告之子)，住上海市浦东新区。委托代理人毛庆华(系被告之女)，住上海市浦东新区。原告汤宝坤与被告毛东权排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告汤宝坤外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宝坤诉称，2013年5月25日，原告与上海市新场镇果园村民委员会(以下简称村委会)签订《房屋安置补偿协议》一份，约定由村委会拆除原告宅基地房屋，并给予相应面积的补偿安置房屋。2018年12月，村委会安置原告给上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉讼房屋)，2019年3月，被告未经原告同意入住涉讼房屋，经原告多次交涉未果，故起诉要求被告搬离涉讼房屋。被告毛东权辩称，涉讼房屋系村委会安排其居住，且原告出具的村委会证明系原告伪造，村委会并未将涉讼房屋安置给原告，如村委会要求其搬离其同意搬离。经审理查明，2013年5月25日，原告与村委会签订《房屋安置补偿协议》一份，约定由村委会拆除原告宅基地房屋，并给予安置原告倪家宅中心村二期2型房约172平方米房屋两套，汤家宅不低于甲型房约220平方米三层楼一套。上述协议另约定了其他事宜。2018年12月左右，村委会将涉讼房屋安置给原告。2019年3月，被告未经原告同意入住涉讼房屋，嗣后，原告与被告交涉无果，现原告诉来本院要求解决。以上事实由原、被告陈述及原告提供的《房屋安置补偿协议》、《证明》各一份等证据证实。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉讼房屋系村委会安置给原告的房屋，属原告合法财产。现被告未经原告同意入住至今，经原告交涉后仍未搬离涉讼房屋显属不当，原告要求被告搬离涉讼房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告毛东权于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX弄XXX号房屋。案件受理费80元，减半收取计40元(原告汤宝坤已预交)，由被告毛东权负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年七月二十日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保103号申请人：陈某，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：于某，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。申请人陈某与被申请人于某离婚纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人于某名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某银行存款45550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十日书记员  王 茂
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执434号申请人戴泽江，女，汉族，庆丰农场退休职工，现住黑龙江省庆丰农场。被执行人李君，男，族，无职业，现住黑龙江省庆丰农场。被执行人朱园园，女，汉族，无职业，现住黑龙江省庆丰农场。本院在执行戴泽江与李君、朱园园借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年七月十日书记员  汪浩然
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1445号之一 原告李敏、李伟、冯明会诉被告刘远英、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月十日 书记员 宋丽萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1392号 原告：霍晓英，女，1982年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄高远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号联建楼311室。 法定代表人：王素英，总经理。 委托诉讼代理人：李敬收，河北英利律师事务所律师。 原告霍晓英诉被告石家庄高远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告霍晓英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍晓英撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李思吉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3763号 原告：杨恒维，男，1985年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙绪飞，男，1991年8月2日生，沭阳人，居民，住沭阳县。 原告杨恒维与被告孙绪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒维到庭参加诉讼，被告孙绪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒维向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款15000元及利息2000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年10月2日因生意需要向原告借款15000元，并言明于2020年1月1日归还。后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。 被告孙绪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙绪飞于2019年9月底向原告杨恒维借款5000元，并由被告于2019年10月2日向原告出具借据一份。后被告又陆续从原告处借款4500元、4500元、1000元，并向原告出具借款金额为10000元的借据一份。上述两份借据均载明借款期限至2020年1月1日。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告已归还1000元，并将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金14000元，对利息予以放弃。 以上事实，由原告陈述、借据、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告杨恒维与被告孙绪飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙绪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨恒维归还借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告孙绪飞负担75元，余款38元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初928号原告：杉杉（芜湖）服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工业园，统一社会信用代码91340200766869439D。法定代表人：张夫青，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡盛华，男，公司员工。委托诉讼代理人：姚军红，女，公司员工。被告：章晓梅，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。原告杉杉（芜湖）服饰有限公司与被告章晓梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杉杉（芜湖）服饰有限公司委托诉讼代理人姚军红、被告章晓梅及其委托诉讼代理人洪木生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杉杉（芜湖）服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）南劳人仲裁字第009号裁决书，改判原告支付被告工伤保险赔偿金41545元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：南陵县劳动人事争议仲裁委认定事实不清，未考虑被告摔伤是其自身原因导致的结果，裁决结果显失公平。原告认为被告在2018年9月28日18时20分左右，在自己工作机位上落座时，板凳后滑一下坐在地上，在用手去支撑时导致手受伤，其自身未尽到安全注意义务，存在重大过失，应当承担主要责任。首先，在被告工作的同一车间，地面干净整洁，不存在因地面湿滑等因素导致板凳滑动，且同车间的其他员工均未发生类似情况。另外，被告摔伤的时间为工厂下班后时间，工伤规定上班时间：上午8点到下午5点。故根据事实情况，依据民法总则第六条规定，应合理确定各方的权利和义务。被告章晓梅辩称，原告在诉状中陈述被告承担事故的主要责任，并要求被告承担60%的责任，均无事实和法律依据；本案原、被告双方是劳动关系，被告在工作过程中受伤，属于工伤；本案不应适用民法总则，而应适用劳动法、工伤保险条例等法律规定，由原告应承担全部责任，并参照工伤待遇赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。即2018年9月28日18时20分许，被告章晓梅在原告杉杉（芜湖）服饰有限公司车间作业时不慎摔倒受伤，随即被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，经诊断为右桡骨小头骨粉碎性骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养，加强创口护理等。经被告申请，南陵县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤；芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍程度为八级，原告提出再次鉴定后，安徽省劳动能力鉴定委员会作出被告劳动能力障碍八级的再次鉴定意见。后被告就工伤赔偿向南陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南陵县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出（2020）南劳人仲裁字第009号仲裁裁决书，认定原告应承担的工伤保险待遇支付责任为：一次性伤残就业补助金84915元；停工留薪期工资待遇15068元；停工留薪期护理费3600元；鉴定费280元。故裁决原告于裁决书生效之日起十五日内向被告支付工伤保险待遇合计103863元。双方当事人有争议的事实是，原告主张认为被告对其受伤存在重大过失，应当减轻原告的赔偿责任能否成立；仲裁裁决书中认定的停薪留薪期护理费天数是否合理。本院认为，被告章晓梅在工作中受伤，其合法权利应受法律保护。原告杉杉（芜湖）服饰有限公司陈述被告自身存在重大过失，同时被告受伤时间不在上班时间内，故应当减轻原告的赔偿责任。本院认为工伤赔偿适用无过错责任原则，即被告的伤情已经被认定为工伤，那么原告作为用人单位，其以劳动者存在过错为由减轻其赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费计算的天数，结合被告伤情及出院医嘱，能够证明被告创口需要继续加强护理，南陵县劳动人事争议仲裁委员会酌定按照30天（含住院9天）计算护理费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杉杉（芜湖）服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杉杉（芜湖）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初243号 原告：齐春祥。 被告：李宗生。 委托诉讼代理人：朱光艳（被告之妻）。 原告齐春祥与被告李宗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春祥、被告李宗生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐春祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000.00元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月26日，被告李宗生向原告齐春祥借现金70000.00元人民币，并出具了借条，使用期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告李宗生辩称，原告诉称借款70000.00元的情况不存在，原告这么多年也没有找我要过，我只向原告借过45000.00元，并已经偿还。故应当驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据借条一份，拟证明被告于2009年5月26日向原告借款70000.00元。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供借条一份，拟证明曾向原告借款45000.00元，并已经偿还。 原、被告向本院提供的证据经当庭出示、质证，原告提供的证据被告虽予以否认，但未提供相反的证据证实自己的主张，故对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，被告李宗生向原告齐春祥借款70000.00元，期间被告偿还10000.00元，尚欠60000.00元，经原告多次催要，被告未予偿还，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告当庭认可被告曾偿还借款10000.00元，尚欠60000.00元，故被告应偿还的借款数额为60000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李宗生于本判决生效之日起三日内给付原告齐春祥借款60000.00元。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年七月十日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初241号原告：杨某，男，1946年7月18日出生，汉族，保德县村民，电话：139XXXXXXXX.被告：保德县东关镇前芦子沟村民委员会法定代表人：卢某，该村主任。原告杨某诉被告保德县东关镇前芦子沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告保德县东关镇前芦子沟村民委员会主任卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告还我借款叁万捌仟伍佰元整。事实与理由：被告村原支书卢仲贤，村主任卢双喜于1990年9月13日因修舞台向我借款陆仟叁佰贰拾元整，每月息壹佰贰拾陆元肆角整。至2011年12月30日止，共计255个月，本息合计叁万捌仟伍佰伍拾贰元整。原支书卢仲贤，主任卢双喜离职结算，移交给村主任卢继荣，当时村里还是没有款，村主任卢继荣给我打下欠条叁万捌仟伍佰元整（减免伍拾贰元）。换届两次至今八年多，一直未还我借款，无奈我只好起诉法院，要求被告迅速还我借款叁万捌仟伍佰元整。被告辩称，原告说的是事实，是前几任村主任弄下的。请求法院依法判决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年9月13日，被告给原告出具了借款立约，载明：“今借到杨某借款未还结算欠款陆仟叁佰贰拾元整，一九九〇年九月十三日起利息按月息0.02元计算，每月壹佰贰拾陆元肆角整。借款单位前卢子沟生产大队。支书卢仲贤、主任卢双喜、代笔人王旺才，一九九〇年九月十三日。”2011年12月13日，原被告双方又进行了借款结算。结算内容为：“前卢子沟生产大队借杨某款陆仟叁佰貳拾元整，利息0.02元，按每月壹佰贰拾陆元肆角整计算。总计从一九九〇年九月十三日起至貳零壹壹年十二月十三日止合计貳佰伍拾伍个月，本息合计共叁万捌仟伍佰伍拾贰元整。”2012年3月10日，被告给原告出具欠条一支，载明:“今欠到杨某叁万捌仟伍佰元整。（修舞台贷款）前芦子沟村委会卢继荣”并盖有村委会的公章。本院认为，根据原被告陈述及提供的证据，可以认定原告杨某与被告保德县东关镇前芦子沟村民委员会成立了民间借贷关系，被告负有按约定偿还原告本金及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告保德县东关镇前芦子沟村委会偿还原告杨某借款及利息38500元。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二○二○年七月三日书记员 徐芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1122号 原告：杨群民，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：四川久安恒达电梯有限责任公司。 法定代表人：贾龙飞，职务不详。 第三人：刘义均，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杨群民与被告四川久安恒达电梯有限责任公司（以下简称久安恒达公司）及第三人刘义均买卖合同纠纷一案，经四川省渠县人民法院移送，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨群民及其委托诉讼代理人王显成到庭参加诉讼，被告久安恒达公司法定代表人贾龙飞到庭参加诉讼，第三人刘义均经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨群民向本院提出诉讼请求：1.判令久安恒达公司在15日内将渠县贵福镇桂鑫苑1、2号楼两台标配客梯安装完工并交付使用；2.判令久安恒达公司赔偿迟延交付和安装标配客梯给杨群民造成的损失约38万元。事实与理由：贵福镇桂鑫苑项目由刘义均等四人挂靠四川省天琪房地产开发有限公司（以下简称天琪公司），以该公司名义开发。后因纠纷不断，2015年10月27日，刘义均与天琪公司签订《挂靠解除协议》。2016年10月29日，刘义均以天琪公司贵福镇桂鑫苑小区项目部名义与久安恒达公司签订《电梯设备购销合同》，约定购买电梯2台，每台单价19万元。合同签订后，项目部向久安恒达公司支付4万元作为电梯排产款，其余货款用于抵扣久安恒达公司购买两套房屋的房款（单套房屋17万元）。2017年3月6日，刘义均等四人将案涉项目转让给白小林。2017年10月11日，白小林将案涉项目转让给杨群民，由杨群民负责未完后续工程的施工及投入。杨群民作为该项目的承接人，自然承接刘义均签订原合同的权利义务，但久安恒达公司因与刘义均及白小林之间的借款问题，拒不履行《电梯设备购销合同》约定的义务，2台电梯仅安装一台且安装工作未全部完成导致无法使用。杨群民接手后避免了项目烂尾，有利于社会稳定，虽案涉项目的开发建设存在一些违法违规之处，但不影响所签《电梯设备购销合同》的效力。久安恒达公司未履行合同义务的行为，给杨群民造成了严重损失，现杨群民为维护自身合法权益，故诉至法院。 久安恒达公司辩称，杨群民不是与久安恒达公司建立买卖合同的相对方，其转让未通知久安恒达公司；即便杨群民主体适格，电梯未安装完成也是因为工地未满足安装条件。 第三人刘义均未作陈述。 杨群民为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《电梯设备购销合同》，拟证明刘义均以天琪公司的名义加盖项目章，于2016年10月29日与久安恒达公司成立买卖合同关系；2.天琪公司与刘义均签订的《挂靠解除协议》（复印件），拟证明刘义均实际系挂靠天琪公司名下进行房屋开发，后与天琪公司解除挂靠关系后，案涉项目转为刘义均几人合伙经营。《电梯设备购销合同》系刘义均与天琪公司解除挂靠关系之后签订；3.两份《转让协议》（复印件），拟证明刘义均等人将案涉项目转让给案外人白小林，白小林又将案涉项目转让给杨群民。久安恒达公司针对以上证据，发表以下质证意见：对《电梯设备购销合同》的三性予以认可；对《挂靠解除协议》《转让协议》的三性均不予认可。 久安恒达公司为反驳杨群民主张，向本院提交以下证据：1.其与案外人苏州贝斯特快速电梯有限公司签订的《货物托运协议》1份，拟证明案涉购销合同所涉及的电梯已送至工地现场；2.由案外人苏州贝斯特快速电梯有限公司出具的《证明》1份，载明久安恒达公司订购的电梯2台已于2017年1月22日货到案涉工地现场的内容，拟证明案涉购销合同所涉及的电梯已送至工地现场；3.图片3张，拟证明电梯具备安装条件，未安装系项目工地不具备安装条件。杨群民对上述证据的三性均不予认可。 第三人刘义均未举证也未发表质证意见。 对上述证据，本院评析如下：《电梯设备购销合同》因涉及案外人天琪公司，本院无法确认真实性，不予采信；《挂靠解除协议》《转让协议》因系复印件，且均涉及案外人，真实性无法确认，本院不予采信；《货物托运协议》涉及案外人单位，且久安恒达公司未提供证据证明该份协议实际履行，本院对其三性及证明目的不予确认；对案外人苏州贝斯特快速电梯有限公司出具的《证明》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，该份《证明》仅加盖苏州贝斯特快速电梯有限公司公章，不具备单位出具证明材料的形式要件，本院对该份证据亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：在本案庭审中，杨群民陈述刘义均挂靠天琪公司开发贵福镇桂鑫苑项目，并与久安恒达公司签订《电梯设备购销合同》。案外人白小林自刘义均等人处受让贵福镇桂鑫苑项目开发建设权，杨群民又从案外人白小林处受让上述项目的开发建设权。基于此，杨群民认为《电梯设备购销合同》项下的权利义务由其承继，其有权要求久安恒达公司履行完毕合同义务，故诉至法院。 久安恒达公司陈述其未收到案涉购销合同转让的通知，也未收到杨群民支付的电梯款，对案涉项目的转让情况不清楚。 以上事实，有当事人身份信息及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，杨群民所举出的两份《转让协议》系复印件，不能证明案涉项目转让事实真实存在，也不能证明项目转让明确包含《电梯设备购销合同》项下权利义务。即便上述《转让协议》真实，杨群民据此主张自案外人处承继《电梯设备购销合同》的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，杨群民并未举证证明其所主张的经转让承继《电梯设备购销合同》项下权利义务，获得久安恒达公司同意。综上，杨群民应承担举证不能的法律后果。故，本院对其要求久安恒达公司履行合同义务并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨群民的全部诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告杨群民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  苏雯琦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1133号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：乔璘立，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与乔璘立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡（卡号：62×××21）欠款本金37615.19元，透支利息及滞纳金8090.15元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年3月27日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月3日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××21。被告在使用信用卡过程中，从2019年3月17日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告乔璘立在本案中透支37615.19元不归还，在另案中又透支39644.69元不归还，经银行多次催收不归还累计数额较大，变更号码不告知银行，法院送达也找不到人，可能涉嫌恶意透支。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告透支银行信用卡数额较大且不归还，涉嫌恶意透支，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 刘学明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2836号原告：云南仙都制衣有限公司，住所：云南省昆明市官渡区凸轮轴厂内（官渡区东郊黑土凹）。法定代表人杨胡袍。委托诉讼代理人范晓媛、张耀，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩存谋，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人邢磊、张文武，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。第三人：孙瑞亮，男，汉族，1961年10月19日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告云南仙都制衣有限公司与被告韩存谋、第三人孙瑞亮租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月三十日立案。原告云南仙都制衣有限公司于二〇二〇年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南仙都制衣有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南仙都制衣有限公司撤诉。案件受理费58791元退还原告云南仙都制衣有限公司。审 判 长  张 欣人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  代丽琼二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 亚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1055号上诉人（一审原告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动路532号。法定代表人:陆要武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路29号。法定代表人：周孝生。委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周孝生，男，1948年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人衡阳市福泰房地产开发有限公司、周孝生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省建工集团有限责任公司于2020年7月10日，以各方当事人已经于庭外自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省建工集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省建工集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由黑龙江省建工集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  谭智崇审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十日法官助理向英书记员谭丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2983号原告：张寿友，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润宁，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡元盛泓博建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道资景苑1-28号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：华益伟，男，该公司工作人员。原告张寿友与被告无锡元盛泓博建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张寿友于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿友申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张寿友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张寿友负担。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年七月三十日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺