wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1084号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1979年10月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人徐某银行账户内存款66479.2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下66479.2元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费685元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9725号原告：世纪畅链有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程振荣，总经理。委托诉讼代理人：楚大方，男。被告：上海影赛网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜鑫杰，执行董事。原告世纪畅链有限责任公司与被告上海影赛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告世纪畅链有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告世纪畅链有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪畅链有限责任公司负担。审判员  马霄燕二〇二〇年七月十四日书记员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2413号 申请执行人：邹永刚，男，1971年06月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李志新，男，1964年06月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初1119号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人邹永刚与被执行人李志新民间借贷纠纷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李志新名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志新的银行存款55000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民2058号原告：林某1,男，2018年5月6日出生，汉族，住址营口市站前区。法定监护人：林某2，男，1990年9月14日出生，住址营口市站前区。被告：于某，女，1997年8月12日出生，汉族，住址营口市站前区。原告林某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人林某2、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告抚养费每月1000元，从2020年5月开始支付直到大学毕业止。二、依法判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。三、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母于2018年8月16日由营口市站前区人民法院调解离婚，婚生子林某1即原告由其父亲抚养，离婚时原告仅出生50天。原告父亲为了尽快与被告离婚，同意孩子归其父亲抚养，被告不支付抚养费。但原告父母离婚后原告跟随父亲一起生活，由于现在原告尚且年幼又加之原告爷爷突然离世，其父亲无法工作只能照顾年幼的原告，父子生活及日常的开支，都无法保证。随着原告日益长大各种教育费用增多，原告父亲已经无力支撑下去。原告父母之间约定离婚后被告不支付抚养费对原告是无效的。根据《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告支付给原告每月1000元抚养费，从2020年5月开始到原告大学毕业止。请人民法院依法判决，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告于某辩称：××××年××月××日，答辩人与被答辩人之父登记结婚，2018年8月离婚，婚生子由男方自行抚养，现答辩人没有固定工资，每月收入只有2500元，答辩人父母离异不方便在一起居住，答辩人还要每月支付750元房租费用、水电燃气、手机等费用，无力承担过多抚养费。被答辩人要求答辩人每月支付1000元抚养费，于法无据。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平有固定收入的，抚养费一般可按共同总收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定，有特殊情况的可适当提高或降低上述比例。根据上述事实和法律规定，答辩人应支付被答辩人的抚养费数额应在辽宁省平均收入以下计算，且比例应当降低。答辩人自愿承担每月500元生活费，故被答辩人主张的第一项诉讼请求于法无据，应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条规定，婚姻法第21条所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故请求人民法院在查清事实的基础上充分考虑答辩人的实际情况，以及被答辩人的生活需要，在答辩人能够承受的范围内判决抚养权的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某1系原告法定监护人林某2与被告于某婚生子，2018年5月6日出生（身份证号码2108022018××××××××）。2018年8月16日，原告法定监护人林某2与被告于某在营口市站前区人民法院协议离婚，双方约定：双方婚生子林某1由林某2自行抚养。现原告要求被告支付每月子女抚养费1000元及承担今后医疗费、教育费的一半，被告应诉后同意每月支付子女抚养费500元。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费。在本案中应考虑随着生活水平的不断提高，每年物价上涨的因素，因此，原告要求增加抚养费的要求本院予以支持。但是原告要求每月1000元抚养费，明显超出被告现在的经济状况，结合本案被告的经济状况，抚养费每月给付600元为宜。关于原告主张被告承担原告今后医疗费、教育费的一半的请求，因尚为实际发生，原告可以在实际发生后，另行向被告主张权利，故该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于某从本判决生效之日起每月给付原告林某1抚养费600元至原告年满十八周岁时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由被告承担，原告已经预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执304号申请执行人秦尚仙，女，1971年7月15日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李文林，男，1961年1月31日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2020年5月20日作出（2020）晋0622民初342号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人李文林拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文林在应县农村信用合作联社城关信用社账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年七月十四日书记员  韩丽雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初370号原告：李经荣，女，1957年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰宝冶城市建设有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区发展大道万达广场B座22楼。法定代表人：江晨。委托诉讼代理人：张绍波，该公司员工。原告李经荣诉被告十堰宝冶城市建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经荣，被告十堰宝冶城市建设有限公司的委托诉讼代理人张绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李经荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失共计123960元（其中高档商品沙发湿损泥污直接损失112786元，另外买材料水泥、沙、渣土抬高地面及人工费11180元）。事实和理由：被告十堰宝冶城市建设有限公司由于实施十堰PPP项目，造成了徐家沟周边环境的破坏。在2019年6月4日，山洪裹挟着泥沙冲进原告李经荣家的院子，导致原告李经荣家库存的几十套商品沙发湿损，造成原告李经荣损失112786元。原告李经荣为了防止泥石流再次入侵自家的房屋，对房屋进行了人工抬高，花费11180元。以上损失合计123960元。原告李经荣与徐家沟项目的工地负责人试图自行进行调解，但该负责人否认是自己的责任，调解失败；随后，原告请求街道办、建设局等出面调解，但都未果。被告十堰宝冶城市建设有限公司辩称：我公司为投资公司，未在十堰PPP项目部承包任何工程。原告李经荣诉讼提到的上海宝冶十堰PPP项目部、徐家沟项目部、工地负责人均不属于我公司法定的下属单位或人员。请求法院依据查明的事实依法驳回原告李经荣诉请。本院经审理查明：2018年5月21日，十堰宝冶城市建设有限公司和上海宝冶集团有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定上海宝冶集团有限公司承建由十堰宝冶城市建设有限公司发包的“十堰市武当路复线与三峡路工程”。合同约定：承包人的义务：对本工程实施施工总承包管理，包括施工总包管理和现场总控制和总协调。全面负责整个工程进度、工程质量、施工技术、场内文明施工标准化、安全生产等管理工作。承包人以包工包料、包工期、保质量、包安全及文明施工的方式承包。原告李经荣称在施工过程中，因施工造成泥渣堵塞河道，致使2019年6月4日突降暴雨时，山洪冲进其家院内，导致库存的几十套沙发被浸泡，造成财产损害。故而成诉。本院认为：本案中，被告十堰宝冶城市建设有限公司将涉案工程发包给上海宝冶集团有限公司，由上海宝冶集团有限公司负责施工，在施工过程中造成他人财产损害，应由承包方承担法律责任。故本案原告李经荣起诉发包方即被告十堰宝冶城市建设有限公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李经荣的起诉。案件受理费2556元，退还原告李经荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二〇年七月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1041号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杜某，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人杜某银行账户内存款109226.24元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某名下109226.24元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1066元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1091号之一 申请执行人：饶建平，男，1977年1月19日出生，住青田县,现住义乌市。 被执行人：张峰飞，男，1986年9月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人饶建平与被执行人张峰飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶建平 向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2074.5元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人张峰飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张峰飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张峰飞已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张峰飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张峰飞拒不履行，本院已对被执行人张峰飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶建平。其没有异议。 综上，被执行人张峰飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  樊任挥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初991号 原告：纪小兵，男，1980年9月26日生，住所地安徽省池州市贵池区。 委托代理人（特别授权）：汤云、甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：吕润，男，汉族，1972年4月5日生，住所地安徽省六安市裕安区。 被告：吴成林，男，1987年7月15日生，住所地重庆市万州区。 原告纪小兵与被告吕润、吴成林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人汤云到庭参加诉讼，被告吕润、吴成林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15346元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被告对支付以上款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，杭州尊盛装饰工程有限公司承接了常州吾悦广场维拉王SPA美容的装饰工程，并将木工活分包给原告纪小兵，工程完工后，尾款14580元未付，原告纪小兵诉至常州武进区人民法院，法院作出（2015）武民初字第206号民事判决书支持原告纪小兵的诉讼请求。杭州尊盛装饰工程有限公司一直不履行付款判决。2019年8月13日，杭州市上城区人民法院作出（2018）浙0102强清3号民事裁定书，因杭州尊盛装饰工程有限公司财务账册缺失，且法定代表人、股东下落不明，裁定终结强制清算程序。原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国公司法》司法解释二第18条规定，特向贵院对杭州尊盛装饰工程有限公司股东（两被告）提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吕润、吴成林未提供书面答辩。 原告纪小兵为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、杭州尊盛装饰工程有限公司基本情况与变更登记情况，证明被告为杭州尊盛装饰工程有限公司股东； 证据二、（2015）武民初字第240号判决书，证明原告与杭州尊盛装饰工程有限公司债权关系； 证据三、杭州上城区市场监督管理局行政处罚决定书（杭上）市管罚处字（2018）10号，证明杭州尊盛装饰工程有限公司因经营不正常受到处罚； 证据四、杭州市上城区人民法院民事裁定书（2018）浙0102强清3号，证明因杭州尊盛装饰工程有限公司自身原因导致终结强制清算。 证据五、结案通知书，证明原告债权没有实现。 被告吕润、吴成林未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2013年10月，杭州尊盛装饰工程有限公司（以下简称尊盛公司）承接了常州吴悦广场维拉王SPA美容装修工程，并将工程所需的水电劳务分包给原告施工，工程完工后，尚欠尾款14580元未付。纪小兵诉至常州武进区人民法院，该院作出（2015）武民初字第206号民事判决：“被告杭州尊盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支持原告纪小兵劳务款14580元。案件受理费166元，公告费600元，合计766元，由被告杭州尊盛装饰工程有限公司负担”。判决书生效后，尊盛公司一直未履行付款义务。此后，王新旺（另案原告）向杭州市上城区人民法院申请对尊盛公司进行清算，但在清算过程中，清算组经调查，尊盛公司财务账册缺失，且公司的法定代表人、股东下落不明，无法完成清算；2019年8月13日，杭州市上城区人民法院以尊盛公司财务账册缺失，且法定代表人、股东下落不明为由作出（2018）浙0102强清3号民事裁定终结强制清算程序。 另查明：常州武进区人民法院（2015）武民初字第206号民事判决生效后，尊盛公司未履行付款义务，纪小兵申请执行，执行标的共计15346元，但在执行过程中，经执行法院查询，尊盛公司在该院辖区内没有房产、车辆信息，也没有可供执行的财产，并将该执行案件委托杭州市上城区人民法院执行，并于2016年4月12日作出（2016）苏0412执4号结案通知书。 再查明：吴成林、吕润系杭州尊盛装饰工程有限公司的股东，吴成林任公司法定代表人。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股份因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。尊盛公司应拖欠纪小兵劳务款14580元及应负担诉讼费、公告费766元，共计15346元，该款项经常州武进区人民法院（2015）武民初字第206号民事判决予以确认；尊盛公司一直未履行付款义务，虽经申请人申请强制清算，但因尊盛公司财务账册缺失，且法定代表人、股东下落不明，无法完成清算，杭州市上城区人民法院依法作出（2018）浙0102强清3号民事裁定终结强制清算程序;吕润、吴成林作为该公司的股东，监管不力，造成公司财务账册缺失，无法清算，损害了债权人利益，应依法对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕润、吴成林对杭州尊盛装饰工程有限公司应支付给原告纪小兵15346元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告吕润、吴成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈婉倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股份因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初543号   原告：孙小举，男，1964年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华路21号。   法定代表人：陈荣贤，该公司总经理。   被告：李茂春，男，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告孙小举与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙小举以与二被告庭外和解为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙小举的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙小举撤诉。   案件受理费259.88元，减半收取计129.94元，由原告孙小举负担（免交）。   审  判  员   马 辉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   崔小燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7354号原告：济南某某公司，统一社会信用代码913701000926667815，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1972年8月12日出生，公民身份号码370103197208125559，住济南市。原告济南某某公司与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5031号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李时泽。 被执行人李时泽借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25652号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费480.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5031号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25652号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25652号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李壬贵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2769号上诉人（原审第三人）：横店影视股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：徐天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，女，汉族，1981年3月1日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈达欲，男，布依族，1984年9月28日出生，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：张义，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孟国，男，1983年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审第三人）：宁波市成杰建筑装饰有限公司，住所地：浙江省宁波市清水桥路98弄7号101室。统一社会信用代码：913302012541035954（1/3）。法定代表人：成建波，该公司总经理。上诉人横店影视股份有限公司因与被上诉人张义、刘孟国、宁波市成杰建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3704号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3704号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费6700元由上诉人横店影视股份有限公司自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月十四日书记员  谭湘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4024号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：刘招兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13101号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年4月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人理赔款29517.7元并承担本案诉讼费538元、执行费351元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人在东莞农村商业银行的存款，本院依法扣划7990.76元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了7940.76元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈国勋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初334号原告：阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社，住所地阜宁县郭墅镇向阳大街289号。法定代表人：马八军，该合作社理事长。被告：季友国，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李成昌，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社（以下简称恒信资金互助社）与被告季友国、李成昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告恒信资金互助社的法定代表人马八军、被告李成昌到庭参加诉讼，被告季友国经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告季友国立即归还借款40000元，利息按本金40000元计算（自2019年3月7日起至2019年9月10日止，按月利率11.45‰计算；自2019年9月11日起至确定还款之日止，按月利率20.00‰计算）；2.被告李成昌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告季友国因经营需要向原告借款40000元，并签订借款凭证及合同一份，当日领取现金40000元，并由李成昌提供担保，合同约定月利息11.45‰，逾期不还，月息为20.00‰，合同到期后，原告多次找被告要款未果，为使原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求依法判决。被告季友国未作答辩。被告李成昌辩称，被告季友国有偿还能力，家中有二三百平方的楼房及一百多平方的老房子等房产。被告季友国确实跟原告借钱的，被告季友国先期向原告借款50000元，到期后归还了10000元，就重新办理了40000元的借款手续。之前50000元的借款也是被告李成昌担保的，被告李成昌只作为担保人去签字，没有拿到借款。原告应当先找季友国偿还，如果季友国不能偿还，其才偿还，其没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告季友国向原告恒信资金互助社提交了入社审批表，成为恒信资金互助社的社员。2019年3月7日，被告季友国以原告单位会员身份再次向原告恒信资金互助社借款，用于偿还此前被告季友国差欠原告恒信资金互助社的40000元借款，先期借款被告李成昌为担保人之一。原告恒信资金互助社作为甲方、被告季友国作为乙方、被告李成昌作为担保人签订了《借款合同书》一份，协议约定：“一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金肆万元，资金使用费率为月11.45‰，借款用途为肥料，还款日期为2019年9月10日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中的乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。”合同中还约定了双方其他权利义务。被告季友国作为借款社员在合同中借款社员栏签名盖章，被告李成昌作为担保人在合同担保人栏中签名捺印。同日，恒信资金互助社出具了社员借款凭证一份，借款凭证中载明了借款人为季友国，借款金额为40000元，还载明了借款用途为肥料，还款日期为2019年9月10日，月使用费率为11.45‰，被告李成昌在担保人处签名。借款期限届满后，原告恒信资金互助社向被告季友国等催要借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告恒信资金互助社主张被告季友国向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告恒信资金互助社提交了原告恒信资金互助社与被告季友国签订的借款合同、借款凭证，双方一致认可案涉借款为立新贷偿还旧贷，该行为不违反法律规定，可以认定原告恒信资金互助社与被告季友国借贷关系成立。被告季友国应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定“月利率11.45‰”支付利息，经折算约定的利率为年利率13.74%，未超过法律保护的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告恒信资金互助社主张按月利率20.00‰支付罚息，经折算约定的利率为年利率24%，未超过法律保护的最高限额。故对原告恒信资金互助社主张被告季友国偿还借款40000元以及按照月利率11.45‰和20.00‰分别支付期内、期外利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李成昌为被告季友国向原告恒信资金互助社借款自愿提供连带责任担保，虽案涉借款为立新贷偿还旧贷，该行为不违反法律规定，被告李成昌系新贷与旧贷的同一保证人，依法应当承担保证责任。原告恒信资金互助社主张被告李成昌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李成昌在承担保证责任后，有权向被告季友国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季友国于本判决生效后十五日内归还原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社40000元借款及相应利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2019年3月7日起至2019年9月10日止，按照月利率1.145%计算；自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李成昌对于上述第一项判决确定的被告季友国的给付义务负连带清偿责任。被告李成昌在承担保证责任后，有权向被告季友国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告季友国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月二十二日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初3555号 原告：刘春颖，女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁省女子监狱，住所地沈阳市于洪区。 负责人：徐敏，系监狱长。 委托诉讼代理人：**，系辽宁沛法律师事务所律师。 原告刘春颖与被告辽宁省女子监狱劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘春颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告解除劳动合同后至今的社保、医保、住房公积金；2.恢复国家机关事业单位职工身份及工资各种待遇；3.判令被告提供辞退原告的法律文件。事实与理由：原告于1987年复员退伍后经政府分配至省劳改局（现省监狱管理局），再分配至省女子监狱戒护队任看守员工作。1993年6月，原告怀孕生孩子，产假结束后上班，因工作需要倒班，工作二年后又去办理了母乳长假至2002年6月，同年6月被单位通知因监狱并轨改制，原告已被解除劳动关系，作出解除劳动关系一方的是沈阳香皂总厂。原告不明白当时分配至女子监狱，并经当时政府安置部门确认是省直机关事业单位，解除劳动关系时却变成了省属企业了。2018年，原告偶然知道2006年监狱的并轨改制没有进行下去，因大量人员上访及其他一些原因，当时被解除劳动关系的人基本又被招回返岗，续签了劳动合同，工作至今。2019年，原告就此讨要说法，被告称当时解除合同的依据是辽宁社保办发（2001）12号文件，当原告要查阅这文件时又遭拒绝至今，经原告调查这个所谓的文件根本不存在，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事纠纷，是指平等主体之间因财产关系、人身关系所涉及的民事权益而发生的争议。在本案中，原告刘春颖请求判令被告补偿原告解除劳动合同后至今的社保、医保、住房公积金；恢复国家机关事业单位职工身份及工资各种待遇；判令被告提供辞退原告的法律文件。经查，被告系国家机关，原告诉请所依据的事实和理由系国家机关单位在并轨改制过程中引发的人事争议，原、被告双方在此过程中并非平等关系主体，因此本案并非民事纠纷，原告的诉请并非人民法院民事诉讼的审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘春颖的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  胡春丽 人民陪审员  贾春柳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄凌艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保836号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与李新海、胡水秀金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7487号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1962年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告潘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执548号 申请执行人：阮成禄，男，1975年5月2日出生，汉族，住平南县。 被执行人：叶桂清，男，1984年3月13日出生，汉族，住平南县。 申请执行人阮成禄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初171号民事判决书，申请执行阮成禄与被执行人叶桂清民间借贷纠纷一案，请求被执行人叶桂清归还借款本金30000元给支付利息（另计）申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费650元和执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶桂清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。本院于2020年7月10日依法查封了被执行人叶桂清名下车牌号为“桂Ｋ×××××”江淮牌轿车一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人叶桂清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执391号尉氏县人民法院：尉氏县人民法院与刘双喜罚金纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本执行案件款已于2020年7月7日将该款转付给尉氏县人民法院（申请执行人）。至此，尉氏县人民法院申请执行的(2019)豫0223刑初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2205号原告：东莞市凤岗东博刀具经营部，住所地为广东省东莞市**************第拾捌至拾玖号铺。经营者：王红强，男，汉族，1982年12月22日出生，住所地为甘肃省宁县************，公民身份号码为622************312。委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，广东谷泰律师事务所实习律师。被告：李金香，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地为广东省兴宁市*************，公民身份号码为441************422。委托诉讼代理人:栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。第三人：东莞市凤岗安子新家庭服务中心，住所地为广东省东莞市*******************。经营者：林剑虹，女，汉族，1982年7月9日出生，住所地为广东省揭西县*************，公民身份号码为445************323。原告东莞市凤岗东博刀具经营部（以下简称东博经营部）与被告李金香、第三人东莞市凤岗安子新家庭服务中心（以下简称安子中心）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东博经营部的经营者王红强及委托诉讼代理人逯军，被告李金香的委托诉讼代理人栾辞玲，第三人安子中心的经营者林剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东博经营部向本院提出诉讼请求：一、判令东博经营部无需向李金香支付解除劳动关系经济补偿金1975元、未签订劳动合同二倍工资差额16143.56元；二、判令李金香承担本案诉讼费。事实与理由：李金香是安子中心派遣给东博经营部，为东博经营部的经营者家庭做保姆的钟点工。李金香同时还在其他地方做钟点工。李金香与东博经营部之间不是劳动关系。李金香辩称，李金香不是安子中心的员工，跟安子中心没有关系。李金香不是东博经营部的钟点工，而是22天工作制的员工。安子中心述称，安子中心与东博经营部经营者的妻子王丽的合同已经于2018年10月11日终止。安子中心与李金香没有任何劳动关系。案涉纠纷与安子中心无关。本院经审理查明，2017年10月东博经营部经营者王红强的妻子王丽与安子中心签订家政服务三方协议，约定安子中心为王丽介绍家政人员，资费标准为2000元/年，家政人员工作内容为午餐、晚餐、家庭卫生，家政人员工资为2500元/月，每天工作5小时，上下班时间为上午10:00至下午1:00及下午5:00至下午7：00，协议期限截止时间为2018年10月11日。2018年11月28日李金香开始在东博经营部工作，直到2019年8月31日。之后李金香向仲裁庭申请仲裁，请求仲裁庭裁决：东博经营部向李金香支付双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等。后仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1108号仲裁裁决书，裁决：确认双方劳动关系已经解除，东博经营部向李金香支付解除劳动关系经济补偿金1975元、未签订劳动合同二倍工资差额16143.56元、2019年8月1日至2019年8月31日工资2000元，驳回李金香其他诉请。东博经营部不服仲裁裁决，于法定期限内提起本案诉讼。李金香未起诉。双方主要争议为李金香与东博经营部是否存在劳动关系。李金香称，李金香负责为东博经营部十来个人员做午饭和晚饭、洗碗，并打扫东博经营部的卫生，没有固定上下班时间，没有休息日。东博经营部称，东博经营部为家庭经营，员工有两人即经营者王红强及其妻子王丽，王红强、王丽都在东博经营部吃饭及住宿，李金香的工作地点是在东博经营部，但是是负责王红强家庭的伙食，为王红强、王丽及一个六岁小孩做饭，每天工作4个小时，工作内容为三人的午餐、晚餐及餐具清洁。东博经营部申请出庭的证人陈丽华称，李金香是通过查看陈丽华张贴的招聘广告到陈丽华的店里做钟点工，工作期间是2018年6月19日至2020年1月19日，上班时间刚开始是早上8:30到11:30，后来调整为早上8:00到11:00，工作内容是店铺清洁，劳务报酬是2200元/月。另查明，李金香有提交东博经营部内部的照片。照片显示的东博经营部内部空间狭窄，灶台上摆放的炊具、餐具、调料均稀少、简单。以上事实，有东博经营部、李金香的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案应为劳动合同纠纷。一、关于2019年8月1日至2019年8月31日工资。仲裁裁决东博经营部需向李金香支付2019年8月1日至2019年8月31日工资2000元，双方均未就此项裁决提起诉讼，视为双方均服从该项裁决，故东博经营部应向李金香支付2019年8月1日至2019年8月31日工资2000元。二、关于李金香与东博经营部的关系。东博经营部是个体户，内部空间狭小、餐具稀少，东博经营部关于东博经营部为家庭经营，经营者为王红强及其妻子王丽，用餐人数仅为三人即王红强、王丽及其孩子的说法，更为可信，本院予以采信。由王丽与安子中心签订的家政服务协议的内容可知，王丽需要的是一名家庭保姆，主要负责家人的午饭、晚饭、家庭卫生。因王丽与王红强共同经营东博经营部，故王丽一家人吃住均在东博经营部，符合常理。王丽聘请的保姆的工作地点必然是在东博经营部，但是，保姆的工作内容应当是为王丽家人（包括小孩子）做饭等，而非是为东博经营部的员工做饭。在李金香到东博经营部做饭之前，王丽与安子中心的家政服务协议刚结束。李金香的工作内容与前述服务协议中约定的保姆工作内容类似。证人也出庭作证称，李金香在东博经营部做饭期间，也同时为证人提供打扫卫生的服务。而李金香也自述并没有固定的上下班时间。由此可知，东博经营部关于李金香与东博经营部之间不存在劳动关系的陈述更为可信。李金香的工作内容是为王丽家人提供保姆服务，主要负责王丽、王红强及小孩的午饭和晚饭，李金香与东博经营部之间的隶属关系不明显。本院认定李金香与东博经营部之间不存在劳动关系，东博经营部无需向李金香支付解除劳动关系的经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告东莞市凤岗东博刀具经营部应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李金香支付2019年8月1日至2019年8月31日工资2000元；二、原告东莞市凤岗东博刀具经营部无需向被告李金香支付解除劳动关系经济补偿金1975元；三、原告东莞市凤岗东博刀具经营部无需向被告李金香支付未签订劳动合同二倍工资差额16143.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告李金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  周知秋人民陪审员  方 块二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 倩附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3956号原告深圳市恒立通包装制品有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路13号B栋第三层B区，统一社会信用代码91440300MA5FFFJG4T。法定代表人卿启海。委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托代理人黄凌津，广东玉律律师事务所实习律师。被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路13号B栋1F-2F，统一社会信用代码91440300359400449K。法定代表人李淮。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款169380.04元；2、被告向原告支付利息（以货款169380.04元为基数，从起诉之日起计算至全部货款付清之日为止，按银行同期贷款利率计算利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒立通包装制品有限公司货款人民币169380.04元及逾期付款利息损失（以人民币169380.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月25日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1844元，财产保全费1367元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十四日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3058号申请人：谢某，男，1978年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：严某，男，1974年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请人谢某与被申请人严某民间借贷纠纷一案，申请人谢某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人严某银行存款67万元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人谢某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人谢某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严某银行存款67万元或查封、冻结被申请人严某其他价值相当的财产。申请费3870元，由申请人谢某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年七月十七日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执913号之八申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人：郭志成，男，1981年9月30日生，汉族，住榆次区。被执行人：田斌，男，1980年1月12日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与郭志成、田斌金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、田斌向申请执行人借款1460000元，到2020年7月9日止，结欠本金1444000元，结欠利息298211.49元，郭志成承担连带清偿责任。2、被执行人田斌、郭志成于2020年7月31日前偿还50000元本金，于2020年8月31日偿还30000元本金，剩余本金1364000元及相关利息签订还款协议，从2020年9月份开始每月最低偿还本金2000元，五年之内偿还完全部借款本息为止，还款期间被执行人如有其他经济收入到位，田斌、郭志成承诺优先偿还结欠申请人的债务本息。3、被执行人田斌、郭志成应按本协议第一条之规定，及时、足额将还款通过银行转账方式或者现金转入申请执行人指定银行账户用于偿还结欠本息。4、如被执行人田斌、郭志成逾期未还款，申请执行人将恢复对被执行人田斌、郭志成的强制执行措施，包括依法列入限制高消费与失信人员名单。5、该案执行费1000元由田斌、郭志成承担（已缴纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋中鼎执字第18号执行证书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭 慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3027号之一申请人：李宗乾，男，1963年12月14日生，汉族，住河南省滑县高平镇周谭村110号。被执行人：邓朝阳，男，汉族，1969年04月12日生。居民身份证号码4105261969××××××××，住河南省滑县高平镇高平集集体３号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858ecaccdd11afb47aab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1391.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝耀华二〇二〇年七月二十二日书记员 张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726293
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7319号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1980年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7432号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：孔琛，男，汉族，1988年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告孔琛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3022号原告：李明祺，男，2000年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜浩霖，男，1997年1月20日出生，汉族，住莱西市。原告李明祺与被告姜浩霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明祺到庭参加了诉讼，被告姜浩霖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李明祺向本院提出诉讼请求：被告归还借款49000元。事实与理由：2020年2月2日，双方在微信上约定以52000元购买姜浩霖2万个口罩，我转账支付52000元后，姜浩霖迟迟未发货，后来得知他没有口罩。我要求其还款，经多次要求，他归还了3000元，仍欠49000元。姜浩霖未答辩。经审理查明：原被告双方通过微信方式建立联系，约定李明祺购买姜浩霖口罩2万个，价款52000元。2020年2月2日，李明祺转账支付52000元，但姜浩霖未依约发货。此后，李明祺要求退款，姜浩霖退还货款3000元，余款49000元未退。本院认为：姜浩霖与李明祺间买卖合同关系成立，且合法有效。姜浩霖未向李明祺提供口罩，致使不能实现合同目的，李明祺可行使合同解除权，其要求姜浩霖返还货款，有法律依据，姜浩霖保留的预付款构成不当得利，应予返还。姜浩霖未提出抗辩意见，未提交反驳证据，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜浩霖于判决生效之日起十日内向李明祺返还货款49000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由姜浩霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年七月一日书记员  赵妍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艺强，男，汉族，住广州市白云区,法定代理人：梁某，女，汉族，住广州市白云区，系郑艺强母亲。委托代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府新市街道办事处。住所地：广州市白云区汇侨中路28号。负责人：梁良年，主任。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社。住所地：广州市白云区新市街小坪村。法定代表人：黄伟发，社长。委托代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。再审申请人郑艺强因与被申请人广州市白云区人民政府新市街道办事处（以下简称新市街道办）、原审第三人广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社（以下简称小坪村第五经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑艺强申请再审称：1、郑艺强有新证据，足以推翻一、二审判决，根据1995年的小坪村原始章程并无承包责任田的具体约定，一、二审判决将1996年的小坪村章程作为事实依据，明显错误。根据2000年11月中共广州市白云区委《白云区街辖村合作经济股份制改革的指导意见》中的文件精神及其内容，郑艺强母亲梁如琼在1962以来具有原审第三人的农业户口，天然获得社员身份，因家庭原因，经原村委会同意转居到现越秀区，郑艺强应当获得与其他社员同等的福利待遇。2、一、二审判决认定郑艺强没有承包责任田和不履行村民义务的主要证据不足。承包责任田是村民的权利，并非村民的义务，小坪村第五经济社不分配责任田给郑艺强，郑艺强有理由不缴纳农业税和承担其他义务。3、根据郑艺强提交的2019年9月小坪村第五经济社的城中村改造集体物业拆迁补偿款分配方案以及分配表的新证据，证明集体物业的拆迁补偿款，与郑艺强是否承包责任田没有任何关联。4、郑艺强为精神病患者，残疾人，根据小坪村章程，具有社员资格和股东资格。再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持郑艺强的一审诉讼请求，诉讼费由新市街道办承担。新市街道办答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新市街道办作出驳回请求的处理决定事实清楚，适用法规正确。一、二审判决驳回郑艺强的诉讼请求并无不当，郑艺强的再审理由不能成立。小坪村第五经济社没有提交答辩意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”可见，确定农村集体经济组织成员身份的审查标准是“户口加义务”的原则。本案中，郑艺强的户口一直保留在小坪村第五经济社，对于郑艺强集体经济组织成员资格认定问题，关键在于郑艺强是否履行了法律法规和组织章程规定的义务。1996年12月施行的《小坪村股份合作经济社（联社）章程（试行方案）》第六条规定：“凡户口在本社，承认本社章程并承担相应义务承包责任田的社员，经本社理（董）事会核准同意，均可成为本社的股东。”第九条规定：“……12、户口虽是本社农业户口，由于长期外出，不履行社员义务，不承包责任田的人员，只按以前参加本社集体劳动时间配农龄股，但不能享受本社的福利待遇。”2000年12月施行的《小坪村股份合作经济社（联社）章程（试行方案）》亦有上述规定。2005年6月1日施行的《小坪股份合作经济联社章程》第八条规定：“由一九八〇年一月一日起，曾具有小坪联社农业户口，以参加过生产社劳动，承包过责任田，履行社员责任及义务，至今还健在的人员，符合以下条件者可享受股份配股……”上述章程规定没有与法律、法规和国家政策相抵触，可以作为本案认定集体经济组织成员资格的依据。郑艺强户口的户主为其母亲梁如琼，梁如琼一户因自身家庭原因至迟于1982年搬迁至广州市越秀区居住和生活，小坪村第五经济社于1984年开始落实家庭联产承包责任制。在实行家庭联产承包责任制前，郑艺强就离开小坪村第五经济社迁往城区居住生活，其没有承包责任田，没有参加农业劳动，没有履行组织章程规定的义务，不符合上述规章和组织章程规定的取得成员资格条件以及配股条件。此外，小坪村第五经济社于2018年2月5日召开社员大会就郑艺强的成员资格进行表决，不确认郑艺强具有该社的社员资格。新市街道办在要求各方就相关事实进行举证并经过调查后，认定郑艺强没有履行法律法规及章程等规定的相应义务，不具有小坪村第五经济社的成员资格，不享有与该社其他社员同等的福利待遇，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。一审法院判决驳回郑艺强的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。郑艺强再审申请期间提交的1995年的小坪村原始章程以及《白云区街辖村合作经济股份制改革的指导意见》，均有承担相应社员义务的规定，其提交的拆迁补偿款分配方案以及分配表，不能证明郑艺强具有小坪村第五经济社成员资格，上述证据不属于新证据。郑艺强主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，郑艺强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑艺强的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2874号原告:大同市南郊区唯简亦生活馆。经营者：王钦。被告：杨某，住怀仁市。原告大同市南郊区唯简亦生活馆诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告大同市南郊区唯简亦生活馆于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已收到被告赔偿款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区唯简亦生活馆撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市南郊区唯简亦生活馆负担。审判员 朱罡二〇二〇年七月二十二日书记员 赵玮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异61号申请执行人：王卉，女，1985年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南晨铭装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路106号。法定代表人：范宏，董事长。被执行人：山东新大陆投资有限公司，住所地济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园17号楼177-1号。法定代表人：王秀芹，总经理。第三人：靳明，男，1974年7月31日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人王卉与被执行人济南晨铭装饰工程有限公司（以下简称晨铭公司）、山东新大陆投资有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卉申请追加第三人靳明为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王卉称，王卉就该案于2018年3月26日申请执行。槐荫法院受理后，于2018年9月12日依法终结本次执行程序。王卉多次查询和了解，被执行人新大陆公司于2014年10月17日成立，法定代表人为王秀芹，公司注册资本10000万元，至今未认缴。公司股东分别为张庆申，享有公司51%股权、靳明享有公司49%股权，两股东至今未认缴出资额。且至今新大陆公司都没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》以及执行法律的规定，请求追加靳明为本案被执行人，在借款246794元及相应利息、费用的范围内对（2017）鲁0104民初527号民事判决书所确定的义务承担责任。本院查明，2017年8月16日，本院作出（2017）鲁0104民初527号民事判决，判决晨铭公司于本判决生效之日起十日内偿还王卉借款本金117000元及利息，新大陆公司对上述义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向晨铭公司追偿。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执784号。本院通过查询被执行人晨铭公司、新大陆公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人晨铭公司、新大陆公司名下有可供执行财产。另查明，新大陆公司于2014年10月17日成立，注册资本10000万元，股东为张庆申、靳明，其中张庆申认缴出资额5100万元，认缴时间2034年10月15日；靳明认缴出资额4900万元，认缴时间2034年10月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，新大陆公司股东认缴出资期限为2034年10月15日，申请执行人王卉未提供新大陆公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，故本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。申请执行人王卉请求追加第三人靳明为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故对于申请执行人王卉的追加请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王卉的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4977号 起诉人：四川清坤律师事务所，住所地成都市青羊区光华东三路486号3栋8层801号。 负责人：刘昌军，该律所主任。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣超，四川清坤律师事务所律师。 本院收到四川清坤律师事务所诉成都高盛置业有限公司管理人、成都竞择破产清算事务所有限公司的起诉状。起诉人四川清坤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.确认原告对成都高盛置业有限公司的破产债权申报日为2020年4月30日，原告申报债权并不逾期；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，新都法院裁定受理成都高盛置业有限公司（简称高盛公司）破产重整，后指定被告为高盛公司管理人。被告公告债权申报期至2020年4月30日，原告于2020年4月30日前往管理人指定地点进行债权申报，并向被告提交了债权申报材料，被告收件后要求原告在“五一节”后提交证明债权成立的部分原件予以核对。2020年5月7日，原告再次前往被告处，向被告出示证据原件。2020年5月15日，在原告准备动身参加第一次债权人会议前却被告知原告申报的债权暂未列入本次提交新都法院审议的债权表，故无需现场参加第一次债权人会议，但不影响原告对其他债权人申报债权提出异议的实体权利。第一次债权人会议结束后，原告多次向被告询问债权核查结果，但被告均未明确答复。2020年6月16日，原告收到被告以EMS方式邮寄的《补充申报缴费通知书》，载明原告“已于2020年5月7日向管理人申报债权，……依法应向管理人缴付逾期申报费用合计49900元”。原告认为原告已于2020年4月30日申报债权，不存在逾期申报的情形，被告行为已严重违反《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第二十七条之规定，滥用管理人职权，侵害了原告的合法权益，为此起诉来院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”和第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报……”的规定，破产案件中有关债权申报已在以上法律条文中有明确规定，债权人应依法申报。而债权人是否在人民法院确定的债权申报期限内申报其债权以及何时申报其债权应由债权人自主选择决定。本案中起诉人要求确认其债权申报日且未逾期这一诉讼请求不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川清坤律师事务所的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄小利
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3086号 原告：童娜娜，女，汉族，1987年8月29号生，住安徽省淮南市大通区。 被告：王春，男，汉族，1975年10月14号生，住安徽省滁州市定远县。 被告：杨华，女，汉族，1975年4月14日号生，住安徽省滁州市定远县。 原告童娜娜与被告杨华、王春合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童娜娜、被告王春到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款9870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告从两被告处买车，支付了17920元的预付款。两被告以没车为由迟迟不履行交车义务，中途还款2500元。2019年9月2日原告迫于无奈向派出所报警，两被告在派出所向原告出具了欠条，承诺剩余15400元从2019年9月—2020年1月还清，但至今剩余9870元未还。综上所述，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉请。 被告王春答辩称：原告诉状中的陈述不实，是原告没有提车，后来我们加盟的汽车公司倒闭了，导致原告后来没有买到车。原告付我时是17920元，现在尚欠9870元，因为去年原告报警，我出于无奈向原告出具了欠条。 被告杨华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告童娜娜准备从两被告处购买汽车，并向两被告两次共计支付了17920元的购车预付款。后原告想买的车型，两被告没有，原告遂要求两被告退还预付款，两被告返还了2500元，下剩款项一直未能返还原告。2019年9月2日，原告童娜娜向派出所报警，两被告在派出所向原告出具了欠条，欠条内容载明：“欠条今欠到童娜娜订车款壹万伍仟肆佰元整，承诺：2019年9月—2020年1月付清，前三个月还款每月壹仟元整。最后一个月付清。立据人：王春身份证：杨华身份证”。此后两被告陆续向原告返还购车款5530元，剩余9870元一直未能返还，童娜娜遂提起诉讼至本院。 本院认为：因购买车辆需求，原告童娜娜向被告杨华、王春预付了17920元购车款，双方之间形成了口头买卖合同关系，但因原告想要购买的车型，两被告没有，双方之间遂解除了买卖合同关系，两被告向原告出具了欠条，同意返还预付购车款，并在欠条中约定了购车款的返还时间，但在双方约定的返还购车款期限到后，两被告仅向原告返还了部分预付购车款，尚欠9870元未返还，已构成了违约，应当承担继续向原告返还购车款的法律责任，童娜娜的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨华、王春于本判决生效之日起十日内返还原告童娜娜购车款9870元。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华、王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特558号申请人：马某某。申请人：张某。本院于2020年7月14日立案受理申请人马某某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月3日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某返还马某某借款70000元，支付利息16000元及律师费4000元，共计90000元，于2020年9月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与张某于2020年7月3日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调682号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月十四日书记员  史 杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1689号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安市盈盈置业有限公司。住所地：西安市长安区五星高桥。法定代表人：吕成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖某某，男，汉族，无业，住西安市未央区XX街道XX号楼XX单元XX号楼XX户。原审第三人：西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：沈武辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：王登攀，男，汉族，该村委会副书记，。再审申请人西安市盈盈置业有限公司（以下简称盈盈公司）与被申请人肖某某、原审第三人西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会（以下简称韩村村委会）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10808号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。盈盈公司申请再审请求：1、撤销原审判决，依法改判盈盈公司不予退还15万元及按年利率6%自2014年4月15日计付利息至给付之日。2、一审、二审、再审诉讼费由肖某某承担。事实和理由：1、原审认定事实，适用法律错误。生效判决中载明“盈盈公司建筑的钢构房、大门及安装的窗子、防护网，属于添附的财产，东韩建设公司要求盈盈公司返还添附的财产，没有法律依据，不予支持”。本案涉案出租房屋属于添附财产，盈盈公司对其有所有权。2、即使租赁合同无效，原审法院应当判令肖某某参照房屋租金向盈盈公司支付房屋占用费。3、肖某某一直占用房屋，怠于解决纠纷，故意扩大利息损失，存在恶意诉讼。被申请人肖某某辩称，其与盈盈公司签订的租赁合同已被原审法院认定为无效合同，无效合同自始无效，原审判决返还15万租赁费于法有据。诉讼费应由败诉方承担，原审法院审理程序合法。本院经审查认为：盈盈公司与户县东韩建设发展有限公司签订的《经营权转让协议》，因未办理规划及用地审批等手续，且未取得土地的使用权及房屋所有权，已被依法认定为无效，盈盈公司所改建房屋，实质上为违法建筑，其不能取得所有权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，盈盈公司将其未取得规划而改建的钢构房租赁给肖争祺使用，原审判决认定肖某某与盈盈公司于2014年4月15日所签订租赁合同无效，并无不当。东韩村部分村民自2014年4月24日即采取倾倒垃圾等行为致肖某某无法经营，盈盈公司要求肖某某参照房屋租金支付房屋占用费，缺乏事实依据。至于盈盈公司主张肖某某一直占用房屋，怠于解决纠纷，故意扩大利息损失，存在恶意诉讼，其并未提供相关证据予以证明，故盈盈公司申请再审理由均不能成立。综上所述，盈盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市盈盈置业有限公司的再审申请。    审  判  长   王建敏审  判  员   胡晓晖审  判  员   黄宸瑞     二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李调霞 1
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申35号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邹某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人邹某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵  龙
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执336号之三申请执行人：张开民，男，1959年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：翟丽娟，女，1970年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行张开民与翟丽娟等被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人翟丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0902民初3732号民事判决书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟丽娟在你单位公积金账户及全部金额。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  杨泽群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1948号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：陆华德，男，1997年3月8日出生，汉族，住广西梧州岑溪，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告陆华德（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计7468元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年10月22日起至履行完毕为止，以7468元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部华为P30Pro设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期449元总12期共计5388元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用2080元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月17日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为P30Pro亮黑色8+256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用449元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额5388元；押金2665元（信用减免2665元，实际冻结0元）；意外保障服务费198元；到期买断设备剩余费用2080元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，甲方有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：147××××0398；指定邮寄地址：广西梧州岑溪波塘镇新廉村大坡组17号。2019年7月22日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月22日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，截至2020年8月1日，被告还有5期费用2245元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）4325元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算，自2019年10月22日起算的主张，酌定被告以4325元为基数，以每日0.03%，从2020年8月2日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆华德于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付4325元；二、被告陆华德于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以4325元为基数，按照每日0.03%，从2020年8月2日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陆华德负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告陆华德于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2199号 申请执行人：杨亚坤，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。 被执行人：海国全，男，1962年2月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘德付，男，1963年9月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吴桂芝，女，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨亚坤与被执行人海国全、刘德付、吴桂芝民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2580号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海国全、刘德付、吴桂芝的银行存款36795.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周忠民，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秀致，女，1955年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 再审申请人周忠民因与被申请人陆秀致委托管理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周忠民申请再审称，本案基于周忠民与陆秀致双方于2005年7月15日签订的《委托管理合同书》而产生的纠纷，本案应定为委托管理合同纠纷。陆秀致已将涉案房屋转让给第三方周少军，在未征得第三方周少军的同意，陆秀致不能解除《委托管理合同》。《转让合同》与《补充合同》未对周少军发生法律效力，二审法院以此作为判决的事实和依据错误。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据周忠民申请再审的理由，本案争议的焦点是陆秀致能否解除《委托管理合同》的问题。原武鸣县人民法院作出（2015）武民一初字第1609号民事判决已确认陆秀致与周少军签订的《转让合同》及《补充合同》无效，本案不应再以《转让合同》及《补充合同》为依据，也不应以周少军同意作为解除《委托管理合同》的条件。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”，本案作为委托人的陆秀致可以随时主张解除委托合同。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，周忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周忠民的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢宏刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10080号原告李蔚，女，汉族，1989年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人温海洋、王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北。法定代表人王艳。委托代理人张涛，河南格思律师事务所律师。原告李蔚诉被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蔚及其代理人王念祖，被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月7日，被告以“秀兰-裕丰东区”项目施工为名与原告签订《众筹投资协议书》一份，约定原告出资65万元，期限为两个月零7天，固定收益为出资金额的8%，即月利率3.6%。原告于合同签订当天向被告转款65万元。双方所签订协议虽名为投资，但该协议并不符合投资的风险共担原则，且被告是否盈利均不影响原告获取固定收益，双方之间符合民间借贷法律关系。现被告仅偿还部分借款，剩余款项无正当理由拒不偿还，故诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金165366.73元及利息（利息自2019年7月18日起按月利率2%算至被告实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司辩称，一、答辩人对被答辩人李蔚主张借款本金及利息不认可。被答辩人在起诉状中已认可与答辩人签订协议无效，既然协议无效，答辩人只需承担返还被答辩人财产责任。答辩人自2018年2月14日至2019年7月14日共计向被答辩人支付65万元，答辩人已经承担返还所有被答辩人财产的责任，别答辩人主张的本金及利息根本不存在，答辩人也不予认可。二、别答辩人主张按照月利率2%计算利息无事实与法律依据。首先，答辩人与被答辩人签订的协议无效，被答辩人已经认可，协议无效，答辩人只需承担返还答辩人财产的责任，不存在利息可言。其次，被答辩人并未提供证据证明利息的存在，主张按照月利率2%计算利息，无事实与法律依据。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉求，维护答辩人的合法权益，公正判决。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2017年12月7日，原、被告双方签订《众筹投资协议书》一份，协议约定原告于2017年12月7日前将65万元转入被告指定账户，按照投资收益率为8%计算分配项目投资收益，被告最迟于2019年2月14日赎回该投资并分配投资收益。协议签订后，原告按照约定将65万元转至被告指定账户。截止2019年7月14日，被告共计向原告支付724000元。本院认为：被告未取得相应资质即与原告签订众筹投资协议书，双方签订的该众筹投资协议书违反法律、法规相关规定，该协议无效。被告所提交的证据足以证明被告偿还所有本金及利息，原告起诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1804元，由原告李蔚负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十二日书记员 周培敬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1765号原告：曲金莲，女，1967年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴玉平，男，1978年8月20日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曲金莲与被告吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金莲到庭参加诉讼，被告吴玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6864元，本息合计26864元；2、判令被告给付原告借款利息按月利率1.2%自2020年6月10日起至实际结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款10000元，双方约定月利息1.2分，被告为原告出具借据一份，截至2020年6月9日利息计算为6360元。2016年1月23日，被告又向原告借款10000元，双方约定月利息1.3分，被告为原告出具借据一份，截至2020年6月9日利息计算为6304元（按月利率1.2%计算）。两笔欠款本息合计32644元，扣减被告于2018年2月7日给付的利息5800元，被告还应偿还原告欠款本息共计26864元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。吴玉平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告出示借据三份，证明借款事实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，该组证据系原件，内容真实，来源合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告以个人用款为由，通过案外人丛某分两次向原告借款共计20000元，分别为2016年1月9日借款10000元，约定月利息1.2分；2016年1月23日，借款10000元，约定月利息1.3分。2018年2月7日，双方进行结算后，被告给付利息5800元。当日，被告重新为原告出具20000元借据一份，约定月利息1.2分，借据中借款人处有被告吴玉平签名。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据确实充分，利息约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以维护。本院已向被告合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告曲金莲借款本金20000元，利息6864元（截至2020年6月9日），本息合计26864元；并支付以20000元本金为基数，从2020年6月10日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率1.2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告吴玉平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年七月十七日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保934号 刘静： 刘静与张雪涛民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执472号之一 被执行人：董理，男，汉族，住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人董理在中国工商银行6229100017427048 账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王博 书记员王鹤龄 二〇二〇年七月二十二
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2765号 原告:濉溪县五沟镇赵永莲糖食店，住所地安徽省濉溪县五沟新镇区白寺街无名路026-028号,统一社会信用代码×。 经营者：赵永莲。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村党群服务中心，统一社会信用代码×。 法定代表人：李仁山，系该村村委会主任。 原告濉溪县五沟镇赵永莲糖食店（以下简称赵永莲糖食店）与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会（以下简称白寺村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永莲糖食店的经营者赵永莲及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告白寺村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县五沟镇赵永莲糖食店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还烟酒等物品款6054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营烟酒、日杂百货个体工商户，被告在2014年因拆迁开支，在原告处总购烟酒等物品欠款13939元，后经结算，被告于2016年8月10日还款7885元，剩余6054元至今未给付。原告多次催要，被告一拖再拖，无奈原告只好诉至贵院，请依法判决被告还款6054元。 白寺村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵永莲糖食店经营烟酒、日杂百货等生意，白寺村委会在赵永莲糖食店多次购买烟酒等商品，截至2014年7月2日，白寺村委会尚欠赵永莲糖食店烟酒等款，合计13939元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条，白寺村征迁欠赵永莲商店烟酒等物品，合计13939元，结算人：李天付、李天祥、唐德超、李仁山等，白寺村村委会签章予以确认，2014年7月2日”。白寺村委会出具欠条后，仅偿还7885元，余款6054元，虽经赵永莲糖食店多次催要，白寺村委会至今未给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，白寺村委会在赵永莲糖食店购买烟酒等物品，双方买卖合同成立并生效，白寺村委会应当依约支付价款。因此，对赵永莲糖食店请求白寺村委会支付烟酒等欠款6054元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告濉溪县五沟镇赵永莲糖食店烟酒等欠款6054元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初779号原告：董军喜,男,住河南省沈丘县。被告：萨仁托娅,女,现住内蒙古自治区。被告：庞钢俊,男,住内蒙古自治区。第三人:呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特金山开发区东金山大道国际城商务会馆五楼。法定代表人:薛文娟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：高宝，系该公司职员。原告董军喜与被告萨仁托娅、庞钢俊、第三人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告董军喜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董军喜撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由董军喜负担。审判长 郑国庆人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 郝建军二〇二〇年七月二十二日书记员 樊俊杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2099号 原告：栾XX，女，汉族，1982年9月25日生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：蒋XX，广西XX律师事务所律师。 被告：程XX，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告栾XX诉被告程XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程XX名下位于广西桂林市临桂区的房产中价值130，000元的份额，并提供了原告栾XX名下位于桂林市临桂区XXXX号房屋，不动产权登记证号为桂（2019）临桂区不动产权第XXXXXX号作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被告程XX名下位于广西桂林市临桂区的房产中价值130，000元的份额； 二、查封原告栾XX名下位于桂林市临桂区XXXX号房屋，不动产权登记证号为桂（2019）临桂区不动产权第XXXXXX号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年七月十七日 书记员  欧玉柔
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保988号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住高青县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款174979.55元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下174979.55元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1395元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2220号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：十堰市宝源工贸有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区台湾路225号。法定代表人：吴娟，该公司总经理。被告：十堰市锐海铸造有限公司，住所地：郧县柳陂镇垭子村。法定代表人：刘建权，该公司经理。被告：吴娟，女，1980年1月14日出生，汉族，朱房县。被告：孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住十堰市。被告：王琳，女，1967年4月30日出生，汉族，住十堰市。被告:刘建权，男，1971年6月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：柯玉芳，女1970年11月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告十堰市宝源工贸有限公司、十堰市锐海铸造有限公司、吴娟、孙斌、王琳、刘建权、柯玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案当事人不能直接送达民事诉状和开庭传票，当事人不能到庭可能使案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14415元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何新二〇二〇年七月二十二日书记员  石珍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终46号 上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。 法定代表人：杜文钦。 被上诉人（原审原告）：陈海，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：张兴才，男，汉族，1962年6月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人陈海、原审被告张兴才劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2020)川1922民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆市宏贵建设有限公司上诉称：1.请求贵院依法撤销南江县人民法院(2020)川1922民初1450号民事裁定;2.将本案依法移送至重庆市大足区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在重庆市大足区，根据“原告就被告”原则，本案应当由重庆市大足区人民法院审理。综上，上诉人认为，一审裁定错误，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案案由系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉工程地点在南江县光雾山大坝，其合同履行地在四川省南江县，故四川省南江县人民法院以及原审被告所在地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原审原告陈海选择向四川省南江县人民法院起诉符合法律规定。 综上，上诉人重庆市宏贵建设有限公司认为本案应由重庆市大足区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保522号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：王博。中国银行股份有限公司威海分行与王俊贤信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王博的银行存款271636.51元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十四日书记员  宋 静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调278号申请执行人：徐继顺，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：吴长德，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住址江苏省铜山区。徐继顺诉吴长德民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人徐继顺于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长德的银行存款93300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十四日书记员 刁国顺