广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初745号原告：曾纪顺，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，居民身份证号码：441************232。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：李镕能，男，1993年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县***************，居民身份证号码：530************990。原告曾纪顺诉被告李镕能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚剑雄到庭参加诉讼。被告李镕能经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金32,000元和利息（计算方式：以32,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月6日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年10月至12月，被告与案外人肖龙（已另案起诉处理）因生意周转向原告借款68,000元。2018年12月26日和27日，被告和肖龙分别和原告补签《借据》。根据被告和肖龙的内部约定，被告向原告偿还15,000元，肖龙负责向原告偿还53,000元。2019年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令肖龙按其实际借款金额36,000元偿还借款本金和利息，本院已作出（2019）粤0404民初2093号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。虽然《借据》记载的金额与实际借款金额不同，但这只是被告和肖龙的内部约定，对原告不具有约束力。被告逾期还款，还应支付逾期利息。原告提供的证据有：1.借据；2.被告微信首页和微信账单详情；3.中国银行交易流水明细清单；4.工商银行借记卡账户历史明细清单；5.（2019）粤0404民初2093号民事判决书；6.财付通支付科技有限公司协助查询复函。被告没有提供答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告提交的《借据》内容为：借款人李镕能因生意周转需要于2018年10月10日至2018年12月25日向出借人曾纪顺借到15,000元（支付方式：微信转账），借款人李镕能需于2019年3月5日前归还本金。如不能按时归还，则每日支付利息300元给借款人，直至还清尚欠借款为止，现特立此据。若双方因上述借款发生纠纷，则由出借人曾纪顺住所地人民法院管辖。借款人处有李镕能的签名并按指模，落款时间为2018年12月27日。2018年10月10日、10月11日和11月29日，原告通过微信转账向微信号为LRN2o13Come的微信用户（昵称：一人独自催眠，备注：李榕能）分别支付19,000元、11,000元和2000元，合计32,000元。经向财付通支付科技有限公司查询，该微信号的实名认证信息为李镕能。庭审中，原告称，李镕能没有还过款，虽然被告李镕能出具的借条记载的本金是15,000元，但其实际出借金额为32,000元，根据法律规定应以实际借款金额为借款本金。原告于2019年还起诉案外人肖龙，本院于2019年11月22日作出已生效的（2019）粤0404民初2093号民事判决书。该判决书查明：“原告提交的《借据》内容为：借款人肖龙因生意周转需要于2018年10月10日至2018年12月25日向出借人曾纪顺借到53,000元（支付方式：微信转账），借款人肖龙需于2019年3月5日前归还本金。如不能按时归还，则每日支付利息300元给借款人，直至还清尚欠借款为止，现特立此据。若双方因上述借款发生纠纷，则由出借人曾纪顺住所地人民法院管辖。借款人处有肖龙的签名并按指模，落款时间为2019年12月26日。原告称，该借据是其让云南的朋友到肖龙家中给肖龙签名及按指模，落款时间2019年是笔误，实际为2018年。原告提交的其与云南肖龙微信号“wxid_rh153jpovc0a22”的聊天记录显示，原告于2019年10月22日向肖龙微信转账1500元，10月30日转账2500元，11月7日转账10,000元，11月16日转账1000元、9000元，11月24日转账2000元，11月30日转账2000元，12月13日转账5000元，12月17日转账2500元，以上合计35,500元。原告提交的微信账单截图（10张）及中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行银行流水、中国建设银行个人活期账户交易明细、农业银行发的短信记录显示，原告通过工商银行转账2笔，共3500元，通过建设银行转账4笔共19,500元，通过农业银行转账1笔1000元，通过微信零钱转账3笔共11,500元。庭审中，原告称，肖龙没有还过款，虽然被告肖龙出具的借条记载的本金是53,000元，但其实际出借金额为36,000元，根据法律规定应以实际借款金额为本金。”该判决书判决：肖龙向曾纪顺偿还借款36,000元及利息（利息的计算方法：以36,000元为本金，按照月利率2%，自2019年3月6日起计至付清之日止）。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，借据和微信转账记录有原件，且与原告的陈述相符，被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳。本院对借据和微信转账记录等证据的真实性、合法性予以确认。借据和微信转账记录等证据作为债权凭证，能够证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。结合本案证据和生效的（2019）粤0404民初2093号民事判决书查明的事实，显示：原告向被告李镕能实际出借32,000元，向案外人肖龙直接出借36,000元，合计68,000元；被告向原告出具金额为15,000元的借据，案外人肖龙向原告出具金额为53,000元的借据，上述借据载明的借款金额也为68,000元。在上述事实能够相互印证的情况下，原告主张被告李镕能和案外人肖龙分别出具金额为15,000元和53,000元的借据，是两人对各自还款数额的内部约定，该内部约定对原告没有约束力，理据充分，本院予以采信。因此，在生效的（2019）粤0404民初2093号民事判决书已判决案外人肖龙向原告返还实际收取的借款本金36,000元的前提下，现付款期限已过，无证据显示被告偿还案涉借款，原告在本案中主张被告返还实际收取的借款本金32,000元，并无不妥，本院予以支持。关于利息。被告逾期付款，应按照借据的约定支付逾期利息。案涉借据载明：被告应于2019年3月5日前归还本金，如不能按时归还，则每日支付利息300元给借款人。借据约定的逾期利率折算为年利率342%（300×365÷32,000），远超年利率24%。因此，原告主张逾期利息的计算方式为：以32,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月6日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李镕能于本判决生效之日起七日内向原告曾纪顺偿还借款本金人民币32,000元；二、被告李镕能于本判决生效之日起七日内向原告曾纪顺支付利息（计算方式：以人民币32,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月6日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告李镕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  黄 亮二〇二〇年七月十日法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀