浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2336号 原告：梁正荣（系死者梁合燕之夫），男，1944年8月16日出生，汉族，住新昌县。 原告：梁丽霞（系死者梁合燕之女），女，1970年8月22日出生，汉族，住新昌县。 原告：梁创平（系死者梁合燕之子），男，1973年6月30日出生，汉族，住新昌县。 原告：梁红平（系死者梁合燕之子），男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵宝生。 被告：潘良军，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（统一社会信用代码91330624697022831F），住所地新昌县七星街道江滨西路226号、228号、230号、232号1-2楼。 主要负责人：郑志雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟洪，男，该公司职工。 原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平诉被告潘良军、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平的共同委托诉讼代理人赵宝生，被告潘良军，被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘良军赔偿原告梁正荣、梁丽霞、梁创平及梁红平因梁合燕交通事故死亡造成的经济损失共计542390.73元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年1月9日，潘良军驾驶浙ＤＬ××××号轻型普通货车由中宅驶往下丹溪，17时41分左右，途经太平庵-下丹溪（太下线）18Ｋｍ＋500ｍ新昌县回山镇大宅里村下王地方时，与同向行人梁合燕发生碰撞，造成梁合燕受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：被告潘良军负事故主要责任，死者梁合燕负事故次要责任。该起事故不仅已造成原告家属死亡，还给原告家庭在精神上造成了巨大的痛苦。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：医药费725.73元、死亡赔偿金449091元（49899元／年×9年）、精神抚慰金50000元、丧葬费36039元、丧葬误工费4925元（5人×5天×197元／天／人）、火化服务费1110元、交通费500元，以上合计542390.73元。另查明，被告潘良军驾驶的浙ＤＬ××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险，发生事故时在保险责任期限内。根据有关规定，被告保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告相应经济损失。 被告潘良军辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，保险公司应当在保险责任范围内对原告主张的事故损失承担赔偿责任。事故发生后，其已赔付原告经济损失50000元，该部分垫付款项由其与原告自行协商处理。 被告保险公司辩称：对案涉事故发生以及肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险无异议。但原告对事故的发生负次要责任，被告同意就商业险部分按照70%的比例赔偿原告经济损失。至于原告主张的赔偿项目及标准，被告提出以下四项异议：精神损害抚慰金，被告潘良军已因案涉事故涉嫌刑事犯罪，目前案件已在审查起诉阶段，故其依法不予赔付；丧葬误工费，原告诉请金额过高，应当按照5人3天的标准赔付；火化服务费应当包含在丧葬费内，不能单独请求赔偿；诉讼费不属于保险公司赔付范围，应由被告潘良军负担。 原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、交通事故死者及其家庭情况登记表一份，原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明案涉事故发生的经过以及责任认定的具体情况。 3、保单复印件二份，证明肇事车辆的投保情况。 4、被告潘良军的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件各一份，证明被告潘良军的驾驶资格以及肇事车辆的登记情况。 5、火化证明、注销户口证明各一份，证明死者梁合燕因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。 6、新昌县人民医院门诊病历、医疗票据一组，证明梁合燕受伤后在医院抢救支出医疗费725.73元的事实。 7、火化服务费增值税发票一份，证明原告因梁合燕丧葬火化需要支出服务费1110元的事实。 8、交通费发票一组，证明原告在梁合燕丧葬期间支出交通费500元的事实。 9、案涉事故发生现场的录音录像一份，证明事故发生的具体经过。 被告潘良军、保险公司对原告提供的上述证据经质证认为无异议。 被告潘良军未向本院提供证据。 被告保险公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 10、投保单及保险条款各一份，证明诉讼费、律师费不属于保险公司赔付的损失范围，且保险公司对免除及减轻其赔偿责任的条款已经履行提示或明确说明义务的事实。 原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平对被告保险公司提供的上述证据经质证认为，保险合同系保险公司提供的格式条款，保险公司不能免除赔付责任。 被告潘良军对被告保险公司提供的上述证据经质证认为无异议。 本院认为，原、被告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观明确，对其真实性、合法性均予以认定。 本院经审理，认定以下事实：2020年1月9日，潘良军驾驶浙ＤＬ××××号轻型普通货车由中宅驶往下丹溪，17时41分左右，途经太平庵-下丹溪（太下线）18Ｋｍ＋500ｍ新昌县回山镇大宅里村下王地方时，与同向行人梁合燕发生碰撞，造成梁合燕受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：被告潘良军负事故主要责任，死者梁合燕负事故次要责任。原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平分别系死者梁合燕的配偶和子女。另查明，被告潘良军驾驶的浙ＤＬ××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交通事故强制险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘良军因涉嫌交通肇事罪，被审查起诉。被告潘良军向原告支付的50000元款项，双方同意自行协商处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成他人死亡的，应当赔偿死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告潘良军对案涉事故发生负主要责任，死者梁合燕负次要责任。经核实，被告潘良军在驾驶车辆过程中以手持方式使用手机，未及时关注和发现前方同向行人的行走状态，对案涉事故发生存在重大过错，故本院认定驾驶人潘良军对该次事故发生承担90%的责任，梁合燕自行承担10%的责任。事发前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险和商业险，故对于原告因案涉交通事故造成的经济损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 关于原告主张的各赔偿项目及标准问题，本院认定如下：1、医疗费725.73元，未超出交强险可赔付数额，被告对此亦无异议，本院予以认定；2、死亡赔偿金449091元、丧葬费36039元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以认定；3、丧葬误工费4925元，根据丧事办理的一般需求，本院酌情认定原告的损失金额为2955元；4、交通费500元，金额较为合理且被告未提出异议，本院予以认定；5、精神损害抚慰金，鉴于肇事车辆驾驶人潘良军因本次交通事故造成他人死亡并负事故主要责任，其将依法被追究刑事责任，故本院对原告提出的该项主张依法不予支持，如被告潘良军将来被免于刑事处罚，原告可依法另行主张；6、火化服务费1110元，属于丧葬过程中的其中一项开支，已经包含在依法应当赔付的丧葬费用之中，不可重复主张赔偿，本院对此不予认定；7、诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险公司理赔范围，无相应法律依据，本院不予采信。 综上，本案所涉交通事故给原告造成了如下经济损失：医疗费725.73元、死亡赔偿金449091元（49899元/年×9年）、丧葬费36039元、丧事动用误工费2955元（197元/天/人×5人×3天）、交通费500元、合计经济损失489310.73元。本院认定的前述经济损失未超出保险公司应当赔付的范围，且金额未超出第三者责任强制保险及商业险赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失110725.73元（包括医疗费725.73元）。超出交强险部分的经济损失378585元，在商业险范围内按照90%的事故责任比例赔偿340726.5元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失451452.23元，故对原告诉请合理部分，本院予以支持，对超出前述本院认定部分，依法不予支持。鉴于被告潘良军明确其已经支付的款项其自行与原告协商处理，本院对此不作干预。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔偿原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平各项经济损失合计451452.23元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9224元，减半收取计4612元，由原告梁正荣、梁丽霞、梁创平、梁红平负担577元（已交纳），被告潘良军负担2017.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担2017.5元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石贝贝