河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4377号原告：河南金富德商贸有限公司，住所地:汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码:91410482MA44R25D9U。法定代表人:王得现，执行董事。委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓许，系河南科序律师事务所实习律师。被告:中国建筑一局(集团)有限公司，住所地:北京市丰台区西四环南路52号，统一信用代码:91110000101107173B。法定代表人:罗世威，公司董事长。委托诉讼代理人：徐楠，女，1986年8月28日生，汉族，住山东省莘县。原告河南金富德商贸有限公司（以下简称金富德公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金富德公司委托诉讼代理人程建国，被告中建一局委托诉讼代理人徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金富德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1918405.43元及违约金(自2018年10月16日按同期银行存款利率计算至实际还款日)；2.本案的诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由:因被告在承揽“汝州万达广场项目”施工的过程中需要向原告购买水泥，原、被告双方在2018年8月31日签订了水泥采购供应合同，合同第一部分第四条3、(1)约定“货款为该批物资结算日起次月30日前支付，支付该批物资结算货款80％”，剩余货款在2020年春节前(2020年1月24日)一次性付清”;合同第二部分第六条8、约定“采购方未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给供货方货物货款以外，应另外支付违约金。违约金按同期银行存款利率计算，上限为起诉/仲裁当日延迟支付所欠货款的10％”:合同还约定了发生争议由汝州市人民法院管辖。从2018年6月1日起到2019年1月15日，原告一直根据被告要求供应水泥，每次发货后由被告负责人李显一、王瑞琳验货后签字确认。但是被告一直违约，每一笔款项都没有按照合同约定的时间支付。后经结算，被告欠原告总货款7537828.43元，已支付5619423元，下欠1918405.43元。根据合同约定被告现今应该清偿所有款项及违约金，但被告至今未向原告支付款项，现具状起诉，望判如所诉。中建一局辩称，对金富德公司主张的欠款金额不认可。金富德公司与中建一局签订的《水泥采购供应合同》合法有效。该合同专用条款第五条第5款约定“产品明细的数量和单位为混凝土的数量和单位”即混凝土结算数量。该条款明确说明水泥的具体结算数量要以混凝土结算数量为依据。因中建一局与汝州项目的混凝土供应商并未完成结算，无法确定混凝土的结算数量，故此也就无法确定水泥供应的最终结算。该合同通用条款第三条第1款约定“采购方物资负责人或现场收料人签署的收货票据不作为中建一局结算的依据”。由此，金富德公司提供的对账单中并没有中建一局的公章认可，对于签字人员也没有相应的授权，故此对账单仅能作为支付工程款的依据，不能作为双方结算，最终结算单需双方签字盖章方为有效。由此可见，中建一局与金富德公司并未办理最终结算，双方只能依据合同约定的付款条件，以已对账金额的80%支付。所以，金富德公司主张全部欠款金额，中建一局不予认可。中建一局对金富德公司主张的违约金不认可。金富德公司与中建一局签订的水泥采购合同，按照双方合同通用条款约定，违约金按照同期银行存款利率计算，上限为起诉/仲裁当日延迟支付所欠货款的10%。中建一局认为金富德公司所主张的违约金起算时间有误，中建一局与金富德公司于2019年1月进行过对账，按照合同专用条款第4条第3款，进度款支付80%，应于次月30日前支付，即应于2019年2月底前支付。中建一局最后支付金富德公司款项于2019年2月支付，假如中建一局应支付违约金，起算点也应从2019年3月1日开始起算。金富德公司要求中建一局承担保险费没有事实依据及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告金富德公司与被告中建一局就汝州市万达广场项目工程所需水泥签订《水泥采购供应合同》一份，双方在该合同中约定：双方每月15日前将当月（上月16日至本月15日）所供产品及时办理结算；以采购方实际签收数量为准，核对无误后双方在结算清单上签字确认；货款为该批物资结算日起次月30日前支付，支付该批物资结算货款80%，采购方承建的工程主体结构整体封顶2个月内，付至所到货物结算货款的90%，采购方承建的工程二次结构所用材料货款为结算日起次月30日支付前，支付该批物资结算货款80%；剩余货款在2020年春节前一次性付清，采购方未能按照合同规定的时间付款，除应付给付货物货款外，应另外支付违约金，违约金按同期银行存款利率计算，上限为起诉/仲裁当日延迟支付所欠货款的10%等。上述合同签订后，原告依据合同向被告供应水泥情况为：2018年8月供应水泥，货款为1461221.3元；2018年9月供应水泥，货款为2188989.61元；2018年10月供应水泥，货款为1238052.83元；2018年11月供应水泥，货款为660412.5元；2018年12月供应水泥，货款为1506421.59元；2019年1月供应水泥，货款为482730.6元；以上水泥货款共计7537828.43元。被告向原告支付货款情况为：2018年9月27日支付1090000元，2018年11月22日支付1629423元，2019年2月3日支付2900000元，共计支付5619423元。下余1918405.43元至今没有支付。上述事实由《水泥采购供应合同》、对账单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的涉案合同是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。涉案合同签订后，原告依据合同向被告供应水泥，水泥货款共计7537828.43元，依据涉案合同约定被告应于每月结算日起次月30日前支付结算货款的80%，即被告应于2018年9月30日前向原告支付1168977.04元，2018年10月30日前累计向原告支付2920168.73元，2018年11月30日前累计向原告支付3910611元，2018年12月30日前累计向原告支付4438940.99元，2019年1月30日前累计向原告支付5644078.26元，2019年2月月底前累计向原告支付6030262.74元，于2020年春节（2020年1月24日）前向原告支付全部7537828.43元货款，但至今被告仅向原告支付5619423元，还有1918405.43元没有支付，现原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。因被告没有按约定时间向原告支付货款，原告要求被告自2018年10月16日起按同期银行存款利率支付违约金，依据涉案合同约定，本院依法予以支持，但违约金的数额应以1918405.43元的10%即191840.54元为限。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于判决书生效后十日内向原告河南金富德商贸有限公司支付1918405.43元及违约金（违约金的计算方式为：自2018年10月16日起至2018年10月29日以78977.04元为基数，2018年10月30日至2018年11月29日以1830168.73元为基数，2018年11月30日至2018年12月29日以1191187.99元为基数，2018年12月30日至2019年1月29日以1719517.99元为基数，2019年1月30日至2019年2月28日以2924655.26元为基数，2019年3月1日至2020年1月24日以410839.74元为基数，2020年1月25日至还清之日以1918405.43元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，违约金总额以191840.54元为限）；二、驳回原告河南金富德商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22066元，减半收取计11033元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。