wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初154号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人蔡某某，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市湘东区。曾因犯故意伤害罪于2002年被南昌铁路运输中级人民法院判处有期徒刑11年，经减刑后于2009年12月18日被假释，2011年9月8日假释期满；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日21时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶牌号为赣Ｊ×××××的现代ＳＵＶ小车从醴陵市经开区上高速，行驶至莲株高速白关收费站出口处时，被执勤民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为97.74ｍｇ／100ｍ1。2020年3月28日，蔡某某经民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处蔡某某拘役二个月，适用缓刑，并将罚金当庭调整为六千元。蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。蔡某某有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人蔡某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初59号原告：李松江，男，汉族，1983年11月9日生，贵州省桐梓县人，户籍地址：贵州省桐梓县，现住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：肖玮，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐小凤，女，汉族，1989年2月1日生，重庆市人，户籍地址:重庆市南岸区，现住云南省昆明市安宁市。被告：云南黑马钢模板制造有限责任公司。住所地：云南省昆明市安宁市禄脿街道安丰营村委会上禄脿村小组。法定代表人：徐小凤，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：陈夏露，云南云滇律师事务所（实习）律师，特别授权代理。（未出庭）原告李松江与被告徐小凤、云南黑马钢模板制造有限责任公司（以下简称“黑马公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，2020年1月21日被告徐小凤向本院提出管辖权异议申请，本院以（2020）云0181民初59号民事裁定书驳回其提出的管辖权异议，后被告徐小凤不服该裁定，向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院于2020年5月20日，以（2020）云01民辖终XXX号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于同年7月21日证据交换、调解，7月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖玮，被告徐小凤及两被告的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告徐小凤立即向原告支付剩余股权转让款人民币153000元；二、请求法院依法判令被告黑马公司向原告支付违约金人民币37500元（自2019年8月15日起至2019年10月28日，按照每天500元的标准计算）；三、请求法院依法判令被告黑马公司向原告支付自2019年10月29日起至款清之日止，按照500元/天的标准计算的违约金；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。以上费用合计：190500元。2020年7月21日，原告申请增加诉求：（一）请求法院依法判令被告徐小凤向原告支付资金占用利息人民币5151元（以153000元为基数，自2020年1月2日起算至2020年7月21日，按照年利率6%计算）；（二）请求法院依法判令被告徐小凤向原告支付自2020年7月21日起至全部款项支付完毕的资金占用利息，按照年利率6%计算。事实及理由：2018年10月23日，原、被告与其他投资人投资设立黑马公司，原告李松江与被告徐小凤均是黑马钢模公司的投资人。公司成立时，原告占股9%，享有90万元的认缴出资义务，被告徐小凤占股66%，享有660万元的认缴出资义务，期间，原告已向黑马公司履行217万元的认缴出资义务，但由于公司原因未向工商部门予以披露。2019年5月15日，原告李松江与两被告商定退股，由两被告按照29.7万元的价格购买，约定于2019年8月15日前分三次支付原告的股权转让对价29.7万元（即6月15日返还99000元、7月15日返还99000元、8月15日返还99000元）。同时约定未按期支付款项，由被告黑马公司承担500元/天的违约金。2019年6月18日，原、被告之间已经完成股权变更登记。2019年6月21日、8月20日、9月21日，被告徐小凤通过被告黑马公司的账户和其丈夫肖青林的银行账户分三次向原告李松江共计支付了144000元的股权转让款给原告，之后被告徐小凤便以种种理由不再向原告支付剩余的股权转让款。经原告多次找被告徐小凤催要剩余股权转让款，被告徐小凤均以没钱为由拖延时间，原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：第一，我们认为本案的被告徐小凤不应该再向原告支付任何股权转让款。第二，我们认为在本案中，黑马公司从未为本案的被告徐小凤承诺承担担保责任，故黑马公司不应该支付违约金。第三，假如法院判决支付违约金，违约金过高，也请求法庭予以调整。针对增加的诉请，我们认为不应当承担任何利息。本院经审理，可确认如下法律事实：2018年10月23日，原告李松江、被告徐小凤等六人协议投资设立黑马公司，原告李松江与被告徐小凤均是黑马公司的投资人。公司成立时，原告占股9%，承担90万元的认缴出资义务，被告徐小凤占股66%，承担660万元的认缴出资义务。2019年5月15日，李松江、徐小凤、张焕宏、罗泽江、周松、李前洪对李松江提供的《退股申请书》一份共同签字确认，李松江退股离职，该《退股申请书》载明6月15日、7月15日、8月15日各退还李松江99000元。如未按期退还由黑马公司支付违约金500元/天。2019年6月17日，徐小凤、张焕宏、周松共同签字确认《股东会决议》一份，明确徐小凤受让李松江全部股权。同日，徐小凤与李松江签订《股权转让协议》一份。2019年6月18日，黑马公司完成股东变更登记，变更后股东为徐小凤、张焕宏、周松三人。2019年6月19日，原告李松江签字认可被告黑马公司扣款10300元。2019年6月21日、8月20日、9月21日，被告徐小凤通过被告黑马公司的账户和其丈夫肖青林的银行账户分三次向原告李松江共计支付了144000元。本院认为：本案双方当事人充分协商，徐小凤与李松江签订《股权转让协议》，自愿转让股权，不违反我国法律规定，应认定合法有效。李松江关于徐小凤按照约定支付股权转让款尾款及其利息的请求，本院予以支持。黑马公司关于应扣减李松江钱款一万余元的意见，本院予以采纳。黑马公司关于自己不承担保证责任的意见，因全体股东在《退股申请书》上签字认可，应视为股东会决议，黑马公司在股东徐小凤违约时，承担每日500元的违约金有事实依据。黑马公司作为商事主体，重诚守诺应当成为习惯，其关于要求调整违约金的意见，本院不予采纳。原告关于不予扣减费用一万余元的主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由徐小凤于判决生效之日起十日内支付李松江142700元及其利息（自2020年1月2日计至付清之日，按照银行间同业拆借利率计算，本金为142700元）。二、由黑马公司于判决生效之日起十日内支付李松江违约金（自2019年8月16日计算至徐小凤付清为止，按照每日500元计算）。三、驳回李松江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4213元，减半收取计2106.50元，由徐小凤负担2055元，李松江负担51.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 尹 红 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘杨丁香
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3340号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。负责人：赵兴成，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张龙海，男，1965年2月1日生，汉族，住兴化市。被告：朱春兰，女，1963年3月4日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被告张龙海、朱春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案审理过程中，被告张龙海因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费528元减半收取计264元、保全费5000元，合计5264元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年七月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执224号 申请执行人：韦磊，男，1985年5月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：唐秀杰，男，1980年6月16日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦磊与被执行人唐秀杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦磊依据已经发生法律效力的（2019）桂1229执1075号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，即到被执行人唐秀杰户籍所在地调查，向其送达执行通知书，责令被执行人唐秀杰向申请执行人韦磊偿还到期借款4500元，并支付申请执行人预交案件受理费225元。但因被执行人已不在户籍所在地居住且下落不明，未能成功送达。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人唐秀杰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人韦磊也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人唐秀杰暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何澜涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何澜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何澜涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金64,995.56元，利息23,766.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,158.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,920.50元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,995.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何澜涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何澜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金64,995.56元；二、被告何澜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,995.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.89元，减半收取712.45元，由被告何澜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初41号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：金华市金东区浅兮聚巢歌厅，经营地址浙江省金华市金东经济开发区法华北街388号（金华市瑞彬针织有限公司3楼）。 经营者：徐梁。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金华市金东区浅兮聚巢歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  钱卓瑛 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  徐圆圆
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保149号申请人：轮台县金太阳农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：陈永明，该公司经理。被申请人：邱胜英，女，1978年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县金太阳农资有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱胜英名下75,756元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱胜英名下75,756元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费777元，由申请人轮台县金太阳农资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复214号复议申请人（被执行人）：富源县钰源煤业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村。统一社会信用代码：91530325763872392G。法定代表人：徐尤松。委托代理人：普波三、顾仕俊，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：徐鑫。被执行人：云南东源煤业集团有限公司。住所地：云南省昆明市科医路50号。统一社会信用代码：91530000753568995Y。法定代表人：沈立乾。被执行人：云南东源恒鼎煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金龙街158号。统一社会信用代码：915303256908949284。法定代表人：保乔红。复议申请人富源县钰源煤业有限责任公司（以下简称钰源煤业）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1297号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司、富源县钰源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人钰源煤业对查封、评估不服，向该院提出书面异议。钰源煤业称，1、昆明中院对异议人进行查封的财产价值明显超标的，应当解除对超标的额部分财产的查封；2、昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司做出的昆诚评报资字（2019）第07-05号评估报告程序违法，不应作为执行依据，在执行过程中，昆明中院拟选定评估机构时未通知异议人，部分评估人员未实际参与评估、现场勘验等活动，昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司遗漏法院的委托事项，评估报告系一人签字，不能作为执行依据。故请求：解除对富源县钰源煤业有限责任公司名下除采矿权外的超标的财产的查封、扣押，对被查封财产重新评估。昆明中院查明，该院依据(2017)云01民初1666号民事调解书作出（2018）云01执1325号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司、富源县钰源煤业有限责任公司存款152338597.00元及利息...执行过程中，昆明中院依法委托昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司对富源县钰源煤业有限责任公司名下的资产价值进行评估，该公司于2019年7月19日出具昆诚评报资字（2019）第07-05号《评估报告》。昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，该院依法委托评估机构对涉案的资产进行价值评估出具相应的《评估报告》后，不存在违反程序的问题，富源县钰源煤业有限责任公司实际可供执行的资产价值不明，不能证明存在超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回富源县钰源煤业有限责任公司的异议请求。复议申请人钰源煤业向本院申请复议称，请求：1、撤销昆明中院（2019）云01执异1297号执行裁定。2、解除对复议申请人名下除采矿权外的其他财产的查封、扣押措施，终止评估、拍卖等执行措施；重新选择评估机构对复议申请人一号井采矿权进行评估。事实和理由为：一、昆明中院（2019）云01执异1297号执行裁定书认定事实错误。二、本案评估程序严重违法、评估机构遗漏人民法院委托事项，评估价不应作为拍卖依据。基于上述事由，复议申请人认为原审法院在执行过程中存在执行程序违法，评估程序不当等情形，已超越了相关法律法规。由于选定评估机构够存在严重违法程序规定，导致最终的评估报告不具有合法，恳请予以纠正，撤销昆明中院（2019）云01执异1297号执行裁定书，并对拟执行财产重新进行评估，以保证复议申请人的合法权益。本院查明，昆明中院于2019年5月20日依法委托昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司对钰源煤业名下位于富源县墨红镇九沙村委会河兴煤矿内的全部构筑物、机器设备进行评估。昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司于2019年7月19日出具昆诚评报资字(2019)第07-05号《资产评估报告》。本院认为，昆明中院为确定处置财产的参考价，采取委托评估的方式符合法律规定，评估公司通过合法程序做出的评估鉴定意见仅供人民法院进行司法拍卖时确定保留价的参考，拟拍卖财产的真正价值由市场确定。复议申请人钰源煤业的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回富源县钰源煤业有限责任公司的复议请求，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1297号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十三日书记员  李昆蓓
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初388号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人郑某某，男，住广东省饶平县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞241号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月至2020年1月，被告人郑某某通过手机抖音、快手等APP软件，虚构赠送宠物狗、宠物猫的事实，以收取邮费、保险费、健康证办理费、疫苗费的名义，骗取高某某3010元、骆某某1684元、杨某某1032元、胡某某1404元、岳某某1898元，共计9028元。2020年1月10日，公安机关将被告人郑某某抓获，并在郑某某处扣押作案工具手机2部。认为被告人郑某某的行为构成诈骗罪，且具有如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具手机2部，予以没收。 三、责令被告人郑某某退赔被害人高某某经济损失3010元、骆某某1684元、杨某某1032元、胡某某1404元、岳某某1898元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘贝贝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3362号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，该公司经理。 被告：周雪梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月22日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒲华琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29517号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄德久信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄德久经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金234,907.76元，利息38,407.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,415.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计290,731.28元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金234,907.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄德久未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德久应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金234,907.76元；二、被告黄德久应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金234,907.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,823.62元，减半收取2,411.81元，由被告黄德久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执462号之一 申请执行人：章智景，男，生于1974年，汉族，大学文化，居民，住成都市青羊区。 被执行人：张朝宏，男，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏菊英，女，生于1959年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行章智景与被告张朝宏、魏菊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5711民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人张朝宏、魏菊英采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5711民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29464号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶道赛，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶道赛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陶道赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金128,294.94元，利息13,141.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,975.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,412元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金128,294.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陶道赛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶道赛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金128,294.94元；二、被告陶道赛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,294.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865.90元，减半收取1,432.95元，由被告陶道赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26357号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李特。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李特信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计248,222.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李特系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计248,222.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初220号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司员工。 被告：宁佳，男，1982年2月17日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：班品平，女，1981年11月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：广西盛建博房地产有限公司。住所：广西百色市田阳区田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺。统一社会信用代码：91451021571818041P。 法定代表人：宁卫，公司董事长。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称兴阳银行）与被告宁佳、班品平、广西盛建博房地产有限公司（以下简称盛建博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开审理。因受新冠疫情影响，本院于2020年1月31日中止本案诉讼。2020年6月10日本院恢复本案审理，并于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。被告宁佳、班品平、盛建博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁佳、班品平偿还原告借款本金3998356.93元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计付）；2.判决原告对被告盛建博公司用作借款抵押的位于百色市田阳区田州镇解放街37号（国税局）职工宿舍楼201铺（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积452.30平方米）、202铺（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积471.38平方米）、01车库（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积613.02平方米）等房产变卖、拍卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告宁佳、班品平签订《最高额个人借款合同》，约定被告宁佳、班品平向原告借款400万元，借款用于承包山林种树，借款期限从2016年5月16日起至2019年5月16日止，单笔借款期限最长不超过12个月，利息执行年利率8.7%，按月结息，逾期偿还借款的，加收50%罚息。被告盛建博公司用其所有房产作抵押。借款期限届满后，被告宁佳、班品平没有依约还本付息。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告宁佳、班品平、盛建博公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、机构信用代码证、税务登记证、身份证复印件、结婚证、借款申请书、《最高额个人借款合同》、借款借据、最高额抵押担保合同、抵押物清单、房产证、不动产登记证明、银行卡流水、贷款催收通知单等。被告宁佳、班品平、盛建博公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告宁佳、班品平因承包山林种树资金周转困难向原告申请借款400万元。2016年5月17日，原告与被告宁佳、班品平签订《最高额个人借款合同》，约定被告宁佳、班品平向原告借款本金400万元，借款用于承包山林种树，借期从2016年5月17日起至2019年5月16日止，贷款额度项下单笔借款期限不超过12个月；利息执行中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计付，按月结息；逾期还款的，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算罚息，利率按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告盛建博公司签订《最高额抵押担保合同》，约定被告盛建博公司以其所有位于百色市田阳区田州镇解放街37号（国税局）职工宿舍楼201铺（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积452.30平方米）、202铺（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积471.38平方米）、01车库（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积613.02平方米）等房产对被告宁佳、班品平向原告借款本金400万元设定抵押担保。合同签订后，2016年5月19日原告与被告盛建博公司办理房产抵押登记手续。2016年5月24日原告向被告宁佳转账支付借款本金400万元，被告宁佳、班品平在借款借据上签字，该单笔借款本金约定借款期限自2016年5月24日至2017年5月20日止。此后被告宁佳、班品平未如期归还该笔借款本金和支付利息，截至2020年7月15日止，被告宁佳、班品平尚欠原告借款本金3998356.93元、利息2203494.66元。 本院认为，原告与被告宁佳、班品平签订的《最高额个人借款合同》，与被告盛建博公司签订的《最高额抵押担保合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告宁佳、班品平支付借款义务，被告宁佳、班品平应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告宁佳、班品平未按时偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告宁佳、班品平偿还借款本金3998356.93元及利息，于法有据，本院予以支持。被告盛建博公司以自有财产为被告宁佳、班品平本案借款设定担保，并办理抵押登记手续，故被告宁佳、班品平未履行还款义务的，原告对被告盛建博公司抵押财产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。被告宁佳、班品平、盛建博公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁佳、班品平应于本判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金3998356.93元及利息（2016年5月24日至2020年7月15日期间尚欠利息2203494.66元，2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、被告宁佳、班品平不履行上述第一项债务的，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告广西盛建博房地产有限公司用于本案借款抵押的位于百色市田阳区田州镇解放街37号（国税局）职工宿舍楼201铺（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积452.30平方米）、202铺（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积471.38平方米）、01车库（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积613.02平方米）等房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38787元，简易程序审理减半收取19393元，由被告宁佳、班品平、广西盛建博房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 清
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明。委托代理人:江旻，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：余昔深，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程秀凤，女，1976年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程腊梅，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人余昔深、程秀凤、程腊梅追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1789号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余昔深、程秀凤、程腊梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113368.94元，被执行人应负担的执行费1601元，合计114969.94元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人余昔深名下有牌照为苏B*****汽车一辆，该车辆已设定抵押，抵押权人为苏州银行股份有限公司**分行，本院已予以查封且系首先查封。后本院于2020年6月15日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖。本院通阿里拍卖网络询价确定该车辆拍卖参考价格为64200元，本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币45000元（车辆评估价格七折）。2020年7月23日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人肖炜城以最高价**元人民币竞得。现竞买人肖炜城已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归肖炜城所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人余昔深名下有牌照为苏B*****车辆的全部查封；二、涤除苏州银行股份有限公司**分行设立在牌照为苏B*****的车辆上的抵押权；三、原登记在被执行人余昔深名下有牌照为苏B****车辆归竞买人肖炜城所有。竞买人肖炜城应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  孙国良
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1666号 原告：陈辉，男，1997年5月27日出生，汉族，住山东省禹城市 被告：山东动岚健身服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3N1RAR7R。 法定代表人：卜明辉。 原告陈辉诉被告山东动岚健身服务有限公司（以下简称动岚健身公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告动岚健身公司经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：判令动岚健身公司偿还陈辉2019年7月8日-2019年8月13日在动岚健身公司教练部工作的工资4850元。事实与理由:陈辉于2019年7月8日-2019年8月13日在动岚健身公司教练部工作，由于学校开学，提出离职，并经店长同意，公司说工资三个月后发放，但前几日老板跑路，毫无音讯。现陈辉为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 动岚健身公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈辉提交证明一份，该证明载明，“本人陈辉，性别男，政治面貌：群众在上述证明中单位处印章为山东动岚健身会所活动专用章。陈辉提交员工简历登记表一份，该登记表记载姓名为陈辉、加盖印章为山东动岚健身会所活动专用章。另，陈辉提交《动岚国际游泳健身私教协议书》、商业销售专用票据各一份，该两份材料均加盖山东动岚健身会所活动专用章。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。动岚健身公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合陈辉提交的证明、员工简历登记表、《动岚国际游泳健身私教协议书》、商业销售专用票据等证据，陈辉为动岚健身公司提供劳务、动岚健身公司欠陈辉4850元工资的事实，具有高度可能性，本院予以确认。陈辉为动岚健身公司提供了劳务，动岚健身公司应及时将相应劳务费给付陈辉。对于陈辉要求动岚健身公司给付4850元工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告山东动岚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉劳务费4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东动岚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周晨曦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4402号原告：李福良，男，1968年8月5日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：上海公信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：乔真。原告李福良与被告上海堃德绗缝制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告李福良的委托诉讼代理人胡玥凡，被告上海堃德绗缝制品有限公司委托诉讼代理人乔真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福良向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金人民币(以下币种均为“人民币”)120,000元。其余同意仲裁裁决。事实和理由：原告于2000年8月15日至被告处，担任车间班组长工作。原告月工资6,000元。被告每月以现金签收形式发放原告上个自然月的工资。2019年4月15日，原、被告双方劳动关系因被告倒闭，无法向原告提供工作岗位而解除，原告实际工作至当日，但被告未支付原告2019年3月1日至2019年4月15日的工资以及解除劳动合同经济补偿金。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海堃德绗缝制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，2019年4月15日公司停止经营，公司破产时间为2019年7月29日，无法确认原告的工作情况。关于原告的各项诉讼请求，要求由法院依法判决。经审理查明，原告系外来务工人员。被告于1995年3月7日登记注册成立，目前状态为确立。2011年8月起有被告为原告缴纳社会保险费的记录，原告的社会保险关系于2019年5月10日自被告社会保险费参保账户中转出。2018年上海市职工月平均工资为8,765元。2019年11月25日，原告提起仲裁，要求被告支付2019年3月1日至2019年4月15日期间工资7,500元、解除劳动合同经济补偿金120,000元。2019年12月11日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2019年3月1日至2019年4月15日期间工资7,500元，对原告其余请求不予支持。庭审中，原告提交了综合保险老年补贴凭证，证明被告自2003年9月起即为原告缴纳外来从业人员综合保险。上述事实，有仲裁裁决书、综合保险老年补贴凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告自2011年8月起为原告缴纳社会保险费，于2019年5月10日将原告的社会保险关系从被告的社会保险费参保账户中移出。原告主张自2000年8月入职，根据原告提交的综合保险老年补贴凭证，可见自2003年9月起被告为原告缴纳了外来从业人员综合保险，故本院确认原、被告自2003年9月至2019年4月之间存有劳动关系。原告主张其月工资为6,000元，被告未能对原告的工资标准进行说明或者提供证据予以反驳，参照原告的岗位以及上海市职工平均工资标准，本院认为原告关于月工资的主张在合理范围内，本院予以确认。原、被告之间的劳动关系因被告进入破产清算程序而终止，现原告要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持，被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金96,000元。关于仲裁裁决的被告支付原告2019年3月1日至2019年4月15日期间的工资7,500元，因原、被告均不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告上海堃德绗缝制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福良终止劳动合同经济补偿金96,000元；二、被告上海堃德绗缝制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福良2019年3月1日至2019年4月15日期间的工资7,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告上海堃德绗缝制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年七月二十九日法官助理  龙梦灵书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初433号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人姚伟，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)63号起诉书指控被告人姚伟犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日15时30分许，被告人姚伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市新桥镇出发，经通港路进入齐梁路后沿齐梁路由北向南行驶，行至该道路与丹桂路交叉路口处时停车在路边睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚伟血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姚伟归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人姚伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人姚伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金218,821.85元，利息28,205.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,424.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计253,452.55元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金218,801.85元，截至2020年6月2日的利息28,205.77元，费用6,424.93元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金218,801.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金218,801.85元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金218,801.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582.03元，减半收取2,291.02元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初507号原告：蒋清华，男，汉族，1970年4月7日出生，住江西省吉安市新干县***************。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师，执业证号144***********393。被告：陈德辉，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************。原告蒋清华与被告陈德辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋清华及其委托诉讼代理人陈福宗、被告陈德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年4月2日签订的《猪栏租赁协议》；2、判令被告立即退还预付租金350001元及利息10500元（利息按照年息6%标准暂从2020年1月1日计算至2020年6月30日，此后利息按照该标准计算至还清时为止），本息合计360501元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2018年4月2日签订了《猪栏租赁协议》，约定由被告在德庆县播植镇范围内建好标准养猪栏，建好后交付给原告使用，每卡猪栏年租金为2200元。双方还对猪栏的建设规模、标准、具体条件作了详细的约定。2018年7月9日，原告向被告预付了猪栏租金40万元，被告向原告出具了《收据》予以确认，但被告迟迟未建好猪栏并交付原告使用。后被告明确告知原告，被告现所建的猪栏未能通过政府的环评审查，因此即使建好了也无法交付给原告作养猪使用。至此，双方的合同目的已无法实现。原、被告多次协商退还预付款40万元这一事宜，但都因被告称经济困难为由协商无果。经原告多次催收，被告仅在2019年12月18日向原告退还了49999元，此后再也未曾支付过任何款项给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。陈德辉辩称：一、同意解除猪栏租赁合同。二、不同意退还租金及支付利息。预付的租金不是我收的，我只是中间人，已退还的部分租金是我个人垫付给原告的。经审理查明：2018年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《猪栏租赁协议》，约定由被告在德庆县播植镇或多个村场所范围内建好标准养猪栏出租给原告饲养生猪，租期为五年，每卡猪栏年租金为2200元，租金按工程进度支付，每建好一栋猪栏需付清一年租金。双方对猪栏的建设规模、标准、具体条件作了详细的约定。同时约定：如遇政府征收该土地或环保干涉禁养，本合同就此终止，甲方应在拆猪栏前退还多收取的租金和押金。合同订立后，原告先后共预付了40万元租金至被告指定的银行帐户，被告于2018年7月9日出具了收据给原告收执。被告在德庆县播镇镇和莫村镇选址建设三个养猪场，但因未依法取得政府有关主管部门批准建设养猪场的合法手续，被告所建的猪栏一直未能交付给原告使用。原告遂要求被告退还预付租金，被告于2019年12月18日退还了原告49999元，余款至今未退还，原告遂于2020年6月5日诉至本院。以上事实，有原告提供的《猪栏租赁协议》、租金收据、微信聊天记录和双方当事人的陈述在案佐证，且经庭审质证，被告没有异议，本院认定。本院认为：本案为租赁合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点在于被告应否退还原告预付的租金及支付利息。原、被告签订的猪栏租赁协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，对双方具有法律约束力。被告作为猪栏的出租方，有义务按约定提供猪栏给原告使用，但因其所建的养猪场未能取得政府相关主管部门的合法养殖手续而无法交付原告使用。根据双方订立的《猪栏租赁协议》关于“如遇政府征收该土地或环保干涉禁养，本合同就此终止，甲方应在拆猪栏前退还多收取的租金和押金”的约定，合同解除条件成就，原告请求解除合同并要求退还预付租金的诉讼请求，理据充分，本院支持。对于原告请求被告支付预付租金之利息的诉讼请求，由于原告在订立合同时已经充分预见到该合同可能因被告所建养猪场被环保部门禁养而随时解除的情形，仍然同意订立合同，对合同解除所造成的损失亦应承担相应责任。故原告请求被告支付预付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以自己名义与原告订立合同，立据收取原告的租金，系租赁合同的一方当事人，依法应承担合同约定的义务，在该合同解除后应向原告返还预付的租金。被告答辩认为其没有直接收取原告的租金，其只为一个中间人，不同意退还租金给原告的抗辩理据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除双方于2018年4月2日签订的《猪栏租赁协议》；二、被告陈德辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋清华返还人民币350001元。三、驳回原告蒋清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707.52元，减半收取计3353.76元，由蒋清负担97.76元，陈德辉负担3256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二〇年七月二十一日书记员  李彩云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林会，男，1964年6月4日出生，布依族，农民，住惠水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈西荣，男，1991年6月7日出生，布依族，农民，住惠水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪伟，男，1972年1月3日出生，布依族，农民，住惠水县。再审申请人陈林会、陈西荣因与被申请人陈洪伟排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈林会、陈西荣申请再审称，2004年申请人家修建新房，主动向后退出1米，才形成了现在两家之间的一米多宽的空地，双方均无房屋和土地权属证明。原审法院认定该通道系历史形成的双方共用通道，属于认定事实没有证据证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，本案中所涉通道并非进出厕所的唯一通道，二审法院也认可被申请人有其他通道可以通往厕所的事实。二审法院属于适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，本案需要审查的主要内容为：二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。二审法院认定的事实与一审一致，有相应证据证明，再审申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。（二）二审法院适用法律是否确有错误的问题。经查，本案二审法官合理行使自由裁量权，二审裁判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈林会、陈西荣的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  严 白二〇二〇年七月二十九日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初491号原告：陈华，女，1967年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告：刘龙，男，1991年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘国强，男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：武春兰，女，1968年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘斌，女，1990年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈华、刘龙与被告刘国强、武春兰、刘斌合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华、刘龙，被告刘国强、武春兰、刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华、刘龙向本院提出诉讼请求：1、要求按双方签订的调解协议书对拆迁安置补充协议中的分指比例奖和小组比例奖27万元予以分割，由被告刘国强支付二原告10.8万元，对第一奖励期的签约速度奖25万元进行分割，由刘国强向二原告支付10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市东城区宝华里X号原承租人为刘德顺，刘德顺于2015年10月8日死亡。因该房屋面临拆迁，原、被告作为该地址户籍在册人口，于2019年7月28日在东城区永定门街道宝华里社区人民调解委员会的调解下，签订《调解协议书》，约定分指比例奖和小组比例奖发放后，由原、被告平均分配；如自建房有相应补偿，补偿款由原、被告平均分配；如有第一奖励期速签奖金10万元，由原、被告平均分配。之后原告了解到上述分指比例奖、小组比例奖及速签奖均已发放到刘国强账户，故诉至法院，诉如所请。被告刘国强、武春兰、刘斌辩称：认可分指比例奖和小组比例奖27万元已发放到刘国强账户，同意分割，同意支付二原告10.8万元。刘国强确实收到一笔25万元的奖金，但并非与二原告在调解协议书中约定的第一奖励期速签奖。一是因为金额不一致，二是刘国强签约时，实际已经过了第一奖励期，但因刘国强是残疾人，才发放了25万元，故该25万元奖金不同意与原告分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，北京宝华地产有限公司（甲方）与被告刘国强（乙方）签订《东城区宝华里危改项目补偿安置补充协议》，载明：乙方在宝华里危改项目范围内的原住址宝华里X号，有正式住房2间（居室），使用面积29.6平方米，建筑面积39.457平方米，房屋类型为平房，本址现有正式户口5人，被安置人口5人，分别为陈华（户主）、刘龙（之子）、刘国强（户主）、武春兰（之妻）、刘斌（之女）。相关补助、补偿、奖励情况为：1、相关补偿……共计3663.28元；2、补助……低保、残疾补助8万元；3、奖励：签约速度奖25万元，提前搬家奖197285元，分指比例奖、小组比例奖在奖励期结束另行结算。结算金额及支付：双方最终确定的结算金额，在协议生效后10日内，由甲方委托银行向乙方本人储蓄账户汇款。奖励期结束后，甲乙双方另行结算分指比例奖、小组比例奖，并由甲方委托银行将相关款项汇入本协议中乙方提供的银行账户。上述协议甲方于2019年12月14日签字，乙方于2019年9月17日签字。另查，2019年7月28日，原、被告签订《调解协议书》，主要内容为：位于北京市崇文区（东城区）宝华里X号原承租人为刘德顺，刘德顺于2015年10月8日死亡。位于东城区宝华里X号房屋户籍登记人口为本调解协议书当事人。现该房屋面临拆迁，经调解，自愿达成如下协议：1、当事人一致同意该被拆迁房屋的被拆迁人为刘国强，本调解协议不作为确认刘国强为新的承租人的文件……7、当事人自行约定如下：（1）分指比例奖和小组比例奖发放后，由当事人（户籍登记的五个人）平均分配。（2）如自建房有相应补偿，补偿款由当事人（户籍登记的五个人）平均分配。（3）如果有第一奖励期的速签奖金壹拾万元，由当事人（户籍登记的五个人）平均分配。本条款约定的所有款项，当事人均认可，款项数额及是否有相应款项，均须符合拆迁主体的要求及相应拆迁政策……以拆迁安置补偿协议及相关协议为准……9、纳诚律师事务所（家里家外法律服务中心）、东城区永定门外街道宝华里社区人民调解委员会仅见证本调解书是在双方自愿的情形下订立，是双方真实意思表示。诉讼中，被告提交刘国强书写的申请书，载明“本人刘国强系宝华里X号承租人，因本人多重残疾，我家存在困难又多次看病，以至于没有在第一奖励期签约，现申请将速签奖25万元全额发放，望领导批准。”原告对其真实性及证明目的均不予认可，并表示签订调解协议时，并不知道速签奖是25万元，系拆迁员告知速签奖是10万元，故调解协议中书写为第一奖励期的速签奖金壹拾万元，原告认为系原告配合被告变更了被拆迁房屋承租人才得以顺利拆迁，故速签奖应平均分配。本院向北京宝华地产有限公司函询宝华里X号的拆迁补助、奖励发放情况，该公司回函表示该户已发分指比例奖15万元、小组比例奖12万元，合计27万元，已发放至刘国强名下工商银行账户；该户无自建房，不存在自建房补偿发放情形；该户第一奖励期签约速度奖为25万元，已发放至刘国强名下工商银行账户。北京宝华地产有限公司工作人员表示，根据该户签订的补偿安置补充协议显示，向该户发放的低保、残疾补助为按照每证4万元标准发放了8万元，签约速度奖为25万元。上述两项是不同项目，分别计发。签约速度奖中并不包含残疾补助。本院认为，原、被告签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定原、被告平均分配分指比例奖、小组比例奖及签约速度奖，根据已查明事实，上述奖项均已发放至刘国强账户，故原告要求平均分配上述奖项，由刘国强支付二原告分指比例奖、小组比例奖10.8万元，速签奖10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所称刘国强领取的25万元并非双方协议中约定的第一奖励期签约速度奖的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效后七日内向原告陈华、刘龙支付分指比例奖、小组比例奖108000元，第一奖励期签约速度奖100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓彤二〇二〇年七月二十二日法官助理 高子惠书 记 员 陈丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。 负责人：陈军,该分行行长。 委托诉讼代理人彭子强，系该行员工。 委托诉讼代理人卢强，系该行员工。 被告：叶书亮，男，1966年3月24日生，住宿迁市宿城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告叶书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢强、彭子强到庭参加诉讼，被告叶书亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行在审理过程中明确请求：1、被告叶书亮偿还原告本金72950.35元、利息7775.75元、其它费用26862.71元（其中违约金20022.04元、账单分期手续费6840.67元），利息及其它费用暂计算至2020年4月26日，此后利息、其它费用均均按照信用卡申请表约定计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月11日，被告叶书亮向原告申请办理信用卡，申请卡种为爱心慈善卡金卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约，并署名同意该条约定。该合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××52信用卡一张。被告激活并多次使用此卡消费。截至2020年4月26日，被告尚欠信用卡透支款本金72950.35元、利息7775.75元、其它费用26862.71元。后原告多次催款未果，故诉至法院提出上述请求。 被告叶书亮未作答辩。 经审理查明：2016年2月29日，被告叶书亮填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合同）中载明：……第三条、利息及费用。1、……如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利……3、对取款和转出转账交易，乙方按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、境外每日最高累计取现额的规定……乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 后原告经审批向被告叶书亮发放信用卡一张，但被告叶书亮使用信用卡后未按约还款，截至2020年4月26日被告尚欠原告本金72950.35元、利息7775.75元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告叶书亮填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约、章程依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告叶书亮发放了信用卡，被告叶书亮使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，原告要求被告叶书亮偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。关于手续费，原告主张的系账单分期手续费，双方合同中并未有约定，原告亦无其他证据证实，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶书亮于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还本金72950.35元及利息7775.75元（暂计算至2020年4月26日，此后利息以本金72950.35元为基数，按日万分之五的标准计算至实际给付之）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1226元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担306元,由被告叶书亮负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆 波 书 记 员 朱桐瑶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2343号原告：边长枝，女，生于1968年3月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守旭，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：田树芳，女，生于1982年7月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告：张爱琴，女，生于1958年10月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告边长枝与被告田树芳、张爱琴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告边长枝及其委托诉讼代理人袁守旭，被告田树芳及二被告委托诉讼代理人李欣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边长枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金90000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，被告田树芳与第三方鲁磊签订了一份90000元的借款合同，约定利率月息15‰，借款期限六个月，至2019年4月28日到期。2019年4月，被告经杜亚男说合让原告“置换”自己的合同，意思是说自己的合同到期后，让原告与第三方鲁磊签订合同可享受利率、期限与被告合同一样的优惠。双方说好后，原告按照被告田树芳的指定将90000元款以转账的方式转入被告张爱琴的账户。可第三方拒绝按被告合同上的利率和期限与原告签订合同，因此所谓的“置换合同”没有成就。被告占有原告的90000元款却一拖再拖，至今也没有返还的诚意，特诉诸贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告田树芳辩称：被告与原告之间系债权转让合同关系，被告合法占有原告支付的9万元款项，原告诉请无法律及事实依据，依法应当予以驳回。1、被告与原告之间系债权转让合同关系，并非原告主张的“置换合同”，也非不当得利。2018年8月28日被告与案外人鲁磊签订借款合同，约定借款本金9万元，月利率15‰，借期6个月。因被告需要用钱便让鲁磊在借期届满后偿还本金，原告女儿杜亚男得知后经被告妹妹找到被告称原告希望买走被告的到期债权，因被告需要用钱便同意了原告的请求。在债权到期当天，原告向被告支付了9万元，取得了上述被告对债务人的到期债权。双方之间的债权转让合同已经履行完毕，被告对该9万元享有合法权利。原告应当向债务人鲁磊主张本金及利息。只是因鲁磊出现债务危机失去偿债能力，原告认为鲁磊无法偿债便枉顾事实与法律向被告提起诉讼。根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告取得该9万元系将到期9万元债权转让给原告所得，具有法律依据，并非不当利益，原告取得到期债权，有权向债务人主张本金及利息，其权利并未受损，故原告主张不当得利不符合法律规定，其主张退还款项无事实及法律依据。2、原告主张的理由既与事实不符，也有悖于常理，明显为生搬硬套，滥用诉权。首先是由原告主动找到被告进行协商，被告才同意将债权转让，被告从未承诺能让债务人鲁磊与原告重新签订借款合同，更未承诺具体合同条款。被告仅是同意将到期债权转让给原告，至于原告如何处置受让债权是其自由。其次，原告与债务人能否就受让的债权签订新的合同，签订何种条款的合同，需要其两方协商一致。但无论其是否签订合同，均不影响被告与原告之间的债权转让关系合法有效的事实，更不影响原告向债务人主张权利。根据相关法律规定，债务人逾期未偿还借款，应当偿还本金，支付逾期利息，逾期利息以借款期间利息认定，原告有权向债务人主张借款本金及利息。综上，被告与原告之间存在合法有效的债权转让法律关系，原告受让了债权应当向债务人鲁磊主张相应权利。原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。被告张爱琴辩称：本人的银行收款账户是由被告田树芳使用的，被告张爱琴与田树芳系母女关系。其他意见同被告田树芳的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田树芳与被告张爱琴系母女关系。被告田树芳于2018年8月28日与案外人鲁磊签订借款合同，借款金额为人民币90000元，借款期限为2018年8月28日至2019年2月28日。该借款合同到期后，被告田树芳将该借款合同的到期债权转让给原告边长枝，原告边长枝于2019年2月28日将90000元转入被告张爱琴的账户。现原告以二被告不当得利为由要求二被告返还该款项。双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告表示涉案借款合同原件在其女儿杜亚男手里。二被告表示涉案借款合同原件通过田坤交给原告了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告边长枝虽以二被告不当得利为由要求二被告返还不当利益90000元，但依据原、被告所提交的证据，结合本案案情以及庭审中原、被告的陈述意见，综合分析认为，被告张爱琴在原告处所取得的90000元款项系被告田树芳将其90000元到期债权转让给原告所得，并非不当利益。故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告边长枝的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告边长枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十九日书记员  马 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武迪，男，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告武迪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告武迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)23,622.32元，利息3,177.92元，违约金2,127.80元，以上共计28,928.04元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,622.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武迪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金23,622.32元；二、被告武迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,622.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.56元，减半收取195.28元，由被告武迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29387号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张亚蕊，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张亚蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张亚蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金95,211.05元，利息11,819.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,421.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,452.58元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,211.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张亚蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金95,211.05元；二、被告张亚蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,211.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.28元，减半收取1,090.14元，由被告张亚蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初647号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某1。被告人胡某某。被告人蒋某2。辩护人唐德深，上海迈伦律师事务所律师。辩护人金伟，上海迈伦律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1633号起诉书指控被告人蒋某1、胡某某、蒋某2犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指控，2019年6月至2020年3月25日期间，被告人蒋某1为非法牟利，在上海市青浦区建立名为“快乐大本营”等聊天群，伙同被告人胡某某、蒋某2组织文亦豪、刘某、梅长晴等群内人员通过“悠哉棋牌”微信小程序以“赢三张”的方式进行赌博活动，并从赢家处收取每局人民币15元、人民币20元、人民币50元不等的台费。至案发三被告人共计获利人民币5万余元，被告人蒋某1分成占四成，被告人胡某某占四成，被告人蒋某2占二成。案发后，公安机关依法扣押了被告人蒋某1、胡某某、蒋某2用于作案的手机三部及银行卡五张。被告人蒋某1、胡某某、蒋某2到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人蒋某2退出违法所得人民币1万元。据此，公诉机关认为被告人蒋某1系主犯，被告人胡某某、蒋某2系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚；被告人蒋某1、胡某某、蒋某2均如实供述上述事实，依法均予以从轻处罚；被告人蒋某2退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法均予以从宽处理。综上，建议判处被告人蒋某1有期徒刑九个月，并处罚金；被告人胡某某有期徒刑八个月，并处罚金；被告人蒋某2拘役五个月，并处罚金。被告人蒋某1、胡某某、蒋某2对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且三被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某1、胡某某、蒋某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人蒋某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）四、扣押在案的违法所得人民币1万元、手机3部、银行卡5张均予以没收；被告人蒋某1、胡某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初628号 原告：王某，女，1939年11月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：冯某1，男，汉族，住河北省张北县。 被告：孙某1，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：冯某2，女，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：冯某3，女，汉族，住河北省张北县。 被告：冯某4，女，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：孙某2，女，汉族，住河北省张北县。 原告王某与被告冯某1、孙某1、冯某2、冯某3、冯某4、孙某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4137号原告（案外人）：盛欣慧，女，1978年10月18日生，汉族，住丹阳市。被告（申请执行人）：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面。法定代表人：刘航，公司总经理。第三人（被执行人）：江苏润宇生态农业发展有限公司，组织机构代码05662117-2，住所地丹阳市延陵镇东进路19号。法定代表人：陈锦宇，公司总经理。第三人（被执行人）：毛美芳，女，1953年9月6日生，汉族，住丹阳市。第三人（被执行人）：陈锦宇，男，1953年8月27日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告盛欣慧与被告丹阳市天惠投资发展有限公司及第三人江苏润宇生态农业发展有限公司、毛美芳、陈锦宇案外人执行异议一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛欣慧撤回起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈书成人民陪审员  刘建瑛二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈男轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5101号申请执行人沈文义。被执行人郭俊香。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15040号文书，已向被执行人郭俊香发出执行通知，责令被执行人郭俊香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭俊香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭俊香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭俊香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭俊香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭俊香财产以人民币201.14万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪娇