上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初373号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。指定辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]966号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年5月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人周某的供述笔录，供述，另案处理同案犯熊某某、陈某某、夏某的供述笔录、被害人印某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据指控：2010年，陈某某(另案处理)为非法获利，作为实际控制人在上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦设立上海某某投资管理有限公司，主要从事私人放贷业务。2010年至2012年间，陈某某伙同周某、熊某某(另案处理)、陈某某(另案处理)、张某某(另案处理)以及夏某(另案处理)等人，通过放高利贷，后使用暴力手段迫使被害人用房产、车子清偿等方式，分别针对被害人印某某、姚某某、顾某某等实施了敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为。就此，形成了以陈某某为纠集者，陈某某为积极参与者，夏某、熊某某、周某、张某某等人为其他参与者的恶势力团伙。2012年7月，被告人周某伙同陈某某、夏某、陈某某、熊某某等人以非法占有为目的，先由被告人周某将被害人印某某约出，后陈某某、夏某、熊某某、周某等人将被害人印某某带至陈某某位于上海市青浦区舜浦大厦4楼的办公室中，由陈某某、熊某某等人殴打印某某之后，强行向印某某索要3万元人民币作为“车马费”，后陈某某将该“车马费”分给夏某、周某等人，周某分得500元人民币。综上，公诉机关认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，以暴力胁迫方式向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周某表示其不属于恶势力团伙，只参与了这一起敲诈勒索犯罪，其之所以参加这起犯罪是因为被害人印某某也欠自己的钱，其从未参与该团伙的其他犯罪。辩护人以被告人周某如实供述，认罪悔罪态度较好等为由，要求对其从轻处罚。经审理查明，2012年7月，被告人周某伙同陈某某、夏某、陈某某、熊某某等人以非法占有为目的，先由被告人周某将被害人印某某约出，后陈某某、夏某、熊某某、周某等人将被害人印某某带至陈海功位于上海市青浦区舜浦大厦4楼的办公室中，由陈某某、熊某某等人殴打印某某之后，强行向印某某索要3万元人民币作为“车马费”，后陈某某将该“车马费”分给夏某、周某等人，周某分得500元人民币。另查明，被告人周某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人周某的供述笔录，另案处理同案犯熊某某、陈某某、夏某的供述笔录、被害人印某某的陈述笔录及相关辨认笔录，公安机关案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人周某亦作了供述。本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，以暴力胁迫方式向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及区分主从犯，认定被告人周某系如实供述、要求对其数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人周某提出其不属于恶势力团伙的意见，根据相关法律规定，对恶势力团伙其他成员的认定，应坚持主客观相一致原则，要求行为人在主观意志上要有加入恶势力的意愿，在客观行为上“参与违法犯罪活动”，方可认定为恶势力成员。对于那些主观上并无加入恶势力意愿，仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的人员，一般不应认定为恶势力成员。在本案中，并无证据证明被告人周某明知陈某某团伙系从事违法犯罪的组织，且其也仅参与了团伙中的一起犯罪，故不宜认定被告人周某系恶势力团伙的其他成员，对此，公诉机关在庭审过程中也予以更正，故对上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人周某系从犯、如实供述罪行等为由，要求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2023年4月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人周某的违法所得予以追缴并发还被害人印某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  邹惠贤二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不能超过三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。