wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执异21号异议人（案外人）：卞剑，男，1969年10月12日生，汉族，居民住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。申请执行人：江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地南京市。法定代表人：屠亚星，董事长。被申请人：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91320923608664526A，住所地阜宁县。法定代表人：朱月标，公司总经理。本案在审理申请执行人江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设集团）与被申请人江苏盐城二建集团第一工程有限公司（以下简称盐城二建第一公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人卞剑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，江苏建设集团与盐城二建第一公司、钱永成建设工程施工合同纠纷一案，江苏建设集团于2019年7月30日向本院提出继续保全申请，要求对盐城二建第一公司享有的工程款债权3650万元予以保全。本院经审查于2019年7月30日作出（2016）苏0724民初3294-1号民事裁定书，裁定内容包括冻结盐城二建第一公司在中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）处工程款债权150万元。2019年8月8日本院向中建八局送达了该裁定书及协助执行通知书，要求中建八局协助保全。异议人卞剑提出异议称，1、异议人将中建八局天威绿谷项目以“合作施工”的名义挂靠在盐城二建第一公司施工。2、异议人实际投入资金、组织施工完毕且工程质量合格，盐城二建第一公司仅收取管理费，并未投资、组织施施工和管理。3、异议人以盐城二建第一公司名义与中建八局签订施工分包协议并办理结算协议，中建八局欠付工程款金额已经确定。异议人于2016年5月27日与中建八局签订《分包工程结算协议》明确最终工程款金额为3095.08万元，协议书中约定的保修责任人为异议人。4、盐城二建第一公司收到中建八局付款随即转付给异议人，中建八局已付清150万元以外的工程款。请求：解除对盐城二建第一公司在中建八局的150万元债权的冻结。另查明，2014年4月，盐城二建第一公司与中建八局签订《天威绿谷项目一期工程及配套建设工程土建一次结构劳务分包协议》，合同总价暂定2725万元。盐城二建第一公司还向中建八局出具委托书，委托卞剑作为该合同项目的项目经理，授权卞剑代表其公司履行合同、办理工程结算和工程维修工作等事宜。2014年4月10日，卞剑与盐城二建第一公司签订《合作施工协议》，盐城二建第一公司将其承包的天威绿谷项目发包给卞剑施工，工程价款暂定2725万元。协议约定，工程结算依盐城二建第一公司与中建八局签订合同约定的方式执行，盐城二建第一公司负责配合工程结算办理手续。工程付款依盐城二建第一公司与中建八局签订合同约定的方式执行，先期及过程施工所需自检、人员均由卞剑负责筹措，盐城二建第一公司依进账金额收取1.0%的管理服务费，余额由卞剑负责支配使用。协议还对施工标准等进行了约定。2016年5月27日，盐城二建第一公司和中建八局对工程款进行结算后签订《分包工程结算协议》，工程最终结算总造价为3095.08万元。协议第三条约定保修期内如施工范围内出现工程质量问题，由盐城二建第一公司负责修缮，保修期间责任人为卞剑。还查明，中建八局将工程款支付盐城二建第一公司后，盐城二建第一公司按合作施工协议的约定扣除1.0%的管理费后即将工程款支付卞剑。截止2019年2月2日，卞剑共收到盐城二建第一公司支付的工程款29108130元。截止2019年12月5日，中建八局共支付盐城二建第一公司工程款29450800元。本院认为，异议人卞剑利用盐城二建第一公司的建筑资质承接涉案工程，工程垫资、核算、保修等由卞剑负责。盐城二建第一公司按中建八局给付工程款到账金额收取一定比例的管理费后，即将工程款支付卞剑，为此可以认定卞剑系涉案工程的实际施工人。卞剑提供的证据能够支持其所主张的事实，其对涉案工程款享有排除执行的民事权利，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对江苏盐城二建集团第一工程有限公司在中国建筑第八工程局有限公司的150万元债工程款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年七月十三日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的解释》第二十四条对案外人提出排除异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终213号上诉人（原审被告）：刘某1，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：张某1，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省金昌市。原审被告：张某2，住四川省绵阳市。原审被告：文某，住四川省绵阳市。原审被告：四川天汉智建筑劳务有限公司。法定代表人：刘某2。上诉人刘某1因与被上诉人陈某、原审被告张某2、文某、四川天汉智建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初4020号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费656元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月二十八日书记员 冯玉霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2400号 申请执行人：通辽市汇鑫投资担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：赵万山，该公司执行董事。 被执行人：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：董建平，该公司董事长。 被执行人：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：杜文成，该公司总经理。 申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司、内蒙古万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8832号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司、内蒙古万通房地产开发有限责任公司的银行存款26892011.49元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初270号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人龚文权，男，1978年2月2日出生于重庆市云阳县，汉族，半文盲，无业，住重庆市云阳县，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2006年4月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2008年1月被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪，于2017年12月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，于2019年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被湖北省孝感市公安局孝南分局车站派出所民警抓获并被羁押，2020年5月3日被云阳县公安局刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z236号起诉书指控被告人龚文权犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人龚文权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人龚文权在云阳县南溪镇以破坏门锁方式，盗窃被害人翟某某、马某某门市内现金共计人民币2625元。其具体犯罪事实如下：1.2020年3月25日凌晨2时许，被告人龚文权用断丝钳夹断门锁后，进入云阳县南溪镇兴隆路27号被害人翟某某经营的绿叶生活馆，盗走现金人民币175元。2.2020年3月30日凌晨5时许，被告人龚文权用千斤顶破坏卷帘门后，进入云阳县南溪镇南溪大道322号被害人马某某经营的国鑫五金机电门市，盗走现金人民币2450元。2020年4月28日，被告人龚文权在湖北省孝感市火车站候车大厅被当地民警抓获。公诉机关认为，被告人龚文权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人龚文权违法所得财物，应当责令退赔；千斤顶、断丝钳等作案工具，应当予以没收。被告人龚文权系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人龚文权系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人龚文权有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户口证明、临时羁押证明、说明等书证;证人朱某某、曾某的证言；被害人翟某某、马某某的陈述;被告人龚文权的供述和辩解;现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等笔录；监控视频等证据证实。被告人龚文权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称公诉机关的量刑不当，要求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，被告人龚文权被湖北省孝感市公安局孝南分局车站派出所民警抓获，并被临时羁押于孝感市第一看守所。云阳县公安局依法扣押了其作案工具断线钳一把、千斤顶一个。本院认为，被告人龚文权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚文权犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚文权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龚文权到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龚文权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人龚文权在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人的损失共计人民币二千六百二十五元，其中退赔被害人翟某某人民币一百七十五元、马某某人民币二千四百五十元。三、扣押在案的作案工具断线钳一把、千斤顶一个，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年七月十三日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保214号 黄锦华： 本院在执行你与被申请人邝春辉民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初564号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人邝春辉的银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年7月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了邝春辉名下银行存款，因邝春辉银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年七月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执919号之一申请执行人：崔培孝,男,1939年9月16日出生。被执行人：张小喜，男,1972年2月6日出生。被执行人：陈俊卿，女,1982年2月28日出生。被执行人：吕克让，男,1943年10月30日出生。本院在执行申请执行人崔培孝与被执行人张小喜、陈俊卿、吕克让借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张小喜、陈俊卿、吕克让送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张小喜、陈俊卿、吕克让银行存款人民币86000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十八日书记员  张陈卓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1502号原告赵美琼，女，1986年11月26出生，汉族，湖北潜江市人，身份证登记地址：湖北省潜江市，被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。统一社会信用代码：914207000554433784。法定代表人周辉，该公司经理。被告鄂州市永森房地产开发有限公司，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。统一社会信用代码：91420700770792833Q。法定代表人王贤银，该公司董事长。诉讼委托代理人王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵美琼诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、鄂州市永森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵美琼于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵美琼撤回对被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费3946元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告赵美琼。审判员 ：邹志勇二〇二〇年七月二十日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1861号原告：王庭又，男，1982年1月7日生，居民，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：陈贤，男，1979年11月23日生，个体户，住泗洪县。原告王庭又诉被告陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王庭又及其委托诉讼代理人解伟英到庭参加诉讼，被告陈贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，2015年12月25日经结算尚欠原告68000元，2018年2月14日经再次结算尚欠原告58000元，被告向原告出具了借条，后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告陈贤未答辩。原告王庭又围绕诉讼请求依法提交了欠条原件三份，原告提交的证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告向原告借款80000元，并向原告出具一张金额为80000元的欠条，未约定借款利率及还款期限。后被告向原告偿还17000元，并于2015年12月25日向原告重新出具一张金额为63000元的欠条，也未约定借款利率及还款期限。后被告又向原告偿还5000元，并于2018年2月14日向原告重新出具一张金额为58000元的欠条，仅约定“年年代还”，未约定借款利率。该款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王庭又与被告陈贤之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王庭又借款本金58000元及利息（以58000元本金为基数，按年利率6%，自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，由被告陈贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。审 判 长  陈江红人民陪审员  胡业林人民陪审员  叶书状二〇二〇年七月二十八日法官 助理  裴昌乐书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件三份，证明被告向原告借款的事实及共向原告偿还22000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初152号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴传军，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）157号起诉书，指控被告人吴传军犯非法拘禁罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人吴传军及其辩护人到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，因疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院起诉指控：2019年11月16日下午4时许，被告人吴传军从毕节市七星关城区招商花园“ＭＪ”酒吧内，强行将被害人章某带至毕节市七星关区碧海街道办事处陈家院村背后的山上，使用暴力手段威胁章某与其谈恋爱，并一直控制章某，2019年11月17日中午又将章某带至毕节市七星关区碧海街道办事处一个叫王家坟包包的山上对章某实施暴力威胁，致章某颈部和右手手臂等处受伤，直到11月17日晚上10时许，陈某等人找到吴传军、章某后才将章某送回家中。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，章某的损伤评定为轻微伤。 公诉机关并向本院提供了被告人吴传军的供述，被害人章某的陈述，证人黄某、陈某、吕某等人的证言，户籍信息、抓获经过、刑事照片、辨认笔录等相关书证，故认定被告人吴传军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，认为被告人吴传军如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴传军判处有期徒刑一年。 被告人吴传军对起诉书的这一指控无异议。 被告人吴传军的辩护人辩称：被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。 经审理查明，2019年11月16日下午4时许，被告人吴传军从毕节市七星关城区招商花园“ＭＪ”酒吧内，强行将被害人章某带至毕节市七星关区碧海街道办事处陈家院村背后的山上，使用暴力手段威胁章某与其谈恋爱，并一直控制章某，2019年11月17日中午又将章某带至毕节市七星关区碧海街道办事处一个叫王家坟包包的山上对章某实施暴力威胁，致章某颈部和右手手臂等处受伤，直到11月17日晚上10时许，陈某等人找到吴传军、章某后才将章某送回家中。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，章某的损伤评定为轻微伤。 上述事实，被告人吴传军当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人吴传军的供述与辩解，被害人章某的陈述，证人黄某、陈某、吕某等人的证言，户籍信息、抓获经过、刑事照片、辨认笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人吴传军使用暴力、威胁的手段，非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴传军犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴传军当庭认罪，有坦白情节，依法可对其从轻判处。并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人吴传军的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴传军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴传军的刑期自2019年11月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  谢启敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5605号申请执行人王新院，男，汉族，1978年12月24日出生。被执行人景里亚，男，汉族，1958年11月30日出生。关于申请执行人王新院申请执行被执行人景里亚服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初2332号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景里亚银行存款2875元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦元
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初2256号原告：吴颖，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：王丽芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吴颖与被告王丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴颖及其委托诉讼代理人梁云，被告王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项费用为8209.12元（1、医疗费1213.2元；2、住院伙食补助费450元，50元/天×9天；3、护理费1195.92元，132.88元/天×9天；4、营养费270元，30元/天×9天；5、误工费900元，100元/天×9天；6、交通费180元，20元/天×9天；7、精神抚慰金4000元）；2、判令被告立即停止对原告侮辱恐吓并出具保证书；3、判令被告向原告书面道歉；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系。自2019年10月份起至2020年5月2日止，被告以莫须有的理由，经常对原告骚扰、威胁，原告报警达38次之多。2019年12月16日，原告因被被告打伤之事在派出所协调下达成《治安调解协议书》。但是，被告并不予以悔改，相反继续威胁原告。由于原告系残疾人，不敢与被告据理力争，无奈还是多次报警求助，但效果甚微。由于被告的骚扰行为，导致原告始终生活在恐惧之中，精神上受到严重伤害，同时，由于被告的行为已违反协议约定，致使原告不得已情况下向贵院提起诉讼，敬请判如所请为感！被告王丽芳辩称：诉讼请求与本案无关，不知为何原告起诉我。报警38次与我无关，只是在2019年10月17日上午，我与原告因琐事在安徽省淮北市相山区湖畔御景小区楼下发生争执，后双方发生肢体冲突。2019年12月16日经过派出所调解已经赔偿其医疗费1830元，协议达成后，双方不得反悔，该纠纷即处理结束。至于2020年5月15日至2020年5月20日在杜集区人民医院住院治疗，是原告自己骑车摔倒，与我无关。原告说她是残疾人，说我欺负她，其实她到处欺负别人，我们整栋楼都知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴颖与王丽芳是邻居，居住在淮北市相山区湖畔御景小区37栋。2019年10月17日上午8时左右，吴颖与王丽芳因琐事在楼下发生争执，后双方肢体冲突，导致吴颖住院治疗。2019年10月17日14时至2019年10月21日9时在淮北市矿工医院住院治疗4天。经医院诊断为：1、左侧耳部钝挫伤，2、左侧颞部软组织钝挫伤，3、右侧大腿外侧软组织钝挫伤。2019年12月16日经淮北市公安局相山分局古城派出所朱丽宝、邵若琰主持调解下，吴颖与王丽芳双方达成和解协议，协议内容、履行期限和方式都详细记载。其中协议第3条“协议达成后，该纠纷即处理结束，双方不得反悔、不得以任何借口再次挑起事端。”协议自双方当事人签字后生效，王丽芳把1830元医药费交给古城派出所，由派出所转交给吴颖。后来，王丽芳未与吴颖发生矛盾纠纷。另查明：2020年5月15日至2020年5月20日,吴颖在淮北市杜集区人民医院住院治疗5天，支付医疗费1213.2元，其中统筹金额569.93元，个人实际支付643.27元。根据杜集区人民医院病史录记载：“患者昨晚（2020年5月14日）骑车不慎摔倒，当时头部着地，疼痛较剧，休息后未见好转，伴有头晕恶心，于今日下午来我院就诊。左侧头部摔伤10小时，身体头疼、头晕、恶心。”本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。吴颖自称向公安机关报警38次，经从淮北市公安局相山分局古城派出所接警情况登记表记录来看，与王丽芳发生纠纷是2019年10月17日上午8时左右，于2019年12月16日经派出所主持调解结束，并实际履行协议内容，符合法律规定，不违法行政法规，系当事人真实意思表现，本院予以确认。至于吴颖提出在淮北市矿工医院住院治疗4天的误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费等费用赔偿，以上费用产生在2019年12月16日双方当事人签订调解协议书之前，应当在签订调解协议书时提出主张，未提出视为自己放弃权利。其中协议第3条“协议达成后，该纠纷即处理结束，双方不得反悔、不得以任何借口再次挑起事端。”故吴颖提出在淮北市矿工医院住院治疗4天的误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费等费用赔偿，本院不予支持。2019年10月17日，吴颖与王丽芳因琐事发生争执纠纷，2019年12月16日经淮北市公安局相山分局古城派出所主持调解结束后，王丽芳未与吴颖发生矛盾纠纷，吴颖提出停止侮辱恐吓并出具保证书、书面道歉，本院不予认可。2020年5月15日至2020年5月20日,吴颖在淮北市杜集区人民医院住院治疗5天，骑车不慎摔倒，所提供的证据不能证明是王丽芳实施违法行为造成其身体伤害，故其诉请住院治疗的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用赔偿，无法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告吴颖的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇二〇年七月十三日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4394号原告：曹某某，男，汉族，1967年1月30日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，汉族，1967年4月1日出生，住所地：海城市。原告曹某某与被告付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人杨恒军，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原被告系同村邻居。2019年10月1日19时许，被告因琐事与原告母亲发生口角并辱骂原告母亲，原告去问明事由，被告上来就给原告两个耳光，造成原告面部软组织挫伤。原告在海城市中心医院住院治疗8天出院。后原、被告调解未果，被告被海城市公安机关给予行政拘留5天并罚款200元的行政处罚。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告经济损失5644.61元（其中医疗费1691.89元、伙食费800元、护理费1152元、误工费1700.72元、交通费300元）；2.诉讼费用由被告承担。被告付某某辩称：首先被答辩人存在过错，应减轻我的赔偿责任。2019年10月1日傍晚，我在自家门前干活，被答辩人走了过来唠起了家常，后了其母过来说三道四，我一时生气打了被答辩人两个耳光，以上事实有我们双方在公安机关的笔录为证，我认为在事件的起因方面被答辩人存在过错，应减轻我的赔偿责任。其次事件发生后我的妻子于当晚已带被答辩人去海城市医院做了必要的检查，检查结果无大碍，被答辩人于当晚回到家中，后于第二天又去医院治疗，我认为属于过度医疗，所产生的费用不应由我承担。再次如法院判决我承担相关费用，有些费用如误工费和交通费等过高，请予以扣除。经审理查明:2019年10月1日19时许，被告付某某在海城市家附近因琐事用手打了原告曹某某两个耳光。原告因此事受伤在海城市中心医院住院治疗8天，共花费医药费1691.89元。被告付某某因用手打了原告曹某某两个耳光被海城市公安局鞍公海（治）行罚决字【2019】2448号行政处罚决定书，给予被告付某某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：行政处罚决定书1份、收据2张、住院病案一份。被告提供的证据有：影像报告单1份、门诊票据1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告合理合法部分诉讼请求予以支持。本案中，被告付某某因琐事用手打了原告曹某某两个耳光，并导致原告曹某某受伤住院治疗8天，被告付某某其行为已构成对原告健康权的侵犯。被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对原告产生的经济损失负赔偿责任。原告与被告发生口角对事件发生也有过错，综观原、被告的过错程度，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于误工费，因原告未提供相关证据予以证明，本院按全体居民人均可支配收入标准计算，即每天81.37元。关于被告提出的认为原告过度医疗的主张，因未提供相关证据予以证据，故本院不予采信。关于原告曹某某的经济损失：医疗费1691.89元，以票据为证；护理费原告主张1152元，未超过法律规定的标准，本院予以确认；伙食补助费800元（100元/天×8天）；误工费650.96元（81.37元/天×8天）；交通费200元，本院酌定，合计4494.85元。被告付某某应承担其中的70%，即3146.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某经济损失3146.40元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹某某承担22元、被告付某某承担28元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付28元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  母 可
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2415号 申请执行人：郎云龙，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽蒙御堂康复医疗中心，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：田春艳，职务董事长。 申请执行人郎云龙与被执行人通辽蒙御堂康复医疗中心劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）116号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽蒙御堂康复医疗中心的银行存款13806.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25230号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪永红，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告汪永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金176,402.30元；2、判令被告支付原告贷款利息12,105.54元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,823.68元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金176,402.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。因被告庭前有还款，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金176,402.28元；2、判令被告支付原告贷款利息12,105.54元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,823.68元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金176,402.28元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日，首次还款日为2018年4月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；3、被告汪永红于2020年6月21日还款0.02元，该款系本金，已于变更后的诉请中扣除。被告汪永红辩称，对于原告诉求金额及事实理由均无异议，由于家庭原因及投资失败，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为400,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日，首次还款日为2018年4月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金176,402.28元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告汪永红未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告汪永红归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。对于原告将被告汪永红的还款0.02元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告汪永红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金176,402.28元；二、被告汪永红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,105.54元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,823.68元；三、被告汪永红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金176,402.28元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,063.32元(已减半收取)，由被告汪永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初943号原告：湖北金安自控工程有限公司。法定代表人：杨少安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为领取标的款。被告：李超平，男，生于1977年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：胡新安，男，生于1973年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，参加调解，签收法律文书。原告湖北金安自控工程有限公司（下称“金安自控工程公司”）与被告李超平、胡新安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安自控工程公司委托诉讼代理人蔡向球、被告李超平、胡新安及其共同委托诉讼代理人洪延发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安自控工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款130000元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清之日为止）；2.由被告承担律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2013年12月8日原告与二被告签订了关于蔡山镇平安家园商品房室内消防系统工程安装合同，工程总承包价格为150000元。签订合同时，付了2万元。原告施工全部完工并交付后，二被告故意拖延付款。事后，原告多次催讨未果。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告李超平、胡新安辩称，原告的诉讼超出了法定的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。原告未完成双方合同约定的主要义务。被告已经支付了13万元工程款，原告应予退还，被告保留此项诉讼权利。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、消防工程安装合同书。该证据能证实被告李超平、胡新安于2013年12月8日与原告金安自控工程公司签订消防工程安装合同，约定被告李超平、胡新安将蔡山平安家园商品房室内消火栓给水系统工程以包工包料、包验收合格、包工程质量方式承包给原告金安自控工程公司，工程总承包价为150000元。2、原告金安自控工程公司及案外人杨志林与黄梅县黄梅镇法律服务所签订的风险委托代理合同。该证据与本案无关联性，不予认定。3、手机短信记录。该证据可证明原告方曾于2018年2月12日至2020年1月21日期间多次分别向被告李超平、胡新安发送手机短信催讨工程款的事实。4、记账凭证三份及案外人杨志林出具的收条一份。上述证据只能证明案外人梅炎明、郑贵琴及美佳购物广场向原告方支付消防工程款的事实，但不能实现被告李超平、胡新安已向原告支付消防工程款的证明目的。5、照片一张。该证据可证明原告已为被告李超平、胡新安所开发的蔡山平安家园商品房安装消火栓给水系统的事实，不能实现被告李超平、胡新安证明原告施工工程属于烂尾工程的证明目的。6、记账单。原告对该证据虽有异议，但未举证反驳，该证据可证实原告方收取被告李超平、胡新安1万元的事实。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年12月8日，原告金安自控工程公司与被告李超平、胡新安签订《消防工程安装合同书》，约定被告李超平、胡新安将开发的蔡山平安家园商品房室内消火栓给水系统工程以包工包料、包验收合格、包工程质量方式承包给原告金安自控工程公司，约定工程总承包价为150000元。工程于当年完工后，因故未经消防部门验收，工程未经结算，但被告李超平、胡新安仅向原告支付工程款3万元。下余工程款原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令被告李超平、胡新安支付所欠工程款130000元及利息，并由被告承担律师费。本院认为，原告金安自控工程公司与被告李超平、胡新安签订的《消防工程安装合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属有效合同，双方应依照合同约定全面履行义务。原告金安自控工程公司依约完成了施工工程，被告李超平、胡新安未按约定期限向原告支付工程款属违约，虽然双方未经结算，但双方签订的是固定总价合同，故对原告金安自控工程公司要求被告李超平、胡新安支付所欠消防工程款的诉讼请求，本院予以支持，但已支付的工程款应从中予以扣减；反之，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的辩驳观点，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳；被告辩称已向原告支付工程款13万元的抗辩主张，证据不足，本院亦不予采纳；对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因未约定逾期付款利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告要求被告承担其所支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、由李超平、胡新安向湖北金安自控工程有限公司支付所欠消防工程款120000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖北金安自控工程有限公司的其他诉讼请求。案受理费2900元，减半收取1450元，由湖北金安自控工程有限公司负担25元，由李超平、胡新安负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 余
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢61号之一申请执行人：宫延敏，男，1953年9月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路63号。法定代表人：王小康，经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2018）鲁1524民终3215号民事判决书，于2020年7月23日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聊城联创润通投资有限公司名下的鲁Ｐ×××××号江淮汽车一辆。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年七月二十八日书记员  韩宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17353号原告：刘君，女，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告刘君因与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。刘君在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告刘君未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘君撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更511号 罪犯杨兵，男，1980年8月15日出生,四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年11月7日以(2017)川0108刑初字第718号刑事判决书，判处杨兵有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元。刑期自2017年5月22日起至2028年1月21日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯杨兵判处罚金5000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2981号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某1。被告:王某2，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 玮
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1117号     原告：王晶，女，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西安信医学技术开发有限公司，组织机构代码91610000745031071F。住所地：陕西省蓝田县。   法定代表人：何斌，系公司执行董事兼总经理。   王晶与陕西安信医学技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。   本院经审查认为，本案和本院在先受理的陕西安信医学技术开发有限公司与王晶劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院(2020) 陕0122民初1016号案件审理。     审判员   潘西社     二〇二〇年七月二十七日        书记员   马双   20200122111719891004XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161000074503107120200511          1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李娟，女，1981年3月24日出生，汉族，居民身份证住址四川省盐边县，被执行人：钱强，男，1971年3月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李娟、钱强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2763号民事判决书，依法向被执行人李娟、钱强发出执行通知书。责令被执行人李娟、钱强偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87302.83元，支付自2018年9月19日起至2018年10月18日止的利息，并支付2018年10月19日起至清偿之日止的罚息，复利；案件受理费1044.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1225元。但被执行人李娟、钱强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娟、钱强银行存款88347.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1024号之一 申请执行人:刘方舟，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:何涛，男，汉族，1988年4月22日出生，住四川省郫县。 申请执行人刘方舟与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘方舟依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初962号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位1833元，该案款已支付申请人，本案另查封了被执行人名下的房屋。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初962号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人何涛在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（账号：62×××43）、中国农业银行股份有限公司隆昌西区分理处（账号：62×××71）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月11日至2021年6月10日止）。 二、对被执行人何涛在成都市郫都区房屋（监证：0208575、0208576、0208577）予以查封，查封期限叁年（自2020年6月22日至2023年6月21日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
越西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3434执386号 刘成刚： 你与王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)川3434民初639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人王俊劳动报酬12000元； 二、承担执行费80元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司越西县支行 账户名称：越西县人民法院案款及诉讼费专户 账号：刘成刚(6228400967177830269) 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2397号 原告：西安市临潼区家兴房产中介服务有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：李娜，执行董事兼总经理。 被告：岳蓓，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：李平，男，1965年5月3日出生，汉族，新丰机务段职工，住西安市临潼区。 第三人：乔毅，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：王斯文，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区家兴房产中介服务有限公司诉被告岳蓓，第三人李平、乔毅、王斯文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告西安市临潼区家兴房产中介服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区家兴房产中介服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区家兴房产中介服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由西安市临潼区家兴房产中介服务有限公司负担。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23138号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：邹建平，男，1981年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告邹建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付佳律师到庭参加诉讼，被告邹建平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告拖欠本金300,000元，截至2020年6月21日利息6,559.35元，罚息24,064.04元和复利581.37元；2.判令被告归还自2020年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息306,559.35元为基数，按逾期年利率9.375%计算)；3.判令被告承担律师费5,000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提供30万元的借款，贷款期限自2018年8月19日起至2019年8月19日止；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款年利率为6.25%，还款方式为按月结息到期一次性还本法。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权产生的费用，均由被告承担。2018年8月19日，原告向被告邹建平发放借款30万元，后被告逾期未还款，原告诉至本院，并支付律师费5,000元，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款合同及数字签名验证报告，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、个人贷款本息清单、银行流水，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、委托合同及律师费支付凭证，证明原告支付了律师费。被告邹建平未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，《金e融网贷借款合同》记载被告通讯地址为上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。《金e融网贷借款合同》附件《法律文书送达地址确认书》记载被告指定邮寄地址为合同填写的联系地址，同意司法机关采取以上一种或多种送达方式向被告送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。被告确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。本案立案后本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件均由被告邹建平签收，签收日期为2020年6月4日。再查明，截至2020年6月21日，被告邹建平拖欠原告本金300,000元，利息6,559.35元，逾期利息24,645.41元。本院认为，涉案《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告邹建平未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告邹建平归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院对此予以支持。被告邹建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹建平应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告邹建平应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年6月21日的利息6,559.35元及逾期利息24,645.41元；三、被告邹建平应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2020年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息306,559.35元为基数，按逾期年利率9.375%计算)；四、被告邹建平应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,009元，减半收取计3,004.50元，由被告邹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年七月十三日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4858号上诉人（原审被告）：徐光伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：顾惠兴，男，汉族，1963年12月12日出生，住江苏省太仓市。上诉人徐光伟因与被上诉人顾惠兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐光伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐光伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年七月二十八日书记员  龚璐瑾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保473号申请人：林涛，男，1987年3月1日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李华东，男1962年7月15日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人林涛与被申请人李华东装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1325号民事调解书已经生效。申请人林涛同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李华东的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李华东的银行存款10355元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十三日书记员  张力凡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4094号 杜鹃与四川炜麒科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初725号   原告：运城市康路医疗器械有限公司沁水分公司，住所地晋城市。   主要负责人：崔慧云，该分公司店长。   被告：常郭青，男，1967年8月15日生，汉族，沁水县。   原告运城市康路医疗器械有限公司沁水分公司与被告常郭青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人崔慧云，被告常郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告偿还购买助听器欠款4000元。事实和理由：被告于2019年8月13日在原告处定制助听器右耳一台，付定金1000元，余款4200元取机付清。同年8月25日被告到店取机时微信支付200元，出具4000元欠条一支，原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院。   被告辩称，助听器戴上后听不见，与不戴时无区别，找原告调试过两次，都没有效果。其当时买上后，下午就想退，但原告声称不能退。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月13日，被告在原告处定制助听器一台，支付定金1000元，并约定取机时支付余款4200元。同年8月25日，被告取机时微信支付原告200元，并向原告出具4000元欠条一支。   本院认为，被告向原告定购助听器，双方买卖关系成立。被告未能全额付清原告货款的行为，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款4000元的诉请，本院予以支持。被告辩称所购买的助听器质量存在问题，但未按交易习惯向原告提出质量异议，亦未能提供其向原告及时反映助听器存在质量问题的相关证据，故对其辩解不予采纳，被告可在相关部门鉴定出质量问题后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：   被告常郭青于本判决生效后立即支付原告运城市康路医疗器械有限公司沁水分公司货款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4244号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司,住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，住云南省昆明市西山区,特别授权代理。被告：邵正业,男,彝族,1988年9月29日出生,住云南省昆明市西山区。被告：范春锦，男，1975年1月16日出生，住云南省大理自治州大理市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告邵正业、范春锦居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。审理中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司以原、被告双方达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取241元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十三日书记员  邢志辉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1072号 罪犯姚亮，男，1994年10月10日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省保定市满城区人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀0607刑初9号刑事附带民事判决，以被告人姚亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人姚亮及同案被告人李志奎等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀06刑终272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚亮在2018年4月20日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯姚亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年4月30日起至2025年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2538号原告：薛小芹，女，1959年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张玮玮，江苏素彤律师事务所律师。被告：沈广，男，1978年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙素羚，女，1979年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：苏州市昆山市同丰西路486号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告薛小芹与被告沈广、孙素羚、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛小芹向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失158366.51元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛小芹及其委托诉讼代理人张玮玮，被告太平洋财保昆山公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告沈广、孙素羚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年1月22日12时43分，被告沈广驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜建连接线由南向北行驶至与新沟镇陈墩路交叉路口处时，与沿新沟镇陈墩路由东向西的由薛小芹驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年2月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈广负本起事故的全部责任，薛小芹无责任。3.投保情况：沈广驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为孙素羚，该车辆在太平洋财保昆山公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果薛小芹受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2019年2月8日出院，用去医疗费11930.68元，原告的伤情在入院记录及出院记录、医疗证明书上均载明：头皮血肿；两下肺挫伤；右侧第5、6、8肋骨骨折；多处浅表损伤。后原告又至阜宁县新沟镇卫生院、阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院等多家医院治疗。应薛小芹的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年11月21日就薛小芹的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛小芹因交通事故致头皮血肿，两侧多发肋骨骨折，两下肺挫伤等。其两侧多发性（8根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.原告主张医疗费25226.51元，根据薛小芹提供的医疗费发票、用药清单，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确认薛小芹的医疗费为17784.25元（包含沈广垫付10000元）。被告太平洋财保昆山公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费510元，被告认可，本院予以确认。3.营养费900元，被告认可，本院予以确认。4.原告主张护理费80元/天*77天，计6160元，被告不予认可，本院确认原告护理费为80元/天*60天，计4800元。5.原告主张误工费4000元/月*3个月，计1200元，薛小芹提供了阜宁县新沟镇西沙湖村村民委员会的证明1份，证明薛小芹一直以做卖烧饼为生，月收入约4000元等内容，被告对此不予认可。本院认为，根据本案案情，原告的误工损失按盐城市区最低工资标准每月1830元计算，故原告的误工费为5490元。6.原告主张残疾赔偿金104920元，本院予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。鉴于薛小芹在本起交通事故中构成十级伤残，对其生活、工作造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8.交通费500元，根据薛小芹的就医地点、合理的人数、次数，本院予以确认。9.原告主张财物损失1400元，被告认可1000元，原告车辆损坏属实，故财物损失，本院酌情认定1000元。10.鉴定费1750元。以上损失合计142654.25元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告薛小芹因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定沈广负本起事故的全部责任，薛小芹无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告薛小芹因本起交通事故受伤所致各项损失142654.25元，被告太平洋财保昆山公司应在交强险范围内予以赔偿121000元，在商业三者险范围内赔偿21654.25元，被告沈广垫付的10000元，应予返还。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛小芹各项损失142654.25元，其中薛小芹实得赔偿款132654.25元（开户名称：薛小芹，开户行：江苏阜宁农村商业银行新沟支行，帐户：62×××71）；返还被告沈广垫付的10000元（开户名称：沈广，开户行：中国工商银行昆山市玉山镇柏庐支行，帐户：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛小芹其他诉讼请求。案件受理费减半收取1710元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1610元，原告薛小芹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年七月十三日书记员  陈婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8140号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张志刚，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：彭春桃，女，汉族，1975年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张志刚、彭春桃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张志刚、彭春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令张志刚偿还腾铭公司代偿款103582.41元及违约金20716.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计124298.89元；2．判令彭春桃承担连带清偿责任，3．张志刚、彭春桃承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张志刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，张志刚并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张志刚代偿款项为105582.41元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经原告的多次催收，张志刚偿还了2000.00元，腾铭公司多次与张志刚沟通协商，要求偿还剩余代偿款103582.41元，张志刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，彭春桃也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张志刚、彭春桃未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张志刚、彭春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张志刚与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张志刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为124000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。彭春桃作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2016年12月8日，腾铭公司与张志刚签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张志刚前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张志刚未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张志刚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，彭春桃作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张志刚发放了信用卡，但张志刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张志刚向工行东大支行共计代偿了105582.41元，后张志刚共计偿还腾铭公司代偿款2000元，张志刚至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款103582.41元。 本院认为，腾铭公司与张志刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张志刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张志刚追偿。截止起诉之日，张志刚向腾铭公司共计偿还2000元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张张志刚支付代偿款103582.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张志刚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张志刚还应支付违约金103582.41×20%=20716.48元。彭春桃自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张志刚的上述还款义务，彭春桃应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张志刚进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款103582.41元和违约金20716.48元； 二、被告彭春桃就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，彭春桃承担连带清偿责任之后，有权向被告张志刚进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告张志刚、彭春桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之三被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在中国工商银行xxx账户内存款人民币206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年七月十三日书记员  李玲娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3301号原告：胡世洪，女，1937年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。原告胡世洪与被告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告胡世洪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡世洪撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告胡世洪负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年七月二十八日书记员  苟 鑫
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保135号 申请人：徐某，女，1976年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：李某，女，1987年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷，申请人于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人李某名下坐落于香榭园小区的房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘洪滔
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1575号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与吴高铮、陈一嫩确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保914号申请执行人:洪晓婷,女,汉族,1984年10月9日出生,住山东省宁阳县。被执行人：周光谱,男,汉族,1985年9月2日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人洪晓婷于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保794号之一裁定书。审查认为,申请执行人洪晓婷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周光谱名下银行存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12990号原告：范凤敏，女，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：肖波，女，1982年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告范凤敏与被告郭庆、肖波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案事实须以其他刑事案件结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕佳琪二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁婷婷
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）渝8601执异10号异议人：重庆市祥举建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街71号，统一社会信用代码91500106696551387N。法定代表人：刘祥辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人：重庆雄众建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5，统一社会信用代码915001055868670144。法定代表人：唐启忠，董事长。案外人：唐青山，男，汉族，1972年8月12日生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆市祥举建材有限公司（以下简称祥举公司）与被执行人重庆雄众建设工程有限责任公司（以下简称雄众公司）运输合同纠纷一案中，异议人祥举公司以本院单次解除被执行人重庆雄众建设工程有限责任公司实际控制人唐青山限制高消费不当为由，申请撤消对唐青山的单次解除限制高消费的措施。本院受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。祥举公司异议称，对单次解除对唐青山的限制高消费措施行为有异议，请求撤销单次解除限高的决定。唐青山此次申请解除限高出境就是为了挥霍重庆新远同实业有限公司支付给重庆雄众建设工程有限责任公司的500万元，解除限高不利于案件的执行以及控制财产，对异议人的债权实现不利。执行部门对单次解除限高的审查不应只审查是否有单次解除限高的理由，还应审查理由是否成立，及是否有相应的证据，以及期限是否合理。本院查明：祥举公司诉雄众公司运输合同纠纷一案，重庆铁路运输法院做出的（2018）渝8601民初407号民事判决书生效后，祥举公司向本院申请强制执行。首次执行案号（2019）渝8601执50号，恢复执行案号（2020）渝8601执恢3号。恢复执行过程中，本院以唐青山为雄众公司实际控制人为由，于2020年2月19日做出（2020）渝8601执恢3号限制高消费令，限制唐青山不得实施高消费行为。2020年5月26日，唐青山以外出商务洽谈为由，向本院申请暂时解除相知高消费措施，解除期限3个月，并承诺该次出行以个人财产支付，如使用公司资金自愿承担法律责任。本院以唐青山因私出行为由，准许对唐青山限制高消费暂时解除，于2020年5月29日暂时解除了唐青山的限制高消费措施，并决定于2020年8月31日恢复限制高消费措施。本院认为，对唐青山的限制高消费措施有别于被执行人为自然人的限制高消费措施。限制唐青山高消费的原因为唐青山系被执行人雄众公司的实际控制人。本院对唐青山采取了限制高消费措施是为防止唐青山使用雄众公司财产高消费，减弱雄众公司的偿付能力。唐青山以外出商务洽谈为由，并已经承诺不使用被执行人公司财产支付出行差旅费，系因私消费。不会减弱被执行人的偿付能力。且唐青山出行无法提前确定每次的车次或航班信息，故本院暂时解除唐青山限制高消费的决定并无不当。关于异议人所称唐青山此次申请解除限高就是为了挥霍重庆新远同实业有限公司支付给重庆雄众建设工程有限责任公司的500万元，并无证据支持本院不予采信。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回重庆市祥举建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  陈嘉宾审判员  吴骏东审判员  王 勍二〇二〇年七月十三日书记员  滕倩炜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保476号申请人：崔向平，男，1954年2月17日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市汉方冻干海参专卖店。住所地，威海市文登区环山路26-12号。法定代表人高闯。申请人崔向平与被申请人文登市汉方冻干海参专卖店民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3575号民事判决书已经生效。申请人崔向平同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登市汉方冻干海参专卖店的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市汉方冻干海参专卖店的银行存款92275元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十三日书记员  张力凡
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0921民初2136号 原告：朱同标，男，1957年12月13日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王海梅，女，1971年2月23日生，汉族，居民，住响水县。 被告：薛得明，男，1992年6月27日生，汉族，居民，住响水县。 原告朱同标诉被告薛昌礼、王海梅、薛得明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行了审查。 原告朱同标向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同偿还借款59000元并承担利息（从2013年1月10日起至还清为止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2013年1月10日被告因家庭经营服装门市，需要资金周转，向原告借款现金6万元，口头约定月息1%，由三被告向原告出具借条，口头承诺近快归还本息，后原告多次向被告催要，被告只偿还1000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 经审理查明：薛昌礼、王海梅、薛得明于2013年1月10日，向原告朱同标借款6万元。经法院综合系统查询，2011年2月至2013年10月期间，薛昌礼、王海梅、薛得明违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，在其位于响水县中心河桥南侧经营的“薛三服装超市”内成立“薛三理财公司”，以高额利息为饵，通过电子显示屏及口口相传等方式，向原告朱同标等54户不特定社会公众非法吸收资金，合计人民币558.1292万元。 以上事实有当事人陈述、借条、（2015）响刑二初字第00021号刑事判决书等在卷予以证实。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综合以上事实，涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款案，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告朱同标的起诉。 原告预缴的案件受理费638元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒯 刚
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初39号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人莫色以夫，男，1985年2月6日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年3月12日美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人海来尔布犯非法制造枪支罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人莫色以夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2020年3月12日7时许民警在莫色以夫位于美姑县家中堂屋左侧搜出一把绿色射钉改装枪一支、射钉弹286颗。当晚20时许，莫色以夫主动带领民警在其家中搜出另外一支黑色射钉改装抢，该枪是2013年莫色以夫在峨边县务工期间在一五金店购买了一把射钉枪及枪管后带回美姑家中用焊机焊接而成的。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，绿色射钉改装枪不能完成击发动作，不认定为枪支；黑色射钉改装抢以火药为动力，认定为枪支。286颗射钉弹未做鉴定。 公诉机关认为被告人莫色以夫的行为构成非法制造枪支罪，被告人莫色以夫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人莫色以夫判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人莫色以夫对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且同意适用速裁程序，并在值班律师在场情况下签署具结书，在开庭审理过程中被告人莫色以夫亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、搜查笔录、鉴定材料、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、取保候审决定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫色以夫违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人莫色以夫犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。公诉机关指控在被告人莫色以夫家中搜出286颗射钉弹的事实，公诉机关既未指控相应罪名亦无相关鉴定报告或结论予以证实，故不予认定。鉴于案发后被告人莫色以夫自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人莫色以夫无前科，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人莫色以夫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、美姑县公安局扣缴的涉案枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑意见，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2220号原告：刘明菊，女，1947年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：穆守忠(原告刘明菊之子)，男，汉族，1967年10月7日生，住重庆市巫山县。被告：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。原告刘明菊与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明菊的委托诉讼代理人穆守忠到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗良令支付原告借款本金人民币16万元及得息；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗良令于2015年4月19日借刘明菊现金人民币16万元，此笔利息付至2015年12月19日后，另出具借条一张。被告罗良令未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告罗良令向原告出具借条，载明借款金额，结合原告的陈述，证实原告与被告罗良令之间存在借贷关系。借条出具后，被告罗良令应当及时偿还，经原告催要，被告罗良令未偿还借款，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗良令在本判决生效后五日内，偿还原告刘明菊借款16万元及利息(自2015年12月20日起按月利率1%支付利息至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1684号 申请执行人：董合珍，女，1968年3月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：周和义，男，1957年11月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐西英，女，1958年11月4日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民特66号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月十三日 书记员 任玉明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保936号申请人：普惠农牧融资担保有限公司,住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆伟，男，该公司工作人员。被申请人：张清君，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：贾爱玲，女，1977年8月23日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张清河，男，1970年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张传陈，女，1971年7月20日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张孟涛，男，1974年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：毕绪奎，女，1976年9月29日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：刘军波，男，1973年4月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：高学荣，女，1976年6月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张清君、贾爱玲、张清河、张传陈、张孟涛、毕绪奎、刘军波、高学荣的银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月十三日书记员  王玉军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执279号之一申请执行人张敏，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市，执行委托代理人魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张江，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人雷佩，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的北仲案字【2018】G第371号裁决书，于2020年4月29日向被执行人张江、雷佩发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张江、雷佩银行账户内存款人民币645808.80元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月二十八日书记员  肖遥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1134号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：李贞光，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省通许县。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人李贞光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李贞光名下价值20万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李贞光名下价值20万元的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年七月二十八日法官助理毕曼云书记员刘峥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2102号原告：周宇波，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。被告：青岛诺德万邦船务有限公司，住所地：青岛市李沧区万年泉路237号20号1806户，统一社会信用代码：91370202MA3MYMRH93。法定代表人：季翔。原告周宇波与被告青岛诺德万邦船务有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告周宇波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宇波撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年七月十三日法官助理王晓晓书记员王鑫