湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1574号原告：邱赶小，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，工人，住天门市。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：胡军红，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：陈进，男，1980年1月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，本科文化程度，工人，住湖北省仙桃市。原告邱赶小与被告胡军红、陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱赶小向本院提出诉讼请求：1.胡军红、陈进赔偿邱赶小医疗费19223.29元、救护车费280元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费8452.60元、护理费3190元、交通费800元、鉴定费1200元、车辆损失费4000元，合计45745.89元。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月7日20时30分，邱赶小驾驶鄂Ｍ×××××号二轮摩托车沿张洪线行驶至天门市工业园红旗电缆厂地段，与胡军红醉酒驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车相撞后，又与陈进醉酒驾驶的二轮摩托车相撞，致三车受损，邱赶小等人受伤。事发后，邱赶小被送往医院治疗，其伤情经鉴定不构成伤残。经交警部门认定，在两起交通事故中，胡军红、陈进分别应负全部责任，邱赶小均无责任。事发后，两被告均受到刑事处罚，但均未赔偿邱赶小的经济损失。为此，邱赶小向法院提起诉讼。胡军红辩称，1.其对交通事故发生的经过无异议，但是对其中的细节有异议：邱赶小驾驶的摩托车载有三人属于超载，且在与其发生事故后，无视跌倒在地的自己，逃离现场后又与别人发生交通事故。2.事发后，因为邱赶小要求的数额过高，没有达成和解，现在也不愿意赔偿。陈进辩称，1.其对交通事故发生的经过无异议。2.事发时，其虽然饮酒但是车辆基本是停着的，是邱赶小与胡军红发生交通事故后又撞的自己，邱赶小存在未佩戴安全头盔、超载和逃逸等情形。3.事发后，因为邱赶小要求的数额过高，没有达成和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.胡军红、陈进对邱赶小提交的《道路交通事故认定书》有异议，认为记载的部分内容有误，事发时邱赶小的车辆载有三人。本院认为，该《道路交通事故认定书》是交警部门在处理交通事故过程中通过勘查现场、询问当事人等依职权制作的，两被告虽对记载的内容有异议，但未提交足以推翻的证据，该质证意见缺乏事实依据，故本院对该证据予以采信。2.陈进对邱赶小提交的司法鉴定意见书有异议，认为误工期和护理期过长，后续治疗费和营养费过高。本院认为，该司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构受邱赶小的委托通过分析和检验作出的，陈进虽有异议，但未提交足以反驳的证据或者理由，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。3.陈进对邱赶小提交的医疗费票据和救护车票据的真实性和关联性有异议。本院认为，仙桃市第一人民医院的收费票据（含2019年9月7日的门诊交费凭证和挂号单），有鉴定意见中记载的病历佐证，来源合法、客观真实、与本案存在关联性，本院予以采信；多祥镇窑湾村卫生室的2张处方笺（时间分别为2019年9月30日、10月14日），诊断为感染，有医生签字和卫生室印章，结合邱赶小的住址、所受伤情、出院时间和其出院后未在仙桃市第一人民医院复查的情况分析，该两次治疗费为邱赶小合理的和必要的支出，本院予以采信；仙桃市张卫军针灸理疗诊所的证明，没有经办人的签字，形式要件不合法，不予采信；2张购物打印单，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4张仙桃市第一人民医院的消费记录，因其已提供该医院的正规医疗费票据，不能重复计算，本院不予采信。4.胡军红、陈进对邱赶小提交的摩托车购置票据的真实性有异议。本院认为，该收据系手写条据，缺乏其他证据佐证该票据为购买事故中邱赶小驾驶的二轮摩托车，与本案不存在关联性，且事发后该摩托车是否维修和是否有残值也无证据证明；在处理交通事故过程中，交警部门认定的登记车主不是邱赶小，虽然邱赶小自述其系鄂Ｍ×××××号二轮摩托车的实际车主，但其未提供证据证明，其主张摩托车损失缺乏法律依据，故本院对该证据不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月7日20时30分许，邱赶小未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｍ×××××号二轮摩托车（后载邱爱国），沿张洪线南边非机动车道由西向东行驶至天门市天门工业园红旗电缆厂地段，与沿张洪线南边非机动车道由东向西逆向驶来的胡军红醉酒（经检测，其血液中乙醇含量为151.9mg/100ml）后无有效机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号二轮摩托车相撞后，又与沿张洪线南边非机动车道由东向西逆向行驶的陈进醉酒（经检测，其血液中乙醇含量为82.4mg/100ml）后持C1证驾驶悬挂鄂Ｍ×××××号牌（其他机动车号牌）的二轮摩托车相撞，致三车受损，邱赶小等人倒地受伤。邱赶小受伤后被送往仙桃市第一人民医院救治，支付救护车费200元、担架费80元，合计280元；邱赶小在该院住院治疗16天，支付医疗费11651.29元，出院诊断为：面部裂伤、口腔黏膜开发性损伤、鼻骨骨折、右手指骨骨折、皮肤挫伤；出院后，邱赶小又因治疗伤情在多××镇××村卫生室××2次，支付医疗费1248元，合计13179.29元。2019年9月27日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第7073号《道路交通事故认定书》，认定在胡军红与邱赶小的交通事故中，胡军红应负该事故的全部责任，邱赶小无责任；在陈进与邱赶小的交通事故中，陈进应负该事故的全部责任，邱赶小无责任。同年12月16日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第524号司法鉴定意见：邱赶小因交通事故造成鼻骨骨折并上颌骨折等，其损伤所致误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为30日，后续整容费4000元。为此，邱赶小支付法医鉴定费1200元。胡军红驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。陈进驾驶的悬挂鄂Ｍ×××××号牌（其他机动车号牌）的二轮摩托车亦未投保交强险和商业保险。邱赶小系农村居民，以农为生。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，邱赶小因交通事故受伤造成的损失为：误工费8452.60元（34280元/年÷365日×90日），护理费3190元（38897元/年÷365日×30日）、住院伙食补助费800元（50元/日×16日）。另查明，2020年5月8日，本院作出（2020）鄂9006邢初119号刑事判决书，判决：胡军红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。陈进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，在胡军红与邱赶小的交通事故中，胡军红醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在非机动车道上行驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第三十六条的规定，是造成该事故的原因，其在主观上存在过错，应承担相应的责任；在陈进与邱赶小的交通事故中，陈进醉酒后持C1证驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车在非机动车道上行驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第四款、第三十六条的规定，是造成该事故的原因，其在主观上存在过错，应承担相应的责任。胡军红、陈进驾驶二轮摩托车先后分别与邱赶小驾驶的二轮摩托车相撞，造成邱赶小受伤，胡军红、陈进构成共同侵权，因难以区分责任大小，胡军红、陈进平均承担责任；邱赶小未戴安全头盔发生交通事故致头部等受伤，其虽然对交通事故的发生不存在过错，但其对自身损害的发生存在过错，可以减轻胡军红、陈进洋的责任。根据胡军红、陈进致事故发生的原因和邱赶小自身的过错，结合本案的实际情况，本院确定减轻胡军红、陈进10%的责任（各减轻5%），由胡军红、陈进各承担45%的民事责任。故对邱赶小在合法的诉讼请求，本院依法予以支持。邱赶小诉请后续治疗费4000元、误工费8452.60元、护理费3190元、鉴定费1200元，有事实和法律依据，予以支持；诉请医疗费19223.29元，以本院核算的医疗费13179.29元（含救护车费和担架费）为准；诉请住院伙食补助费1600元，以本院依法计算的800元为准；诉请营养费3000元，金额过高，根据邱赶小的伤情，本院酌情支持500元；诉请交通费800元，虽然其提交的交通费票据系定额发票，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，鉴于邱赶小住院治疗期间客观需求，结合其住院情况及其住所地和救治医院的距离，酌情支持200元；诉请车辆损失费4000元，因其未提供充足的证据证明，不予支持。综上，邱赶小因交通事故造成的损失共计31521.89元，由胡军红、陈进各按照45%的比例赔偿14184.85元，其余损失由邱赶小自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十六条第四项、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡军红在本判决生效后十日内赔偿原告邱赶小各项损失共计14184.85元；二、被告陈进在本判决生效后十日内赔偿原告邱赶小各项损失共计14184.85元；三、驳回原告邱赶小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.50元，由被告胡军红负担127.50元，被告陈进负担127.50元（两被告应负担的案件受理费，原告邱赶小已垫付，不予退还，执行时由被告胡军红、陈进迳付原告邱赶小），原告邱赶小负担188.50元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年七月三十日法官助理马利波书记员周蕊