江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1257号 原告：彭叶华，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师（法律援助）。 被告：罗启汶，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。 原告彭叶华与被告罗启汶健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭叶华及其委托诉讼代理人彭英，被告罗启汶及其委托诉讼代理人罗正旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭叶华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿各项费用共计157416.66元（其中包括医疗费28536.2元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费15000元、营养费2700元、残疾赔偿金73092元、护理费8460元、交通费1000元、被扶养人生活费8858.46元、误工费18000元、鉴定费3800元、毁损电动车价值2000元、精神损害抚慰金5000元，以上总计167916.66元，核减被告罗启汶已支付的10500元，被告还应赔偿157416.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日17时许，原告彭叶华驾驶电动车行驶至泰和县泰和门路段时被被告驾驶的无牌电动车撞倒致伤，交警认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后先被送入泰和县红十字会医院治疗，后转入泰和县人民医院住院治疗48天。被告在原告住院期间支付了10500元，其余损失至今未赔。原、被告协商未果，故原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告罗启汶辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告受伤的结果是原告本人违法造成，被告在本案中不应承担责任，即使被告需要承担责任，也是次要责任；2、原告诉请的赔偿清单均是按城镇居民标准计算，但是原告的诉状中其身份信息表明其系农村居民，故不应按城镇居民标准计算原告的各项损失；3、原告所主张的精神损害抚慰金过高，原告主张的误工费应提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日17时55分许，被告罗启汶驾驶无牌二轮电动车由泰和县城前往泰和县万合镇，行驶至泰和门路段时，与前方由原告彭叶华驾驶的吉安临时624Ｈ6号二轮电动车相撞，造成彭叶华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告罗启汶驾驶无牌二轮电动车逃逸。2020年2月15日，江西省泰和县公安局交通警察大队出具第360826120200000008号《道路交通事故认定书》，认定因被告罗启汶驾驶车辆上道路行驶未与前车保持安全距离且事故发生后驾驶车辆逃逸，故被告罗启汶承担此次事故的全部责任，原告彭叶华无责任。原告受伤后于当日被送往泰和医院治疗，花费医疗费1754.04元，并于次日转入泰和县人民医院住院治疗，于2020年2月27日出院，共住院48天，住院共花费医疗费26319.56元；2020年3月16日，花费门诊医疗费105元；2020年4月14日，花费门诊医疗费105元。2020年5月22日，原告向本院申请对其伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院依法对外委托江西神州司法鉴定中心对前述事项进行鉴定。2020年6月15日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州［2020］临鉴字第Ｆ257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭叶华的伤残等级为十级，后续治疗费15000元，自受伤之日起误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费3800元，其丈夫陪同其前去南昌做鉴定两人共花费交通费345.5元。 原告彭叶华于2018年9月开始至本次交通事故发生之日一直在泰和南方龙江实验学校工作，并居住在江西省吉安市泰和县公租房（以其丈夫洪广平的名义申请的）内，2019年的月平均工资为2058元，其分别于2020年1月15日、2020年5月20日收到泰和南方龙江实验学校发放的工资2450元、1603元、1000元，以上共计5053元。原告彭叶华与其丈夫共生育一个儿子洪某，出生于2004年7月10日，现为江西省泰和中学高一年级学生；原告彭叶华的父亲是彭理佐，出生于1946年12月17日，母亲是尹仁凤，出生于1944年9月1日，原告的父母共生育6个小孩，但有一个小孩已于2003年死亡。 案发后，被告罗启汶已向原告支付12354.04元。 原告彭叶华因交通事故造成的损失结合原告的诉请本院核定为153388.54元，具体如下：1、原告提交了医疗费发票及费用清单证实其医疗费，但其提交的医疗费发票中有四张发票并非是原告看病所使用，是其丈夫洪广平看病所使用，该四张票据的费用应予以剔除，故医疗费经计算为28283.60元（1754.04元+26319.56元+105元+105元）；2、住院伙食补助费1470元[(1+48)天×30元/天]；3、原告提交的鉴定意见能证实其后续治疗费15000元，故本院对后续治疗费15000元予以确认；4、原告提交的鉴定意见能证实其伤后营养期为90天，故营养费应按90天计算，为2700元（90天×30元/天）；5、原告的伤残等级经鉴定为10级，其提交的证据能证实其居住、工作生活在城镇，故残疾赔偿金应以等级10级并按城镇居民标准计算，经计算为73092元（36546元/年×20年×10%）；6、原告提交的鉴定意见书能证实原告的伤后护理期为60天，故护理费应按60天计算，为8457.33元（60天×50744元/年÷12个月÷30天，2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为50744元）；7、原告提交了其前往南昌做鉴定的交通费票据345.5元，其受伤共住院48天，必然会产生交通费，且其主张的交通费1000元并不过高，故本院对其主张的交通费1000元予以确认；8、原告提交的证据能证实其父母是城镇居民，虽生育六个子女，但因在世的只有五个，故应按五个子女分摊其父母的生活费，原告提交的证据能证实其儿子系泰和中学在校学生，故其儿子的生活费应按城镇居民标准计算，故被抚养人生活费经计算为8290.61元[22714元/年×（20－13）年÷5人×10%+22714元/年×5年÷5人×10%+22714元/年×（18－15.5）年÷2人×10%]；9、原告提交的认定工伤决定书及其工资银行明细等证据能证实原告自2018年9月开始在泰和南方龙江实验学校工作且2019年月平均工资为2058元，其证据无法证实其是从2018年8月开始在该学校工作及该学校当月发放上月工资，原告属于有固定收入的，故误工费依法应根据其实际减少的收入计算，其在受伤后已取得的工资收入5053元应予以核减，故经计算误工费为7295元[2058元/月÷30天×180天－5053元]；10、鉴定费3800元；11、原告提交的电动车销售单难以证实其电动车损坏的价值，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书可以证实原告的电动车确实在该事故中损坏，故本院酌定原告的电动车损失为1000元；12、原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院依法调整为3000元。 本院认为，被告罗启汶驾驶电动车与原告彭叶华发生交通事故导致彭叶华受伤，被告罗启汶经交警部门认定负事故的全部责任，故被告罗启汶应根据事故责任承担赔偿责任。原告的各项损失经计算为153388.54元，故被告罗启汶应予以承担，核减被告已支付的12354.04元，被告还应承担141034.50元。本案被告在发生交通事故后逃逸，经交警部门认定负事故的全部责任，且在交警部门出具的道路交通事故认定书上明确了如果当事人对该认定书有异议，可以自送达之日起三日内提出书面复核，被告并未提出书面复核应视为其认可该事故认定书，被告开庭时提交的证据也难以证实其在事故中无责任或负担次要责任，故本院对被告关于其不负事故责任或负担事故次要责任的辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗启汶于本判决生效后三十日内赔偿原告彭叶华因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、电动车损失、精神损害抚慰金等各项损失共计141034.50元。 二、驳回原告彭叶华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 本案案件受理费3448元，减半收取共计1724元，由原告彭叶华负担180元，被告罗启汶负担1544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 昀