上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7807号原告：陈彩娟，女，1968年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：胡雪萍，女，1979年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告陈彩娟与被告胡雪萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟的委托诉讼代理人匡银芬、被告胡雪萍、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩娟向本院提出诉讼请求，1、判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费38,481.80元、残疾赔偿金147,230元、误工费16,545元、护理费6,200元、营养费3,000元、住院伙食补助费170元、鉴定费7,200元、交通费1,000元、车辆修理费480元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；2、不足部分由被告胡雪萍赔偿。事实和理由：2019年6月18日7时34分，被告胡雪萍驾驶号牌为沪C5XXXX小型轿车行驶至松江区仓汇路进乐都西路西北月23米，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告胡雪萍承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告胡雪萍辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪C5XXXX小型轿车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市松江区中心医院急诊并住院治疗，诊断为1、创伤性蛛网膜下出血，2、左侧2-3肋骨骨折，3、左侧锁骨骨折，并于同年6月27日出院，后又经门诊复查。2019年12月20日，案外人沈新明委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年12月25日，该所出具了宋慈[2019]法医精鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人陈彩娟患有脑损害所致精神障碍；(二)被鉴定人陈彩娟构成XXX伤残；(三)酌情给予休息期120日、护理期60日，营养期60日；(四)本案如诉讼法院，评定为具有完全民事行为能力。2019年12月27日，案外人沈新明委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的损伤后休息、护理、营养期限及后续治疗进行鉴定。同年12月31日，该所出具了宋慈[2019]法医残鉴字第J-330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈彩娟因交通事故致左锁骨骨折，经手术治疗，现左肩关节活动功能轻度受限，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。审理中，原告与被告平安财险上海分公司对残疾赔偿金117,784元、误工费12,400元(含二期)达成一致意见。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保险抄单、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书两份、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪C5XXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告胡雪萍承担事故全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。鉴于沪C5XXXX小型轿车同时向被告平安财险上海分公司投保了2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告胡雪萍赔偿。三、关于赔偿项目及相应数额问题。对于残疾赔偿金117,784元、误工费12,400元(含二期)，原告与被告平安财险上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费38,481.80元、住院伙食补助费170元，被告平安财险上海分公司予以确认，并无不当，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见及原告的伤势，本院酌情按照每天30元，计算75天(含二期期限)，确认金额为2,250元。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为5,000元。对于护理费，根据鉴定意见及原告的伤势，本院酌情按照每天40元，计算75天(含二期期限)，确认金额为3,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为200元。对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。对于车辆修理费，根据事故认定书，原告车辆在本次事故中确系受损，故原告提供发票主张480元，并无不当，本院予以支持。对于鉴定费7,200元，原告提供相应票据予以佐证，并无不当，本院予以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为3,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告胡雪萍赔偿原告。上述费用，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费480元，合计120,680元；由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费28,481.80元、住院伙食补助费170元、营养费2,250元、剩余残疾赔偿金12,784元、护理费3,000元、误工费12,400元、交通费200元、鉴定费7,200元，合计66,485.80元。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告胡雪萍赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈彩娟120,680元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈彩娟66,485.80元；上述第一、二项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇入原告陈彩娟账户，开户行：上海农商银行张泽支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1；三、被告胡雪萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩娟3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,747元，减半收取2,373.50元，由原告陈彩娟负担322元(已付)，被告胡雪萍负担2,051.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年七月八日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。