wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3223号 原告:夏静芳,女,1968年7月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽盐业银华投资有限公司,住所地六安市长安路以西、胜利路以北,统一社会信用代码91341500059735271K。 法定代表人:朱晓侠,该公司董事长。 原告夏静芳与被告安徽盐业银华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月21日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏静芳撤诉。 案件受理费17720元，减半收取8860元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1922号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘恒辉，女，1980年8月7日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘恒辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204250.94元，执行费2964元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1652号原告：徐潮，男，1959年5月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：喻天祥，男，1965年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告徐潮与被告喻天祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐潮，被告喻天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻天祥支付原告徐潮房租2000元；2、本案诉讼费由被告喻天祥承担。事实和理由：被告喻天祥从2018年6月20日至2019年6月20日租住原告徐潮的房屋，经双方同意，租金定为2000元/年。被告喻天祥房租到期后一直拖欠，水电费亦不交纳，2019年8月24日经务川自治县公安局都濡派出所民警调解，确定租金为2000元，并约定于2019年12月31日前付清。被告喻天祥未按期支付租金，原告徐潮催收无果，诉请依法判决。被告喻天祥辩称，被告喻天祥尚欠原告徐潮房租2000元属实，但被告喻天祥为原告徐潮务工，导致手受伤，原告徐潮曾承诺减免一年房租。被告喻天祥搬离出租屋时，尚有价值3000元的净水器未搬出，被告喻天祥多次拨打原告徐潮电话均未接听，净水器至今未能搬出，因在此期间未使用，可能已经损坏。本院经审理认定事实如下：被告喻天祥自认于2010年左右即租住原告徐潮的房屋。双方因房租费发生纠纷，经务川自治县公安局都濡派出所组织协商，2019年8月24日，被告喻天祥出具欠条，载明：今欠到徐潮房租费（2018年6月20日至2019年6月20日）共2000元整，订于2019年12月31日以前还清。被告喻天祥签名捺印。被告喻天祥陈述，至今未付房租费2000元属实，但其于2016年10月中旬为原告徐潮务工导致受伤，原告徐潮曾承诺减免一年房租，2019年9月初搬离出租屋时，因当天东西太多，而且天黑了，尚有净水器等物品未搬出，原告徐潮之妻收走钥匙，承诺随时打电话来开门搬东西，但之后多次打原告徐潮电话均未接听，故至今未搬出。原告徐潮陈述对于被告喻天祥手受伤不知具体情况，净水器在出租屋内属实，但不知现在是否能够正常使用，被告喻天祥打过电话，原告徐潮按约定开门，被告喻天祥却未来搬运物品。原告徐潮催收房租无果，遂诉至本院。上述事实，有原告徐潮的欠条，被告喻天祥出示的照片，及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告喻天祥租住原告徐潮的房屋，出具欠条，明确2018年6月20日至2019年6月20日房租为2000元，并定于2019年12月31日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告喻天祥未按约定支付尚欠房租费2000元，显然属于违约，原告徐潮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告喻天祥所提为原告徐潮提供劳务受伤，原告徐潮曾承诺减免一年房租的抗辩理由，并无证据证明其确为原告徐潮提供劳务受伤，且原告徐潮同意减免一年房租。被告喻天祥所提尚有净水器等物品尚未搬离出租屋，可能导致损坏的抗辩理由，属于财产损害赔偿。被告喻天祥所提提供劳务受伤、财产损害赔偿与本案并非同一法律关系，被告喻天祥确有证据，应当另案诉讼主张权利。被告喻天祥所提抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喻天祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐潮房租费2000元。案件受理费减半收取25元，由被告喻天祥承担。本判决为终审判决。审判员  任富春二〇二〇年七月二十五日书记员  曾凤梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执490号 申请执行人：谢月彬，女，1972年12月21日出生，住宁海县。 被执行人：徐慧珍，女，1965年10月13日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人谢月彬与被执行人徐慧珍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已经支付了8000元，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执490号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐鼎铭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执908号 申请执行人：方佳妮，女，1983年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人方佳妮与被执行人李丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0102民初6967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付924073.33元及利息，执行费11641元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋元媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39203号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：戴壮，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37827.51元、利息483.26元、罚息372.96元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限24个月，合同利率为3.52％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金37827.51元、利息483.26元、罚息372.96元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴壮于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37827.51元、利息483.26元、罚息372.96元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告戴壮于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告戴壮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告戴壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1268号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：赵琰，女，1981年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张磊，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张小茜，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：朱妍，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王小平，女，1970年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张建立，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：辛民，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳爱腾汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人：张国胜。被执行人：洛阳泉通汽车销售有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明南路名车苑内。法定代表人：张国胜。被执行人：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人：刘凤仙。被执行人：洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人：朱妍。被执行人：偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地：偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北（城关镇杏园村）。法定代表人：朱妍。被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与被执行人赵琰、张磊、张小茜、朱妍、王小平、张建立、辛民、洛阳爱腾汽车销售有限公司、洛阳泉通汽车销售有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司、偃师龙腾汽车贸易有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。为此，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年6月5日、2020年7月2日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下银行账户有少量余额，已被我院依法扣划并退还申请人。查询到被执行人名张小茜名下号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的机动车，辛民名下号牌为豫Ｃ×××××机动车，以上车辆已被我院依法查封，因下落不明暂无法处置。2020年6月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人辛民名下位于河南省洛阳市西工区***房产一套、张磊名下位于河南省洛阳市涧西区***房产一套，以上房产均被多家法院查封，我院轮候查封，暂无法处置。2020年6月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年7月15日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，本院于2020年7月16日对申请执行人鑫融基投资担保有限公司代理人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案执行标的为***元及利息等，执行到位***元，尚余**元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月十七日书记员  付亚萌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初550号原告：曹官明，男，1957年9月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告曹官明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹官明的委托诉讼代理人付斌、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告曹官明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费109095元、财产损失费（交通设施赔偿费）14300元，以上共计123395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹官明为×××奔驰汽车车主，在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险。2018年8月26日16时30分，雷洋驾驶上述车辆在北京市昌平区城角西路三角地公交车站由东向西行驶时发生单方事故，车辆右前侧及右前轮与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。事故发生在保险期间内。原告为此花费修理费109095元、赔偿财产损失费（交通设施赔偿费）14300元。双方因理赔事宜发生纠纷，故原告起诉至法院。被告平安保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有车辆损失险429000元，含不计免赔。对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后我公司进行查勘定损，定损金额为47652元，维修费同意按照定损金额支付，财产损失没有异议。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告为×××小客车的车主，原告为其车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险保险金额为429000元，含不计免赔，保险期间自2018年1月18日00时起至2019年1月17日24时止。2018年8月26日16时30分，雷洋驾驶保险车辆在昌平区城角西路三角地公交车站由东向西行驶时发生单方事故，保险车辆右前侧及右前轮与护栏相撞，造成保险车辆受损、护栏损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定雷洋负事故全部责任。事故发生后，原告在北京顺达利汽车修理有限公司对事故车辆进行了维修，并支付了修理费109095元。此外原告还向北京路平市政工程有限公司赔付了交通设施费14300元。庭审中，被告表示对交通设施赔偿费用无异议，对维修项目及费用均有异议。经被告申请，原告与被告共同协商确定，本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对事故车辆维修项目的合理性进行了鉴定。鉴定意见书载明，事故车辆维修清单中45项配件项目及维修项目分为三类，第一类为合理的配件项目及维修项目，第二类为不合理配件项目，第三类为无法确定的配件项目（第22项转向机总成/MD），北京顺达利汽车修理有限公司出具的挂账单中显示转向机总成/MD的维修金额为30870元。经被告申请，北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托首信（北京）国际资产评估有限公司对事故车辆的维修价值进行了评估，资产评估报告载明：事故车辆在评估基准日2018年8月26日，合理的配件项目及维修项目为75408元。另查，平安保险北京分公司为上述鉴定分别支出鉴定费8000元、4000元，共计12000元。上述事实，有行驶证、机动车所有权证书、交通事故认定书、机动车辆保险单、挂账单及发票、交通设施赔付清单及发票、司法鉴定意见书、资产评估报告、鉴定费发票、照片及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：曹官明在平安保险北京分公司处投保机动车商业险，其中机动车损失保险保险金额429000元，不计免赔，双方形成保险合同关系。现该车辆因发生交通事故而受损，曹官明支出了相应的费用，其有权在保险限额范围内向平安保险北京分公司主张赔偿。关于事故车辆维修费用，根据司法鉴定意见书及资产评估报告，合理配件项目的维修费用为75408元，对该部分费用本院予以支持；不合理配件项目维修费，本院不予支持；对无法确定的配件项目转向机总成/MD维修费30870元，因司法鉴定意见书中并未明确指出碰撞产生的振动不会对电子转向机内部元器件产生影响，考虑到转向机总成系汽车元部件中的重要部分，对车辆安全性能影响较大，且曹官明已实际更换该配件，基于对汽车安全性能的考虑对该部件进行维修并无不当，故本院对该项维修费用予以支持。关于交通设施赔偿费14300元，平安保险北京分公司对此予以认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付曹官明维修费、交通设施赔偿费共计120578元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回曹官明的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元（曹官明已全部交纳），由曹官明负担56元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2712元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费12000元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已全部交纳），由曹官明负担240元（于本判决生效后七日内交纳）；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担11760元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李红霞二〇二〇年七月十七日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1368号之一 申请执行人叶应录，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏义明，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人叶应录与被执行人魏义明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3484号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人魏义明未履行判决所确定的义务，申请执行人叶应录于2020年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人魏义明的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款28246.57元,本院依法扣除案件受理费、执行费后将上述剩余款项21104.87元支付给申请执行人叶应录，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月14日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏义明有其他可供执行的财产，申请执行人叶应录也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3484号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢446号 申请执行人：庄金发，男，生于1945年10月15日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈家泳，男，生于1954年10月30日，汉族，江苏省射阳县人，住四川省江油市。 被执行人：冯希娟，女，生于1963年10月18日，汉族，吉林省通化市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2694号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈家泳、冯希娟银行存款41515元（其中本金41000元，执行费515元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 欣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1132号常州市新北区春江镇圩塘社区居民委员会、常州市裕华玻璃有限公司：常州市新北区春江镇圩塘社区居民委员会与常州市裕华玻璃有限公司土地租赁合同纠纷一案（（2020）苏0411执恢1132号）,经本院强制执行，常州市新北区春江镇圩塘社区居民委员会申请执行的（2019）苏0411民初5656号民事调解书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1820号之一原告：郭冠涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭现成，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户。统一社会信用代码：91410105761696575M。法定代表人：郭二成。原告郭冠涛与被告郭二成、郭现成、河南国兴纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冠涛到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冠涛的诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金280000元及利息（自2019年1月15日起按照年利率12%支付利息至欠款还清为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭二成、郭现成以被告河南国兴纸业发展有限公司因急需资金为由向原告借款280000元，并于2019年1月15日向原告出具借款手续。后经原告催要，被告承诺2020年3月16日还款等。后被告未偿还借款及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭冠涛的起诉,将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  高建锋人民陪审员  詹西锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书伟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执710号之四 申请执行人：胡琴，女，1981年2月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：吕名果，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省资中县居民。 本院在执行胡琴与吕名果财产损害纠纷一案中，经查，被执行人吕名果在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕名果在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币232801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2740号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：严松，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省泰宁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人严松借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人严松线上账户存款人民币62,333.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严松银行账户存款人民币62,333.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币643元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异1号申请人（申请执行人）王小鸥，男，1977年10月26日出生。申请人（申请执行人）邹淑杰，女，1980年11月2日出生。被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区长青园7号地下1层8号。法定代表人：周雪。被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司，住所地北京市东城区长青园7号001室。法定代表人：胡春祥。被申请追加人胡春祥，身份证号×××。本院受理的王小鸥、邹淑杰申请执行北京科华泉管理信息咨询有限责任公司、北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王小鸥、邹淑杰提出执行异议，申请追加胡春祥为案件被执行人。在审查过程中，申请人王小鸥、邹淑杰同意撤回本次追加申请。本院认为，申请人王小鸥、邹淑杰撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王小鸥、邹淑杰撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年七月十七日书记员  王 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39226号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘金声，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5625元、罚息217.05元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为45000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金5625元、罚息217.05元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金声于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5625元、罚息217.05元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘金声于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘金声所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金声负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初359号原告：李某，男，2012年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：周某，女，1975年7月22日生，苗族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：洪俊荣、李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应山，男，汉族，1949年6月21日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李兵，男，汉族，1980年12月23日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：邓会珍，女，汉族，1954年5月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告李某诉被告李应山、李兵、邓会珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因被告李应山、李兵、邓会珍下落不明，本院依法公告送达，现公告期、举证期、答辩期限均已经届满，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人周某及其委托诉讼代理人李崇祥到庭参加诉讼，被告李应山、李兵、邓会珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令几被告立即返还原告李某所得的土地分配款人民币178146元并由周某保管；2、判令几被告承担本案诉讼费及可能产生的保全费、公告费用。事实及理由：原告李某系李兵与周某的婚生子。周某与被告李兵原系夫妻关系，邓会珍系李兵的母亲，李应山系李兵的父亲，也是户主。周某与李兵于2012年12月，原告周某向法院起诉离婚后，就与被告李兵分居并离开被告家至今，双方离婚诉讼从2012年12月至今才结束。双方被昆明市中级人民法院判决离婚。婚生子李某由周某抚养……。在周某因离婚离开家至今，大渔街道石城社区居委会四组，2013年4月15日因为“七彩云南?古滇汪国”长腰山项目征地补偿分配人均34770元，2013年11月17日“七彩云南?古滇汪国”项目二次征地补偿款人均23600元，2014年10月12日因为石城社区四组公交车场征地补偿人均119776元，以上三次人均征地补偿款合计人民币178146元均被被告李应山从社区居委会领取。现周某与被告李兵离婚，原告李某由周某抚养。被告却将原告所得的上述土地补偿款拒为己有，不给原告。综上，几被告侵占原告所得的土地补偿款项无任何法律依据。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉请，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告李应山、李兵、邓会珍经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告针对其诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、（2018）云01民终5863号民事判决书，土地补偿款分配明细及领取款项签字表等证据材料，对原告提交的证据均系原件，符合证据的有效形式要件，能够印证本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某系被告李兵与前妻周某的婚生子，被告李应山、邓会珍系被告李兵的父母。李某出生于2012年1月31日，周某与李兵经呈贡区人民法院（2018）云0114民初939号民事判决书判决准予离婚，原告李某由被告抚养。2018年12月8日，经昆明市中级人民法院（2018）云01民终5863号民事判决书维持了一审判决。周某、李兵婚姻关系存续期间与李兵父母为一户，该户内人口共五人，分别为李应山、邓会珍、李兵、周某、李某。2013年4月至2014年10月期间，该户人均分得征地补偿款178146元，该款项由李应山签字领取。现原告诉至本院要求被告李应山返还其应得的土地补偿款。本院认为，土地补偿款是对集体经济组织成员永久性丧失土地的一种补偿，土地补偿款的分配权基于集体经济组织成员的身份而产生，本案中原告李某系石城社区居委会的集体经济组织成员，理应享有基于该身份享有的征地补偿款，本案中，原告已经举证证明被告李应山签字领取了该户的土地补偿款，其中也包含李某的份额，李应山代李某领取了属于李某的土地补偿款178146元拒不返还侵犯了李某的合法财产权益，李应山应承担返还责任。针对原告主张要求被告李兵、邓会珍承担共同返还款项的诉讼请求，本院认为，因原告并未举证证明被告李兵、邓会珍侵犯其合法财产权益，故其主张邓会珍李兵承担共同返还款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李应山在本判决生效后十五日以内向原告李某返还土地补偿款178146元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1931元、公告费260元、合计2191元，由被告李应山负担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  林 莉人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王嘉琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1979号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人望作胜，男，1958年6月19日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人望作胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102762.1元，执行费1441元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1306号原告：曹军，男，1986年2月7日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：展远思，男，1996年3月28日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。负责人：赵钢，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，1992年9月30日生，回族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。特别授权代理，系公司员工。第三人：朱啟学，男，1973年11月19日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告曹军与被告展远思、华泰财产保险有限公司云南省分公司、第三人朱啟学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹军、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人忽晓娟、第三人朱啟学到庭参加了诉讼，被告展远思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军诉称：2019年6月15日，被告展远思驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿杭瑞高速公路由昆明往昭通方向行驶，23时5分许，展远思驾车行驶至杭瑞高速2167＋800Ｍ路段时，与第三人朱啟学驾驶的由原告享有所有权的云Ａ×××××小型普通客车发生追尾相撞。经交通警察大队认定，展远思承担此次事故的全部责任，第三人朱啟学无责任。此次事故造成原告车辆受损，并于2019年6月15日送往云南百纳汽车销售服务有限公司修复，于2019年8月6日修复好，共计修复52天。在此期间原告的车辆租赁给案外人镇雄迈腾货运有限公司使用，因交通事故后产生案外人镇雄迈腾货运有限公司未使用的情形，直接造成原告车辆租金损失费10400元。展远思于2018年7月25日向保险公司购置了车辆保险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1.第二被告向原告支付因交通事故产生的车辆租金损失费10400元；2.第二被告赔付后，不足部分由第一被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费、执行费等费用由二被告承担。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司辩称：1.云Ａ×××××号车辆在我司投保商业险和交强险，事故发生在保险期限内，原告车辆修理费我司已经支付。现原告主张车辆租金损失不合理，应予驳回。理由如下：原告的车辆属于一般的非营运车辆，在事故发生前并未持有车辆的营运证以及合法的货物或旅客运输的相关证件，原告主张的车辆运营损失不应得到支持；2.本案的诉讼费由原告自行承担。第三人朱啟学述称：事发时，我是原告曹军请的驾驶员。被告展远思未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2019年6月15日23时5分，展远思驾驶云Ａ×××××号轻型货车沿杭瑞高速公路由昆明往昭通方向，行驶至杭瑞高速2167＋800Ｍ路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，所驾车头部与朱啟学驾驶的云Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省高速公路交巡警支队昆曲大队认定，展远思承担事故的全部责任，朱啟学无责任。另查明：被告展远思的云Ａ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司已赔付原告车辆维修费。另查明，第三人朱啟学系原告雇用的驾驶员，原告系云Ａ×××××小型普通客车的车主。庭审中，原告主张云Ａ×××××小型普通客车肇事前出租给案外人镇雄迈腾货运有限公司，该公司法定代表人曹兵与原告曹军系表兄弟关系。被告抗辩原告车辆无运营证，且仅有租赁合同复印件不能证实租赁关系存在并产生相应出租损失。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、身份证复印件、保险单等在卷予以证实。本院认为：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付车辆租金损失费，但仅提供了车辆租赁合同复印件，对此被告不予认可，且原告无相应车辆运营证，故对原告主张被告支付车辆损失10,400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹军的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇二〇年七月十七日书记员  聂鹇霁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6285号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：阎风山，男，汉族，1991年12月1日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告阎风山小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告阎风山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年10月19日，被告尚欠原告12200元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12200元（14700元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎风山于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币12200元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.4元，由被告阎风山负担55.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2030号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：帅波峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告帅波峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告帅波峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款36431.82元；2.依法判令被告向原告支付违约金13500元（45000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告帅波峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月29日，被告帅波峰（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告帅波峰向案外人外贸信托借款45000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2150元；还款日为贷款发放后的每月30日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告帅波峰（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月247.5元。同时，被告向原告支付履约保证金1350元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告帅波峰与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年2月1日向被告支付借款45000元。五、借款期间内，被告帅波峰逾期还款，案外人外贸信托于2017年2月7日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年5月2日履行保证责任，代被告帅波峰向案外人外贸信托偿还借款本金35000元、利息1215元、逾期违约金216.82元，合计36431.82元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告帅波峰向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13500元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持9579.55元（36431.82元×30%-1350元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅波峰于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款36431.82元。二、被告帅波峰于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9579.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半预收），由被告帅波峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1165号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人黄在富，男，土家族，1984年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4588号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄在富3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄在富的银行账户存款53109.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10616号原告：于春卉，女，1981年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，其他情况不详。原告于春卉与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春卉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春卉撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年七月十七日法官助理 成竹书 记 员 马莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39202号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：凡厚继，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15000元、罚息320.72元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金15000元、罚息320.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡厚继于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15000元、罚息320.72元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告凡厚继于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告凡厚继负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1756号 卢志民、北海万家兴房地产开发有限责任公司： 申请执行人卢志民与被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人卢志民依据已经发生法律效力的（2018)桂0502民初1032号和（2019）桂05民终217号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费570.38元由被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4277号 民二庭移送（申请执行人）、陈丽娟、倪龙（被执行人）： 民二庭移送与陈丽娟、倪龙其他案由一案，申请执行标的共计10673.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1812号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7347号 申请执行人：马晓，女,1990年8月24日出生，汉族，住新疆霍城县。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号，统一社会代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人马晓与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕575-593号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州百媛箱包有限公司应向申请执行人支付工资1554.60元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘诗韵
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保922号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张国栋，男，1975年12月14日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被申请人：李洁，女，1976年12月26日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张国栋、李洁借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2653号原告：苏科,男,1978年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:吴延姣,女,1970年9月10日出生,汉族,住湖北省石首市。原告苏科与被告吴延姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏科到庭参加诉讼，被告吴延姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏科向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还人民币5万元,另支付自借款之日（2018年1月16日）起到还清之日止的利息（按月利率1%），合计6.8万元（庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按年利率6%计付利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告吴延姣于2018年1月16日向原告苏科借款人民币5万元,用于做生意的资金周转,并出具了借条,当时口头约定2018年底还清,后原告多次和被告联系,但被告一直没有还款。原告认为,根据《民法通则》的规定,双方已形成事实上的民间借贷关系,被告作为债务人,有义务向债权人偿还借款。故起诉，请求依法判如所请。吴延姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏科在温州期间经朋友介绍认识吴延姣。吴延姣以做生意需资金周转为由多次向苏科借款，并于2018年1月16日向苏科出具借条一张，内容为：“借条兹本人向苏科（340826197803125614）借款人民币伍万元（￥50000）做资金周转。借款人：吴延姣身份证号码：4224241970091055092018年元月16日。”现苏科以吴延姣一直没有还款为由，涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有吴延姣出具的借条以及苏科的陈述在卷佐证，吴延姣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，吴延姣欠苏科借款5万元未归还，有吴延姣出具的借条及苏科的陈述等证据证实；吴延姣拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。苏科请求吴延姣立即归还借款5万元并自2020年6月16日起按年利率6%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴延姣于本判决生效之日起五日内向原告苏科偿还借款5万元，并自2020年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴延姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年七月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16543号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区9-503-05-1房间。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：张增超，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张增超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年七月十七日书记员 刘世韬
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4949号原告：包文璧，男，1984年8月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：金瑞力，男，1977年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告包文璧与被告金瑞力买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包文璧诉称，2020年4月27日原告通过微信向被告购买生产口罩所需的熔喷布，双方约定，熔喷布的滤效为95以上，宽度175ｍｍ，定量25ｇ／平米，数量为半吨，价格为26万元，被告在2020年4月30日晚上12点之前交完货物，否则被告赔偿原告2000元等内容，后续双方约定交货地点在瑞安市××街道××路××号。2020年4月28日原告按照约定通过戈闽账户支付被告26万元货款。未料，2020年4月30日被告没有如期交付货物，于是原告要求被告退还26万元货款并赔偿2000元。2020年5月1日被告承诺退还原告款项，但至2020年5月3日被告仍然未支付原告款项，当日被告向原告出具欠条一张，承诺2天内支付原告26万元，但到期后被告并未支付原告相应款项。后被告又称将在2020年5月7日交付货物，但到期又未交付。2020年5月9日原、被告双方约定熔喷布买卖合同解除，被告承诺2020年5月12日前支付13万元，在2020年5月15日前支付剩余款项，但被告仅仅在2020年5月14日赔偿原告1000元，剩余款项均未支付。原告现请求：1.请依法确认原、被告在2020年4月27日达成的熔喷布买卖合同已经解除。2.请依法判令被告返还原告26万元，并赔偿1000元。3.本案诉讼费由被告承担。经审查，2020年5月28日，瑞安市公安局作出立案决定书，决定对包文璧被诈骗案（涉疫）立案侦查。2020年7月15日，瑞案市公安局作出逮捕证，经瑞安市人民检察院批准，对涉嫌诈骗罪的金瑞力执行逮捕，送瑞安市看守所羁押。本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。金瑞力因与包文璧熔喷布买卖一事已被瑞安市公安局立案侦查并执行逮捕，本案涉嫌经济犯罪，应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告包文璧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年七月十七日书记员 黄瑶瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5711号之一原告：广东中海物业服务有限公司，住所地为东莞市东城区****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人朱祥梅，住江西省赣州市赣县***********，公民身份号码为360************02X。被告：朱斌，住海南省海口市龙华区******帝都大厦801房，公民身份号码为362************555。第三人：肖琼虹，住东莞市**********************，公民身份号码为362************528。原告广东中海物业服务有限公司诉被告朱斌、第三人肖琼虹物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广东中海物业服务有限公司撤诉。本案受理费1093.80元，减半收取546.90元，依照法律规定，由原告广东中海物业服务有限公司负担。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  周 颖二〇二〇年七月十六日书记员  邓嘉辉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初112号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人赵聿博，男，1967年2月3日出生，汉族，高中文化，哈尔滨市第六建筑工程公司技术员，户籍地哈尔滨市南岗区，居住地哈尔滨市南岗区。2018年5月23日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年11月1日被公安机关取保候审，2019年10月31日被公安机关决定监视居住。2020年3月16日被本院依法取保候审。辩护人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵聿博犯持有伪造的发票罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员徐世宏出庭支持公诉，被告人赵聿博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月被告人赵聿博以黑龙江汇通建设发展有限公司名义和黑龙江旅游职业技术学院签订施工协议，由其承包黑龙江旅游职业技术学院的外网建设工程。2010年12月至2013年12月期间，被告人赵聿博指使张某2（已死亡）在做假证处购买《建筑业统一发票（代开）》四张，付款方为“黑龙江旅游职业技术学院”，收款方为“黑龙江汇通建设发展有限公司”，票面合计金额人民币289.7万元（票面100万2张、20万元1张、69.7万元1张），被告人赵聿博分次将这四张发票交给黑龙江旅游职业技术学院用于结算工程款。经哈尔滨市地方税务局鉴定，该四张发票为假发票。后侦查犯案，被告人赵聿博于2018年5月22日被传讯到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证案件指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、施工协议、工程预（结）算书、记账凭证、建筑业统一发票、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、证人董某1、赵某、郑某、陈某、张某1的证言、发票鉴定书和司法鉴定意见书、被告人赵聿博的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵聿博违反国家发票管理法规，指使他人购买伪造的普通发票并使用，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。赵聿博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定处罚，赵聿博自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，如不再危害社会，可宣告缓刑。被告人赵聿博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人对指控的事实没有异议，始终如实供述，签署了认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2010年8月被告人赵聿博以黑龙江汇通建设发展有限公司名义和黑龙江旅游职业技术学院签订了施工协议，由其承包黑龙江旅游职业技术学院的外网建设工程。2010年12月至2013年12月期间，被告人赵聿博让张某2（已死亡）在做假证处购买《建筑业统一发票（代开）》四张，其中票面金额100万2张、20万元1张、69.7万元1张，票面金额合计人民币289.7万元，用于与黑龙江旅游职业技术学院结算工程款。经哈尔滨市地方税务局鉴定，该四张发票为假发票。经会计师事务所司法鉴定，该四张发票应交纳的各项税费合计金额为人民币156148.30元。2020年6月11日、12日赵聿博缴纳了税款156211.60元。2018年5月22日被告人赵聿博被传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证赵聿博的常住人口信息、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、黑龙江省公安厅指定管辖决定书、绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院决定管辖的函、黑龙江旅游职业技术学院与黑龙江汇通建设发展有限公司签订的施工协议、黑龙江旅游职业技术学院工程预（结）算书、黑龙江旅游职业技术学院的记账凭证及转账支票存根、财政直接支付申请书、黑龙江省单位往来资金结算票据、建筑业统一发票（代开）4张、哈尔滨市地方税务局出具的发票鉴定书、绥化大鑫会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、锦州银行2张转账支票、哈尔滨市道里区昌茂五金建材商店及哈尔滨市道里区群力新苑建材商店账户交易流水、电子渠道业务往（来）账凭证、赵聿博62×××18账号农商银行卡明细查询结果、财政直接支付凭证、中国建设银行转账支票3张、证人董某2、邵某、赵某、郑某、张某1、陈某的证言、2020年6月11日、12日赵聿博缴纳税款的票据8张、被告人赵聿博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵聿博明知是伪造的发票而让人购买并使用，数额较大，构成持有伪造的发票罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵聿博到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理期间缴纳了涉案税款，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经委托调查评估，适用缓刑对赵聿博居住地的社区无重大不良影响，对公诉机关及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵聿博犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳人民陪审员  王树华人民陪审员  赵会玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  薛 珊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1999号 原告：陈某1，女，2016年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告：陈某2，男，2018年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 两原告法定代理人：陈某4（系两原告父亲），男，1992年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 两原告委托诉讼代理人：王宪梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：陈某3（系两原告母亲），女，1991年3月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2委托代理人王宪梅，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2019年6月10日至今拖欠的抚养费24000元；二、判令被告支付两原告抚养费200000元，直至两原告年满18周岁并高中毕业时止。事实与理由：两原告系被告亲生儿女。2019年6月10日原告父亲陈某4与被告陈某3在昌乐县婚姻登记中心协议离婚。两原告一直跟随父亲陈展生活，生活开支大，加之物价上涨，而被告有较高的经济收入，不尽抚养义务。为保证两原告的正常学习、生活及医疗开支，要求被告依法支付抚养费。 被告陈某3辩称，2019年9月13日前原告由她与陈某4共同抚养，之后由陈某4抚养。协议离婚时约定女孩跟女方，男孩跟男方，抚养费自理，相互有探视权。位于安丘市2号3单元1005室归男方所有，女方协助男方办理房产变更手续，男方付女方20万作为补偿，于2019年11月31日前付清，女方名下车辆归女方所有，无共同债务。后来因为陈某4一直没有给陈某3女儿，双方书写一个协议，约定陈某3收到对方的10万元，放弃女儿的抚养权，余下的10万作为孩子的抚养费，不作其他用途。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：两原告之父陈某4与被告陈某3于2019年6月10日在昌乐县婚姻登记中心协议离婚，协议约定：双方有两个子女，儿子陈某2生于2018年5月11日由男方抚养，抚养费自理；女儿陈某1生于2016年2月16日由女方抚养，抚养费自理；互相有探视权。位于安丘市2号楼3单元1005室归男方所有，女方协助男方办理房产变更手续，男方付女方200000元作为补偿，于2019年12月31日前付清。女方名下的车辆归女方所有。无共同债务。2020年1月16日，陈某3为陈某4出具收到提案一份，载明：今收到陈某4100000元整，放弃陈某1的抚养权。离婚协议上的二十万元给陈某3十万，剩下十万为陈某3付给陈某1的抚养费，跟陈某4从此两清。 自2019年9月14日起，陈某4独力抚养两原告。 对有争议的证据和事实认定如下：原告提交了陈某3的微信收入截屏证实陈某3呦兰上海生物科技有限公司销售爱伦卡化妆品，2019年1月至11月每月收入最低15000元以上，最高在31288元；提交婚内共同财产大众汽车一辆为被告所有，汽车祼车价格是12.3万元；提交陈某4卖房契约，证实房屋卖了46.3万元，房屋首付是陈某4父亲交了12万元；通过以上三组证据证实被告陈某3的经济能力，主张陈某3每个孩子每年支付10000元抚养费。被告质证称，微信截屏是被告提供给他的，单纯的收入截屏没法说明的被告具体收入，因为这中间还包括快递费、同行之间的转帐等等，因为今年生意不好，利润大约是10%；原告提到的车辆，贷款、上牌等等费用大约25000元都是被告个人支付的；不同意原告所说主张抚养费标准，被告负担不起，被告收入每月2000元左右。本院认为，原告提交的以上证据仅能证实陈某3微信的收支情况，没有剔除无关因素的干扰，亦未扣除成本、运营费用等，不足以证实被告陈某3每月净收入超过万元。 原告提交保单、幼儿园保教费记录等证据，证实两原告的生活支出；被告质证称，关于保险费，第一年是被告交的，幼儿园的费用去年也是被告交的，陈某4交的今年的。本院认为，原告提交的关于两原告支出情况的证据，为部分的支出，亦未能体现出存在超出法定抚养费部分的支出数额，不作为有效证据采用。 本院认为，原告陈某1、陈某2之父陈某4与被告陈某3签订的离婚协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告提交的收到条系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应实为对离婚协议内容的变更，真实有效；予以认定。陈某4、陈某3在收到条中约定用100000元抵顶陈某1的抚养费，系双方对其民事权利的处分，合法有效，原告无有效证据证实该100000元抚养费数额不足以原告陈某1维持当地实际生活水平或因上学、患病实际需要超过原定数额，故对原告陈某1主张抚养费的诉讼请求不予支持。原被告约定陈某2由陈某4抚养，被告抚养费自理，原告要求被告支付抚养费不符合约定，亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1、陈某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于婧婧
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1254号原告：吕玉钦，男，1962年5月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西省北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C（12-1）。法定代表人：李奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。原告吕玉钦与被告广西城建建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕玉钦及委托诉讼代理人童智国、被告广西城建建设集团有限公司委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：一、仲裁情况吕玉钦仲裁请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳务关系;2、裁决被申请人支付经济补偿金60000元，失业保险金10000元;3、裁决被申请人支付拖欠的工资345898元。仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。二、起诉情况吕玉钦不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳务关系；2、被告支付原告经济补偿金67500元，失业保险金17280元；3、被告支付拖欠原告的工资375898元。三、本案有关事实1、2015年被告广西城建建设集团有限公司与巫溪县房地产管理处签订合同协议书，被告广西城建建设集团有限公司以72886420.86元价格承建巫溪县惠安小区廉租住房二标段工程。2015年3月15日，被告与罗良东签订了《内部施工承包经营管理合同》，以上述价格承包给罗良东承建，罗良令为工程担保人兼实际施工负责人。罗良东、罗良令均不属于被告的职工，被告承包工程后与罗良东、罗良令建立转包或挂靠关系。2、2016年3月罗良令与原告口头约定，由原告担任该项目经理，期间原告的工作受罗良令管理、指挥，工资均不是被告支付。原告与被告没有签订书面劳动合同，原告也没有参加社会保险。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、解除劳动关系的前提是双方必须存在劳动关系。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立的劳动关系须具备基本的要素和特点。本案中，无论被告与罗良令系挂靠关系或转包关系，原告在案涉工程工地务工并非由被告直接招用或者委托招用，务工期间不受被告的管理和安排，被告也不直接为原告发放工资，原告与被告不具有建立劳动关系的合意。双方之间的关系并不具备建立劳动关系具备的基本要素和特点，且原告当庭陈述罗良令与被告之间是转包或挂靠关系，故，原、被告间不存在劳动关系。2、因本案原、被告间劳动关系不成立，原告主张解除劳动关系的请求就更不能成立，因此其主张，本院不予支持。同理，原告其他诉讼请求均需以劳动关系成立为前提，故原告的其他诉讼请求均不成立。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告吕玉钦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吕玉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年七月二日法官助理 莫丽娟书 记 员 杜雅娴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4233号原告：刘恒芝，男，1975年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：林广勇，男，汉族，1978年7月10日出生，住徐州市贾汪区。原告刘恒芝与被告林广勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恒芝到庭参加诉讼。被告林广勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款84500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告以做生意急需用钱为由，分6次向原告借款91100元现金，被告仅归还3000元。后原告多次催要未果，2017年5月4日，原告发现被告后，将其扭送到派出所。在民警调解下，被告又还款2500元，并向原告出具84500元的借条，但至今分文未付，为维护原告合法权益，持具状起诉望判如所请。被告林广勇未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林广勇出具借条一张，该借条载有：今借刘恒芝现金84500元整（捌万肆仟伍佰元整）借款人林广勇出借人刘恒芝见证人王某,4。庭审中，原告述称2016年8月10日给我打的电话借钱做螃蟹生意，后来9月1日，9月9日分六次给他9万元。都是通过现金给他的，他还我一个3000元的，一个2500元的。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据被告林广勇在借条上注明的内容，结合原告庭审陈述，应认定被告尚欠原告84500元的借款。原告主张被告返还借款84500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘恒芝返还借款84500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费1812元，公告费600元，共计2412元，由被告林广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年七月十七日书 记 员  柏 通
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2844号 原告：谢秀琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛莲娟，女，1962年6月3日出生，汉族，住宁海县。 原告谢秀琴与被告葛莲娟为民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元；2.判令被告支付利息：以本金80000元为基数，自案件受理之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告谢秀琴到庭参加诉讼，被告葛莲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛莲娟因需向原告谢秀琴借款，2014年3月22日，被告葛莲娟向原告谢秀琴出具借条一张，载明：“今向谢秀琴借人民币捌万元正（￥8万）。借款人葛莲娟”。 以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛莲娟向原告谢秀琴借款后应及时予以归还，现被告葛莲娟未予归还，故应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告葛莲娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛莲娟应于本判决生效后十五日内归还原告谢秀琴借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告葛莲娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛莲娟负担。 原告谢秀琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛莲娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年七月十七日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行终54号 上诉人（一审起诉人）陈世佳，男，1958年10月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人陈世佳不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2020）桂0405行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，就梧市监处〔2019〕36号行政处罚决定书，梧州市市场监督管理局已于2020年4月20日向该院申请了强制执行，该院于2020年4月22日作出（2020）桂0405行审12号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定书，现该行政裁定书已生效。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人陈世佳于2019年8月26日已签收梧市监处〔2019〕36号行政处罚决定书，如其对该处罚决定不服应在2020年2月26日前向该院提起行政诉讼，而其现才提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈世佳的起诉，该院不予立案。 上诉人陈世佳上诉请求:撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2020）桂0405行初21号行政裁定。事实和理由：1、上诉人是合法直销员，应当受到法律保护。2、证人郭某等提供的文字证明，证实龙圩区龙圩镇广场三路76号铺不是上诉人租用的。3、陈剑霞证实当时在龙圩广场三路76号铺被工商局调查的真实情况，以及上诉人没有在广场76号铺出售产品。4、2019年3月13日，工商局的工作人员复印上诉人身份证和修改后的租房协议，说可以申领营业执照，但一个月后上诉人到龙圩工商局去领取却没有领到营业执照。5、2019年3月13日，上诉人以为是办营业执照签字，于是被工商局的工作人员误导签字，上诉人并不知道这是处罚签字，直到6月5日才知道被误导。6、无证据证实上诉人在广场三路76号铺销售13200元产品。7、上诉人在送达回证上没有签年份，只签了9月26日，改为8月26日，不能证实是哪一年送达的回证。 本院经审查认为，上诉人陈世佳以梧州市市场监督管理局为被告向一审法院提起行政诉讼，要求撤销梧州市市场监督管理局作出的梧市监处〔2019〕36号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，上诉人陈世佳直接向人民法院提起诉讼要求撤销梧市监处〔2019〕36号行政处罚决定书，应当自知道或者应当知道作出该行政处罚决定之日起六个月内提出。本案中，梧州市市场监督管理局于2019年8月26日作出梧市监处〔2019〕36号行政处罚决定书，并于同日将该决定书送达上诉人，故上诉人于2019年8月26日知道梧市监处〔2019〕36号行政处罚决定书的具体内容，但上诉人于2020年5月25日才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初693号原告：宜昌大卫保安服务有限公司，住所地当阳市玉阳环城东路38号。法定代表人：雷成，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛劲松（特别授权），系该公司副总经理，男，1970年10月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：宜昌华邦石墨有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村五组。法定代表人：阳正传，该公司总经理。原告宜昌大卫保安服务有限公司诉被告宜昌华邦石墨有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌大卫保安服务有限公司的委托诉讼代理人牛劲松、周开喜到庭参加诉讼，被告宜昌华邦石墨有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌大卫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费76500元；2、判令被告承担2019年7月12日至2020年5月12日期间逾期付款违约金15300元（按年利率24%的标准计算）；3、判令被告从2020年5月12日起对未付服务费按年利率24%的标准承担逾期付款违约金；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年6月1日签订了《保安派遣服务协议书》，约定原告安排3名保安到被告处从事保安工作，服务费按每人每月1700元的标准支付给原告，被告每月15日前后5日内支付，逾期一日承担10%的违约金，服务期限为2017年6月1日至2018年5月31日。上述合同期限届满后，原告根据被告的要求继续服务到2019年5月，双方于2019年7月11日对账确认，被告欠原告2018年3月至2019年5月期间的保安服务费76500元。原告多次催要，被告未予支付。被告宜昌华邦石墨有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订了一份《保安派遣服务协议书》，约定被告以每人每月1700元的标准向原告聘用保安人员3名，聘用期限为2017年6月1日至2018年5月31日，劳务费每月15日前后5日内支付，每迟一天加收10%违约金。合同还对服务内容、各方权利义务作出了具体的规定。上述合同到期后，原告应被告要求继续提供保安服务，双方未签订书面合同，2019年5月31日，原、被告办理保安工作移交手续，原告结束保安服务工作。2019年7月11日，原告与被告方的工作人员经过对账，确认被告欠付原告保安费用76500元（2018年3月至2019年5月）。该笔费用，被告至今未付，以致成诉。上述事实有原告营业执照、保安服务许可证、《保安派遣服务协议书》、宜昌华邦石墨有限公司历欠保安员工资明细、华邦石墨保安工作移交情况说明及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告订立的《保安派遣服务协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已为被告提供保安服务，经过双方对账，被告欠付原告合同期内的保安费15300元（2018年3月至2018年5月）。上述合同期限届满后，原、被告双方虽未续约，但原告仍为被告提供保安服务至2019年5月31日，经过双方对账，被告欠付原告保安费61200元（2018年6月至2019年5月）。以上，被告欠付原告保安费共计76500元，现原告要求被告支付该笔欠款，请求合法，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，被告合同期内的15300元欠款可参照《保安派遣服务协议书》中的违约金条款及原告的诉请，按年利率24%的标准自2019年7月12日起算违约金，被告合同期限届满后的61200元欠款因无具体的违约条款约定，故本院酌情按年利6%的标准自2019年7月12日起算逾期付款损失，直至被告实际付清上述欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌华邦石墨有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜昌大卫保安服务有限公司支付保安服务费76500元，并支付逾期付款损失（其中15300元欠款的逾期付款损失，按年利率24%的标准自2019年7月12日起计算至被告实际付清欠款之日止；另外61200元欠款的逾期付款损失，按年利率6%的标准自2019年7月12日起计算至实际付清欠款之日止）。二、驳回原告宜昌大卫保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元（原告已预交），由被告宜昌华邦石墨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年七月十七日书记员  艾 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39275号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张官龙，男，1991年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6300元、罚息242.13元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50400元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金6300元、罚息242.13元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张官龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6300元、罚息242.13元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张官龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张官龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张官龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终555号 原公诉机关南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭奀水，男，1976年8月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人彭奀水犯组织、领导传销组织罪一案，于2020年5月28日作出（2020）桂0105刑初194号刑事判决。原审被告人彭奀水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2013年，被告人彭奀水在传销人员付小平的邀请下来到广西南宁市加入了名为“自愿连锁经营业”的传销组织。该传销组织通过鼓吹“资本运作”是国家暗中扶持的行业，加入该行业可以获得巨额回报，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入传销组织，从而形成上下线传销网络层级关系。该传销组织要求参加者交纳3300元至69800元不等的费用获得加入资格，每个身份证最多可以申购21份，并采用“五级三晋制”的规则运行，即每个成员只能有3名直接下线人员，根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，对参加人员进行分级，并规定低级别晋升到高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-业务组长-主任-经理-老总五个级别，其中，1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别；所谓“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种方式，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还必须有2名直接下线人员为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，3名直接下线人员必须为经理级别。该传销组织以发展下线人员加入缴纳申购款作为计算个人提成报酬的依据，引诱组织成员不断发展他人加入。通过上传下达、召开会议学习、讲解传销组织规则、传销组织复制特征、收入提成的计算方法、为新参加人员办理申购流程等方式进行复制和层层管理传销体系，从而使传销组织不断发展壮大。被告人彭奀水加入该传销组织后，被安排在廖某1的下线，并以缪某、周某、黄某、顾某等人为直接或间接下线发展伞下成员，随着下线人数和份额的不断增加，被告人彭奀水根据该传销组织“五级三晋制”的规则于2017年达到老总级别，进行了旅游、聚餐等老总复制活动，其伞下的缪某、周某、黄某、顾某等人均已达到老总级别。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，同伙付小平、苟宗胜、廖某1、廖某2、顾某、缪某的供述，传销人员绘制的网络图，辨认笔录，被告人彭奀水的供述等。 原判认为，被告人彭奀水以参与“自愿连锁经营业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该传销层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，被告人彭奀水根据该传销组织的规则达到老总级别，在传销组织中起管理、协调等作用，被告人彭奀水的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人彭奀水与其他传销人员共同组织、领导传销活动，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人彭奀水积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以区分。被告人彭奀水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭奀水违法所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人彭奀水犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、依法追缴被告人彭奀水的违法所得，上缴国库。 彭奀水上诉称:1.其主观上没有犯意，其也是受害者，其是在2013年被付小平骗入组织，并不知道是非法的传销活动，其在2013年底就退出了并离开南宁外出务工，其对组织活动的发展毫不知情，没有获得人头返利、分红；2.其系被动上的老总，付小平给其的资金并非传销组织给予的分红，而是其妻子给予的家庭开支费用；3.其不是主犯，一审阶段签了认罪具结书，原判对其量刑过重、罚金过高，请求二审法院改判或发回重审。 南宁市人民检察院书面审查意见认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭奀水以参与“自愿连锁经营业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常经济与社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。在案证据能够证实上诉人彭奀水加入传销组织后于2017年达到老总级别，并积极参加了该传销组织组织的旅游、聚餐等老总复制活动，对传销活动的实施、组织建立、扩大等起关键作用，涉及人数、层级已超过追诉标准，依法应认定传销活动的组织者或领导者，在该组织中起主要作用，当以组织领导传销活动罪定罪处罚。彭奀水是否明知参与的是传销活动系违法性认识不足，不影响行为定罪。彭奀水所辩称的其领取的资金系其妻子给予的家庭开支没有在案证据能够证实，其辩解不能成立。原判量刑时已经充分考虑彭奀水在传销组织中所起的作用、参与程度、认罪态度等情节，作出的判罚符合法律规定。彭奀水相关上诉理由均不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  卢 韬 书 记 员  陈艾婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4256号 上诉人（原审被告）：陈宝钦，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：陈秀钦，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈宝钦因与被上诉人陈秀钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈宝钦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈宝钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 欢
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执536号 被执行人：宁黔桂，男，1979年6月3日出生，汉族，贵州省都匀市人，户籍住址都匀市，现住都匀市。 本院在执行（2020）黔2722执536号宁黔桂罚金一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年5月9日向被执行人宁黔桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人宁黔桂未实际履行； 2、本院于2020年4月23日、2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月8日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁黔桂名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年5月12日查询了被执行人宁黔桂名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年5月12日调查了被执行人宁黔桂住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年5月12日调查了被执行人宁黔桂在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年7月15日委托都匀市人民法院执行局干警到被执行人宁黔桂住所地的（贵州省都匀市）调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年6月30日对被执行人宁黔桂限制高消费；并将被执行人宁黔桂佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人宁黔桂尚有1000元罚金未缴纳； 综上所述，经本院在穷尽财产调查措施之后，本院认为被执行人宁黔桂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 婕