江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初435号 原告：周敏，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人（原告之子）：周烨，男，1986年10月2日生，居民身份证号码320302198610021213，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区新建南村118-1号。 被告：闫成龙，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所律师。 原告周敏与被告闫成龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日、5月29日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人周烨，被告闫成龙的委托诉讼代理人苗亨利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《出租车租赁合同》于2020年1月14日解除；2、判令被告返还原告租车押金20000元及自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告签订《出租车租赁合同》，约定原告承包被告车牌为苏Ｃ×××××的出租车，租赁期限至2020年12月10日，租金每天130元，且原告向被告缴纳安全抵押金20000元。该合同签订时租金比市场同行业略高，当时被告口头承诺若后期市场同行降价也会给予降价，后来市场同行降至每天80元左右，但被告却不同意降低租金。2020年1月6日，原告工作期间突发急性脑梗发生车祸，被欣欣路交巡警第八中队发现拨打120送至医院急救，当天下达病危通知书。后原告经抢救恢复意识，但因脑干堵塞身体左侧全无知觉，客观上已无法履行《出租车租赁合同》，经出租车公司牵头多次与被告协商退还押金，但被告以种种理由拖延。2020年1月14日，原告向被告送达“解除《出租车租赁合同》通知书”并于2020年1月16日归还出租车及相关证件。 被告闫成龙辩称，原告在起诉状中的表述没有证据支持，被告并没有收到原告单方解除合同的相关材料，被告认为该合同并没有解除。另外原告多次违约，其主张的押金不应返还。 原告周敏为证实起诉讼主张，提交了如下证据： 一、徐州市中心医院门诊病历及住院病案、检验报告单及诊断证明一组，徐州矿务集团总医院门诊病历及住院病案各一份。其中徐州市中心医院门诊病历载明：就诊时间2020年1月6日18：00；主诉：左侧肢体活动不利，时间不详；病史：患者因躺在路边，被他人发现后呼“120”送我院，后发现其左侧肢体活动不利（时间不详），既往史不详，有“糖尿病”史；诊断：急性脑血管病。徐州市中心医院住院病案载明的入院时间为2020年1月6日20时45分、出院时间为2020年1月20日11时23分，记录的现病史为：患者5小时前蹲下后摔倒，自行坐起，被人搀扶起身，不能站立，后即感头晕头痛，无视物旋转，表现为头部昏胀感，头痛以双侧为主，并伴有言语不利，症状持续不能缓解……自发病以来，患者神清，精神差，未进饮食，大小便未诉明显异常。入院诊断：脑梗死、糖尿病；出院记录诊断为：脑梗死、肺病感染、糖尿病、高血压病。诊断证明书载明的诊断为：急性脑梗死，糖尿病。徐州矿务集团总医院门诊病历载：主诉：黑便5小时，既往史：有高血压、糖尿病、脑梗死病史，诊断：消化道出血。徐州矿务集团总医院住院病案载明的入院时间为2020年3月1日13时、出院时间为2020年3月9日14时，记录的现病史为：患者6小时前无明显诱因出现黑便，解柏油样稀薄便1次，量多，无发热、寒战，无头晕、心慌，无恶心、呕吐、呕血，无腹痛、腹胀、腹泻，于徐州康复医院治疗，予以止血、补液等治疗……今来我院就诊，门诊以“消化道出血”收治入院。入院诊断：消化道出血、脑梗死、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病伴糖尿病足；出院诊断：复合溃疡伴出血、慢性非萎缩性胃炎、脑梗死、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病伴糖尿病足、肺部感染。 二、落款日期为2020年1月14日、署名周敏的解除《出租车租赁合同》通知书一份。其内容为：闫成龙：2016年5月20日，周敏与你签订《出租车租赁合同》，车牌号为苏Ｃ×××××，租赁期限至2020年12月10日，租金每天130元整，且周敏向你缴纳安全抵押金贰万元整。2020年1月6日，周敏突发急性脑梗病住院治疗，经诊断为脑主干道堵塞，身体左侧全无知觉，属半瘫痪状态，生活无法自理，身体无法恢复至原由状态（可去徐州市第四人民医院神经内科核实病人情况）。目前，周敏卧床行动不便，客观上无法继续履行《出租车租赁合同》，符合法律规定的重大情势变更情形。此前，我方望与你协商解除合同退还押金，无奈未果。基于合同目的已根本无法实现，现我方向你发出解除通知书，请你方收到该通知后三日内配合我方办理车辆返还手续，并退还我方车辆押金贰万元整。逾期拒不配合我方交接车辆及退还押金，我方将积极寻求法律保护。届时车辆毁损、灭失以及车辆闲置产生的营运损失都将由你方自行承担。 三、徐州市云龙区交警大队事故处理中队于2020年5月21日出具的情况说明一份，该情况说明下方手写字迹为“情况属实。民警：刘天东，2020年5月21日”。其上载明：2020年1月6日11时22分接市110指令，迅速到达现场了解情况如下：周敏（）驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的出租车，行驶至民富园西侧路口时与徐守庆驾驶车牌号为苏Ｃ×××××大型普通客车发生刮擦的交通事故，致两车受损。现场调解时发现周敏精神面貌不佳，劝说其身体不适时不要再驾驶车辆。调解结果为各自修车，双方离开现场。2020年1月6日13时44分又接到市110指令：周敏驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的出租车，行驶至徐州东店子工程兵学院附近与李翔伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。据李翔伟讲其带周敏到云龙事故中队处理此次事故途中，到云龙交警队七队执勤点时发现周敏精神不振，将周敏放在七队执勤点附近，后李翔伟到云龙事故中队说明以上情况，我和李翔伟到七队执勤点后看到周敏精神恍惚，执勤点民警已报120救护电话。 四、甲方为闫成（承）龙、乙方为周敏的《出租车租赁合同》一份。其中约定：乙方承租甲方车号为苏Ｃ×××××、海秀出租车公司的桑塔纳出租车一辆，租金为每天130元整，每月交一次；乙方在开车前应交给甲方贰万元整为安全抵押金，如乙方中途不开，甲方有权没收押金，特殊情况除外；该车的所有权归甲方，政府的一切福利、政策、油补归甲方所有，乙方只有使用权和管理、包（保）养义务，没有转让、变卖、抵押权；如乙方行驶中车辆发生故障或事故，应立即停车告知甲方，由甲方安排维修地点，乙方不能自行维修，禁止继续使用已损坏的车辆；乙方在经营期间发生交通事故，应立即和甲方联系，保留现场向交警报案，修车和事故费用由乙方承担，租金费用不减，如因违章事故驾车被扣车，租金不减，每天租金240元，事故中保险动用户，第二年保险上涨部分由乙方全负……该合同尾部注有“大包本车2016年5月20日交付本人周敏，一包到底，收押金贰万元正（20000），如违约押金不退。注：如违约赔偿车主3倍；注：如甲方违约赔偿乙方3倍”。该合同另附出租合同副本载明：乙方租甲方出租车，乙方付甲方押金贰万元整，在合同到期前五个月内，乙方可扣除甲方壹万捌仟元押金。剩余贰仟元整在车到期后如无电子警察、交通违章等行为，甲方退还乙方贰仟元整，合同终止。甲方闫承龙，2016年5月20日。 原告以上述证据拟证明因存在重大情势变更，合同已无法继续履行。 经质证，被告对原告提交的住院病案及徐州市云龙区交警大队事故处理中队出具的情况说明、《出租车租赁合同》的真实性不持异议，但主张从原告提供的住院病案中可以看出原告在2020年1月20日前并未出现偏瘫情形，不能证明原告主张的情势变更；主张依《出租车租赁合同》的约定原告在行驶中车辆发生故障或事故应立即停车告知被告并由甲方安排维修地点，但原告在2020年1月6日发生两次事故而没有向被告告知发生事故及车辆损毁程度即自行对车辆三面喷漆，且至今不愿意缴纳2019年12月21日至2020年1月20日的租金，原告的上述行为已构成违约，按照合同约定押金不应退还；对原告提交的解除合同通知书的真实性持有异议，称其系打印件而没有原告签字，且被告也没有收到。 五、视频资料两组。原告主张其中的一组视频系于2020年1月14日拍摄于徐州市海秀汽车出租有限公司老板办公室，在场人有原告委托诉讼代理人周烨、被告闫成龙、海秀公司王老板及该公司员工，画面中显示周烨将解除《出租车租赁合同》通知书出示给被告闫成龙及王老板并将其交给被告闫成龙收存；另外一组视频拍摄于2020年1月16日，画面显示周烨驾驶苏Ｃ×××××号出租车行驶至徐州市海秀汽车出租有限公司门前停放后前往该出租车公司办公司将行驶证、营运证、钥匙等交给该出租车公司王老板，当时被告闫成龙在场。 经质证，被告称前一视频中无法看清周烨交给被告闫成龙纸上的具体内容；后一视频显示涉案车辆多处受损（车辆左后门有锈迹凹陷划痕、左尾部有划痕、右尾部有凹陷及划痕各两处、前车脸为拍摄）且车辆在行驶中异响十分明显，该证据能够证明车辆需要保养维修。 六、徐州普瑞达汽车服务有限公司出具的证明及增值税发票各一份。其中证明的落款日期为2020年6月1日，其内容为：兹有出租车苏Ｃ×××××，于2020年1月7日至我司进行车辆三面喷漆，车主要求对车辆常规检查，未发现不良情况，车辆一切正常。增值税发票载明的开票日期为2020年6月9日，其上载明：购买方苏Ｃ×××××，应税名称为维修费，价税合计700元。 原告以此拟证明其在2020年1月6日发生两次交通事故后对车辆进行了维修。 经质证，被告对该组证据的真实性持有异议，主张原告没有提交相应的维修明细和记录无法还原事实。 被告闫成龙为证实其诉讼主张，提交了如下证据： 一、徐州黄强汽车服务有限公司出具的开票日期为2020年5月的增值税发票一张及相应的维修明细一份。其中增值税发票载明购买方为苏Ｃ×××××，应税名称为修理维修劳务价税合计3160元。 二、落款日期为2020年5月15日并加盖徐州市海秀汽车出租有限公司印章的证明一份，其上载明：周明的儿子于2020年1月14日把苏Ｃ×××××号出租车送到公司，车主闫成龙于2020年3月23日把车开走。 被告以上述证据拟证明被告于2020年3月23日将涉案车辆从海秀出租车公司送到徐州黄强汽车服务有限公司修理，花费维修费3160元。被告主张原告将车辆放置于海秀出租公司后因双方就修车及租赁费用未进行协商被告未将车辆开走，后又因疫情原因耽误至2020年3月23日。 经质证，原告对上述证据的真实性持有异议，主张其将车辆交给被告时是完好无损的，相隔两个月之后发生什么事情原告并不知道。 根据原、被告双方的举证、质证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2016年5月20日，被告闫成龙与原告周敏签订《出租车租赁合同》一份，约定：闫成龙将其所有的挂靠于徐州市海秀汽车出租有限公司的苏Ｃ×××××号桑塔纳出租车租赁给周敏，租金为每天130元按月交纳，交付车辆时周敏向闫成龙交付安全押金20000元，周敏中途不开车，闫成龙有权没收押金，特殊情况除外；该车的所有权归闫成龙，政府的一切福利、政策、油补归闫成龙所有，周敏只有使用权和管理、包（保）养义务，没有转让、变卖、抵押权；周敏超期不交租金或私自改装车辆，终止合同且所缴押金不退；如周敏行驶中车辆发生故障或事故，应立即停车告知闫成龙并由闫成龙安排维修地点，周敏不能自行维修，禁止继续使用已损坏的车辆，经营期间发生交通事故应立即和闫成龙联系、保留现场向交警报案，修车和事故费用由周敏承担，租金费用不减……该合同尾部注有“大包本车2016年5月20日交付本人周敏，一包到底，收押金贰万元正（20000），如违约押金不退。注：如违约赔偿车主3倍；注：如甲方违约赔偿乙方3倍”。另外由闫成龙于2016年5月20日签署的出租合同副本载明：乙方租甲方出租车，乙方付甲方押金贰万元整，在合同到期前五个月内，乙方可扣除甲方壹万捌仟元押金。剩余贰仟元整在车到期后如无电子警察、交通违章等行为，甲方退还乙方贰仟元整，合同终止。 2020年1月6日11时左右，原告周敏驾驶苏Ｃ×××××出租车行驶至民富园西侧路口时与案外人徐守庆驾驶的苏Ｃ×××××大型普通客车发生刮擦，致两车受损。徐州市云龙区交警大队事故处理中队接警后现场调解过程中发现周敏精神不佳并劝说其身体不适时不要再驾驶车辆。同日13时许，原告周敏驾驶苏Ｃ×××××出租车行驶至徐州东店子工程兵学院附近与案外人李翔伟驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车再次发生交通事故，致两车受损。李翔伟将周敏带往徐州市云龙区交警大队事故处理中队处理途中发现周敏精神不振，由执勤点民警拨打120救护电话被送往徐州市中心医院救治。 徐州市中心医院接诊后门诊诊断为急性脑血管病，记载的现病史为：患者5小时前蹲下后摔倒，自行坐起，被人搀扶起身，不能站立，后即感头晕头痛，无视物旋转，表现为头部昏胀感，头痛以双侧为主，并伴有言语不利，症状持续不能缓解……自发病以来，患者神清，精神差，未进饮食，大小便未诉明显异常。2020年1月6日20时45分被收治入院，入院诊断：脑梗死、糖尿病。后于2020年1月20日11时出院，出院记录诊断为：脑梗死、肺病感染、糖尿病、高血压病。 2020年1月7日，原告周敏家人将苏Ｃ×××××出租车送至徐州普瑞达汽车服务有限公司进行三面喷漆，支出700元。徐州普瑞达汽车服务有限公司出具的证明显示该车载喷漆时曾依车主要求对车辆常规检查，检查结果为车辆一切正常，未发现不良情况。 2020年1月14日，原告周敏之子周烨前往徐州市海秀汽车出租有限公司将署名周敏的解除《出租车租赁合同》通知书打印件展示给被告闫成龙及海秀公司老板，并将其交至被告闫成龙手中。该解除《出租车租赁合同》通知书的内容为：闫成龙：2016年5月20日，周敏与你签订《出租车租赁合同》，车牌号为苏Ｃ×××××，租赁期限至2020年12月10日，租金每天130元整，且周敏向你缴纳安全抵押金贰万元整。2020年1月6日，周敏突发急性脑梗病住院治疗，经诊断为脑主干道堵塞，身体左侧全无知觉，属半瘫痪状态，生活无法自理，身体无法恢复至原由状态（可去徐州市第四人民医院神经内科核实病人情况）。目前，周敏卧床行动不便，客观上无法继续履行《出租车租赁合同》，符合法律规定的重大情势变更情形。此前，我方望与你协商解除合同退还押金，无奈未果。基于合同目的已根本无法实现，现我方向你发出解除通知书，请你方收到该通知后三日内配合我方办理车辆返还手续，并退还我方车辆押金贰万元整。逾期拒不配合我方交接车辆及退还押金，我方将积极寻求法律保护。届时车辆毁损、灭失以及车辆闲置产生的营运损失都将由你方自行承担。 2020年1月16日，原告周敏家人将苏Ｃ×××××出租车送至徐州市海秀汽车出租有限公司并在徐州市海秀汽车出租有限公司办公室将车辆行驶证、营运证、钥匙等交给该公司老板王善影，交接上述物品时被告闫成龙在场。 2020年1月20日，原告周敏以闫成龙为被告起诉来院，要求确认原、被告签订的《出租车租赁合同》于2020年1月14日解除及判令被告返还原告租车押金20000元并支付自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告闫成龙应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告周敏于2020年3月1日以黑便5小时就诊于徐州矿务集团总医院，门诊诊断为：消化道出血。同日13时入住徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：消化道出血、脑梗死、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病伴糖尿病足。后于2020年3月9日14时出院，出院诊断：复合溃疡伴出血、慢性非萎缩性胃炎、脑梗死、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病伴糖尿病足、肺部感染。 被告闫成龙主张因双方就修车及租赁费用未进行协商及疫情原因其直到2020年3月23日才将涉案车辆自徐州市海秀汽车出租有限公司提走并送至徐州黄强汽车服务有限公司进行维修，支出维修费3160元。为此提交了徐州黄强汽车服务有限公司于2020年5月开具的载明收到苏Ｃ×××××修理维修劳务费3160元的增值税发票及相应的维修明细以及徐州市海秀汽车出租有限公司于2020年5月15日出具的证明各一份。 原告经质证对被告提交的上述证据的真实性不予认可，主张其交付的车辆完好无损，两个月之后该车辆发生的事情并不为其所知。 被告闫成龙在庭审中主张原告周敏未交纳2019年12月20日至2020年1月的车辆租金，原告周敏虽主张其已交纳该期间的租金，但未对此提交证据。 本院认为，涉案《出租车租赁合同》系原、被告双方自愿签订且其内容不违反法律法规的强制性规定，故其合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案中，原、被告双方自2016年5月30日签订合同并交接车辆后，原告周敏一直驾驶车牌号为苏Ｃ×××××出租车进行营运并按约交纳租金，但原告在2020年1月6日驾驶出租车营运过程中两次因身体不适、精神不佳发生交通事故，后经医院救治诊断为脑梗死、肺病感染、糖尿病、高血压病，原告患有的上述疾病已不适合驾驶车辆尤其是不适合驾驶全天营运的出租车，原告亦以此为由向被告闫成龙提出解除合同且于2020年1月14日将解除《出租车租赁合同》通知书交付给被告闫成龙，后又于2020年1月16日将苏Ｃ×××××出租车及其相关证件在闫成龙在场的情况交付给徐州市海秀汽车出租有限公司。被告闫成龙接到上述解除《出租车租赁合同》通知书和苏Ｃ×××××出租车及其相关证件后虽然直到2020年3月23日才将苏Ｃ×××××出租车送至徐州黄强汽车服务有限公司维修，但其自述没有及时提取车辆的原因系双方就修车及租赁费用未进行协商及疫情原因所致，而非不接受原告解除《出租车租赁合同》，因此应当认为原、被告之间的《出租车租赁合同》已合意解除，且根据双方车辆交接的具体时间，本院确认原、被告双方《出租车租赁合同》解除的时间为2020年1月16日。 依照法律规定，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿，且不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告周敏在接收苏Ｃ×××××出租车的同时向被告闫成龙交纳了安全押金20000元，依双方在庭审中的陈述，原告在履行合同的期间既没有发生合同约定的不退换押金的情形，也没有出现出租合同副本中约定的被告扣除原告押金的事由，因此在双方合同业已解除的情况下，被告应向其收取原告的押金20000原返还给原告，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 依双方签订的《出租车租赁合同》约定，原告应向被告按月交纳每天130元的出租车租金，而双方在租赁合同中加注的内容则显示原告于2016年5月20日接收被告交付的车辆时向被告交付了押金20000元而没有关于租金交纳的内容，应当认为双方约定的租金应在车辆使用满月后的20日前后而非提前交纳，故依原告于2020年1月6日突发不适合驾驶车辆的疾病及原、被告于2020年1月16日解除《出租车租赁合同》的事实，被告主张原告自2019年12月20日起未交纳的租金的事实应能成立，原告虽然主张其已将该期间的租金交付但未提交相应证据，本院对原告的该主张不予采信。据此，原告应向被告支付2019年12月20日至2020年1月16日期间的租金3640元（130元/天×28天）。 依照法律规定，承租人按照约定的方法和租赁物的性质使用租赁物致使租赁物受到损耗的，承租人不承担损害赔偿责任。本案中，原告虽然在2020年1月6日因其身体、精神状况发生过两起交通事故，但依徐州市云龙区交警大队事故处理中队出具的情况说明所显示的内容，该两起事故均为轻微刮擦并不涉及对出租车的重大损害，且原告提交的证据显示其在2020年1月7日已对车辆进行了喷漆检修，故虽然被告提交由徐州黄强汽车服务有限公司开具的增值税发票及相应的维修明细证明其于2020年5月对苏Ｃ×××××进行维修并产生维修费3160元，但该维修发生的时间与原告向其交付车辆的时间间隔接近四个月，与其主张的提走车辆的时间也相差接近两个月，其也无证据表明对车辆的该次维修系因原告在租用期间对出租车的不当使用所导致，因此被告对车辆进行维修所产生的费用不应当由原告承担。 另外，因涉案《出租车租赁合同》的解除系因原告患有不适合继续驾驶车辆的疾病而由原告提出解除，且在合同解除时尚有租金未结清以及双方就车辆的维修事宜未协商处理，因此本院对原告要求被告自2020年1月14日起支付未退还押金利息损失的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百一十二条、第二百一十八条的规定，判决如下： 一、确认原告周敏与被告闫成龙之间的《出租车租赁合同》于2020年1月16日解除； 二、被告闫成龙与本判决生效后十日内向原告周敏返还押金20000元； 三、原告周敏于本判决生效后十日内向被告闫成龙支付车辆租金3640元； 上述二、三项相互折抵，被告闫成龙向原告周敏返还16360元； 四、驳回原告周敏的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告周敏负担100元，被告闫成龙负担200元，原告负担部分已交纳，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邱 媛