wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44280号原告：李琪，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴乐玮，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：李道德，男，1942年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李桂云，女，1946年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李玉德，男，1948年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李铭涛，男，1958年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李燕萍，女，1961年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李婷，女，1986年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李琪与被告李道德、李桂云、李玉德、李铭涛、李燕萍、李婷共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李琪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琪撤诉。案件受理费不再交纳。审 判 员 戴勤二〇二〇年七月六日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1513号原告：葛大军，男，1968年7月30日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路21号。法定代表人：郑文琦，职务总经理。委托诉讼代理人：高继花，女，1972年11月22日生，汉族，系公司法务，住淮安市清江浦区。原告葛大军与被告淮安旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）经济赔偿金纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张以政、被告旺旺公司委托诉讼代理人高继花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛大军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济赔偿金60000元。事实与理由：原告于2010年到被告处工作，双方签订了两份劳动合同，第一份合同期限是2010年2月26日至2013年2月28日,第二份合同期限是2013年3月1日至2019年12月31日。2019年12月30日，被告向原告下发合同终止通知函，要终止原告的劳动合同，第二天就强迫原告签订劳动合同终止协议，只支付原告补偿金62340.7元，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，协商未果后故诉至法院。被告旺旺公司辩称，1、原告所称的“被告强迫原告签订劳动合同终止协议”与事实不符，该协议系双方协商一致合意的结果，且协议内容不违法法律强制性规定，不存在欺诈、胁迫的情形，依法有效，对双方具有约束力；2、原告主张补足经济补偿金60000元无法律依据。《劳动合同终止协议》载明，原告签订协议前已详细阅读了解有关法律法规之规定，签订该协议前也有充足时间就协议内容取得法律咨询，对自身权力义务及条款协议清楚明确，双方自愿签订本协议的标准等事项。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当充分认知其行为的法律后果，并对自己的行为承担法律责任，签署该协议即意味着对自身权利已作出处分。现该协议已履行完毕，原告收到协议约定的补偿金后，再次请求补足经济补偿金无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2010年2月入职被告公司从事生产工作，双方签订了劳动合同，期限从2010年2月26日至2013年2月28日止。2013年3月1日，双方续订劳动合同，期限自2013年3月1日至2019年12月31日。2019年12月30日，被告向原告发出《合同终止通知函》，明确劳动合同到期后被告不再与原告续签劳动合同。同日，原告与被告签订了《劳动合同终止协议》，载明：“……甲方（被告）同意支付乙方（原告）人民币62340.7元，该笔费用已涵盖甲方（被告）就双方劳动关系终止事宜应付乙方（原告）之所有费用，包含并不限于经济补偿金……双方劳动关系存续期间甲方（被告）应履行之用人单位义务均已履行完毕，依法应付乙方（原告）之所有费用均已付清，乙方（原告）对甲方（被告）无其他权利主张或要求……乙方（原告）确认于签署本协议前，已详细阅读并了解有关法律法规之规定，于签订前有足够时间就协议内容取得独立法律咨询，对自身权利义务及本协议条款清楚明确，双方自愿签订本协议。”协议签订后，被告按约定向原告支付了62340.7元。2020年1月19日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告就终止劳动合同后的经济补偿金、2019年年终奖事宜达成了协议，签订了劳动合同终止协议。在被告按该协议实际履行后，原告主张受被告胁迫签订该协议，但原告未提供证据证明其受到胁迫，应承担举证不利后果，视为双方协商一致签订该协议。因该协议内容不违反法律强制性规定，应依法有效，对双方产生法律效力。现原告主张被告支付经济赔偿金无事实及法律依据，且违反协议约定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告葛大军的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月八日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11250号原告:黄国高，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西武鸣县************，公民身份号码450************536。被告：佛山市顺德区北滘镇拓耐电器商行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头社区*民委员会林头大道71号南侧商铺，统一社会信用代码92440606MA4WXP3J6J。经营者：刘子维。原告黄国高诉被告佛山市顺德区北滘镇拓耐电器商行网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄国高撤诉。本案受理费减半收取为36.5元（已由原告预交），由原告黄国高负担。审判员  王晓晓二〇二〇年六月十八日书记员  何宜霖
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执325号申请执行人：裴天玉，男，汉族，住高台县。被执行人：李兴发，男，汉族，住高台县。申请执行人裴天玉与被执行人李兴发追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘0724民初1678号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被告李兴发偿还原告裴天玉劳动报酬6550元。案件受理费25元由被告李兴发承担。由于被执行人李兴发并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴天玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月4日、2020年7月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，经反馈，被执行人李兴发名下有四辆车，车牌号分别为甘G51878中华牌小轿车、甘G71835金杯牌货车、甘GL9706比亚迪牌小轿车、甘GF0036丰田牌越野车，甘GF0036丰田牌越野车已经被高台县人民法院依法评估拍卖，其他三辆车因申请人也无法提供其下落暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令人员名单和失信被执行人名单。4．2020年3月23日，经本院传唤，被执行人到庭并作出了还款计划，但是被执行人未按计划按时履行案件款，因受疫情影响无法对被执行人采取强制措施。5．2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的6575元、执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月六日书记员  许建财
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢912号 关于申请执行人嵊州市赛博化工有限公司与被执行人嵊州市剡东印染有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初1349号民事判决书，本院于2020年07月01日立案恢复执行。现由于被执行人嵊州市剡东印染有限公司已履行完毕，至此被执行人嵊州市剡东印染有限公司在初执案件及恢复案件中均已执行完毕，初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现其他被执行人有可供执行的财产线索，仍可对初执案件中其他被执行人申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执456号之十一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王玲追偿权纠纷一案，经查，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2568号裁决书发生法律效力后，众安在线财产保险股份有限公司申请强制执行，依法指定本院执行。查明，被执行人王玲至今没有履行生效裁决书所确定的义务，其名下有不动产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玲的银行存款361862.19元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 会二〇二〇年七月一日书记员 郭战猛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初1933号 原告:无为县青天洋涛纸箱包装有限公司,住址为安徽省芜湖市无为市无城镇东河行政村小刘自然村,统一社会信用代码91340225MA2MWUMT4R。 法定代表人:刘万清，该公司董事长 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:安徽嘉航家具有限公司,住址为安徽省芜湖市无为市高沟镇定兴行政村胜利自然村06号，统一社会信用代码:91340225MA2REJ3B2T。 法定代表人:戴贵华。该公司执行董事 被告:戴贵华,男,汉,1977年6月25日出生,住安徽省马鞍山市含山县林头镇双前行政村东戴村089号,公民身份号码342625197706252413。 原告无为县青天洋涛纸箱包装有限公司（以下简称青天洋涛公司）与被告安徽嘉航家具有限公司（以下简称嘉航公司）、戴贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青天洋涛公司委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，嘉航公司、戴贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青天洋涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉航公司、戴贵华偿还青天洋涛公司货款欠款人民币158020.2元；2、本案诉讼费由嘉航公司、戴贵华承担。庭审中青天洋涛公司将货款欠款数额变更为157420.2元。事实及理由：嘉航公司自2018年4月至2018年9月陆续向青天洋涛公司购买纸箱纸盒等材料,货款共计158020.2元。因嘉航公司属于自然人独资公司,其法人戴贵华应对公司债务承担连带责任。后青天洋涛公司多次向嘉航公司、戴贵催讨货款,均拒不支付,为维护自身的合法财产权益,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求判准青天洋涛公司的诉讼请求。 嘉航公司、戴贵华未作答辩。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下，2018年4月至2018年9月青天洋涛公司陆续向嘉航公司提供纸箱纸盒等材料,货款共计157420.2元。嘉航公司属于有限公司（自然人独资）,戴贵华系其法人。后青天洋涛公司多次向嘉航公司、戴贵催讨货款,均未支付,成讼。 上述事实，有当事人陈述、青天洋涛公司营业执照、青天洋涛公司开户许可证、嘉航公司企业信息、戴贵华身份证复印件与销货清单等证据在卷佐证，并经庭审时出示，本院经审核予以确认，足以认定。 本院认为,青天洋涛公司、嘉航公司之间成立合法有效的买卖合同关系，青天洋涛公司已交付嘉航公司货物，嘉航公司应当支付相应价款，即嘉航公司应支付青天洋涛公司货款157420.2元。嘉航公司系自然人独资公司，法人戴贵华持股100%，作为一人有限责任公司的股东戴贵华未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应对公司债务承担连带责任。青天洋涛公司与嘉航公司、戴贵华之间的债权债务关系即已明确，嘉航公司依法应当及时向青天洋涛公司清偿该货款，青天洋涛公司要求嘉航公司、戴贵华给付货款157420.2元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽嘉航家具有限公司、戴贵华于本判决生效之日起十五日内连带给付原告无为县青天洋涛纸箱包装有限公司货款157420.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告安徽嘉航家具有限公司、戴贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王飞   二○二○年七月八日   书记员 余敏    附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知,协助、保密等义务第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7940号 原告：沈阳市于洪区布布食品商行，住所地所用于洪区黄河北大街206-263号（1-1-1），统一社会信用代码92210114MA0UU2AM7W。 经营者：唐治军。 被告：沈阳市皇姑区小集超市，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街30号第一间，统一社会信用代码92210105MA0Y9U5A2M 原告沈阳市于洪区布布食品商行与被告沈阳市皇姑区小集超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈阳市于洪区布布食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市于洪区布布食品商行撤回起诉处理。 审判员  年芳芳 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 理
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调367号申请执行人：吴亚东，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张国华，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。吴亚东与张国华民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人吴亚东于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国华的银行存款80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3705号申请执行人：于士中，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京雅正源彩色制版印刷有限公司(组织机构代码：733486765)，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天宫路3号。法定代表人：杨瑛，总经理。于士中申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第1177号裁决书已发生法律效力。于士中向本院申请执行，要求被执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司给付工资32465.44元、经济补偿金14700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司名下存款32513元并发还申请执行人于士中。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人于士中亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于士中申请执行的工资32465.44元、经济补偿金14700元，已受偿32513元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于士中享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人于士中履行债务的义务。申请执行人于士中发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月六日书记员  苏井友
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保67号 申请人：姜仕云，男，1970年9月15日生，汉族，四川省南充市南部县人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：万从先、杨桂林，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：保山奥亚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153050259930750XU。 住所地：隆阳区永昌街道正阳北路西侧城市理想二期二楼。 法定代表人：赵丽华，系该公司经理。 申请人姜仕云于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区永昌街道正阳北路西侧圣灵˙城市理想二期A3户型1503号房产予以查封。担保人永安财产保险股份有限公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人姜仕云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区永昌街道正阳北路西侧圣灵˙城市理想二期A3户型1503号房产予以查封。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费2270元，由申请人姜仕云负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年七月一日 书记员  艾元雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执628号之二申请执行人：彭清美，女，1942年1月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区元明食品店，住所地泰安市泰山区迎春西路。经营者：赵伟，女，1967年6月3日出生，汉族，住泰山区。关于申请执行人彭清美与被执行人泰安市泰山区元明食品店民间借贷纠纷一案，申请执行人彭清美于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款20000元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人泰安市泰山区元明食品店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年3月4日依法将被执行人被执行人泰安市泰山区元明食品店采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市泰山区元明食品店相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年七月××日书记员  张 拓
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2596号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：甄利军，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告甄利军合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复109号复议申请人(申请执行人）:李勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯向阳，男，汉族，住四川省双流县。第三人：绵阳兆源房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市桃园街190号峻峰金岸1301，统一社会信用代码91510703551018346B。法定代表人：崔长炳,该公司执行董事。复议申请人李勇不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人李勇于2020年7月22日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人李勇撤回复议申请系其真实意思表示，未损害社会公共利益和第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李勇撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 吕茂昕二〇二〇年七月二十四日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初551号原告：王少军，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王海波，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王少军与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少军到庭参加诉讼，被告王海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3万元（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年6月23日至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月23日在原告处借款3万元，约定2016年6月23日偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告王海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告五海波于2014年5月23日在原告王少军处借款3万元，约定2016年6月23日还款。被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息，因在借据中未约定借期内的利率和逾期利率,故应按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。被告王海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海波偿还原告王少军借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月24日起至借款还清时止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执92号之十八被执行人：郭晓。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓在华夏银行账户内存款人民币660000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月一日书记员  史磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3756号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌盛鑫食品有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：李春伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海冠生园食品有限公司(以下简称冠生园公司)与被告许昌盛鑫食品有限公司(以下简称盛鑫公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。冠生园公司诉称，其生产的“大白兔”“百花”牌花生牛轧糖自上市至今便使用具有特色的包装、装潢，经过60多年的实际使用、宣传与维护，已经成为区别商品来源的重要标识，具有极高的市场影响力。原告在寻梦公司开设的“拼多多”网站上购得盛鑫公司生产的涉案侵权商品，经与原告产品比较，两者虽在细节部分有差异，但整体布局类似，易使普通消费者产生混淆，构成不正当竞争。现起诉要求盛鑫公司停止侵权、赔偿损失以及消除影响，要求寻梦公司删除侵权商品链接，披露销售商信息。盛鑫公司与寻梦公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，冠生园公司起诉要求寻梦公司删除产品销售链接并披露销售商信息，依据的事实是寻梦公司是“拼多多”平台的经营者，但没有具体的侵权行为指控，亦未起诉销售商。冠生园公司指控盛鑫公司实施了生产行为，但并无证据证明其在“拼多多”平台上实施了销售行为，寻梦公司与盛鑫公司被控侵权行为之间没有关联性。因此，寻梦公司并非本案必须予以合并审理的必要的共同诉讼主体。春光公司在未起诉销售商的情况下，选择无具体被控侵权行为的寻梦公司住所地法院提起诉讼，于法无据。本案系擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案件，为侵权类案件。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现冠生园公司主张盛鑫公司构成前述不正当竞争行为，故本案应当由盛鑫公司住所地法院即河南省许昌市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施大伟人民陪审员  单春梅人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年七月六日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4582号原告：王紫璇，女，1993年5月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：曲知刚，男，1954年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李丽，1953年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。系被告之妻。原告王紫璇与被告曲知刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王紫璇与被告曲知刚及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王紫璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余2个月房租4200元（9月12日－11月12日）、物业费422元，共计4622元；2、判决因被告不履行合同造成原告误工费、交通费等费用200元；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了诉讼请求第2项。事实与理由：我和被告曲知刚于2019年5月12日签订房屋租赁合同，由曲知刚将位于青岛市市北区小水清沟花园13号楼*户房屋出租给我居住，每月租金2100元，租赁期限12个月。另预留押金2100元。双方签署房屋租赁合同，合同规定2019年5月12日至2019年11月11日租金每三个月支付一次，支付金额为6300元。截至2019年7月12日，我已支付2019年5月12日至11月11日房租12600元，物业费1000元。2019年8月17日，我因工作调动无法继续居住，遂与被告协商退房事宜，被告承诺退还剩余2个月房租。2019年9月初，我已将钥匙和燃气卡交予被告，并进行了卫生打扫工作。2019年9月9日，我与被告进行房屋交接，被告仍然以未打扫卫生、丢失燃气卡与钥匙为由，拒不支付剩余房租及物业费。为此依法提起诉讼，请求判如所请。被告曲知刚辩称，双方签订租赁协议属实。2019年9月原告提出因为工作调动不能继续租房，要退房租，我不同意，最后协商共同对外租房，何时房屋出租出去了剩余的房租我就退给原告。原告也带人来看过房，我也带人来看房，都没人看好。最后是通过二十一世纪房产中介将房屋出租出去，承租人提出租期要从2019年10月1日起算，我也将这个情况当场与原告协商了，原告同意从2019年10月1日起租，所以原告要求我方退2个月租金我不同意。我与现在的承租人签订协议后，我提出给原告退5000元，原告要求退5432元，双方为此没有达成一致。因为原告说的话不好，我一气之下就不同意给原告钱了。在原告的要求下，我也将涉案房屋里面的东西给原告配齐了，但是洗衣机、圆桌都给我弄坏了。原告说她打扫卫生了，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月12日，原、被告通过青岛链家兴业房地产经纪有限公司居间服务签订房屋租赁合同。租赁合同主要约定，原告承租被告位于青岛市市北区小水清沟花园13号楼*户房屋，租赁期限一年，自2019年5月12日至2020年5月11日。年租金25200元，租金支付方式为：2019年5月12日支付2019年5月12日至2019年8月11日期间租金6300元；2019年7月12日，支付2019年8月12日至2019年11月11日期间租金7300元；2019年10月12日，支付2019年11月12日至2020年5月11日期间租金12600元。租赁期满或合同解除后，被告有权收回房屋，原告应按原状返还房屋及其附属物品、设备设施。押金2100元，随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应于五个工作日内无息返还给原告。因原告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，原告应负责维修或承担赔偿责任。租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%支付违约金，被告应退还相应未发生的租金及押金。原告向被告支付了租房押金2100元、物业费1000元及2019年5月12日至2019年11月11日期间的租金12600元。2019年8月24日，原告因工作调动向被告提出解除租赁合同，双方口头协商共同对外出租房屋，房屋租出后被告将剩余房租退还给原告。2019年9月9日，原告撤离涉案房屋，并将房屋钥匙及燃气卡给了被告。2019年9月8日，被告将涉案房屋另行出租给案外人刘某某，租赁期限自2019年10月1日至2029年9月30日。涉案房屋所在小区一年的物业费为1732元。原告在租赁期间，将被告的玻璃圆桌损坏，双方协商同意作价100元予以赔偿。本案审理过程中，原告要求按合同约定的违约条款承担违约责任，不同意按之前与被告协商的房屋租出后退还剩余租金的意见。被告当庭表示一分钱不退。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张的小天鹅牌双缸洗衣机损坏赔偿的问题。原告称，该洗衣机是在正常使用时出现冒烟，因此不敢再用，向被告提出维修，被告就重新买了一个新的洗衣机。小天鹅牌双缸洗衣机是自然老化，不同意赔偿。被告称，小天鹅牌双缸洗衣机是旧的，买了6、7年了，当时800多元买的，洗衣机是原告使用不当造成的电机烧坏了，因维修需要200元，就没有维修，免费给了回收旧家电的人了。要求原告赔偿400元。本院认为，原、被告均认可小天鹅牌洗衣机是旧的，洗衣机原物已不存在，且被告也无证据证明洗衣机系原告使用不当造成的损坏，其要求被告赔偿400元无事实及法律依据，不予支持。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告单方提前解除租赁合同，已构成违约，应承担违约责任。即原告应向被告支付相应于一个月租金的违约金2100元。原、被告对于玻璃圆桌的损坏商定赔偿价格100元，本院予以认可。至此，被告在扣除2100元违约金及100元赔偿金后，应将剩余的租金2000元（4200元－2100元－100元）及押金2100元退还给原告。因租赁合同系原告单方提前解除，且被告实际于2019年10月1日将涉案房屋另行出租，因此，原告交纳物业费至2019年9月31日较为合理，即原告实际应交纳物业费为671元（1732元÷12个月×4个月+1732元÷365天×20天）。原告已交纳物业费1000元，被告应退还原告物业费329元。原告主张的利息，无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告曲知刚自本判决生效之日起七日内退还原告王紫璇租金2000元及押金2100元，计4100元；被告曲知刚自本判决生效之日起七日内退还原告王紫璇物业费329元。驳回原告王紫璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲知刚负担。原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月一日书记员  官寰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执882号之一 申请执行人:张报清，男，1950年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:林起川，男，1952年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:林风茂，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张报清与被执行人林起川、林风茂借款合同纠纷一案中，申请执行人张报清于2020年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初2088号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月一日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5611号 上诉人（原审被告）：牛强波，男，1984年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：张杰诺、卢秀峰（实习律师）。 被上诉人（原审原告）：张永，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人牛强波因与被上诉人张永买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方对案涉《转让协议》价格和签订人均有争议，案件基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初117号民事判决； 本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人牛强波预交的二审案件受理费6100.0元予以退回。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 王金兰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初619号原告：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨太峰，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。被告：张敏，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。原告李银昌与被告杨太峰、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银昌到庭参加诉讼，被告杨太峰、张敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告偿还自2013年11月3号至付清借款为止的利息（按照月息2分计算，自2013年11月3日至2020年3月17日利息为30600元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月2号，杨太峰因让他妻子张敏在大李供电站门口销酒，向我借款20000元，当时由尹逊华介绍并担保(并各自立下字据)。2011年6月2号，我和尹逊华去找他要钱时，他说我把利息写在条上，以后月息3分，把酒销了就付上，可从此以后，杨太峰就下落不明，经多次找担保人尹逊华催要，到2020年3月8日，由尹逊华共付到2013年11月2号的利息21000元，尹逊华说家庭困难，暂时无力偿还。杨太峰、张敏均未作答辩。围绕诉求，原告提交借条一份。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2010年12月2日，杨太峰出具借条一份，内容为“今借到张庄银昌现金贰万元整20000元借款人：杨太峰”，尹逊华以担保人的身份在该借条上签字。该借条另载明“还款日期：2011年6月2日”，该段文字被划去，在该段文字下方另书写了“以后月息3分”，上述文字用圆珠笔书写。在该借条下方另用黑色中性笔书写了“2019年9月18号付1000元，2020年3月8号付贰万元到2013年11月2号地利息尹逊华”。庭审过程中，李银昌陈述“（还款日期2011年6月2号是谁书写的、是谁划掉的）是杨太峰书写的，也是杨太峰划掉的。还款日期2011年6月2号是杨太峰于2010年12月2日书写的。2011年6月2日我和尹逊华一起去找杨太峰，他当天没有还上，就把日期划掉了。月息3分也是2011年6月2日杨太峰书写的”“（借条中黑色笔迹是谁书写的）尹逊华书写。2013年11月2日之前的利息已经由尹逊华归还了”。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现涉案借据由原告持有，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，杨太峰应承担偿还借款的责任。关于张敏是否应承担责任，虽没有张敏签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，应认定案涉借款为夫妻共同债务。关于是否约定利息，通过尹逊华书写的黑色笔迹部分，能够推定出案涉借款利息为月息3分。李银昌主张利息按照月息2分计算，符合法律规定本院予以准许，自2013年12月3日至2020年3月17日，2万元借款按照月息2分计算的利息为30613.33元，李银昌主张金额为30600元，本院予以准许。被告杨太峰、张敏未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨太峰、张敏于本判决生效后十日内偿还原告李银昌借款2万元。二、限被告杨太峰、张敏于本判决生效后十日内支付原告李银昌自2013年12月3日至2020年3月17日利息30600元；并自2020年3月18日起至实际给付之日止，以2万元为基数按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告杨太峰、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇二〇年七月八日书 记 员  孙海涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保975号申请人：青岛一代户外传媒有限公司，住所地青岛市。法定代表人：胡维绩，总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所实习律师。被申请人：济南窗外广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人:王沈连，经理。申请人青岛一代户外传媒有限公司与被申请人济南窗外广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人青岛一代户外传媒有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款35000元或查封其他相应价值的财产。申请人青岛一代户外传媒有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人青岛一代户外传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南窗外广告传媒有限公司的银行存款35000元或查封其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年七月六日书记员  钱梦琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初550号原告：林忠祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王法军，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省信阳地区潢州县。原告林忠祥与被告王法军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，因被告王法军下落不明，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告林忠祥到庭参加诉讼。被告王法军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林忠祥向本院提出诉讼请求：王法军支付其欠款132470元及利息（自2017年3月8日至实际还款之日，按银行最高倍数利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月至2017年8月，王法军累计欠其防水材料款132470元，并向其出具1份欠条，其多次催要未果。王法军未予答辩。本院经审理查明：2017年3月8日，王法军向林忠祥出具1份欠条，载明“今欠到林忠祥防水材料款壹拾叁万贰仟肆佰柒拾元整（132470.-）”。上述事实有林忠祥举证的欠条予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王法军向林忠祥出具欠条，确认尚欠防水材料款132470元，但至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任，故王法军应支付林忠祥材料款132470元及利息（自确认欠款之日即2017年3月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法军于本判决生效后立即支付原告林忠祥材料款132470元及利息（自2017年3月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告王法军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年七月一日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执4748号丁大党、何洪斌：你们与宁波澳洋企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16212号判决书已发生法律效力。宁波澳洋企业管理咨询有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的8587元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院丁大党（缴款账号：×××88）何洪斌（缴款账号：×××87）二〇二〇年七月六日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10173号 卢志强、张广文、梁燕芳、张沛江、张沛豪、广州市海韵船务有限公司、广州市东方船务有限公司： 本院受理的申请人卢志强与被申请人张广文、梁燕芳、张沛江、张沛豪、广州市海韵船务有限公司、广州市东方船务有限公司保全一案【(2020)粤1971民初10676号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月六日 书记员  袁乐恒
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执113号申请执行人：薛春梅。被执行人：慕清保。被执行人：白庆芳。本院在执行薛春梅申请执行慕清保、白庆芳承揽合同纠纷一案中，申请执行人薛春梅于2020年3月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初131号民事调解书，申请执行民事调解书确定的由被执行人慕清保、白庆芳于2019年11月15日前一次性偿还申请执行人薛春梅借款本金130000元，并按年利率24％支付从2017年11月1日起至实际偿还之日止的利息，同时承担案件受理费1632元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人慕清保、白庆芳邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月25日通过全国法院总对总网络查控系统，对慕清保、白庆芳名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明慕清保、白庆芳名下无存款、无车辆登记、微信、支付宝、证券等可供执行财产。3、2020年3月25日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人慕清保、白庆芳无房产登记信息。4、被执行人慕清保、白庆芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年4月1日对被执行人慕清保、白庆芳的法定代表人采取限制消费措施,2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月23日对二被执行人在延长县郑庄镇赵庄村住所进行搜查，未发现可供执行财产，同时在该村村委会对二被执行人进行调查，查明二被执行人在该村承包130亩果园，现该果园进行了矮化处理，无经济收入。6、因二被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月24日决定对其拘留十五日，因疫情期间无法对二被执行人进行关押。7、2020年7月24日与申请执行人薛春梅进行终本约谈，经征求申请执行人薛春梅的意见，申请执行人薛春梅表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年七月二十四日书记员  张艳伟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初924号 原告：丁为宝，男，1941年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王陈聪,四川宪恒律师事务所执业律师。 被告：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10层11001号。 法定代表人：陈庆中，执行董事兼总经理。 原告丁为宝与被告四川龙祉山庄实业有限公司（以下简称龙祉山庄公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告丁为宝及其委托诉讼代理人王陈聪到庭参加诉讼，被告龙祉山庄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告丁为宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《养老预定服务合同》；2.判令被告支付原告预定金100,000元；3.判令被告按照合同约定支付原告床位经营利润56,000元；4.判令被告支付原告违约金10,000元；5.判令被告支付原告资金占用利息8010元(自2018年3月至2020年3月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算)；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月23日与龙祉山庄公司签订了《养老预定服务合同》。合同约定：“甲、乙双方签订本合同之日乙方一次性交纳预定金(医疗保证金)”,“甲方在乙方预定之日起三日后为乙方提供入住条件，保证乙方在入住后在医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质的服务”,“如甲方违约不能履行合同至二年期满，应向乙方退还预定金(医疗保证金)金额的10%作为违约金”，“乙方预定的床位如未入住，可委托甲方代为经营，甲方按经营利润扣除成本后保底14000元年交付乙方”。合同签订后，原告按约支付了10万元的预定金(医疗保证金)，但被告一直未给乙方办理入住。期间原告多次与被告沟通，均未得到妥善处理。2018年6月6日，合同签订已逾两年，原告再次向被告主张合同权益，被告工作人员陈德亮在合同上签字并表示“合同有效”，法定代表人陈庆中在合同上签字，且承诺“定于2019年5月前退还完毕”。陈庆中于2019年1月20日病逝，合同款项仍未退还。直至原告起诉之日，被告仍未履行该合同，也未退还原告支付的预定金(医疗保证金)。现被告因涉诉较多，四川九龙沟龙祉山庄颐养中心部分房产已被成都市金牛区人民法院、四川省南部县人民法院、四川省南充市顺庆区人民法院查封，无法继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告请求解除合同，要求被告退还原告预定金(医疗保证金)，支付违约金及利息。 被告龙祉山庄公司未答辩。 原告丁为宝向本院提交证据：双方身份信息、龙祉山庄宣传资料、《养老预定服务合同》、龙祉山庄公司开具的100,000元收据，（2019）川0106民初1786号民事裁定书、（2019）川1302执异109号执行裁定书、（2019）川1321执异175号执行裁定书。本院经审查后认为丁为宝提交的证据具有证据三性，且与本案相关联，本院予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原、被告签订的《养老预定服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。本案中，丁为宝已经按约支付了预定费用100,000元，但龙祉山庄公司未按约向丁为宝提供养老服务及支付经营收入，且龙祉山庄颐养中心部分房产已被多家法院查封，致使原告合同目的不能实现，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，故对丁为宝要求解除《养老预定服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。 对于丁为宝要求龙祉山庄公司退还100,000元预定金的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同签订后，被告并未向原告提供养老服务，被告应当退还原告预定金100,000元，故对该诉讼请求，本院予以支持。 对于丁为宝要求龙祉山庄公司承担所交款项10%违约金的诉请，合同约定“如甲方（龙祉山庄公司）违约不能履行合同至二年期满，应向乙方（丁为宝）退还预定金(医疗保证金)金额的10%作为违约金”，因龙祉山庄公司未能实际履行合同构成根本违约，应当承担约定违约责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。 对于丁为宝要求龙祉山庄公司支付床位经营利润56,000元的诉请，合同约定“丁为宝预定的床位如未入住，可委托龙祉山庄公司代为经营，其按经营利润扣除成本后保底14,000元/年交付丁为宝”、“乙方在向甲方交纳预定金(医疗保证金）后，享有甲方提供的优质养老服务，二年后可全额退回预定金(医疗保证金）剩余部分金额及剩余经营利润保底内金额，也可以继续签订本合同并享受其权利”。合同约定的履行期间为2016年3月23日至2018年3月22日，故龙祉山庄公司应向丁为宝支付为期2年的床位经营利润28,000元。对超出履行期间要求经营利润的请求，因双方在履行期届满后未继续签订合同，故原告不能继续享有2018年3月22日以后的经营利润，故对超过28，000元经营利润不予支持。 对于丁为宝要求龙祉山庄公司支付资金占用利息的诉请，本院认为，双方签订的《养老预定服务合同》没有约定资金占用利息，原告已向本院主张了违约金，庭审中也未主张相关损失大于违约金的证据，故对该诉讼请求不予支持。龙祉山庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁为宝与被告四川龙祉山庄实业有限公司签订的《养老预订服务合同》。 二、被告四川龙祉山庄实业有限公司于本判决生效之日起十日退还原告丁为宝预付金100,000元。 三、被告四川龙祉山庄实业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告丁为宝床位经营收入28,000元。 四、被告四川龙祉山庄实业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告丁为宝违约金10,000元。 五、驳回原告丁为宝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告四川龙祉山庄实业有限公司承担（此款已由丁为宝垫付，四川龙祉山庄实业有限公司在履行本判决时一并向丁为宝支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易凌波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  康诗娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执145号 申请执行人：陈孝玉，女，汉族，1988年9月27日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：辜叶强，男，汉族，1992年1月31日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12362号民事调解书，于2020年1月7日立案受理申请执行人陈孝玉申请执行辜叶强抚养纠纷一案。陈孝玉申请被执行人辜叶强协助办理房屋产权的变更登记手续，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人辜叶强送达了《执行通知书》等执行文书。在执行中经本院核实，被执行人辜叶强名下的位于成都市金牛区的涉案房屋，因辜叶强、陈孝玉系另案的被执行人，该套房屋已抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司，故涉案房屋目前无法协助办理变更过户登记手续。本院对被执行人辜叶强采取了限制高消费措施。申请执行人陈孝玉对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月一日 书记员  王 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7097号申请人：天津明大嘉和置业股份有限公司。法定代表人：许斯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。被申请人：天津品悦置业有限公司。法定代表人：金海襟。本院在审理申请人天津明大嘉和置业股份有限公司与被申请人天津品悦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款1123076.73元进行查封，并已提供了担保（申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津品悦置业有限公司名下银行存款1123076.73元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年七月一日书记员 杜芳菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4506号原告：顾庆林，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告顾庆林诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告顾庆林以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾庆林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾庆林撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告顾庆林负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初620号原告：燕秀荣，女，汉族，应县人，住应县。原告兼燕秀荣委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，应县人，住应县。被告：王世儒，男，汉族，应县人，住应县。原告燕秀荣、王龙诉被告王世儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼燕秀荣委托诉讼代理人王龙、被告王世儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告王龙借款本金320000元及利息；2、判决被告归还原告燕秀荣借款本金100000元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月13日向原告王龙借款150000元，约定月利息2分；2014年1月24日被告向原告王龙借款100000元，约定月利息2.5分；2019年10月10日被告向原告王龙借款70000元，约定月利息2分。之后被告又向原告燕秀荣借款100000元，约定月利息2.5分。以上借款均有被告出具的借条为证。借款后，被告支付原告燕秀荣利息一个月，本金未偿还；借款100000元被告支付原告王龙利息六个月，本金及其余利息未归还。现二原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告拒不偿还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借燕秀荣的100000元是事实，月利息约定为2.5分，上打利息一个月。王龙的借款其中有250000元是我与王龙盖养殖场投资的，我只向王龙借款100000元，去年归还了30000元，重新打了70000元借条，没约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月29日被告向原告燕秀荣借款100000元，双方约定月利率为25‰（上打利息），并立借条一支。借款当日，被告向原告燕秀荣上打一个月利息。2013年9月13日被告向原告王龙借款150000元，并立借条一支。借款后，被告未向原告王龙偿还借款。2014年1月24日被告向原告王龙借款100000元，双方约定月利率为25‰（上打利息），并立借条一支。借款当日，被告向原告王龙上打一个月利息，后又支付利息五个月（即利息支付至2014年6月24日）。2019年10月10日被告归还原告王龙另一笔借款30000元，剩余借款70000元重新出具了借条。现二原告多次找被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未付。遂二原告向本院提起诉讼。本院认为，二原告与被告之间的债权、债务关系明确，二原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利息25‰，超出法律规定范围，应按20‰予以计算。被告向原告燕秀荣借款100000元，当日燕秀荣扣除利息2500元，故被告实际向原告燕秀荣借款本金为97500元。2014年1月24日被告向原告王龙借款100000元，当日王龙扣除利息2500元，故2014年1月24日被告实际向原告王龙借款本金为97500元；2013年9月13日、2019年10月10日被告为原告王龙出具的二支借条未载明利息的约定情况，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王世儒于本判决生效后十日内一次性归还原告燕秀荣借款本金97500元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月29日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告王世儒于本判决生效后十日内一次性归还原告王龙借款本金97500元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月24日起计算至本判决确定给付之日止）。三、被告王世儒于本判决生效后十日内一次性归还原告王龙借款220000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（缓交6000元，实交1600元），减半收取3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年七月六日书记员  任芳春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7836号上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司：**锁申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6609号民事调解书已发生法律效力。权利人**锁于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1042号之一原告:清远市清新区智合房地产开发有限公司。住所地:清远市清新区**********之二。法定代表人:李卫东。委托诉讼代理人:成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告:罗文忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市花都区**********。公民身份号码:440************018。被告:邱建有，女，1969年7月21日出生，汉族，住广州市花都区**************。公民身份号码:440************540。原告清远市清新区智合房地产开发有限公司诉被告罗文忠、邱建有追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告清远市清新区智合房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告清远市清新区智合房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区智合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4233.85元（已减半）、财产保全费3020元，合共7253.85（已预交），由原告清远市清新区智合房地产开发有限公司负担。审判员  陈兆平二〇二〇年七月六日书记员  曾志扬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6903号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：谢某某，男，1988年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月八日书记员  彭 楠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1827号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，系原告公司员工。 被告：苏远继，女，汉族，住四川省叙永县。 被告：钟朝贵，男，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗平，男，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告苏远继、钟朝贵、罗平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 泳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3190号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行职员。 被告：唐省马，男，1979年08月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告唐省马信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦，被告唐省马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币21975.33元，（截止2020年01月10日帐面欠息）利息362.76元，逾期还款违约金28.15元，本息合计：22366.24元。利息及逾期还款违约金结算至2020年01月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告唐省马辩称：信用卡本人办理、使用，对借款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告唐省马向农行南昌洪城支行提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告唐省马发放了卡号为62×××44的信用卡。被告唐省马使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年1月10日，被告拖欠借款本金21975.33元，利息362.76元，逾期还款违约金28.15元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年1月10日，被告尚欠借款本金21975.33元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐省马于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金21975.33元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费180元（已减半收取），由被告唐省马承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月六日 书记员 陶志明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执589号申请执行人：范海东，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：梁晓亮，男，1980年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人范海东与被执行人梁晓亮承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁晓亮应给付申请执行人范海东工时费7000元及利息，负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人梁晓亮名下财付通账户有少量存款，已划拨至我院账户并发放给申请人；被执行人名下中国建设银行有少量存款，已划拨至我院账户并发还给申请人；被执行人名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2482.69元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年七月八日书记员  霍建亮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保102号申请人：黄洪军，男，汉族，1974年1月10日生，住重庆市荣昌区。被申请人：范心良，男，汉族，1963年5月16日生，住重庆市荣昌区。申请人黄洪军与范心良、刘祚建民间借贷纠纷一案，申请人黄洪军于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范心良名下财产在60万元范围内进行保全，申请人黄洪军以其自有房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人范心良名下位于重庆市荣昌区昌元街道房屋在价值60万元范围内予以查封，查封期限为三年；二、对担保人黄洪军名下位于荣昌区昌元镇滨河西路房屋在价值18万元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月一日书记员  黎平
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8438号申请人：陈明，男，1955年11月25日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：曹倩，系四川容乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍毅超，系北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被申请人：联储证券有限责任公司，住所地深圳市福田区。申请人陈明与被申请人联储证券有限责任公司及张磉金融委托理财合同纠纷一案，申请人陈明向本院申请财产保全，请求对申请人联储证券有限责任公司分别在兴业银行股份有限公司深圳南新支行XXX账号、在兴业银行股份有限公司深圳分行营业部XXX账号、在交通银行上海东方汇经支行XXX账号、在宁波银行股份有限公司上海分行XXX账号和XXX账号限额XXX元的银行存款予以冻结，保全总限额为XXX元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人联储证券有限责任公司在兴业银行股份有限公司深圳南新支行XXX账号内限额XXX元的存款；二、冻结被申请人联储证券有限责任公司在兴业银行股份有限公司深圳分行营业部XXX账号内限额XXX元的存款；三、冻结被申请人联储证券有限责任公司在交通银行上海东方汇经支行XXX账号内限额XX元的存款；四、冻结被申请人联储证券有限责任公司在宁波银行股份有限公司上海分行XXX账号内限额XX元的存款；五、冻结被申请人联储证券有限责任公司在宁波银行股份有限公司上海分行XX账号内限额XXX元的存款。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月六日书记员 谢采吟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终81号 上诉人（原审被告）：邹涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被上诉人（原审原告）：任德荣，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人邹涛因与被上诉人任德荣民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2020)川1304民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。 邹涛上诉称，原审法院对“接受货币一方”理解错误导致适用法律错误，根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第6条对接受货币一方的认定，当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。本案双方当事人实际上就是对涉案借款是否出借事项发生了争议，应由借款人所在地云南省大姚县人民法院管辖，且案涉借款系在大姚县打牌所欠非法债务，为便于查明事实，本案也应由云南省大姚县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省大姚县人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告为接收货币方，其住所地可作为合同履行地，因其住所地位于南充市嘉陵区辖区，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故南充市嘉陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2385号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：黄俊亮，男，1976年5月28日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告黄俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2014年6月12日，原被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费。2016年6月12日始，被告未再交纳物业费。无奈诉至法院，1、请求判令被告支付物业服务费9,126.27元（2016年6月12日至2018年12月11日，共计30个月）；2、请求依法判令被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金（2016年6月12日至2018年12月11日4563.13元）；3、由被告承担诉讼费用。被告黄俊亮无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区x号x单元x室，建筑面积160.11平方米房屋的业主。2014年6月12日，原被告订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。合同第五款同时约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2016年6月12日，被告未再交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2016年6月12日至2018年12月11日，被告共需交纳物业费合计9,126.27元，被告经本院传唤后，无正达理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明上述物业费已经全部缴纳完毕，应视为被告诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费9,126.27元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，滞纳金是一种行政处罚手段，本案案由系物业服务合同纠纷，滞纳金在本案中不应予以适用。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄俊亮应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费9,126.27元；二驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告黄俊亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月八日书记员  刘丹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初313号 原告：邹平顺光铝业科技有限公司，住所地山东省邹平市长山镇大齐村东，统一社会信用代码91371626MA3DQBHM4Q。 法定代表人：曹红宾，总经理。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师。 被告：潍坊景翔汽配有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道葛庄，统一社会信用代码91370784558913861E。 法定代表人：王顺平。 被告：董历建，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。 原告邹平顺光铝业科技有限公司与被告潍坊景翔汽配有限公司、董历建买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹平顺光铝业科技有限公司的委托诉讼代理人张全民到庭参加诉讼，被告潍坊景翔汽配有限公司经公告送达开庭传票、被告董历建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平顺光铝业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告立即支付欠款24453.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2018年开始建立铝扁管购销业务关系，原告系卖方，被告系买方。被告通过微信订货，原告通过淄博吉祥物流将货物发送至被告单位，被告单位收货后其工作人员在发运清单上签字确认，后由物流公司交回原告作为结算凭证，同时也是原告与物流公司结算运费的凭证。2018年4月25日前的货款通过董历建微信支付的方式已结算完毕。2018年4月26日被告购买原告铝扁管后未再按时支付货款。经催要前几次都说很快付款，后期则拒接电话，至今被告尚欠原告货款24453.02元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告潍坊景翔汽配有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告董历建未到庭，向本院邮寄了答辩状，辩称原告起诉主体错误，董历建不应承担付款义务。董历建与原告洽谈业务签订合同时，加盖的潍坊景翔汽配有限公司的公章，董历建属于职务行为，因合同纠纷产生的后果，应由潍坊景翔汽配有限公司承担，而不应由经办人承担，请求法院依法驳回对董历建的诉讼请求。 原告邹平顺光铝业科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1.邹平顺光铝业科技有限公司营业执照复印件、潍坊景翔汽配有限公司企业信用公示网企业信息截图、董历建户籍登记表各一份；证据2.微信交流截图一组、合同图片一份、对账单一份、物流运输协议一份、证明一份、被告签字确认的发货清单一份。 被告潍坊景翔汽配有限公司、董历建未到庭举证、质证。 本院认为，被告潍坊景翔汽配有限公司、董历建未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年底开始，原告邹平顺光铝业科技有限公司的业务员与被告潍坊景翔汽配有限公司的法定代表人通过微信沟通商议所供铝扁管的样品规格等事宜。2018年3月25日，原告邹平顺光铝业科技有限公司的业务员与被告董历建通过微信聊天方式订立《产品供销合同》，约定被告潍坊景翔汽配有限公司自原告邹平顺光铝业科技有限公司的购买铝扁管，被告董历建系被告潍坊景翔汽配有限公司的联系人。合同签订后原告多次向被告潍坊景翔汽配有限公司发货，2018年4月25日之前的货款，被告潍坊景翔汽配有限公司均通过被告董历建的微信向原告支付货款并结算完毕。2018年4月26日，被告潍坊景翔汽配有限公司再次订购铝扁管，原告于2018年5月2日通过淄博吉祥物流将货物送至被告潍坊景翔汽配有限公司，该公司的工作人员在原告出具的发货清单上签字确认，该发货清单载明“收货单位：景翔汽配公司，王顺平：189××××5377，地址：山东安丘市经济开发区明湖北路26号”及铝扁管的规格、重量等信息。原告方业务员通过微信聊天将货物对账单拍照后发送给被告董历建，对账单载明了铝扁管的规格、重量等各项数据及货款金额为24453.02元(不含税)等信息，被告董历建通过微信予以确认。被告潍坊景翔汽配有限公司未支付货款，原告诉至法院要求被告立即支付货款24453.02元并承担本案诉讼费。 本院认为，原告邹平顺光铝业科技有限公司提交的原告业务员与被告潍坊景翔汽配有限公司的法定代表人双方微信聊天记录中显示了被告潍坊景翔汽配有限公司法定代表人的姓名、公司住所及联系电话，能够证实与原告业务员进行微信交流的系被告潍坊景翔汽配有限公司的法定代表人王顺平，双方已多次就铝扁管的规格、标准进行了交流，并提供样品，能够证实该公司预向原告订购铝扁管。后原告方业务员通过与被告董历建的微信聊天确认了原告与被告潍坊景翔汽配有限公司的《产品供销合同》，合同上载明“景翔汽配公司”系购买方，原告出具的对账单上记载的亦是“景翔汽配公司对账单”，发货清单上载明的收货单位及联系电话均系景翔汽配公司的名称、地址及其法定代表人的姓名和联系电话，物流公司亦是按此地址、联系电话确认收货方并将涉案货物送至被告潍坊景翔汽配有限公司内，且原告在诉讼中认可买卖合同交易的相对方系被告潍坊景翔汽配有限公司，被告董历建在答辩状中亦称自己是经办人，其行为系履行职务行为，故应认定被告潍坊景翔汽配有限公司系货物购买方。本案原告已履行了出卖方的义务，被告潍坊景翔汽配有限公司应支付货款，被告董历建对涉案货款数额24453.02元通过微信进行了确认，故原告要求被告潍坊景翔汽配有限公司支付货款24453.02元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告董历建支付货款的主张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告潍坊景翔汽配有限公司支付货款 24453.02元的诉讼请求，事实清楚、证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊景翔汽配有限公司、董历建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊景翔汽配有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平顺光铝业科技有限公司货款24453.02元。 二、驳回原告邹平顺光铝业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.5元，财产保全费264.53元，共计676.03元，由被告潍坊景翔汽配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇二〇年七月一日 书 记 员  邢珊妹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5680号原告贺江川，男，1992年9月20日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告黎继兰，女，1969年8月24日出生，汉族，四川省广安市人，现租住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）蒲贵英，女，1970年6月9日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。系被告好朋友。第三人贺应洪，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省广安市人，现住凯里经济开发区。原告贺江川诉被告黎继兰、第三人贺应洪赠与合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺江川的委托代理人陆德怀、被告黎继兰及其委托代理人蒲贵英,第三人贺应洪均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告贺江川向本院提出的诉讼请求:请求判决被告履行被告与第三人签订的《离婚协议书》；在凯里经济开发区房屋的权属所有人可以变更权属登记时，协助原告将凯里经济开发区二号财富黔城Ａ幢4单元13层1号房屋的权属所有人变更为原告。事实与理由:2013年3月19日被告与第三人离婚时，签订离婚协议约定将两人购买的位于凯里经济开发区房屋赠与原告，该协议已经发生法律效力，事后第三人找到被告，要求被告协助将凯里经济开发区房屋的权属所有人变更为原告，被告予以拒绝。为此,特向人民法院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告黎继兰辩称:凯里经济开发区二号路财富黔城A栋4单元13层10号房（下称诉房），是我2013年3月19日同第三人离婚协议中未作分割的共同财产。原告在离婚协议中只是意向受赠人，不是诉房房权的财产权利保护人，原告没有同被告（赠予人）之间自愿签订的赠予书作证据，证明被告同原告关于诉房的赠予关系成立的事实作依据。赠予书应记载赠予开始的时间，有无赠予人要求受赠人承诺的事项等，受赠人有权拒绝赠予，但对赠予人没有强制性。赠予书是赠予人意志的体现，离婚协议中的意向受赠人，在双方都没有确立赠予关系之时，请求人民法院判决诉房给原告实属无理。因我一人在凯里谋生居无住所，没有固定收入，生活不稳定。遇上天灾人祸，生病无人帮助生活十分困难，距终老之时尚早，我作为房权的权利所有人，诉房中房权是助益被告生存的必备之物，我暂不愿将诉房中属于我的房权份额赠予原告，请求人民法院依法保护我的权利。又因诉房为按揭贷款购置，诉房作为抵押物，产权证抵押在凯里市建设银行，我同第三人至今未获得证明诉房房权属于我和第三人的证据，原告在这种错误的时间做索取赠物（诉房）的行为，是错误之举甚为不妥。我同第三人离婚及财产分割的时间，经国家机关登记产生效力，受法律约束。原告是我单方面的意向受赠人，受赠之事不存在必然和必须的性质。我可根据自己的意志作更改，更改后对原告没有利益损害，故不存在原告请求保护的理由。因为原告没有同我没有共同约定赠予事项及生效时间的字约，所以我不存在信守和违约的前提，“赠予”是我单方面的意志及行为，不受法律约束，原告（意向受赠人）控告我（意向赠予人）无实际意义，我有权不把赠物给原告，这是人之常理，为人理喻。第三人贺应洪未提交书面答辩意见，庭审中述称:我认为既然离婚，离婚协议书上写清楚了，房子给孩子，我同意把房子过户给原告。经审理查明,被告黎继兰与第三人贺应洪双方于1991年12月25日在四川省广安市广安区办理结婚登记,婚后双方于1992年9月20日生育儿子贺江川（原告），1999年7月3日生育儿子贺世鑫。2013年3月19日被告黎继兰与第三人贺应洪到自愿到四川省广安市广安区民政局通过婚姻登记程序解除双方的婚姻关系。离婚时,双方约定:一、子女抚养：婚生子贺江川已成年，随男方共同生活，婚生子贺世鑫由女方抚养监护成人，男方不承担任何费用。二、财产和债权债务的处理：农村住房壹套（位于广安区）归男方（贺应洪）所有；广安区代市镇加密街小区Ａ幢一单元第三楼302号的住房归女方（黎继兰）所有，余下的办理房产证所需费用壹万元整由男方支付；按揭住房壹套（位于贵州省凯里市凯里经济开发区）合同编号:“520664309-011-2012000502”归婚生子贺江川所有，余下的按揭款本息由男方负责偿还。租赁位于贵州省凯里市房屋经营的“加裕客栈”由女方经营及收益。夫妻关系存续期间的共同债权（共计人民币壹万肆仟元整）和共同债务（共计人民币壹拾万元）由男方享有和负责偿还。至今位于贵州省凯里市凯里经济开发区房屋未办理过户登记手续。原告贺江川诉至本院，提出自己的诉讼请求，被告黎继兰提出自己的答辩意见，第三人贺应洪作出自己的陈述，本案经调解未果。上述事实,有原告提交的起诉状、身份证复印件、离婚协议书复印件、商品房买卖合同复印件、证明书复印件、建设银行还款流水帐单复印件,被告提交的答辩状及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告黎继兰与第三人贺应洪双方自愿到婚姻登记机关登记离婚,离婚时签署的离婚协议书系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。离婚协议书对房屋分割事项约定夫妻共同财产位于贵州省凯里市凯里经济开发区房屋赠与原告贺江川,归原告贺江川所有系赠与行为,同时也是对夫妻共同财产分割的约定,该约定亦系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务,应当遵循诚实信用的原则,并按照交易习惯履行通知、协助办理相关手续。作为受赠人的原告有权要求被告和第三人协助办理涉案房屋的产权过户手续,被告和第三人应予以协助。故原告的诉讼请求合理、合法,本院予以支持。庭审中,第三人同意全面履行离婚时对夫妻分割的约定。而被告黎继兰以“原告没有共同约定赠予事项及生效时间的字约，所以我不存在信守和违约的前提，“赠予”是我单方面的意志及行为，不受法律约束，原告（意向受赠人）控告我（意向赠予人）无实际意义，我有权不把赠物给原告”的抗辩理由无事实和法律依据,亦未提供相关证据加以证明,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定,判决如下:被告黎继兰与第三人贺应洪履行于2013年3月19日签订的《离婚协议书》中关于共同财产分割约定，即限被告黎继兰、第三人贺应洪于本判决生效后，在凯里经济开发区房屋的权属所有人可以变更权属登记时，协助原告贺江川办理该房屋的转移登记手续。案件受理费已减半收取3461.00元,由被告黎继兰负担1730.50元；第三人贺应洪负担1730.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  滕新红二〇二〇年七月一日法官助理石娟书记员杨昌堡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9667号 原告：李彪。 被告：合肥新蜀物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1100号技侦综合楼及社区服务，统一社会信用代码91340100783085177L。 法定代表人：谢公平，董事长。 委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 原告李彪与被告合肥新蜀物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李彪撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7536号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十四日书记员  钱梦琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初9号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：东胜区蓝狐酒吧，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊公园大道A座2层。经营者：李文光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东胜区蓝狐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复75号复议申请人（申请执行人）:绵阳市盛泰建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社,统一社会信用代码：915107036879134118。法定代表人：董文凯，该公司执行董事。委托代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被执行人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号，统一社会信用代码：9151000077748688XM。法定代表人：刘建春，该公司董事长。被申请人（第三人）：成都航都自来水有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇金马村3组302号，统一社会信用代码：915101220928343783。法定代表人：苏德军，该公司董事长。复议申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司（以下简称：盛泰公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称：涪城法院）作出的（2019）川0703执异407号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人认为被申请人成都航都自来水有限公司（以下简称：成都航都公司）在收到涪城法院冻结支付工程款的协助执行通知书以及履行到期债务通知书后，仍擅自向案外人支付本属于被执行人的工程款，故向涪城法院提出追加被执行人申请，请求追加成都航都公司为（2019）川0703执恢812号案的被执行人，并承担138万元范围内的付款义务。涪城法院查明，绵阳市盛泰建材有限责任公司与华贯建设有限公司、华润置地（绵阳）有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年6月8日作出（2017）川0703民初5653号民事判决书，判决:一、华贯建设有限公司于本判决生效后五日内向绵阳市盛泰建材有限责任公司支付货款1024964.19元，并承担相应的利息。计算方法为：以本金1024964.19元为基数，从2016年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的130%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回绵阳市盛泰建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计10076元、保全费5000元，绵阳市盛泰建材有限责任公司负担案件受理费3064元，华贯建设有限公司负担案件受理费7012元及保全费5000元，共计12012元。该判决生效后，绵阳市盛泰建材有限责任公司向该院申请执行，该院于2017年7月31日作出（2017）川0703执2654号《执行裁定书》，裁定对被执行人华贯建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。另查明，该院在执行过程中于2017年11月7日到案外人成都航都自来水有限公司处了解情况，根据案外人成都航都自来水有限公司技术负责人张永翔陈述因华贯建设有限公司承建成都市岷江自来水厂农村饮水安全三期改扩建项目，其公司大概还有几百万工程款未向华贯建设有限公司支付，具体金额以审计结果为准。同日，该院向案外人成都航都自来水有限公司送达（2017）川0703执2654号《协助执行通知书》，载明请协助以下事项：以金额138万元为限对华贯建设有限公司在你公司的应收工程款予以冻结，你公司暂停向华贯公司支付上述工程款。待付款条件成就时，你司向我院支付上述冻结款项。2018年8月18日，案外人成都航都自来水有限公司出具的《说明书》载明到目前为止该公司尚有不低于138万元的工程款未向华贯建设有限公司支付。被申请人成都市航都自来水有限公司于2018年10月29日对该院向其发出（2017）川0703执2654号协助执行通知书提出书面异议。该院经审查后驳回了成都市航都自来水有限公司的异议请求。涪城法院认为，在执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，避免随意扩大范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未规定可直接追加协助执行人为被执行人的情形。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人绵阳市盛泰建材有限责任公司的追加申请。复议申请人盛泰公司不服，向本院提出复议，其主要理由及请求为：涪城法院根据相关调查情况于2017年11月7日发出《协助执行通知书》冻结了被执行人在成都航都公司处应收工程款138万元。此后案外人及成都航都公司陆续向涪城法院提出异议，但均被驳回。但成都航都公司在案涉工程未完成审计的情况下仍陆续向案外人付款，现又明确表示被执行人在其公司不享有债权。故本案中，被执行人对成都航都公司享有到期债权，法院可以对其强制执行，但成都航都公司擅自支付行为阻碍了本案执行，损害盛泰公司权益，法院可以追加其为被执行人。故请求：撤销涪城法院（2019）川0703执异407号执行裁定；依法追加成都航都公司为本案被执行人。本院对涪城法院查明事实予以确认。补充查明：2019年10月30日，涪城法院作出（2019）川0703执恢812号通知书，通知成都航都公司以138万元向该院履行对被执行人的到期债务，不得向被执行人清偿。本院认为，涪城法院以被执行人对成都航都公司享有债权为由以协助执行通知书方式对债权进行冻结，并于之后作出了履行到期债权通知书，但成都航都公司并未在通知书指定期限内履行且已提出了异议。虽依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第61、63、66、67条之规定，如果成都航都公司对被执行人负有到期债务应当履行而未履行或擅自向被执行人支付可能导致法院对其强制执行甚至其他不利法律后果，但该情况与追加被执行人并无直接关系。故复议申请人申请追加成都航都公司为本案被执行人缺乏法律依据。综上，涪城法院（2019）川0703执异407号执行裁定认定事实、适用法律正确，申请复议人盛泰公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司的复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异407号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年七月六日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执215号申请执行人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司，统一社会信用代码91371000312751567R，住所地文化西路197号1005、1009。法定代表人：赵希保。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。被执行人：吴波。被执行人：威海国际金融大厦有限公司，统一社会信用代码91371000613751552H，住所地威海市青岛北路9号12楼。法定代表人：吴波。被执行人：威海市德丰担保有限公司，统一社会信用代码91371081786106340K，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：吴庆海。本院在执行申请执行人威海高区百纳民间资本管理有限责任公司与被执行人吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司借款合同纠纷一案中,经查，位于威海市青岛北路-9号-一层、威海市青岛北路-9号-主五附四层、威海市青岛北路-9号-十一层、威海市青岛北路-9号十二层、威海市青岛北路-9号-地下一层、威海市青岛北路-9号-地下二层不动产登记在威海国际金融大厦有限公司名下,系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人威海国际金融大厦有限公司名下的位于威海市青岛北路-9号-一层、威海市青岛北路-9号-主五附四层、威海市青岛北路-9号-十一层、威海市青岛北路-9号十二层、威海市青岛北路-9号-地下一层、威海市青岛北路-9号-地下二层不动产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月六日书记员  曹 腾