wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保504号申请执行人：威海市利君房地产经纪有限公司。被执行人：王骜锋被执行人：牛亭懿。威海市利君房地产经纪有限公司与王骜锋、牛亭懿居间服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王骜锋、牛亭懿的银行存款71170元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2287号 原告：赵某，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶某，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡永震
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1483号原告：广东盛阳通信科技有限公司，住所地广州市越秀区*******************部位。法定代表人：管永吉，董事长。委托诉讼代理人：何艳婷，系该司职员。被告：湛江市光讯建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区******景致华轩201房。法定代表人：郭某1。被告：湛江森禾建筑工程有限公司，住所地湛江市赤坎区************。法定代表人：李某1。原告广东盛阳通信科技有限公司与被告湛江市光讯建筑工程有限公司、湛江森禾建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东盛阳通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告广东盛阳通信科技有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2411号原告：韦清，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈中华（原告之表兄），住盐城市盐都区。被告：顾正余，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路228号。法定代表人：曹红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静，女，该公司法务。被告：江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市西四路东侧六干桥南200米。主要负责人：唐伟建，该分公司经理。原告韦清与被告顾正余、中科建工集团有限公司（以下简称中科建工集团）、江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司（以下简称盐阜建设东营分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韦清于2020年7月8日申请撤回对被告中科建工集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告韦清诉称，2013年被告盐阜建设东营分公司将其承包的位于山东省东营市河口区的东营市红森淇家俱有限公司的科技楼建设工程分包给被告顾正余施工，顾正余又将该工程中的基础及瓦工部分分包给原告。后工程竣工，顾正余只支付原告260000元，对于剩余工程款，一直以被告中科建工集团、盐阜建设东营分公司未与其进行结算为由拖延不付。而事实上，中科建工集团、盐阜建设东营分公司与顾正余之间的工程款纠纷业经山东省高级人民法院终审判决并执行完毕。故为维护自身合法权益，原告特具诉状，认为顾正余以个人名义从盐阜东营分公司分包劳务，盐阜东营分公司是被告中科建工公司的分公司，而顾正余又不具备施工资质和劳务用工主体资格，遂请求判令中科建工集团、盐阜东营分公司对顾正余欠付原告的工程款负连带清偿责任。被告顾正余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，有生效判决可以证明其与被告中科建工集团、盐阜建设东营分公司之间的工程款已经结清，原告不应再将中科建工集团、盐阜建设东营分公司列为共同被告。另外，顾正余的住所地位于盐城市射阳县，请求将该本案移送江苏省射阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。现根据原告诉请的事实与理由，以及原告庭前撤回对被告中科建工集团、盐阜建设东营分公司的起诉，本院认为案涉建设工程施工合同纠纷发生在原告与被告顾正余之间，而所涉不动产又位于山东省东营市河口区，故本案依法适用专属管辖，应当移送山东省东营市河口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省东营市河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 干二〇二〇年七月二十八日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执549号申请人：雷兆平，男，1984年5月18日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被申请人：向星，男，1988年10月13日出生，住建始县，被申请人：史庭菀，女，1989年1月24日出生，住建始县，申请执行人雷兆平与被执行人向星、史庭菀民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人雷兆平撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月二十日书记员  向文凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初619号原告：刘培，男，汉族，1987年8月30日出生，住安徽省定远县。被告：柯新华，男，汉族，1972年6月2日出生，住湖北省黄石市。被告：黄石市腾龙出租车有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路43号。法定代表人：王莲芳，公司董事长。原告刘培诉被告柯新华、黄石市腾龙出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘培于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告柯新华、黄石市腾龙出租车有限公司的起诉。本院认为，原告刘培的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘培撤回起诉。案件受理费214元，由原告刘培负担。审判员  章国和二〇二〇年七月二十日法官助理叶芸书记员刘雅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1396号原告：黄某，女，1991年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：魏某1，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。原告黄某与被告魏某1离婚纠纷一案，本案于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄某、被告魏某1及委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子魏某2、婚生女魏某3由被告抚养，原告愿承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，后于××××年××月××日经政府登记领取结婚证，期间于××××年××月16生育儿子魏某2，婚后于××××年××月××日生育女儿魏某3。因性格不合，婚前缺乏足够了解，致使婚后无法建立深厚的夫妻感情，并经常因家庭琐事争执吵闹，被告性格暴躁，不务正业。酷爱赌博，已将家中财产都挥霍一空，导致夫妻矛盾不断加深，并分居生活近两年了，期间双方也曾协商离婚，被告也同意离婚，只是对子女抚养等问题未达成一致，才未办离婚手续，无奈之下，原告曾于2019年10月向东乡区法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但判决后被告仍不知悔改，双方感情也没有任何改善，反而越闹越僵，夫妻关系名存实亡。现感情已彻底破裂，无和好可能了。婚生子女现在随被告共同生活，因此，为了不改变其生活环境，更有利于其健康成长，并在充分尊重本人意愿的情况下，请求依法判决婚生子魏某2、婚生女魏某3由被告抚养，原告愿承担相应的抚养费用，夫妻共同财产依法平均分割，婚后双方无债权、无债务、也无存款。因双方性格不合，婚前缺乏足够了解，致使婚后无法建立深厚的夫妻感情，并经常因家庭琐事争执吵闹，导致感情彻底破裂。万般无奈之下，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告魏某1辩称：不同意离婚，以前确实有做的不对的地方，但是希望原告能够给我一个机会，给家庭一个机会。原告向法院提供了结婚证、户口本、（2019）赣1029民初1988号民事判决书，证明双方婚姻情况，生育子女情况，及原告于2019年10月向法院起诉要求离婚的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育了儿子魏某2，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿魏某3。婚后原、被告双方因性格不合等因素，原告于2019年10月份向本院起诉，要求离婚，本院审理后，以原、被告感情并未完全破裂为由，驳回了原告黄某的离婚诉求，之后双方感情并未得到彻底改善，故原告黄某再次向本院提起离婚诉讼，希望法院依法判决。本院认为，原、被告双方先同居生活，生育儿子后自愿登记结婚，属合法婚姻。本院曾于2019年11月25日作出（2019）赣1029民初1988号《民事判决书》，未予准许原告黄某所主张的离婚诉请。被告虽然喜欢打牌，但被告表示痛改前非，并依法向本院提交了保证书，足以证明被告诚心悔过。且原、被告在婚姻关系存续期间育有一子一女，建立了良好的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵，再加上双方缺乏有效的沟通，伤害了一定的夫妻感情，双方共同生活好几年，应当本着互谅互让，共同协商的原则交流、沟通以化解矛盾，也有利于小孩的健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告魏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇二〇年七月二十八日法官助理王文君书记员胡玮欣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执540号 申请执行人：张鹏，男，1988年年08月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：孙佳，男，1988年05月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人孙佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏于2020年7月10日自愿向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未履行相应义务，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年七月十三日 执行员 邓鸿波 书记员 包乘齐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之五 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱卫东在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币674000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月十三日 书记员  周小青
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1510号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，该单位总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓立娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住山东省庆云县，该公司员工。被告：王国中，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告王国中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告庆云旭庆物流有限公司的委托诉讼代理人张万岭、邓丽娟到庭参加诉讼，被告王国中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付车辆管理费6000元及滞纳金（以6000元为基数从签订之日起每日按15%计算至给付日止）；2.被告应按合同约定购买保险；3.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉求:要求被告支付管理费2400元，放弃第二项诉求。庭后原告又撤回第一项诉求中关于要求滞纳金的诉求。事实与理由：被告将自己所有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，原被告之间签订有汽车挂靠协议，挂靠协议的第二条第二款约定挂靠费为每月100元，每年1200元，每年缴纳一次，并应先交后行。协议第八条约定了违约金及纠纷处理。被告的车辆挂靠后擅自经营，不按照约定履行各项义务，不缴纳管理费，也未购买保险，严重损害了公司的经济利益，为维护合法权益，特具文起诉。被告王国中未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告庆云旭庆物流有限公司（甲方）与被告王国中（乙方）于2016年12月30日双方签订汽车挂靠合同，乙方王国中将自己所有的鲁Ｎ×××××靠到原告庆云旭庆物流有限公司名下经营。双方约定挂靠期限自2016年12月30日至2019年12月29日。挂靠协议约定，被告在挂靠期间每月应向原告方缴纳100元，全年优惠后共计1200元，挂靠管理费每壹年缴纳一次，应先交后行,甲方为乙方代办各种事项。对于以上事实由原告提交的汽车挂靠合同予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的挂靠合同，意思表示真实，且不违法律、行政法规强制性规定，案涉合同依法对双方当事人具有拘束力。被告车辆挂靠原告公司，被告应根据合同约定向原告支付相应的管理费，被告未按约定支付管理费，已构成违约，原告有权要求被告支付管理费，对于管理费数额，原告主张自2017年12月30日至2019年12月29日，要求被告支付2400元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告放弃要求被告按合同约定购买保险和滞纳金的诉求，是当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告未到庭应诉，视为对自己答辩、质证权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付车辆管理费2400元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对于滞纳金本院依法酌定保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国中于本判决生效之日起五日内向原告庆云旭庆物流有限公司支付挂靠费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十八日书记员  崔甜甜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初487号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李建伟，男，满族，1995年11月3日出生，初中文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。2019年11月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人李建伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉。被告人李建伟及其辩护人陈希容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年2月以来，被告人李建伟以帮助多名被害人购买机票为由骗取他人财物。被害人强某欲购买到日本的机票，被告人李建伟先后以补缴税款、伪造《退款协议》及检察院文书等方式骗取被害人强某人民币31872元。被害人曾某欲购买去泰国的机票，被告人李建伟以购买低价机票及补缴税款等方式，并伪造《退款协议书》及检察院文书，骗取被害人曾某人民币8080元。被害人林某欲购买到斗湖及吉隆坡等地的机票，李建伟伪造《和解协议》和检察院文书，骗取被害人林某人民币83306元。2019年11月27日，李建伟被公安机关挡获。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人李建伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。 被告人李建伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人李建伟的罪名无异议，认为其系初犯，偶犯；认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为；自愿签署了认罪认罚具结书；愿意赔偿被害人，只是因经济能力至今没有赔偿；请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月以来，被告人李建伟以帮助多名被害人购买机票为由骗取他人财物。被害人强某欲购买到日本的机票，被告人李建伟先后以补缴税款、伪造《退款协议》及检察院文书等方式骗取被害人强某人民币31872元。被害人曾某欲购买去泰国的机票，被告人李建伟以购买低价机票及补缴税款等方式，并伪造《退款协议书》及检察院文书，骗取被害人曾某人民币8080元。被害人林某欲购买到斗湖及吉隆坡等地的机票，李建伟伪造《和解协议》和检察院文书，骗取被害人林某人民币83306元。2019年11月27日，李建伟被公安机关挡获。 以上事实有到案经过，被告人的基本情况，被告人李建伟的讯问笔录，辨认笔录，被害人的询问笔录，证人证言，银行交易明细、手机截图等证据在卷佐证。 本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李建伟的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李建伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控被告人李建伟犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建伟归案后如实供述自己的犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月28日起至2023年11月27日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的玫瑰金苹果6手机一部予以没收；本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人，不足部分责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  刘万丰 人民陪审员  李薇伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李艾伦 速 录 员  张春梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3914号原告：福州恒裕恒进出口有限公司，住所地福州市仓山区建新北路142号2#楼B区106.法定代表人：刘芳瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，国浩律师（福州）事务所律师。被告：无锡梓芸科技有限公司，住所地无锡市新安花苑二区288-41-36。法定代表人：严大春。第三人：南京儒智国际贸易有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢1106-1107室。法定代表人：彭玉春。原告福州恒裕恒进出口有限公司与被告无锡梓芸科技有限公司、第三人南京儒智国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州恒裕恒进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  刘昌政二〇二〇年七月十三日书记员  赵五英
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初640号原告：周玉蓉，女，1974年2月21日出生，汉族，湖北鹤峰县人，户籍所在地湖南省花垣县，现住花垣县。被告：曾平芝，女，1975年6月19日出生，住湖北省鹤峰县。原告周玉蓉与被告曾平芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉蓉到庭参加诉讼，被告曾平芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉蓉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款5万元，以5万为基数从2019年3月8日起到欠款还清之日止按照银行利率支付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月8日，被告因做生意周转需要向原告借款5万元，约定2020年1月24日前归还25,000元整，余下款项在2020年5月24日前全部付清，并且口头约定月息两分。被告向原告出具了欠条，但未按约定还款，原告经多次催收，被告均以各种理由予以推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾平芝未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．借条；2．手机银行50,000元转账记录截图及短信记录截图；3．短信聊天记录截图。以上证据拟证明2019年3月8日借款给被告曾平芝50,000元，被告曾平芝未按时还款，2019年12月25日被告曾平芝向原告出具借条一张，承诺2020年1月24日还款25,000元，2020年5月24日前还款25,000元。被告未出庭质证。本院经审核，原告举出的证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告曾平芝向原告周玉蓉借款50,000元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告曾平芝以买车为由向原告周玉蓉借款5万元，因原告周玉蓉与被告曾平芝是同乡及同学关系，故当时并未出具借条。2019年12月25日，被告曾平芝向原告周玉蓉出具借条一份，约定2020年1月24日前偿还25,000元整，余下款项在2020年5月24日前全部还清。后因被告曾平芝未按约定向原告周玉蓉偿还借款，故原告周玉蓉诉至本院。本院认为，原告周玉蓉主张被告曾平芝向其借款5万元，举出了被告曾平芝出具的借条及原告周玉蓉向被告曾平转账的凭证，依法应予认定。现原告周玉蓉请求被告曾平芝偿还借款5万元，依法应予支持。原告周玉蓉还请求被告曾平芝以5万为基数从2019年3月8日起到欠款还清之日止按照银行利率支付利息，因为原告周玉蓉未举出证据证明借款时被告曾平芝应支付利息，故利息起算时间不能从借款时开始。因为被告曾平芝已经在借条上注明了还款时间，但未按照约定时间还款，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾平芝于本判决生效后10日内偿还原告周玉蓉借款本金50,000元及利息（其中25,000元本金从2020年1月25日起算，另25,000元本金从2020年5月25日起算，均按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告周玉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告曾平芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  龙金全二〇二〇年七月二十八日代理书记员  石彦直附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15355号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司深圳市宝盛自动化设备有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37514号调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件诉讼费9910.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15355号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37514号调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37514号调解书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 李壬贵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1889号 申请执行人：青岛荣盛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路87号福林大厦1001室。 法定代表人：黄善荣，职务执行董事。 被执行人：青岛心松竹物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路115号网点二层、地下二层。 法定代表人：于效漪，职务总经理。 本院在执行申请执行人青岛荣盛房地产开发有限公司与被执行人青岛心松竹物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11709号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月22日、2020年6月11日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11709号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱建海
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保181号 申请人：徐金花，女，1968年1月9日出生，汉族，住衢江区。 申请人：李志欣，男，1992年9月1日出生，汉族，住衢江区。 共同委托诉讼代理人：姜水琴。 被申请人：李永忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住衢江区。 申请人徐金花、李志欣于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李永忠的价值565000元的财产。申请人徐金花、李志欣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李永忠所有的价值565000元的财产。 案件申请费3345元，由申请人徐金花、李志欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈伊杰 2 2
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6241号上诉人（原审原告）：潘春雨，男，1980年10月13日出生，汉族，住址山东省威海市经济技术开发区，委托诉讼代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马云亮，男，1969年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上诉人潘春雨因与被上诉人马云亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘春雨上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判马云亮立即偿还潘春雨的借款58800元及利息（以58800元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算利息至全部清偿完毕之日止）；二、判令一审、二审诉讼费等由马云亮承担。马云亮未作答辩。潘春雨向一审法院起诉请求：一、马云亮偿还借款本金58800元并支付利息（以58800元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由马云亮承担。一审法院判决：驳回潘春雨的全部诉讼请求。一审案件受理费1270元（已由潘春雨预交），由潘春雨负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，潘春雨提交马云亮手持《借条》的照片，主张其于2014年7月31日向马云亮名下银行账户转账支付的涉案款项58800元为借款。上述照片电子信息显示拍摄时间为2014年7月31日17:10，照片中马云亮手持的《借条》载明：“借条本人马云亮（身份证号：）因资金周转，今向身份证号借到人民币六万元整（60000.00元），承诺于2014年8月9号之前全部还清。如有逾期，愿承担3%的违约金。借款人：马云亮2014.7.31日136××××3100”。潘春雨主张其在一审中没有找到上述照片，在一审判决之后才找到，但《借条》原件还是没有找到。另查，潘春雨在一审庭审中陈述，涉案借款当时马云亮给潘春雨出具了《借条》，双方约定借款本金为6万元，利息为月息二分，潘春雨交付借款时扣除了1200元的利息，故支付58800元，后因潘春雨于2014年11月因非法吸收公众存款被限制人身自由，其所承租房屋的所有材料全都被公安人员拿走了，故没有找到涉案《借条》，查看刑事案件也没有看到。本院认为，本案为民间借贷纠纷，一审以潘春雨未能提交证据证明涉案款项为借款，驳回潘春雨诉讼请求，并无不当。鉴于潘春雨在二审期间提交了显示马云亮手持《借条》的照片，照片电子信息显示的拍摄时间、照片中《借条》载明落款日期及金额均能与涉案借款交付时间、潘春雨陈述扣除《借条》载明借款6万元的首月利息1200元后支付涉案借款相互印证，马云亮经一审法院及本院依法传唤，均无正当理由到庭参加诉讼，亦无提交足以反驳的证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利，故本院对潘春雨关于涉案款项为借款的主张依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”潘春雨请求马云亮偿还借款本金58800元及自起诉之日2019年4月25日起按年利率6%计至清偿完毕之日止的利息，未超过上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院根据二审出现的新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36785号民事判决；二、被上诉人马云亮应于本判决发生法律效力之日起十日向向上诉人潘春雨偿还借款本金58800元及利息（利息以58800元为基数，按年利率6%自起诉之日计至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元、二审案件受理费1270元，共计2540元，已由上诉人潘春雨预交，由被上诉人马云亮负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十八日书记员 王婷（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3707号原告：卢红娇，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：刘素霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告卢红娇与被告刘素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢红娇到庭参加诉讼，被告刘素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢红娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5000元利息（利息以5000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月23日起计算至实际清偿之止）；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告刘素霞因购买原告卢红娇货物欠款10000元，经多次催要无果诉至法院，开庭前被告找到原告协商，先偿还欠款5000元，并于2019年9月12日写下《还款承诺书》，原告撤诉。被告在《还款承诺书》中承诺于2019年9月30日前偿还完毕，如逾期按月息1.5分利息自2019年2月23日偿还，并承担律师费3000元及所有合理费用。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告还息3000元，本金未偿还，故原告诉至法院。刘素霞缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：卢红娇与案外人厉晓系夫妻关系。卢红娇称其从事针织品销售生意，刘素霞自2012年左右开始从卢红娇处进货。卢红娇提交2014年8月28日至2014年9月30日的货运单八张，显示厉晓向“刘霞”发送袜子、服装等货物。卢红娇另提交其向“刘霞”催要欠款的短信记录和微信聊天记录，“刘霞”承诺还款。2019年2月23日，“刘霞”在载明卢红娇、厉晓信息的进货单上写下《欠条》一张，载明：“刘霞今欠货款10000元整”。2019年8月13日，卢红娇以买卖合同纠纷为由起诉刘素霞至郑州市管城回族区人民法院。2019年9月11日，“刘霞”通过微信向卢红娇转账5000元。2019年9月12日，刘素霞出具《还款承诺书》一份，载明：“欠款人刘素霞因购买卢红娇货物，经双方确认还剩5000元整，承诺于2019年9月30日前偿还完毕。如逾期还款，欠款人承诺以欠款开始（2019年2月23日）按月1.5分利息至实际还清之日。…。卢红娇本次撤诉后，欠款人同意如到期未还，承担维权律师费3000元以及所有的合理费用，如发生争议由郑州市管城回族区人民法院管辖，并按照借款人提供的地址作为送达地址，使用小额诉讼程序审理”，该承诺书另载明了刘素霞地址。当日，卢红娇向郑州市管城回族区人民法院提出撤诉申请。卢红娇提交的微信聊天记录显示刘素霞分别于2019年10月15日还款1000元、于2019年11月7日还款1000元、于2019年12月11日还款200元、于2020年1月6日还款800元，共计3000元。2020年5月2日，卢红娇与河南良承律师事务所签订《委托代理合同》一份，卢红娇支付律师费3000元。本院认为，原告提交的货运单、“刘霞”出具的《欠条》、刘素霞出具的《还款承诺书》以及其与“刘霞”的短信、微信记录等证据，能够相互印证，并形成完整的证据链，可以认定“刘霞”即本案被告及被告向原告购买货物并欠付货款的事实。因此，原告与被告之间建立买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后，应当向原告支付货款。经原告催要，被告未按约定支付货款的行为已经构成违约。被告向原告出具《还款承诺书》，认可欠付货款并约定逾期还款利息的起算时间及标准，亦承诺承担律师费，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，并承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付的货款，根据被告出具的《还款承诺书》，被告应当支付原告剩余货款5000元并按月利率1.5%支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息，但被告于2019年10月15日至2020年1月6日分四笔偿还共计3000元，被告偿还的款项中超出上述利息标准的部分应冲抵本金，冲抵之后经计算，截至2020年1月6日，被告尚欠原告本金2783.55元未支付。关于逾期付款利息及律师费，《还款承诺书》约定被告按月利率1.5%支付利息并承担律师费3000元，现被告已支付利息至2020年1月6日，故被告应当以2783.55元为基数，按月利率1.5%支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息，并支付原告律师费3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘素霞于本判决生效后十日内支付原告卢红娇货款2783.55元、律师费3000元及逾期付款利息（逾期付款利息以2783.55元为基数,按月利率1.5%自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢红娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计105元，由原告卢红娇负担68元，被告刘素霞负担37元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十八日法官助理谢其进书记员黄龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执503号之九被执行人：付星，女，汉族，1983年05月17日生，居民身份证号码210902198305172549，住辽宁省阜新市细河区迎宾大街16-1221。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付星星在阜新银行622126010001929420_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5331号原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。负责人：裴烨。委托诉讼代理人：林利义，公司员工。被告：邹秀秀，女，1970年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行）与被告邹秀秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邹秀秀偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金27.2万元及逾期利息、利息、复利（逾期利息、利息、复利均按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告邹秀秀与原告杭州银行签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款27.2万元，在2019年4月2日至2020年4月2日期间循环使用，利率以月利率4.9667‰计算，若被告逾期还款应按借款利率上浮50%支付逾期利息、复利。合同签订后，被告邹秀秀于2019年4月3日提款9万元，于同月12日提款17万元，于同年10月22日提款1.2万元，均约定还款日为2020年4月2日。被告得款后未按约还款。计算至2020年7月13日，被告尚欠原告本金27.2万元、利息1883.32元、逾期利息6889.81元、复利50.49元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹秀秀于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金27.2万元、利息1883.32元及逾期利息、复利（计算至2020年7月13日，逾期利息为6889.81元，复利为50.49元；自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，逾期利息以27.2万元为基数，复利以1883.32元为基数，按月利率7.45005‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1880元，合计4570元，由被告邹秀秀负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二〇年七月十三日书记员 翁潘婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4401号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：齐义娟。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告齐义娟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执567号之一 申请执行人：梅东，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初159号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪刚银行存款39000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  查 勇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5619号原告：李现宁，男，1977年12月13日出生，汉族，住西安未央区。被告：西安特盖泽尔酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张延超。本院在审理原告李现宁诉被告西安特盖泽尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告李现宁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李现宁撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李现宁撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，退还原告25元。审    判    员    王  援 二〇二〇年七月二十八日 书    记    员   王宏杰  1
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初246号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。 负责人：向顺宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王友平，该支行古城分理处主任。 委托诉讼代理人：张新文，该支行古城分理处客户经理。 被告：魏富洪，男，汉族，住西乡县。 被告：赵彦红，女，汉族，住西乡县。 被告：韩杰，男，汉族，住西乡县。 被告：胡清连，女，汉族，住西乡县。 被告：韩富万，男，汉族，住西乡县。 被告：杨孝英，女，汉族，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告魏富洪、赵彦红、韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。被告魏富洪、赵彦红、韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏富洪、赵彦红立即偿还原告借款本金48031.28元及利息11729.48元（贷款利息暂计至2020年1月31日），本息合计59760.76元，并将借款利息给对至借款本金清偿之日止；2.判令被告韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告魏富洪、赵彦红因承包建筑工程用途，向原告申请借款300000元，经原告审查批准发放。2015年3月25日，原告与被告魏富洪、赵彦红签订个人借款合同，约定借款期限三年，2018年3月24日到期，第一年执行月利率10.08‰，第二、三年贷款利率按照《人民币利率管理规定执行》按季结息、到期还本，贷款逾期加收30％利息、转移用途加收50％利息。原告依照合同约定将借款发放至魏富洪个人银行账户内。被告韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英自愿为该笔借款提供连带保证担保。期间，借款人在2018年2月8日偿还借款本金250000元，又于2018年3月24日偿还借款本金1968.72元，下欠本金48031.28元，利息清至2018年3月24日，截止2020年1月31日累计欠息11729.48元。经原告多次催收，被告魏富洪、赵彦红拒不按合同约定还款，被告韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英拒不履行保证担保责任，故原告提起诉讼。 被告魏富洪、赵彦红、韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、借款借据。 被告魏富洪、赵彦红、韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告魏富洪、赵彦红以购买材料缺乏资金为由与原告签订借款合同向原告借款300000元，约定借款期限三年，第一年度借款月利率10.08‰，第二、三年贷款利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英与原告签订保证担保合同为该笔借款承担连带责任保证。原告依照合同约定，将借款300000元发放至魏富洪个人银行账户。2018年2月8日，被告魏富洪向原告偿还借款本金250000元，2018年3月24日，被告魏富洪向原告偿还借款本金1968.72元，利息清至2018年3月24日。现贷款逾期，被告魏富洪、赵彦红未偿还其余借款本息，经催收，借款人及保证人未按合同约定履行义务。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后被告魏富洪、赵彦红未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告被告韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英作为保证人，应当承担保证责任。原告据此要求被告魏富洪、赵彦红偿还借款本息，要求被告韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏富洪、赵彦红于本判决生效之日起十日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金48031.28元、利息11729.48元（利息计算至2020年1月31日），合计59760.76元，2020年1月31日之后的利息随借款本金一并清偿； 二、被告韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由魏富洪、赵彦红、韩杰、胡清连、韩富万、杨孝英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  樊 兵 人民陪审员  周治明 人民陪审员  蒲忠厚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄远鹏
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执982号 李德宝、王道军、湖南昌恒建设有限公司： 关于申请执行人李德宝与被执行人王道军、湖南昌恒建设有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院已根据李德宝的申请，依据本院（2020）湘0724民初475号民事调解书，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日在应付工程款本金250000元及应承担案件执行费3650元的限额内扣划了被执行人湖南昌恒建设有限公司银行存款共计253650元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25156号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2463号被执行人：周宗来，男，1981年9月8日生，住重庆市永川区。周宗来犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初763号刑事判决书已发生法律效力，周宗来逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，要求被执行人周宗来缴纳罚金3000元、退赔被害人廖昌奎经济损失3582元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周宗来发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人周宗来逾期未履行义务。本院于2020年5月12日对被执行人周宗来采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周宗来名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款6582元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3687号申请执行人：北京宜居尚品国际建筑装饰工程有限公司(组织机构代码：58914XXXX），住所地北京市怀柔区。法定代表人：孙方超，董事长。被执行人:段春燕，女，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。北京宜居尚品国际建筑装饰工程有限公司申请执行段春燕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初4608号民事判决书已发生法律效力。北京宜居尚品国际建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人段春燕给付工程款165000元、违约金52000元、案件受理费6250元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段春燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人段春燕有可供执行的财产。申请执行人北京宜居尚品国际建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人段春燕其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宜居尚品国际建筑装饰工程有限公司申请执行的工程款165000元、违约金52000元、案件受理费6250元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息，本院已依法扣划被执行人段春燕人民币17987.17元，经申请执行人确认并给予发还，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人段春燕确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宜居尚品国际建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人段春燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段春燕负有继续向申请执行人北京宜居尚品国际建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宜居尚品国际建筑装饰工程有限公司发现被执行人段春燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员 马国强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6197号原告:山东强源律师事务所，住所地济南市市中区经一路88号明珠国际商务港42层4205，统一社会信用代码：31370000664853276A。法定代表人：李娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。被告：王亚婷，女，汉族，1985年8月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵国民，男，1984年8月26日生，住山东省菏泽市牡丹区，系王亚婷丈夫。第三人：王建仓，男，汉族，1965年7月17日生，住山东省曹县。原告山东强源律师事务所与被告王亚婷、第三人王建仓法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东强源律师事务所于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东强源律师事务所在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东强源律师事务所撤回起诉。案件受理费380元，由原告山东强源律师事务所负担。审判员 梁 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 高林凤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初938号原告：张科研，女，1981年5月24日生，汉族，税务局职员，住宾县。被告：赵彦良，男，1982年4月1日生，满族，无业，住宾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：王顺观，男，1986年3月2日生，汉族，公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告张科研与被告赵彦良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科研，被告赵彦良，被告太平洋财险的委托诉讼代理人王顺观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张科研向本院提出诉讼请求：要求赵彦良与太平洋财险共同赔偿修车费5912元。诉讼费由赵彦良承担。后张科研变更诉讼请求为：要求赵彦良赔偿修车费5912元。诉讼费由赵彦良承担。事实与理由：2020年4月17日15时，赵彦良驾驶黑Ａ×××××号小型客车（该车在太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期间）沿宾县宾州镇东西大街自东向西行驶至地税道口时，与张睿轩驾驶的黑Ｌ×××××（车主为张科研）的小型客车相撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队第230125420200000162号道路交通事故认定书认定赵彦良负事故的全部责任，张睿轩无事故责任。张科研的车辆在宾县宾州镇于雷汽车钣金喷漆修理部维修，支付维修费5912元。被告赵彦良辩称，张科研所述事实经过属实，肇事车辆是赵彦良的车，在太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司已向赵彦良理赔了2000元。同意赔偿，但维修费过高，经过咨询维修费（包括零件及维修费）最高不超过5000元。同意赔偿张科研5000元，包括保险公司理赔的2000元。太平洋财险辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，公司已将此次事故的三者理赔款2000元支付给被保险人，用于赔偿三者损失，所以公司不再重复赔付且不承担诉讼费用。在本院开庭审理过程中，张科研、太平洋财险为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，相互间及赵彦良发表了质证意见。张科研举示证据情况如下：证据A1、道路交通事故认定书及车辆行驶证。拟证明黑Ｌ×××××车的车主为张科研，张睿轩驾驶该车与赵彦良车辆发生交通事故，赵彦良负事故全部责任。赵彦良、太平洋财险质证均无异议。证据A2、车辆维修发票。拟证明车辆维修费5912元。赵彦良质证对真实性无异议，对金额有异议，过高。太平洋财险质证无异议。太平洋财险举示了证据B业务支付结果查询回单件。拟证明保险公司已对被保险人进行了赔付。张科研及赵彦良质证均无异议。本院确认：张科研证据A1，赵彦良及太平洋财险质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据；A2，赵彦良、太平洋财险质证对真实性均无异议，赵彦良认为费用过高没有依据，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据。太平洋财险证据B，张科研、赵彦良质证均无异议，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：2020年4月17日15时00分，赵彦良驾驶黑Ａ×××××号小型客车（该车在太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期间），沿宾县宾州镇东西大街自东向西行驶至地税道口时，与案外人张睿轩驾驶的黑Ｌ×××××号（车辆所有人为张科研）的小型客车发生碰撞，致两车损坏无人受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队第230125420200000162号道路交通事故认定书（简易程序）认定赵彦良负事故的全部责任，张睿轩无事故责任。张科研的车辆在宾县宾州镇于雷汽车钣金喷漆修理部维修，支付维修费5912元。太平洋财险公司已于2020年4月21日在交强险财产损失限额内向被保险人李春荣理赔偿了2000元。李春荣已将2000元理赔款交付了赵彦良。本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产权依法承担侵权责任。赵彦良驾驶车辆因不按规定与前车保持安全距离发生道路交通事故，是导致张科研车辆受损的全部原因，交警部门认定赵彦良负事故全部责任，赵彦良应对张科研的损失5912元承担赔偿责任。太平洋财险已将理赔款给付赵彦良，赵彦良同意将理赔款2000元赔偿给张科研，张科研不要求太平洋财险赔偿，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条规定，判决如下：赵彦良于判决生效后十日内赔偿张科研车辆维修费5912元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵彦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年七月十三日书记员  孟详淳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4105号原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：王某某，女，1979年5月25日，汉族，住济南市。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京祥和物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十三日书记员 刘雪晴
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执769号 关于申请执行人涿州市雪丰建材有限公司与被执行人杨浩买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3741号已经发生法律效力。由于被执行人杨浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市雪丰建材有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初3741号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市雪丰建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0681民初3741号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执985号之一 申请执行人晋州市众联汽车材料有限公司，住所地晋州市总十庄镇，统一社会信用代码911301837898204358。 法定代表人：李永刚。 被执行人潍坊中金电动车有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区董家王封村西，统一社会信用代码91370784MA3M9CPF6B。 法定代表人：孙亮。 被执行人孙亮，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省安丘市，现住潍坊市奎文区。 晋州市众联汽车材料有限公司与潍坊中金电动车有限公司、孙亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初283号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告潍坊中金电动车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市众联汽车材料有限公司货款人民币281186元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（其中：自2019年7月1日起至2019年9月30日止以169000元为基数计算，自2019年10月1日起以281186元为基数计算至履行之日止）。二、被告孙亮对上述第一项债务承担连带责任。案件受理费5518元，由被告潍坊中金电动车有限公司、孙亮负担。由于潍坊中金电动车有限公司、孙亮未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人晋州市众联汽车材料有限公司2020年6月4日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年6月4日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年6月4日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年6月4日、6月30日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人名下有房产一套已查封（轮候），无其他财产可供执行。致使申请执行人未实现债权281186元及利息。2020年6月17日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年7月23日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执985号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨长富
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初897号 原告：甘肃金利安电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道和政东街163号1单元2层201室，统一社会信用代码91620103576274207A。 法定代表人：金宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。 被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号，统一社会信用代码91622923226320111N。 法定代表人：孔全明，系该公司总经理。 原告甘肃金利安电力工程有限公司诉被告甘肃古典建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甘肃金利安电力工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃金利安电力工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃金利安电力工程有限公司撤诉。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2913号 上诉人（原审被告）：张玉英，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：王挺，男，1977年6月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 上诉人张玉英、贾雪建因与被上诉人王挺民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉英、贾雪建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张玉英、贾雪建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉英、贾雪建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1501号 原告：唐启航，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：黄爽，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告唐启航与被告黄爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐启航及其委托诉讼代理人熊治文到庭参加诉讼，被告黄爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐启航向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄爽偿还原告借款本金40000元，并从2019年10月15日起支付资金利息，利息按年利率6%计算直到所有的借款全部付清为止；2．本案诉讼费由被告黄爽承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年9月30日，被告以急需资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，借款到期后原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由推诿、搪塞，该笔借款资金未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院提出上述请求。 被告黄爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在仁寿碧桂园工地经营运渣车期间因为资金周转需要向原告借款40000元，并于2019年9月30日向原告出具借条一份，载明：“今借唐启航现金人民币40000（肆万元正），于2019年10月15日还清。”被告黄爽在《借条》上签字按手印。经原告多次催收，被告黄爽未按约定的期限偿还原告借款，2020年4月14日，原告唐启航以被告黄爽拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实，有被告黄爽出具的《借条》，案外人杨杰的陈述等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告黄爽出具的《借条》及案外人杨杰的证人证言足以证实被告黄爽与原告唐启航之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，被告杨黄爽经原告唐启航催收后应当偿还借款。原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告出具借条时虽未约定资金利息，但被告未按约定还款时间偿还借款，长期占用原告的资金，应从约定偿还借款之日起（2019年10月15日）起以未付款项为本金按年利率6%支付利息，故原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄爽于本判决生效之日起十日内偿还原告唐启航借款本金40000元并支付利息，利息的计算方式为：以40000元本金为基数从2019年10月15日起按年利率6%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告黄爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈勇 人民陪审员  张超 人民陪审员  杨菊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蒋静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4268号 深圳市富嘉悦科技有限公司： 本院于2020年04月30日依法受理执行的申请执行人东莞市筹盈自动化科技有限公司与被执行人深圳市富嘉悦科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终15076号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执4268号 东莞市筹盈自动化科技有限公司： 本院于2020年04月30日依法受理执行的申请执行人东莞市筹盈自动化科技有限公司与被执行人深圳市富嘉悦科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终15076号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3412号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈xx，女，1989年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3494号民事判决书，依法向被执行人陈xx发出执行通知书。责令被执行人陈xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金111329.33元及截止2019年5月23日所欠利息（包括罚息、复利）3474.12元，并支付申请执行人自2019年5月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1535.5元、保全费1212元、执行费1663元。但被执行人陈xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈xx银行存款119213.95元（未将2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执995号之一 申请执行人：罗志刚,男,生于1970年8月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：费中云,男，生于1957年12月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3418号民事调解书，于2020年7月27日立案受理罗志刚申请执行费中云买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，费中云应支付罗志刚13000元。费中云未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费中云的银行存款13095元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执177号申请执行人天津市双象工程液压件有限责任公司。被执行人蔡云良，男。现羁押于大同市第一看守所。本院在执行天津市双象工程液压件有限责任公司与蔡云良责令退赔一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2020）晋0215刑初2号刑事判决书，申请执行人天津市双象工程液压件有限责任公司于2020年7月16日向本院申请执行。经查，涉案财产有登记在郭茹芳（蔡云良妻子）名下位于大同市富力城瀛湖湾16号楼8层802房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在郭茹芳（蔡云良妻子）名下位于大同市富力城瀛湖湾16号楼8层802房一套，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年七月二十八日书记员  张涛
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初119号 起诉人雷斤花,女,1973年1月4日生，汉族,高安市人,住高安市。 本院收到起诉人雷斤花诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地程规划许规可划等许可证、建设工程规划许可证及建证筑施工许可证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住房入住。2013年1月8日领取高国用【2012】第4358号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证（不动产登记证）。综上所述，被告的行政不作为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国行政诉讼法的规定诉至法院，恳请法庭支持以上诉请。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对雷斤花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25227号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪军，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金79,506.99元；2、判令被告支付原告贷款利息6,731.12元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,155.20元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,506.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日，首次还款日为2018年8月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告汪军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为140,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日，首次还款日为2018年8月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金79,506.99元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告汪军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告汪军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告汪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金79,506.99元；二、被告汪军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,731.12元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,155.20元；三、被告汪军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金79,506.99元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.42元(已减半收取)，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1191号原告：连云港开发区广华新型材料有限公司，住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云街道办事处江庄村（砖厂内）。法定代表人：俞广华，总经理。被告：浙江恒联建设有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢2楼202-204室。法定代表人：蔡永华，公司执行董事。原告连云港开发区广华新型材料有限公司与被告浙江恒联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告连云港开发区广华新型材料有限公司诉称，1、请求判令被告给付358208元工地材料欠款及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告宝通项目提供工地材料，截止2015年5月7日被告尚欠原告247900元材料款，并于2015年5月7日为原告出具欠条一份：今有浙江恒联宝通项目部欠连云港开发区广华新型材料有限公司在宝通工地材料款贰拾肆万柒仟玖佰元正。2015年8月7日被告工作人员黄某与原告对2015年5月到7月的欠款账单进行了核对，5月到7月被告欠付工地材料款共计83880元。从2015年8月至2015年12月25日被告又欠原告26428元工地材料款。后原告多次催要上述材料款，被告均以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告浙江恒联建设有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，双方并未签订书面的买卖合同，且原告现诉求被告给付货币，故合同的履行地应为接受货币一方即原告的所在地为合同的履行地。故本案应由被告所在地即浙江省嘉善县人民法院或合同履行地即江苏省连云港经济技术开发区人民法院管辖。经与原告谈话，原告要求移送江苏省连云港经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 钧二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽歌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初9559号原告：李栋，男，1993年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：黄斌星，湖北宽善律师事务所律师。一般授权代理。被告：时铨，男，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区,本院在审理原告李栋诉被告时铨房屋租赁合同纠纷一案，原告李栋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李栋撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。本案诉讼费减半收取326元，由原告负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  汤 宁人民陪审员  张 行二〇二〇年七月二十八日法官助理董曼书记员董琦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执592号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人陈泽楠、陈林武，该联职工。 被执行人林锦，男，1977年01月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林锦信用卡纠纷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5133号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林锦立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人林锦所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌机动车一辆外（未实际扣划到位），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5133号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林嘉璋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2020号之一申请执行人：周波，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：张烈伍，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人周波与被执行人张烈伍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张烈伍应支付申请执行人周波执行款216000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十三日代书记员 毛忆梦
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初855号 原告：谢结实，男，汉族，1969年6月12日出生，现住邢台市桥西区。 委托代理人：胡志勇，男，汉族，1969年4月29日出生，群众，住邢台市桥西区。 原告：朱美英，女，汉族，1967年4月10日出生，现住邢台市桥西区,与原告谢结实系夫妻关系。 委托代理人：胡志勇，男，汉族，1969年4月29日出生，群众，住邢台市桥西区。 被告：许英华，男，1967年5月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告谢结实、朱美英与被告许英华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告谢结实、朱美英及其委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告许英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢结实、朱美英向本院提出诉讼请求，依法判决被告偿还二原告烟酒款23，680元及相应利息并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，二原告系夫妻关系，被告在2018年期间居住在曹演庄社区，经常到二原告开的中亿烟酒门市买东西，时间久了原被告也熟悉了，被告说他做环保工程需请领导办事请客送礼，于是就和原告商量在没钱的时候可先欠着以后一并偿还，原告看他也住在本社区就同意了。被告2018年分多次累计从原告处取走23，580元的烟酒而后逃之天天，在原告极力讨要下被告2019年2月3日通过短信给原告打了欠条，称2019年3月底把帐还清至今分文未还，原告为维护自身的合法权益不受侵犯特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的诉求为盼。 被告许英华未向本院提交书面答辩状也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，欠条一份；录音一份；本院经审理认定如下，原告谢结实与朱美英系夫妻关系，二原告经营烟酒门市，2018年至2019年被告许英华分多次从二原告门市赊购烟酒，原、被告双方经核对，被告许英华共拖欠原告烟酒款23，500元。之后，原告谢结实多次向被告许英华索要该款，被告许英华于2019年2月3日通过短信向原告谢结实书写欠条一份，该欠条载明“许英华欠谢洁实烟酒钱。23，500元。还款日期2019年3月份之前。到期不还后果自负。”之后因被告许英华未向能如期向原告偿还上述欠款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告许英华拖欠原告烟酒款23，500元应当偿还，未偿还应承担民事责任。关于谢结实主张的利息，因原、被告双方未对利息进行约定，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许英华自本判决生效之日起十日内偿还给原告谢结实、朱美英烟酒款23，500元。 二、驳回原告谢结实、朱美英的其他诉讼请求 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告许英华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐文涛 人民陪审员  王煜璞 人民陪审员  徐淼泷 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  宋 艺 ——
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民终645号     上诉人（原审被告）：中国军泽国际医疗投资管理有限公司（原中国国际医疗投资管理有限公司），住所地：香港特别行政区。   负责人：熊向龙，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：陕西延长石油（集团）有限公司榆林炼油厂，住所地：陕西靖边县。   负责人：曹培宽，该厂厂长。   委托诉讼代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人中国军泽国际医疗投资管理有限公司因与被上诉人陕西延长石油（集团）有限公司榆林炼油厂合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理认为，榆林市中级人民法院并无涉外民商事案件的管辖权，该院审理本案不符合最高人民法院关于集中管辖的有关规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：   一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初162号民事判决；   二、指定西安市中级人民法院审理本案。   一审案件受理费306020元，随案移送至西安市中级人民法院。二审案件受理费179300元，退还中国军泽国际医疗投资管理有限公司。                   审判长  胡晓晖   审判员  吴娜   审判员  黄宸瑞       二〇二〇年七月二十八日          法官助理   卢建莉   书记员  李竹青          1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保926号申请执行人:泰安市泰山区湘盛蔬莱种植农民专业合作社,法定代表人:尚随芹,住所地泰安市泰山区,注册号:370902NA000102X。被执行人：张涛,男,汉族,1983年1月17日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：于珊珊,女,汉族,1984年7月21日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：于永利,男,汉族,1959年11月19日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：李代霞，女，汉族，1975年2月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张圣云，男，汉族，1956年5月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山区湘盛蔬莱种植农民专业合作社于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保877号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区湘盛蔬莱种植农民专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张涛、于珊珊、于永利、李代霞、张圣云名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2412号 申请执行人：刘杰，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周学文，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭江，男，1992年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘杰与被执行人周学文、郭江提供劳务受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2071号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周学文、郭江的银行存款17478.60元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                        (2020)陕0581民初1699号原告：范军，男，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，农民。被告：高小晶，女，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，农民。原告范军诉被告高小晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告范军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范军负担。                                  审 判 员   梁存仓                               二〇二〇年七月二十日                                 书 记 员    孟万民 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2366号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：陈艳涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告陈艳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3162号 原告：漳浦永华混凝土工程有限公司，住所地福建省漳浦县佛昙镇卢山场，统一社会信用代码91350623066554188E。 法定代表人：胡联清，经理。 委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。 被告：镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号，统一社会信用代码91321100141377637N。 法定代表人：李卫忠，总经理。 原告漳浦永华混凝土工程有限公司与被告镇江建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告漳浦永华混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦永华混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  石瑞德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 彦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2556号原告：徐清凤（曾用名徐高升），男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李明亮，男,1975年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告徐清凤与被告王永林、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清凤，被告李明亮到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清凤向本院提出诉讼请求：1.被告王永林、李明亮给付原告徐清凤借款30000元及利息（从2016年12月17日按月息1．5分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告王永林、李明亮承担。事实和理由：被告王永林以做生意需周转资金为由向原告徐清凤借款30000元，于2016年12月17日出具借条一张，书面约定月息1.5分，并承诺2017年12月17日还完，被告李明亮为其担保。到期后，原告徐清凤向被告王永林多次讨要未果。为维护原告合法权益特提起诉讼。王永林未答辩。李明亮辩称，1、被告为王永林担保时并未看见原告将30000元现金支付给被告王永林。2、被告所作的担保为一般担保，该笔借款在2017年12月17日到期后至今，原告并未向被告讨要过借款。该借款到期后六个月内原告未向被告主张权利，被告的担保责任已经免除。3、根据《中华人民共和国担保法》有关一般担保的规定，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告王永林向徐清凤借款30000元，双方约定利息为1分5厘，借款期限为一年，王永林当日向徐清凤出具借条，被告李明亮在该借条中以担保人身份签字。后王永林未按期偿还借款本息，李明亮也未承担担保责任，徐清凤将二人诉至本院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告王永林偿还借款30000元，并支付借款利息（自2016年12月17日起至被告实际偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李明亮是否应当承担担保责任的问题，被告李明亮辩称其为一般担保，且在担保期六个月内原告未向其主张权利，其担保责任应当免除，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告未约定保证方式，因此被告李明亮应为连带责任保证人，但原告未提供证据证明其在债务履行期满即2017年12月17日后6个月内向被告李明亮主张权利，故被告李明亮的担保责任予以免除，原告主张被告李明亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永林应于本判决生效后五日内偿还原告徐清凤借款30000元及利息（自2016年12月17日起，按照月利率1.5%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐清凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王永林负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特608号申请人：深圳恒创普惠信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人：涂涛。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：李悦，男，汉族，1994年5月24日出生，住址湖南省桃源县，申请人深圳恒创普惠信息科技有限公司（以下简称恒创普惠公司）与被申请人李悦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒创普惠公司称：李悦未向仲裁委员会如实陈述自2019年9月1日起已未按时到恒创普惠公司处上班的事实，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会作出错误裁决，特申请撤销。被申请人李悦未作答辩。经审查查明：2020年5月15日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁[2020]1346号裁决，裁决如下：一、恒创普惠公司支付李悦2019年9月1日至10月31日期间的工资8000元；二、驳回李悦的其他仲裁请求。本院认为，恒创普惠公司所主张的仲裁委员会关于李悦2019年9月1日至10月31日期间的上班出勤情况的认定问题，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁委员会在恒创普惠公司未举证证明李悦具体上班考勤及工资支付情况的基础上，采纳李悦关于每月工资标准的主张，裁决恒创普惠公司支付李悦2019年9月1日至10月31日期间的工资8000元，适用法律并无不当。恒创普惠公司关于李悦隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请撤销仲裁裁决理由，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳恒创普惠信息科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳恒创普惠信息科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十八日书记员 王婷（兼）