wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1048号之五申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被执行人：张波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初822号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国银行****账户内存款人民币86350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1476号之一 申请执行人：叶素华，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：康水明，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1301号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月18日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月16日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新增其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有70500元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1275号之一原告：孟宪阁，男，满族，1967年4月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪阁与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14589号申请人：天津新启林贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-2001，统一社会信用代码：91120118MA05N1FJ04。法定代表人：张景岐，经理。被申请人：乌鲁木齐汇通富贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区大连街131号三层，统一社会信用代码：91650100MA7756E09K。法定代表人：林林。申请人天津新启林贸易有限公司与被申请人乌鲁木齐汇通富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌鲁木齐汇通富贸易有限公司名下银行存款2895532元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津新启林贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐汇通富贸易有限公司名下银行存款2895532元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元,由申请人天津新启林贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明桥二〇二〇年七月二十七日书记员  刘欣宇
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2243号原告：邹成成，男，1982年7月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杨丙，男，1977年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区。原告邹成成与被告杨丙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告邹成成与被告杨丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹成成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丙支付原告劳务费14000元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月6日从李某处承包山东七河生物科技股份有限公司工程，原告于2020年1月6日到被告承包工程的工地提供劳务，截止2020年3月14日被告欠原告劳务费14000元，并为原告出具欠条一份，载明甲方验收工地完工后由被告结账，该工程甲方已于2020年3月18日验收完工，被告所欠费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨丙辩称，1.原告不是向被告提供劳务，原告与被告是合伙关系，共同承包罗村与西楼两个车间的管道安装与调试；2.被告没有给原告出具欠条，而是打的证明条，3月13日由邹成成到西楼工地停电，由李某出面打了个证明条；3.14000元应由李某承担，邹成成与我系合作关系，钱包括罗村工地的钱；4.被告干的工程量甲方李某没有验收；5.诉状称3月18日验收完工不对，被告一直干到3月27日，因为甲方图纸变更，没给被告变更手续，被告就撤出了，当时工程并没有完工，后续李某又找另外的人干的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丙（乙方）与李某（甲方）于2020年1月6日签订承包施工工程合同书一份，约定被告为李某施工山东七河生物西楼蘑菇大棚工程的空调设备及管道系统安装。原告邹成成与其找的工人在被告承包的该项工程及被告承包的罗村工地施工。后原告撤出，经李某协调，被告杨丙于2020年3月14日向原告邹成成出具证明一份，载明：“七河生物西楼工地共用工壹万肆仟元整（包括罗村工地）。甲方验收工地完工后有杨丙结账。”后被告没有为李某施工完毕就撤出，李某未向被告出具验收证明。李某另外找人将该工程完工并验收。以上事实，有原告提交的证明一份、证人李某证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，杨丙向邹成成出具证明，证明其两处工地共用邹成成一方劳务费14000元，且杨丙在证明上注明待甲方即李某一方验收完工后由其结账，故杨丙欠邹成成劳务费14000元未付，事实清楚，证据充分。被告杨丙辩称其与邹成成系合伙与本案被告欠付原告劳务费无关。被告杨丙辩称该款应由李某支付与其所写证明不符，本院不予支持。证人李某到庭证明工程已经施工验收完毕，杨丙与李某之间的纠纷与本案原告主张劳务费无关联，故对原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：杨丙于本判决生效之日起十日内支付邹成成劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，合计235元，由杨丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月二十三日代理书记员  张 翠
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执3号 救助申请人:左某，男，1996年3月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人左某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人左某以被执行人王辉林未履行（2018）云2923执650号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2018）云2923刑初72号刑事附带民事判决书；2、（2018）云2923执650号执行裁定书；3、祥云县下庄镇鱼进所村民委员会出具的《证明》；4、左某的救助申请书，证明申请人左某因被执行人王辉林未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：公诉机关祥云县人民检察院，附带民事诉讼原告人左某诉被告人王辉林故意伤害一案，本院作出（2018）云2923刑初72号刑事附带民事判决书，判决被告人王辉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人左某各项费用77306.36元。但进入执行程序后，被执行人未自动履行，经查询，被执行人王辉林名下无银行存款、无证券数据、无房产登记信息及工商登记信息，其名下有车牌号为云Ｌ×××××别克牌汽车一辆（2009年注册登记），本院依法查封，但未能实际控制到案，且申请人认为价值不大，不申请评估拍卖。且被执行人正在监狱服刑，其家中无其他财产可供执行，申请人申请执行标的未能执行到位，本院依法作出了终结执行程序。现申请人因此案脑部、肺部、心脏受伤，丧失劳动能力，无固定经济收入来源，家庭生活困难，特申请司法救助。 经本院司法救助委员会审核认为，左某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人左某进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1294号 申请执行人：江西德博特实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。 法定代表人：施华，总经理。 委托代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。 委托代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，执行董事。 委托代理人：黄冲冲，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省息县。系公司员工。 本院在执行申请执行人江西德博特实业有限公司与被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结(2020)川0106执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月九日 书记员  陈红梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6989号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。负责人：胡青，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219111115814。被告：叶曾涛，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东深圳市福田区，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告叶曾涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费2452.12元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1413号申请执行人：董自芹，女，1951年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路金博花园。被执行人：那建宇，男，1978年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路。被执行人：葛艳霞，女，1980年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路。本院在执行董自芹与那建宇、葛艳霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人那建宇、葛艳霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那建宇、葛艳霞的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年七月八日书记员  崔颖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执342号之四申请执行人：德昌县人民法院被执行人:蒋开鹏，男，1985年04月21日出生，汉族，四川省德昌县人。关于德昌县法院刑事审判庭移送执行蒋开鹏罚金纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人蒋开鹏在1038356111001339344账户内余额人民币59.43元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋开鹏在中国农业银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 靖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1048号之四申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被执行人：张波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初822号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国工商银行****账户内存款人民币86350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保189号 申请人：王磊，男，1986年8月18日出生，住景县。 被申请人：陈舟，男，1983年4月1日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3万元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金3万元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月八日 书记员  周美辰 ——
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执833号之一申请执行人：鹤壁市残疾人联合会,住所地河南省鹤壁市淇滨区。负责人贺国增，理事长。被执行人：鹤壁市有翔贸易有限公司，住所地鹤壁经济开发区。法定代表人：韩平有。本院在执行申请执行人鹤壁市残疾人联合会与被执行人鹤壁市有翔贸易有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人鹤壁市有翔贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市有翔贸易有限公司银行存款人民币XXXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月九日书记员  张陈卓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保29号申请人：江苏汇英才律师事务所，住所地邳州市东湖街道时代大厦1单元9楼。负责人：汤先国，该所主任。被申请人：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园基翔厂房。法定代表人：夏雄伟，该公司董事长。申请人江苏汇英才律师事务所与被申请人株洲鼎端装备股份有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏汇英才律师事务所于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人株洲鼎端装备股份有限公司的银行存款50万元、冻结到期债权48万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲鼎端装备股份有限公司的银行存款50万元。二、冻结被申请人株洲鼎端装备股份有限公司的到期债权48万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年七月七日书记员  刘雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5483号 原告：张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 被告：杭州构思服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路20号1幢5楼。 法定代表人：陈彬。 原告张立梅与被告杭州构思服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张立梅于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张立梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张立梅负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月九日 书记员 凌太梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6369号原告：陈泽涛。被告：黄盛龙。上列原告陈泽涛诉被告黄盛龙民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款20,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金20,000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告黄盛龙拖欠原告陈泽涛借款20,000元未归还属实。双方在2019年10月达成口头协议，借款的还款期限为2020年1月底之前。双方没有约定借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄盛龙于本判决发生法律效力之日即日偿还原告陈泽涛借款20,000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月22日起计算至全部款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄盛龙负担。本判决为终审判决。审判员 詹 杰二〇二〇年七月九日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初296号原告：浮山县金贝汽车服务中心,住所地：浮山县尧天南街，统一社会信用代码：×××。投资人：李宏伟，总经理。被告：浮山县德义宁汽车服务有限公司，住所地：浮山县文昌南街金贝汽修东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王杰，经理。被告：周德华，男，汉族，1977年7月1日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：赵翔，男，山西二峰律师事务所律师。原告浮山县金贝汽车服务中心与被告浮山县德义宁汽车服务有限公司、周德华合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月8日，原告浮山县金贝汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浮山县金贝汽车服务中心撤诉处理。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由浮山县金贝汽车服务中心负担（已交纳）。审判员 贺 博 二〇二〇年七月八日书记员 王娟娟
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初278号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人：马建，男，1995年10月6日出生，彝族，初中文化，打工，四川省西昌市人，现住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人马建犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月19日16时40分左右，被告人马建酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县宝塔镇阜建线由南向北行驶，行至阜建桥南侧处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马建的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123.6毫克。案发后，被告人马建如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人马建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马建居民身份证信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单及驾驶证复印件、照片一组等书证，建湖县公安局提供的光盘，认罪认罚具结书，证人阿某的证言，被告人马建的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年七月二十一日法官助理 顾秋红书 记 员 徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13355号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈彪，男，1986年11月22日生，汉族，住湖南省益阳市。本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告陈彪间融资租赁合同纠纷一案中，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年七月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3299号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：谢丙元，男，汉族，住江西省赣州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告谢丙元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告谢丙元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款82053.28元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6382130671873C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款77800元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6382130671873C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年1月19日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢丙元未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢丙元于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款82053.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元，由被告谢丙元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1446号之一原告：李吉锋，男，满族，1970年3月1日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李吉锋与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保21号申请人：苏州盛典文化投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州昆山市。清算人：江苏益友天元律师事务所。诉讼代表人：王继东，苏州盛典文化投资合伙企业(有限合伙)清算人的负责人。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被申请人：拉风传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区C5-006。法定代表人：陈美麟。申请人苏州盛典文化投资合伙企业(有限合伙)因与被申请人拉风传媒股份有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年7月27日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款529,545.79元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人拉风传媒股份有限公司名下银行存款人民币529,545.79元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年七月二十七日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3475号原告深圳市率土建材有限公司。法定代表人付守英。委托代理人啊方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告贵州黔诚丰装饰工程有限公司。法定代表人张钧然。被告张钧然，男，汉族.上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告贵州黔诚丰装饰工程有限公司支付原告欠款59830元，并支付利息损失暂定100元（实际金额以59830元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至被告偿清债务时止）；2、被告张钧然承担连带责任；3、诉讼费等由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钧然应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市率土建材有限公司货款59830元及利息（以59830元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告深圳市率土建材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告张钧然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月十六日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1705号之一原告：刘所，男，汉族，1975年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘所与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执422号之二申请执行人:惠毛毛，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城市广场。被执行人：刘琳，男，汉族，1984年04月10日生，住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳在中国邮政储蓄银行6217997900032411050账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年七月八日书记员  刘 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖167号 原告：姜凤玲，女，1964年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李天歌，女，1998年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，经常居住地四川省成都市高新区。 被告：李汉生，男，1970年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，经常居住地四川省成都市高新区。 被告：曾惠，女，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，经常居住地四川省成都市高新区。 原告姜凤玲与被告李天歌、李汉生、曾惠股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告姜凤玲诉称，李汉生与曾惠提出若原告能提供资金帮助，李天歌与李汉生愿意将持有的唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司（以下简称唯诺公司）的部分股权转让至原告名下。原告于2019年4月26日以及2019年5月13日分两次向曾惠的银行账户转款120万元。支付上述款项后，被告推脱不办理股权变更登记手续也不退还原告支付的120万元。鉴于李天歌与李汉生均持有唯喏公司股权，且均是唯喏公司的实际控制人，李天歌与李汉生均为股权转让方，应共同向原告返还款项，且李汉生与曾惠系夫妻关系，李汉生持有的唯喏公司股权为夫妻共同财产，曾惠应对李汉生返还款项的义务承担连带责任。诉讼请求：1.判令被告李天歌、李汉生向原告返还股权转让款120万元及利息；2.判令被告曾惠对上述债务承担连带责任。 深圳市罗湖区人民法院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告因股权纠纷起诉的三被告均系个人，三被告均居住在四川省成都市高新区，遂将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，深圳市罗湖区人民法院裁定认为三被告的经常居住地为四川省成都市高新区天府一街1566号西派澜岸，该地址属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据三被告提交的《四川省居住证》以及由物业服务中心出具的《居住证明》载明的内容，三被告的经常居住地为四川省成都市高新区天府一街1566号西派澜岸，该地属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 萌
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执417号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：张相红，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：吴京，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，住德兴市。被执行人：魏奇园，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：王柯娜，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：蒋云海，男，1960年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：姜斌，女，1960年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张相红、吴京、卢昱门、魏奇园、王柯娜、蒋云海、姜斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人魏奇园名下位于江西省弋阳县贸易广场Ａ01、Ａ02号）房产（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号），网络拍卖起拍价1475129元、保证金147000元、增价幅度7300元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人蒋云海名下位于江西省弋阳县（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号），网络拍卖起拍价412441元、保证金41000元、增价幅度4100元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定立即执行。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 凯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初162号 原告：双流区繁荣皮革经营部。住所地：四川省成都市双流区东升x 经营者：颜丛志，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：成都南创鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区x 法定代表人：唐自先。 原告双流区繁荣皮革经营部（以下简称“繁荣经营部”）与被告成都南创鞋业有限公司（以下简称“南创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁荣经营部的经营者颜丛志及其委托诉讼代理人陈宝鹏到庭参加诉讼；被告南创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁荣经营部向本院提出诉讼请求：判令南创公司支付货款84800元，并从立案之日起以84800元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清货款本金和利息之日止。事实和理由：繁荣经营部和南创公司系生意关系，繁荣经营部于2015年10月13日出具对账单3份，共计欠付货款84800元。该款至今未付，故提起诉讼。 被告南创公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 繁荣经营部持有由南创公司于2015年11月12日、2015年12月14日出具的南创鞋业对账单，其上分别载明该司欠该经营部2015年10月1日—2015年10月31日的货款21000元、2015年11月1日—2015年11月30日的53650元，并加盖了该司的财务专用章。另有一份2015年10月13日的南创鞋业对账单，其上载明欠繁荣经营部2015年9月1日—2015年9月30日货款10150元，落款处有“南创鞋业2015年10月13日王丹”的字样，但未加盖该司的印鉴。 因南创公司未付清货款，繁荣经营部遂起诉来院。 以上事实，有南创鞋业对账单以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，繁荣经营部和南创公司形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。繁荣经营部供货后，南创公司应当支付货款。虽然2015年10月13日的对账单未加盖该司印鉴，但将该对账单和2015年11月12日、2015年12月14日的对账单比较，落款处均有“南创鞋业”的字样，且供货单位均为“繁荣皮革”，其格式完全一致，故本院对该对账单予以采信。本院认为，南创公司应付的货款共计10150元+53650元+21000元=84800元。该司未举证证明已付清上述款项，故本院对繁荣经营部要求支付货款的诉讼请求予以支持。 南创公司至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为南创公司应支付的利息的计算方式为以84800元为计息基数、从2020年1月6日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都南创鞋业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告双流区繁荣皮革经营部货款84800元，并支付以84800元为计息基数、从2020年1月6日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止的资金利息； 二、驳回原告双流区繁荣皮革经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告成都南创鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  李开成 人民陪审员  廖宗懿 二〇二〇年七月七日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4834号 原告：苏卫兵，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。 被告：王勖，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：顾士涛，女，1964年4月29日生，汉族，居民，住响水县开发区。 原告苏卫兵诉被告王勖、顾士涛、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告苏卫兵撤回对郭某的起诉，本院已裁定准许。原告苏卫兵及其委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼，被告王勖、顾士涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勖、顾士涛偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年12月1日至2019年9月30日已欠利息34000元，从2019年10月1日起至偿还完毕之日止按月2%利率计算）；2.判令郭某对被告王勖、顾士涛所欠原告债务本息及费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费用等由上列被告承担。审理过程中，原告苏卫兵变更诉讼请求第一项为判令被告王勖、顾士涛偿还借款本金22410元及利息（从2019年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），对诉讼请求第二、三项不再主张。事实和理由：2016年3月24日，被告王勖、顾士涛向原告借款50000元，约定借款期限为6个月至2016年9月23日，约定月利率2%，并由郭某担保，担保期限2年。借款到期后被告未能按约归还原告借款本息。2018年9月4日原告与被告进行结算，结算后被告向原告出具《承诺》一份，承诺中载明被告王勖、顾士涛欠原告借款本金50000元，欠原告2018年8月30日前利息21000元，所欠原告借款本金50000元从2018年9月1日起仍按月2%利率计算利息。后原告多次向被告催要所欠借款本息未果。审理过程中，原告苏卫兵陈述，我变更诉讼请求后，案件受理费为360元，余款690元从我主张的利息中扣减。 被告王勖、顾士涛未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2016年3月24日，被告王勖、顾士涛向原告苏卫兵借款50000元并出具借条，载明“今借到苏卫兵人民币伍万元整（¥50000元）。借款期限6月，从2016年3月24日起至2016年9月23日止。逾期不还按月2%利率计算利息（注：如因此发生纠纷导致诉讼的，由响水县人民法院处理，产生的诉讼费、律师费用等均由违约方承担）”。被告王勖、顾士涛在借款人处签名。在下方载明“担保期限为二年，为连带担保责任”，郭某在担保人处签名。 2018年9月4日，被告王勖、顾士涛出具承诺，载明“现经双方结算借款人欠苏卫兵借款（现金）本金5万元（2016年3月24日借款）、利息21000元（2017年11月30前利息已支付，从2017年12月1日至2018年8月30日，21个月。每月1000元，计21000元），合计：71000元。其中欠借款本金5万元从2018年9月1日起仍按月2%利率计算利息”。郭某在担保人处签名。原告苏卫兵将2017的“7”改为“6”。 2020年4月17日，原告苏卫兵（甲方）与郭某（乙方）签订还款协议书，约定甲乙双方经结算，乙方为王勖、顾士涛担保的2016年3月24日向苏卫兵的借款50000元，月利率按2%计算，从2016年12月1日至2019年11月30日已欠利息36000元，另甲方为实现债权而支付的本案诉讼费1050元、律师费用4000元、保全费860元、保全保险费500元，合计本息及费用92410元。乙方经与甲方协商自愿为担保王勖、顾士涛所欠甲方借款本息及费用92410元向甲方偿还其中70000元，此款于协议达成后5日内乙方向甲方偿还60000元，剩余款项10000元，甲方对乙方撤诉并解封乙方被查封的银行账户后三日内向甲方偿清。王勖、顾士涛所欠甲方借款剩余借款本金22410元及其利息（从2019年12月1日起至偿还完毕之日止，按月2%计算），由甲方继续向王勖、顾士涛追偿与乙方无关。乙方如有一期未按时足额偿还的，则甲方有权要求乙方对王勖、顾士涛所欠甲方借款剩余借款本金22410元及其利息（从2019年12月1日起至偿还完毕之日止，按月2%计算）承担连带还款责任。甲方因此向法院提起诉讼的，因实现债权而造成的损失（含诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、公告费等）均由乙方承担。乙方郭某按本协议向甲方苏卫兵为借款人王勖、顾士涛偿还的担保债务70000元，有权向王勖、顾士涛追偿。郭某已按约归还70000元。 余款至今未付。 上述事实，有当事人的陈述，原告苏卫兵提交的借条、承诺、还款协议书予以证明。 本院认为，被告王勖、顾士涛向原告苏卫兵借款，双方的借贷关系合法有效。被告王勖、顾士涛于2018年9月4日出具的承诺显示截至2018年8月30日，尚欠21个月的利息21000元，由此可见，被告王勖、顾士涛已归还2016年11月30日之前的利息；担保人郭某归还了本息及费用70000元，根据原告苏卫兵与郭某的约定，被告王勖、顾士涛尚欠借款本金22410元，郭某已归还2019年11月30日前的利息及诉讼费1050元、律师费用、保全费、保全保险费，原告苏卫兵在审理过程中变更诉讼请求后，案件受理费为360元，原告苏卫兵愿将余款690元从其主张的利息中扣减，综上，对原告苏卫兵要求被告王勖、顾士涛偿还借款本息的诉讼请求，本院支持被告王勖、顾士涛偿还借款本金22410元及利息（从2019年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已归还的利息690元从中予以扣减）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勖、顾士涛归还原告苏卫兵借款本金22410元及利息（从2019年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已归还的利息690元从中予以扣减），此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告苏卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执301号之六申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：何凯，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：文逸影，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字〔2018〕第52号裁决书，已向被执行人何凯、文逸影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何凯、文逸影至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何凯在中国银行xxxx账户内存款人民币3590.01元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月九日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1901号 上诉人：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，事业单位，743821782，地址：中国福建省漳州市龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。 被上诉人：王亚琴，女，1952年12月29日出生，汉族，住中国漳州市龙海市。 被上诉人：陈老油，女，1972年05月13日出生，汉族，住中国漳州市龙海市。 被上诉人：陈二优，女，1974年04月18日出生，汉族，住中国漳州市龙海市。 被上诉人：陈三油，女，1977年06月12日出生，汉族，住中国漳州市龙海市。 被上诉人：陈四油，女，1979年04月24日出生，汉族，住中国漳州市龙海市。 原审原告：蒙显讲，男，1996年10月05日出生，壮族，住中国龙海市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司、原审原告蒙显讲与被上诉人王亚琴、陈老油、陈二优、陈三油、陈四油机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院(2019)闽0681民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司、被上诉人王亚琴、陈三油、陈二优、陈四油、陈老油、原审原告蒙显讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司上诉请求：。事实和理由：。 王亚琴、陈三油、陈二优、陈四油、陈老油辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 蒙显讲述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 蒙显讲向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2073.3元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  唐志忠 二〇二〇年七月九日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保194号 申请人：余洪良，男，x年x月x日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被申请人：陈翠明，男，x年x月x日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人余洪良于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈翠明价值89300元的财产予以保全。申请人余洪良以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人余洪良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈翠明价值人民币89300元的财产。 案件申请费913元，由申请人余洪良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔首旅京伦酒店有限公司。法定代表人：焦婉萍，总经理。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文超，内蒙古援音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏竹峰，男，住辽宁省营口市。再审申请人呼伦贝尔首旅京伦酒店有限公司（以下简称首旅京伦酒店）因与被申请人魏竹峰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首旅京伦酒店申请再审称，本案事故发生的部分原因是不可抗力导致。且申请人有证据证明申请人不是全部过错,申请人不应承担全部赔偿责任。魏竹峰主张十七万余元的租车费用属于扩大损失,不应予以维护。车辆贬损价值没有法律依据。首旅京伦酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于事故是否因不可抗力导致的问题，在气象部门已经发布黄色预警的情况下，首旅京伦酒店应当预见可能发生的事件，进而应当采取相应措施来防止损害的发生，但首旅京伦酒店并未采取相关措施；即使气象部门未发布预警，首旅京伦酒店也有责任对自己所有或管理的酒店已过保修期的墙体定期维护或修缮，以防止损害事件的发生；若属于不可抗力，在不可抗力所及范围内，损害后果应当具有普遍性，而本案材料显示事故发生时当地并没有普遍性损害后果，故其主张因不可抗力导致事故发生的理由不能成立。关于贬值损失的问题，是本次事故客观上对车辆造成的损害后果，即使车辆经过了维修，价值贬损仍然客观存在，且经过依法鉴定，应当予以支持。关于租赁费的问题，魏竹峰承认长期授权驾驶人驾驶涉案车辆，且仍有自己的其他车辆供自己使用，一、二审依据车辆借用人杨忠杰的支付凭证确定租赁费为171000元证据不足，标准不清，且车辆维修期间不明，支出费用不符合通常替代性交通工具要求。综上，首旅京伦酒店关于租赁费的申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪海波审判员  严 肃审判员  武伟煜二〇二〇年七月十六日书记员  胡成侠
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初120号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人欧阳桃秀，女，1963年2月11日出生，汉族，群众，小学文化，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被上栗县公安局刑事拘留，2020年6月19日被上栗县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院重新取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人欧阳桃秀犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良等出庭支持公诉，被告人欧阳桃秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日上午10时许，家住上栗县的张某1想在之前被政府征收但未使用的土地上栽种作物，张某1到达现场后，见该地已被被告人欧阳桃秀家种了树苗，便到被告人欧阳桃秀家让她把树苗拔掉，被告人欧阳桃秀不同意，双方意见不一致发生了口角，张某1就动手去拔被告人欧阳桃秀家种的树苗，被告人欧阳桃秀便上前去阻止，并从地上捡泥巴扔张某1，张某1不理会，继续拔树苗，被告人欧阳桃秀就上前去拉扯张某1，被张某1用树苗晃倒在地，被告人欧阳桃秀便从地上捡起一块石头扔向张某1，该石头砸中了张某1的右胸部，后双方被路过的张某2劝开。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人欧阳桃秀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳桃秀主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且案发后被告人欧阳桃秀能积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人欧阳桃秀自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人欧阳桃秀判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、谅解书、人口信息表、办案说明等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人欧阳桃秀的供述和辩解，指认案发现场照片，（栗）公（法）鉴（临床）字［2020］067号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人欧阳桃秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人欧阳桃秀赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人欧阳桃秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳桃秀案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳桃秀赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧阳桃秀认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人欧阳桃秀的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳桃秀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3110号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪某某，男，1974年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2498号民事判决书，依法向被执行人汪某某发出执行通知书。责令被执行人汪某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金136792.59元支付自2018年6月6日起止2018年7月5日止的利息，并支付2018年7月6日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费1647元、保全费1269元、执行费1996元；以上款项共计141704.59元（未将2018年7月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某某银行存款141704.59元（未将2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5758号原告：湖南智诚钢结构销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺披塘村55号A栋20号。法定代表人：武自军,总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南创晟工程科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇油麻坪。法定代表人：李永，经理。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。原告湖南智诚钢结构销售有限公司（以下简称智诚公司）与被告湖南创晟工程科技有限公司（以下简称创晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智诚公司委托诉讼代理人刘毅、被告创晟公司法定代表人李永及委托诉讼代理人黄淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创晟公司支付货款本金726698.07元及至实际支付之日止的利息损失，起诉时暂计726730元（2017年4月15日、2017年5月17日、2017年8月23、2017年8月31日签订的购销合同项下供货利息按5元/吨/天标准，2017年9月23日签订的购销合同项下供货按6元/吨/天标准，从2017年11月4日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费费用由被告创晟公司承担。事实及理由：原、被告签订5份《钢材购销合同》，约定被告创晟公司向原告智诚公司购买钢材，原告智诚公司发货货款共计1021953.13元，被告创晟公司至今欠款726698元，酿成纠纷。被告创晟公司辩称：1、尚欠货款金额应为531797.53元，被告创晟公司另有39000元货款原告智诚公司未计算；2、原告智诚公司未开发票，根据交易习惯被告创晟公司未付款；3、合同约定的违约金过高，请求予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2017年4月15日、5月17日、8月23日、8月31日、9月23日签订5份《钢材购销合同》，约定被告创晟公司向原告智诚公司购买钢材，付款期限分别为：4月15日合同的付款期限为合同签订之日起50日内，5月17日合同的付款期限为同年7月7日前，8月23日合同的付款期限为同年8月30日前，8月31日合同的付款期限为同年9月10日前，9月23日合同的付款期限为同年11月3日前；9月23日合同的逾期付款违约金按6元/吨/天计算，其他合同的逾期付款违约金均按5元/吨/天计算。合同签订后，原告智诚公司分5次发货货款共计1020797.53元，被告创晟公司于同年5月26日付款23000元,6月30日付款16000元,7月14日付款20万元，8月4日付款10万元，2019年1月29日付款10万元，同年8月4日付款5万元，合计489000元，余款拖欠至今未付，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的5份《钢材购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告智诚公司依约供应相应货物，被告创晟公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担偿付拖欠货款及支付违约金的民事责任。关于逾期付款违约金，双方约定为按6元/吨/天和5元/吨/天计算，该约定过高，本院调整为按月息2分计算；被告创晟公司已付的489000元，应按先息后本的顺序计算。经核算，截至2020年6月3日，被告创晟公司尚欠货款本金696114元，逾期付款违约金为299406元；有关被告创晟公司辩称其应在收到原告智诚公司的发票后再付款的意见，因没有合同依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南创晟工程科技有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告湖南智诚钢结构销售有限公司货款696114元及支付逾期付款违约金（暂计算至2020年6月3日为299406元，后期违约金以696114元为基数，自2020年6月4日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告湖南智诚钢结构销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17880元，因适用简易程序减半收取8940元，由原告湖南智诚钢结构销售有限公司承担3000元，被告湖南创晟工程科技有限公司承担5940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月七日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2576号之二申请执行人：俞庸梁，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：严雯，女，1987年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。两原告共同委托代理人:丁仁,江苏日易律师事务所律师。被执行人：陈玉英，女，1959年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人俞庸梁、严雯与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞庸梁、严雯于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的690000元，被执行人应负担的执行费9300元，合计699300元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院在诉讼审理过程中以（2019）苏0505民初3352号民事裁定首先保全查封了被执行人陈玉英与案外人袁**共同共有的位于苏州高新区**室不动产。2020年2月25日，本院作出（2019）苏0505执2576号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人陈玉英与案外人袁**共同共有的位于苏州高新区**室不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年5月27日）市场价值（含室内装修）为294万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即206万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年7月21日由竞买人周峰以***万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产（含室内装修）应归竞买人周峰所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉英与案外人袁**共同共有的位于苏州高新区**室不动产的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人陈玉英与案外人袁**共同共有的位于苏州高新区**室不动产物权归竞买人周峰所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十三日书记员  孙国良
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执667号之一 申请执行人：张勇，男，1978年10月21日生，住永丰县。 被执行人：巫禄贵，男，1968年7月21日生，住永丰县。 我院作出的（2016）赣0825民初828号民事调解书已经生效，申请人于2020年7月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巫禄贵银行存款400000元；或者扣留、提取被执行人巫禄贵的收入400000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈保刚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5644号原告：王某某，女，1984年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金国明。被告：郑某某，男，1978年4月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：许燕，1988年8月17日生，汉族，住上海市金山区。原告王某某与被郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人金国明、被告委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币(下同)80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月协议离婚。离婚协议第4条约定，由被告支付原告80,000元，分五年付清。但是被告不守信誉，经原告多次催讨一直未付，故原告诉至本院。被告郑某某辩称，不同意原告的诉讼请求，已经支付过原告80,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括身份证复印件、被告户籍信息、离婚证、《自愿离婚协议书》，本院均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月29日登记离婚。当日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定：“1.双方所生一女，姓名郑楠，2006年3月24日生，随女方共同生活，男方每月给付生活费伍佰元整，女儿的教育及医疗费由男女各方承担50%，至女儿工作；2.婚后无共同财产；3.夫妻无共同债务；4.男方郑某某支付女方王某某人民币捌万元整(分五年付清)。”本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2013年3月29日签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法，不存在欺诈、胁迫等情形，本院予以确认，故该《自愿离婚协议书》对原、被告具有法律约束力。根据该协议，被告应支付原告80,000元，分五年付清。现付款期限已届满，被告声称已将上述款项支付给原告，但未提供任何证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对被告的上述意见不予采纳，对原告要求被告支付80,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告郑某某负担。被告郑某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年七月七日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执230号申请执行人:洛宁县国土资源局,住所地:洛宁县永宁大道,统一社会信用代码:114103280054319422。负责人:王红海,局长。被执行人:段玉川，男，汉族，1982年7月21日生，住洛宁县。洛宁县国土资源局处罚段玉川违法占地一案,洛宁县国土资源局作出的宁国土资执罚(2018)29号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,罚款20616元及逾期罚款按百分之三的罚息。因段玉川未按上述生效法律文书履行义务,洛宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查找到被执行人段玉川名下有部分可供执行的财产。查明被执行人段玉川银行账户内有银行存款3218.62元,本院已扣划给付申请人。三、2020年7月6日已向被执行人段玉川发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年7月7日做出拘留决定书，决定对被执行人段玉川采取拘留十五日的处罚措施，因未找到被执行人段玉川，导致未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共执行到位3218.62元，尚余17397.38元及罚息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查描施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人段玉川有继续向申请执行人洛宁县国土资源局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年七月九日书记员  孙怡芳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执929号之一 申请执行人：刘发卯，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘敏，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人刘发卯与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，申请执行标的28960元，刘发卯于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的28960元、执行费334元，诉讼费262元，合计29556元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施妍颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7699号原告深圳赣粤鼎盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和工业大道共和第三工业区G区f栋1楼b层，统一社会信用代码914403003353268547。法定代表人谭磊。委托代理人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被告柯金学，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍地址江西省彭泽县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币38808元及逾期付款违约金人民币2803.5元（以人民币38808元为基数，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年12月31日，其后应继续计至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费均由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中仅主张诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯金学应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳赣粤鼎盛商贸有限公司货款人民币38808元及违约金（以人民币38808元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳赣粤鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月七日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初894号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。被告：欧某某。被告：何某某。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告欧某某、何某某保险人代位求偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二〇年七月九日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2417号 原告:中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该支行行长。 委托代理人：罗林，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 被告：肖攀，男，汉族，1991年4月2日生，住江西省宜春市袁州区。 被告：张娇娇，女，汉族，1993年11月11日生，住江西省乐平市。 被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：黄超。 原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与被告肖攀、张娇娇、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖攀、张娇娇向原告归还借款本金128697.92元及利息、违约金（至2020年3月11日止的利息0元、违约金0元，自2020年3月13日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、拍卖、变卖被告肖攀名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××宝马轿车（车架号：ＬＢＶ8Ｗ3103ＨＭＨ51311），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：被告肖攀由于购车需求，向原告申请开通信用卡业务。双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买汽车总价270000元，被告肖攀、张娇娇自行支付首付款74700元，剩余购车款向原告申请以分期付款方式支付，透支金额195300元，还款期限共36期，首期偿还5425元，以后每期偿还5425元。此外，合同还约定被告肖攀以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具了一份担保承诺函，约定由江西省信欣汽车销售有限公司对被告信用卡汽车消费分期付款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行全部的还款义务，以致涉诉。 本院经审查认为，本案借款用途为信用卡购车分期借款，原告未能提供其将汽车分期款项发放给汽车销售商的相关流水，亦未提供江西省信欣汽车销售有限公司垫付汽车分期款项给汽车销售商的相关流水，相关证据不足以形成完整的证据链。且原告漏列汽车销售商为本案的诉讼主体，不利于本案事实的查明。故本案原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的起诉。 案件受理费2874元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶志明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1660号之一 被执行人：吴安友，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年7月9日依据（2016）皖0191刑初178号刑事判决书立案执行吴安友判处罚金一案，要求被执行人吴安友履行罚金人民币40000元、追缴所得赃款人民币57960元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴安友送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴安友的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人吴安友名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人吴安友下落。 本院已将被执行人吴安友限制高消费。 被执行人吴安友暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人吴安友负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2683号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛。委托代理人：周琪琳，该公司员工。被告：钟晓鸣，男，1962年10月18日出生，汉族，于都县人，住赣州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告钟晓鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行的委托代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告钟晓鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19965.14元，利息（含复利）18825.93元及违约金1629.98元，三项合计人民币40421.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××90，信用卡账单日为每月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡所欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年4月30日的最新账单，被告拖欠信用卡本金19965.14元，利息（含复利）18825.93元及违约金1629.98元，三项合计人民币40421.05元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告钟晓鸣未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、原告的营业执照和法人身份证明及身份证、被告身份证、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告钟晓鸣未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告钟晓鸣签订的信用卡领用协议是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告依约为被告发放了信用卡（卡号43×××90），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告钟晓鸣应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告钟晓鸣逾期还款已经构成违约，原告要求被告钟晓鸣还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告钟晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓鸣应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡（卡号：43×××90）透支本金19965.14元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金，利随本清。案件受理费由被告钟晓鸣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十一日代理书记员  邹招娣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1337号之一申请执行人周国翠，女，1986年2月18日出生，住四川省金堂县。被执行人何金金，男，1981年11月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周国翠与被执行人何金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为执行款79500元及利息，并负担案件受理费894元、执行费1092.5元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何金金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何金金有银行开户，本院于2020年4月8日进行冻结，其中已对其财付通账户扣划1569元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月26日，被执行人何金金尚欠申请执行人周国翠执行款79500元及利息，暂未发现被执行人何金金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何金金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金金作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人何金金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周国翠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何金金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1337号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年七月二十七日代书记员 叶澄
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调502号申请执行人：苏存现，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。被执行人:李孔玉，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。苏存现诉李孔玉民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人苏存现于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孔玉的银行存9725元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1558号 原告：赵先柱，男，1964年6月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：郑怀军，男，1968年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 第三人：兰亮平，女，1973年4月出生，住山西省岚县。 原告赵先柱与被告郑怀军、第三人兰亮平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵先柱及其委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼，被告郑怀军、第三人兰亮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵先柱向本院提出诉讼请求：1.判决郑怀军偿还赵先柱借款本金36.5万元及自起诉日按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%标准，计算逾期付款利息直至郑怀军实际偿清款项之日止；2.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由郑怀军承担。事实和理由：赵先柱与郑怀军系朋友，郑怀军在山西省吕梁市岚县欠程某生、兰亮平的几十万元欠款未还清。2019年7月1日，郑怀军向赵先柱借款36.5万元用于偿还上述欠款，赵先柱安排朋友王某向郑怀军付款，郑怀军安排王某将款项支付给指定的兰亮平的账户。王某如约将上述36.5万元借款转付给兰亮平的账户。后郑怀军迟迟不将上述借款偿还给赵先柱，致使赵先柱的合法权益严重受侵害。郑怀军作为债务人应当积极、全面向赵先柱履行付款义务。赵先柱依法具状诉至法院，恳请依法裁判，支持赵先柱的诉讼请求。 郑怀军未作答辩。 兰亮平未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵先柱提交的借条、中国农业银行业务凭证及证人王某的证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑怀军向赵先柱借款。2019年7月1日，郑怀军向赵先柱出具借条，借条载明：今借到赵先柱现金36.5万元。同日，赵先柱安排王某将36.5万元汇入郑怀军指定的兰亮平的银行账户。双方未约定借款利息。借款后，郑怀军一直未偿还借款，赵先柱催要无果，遂提起本案诉讼。 根据赵先柱的申请，本院于2020年5月25日作出（2020）皖0603民初1558号民事裁定书，裁定：查封郑怀军名下银行存款36.5万元或查封、扣押、冻结其他价值相等的财产。赵先柱为此支出保全费2345元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郑怀军向赵先柱借款，赵先柱依约交付借款36.5万元，双方之间债权债务法律关系依法成立。双方没有约定借款期限，赵先柱可以随时催告郑怀军在合理期限内返还。借款后郑怀军未能履行其还款义务，故对于借款本金36.5万元，郑怀军应当予以偿还。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案双方既未约定借款利率，亦未约定借款期限，赵先柱现主张自起诉日即2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，予以支持,但应当以不超过年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 郑怀军于本判决生效后十五日内偿还赵先柱借款本金36.5万元及逾期利息（自2019年11月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止，以不超过年利率6%为限）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由郑怀军负担；保全费2345元，由郑怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月七日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。