上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12398号原告：刘东至，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘鸿珍,上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓婷，上海市荣业律师事务所律师。被告：吕晋，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘东至与被告吕晋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东至之委托诉讼代理人崔晓婷到庭参加诉讼，被告吕晋、人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘东至向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失为：医药费52,839.60元、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金323,906元、鉴定费6,750元、营养费3,600元、护理费5,460元、误工费34,836元、精神损害抚慰金11,000元、交通费600元、衣物损600元、律师费8,000元,上述费用合计382,737.28元，要求由被告人民财产保险公司在保险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付),不足部分由被告吕晋赔偿。事实与理由：2018年10月31日8时24分许,被告吕晋驾驶沪A2XXXX小型普通客车沿本市罗锦路由西向东行驶至虹梅南路时,与骑电动自行车的原告发生碰撞,致使原告受伤及相关车辆损坏,构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告吕晋负本起事故的主要责任,原告负本起事故的次要责任。被告吕晋作为侵权人,被告人民财产保险公司作为沪A2XXXX车辆的保险人,应当承担赔偿责任。事发至今,各方对相关赔偿事宜仍无法达成一致,原告遂诉至法院。另，原告表示被告吕晋垫付了35,000元，可以在本案中一并处理。被告吕晋未作答辩。被告人民财产保险公司庭后书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(商业三者险限额为150万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。对原告的医药费，要求扣除肿瘤筛查的费用、住院伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可20元/天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决，其中精神损害抚慰金要求按事故责任比例承担；误工费认可最低工资标准；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损认可100元；交通费认可200元；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告至医院治疗，产生医药费52,696.50元(已扣除医保统筹费用及住院伙食费)。另，原告住院期间聘请护工产生护理费150元。原告的XXX伤残等级及休息期、营养期、护理期期限经上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年11月7日出具司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4,800元。原告的XXX伤残及休息期、营养期、护理期期限经上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年11月7日出具司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。鉴定报告注明精神和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限计算。原告为本次诉讼，聘请律师产生律师费8,000元。另查明，根据原告提供的打印时间为2020年4月24日的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，原告的缴费单位为上海日华环境保洁服务有限公司，缴费期限为2018年4月至今。根据原告提供的基本养老保险参保缴费凭证，原告在本地参保的起始时间为2011年7月。另，根据原告提供的劳动合同书，原告与上海日华环境保洁服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，工作内容为从事清道工作。该合同到期后，双方又签订了《劳动合同书》，合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止，工作内容为环境保洁工作。2020年1月2日，上海日华环境保洁服务有限公司出具收入证明，证实原告月平均收入为5,460元，在该单位工作十二年，从事一线清道工作。根据原告提供的上海市居住证，原告现居住在本市城镇地区。事发后，上海日华环境保洁服务有限公司于2018年12月至2019年5月期间向原告发放了15,754.80元(已扣除原告所述的年终奖)。再查明，被告吕晋在事发后为原告垫付了35,000元。还查明，牌号为沪A2XXXX的小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险(限额为150万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告吕晋负本起事故主要责任,原告负本起事故次要责任，故承保沪A2XXXX车辆交强险与商业三者险的被告人民财产保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内(按80%责任)承担相应的赔偿责任。超出及不属于保险范围的部分，由被告吕晋承担80%。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医药费，本院经核算为52,696.50元，均系原告为治疗本次事故伤情所需，本院予以支持。被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分无依据，本院不予支持。另，被告人民财产保险公司要求扣除肿瘤筛查的相关费用，本院认为，医疗机构在对原告就交通事故伤情进行诊治前所作的各项化验、检查，系为筛查病人有无其他重大疾病，保证治疗及用药的安全性，避免影响其他相关疾病，故相关检测项目费用可认定为合理医疗费用，不予扣除。2、住院伙食补助费，认可530元。3、残疾赔偿金，原告举证可证实其居住及工作在本市城镇地区，根据原告定残前的年龄、伤残等情况，本院认可323,906元。4、鉴定费，系原告为查明伤情所产生的合理损失，根据票据，认可6,750元。被告人民财产保险公司认为不属于保险范围无依据，故本院认定该项费用在商业三者险范围内按责赔付。5、营养费，根据鉴定结论等，酌情认定3,600元。6、护理费，根据原告实际产生的票据金额及相关鉴定结论，酌情认定4,575元。7、误工费，本院根据事发前原告的月平均工资情况，扣除事发后其单位所发放的工资情况，并结合鉴定结论，酌情确定为17,000元。8、精神损害抚慰金，考虑事故责任，酌情认可8,800元。9、交通费，酌情认可500元。10、衣物损，酌情认可200元。11、律师费，根据律师行业收费标准、案件标的、难易程度、事故责任等因素，酌情确定为5,000元。上述损失由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告358,886元,超出及不属于保险范围的部分即律师费5,000元，由被告吕晋赔偿。鉴于被告吕晋已经垫付了35,000元，此款与被告吕晋应付之款相抵后，原告应返还被告吕晋30,000元，此款本院在被告人民财产保险公司赔付原告的款项中予以扣除。被告吕晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东至各项损失共计328,886元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕晋30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,343.28元，由原告刘东至负担282.28元，被告吕晋负担3,061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年七月七日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。