wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异293号 申请人：东莞市东资经济贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道运河东一路183号经贸中心Ａ座19楼，统一社会信用代码：914419001903813925。 法定代表人：胡德新，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王思渊，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。 申请执行人：东莞市易润实业投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村厚街大道6号丰悦大厦6楼A座，统一社会信用代码：91441900MA4UP7HN3G。 法定代表人：黄捷婷。 被执行人：广东省东莞市二轻工业集团公司，住所地：东莞市城区安靖路二号，统一社会信用代码：91441900190356162K。 法定代表人：茹东成。 被执行人：广东省东莞通达实业总公司，住所地：东莞市石龙镇红棉二马路，工商注册号：4419001006183。 法定代表人：叶树棠。 本院在执行申请执行人东莞市易润投资有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、广东省东莞市通达实业总公司金融不良债权纠纷一案中，申请人东莞市东资经济贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2019)粤1971民初4079号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、（2020）粤1971执13583号执行通知书等证据。 本院查明，东莞市易润实业投资有限公司依据生效的(2019)粤1971民初4079号民事判决书向本院申请执行，案号为（2020）粤1971执13583号。2016年5月30日，东莞市柳海实业投资有限公司与东莞市易润投资有限公司（以下简称“易润公司”）签订《债权转让协议》，将其享有的对本案被执行人的债权转让给易润公司，并于2016年6月28日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。易润公司后于2020年6月22日与东莞市东资经济贸易有限公司（以下简称“东资经贸公司”）签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给东资经贸公司，并于2020年6月23日向各债务人送达《债权转让通知书》。现东资经贸公司向本院申请变更（2020）粤1971执13583号案的申请执行人。 本院认为，根据申请人东莞市东资经济贸易有限公司提供的资料显示，上述民事主体之间的债权转让协议均是其真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，上述协议均合法有效。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更，迫加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市东资经济贸易有限公司为（2020）粤1971执13583号案的申请执行人。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年七月六日   书记员   莫秋裕
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复22号复议申请人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地为左权县寒王乡石港村。法定代表人：巨彦武，该村委会主任。申请执行人：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，现住。复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722执异4号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会称，复议请求：撤销（2020）晋0722执异4号执行裁定书，并将冻结的账号解封。事实与理由：一、在执行案件双方当事人协商还款期间，冻结了我方账户。二、账户内的党费专用款、环卫经费、转移支付经费为专款专用。账户内资金43807.97元，其中：专项款转移支付资金23900.97元；专项款党建经费10170.6元；专项款环卫经费8326元，专项款通道绿化资金1410.40元。左权县人民法院查明，于2019年4月9日作出（2019）晋0722执109号之一执行裁定书，对左权县寒王乡石港村村民委员会在左权县农村商业银行石港口支行（账号：63×××53）的账户进行了冻结。左权县人民法院认为，左权县寒王乡石港村村民委员会有权对执行行为提起执行异议。本案执行依据已经发生法律效力，左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提交分别由中共左权县委组织部、左权县寒王乡财政所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金为专项款，不应当被用于支付李丽平的餐费，但经审查，该三份证明仅能证实左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此，左权县寒王乡石港村村民委员会的请求无法支持。本院查明的事实与左权县人民法院查明的基本一致。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人的账户内的资金是否可以执行，根据现有证据，尚不能证实涉案账户内的资金属于不得执行的专用款项，对左权县寒王乡石港村村民委员会的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会的复议申请，维持左权县人民法院（2020）晋0722执异4号执行裁定。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇二〇年七月六日书记员  郭 矫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保28号申请人：北京金诚同达（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区世纪大道88号18层。负责人：叶乐磊，该所主任。被申请人：邳州市金凯悦进出口贸易有限公司，住所地邳州市运河街道富贵第一城1幢1-3号。法定代表人：李华，该公司经理。申请人北京金诚同达（上海）律师事务所与被申请人邳州市金凯悦进出口贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人北京金诚同达（上海）律师事务所于2020年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州市金凯悦进出口贸易有限公司的银行存款65万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邳州市金凯悦进出口贸易有限公司的银行存款65万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年七月六日书记员  刘雪
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初645号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王添华，该行主要负责人。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：陆小龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告陆小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告陆小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆小龙迅速偿还信用卡透支本金18637.38元，利息987.79元、逾期违约金464.16元，手续费310.67，合计20400元，以及自2020年4月14日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告陆小龙承担本案诉讼费。被告陆小龙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月21日，被告陆小龙向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓信用卡相关产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；利息按日利率万分之五计收；收费项目及标准可参见网站公告。3.2016年11月15日原告官网发布公告，明确于2017年1月1日执行新《章程》，该《章程》对逾期还款违约金、相关手续费的收取及标准进行了约定；原告官网就手续费的费率标准进行了公告。本院认为，被告陆小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江八里湖支行与被告陆小龙签订的《领用合约》《章程》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告陆小龙使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行偿还信用卡透支本金18637.38元，利息987.79元、逾期违约金464.16元，手续费310.67，以及自2020年4月14日起按照约定标准支付相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告陆小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年七月二十五日书记员  张叔鲲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1925号之一申请执行人：沈费气，女，1976年6月25日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：徐慧珍、杨银春，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：黄密，女，1974年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈林红，男，1966年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人沈费气与被执行人黄密、陈林红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄密、陈林红应支付申请执行人沈费气执行款1850200元及利息。执行中，轮候查封被执行人陈林红名下房地产，暂无法处置；查封被执行人陈林红名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初647号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王添华，该行主要负责人。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：邹秋田，女，1986年02月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告邹秋田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告邹秋田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹秋田迅速偿还信用卡透支本金26364元，利息1188.78元，逾期违约金196.72元，合计27749.5元；2.判令被告邹秋田偿还原告自2020年4月14日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金等。（按信用卡透支额的每日万分之五计算）3.判令被告邹秋田承担本案诉讼费。被告邹秋田未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月3日，被告邹秋田向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓信用卡相关产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告邹秋田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江八里湖支行与被告邹秋田签订的《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告邹秋田使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹秋田于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行偿还信用卡透支本金26364元，利息1188.78元，逾期违约金196.72元，以及自2020年4月14日起按照约定标准支付相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告邹秋田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年七月二十五日书记员  张叔鲲
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初857号原告：陈凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住华坪县。被告：王友琼，女，1979年1月13日出生，汉族，住华坪县。被告：杨程，男，1981年1月28日出生，傣族，住华坪县。原告陈凯与被告王友琼、杨程因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告陈凯于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费502元（缓交，已减半收取），由原告陈凯负担。审判员  张国艳二〇二〇年七月六日书记员  蔡 虹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执819号之二 申请执行人：马彩虹，女，汉族，1978年8月4日出生，住嵊州市 被执行人：过洪生，男，1977年8月21日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人马彩虹与被执行人过洪生买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执819号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年七月六日 书记员 钱东豪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2093号申请执行人：张奚华，男，1979年1月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐春红、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：朱夫龙，男，1965年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张奚华与被执行人朱夫龙请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱夫龙应支付申请执行人张奚华执行款41000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初513号原告杨学斌，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省海安市。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。委托代理人严昊君，男。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。委托代理人杨艺珺，女。原告杨学斌诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队、上海市闵行区人民政府行政诉讼一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨学斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨学斌负担。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年七月六日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1046号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：李国飞，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李国飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告李国飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国飞偿还原告贷款本金50000元及截至2020年3月20日的利息7498.03元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告李国飞负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告签订了借款合同，约定被告从原告下属的公平支行借款50000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年6月30日向被告发放了50000元贷款，截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息7498.03元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李国飞未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年6月30日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李国飞签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为3年，根据合同第五条约定被告需按季结息，根据合同第十条约定被告如违约，原告可以宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。原告于2018年6月30日已向被告实际发放贷款50000元，双方又约定借款到期日期为2019年6月30日，借款月利率为6.525‰。被告李国飞借款后，截至2020年3月20日，尚欠原告本金50000元，利息6232.18元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李国飞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告李国飞履行了放贷义务，而被告李国飞却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金50000元及截至2020年3月20日的利息6232.18元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国飞在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息6232.18元（该利息仅计算至2020年3月20日止），2020年3月20日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告李国飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1878号原告：王某，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告王某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某请求判令：1.被告支付原告劳务工资22900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年5月份，被告朱某雇佣原告王某在贺兰县明珠凯阳公寓住宅小区装饰装修工程上从事水电劳务工作。2018年11月15日，被告朱某向原告王某出具《欠条》一张，载明“水电工费39600元（叁万玖仟陆佰元整），总共22间，每间1800元，前期付工费14000元（壹万肆仟元整），还需付款25600元（贰万伍仟陆佰元整），过道1300元（壹仟叁佰元整），共计26900元（贰万陆仟玖佰元整），质保金2000元（贰仟元整）一年后付清，现应付24900元（贰万肆仟玖佰元整）”。欠条出具后，被告朱某向原告王某支付劳务费4000元，下欠劳务费20900元和质保金2000元未付。现原告王某诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告王某为被告朱某提供水电工的劳务，被告朱某向原告王某出具《欠条》，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系。原告王某已向被告朱某提供了相应的劳务，被告朱某未向原告王某付清劳务费，已构成违约，故对原告王某要求被告朱某支付劳务费22900元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告朱某支付原告王某劳务工资22900元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），公告费300元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年七月六日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32608号原告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人陈雪颖。委托代理人万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄嘉洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告黄素芳，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顺丰速运有限公司的委托代理人万昀菲、黄嘉洁到庭参加诉讼，被告黄素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顺丰速运有限公司诉称，2017年12月20日，原告与被告签署了合同编号为C-755Y-1712-00820的《收派服务合同》，约定由原告向被告提供收派服务，并约定双方按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付服务费用。同时，原告通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式向被告提供上一结算周期的结算账单给被告审核，被告在结算账单送达之日起5个工作日内未提出异议的，则视为被告对结算账单予以认同。合同签订后，原告即按照被告的指令向其提供物流收派服务，并定期向被告发送结算账单，但在双方合作过程中，被告多次以其资金困难为由拖延向原告支付服务费用。截至原告起诉之日，被告拖欠原告的服务费用合计11,990.2元。鉴于被告拖欠原告服务费用的时间较长，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付服务费用11,990.2元；2、被告向原告支付逾期付款违约金3,509.44元（分段计算至2019年8月31日，后续计算至被告付清全部服务费用之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告黄素芳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年12月20日，原告顺丰速运有限公司（乙方）与被告黄素芳（甲方）签订《收派服务合同》，约定甲方要求乙方按照合同或快递单约定的时间、地点把托寄物送达目的地，乙方负责将甲方托寄物及时、安全地送达收件人。合同第三条费用与结算约定，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用。每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同。原告顺丰速运有限公司主张双方签订合同后，其于2018年3月提供收派服务产生应付服务费10,125.2元，2018年4月提供收派服务产生应付服务费865元，被告黄素芳仅支付了2018年1月、2月的服务费，至今拖欠服务费11,990.2元。原告提交邮寄记录拟证明于已经向被告留存的身份证地址邮寄催收函但未能妥投的事实。以上事实，有《收派服务合同》、EMS邮寄签收记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告顺丰速运有限公司与被告之间成立服务合同关系。原告顺丰速运有限公司提交的月结账单签收回单、邮单电子记录、催款邮寄记录拟共同证明被告黄素芳至今拖欠服务费11,990.2元，被告黄素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告顺丰速运有限公司的主张，被告黄素芳应当支付原告顺丰速运有限公司服务费11,990.2元。原告顺丰速运有限公司主张按照年利率24%的标准支付违约金，本院认为，原告顺丰速运有限公司的实际损失仅为利息损失，故本院调整为被告黄素芳以10,125.2元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%支付自2018年5月1日起至款项实际清偿之日止的违约金，以865元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%支付自2018年5月31日起至款项实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素芳于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运有限公司服务费11,990.2元及违约金（违约金以10,125.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2018年5月1日起计算至2019年8月19日止，以865元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2018年5月31日起计算至2019年8月19日止，以11,990.2元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告顺丰速运有限公司承担57元，由被告黄素芳承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 李  兰  辉人民陪审员 张  玉  娇二〇二〇年七月六日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1598号原告：偃师市商务局。住所地：偃师市民主路1号。统一社会信用代码：11410381790621580H法定代表人：王飞，该局局长。委托诉讼代理人：石炎超，该局副局长。委托诉讼代理人：耿全国，该局法律顾问。被告：赵全芝，女，1954年2月2日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。原告偃师市商务局诉被告赵全芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市商务局的委托诉讼代理人石炎超、耿全国、被告赵全芝的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市商务局向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所订房屋租赁协议，判令被告退回房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年7月26日，原告和被告签订房屋租赁协议，将坐落在偃师市城关镇新新南路临街的房屋（房屋所用权证号为11365号，土地使用权证号：001878号，面积37.49平方米）租给被告经营使用（四至东：新新南路西：家属院内南：大门通道北：第4号门面）。合同履行时间为1999年7月26日至2048年7月26日，租金共115716元。被告已经租赁经营20年，原告现要求解除租赁合同，让被告退回房屋，恳请法院支持原告诉求。被告赵全芝辩称，原告不能解除房屋租赁协议，也不能要求被告退回房屋，本案诉讼费用应由原告承担。1、房屋租赁协议和补充议定书签订于1999年7月26日，租赁期限自1999年7月26日至2048年7月26日，该协议系双方真实意思的反映，且经房屋主管部门偃师市房产管理所批准，不违反法律、法规、国家政策的强制性规定，合法有效；2、协议约定全部租金115716元，赵全芝已如约交付原告，同时原告也将房屋交给被告实际占有、使用至今，被告已全部履行完毕协议约定的全部义务，承租期间守法经营，不存在法定和约定解除的事由和条件。协议签订生效于合同法实施之前，合同法司法解释对协议的履行有明确解释，租赁期限不到，原告不能任意解除合同；3、原告作为政府部门，对老百姓要有依赖保护的基本原则，同时更应做到敬畏法律，崇尚法律，有义务作诚实信用的楷模，一心为人民谋福利，而不是与人民争利益。从保护公民的合法利益角度，合同法对涉案租赁协议没有溯及力。综上，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，偃师市商业局（甲方、出租方）与赵全芝（乙方、承租方）签订一份房地产租赁契约，主要内容：一、甲方自愿将座落在偃师市城关镇新新南路临街的房屋（房屋所用权证号为11365号、土地使用权证号：001878号、面积37.49平方米）出租给乙方使用（四至东：新新南路西：家属院内南：大门通道北：第4号门面），该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产租金为壹拾壹万伍仟柒佰壹拾陆元，￥115716元。租赁限自1999年7月26日至2048年7月26日止，上述租金额已全部付清。三、上述房屋承租给乙方使用时，其该建筑物范围内的土地使用权同时由乙方使用。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。乙方保证承租上述房屋仅作为经营用房使用。五、房地产租赁期内，甲方保证并承担下列责任：1、上述房地产符合出租房屋使用要求。2、负责对房屋及其附着物的定期检查并承担正常的房屋维修费用。因甲方延误房屋维修而使乙方或第三人遭受损失的，甲方负责赔偿。六、房地产租赁期内，乙方保证并承担下列责任：1、如需对房屋进行改装修或增扩设备时，应征得甲方书面同意。费用由乙方自理。3、因使用不当或其它人为原因而使房屋或设备损坏的，乙方负责赔偿或给以修复。4、乙方将对甲方正常的房屋检查和维修给予协助。5、乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房地产，应提前三个月与甲方协商，双方另签订契约。七、违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担。八、如因不可抗力的原因而使承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。九、本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向（偃师市房产管理所）申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。十、上述房地产在租赁期内所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。十一、本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充议定书经双方签章后与本契约具有同等效力。十二、本契约经双方签章并经房地产租赁管理机关审查批准后生效。十三、本契约一式叁份，甲乙双方各执壹份。偃师市房产所存档壹份。当日，偃师市商业局与赵全芝签订的房地产租赁契约调整补充议定书载明：经甲乙双方充分协商，就本房地产租赁契约进行如下调整补充：一、本契约第二项应定为：乙方以前厅3300元/㎡，后厅2600元/㎡的价格一次性付给甲方49年房屋租金，租金总额为人民币壹拾壹万伍仟柒佰壹拾陆元，￥115716元，租赁期限自1999年7月26日至2048年7月26日止。……五、本契约补充条款：1、在租赁期限内，乙方拥有房屋的使用权、出租权、转让权、质量投诉等权利。2、在租赁期限内乙方继承人享有继承权。偃师市房产管理所在上述契约及补充议定书后均加盖了房屋租赁专用章。被告按照协议约定给付租金115716元，偃师市商业局将协议约定的房屋交给被告使用至今。另查明，2003年，涉案房屋所占用的土地经偃师市人民政府偃政土（2003）60号批复批准出让。2004年4月10日，偃师市人民政府召开机构撤并协调会，并做了会议纪要，根据本次会议，原商业局的机构、人员并入商务局。本院认为，偃师市商业局虽然与赵全芝签订的是房地产租赁契约，但从该租赁契约的租赁期限、租金支付方式、承租人的权利等内容及偃师市商业局多年来的作为，可知双方以租赁为名行买卖之实，即偃师市商业局以租赁的名义将涉案房屋出售给了赵全芝。现偃师市商务局请求解除合同，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告偃师市商务局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告偃师市商务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月六日书记员  高 茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7267号原告:王大鹏，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住济南市历下区甸柳庄三区7-3-603号。被告：钱慷，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市。原告王大鹏与被告钱慷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王大鹏在本院依法送达《限期缴纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王大鹏撤回起诉处理。审判员 郭 喆二〇二〇年七月二十五日书记员 周红芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2070号原告：赵志伟，男，1989年9月16日出生。被告：郑州羽泽之家商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路与嵩山路升龙城6号院一层底商123号，统一社会信用代码:91410103337117546N。法定代表人：冯娟。原告赵志伟与被告郑州羽泽之家商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志伟到庭参加了诉讼。被告郑州羽泽之家商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货款7838元，并十倍赔偿原告78380元，共计86218元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告处购买A2和牛栏奶粉若干桶。后来经查询，此种产品违反GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》的有关标准，属于不合格产品。被告在明知该种产品不合格的情况下，仍然生产销售已经构成故意和明知，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告郑州羽泽之家商贸有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告在商户名称为郑州奶粉专营店（艾宝奶粉专营店）的店铺内刷卡支付320元购买A2奶粉1桶。2017年4月9日，原告在商户名称为郑州奶粉专营店的店铺内刷卡支付1920元购买A2奶粉6桶。另原告还在该店购买其他产品，但原告并未提交证据说明购买的具体产品名称。后，原告认为被告销售的产品不具备中文标识，不符合《预包装食品标签管理通则》的有关标准，属于不合格产品，要求被告赔偿未果，故原告诉至法院。本案认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有的消费小票显示的商户名称为郑州奶粉专营店或艾宝奶粉专营店，原告并未提交被告郑州羽泽之家商贸有限公司与郑州奶粉专营店或艾宝奶粉专营店系同一单位或郑州奶粉专营店与艾宝奶粉专营店均是被告郑州羽泽之家商贸有限公司经营的店铺的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志伟的诉讼请求。案件受理费1951元，由原告赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判长  陈书冉审判员  王香玲审判员  梁 芳二〇二〇年七月六日书记员  杨莉萍
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执630号 重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与何坤纯合同纠纷一案，申请执行标的共计1991.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位2041.56元，其中，本金1991.56元，执行费50元。至此，重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司向本院申请执行的(2019)川0723民初1585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1031号申请执行人:周奎,男,汉族,1976年4月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市天龙房地产有限公司,法定代表人:于群,住所地泰安市泰山区。申请执行人周奎2020年7月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保947号裁定书。审查认为,申请执行人周奎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十五日书记员  王 红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1047号申请执行人:泰安市克洛维装饰设计工程有限公司,法定代表人:王英岭,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900334263206B。被执行人:泰安市金橡健康信息咨询有限公司,法定代表人:浩伟,住所地泰安市温泉路777号宝龙城市广场北区。被执行人:仇勇,男,汉族,1983年6月1日出生,住泰安市。申请执行人泰安市克洛维装饰设计工程有限公司2020年7月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保856号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市克洛维装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市金橡健康信息咨询有限公司、仇勇名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十五日书记员  王 红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑1005执605号 本院执行的申请执行人中国人民解放军93383部队与被执行人牡丹江市海恒永利商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已拆除恢复原样。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2593号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：杨永超，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨永超保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人杨永超应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款326373.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复26号复议申请人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地为左权县寒王乡石港村。法定代表人：巨彦武，该村委会主任。申请执行人：左权县韩俊峰土石方工程服务队，住所地为左权县桐峪镇南峧沟村。经营者：韩俊峰，男，汉族，1977年3月28日生，现住左权县。复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722执异7号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会称，复议请求：撤销（2020）晋0722执异7号执行裁定书，并将冻结的账号解封。事实与理由：一、在执行案件双方当事人协商还款期间，冻结了我方账户。二、账户内的党费专用款、环卫经费、转移支付经费为专款专用。账户内资金43807.97元，其中：专项款转移支付资金23900.97元；专项款党建经费10170.6元；专项款环卫经费8326元，专项款通道绿化资金1410.40元。左权县人民法院查明，于2019年8月20日对左权县寒王乡石港村村民委员会在左权县农村商业银行石港口支行（账号：63×××53）的账户内存放的122756元存款进行了冻结。左权县人民法院认为，左权县寒王乡石港村村民委员会有权对执行行为提起执行异议。本案执行依据已经发生法律效力，左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提交分别由中共左权县委组织部、左权县寒王乡财政所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金为专项款，不应当被用于支付承揽款，但经审查，该三份证明仅能证实左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此，对左权县寒王乡石港村村民委员会的请求无法支持。本院查明的事实与左权县人民法院查明的基本一致。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人的账户内的资金是否可以执行，根据现有证据，尚不能证实涉案账户内的资金属于不得执行的专用款项，对左权县寒王乡石港村村民委员会的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会的复议申请，维持左权县人民法院（2020）晋0722执异7号执行裁定。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇二〇年七月六日书记员  郭 矫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初17201号原告：辽宁吉源福机械设备销售有限公司，住所地：沈阳市大东区前迸街道辛家村。法定代表人：李军，职务：董事长。委托代理人:王镝，男，1978年6月5日出生，汉族，系辽宁吉源福机械设备销售有限公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王家龙，男，1988年7月11日出生，汉族，系辽宁吉源福机械设备销售有限公司，住址：辽宁省大石桥市。被告:鞍山鑫耀商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县新开河镇何岗村北307省道196公里处。法定代表人：杨晓亮。被告:杨晓亮，男，1985年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁吉源福机械设备销售有限公司（以下简称吉源福公司）与被告鞍山鑫耀商品混凝土有限公司（以下简称鑫耀公司）、被告杨晓亮、被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员卜文红担任审判长，与人民陪审员郝晨阳、人民陪审员赵辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁吉源福机械设备销售有限公司的委托代理人王镝、王家龙到庭参加了诉讼，被告鞍山鑫耀商品混凝土有限公司、被告杨晓亮、被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决三被告给付拖欠的机器设备款31.5万元及利息、违约金，利息按合同约定的日千分之五给付；2、本案全部诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年7月18日原告与被告鑫耀公司签订《工业品买卖合同》，合同条款明确约定了双方的权利义务及违约责任等。同时被告徐磊与原告约定对被告鑫耀公司所欠原告款项承担连带保证责任。我公司员工曾多次去被告工地索要欠款无果，联系到被告负责人后，被告负责人多次承诺付款，但不按承诺付款，现被告鑫耀公司、被告杨晓亮、被告徐磊严重违约，拖欠原告货款，为维护原告合法权益，依法诉至法院，望贵院判如所请。被告鞍山鑫耀商品混凝土有限公司未到庭答辩。被告杨晓亮未到庭答辩。被告徐磊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工业品买卖合同、还款协议、货物验收签收单、中国农业银行回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告吉源福公司（出卖人）与被告鑫耀公司（买受人）、被告徐磊（担保人）签订了《工业品买卖合同》（合同编号JYF-2019-0090），合同约定：原告将徐工装载机（型号LW500HV）一台以36.5万元单价出卖给被告鑫耀公司，结算方式及期限：分期，买受人签订本合同后支付定金3万元，于2019年10月30日前支付首付款7.95万元，剩余货款25.55万元共分十二期结清；合同第十四条约定：出现违约或解除合同情况时，守约方享有以下权利：有权收回该标的物并处置变卖；有权要求买受人支付标的物的使用费，使用费按不间断连续的自然天数及目前市场价格计算；有权没收买受人所缴纳履约保证金、定金及其他一切费用；有权追偿因买受人造成的包括但不限于逾期利息、违约金、律师费、差旅费及其他损失；第十五条约定：买受人逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日千分之五的比例向出卖人支付逾期利息，直至买受人偿还全部逾期款项之日止。因买受人造成的其他违约情形的，买受人向出卖人承担违约金3.65万元。同时，买受人需承担出卖人实现权益的费用及损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、逾期利息、违约金等）。同日，原告（甲方）与被告鑫耀公司（乙方）签订还款协议一份，约定乙方应付甲方全部产品款项36.5万元，乙方2019年7月18日需向甲方支付产品定金3万元，于2019年10月30日前支付首付款7.95万元，尚欠货款25.55万元，乙方将按照下述日期、金额向甲方偿还产品货款：自2019年8月20日每月还款2.25万元（本金2.2万元，利息500元），共还款11期，2020年7月20日还款1.4万元（本金1.35万元，利息500元），共计还款26.15万元。合同签订后，原告将该合同约定产品徐工机械LW500HV装载机一台（整机编号XUG0500KPKCB02369,发动机号1619A001114）交付被告鑫耀公司，被告鑫耀公司验收合格后签收，并分别于同年7月18日给付货款2万元、26日给付货款1万元，10月22日给付货款2万元，共计给付原告货款5万元。之后，被告鑫耀公司再未给付原告货款，现尚欠货款31.5万元未给付。另查明，被告杨晓亮系被告鑫耀公司的法定代表人。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫耀公司、被告杨晓亮、被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告鑫耀公司、被告徐磊之间形成的买卖合同法律关系依法应受保护，原告已将装载机给付被告鑫耀公司，被告鑫耀公司未按合同约定支付全额购车款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告鑫耀公司支付剩余购车款31.5万元的诉讼请求予以支持。本案中，双方虽然明确约定了逾期付款利息的计算方式，但按此种方法计算过高，应适当予以调整，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。关于原告要求被告杨晓亮承担给付责任的诉讼请求，被告杨晓亮作为被告鑫耀公司的法定代表人，并非涉案合同主体，不应承担给付责任，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。因原告与被告徐磊未约定担保方式，被告徐磊作为担保人，应对被告鑫耀公司的给付责任承担连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山鑫耀商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁吉源福机械设备销售有限公司货款31.5万元及利息（利息的计算标准为：以31.5万元为基数，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐磊对被告鞍山鑫耀商品混凝土有限公司上述还款的给付承担连带还款责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7368元、公告费1080元，由被告鞍山鑫耀商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7368元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卜文红人民陪审员  郝晨阳人民陪审员  赵 辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初534号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》中秋演唱会的专辑中收录有涉案作品《你还要我怎样》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《你还要我怎样》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《你还要我怎样》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《你还要我怎样》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初753号原告：袁兴荣，男，1953年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余秋伟、姚静，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为立案、出庭参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：胡其石，男，1983年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：胡守俊，男，1957年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。统一社会信用代码：9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬，系公司负责人。原告袁兴荣与被告胡其石、胡守俊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁兴荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁兴荣撤诉。本案案件受理费463元，由原告袁兴荣负担。审判员  万烨二〇二〇年七月六日法官助理马逸驰书记员饶果
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3597号 原告：尚加成，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告尚加成与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称“桂溪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚加成的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚加成向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向尚加成支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约金25509元；2.判令桂溪公司按照已付购房款的万分之一每天支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2018年2月11日，双方签订了商品房买卖合同,约定尚加成购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为441324元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向尚加成交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，尚加成不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向尚加成支付已付房款万分之一的违约金。尚加成根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未提供符合交付条件的文件。截止2020年4月30日，桂溪公司共计逾期578天，违约金为25509元。 被告桂溪公司辩称，桂溪公司于2019年1月30日取得五方验收报告，达到合同约定的交付条件，后于2019年9月底统一由邮政快递寄出交房通知书，告知业主交房时间，故逾期时间应截至交房通知书载明的楼栋集中交付之日。现桂溪公司无力支付违约金，对方主张的违约金过高，请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2018年2月11日签订了四川省商品房买卖合同（预售）及商品房买卖合同补充协议。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共84.87平方米。 四、合同约定商品房价款：441324元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、报纸公告等方式的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：桂溪公司于2019年10月7日通过EMS向尚加成邮寄交房通知书（收件地址为尚加成合同通讯地址），通知交房时间为2019年10月17日。该邮件在2019年10月8日被签收。按合同约定，该交房通知书已视为送达。 十、双方是否办理房屋交接手续：未办理。 十一、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的竣工验收报告，于2019年6月21日取得房屋建筑面积测绘成果报告。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月16日期间，共计381日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十一、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，双方在合同中约定的交房时间为2018年9月30日前，桂溪公司未按该约定交付房屋，已构成违约，故应按合同约定向尚加成支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算）。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。又因双方在合同中就通讯地址和通知送达的后果进行了约定，桂溪公司按约向尚加成邮寄送达交房通知，符合合同约定，因此，尚加成关于未收到该邮件的意见不能成立。本院认为，尚加成已于2019年10月8日收到该邮件。 关于逾期交房期间。根据查明事实，桂溪公司在通知尚加成交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件。尚加成主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记，违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝在通知时间收房。对此，本院认为，我国法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已取得竣工验收报告，既符合双方约定的交房条件，也不违反法律、法规的强制性规定。尚加成也无证据证明桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，故其主张不成立。因此，双方至今未办理房屋交接手续并非完全系桂溪公司的违约行为所致。故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至2019年10月16日止，逾期交房时间应为381日。 综上所述，桂溪公司应支付的逾期交房违约金为16814元（以441324元为基数，按每日万分之一计算381日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告尚加成支付逾期交房违约金16814元； 二、驳回原告尚加成的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告成都桂溪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月六日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初28号原告：郑运祥，男，1976年7月11日生，汉族，户籍住所地为广西灌阳县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗忠祥，男，1975年2月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告郑运祥诉被告罗忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑运祥到庭参加了诉讼，被告罗忠祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑运祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告货款5890元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建房屋，到原告所开设的钢材店采购钢筋，双方约定钢筋用完后一起结账，后经结算，被告共计在原告处采购钢筋11890元，被告支付了6000元，对剩余的5890元分文不付，原告多次催要后，被告于2018年8月10日向原告出具欠条一张，并承诺于2018年8月12日还清，欠款期限到期后，原告多次找被告催要欠款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况及主体资格；2、欠条，证明被告罗忠祥欠原告钢筋款5890元的事实。为查清案件情况，本院依法向派出所调取了的被告身份信息，原告对此无异议。被告罗忠祥未答辩。被告罗忠祥在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材经营。2018年7月底，被告因修建房屋向原告购买钢材。经双方结算，被告向原告购买的钢材共计11890元，被告向原告支付6000元。后于2018年8月10日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：被告欠原告5890元，限2018年8月12日还清。现原告以要求被告偿还所欠钢筋款为由诉至本院在案。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》，本院调取的身份信息表以及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将钢筋交付给被告使用，且被告向原告出具了《欠条》，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告要求被告支付尚欠钢筋款5890元的诉请，本院依法予以支持。被告罗忠祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗忠祥于本判决生效之日起十五日内支付原告郑运祥钢筋款5890元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，由被告罗忠祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  欧诗敏审 判 员  王文玉人民陪审员  刘衍达二〇二〇年七月六日法官助理孙恒书记员廖龙炜
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特39号申请人：王某、陈某申请人王某与陈某劳务工资纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1053号 原告：王忠会，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚园园，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告王忠会与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠会委托诉讼代理人姚园园、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还租金11.85万元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订编号为1-1405的《现代生态观光种植园》会员合同书，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.80万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.80万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.80万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款减去一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元;2019年6月30日退还租金3.95万元，共计4.95万元之后被告再未向原告退还任何租金。截止起诉，被告仍欠原告租金11.85万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议等。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.80万元、已经返还4.95万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的11.85万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金11.85万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告王忠会租金11.85万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王忠会违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月一日 书记员  王 瑶 1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1278号之一 申请执行人：郝万喜，男，汉族，1985年7月14日生，住榆次区。 被执行人：郭宝，男，汉族，1977年9月26日生，住榆次区。 被执行人：刘建花，女，汉族，1975年1月24日生，住址同上。 本院于2020年6月10日依据2020年5月29日作出的（2020）晋0702执1278号执行裁定书，查封了刘建花名下位于天津市滨海新区塘沽广厦富城24-1-501户房产（不动产权证号107021233XXX），现因执行完毕，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除刘建花名下位于天津市滨海新区塘沽广厦富城24-1-501户房产（不动产权证号107021233XXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3015号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：蔡x，男，1988年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初6651号民事判决书，依法向被执行人蔡x发出执行通知书。责令被执行人蔡x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金28803.93元及截止2019年2月14日所欠利息、罚息、复利941.58元，并支付申请执行人自2019年2月15日起至清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费569元、律师费500元、公告费560元、保全费350元、执行费376元；以上款项共计32100.51元（未将2019年2月14日之后的罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息、复利）。但被执行人蔡x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡x银行存款32100.51元（未将2019年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初247号原告：刘景玉，男，1950年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：耿伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄盛强汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城中兴大道193号-1（峄城立交桥南路西）。法定代表人：于焕冉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福存，男，1987年11月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告刘景玉与被告耿伟、枣庄盛强汽车运输有限公司（以下简称盛强运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景玉的委托诉讼代理人李君，被告人保枣庄公司的委托诉讼代理人刘福存、谢志鸿到参加诉讼。被告耿伟、盛强运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘景玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49940.14元、营养费3600元、住院伙食补助费2500元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费5300元，以上合计203460.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月28日14时30分许，被告耿伟驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂货车沿贾汪区206国道由西向东行驶至753KM+200M处，与由南向北行驶过马路的刘景玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘景玉受伤的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告耿伟在此次事故中负全部责任，原告刘景玉无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，花费医疗费数万元。经查，耿伟驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂车是盛强运输公司所有，并在人保枣庄公司投有相应保险。被告耿伟辩称、盛强运输公司未到庭，未作答辩。被告人保枣庄公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。根据鉴定结论，应当按照70%的比例计算参与度，即原告的损失应按照70%的比例予以赔偿。残疾赔偿金应计算11年，精神损害抚慰金要求较高，交通费没有证据不应支持。事故发生时，原告已满69周岁，原告没有提供证据，不应计算误工费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日14时30分许，被告耿伟驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂货车沿贾汪区206国道由西向东行驶至753KM+200M处，与由南向北行驶过马路的刘景玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘景玉受伤的交通事故。经交警部门认定，耿伟承担全部责任，刘景玉无责任。事故发生后，刘景玉被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗53天，花去医疗费49940.14元。诉讼过程中，根据刘景玉的申请及本院的委托。2020年5月20日，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心[2020]精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘景玉为脑器质性精神障碍（轻度智能减退、人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限；本次交通事故所致脑损伤为其目前脑器质性精神障碍的主要作用。同日，作出正达司鉴中心[2020]临鉴字第594号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘景玉受伤致双额叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿，目前遗留脑器质性精神障碍（轻度智能减退、人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾，本次交通事故所致脑损伤为其目前脑器质性精神障碍的主要作用；2、被鉴定人刘景玉的误工期限为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起的90日，营养期限为自受伤之日起的90日。原告花去鉴定费5300元。另查明，肇事车辆登记在盛强运输公司名下，在人保枣庄公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保枣庄公司处投保了交强险，因此，被告人保枣庄公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由耿伟承担100%的赔付责任。肇事车辆在被告人保枣庄公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告人保枣庄公司应对耿伟应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。耿伟与盛强运输公司未到庭参加诉讼，其二者之间的关系问题无法查清，本院依法确定对于超出保险限额之外的费用由二者共同负担，之后双方可就已负担的部分另行解决。人保枣庄公司关于原告的损失应按照70%参与度的比例进行赔偿的辩解，无法律依据，本院不予采信。人保枣庄公司庭审中申请连云港正达司法鉴定中心鉴定人员出庭，本院要求人保枣庄公司交纳鉴定人员出庭误工费、交通费，其至今未交纳，视为其放弃要求鉴定人员出庭的权利。原告刘景玉的损失依法计算为：1、医疗费49940.14元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费90天×40元/天=3600元；3、住院伙食补助费50天×50元/天=2500元；4、关于误工费，因原告并未提供充足的证据证明其存在误工，及具体的误工损失，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求依法不予支持；5、护理费90天×80元/天=7200元；6、精神损害抚慰金10000元，本院依法予以支持；7、交通费2000元，本院酌定予以支持；8、残疾赔偿金52460.16元/年×0.2×10年=104920.32元；以上各项损失共计180160.46元，依法应由被告人保枣庄公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告刘景玉各项损失共计180160.46元；二、驳回原告刘景玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，鉴定费5300元，共计6010元，由原告刘景玉负担510；由被告耿伟、枣庄盛强汽车运输有限公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年七月六日书记员  刘静
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之二十一申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县寒冻镇支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1491号之二原告：欧阳超，男，1972年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告欧阳敏，女，1973年11月23出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：欧阳涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。三原告共同委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李玉东，男，1979年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告欧阳超、欧阳敏、欧阳涛与被告李玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告欧阳超、欧阳敏、欧阳涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳超、欧阳敏、欧阳涛申请撤回对被告李玉东的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告欧阳超、欧阳敏、欧阳涛撤诉。案件受理费减半收取计870元、保全费1520元，由原告欧阳超、欧阳敏、欧阳涛负担。审判员  余何二〇二〇年七月六日法官助理熊文豪书记员王武洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初483号原告：李光友，男，1957年02月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被告：林绍渊，男，1969年10月07日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李光友与被告林绍渊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光友的委托诉讼代理人安琪到庭参加了诉讼，被告林绍渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光友向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100万元及逾期利息（从2017年7月1日起，以100万元为本金按年利率6%支付计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月11日前向其借款并出具借条一份，后因被告资金困难，于2015年5月20日承诺该借款于2017年6月30日前归还。但被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告林绍渊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金向原告借款，原告分别于2011年4月25日通过农业银行重庆市分行向被告转款576000元；于2013年11月11日向被告转款480000元。2013年12月11日被告向原告出具借条一份，载明：今借到李光友现金壹佰万元整。借款人林绍渊（签名）。2015年5月20日，被告在原借条下部分又书写了：因目前资金困难延期到2017年6月30日前归还。借款人林绍渊（签名）。借款到期后被告没有按承诺归还原告借款。上述事实，有当事人陈述、农业银行转款凭证二份，借条等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效。原告依约向被告出借了款项而被告未按承诺如期偿还原告的借款，被告因不遵守诚实信用原则酿成本案纠纷，故原告诉请要求被告立即归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林绍渊于本判决生效后三日内归还原告李光友借款本行1000000元及利息（从2017年7月1日起，以1000000为本金按年利率6%支付计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，公告费560元，合计15680元由被告林绍渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  王倩予人民陪审员  刘顺明二〇二〇年七月六日书 记 员  祝雪梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1365号申请执行人杨翠平，女，汉族，1970年4月4日出生，住郑州市。被执行人刘静，女，汉族，1963年10月11日出生，住郑州市中原区。被执行人孟喜增，男，汉族，1953年6月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1112号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘静与共有人刘伟宏名下有位于郑州市中原区郑棉一厂西六街1号楼11号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0021290号）、孟喜增名下有位于郑州市中原区郑上路须水皮鞋厂华夏小区1号楼2单元3层17号（不动产权证号：1301251448）的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘静与共有人刘伟宏名下有位于郑州市中原区郑棉一厂西六街1号楼11号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0021290号）的房产一套。二、查封被执行人孟喜增名下有位于郑州市中原区郑上路须水皮鞋厂华夏小区1号楼2单元3层17号（不动产权证号：1301251448）的房产一套。三、查封期限为三年，自年月日至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年七月六日书记员  杨露露
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4482号 原告：新泰市青云街道冯家栗行村民委员会。 法定代表人：冯传喜。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道管家洼村民委员会。 法定代表人：徐熙珂，该该村委会主任。 原告新泰市青云街道冯家栗行村民委员会（以下简称冯家栗行村委会）与被告新泰市青云街道管家洼村民委员会（以下简称管家洼村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家栗行村委会的委托诉讼代理人张群、被告管家洼村委会法定代表人徐熙珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯家栗行村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1065000元及利息（以本金1065000为基数，按照月息1%，自2019年1月3日计算至还清之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年1月29日，经新泰市青云街道办事处协调，在办事处工作人员见证下，双方签订《借款协议》，被告向原告借款1500000元，用于支付村民租赁费。约定借款月息1分，期限两个月。后被告仅偿还了部分欠款。 管家洼村委会辩称，已经偿还了1500000元，偿还的系本金，同意偿还剩余的利息。 冯家栗行村委会围绕诉讼请求提交了2013年1月29日1500000元的《借款协议》、转账支票存根、集体经济组织统一收据、中国银行国内支付业务收款回单。上述证据经管家洼村委会质证称，对证据的真实性没有异议。本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，管家洼村委会（乙方）因支付村民租赁费向冯家栗行村委会（甲方）借款1500000元，双方签订《借款协议》一份，其中有关条款约定：因乙方支付村民房屋租赁款资金短缺，经甲乙双方协商，乙方向甲方借款150万元，大写壹佰伍拾万元整，月息1分，借款期限两个月，到期本息一次性付清。上述协议中加盖双方印章。冯家栗行村委会当日将上述1500000元款项以转账支票形式交付管家洼村委会。 2019年1月3日，管家洼村委会通过新泰市青云街道办事处农村财务管理服务中心向冯家栗行村委会转账1500000元。对于该1500000元，冯家栗行村委会称包括偿还借款利息1065000元（自借款之日2013年1月29日至2019年1月3日，计71个月，每月约定的利息为15000元，共计利息1065000元）及本金435000元。 本院认为，冯家栗行村委会与管家洼村委会之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷行为不违背法律规定，合法有效。管家洼村委会向冯家栗行村委会借款1500000元的事实，由冯家栗行村委会提供的《借款协议》及转账支票、以及双方的当庭陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以采信。双方约定了借款期限两个月及借款月利息为1分（即月息15000元），该利息约定不违背法律规定。双方约定的借款期满后，管家洼村委会于2019年1月3日偿还1500000元，自借款之日2013年1月29日起至2019年1月3日计满5年11个月（71个月），冯家栗行村主张先扣减利息之后再扣除本金，本院予以采信，经计算该期间的利息数额为1065000元，即该1500000元包括1065000元的利息，其他435000元应从本金中予以扣减，即截至2019年1月3日尚欠本金1065000元。关于管家洼村委会主张的该1500000元还款系偿还的本金的事实本院不予采信。关于剩余借款本金1065000元管家洼村委会应当予以偿还。关于利息损失，冯家栗行村委会庭审中主张自2019年1月4日起，按照月息1%，计算至还清之日，符合双方的约定且不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告新泰市青云街道管家洼村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市青云街道冯家栗行村民委员会借款本金1065000元并赔偿利息损失（本金1065000元为基数，按照月利率1%，自2019年1月4日起计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7193元，由被告新泰市青云街道管家洼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月六日 书记员  薛 慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初991号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹中鹏，男，1996年3月8日出生于四川省江安县，公民身份号码511************118，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县***********。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，2017年9月27日被解除取保候审。2019年8月12日因本案被再次刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余乃辉，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人邹中鹏犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人邹中鹏及其辩护人余乃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年9月7日1时，被告人邹中鹏与李泽民（另处理）窜至中山市************对开路边，以拉车门的方式在被害人高潮江的粤T*****号长安牌小货车内盗走现金人民币30元；2.同年9月7日2时许，被告人邹中鹏与李泽民（另处理）窜至小榄镇庆年大街6号对出路边，以上述拉车门的方式在被害人李某弟的粤T*****号五菱宏光牌面包车内实施盗窃，未盗得财物；3.同年9月7日3时许，被告人邹中鹏与李泽民（另处理）窜至小榄镇东区大街7号之一的停车场，以上述拉车门的方式在被害人梁某坚的粤T*****号丰田锐志小车内盗走一个蓝牙耳机（未能核价）；随后，被告人邹中鹏和李泽民逃至小榄镇民安中路三泰家私城附近被公安人员人赃并获。4.2019年8月10日4时30分许，被告人邹中鹏窜至中山市**********聚禧公寓对开路段，以上述同样的方式进入被害人覃学疏的粤T*****号传祺牌小车内盗走现金人民币2200余元，后逃离现场。2016年9月7日，被告人邹中鹏因本案被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审。2019年8月12日16时许，公安人员在中山市小榄镇西区**************出租屋内将被告人邹中鹏抓获归案。破案后，公安人员从被告人邹中鹏身上缴获人民币40.6元及一副蓝牙耳机，上述被盗的蓝牙耳机已发还被害人梁某坚，其余赃款均未能缴回。上述事实，被告人邹中鹏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高潮江、李某弟、梁某坚、覃学疏的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、清单、扣押照片及发还清单、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、作案路线示意图、中山市*********出具的《复函》、户籍证明、证人李泽民、梁志钊、李锦文的证言及辨认笔录、证人李艳霞的证言、被告人邹中鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。对辩护人辩称被告人邹中鹏在2016年实施的三宗盗窃行为是否应该追诉的意见，经查，被告人邹中鹏在2016年9月7日因多次盗窃被公安机关立案侦查，但并未处理完毕，且被告人邹中鹏在2019年又实施盗窃行为，被告人邹中鹏属多次盗窃他人财物行为，依法应当追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人邹中鹏犯罪情节轻微、主观恶性较小的意见，经查，被告人邹中鹏在2016年因盗窃被刑事拘留后被取保候审，不思悔改又再次盗窃，显见其犯罪情节和主观恶性并非较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邹中鹏如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人对被告人邹中鹏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人邹中鹏无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹中鹏如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人邹中鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹中鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邹中鹏退赔被害人高潮江人民币30元；退赔被害人覃学疏人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  黄丽红人民陪审员  宋维华二〇二〇年七月二日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执550号之五 申请执行人：陈立刚，住开鲁县。 被执行人：胡金，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初1667号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人胡金至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月六日 书记员  **义
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执131号之四被执行人：郭德新，男，1957年11月20日出生，汉族，洪洞县曲亭镇三玲村人，现住该村042号。被执行人：李明亮，男，汉族，1975年09月06日生，住古县南垣乡燕河村。被执行人：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区二中路22号。关于申请执行人郭德新与被执行人李明亮、乔俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人乔俊玲在银行账户内余额人民币0.00元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔俊玲在银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月六日书记员  葛才才
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11720号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1099号申请执行人：彭沛庆，男，1976年1月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人彭沛庆与被执行人王文春劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王文春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2715元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月六日书记员 欧阳玲莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初891号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：饶素华，男，1966年5月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告饶素华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告饶素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶素华偿还原告贷款本金49767.34元及截至2020年3月20日的利息和逾期罚息2059.95元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告饶素华负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的公平支行借款50000元，借款月利率6.525‰。原告于2018年10月15日向被告发放了50000元贷款，截至2020年3月20日，被告尚欠原告本金49767.34元，利息2059.95元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告饶素华未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年6月26日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告饶素华签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为50000元，被告可在3年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年10月15日已向被告实际发放单笔贷款50000元，借款到期日期为2019年10月15日，借款月利率为6.525‰。被告饶素华借款后，偿还过原告的贷款本金232.66元，截至2020年3月20日，被告尚欠原告本金49767.34元，利息2059.95元，之后被告未再偿还本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告饶素华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告饶素华履行了放贷义务，而被告饶素华却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金49767.34元及截至2020年3月20日的利息2059.95元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶素华在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49767.34元及利息2059.95元（该利息仅计算至2020年3月20日止），2020年3月20日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告饶素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3571号之一解除保全申请人：田琳楠，男，1988年10月26日出生。被申请人：田增乐，男，1965年3月30日出生，汉族。被申请人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。法定代表人：田寿通，总经理。申请人田琳楠与被申请人田增乐、天津海安船舶燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）津0116民初3571号民事裁定书，裁定冻结被申请人田增乐、天津海安船舶燃料有限公司名下银行存款1280000元或查封、扣押其他等值财产。田琳楠于2020年7月2日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田琳楠的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人田增乐、天津海安船舶燃料有限公司名下银行存款人民币1280000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇二〇年七月六日书记员  王 雪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0702行审8号申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路9号。法定代表人鄢勇，该局局长。委托代理人江海，男，1990年12月29日出生，鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局干部。被执行人张立强，男，1970年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局于2020年7月16日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2019年11月29日作出的梁自资规执罚〔2019〕10号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局作出的梁自资规执罚〔2019〕10号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局以被执行人张立强未经批准，擅自占用鄂州市梁子湖区沼山镇桐油村集体土地110平方米新建个人建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局依法作出行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局作出的梁自资规执罚〔2019〕10号自然资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  杨敦中二〇二〇年七月三十日书记员  刘仁辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执554号之二 申请执行人：韩殿才，住开鲁县。 被执行人：额尔敦布和，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦布和至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦布和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币611.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月六日 书记员  **义