浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4719号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：方萌秀，女，系该行员工。 被告：浙江龙福环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路40-3号。 法定代表人：周水清，执行董事。 被告：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路40-2号。 法定代表人：李福春，执行董事。 被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚惠芬，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 以上四被告共同委托诉讼代理人，方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：周水清，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：谢爱云，女，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周水标，男，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杨美连，女，1955年3月4日出生，汉族，住江省龙游县。 被告：李晓倩，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周晨，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李赛茶，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商行）与被告浙江龙福环保科技有限公司（以下简称龙福环保公司）、浙江龙福五金科技有限公司（以下简称龙福五金公司）、李福春、姚惠芬、周水清、谢爱云、周水标、杨美连、周晨、李晓倩、郑庆林、李赛茶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂于2020年3月30日转为普通程序进行审理。因李福春、姚惠芬申请对其签名及捺印进行司法鉴定，于2020年4月1日暂停审理，同年6月30日恢复审理。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商行的委托诉讼代理人徐谨笑、方萌秀，龙福五金公司的法定代表人李福春，李福春，龙福环保公司、龙福五金公司、李福春、姚惠芬的共同委托诉讼代理人方益成到庭参加诉讼，被告周水清、谢爱云、周水标、杨美连、周晨、李晓倩、郑庆林、李赛茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙福环保公司归还贷款本金298万元及利息63579.55元（利息暂算至2019年12月6日，之后利息按合同约定计算至本息清偿完之日止）；2.被告周水清、谢爱云、周水标、杨美连、李福春、姚惠芬、周晨、李晓倩、郑庆林、李赛茶对上述款项承担连带还款责任；3.对被告龙福五金公司所有的位于龙游县工业园区的不动产【产权证号：浙（2018）龙游不动产权第0001307号、浙（2018）龙游不动产权第0001308号】经依法处置后所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案原告为实现债权所支出的保全费5000元及其他一切诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年8月16日，被告龙福环保公司以归还9231120190013357合同项下借款人所欠债务为由，向原告申请借款298万元，申请借款期限为2019年8月16日至2020年8月15日。2019年8月19日，被告与原告签订流动资金保证借款合同（合同号为9231120190028261），约定合同期限为2019年8月19日至2020年8月15日，借款额度为298万元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告周水标、杨美连同意为该笔融资提供连带责任保证。借款合同签订同日，被告龙福五金公司与原告签订抵押合同，同意以其所有的位于龙游县工业园区的不动产【产权证号：浙（2018）龙游不动产权第0001307号、浙（2018）龙游不动产权第0001308号】为该笔融资提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金一切合理费用，并已依法办理抵押登记。2019年8月19日，被告周水清、谢爱云、李福春、姚惠芬、周晨、李晓倩、李赛茶、郑庆林与原告签订融资保证函，同意为该笔融资所有款提供连带责任保证，原告依约发放全部借款本金298万元。该笔借款发放后，被告并未按约还息，经原告屡催未果，遂诉至法院。 被告龙福环保公司辩称，对298万元的借款事实认可，但是认为原告计算的利息过高，根据当时借款时中国人民银行公布的基准利率是年化4.35%，根据《商业银行法》第三十八条的规定，原告只能在中国人民银行公布的基准利率上下限确定利率，对于超过上限的部分是违反法律规定的，是无效的；罚息是违反法律规定的，是不应受到支持的；受新冠肺炎疫情的影响，希望能给予较长的还款期限，建议给予4个月以上的还款期。 被告龙福五金公司辩称，涉案抵押的财产在另一案件中已设定抵押，所以原告对该项诉请是不正确的。 被告李福春、姚惠芬辩称，没有签订过融资保证函，签名和捺印不是两被告本人所为，不应该承担连带还款责任，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告周水清、谢爱云、周水标、杨美连、周晨、李晓倩、郑庆林、李赛茶在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告周水清、谢爱云、周水标、杨美连、周晨、李晓倩、郑庆林、李赛茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对其他当事人所举证据进行当庭质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的流动资金保证借款合同拟证明合同双方权利义务等内容，龙福环保公司对约定的利率及罚息有异议，但未提交证据予以证实。经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 2、原告提交融资保证函拟证明保证合同双方的权利、义务等内容，姚惠芬、李福春对融资保证函上保证人签名、捺印是否系本人书写及捺印提出异议。经审核，本院认为姚惠芬、李福春虽申请对其签名和捺印提出司法鉴定，但又撤回申请，两被告又未提供实质性的证据证明，经审核，原告提交的该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月19日，原告与龙福环保公司、周水标、杨美连签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：9231120190028261），约定原告向龙福环保公司发放贷款298万元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月15日止，借款利率为月利率8.3375‰，实际放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；周水标、杨美连为上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对其他事项做了约定。同日，龙福五金公司以其所有的位于龙游县工业园区的不动产【产权证号：浙（2018）龙游不动产权第0001307号、浙（2018）龙游不动产权第0001308号】为上述债务提供876.1万元的抵押担保，抵押期限为2019年8月19日至2020年8月15日止，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并依法办理了抵押登记。合同还对其他事项做了约定。同日，周晨、李晓倩、周水清、谢爱云、姚惠芬、李福春、李赛茶、郑庆林出具融资保证函，同意为龙福环保公司的上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证的范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告根据龙福环保公司的申请，于2019年8月19日向其发放298万元的贷款，月利率为8.3375‰，但龙福环保公司未按约支付利息。 本院认为：原告与龙福环保公司、周水标、杨美连签订的《流动资金保证借款合同》、原告与龙福五金公司签订的《抵押合同》以及各担保人出具的融资保证函系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告依约向龙福环保公司发放了贷款，龙福环保公司未按约支付借款利息，各担保人亦未履行担保责任，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。龙福五金公司以其所有的不动产作了抵押，并依法办理了登记，原告依法在抵押范围内就抵押财产享有优先受偿的权利。龙福环保公司认为原告主张的利率过高，不应当收取罚息的抗辩。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条：“关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不合个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定”。第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”涉案借款合同中约定的借款利率及违约责任即罚息以及复息的计算标准未违法前述通知的规定，故龙福环保公司提出的约定借款利率过高、不应计算罚息的抗辩意见不予采信。李福春、姚惠芬抗辩融资保证函的签名及捺印非本人所为，李福春、姚惠芬申请对司法鉴定，本院予以准许，但又申请撤回鉴定，两被告应承担举证不能的法律后果。经审查，李福春、姚惠芬未提出实质性的证据证明签名及捺印非两本人所为，故对李福春、姚惠芬的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告诉请合理合法，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙福环保科技有限公司归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金298万元及利息（含罚息、复息截至2019年12月6日的利息为63579.55元，自2019年12月7日起至款还清之日止按合同约定据实计算，以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告浙江龙福环保科技有限公司支付原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉讼保全申请费损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告周水清、谢爱云、周水标、杨美连、李福春、姚惠芬、周晨、李晓倩、郑庆林、李赛茶对上述第一、第二项款项承担连带还款责任； 四、原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司有权就上述第一、第二项债权对被告浙江龙福五金科技有限公司提供抵押的位于龙游县工业园区的不动产【产权证号：浙（2018）龙游不动产权第0001307号、浙（2018）龙游不动产权第0001308号】，经依法处置后的价款在876.1万元的范围内享有优先受偿权。 案件受理费31148元，由浙江龙福环保科技有限公司、浙江龙福五金科技有限公司、周水清、谢爱云、周水标、杨美连、李福春、姚惠芬、周晨、李晓倩、郑庆林、李赛茶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈明君 人民陪审员  项永刚 人民陪审员  郑会爱 二〇二〇年七月十日 代书 记员  江建武