江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终78号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）季新建，男，1973年9月17日生，南通市通州区石港科技产业园原党工委副书记、管委会原常务副主任，中共南通市通州区石港镇原党委副书记、南通市通州区石港镇人民政府原镇长，住南通市通州区××镇××××小区××幢××室。曾因违反国家法律法规规定，于2015年6月11日被中共南通市通州区纪律检查委员会给予党内警告处分。因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月2日经南通市通州区监察委员会决定留置措施，同日由南通市通州区公安局执行留置措施；2019年10月11日，经南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行刑事拘留；同月17日经南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。 辩护人徐健，江苏健行律师事务所律师。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人季新建犯受贿罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0612刑初755号刑事判决。原审被告人季新建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人季新建、听取辩护人的辩护意见和江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、主体身份 被告人季新建是经正式招录的国家公务员。2011年3月至2014年8月，任中共南通市通州区先锋镇纪委书记、中共南通市通州区纪律检查委员会、监察局第四工作室副主任；2014年8月至2015年3月，任中共南通市通州区先锋镇（先锋街道）党（工）委副书记、纪委书记、中共南通市通州区纪律检查委员会、监察局第四工作室副主任；2016年4月至2017年3月，任中共南通市通州区先锋街道党工委副书记；2017年3月至案发，任南通市通州区石港科技产业园党工委副书记、管委会常务副主任、中共南通市通州区石港镇党委副书记、南通市通州区石港镇人民政府镇长。 二、受贿事实 2011年至2016年间，被告人季新建利用担任中共南通市通州区先锋镇纪委书记、先锋镇党委副书记、先锋街道党工委副书记的职务便利，在工程承接、工程管理、工程款拨付等方面，为他人谋取利益，先后多次非法收受瞿某、葛某甲、郁某所送贿赂共计人民币132万元，占为己有。具体犯罪事实如下： （一）2012年至2016年间，被告人季新建利用担任中共南通市通州区先锋镇纪委书记、先锋镇党委副书记、先锋街道党工委副书记的职务便利，为南通一建集团有限公司（以下简称：南通一建）在先锋镇花园村安置房二期一标段工程、十六里墩村社区服务中心工程、旧镇改造安置小区一标段工程、先锋小学异地新建等工程的招投标、施工管理、工程款拨付等方面谋取利益，先后五次非法收受该公司董事瞿某所送人民币共计110万元，占为己有。分述如下： 1．2012年春节前的一天，季新建在其石港镇××花苑家楼下，非法收受瞿某所送人民币10万元； 2．2013年春节前的一天，季新建在其石港镇××花苑家楼下，非法收受瞿某所送人民币10万元； 3．2014年春节前的一天，季新建在其石港镇××花苑家楼下，非法收受瞿某所送人民币20万元； 4．2015年春节前的一天，季新建在其石港镇××花苑家楼下，非法收受瞿某所送人民币20万元； 5．2016年春节前的一天，季新建在其石港镇××花苑家楼下，非法收受瞿某所送人民币50万元。 （二）2015年至2016年期间，被告人季新建利用担任中共南通市通州区先锋街道党工委副书记的职务便利，为个体老板葛某甲在真石漆品牌入库、锡通产业园（先锋）安置一期工程真石漆采购项目招投标、先锋街道卫生服务中心新大楼工程相关材料考察等方面谋取利益，先后三次非法收受葛某甲所送人民币共计20万元，占为己有。分述如下： 1．2015年中秋节前的一天，季新建在其石港镇××花苑家中，非法收受葛某甲所送人民币5万元； 2．2016年春节前的一天，季新建在其石港镇××花苑家中，非法收受葛某甲所送人民币5万元； 3．2016年中秋节前的一天，季新建在其石港镇××花苑家中，非法收受葛某甲所送人民币10万元。 （三）2016年春节前的一天，被告人季新建利用担任中共南通市通州区先锋街道党工委副书记的职务便利，在其位于先锋街道的办公室内，非法收受南通蓝图测绘有限公司（以下简称：南通蓝图公司）法定代表人郁某所送贿赂人民币2万元，占为己有。 三、量刑情节 被告人季新建于2019年7月2日被南通市通州区监察委员会立案审查调查。同日，南通市通州区监察委对被告人季新建采取留置措施。在留置审查调查期间，被告人季新建如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。在南通市通州区人民检察院对其决定刑事拘留后，被告人季新建仍能如实供述本案的犯罪事实，但在被执行逮捕后，被告人季新建全面翻供原来的供述，拒不认罪认罚。 审理中，法院曾主持并通知公诉人、辩护人到场的情况下，对涉案的证人瞿某、葛某甲、郁某三人进行当面核证，三人的证言与原来在南通市通州区监察委员会所作的证言一致。 上述事实有经一审庭审举证、质证的书证、被告人的供述和辩解、证人证言等证据予以证实。 原审法院认为，被告人季新建身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人季新建犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人季新建退出涉案赃款人民币132万元，予以没收，上缴国库。 上诉人季新建的上诉理由及辩护人的辩护意见：原审法院没有查明证人瞿某、葛某乙、郁某对上诉人的行贿事实，也未查实上诉人受贿资金的去向，请求二审法院改判上诉人无罪。 江苏省南通市人民检察院检察员出具书面检察意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、定罪量刑正确，季新建的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与一审相同，对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人季新建身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。 关于原判认定事实是否清楚、证据是否确实充分、上诉人是否构成受贿罪的问题。经查:上诉人季新建在监察机关调查留置期间共有13份供述、14份自书材料及相关主动交代收受钱物登记表，最后在2019年10月2日自书的检查书，均作有罪供述，其多次稳定供述了与瞿某、葛某甲、郁某之间有不正当的经济往来。上诉人季新建在笔录上有亲笔修改痕迹并有确认修改内容的手印，说明其在签字确认前已经仔细阅读过笔录，并已了解和认可笔录记载内容。上诉人季新建的有罪供述也得到了证人瞿某、葛某甲、郁某的证言印证，行贿人送钱的来源从书证中也可以得到印证，钱款的去向与证人马某的证言亦能印证。上诉人季新建在审查起诉阶段全面翻供，称没有收钱，只收了烟酒，又称其在留置期间未受到刑讯逼供，也未受到指供、诱供和骗供，但未能提供其无罪的证据或者证据线索。原审法院在审理期间主持控辩双方分别对三名行贿人进行当面核证，三名证人的证言均未发生变化。在案的书证能够证明上诉人季新建系国家工作人员，符合受贿罪主体要件。相关书证、证人证言及上诉人季新建在监察机关的供述等证据能够证明其多次收受贿赂的时间、地点、原因、为他人谋取利益、收受贿赂的具体钱款数额的事实。原审据以定案的书证、证人证言、上诉人的供述等证据均由调查机关依法收集，具有真实性、合法性，证据能够相互印证，形成锁链。上述证据足以证明上诉人季新建受贿犯罪事实。因此，关于原审法院未查清上诉人的受贿事实、受贿资金去向及上诉人不构成受贿罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季新建的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜吉华 审 判 员 顾峰峰 审 判 员 黄静波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张文烨 书 记 员 洪 绩