新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初849号 原告：王世元，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。 被告：新疆信友普全建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张成香，总经理。 委托诉讼代理人：彭宏（系张成香丈夫），汉族，新疆信友普全建设工程有限公司董事。 第三人：段传兵，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水。 原告王世元与被告新疆信友普全建设工程有限公司（以下简称信友公司）、第三人段传兵债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。经被告信友公司申请，本院于2019年9月18日通知段传兵作为无独立请求权的第三人参加诉讼。2019年11月6日，被告信友公司申请对第三人段传兵交付的工程造价、工程款支付进行审计核算。本院于2019年11月12日向第十师中级人民法院申请指定评估机构，2019年11月15日，第十师中院通过网上公示，指定中证房地产评估造价集团有限公司新疆分公司进行评估鉴定，本院于2019年11月21日进行委托。2020年4月8日，该评估公司因被告拒绝按照约定支付鉴定费，向本院邮寄终止鉴定函。本案因存在其他应当中止审理事由，裁定中止审理，于2020年5月6日恢复诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世元及其委托诉讼代理人朱宝玲，被告信友公司委托诉讼代理人彭宏，第三人段传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世元向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款2413200元，庭审中变更为2414800元；2.要求被告赔偿欠款的利息损失343881元，从2018年1月11日起至2020年1月10日止，按照年利率7.125%计算；3.要求被告按照年利率7.125%赔偿自2020年1月11日至判决执行完毕之日的资金占用期间的利息损失；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告信友公司承建新疆上合豫新投资发展有限公司在北屯市火车站开发的新疆上合豫新国际商贸城，信友公司将该工程以单包工的形式转包给第三人段传兵。段传兵又将其中的混凝土、地基基础、整个杂工全部转包给原告施工，并将部分木工制模承包给原告加工制作。双方约定混凝土每平方米25元、地基基础每平方米100元、杂工每人每天180元、木工每平方米53元。原告从2014年10月开始施工，因被告资金不到位，断断续续施工至2017年7月停工。原告施工的工程量如下：混凝土30000平方米、地基基础14300平方米、杂工403个、制模40500平方米，工程总价款为4398540元。2016年12月，段传兵通过银行转账支付原告1800000元，剩余工程款因被告未向段传兵支付工程款，段传兵也无力向原告支付。原告雇佣的农民工多次上访，经第十师劳动监察大队协调，2018年1月1日，原告与被告的代表彭宏进行了结算，原告让掉零头540元后，由被告给原告出具2598000元的欠条并加盖了被告公章，承诺2018年1月10日付清农民工工资。2019年，被告用酒顶账220800元，余款2377200元未付。 2016年5月至2017年7月，彭宏另外安排原告的工人在被告的项目部干杂工，劳务费37600元。 到目前为止，被告共欠原告工程款2414800元，被告未按照约定期限支付工程款，应当赔偿原告的利息损失，为此诉至人民法院。 被告信友公司辩称：1.与原告之间不存在合同关系，被告将工程劳务分包给第三人段传兵而非原告；2.2018年1月1日彭宏是受了原告及其雇佣人员的胁迫，被迫给原告出具欠据，要求确认该欠据无效；3.被告已向第三人段传兵以各种方式支付工程款1206.4975万元，被告帮段传兵代付的塔吊和钢管租赁费还未计算在内。通过算账，被告向段传兵超付1949162元。2018年8月10日，彭宏通知段传兵于2018年8月20日结算工程款，但段传兵未配合。原告的劳务费应当由段传兵支付，不应当由被告承担；4.被告出具欠条时三方虽有债务转移的意思，但被告实际已不欠原告的劳务费。被告通过第三人段传兵付给原告1800000元；通过吕长江给原告9个工人支付工资60000元；通过北屯工业园区工会主席义祖斌付给原告工人工资206800元；被告将510000元工程款付至第十师劳动监察大队账户，在园区派出所，劳动监察大队将其中的370000元转付给了原告的工人；2014年11月12日，在工地上通过园区派出所、劳动监察大队、义祖斌支付给原告工人457238元；2018年2月15日，在乌鲁木齐新北园春快捷酒店向原告的工人余占明支付10400元；2019年1月31日用金荷花牌白酒向原告顶账360000元，以上合计3264438元。被告不清楚原告的施工量、工程款，被告并未与原告进行结算，被告已向段传兵付超工程款，不应当再向原告付款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人段传兵陈述，原告主张的事实属实，三方确实在一起按照被告提供的图纸对原告的工程量进行了确认，当时被告的一个技术员也在现场。被告欠付第三人工程款一千多万元，第三人无力向原告支付工程款，原告的农民工上访要拿钱回家过年，第十师政府要求被告给农民工支付劳务费。经三方算账，被告给原告出具欠条，第三人的债务已经转移给了被告，被告应当按照约定继续向原告支付剩余的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王世元为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.2014年9月3日，原告与第三人段传兵签订的《劳务合同》原件。用于证实：段传兵将从被告处承包的劳务又单包工转包给原告，约定木工每平方米53元、地基基础每平方米100元、混泥土每平方米25元、零工每人每天180元。 经质证，被告对该证据不知情，不发表质证意见。第三人对该证据无异议。对该证据的真实性、关联性本院予以确认；因无证据证实经发包方同意第三人将劳务分包给原告，对该证据的合法性本院不予确认。 2.2018年1月1日，被告信友公司给原告出具的《欠条》原件。用于证实：经原告同意，第三人欠付原告的工程款2598000元由被告承担付款责任，第三人的债务转移给了被告。 经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但提出彭宏是在受到胁迫后出具。第三人对该证据无异议。因无证据证实被告董事彭宏在出具该欠条时受到胁迫，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 3.2017年12月27日由彭宏签字确认的《零星用工单》原件。用于证实：2016年至2017年期间，原告的木工班组为被告提供零工劳务费为37600元。 经质证，被告对该证据无异议。第三人对原告为被告提供零工的情况不清楚，不发表质证意见。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告信友公司为证实其反驳主张，向本院提供的证据有： 1.2014年10月9日，被告与第三人签订的《劳务分包协议》复印件。用于证实：被告与第三人形成合同关系，应当与第三人结算工程款而非与原告结算工程款。 经质证，原告对该证据不知情，不发表质证意见，不认可被告的证明目的，认为与本案无关。第三人对该证据无异议。对该证据的真实性本院予以确认，因与本案涉及的债务转移无关，对其关联性本院不予确认。 2.2018年1月28日的《投资建设开发战略合作意向书》复印件。用于证实：为了顾全第十师引进投资，被告接受相关师领导委派安抚农民工，被迫向原告出具了欠条。 经质证，原告及第三人对该证据均不予认可。该证据系复印件，且与本案无关，对该证据本院不予确认。 3.（1）2015年11月12日，代第三人付人工工资457238元凭证；（2）2016年10月1日，第三人出具的2866000元农民工工资收条，被告实际支付1366000元；（3）2016年11月25日，第三人的哥哥段传孝出具的4500000元收条；（4）第三人出具的5250000元农民工工资收条，被告实际支付1850000元；（5）2017年7月18日，段传孝出具的以商铺抵工程款1340508元的凭证；（6）2017年8月13日，代第三人付人工工资185380元凭证；（7）2017年8月14日，代第三人付人工工资20955元凭证；（8）2017年9月3日，段传孝出具的以商铺抵工程款690000元凭证；（9）2017年10月11日，被告以钢材抵工程款，由第三人司机陈邱松出具209832元收条（以上证据为出示原件提交复印件）；（10）2017年9月20日，代第三人付原告农民工工资188300元凭证复印件。除以上有凭据的付款外，（11）被告于2016年10月在迅豪酒店给付第三人妻子工程款10000元；（12）2017年大年三十，因第三人侄子结婚，给付第三人工程款180000元；（13）2018年，以白酒抵工程款770000元，代第三人支付博乐市工地上的租赁费；（14）在北屯工业园区被告办公室，代第三人支付三个班组人工工资60000元；（15）当时北屯工业园区负责人侯国防代被告给付第三人10000元，被告已偿还侯国防；（16）以白酒抵工程款120000元，代第三人偿还欠蒋学林借款。以上合计12064975元，证实被告在给原告出具欠条时已超付第三人工程款，第三人欠付原告的工程款不应当由被告承担给付责任。 经质证，原告对以上证据及被告的陈述不予认可，认为与本案无关。第三人对证据3-1、3-3、3-4、3-7、3-6、3-9认可，对被告陈述的3-11、3-12、3-13、3-15、3-16予以认可。以上证据涉及被告与第三人之间的工程款结算，被告尚未与第三人进行结算，无法证实向第三人超付工程款，对该组证据的关联性本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告信友公司承建新疆上合豫新投资发展有限公司在北屯市火车站开发的新疆上合豫新国际商贸城，被告将该工程转包给第三人段传兵。第三人又将其中的木工、地基基础、混泥土分包给原告施工，并约定原告根据第三人的需要提供临时用工。双方约定木工每平方米53元、地基基础每平方米100元、混泥土每平方米25元、零工每人每天180元。原告从2014年10月开始施工，因被告资金不到位，断断续续施工至2017年7月停工。原告施工的工程量如下：混凝土30000平方米、地基基础14300平方米、杂工403个、制模40500平方米，工程总价款为4398540元。2016年12月，第三人通过银行转账支付给原告1800000元。因被告未向第三人支付工程款，第三人也无力向原告支付剩余工程款。2018年1月1日，原告、被告代表彭宏及第三人对原告的工程款进行了结算，尚欠原告工程款2598540元。经原告同意，第三人欠付原告的工程款由被告承担给付责任，由彭宏给原告出具2598000元的欠条，并加盖了被告公章，承诺2018年1月10日付清。2019年，被告用酒向原告顶账220800元，余款2377200元未付。2016年5月至2017年7月，被告另外安排原告的工人在被告的项目部干杂工，劳务费37600元。以上欠款合计2414800元。 本院认为，被告信友公司于2018年1月1日出具的欠条可证实经原告王世元同意，第三人段传兵将对原告的债务转移给了被告信友公司，三方当事人达成了债务转移协议，该协议系三方当事人在平等自愿的基础上协商达成，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告虽辩称受到胁迫，但未能提供证据予以证实，对被告的该项辩称本院不予采纳。被告应当按照约定的时间向原告支付工程款，并支付原告提供的零工费用。原告要求被告支付工程款2414800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出具欠条时已向第三人付超工程款，没有承担第三人债务的基础。被告申请对第三人的工程价款及工程款支付进行评估审计，但却在本院委托鉴定机构后拒不交纳鉴定费用，本院及鉴定机构已告知其不予交纳鉴定费用的后果，视为其放弃鉴定申请。且，被告在出具欠条后向原告以酒顶账，实际履行部分债务，该行为与其辩解相互矛盾。对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，因第三人将劳务分包给不具备劳务资质的原告施工，劳务分包合同无效，双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应责任。原告的劳务施工已交付，虽可以取得相应工程款，但应当承担自己的利息损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告新疆信友普全建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王世元支付工程款2414800元； 二、驳回原告王世元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28856.65元减半收取14428.33元（原告王世元已预交），由原告王世元负担1791.2元，被告新疆信友普全建设工程有限公司负担12637.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 朱 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 孙雅玮 1