河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1464号 原告：杨某某，男，1972年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曹某某，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李贝贝，河北时代经典律师事务所律师。 被告：石家庄某某有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：杜某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘曙光、葛明月，河北昌俊律师事务所律师。 原告杨某某与被告曹某某、石家庄某某有限公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某及其委托诉讼代理人李贝贝、被告某某公司的委托诉讼代理人葛明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护工费、精神损害抚慰金等共计123483.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日。受雇于被告某某公司的曹兴佳驾驶三轮车沿中山东路由西向东在道路左侧逆向行驶时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经石家庄市长安事故中队认定，被告曹某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告与二被告就赔偿因协商不成诉至人民法院，石家庄市长安区人民法院于2018年11月13日做出（2018）冀0102民初2886号民事判决书，石家庄市中级人民法院于2019年3月14日做出了（2019）冀01民终1842号民事判决书。现该判决已生效，且二被告已履行完毕。因原告二次手术已完毕，治疗已终结；故原告就伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等诉至人民法院，望依法判决。 曹某某辩称，曹某某系某某公司雇佣的送水工，事故发生在工作期间，系职务行为，本事实已经石家庄市长安区人民法院、石家庄市中级人民法院判决认定，根据侵权责任法第34条规定，应由某某公司承担赔偿责任，曹某某无责。 某某公司辩称，第一，我公司与被告曹某某不具有雇佣关系，不应该承担原告的侵权责任，我公司的经营市场模式为本身不直接参与市场的终端销售，与终端销售公司的关系实际为分销代理关系，即我公司授权销售公司分销行为，两者是纯合同关系。我公司与分销公司签订了多份合作协议，将我公司的桶装水分销给各个区域，各个区域可以分设自己完全独立于我公司的分销点，并雇佣自己的员工去销售桶装水，本案中被告曹兴佳并不是我公司所雇佣，也不是我公司为其发工资，故不应该承担本案的侵权责任，原告第一次手术后提出诉讼，我公司应未能提交经销商合同导致我公司承担责任，请求一审法院查明事实，依法判决；第二，原告主张的123483.93元赔偿过高，远超实际损失。综上，我公司不是直接侵权人，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日15时30份，曹某某驾驶三轮车沿石家庄市中山路由西向东沿道路左侧逆向行驶时与杨西强驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定曹某某负全部责任。事故发生后，原告自2017年11月17日至2017年12月1日在石家庄市第三医院住院治疗，共14天。原告因此次住院所产生的相关费用曾向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日作出（2018）冀0102民初2886号民事判决书，判决某某公司赔偿原告杨某某医疗费43236.68元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、14天的护理费1372.58元、14天的误工费1428元、14天的营养费700元，共计48637.26元，扣减曹某某垫付款3000元，剩余45637.26元。被告某某公司不服上述判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2019年3月14日作出（2019）冀01民终1824号，驳回某某公司的上诉，维持原判。上述两份判决均认定被告曹某某系某某公司雇佣的送水工，曹某某在本次事故发生时的送水行为系职务行为。被告某某公司提交《经销商合同》，主张被告曹某某并非其雇佣的职员，其与经销商是合作关系，其不向客户送水；《经销商合同》第四条载明：甲方（某某公司）收到乙方的订货通知后，保证24小时内将乙方所定货物送到乙方指定地点。 2019年7月4日至2019年7月12日原告在石家庄市第三医院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后骨愈合内固定物取出术，住院8天花费18824.93元，2019年7月19日原告在该院门诊换药花费50元，上述医疗费共计18874.93元。原告于2019年7月22日在该院复印病历花费7元。经原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，该中心于2020年6月12日出具《法医临床学鉴定意见书》，认定杨某某的目前状况构成十级伤残，误工期建议为180日，护理期限建议为75日，营养期限建议为60日。原告提交河北盛唐司法鉴定中心出具的收费凭证主张鉴定费2700元，提交石家庄友谊烧伤医院出具的门诊收费票据，主张为鉴定检查花费172元；被告认为原告提交的鉴定费证据为收据，对真实性不认可，门诊收费票据与鉴定无关。原告为农业户籍，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金65000元，被告不予认可。原告主张按照误工费、护理费均按照本院在第一次诉讼时的审理标准计算，误工期180天，误工费共计18360元；护理期75天，护理费为7353元。被告不予认可。原告在第一次诉讼时称其从事美团外卖工作，原告称2020年4月15日起更换工作从事出租车司机职业，但未提交证据。第一次诉讼时误工费按照每天102元计算，护理费按照每天98.04元计算。原告主张按照营养费以第一次判决中的标准计算45天，共计2250元，被告认为标准过高，应予降低。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算8天计800元；被告曹某某认为标准过高，应予降低；被告某某公司无异议。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为标准过高。原告主张第二次住院期间的交通费500元，未提交证据，被告不予认可。 以上事实，有交通事故认定书、照片、民事判决书、住院病历、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、收费凭证、经销商合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现场照片显示被告曹某某驾驶的车辆为被告某某公司的车辆，车上的桶装纯净水亦为峦岳饮品公司的，被告某某公司虽提交《经销商合同》，主张其与经销商是合作关系，但其提交的《经销商合同》明确载明其向经销商存在送货行为，且生效判决已经认定被告曹某某系其公司雇佣的送水工，故此，被告某某公司作为被告曹某某的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。 原告主张的医疗费有证据证实，本院予以确认。原告复印病历有证据证实，且系因本案产生的费用，该费用理应由被告承担。原告就鉴定费提交了加盖鉴定机构公章的收费凭证，就其真实性本院予以认可，原告为进行鉴定在医疗机构进行相关检查，就原告提交的石家庄友谊烧伤医院的门诊收费票据载明的数额本院予以确认，原告为鉴定共计花费2872元，理应由被告承担。原告目前状况构成十级伤残，原告为农村户口，故应当按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元计算残疾赔偿金，计30746元（15373元*20年*10%）。原告主张误工费、护理费，但并未提交证据证实其从事的职业及收入，第一次诉讼时计算的标准远低于原告第二次住院时全省职工年平均工资、交通运输业及居民服务业职工的年平均工资，故此，原告本次诉讼主张的误工费、护理费均按照第一次诉讼时的标准计算，但应扣除已经计算的14天，误工费为16932元（166天*102元），护理费为5980.44元（61天*98.04元）。原告主张按照每天50元计算45天的营养费2250元，按照每天100元计算8天的住院伙食补助费800元，理据充足，本院予以支持。原告主张的交通费虽无证据证实，但根据实际情况，酌情支持250元。原告因本次事故造成十级伤残，给原告造成严重精神伤害，根据其伤残等级，精神损害抚慰金应为2000元。 综上所述，原告因此事故产生的损失：医疗费18874.93元，鉴定费2872元，残疾赔偿金30746元，误工费16932元，护理费5980.44元，营养费2250元，住院伙食补助费800元，交通费250元，精神损害抚慰金2000元、病历取证费7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失80712.37元。 驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2770元，原告杨某某负担959元，被告石家庄某某有限公司负担1811元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭 冰 ——