安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1244号 原告：梁福全，男，1968年2月出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：武树华，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁福全与被告武树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁福全及其委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼，被告武树华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁福全向本院提出诉讼请求：1、判令武树华偿还借款本金63万元及利息20.16万元，共计83.16万元（利息暂从2018年3月1日起至2019年7月1日，按照月息2分计算，继续计算至借款本金清偿之日止）；2、案件受理费由武树华承担。事实和理由：武树华因资金周转困难，于2013年5月30日向梁福全借款50万元，签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为3个月，从2013年5月30日至2013年8月29日，月息2.3%等内容。同年6月27日，武树华向梁福全借款13万元、向案外人丁淮勤借款7万元，合计借款20万元，签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为3个月，从2013年6月27日至2013年9月26日，月息2.3%等内容。两次共计向梁福全借款63万元。期间，武树华仅支付部分利息。经多次催要，武树华于2017年12月1日给梁福全出具还款计划，承诺从2018年3月开始还款，至2019年底之前还清，但其没有按照上述承诺期限还款。梁福全故具状起诉，请求依法判决。 武树华未作答辩，亦未提交证据。 梁福全围绕诉讼请求依法提交了证据，武树华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。梁福全提交的结婚证、中国工商银行个人业务凭证三份、抵押借款合同二份、借据二份、还款计划、借条、证明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，梁福全（出借方）与武树华（借款方）签订抵押借款合同，主要内容：借款用途为经营，借款金额50万元，借款利率为月息2.3%，借款期限3个月，自2013年5月30日至2013年8月29日，按月付息，到期一次性归还本金，借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、催告费及其他相关费用。2013年5月30日，双方签订借据，载明借款金额50万元，月利率2.3%，借款期限自2013年5月30日至2013年8月29日，双方的公民身份号码等内容，梁福全通过其妻子宋书娟的银行账户向武树华银行账户转款47.85万元。 2013年6月27日，梁福全、丁淮勤（出借方）与武树华（借款方）签订抵押借款合同，主要内容：借款用途为经营，借款金额为20万元，借款利率为月息2.3%，借款期限3个月，自2013年6月27日至2013年9月26日，按月付息，到期一次性归还本金，借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、催告费及其他相关费用。双方并签订借据，载明借款金额为20万元，借款利率为月息2.3%，借款期限3个月，自2013年6月27日至2013年9月26日等内容。借据下方备注：“梁福全壹拾叁万￥130000，丁怀勤柒万元￥70000。”当日，梁福全通过其银行账户向武树华银行账户转账17.99万元，差额20100元作为利息分别由梁福全、丁怀勤按借款金额的比例予以扣除。 另，2012年12月7日，梁福全、丁怀勤分别出资15万元，共30万元，出借给武树华30万元。当天，梁福全将28.8万元转账给武树华。 武树华借款后，仅支付了3个月利息。借款到期后，武树华未偿还借款。2017年12月1日，武树华出具还款计划，载明：“以前借梁福全共三笔资金本金共柒拾捌万元整（全部借款），计划于2018年3月份开始归还，至2019年底之前还清。”武树华至今未能偿还借款，梁福全遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。武树华向梁福全借款并签订二份抵押借款合同、二份借据，梁福全提供了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，武树华未能偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。梁福全认可借款合同、借据与转账金额的差额是预扣的利息，其与丁怀勤共同出借给武树华20万元，其二人按借款金额的比例分别预先扣除了利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，梁福全于2013年5月30日出借给武树华47.85万元，于2013年6月27日出借给武树华116935元（17.99万元×13万元/20万元），合计595435元。梁福全请求判决武树华偿还借款本金63万元，对于超出595435元部分，本院不予支持。 涉案两笔借款均约定月利率2.3%，武树华仅支付3个月利息，未支付逾期利息。梁福全放弃部分利息、逾期利息，要求武树华自2018年3月1日起按照月利率2%支付逾期利息至本金清偿之日，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、武树华于本判决生效后十日内偿还梁福全借款本金595435元，并支付逾期利息（逾期利息以595435元为基数，按照月利率2%自2018年3月1日计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回梁福全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12116元，由梁福全负担666元，武树华负担11450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  魏建军 人民陪审员  武子飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。