云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初666号原告：张超群，男，1985年9月17日生，白族，大学文化，银行职员，户籍地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。被告：周庆平，男，1964年9月29日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：阮洪涛，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：子世菊，云南义合律师事务所律师。原告张超群诉被告周庆平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告、被告平安财保公司代理人到庭参加诉讼，被告周庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张超群提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年12月6日-12月27日共22天的用车费用按照每天100元，共计2200元；2.判令被告赔偿原告28日到大理惠恒本田4S店提车的交通费64元，误工费300元，餐费100元，油费300元，过路费136元，共计900元；3.判令被告赔偿原告3个车门和车顶重新喷漆费用2400元；4.判令被告赔偿原告车辆减值损失20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月6日下午12时25分驾驶牌号为云Ｐ×××××的本田雅阁轿车在香格里拉大道由北向南行驶，在香格里大道和国安路交叉口停车排队等候红灯，前面排队等候的还有一辆大众捷达出租车和一辆张海南马自达轿车，此时候红灯还有15秒，雅阁轿车和出租车拉上了手刹。被告驾驶牌照为川Ｑ×××××的吉普越野车从正后方径直撞向停止状态的本田雅阁轿车，将雅阁轿车撞出5米多远，造成吉普车、雅阁车、大众出租车、马自达车四车连撞，整个撞击过程中被告一直紧踩油门，没有刹车减速直至被撞停止。由于本田车在中间被前后夹击，损坏严重，除了前后保险杆、大灯等全部损坏外还造成车辆底盘变形，大梁弯曲，后地板右纵梁总成更换，5.2米的雅阁轿车撞成了4.8米左右。被告在开车过程中没有专心驾驶，致使原告车辆严重损坏，虽然经过修理但是雅阁轿车底盘的变形无法恢复到原来的状态，车辆重新喷漆后色差较大，全车在视觉上已经不是一个整体，车辆价值受损。该事故中交警部门认定被告负有全部责任，对原告造成的损失由双方协商处理，但被告在事故发生后拒绝接听原告电话，不回原告信息，处于失联状态。原告认为，被告在主城区以70-80公里的速度，没有任何减速将拉着手刹排队等候的车辆撞出5米远，造成四车连撞，已经超出了一般的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向古城区人民法院提起诉讼请求，赔偿原告损失，维护原告合法权益。被告平安保险公司辩称：1、原告诉请均为间接损失，不属于侵权责任中应当赔偿的事项。2、事故发生后应当就近修理，本案原告自行到大理进行修理，所以多支出的费用应当原告自行承担。3、事故发生后，保险公司对车辆进行定损，并支付修车费，原告主张的喷漆等费用与事故无关联，保险公司不应当承担。被告周庆平未答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下4份证据：1.道路交通事故认定书及现场照片，拟证明周庆平负事故全责；2.车辆维修结算单，拟证明车辆底盘损伤，更换右纵梁总成的情况；3.车辆照片，拟证明车辆色差太大，需要重新喷漆；4.车票、加油发票，拟证明原告去大理提车产生的费用情况。被告平安财保公司对原告提交的第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据三性不予认可；对第4组证据的关联性不予认可。被告周庆平未到庭质证。经质证及审查，被告平安财保公司确认案涉交通事故发生后，是被告平安财保公司将原告受损车辆直接拖至大理进行维修，车辆维修及原告至大理提车必然产生相关费用，故本院对原告提交的第1、2、4组证据三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据；对第3组证据的关联性不予确认。为证明自己的诉讼主张，被告平安财保公司向本院提交了如下3组证据材料：1.保单抄件，拟证明川Ｑ×××××号车辆的投保情况；2.机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，拟证明保险条款对保险公司的保险责任及免赔事项等权利义务进行了规定；3.机动车辆保险定损报告、赔款通知书，拟证明事故发生后，保险公司已就受损车辆进行定损，并足额支付修理费。原告对被告平安财保公司提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，被告应当承担原告的损失；对第3组证据无异议，但提出原告车辆底盘、大梁都进行过修理，车辆的确有减值损失。被告周庆云未到庭质证也未提交证据材料。经质证及审查，被告平安财保公司提交的3组证据能够相互印证，本院对其三性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年12月6日中午12时25分，原告驾驶云Ｐ×××××本田雅阁轿车在香格里大道由北向南方向行使，在香格里大道和国安路交叉口停车排队等候红灯时，被告周庆平驾驶车牌为川Ｑ×××××的越野车从正后方与原告所驾车辆相撞，造成该两辆车与原告前面同样停车等候的两辆车四车相撞的交通事故。经交警部门认定被告周庆平负事故全部责任，原告无责任。被告周庆平驾驶的川Ｑ×××××号在被告平安财保公司投保了交强险和50万限额的机动车第三者责任保险，案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，因原告车型在丽江无品牌维修店，被告平安财保公司直接将原告受损车辆拖至大理惠恒汽车销售服务有限公司进行维修。平安财保公司定损后大理惠恒汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，产生的修理费43519元保险公司已予以支付。现原告主张因此次交通事故还造成了原告的其他损失，被告应承担赔偿责任，故诉至本院。本院认为：被告周庆平违反交通安全法规驾驶车辆导致发生交通事故，负事故全部责任，原告张超群无责任。被告周庆平驾驶的川Ｑ×××××号越野车在被告平安保险公司投了交强险及商业第三者责任险。原告因本次事故造成的经济损失依法由被告平安财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，超过限额部分由被告周庆平承担。事故发生后，被告平安财保公司将原告受损车辆拖至大理修理，产生修理费43519元平安财保公司已予以支付。对本案中原告主张的各项经济损失，原告仅有证据证实原告为至大理提车支出了交通费和油费，对其他诉请均无有效证据证实损失已实际产生或与本案有关联，无事实和法律依据，原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张的至大理提车的过路费136元，原告虽未提交证据，但考虑客观实际，本院酌情予以支持。综上，本院支持平安财保公司承担向原告支付交通费64元、油费300元和过路费136元的保险赔偿责任。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超群事故赔偿金500元；二、驳回原告张超群的其他诉讼请求。案件受理费人民币438元，由原告张超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  荣琳琳人民陪审员  和文山二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。