上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7857号原告：高仲法，男，1970年8月8日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。委托诉讼代理人：马青云。被告：刘剑霞，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告高仲法与被告刘剑霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仲法的委托诉讼代理人马青云、被告刘剑霞、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仲法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)14,684.90元、住院伙食补助费900元(150元/天×6天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费34,200元(285元/天×120天)、护理费17,100元(285元/天×60天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费10,047元(40,188元/年×5年×0.1÷2)、鉴定费3,400元、交通费5,000元、代理费20,000元，上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿)，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担60%赔偿责任，不足部分，由被告刘剑霞承担60%赔偿责任。事实和理由：2019年8月14日18时25分许，被告刘剑霞驾驶牌照为苏J1XXXX小型面包车在本市罗新路抚远路由西向东行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，被告刘剑霞和原告分别负事故同等责任。被告刘剑霞辩称，对事发经过和责任认定无异议。对具体赔偿项目和金额，代理费同意承担3,000元，其他同保险公司意见一致。另，其车辆受损金额2,570元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，总金额认可，但认为2019年10月29日河南省濮阳市油田总医院出具的金额为1,259元发票金额不认可，认为无相关病史佐证，另要求扣除伙食费99元；住院伙食费，按照每天20元的标准计5.5天，认可110元；营养费，按照30元每天的标准计60天，认可1,800元；误工费，期限认可285天，要求按照最低工资标准计算；护理费，期限认可285天，要求按照每天40元的标准计算；残疾赔偿金，对伤残等级认可，要求按照农村标准计算20年；精神损害抚慰金，要求按责承担；被抚养人生活费，不认可；鉴定费，要求按责承担；交通费，酌情认可200元；代理费，不属于保险理赔范围，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、居住证信息查询、法律服务费发票、车辆维修单、维修费发票、定损报告等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2019年8月14日18时25分许，被告刘剑霞驾驶牌照为苏J1XXXX小型面包车在罗新路抚远路东约100米处由西向东行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，被告刘剑霞和原告分别负事故同等责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)。三、事发后原告因本次事故支付医疗费14,585.90元(已扣除住院期间伙食费99元)，住院5.5天。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及法律服务费。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被鉴定人胸部交通伤致双侧共10根肋骨骨折，构成人体损伤XXX残疾，损伤后休息120日，护理60日，营养60日，目前临床一般治疗可告终结，无需后续治疗。原告支付鉴定费3,340元(含鉴定检查费)。五、2020年5月13日上海市宝山区罗店镇金星村村民委员会出具证明，证明原告自2014年4月28日至2020年5月12日入住金星村罗溪路XXX弄XXX号XXX室，现搬至金星村集贤路XXX弄XXX号XXX室。审理过程中，本院向上海市宝山区罗店镇派出所调查，金星村村民委员会辖区范围内总人口2316人，其中农业人口190人。六、被告车辆因本次事故受损，经保险公司定损维修费金额为2,570元。审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供了劳动合同、误工证明、工作证明、工资发放表、考勤表、特种设备作业人员证，证明原告自2017年8月18日入职上海昌凯防腐工程有限公司，月平均工资9,000元，在交通事故住院治疗及休息时间，停发工资。被告对特种设备作业人员证的真实性认可，但认为无法证明原告的工作收入及误工损失，对该组其他证据的真实性不认可。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告刘剑霞与原告均负事故同等责任。故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事机动车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的，由被告刘剑霞承担60%赔偿责任，被告刘剑霞车辆维修费用2,570元在本案中一并处理。对原告的赔偿范围：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病史资料等，确定医疗费为14,585.90元；2、残疾赔偿金，结合原告年龄、居住情况、收入来源、伤残等级等，原告主张残疾赔偿金136,068元，本院予以确认；3、结合原告实际伤情、鉴定意见及相关证据，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元；4、根据原告提交的工作和误工情况，本院认为原告无相关银行流水和社会缴费记录相佐证，原告按9,000元每月主张误工费依据不足，根据原告从事特种作业的工作情况，本院酌定误工费22,917元；5、根据在案证据，确认住院伙食补助费110元、鉴定费3,340元；6、精神损害抚慰金，根据侵权行为的结果、过错、原告的伤情以及鉴定意见，本院酌情支持3,000元；7、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；8、法律服务费，酌情支持3,000元。原告并未提供丧失劳动能力的相关证据，主张被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。上述费用共计187,520.90元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,000元，再由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿原告38,712.54元，超出保险赔偿范围的法律服务费3,000元的60%即1,800元由被告刘剑霞承担。被告刘剑霞车损2,570元应由原告承担40%即1,028元，予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高仲法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告高仲法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和法律服务费共计38,712.54元；三、被告刘剑霞赔偿原告高仲法律师费1,800元，原告高仲法赔偿被告刘剑霞车辆损失费1,028元，抵扣后，被告刘剑霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高仲法772元；四、原告高仲法的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,091元由被告刘剑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年七月十三日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。