福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3144号 原告：联盛（莆田）彩印有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村（笏石工业园区）。统一社会信用代码：91350305553227221H。（以下简称联盛公司） 法定代表人：邹泳。 委托诉讼代理人：杨明宇、马红,福建业博律师事务所执业律师。 被告：江西华景鞋业有限公司，住所地江西省永修县云山经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：91360400098963824G。（以下简称华景公司） 法定代表人：杜景平。 原告联盛公司与被告华景公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼。被告华景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令华景公司向联盛公司支付货款641935.9元，并自2020年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息；2、判令华景公司赔偿联盛公司诉讼财产保全责任保险保费1650元。事实和理由：华景公司曾向联盛公司订购包装纸箱等。2019年10月、11月、12月的货款分别为293398.8元、188857.14元、359679.96元。按照双方约定华景公司应在2020年1月支付2019年10月的货款、2020年2月支付2019年11月的货款、2020年3月支付2019年12月的货款。2020年4月6日华景公司再次确认货款为741935.9元，并承诺在当月还款10万元、2020年5月支付10万元、2020年10月前还清款项。华景公司于次日还款10万元后未再支付任何款项，已经构成根本违约。 华景公司未作答辩。 联盛公司提供以下证据： 1、对账单三份，欲证明华景公司向联盛公司采购价值841935.9元包装盒的事实。 2、华景公司出具的联络函一份，欲证明华景公司确认2020年1-3月到期货款741935.9元，并承诺2020年4月还款10万元、2020年5月还款10万元、2020年10月还清的事实。 3、中国工商银行网上银行电子回单一份，欲证明华景公司按还款计划在2020年4月7日还款10万元的事实。 4、发票一份，欲证明联盛公司为进行诉讼保全支出诉讼财产保全责任保险保费1650元的事实。 华景公司未提供任何证据。 本院经审查认为，联盛公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 华景公司因需曾向联盛公司订购包装盒等产品。经双方对账，2019年9月6日至2019年10月5日货款为293398.8元；2019年10月12日至2019年10月28日货款为188857.14元；2019年11月7日至2019年12月13日货款为359679.96元。2020年4月6日，华景公司向联盛公司发出联络函。该联络函载明“关于贵司2020年1月到期193398.8元，2月到期188857.14元，3月到期359679.96元共：741935.9元，现因疫情影响不可抗力等因素导致工厂收到极大影响，我司也在积极面对，想方设法渡过难关，4月支付10万元，5月支付10万元至10月支付完，如疫情明朗好转我司也定会往前支付完，还望贵司给与理解和支持！” 2020年4月7日，华景公司向联盛公司支付货款10万元。但之后华景公司未能按照联络函中的承诺继续支付货款，致讼。 2020年6月2日，联盛公司向本院请求财产保全，要求对华景公司66万元的银行存款进行保全，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院于2020年6月3日作出（2020）闽0305民初3144号的民事裁定书，对华景公司的66万元银行存款进行冻结。另联盛公司为本案保全支出诉讼财产保全保险费1650元。 本院认为，联盛公司主张华景公司尚欠其货款641935.9元，有其提供的由华景公司盖章确认的对账单及华景公司出具的联络函予以证明，足以认定。在联络函中，华景公司确认案涉货款的付款期限均已届满。在联络函中华景公司要求变更付款期限，庭审时联盛公司亦表示其同意华景公司延长付款期限的要求，应认为双方对还款期限达成合意。但之后华景公司公司仅支付了10万元，显然存在预期违约行为。现联盛公司主张华景公司应当偿还货款641935.9元，本院予以支持。联盛公司要求华景公司承担逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。但在双方就还款期限重新达成合意后，华景公司未能在约定的2020年5月31日前还款10万元始能确定其违约，故联盛公司要求自2020年5月1日起计算资金占用期间的利息，缺乏依据，依法应当自2020年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息。联盛公司要求华景公司承担诉讼财产保险费1650元，因本案案涉双方并未约定该费用由违约方承担，且诉讼财产保险费并非联盛公司为实现本案债权所支付的必然费用，故对联盛公司的该主张，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江西华景鞋业有限公司应在本判决生效之日起5日内支付给联盛（莆田）彩印有限公司货款641935.9元及该款自2020年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回联盛（莆田）彩印有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10251.4元，减半收取5125.7元，保全费3820元，由联盛（莆田）彩印有限公司负担16元，江西华景鞋业有限公司负担8929.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。