重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11048号 原告：冯志全，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：简宇航，男，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。 负责人：皮长明，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 原告冯志全与被告简宇航、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志全的委托诉讼代理人刘有明、被告简宇航、被告人保财险公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志全向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费3920元、营养费1000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费8470元、护理费10800元、误工费58373元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1690元，合计166131元。事实和理由：2019年8月8日，被告简宇航驾驶渝BUNXXX号轿车与原告冯志全骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告简宇航承担本次事故的全部责任，原告冯志全不承担事故责任。渝BUNXXX号轿车系被告简宇航所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BUNXXX号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。鉴定费不是本公司的赔偿范围。对疾病证明单的关联性不予认可，对劳动合同书和收入证明不予认可，对误工时限认可81天，误工费标准认可按照100元/天进行计算；对护理时限认可30天，营养费无医嘱不予认可。交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告简宇航辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BUNXXX号轿车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，不同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日0时31分许，被告简宇航驾驶渝BUNXXX号轿车行驶至重庆市渝北区汉渝路二巷往双凤桥方向行驶时，轿车与原告冯志全骑行的电动自行车相撞，造成原告冯志全受伤的交通事故。交警部门认定被告简宇航承担本次事故的全部责任，原告冯志全不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆金易医院抢救治疗，用去医疗费625元，其伤在该院被诊断为：左侧膝关节软组织挫伤。该院给原告出具疾病诊断证明书医嘱其休息1周，避免膝关节负重。 后原告又到重庆市渝北区人民医院、重庆金易医院和重庆医科大学附属第三医院门诊检查治疗多次，用去医疗费3295元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费3920元（被告简宇航垫付2436元，原告自垫1484元）。 2019年8月8日，重庆市渝北区人民医院给原告出具疾病诊疗证明，医嘱其休息壹月；2019年11月18日、2019年11月27日、2019年12月4日、2019年12月11日、2019年12月17日、2019年12月24日、2019年12月30日、2020年1月6日重庆医科大学附属第三医院给原告出具了八份疾病证明单，均医嘱原告休息7天。 经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级和护理时限进行了司法鉴定，并于2020年6月24日得出以下的鉴定意见：①冯志全目前左膝关节伤残等级属十级；②冯志全护理时限为60日-90日。原告为此用去鉴定费1690元。被告人保财险公司对原告的伤残等级和护理时限有异议，向本院申请重新鉴定。 原告母亲罗书珍生于1942年12月6日，每年领取养老保险1500元（125元/月×12月），原告父母一生一共养育了包含原告在内的6个子女。原告儿子冯某某生于2007年4月28日。原告父亲在本次交通事故前已经去世。 原告冯志全的户籍登记为城镇居民，其从2001年6月开始在重庆两江公共交通有限公司上班，受伤前的平均工资为5068元/月。原告因本次交通事故受伤后，该公司给原告实际发放工资11144元。 渝BUNXXX号轿车系被告简宇航所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告简宇航不同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告简宇航为原告垫付了医疗费2436元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、收入证明、工资发放银行流水、参保证明、户口本、出生医学证明、养老金领取银行流水、村委会亲属关系证明、被告简宇航的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任（二）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 本案中，渝BUNXXX号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 被告简宇航驾驶的轿车与原告冯志全骑行的电动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告简宇航承担本次事故的全部责任，原告冯志全不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。 重庆法医验伤所接受本院委托，对原告的伤残等级、护理时限作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认证能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。对被告人保财险公司要求对伤残等级和护理时限重新鉴定的申请，本院依法不予支持。 原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告母亲罗书珍77周岁、儿子冯某某13周岁，依法均可以获得5年的被扶养人生活费；又因原告父母一生一共养育了包含原告在内的6个子女，原告母亲每年均领取养老金1500元，原告父亲在本次交通事故前已经去世，因此两人的生活费合计为8470元【（25785元/年－1500元/年）×5年×10%÷6＋（25785元/年×5年×10%÷2）】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应当由75878元变更为84348元。 原告于2019年8月8日受伤，重庆医科大学附属第三医院于2020年1月6日最后一次医嘱其休息7天，即原告最长可以休息至2020年1月13日，因此原告持续误工天数为158天；原告受伤前的平均工资为5068元/月，因本次交通事故受伤后，原告实际得到工资11144元，故其误工费为15547元（5068元/月÷30天×158天－11144元）。 原告的护理时限经鉴定介于60日至90日之间，本院根据本案的实际情况，取中间值75天作为原告实际需要的护理天数，故其护理费为9000元（120元/天×75天）。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可；原告未举示需要加强营养的医嘱予以佐证，本院对该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金5000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元和4000元。 综上所述，原告冯志全因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费3920元、残疾赔偿金84348元、护理费9000元、误工费15547元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1690元，合计119005元。 原告的上述损失款119005元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计113920元，其余的5085元应当由被告人保财险公司在商业三者险内予以赔偿。 被告人保财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告简宇航亦不予认可，本院对被告人保财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告简宇航已经为原告垫付了2436元，该款应当在被告人保财险公司在商业三者险内赔偿给原告的5085元中予以扣除；加上被告简宇航还应当承担本案的案件受理费615元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅赔偿给原告3264元（5085元－2436＋615元）即可，其余的1821元（2436元－615元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告简宇航。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险内赔偿原告冯志全的各种损失113920元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在商业三者险内赔偿原告冯志全的各种损失3264元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告冯志全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告简宇航负担（此款原告已经预交，被告简宇航负担的615元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁据美