安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初3601号 原告：陈氏，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈海波，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈海龙，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈海艳，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：宋泽，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳诉被告宋泽、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等（除去宋泽已支付的210000元）共计417212.53元，本案诉讼费由被告承担。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年11月13日14时14分许，宋泽在驾驶证超分、停止使用期间驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县境内，沿禹王路北侧机动车道自西向东以49ｋｍ／ｈ-50ｋｍ／ｈ的速度超速行驶在夏郢口时，与沿人行横道自南向北陈中奕驾驶的以11ｋｍ一13ｋｍ的速度行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陈中奕受伤后送经医院抢救无效于11月16日死亡。事故后宋泽将车辆停驶在现场东侧禹王路南侧非机动车道内弃车逃逸，于2919年11月18日到怀远县公安局交通管理大队投案。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，宋泽负事故主要责任，陈中奕负事故次要责任。 二、陈中奕受伤后的治疗经过：陈中奕受伤后即被送往怀远县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为脑疝、创作性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部创伤性硬膜下出血等。经该院抢救无效，于2019年11月16日死亡，在该院住院3天，支付医疗费24503.86元。 三、医疗费：陈中奕在怀远县人民医院住院产生的医疗费24503.86元，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费、营养费、护理费：陈中奕实际住院共3天，故住院伙食补助费、营养费、护理费均应按3天计算。住院伙食补助费本院支持150元（50元/天×3天），营养费本院支持150元（50元/天×3天），护理费根据原告主张的标准，本院支持370.44元（123.48元/天×3天）。 五、误工费：陈中奕住院治疗3天，其误工费应按3天计算，原告主张误工费参照2018年安徽省农林牧渔业年平均工资41274元即每天113.08元计算不违反法律规定，本院予以支持，误工费计算为[113.08元/天×3天]339.24元。 六、死亡赔偿金：陈中奕系1955年4月出生，死亡时年龄为64周岁，2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元，原告主张死亡赔偿金为600640元符合法律规定，本院予以支持。 七、精神损害抚慰金：考虑宋泽、陈中奕在事故中的过错，本院支持精神损害抚慰金为50000元。 八、丧葬费：原告主张丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以支持。 九、交通费：考虑到陈中奕住院地点、天数，本院酌定交通费为100元，原告主张的拖车费及亲属亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等，因未提供证据证明发生了上述损失，本院不予支持。 十、肇事车辆的保险情况：宋泽于2019年11月9日通过电话为其所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在太平洋财险蚌埠公司投保了交强险和保险金额为1000000元且不计免赔的机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。太平洋财险蚌埠公司在“神行车保系列产品／机动车交通事故责任强制保险投保单”中以字体加黑方式提示“请详细认真阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》以及机动车商业保险条款：请您仔细阅读保险条款及免责事项说明书，并听取或阅读保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。”投保人宋泽于2019年11月9日在载有“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意”的投保人声明下方签名。太平洋财险使用的《中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分，第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……” 十一、原告获得赔偿情况：事故发生后，宋泽向原告支付了补偿款210000元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分合理，可以做为双方承担民事责任的依据。宋泽在驾驶证超分、停止使用期间驾驶机动车与陈中奕驾驶的三轮电动车相碰撞，造成陈中奕受伤后经抢救无效死亡的交通事故，宋泽负事故的主要责任，故其应当对陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳因亲属陈中奕死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。根据宋泽与陈中奕在事故中的过错程度，以宋泽承担70%的责任，陈中奕承担30%的责任为宜。 “皖Ｃ×××××”号小型客车在太平洋财险蚌埠公司投保了交强险，根据设立交强险的目的及性质，其应否赔偿应依据国家法律、法规及司法解释的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，原告要求太平洋财险蚌埠公司在交强险赔偿限额内优先承担替代赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 宋泽为“皖Ｃ×××××”号小型客车在太平洋财险蚌埠公司投保的机动车第三者责任保险为商业保险，保险人在该保险中承担的是合同义务，其是否承担赔偿责任及赔偿的数额，应依据合同的约定来确定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”太平洋财险蚌埠公司在“神行车保系列产品／机动车交通事故责任强制保险投保单”中对机动车商业保险条款中的免责条款以字体加黑的方式进行了提示，宋泽在投保人声明栏中以签名的方式对太平洋财险蚌埠公司履行了明确说明义务进行了确认，应当认定太平洋财险蚌埠公司对机动车第三者责任保险条款中的免责条款向宋泽尽到了提示及明确说明的义务，上述免责条款对宋泽及太平洋财险蚌埠公司具有约束力。宋泽在事故发生后将车辆停驶在现场东侧禹王路南侧非机动车道内弃车逃逸，属于太平洋财险使用的《中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，太平洋财险蚌埠公司据此主张免除其机动车第三者责任保险的赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，由宋泽依据事故责任比例承担赔偿责任。 陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳因亲属死亡产生的损失为：医疗费24503.86元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费370.44元、误工费339.24元、死亡赔偿金600640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元、交通费100元，合计713442.54元。太平洋财险蚌埠公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等110000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，合计120000元。超出交强险部分593442.54元，扣除宋泽已补偿的210000元，按事故责任比例，宋泽还应赔偿四原告各项损失268409.78元【（593442.54元－210000元）×70%】。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳因亲属陈中奕死亡产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计120000元； 二、被告宋泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳因亲属陈中奕死亡产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等损失268409.78元； 三、驳回原告陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担343元，由被告宋泽负担767.51元，由原告陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳负担82.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。