广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初328号 原告吴素彪，男，汉族，1960年1月6日出生，住广东省广州市东山区。 委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李敏清，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告吴素彪与被告李敏清合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴素彪及其委托代理人蒋明荣、被告李敏清及其委托代理人包桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告解除《合作经营协议书》；二、按《合作经营协议书》原告投入设备（见清单）归原告所有（设备价值约20万元，安装、调试费用约120000元），同时请求法院责令被告承担原告拆迁设备的费用60000元；三、请求依法判令被告支付所欠原告的款项81949.99元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月与王拥政签订《租赁合同书》，承租位于广西灌阳县的冶炼厂场地、厂房，租赁期限为5年，从2018年1月1日至2022年12月31日止，被告承租上述场地、厂房后，于2018年7月19日签订《合作经营协议》，被告将其承租的冶炼厂场地、厂房及其所有设备、设施等作为合作投入，原告出资改造第一期现有机械设备或更换部分生产所需设备（原告除清单投入的设备外，还承担了设备的安装及调试费用12万元）以及提供试厂阶段周转资金30万元作为合作投入，原告占合作的45%的股份，被告占合作的55%的股份，合作期限自2018年8月1日至2022年12月31日止。当双方合作到2019年7月9日结算时，被告应向原告支付款项81949.99元，该款项被告于2019年7月9日在《黄关李敏清应负责的债务清单》上签名进行了确认。 后双方于2019年6月21日协商签订了《石英砂加工厂承包租赁合同》，将双方合作的项目以承包方式转给被告独自经营，合同约定承包期限自2019年7月1日至2021年6月31日止，承包费165000元/年，每月付一次承包费13750元，签订《石英砂加工厂承包租赁合同》后，原告将工厂移交给了被告，而被告从承包至今未交纳承包费。为此，原告起诉至法院，并提出前列诉讼请求。 为证明自己的主张，原告方向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《租赁合同书》，证明原、被告合作的冶炼厂场地、厂房是被告向王拥政所租；3、《合资经营协议书》，证明原、被告间的合作关系，原告合作的投入及所占合作的股份比例为45%；4、灌阳县黄关中秀石英加工合作经营财务报表账务情况、灌阳黄关厂合作经营账务登记（吴素彪设备折合入股本金），证明原、被告合作时原告投入机械设备的明细及折合入股的金额；5、《石英砂加工厂承包租赁合同》，证明原告将双方合作的加工厂承包给被告经营，承包期限及承包费等权利、义务；6、黄关厂李敏清应该负责的债务清单，证明合作期间经清算，被告应承担的债务为81949.99元。 被告答辩称：一、被告不同意解除该协议书，无解除协议书的约定，也无解除协议书的情形；二、正因不能解除协议书，不存在拆迁设备及拆迁费的问题；三、被告欠原告的81949.99元，被告愿意给付，但需解决双方的纠纷。 被告没有向法庭提交证据。 对于原告提供的证据，被告没有意见。 对于原告提交的证据符合法律的规定，具有客观性、真实性和关联性，与本案有关，本院予以采信。 综合以上证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年6月与王拥政签订《租赁合同书》，承租位于广西灌阳县的冶炼厂场地、厂房，租赁期限为5年，从2018年1月1日至2022年12月31日止，被告承租上述场地、厂房后，于2018年7月19日签订《合作经营协议》，被告将其承租的冶炼厂场地、厂房及其所有设备、设施等作为合作投入，原告出资改造第一期现有机械设备或更换部分生产所需设备（原告除清单投入的设备外，还承担了设备的安装及调试费用12万元）以及提供试厂阶段周转资金30万元作为合作投入，原告占合作的45%的股份，被告占合作的55%的股份，合作期限自2018年8月1日至2022年12月31日止。当双方合作到2019年7月9日结算时，被告应向原告支付款项81949.99元，该款项被告于2019年7月9日在《黄关李敏清应负责的债务清单》上签名进行了确认。 后双方于2019年6月21日协商签订了《石英砂加工厂承包租赁合同》，将双方合作的项目以承包方式转给被告独自经营，合同约定承包期限自2019年7月1日至2021年6月31日止，承包费165000元/年，每月付一次承包费13750元，签订《石英砂加工厂承包租赁合同》后，原告将工厂移交给了被告，而被告从承包至今未交纳承包费。 另查明，在原、被告合作期间，为其做事的韦炳托因工资没有付清，于2019年6月18日与原告一起到被告承包的加工厂内，韦炳托拆走了55KW变频器一台（价值约5000元），当时在场的人还有工资未结清的杨奕涛，自此，被告的加工厂就没有再加工生产产品。为协调处理韦炳托、杨奕涛工资的事情，经有关部门协调处理，被告垫付了韦炳托等人的工资40500元。原告还于2019年8月17日、2020年1月10日从肖健、颜哗处结走货款20660元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行的，另一方可以解除合同。本案中，原、被告自愿签订了《合作经营协议》，就应该按照该协议全面履行，原告按照协议要求出资义务，后双方经过协商，又将该合作事项又以承包形式租赁给被告独自经营，而被告并未按照合同的约定如期支付租金和给付所欠款项，自2019年10月18日以后，被告经营的加工厂就没有再生产加工产品，致使合同目的根本无法得以实现，现原告要求解除《合作经营协议》的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求投入设备（详见设备清单）归原告所有的诉讼请求，本院亦予以支持，但对于要求支付拆迁设备的拆迁费60000元，因没有法律规定，亦无当事人事先约定，本院不予支持。对于原告要求被告给付欠款81949.99元的诉讼请求，因有双方合作时的财务清算，且双方在签订《石英砂加工厂承包租赁合同》时也进行了约定，被告也表示认可，但由于被告垫付了韦炳托等人的工资40500元，原告还于2019年8月17日、2020年1月10日从肖健、颜哗处结走货款20660元，该结走货款是原告与被告合作期间加工厂仓库里的库存矿石，按所占股份比例，被告应占11363元，该二笔款项合计为51863元，应该予以扣除，其余部分本院予以支持。对于被告辩称的不存在解除合同的情形的辩论意见，本院不予支持，对于被告辩称的不存在设备拆迁费用的辩论意见，本院予以采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告吴素彪与被告李敏清于2018年7月19日签订的《合作经营协议书》予以解除； 二、原告吴素彪投入的设备（见清单）归原告吴素彪所有； 三、被告李敏清应支付欠原告吴素彪的款项人民币30086.99元； 四、驳回原告李敏清的其他诉讼请求。 案件受理费6430元，依法减半收取3215元（原告已经预交），由原告吴素彪负担1500元，被告李敏清负担1715元。 上述义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年七月二十日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超