wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16609号上诉人（原审原告）：杨奕娟，女，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被上诉人（原审被告）：深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区建设路47号泰富中心广场201。法定代表人：苏俊仁，总经理。上诉人杨奕娟因与被上诉人深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场（以下简称万福佳商场）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨奕娟上诉请求：1.请求依法撤销（2020）粤0310民初1198号民事判决，发回重审；2.判令被上诉人万福佳商场侵权赔偿5万元和道歉；3.造成的一切经济损失由万福佳商场承担（一审和二审的，例如电话费＋车费＋餐费＋复印费等等）；4.诉讼费由万福佳商场承担（一审和二审的）。事实和理由：我去逛万福佳商场，到二楼塞飞洛的鞋店，看到一双鞋想试下，就叫售货员拿我要的码数给我试，她说要袋才可以试，我说拿来吧，她说没这码数，我看中有几双鞋，然后叫她拿别的鞋的码数，她又说没有，看都没看就说没有，其实就不让我试。之后我说累了直接坐在沙发上休息下，不管她了。很快她叫来一个管商场的人是男的，要赶我。我逛到一楼的时候，他一直跟着我。我逛商场几十年没遇到这种情况。到商场里面的美容店，那个男的也不让我进。我看到有个新的储物柜，想看下怎么弄，他就不让我看还用手机拍我。还有一次逛商场，一个女的一直盯着我，翻了我的包。我曾经打电话给消委会投诉，许小姐打电话让那个男的给我道歉。他不道歉。我要让商场赔我钱，把员工开除掉。杨奕娟向一审法院起诉请求：1.判令万福佳商场侵权赔偿5万元和道歉；2.造成的一切经济损失由万福佳商场承担（电话费＋车费＋餐费＋复印费共计1500元）；3.诉讼费由万福佳商场承担；4.如果有代理律师，律师费全部由万福佳商场出。一审法院经审理查明，杨奕娟提交一份电话记录以证明其在2018年间曾在万福佳商场塞飞洛鞋店试鞋时被销售员故意以鞋码没有为由拒绝提供服务以及万福佳商场派人跟着她，她为此拨打了12345的投诉电话。根据该份电话记录显示，2019年1月20日9时45分、2019年1月25日16时46分，075589666315的号码致电杨奕娟。杨奕娟、万福佳商场确认该电话为深圳消费者协会电话。庭审时，杨奕娟确认其系在事件发生后大半年才向消费者协会投诉。万福佳商场否认存在杨奕娟所说的行为，确认收到杨奕娟的投诉以及消费者协会许小姐打过电话协调事宜，当庭表示尽管不存在杨奕娟所述的行为，但鉴于杨奕娟不满意万福佳商场的服务态度，其愿意就服务问题向杨奕娟道歉。之后，万福佳商场委托诉讼代理人当面向杨奕娟道歉。杨奕娟认为不能一个人道歉，要开除员工。另查，杨奕娟未委托诉讼代理人参与诉讼。一审法院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。杨奕娟主张万福佳商场侵犯自己的权利，应当提供证据证明万福佳商场存在侵权的事实。现杨奕娟提供的证据以及结合双方当事人陈述的情况，只能证明杨奕娟就其主张的事实曾向消费者协会以及万福佳商场投诉，但并不能证明万福佳商场存在杨奕娟所诉的行为以及万福佳商场侵害了杨奕娟的权利，也无法证明杨奕娟存在损失，因此，杨奕娟诉请万福佳商场赔偿5万元及支付电话费、车费、餐费、复印费等，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于道歉，不论杨奕娟所述是否属实，万福佳商场均表示就其服务问题愿意赔礼道歉，并当庭向杨奕娟口头致歉，因此杨奕娟要求万福佳商场其他人继续道歉、开除员工，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告杨奕娟的全部诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告杨奕娟负担。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。上诉人上诉请求被上诉人赔偿5万元、赔偿经济损失、道歉。对此，本院认为，经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见，双方当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，事实已经查清。上诉人自称到被上诉人处消费时，其权利遭到被上诉人侵害，但根据本案一审、二审查明的事实，被上诉人并无侵害上诉人人身财产权利的行为，上诉人的人身财产也无损失，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人还以深圳市天隆广播电视网络有限公司坪山电视站、深圳市农业银行坪山支行提供的服务侵害其权利另案起诉深圳市天隆广播电视网络有限公司坪山电视站、深圳市农业银行坪山支行，提出的诉讼请求及事实理由均系侵权损害赔偿，但上诉人的人身财产却均无损失，其主张明显不合常理且严重缺乏事实依据，滥用诉讼权利的故意明显，浪费了宝贵的司法资源，故上诉人杨奕娟的上诉主张和上诉请求明显不能成立，本院不予采纳，原审驳回杨奕娟的诉讼请求并无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认。原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人杨奕娟的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨奕娟承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月二十三日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。法定代表人：陈俊园，该行行长。统一社会信用代码：915301006708800514。委托诉讼代理人：黄义富，男，1982年9月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄天文，男，1985年6月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，特别授权代理。被告：张福新，男，1982年8月14日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行(以下简邮储银行昆明分行)与被告张福新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，并在《人民法院报》上向被告张福新公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票。公告期限届满后，于2020年6月30日公开开庭审理。原告邮储银行昆明分行委托诉讼代理人黄义富、黄天文到庭参加诉讼，被告张福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支款本金325.52元、费用799.12元、利息694.91元，合计1819.55元；2、依法判令本案全部诉讼费及原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告在昆明市禄劝县支行申请办理信用卡标准金卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2015年3月9日核准并向被告发放了卡号62×××71，额度为5000.00元的信用卡，被告于2015年3月30日激活银联卡后，多次使用该信用卡消费。自2017年9月26日起信用卡开始逾期，至2019年11月14日，原告经多次电话及上门催收后，被告尚欠信用卡透支款本金325.52元、费用799.12元、利息694.91元，合计1819.55元。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。原告邮储银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格；2、信用卡申请表复印件，欲证明被告向原告申请领用信用卡，并同意信用卡领用合约，遵守信用卡章程；3、中国邮储银行资产风险管控系统截屏，欲证明原告向被告发放信用卡及被告目前拖欠信用卡本息1819.55元；4、交易明细三张，欲证明被告张福新信用卡的银行流水情况。被告张福新未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告邮储银行昆明分行提交的证据证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2015年1月21日被告张福新向原告在昆明市禄劝县支行申请办理信用额度为5000.00元的信用卡标准金卡。被告张福新本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约、章程的各项规则,并在申请表上签名确认。该申请经双方达成协议后,原告于2015年3月9日核准并向被告发放了卡号62×××71，额度为5000.00元的信用卡，被告于2015年3月30日激活银联卡后，多次使用该信用卡消费。自2017年9月26日起信用卡开始逾期，至2019年11月14日，原告经多次电话及上门催收，未果。被告尚欠信用卡透支款本金325.52元、费用799.12元、利息694.91元，合计1819.55元。本院认为，被告张福新在原告昆明市禄劝县支行申请办理信用卡,承诺遵守领用信用卡合约、章程的各项规则,并与原告达成合意,该合意与法无悖,应属有效协议,应当受到法律保护。原告按照协议履行了规定的义务,被告在透支消费后,应当按照协议履行约定的还款义务,但被告未按协议的最长透支期限还款付息,逾期不予偿还,已构成违约,应承担偿还透支欠款及利息等费用的民事责任,故原告请求被告偿还信用卡透支款本金325.52元、费用799.12元、利息694.91元，合计1819.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告张福新经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应承担相应的法律后果。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张福新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行1819.55元。案件受理费50.00元,公告费600.00元由被告张福新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  贺丽萍人民陪审员  王光志二〇二〇年七月八日书 记 员  陈德彬
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申36号再审申请人（一审被告）：骆梅，女，1987年11月生，汉族，云南省禄丰县人。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司楚雄分行。住所地：楚雄州楚雄市北浦路175号。统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，职务：该行行长。委托诉讼代理人：邱娅楠、王绍花，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：尹晓华，男，1980年11月生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，个体职业。被申请人（一审被告）：云南德泰房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄开发区三期私营城第三批35号地（水行天下背后）。统一社会信用代码：91532300577254689B。法定代表人：罗仕友，该公司执行董事。再审申请人骆梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司楚雄分行、尹晓华、云南德泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2018)云2301民初3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆梅申请再审称：原审判决认定：“2015年12月14日，被申请人尹晓华、骆梅因购买住房需要，向原告申请借款，2015年12月24日原被告签订了《个人购房借款／担保合同》…，截止2018年6月30日止，被申请人尹晓华、骆梅尚欠本金438757.31元，积欠利息22183.49元”事实错误。申请人从2015年10月底外出打工直到2016年底才回到禄丰，不可能在《个人购房借款/担保合同》上签字，《个人购房借款/担保合同》上“骆梅”的签字不是申请人书写的。申请人2016年底回到原住地后就一直在禄丰，2018年初搬离原居住地，期间没有去任何地方。原审没有严格按照法定送达方式和程序送达法律文书，以公告的方式和缺席的形式开庭判决，致使申请人丧失了举证、答辩和申请笔迹鉴定的权利，原审判决程序违法。综上，原审判决事实认定错误，程序违法，判决错误。为维护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项和第（十）项的规定，请求依法再审：1.撤销（2018）云2301民初3441号民事判决。2.改判驳回被申请人中国工商银行股份有限公司楚雄分行对申请人的诉讼请求，申请人不承担赔偿责任。被申请人中国工商银行股份有限公司楚雄分行提交书面答辩意见，认为原审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正。且被答辩人在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，未通过法律规定的程序行使诉讼权利，其再审申请不应得到支持。请求依法维持原审判决，裁定驳回被答辩人的再审请求。被申请人尹晓华、云南德泰房地产开发有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，楚雄市人民法院（2018）云2301民初3441号民事判决，骆梅无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。再则，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故原审判决尹晓华、骆梅归还被申请人中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本息并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回骆梅的再审申请。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇二〇年七月二十三日书记员  张旭东
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执268号 申请执行人：杨正楠，男，1991年5月10日生，哈尼族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张兆雷,男,1978年3月14日生,汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人杨正楠与被执行人张兆雷追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2347号民事调解书申请执行，执行标的为工时费71774元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息；其名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××的力帆三轮摩托车，未能实际控制到案；其名下有银行存款5857.14元，本院已依法予以冻结、扣划，并转付给了申请执行人。经调查，被执行人曾在祥云县祥城镇黄家田村委会租赁了一格铺面用于经营建材，现被执行人已将铺面关闭，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。综上，本案执行到位5857.14元，余款65916.86元未能执行到位。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟志明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12958号原告：高某1，女，1994年3月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被告：魏某，女，1939年1月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：高某2，女，1967年5月6日出生，住北京市朝阳区。原告高某1与被告魏某、高某2继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1之委托诉讼代理人杨阳、杨琨与被告魏某及委托代理人李邓洲、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人高某3遗产位于北京市海淀区西三环中路×号中塔园小区×号楼×层×门402号房屋；2、依法判令上述房屋归我所有；3、本案诉讼费由魏某、高某2负担。事实与理由：魏某与高某3系夫妻，生育两名子女高某2、高某4。高某3于2018年3月8日去世，高某4于2010年3月20日去世。我为高某4的女儿。2005年9月23日，广电总局无线电台管理局与魏某签订购房合同，房屋位于北京市海淀区西三环中路×中塔园小区×楼×层×门402号。2005年9月28日，魏某取得京房权证海私成字第XXXX号房屋所有权证。2015年12月21日魏某与我签订存量房屋买卖合同，将涉案房屋卖给我，我于2015年12月24日取得上述房屋所有权证书。2019年6月6日、2019年8月28日上述存量房屋买卖合同分别被北京市海淀区人民法院及北京市第一中级人民法院以未经高某3同意便处分夫妻共同财产为由确认无效并判决将该房屋恢复登记在魏某名下。之后，魏某向海淀区法院申请强制执行将该房屋过户至其名下，我于2019年12月6日向北京市规划和自然资源委员会提出不动产异议登记申请。该异议登记需要在登记之日起15日内向法院提出诉讼，否则该异议登记失效。现起诉要求分割被继承人高某3的上述遗产。魏某、高某2辩称：我不同意高某1的诉讼请求，高某1没有尽到赡养义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏某与高某3系夫妻，共生育两个子女：高某2、高某4。高某3于2018年3月8日去世，高某4于2010年3月20日去世。高某1系高某4的女儿。2005年9月23日，广电总局无线电台管理局与魏某签订《购房合同》，由魏某购买北京市海淀区西三环中路×号中塔园小区×号楼×层×门402号房屋（以下简称诉争房屋）。2005年9月28日，魏某取得诉争房屋所有权证书。2015年12月21日，魏某与高煕签订《存量房屋买卖合同》，将诉争房屋过户登记至高某1名下。2015年12月24日，高煕取得诉争房屋所有权证书。2019年1月16日，高某2将魏某、高某1诉至本院，要求确认魏某与高某1签订的存量房屋买卖合同无效，诉争房屋恢复登记至魏某名下。2019年6月6日，本院作出（2019）京0108民初13630号民事判决书，认定了涉案房屋为魏某与高某3的夫妻共同财产，判决：一、确认魏某与高某1于2015年12月24日签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、高某1于本判决生效后七日内协助魏某将位于北京市海淀区西三环中路×号中塔园小区×号楼×门402号的房屋恢复登记至魏某名下。高某1不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8035号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月29日，魏某依据上述生效法律文书办理诉争房屋不动产权证书，产权证号为京（2019）海不动产权第XXXX号。另，魏某于2018年8月29日将高某2、高某1诉至本院，要求分割高某3的遗产，位于北京市海淀区普惠南里×号楼×门×号房屋一套。2018年12月21日，本院作出(2018)京0108民初49665号民事判决书，判决高某3名下位于北京市海淀区普惠南里×号楼×门×号房屋归高某2所有，高某2于本判决生效后三十日内给付高某1房屋折价款804114元。审理中，高某1表示不清楚诉争房屋现况，魏某表示诉争房屋恢复登记至其名下，房屋暂时空置。高某1认为魏某此前将诉争房屋赠与给其的行为有效，其要求诉争房屋归其所有，由其按照房屋价值的六分之一给付高某2折价款。魏某表示其没有将诉争房屋赠与高某1，高某1作为被继承人没有尽到赡养义务，且高某1已取得高某3另一套房屋的折价款，其不同意高某1继承诉争房屋，要求诉争房屋归魏某所有。高某2表示其将自身继承份额转给母亲魏某，要求诉争房屋归魏某所有。经协商，高某1、魏某、高某2均同意诉争房屋每平米为8.5万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，高某4应当继承的遗产份额由其女儿高某1代位继承。诉争房屋系魏某与高某3的夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，诉争房屋一半的份额系魏某的财产，另一半为高某3的遗产，高某3的部分应由继承人魏某、高某1、高某2均等继承。关于诉争房屋的分割，本院根据房屋来源、产权登记、占有使用等情况，结合高某1、魏某、高某2各自应享有的房产份额及各自的意见，酌情判定诉争房屋归魏某所有，由魏某给付高某1房屋折价款625458元。高某2庭审中表示其将自身继承份额转给魏某，本院不持异议。在确认合同无效案件中，法院已经认定魏某与高某1系以名为买卖、实为赠与的形式将房屋过户，魏某与高某1实为赠与合同法律关系，该合同因未征得高某3同意，其后未得到高某3或其全部继承人的追认而自始无效，且诉争房屋已根据生效判决恢复登记至魏某名下，魏某亦表示其没有将诉争房屋赠与高某1。因此，高某1仍主张魏某的赠与有效，要求诉争房屋归其所有，其仅需给付高某2六分之一房屋折价款的请求，于法无据，本院不予支持。魏某、高某2提出高某1没有尽到赡养义务，且高某1已经继承高某3另一套房产，本案不应再继承，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、魏某名下位于北京市海淀区西三环中路×号中塔园小区×号楼×层×门402号房屋归魏某继承所有，魏某于本判决生效后三十日内给付高某1房屋折价款625458元；二、驳回高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（高某1已预交），由高某1各负担5027元，已交纳；由魏某负担10373元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年七月九日书记员 王笳奇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执325号之三 申请执行人：吴彦何，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张雪玲，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：田晓强，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪玲在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币37.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13579号 申请执行人广州轻出集团股份有限公司。法定代表人谢侃武。 被执行人深圳市宝安区石岩多乐美百货店。经营者温海华。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩多乐美百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6958号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿经济损失及合理开支4000元；受理费175元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保48号申请人：李秀红，女，汉族，19xx年7月xx日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：蔡忠武，男，汉族，19xx年8月21日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人李秀红与被申请人蔡忠武因民间借贷纠纷，李秀红于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡忠武名下位于密山市xxx镇直、建筑面积70平方米、鸡房权证密建字第××号房产，保全数额40000元。申请人李秀红以殷春梅名下位于密山市xxx兴凯村、建筑面积45.13平方米、鸡房权证密建字第××号（二单元402室）房产提供担保。本院经审查认为，申请人李秀红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡忠武名下位于密山市xxx镇直、建筑面积70平方米、鸡房权证密建字第××号房产，期限为三年。二、查封担保人殷春梅名下位于密山市兴凯镇兴凯村、建筑面积45.13平方米、鸡房权证密建字第××号（二单元402室）房产，期限为三年。案件申请费420元，暂由申请人李秀红负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 伟
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初549号 原告：香格里拉市顺发商行，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市阳塘路77号。 经营者：陈嘉凤，女，1988年10月4日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司，住所地：香格里拉市旺池卡村214国道旁。 法定代表人：唐锐，系公司董事长。 原告香格里拉市顺发商行诉被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶春霖、被告法定代表人唐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告香格里拉市顺发商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款人民币69,185.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年确立餐厅食材买卖关系，约定货款按月结算，后酒店经理和丽松及工作人员一直从原告处选购食材。双方于2019年6月13日制作《应付账款确认表》一份，确认2016年6月至2018年10月期间，被告应付原告货款69,185.12元。经原告多次催收，被告不予支付。 被告答辩称：首先，我（法人）与被答辩人没有真实的交易，是公司的人与被答辩人进行买卖，所以我（法人）并不知情。被答辩人与答辩人没有签订合同，被答辩人仅凭一份结算单来起诉是站不住脚的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案中，原告香格里拉市顺发商行向本院提交了一份《应付账款确认表》，该确认表中记载了与被告之间的买卖事项：1、买卖所属期间：2016年6月-2018年10月；2、确认时间：2019年5月23日；3、应付账款金额：69,185.12元。该确认表同时加盖了双方印章，被告经办人总经理和丽松签字确认。被告法人唐锐对原告提交的《应付账款确认表》不予认可，认为该确认表中是公司以前的负责人的签字盖章，而且不是财务章。庭审中，被告法人唐锐认可了签章的真实性，但对于总经理和丽松在什么时候离职并未向本院作出具体说明，也未向本院提交相应的证据加以证明。故对于被告法人唐锐的答辩意见本院不予采信。本院对于原告提交的《应付账款确认表》予以认可。 本院认为，原告香格里拉市顺发商行与被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司之间虽未签订有正式的书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告向被告供应餐厅食材，根据原告提交的《应付账款确认表》可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。经原、被告进行结算并确认被告尚欠原告货款共计人民币69,185.12元，至今被告未向原告支付该货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告香格里拉市顺发商行货款共计人民币69,185.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1530.00元，依法减半征收人民币765.00元，由被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  和晓光
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1081号之六申请执行人：王玉防（曾用名王国防），男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张春彪，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3644号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春彪在中国邮政银行****账户内存款人民币148885元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6283号原告：沈华，男，1974年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强。原告沈华诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告沈华在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈华自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈华撤诉。审判员  张晓燕二〇二〇年七月十六日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执543号 申请执行人：廖邦和，男，汉族，生于1976年4月12日，住四川省邻水县。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1979年12月26日生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人廖邦和与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年七月十六日 执行员 邓鸿波 书记员 包乘齐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执305号之一申请执行人：刘补元，男。被执行人：郝建国，男。本院在执行刘补元与郝建国追索劳动报酬纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝建国名下的银行、不动产、网络银行等信息，银行账户内仅有零星存款我院已冻结。2020年7月8日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院于2020年7月3日去呼和浩特市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查询，结果反馈无车辆信息。我院对被执行人郝建国采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过笔录约谈方式告知申请执行人刘补元。本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇二〇年七月九日书记员 韩雪琦
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执恢105号申请执行人：宗冬生，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：徐连娥，女，1976年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：段进修，男，1980年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人宗冬生、徐连娥与被执行人段进修交通肇事罪一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2013）横刑初字第69号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月七日书 记 员  王 凯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3791号原告：黄玉如，女，1961年10月6日，汉族，住海安市。被告：南通勇振机电有限公司，统一社会信用代码:913206217641558703,住所地海安市海安镇通杨路1号。法定代表人:唐勇。原告黄玉如诉被告南通勇振机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案适用简易程序审理，于2020年7月14日向原告黄玉如送达交纳诉讼费用通知书，原告黄玉如无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玉如撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二〇年七月二十三日书记员  荀 非
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4581号原告：合肥志坤工程设备租赁有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路蓝岸雅居5幢1单元502室,统一社会信用代码91340100562159689F。法定代表人:王生,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴兆前,安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人:**晨,安徽皖大律师事务所实习律师。被告：安徽众建建筑安装工程有限公司,住所地六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号,统一社会信用代码91341500551838811Y。法定代表人:刘世权,该公司总经理。原告合肥志坤工程设备租赁有限公司（以下简称志坤公司）与被告安徽众建建筑安装工程有限公司（以下简称众建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥志坤工程设备租赁有限公司的法定代表人王生及委托诉讼代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告安徽众建建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。志坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租赁费216532元并支付违约金(以216532元为基数,从2018年10月13日起按年率24%计算至付款项之日止,暂计算至起诉日违约金为75064元,合计暂为291596元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建位于六安金太阳国际汽车城的金太阳国际汽车城二期会展配套商业区工程需要,于2017年5月20日和原告签订一份《租赁合同》,合同约定租赁费最迟于月结日一周内付清。原告根据被告施工的需要将2台塔吊安装完毕,于2017年6月11日开始供被告使用。被告在该项目共产生并欠付原告租赁费、进退场费共计386532元,扣除已付款外,被告仍尚欠216532元没有支付。所欠款项经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。众建公司未答辩也未提供证据。志坤公司为证明主张的事实，向本院提交了证据:《设备租赁合同》、《开工单》、《报停单》、《结算单》、《对账单》。本院对上述证据审查后结合志坤公司当庭陈述，认定事实如下：2017年5月20日，志坤公司（出租方、甲方）与众建公司（租用方、乙方）签订《QTZ63型自升塔式起重机租赁合同》，约定志坤公司将2台租赁QTZ63型自升塔式起重机租赁给众建公司，工程地点位于六安金太阳国际汽车城，塔机预计使用期限6个月，不足6个月按6个月计算。租金每台11500元/月，二台23000元/月。租期超出一个月时，按实际天数计算（月租金÷30×天数）。租赁期由：塔机安装调试检测完至乙方书面通知甲方拆除塔吊之日止。塔机进退场费20000元/台，2台共计40000元。塔机进场，甲方安装调试完毕后，乙方使用至单体楼封顶10日内付清甲方所产生全部租赁费和进退费，2018年春节前结清所有产生的租赁费和进退场费用……如乙方资金暂有困难，乙方应提前向甲方出示延期付款证明，租赁费最迟于月结日一周内付清，如不提前通知甲方单位，超出月结算日一周，甲方有权停止塔吊作业，所有责任均由乙方负责。塔机退场前乙方须一次性结算所有费用……乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天1%的违约金……合同尾部众建公司在租用方处盖章，其员工李栋在委托代理人处签字确认；志坤公司在出租方处盖章确认。2017年6月11日，案涉2台起重机进驻工地，于2018年9月12日报停。2018年10月6日，志坤公司与众建公司进行对账，确认2017年6月11日-2018年9月12日报停租金及进退场费共计386532元，众建公司已支付170000元，尚欠216532元未支付。众建公司员工许磊、李栋在对账单上签字确认。本院认为：志坤公司与众建公司签订的《QTZ63型自升塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉遵守。志坤公司主张众建公司未支付《对账单》记载的租赁费，众建公司对此未抗辩否认，故本院对志坤公司诉请众建公司支付租金216532元予以支持。原告诉请逾期付款违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽众建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥志坤工程设备租赁有限公司支付货款216532元及违约金（以216532元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月13日计至款清之日止）。二、驳回原告合肥志坤工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告安徽众建建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年七月二十一日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执536号之一 申请执行人：卢章平，男，1977年9月9日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蒋亚琴，女，1970年4月24日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈国松，男，1968年2月1日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本案在执行申请执行人卢章平与被执行人蒋亚琴、陈国松借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日另案拍卖了被执行人陈国松与蒋亚琴名下共同所有的福鼎市［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］房地产，拍卖价款为884600元。上述款项扣除相关执行案件诉讼费与执行费及抵押权人（中国工商银行股份有限公司）优先受偿款后剩余318053.66元，该案分配金额为76327.66元，不足以清偿本案执行标的。经执行司法查控系统对蒋亚琴、陈国松行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向蒋亚琴、陈国松所在居委会调查其财产状况，未发现蒋亚琴、陈国松有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审14号 申请执行人云阳县规划和自然资源局,住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。 负责人李珉卿，局长。 被申请执行人重庆神彩新型散热器有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码91500235093138542M。 法定代表人熊英。 申请执行人云阳县规划和自然资源局于2020年7月1日向本院申请执行云阳规划资源土收[2019]1号《云阳县规划和自然资源局收回国有建设用地使用权决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，行政机关向人民法院申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。本案申请执行人申请执行的云阳规划资源土收[2019]1号《云阳县规划和自然资源局收回国有建设用地使用权决定书》不具有可执行内容，不符合申请执行条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人云阳县规划和自然资源局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 娅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保176号 申请人：浙江中纪元律师事务所，住所地衢州市衢江区东方广场7号楼1604-1605室。 负责人：邱义斌。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小华，浙江中纪元律师事务所实习律师。 被申请人：杨勤，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：沈桂云，女，1933年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：刘鹏，男，2000年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人浙江中纪元律师事务所于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨勤、沈桂云、刘鹏的财产，查封价值5万元。申请人浙江中纪元律师事务所以天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江中纪元律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨勤名下银行账户存款5万元，开户行：中国农业银行永城市发展分理处，账号：×××67。 案件申请费520元，由申请人浙江中纪元律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年七月八日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1458号原告：北镇市北方运输车队，住所地北镇市闾阳镇闾一村。法定代表人：于军，系该车队经理。被告：姜兵，男，1977年11月3日生，汉族，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘忠良，男，1979年7月18日生，汉族，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告北镇市北方运输车队与被告姜兵、刘忠良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市北方运输车队撤回起诉。案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告北镇市北方运输车队负担。审判员  常江二〇二〇年七月十六日书记员  孙微
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4517号原告：罗业基，男，1994年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘剑，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州尚益置业有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街五一村磨谷地（土名）。法定代表人：郭泽华。委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。原告罗业基与被告广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗业基的诉讼代理人刘剑，被告广州尚益置业有限公司的委托诉讼代理人胡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗业基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付违约金人民币47532元整。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据原被告于2013年8月24日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第13条、14条，补充协议第5条，被告应当于2015年7月31日前将原告购买的xx大街xx号xx房交付给原告。如每逾期一日，被告按照原告所付房款的万分之一向原告支付违约金，最高不超过5%。原告支付房屋价款950640元给被告后，被告至2017年5月26日才将涉案房屋交付给原告，逾期664日。按照前述违约金标准计算可知，被告应当向原告支付违约金47532元。原告多次向被告请求支付违约金，被告均未履行。被告广州尚益置业有限公司承认原告罗业基提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州尚益置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗业基支付迟延交楼违约金47532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告广州尚益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年七月九日书记员 温子晴方银川
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执210号申请人：房县大王沟闻家院石料厂，住所地：房县城关镇社会福利院内。法定代表人：许成平，系该厂厂长。申请人：王平，男，生于1963年11月8日，汉族，房县农商行退休职工，住湖北省房县城关镇信合小区1栋1单元4楼。被执行人：房县社会福利院，住址地：房县城关镇白路社区五组。法定代表人王凯，该院院长。委托代理人：邓生海（已故），房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。委托代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，辩论，代收法律文书。本院在执行××房县大王沟闻家院石料厂、王平与被执行人房县社会福利院民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院(2020)鄂0325执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊先栋二〇二〇年七月二十七日书记员  杨佳佳
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异174号异议人（被执行人）：马兆琴，女，1941年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。异议人（被执行人）：刘乐政，男，1971年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：林伟，男，1960年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行林伟与马兆琴、刘乐政腾退房屋纠纷一案中，马兆琴向本院提出执行异议，申请撤销（2019）辽0202执恢665号通知、撤销本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马兆琴、刘乐政称，林伟与马兆琴、刘乐政腾退房屋纠纷一案中，林伟申请执行的前提的王允福没有在1997年12月30日前收到异议人给付的12万元购房款。但本案至今没有证据证明“王允福没有收到12万元购房款”，因此林伟申请执行的前提不存在，法院不应在没有证据证明“王允福没有收到12万元购房款”的情况下立案执行。林伟于2000年3月16日申请执行，已超过2年的申请执行期限，应依法撤销该案的执行。异议人持有《公有住房承租证》，按时缴纳房租，可证明刘建权将12万元购房款交付王允福后，王允福履行了调解书确定的义务，协助刘建权办理了租赁合同。在没有撤销租赁证的情况下，要求腾退房屋无法律依据。本院查明，林伟、王允福与刘建权、马兆琴、刘乐政腾退房屋纠纷一案，本院作出（1997）中民初字第591号民事调解书，确认刘建权、马兆琴、刘乐政给付王允福购房款12万元，于1997年12月30日前付清，逾期给付，则在三十日内将大连市××山区××号房屋腾退给林伟。林伟于2000年3月16日向本院申请强制执行，本院以（2000）中执字第475号立案执行。2000年5月10日，刘建权、马兆琴向本院表示没有钱，房子也无法腾退。2000年5月11日，刘乐郑向本院表示同意给付12万元，但称该笔款项单位同意支付，需与单位商议。在本院（2019）辽0202执恢665号案件中，本院于2020年3月4日发布（2019）辽0202执恢665号通知，责令马兆琴、刘乐政于2020年4月15日前腾退位于大连市××山区××号房屋。马兆琴、刘乐政对此提出异议。另查，刘建权与马兆琴系夫妻关系。刘建权于2016年3月11日死亡。2005年8月9日，大连白云物业管理有限公司作为出租方为刘建权办理公有住房租赁证，案涉房屋有刘建权承租，租赁期限自2004年7月1日至2009年6月30日。租赁期满，合同终止。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，马兆琴称王允福没有证据证明没收到购房款，马兆琴应提供证据证明其已支付了购房款，其未能提供证据证明，对于其主张本院不予支持。关于马兆琴称已过执行期限一节，在2000年5月份，刘乐政、马兆琴、刘建权均未向本院提出已过执行期限，认可未支付钱款、占有案涉房屋，现主张已过执行期限，并不能否认申请执行人享有要求被执行人腾退房屋的权利，故对于其主张，本院不予支持。关于马兆琴称其持有公有住房承租证，可证明已履行了调解书确认的支付义务一节，其并未能提供证据证明王允福协助刘建权办理租赁合同，且合同期限已届满，其继续占有案涉房屋于法无据。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回马兆琴的异议请求。如果不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月九日书 记 员  孙莹莹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2072号被执行人：王中勇，男，1975年6月3日出生，住重庆市永川区。王中勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初764号刑事判决书已发生法律效力。王中勇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元、退赔被害人经济损失9869元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王中勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王中勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前王中勇尚有执行标的14869元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员 伍常容
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1333号之一原告：刘广军，男，满族，1970年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘广军与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初5382号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，任总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：卫春平，男，1969年10月10日出生，汉族，住山西省中阳县。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告卫春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现被告已交纳物业费，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。审判员  赵永松二〇二〇年七月二十七日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5540号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279Ｋ（1-1）。联系电话：136××××3906。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师，特别授权。 被告一：王静，女，1976年3月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市，、。 被告二：张淮，男，1974年7月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与王静、张淮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月9向原告中信银行股份有限公司合肥分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中信银行股份有限公司合肥分行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐宁
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异17号异议人（案外人）：蔡邦祥，男，汉族，生于1955年9月1日，住四川省大竹县。委托代理人刘宏平，女，汉族，生于1958年11月9日，住四川省大竹县，系蔡邦祥之妻。申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。被执行人：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区5组。法定代表人：朱昌全，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。在本院执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，案外人蔡邦祥于2020年6月6日对本院查封位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-202房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡邦祥称，其于2019年3月与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-202房屋一套，支付了全部购房款，于2019年12月接房装修，之后入住。其支付了全款并实际占有，请求解除对该房的查封。经审查查明，蔡邦祥于2018年7月1日与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发建设的大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-202房屋一套，当日支付定金1000元，2019年12月4日支付全部购房款708912元，之后接房装修，入住至今。同时查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）川17执23号执行裁定，查封了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭36套房屋予以查封，案涉房屋A5-1-202包含其中。另查明，房管部门对案涉房屋A5-1-202他项权登记事由为一般抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司达州分行，登记时间为2018年9月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人蔡邦祥在本院查封前已与被执行人签订了商品房定购协议，该协议主要内容具备，出卖人已按约定收受全部购房款，应当认定为合法有效的商品房买卖合同。蔡邦祥已合法占有该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故其异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川17执23号执行裁定对位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-202房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年七月二十七日书记员 周名春
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福华，男，汉族，1957年7月12日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽怀，男，汉族，1938年12月9日出生，住山西省长治市城区。再审申请人张福华因与被申请人张泽怀排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福华申请再审称，（一）原二审程序违法，张福华在二审期间向法院提交一审期间未提交过的新证据和证人出庭作证申请书，但是，二审法院在为组织张福华和张泽怀进行质证的情况下直接作出认定并作出判决，该行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，张福华既不是（2002）黎民（一）初字第328号民事调解书的诉讼主体，也不是（2016）黔2631民初471号民事调解书的诉讼主体，两份民事调解书并非解决张福华与张泽华之间排除妨害纠纷的法律文书，涉案土地和旧木房与张福华无关，认定事实亦与张福华无关，不能简单地以两份民事调解书作为认定本案事实的依据；（三）原审适用法律错误。二审法院作出判决的法律依据之一为《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，本条款规定的意思是权利转移而非产权转移，诉争房屋是张福华与张泽怀共同修建，房屋修建时张泽怀远在山西，张福华付出了全部劳动且自己也出资参与修建，是诉争房屋的共有人，修建房屋之前张泽怀便已经答应房屋修好后送一个门面给张福华。2002年诉争房屋修好后张泽怀已将案涉门面赠与张福华人使用，权利于2002年便已经转移给张福华，因为门面所在的整栋房屋没有登记而导致门面没有进行相应登记，但并不影响张福华获得赠与门店的权利；（四）案涉房屋系违法建筑，张泽怀未依法取得合法物权，不享有请求权的基础。诉争砖房在2002年修建之前并没有取得《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》等，建成后也因手续违法等问题没有办到房产证，系产权不明的违法建筑。（五）一审法院作出错误判决，二审法院应当予以撤销并依法作出改判但二审法院并未依法改判。一审法院对赠与合同系诺成性合同，合同成立并不一定生效认定错误。因此，张福华认为原一、二审判决不符合法律规定且存在严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。张泽怀提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，体现了法律尊严，符合公平原则和立法精神，应当依法驳回张福华的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否存在有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，张福华向本院提交的证据均已向二审法院提交过，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，其该项再审理由不成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（一）张泽怀是否享有排除妨害请求权。经审查，二审法院认为本案属物权保护纠纷而非物权确认纠纷，案涉房屋所有权及土地使用权已经生效法律文书（2002）黎民（一）初字第328号民事调解书、（2016）黔2631民初471号民事调解书确认。在生效法律文书未经法定程序撤销的情况下，原审法院认定张福华对案涉房屋享有所有权并无不当，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、受益和处分的权利，张泽怀有权要求张福华返还案涉门面。（二）张福华主张张泽怀已将案涉门面赠与给他，但是却没有提供充分的证据证明其主张的事实，且张泽怀并不认可赠与事实，故原审法院未采纳该主张并无不当，因此，原审判决认定事实正确，其该项再审理由不成立。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。原审判决认定事实的主要证据为（2002）黎民（一）初字第328号民事调解书和（2016）黔2631民初471号民事调解书，该两份证据在一审过程中经双方庭审质证，原判将其作为认定事实的依据并无不当，其该项再审事由不能成立。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，其该项再审理由不成立。关于原判是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定”的规定，二审法院立案后，依法对张福华提交的证据进行审查，对于其提交的不具有实质意义的新证据及一审中已经提交过的证据不予组织举证，决定对本案进行书面审理并无不当，其该项再审理由不成立。综上，张福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福华的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年七月九日法官助理汪睦英书记员韩艳红
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执383号被执行人：王成柱，男，1952年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市上党区。被执行人：李孝文，男，1964年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市上党区。被执行人：王艳平，男，1976年9月8日出生，汉族，住初中文化，农民，住长治市上党区。本院在执行王成柱、李孝文、王艳平非法吸收公众存款罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年12月5日作出的（2020）晋0404刑初57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王成柱、李孝文、王艳平至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王成柱、李孝文、王艳平在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王成柱在你处的款45000元；被执行人李孝文在你处的款2417920元（含罚金60000元、退赔2357920元）；被执行人王艳平在你处的款45000元。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年七月七日书记员  李艳丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2417号 原告：胡兴永，男，1964年4月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：吴海飞，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁海县。 原告胡兴永与被告吴海飞为民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令:1.判令被告吴海飞归还借款本金人民币310000元，并支付利息62000元（以本金310000元为基数，从2019年7月5日起按约定月息2分暂算至2020年5月4日，之后利息要求继续按月息2分计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨瑞独任审理。根据原告的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人吴海飞银行存款370000元或查封同等价值的财产。于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理，原告胡兴永及其委托诉讼代理人蔡淼江、冯俊翔到庭参加诉讼，被告吴海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原、被告双方经结算，被告尚欠原告400000元并出具借条两份交由原告收执，借条中载明月息2分，借条落款时间分别为2019年6月11日、2019年6月25日。此后，被告仅向原告归还了借款本金90000元。 本院认为，原、被告双方于2019年6月11日结算后达成新的债权债务关系，将投资款转为借款并以借条的形式予以了固定。因此，原、被告之间的借贷关系合法成立并有效，被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告吴海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海飞应于本判决生效后十五日内归还原告胡兴永借款本金310000元，并支付利息（以310000元为基数，自2019年7月5日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告吴海飞应于本判决生效后十五日内支付原告胡兴永保全费2370元。 如果被告吴海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告吴海飞负担。 原告胡兴永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年七月七日 代书记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3184号原告:鲁二凤，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：郭珊珊，女，1983年12月29日出生，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏伟，男，1985年2月25日出生，住所地天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）法定代表人：于文瀛。原告鲁二凤与被告郭珊珊、魏伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鲁二凤于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁二凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁二凤撤诉。案件受理费减半收取150，由原告鲁二凤负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年七月七日书记员  刘司琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4224号申请执行人：孙家香申请执行人：张振被执行人：陈茂林本院在执行申请执行人孙家香、张振与被执行人陈茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2885号民事调解书要求被执行人支付借款本金及利息共计1900000元，支付违约金100000元，承担案件受理费14000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的协助义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩吉伟的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了被执行人名下农业银行、建设银行、中国银行、华夏银行及天津农商银行账户，并扣划其中存款41515元，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  李 军二〇二〇年七月二十七日书记员  马 超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树，男，1953年4月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王泽琼，内蒙古口岸线律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美荣，女，1976年11月21日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王泽琼，内蒙古口岸线律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕珍，女，1964年2月17日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：内蒙古公路交通投资发展有限公司苏化高速公路项目锡盟段建设管理分公司。主要负责人：贾劲松，该公司经理。再审申请人王树、王美荣因与被申请人王燕珍及二审被上诉人内蒙古公路交通投资发展有限公司苏化高速公路项目锡盟段建设管理分公司之间返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树、王美荣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决适用法律确有错误。《内蒙古白治区草原管理条例》第九条第三款“依法改变草原权属的，应当办理草原权属变更登记手续”,第十条第二款“在草原承包经营期内，不得对承包经营者使用的草原进行调整；个别确需适当调整的，必须经本集体经济纽织成员的嘎查村民三分之二以上成员或者三分之二以上嘎查村民代表同意，并报苏木乡级人民政府和旗县级人民政府草原行政主管部门批准”。而本案关于1145亩草场的变更与调整，原审法院仅凭王燕珍丈夫的证言、嘎查委员会的证明等作出的，是违反法律强制性规定的，故其认定结果应为无效的。原审法院审理程序违法。本案于2019年11月28日开庭审理，判决书是2019年11月27日作出的。王树、王美荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王燕珍提交意见称，王树、王美荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，王燕珍提供的草场经营管理权证、草场发包方朱日和镇洪格尔嘎查委员会证明、调查笔录，王树、王美荣提供的调解协议、调查笔录，证人王某、贾某的证言，能够与双方当事人的陈述相互吻合，足以证明苏张高速苏尼特右旗至化德（苏右旗）段公路建设项目征拆办公室所征用的64亩草场是王树与王燕珍共同共有草场承包经营权的1145亩草场中的一部分的事实。原审法院并未对当事人的草场承包经营权进行变更或者调整。现王美荣、王树已从苏张高速苏尼特右旗至化德（苏右旗）段公路建设项目征拆办公室领取了案涉64亩草场的补偿款，王燕珍有权获得相应的补偿款，原审判决王树、王美荣返还王燕珍征地补偿款90215元并无不当。二审判决书落款日期2019年11月27日是笔误，二审法院已经作出（2019）内25民终1531号裁定书予以补正。综上，王树、王美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树、王美荣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3569号原告:丁长良,男,1959年11月21日出生,汉族，退休，住天津市滨海新区。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦,统一社会信用代码91120116675998753C。法定代表人：刘光木，总经理。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐庆成，男，1962年9月23日出生。原告丁长良与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判苗卫红审判员  颜 哲二〇二〇年七月十六日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3264号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陆育璐，男，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区柳州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陆育璐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陆育璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款49633.71元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6509026071448C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款47500元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6509026071448C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年5月2日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陆育璐未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆育璐于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款49633.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陆育璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2996号原告：肖某，男，1983年11月15日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉中民正承工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：陈虎,系公司总经理。委托诉讼代理人：华妮，系公司员工（特别授权）。原告肖某诉被告武汉中民正承工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案,原告肖某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告肖某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 邱艳红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8161号原告：杨爱英，女，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：薛小平，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：褚春霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告杨爱英与被告薛小平、褚春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告杨爱英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱英撤诉。案件受理费11334元，减半收取5667元，保全费4320元，共计9987元，由原告杨爱英负担。审判员 吕 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 张海焱
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1082号之二申请执行人崔正立，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐善刚，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（（2019）鲁1724民初3361号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐善刚在中国农业银行****账户内存款人民币40500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2603号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，该单位工作人员。 被告：莘县金亿豪织业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇余粮海村东首。 法定代表人：韩军，经理。 被告：茌平县鑫思达商贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处安居康城小区七号楼三单元202号。 法定代表人：吕付强，经理。 被告：山东三信织业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代学军，经理。 被告：胡尚文，男，汉族，1969年03月08日出生，住山东省莘县。 被告：胡朝泰，男，汉族，1988年08月28日出生，住山东省莘县。 被告：韩军，男，汉族，1968年10月01日出生，住山东省莘县。 被告：周彩，女，汉族，1968年05月04日出生，住山东省莘县。 被告：吕付强，男，汉族，1977年10月07日出生，茌平县鑫思达商贸有限公司法定代表人，住山东省聊城市茌平区。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼，被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莘县金亿豪织业有限公司偿还借款本金2600000元及利息;2.依法判令被告茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强对上述借款本金及利息承担连带保证责任;3.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权;4.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、保证情况：2018年6月15日莘县金亿豪织业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，并于2018年6月19日从原告取得约定借款260万元。双方约定：借款用购买棉纱，还款期限为2019年6月14日，借款期限内年利率为9.396%即月利率7.83000‰，逾期利率上浮50%；按月结息，借款到期，利随本清。 同日，山东三信织业有限公司与原告签订抵押合同，合同约定以本合同附件抵押清单中财产为上述借款本息及实现抵押权的费用提供抵押担保。2018年6月15日，双方就清单中机器设备在莘县工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号为莘工商（2018）抵登字第00076号。 2018年6月15日，被告茌平县鑫思达商贸有限公司与原告签订保证合同，对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时，保证合同约定：期限届满包括主合同项下债权提前到期的情形。另被告胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强向原告出具担保函，该五被告对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、合同履行及被告还款付息情况:2018年06月19日，原告给付被告莘县金亿豪织业有限公司借款260万元。现本案被告已偿还借款利息85140.87元，本金及剩余利息未偿还。 本院认为，本案被告莘县金亿豪织业有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告莘县金亿豪织业有限公司未按合同约定及时完全的还本付息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告山东三信织业有限公司与原告之间成立了合法有效的抵押合同，同时，涉案抵押财产亦依法办理了抵押登记，故原告享有抵押权，因此，原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法应予支持。被告茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强与原告之间成立了合法有效的保证合同，符合保证人承担保证责任的约定及法律规定，故原告要求担保人承担连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强经本院依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县金亿豪织业有限公司本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（以本金260万元为基数，自2018年06月19日起至2019年6月14日止按年利率9.396%计算；自2019年6月15日起至实际给付之日止按年利率14.094%计算；被告已偿还的借款利息85140.87元予以扣减），被告茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强承担保证责任后，有权向被告莘县金亿豪织业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对编号为莘工商（2018）抵登字第00076号抵押登记证书载明的抵押清单中的机器设备享有优先受偿权； 四、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27600元减半收取13800元，由被告莘县金亿豪织业有限公司、山东三信织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1041号原告：徐英捷，男，汉族，1995年5月23日生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告徐英捷与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英捷的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐英捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢27层2703号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：徐英捷（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：徐英捷向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031905893），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4349.35元,房屋总价款494521元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后徐英捷向文产公司支付购房款494521元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告徐英捷；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐英捷支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告徐英捷的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3773号原告：顾问，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯东升，男，1988年10月17日出生，汉族，住荥阳市。原告顾问与被告冯东升不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾问和被告冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾问提出诉讼请求:1.判令被告将不当得利14200元返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告经微信转账到冯东升微信上14200元，原告和被告不存在债权债务关系。事后原告多次以电话向原告催要还款，被告拒不偿还。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获得此利益，没有法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属于不当得利。现诉至法院，请求判如所请。被告冯东升辩称：原、被告系朋友关系，涉案款项系赵士义委托原告代缴的社会保险费，被告已按约定将该款交纳至河南木沐电子科技有限公司作为赵士义2018年12月份至2019年12月份的社会保险费。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，第三人赵士义委托原告向被告转款代为缴纳社会保险费，顾问通过微信转账分别于2019年5月23日给冯东升转款9600元，2019年5月28日转款1400元，2019年7月12日转款1400元，2019年9月24日转款1100元，2019年10月23日转款1100元，被告按约定为赵士义代缴了社会保险费。原告称被告没有合法根据占有该款，要求被告返还不当得利14200元。庭审中原告承认其多次转款给被告的目的是赵士义委托原告给被告转款用于买房。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告诉称被告没有合法根据占有原告14200元并要求返还，故本案案由应为不当得利。原告诉称被告占有原告的14200元系不当得利，庭审中又称该款系赵士义委托其向被告支付的买房款，被告辩称该款系赵士义委托原告让其代缴的社会保险费，原告的陈述前后矛盾，且其转款行为系多次发生，明显与常理不符，被告提供其为赵士义代缴社会保险费的相关凭证，被告系合法占有该款，不属于不当得利，故原告要求被告返还不当得利14200元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告顾问的诉讼请求。案件受理费减半收取78元，由原告顾问负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 王锦鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4139号原告：狄小英，女，1973年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋红旗，男，1976年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。法定代表人：不详。原告狄小英诉被告宋红旗、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。审理中，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋红旗、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄小英撤回起诉。案件受理费653元（已减半收取），由原告狄小英负担。审判员  张才保二〇二〇年七月十六日书记员  宗 筱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2675号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨士昌，男，汉族，1964年9月1日出生，住辽宁省新民市南市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨士昌名下银行存款131381.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨士昌名下银行存款131381.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1177元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3045号原告：王友松，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张昌花、包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州地丰建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号。法定代表人：朱小军，执行董事兼总经理。被告：仁怀市茅台镇人民政府，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号。负责人：张祥德，镇长。被告：张良燕，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆昌权，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张跃，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：韩元亮，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告王友松与贵州地丰建设工程有限公司、仁怀市茅台镇人民政府、张良燕、穆昌权、张跃、韩元亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告王友松在法定期限内既未预交案件受理费，也未向本院提出减免缓诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡回成
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保199号原告：魏中敏，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王道周，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王道庆，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告魏中敏与被告王道周、王道庆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏中敏于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王道周在金融机构的存款10000元、冻结被告王道庆在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，原告魏中敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王道周在金融机构的存款10000元。冻结被告王道庆在金融机构的存款20000元。冻结原告魏中敏提供的担保的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐鹏二〇二〇年七月十六日法官助理吴若愚书记员李格格