江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初687号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职员。被告：上海佑宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢六层C651室。法定代表人：金华松，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被告：上海趋胜机电设备有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层Ⅰ1030室。法定代表人：代升莲，该公司经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡中支公司）与被告上海佑宇汽车销售服务有限公司（以下简称佑宇公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春中支公司）、上海趋胜机电设备有限公司（以下简称趋胜公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告中华联合无锡中支公司的委托诉讼代理人沈伟佳、被告佑宇公司的法定代表人金华松、被告阳光保险长春中支公司的委托诉讼代理人吴科达、被告趋胜公司的委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中华联合无锡中支公司诉称：2019年7月13日，朱多献（男，1967年某月某日生，公民身份号码3424221967××××，汉族，户籍系安徽省×××）驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车与任伟驾驶由其公司承保的苏Ｂ×××××小客车及其余4辆小客车在Ｇ2高速公路上海方向1108公里处发生交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，朱多献负事故全部责任。因事故当事人无法达成赔偿协议，任伟向宜兴市人民法院提起诉讼，要求其公司在车辆损失险保险金额范围内理赔车辆损失费等损失，法院依法判决其公司支付车辆损失59000元、评估费20000元、案件受理费4805元，合计614850元，此后其公司履行了上述判决义务，故依据保险法的规定诉至法院，请求判令佑宇公司、阳光保险长春中支公司、趋胜公司赔付车辆损失费590000元、评估费20000元、案件受理费4850元，合计614850元。被告佑宇公司辩称：1、朱多献系其公司驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，由其公司承担相应的民事责任；2、对涉案车辆定损保险理赔情况其公司不知情，对宜兴市人民法院判决认定的车损损失不予认可。被告阳光保险长春中支公司辩称：1、涉案车辆在其公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险（以下简称商业险）及机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任；2、对宜兴市人民法院判决认定的涉案车损损失情况有异议，要求对涉案车辆损失重新鉴定；3、在本起交通事故中，其公司已在交强险和商业险范围内赔付其他无责任方车辆损失费55080元（其中王广鹤2500元、马荣生6205元，马丽丽2000元、赵红旗44375元）。被告趋胜公司辩称：其公司不是涉案车辆的所有权人，只是涉案车的被保险人，也没有在该事故中实际收益，故对中华联合无锡中支公司要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求不予认可，请求依法驳回中华联合无锡中支公司对其公司的诉讼请求。经审理查明：2019年7月13日16时许，朱多献驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车，在Ｇ2高速公路上海方向1108公里处，未保持安全车距追尾撞击赵永全驾驶的浙Ａ×××××小型普通客，任伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致苏Ｂ×××××小型轿车向前与马丽丽驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧、王广鹤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车右侧相擦，再追尾撞击马荣生驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车尾部，造成六车损坏，其中任伟受轻微伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，朱多献负事故全部责任。赵永全、任伟、马丽丽、王广鹤、马荣生不负事故责任。任伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在中华联合无锡中支公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。事后，任伟向宜兴市人民法院提起诉讼，要求中华联合无锡中支公司在车损险范围内赔偿其车辆修理费、车损评估费，宜兴市人民法院于2019年11月8日作出一审判决，判决中华联合无锡中支公司赔付任伟保险赔偿金610000元（其中车辆修理费590000元、车损评估费20000元），并判决中华联合无锡中支公司承担案件受理费4850元。判决生效后，中华联合无锡中支公司于2019年12月12日向任伟支付了保险赔偿金610000元及案件受理费4850元。朱多献驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车登记车主为佑宇公司，该车在阳光保险财产保险股份有限公吉林省分公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内。审理中，阳光保险长春中支公司自愿为阳光保险财产保险股份有限公吉林省分公司履行相应的保险义务。另查明，事故发生后，阳光保险长春中支公司公司已在交强险和商业险范围内赔付其他无责任方车辆损失费55080元（其中王广鹤2500元、马荣生6205元，马丽丽2000元、赵红旗44375元）。以上事实，由民事判决书、事故认定书、机动车信息查询结果单、声明、权益转让书、赔付凭证及当事人的陈述在卷证明，并经庭审质证。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华联合无锡中支公司向车辆损失险的被保险人任伟赔偿了车辆损失后，有权要求事故责任方佑宇公司及阳光保险长春中支公司赔偿相应的损失。趋胜公司仅为被保险人而非所有人或者管理人，未对事故车辆享有支配权或运营利益，不应承担民事责任，趋胜公司提出的答辩意见成立，本院予以采纳。生效的法律文书具有既判力，且中华联合无锡中支公司已履行了判决义务，故可以作为保险人代位求偿的依据，佑宇公司和阳光保险长春中支公司对车辆修理费有异议的答辩意见不能成立，本院不予采纳，其要求重新鉴定的请求亦不予准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍不足的依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。综上，保险赔偿金610000元及案件受理费4850元，由阳光保险长春中支公司在交强险、商业险限额范围内赔付中华联合无锡中支公司2000＋500000－55080元＝446920元，余款167930元由佑宇公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司446920元。二、上海佑宇汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司167930元。三、驳回中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元减半收取4974元，由上海佑宇汽车销售服务有限公司公司负担1359元，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3615元（中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司同意其预交诉讼费由上海佑宇汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由上海佑宇汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。