wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初765号 原告：国家税务总局莆田市荔城区税务局，住所地福建省莆田城厢区南门西路1119号，统一社会信用代码11350321MB19035786。 负责人：陈振煌。 委托诉讼代理人：吴国章、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧，统一社会信用代码91350300557560179E。 诉讼代表人：福建海峡国际商贸城实业有限公司管理人福建世礼律师事务所、北京德恒（温州）律师事务所。 负责人：罗曙光。 原告国家税务总局莆田市荔城区税务局与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因国家税务总局莆田市荔城区税务局未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局莆田市荔城区税务局自动撤回起诉处理。 审判长  林容萍 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  余凰丹 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1589号上诉人（原审被告）：王宁，男，1984年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯雎宁，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。上诉人王宁因与被上诉人冯雎宁买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定本案基础法律关系为买卖合同关系存在不当，双方当事人之间实质系因合伙事务引发的债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5061号民事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人王宁预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执297号 申请执行人：赵杏均，男，1963年10月27日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张玉强，男，1987年8月27日出生，汉族，住南和县。 本院在执行赵杏均与张玉强刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张玉强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉强的银行存款、公积金存款4.820841万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异90号异议人（被执行人）：重庆勇拓置业有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。法定代表人：易平安，该公司总经理。申请执行人：四川勇拓集团实业有限公司，四川省绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼，统一社会信用代码9151070373585084X4。法定代表人：冯加勇，该公司执行董事。本院在执行四川勇拓集团实业有限公司（以下简称“四川勇拓”）与重庆勇拓置业有限公司（以下简称“重庆勇拓”）借款合同纠纷一案中，被执行人重庆勇拓认为本院发出执行通知书以及冻结、划扣行为错误，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆勇拓申请依法撤销（2020）川07执167号案执行行为，其理由主要为：1.（2019）川民终800号民事判决书确定的法律义务已在（2020）川07执87号案件中履行完毕，（2020）川07执167号执行通知书已无可供执行的内容；2.即便（2019）川民终800号民事判决书尚未履行完毕，根据合同法205条的规定，自2020年4月14日起的利息也应在本金支付时一并支付或每届满一年时支付上一年度利息，而不能任由四川勇拓随时提起强制执行申请。本院查明，四川勇拓与重庆勇拓借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终800号民事判决书主文第二项载明“重庆勇拓置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川勇拓集团实业有限公司支付以180296258.56元为基数、按照年利率18%的标准自2017年4月14日起计算至付清之日止的借款利息”。四川勇拓于2020年4月8日依据上述判决就截止2020年4月13日的利息金额向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川07执87号，本院于2020年4月17日以执行完毕方式结案。四川勇拓于2020年6月1日再次依据上述判决向本院申请强制执行2020年4月14日至5月13日期间的利息共2704443.88元，本院立案受理，案号为（2020）川07执167号，并于2020年6月28日以执行完毕方式结案。本院认为，首先，四川省高级人民法院（2019）川民终800号民事判决书已经发生法律效力，根据判决重庆勇拓应向四川勇拓支付利息到本金付清之日，截至目前本金未付清，因此（2019）川民终800号民事判决书确定的法律义务并未履行完毕；其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定系针对借款合同履行过程中如对支付利息期限无约定或约定不明情况下，债务人支付利息的合理时间，本案属当事人依据生效法律文书申请强制执行，并无法律规定限制其申请强制执行的期限，要求其必须届满一年才能提出申请执行缺乏合理性。同时，本案借款金额巨大，月利息金额相对较高，如依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定限制其届满一年才能申请执行不利于维护申请执行人合法权益。因此，四川勇拓依据生效的法律文书向本院申请执行，且有明确的执行金额，本院根据四川勇拓的申请立案并采取相应执行行为并不违反法律规定。综上所述，重庆勇拓申请撤销（2020）川07执167号案执行行为的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回重庆勇拓置业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  李松海审判员  汪 炜审判员  刘立冬二〇二〇年七月二十日书记员  吴 魁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3823号 原告：张玲玲，女，1996年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张少华（系张玲玲父亲），男，1973年10月21日出生，住福建省仙游县。代理权限为特别代理。 被告：谢腾祎，男，1995年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张玲玲与被告谢腾祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人张少华、被告谢腾祎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玲玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告谢腾祎偿还给原告张玲玲人民币伍万元。事实与理由：于2018年1月3日，原告N次向被告转账捌万元，（有转账记录为据），被告无力偿还，于2018年1月3日写下借条伍万元，定于2018年1月3日还清，至今尚未偿还，虽经多次催讨，被告总是赖账，无奈具状向法院起诉请求处理。原、被告同居期间，被告在网络平台赌时时彩，以我的名义去贷款十几万元。被告无力偿还，被告说你爸妈还的5万元，当是被告借的，所以被告出具了借条。 谢腾祎辩称，借条是我书写，但并无向原告借款；原告所称于2018年1月3起向被告转账8万多元，后被告所写下5万元借条这一说法与事实不符，当时，双方是情侣关系，我有玩时时彩，原告自己去贷款支持我，尔后，双方父母都有向原告转账偿还贷款，于2018年7月间，原、被告分手了，当时，我说不同偿还。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张玲玲提交张玲玲转账给谢腾祎微信记录74张、支付宝转账8张、借条1份；谢腾祎提交其微信转账记录明细表4张，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方各自所主张的问题，待下文进一步分析予以认定。 涉案借款5万元是否事实、合法的问题？ 张玲玲认为，双方于2016年间恋爱同居生活，在同居期间，张玲玲在平台贷款后，多次转账资金给谢腾祎使用，并提交微信记录74张、支付宝转账8张、借条1份予以证实，上述贷款，除了被告本人转账还款部分外，大部分由我及父母代为还贷，于2018年1月3日，双方结算下，被告出具借条一份，以证明向我借款5万元；于2018年6月间双方分手，原告认为是被告向我借款5万元，应由被告偿还。谢腾祎质证认为，借条是被告书写的，但原告当时并没有借5万元，之前，原告转账给被告的款项，有一部分是用于被告玩时时彩，一部分是用于双方共同生活的费用。 谢腾祎认为，微信转账记录明细表4张，证明2018年1月3月至今被告多次转账给原告32653元，用于还贷款、一部分给原告开支。张玲玲质证认为，对该证据真实性没有异议，转账的款项用于开支很少，大部分是用于偿还被告使用的贷款。 本院认为，原、被告在同居期间，原告多次从网络平台上贷款后的资金转账给被告使用，被告称原告知道其赌博，亦无证据证明原告参与赌博，被告用原告贷款的资金进行赌博后，双方于2013年3月20日结算，谢腾祎出具向张玲玲借款50000元的借条一份，系谢腾祎的真实意思表示。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。故被告抗辩其没有向借款，不同偿还借款，是无理的，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院对涉案的双方借贷关系事实予以认定，合法有效。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 原、被告于2016年8月在网络平台认识，同年10月间开始同居生活，在同居期间，原告从网络平台多次贷款转账给被告，后被告有还款部分给原告。于2018年1月3日，双方经结算，被告出具给原告借条一份，借条内容为：“借条，本人于2018年1月3日向张玲玲女士借款5万元整。将于2018年月日前还清。特此声明，借款人：谢腾祎，2018.1.3。”。原、被告于2018年6月间分手。尔后，因被告没有偿还给原告涉案的借款，故引起诉讼。 本院认为，本案为民间借贷案件。双方当事人经结算后，达成的债权债务协议，谢腾祎向张玲玲借款50000元，并立下借条交给张玲玲为凭，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定；其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。谢腾祎应承担偿还给张玲玲借款50000元的民事责任。张玲玲的诉讼请求，于法有据，本院可以支持；谢腾祎抗辩并无向张玲玲借款无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条第二款之规定，判决如下： 谢腾祎应在本判决生效之日起十日内偿还给张玲玲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢腾祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终791号上诉人（原审被告）：孝义市新义街道赵家庄村民委员会。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：张×1，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审原告）：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：张×2，山西晋波律师事务所律师。上诉人孝义市新义街道赵家庄村民委员会（以下简称村委）因与被上诉人山西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人村委的法定代表人李×及委托诉讼代理人张×1、被上诉人恒业公司的委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1390号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人孝义市新义街道赵家庄村民委员会预交的二审案件受理费22025元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月十日书记员 张婷婷
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保68号上海亚明照明有限公司、长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司：上海亚明照明有限公司与长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）湘01民初97号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年4月23日，上海亚明照明有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司名下的以下财产采取了保全措施：冻结长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司名下华融湘江银行81×××64账号，冻结额度40946000元，实际冻结40946000元，冻结期限为12个月，自2020年6月5日起至2021年6月5日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2431号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。 被告：袁志益，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通物业）与被告袁志益物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日委托特邀调解员王静进行诉前调解，达成一致。本院于2020年7月1日立案受理后，原告钱江银通物业公司于2020年7月3日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年七月三日 书记员  鲁 鑫
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执878号之三 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 住所地：沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号） 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：王希杰，女，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人王希杰金融借款合同纠纷 一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王希杰在**账户内余额人民币995.23元。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除 强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民 法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一 条规定，裁定如下： 解除对被执行人王希杰在**银行**账户内存款人民币230305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1424号之一申请执行人：张志刚，男，1961年8月14日生，汉族，住榆次区。被执行人：陈连喜，男，1964年2月28日生，汉族，住榆次区。被执行人：柳运环，女，1965年2月10日生，汉族，住榆次区。被执行人：杨慧珍，女，1964年10月18日生，汉族，住榆次区。关于张志刚与陈连喜、柳运环、杨慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈连喜、柳运环共同付清借款本金105万元及截止到2018年2月1日的利息487000元，并从2018年2月2日起按月息2%支付利息至本息付清，被执行人杨慧珍对上述借款本息承担连带清偿责任；要求三被执行人共同付清借款本金200万元及截止到2018年2月1日的利息840000元，并从2018年2月2日起按月息2%支付利息至本息付清；要求三被执行人支付迟延履行利息并共同负担案件受理费42216元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日向三被执行人直接送达执行通知书、财产申报令等法律文书。2、本院于2020年7月3日、7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下有银行存款，被执行人陈连喜名下有车辆、无房产登记信息，被执行人柳运环名下无车辆、有房产登记信息，被执行人杨慧珍名下无车辆、有房产登记信息。申请执行人于2020年7月10日向本院提交书面申请，表示双方已达成和解协议并申请对三被执行人不采取任何强制措施（包括冻结账户、查封、限制高消费等）。4、上述案件执行情况、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，现本案双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年7月10日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现三被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年七月十日书 记 员  王牡丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执339号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住金台区。 负责人：曹小林，任该社主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人:苏嘉豪,男性,汉族,1988年12月01日出生,住金台区。 被执行人:高婧,女性,汉族,1989年04月25日出生,住金台区。 被执行人:候旭东,男性,汉族,1990年04月05日出生,住渭滨区。 被执行人:袁小锋,男性,汉族,1984年10月28日出生,住渭滨区。 被执行人:秦园琴,女性,汉族,1985年02月13日出生,住金台区。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人苏嘉豪、高婧、候旭东、袁小锋、秦园琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3218号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金72万元及利息，支付诉讼费用10185元，并负担执行费9702元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人高婧、候旭东、秦园琴有存款，本院已依法扣划。扣划高婧存款1090.81元，扣划候旭东存款7362.87元，扣划秦园琴存款356136.54元，共计扣划364590.22元。其中354888.22元已支付给申请人，9702元交纳了本案执行费。再未发现各被执行人有其他银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年3月16日本院依法冻结了各被执行人的银行账户，于2021年3月16日到期。申请人如要求续冻，应在冻结期满30日前向本院提出书面申请。 综上所述，本案已执行354888.22元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  石瑜宇
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初914号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杜勇，男，1980年8月20日生，汉族，住云南省澄江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杜勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年4月29日止的信用卡欠款本金43987.29元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、利息1477.81元、分期付款手续费5241.2元、违约金3534.48元，共计54240.78元。自2020年4月30日起的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月22日向原告申领了一张卡号为62×××42的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年4月29日，被告应还款金额合计为54240.78元，其中本金43987.29元、利息1477.81元、分期付款手续费5241.2元、违约金3534.48元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院于2020年6月4日向被告杜勇直接送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，杜勇无故未到庭参加诉讼。庭审中，法官打通杜勇的电话，其在电话中明确认可信用卡的欠款本金，并说明已于2020年7月2日早上还款4500元，应当予以扣减，剩余本息目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告杜勇向民生银行信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××42的信用卡，双方同意按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。领用合约约定了以下主要内容：持卡人非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等）。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。该信用卡办理后，杜勇使用该卡进行消费，截止2020年4月27日，杜勇持有的卡号为62×××42的信用卡尚欠本金43987.29元（其中消费本金11236.59元、分期已摊本金32750.7元），利息1477.81元、分期付款手续费5241.2元，共计50706.3元。2020年7月2日，杜勇向上述信用卡转入4500元。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国民生银行信用卡申请表(后附领用合约）、民生银行客户历史交易明细表、催收明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、律师费发票予以佐证。本院认为，杜勇向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规定，并与民生银行信用卡中心达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。杜勇应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。本案中，杜勇未按时还款的行为已构成违约，民生银行信用卡中心主张的利息及分期付款手续费金额，证据上显示的截至时间为2020年4月27日，但民生银行信用卡中心要求按2020年4月29日计算，本院予以尊重。至于杜勇于2020年7月2日转入信用卡内的4500元，因双方未说明是偿还本金、利息还是手续费，故本院按照法律规定，以优先偿还利息及手续费处理。民生银行信用卡中心主张的律师费3000元，符合领用合约的约定，本院予以支持。庭审中，民生银行信用卡中心明确其主张的违约金即《中国民生银行信用卡(个人卡）领用合约》中约定的滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，杜勇与民生银行信用卡中心的领用合约中虽然约定过滞纳金，但根据上述规定，自2017年1月1日不可以再收取。本案双方当事人未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金。民生银行信用卡中心当庭提交的计算明细载明违约金自2020年1月13日算至2020年4月13日，故对民生银行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××42的信用卡截止2020年4月29日尚欠的本金43987.29元，利息1477.81元，分期付款手续费5241.2元，共计50706.3元。扣除被告杜勇已于2020年7月2日支付的利息及分期手续费4500元，实际还应偿还本金43987.29元及分期手续费2219.01元；二、由被告杜勇按《中国民生银行信用卡(个人卡）领用合约》的约定，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年4月30日起按本金43987.29元计算的利息，直至本金还清之日止；三、由被告杜勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，适用简易程序减半收取616元（原告已预交），由被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月三日书记员  李晶欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初922号原告：王重庆，男，1951年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道557号中山广场20层29号。法定代表人：韩红雨，该公司经理。被告：韩红雨，女，1971年1月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，本院在审理原告王重庆诉被告湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司、韩红雨民间借贷纠纷一案中，原告王重庆于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王重庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王重庆撤回起诉。本案案件受理费780.00元减半收取390.00元，由原告王重庆负担。审判员  李婷二〇二〇年七月十日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执211号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：张仕勇，男，1977年8月3日出生，住四川省绵阳市安州区。关于人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）与张仕勇借款合同纠纷一案,申请执行人人人行公司以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33166号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人人人行公司于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人人人行公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1825号之一申请执行人：张雷。被执行人：季宪平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人季宪平的存款、收入1000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1497号申请执行人：常武,男性,1969年12月13日出生,住大同市平城区凤凰花园10楼2单元7号。被执行人：王建国，男性,1963年2月4日生，汉族，住大同市平城区凤凰花园1-3-5号。申请执行人常武与被执行人王建国合伙协议纠纷一案,王建国欠常武投资170000元、诉讼费1850元、执行费2450元，共计174300元。在执行过程中双方达成执行和解,被执行人王建国从2020年7月起每月支付申请执行人常武1500元，至欠款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月十五日书记员  张馥蕾
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1968号原告：吴英慧，女，1964年9月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：赵雷，男，1977年1月15出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告吴英慧与被告赵雷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英慧的委托诉讼代理人陈鹏、被告赵雷、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人孙欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英慧向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、诉讼费、鉴定费等各项损失共计：69320.882元（未包含诉讼费）；2、上述损失由赵雷及赵雷驾驶的豫Ａ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日7时50分许，赵雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶右转弯时，碰撞到由北向南行驶吴英慧驾驶的电动两轮车，造成吴英慧受伤及两轮电动车损坏的交通事故，经西平公安交警事故认定豫Ａ×××××号轿车负此次事故的全部责任，吴英慧不负事故责任。事故发生后，吴英慧被送往西平合水骨科医院治疗，后转至西平平安骨科医院接受治疗，本次事故造成吴英慧受伤及两轮电动车损坏。经了解赵雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。被告赵雷辩称，原告住院期间，其垫付医疗费2900元。被告人民财险郑州公司辨称，被告赵雷在我司投有交强险、商业险及不计免赔100万元，原告所要求赔偿项目应有合法证据予以支持，否则，我司不予赔偿。原告应提供完整的医疗病历，同时，扣除10%非医保费用，其误工费要求过高，鉴定报告我司不予认可，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2020年1月13日7时50分，被告赵雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶至西平柏城办事处邵庄转盘北右转弯时，碰撞到由北向南行驶吴英慧驾驶的电动两轮车，造成吴英慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经西平公安交警大队认定，赵雷负事故全部责任，吴英慧不负事故责任。事故发生后，原告先后在西平合水骨伤医院、西平平安骨科医院共住院治疗35天，花去医疗费19380.88元。2020年4月21日，原告吴英慧自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定，2020年4月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人吴英慧的后期医疗费用约需叁仟圆人民币。2、被鉴定人吴英慧的误工期为壹佰捌拾日；护理期为玖拾日；营养期为玖拾日”。原告吴英慧支付鉴定费1200元。另查明：被告赵雷有检验有效的行驶证、合格的驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险及责任限额100万元的商业三者险，且不计免赔，保险期间为2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、被告的行驶证、驾驶证复印件、西平合水骨伤医院、西平平安骨科医院的入院记录、诊断证明、住院病案首页、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证、费用明细、票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告赵雷与原告吴英慧之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，赵雷负事故的全部责任，吴英慧不负事故责任，本院对该认定意见予以采信。因被告赵雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险郑州公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告人民财险郑州公司辩称愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失及不承担诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以采纳，但其辩称医疗费扣除10%非医保费用，不符合有关法律规定，本院不予采纳。关于原告自行委托鉴定的后期医疗费用、误工期、护理期及营养期的鉴定意见，被告人民财险郑州公司虽未申请重新鉴定，但认为鉴定的误工、护理及营养期限过长，本院根据医嘱予以酌情支持误工、护理及营养期分别为150天、60天、60天。原告吴英慧的损失有：1、医疗费：19380.88元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；3、营养费：20元/天×（35+60）天=1900元；4、误工费：按照原告提供的劳动合同、工资发放证明、工资停发证明并考虑新冠肺炎疫情的影响，实际误工减少收入按照每月基本工资3500元支持，即3500元/月÷30天×（35+150）天=21583.33元；5、护理费：根据护理人员的收入状况，参照河南省相同或相近行业（商业服务业）上一年度职工年平均工资计算，即51501元/年÷365天×（35+60）天=13404.37元；6、交通费：20元/天×35天=700元；7、后续治疗费：3000元；8、鉴定费：1200元。以上1-8项合计62918.58元。原告要求的其他相关损失，本院不予支持。原告的上述损失，首先由被告人民财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告吴英慧医疗费10000元，下余医疗费等各项费用，在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告赵雷在事故发生后向原告垫付医疗费2900元，由被告人民财险郑州公司直接支付给赵雷。综上，被告人民财险郑州公司赔偿原告吴英慧各项损失共计62918.58元-2900元=60018.58元，支付被告赵雷垫付款2900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴英慧各项损失共计60018.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内支付被告赵雷垫付款2900元。三、驳回原告吴英慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半收取），由被告赵雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇二〇年七月二十四日书记员  李 飞
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初141号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾泽洲，男，1967年10月8日出生于汕尾市城区，公民身份号码442************512，汉族，无业，户籍地汕尾市城区香洲街道新区************，居住地汕尾市区西门安置区14栋2号。因本案于2020年1月7日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年2月11日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人郑光剑，绰号“老二”，男，1980年5月30日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************056，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地汕尾市城区*********委会渔村中路环管宿舍303。因本案于2020年1月7日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年2月11日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）125号起诉书指控被告人曾泽洲、郑光剑犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉。被告人曾泽洲、郑光剑到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人曾泽洲租住于汕尾市区******。2019年9月开始，被告人曾泽洲与郑光剑以营利为目的，经商议后各自出资8000元，共16000元，合伙购置了2台具有退分赌博功能可同时供6人参赌的捕鱼机放置于永兴街38号一楼内，以每2000分10元的价格贩卖分数给参赌人员利用捕鱼机进行赌博，参赌人员用购买分数作为子弹捕鱼成功则可增加分数，若赌赢则以同样价格向其回购分数，将分数兑换成现金给参赌人员。该游戏机室每天从14时许经营至次日凌晨2时许，被告人曾泽洲与郑光剑谁有空则到场管理，负责向参赌人员收取和兑换赌资、给捕鱼机上分等工作，每天到场参赌的人员约20人。从2019年9月至被抓获时止，被告人曾泽洲、郑光剑从中共获利20000元，每人分得10000元。2020年1月7日，被告人曾泽洲、郑光剑及参赌人员苏伟强、苏建立、徐建铁、钟海杰、苏养润、钟东泳、李尚奋、苏伟杰在汕尾市区********被民警抓获，当场查获捕鱼赌博机2台、塑料椅子12张、在参赌人员苏养润、钟东泳身上各缴获赌资现金100元（未随案移送，由公安机关依法处理）。在被告人曾泽洲身上缴获赌资现金1500元、苹果牌手机1部，在被告人郑光剑身上缴获赌资现金1100元、苹果牌手机1部，公诉机关认为，被告人曾泽洲、郑光剑以营利为目的，提供具有退分等赌博功能的游戏机，以回购游戏分数的方式兑换给予他人现金，设置赌博机供他人赌博，从中非法获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人曾泽洲、郑光剑有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，证人苏伟强、苏建立、钟海杰、苏养润、钟东泳、李尚奋、苏伟杰证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押清单及相片》《检查笔录》《扣押清单及相片》《现金交款单》《随案移送清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话清单》，汕尾市公安局出具的《户籍证明》《无犯罪记录证明书》《手机微信截图相片》《指认现场照片》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《缴纳罚款票据》等证据证实。被告人曾泽洲、郑光剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾泽洲、郑光剑构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾泽洲、郑光剑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾泽洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人郑光剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。三、随案移送的赌资人民币二千六百元、作案工具苹果牌手机二部，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人曾泽洲违法所得款人民币一万元，上缴国库。五、追缴被告人郑光剑违法所得款人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2459号原告:谢祚平，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住麻城市。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：赵善考，男，1984年8月6日出生，汉族，现住麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。地址:孝感市文化路123号。本院受理的原告谢祚平与被告赵善考、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告谢祚平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵善考、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢祚平撤回对被告赵善考、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。案件受理费251元由原告谢祚平负担。审判员  丁学卫二〇二〇年七月十五日书记员  陈佳秋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：李树海，男,1963年1月18日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场六队。被执行人：郝希娥，女,1966年10月9日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场六队。被执行人：李祥东，男,1982年7月15日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场六队。被执行人：张仓城，男,1982年3月24日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场六队。被执行人：孔宪丽，女,1980年10月26日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场六队。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李树海、郝希娥、李祥东、张仓城、孔宪丽借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位3500元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执744号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年七月十五日书记员  闫鹤龙
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执69号 申请执行人：李少纯，男，1970年3月14日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：洪燕平，男，1988年2月7日出生，地址涿州市。 李少纯与洪燕平借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1080号已经发生法律效力。由于被执行人洪燕平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少纯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪燕平的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人洪燕平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李少纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪燕平新的财产线索，申请执行人李少纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年七月三日 书记员  孙龙峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13392号原告：昆山极钛科精密零组件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赖明堂，总经理。委托诉讼代理人：王君军，男。被告：上海梯狄凯电机商行，住所地上海市青浦区。原告昆山极钛科精密零组件有限公司与被告上海梯狄凯电机商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序。原告昆山极钛科精密零组件有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付了剩余货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山极钛科精密零组件有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢133号张鑫瑜周一君：张鑫瑜申请执行周一君离婚纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为23140元，现已执行完毕，张鑫瑜表示同意结案。至此，张鑫瑜向本院申请执行的（2014）新民初1913号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初785号原告：连海飞，男，汉族，1998年12月14日出生，住河南省上蔡县***********，公民身份号码为412************137。被告：罗卫明，男，汉族，1977年9月21日出生，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码为362************038。本院审理原告连海飞诉被告罗卫明劳动合同纠纷一案，原告连海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院裁定如下：本案按原告连海飞撤诉处理。本案减半收取受理费5元（原告已预交10元，可向本院申请退回5元），由原告连海飞自行承担。（本页无正文）审 判 长 龙 为人民陪审员 方 块人民陪审员 项爱莲二〇二〇年六月二日书 记 员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5792号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：侯花，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告侯花、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告侯花、奥华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告侯花偿还原告借款本金24867.93元、利息1899.94元、罚息2756.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告侯花承担原告为实现债权支付的律师代理费用295元；3.被告奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2017年2月22日，华融公司与侯花签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（安徽省宿州市灵璧区向阳乡大李小学）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：侯花为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年3月2日向侯花发放贷款80000元。侯花自2019年6月2日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，侯花尚欠华融公司借款本金24867.93元、利息1899.94元、罚息2756.68元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费295元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。侯花未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求侯花清偿借款本金24867.93元、利息1899.94元、罚息2756.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费295元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对侯花的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告侯花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24867.93元、利息1899.94元、罚息2756.68元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告侯花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费295元； 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告侯花的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由被告侯花、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执979号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司地址：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：白亚利，系经理。 被执行人：王小坤，住开鲁县。 本院制发的（2017）内0523民初7216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小坤在中国农业银行账户内存款人民币69732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月三日 书记员  **义
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异103号申请人：光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）统一社会信用代码91440300MA5FGG115W，住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司（委派代表：张坤梅）申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：盐城保力置业有限公司，组织机构代码56029468-4，住所地盐城市。法定代表人：黄仕平，公司经理。被执行人：江苏泰融钢铁有限公司，组织机构代码69788897-7，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：陈玉，该公司总经理被执行人：陈玉，女，1976年7月4日生，住福建省周宁县。被执行人：黄仕平，男，1978年1月17日生，住福建省周宁县。本院在执行（2015）亭商初字第00806号中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与盐城保力置业有限公司、盐城易腾商贸有限公司、陈玉、黄仕华、陈长群、李金花、陈啟强金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议暨债务催收联合公告。本院查明，2018年6月28日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与中化资产管理有限公司签订债权转让协议，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案全部债权转让给中化资产管理有限公司。2019年2月1日，中化资产管理有限公司与上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，中化资产管理有限公司将本案全部债权转让给上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）。2020年7月1日，上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）与光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）将本案全部债权转让给光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙），以上债权转让均登报刊登债权转让暨催收公告。本院认为，执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在本案执行过程中将其在本案所享有的全部债权转让给中化资产管理有限公司，中化资产管理有限公司又将其在本案所享有的全部债权转让给上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙），上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）又将其在本案所享有的全部债权转让给申请人光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙），以上债权转让属自愿处分行为，符合法律规定，本院予以认可。现光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）受让全部债权后请求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年七月二十四日书记员  王成红
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1947号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杨超。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖毅。 被告：曹生树，男，1944年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告曹生树保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因原被告双方已在庭外达成和解协议，被告于2020年7月10日履行了全部付款义务，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，并向我院申请撤回对被告曹生树的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉处理。 , 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月十日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·1·
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁俊，男，1972年4月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞银，男，1981年1月4日出生，汉族，现住河北省沽源县。 再审申请人梁俊因与被申请人庞银民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁俊申请再审称，本案中其在2018年7月14日至11月11日间，分六次陆续向庞银借款共计445000元，其中，2018年8月13日及9月10日以现金方式提供借款125000元和150000元，庞银出具借条确认收到借款，均明确注明现金交付。申请人的举证责任已经完成，该两笔现金形成的借款合同依法生效。原审对庞银无证据证实的陈述予以支持违反法律规定。请求撤销原判，在原审判决的基础上增加偿还贷款本金275000元及利息。 本院经审查认为，梁俊以2018年8月13日和2018年9月10日的借条为依据主张本案讼争借款已经现金交付，但与其在原审庭审笔录中对该两笔借款产生过程的陈述相矛盾，结合张家口桥东区法院（2019）冀0702民146号、（2019）冀0702民147号判决认定的事实，以及双方当事人之间转账、交易习惯等，不足以认定本案讼争借款实际发生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，即“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，原审法院判决并无不当，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁俊的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年七月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5717号原告：中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：许猛猛，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省平舆县******委辛庄三队。原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社与被告许猛猛物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗金良到庭参加诉讼。被告许猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告所有的土地，清理地上物品，恢复土地原状，并向原告返还土地；2.被告向原告支付自2019年12月12日起至返还土地之日止的土地占用费（按每年每亩6000元的标准计算）。事实和理由：坐落于中山市******“瓜粒”、面积为1.937亩的土地为原告所有。由于涉案土地的位置偏远，且面积不大，不久前原告才发现被告占用了涉案土地，堆放了大量垃圾、废品，经营废品回收。随后，原告告知被告清理地上物品，并返还土地。然而，截至起诉之日，被告仍未清理地上物品及返还土地给原告。原告认为，原告作为土地使用权人，依法对土地享有占有、使用、收益的权利，被告未经原告同意，擅自占用其土地已经构成侵权。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的中府集有（2013）第0900043号土地所有权证（附图）反映，位于中山市东升镇高沙社区的15.880693公顷土地所有权人为原告农民集体。原告提交的土地租赁合同（复印件）反映，出租方冯添和于2017年6月1日与被告（承租方）签订该合同，将位于东升镇高沙村蔡围一“瓜粒”的土地一块（面积共11亩）出租给被告使用，期限自2017年6月1日至2020年6月1日止，每年每亩租金6000元。照片（打印件）反映，相关场地上搭建有简易建筑，堆放有大量杂物、废品。原告当庭述称，被告占用的土地即上述照片中所示的土地，与上述土地租赁合同（复印件）约定的土地是一致的，是原告管理的范围；原告诉讼请求的占用费参照上述土地租赁合同（复印件）约定的租金标准计算。原告庭后提交书面回复（附放大图纸）称，其被侵权的土地有两块，位于土地所有权证附图J51-5.4-2.2、J51-2.0的范围，均呈三角形状，如书面回复所附放大图纸所示红色线标示，面积为1.937亩；书面回复所附放大图纸所示黑色线标示的长方形状的土地为国有土地，（使用权）属案外人曾智胜；被告占用的土地中，包括原告的上述1.937亩，其余部分为曾智胜的土地。对原告诉讼主张的被告占用其管理的农民集体土地的待证事实，原告已提交土地所有权证、照片（打印件）等证据为证，并作相关说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对于原告诉讼主张的被告所占用土地面积（1.937亩）及参照计算的租金标准等事实，因其所依据的上述土地租赁合同是复印件，书面回复所附的放大图纸来源不明，均无法确认真实性，故本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”本案中，被告占用原告管理的农民集体土地是事实，因被告未到庭主张并举证证实其占用该土地有合法的根据（经有处分权的人或单位合法处分），故应认定被告的占用行为构成侵权。因此，原告现诉讼请求被告停止侵害、清理土地、恢复原状及返还土地等，有理有据，本院予以支持。原告因被告侵害物权导致受损，被告本应承担相应的赔偿责任，但因原告诉讼主张的被占用土地面积和参照计算的租金标准均未经本院认定，故原告诉讼请求的土地占用费缺乏充足的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告许猛猛于本判决生效之日立即停止使用所占用的原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社位于中山市东升镇高沙社区的农民集体土地，并于本判决生效之日起十五日内清理土地、恢复原状，返还土地给原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社；二、驳回原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告许猛猛负担（该款已由原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社垫付，被告许猛猛应在判决生效之日迳付给原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二〇年七月十日法官助理 丁也芹书 记 员 吴文达
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3293号原告：江苏一德商业置业管理有限公司，住所地在南京市玄武区西家大唐14号A103室。法定代表人：卜卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。被告：罗来骥，男，1947年1月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京市玄武区派拉梅尔婚礼策划中心，住所地在南京市玄武区西家大唐46号。经营者：罗来骥。原告江苏一德商业置业管理有限公司与被告罗来骥、南京市玄武区派拉梅尔婚礼策划中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏一德商业置业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏一德商业置业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取9235元，由原告江苏一德商业置业管理有限公司负担。审 判 员  时 超二〇二〇年七月二十日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付军，女，汉族，住河北省唐山市路南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高振宗，男，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤云，女，回族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人付军、高振宗因与被申请人黄凤云民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2099号民事判决及本院（2019）冀02民终1800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 付军、高振宗申请再审称，付军、高振宗二人已将全部借款还清，原审判决二申请人还款属认定事实不清，认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误。 黄凤云提交意见称,原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。付军、高振宗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉或上诉后未在法定期限内交纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，付军、高振宗虽提出上诉，但未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，一般应视为其二人已接受一审判决结果。本院对付军、高振宗二人的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付军、高振宗的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖文雅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1196号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人沈孟良、陈美红、李秋杨金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初433号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行。现由于被执行人沈孟良、陈美红、李秋杨已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1379号原告：哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街55号（百货大楼一楼）法定代表人：于文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡舰，该公司员工。被告：张磊磊，女，1984年6月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：谭坤，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司（以下简称米旗百大公司）与被告张磊磊劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司委托诉讼代理人蔡舰、被告张磊磊委托诉讼代理人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院原告无需支付被告6个月工资18,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日原、被告因工资纠纷申请劳动仲裁，龙沙区劳动争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书齐龙劳人仲字（2020）第147-2号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。2018年11月份至2019年4月份在此期间未签订劳动合同，没有给被告缴纳社保原因是被告主动放弃不签合同，给其缴纳社保，但被告自身原因考虑工作强度工资等问题能不能达到3,000.00元以上，使其主动放弃签合同的行为与原告没有任何关系。且原告有证据证明该问题是属于被告自身的问题。为维护原告的合法权益，起诉至法院。张磊磊辩称，不同意原告的诉讼请求，请求被告支付双倍工资请求。被答辩人与答辩人建立劳动关系但未与答辩人签订书面劳动合同，在2019年5月份前未给答辩人缴纳法律强制规定的社保，违反了法律规定，侵害了劳动者合法权益，根据法律规定被告应该给原告支付二倍工资，2018年10月份至2019年4月份工资为3,411.50元、3,547.00元、3,303.60元、3,164.00元、3,050.00元、2,882.00元、2,940.00元、共计22,298.10元。被答辩人向答辩人支付部分22,298.10元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定事实如下：原告哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司向法院提供的证据一、齐龙劳人仲字2020-147-2号仲裁裁决书一份，证明在第七页中被申请人支付申请人2018年10月15日至2019年4月11日未签订书面劳动合同的二倍工资；被告张磊磊向法院提供证据一、中国建设银行工资流水单据一份；被告张磊磊向法院提供证据二证明被告与原告于2018年9月份建立劳动关系，被告在2018年9月份至2020年3月份工资流水明细，结合社保缴纳费记录证据能够证明2018年9月份至2019年5月份期间被告未与原告签订劳动合同。对以上证据经各方当事人质证对证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性以确认。原告哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司向法院提供的证据二、劳动合同书一份，证明2019年1月1日被告与原告签订的劳动合同，劳动合同后面原告未签署自己姓名。合同后面没有被告签字但是证明我们之间是有劳动合同的；该证据经庭审质证，被告对该证据真实性有异议，本院认为，该劳动合同签订时没有张磊磊签名，无法证据该证据的真实性，本院对合同的真实性不予确认。本案根据当事人的陈述和经庭审质证认证的证据，本院查明事实如下：2018年9月被告张磊磊到原告哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司工作，从事收银员工作，工资是底薪加提成工资，支付方式是通过银行转帐，2019年4月米旗百大公司与张磊磊签订了书面劳动合同，并为张磊磊交纳了养老保险和医疗保险，但未为张磊磊缴纳失业保险，2020年4月13日米旗百大公司电话通知张磊磊合同到期，2020年4月13日，米旗百大公司以合同到期为由与张磊磊终止劳动合同。张磊磊不服，于2020年向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求米旗百大公司因未签合同面产生的二倍工资除去已付部分共计21,878.00元，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事仲裁委员会［2020］第147-2号仲裁裁决书裁决米旗百大公司未签订书面劳动合同的二倍工资18,868.90元。米旗百大公司不服仲裁裁决起诉至我院。本院认为，张磊磊于2018年9月15日到米旗百大公司，2019年4月1日双方签订书面劳动合同，米旗百大公司存在自2018年9月15日至2019年4月11日与张磊磊不签合同的情形，原告哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司的诉讼请求，其向法院提供的证据无法证明其主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决如下：驳回原告哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司的诉讼请求。哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司对付张磊磊二倍工资18,868.90元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由哈尔滨米旗食品有限责任公司齐齐哈尔百大分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年七月二十日书记员  许畅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1729号 申请执行人：柏宝海，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人柏宝海与被执行人刘家发民间借贷纠纷一案，本案在执行依据本院（2020）苏0903民初2655号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人刘家发所有的位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼303、304室房地产。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆海燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异73号 案外人：胡宇，男，1999年1月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡宇对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡宇称，请求撤销执行裁定书中查封案外人购的1106号车位的部分，并解除对案外人购买1106号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1113号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，胡宇缴纳了车位诚意金50000元；8月18日，胡宇缴纳了车位费33000元。2011年8月18日，和锦公司（甲方）与胡宇（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1113。按套计算，该商品房部价款为83000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1113、姓名胡宇、金额83000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1113、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人胡宇与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。胡宇购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王 粟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5284号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张鹤，男，汉族，1987年9月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张鹤金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张鹤的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月三日 书记员  魏宇晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2176号 原告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。统一社会信用代码：91511112733426965D。 法定代表人：梁杰，总经理。 委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 被告：乐山城市房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。 法定代表人：宋刚。 委托代理人：谢星，男，1986年1月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王媛，女，1976年12月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川恒安建筑工程有限公司诉被告乐山城市房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  王学斌 人民陪审员  周晓琴 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘 璐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2891号 原告:张某，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：尤某1，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告张某与被告尤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告尤某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告尤某1支付原告张某38000元，并支付逾期付款利息损失（以38000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告尤某1承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，生育女儿尤某2、儿子尤浩泽。2017年5月3日，原、被告因感情不和，双方经政府登记离婚。在离婚协议书中约定：2018年12月30日前，被告支付原告60000元。双方离婚后，被告仅支付22000元，余款38000元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告尤某1未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告张某与被告尤某1曾系夫妻关系。2017年5月3日，原、被告在民政局自愿达成离婚协议，在协议中约定：“夫妻双方财产分配婚前财产归各自所有男方支付女方60000元（陆万元）于2018年12月30日前付清……”。协议签订后，原告张某认可被告尤某1支付22000元。对于余款38000元，没有证据证实支付。另查明，原、被告没有关于利息的约定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2017年5月3日签订的离婚协议，系双方自愿达成，不违反相关法律规定，对双方具有约束力，被告尤某1应当按照协议支付该款60000元，其已经支付22000元，还应支付38000元，故对原告主张被告支付38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，被告尤某1未按期支付该38000元，应当承担该利息损失，本院支持利息以38000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告尤某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 被告尤某1于本判决生效后十日内支付原告张某38000元及利息（利息以38000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告尤某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月十日 书记员 李贞贤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1295号 申请执行人：芜湖县信利金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。 法定代表人：林金水，总经理。 被执行人：东莞市易讯时代通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：朱军风，经理。 本院在执行申请执行人芜湖县信利金属制品有限公司与被执行人东莞市易讯时代通信有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞市易讯时代通信有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人东莞市易讯时代通信有限公司存款163136.56元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初913号原告：邹城骏鸿混凝土有限公司，住所地：邹城市大束镇黄疃村。法定代表人：黄道国；职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：913708836996586736。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司（原名称：兖州市华一建筑安装有限公司），住所地：济宁市兖州区建设西路（西郊烟草公司斜对过路南）。法定代表人：张丕华；职务：董事长兼总经理统一社会信用代码：913708821660807170。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹城骏鸿混凝土有限公司与被告济宁市兖州区华一建筑安装有限公司买卖合同纠纷案，本院于2020年1月20日立案。原告邹城骏鸿混凝土有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城骏鸿混凝土有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城骏鸿混凝土有限公司撤诉。案件受理费15821元，由原告负担。审 判 长  徐 强人民陪审员  杨丰慧人民陪审员  史明新二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王秀琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2215号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：章某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告章某物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费2977元，违约金434元，合计3411元；2.本案诉讼费由被告承担。被告章某辩称：原告的起诉与事实不符，没有交物业费是因为物业公司服务不到位，只收钱不服务，物业服务存在重大瑕疵。2018年7月份因为下水管道压坏问题，我多次找物业公司协商处理问题，物业公司一直没有给予解决；营业房前面的路面不平，物业公司也不管；起诉的期间也不正确，被告于2018年5月29日取得涉案房屋产权。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月29日，原告与宁夏××县业主委员会签订《惠泽园A区物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心进行了备案登记。2016年5月8日，原告与宁夏××县业主委员会续签了物业服务合同，原告依照该合同为被告所居住的××县提供物业服务至今。2014年6月27日，贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2012〕162号”文件，从2014年8月1日起涉案小区物业服务收费标准为0.38元/月/㎡（上下可浮动20%），原告自2014年1月1日至2014年12月31日约定物业费收费标准为0.4元/㎡/月，自2015年1月1日起，物业费收费标准依据发改委文件调整为0.45元/㎡/月，逾期缴费按照每日欠费千分之三的标准支付违约金。被告系贺兰县惠泽园11-5号营业房业主，房屋面积：105.24㎡，现仍拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业费，被告在享受物业服务后未按时向原告缴纳物业服务费，故原告提起诉讼请求判如所请。另查明，被告于2018年5月29日取得涉案房屋产权。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏××县业主委员会签订《惠泽园A区物业服务合同》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对小区业主具有约束力。原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区11-5号营业房房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。被告于2018年5月29日取得涉案房屋产权，原告当庭将诉请变更为主张物业费本金899.8元，违约金131元，共计1030.8元。原告自2015年1月1日起，物业费收费标准依据发改委文件调整为0.45元/㎡/每月，原告主张的2018年5月29日至2019年12月31日物业费经计算为899.8元（105.24㎡×0.45元/月/㎡×19个月），被告辩称原告物业服务有瑕疵，但未向本院提交证据予以证明，原告自认在保洁服务方面存在瑕疵，被告抗辩意见本院部分采信，根据质价相符的原则，扣减原告主张的物业费本金的10%，故原告诉请被告支付物业费本金899.8元，本院依法予以支持809.8元。关于违约金，原告与宁夏××县业主委员会签订的物业服务合同中对违约责任以及承担违约金的计算方式进行了约定，原告自愿降低违约金主张131元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告章某支付原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司2018年5月29日至2019年12月31日期间的物业费809.8元、违约金131元，共计940.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担19元，由被告章某负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初316号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人谢永香，女，1971年2月4日生，汉族，文盲，云南省丘北县人，户籍所在地丘北县，捕前住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月9日被文山市公安局指定居所监视居住，同年11月27日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局变更强制措施为指定居所监视居住。2020年5月28日被文山市人民检察院指定居所监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人谢永香犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人谢永香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢永香为长期吸毒人员，其在吸毒过程中向其他吸毒人员出售毒品。2019年8月8日，被告人谢永香在其居住的位于文山市东门402室向吸毒人员赵某、黄某、陶某出售毒品。当日15时许，民警在下沙坝综合市场外抓获吸毒人员黄某，在下沙坝综合市场内抓获吸毒人员赵某，并从二人身上查获毒品海洛因可疑物零包各一包。其中，从黄某身上查获毒品可疑物净重0.51克，从赵某身上查获毒品可疑物净重0.06克。当日15时50分许，民警到下沙坝综合市场东门402室谢永香家抓获谢永香及吸毒人员陶某，从谢永香挎包内查获红色片剂状毒品可疑物9粒、少量晶体状毒品可疑物及毒资50元。其中，红色片剂状毒品可疑物净重0.85克，晶体状毒品可疑物净重0.98克。陶某向谢永香购买的毒品已经在谢永香家吸食。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从谢永香携带的黑色挎包内查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从黄某、赵某身上查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人谢永香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定意见书、移交毒品收据，被告人谢永香的供述及辩解，证人黄某、赵某、陶某、王某的证言，现场勘验、（人物）辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永香贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人谢永香的刑事责任。本案中从被告人谢永香包内查获的毒品可疑物1.83克，尚未转移给对方，应为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人谢永香到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人谢永香从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢永香判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人谢永香的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、暂扣于文山市公安局禁毒大队的毒品可疑物0.58克及毒资人民币50元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 跃审 判 员  李宾果人民陪审员  马春梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘章菊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执955号之六申请执行人：朱菊秀，身份证号码：429004195810050160。被执行人：代三成，身份证号码：42012119640815375X。关于朱菊秀与代三成合同纠纷一案,相关法律文书已经生效。因被执行人代三成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代三成在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币277430.5元；二、冻结被执行人代三成在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币277430.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  季清香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4842号原告：张士利，男，1967年12月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。本院在审理原告张士利与被告江苏实上建设有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士利撤回对被告江苏实上建设有限公司的起诉。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年七月十五日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4125号原告：马郑建,男,1956年5月21日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：张喜全，男，1956年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王巧云，女，1969年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区，与被告张喜全系夫妻关系。原告马郑建与被告张喜全民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马郑建，被告张喜全及其委托诉讼代理人王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马郑建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息暂计1000元（以30000元为基数，自2017年11月14日起至全部偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年11月，被告以在老家盖房为由，向原告借款30000元，原告于2017年11月14日借给被告现金30000元，被告向原告出具借条，并口头约定利息。之后，原告多次要求被告还款，因被告拒不偿还，故原告诉至法院。张喜全辩称，向原告借款30000元属实，但原告尚欠被告100000元未支付，故该借款30000元不应偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马郑建、张喜全系同学关系，2017年11月14日，张喜全向马郑建借款，马郑建向张喜全支付现金30000元，张喜全向马郑建出具一张“借条”，内容为：“今借马郑建现金叁万元整，张喜全”。张喜全提交“证明”一份，内容为“我以张喜全名义买郑百文集资房一套，卖出后付张喜全10万元，2015年6月14日，甲方：马郑建，乙方：张喜全，王巧云”。张喜全称：其将单位的集资福利房给马郑建，马郑建承诺房屋卖出后给其10万元，现房屋已经过户至马郑建儿子马岩名下，故马郑建应当支付其10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条载明向原告借款30000元，原告将30000元款项交付被告，双方之间借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应及时向原告偿还借款。被告未偿还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告未提交证据证明原、被告就借款约定了利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。但原告以起诉的方式向被告催要借款，被告逾期还款，应当自起诉之日起向原告支付逾期利息，原告主张的利息标准不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告尚欠其10万元，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张喜全于本判决生效之日十日内偿还原告马郑建借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告马郑建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告张喜全负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月三十一日书记员  郭丽鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保27号申请人：胡某，男，2015年8月4日出生，汉族，家住江西省抚州市。法定代表人：吴玲非（系胡某母亲），女，1995年5月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：饶俊峰，男，1993年12月13日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人胡某于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人饶俊峰所有的赣Ｆ×××××小型普通客车（保全价值5万元）。申请人已通过购买中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人饶俊峰所有的赣Ｆ×××××小型普通客车。保全价值5万元。案件申请费520元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年七月三十一日书记员  黄淑尧