wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3814号原告：田建林，男，1960年5月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：申国平，男，1978年11月28日生，汉族，住河南省林州市。原告田建林诉被告申国平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建林到庭参加诉讼。被告申国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建林诉称：1、请求被告给付原告劳务费及机械费共计54000元；2、判令被告支付自2017年4月7日起至给付完所有款项之日止之间的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，暂计1000元，实际损失金额计算至还清所有款项之日止）；3、诉讼费等必要费用由被告承担。事实与理由：2017年春季，被告租用原告两台挖掘机在东××××附近施工，被告答应原告施工结束就结清所有劳务费及机械租赁费用，施工完毕后被告又称暂没钱支付费用，无奈之下原告只能让工地现场负责人为原告出具结算单后回家等待，之后原告多次向被告讨要款项，被告都找理由推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告申国平未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交以下证据：欠条两张。被告申国平未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月13日，田建林钩机（锤车）结算单：田建林钩机（锤车）2017年2月15日来，3月9日晚停，共计：22天。1000元/天，共计22000元整。2017年4月7日，田建林钩机（锤车）结算单：田建林钩机（锤车）2017年2月15日来，3月22日晚停，共计：32天。1000元/天，共计32000元整。2018年9月8日，被告申国平分别在两张清单上签字确认，并承诺于2018年12月底前还清。本院认为，一、关于给付费用的合理性。本案的两张田建林钩机（锤车）结算单均可证实原告作为承揽人在向被告交付工作成果之后，被告理应向原告给付报酬。2018年9月8日，被告对原告提供的两次劳务均予认可，金额合计54000元，故被告应向原告承担给付54000元的义务；二、关于支付利息损失的问题。原告于庭审中要求被告给付迟延清偿费用所造成的利息损失，但其无法向本院提供有力证据予以佐证，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申国平在本判决生效之日起30日内向原告田建林给付劳务费及机械费共计54000元；二、驳回原告田建林的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告申国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年七月六日书记员  呼林霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11973号原告：陈永火，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************713。被告：佛山市南海区建筑工程公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914************149。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1962年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************313。被告：李惠志，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码452************531。原告陈永火与被告佛山市南海区建筑工程公司、黄某1、李惠志建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月15日，原告陈永火向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永火撤诉。案件受理费减半收取计159.69元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年七月三日书记员  钟丹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保866号 申请人：张晓军，男，1971年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张某，男，2008年10月22日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：苏某，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。 申请人张晓军根据已经生效的（2020）鲁0323民初1156号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人张某的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值320000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款或网络资金320000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月六日 书记员  周 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1248-1号申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地本市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：申建华，该行行长。被执行人：严红珍，女，1967年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：严红平，女，1965年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行严红珍、严红平借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人严红珍、严红平名下暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初5986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月六日书记员  徐 莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11784号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4990元，减半收取2495元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执926号申请执行人：王茗浩，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。被执行人：周杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行王茗浩与周杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周杰名下登记有位于夹江县漹城镇迎春东路255号2栋2单元6层1号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周杰名下的位于夹江县漹城镇迎春东路255号2栋2单元6层1号的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年七月六日书记员  王若涵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异74号异议人（被执行人）程雪梅，女，1955年8月26日，汉族，异议人（被执行人）贾庆，男，1982年8月15日出生，汉族，申请执行人刘挺峰，男，1966年11月24日出生，汉族，委托代理人赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘挺峰与被执行人程雪梅、贾庆民间借贷纠纷一案中，异议人程雪梅、贾庆对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程雪梅、贾庆称，贵院作出的（2019）晋1002民初4092号民事判决书已生效。申请执行人申请执行后贵院作出（2019）晋1002执420号执行裁定书。贾俊芳名下有一处房屋，且此房屋已被法院另案查封，现已进行评估。异议人已书面声明放弃对贾俊芳遗产的继承，并未实际取得贾俊芳的遗产，异议人无需承担还款责任。贵院对异议人采取的执行措施不符合法律规定，请求贵院依法撤销（2019）晋1002执2420号执行裁定书。本院查明，申请执行人刘挺峰与被执行人程雪梅、贾庆民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初4092号民事判决书，判决：被告程雪梅、贾庆在实际取得贾俊芳遗产范围内偿还原告刘挺峰10万元。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依据（2019）晋1002执2420号执行裁定书，冻结被执行人程雪梅、贾庆银行帐户。对此，异议人程雪梅、贾庆提出执行异议。本院认为，本案执行依据（2019）晋1002民初4092民事判决书，判决：程雪梅、贾庆在实际取得贾俊芳遗产范围内承担偿还责任。本案中，程雪梅、贾庆实际占有贾俊芳遗产，且遗产范围及份额未确定，本案的执行措施并无不当，异议人程雪梅、贾庆的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回程雪梅、贾庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年七月六日书记员  董艳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11392号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚静，河南黑岩律师事务所律师。被告马会娟，女，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。被告段奇鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市金水区。被告霍妍君，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。被告郑州市珂馨食品有限公司，住所地郑州市花园路北段花园新村1号楼1层8号，统一社会信用代码91410105773666955H。法定代理人马会娟。本院在原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马会娟、段奇鹏、霍妍君、郑州市珂馨食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年七月六日书记员 **阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执947号之五 申请执行人：瓮安县平定营镇人民政府，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：黄平，系该政府镇长。 被执行人：贵州添好农业资源开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：黎金波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汤中恒，男，汉族，1969年1月4日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2776号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人汤中恒及共有人张敏位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤中恒及共有人张敏位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月六日 书记员 黎   君   军
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初84号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张敏，男，1993年12月28日出生，山西省太原市人，身份号码×××，汉族，高中文化，居民，住太原市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月28日被清徐县公安局取保候审。   指定辩护人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张敏犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆新国出庭支持公诉。被告人张敏及其辩护人詹秀贞等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月28日19时30分许，被告人张敏驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿枫林路由西向东行驶至赵家堡村路段时，与前方同向行驶未取得机动车驾驶证赵某驾驶无牌隆鑫牌摩托三轮车发生碰撞，造成被害人赵某经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定,被告人张敏负事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息，证人王某的证言，被告人张敏的供述与辩解，现场勘查笔录，交通事故认定书等证据。   公诉机关认为，被告人张敏违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张敏具有认罪认罚、无前科劣迹、与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人张敏一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。   被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人张敏犯交通肇事罪的罪名及事实不持异议。被告人张敏具有自首、积极赔偿被害人并得到被害人的谅解、无前科劣迹等量刑情节，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明，2020年2月28日19时30分许，被告人张敏驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿枫林路由西向东行驶至赵家堡村路段时，与前方同向行驶的未取得机动车驾驶证的赵某驾驶的无号牌隆鑫牌摩托三轮车发生碰撞，造成被害人赵某经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张敏负事故的全部责任。   另查明，案发后，被告人张敏案发后自动向公安机关投案，并积极救助伤者。经本院主持调解，被告人张敏与被害人赵某家属达成调解协议并已履行，被害人赵某家属对被告人的行为给予谅解。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张敏所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查，被告人张敏居住地的司法局评估同意对被告人张敏适用社区矫正。   上述事实有经庭审质证、确认的山西省清徐县公安局交通警察大队2020000574号《受案登记表》、清公刑立字[2020]000270号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证和行驶证复印件、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0071号理化检验报告、证人王某的证言、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120200000007号道路交通事故认定书、收条、谅解书、赔偿协议、吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西光大司法鉴定所道路交通事故晋光司鉴[2020]机鉴字第J200033-1、J200033-2号司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所法医病理晋光司鉴[2020]病鉴字第FB200041号司法鉴定意见书、被告人张敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张敏违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏案发后自动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张敏与被害人亲属达成调解协议，并得到了被害人的亲属的谅解，被告人张敏案发后积极施救被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张敏无前科劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人张敏确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年七月二十五日   书 记 员 吴 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3031号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：阮xx，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省团风县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人阮xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初15745号民事判决书，依法向被执行人阮xx发出执行通知书。责令被执行人阮xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金43657.51元及截止2019年9月20日所欠利息、罚息、复利2454.32元，并支付申请执行人自2019年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息和复利；并承担案件受理费1010元、律师费500元、保全费1095元、执行费631元；以上款项共计49347.83元（未将2019年9月20日之后的利息、罚息和复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息和复利）。但被执行人阮xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮xx银行存款49347.83元（未将2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执949号之七申请执行人：刘红，女，1992年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：车璐佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住正阳县。本院在执行刘红申请执行车璐佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人车璐佳在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳汝南埠分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年七月十一日书记员  隗鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1634号原告：**，男，汉族，1977年4月9日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏三超，男，汉族，1984年11月5日出生，住浠水县，原告**与被告夏三超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告夏三超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5万元和利息1.2万元，合计：6.2万元（月息2分，利息从2018年9月7日暂计至2019年9月6日止；以此标准顺延至被告全部偿还之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日至2018年8月22日期间，被告因做生意周转需要向原告借款5万元。2018年9月7日双方就借款进行结算及利息约定，并重新出具借条，借款5万元，利息为月息2分，借期1年。另外约定到期不还，借款人意愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等费用。自结算之后一直未履行还款义务，原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告迟迟没有行动。原告无奈，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏三超未答辩。原告**围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、微信转账账单8张，旨在证实原告向被告转账54600元，被告在出具借据后向原告还支付了利息1000元。证据四、借条一张，内容为：今因生意周转于2018年9月7日向**借到人民币50000元，借期12个月，2019年9月7日到期还本付息，借款利息月利率2分。贷款由出借人**以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：夏三超2018年9月7日。旨在证实，被告向原告借款5万元，约定月息2分。旨在证实，被告向原告借款5万元并约定月利率2分的事实。证据五、原、被告微信聊天记录内容截图一份及语音，旨在证实被告同意还款，只是目前经济困难，无力还款。被告夏三超未向本院提交证据。被告夏三超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：夏三超与**原系朋友关系，2018年6月23日至2018年8月22日，夏三超以要向工人发工资经济困难为由，多次向原告借款，原告通过微信转账54600元给被告，后被告偿还了部分利息和本金，后双方于2018年9月7日对借款进行了结算，夏三超向**出具了一张主要内容为借款5万元，月息2分的借条一张，此后被告仅向原告支付了1000元利息，其余本息未还，原告多次催收无果，诉至本院提出如上诉请。本院认为，夏三超向**立据借款，双方成立民间借贷法律关系，夏三超理应按约定及时清偿借款。**持据主张夏三超偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于**要求夏三超自2018年9月7日起按月利率2%支付利息至借款全部偿还之日止的请求，原告提出的计息标准未超出法律规定，本院予以支持，但被告已付利息应予扣减。夏三超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告夏三超在本判决生效后三日内偿还原告**借款5万元及利息（利息以5万元为基数自2018年9月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元（原告**已交纳），由被告夏三超负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告**。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年七月十一日书记员  陈启勇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6812号原告：张增旗。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告张增旗与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。张增旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年入职被告处。入职时被告要求原告必须交纳抵押金10000元，并开具收据。后被告以股金形式换回收据。因被告至今未返还原告上述钱款，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告起诉被告返还入职时交纳的抵押金，但未经仲裁前置程序，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、裁定如下：驳回原告张增旗的起诉。案件受理费5元，退还原告张增旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年七月六日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执800号 申请执行人范小蓉，女，汉族，1976年5月26日出生，户籍地址重庆市忠县。 被执行人廖发德，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地址广西壮族自治区桂林市全州县。 关于申请执行人范小蓉与被执行人廖发德责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务，2020年3月18日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币1070元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈少如
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执696号之一申请执行人：蒋重华，男，1952年4月18日出生，汉族，住新宁县回龙镇井山村10组31号。被执行人：刘兴庚，男，1963年9月15日出生，汉族，住新宁县回龙镇洪桥村3组11号。本院在执行蒋重华与被执行人刘兴庚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0528民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴庚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人刘兴庚送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年5月25日向申请执行人朱新华送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年5月19日、6月4日提起总对总网络财产查控，查询刘兴庚银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现刘兴庚名下有不动产，该不动产另案正在执行中。2020年6月5日，本院向新宁县回龙寺洪桥村村民委员会调查刘兴庚的财产情况，未发现刘兴庚有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现刘兴庚还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本院应当执行的标的金额为81500元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二〇年七月六日法官助理 左文涛书 记 员 彭 渊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁03刑终34-3号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郜某，生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人胡某1，生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人陈某，生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人沈某1，生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人熊某，生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，住永宁县。原审被告人赵某，生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。2018年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青铜峡市公安局取保候审。2019年4月30日青铜峡市人民法院决定取保候审。经青铜峡市人民法院决定，同年6月28日由青铜峡市公安局执行逮捕。现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月2日作出（2019）宁0381刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人赵某未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某对民事部分不服，向本院提起上诉。本院经审理于2019年9月20日作出（2019）宁03刑终112号刑事附带民事裁定，撤销青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初78号刑事附带民事判决第二、三、四项，附带民事部分发回重新审判。青铜峡市人民法院依法另行组成合议庭，于2020年1月13日作出（2019）宁0381刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人郜某不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月20日以（2020）宁03刑终34-1号刑事附带民事裁定中止审理本案，同年6月12日以（2020）宁03刑终34-2号刑事附带民事裁定，恢复审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法按照预定的时间开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 何 芹 二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员 王 婷附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5087号原告：张振，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵树英，女，1963年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告张振与被告赵树英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。张振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋租赁押金2400元，原告房屋租赁垫付电费200元，垫付水费150元，共计2750元；2.请求判令被告归还原告房屋租赁时自购的床具、窗帘、空调等自购物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将天津市西青区付村富家湾华木里17-2-501的房屋租赁合同关系转移至原告张振名下，以2500元/月价格租赁给原告张振使用。房屋租赁押金2400元。2020年受疫情影响，小区只允许本村原住居民进入小区居住，外来租房人员不允许进入小区居住，加之被告要求增收原合同未提及物业管理费的费用，2020年3月原告与被告协商2020年4月10日房屋已付租金到期后不再续租。退租后被告突然告知原告押金不退，押金经双方协商未果。2020年5月原告发现在押金未退、协商未果的情况下，被告未告知原告自行将防盗门钥匙更换。2020年6月2日原告电话数次联系，不接电话，微信联系也未回复。2020年6月3日联系被告，被告不协商押金退还事宜，让原告去法院起诉。原告无奈之下，起诉至法院，望贵院审清事实，维护原告合法权益。本院经审查认为，案涉天津市西青区精武镇付村华木里17-2-501的房屋系天津市西青区精武镇付村在该村集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续。此类房屋经营、流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张振的起诉。案件受理费25元，退还张振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十日书记员 司小桐附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执428号之五申请执行人：申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。被执行人：陈德才，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：叶兰，女，汉族，生于1968年3月7日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特175号民事裁定书，于2020年6月10日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人陈德才、叶兰金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金276000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月28日以（2020）川1503执428号之三执行裁定书查封了被执行人叶兰名下位于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套，并于2020年7月6日以（2020）川1503执428号之四执行裁定书查封了被执行人叶兰名下位于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套。上述两套房屋由本院（2019）川1503执967-4-1号执行裁定书首轮查封（案件申请执行人王练，执行依据：（2019）川1503民初818号）。现经债权人王练同意，由本院对上述两套房屋一并启动评估拍卖。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人叶兰名下位于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套。二、拍卖被执行人叶兰名下位于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇二〇年七月六日书记员 何国娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢5号之二十三 被执行人：黄健，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现在北海监狱服刑。 本院恢复执行的被执行人黄健罚金一案，因被执行人黄健至今未全部履行已经发生法律效力的本院（2016）桂06刑初56号刑事判决确定的缴纳罚金和退出赃款义务。本院于2020年6月19日至2020年6月20日在淘宝网上拍卖其名下位于广西南宁市青秀区五合大道17号××栋××单元××号房屋，买受人曾××以2000944元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于广西南宁市青秀区五合大道17号××栋××单元××号房产证号为桂（2017）南宁市不动产权第××××号、桂（2017）南宁市不动产权第××××号房屋的所有权归买受人曾××（公民身份号码：××××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人曾××时起转移。 二、买受人曾××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年七月六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1051号申请执行人:王永,男,汉族,1978年10月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市泰山区韦德健身中心,法定代表人:张健,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3QGGN114。被执行人:张健,男,汉族,1979年9月10日出生,住泰安市泰山区。申请执行人王永2020年7月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保885号裁定书。审查认为,申请执行人王永的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区韦德健身中心、张健名下银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十五日书记员  王 红
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初365号原告徐红桥，男，汉族，1982年1月出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人李凯、潘飞，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡兵，男，汉族，1978年7月出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉顺天发建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人邹立胜，系公司总经理。被告湖北鹏翔建设工程有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇前彭村。法定代表人田贤刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人吴世豪，系公司员工，代理权限为特别授权。被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司，住所地：湖北红莲湖旅游度假区。法定代表人龚玉亮，系公司董事长。委托诉讼代理人徐伟，系公司员工，代理权限为特别授权。原告徐红桥诉被告胡兵、武汉顺天发建筑劳务有限公司（以下简称“顺天发公司”）、湖北鹏翔建设工程有限公司（以下简称“鹏翔公司”）、湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司（以下简称“红莲湖公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红桥及其委托代理人李凯、潘飞，被告胡兵及其委托代理人谢泳祥，被告顺天发公司法定代表人邹立胜，被告鹏翔公司委托代理人吴世豪，被告红莲湖公司委托代理人徐伟均到庭参加诉讼。原告向本院诉讼请求：1.判令被告1、被告2向原告支付工程款（含超期增补工程款）1277563.07元；2.判令被告1、被告2向原告支付延期付款利息230547.52元（暂计算至2020年4月28日，此后的利息以欠付工程款1277563.07元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；3.判令被告3对第一、第二项诉请款项承担连带责任；4.判令被告4在欠付工程款范围内对第一、第二项诉请款项承担责任；5.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告红莲湖公司为红莲湖高欠夫商住服务中心二期项目的发包人，被告鹏翔公司是该项目的总承包方，被告胡兵挂靠在被告顺天发公司名下承接该项目的劳务部分。2017年11月30日，被告胡兵以被告顺天发公司的名义，将工程的外脚手架搭设工程交由原告施工，并签订《建筑脚手架搭设承包合同》。为保证工程款能支付及时到位，在原告的要求下，被告鹏翔公司在合同甲方签章处盖章确认，被告鹏翔公司应当对欠付工程款承担连带责任。合同签订后，原告积极履行了义务，目前原告承包的部分已经全部守节。但被告胡兵和被告鹏翔公司拖欠原告工程款（含超期增补工程款）1277563.07元未支付,应当继续支付并承担违约责任(承包合同约定按每月5%的标准支付欠款利息，原告自愿调整为年利率24%)。原告数次向四被告主张上述工程款，但被告一直未付。综上，被告拖欠工程款的行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，2015年6月4日，徐红桥经武汉市东湖新技术开发区市场监督管理局登记成立“武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站”，企业类型为个体工商户，经营者为徐红桥，并领取了营业执照。2017年11月30日，被告胡兵与武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站签订了一份《建筑脚手架搭设承包合同》，被告胡兵在甲方一栏签字，原告徐红桥在乙方一栏签字并加盖了“武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站”公章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”该条明确规定取得营业执照的个体工商户，如果有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案中，涉案《建筑脚手架搭设承包合同》的主体应当为被告胡兵和武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站，根据合同的相对性原则，本案原告徐红桥虽然是“武汉东湖新技术开发区九峰聚福宏建筑架料租赁站”的经营者，但不是该合同的主体。综上所述，原告徐红桥不是本案的诉讼主体，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐红桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  姚四明审 判 员  熊 芳人民陪审员  高梦琴二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2271号之一申请执行人：朱世君，男，1975年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐可达，男，1980年7月24日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人朱世君与被执行人徐可达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐可达应支付申请执行人朱世君执行款1700000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初26号原告：安捷励电控技术南京有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区。负责人：戴民，总经理。委托诉讼代理人：高志伟，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。被告：曹家友，男，住天津市河东区。原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司（以下简称安捷励天津分公司）与被告曹家友劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷励天津分公司委托诉讼代理人高志伟，被告曹家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安捷励天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决无需支付曹家友2019年6月和7月工资；2.确认曹家友2019年8月和9月工资总计8800.25元；3.本案诉讼费由曹家友负担。庭审中，安捷励天津分公司变更第一项诉请为判决无需支付曹家友2019年6月、7月、8月工资，变更第二项诉讼请求为确认曹家友2019年9月工资数额8705.08元。事实和理由：安捷励天津分公司已足额支付曹家友2019年6月和7月工资，不存在拖欠2019年6月和7月工资的情形。受行业不景气影响，安捷励天津分公司产能利用率不足三成，为控制成本维持企业生存，公司从2019年6月开始实行半日工作制同时按照以前工资减半发放，仲裁按照原工资标准认定曹家友2019年8月和9月工资标准不正确。安捷励天津分公司对仲裁裁决不服，特诉至法院。曹家友辩称，安捷励天津分公司在2019年7月31日向其支付了6月份上半月工资4390.04元，在2019年9月30日支付了7月份上半月工资4440.54元，在2019年12月25日支付6月份和7月份后半月工资8832.58元，在2020年1月21日向其支付了2019年8月工资8705.08元。现安捷励天津分公司尚未支付2019年9月份工资8705.08元，诉讼费用应由公司承担。本院经审理认定事实如下：曹家友系安捷励天津分公司员工，双方签订有劳动合同，安捷励天津分公司已经支付曹家友2019年6月至8月工资，尚未支付曹家友2019年9月份工资8705.08元。2019年10月8日，曹家友以工资、防暑降温费等为由申诉至天津市东丽区劳动和人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月3日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书，裁决安捷励天津分公司支付曹家友2019年6月至9月工资21723元。安捷励天津分公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，双方一致确认安捷励天津分公司已经足额支付曹家友2019年6月至8月工资，安捷励天津分公司主张不支付该期间工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年9月份工资，双方一致确认曹家友该月份工资标准为8705.08元，且安捷励天津分公司已就仲裁裁决起诉，故安捷励天津分公司应按照该标准支付曹家友2019年9月工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、准予原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司不支付被告曹家友2019年6月至8月工资；二、原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曹家友2019年9月工资8705.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年七月三十日书记员  闫 石
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1899号之一 申请执行人:姚华保，男，1951年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：姚瑞英，系姚华保之女。 被执行人:顾雪民，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 姚华保与顾雪民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾雪民于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚华保损失102511.72元。二、驳回原告姚华保的其他诉讼请求。三、案件受理费1252元，由被告顾雪民负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姚华保已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月31日、2020年7月6日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人在银行无值得扣划的存款。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等信息。 3、2020年4月7日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾雪民名下不动产登记信息。 4、2020年6月4日，被执行人顾雪民自动履行30000元。 5、2020年6月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的103763.72元及相应利息，已经执行到位30000元，未执行到位73763.72元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 朱 健
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1059号 原告：刘百芳，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚园园，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告刘百芳与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百芳委托诉讼代理人姚园园、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘百芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金11.85万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订编号为1-1903的《现代生态观光种植园》会员合同书，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.80万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.80万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.80万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款减去一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元；2019年6月30日，原告退还被告租金3.95元。共计退付4.95万元。截止起诉，被告仍欠原告租金11.85万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、承诺书、建行交易明细等。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.80万元、已经返还4.95万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的11.85万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金11.85万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告刘百芳租金11.85万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告刘百芳违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月一日 书记员  王 瑶 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢552号申请执行人：闫栢军，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于广存，男，1991年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初8642号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于广存所有的津ＪＪ××××号汽车一辆。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限两年：2020年7月28日至2022年7月27日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇二〇年七月二十八日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1288号原告：齐齐哈尔市缘来经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：季海军，该公司总经理。被告：黑龙**世联合商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：程绍辉，该公司总经理。齐齐哈尔市缘来经贸有限公司与黑龙**世联合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告齐齐哈尔市缘来经贸有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市缘来经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市缘来经贸有限公司撤诉。案件受理费,420.00元，减半收取计3,710.00元，由原告齐齐哈尔市缘来经贸有限公司负担。审判员  陈衍如二〇二〇年七月六日书记员  路泽远
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1911号 李园园： 李园园申请执行秦静云排除妨害纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执保23号申请执行人张其存，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人姜淑华（曾用名姜华），女，1976年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院执行的（2017）鲁1325民初3134号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请人张其存与被执行人姜淑华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人姜淑华名下所有的小型汽车（车号鲁Ｑ×××××）。现因该案已全部执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜淑华所有的小型汽车（车号鲁Ｑ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  史瑞山二〇二〇年七月十一日书记员  徐凤鸣
、江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1777号 申请执行人：浩福侠，女，1956年12月30日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：浩福华（系原告浩福侠妹妹），女，1964年7月5日生，汉族，徐工集团工程机械厂退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日生，汉族，徐州市政公司退休会计，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐师兰（系被告孙年胜妻子），女，1957年6月23日生，汉族，徐工集团退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：徐师兰，女，1957年6月23日生，汉族，徐工集团退休职工，住徐州市泉山区。 申请执行人浩福侠申请执行被执行人孙年胜、徐师兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月16日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（因系轮候查封、暂不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孙年胜、徐师兰纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月六日 书记员 肖成彬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2293号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛。委托代理人：周琪琳，该公司员工。被告：钟章朋，男，1980年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告钟章朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行的委托代理人周琪琳和被告钟章朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11069.76元，利息（含复利）17501.52元及违约金2648.34元，三项合计人民币31219.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××70，信用卡账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡所欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年4月30日的最新账单，被告拖欠信用卡本金11069.76元，利息（含复利）17501.52元及违约金2648.34元，三项合计人民币31219.62元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告钟章朋辩称，对原告的起诉没有意见，现在家庭经济困难，正在向原告申请减免利息。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、原告的营业执照和法人身份证明及身份证、被告身份证、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告钟章朋不持异议，本院依法审查后予以确认。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告钟章朋签订的信用卡领用协议是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告依约为被告发放了信用卡（现卡号62×××70），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告钟章朋应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告钟章朋逾期还款已经构成违约，原告要求被告钟章朋还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告钟章朋应于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡（卡号：62×××70）透支本金11069.76元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告钟章朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月六日代理书记员  邹招娣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10857号原告：张转利，女，1971年5月21日出生。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告：董良超，男，1982年3月17日出生。原告张转利与被告董良超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张转利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张转利撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张转利负担；剩余25元退还原告张转利。审判员  呼延莉二〇二〇年七月六日书记员  李雅婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初第563号原告：李大华，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：叶腾剑，男，汉族，1977年7月19日出生，住河南省商丘市。被告：叶雪峰，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省商丘市。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，系公司员工。原告李大华与被告叶腾剑、叶雪峰、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大华委托代理人孙光辉，被告叶腾剑，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人张文雅到庭参加诉讼，被告叶雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计270000元，保险公司在保险限额内承担责任。２．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日21时32分许，叶腾剑未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号奔驰牌小型普通客车沿长江路由东向西行驶至长江路工学院南门处时，与沿长江路由西向东正常行驶的李大华驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，事故发生后，叶腾剑弃车逃逸，造成李大华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定叶腾剑承担此事故的全部责任，李大华无责任。经查，叶腾剑驾驶的豫Ｎ×××××号奔驰牌小型普通客车实际车主为叶雪峰，车辆在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。事故发生后，原告李大华送往医院治疗，现诊疗结束，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告叶腾剑辩称：本人既是司机，又是车辆所有人，我在买车时没有带身份证，是用借用叶雪峰身份证办理的行驶证，购车款全部由本人支付。已赔偿２２万元，其中车损１７万元，５万元医疗费，剩下的钱由保险公司赔偿。被告叶雪峰未予答辩。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、我公司非交通事故的侵权人，不承担此案的诉讼费、鉴定费。2、此案我公司不承担赔偿责任。本院认定事实如下：2018年12月10日21时32分许，叶腾剑未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号奔驰牌小型普通客车沿长江路由东向西逃逸至长江路工学院南门处时，与沿长江路由西向东正常行驶的李大华驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，事故发生后，叶腾剑弃车逃逸。造成李大华受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定叶腾剑承担此事故的全部责任，李大华无责任。事故发生后，原告住院治疗78天，共支付医疗费52428.17元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年10月14日出具商京九司鉴所[2019]临鉴字第929号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定被鉴定人李大华构成九级伤残；综合评定李大华二次手术治疗费约为8000元，护理期限90日。原告支付鉴定费1950元。原告父亲李运启1944年10月6日出生，原告母亲班秀芝出生于1941年11月24日出生。事故发生后，被告叶腾剑向原告李大华垫付医疗费50000元。另查明，豫Ｎ×××××号奔驰牌小型普通客车实际车主为叶腾剑，该车辆在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业平均工资为45667元。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告叶腾剑承担事故的全部责任，原告李大华无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，豫Ｎ×××××号奔驰牌小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，原告的损失应先行由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由被告叶腾剑承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李大华实际遭受损害的项目及数额为：医疗费52428.17元、住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）、营养费1560元（78天×20元/天）、护理费11262元（45677元/年÷365天×90天）、交通费1560元（78天×20元/天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、鉴定费1950元、精神抚慰金酌情支持10000元、被扶养人生活费10985.78元（21971.57/年×10年×20%÷4），合计230450元。原告的上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司先在交强险责任限额内承担120000元；不足部分110450元（230450元-120000元），由被告叶腾剑承担，扣除已垫付的医疗费50000元，应赔付60450元。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李大华医疗费等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告叶腾剑赔偿原告李大华医疗费等各项损失共计60450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由被告叶腾剑负担3900元，原告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月六日书 记 员  李 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1015号原告：黄某某，男，1957年4月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：贵阳某某医院有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：李澧。委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。第三人：贵州某某医院投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生。原告黄某某与被告贵阳某某医院有限公司、第三人贵州某某医院投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告贵阳某某医院有限公司的委托代理人邓桉浩、第三人贵州某某医院投资管理有限公司的法定代表人卓圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬4041元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2018年10月到被告处担任保安。双方未签订书面合同。至2019年2月28日，被告累计拖欠原告劳动报酬4041元，经原告向劳动部门申请仲裁未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳某某医院有限公司辩称，被告在2018年7月之后，已与第三人签订协议，将医院的经营管理权委托给第三人经营。原告主张的劳务费，系在第三人管理医院期间产生的，应由第三人向原告支付。另对原告主张的欠款金额，被告不持异议，请法院依法判决。第三人贵州某某医院投资管理有限公司辩称，对原告主张的欠款金额，第三人不持异议。虽然第三人与被告签订有协议，但因被告在第三人管理医院期间，抽逃医院的资金，导致第三人无法维持医院的正常经营。故原告主张的费用，第三人认为应由被告向原告支付，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，原告黄某某系被告贵阳某某医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，从2018年10月起原告在被告处担任保安。2018年6月21日，被告贵阳某某医院有限公司与第三人贵州某某医院投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为4041元。2020年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月13日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、被告工商信息、不予受理通知书、退休证、上岗证、照片、医院排班表、银行交易明细、第三人提供的《委托经营管理协议》、本院调取的工资表等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费4041元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳某某医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告黄某某2018年12月至2019年2月的劳务费4041元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告贵阳某某医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年七月六日书记员  王欢
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保465号 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被申请人：李珊，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：梁怀刚，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：山东刚赛二手车交易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梁怀刚，公司经理。 申请人济南迅龙商业保理有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款49000元或查封其他同等价值的财产。申请人济南迅龙商业保理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南迅龙商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李珊、梁怀刚、山东刚赛二手车交易有限公司银行存款49000元或查封相应价值的财产。 案件申请费510元，由申请人济南迅龙商业保理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2966号申请执行人:习水县恒源爆破工程有限公司，地址：贵州省习水县杉王街道办事处西城区红二路，统一社会信用代码：915203307952967562。被执行人：陈小波，男，生于1984年9月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，统一社会信用代码：522132198409212110。申请人习水县恒源爆破工程有限公司申请执行被执行人陈小波不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330行审1960号民事判决已发生法律效力，申请执行标的为828082.00元及利息。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  吴相波二〇二〇年七月十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执121号之七申请执行人：曹XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行曹XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币75600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月六日书记员  刘蒲芳
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1604号原告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。被告：闫某1，甘肃省宁县人，住庆阳市。公民身份号码：×××。被告：闫某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。王某诉称，2013年3月，闫某1以承揽环县环江地中海二标段水电暖安装工程须向发包人缴纳保证金为由向原告提出借款，原告给闫某1转款50万元。2014年6月，闫某1以购买工程材料为由向原告借款23.4万元。2015年4月，闫某1以开工资金紧张为由向原告借款20万元。2015年8月，闫某1向原告借款10万元。2015年9月，闫某1向原告借款10万元。2016年3月6日，原、被告及证明人对上述借款进行了结算，闫某1向原告出具《环县工程核算清单》一张，载明：一、总投资款1759568元，其中王某投资1464800元（73.4万+40万+利息32.43万+0.65万），闫某1投资294768元；工程总支出1930468+利息324300-50万元保证金=1754768元。原告王某、被告闫某1、证明人刘珠虎签名。原告现提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人闫某2无偿转让车辆（赠予）行为，确认×××路虎越野车为被告所有；2.判令被告偿还原告借款本息：①借款本金113.4万元及从借款之日起按月利率2%标准计算至2016年3月6日的利息32.43万元；②2016年3月6日至2020年3月5日的利息1088640元（按月利率2%标准计算，即1134000元×2%×48个月=1088640元，要求计算至实际还款之日）；3.被告承担本案诉讼费。闫某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2011年至今一直居住在庆阳市××区西侧凯尔国际商住楼1幢××元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，特提出管辖权异议申请，请求将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地为庆阳市西峰区。被告闫某1自2011年至今一直居住在庆阳市××区西侧凯尔国际商住楼1幢××元，被告闫某1的经常居住地应为庆阳市××区西侧凯尔国际商住楼1幢××元。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：闫某1对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。案件受理费27176元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年七月六日书记员 王鹏辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执548号 申请执行人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号，统一社会信用代码911301320894199231。 负责人：王兆寒，经理。 被执行人：武瑞安，男，1986年12月4日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与武瑞安分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人武瑞安名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月六日 书记员  张正夫
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初455号 原告：周玉存，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：史贵，男，1968年11月2日出生，汉族，现羁押于张北县看守所。 原告周玉存与被告史贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉存到庭参加了诉讼，被告史贵在张北县看守所通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 周玉存向本院提出诉讼请求：1、判令史贵返还购房款100000元并支付利息（从2010年6月12日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至2020年7月3日止）；2、史贵承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月，我经案外人武万祥介绍向史贵购买顶账楼一套，双方约定总价款130000元，首付100000元，余款在交钥匙时付清。2010年6月12日，我向史贵交付购房款100000元，史贵为我出具收条。后经我催促史贵交房未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 周玉存为证明其主张，向本院提交如下证据：史贵书写的“条子”一张。史贵对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 史贵辩称，对周玉存所述无异议。 史贵未提供证据。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月，经案外人武万祥介绍，周玉存向史贵购买顶账楼一套，2010年6月12日，周玉存交付史贵购房款100000元，史贵为周玉存出具“条子”，该“条子”载明：“今收到周玉春购房款拾万元整（100000元），注[六楼86㎡左右，总价13万元，先予付拾万元整（100000元），包括地下室，交钥匙付清全部款]，收款人：史贵”。该“条子”中“周玉存”误写成“周玉春”。后因宏昊房开未为史贵办理抵顶楼房手续，史贵未能与周玉存签订房屋买卖合同。 本院认为，史贵收取周玉存的购房款后，而未能与周玉存签订房屋买卖合同，史贵应将购房款返还给周玉存，故周玉存要求其返还购房款的主张，本院予以支持。史贵同意支付周玉存所主张的利息的意见，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 史贵于本判决生效之日起十五日内返还周玉存购房款100000元并支付利息（从2010年6月12日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至2020年7月3日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由史贵负担。周玉存预交的案件受理费1150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  冯 海 二〇二〇年七月六日 法官助理  厚茹燕 书 记 员  郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1685号原告深圳市晶卓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城C10栋4楼，统一社会信用代码。法定代表人谢伟军。委托代理人陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师。被告泸州壹伍科技有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码。法定代表人何富礼。被告深圳市壹伍科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑科兴科学园A1栋1205，统一社会信用代码。法定代表人秦继红。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告货款48230元及利息2000元（从逾期之日2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍暂计至起诉之日，实际计至付清款项之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州壹伍科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶卓电子科技有限公司货款48230元及逾期付款利息（以48230元为基数，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，其中2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告深圳市壹伍科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告泸州壹伍科技有限公司负担，被告深圳市壹伍科技有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月六日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11135号之一本院于2020年6月17日对原告梁来彬与被告孟祥志、商丘市恒顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初11135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书的第6页第2行“23070.14元[21971.57元/年×（4+6+11）×10%÷2]”更正为“50754.32元[21971.57元/年×（4+6+11）×22%÷2]”，第6页第4行“388692.02元”更正为“416376.2元”，第6页第9行、第10行“356692.02元（388692.02元-32000元）”更正为“384376.2元（416376.2元-32000元）”，第6页第12行“204571.24元（356692.02元-152120.78元）”更正为“232255.42元（384376.2-152120.78元）”,第6页第22行“184120.78元”更正为“184120.78元(包含已赔付的50000元)”，第6页第24行“204571.24元”更正为“232255.42”。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月六日书 记 员  李 瑞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3971号原告：天津市吉祥森源科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区5-3。法定代表人：徐爱权，公司执行董事兼经理。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，该公司职员。委托诉讼代理人：肖同成，该公司职员。原告天津市吉祥森源科技有限公司（以下简称“吉祥森源公司”）诉被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称“精通仪表公司”）买卖同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥森源公司法定代表人徐爱权，被告精通仪表公司委托诉讼代理人肖同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥森源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100000元；2.判令被告以100000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2020年1月1日起至实际偿还之日止的利息；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元；2.判令被告以70000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2020年6月1日起至实际偿还之日止的利息；以10000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2020年7月1日起至实际偿还之日止的利息；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告签订了《付款协议书》（以下简称“付款协议”），付款协议约定：原告与被告自友好合作以来，被告尚欠原告货款131991.34元，被告采用分期付款方式（拾参期）支付原告货款，具体还款时间及数额为2019年8月至2020年7月每月还款10000元，2020年8月还款11991.34元。付款协议签署后，虽经原告多次催要，但被告至今未按照付款协议的约定向原告偿还货款。因此，原告为保护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望能判如所请。精通仪表公司辩称，原告所主张的货款金额我们认可，利息请求法院按照法律规定依法判决。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系，2019年8月双方进行对账，被告欠原告货款131991.34元，原、被告签订了《付款协议书》。后被告按照《付款协议书》支付原告还款10000元，尚欠原告121991.34元，截止到2020年6月，原告向被告主张货款80000元及利息。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告应按时支付货款。原告主张被告尚货款80000元，为此原告提交了《付款协议书》，上载明了欠款金额，另双方付款金额均无异议，原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告要求被告以70000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2020年6月1日起至实际偿还之日止的利息；以10000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2020年7月1日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，因逾期付款，被告应向原告支付利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告天津市吉祥森源科技有限公司货款80000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十八日书记员 司小桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保10号申请人：陈昌文，男，1985年9月11日生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州河口县。被申请人：彭选林，男，1986年1月4日生，汉族，现住河口县。被申请人：石太兰，女，1985年5月10日生，彝族，现住河口县。申请人陈昌文于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石太兰、彭选林名下价值50000元的财产进行保全，申请人陈昌文提供其名下所有坐落于河口县，不动产权证号：云（2018）河口县不动产权第××号作为本案的保全担保，经审查，本院认为，申请人陈昌文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人石太兰、彭选林名下价值50,000元的财产予以保全。二、对申请人陈昌文其名下所有坐落于河口县，不动产权证号：云（2018）河口县不动产权第××号予以查封保全。以上查封期限为2020年7月6日至2021年7月5日。三、案件申请费520元，由申请人陈昌文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇二〇年七月六日书记员  朱 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1418号申请人王绍华，男，汉族，1956年12月11日生，住临清市。被执行人山东省临清市唐园镇营子村村民委员会。住所地：临清市唐园镇营子村。法定代表人：吴范忠。山东省聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1318号民事判决书，现该判决已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东省临清市唐园镇营子村村民委员会的银行存款133734元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十五日书记员 刘书雷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1785号 原告：陈胜山，男，汉族，1955年3月22日出生，住所地：江西省抚州市崇仁县。 被告：何琳，女，汉族，1978年8月25日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：陈卫华，男，汉族，1976年12月21日出生，住江西省南昌市新建区。 第三人：江西省通源地产集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路117号（生活住宅区内），统一社会信用代码：91360122309151448F。 法定代表人：周玉华，职务：总经理。 本院在审理原告陈胜山诉被告何琳、陈卫华、第三人江西省通源地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈胜山于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜山的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈胜山撤诉。 案件受理费17100元，减半收取8550元，由原告陈胜山承担。 审 判 长  缪光明 人民陪审员  熊珍玲 人民陪审员  熊春庚 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴逢雨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异399号案外人：王晓宾，女，1965年8月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）、辽宁全日中集团有限公司（以下简称全日中集团）、大连国际金融贸易大厦有限公司（以下简称金融公司）、辽宁宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司）、牟党为、牟军为借款合同纠纷一案中，案外人王晓宾对本院执行位于大连市西岗区新开路97号22层15号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓宾称，王晓宾2012年购买案涉房屋。富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出售这些抵押房屋，因此，富钢公司无权要求拍卖，海鸟公司抵押给富钢公司的房屋涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的房屋，价值在4000万元左右，经过2011年至2013年用购房人的购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上，应该剥离购房人的投入才谈得上拍卖。而张军一案仍在审理之中，无法剥离，所以现在不具备拍卖条件。本院查明，广东发展银行大连分行（以下简称广发银行）与全日中公司、海鸟公司、全日中集团、金融公司、宝城公司、牟党为、牟军为借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，判决：一、全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广发银行偿还借款本金4100万元及利息（自2002年7月21日至2002年9月30日按月利率5.85‰计付，自2002年10月1日至还清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。上述款项如逾期给付则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任。三、全日中集团、金融公司、宝城公司、牟党为、牟军为对上述款项均承担连带清偿责任。案件受理费245520元，由全日中公司承担。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广发银行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广发银行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广发银行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人广发银行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。在本院审查期间，王晓宾提供证据拟证明：2012年8月17日，大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）与王晓宾签订房屋买卖合同，约定圣华公司将其案涉房屋转让给王晓宾，房屋总价款为人民币359660元；同日，圣华公司向王晓宾出具了案涉房屋房款的收款收据，金额为359660元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，王晓宾既主张其是案涉房屋的权利人，又基于对案涉房屋的权利，就拍卖行为提出异议，故本院按照民事诉讼法第二百二十七条规定对其异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，王晓宾仅以其与圣华公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王晓宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月六日书记员  杨 宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2658号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。住所地：禹州市禹王大道103号。法定代表人：关晓东，该局局长。被执行人：禹州市豫征种植专业合作社。住所地：禹州市苌庄乡杨圪塔村。法定代表人：杨晓征，该合作社负责人。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行被执行人禹州市豫征种植专业合作社行政非诉执行一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审254号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市豫征种植专业合作社在银行的存款27929.75元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项27929.75元，或查封、扣押被执行人其价值相当于27929.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月六日书记员  ：陈勇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执452号之二申请执行人：姚运玲，女，汉族，1969年10月5日生，xx县xxx镇xx村人，农民。被执行人：马彦宁，男，汉族，1969年02月13日生，住xx县xx开发区xx小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2018）晋0830民初1966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彦宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xx在xx银行x账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月六日执行助理高雷书记员张庆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执452号之三申请执行人：姚运玲，女，汉族，1969年10月5日生，xx县xxx镇xx村人，农民。被执行人：马彦宁，男，汉族，1969年02月13日生，住xx县xx开发区xx小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2018）晋0830民初1966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彦宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xx在xx银行x账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月六日执行助理高雷书记员张庆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3038号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：鲁xx，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲁xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初3460号民事判决书，依法向被执行人鲁xx发出执行通知书。责令被执行人鲁xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51219.62元及截止2019年5月23日所欠利息及复利779.76元，并支付申请执行人自2019年5月24日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费768.5元、保全费714元、执行费702元；以上款项共计54183.88元（未将2019年5月23日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人鲁xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁xx银行存款54183.88元（未将2019年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷