贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2725号上诉人（原审被告）：陈祖志，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：康进珍，女，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远。上诉人陈祖志因与被上诉人康进珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年7月3日进行了二审调查询问，上诉人陈祖志，被上诉人康进珍及其委托诉讼代理人姚远到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈祖志上诉请求：1、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4322号民事判决并依法改判陈祖志不承担还款责任；2、二审案件受理费由康进珍承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，陈祖志与康进珍系合伙关系，2019年7月，陈祖志承包了凤冈县的土地种植万寿菊和蔬菜，与康进珍、李后素协商合伙经营，该事实有陈祖志的记账清单、康进珍向法院提供垫资1060元的记账单和陈祖志与康进珍的微信记录佐证；2、康进珍以民间借贷纠纷提起诉讼，但并没有提交陈祖志向其借款1060元的证据，仅出示了垫资1060元购买货物的清单，此行为应属于合伙垫资行为，综上，康进珍垫资1060元购物的款项应当认定为合伙债务，不应当由陈祖志承担。康进珍辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。康进珍向一审法院起诉请求：判令陈祖志向康进珍偿还借款本金1060元，并支付相应利息（以1060元为基数，按年利率6%计算利息，计算利息的起至时间为自2019年9月10日至还清借款之日）。一审法院认定事实：在2019年7月之前，陈祖志在凤冈县向发包方转包土地种植万寿菊、蔬菜。在2019年7月至9月期间，康进珍购买了价值共计1060元的化肥、农药及种子，用于陈祖志在凤冈县所转包土地中的部分土地上种植蔬菜。另查明：1、植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账。2、陈祖志收到本案诉状、应诉通知书的时间为2019年12月24日。3、李后素户为建档立卡贫困户。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，康进珍提出其受陈祖志委托，垫付资金1060元为陈祖志购买化肥、农药及种子，双方已协议作陈祖志向康进珍借款，而陈祖志提出康进珍垫资1060元购买化肥、农药及种子用于合伙种植蔬菜属实，案涉债务属合伙债务，不是向陈祖志个人所负担的债务。在康进珍曾与陈祖志等协商，由各方合伙种植蔬菜，但否认各方对合伙种植蔬菜已达成合伙协议的情况下，陈祖志应举证证明，各方已对如何投入合伙资金等在内的合伙协议达成一致意见。陈祖志所举证据不足证明其提出的诉讼主张，应承担举证不力的不利诉讼后果。同时，结合植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账（无康进珍授权或确认）等情况，认定康进珍与陈祖志曾协商合伙种植蔬菜，各方最终未对合伙种植蔬菜达成一致协议；康进珍垫资1060元购买化肥、农药及种子，应属陈祖志个人所负担的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因康进珍、陈祖志对案涉款项的性质存在争议，故将本案的答辩期限届满时间视为借款期限届满时间，自2020年1月9日起，陈祖志应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限陈祖志在本判决生效后一日内向康进珍偿还借款1060元，并支付相应利息（以1060元为基数，按年利率6%计算利息，计算利息的起至时间为自2020年1月9日至还清借款之日）；二、驳回康进珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祖志负担（康进珍已预交案件受理费25元，在兑现本案时，由陈祖志直接向支付康进珍25元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：康进珍与陈祖志之间是否成立合伙关系，若不成立，陈祖志应否向康进珍偿还借款1060元。双方当事人对于由康进珍为涉案种植万寿菊、蔬菜等事宜垫资1060元的事实均不持异议，本院予以确认。康进珍以此为由提起民间借贷诉讼，要求陈祖志偿还借款1060元，陈祖志以双方系合伙关系为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，陈祖志应对其辩解理由提供证据加以证明，经审查，陈祖志在一审中提供的微信聊天记录系复印件，其申请证人出庭作证，但证人证言与本案不具关联性，陈祖志在二审中提供的记账本亦由其自行制作，没有康进珍的签名确认，亦不能证明双方当事人成立合伙关系，故本院对该份证据不予确认。因陈祖志提供的证据不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，陈祖志应承担举证不利的后果。对陈祖志关于双方系合伙关系，本案1060元属于合伙债务的辩解理由，本院不予采信，予以驳回。一审法院认定双方当事人之间不成立合伙关系，并判决陈祖志向康进珍偿还借款1060元及其相应利息，不违反法律规定，本院予以维持。一审判决其余内容，双方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈祖志负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年七月二十日书记员  覃 烨