上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10689号原告：罗某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，住同原告。被告：艾某某，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路XXX-XXX号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告罗某1与被告艾某某、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平安财险)、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人顾嘉琳、罗某2，被告艾某某，被告平安财险的委托诉讼代理人王婷，被告太保财险的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年7月17日的庭审，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.对于原告损失医疗费41,484.20元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费22,320元、残疾辅助器具费2,350元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损300元,判令三被告按照80%比例承担赔偿责任，其中被告平安财险、被告太保财险分别在交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额，超出部分由被告艾某某按80%责任予以赔偿；2.判令被告艾某某赔偿原告律师费4,000元。事实和理由：2019年4月30日20时10分许，被告艾某某驾驶车牌号为苏EVXXXX机动车途径闵行区景谷路石屏路西50米时与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告艾某某承担事故主要责任。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予误工210日，营养60日，护理90日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判决。被告艾某某辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财险投保交强险，在被告太保财险投保了商业险。事发时原告骑行速度过快，其愿意承担60%的赔偿责任。对于原告损失，不同意赔偿律师费，其余损失的赔偿意见同被告平安财险及被告太保财险。被告平安财险辩称，根据事故责任认定书，事发时原告驾驶车辆逆向行驶，故原告过错较大。事故经过及责任认定由法院依法认定。号牌为苏EVXXXX的机动车在其处投保交强险，事发在保险期间，同意在保险范围内承担责任。对于原告损失，医疗费金额无异议，仅在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费计算标准无异议；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，营养和护理期限依据原告提供的鉴定意见确定；误工费，原告没有提供相应证据，不认可；交通费酌情认可200元；衣物损没有依据，不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险保险理赔范围；微型高频针形电极费用，由法院依法认定；重新鉴定费，由法院依法处理。被告太保财险辩称，对事故经过无异议，事发时原告逆向行驶，故原被告应各自承担事故同等责任。号牌为苏EVXXXX的机动车在其处投保商业三者险，赔偿限额为50万元，有不计免赔险。事发在保险期间，同意在保险范围内承担60%赔偿责任。对于原告损失，医疗费要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可40元/天计算120天；误工期限应计算至评残前一日，计176天，同意按照每月2,480元计算误工损失；微型高频针形电极费用，由法院依法认定；交通费认可300元；衣物损不认可；鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围；重新鉴定费应由被告平安财险承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日20时10分许，被告艾某某驾驶车牌号为苏EVXXXX机动车途径闵行区景谷路石屏路西50米时与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告艾某某对事故承担主要责任，原告承担事故次要责任。事发时，号牌为苏EVXXXX的机动车在被告平安财险处投保了交强险，在被告太保财险处投保了商业三者险，商业三者险保额为50万元，并含有不计免赔。受伤后，原告在上海市第六人民医院就诊，发生医疗费共计41,484.20元，购买医疗器械微型高频针形电极支出2,350元。2019年11月26日，上海连衡生物科技有限公司就原告伤情出具鉴定意见书，结论为原告因交通伤评定为XXX伤残，损伤后酌情给予休息期210日，营养期60日，护理期90日；后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。被告平安财险及被告太保财险对于该份鉴定意见均有异议，被告平安财险申请对于原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，致右股骨干粉碎性骨折等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。被告平安财险支付重新鉴定费3,820元。另查，原告与案外人上海陆国物业管理有限公司签订聘用协议一份，约定自2018年1月11日起，订立无固定期限劳动合同，约定原告从事保安工作，月工资为3,000元，每月15日支付上月劳动报酬。该公司开具误工证明，载明原告2019年4月30日发生意外交通事故起一直在治疗康复，受伤前一年每月平均工资3,000元。原告提供了律师费票据一张，金额为3,500元。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、出院小结、医疗费票据、住院清单、上海连衡生物科技有限公司的鉴定意见书及鉴定费票据、司法鉴定科学研究院的鉴定意见书及鉴定费票据、购买微型高频针形电极处方笺及发票、聘用协议、误工证明、律师费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险内赔偿，超出部分，由被告太保财险在商业三者险范围内按照80%责任比例赔偿，仍有不足的，由被告艾某某按照80%责任比例赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据在案票据、处方笺及当事人陈述，本院核定为43,834.20元(含微型高频针形电极)，原告遵医嘱治疗并无不当，被告主张仅在医保范围内赔偿缺乏依据，本院不予支持。住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见系其单方委托形成，当事人对于该鉴定意见中的营养、护理、休息三期期限不申请重新鉴定，故本院对此予以采纳；被告平安财险及太保财险均主张对原告的伤残等级进行重新鉴定，可予准许，现在重新鉴定的结论为原告伤情未构成伤残等级，本院予以采纳。营养费，根据鉴定意见及原告伤情，酌定为3,600元(含内固定取出期间)。护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定为7,200元(含内固定取出期间)。误工费，原告因本次事故受伤需治疗，存在收入减少的客观原因，现原告提供了聘用合同及误工证明，原告主张按照2,480元/月计算该项损失并无不妥，计22,320元(含内固定取出期间)。交通费，根据原告就医情况，本院酌定为500元。衣物损，根据原告受伤部位及事故状况，本院酌定为300元。鉴定费，属于为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围，但不在交强险赔偿范围，本案采纳原告提供的鉴定意见中对于休息、营养、护理期限的结论，故对原告的合理鉴定费损失酌定为1,000元。律师费，属于赔偿范围，但不属保险赔偿之列，根据本案难易程度及本市律师市场的收费水平，并考虑本次事故责任情况，酌情支持2,400元。综上，原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费43,834.20元(含微型高频针形电极)、住院伙食补助费140元、营养费3,600元(含内固定取出期间)、护理费7,200元(含内固定取出期间)、误工费22,320元(含内固定取出期间)，交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,000元、律师费2,400元，上述损失中，由被告平安财险在交强险范围内赔偿40,320元，由被告太保财险在商业三者险范围内按责赔偿30,859.36元，由被告艾某某赔偿律师费2,400元。重新鉴定费虽系因被告平安财险申请重新鉴定所产生，且已为该公司所预付，但该支出系为查明事实所致必要的合理支出，属诉讼费用，应根据本案实际情况由当事人分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某140,320元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某130,859.36元；三、被告艾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某12,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费3,820元，由原告罗某1负担764元(该款直接支付被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司)，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担1,528元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1,528元(该款直接支付被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司)；案件受理费减半收取计959.31元，由原告罗某1负担67.82元，由被告艾某某负担891.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……