wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初662号原告刘林枝，男，汉族，1972年8月28生，住河南省开封市尉氏县。被告马朋杰，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省开封市尉氏县。被告方海英，女，汉族，系被告马朋杰之妻，住址同上。被告马铁林，男，汉族，住河南省开封市尉氏县。系被告马朋杰之父。上列当事人民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，被告马朋杰借原告现金6万元，约定还款日期为同年11月27日，并向原告出具借条一份担保人为被告马铁林。到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告请求判令三被告偿还借款本金6万元及利息。原告向法庭提交了借条两份,以证明被告马朋杰借原告款的事实。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2016年6月10日，被告马朋杰向原告出具借条一份,表明借原告现金15万元，以其名下的超市作抵押，双方约定同年6月26日还款，被告马铁林为该借款提供担保，并加盖了尉氏县城关镇林林量贩的印章。后被告马朋杰偿还原告借款本金9万元。2016年11月11日，被告马朋杰又向原告出具借条一份,表明借原告现金6万元，以其名下的位于尉氏县城宏宇国际城9号楼1单元1202号的房产作抵押，双方重新约定的还款时间为同年11月27日，证明人为牛建峰。在庭审中，原告主张双方口头约定的借款利息为月息3分，但没有提供相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告马朋杰借原告款15万元，下余借款本金6万元未还。三被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的借款事实本院予以认定。因原告没有证据证明双方约定的借期内利率，对原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。因被告马朋杰在约定借期内未偿还原告借款，应支付原告逾期偿还期间占用资金的利息。因原告未提供证据证明被告马朋杰的借款用于家庭生活或家庭经营，对原告请求判令被告方海英偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告马朋杰于2016年11月11日向原告出具的借条系双方对原借款核算后重新确立的债权债务凭证，被告马铁林并未对该债务提供担保，对原告请求判令被告马铁林偿还借款的诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朋杰于本判决生效后10日内偿还原告借款本金6万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年11月12日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费600元均由被告马朋杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  赵卫青人民陪审员  周建斌二〇二〇年七月二十四日书 记 员  付亢宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13627号 申请执行人深圳市峻伊电子科技有限公司。法定代表人周志芳。 被执行人深圳亿万家信息技术有限公司。法定代表人康钦志。 申请执行人深圳市峻伊电子科技有限公司与被执行人深圳亿万家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15896号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还货款24325.16元及逾期利息；受理费426元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初714号原告：戴希元，男，1962年12月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：黄学君，男，1969年11月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。被告：闫长胜，男，1961年10月27日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告戴希元与被告黄学君、闫长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据被告黄学君的申请，本院依法追加闫长胜为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘开成、刘晨臣,被告黄学君及其委托诉讼代理人韩彦召、汤先国,被告闫长胜及其委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴希元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的应收货款人民币410000元，并支付利息（自判决生效之日起至欠款全部还清之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在新沂市王庄镇陈楼村承包一项农业综合开发土电工程，原告多次向被告黄学君供货后经双方结算，被告尚欠原告货款410000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告一再拖欠不还。为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黄学君辩称，1、本案欠款应由答辩人与闫长胜共同承担。2016年答辩人借用山东盛达公司的名义承包了新沂市农业开发工程。其中水渠部分是答辩人和闫长胜共同施工，答辩人将水渠部分工程分包给闫长胜。原告向答辩人与闫长胜共同提供预制板，经过三方结算，预制板货款共计41万元，答辩人给原告出具了对账条，签名“共同人：黄学君”，意思是预制板是答辩人与闫长胜共同使用。答辩人签完字后交给闫长胜，没有看闫长胜签字，直到收到传票才发现闫长胜写的是经手人。预制板是答辩人与闫长胜共同使用，货款应由两人共同偿还。2、闫长胜与本案有利害关系，申请追加闫长胜为被告。被告闫长胜辩称，原告与黄学君之间欠款与答辩人无关，闫长胜不是买卖合同当事人。答辩人作为经手人只是见证人，有证明作用。山东盛达有限公司已经与黄学君就工程款结算完毕，答辩人分文未领，追加答辩人为被告无事实和法律依据。经审理认定事实如下：被告闫长胜挂靠山东盛达水利有限公司名义进行工程施工，经被告闫长胜介绍，被告黄学君从原告戴希元处购买预制板。2018年5月14日，经双方结算，被告黄学君给原告出具欠条一份，内容为“山东盛达所承建2016农发项目三标段欠预制板钱计：肆拾壹万元共同人：黄学君经手人：闫长胜2018.5.14公司款到立即付清元月份左右”，闫长胜在欠条上作为“经手人”签名。欠款到期，被告未还款，原告诉至本院。诉讼中，原告明确表示仅要求被告黄学君承担欠款责任。另查明，山东盛达水利有限公司与被告黄学君已将涉案工程款结算完毕。上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条、微信聊天记录截图、视听资料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告黄学君从原告戴希元处购买预制板，双方虽未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系，被告应当依法向原告给付货款。原告戴希元依约向被告黄学君提供货物，双方经过结算后黄学君给原告出具欠条确认欠款金额，被告应按照约定偿还原告货款41万元。关于利息，双方未约定利息计算方式，结合原告诉讼请求，依法应自判决生效之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄学君于本判决生效之日起十日内支付原告戴希元货款41万元及利息（以41万元为基数，自判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告黄学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孔令梅人民陪审员  张 静人民陪审员  董雪利二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3440号之二 申请人:李克夫，男，1970年10月29日出生，满族，住瓦房店市。 被申请人:苍会鹏，男，1964年4月13日出生，满族，住瓦房店市。 被申请人：金丽文，女，1967年9月26日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理申请人李克夫与被申请人苍会鹏、金丽文关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）辽0281民初3440号民事裁定，裁定冻结被申请人苍会鹏、金丽文名下金融机构存款15万元或查封其他等值财产。申请人李克夫于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人金丽文的保全措施。 本院认为，申请人李克夫因撤回对被申请人金丽文的起诉而申请解除对被申请人金丽文的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人金丽文名下金融机构存款15万元或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2207号原告：邹运,男，汉族，1994年7月22日生，住长春市二道区。被告：长春市文达中等职业学校，住所：长春市宽城区学理路333号。本院受理原告邹运与被告长春市文达中等职业学校劳动争议一案后发现被告长春市文达中等职业学校注册地虽为长春市高新区火炬路1519号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市宽城区学理路333号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执883号之一申请执行人：张重阳，男1996年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨家轩，男1974年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张重阳申请执行杨家轩民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月26日作出了（2020）皖1203民特38号民事裁定书，达成协议如下：杨家轩欠张重阳借款30000元，分别于2020年6月3日前偿还10000元，2020年7月15日前偿还20000元。如杨家轩未按约定履行还款义务，张重阳有权就剩余借款一并申请强制执行。申请人张重阳于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结、扣划了被执行人杨家轩名下银行存款人民币5025.64元（含执行费），查封了被执行人杨家轩皖Ｋ×××××号车辆，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人杨家轩纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3338号原告：朱强，男，1983年7月26日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王来华，男，1973年5月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱强诉被告王来华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王来华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款24500元，利息以24500元为本金，自2019年9月2日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜批发生意，被告常常在原告处购买蔬菜，累计拖欠原告货款69000元，经原告多次索要，被告支付了18600元，尚欠原告50400元，并于2018年8月30日向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告截至起诉之日尚欠原告货款24500元未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告王来华未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：原告从事蔬菜批发生意，被告常常在原告处购买蔬菜，累计拖欠原告货款69000元，后被告支付了18600元，尚欠原告50400元。原告要求被告出事借条，被告同意并于2018年8月30日向原告出具借条一张“今借到朱强69000（陆万玖千元），已付18600元，9月2日”。后被告通过现金及转账的方式陆续给付部分货款，原告自认截至起诉之日被告仍欠其货款24500元未付。原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的借条、录音、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间虽然未签订买卖合同，但根据原告出具的借条及通话录音，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。根据原告的陈述及提交的借条，可以证明被告仍欠货款24500元。关于原告主张的逾期利息自被告最后一次给付部分货款之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王来华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来华于本判决生效后十日内偿还原告朱强货款24500元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以24500元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告王来华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年七月十五日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1141号原告：王光禄，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人:王光福，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。原告王光禄诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王光禄委托代理人王光福、被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告给付2019年6月28日至2020年3月27日三个季度的租金共计17418.84元，以及以17418.84元为基数按同期银行贷款利率计算上述租金应当交付之日起至判决书生效之日止的利息。2.请求法院判令被告向原告给付以上租金为基数，按同期银行贷款利率计算自每笔租金应当给付之日后第30个工作日起至本案判决生效时止的违约金。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订了委托经营管理协议，原告将购买的大庆唐人中心室内步行街一层C147号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2019年6月28日至2020年3月27日三个季度的租金被告一直未给付原告，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此被告尚应给付原告2019年第三季度至2020年第一季度的租金应为17421元。被告确实欠原告扣除税费（房产税1045.26元、土地使用税28.73元、个人所得税174.21元、印花税11.61元）后2019年第三季度至2020年第一季度租金16164.05元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋1层C147号商铺的实测面积为7.66平方米。按照合同约定面积已经给付的及经生效法律文书确定应当给付的2019年第二季度之前的款项与按照实测面积应当给付的款项出现的差额，被告另行主张；违约金按照协议约定进行计算。原告为证实自己的主张向法庭提交商品房买卖合同复印件一份、委托经营管理协议复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明：原、被告签订委托经营管理协议，约定原告将其从唐人置业公司购买的商铺委托被告经营管理，被告按季度向原告支付租金。被告质证称：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告欠付租金的金额，其不承担应由被告代扣代缴的相关税费的事实，而且根据委托经营管理协议约定，双方的租金最终按实测面积进行结算，多退少补。按照合同约定面积已经给付的及经生效法律文书确定应当给付的2019年第二季度之前的款项与按照实测面积应当给付的款项出现的差额，被告另行主张。本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告唐人公司为证实自己的主张向法庭提交大庆立天唐人置业有限公司商品房批量登记结果明细表一份（复印件，来源于大庆市国土资源局出具），欲证明：涉案房屋实测面积为7.66平方米。原告质证无异议。本院予以采信。经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将大庆唐人中心室内步行街1层Ｃ147号商铺委托给被告经营管理，协议约定委托期限至2035年6月27日止，每个租赁年度的租金（暂按协议第二条第3项约定面积确定，最终根据实测建筑面积调整，多退少补），自2015年6月28日起开始计算，按季度支付，即应在每个季度第二个月开始后的15日内支付当季度租金。如延期付款超过30个工作日，应自第30个工作日起到实际付款日止按银行同期贷款利率支付违约金。租金按照商铺建筑面积计算，该Ｃ147号商铺建筑面积各为约为8.54㎡，后经大庆市国土资源局对该两处商铺面积进行实测后得每处面积为7.66㎡。原告所在楼层委托经营管理商铺总建筑面积为6008.56㎡（最终均以实测建筑面积为准）。该协议第三条第1、（1）项约定，前七个租赁年度租金标准：在前三个租赁年度，每个租赁年度的租金应达到2527元/㎡，在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金应达到3032.4元/㎡。在此期间内，该商铺因租赁发生的全部税费（包括但不限于房产税、营业税及附加、印花税等），以及委托人应缴纳的所得税均由委托人自行承担，受托人有权从应付委托人的租金内直接代扣代缴。现被告拖欠原告2019年第三、四季度至2020年第一季度共3个季度期间的租金未给付。每季度租金为5807元。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将涉案商铺交给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金。现被告未按约定支付原告2019年第三季度至2020年第一季度期间的租金，已构成违约，应当承担违约责任。《委托经营管理协议》中约定涉案商铺面积最终均以实测建筑面积为准，原面积为8.54平方米，现被告提供的大庆市国土资源局对涉案商铺的测量结果为有权机关出具的，故双方应按大庆市国土资源局对商铺出具的面积7.66㎡计算租金。被告应给付原告2019年第三季度至2020年第一季度的租金为17421元。至于被告应代有关部门扣除原告的税费（房产税1045.26元、土地使用税28.73元、个人所得税174.21元、印花税11.61元）应在实际给付租金时由被告提供相应票据后同时扣除。原告与被告间关于违约金在委托协议中有明确约定，可以按合同第三条第3款关于“被告延期付款超过30日，被告应按同期贷款利率向原告支付违约金”判令由被告向原告给付违约金。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王光禄C147商铺自2019年第三季度至2020年第一季度期间的租金17421元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以5807元为基数，分别自2019年8月15日、2019年11月15日、2020年2月15日之后的第30个工作日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告王光禄支付2019年第三、四季度、2020年第一季度的违约金（共3个季度）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年七月三十一日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1639号原告：邵晋，男，1979年6月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李冬保，男，1971年12月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邵晋与被告李冬保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵晋到庭参加诉讼，被告李冬保经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵晋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付挖机款6200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告因需要挖沙，请原告用挖机为其装沙，共欠挖机装沙费6200元，被告李冬保签字确认。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李冬保未作答辩。本院经审理查明：原告邵晋受被告李冬保雇请为其挖沙装沙，经双方结算，原告共挖沙72小时15分钟，每小时260元，被告共欠原告劳务费人民币18785元。嗣后，被告分三次分别给付原告人民币5000元、2524元、5000元，共计给付人民币12524元，尚欠人民币6261元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事挖沙装沙工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费6200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李冬保给付原告邵晋劳务报酬人民币6200元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李冬保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月二十四日法官助理刘晓璠书记员付思铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5274号 原告：王学全，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省北票市黑城子镇。 委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：辽宁鑫飞鸿木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：王世旭，系经理。 原告王学全与被告辽宁鑫飞鸿木业有限公司(以下简称“鑫飞鸿公司”)劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学全及其委托诉讼代理人吴红海、刘强到庭参加诉讼。被告鑫飞鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学全向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2019年5月22日起至2020年1月22日存在劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠原告2019年5月22日至2020年1月22日期间的工资21，060元；3.判令被告向原告支付加班费34，883.72元；4.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额40，000元；5.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10，000元；6.判令被告向原告支付交通费3000元；7.判令被告向原告支付因被告未缴纳社会保险给原告造成的损失38，002.28元；8.判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月22日起入职被告单位从事木工工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳社会保险。劳动期间，被告安排原告在法定节假日期间继续劳动，未补休假期也未支付加班费。被告辞退原告时，仍未支付原告工资、加班费等。2020年3月31日，因拖欠工资原告向沈阳市于洪区劳动局劳动监察部门投诉。2020年5月9日，因拖欠工资原告向沈阳市于洪区劳动仲裁院申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动仲裁委不予受理，故原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益不受损害。 诉讼中，原告表示暂不主张第3、4、5、6、7项诉讼请求，待另行申请仲裁后再主张相应权利。 被告鑫飞鸿公司未提交答辩意见，亦未派人到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，原告入职被告单位从事木工工作。期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳社会保险。 2020年1月13日，原告与被告单位的负责人郭艳经对账，郭艳统计截止2019年12月31日尚欠原告工资17，600元，原告对此表示认可。另根据原告自己统计的数据，结合郭艳统计的数据，经扣减，被告尚欠原告2020年1月份12天工资1992元（2，988元－996元）。经核算，被告单位拖欠原告的工资数额总计为19，592元。 另查明，因被告单位拖欠工资，原告曾向于洪区劳动监察部门投诉。经监察部门向被告单位的负责人郭艳了解，郭艳承认原告系其单位临时工，工作期间没有与原告签订劳动合同。 2020年5月9日，原告就被告单位拖欠工资一事向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出了《不予受理通知书》。尔后，原告向本院提起诉讼。 另外，原告在庭审中自认在2020年春节放假后，被告单位一直没有通知上班，原告也没有再到被告单位工作。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告鑫飞鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告陈述的意见，对原告主张的相关事实依法予以确认。 我国劳动法律规定，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，根据原告提供的被告单位通讯录及被告单位负责人郭艳在劳动监察部门的陈述，可以认定原告与被告形成了劳动关系。 关于被告单位拖欠原告工资数额的认定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”根据上述规定，应由被告单位对拖欠原告的工资数额承担举证证明责任。因被告单位未能提供相应的证据，故本院根据原告提供的证据对被告单位拖欠原告工资的事实予以认定。经核算，被告拖欠原告的工资数额应为19，592元。原告在被告单位已付出了实际劳动，根据劳动法的规定，被告单位应当按月及时支付相应的工资，不得无故拖欠。原告现要求被告支付拖欠工资的主张理由正当，证据充分，本院予以支持 关于原告主张的其他诉讼请求，本院认为该部分诉讼请求属于独立的仲裁事项，应先经仲裁程序。同时原告亦表示对该部分诉求暂时先不主张相应的权利，待将来另行主张。对此，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王学全与被告辽宁鑫飞鸿木业有限公司自2019年5月22日至2020年1月22日期间存在劳动关系； 二、被告辽宁鑫飞鸿木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王学全拖欠工资款19，592元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁鑫飞鸿木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  高文娟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4471号原告：吴红，女，1967年9月15日生，汉族。被告：王宏，女，1969年10月29日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室。负责人：朱妍，总经理。原告吴红与被告王宏、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因吴红未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴红撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月十五日法官助理周立芳书记员薛彤
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1620号原告：熊益斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：朱金学，黄冈市黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵建清，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告熊益斌与被告赵建清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人朱金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊益斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款7700元整；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上往来关系，原告在九江市建材城经营批发瓷砖业务，被告先后多次在原告处采购瓷砖货物，原、被告之间现金、赊账买卖货物时有发生。在2019年7月16日经双方结算被告尚欠原告货款7700元并出具条据。以上欠款后来原告催讨未果。现被告不讲信誉的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提出诉讼，恳请依法判决。被告赵建清辩称：钱我打了欠条，还肯定是会还的，我卖原告的瓷砖卖了九年，别人要在我这买瓷砖，原告不发货导致我生意做不成，因这件事情我心里也不舒服。经审理查明：被告于2017年至2018年在原告处购买瓷砖，货款共计10707元。后被告向原告支付一部分货款，双方于2019年7月16日进行结算，被告尚欠原告货款7700元未付，并向原告出具了一张欠条，载明：“欠条.今欠到货款7700元整.今欠人赵建清.2019.7/16”。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告购买瓷砖事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予认定。被告应向原告支付2017年至2018年的货款共计10707元，被告支付了部分货款，尚欠货款7700元。故对于原告要求被告支付货款7700元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告赵建清于本判决生效后十日内支付原告熊益斌货款7700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月三十日书记员  江民熠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执647号之一申请执行人：朱晓，男，1971年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：何丽敏，女，1979年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱晓与何丽敏民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1870号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人何丽敏应于判决生效之日起15日内支付申请执行人朱晓150000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被执行人何丽敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款。3、通过不动产网络查控系统，本院未查询到被执行人有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人现去向不明，暂无法对其采取强制措施。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初1870号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年七月二十日书记员 吴 盈
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执962号之一被执行人：马大强，男，1974年10月03日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院刑庭移送执行被执行人马大强罚金一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203刑初118号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年七月二十日书记员  刘 邢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3479号 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：张可安，女，1974年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：施照红，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：袁慧群，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：费祥贵，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：张国芬，女，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：余菊仙，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：裘煜，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：王璟，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 九申请执行人的共同委托诉讼代理人：应胜南。 九申请执行人的共同委托诉讼代理人：王凯鸣。 申请执行人：应胜南，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王凯鸣。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路55号。 法定代表人：於桂花，执行董事。 申请执行人王俊、张可安、施照红、袁慧群、费祥贵、张国芬、余菊仙、裘煜、王璟、应胜南与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：1.被执行人立即配合申请执行人办理嵊州文化创意产业园第1幢102号房初始不动产登记手续，并将初始登记取得的不动产登记证交付申请执行人；2.被执行人支付申请执行人自2017年7月1日至上述第一项义务履行完毕日止按总价款5984160元以每日万分之一计算的违约金。案件执行费7444.65元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按期报告财产情况亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，为核实能否办理案涉房产的初始不动产登记手续，本院向嵊州市自然资源和规划局发函进行了征询。嵊州市自然资源和规划局复函：案涉房产可以办理初始不动产权证，但是根据《不动产登记暂行条例实施细则》第24条的规定，应先由开发公司申请办理案涉房产的首次登记，然后再由10名申请执行人根据商品房买卖合同和销售统一发票、《共同出资协议》等资料办理相应的转移登记手续。经了解，目前被执行人尚无法办理案涉房产的首次登记，对该无法办理出案涉房产首次登记情况，申请执行人方亦进行了核实并认可。另，对被执行人的财产，由他案启动处置，届时再做分配。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待终本情形消除后，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 屠晓倩
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初89号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人祖志岐，男，1976年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县城区，住武城县城区。2018年6月26日因犯危险驾驶罪被武城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人祖志岐犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新出庭支持公诉，被告人祖志岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年5月13日17时03分，被告人祖志岐在驾驶证吊销期间，酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德甲路自北向南行驶至冷库西侧附近时被武城县民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，祖志岐的血液酒精浓度为198.9mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人祖志岐血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。 被告人祖志岐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人祖志岐犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应依法从重处罚。但其认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祖志岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董月月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1120号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市泉山区。 负责人：赵伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张新玉，该行工作人员。 被执行人：尚玉忠，男，汉族，1963年3月21日生，住徐州市铜山区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2019苏0311民初6503号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告尚玉忠自2019年12月起每月20日前偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行2000元，直至借款本息全部还清（先本后息、具体数额以原告计算机系统数据为准）；二、被告尚玉忠如不按期履行以上还款义务，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行可就剩余借款本息申请执行。三、案件受理费28562元，减半收取14281元，由被告尚玉忠负担（原告已预交，被告于2020年12月31日24时前给付原告）。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，查封、扣划被执行人名下银行存款并向申请人发放，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2019苏0311民初6503号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 昆
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1068号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人卜仲平，女，汉族，1971年3月14日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人卜仲平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 1.2020年4月15日晚，被告人卜仲平在杭州市萧山区××镇建材商贸城37幢久盛地板门口、20幢王明板材店门口，盗窃被害人俞伟兰多肉植物数盆，盗窃被害人张王明仙人球1盆。 2.2020年4月17日晚，被告人卜仲平在杭州市萧山区××镇××区被害人蒋红萍家门口，盗窃多肉植物数盆。 3.2020年4月19日晚，被告人卜仲平在杭州市萧山区××镇建材商贸城20幢立邦油漆门口，盗窃被害人吕王飞多肉植物5盆。 案发后，被告人卜仲平如实供述了犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人；被告人卜仲平已赔偿各被害人其余损失。 公诉机关认为，被告人卜仲平的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人卜仲平拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人卜仲平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卜仲平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人卜仲平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  方梦燕
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初652号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王宇，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告王宇经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王宇偿还借款本金14582.35元及借款利息、罚息（以未还本金1874元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1875.01元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金10000元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由王宇承担。事实和理由：海尔金融与王宇通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20624元，但王宇至今未全部还清借款本息。王宇未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：王宇身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与王宇签订的《个人借款合同》四份，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》各四份，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证四份，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。王宇未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日、2018年4月1日、2018年4月26日、2018年6月21日，王宇分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为15000元、2500元、1250元、1874元。第一份合同约定借款年利率为18%，借款期限12期；第二四份合同约定借款年利率为14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限12期；第三份合同约定借款年利率为14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，借款期限6期。合同均约定，还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王宇，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××54；王宇指定河北省唐山市开平区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和王宇各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月21日、2018年4月12日、2018年4月26日、2018年6月21日，海尔金融依约分别向王宇发放贷款15000元、2500元、1250元、1874元。截至2018年6月18日，王宇已偿还借款本金5000元，利息、费用817.29元，合计5817.29元，至今尚欠借款本金10000元；截至2018年7月20日，已偿还笔借款本金624.99元，利息、费用160.25元，合计785.24元，至今尚欠借款本金1875.01元；截至2018年7月20日，已偿还借款本金416.66元，利息、费用56.91元，合计473.57元，至今尚欠借款本金833.34元；2018年6月21日发放的贷款本金1874元至今未偿还；以上四笔欠款本金共计14582.35元。本院认为，海尔金融与王宇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王宇应按约定偿还借款本息，王宇未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求王宇偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，年利率未超过24%的，按照合同约定利率计算，合同利率超过年利率24%的，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14582.35元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金10000元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金1875.01元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算；以未还借款本金833.34元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算；以未还借款本金1847元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由王宇负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年七月二十日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1166号之一 申请执行人：吕清军，男，1979年3月12日出生，满族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：于江鑫，女，1979年3月23日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初65号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于江鑫在河北省农村信用社联合社6235010191101489608_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  温艳阳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终927号上诉人(原审被告)：胡某，同煤集团保卫处工作，住大同市。被上诉人(原审原告)：陈某，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：兰某。上诉人胡某因与被上诉人陈某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某、被上诉人陈某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1083号民事判决,并依法改判上诉人少承担4796元人民币；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人只认可被上诉人陈某车损为9000元人民币,理由如下:1、被上诉人陈某车损未经人民法院委托的专业评估机构评估,并且被上诉人陈某去修理车辆时也没有通知上诉人一起去修理厂确定车辆损失大小。2、被上诉人陈某自己单方修理车辆有很大的随意性,不排除其将不是由本次交通事故造成的车损部分一起做了修理,被上诉人陈某当时在修完车辆后曾与上诉人父亲通过电话说车辆修理花了9800元,而过了几天又说又换了盘轴承,修理费马上变成了12796元,差价达2996元。而被上诉人陈某提交的修车明细更换轴承只花了300元,被上诉人陈某说法前后矛盾。3、一审开庭前上诉人曾问过相关人员车辆修理情况,得到的回答是车辆右前减震器不是必须更换的属于可换可不换,但是被上诉人陈某坚持换了。因此,上诉人只认可被上诉人陈某车损为9000元人民币,对车损12796元不认可。二、上诉人不认可被上诉人陈某交通费1000元人民币,理由如下:1、本次交通事故只有车损没有人伤,被上诉人陈某主张交通费没有法律依据-2、发生交通事故以来,全国都处于防疫期间,人们都在家不出门,被上诉人陈某是不会产生交通费的。因此,上诉人不认可被上诉人陈某交通费1000元人民币。陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司已履行了赔偿义务。陈某向一审法院起诉请求：一、判令被告胡某赔偿原告车辆维修费12796元、交通费2270元、误工费2000元，共计17066元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年1月21日13时许，被告胡某驾驶×××小型汽车沿山西省大同市××区由南向北在××道口时，与由南向东右转弯的原告陈某驾驶的×××小型汽车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队一大队对事故责任认定，被告胡某负事故的全部责任，原告陈某无事故责任。事故发生后，原告车辆在大同市锦域汽车销售服务有限公司进行了维修。另，被告胡某驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，自然人的财产权依法受法律保护，上述交通事故造成原告车辆损坏，被告胡某负事故的全部责任，因此其理应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告胡某驾驶的×××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期间内，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已经按机动车交通事故责任强制保险合同的约定对被告胡某予以了赔偿，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的赔偿责任已经完成，原告的损失由侵权人胡某予以赔偿。依照人民法院诉讼费收费办法，案件受理费由败诉方承担，因此被告胡某应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告胡某在判决生效后十日内赔偿原告陈某13796元。二、驳回原告陈某对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告负担22元，由被告胡某负担91元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人胡某提出的车损价值偏高的问题，本院经审查认为，一审时陈某提交了车辆维修结算单和修理费发票，一审庭审中胡某亦对车辆损坏部分没有异议，其认为右前减震器不是必须更换的，另称陈某可能将不是由本次交通事故造成的车损部分一起做了修理，但均未提交证据证明其主张。本案中，胡某负事故的全部责任，其应对陈某的损失承担赔偿责任，现其不能举证证明其上诉主张，一审法院依据车辆维修结算单和修理费发票判决胡某承担车辆维修费12796元并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人胡某提出不承担交通费1000元的上诉请求，本院认为陈某因交通事故造成车辆损坏，必然产生一定的代步交通费用损失，一审法院根据实际情况酌情支持交通费1000元并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年七月三十日书记员 李伟英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1440号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：滕永青，女，1973年10月15日出生，汉族，住福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕永青在银行其账户内的存款人民币103447.13元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕永青在银行其账户内的存款人民币103447.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1037元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5387号                               原告                       贵阳市南明区义林副食品经营部，地址：贵阳市南明区青云路117号青云都汇2楼161号商铺。             经营者：徐义林                               被告                       贵阳市南明区三三便利店，地址：贵州省贵阳市南明区（油榨社区）。             经营者：周洪                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       依法判令被告支付原告货款4185元。                               本院于2020年5月19日受理原告贵阳市南明区义林副食品经营部诉被告贵阳市南明区三三便利店买卖合同纠纷一案。原告贵阳市南明区义林副食品经营部向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市南明区义林副食品经营部撤回对被告贵阳市南明区三三便利店的起诉。             案件受理费25元，由原告贵阳市南明区义林副食品经营部负担。             、                         审 判 员 胡 杨             二0二0年七月十五日             法官助理 王峪瑶             书 记 员 邓 霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1261号 原告：马向鹏，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：中国人民解放军陆军第七十九集团军医院，住所地：辽阳市白塔区卫国路148号。 法定代表人：李泽，职务：院长。 委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。 委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。 原告马向鹏与被告中国人民解放军陆军第七十九集团军医院物件损害责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马向鹏、被告中国人民解放军陆军第七十九集团军医院委托代理人王力、杜宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马向鹏提出诉讼请求：一、赔偿原告的修车费1800.00元，因修车误工费200.00元，去法院起诉误工费200.00元，共计人民币2200.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日至9月11日期间，原告因急性阑尾炎在201医院住院治疗。9月5日晚上，私家车（车牌号辽Ｋ×××××，北京现代途胜）停在医院停车位里，被大树掉下的树枝砸坏了前挡风玻璃，原告认为：医院应该赔付更换挡风玻璃及车玻璃保护膜的费用。经过沟通，医院以停车位是免费停车位为由，不承担赔付费用。原告认为，患者在医院住院治疗，虽然停车是免费的，但是医院对院内树木有维护修剪的职责，应当承担因为维护不当导致树枝掉落伤车的赔偿责任，应该赔付原告更换车前挡风玻璃及贴保护膜的费用。事后发现院内多处树木的树枝有干枯坏死现象，证明院方对院内树木维护不到位。综上所述，原告认为：被告应该承担相应的责任，赔付原告修车费用及误工费用。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民解放军陆军第七十九集团军医院辩称，答辩人不应当承担赔偿责任：一、原告停车的车位是免费的，虽然原告在答辩人处住院，但住院的项目内并不包括免费停车，故答辩人不应承担相应的赔偿责任。二、从原告提供的照片看，掉落的并非是需要修剪的树枝，即便答辩人按义务修剪树枝，其掉落的树杈也不可以在修剪的范围内，故掉落的树杈属于人力所不能及的意处事件。 经审理查明，原告马向鹏于2019年9月2日到2019年9月11日在被告中国人民解放军陆军第七十九集团军医院住院治疗。2019年9月5日晚上，原告车辆辽Ｋ×××××停在医院停车位里，被告院内树木树枝折断，将原告车辆前挡风玻璃损坏。原告因此损失修车费用1800.00元。 本院所确认的上述事实,有身份证、住院病案首页、医疗费票据、现场照片、修车发票及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以采信。 本院认为，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆因被告院内树木折断造成损害的事实，有现场照片证实且经被告当庭予以确认。被告中国人民解放军陆军第七十九集团军医院作为树木的所有人及管理者，负有对树木进行管理的义务，且被告在举证期限内未提供证明自已没有过错的相关证据，故其应对原告的合理损失承担侵权赔偿责任。至于被告抗辩称本次事故是意外事件的主张，本院不予支持。关于原告马向鹏主张的修车费1800.00元，有修车发票为证，本院予以支持；关于原告马向鹏主张的误工费，其未提供因误工减少收入的证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军陆军第七十九集团军医院赔偿原告马向鹏修车费1800.00元； 二、驳回原告马向鹏的其他诉讼请求。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国人民解放军陆军第七十九集团军医院负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 吕 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘艳平 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1624号申请执行人：高永盼。被执行人：肖高加。被执行人:许敬瑞。被执行人:肖高月。被执行人:许富民。本院在执行申请执行人高永盼与被执行人肖高加、许敬瑞、肖高月、许富民人格权纠纷一案中，申请执行人依据(2019）津0113民初7042号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1501号上诉人（原审第三人)：任×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告)：王×1，男，汉族，山西省吕梁市人，现住柳林县。委托诉讼代理人：王×2（系王×1之子），山西省柳林县人。委托诉讼代理人：王×3（系王×1），山西省柳林县人。原审被告：吕梁市离石区滨河街道办事处杨家掌村民委员会。法定代表人：李×。上诉人任×因与被上诉人王×1及原审被告吕梁市离石区滨河街道办事处杨家掌村民委员会（以下简称杨家掌村委）侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。任×上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2922号民事判决第一项，依法改判上诉人少承担10000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审忽视上诉人已给付被上诉人10000的事实，该10000元应予核减，一审未予核减系判决不当。一审中，对于上诉人给付被上诉人10000元的事实（一审中有证人证言和上诉人提供的录音予以佐证)，双方并无异议。再结合在刘爱兰病重即将离世之际，被上诉人便离开刘爱兰，返回其老家（即被上诉人在此期间未尽到一个丈夫应尽的法定义务和责任)一事来看。正是基于被上诉人的行为，上诉人十分寒心，但依旧考虑王×1年事已高，上诉人支付给王×110000元，王×1不再对该人口费享有权利（协商的原则就是不承担义务、也不能享受权利)。既然如今王×1拒不承认此事，那么该10000元理应予以核减。综上，请求二审依法改判。二审公开询问时，上诉人补充称，一审开庭时承办法官未到庭，是法官助理审理的，程序违法，应发回重审。王×1辩称，请求维持原判。杨家掌村委未到庭，亦未提交书面答辩状。王×1向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告移民补偿款共计79200元。一审法院认定事实：原告与第三人母亲刘爱兰系夫妻关系，均系再婚，原告到第三人母亲家中生活。2015年吕梁市离石区滨河街道办事处杨家掌村移民搬迁。当时决定给付每人45000元、煤款2800元、搬迁费2000元、租赁费每年4800元。2015年5月28日刘爱兰向杨家掌村委出具《移民补偿资金转让保证书》，将补偿款转让给第三人任×。2018年11月该款到位，第三人与杨家掌村委结算，补偿款用于房屋抵顶的办法予以处理。第三人称已给付原告10000元处理此事，原告称10000元是刘爱兰去世后有20000元存款，给付原告10000元处理存款问题。证人证明给付10000元的事实，但均不能准确说出处理的具体事情。原告于2017年2月回到××县，第三人母亲刘爱兰于2017年农历9月13如因病去世。经原审与原告核实，本起诉讼是原告本人提起的。一审法院认为，虽然刘爱兰生前对补偿款作了处理，但对原告个人人口补偿款没有处分权，第三人称该款已协商处理证据不足，该辩称不予采信，第三人应当将该款交付原告；第三人称其母亲刘爱兰看病花费可另行处理。原告请求返还其他款项，因刘爱兰已处分，原审不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：（一）在判决书生效后15日内当第三人任×返还原告王×1的人口补偿款45000元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取，由第三人任×负担463元，其余由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人任×对给付被上诉人王×1人口补偿款45000元无异议，但主张应扣除之前已经给付被上诉人的10000元。对于10000元被上诉人在一审中也认可收到，但主张该10000元为与刘爱兰的存款，与补偿款无关。基于“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应证明该款属于支付的补偿款，但上诉人无证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。其主张扣除10000元的上诉请求无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月三十一日书记员 张亚楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢142号 申请执行人：陈良图，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈敬，男，1963年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈秀眉，女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行陈良图和陈敬、陈秀眉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈良图于2020年4月15日向本院申请执行。 本案执行标的383568元及其利息，申请人受偿金额19068.71元。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，法院已对被执行人陈敬、陈秀眉采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓国康（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初2071号原告湖北远升新型材料有限公司。法定代表人陈才元，系该公司董事长。住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。委托诉讼代理人庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告周阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北远升新型材料有限公司诉被告邵大秦、周阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人庄玫瑰到庭参加了诉讼，被告邵大秦、周阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远升新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵大秦支付原告商砼款和砂浆款共计990045.9元；2、判决被告邵大秦以总货款为基数按日万分之五支付原告自2017年5月16日至2019年2月28日的违约金323249.99元，2019年2月28日之后的违约金以总货款为基数按日万分之五计算至实际支付之日止；3、判决被告周阳对上述所有款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月31日被告邵大秦因书香门弟项目需要商品混泥土材料，便与原告签订了一份《商品混泥土买卖合同》。合同第二条第四项约定“主体结构封顶118层砖浇筑完成后四个月甲方再结清16、17、18层的商砼”；第五条第二款第六项约定：“未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的每日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权停止供货”；合同第六条第三款约定“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，双方均提请乙方所在地人民法院诉讼解决”。在商品混泥土买卖合同履行过程中，被告邵大秦称还需少量砂浆材料，因需量较少，双方未签订买卖合同，但约定内容参照适用双方签订的《商品混泥土买卖合同》。合同签订后，原告在规定的期间保质保量的完成合同约定的供应商品混泥土材料和砂浆材料的供货义务，并对被告邵大秦购买商砼材料和砂浆材料进行了结算，2017年5月20日进行结算时，被告邵大秦共在原告处购买价值3779647.5元的商砼材料，价值50398.4元的砂浆材料，以上材料款共计3830045.9元，被告邵大秦仅支付了2840000元的材料款，尚欠付原告商砼款939647.5元和砂浆款50398.4元，共计欠付990045.9元一直未支付，根据合同第五条的约定，被告邵大秦还应当支付2017年5月16日至2019年2月28日的违约金323249.99元。2016年8月29日被告周阳向原告出具还款承诺函，承诺书香门第6、7号楼尚欠付原告货款1042430元，2016年9月1日还款200000元，2016年9月20日归还全部款项，但被告周阳并未按照该还款承诺履行还款义务，因此应当对被告邵大秦欠付原告的货款990045.9元及违约金323249.99元承担连带偿还责任。但经原告多次催讨二被告支付货款，二被告均无正当理由予以拒绝，据此双方引发纠纷。原告诉至法院，请求依法处理。被告邵大秦、周阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年11月31日被告邵大秦与原告签订了一份《商品混泥土买卖合同》，约定，原告为被告邵大秦所承建书香门第工程提供商品混凝土，并对商品混凝土的等级、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2016年8月29日被告周阳向原告出具还款承诺书，书香门弟工程欠原告货款1042430元，在同年9月1日还200000元，同年9月20日全部还清。2017年5月20日，双方在销售汇总表上签字确认，2014年12月13日至2017年1月16日原告向被告邵大秦提供商品混凝土11987方，总金额为3779647.5元，已付货款2840000元，下欠货款939647.5元。同日，双方签字确认2015年12月8日至2016年3月28日原告为被告邵大秦提供砂浆共计189.86吨，总金额为50398.4元。尔后，二被告均未按合同约定和承诺的时间给付货款。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原告营业执照、法人身份证明、《商品混凝土买卖合同》、湖北远升新型材料有限公司售货确认书、还款承诺函及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告按合同约定履行了义务，被告邵大秦未按合同约定履行付款义务，应负产生纠纷的全部责任，被告周阳向原告出具了还款承诺函，且未按承诺履行还款义务，应承担连带清偿责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵大秦应支付原告湖北远升新型材料有限公司货款990045.9元，并从2017年5月20日开始按月利率1.5%计算承担违约损失至欠款还清之日止。二、被告周阳对上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费8310元，由被告邵大秦负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年七月三十日书记员  张 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3226号之一 原告：龙志伦，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇恒兴路50号。统一社会信用代码：91330281144570176P。 法定代表人：施登善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一林，浙江导司律师事务所律师。 第三人：王炳轩，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告龙志伦与被告浙江腾升建设有限公司、第三人王炳轩劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告龙志伦于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告龙志伦向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙志伦撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙志伦负担（免交）。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月三十日 代书记员  阮亚君
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审180号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：欧阳亚溪，男，1971年3月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（程）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月14日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人欧阳亚溪作出龙自然资行罚[2019]（程）014号行政处罚决定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下处罚：1.限期十五日内治理，恢复非法占用的961.46平方米土地的原种植条件（限期十五日内拆除在非法占用的961.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施）；2.并处罚款25959元。 经审查查明，被执行人欧阳亚溪未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月在龙海市白石口地界建设石棉瓦棚，现已建成。总占地面积961.46平方米，四至：东至欧阳宝林的园地、西至塔谭村白石口的溪、南至塔谭村道、北至欧阳国华的园地，地类为果园598.43平方米，设施农用地363.03平方米，该宗地不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年3月5日，申请执行人龙海市自然资源局依法向欧阳亚溪作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月19日，龙海市自然资源局向欧阳亚溪作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人欧阳亚溪未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年5月27日，龙海市自然资源局向欧阳亚溪作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人欧阳亚溪至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（程）014号行政处罚决定中第一项“限期十五日内治理，恢复非法占用的961.46平方米土地的原种植条件（限期十五日内拆除在非法占用的961.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施）”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2020年3月9日作出的龙自然资行罚[2019]（程）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人欧阳亚溪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市程溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韩英燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10151号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村366号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，南海区人民法院（2017）粤0605执14195号案查封了被执行人佛山市里水年丰有限公司所有的物品一批，本案已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢441号 申请执行人邯郸市通达经贸有限公司（原邯郸市城市信用社联合社），住所地丛台区东环北路118号百信大厦A座。 被执行人邯郸县友谊棉纺厂，住址邯郸县。 被执行人邯郸县经济委员会，住址邯郸县。 本院在执行邯郸市通达经贸有限公司与被执行人邯郸县友谊棉纺厂、邯郸县经济委员会为借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢441号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  张宝丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴阳洋
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初183号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************117，户籍地址：广东省四会市***************。2016年8月16日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年12月13日被抓获,同年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人陈某，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************118，户籍地址：广东省四会市**************。因本案于2019年12月13日被抓获,同年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李某、陈某犯非法经营罪,于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员范秀梅出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份起，被告人李某在没有取得危险化学品经营许可及汽油零售许可的情况下，从他处购进汽油后，雇佣被告人陈某、案犯黄家良（另案处理）为其非法销售汽油，扰乱市场秩序。经核算，被告人李某累计非法经营数额为人民币69591元。被告人陈某非法为李某销售汽油共计58126元。案犯黄家良为其销售11465元。2019年12月13日，公安机关对陈某用于非法销售汽油的粤H*****小货车进行查处，查获汽油2000余升。公诉机关认为，被告人李某、陈某，无视国家法律，在明知没有取得危险化学品经营许可证及汽油零售许可的情况下，共同私自对外销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见证据证实。被告人李某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人李某的手机一台、作案工具粤H*****小货车一辆。被告人李某的非法获利约为人民币4500元。本院认为，被告人李某、陈某的行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、陈某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某的刑期自2019年12月13日起至2020年11月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈某的刑期自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的被告人李某的作案工具手机一台、粤H*****号牌小货车一辆，依法没收，上缴国库。四、继续追缴被告人李某的违法所得人民币4500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清人民陪审员  杨晓文人民陪审员  陈秀金二〇二〇年七月十日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1092号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘建明，男，1969年1月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯非法持有枪支罪，于2010年9月25日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2013年10月5日社区矫正期限届满。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z950号起诉书指控被告人刘建明犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月1日22时许，被告人刘建明来到涪江重庆市潼南区别口镇科郎村麻柳沟江段，使用电瓶和输出电压为957伏的升压器、竹竿等工具，采用电捕鱼的方法捕捞水产品，后被当场查获。经称量，被告人刘建明捕捞渔获物共计0.27千克。渔获物已无害化处理。被告人刘建明到案后如实供述了上述事实。 另查明，作案工具已被重庆市潼南区农业农村委员会没收。 公诉机关认为，被告人刘建明的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月。 被告人刘建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、对被告人刘建明使用的作案工具锂电池1个、升压器1台、鱼舀1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执466号之一 申请执行人：连晨微，女，1996年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：高晓科，男，1995年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人连晨微与被执行人高晓科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人连晨微向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行，执行标的：高晓科返还连晨微借款50000元。本案执行费650元由被执行人高晓科负担。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高晓科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高晓科于2020年4月8日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晓科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人高晓科名下有坐落于嵊州市××街道××村××村××号的不动产［不动产权证书号：浙（2018）嵊州市不动产权第××号］，本案已登记查封，因该房产土地属于农村宅基地，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人高晓科名下有大额存款、车辆、有价证券。截至2020年7月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人高晓科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高晓科未履行义务，本院已对被执行人高晓科采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及司法拘留（已布控，暂未实际实施）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连晨微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高晓科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钱东豪
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初66号公诉机关卓资县人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年4月29日21时04分许，被告人陈某驾驶车辆号牌为×××的福田牌小型普通客车在××县口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对陈某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某血液中酒精含量是170.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个半月，并处罚金二千元。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年4月29日21时许，被告人陈某饮酒后，驾驶车牌号为×××的福田牌小型普通客车沿卓资山镇龙胜路由南向北行驶至××镇口时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院对其抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为170.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、查获经过；3、现场检测报告书；4、乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；7、呼气式酒精测试结果；8、被告人陈某与其驾驶的车辆的合照；9、人员基本信息；10、被告人陈某的供述与辩解；11、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定意见；12、视听资料：光盘一张。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年七月十日法官助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1133号 原告：杨理财，男，生于1952年7月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：程加文，男，生于1956年9月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨理财与被告程加文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨理财及其诉讼代理人肖川到庭参加了诉讼，被告程加文经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及资金利息（以30000元为基数自2019年2月17日起按年利率24%计算至付清借款止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告称其承建的黄石盘水库工程需要资金周转，在原告处借款30000元。并向原告出具借条一张，约定每月利息3000元，2019年5月底付清本息。约定借款期限早已届满，原告多次向被告催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，提出前述请求，望判如所请。 被告程加文未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.程加文2019年2月16日出具的借款30000元的借条一张；3.银行交易明细。证人冯某出庭作证证明被告程加文在原告杨理财处借款30000元，杨理财于被告书写借条的当天在银行取款后将30000元人民币现金交付给被告。综上证据结合庭审中原告陈述情况，本院认定事实如下： 2019年2月16日，被告程加文在原告杨理财处借款人民币30000元，并向原告书立借条一张，借条上载明月利息2000元，并定于2019年5月底还清本息。原告杨理财于被告书立借条当日在中国邮政储蓄银行巴中市柳林镇营业所取款30000元后直接将现金交付给被告程加文。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告在原告处借款人民币30000元，有被告书立的借条和银行取款凭证以及证人出庭作证证词相互佐证。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定利息高出法律规定，但诉请中自行调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程加文在本判决生效后立即偿还原告杨理财借款人民币30000元及利息(利息以30000元为基数，从2019年2月17日起按照年利率24%计算至偿清借款止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告程加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  鄢宇