上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2801号原告：吴强森,男,1981年8月29日出生,汉族,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。原告：杨玲,女,汉族,1980年4月20日出生,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。原告：吴雨菲,女,汉族,2008年10月27日出生,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：吴强森(父女关系)，户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。原告：张莉萍,女,汉族,1955年3月26日出生,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：戴文平,男,1963年5月31日出生,汉族,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。第三人：詹士炳，男，1940年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：詹佳(父子关系)，户籍地上海市虹口区。原告吴强森、杨玲、吴雨菲、张莉萍诉被告戴文平共有纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月9日、2020年6月3日两次公开开庭进行了审理，原告张莉萍及其委托诉讼代理人李金焱(暨原告吴强森、杨玲、吴雨菲的委托诉讼代理人)、被告戴文平均到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加詹士炳作为第三人参加诉讼，第三人詹士炳及其委托诉讼代理人詹佳参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴强森、杨玲、吴雨菲、张莉萍向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益4,229,012.21元,该房屋的全部征收补偿利益归四原告所有。事实与理由：系争房屋为公房，承租人是吴强森，2019年，系争房屋被列入房屋征收范围。征收决定作出时，系争房屋在册户籍为原、被告五人。2019年11月，吴强森签订了征收补偿协议。被告与张莉萍于2012年8月20日经原上海市闸北区人民法院调解离婚，双方均自行解决住房，且被告书写承诺书明确系争房屋其仅为空挂户口，无任何经济利益关系。同时，被告享受过福利分房，不符合共同居住人的条件，也不应分得任何征收补偿款。现因被告与詹士炳之间的债务关系法院冻结了本应属于原告的145万元征收补偿利益，故诉至法院，请求判如所请。被告戴文平辩称，同意四原告的诉讼请求，被告从未在争房屋内居住，2002年原告取得系争房屋时，被告还不认识张莉萍。婚后将户口迁入系争房屋，离婚后户口未迁出。第三人詹士炳述称，借款时，被告承诺以动迁款归还第三人借款，现案件在执行阶段，被告书写了承诺书以动迁款归还第三人借款。原告提起本次起诉将侵犯第三人的债权，被告有拒绝执行之嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴强森系张莉萍之子，吴雨菲系吴强森之女，张莉萍与戴文平原系夫妻，于2012年8月20日调解离婚。2019年11月30日，吴强森(乙方，被征收人)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-8-167)，约定系争房屋性质为公房，认定建筑面积26.19平方米；该户不符合居住困难户的补偿安置条件，并选择货币补偿方式，获得房屋价值补偿款2,620,709.29元，房屋装潢补偿13,095元；其他各类补贴、奖励费用1,133,300元，包括不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励380,000元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴650,000元。经结算，该户另获得临时安置费13,500元、签约搬迁利息18,407.21元、居住提前搬迁加奖180,000元、促签奖励150,000元、居住搬迁奖励100,000元。基地核发征收补偿款共计4,229,012.21元。系争房屋被征收时户籍在册人员为原、被告五人，其中原告张莉萍户籍于2006年11月7日迁入，吴雨菲、吴强森户籍于2018年3月20日迁入，杨玲户籍于2018年5月8日迁入、戴文平户籍于2011年4月2日迁入。另查，本院于2018年9月18日作出(2018)沪0106民初15495号民事判决书，载明戴文平于2012年至2014年间共向詹士炳借款1,055,300元。戴文平向詹士炳出具借条确认借款事实。并承诺归还借款本金及利息共计1,420,000元。该判决书判决戴文平应于本判决生效之日起十日内归还詹士炳借款本金1,055,300元及利息364,700元。后因被告与詹士炳之间的上述债务关系，詹士炳向法院申请冻结了系争房屋的征收补偿利益，故原告诉至我院。2018年8月，原上海市闸北区人民法院作出(2012)闸民一(民)初字第3843号民事调解书，载明张莉萍与戴文平离婚，各人处财产归各人所有，离婚后，双方均自行解决住房。再查，2000年8月31日，戴文平与新七浦投资发展有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，载明被拆迁人为戴文平，原居住房屋七浦路XXX弄XXX号，公房性质，居住面积14.25平方米，应安置人数为1人，即戴文平，妻潘雅琴系浦东新区农业户口，应安置房屋建筑面积为40.72平方米，提供江杨八村XXX号XXX室房屋，合计建筑面积66.66平方米，其中超限安置建筑面积25.94平方米，另行签订超面积投资协议书，合计投资19,000元。根据该户动迁安置报批表、住房调配单及拆迁发放费用凭证显示，该户常住户口2人，姑侄关系，张冠琴已另行安置，此配房人口戴文平1人，基地实际可发款3,800元，戴文平于2000年9月19日领取3,800元。2020年6月11日，上海宝通物业管理有限公司出具《情况说明》，载明系争房屋于2001年7月更改户名为吴强森。审理中，对于房屋来源及居住情况，张莉萍表示系争房屋由吴强森于2002年购置，张莉萍与被告于2007年相识，于2011年登记结婚，2012年离婚，一直由张莉萍一人居住。2000年张莉萍生病，吴强森及张莉萍前夫出资购置系争房屋，与被告结婚后张莉萍住至被告曲阳路房屋，系争房屋空关，2013年住回系争房屋至动迁。被告表示其从未在系争房屋内居住，2002年原告购买系争房屋时还不认识张莉萍，与张莉萍结婚后将户口迁入系争房屋，离婚后户口未迁出。关于征收补偿款领取情况，原告表示系争房屋的征收补偿款除被查封的145万元，其余钱款由原告吴强森领取，四原告内部不要求法院分割。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋自2001年7月的承租人为吴强森，征收决定作出之时，房屋处有原、被告五人户口，戴文平虽户籍在系争房屋，但于2000年享受过七浦路XXX弄XXX号的拆迁安置利益，且2011年户籍才迁入系争房屋，与系争房屋的取得并无贡献，故本院认定戴文平不属于系争房屋的同住人。四原告内部不要求法院分割，故本院不予处理。综上，本院综合考虑本案系争房屋来源、居住使用情况、家庭结构等因素，确定四原告取得系争房屋的所有征收补偿款4,229,012.21元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：确认上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的征收补偿款4,229,012.21元归原告吴强森、杨玲、吴雨菲、张莉萍所有。案件受理费34,095.71元，减半收取17,047.86元，由原告吴强森、杨玲、吴雨菲、张莉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年七月十日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。