wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3663号原告：恩施鄂旅投物业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳办事处耿家坪村马家鞍组农产品加工园配套服务区5-6幢1单元102号，统一社会信用代码：91422800MA489E2M18。法定代表人：鲁江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：黄韬，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：左明艳，女，1992年12月06日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址，系被告黄韬之妻。原告恩施鄂旅投物业管理有限公司（以下简称鄂旅投物业公司）诉被告黄韬、左明艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂旅投物业公司的委托诉讼代理人张帆、周嘉玲及被告黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂旅投物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费288.53元。2、判令被告向原告支付违约金921.29元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业服务的位于恩施市××大道龙凤生态城小区业主。自2016年7月以来，被告一直拖欠原告物业费。截至2018年3月，被告对其拖欠的物业费分文未付。根据《前期物业服务协议》约定，原告提供了物业服务，被告即有支付物业费之义务，否则即构成违约并承担相应违约责任。就被告拖欠物业费一事，原告多次电话及上门催讨无果。请依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据该规定，经物业服务企业书面催交，如果业主没有正当理由拒绝交纳物业费，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业才有权起诉，即业主拖欠物业服务费在未经书面催交之前，物业服务企业没有起诉的权利。原告鄂旅投物业公司在起诉前未向被告黄韬、左明艳书面催交物业服务费，故其起诉没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告恩施鄂旅投物业管理有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二〇年七月二十二日书记员  陈彩丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初122号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：郝某，女，初中文化，群众，无业，户籍所在地：内蒙古自治区。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年5月14日1时许，被告人郝某醉酒后驾驶车牌号为×××号奥迪牌小型轿车沿土默特左旗察素齐镇全胜路由南向北经敕勒川大街回到滨河国际小区2号楼附近停车。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】839号血液酒精含量检验报告认定，被告人郝某血液酒精含量为114.76毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人郝某经公安机关口头传唤，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人郝某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对被告人郝某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。建议对被告人郝某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇 二○二○年七月十七日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7323号 原告：李辉，男，1992年2月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜龙，男，1991年9月24日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李辉与被告姜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），现由原告承担250元，剩余250元由本院退还原告。 审  判  员   张博博  二〇二〇年七月七日 法官助理   文建广书  记  员   张祎雯1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1645号申请执行人：熊黎，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。法定代表人：卫文青，总经理。被执行人：敦信控股有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。法定代表人：韦奇志，总经理。申请执行人熊黎与被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1145号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司向申请执行人熊黎支付2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资24007.96元；二、被执行人敦信控股有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司承担本案执行费260元。因被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊黎于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月23日，本院依法对被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1145号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1145号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1878号原告：南阳市宛城区鸭河口灌区管理局，住所地南阳市兴隆路25号，统一社会信用代码12411302419034402Q。法定代表人：杨浩，任局长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人，齐富礼，系该局股长，身份证号码411303197808120051，代理权限为特别授权。被告：王长山，男，汉族，1963年11月1日出生，住南阳高新区。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告王长山排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告拆除在原告管理的白桐一分干渠赵营渠段上架设的4座砖混或钢混桥梁；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系白桐干渠一分干渠的管理单位，白桐干渠一分干渠经过被告所居住的赵营，被告在该渠段未经原告及相关政府部门批准，擅自架设4座砖混或钢混桥梁，严重影响原告对该段渠道的管理，妨碍了原告的合法权利。原告多次通知被告拆除所在桥梁，被告置若罔闻。近期不断有人在反应被告私自在该渠段建桥问题，原告为维护自身合法权益，因自身无执法权，故提起诉讼。本院经审查认为，民法调整自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系南阳市宛城区水利局设立的事业单位，其业务范围系为辖区水利建设提供管理保障灌排工程设施维护管理、输水、配水、水费计收、管理、使用。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系涉案干渠的管理单位，对该涉案干渠依法或者依上级主管机关的委托享有行政管理职权。根据《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，对未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内修建厂房或者其他建筑设施等违法行为，由县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。本案中，被告王长山在原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局管理的干渠上建桥的行为，是否违法，应当由原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局或者报请上级主管机关依法认定，并就违法行为依法、依职权做出行政处罚措施。综上，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告王长山就被告王长山在涉案干渠建桥的行为引发的法律关系，系管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的法律纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故应当驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月二十二日书记员 生玉磊
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初157号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人朱宗明，男，1969年1月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2006年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞652号起诉书指控被告人朱宗明犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人朱宗明及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年4月25日中止审理。同年6月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月初某日，被告人朱宗明至宁海县××镇××路××号××超市，盗得蒋某1放于收银台1张贴有密码，尾号8270的中国邮政储蓄银行信用卡（卡主蒋某2，系蒋某1之子），并使用该信用卡至超市、酒店、加油站等处套现、消费。截止2019年10月18日，被告人朱宗明使用盗取的信用卡套现、消费共计人民币136816.9元。 公诉机关认为，被告人朱宗明以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宗明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱宗明的供述，证人蒋某1、张某、金某、王某、郑某、胡某的证言，被害人蒋某2的陈述，辨认笔录，图片说明，现场勘验检查笔录，信用卡账单及银行交易记录，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人朱宗明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月5日，被告人朱宗明被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人朱宗明的行为构成盗窃罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宗明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐建宏提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人朱宗明于判决生效后一个月内退赔被害人蒋某2人民币十三万六千八百一十六元九角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  胡金金 人民陪审员  高英英 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  **云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4036号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人东莞市如达五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA52QK3L59。法定代表人邓志雄。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月16日作出的东环罚字[2019]3327号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月17日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月6日缴纳罚款本金人民币100000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币100000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月16日作出的东环罚字[2019]3327号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1382号上诉人(原审原告)：吕梁万轮汽车运输有限公司，住所地山西省临县木瓜坪乡榆林村。负责人：张×委托诉讼代理人：李×，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，住所地山西省临县临泉镇东关街233号。负责人：陈×，职务：经理。委托诉讼代理人：韩×，男，公司员工。上诉人吕梁万轮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司保险合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1863号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1863号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人吕梁万轮汽车运输有限公司预交的二审案件受理费1467元予以退回；中国人民财产保险股份有限公司临县支公司预交的二审案件受理费1828元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月十七日书记员 雷姗姗
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1623号原告：陆坤和，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇三要村委会要西村二队北区***，公民身份号码441************071。被告：陆健勤，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队219号，公民身份号码441************171。原告陆坤和与被告陆健勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陆坤和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆坤和撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月十五日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执500号 封开县奔悦大酒店、封开县开放大学： 关于申请执行人封开县封开县奔悦大酒店与被执行人封开县开放大学餐饮服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执500号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初708号 原告：张群涛，男，1982年11月25日出生，汉族，济南嘉乐生殖医院业务员，户籍所在地河南省淮阳县，现住济南市。 委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱学敏，济南历下华义法律服务所法律工作者。 被告：张广臣，男，1968年8月20日出生，汉族，济南市长清区信达停车场司机，住济南市。 被告：吴坤，男，1972年5月15日出生，汉族，住济南市。 两名被告共同的委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告张群涛与被告张广臣和被告吴坤出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群涛及其委托诉讼代理人朱学敏、韩笑，被告张广臣及其与被告吴坤的共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴坤赔偿原告医疗费7253.55元、误工费33638元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费100元；2.判令被告张广臣对上述赔偿承担连带责任；3.判令俩被告承担本案受理费924元，保全费420元。事实和理由：2019年9月16日2时39分许，原告乘坐被告张广臣驾驶的车主为吴坤的AT0273出租车沿济南市经十路由东往西行驶至张庄路口向东掉头时，遇胡少成驾驶鲁AP93N好长安牌普通货车沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，导致原告受伤入院治疗。导致原告误工损失、医疗费、护理费等共计：44891.55元，两被告对原告受伤不予积极处理，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。 张广臣辩称，我租赁的被告吴坤的出租车跑出租，我同意承担相应的赔偿责任，吴坤不用承担责任，但该事故并不是我个人责任造成，原告应追加胡少成为本案被告，同时出租车有乘客险，原告应追加该车所承保的保险公司为被告。 吴坤辩称，我将出租车租赁给被告张广臣，事发时我不在车上，对该事故我不存在任何过错，所以不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的《济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路交通事故证明》、被告张广臣驾驶证、山东省警官总医院住院病案、中信银行明细单、济南嘉乐生殖医院单位证明、、济南和谐家政服务合同、护理费发票、停车票、打车票、证人卓振宇的证言等，本院认定事实如下： 涉案鲁AT0273号出租车由被告吴坤个人合法运营。2019年9月16日，被告张广臣驾驶该出租车与案外人货车相撞，导致乘坐该出租车的原告张群涛受伤。2019年9月18日，原告因头痛、头晕及全身多处疼痛2天至山东省警官总医院治疗。经初步诊断为脑振荡和全身多处软组织损伤。原告在该医院住院治疗12天。出院诊断增加了多发肋骨骨折和双肺挫伤，治疗结果为好转，出院医嘱为休息3个月、加强营养、胸带持续外固定1个月等。原告为此支付医疗费7253.55元、护理费2600元、交通费100元。此后原告按医嘱确定的时间在家休息等。 另查明，根据相关规定，原告住院治疗12天的营养费为1200元；原告张群涛提供的部分工资发放纪录说明其工资不固定，其工作单位出具的月工资金额9800元显系估算的月平均工资。被告对原告主张的上述收入情况及误工损失是否实际产生等均提出了质疑。本院经审核认为，原告提供的工资收入证明、证人证言虽有瑕疵，但结合住院病历及日常生活经验等，原告主张的误工损失等可以认定。据此，原告误工损失依法认定为33320元。 本院认为：本案系出租汽车运输合同纠纷。原告张群涛与被告吴坤间的出租汽车运输合同关系依法成立并合法有效。被告作为出租汽车运营方在营运过程中出现交通事故导致原告张群涛受到伤害，应依法对原告的损伤承担损害赔偿责任。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案系合同纠纷，原告在本案诉讼中又按侵权法的相关规定要求被告张广臣承担民事责任，两名被告也以侵权法的相关规定提出抗辩，均依据不足，本院不予采纳。被告吴坤承担本案民事责任后可以依法向被告张广臣主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一.被告吴坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群涛医疗费7253.55元； 二．被告吴坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群涛误工费33320元； 三．被告吴坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群涛护理费2600元； 四．被告吴坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群涛住院伙食补助费1200元； 五．被告吴坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群涛交通费100元； 六．驳回原告张群涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，保全费420元，由被告吴坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1127号原告：溧阳市溧城赵和庚花木经营部，住所地：溧阳市溧城镇北水西村委吴家村43号。经营者：赵和庚。委托代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被告：江苏粘博士新材料有限公司，住所地：溧阳市上上路13号。法定代表人：戚务俊，该公司执行董事。委托代理人：崔滇、周腊梅，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市溧城赵和庚花木经营部诉被告江苏粘博士新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市溧城赵和庚花木经营部撤回起诉。案件受理费807元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二〇年七月十七日书记员  周湘云
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初63号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人陈某某，男，1995年8月22日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省汉源县。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，7月10日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，7月17日经本院决定被继续取保候审，7月22日经本院决定由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议判处陈某某拘役四个月，并处罚金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月9日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿汉源县富林镇江汉大道由西向东行驶，行驶至江汉大道烟草公司外侧路段处，与刘某停放于停车位上的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈某某承担事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，陈某某血样中酒精含量为238.7ｍｇ／100ｍｌ。 陈某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人车辆维修费3000元。 另查明，陈某某未取得机动车驾驶证。因饮酒后实施违法行为于2016年7月12日被汉源县公安局行政拘留20日；因犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，2019年10月1日刑满释放。 上述事实，陈某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，陈某某负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为238.7mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。因陈某某未取得机动车驾驶证，在交通事故中承担全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有犯罪前科，具有法定和酌定从重处罚情节。鉴于陈某某具有坦白情节，赔偿被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2020年7月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15576号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业开发区。 法定代表人：吴立庆，董事长。 委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许世营，山东思昂律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立庆，男，1961年11月20日出生，汉族，武城华能玻璃钢集团有限公司董事长，住山东省武城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张臣（曾用名张晨），男，1954年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。 再审申请人武城华能玻璃钢集团有限公司（下简称华能公司）、吴立庆因与被申请人张臣合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华能公司、吴立庆申请再审称，1.双方对收到羊绒衫的数量均没有异议，但该证明上没有注明羊绒衫的型号、大小、含绒量、价格等信息，只是对数量进行了核对，在两次庭审中，除袁中克的证人证言外，无其他证据证明涉案羊绒衫的价格。袁中克与被申请人张臣之间有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，袁中克的证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。原审没有查明涉案羊绒衫的质量，仅依靠袁中克的证人证言认定涉案羊绒衫的价款错误。2.申请人对收到被申请人交付的1070件“羊绒衫”没有异议，但对其交付的羊绒衫的质量一直存在质疑。申请人委托安信羊绒检测中心对被申请人交付的羊绒制品进行检测，检测的结论是：其提交的羊绒制品中存在79.94%的驼绒，并非羊绒。因此，被申请人主张申请人购买了1070件羊绒衫与事实不符。3.即使认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，被申请人提供的证据无法证明双方之间存在价款的约定。根据合同法第六十二条的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因此，本案在无法证实双方存在价款约定的情况下，应当按照市场价格履行。在参照市场价格履行的情况下，必须要确定标的的型号、品牌、质量等情况，而本案原审中忽视了该关键问题，仅依据袁中克的证人证言确定标的物单价为540元，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.华能公司、吴立庆申请再审期间提交的证据是否足以推翻原审判决。2.原审判决认定2000年9月9日以后华能公司收到张臣1070件羊绒衫的单价为540元有无事实和法律依据。 关于焦点一，华能公司、吴立庆申请再审期间提交其单方委托安信羊绒检测中心出具的检验报告，以证明其收取张臣的羊绒衫存在79.94%的驼绒，并非羊绒，存在质量问题。本院认为，华能公司收取张臣的涉案羊绒衫系抵顶张臣欠其的货款，双方并未对涉案羊绒衫的质量作出约定，且申请人在收取涉案羊绒衫后及原审诉讼中从未提出质量异议，因此，其申请再审期间单方委托作出的检验报告不能证明涉案羊绒衫存在质量问题。其提交的上述证据不足以推翻原审判决，对其该申请事由依法不予支持。 关于焦点二，虽然2009年10月26日的证明中没有载明1070件羊绒衫的单价，依据在卷证据及原审查明的事实，吴立庆、李凤英于1998年1月6日收取的张臣羊绒衫的单价为540元，1999年1月8日，华能公司张秀云收取张臣羊绒衫单价320元。华能公司工作人员袁中克证明收取的涉案1070件羊绒衫为高级羊绒衫，每件540元，并出庭证明吴立庆的意思是价格不用其管，原来的价格张臣不同意了，价格得涨，他们再协商。在双方无证据证明涉案1070件羊绒衫双方已确定单价的情况下，原审依据合同法第六十一条的规定，结合华能公司之前收取张臣同类货物的单价及华能公司的工作人员袁中克的证言，认定涉案1070件羊绒衫的单价为540元具有事实和法律依据。 综上，华能公司、吴立庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4786号 申请执行人深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号中执时代广场A座16HIJ单位，统一社会信用代码9144030058563098XJ。 法定代表人刘江陵。 被执行人深圳市华佳信食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号行政办公楼211号，统一社会信用代码91440300558685264J。 法定代表人郭寒义。 申请执行人深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司与被执行人深圳市华佳信食品有限公司不当得利纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18306号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人返还195511.9元及利息；受理费4210元由申请执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市华佳信食品有限公司深圳农村商业银行账户,期限自2020年3月31日至2021年3月30日；二、被执行人深圳市华佳信食品有限公司中国工商银行账户，期限自2020年3月31日至2021年3月30日；三、轮候查封被执行人深圳市华佳信食品有限公司名下的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十七日 书记员  李壬贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7419号 原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路35号。 法定代表人：符凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：王铁柱，男，1989年8月15日出生，住吉林省农安县。 原告沈阳嘉铭置业有限公司与被告王铁柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳嘉铭置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  唐 琳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王东杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16443号 申请执行人乐海花，女,1992年6月22日出生，汉族，户籍地址湖南省新田县。 被执行人深圳光星电子有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人乐海花与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1947号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：张华业，男，1983年7月09日出生，汉族，住广东省深圳市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告张华业（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计6978元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月19日起至履行完毕为止，以6978元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXR设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期319元总12期共计3828元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用3150元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月16日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXR黑色128G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用319元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额3828元；押金3450元（信用减免3450元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用3150元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，甲方有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：135××××5756；指定邮寄地址：广东省深圳宝安公明镇茂华百货旁320栋楼。2019年7月19日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月19日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有10期服务费3190元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）6340元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以6340元为基数，以每日0.03%，从2019年10月19日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华业于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付6340元；二、被告张华业于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以6340元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月19日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张华业负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告张华业于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3437号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路100号7号楼五层。负责人：张剑峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：陈灏康，男，1966年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司与被告陈灏康物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执492号 申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地湖北省罗田县凤山镇老林业局院内。统一社会信用代码11421123MB1879045M。 被执行人肖金志，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖金志行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂1123行审37号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人肖金志付清了应付款，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123行审37号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7449号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：卢某某，女，汉族，1990年出生，住山东省章丘市。原告济南某某公司与被告卢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执799号 申请执行人：周利君，女，1976年2月15日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 申请执行人：竺毅佳，男，1966年8月30日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师 被执行人：夏阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：夏岳进，男，1937年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：沈兰珍，女，1944年4月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人周利君、竺毅佳与被执行人夏阳、夏岳进、沈兰珍民间借贷纠纷一案,（2018）浙0683民初740号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利君、竺毅佳向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人夏阳返还给申请执行人周利君、竺毅佳借款637万元及支付相应利息；被执行人夏岳进、沈兰珍对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人夏阳、夏岳进、沈兰珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏阳、夏岳进、沈兰珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏阳、夏岳进、沈兰珍逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏阳、夏岳进、沈兰珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏岳进、沈兰珍共同所有的位于杭州市大学路××村××幢××号××室的不动产【权证号：杭房权证上改字第0××5号】已被本院查封，因申请执行人申请暂不对上述房产进行处置，故本案暂不对上述房产进行拍卖处置。另查明各被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。截至2020年7月14日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人夏阳、夏岳进、沈兰珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏阳、夏岳进、沈兰珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏阳、夏岳进、沈兰珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏阳、夏岳进、沈兰珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  李梦婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监88号二审上诉人（原审被告）：高广海，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。二审上诉人（原审被告）:新蒲建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099ＸＣ（9-15）。法定代表人：王建峰，该公司董事长。二审被上诉人（原审原告）：鞠明良，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。二审被上诉人（原审原告）：张世江，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。二审被上诉人（原审原告）：高明发，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商城县。二审被上诉人（原审原告）：刘如兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。二审上诉人高广海、新蒲建设集团有限公司因与被上诉人鞠明良、张世江、高明发、刘如兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫15民终5443号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年七月十四日法官助理肖强书记员颜俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5032号 申请执行人黄洁。 被执行人李时泽。 申请执行人黄洁与被执行人李时泽借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25652号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人返还借款本金46244.8元及利息；受理费480元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2169.38元，上述款项用于支付执行款1639.38元、诉讼费480元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李壬贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢537号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：王志钢，男，1981年07月10日生，住禹城市梁家镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志钢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7618.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十二日书记员  程燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1221号原告：刘万茂，男，1972年2月18日出生，汉族，住钟祥市，被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1008，统一社会信用代码：91330822355424961P。法定代表人：王拥军。原告刘万茂与被告常山众卡运力供应链管理有限公司责任保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘万茂未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘万茂未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孔健二〇二〇年七月二十二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书   （2020）陕0104执恢528号   王某某、姜俊：   我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人姜俊案外人执行异议一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费50元，申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2338号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2338号民事判决书已执行完毕。   特此通知       二O二O年六月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2243号 申请执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 被执行人杨火康，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍地址广东省紫金县。 关于申请执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司与被执行人杨火康责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，杨火康退赔的1000元（人民币，下同）赃款应发还深圳市民富沃能新能源汽车有限公司。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，告知随案移送的杨火康退赔在案的赃款1000元拟发还深圳市民富沃能新能源汽车有限公司。2020年7月17日，本院将上述款项划付至申请执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司银行账户，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初74号刑事判决书所确定的发还深圳市民富沃能新能源汽车有限公司赃款1000元内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0310刑初74号刑事判决书中发还赃款1000元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈少如
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1816号原告张福刚,男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告张树辉，男，1984年出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告张佐君，男，1958年出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张福刚与被告张树辉、张佐君农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案，因被告已完全给付土地承包费，原告张福刚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张福刚负担。审判员  鲁伟民二〇二〇年七月二十二日书记员  沈宇龙
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初141号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人许再柱，男，1954年6月1日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市南谯区。2020年7月13日被本院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人许再柱犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人许再柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月9日8时许，被告人许再柱在滁州市南谯区乌衣镇车站南路77号家门口因琐事与被害人罗某发生口角，推搡过程中许再柱将罗某推倒在地，并用脚踢罗某臀部，致使罗某左股骨粗隆间骨折。经依法鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人许再柱的刑事责任。建议本院依法判处被告人许再柱有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人许再柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年12月9日8时许,被告人许再柱在滁州市南谯区乌衣镇车站南路77号家门口因琐事与被害人罗某发生口角,推操过程中许再柱将罗某推倒在地,并用脚踢罗某臀部,致使罗某左股骨粗隆间骨折。经依法鉴定,被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。另查明：2020年3月18日,被告人许再柱经公安机关电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。被告人许再柱赔偿了被害人罗某医疗费、护理费、营养费、误工费等2.2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许再柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、证人李小静、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、谅解书、收条等证据证实，予以认定。本院认为：被告人许再柱故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人许再柱经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许再柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人许再柱的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许再柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月十四日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7069号原告：宋萍，女，汉族，1972年8月19日出生，住址：重广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：420************72X。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市一秀文化传媒有限公司，住所：珠海市***********第2层5229、5230号，统一社会信用代码：914***********580U。法定代表人：杨某1。原告宋萍诉被告珠海市一秀文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告宋萍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋萍申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告宋萍负担。审判员  黄香港二〇二〇年七月六日书记员  李阳升
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3050号之一申请执行人：黄健，男，1975年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：秦和平，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人黄健与被执行人秦和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初2362号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人黄健申请拍卖被执行人秦和平名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××3149、20170023150），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦和平名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××3149、20170023150）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月十七日书记员  唐荣华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9385号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳哲奇电子科技有限公司。 在被执行人深圳哲奇电子科技有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22843号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初320号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人吴某，男，1957年8月20日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址儋州市。因本案于2020年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 翻译人员唐欣，儋州市人民法院法官助理。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕Z249号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官林若昆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。翻译人员唐欣参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月28日11时许，吴占秀在家门口处碰到被告人吴某，两人之前因琐事素有矛盾，双方再次因言语不和而打架，之后被人劝开。吴世卿（已判刑）看到回家的父亲吴某眼部受伤，经询问得知是吴占秀所为，吴世卿便从厨房拿出一把菜刀向吴占秀家走去，吴某拿一根木棍跟在后面，吴世卿看到吴占秀后便持刀向其砍打，吴占秀用铁钳抵挡，但仍被吴世卿砍伤头部，之后吴占秀抱住吴世卿扭打在一起，吴某便持木棍朝吴占秀的头部打去。随后，双方被赶来的邻居劝开，并送吴占秀前往医院治疗。当日，儋州市公安局新英边防派出所民警从案发现场吴占秀家中提取作案工具菜刀一把。2020年3月13日，儋州市公安局新英边防派出所民警在吴某家中将其抓获。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，吴占秀头皮损伤已构成轻伤一级，左胸壁、左前臂、右手损伤已构成轻伤二级；经鉴定，公安民警从现场水桶里提取到的菜刀刀刃处血迹来源于吴占秀。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证菜刀一把（附提取笔录及照片）；书证户籍材料、到案经过；证人郑某、吴家荣、林木汉的证言；被害人吴占秀的陈述；同案人吴世卿及被告人吴某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、照片及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴某与其同伙持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年二个月。 庭审过程中，被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人吴某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某结伙故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某结伙持械故意伤害他人头部等身体要害部位，造成被害人多处受伤，依法对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑兰清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王慧平 书 记 员 邱子龙 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2671号之一申请执行人:阜宁县财政信用融资担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：杨正祥，该公司总经理。被执行人：江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈长飞，该公司总经理。被执行人：杨正祥，男，1962年3月17日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：王芹，男，1964年11月10日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人阜宁县财政信用融资担保有限公司阜宁支行与被执行人阜宁县恒河油脂有限公司、江苏天丰橡塑制品有限公司、杨正祥、王芹追偿权纠纷一案，因各被执行人未履行本院生效的（2018）苏0923民初3416号民事调解书确定的给付义务，申请执行人阜宁县财政信用融资担保有限公司阜宁支行向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案后，向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控。经查，被执行人阜宁县恒河油脂有限公司名下有位于阜宁县××镇××村××、××组的不动产权，上述不动产权已被盐城市盐都区人民法院启动拍卖程序。本院于2019年10月14日轮候查封，查封期限为三年。本院又于2020年7月3日轮候查封了被执行人杨正祥、王芹名下的位于盐城市区××路××号××幢××室和盐城市区××路××号××幢××室不动产权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年七月十七日书记员  刘春艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2286号原告：武汉威明德科技股份有限公司，住所地：东湖开发区庙山小区武大科技园。法定代表人：顾志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。被告：李勇军，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告黄雷、原告郝婷诉被告裴宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄雷、原告郝婷因与被告裴宝军达成和解协议并执行，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告武汉威明德科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉威明德科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1409元，由原告武汉威明德科技股份有限公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年七月十四日书记员  杨 叶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9211号原告：张宜佳，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：上海保珠商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑保连，该公司总经理。被告：郑保连，男，汉族，住浙江省温岭市。两被告共同委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。原告张宜佳与被告上海保珠商贸有限公司、郑保连不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培贵、被告郑保连及两被告共同委托诉讼代理人裴旭明到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告张宜佳向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告不当得利人民币(以下币种同)107,372.65元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月13日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年4月27日，原告与案外人汪某某签订《共同投资协议书》，约定：1、共同合作投资运营QOY&3OQ品牌上海市场；2、现有门店员工的社会保险由汪某某负责处理；3、涉及门店相应的经营款项汇入原告指定的账户。之后案外人汪某某全权委托被告郑保连履行协议书约定的义务。但被告郑保连利用职务便利，要求上海澳特来店将4月的销售款58,372.65元汇至被告上海保珠商贸有限公司银行账户，从被告上海保珠商贸有限公司账户中私自挪用原告缴纳的上海专卖店员工8、9月份的社保费用，致原告补缴社保费用及滞纳金49,000元。两被告侵占上述费用至今，经原告催要拒不归还，故诉至法院，望判如所请。被告上海保珠商贸有限公司、郑保连共同辩称，不同意原告诉请。原告主张的款项均不是不当得利，原、被告在工作中口头协定，原告不再向被告主张上述的费用。被告方的投资不包括上海澳特来店4月的营业收入。即使如原告所述，基于签订的告知函，被告最后付款期限为2020年12月1日，现尚未到期，原告主张无依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告张宜佳(甲方)与案外人汪某某(乙方)签订共同投资协议书一份，双方合作于上海设立新公司运营QOY&3OQ品牌，该协议第四项第5条约定“在本协议签订后、公司设立前，乙方须无条件全力协助甲方及时将以下7家扣点式合作商场门店(……大华澳特莱)……的经营或承租方转移给甲方，相应的经营款项汇入甲方指定的银行账户”。同日，案外人汪某某出具授权委托书，委托被告郑保连“在QOY&3OQ品牌的日常经营中，作为其全权代理人，根据《共同投资协议书》所规定的条款行使一切相关的工作职责和权限”。2019年7月5日，上海澳特来资产经营管理有限公司向被告上海保珠商贸有限公司汇款58,372.65元。同年9月、10月，原告依据请款单，分别通过微信、其妻子的银行账户，向被告上海保珠商贸有限公司汇付两月的社保费用16,091.60元、30,974.30元。2019年10月8日上海市社会保险事业管理中心发出责令改正通知，要求被告上海保珠商贸有限公司补缴8月、9月的员工社会保险费，原告因此通过其妻子账户支付社保金及滞纳金49,000元。2019年11月4日，被告郑保连签字确认告知函一份，载明“……要求郑保连先生将以上共计108,744.66元在2020年12月1日前汇至张宜佳先生指定的银行账户……”。因被告未按约归还钱款，原告遂诉至本院。审理中，原告表示《共同投资协议书》中落款张艺佳是其日常用名，对该协议的落款签名予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利主张方除应证明给付事实外，尚应就无法律上的原因之给付承担举证责任。本案中，原告与案外人汪某某之间存在共同投资的事实，相关钱款的往来有基础法律关系。被告郑保连作为投资人之一汪某某的全权代理人，有权代汪某某处理《共同投资协议书》中与原告约定的合作投资事宜。至于上海澳特来资产经营管理有限公司依郑保连的指示向被告上海保珠商贸有限公司汇付的4月营业收入58,372.65元，若该笔钱款不属于《共同投资协议书》约定范围内的营业收入，因原告并非该笔钱款的付款人，故原告无权主张；若该笔钱款属于约定范围内的营业收入，则系原告履行合作协议的行为，有法律上的给付原因。原告向被告上海保珠商贸有限公司汇付社保费用16,091.60元、30,974.30元是履行《共同投资协议书》约定的行为。原告对上述钱款的使用存在异议，可依据双方之间的基础法律关系另行主张。故原告以不当得利为由要求被告返还107,372.65元及相应利息的诉请缺乏相应的法律及事实依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张宜佳全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.45元，减半收取1,223.73元，由原告张宜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初3号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1984年9月10日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，农民，捕前住平阴县。2008年7月，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响于2020年3月2日中止审理，同年6月19日恢复审理，并于2020年6月29日、7月17日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2016年5月21日晚，被告人张某某与冯某（另案处理）因琐事发生矛盾,二人在电话中互相辱骂，张某某扬言找人报复冯某，并与冯某的“大哥”谭某某通电话询问冯某位置。冯某心生恐惧便至平阴县南门路747烧烤，与正在一起吃饭的谭某某、赵某某、高某、万某某（上述四人均另案处理）商议应对。其间，张某某再次与冯某通电话，二人继续相互辱骂挑衅，赵某某夺过手机，通过手机对张某某放狠话、约架斗殴，张某某遂纠集王某某、李某、张某、张某甲（上述四人均另案处理）等人到达747烧烤。张某某与谭某某发生言语冲突，谭某某用军刺刺伤张某某的脖子，万某某手持砍刀、赵某某持折叠匕首助阵叫嚣。王某某电话纠集席某、李某甲、刘某某（上述三人均另案处理）持镐把到场帮忙，李某甲用镐把击打万某某小腿部，致万某某腿部多处软组织挫伤。后经鉴定，张某某左侧颈部的损伤为轻微伤。 2019年8月27日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其罪行。 案发后，被告人张某某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成聚众斗殴罪，因被告人具有自首、立功、前科等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑二年六个月。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人冯某、谭某某、万某某、王某某、李某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、辨认笔录及照片、关于张某某举报线索调查的回函、受案登记表、立案决定书、询问笔录、刑事判决书、发、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某因琐事与他人产生矛盾，明知自己的行为有可能产生伤害他人或者自己被他人伤害的后果，依然纠集多人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首、立功、前科等情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  张吉奎 审 判 员  李兆霞 人民陪审员  李书祥 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  董 菊 书 记 员  武士梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2501号申请执行人：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。被执行人：谢邦平，男，1965年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆竣祥物业管理有限公司与被执行人谢邦平物业服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初11856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆竣祥物业管理有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人谢邦平支付物业服务费8617元、公共能源分摊费320元，共计8937元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费45元，负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月17日首轮查封了被执行人谢邦平所有的渝C7Q221长城牌汽车一辆，于2020年7月16日划拨了被执行人的银行存款7385.36元，因剩余执行标的过少不宜处置上述车辆，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人谢邦平纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人物业服务费8617元、公共能源分摊费320元及案件受理费45元，本案执行费50元未执行到位（已扣划支付的7385.36元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月二十二日书记员  何云烽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初99号 原告：许昆鹏，男，1986年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务所律师。 被告：范国伦，男，1967年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：王丽娟，女，1983年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：马良（王丽娟丈夫），男，1980年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，统一社会信用代码91652900062060324E，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路27号良友大酒店院内办公楼二楼。 负责人：李新永，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年2月20日出生，住新疆阿克苏市。 原告许昆鹏与被告范国伦、王丽娟、马良、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称“阳光财险阿克苏支公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昆鹏及其委托诉讼代理人王兰、被告范国伦、被告王丽娟及其委托诉讼代理人马林、被告马良、被告阳光财险阿克苏支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆损失费96,201元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告范国伦借用原告的新NNXXXX号科帕奇牌小型客车使用，在同日18时30分许，被告王丽娟驾驶被告马良的新NQXXXX号长城牌小型客车，沿五团建设路由西向东行驶至五团南环路与建设路十字路口时，遇被告范国伦驾驶新NNXXXX号车沿五团南环路由南向北行驶至此路口处，被告范国伦驾驶的车辆车体前部与被告王丽娟驾驶的车体右侧发生碰撞，造成被告范国伦与被告王丽娟受伤，两车受损。该事故经阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为：被告范国伦与被告王丽娟承担同等责任。2018年4月26日，新疆华正价格评估有限公司受被告范国伦委托作出评估报告，认定新NNXXXX号车车辆损失维修费用金额为96,201元。现原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 范国伦辩称，新NNXXXX号车是原告的父亲借给我开的，为了拉工人去他地里干活用的，我没有从原告手里借车；发生交通事故后，车辆损失鉴定是我委托做的，鉴定费、拖车费都是我交的；另外，原告的父亲还欠我的树苗款没有给，因此，自己不应赔偿。 王丽娟辩称，发生交通事故后，双方进行了协商，由于是同等责任，说好各修各的车，互不赔偿；华正评估公司的报告是2018年4月26日作出的，有效期1年，原告没在有效期内使用，现在是无效的报告。这辆车现在已经烧毁，不存在了，报告里面很多人工费，根本没有修理就没有人工费，因此，应驳回原告的诉讼请求。 马良辩称，我是实际车主，但是我的车手续齐全，驾驶人也有驾驶资格，事故认定书上王丽娟与范国伦是同等责任，没有说我有责任。 阳光财险阿克苏支公司辩称，新NQXXXX号车在我公司投保了交强险，我公司于2017年12月18日向车主马良的银行账户支付了2000元的理赔款，因此，我公司不再承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日18时30分许，王丽娟驾驶车牌号为新NQXXXX的小型客车，沿五团建设路由西向东行驶至五团南环路与建设路十字路口时，遇范国伦驾驶的车牌号为新NNXXXX的小型客车沿五团南环路由南向北行驶至此路口处，范国伦驾驶的车辆车体前部与王丽娟驾驶的车辆车体右侧发生碰撞，造成王丽娟与范国伦受伤，两车受损的交通事故。阿拉尔市公安局交通管理大队于2017年12月19日作出第6529XXXX1305号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王丽娟与范国伦负同等责任。事故发生后，范国伦委托新疆华正价格评估有限公司对新NNXXXX号车车辆损失价值进行评估。2018年4月28日，该公司出具《评估报告》，认为新NNXXXX号车在2017年12月11日发生交通事故，车辆损失维修费用为96,201元。评估报告有效期一年，自2018年4月26日评估基准日期至2019年4月25日止。 另查明，事故车辆新NNXXXX号车车主系许昆鹏，该车经许昆鹏的父亲同意借给范国伦使用。事故车辆新NQXXXX号车车主系马良，王丽娟与马良系夫妻关系。该车在阳光财险阿克苏支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2017年12月18日，阳光财险阿克苏支公司向马良支付交强险车辆损失理赔款2000元。在庭审中，许昆鹏承认自己投保的保险公司已向其支付交强险车辆损失理赔款2000元，新NNXXXX号车在修理前已灭失。 上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、交强险保险单（抄本）、支付记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的焦点是《评估报告》如何认定的问题？《评估报告》是范国伦委托新疆华正价格评估有限公司，在新NNXXXX号车发生本起交通事故后，对该车的车辆价值损失进行评估。庭审中范国伦认可报告。王丽娟不认可的理由是该报告已过一年有效期。而该报告超过一年有效期，是因为许昆鹏未及时行使民事权利导致，因此造成的不利后果，由许昆鹏自己承担。王丽娟的该项辩称符合法律规定，本院予以采纳。范国伦辩称许红喜欠其树苗款，与本案没有关联性，本院不予采纳。王丽娟辩称双方已达成协议，未提供证据予以证明，本院不予采纳。马良辩称在本起交通事故中自己不承担责任，符合法律规定，本院予以采纳。 许昆鹏承认自己投保的保险公司已支付交强险车辆损失理赔款2000元。阳光财险阿克苏支公司辩称已支付马良交强险车辆损失理赔款2000元，已履行交强险赔偿义务，不应再承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。该款应从赔偿总额中扣减，扣减后车辆损失为94,201元（96,201元-2000元=94,201元）。 本起交通事故经交通管理部门认定，王丽娟承担50%的责任，范国伦承担50%的责任。范国伦应赔偿许昆鹏的车辆损失为47,100.50元（94,201元×50%=47,100.50元），剩余损失由许昆鹏自己承担。 综上，范国伦应赔偿许昆鹏车辆损失47,100.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告范国伦赔偿原告许昆鹏车辆损失47,100.50元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告许昆鹏对被告范国伦的其他诉讼请求； 三、驳回原告许昆鹏对被告王丽娟、被告马良、被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元（原告已预交），由原告许昆鹏负担563元，被告范国伦负担540元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 莉
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1733号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：田璨，男，汉族，1976年09月04日出生，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号：520XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田璨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1702号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计63656.98元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费618元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1132号原告：王寒莹，女，1996年12月4日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：窦海龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔都邦财产保险股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号105门市1-2层。本院受理原告王寒莹与被告窦海龙、齐齐哈尔都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王寒莹的起诉。案件受理费70.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年七月十四日书记员  于 欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7440号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：娄某某，女，汉族，1977年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告娄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8178号申请执行人：河南全浩金融服务有限公司,住郑州市金水区黄河路129号11层1106号。被执行人：王戈宾，男性,1986年6月10日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州市二七区凯旋玩具商行，社会统一信用代码123456789，住所地郑州市二七区盈合万货城7排70、72号。法定代表人：吴海防。被执行人：吴海防，男性,1982年8月28日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王会霞，女性,1976年6月7日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行河南全浩金融服务有限公司与王戈宾、郑州市二七区凯旋玩具商行、吴海防、王会霞追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初30802号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州市二七区凯旋玩具商行于本判决生效后十日内支付原告河南全浩金融服务有限公司代偿款224605.74元及律师费15000元；二、被告吴海防、王会霞、王戈宾对本判决第一项内容承担连带还款责任。被告吴海防、王会霞、王戈宾承担责任后，有权向被告郑州市二七区凯旋玩具商行进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告郑州市二七区凯旋玩具商行负担。被执行人王戈宾、郑州市二七区凯旋玩具商行、吴海防、王会霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王戈宾、郑州市二七区凯旋玩具商行、吴海防、王会霞名下银行存款245735.74元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  任菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1410号原告：谢某，女，1995年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，委托诉讼代理人：许明明，湖北本倡律师事务所律师。一般代理。被告：张某1，男，1992年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人许明明到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子张某2由原告直接抚养，由被告每月支付生活费人民币1514元，教育费、医疗费和保险费由原、被告各负担一半，直到小孩能独立生活为止；3.原、被告个人生活用品归各自所有；4.本案诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于2016年年底开始交往，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后被告常听其母亲的安排，经常与原告意见不一致，且被告及家庭还逼迫原告拿钱替其还婚前债务，致使原、被告经常发生争执甚至打架。原、被告生活理念存在极大差异，家庭矛盾突出，致使原告难以继续在其家中生活。原告于2019年8月21日向贵院起诉与被告离婚，贵院作出（2019）鄂0115民初7914号《民事判决书》，不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告并没有共同生活，夫妻感情也没有任何修复，被告也没有履行丈夫和父亲的责任，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告张某1于2016年年底相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某2。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2019年4月左右，原告谢某因与被告张某1及其母亲相处的问题，以及对偿还被告张某1的债务有意见，而回娘家居住，并于2019年8月21日向本院起诉与被告张某1离婚，本院于2019年10月8日判决不准予双方离婚，判决不准离婚后，双方感情未得到改善，原告谢某一直带着儿子在娘家居住。现原告谢某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。本案在审理过程中，因被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使调解不能进行。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等经庭审审核的证据证实，足以认定。诉讼中，原告谢某表示要求与被告离婚，婚生子由其抚养，由被告张某1每月支付1514元的抚养费及教育费、医疗费和保险费的一半至张某2独立生活时止，双方的个人生活用品归各自所有，放弃其他诉讼请求。本院认为，原告谢某与被告张某1由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾、发生争执。2019年4月左右，原告谢某因与被告张某1及其母亲相处的问题，以及对偿还被告张某1的债务问题有意见，回娘家居住至今，并于2019年8月21日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方受损的夫妻感情并未得到修复，夫妻感情确已破裂，对于原告谢某的离婚诉请，本院依法照准。关于婚生子张某2的抚养问题，张某2目前尚未满2周岁，且一直与原告谢某共同生活，本院从有利于小孩身心健康成长，不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，张某2由原告谢某抚养更为适宜，由被告张某1每月支付1500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告谢某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2由原告谢某抚养至独立生活时止，被告张某1从2020年8月份起，每月20日前支付张某2抚养费1500元至张某2独立生活时止；三、被告张某1有探视张某2的权利，原告谢某有协助的义务，具体时间、方法，双方协商。四、原告谢某与被告张某1个人生活用品归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年七月十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3707号原告：何某1，宁夏固原市人，现住银川市。委托诉讼代理人:何某2，宁夏固原市人，现住固原市，系何某1之兄。被告：何某3，宁夏固原市人，现住固原市。被告：同某。经营者：杨小宁。原告何某1与被告何某3、同某（以下简称小宁二手车行）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2，被告何某3、小宁二手车行经营者杨小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告×××五菱牌客货两用车一部（价值40000元），并赔偿相应损失（被告将车开去一年的损失）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告何某1与被告何某3系兄弟关系。2019年6月12日被告何某3以借车为由在原告住所地将原告的×××的五菱牌客货两用车借走。后原告催还车辆，被告何某3以继续用车为由推脱不还，直到2020年4月被告何某3居然告知原告已委托其朋友马顺将车卖给了被告同某。原告以为，被告何某3在未经原告本人同意、原告不知情的情况下私自处理其车辆。而被告同某在明知×××五菱牌客货两用车不属于被告何某3及马顺的情况下还与马顺签订车辆买卖合同，将原告车辆据为己有，二人的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求二被告返还车辆并赔偿相应损失。被告何某3辩称，同意返还车辆，愿意给小宁二手车行退还车辆价款，并承担违约损失，将车赎回后，退还给原告。被告小宁二手车行辩称，车辆现在返还不了，已经卖出去好几手了，无法退还。马顺卖车时，说是他朋友的车，委托他卖的，我才与马顺签的合同，我和原告及何某3没有任何关系，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告何某3是同胞兄弟。何某3借用何某1×××五菱牌客货两用车期间委托朋友马顺将车辆出售。2020年1月6日马顺与小宁二手车行签订了《车辆转让协议书》，协议约定，车辆转让价款为22000元，马顺交付给小宁二手车行的手续有车辆行驶证（欠车辆登记证），成交日期是2020年1月6日。协议签订后，被告马顺将车辆交付给小宁二手车行。小宁二手车行共给马顺支付车款14500元，剩余10000元约定待办理车辆过户手续时支付。马顺给何某3转帐5000元，暂扣车款9500元，承诺由何某3提供车辆登记证书并协助被告小宁二手车行办理过户时将所扣车款支付给何某3。同时根据被告何某3庭审时的陈述、何某3与马顺的聊天记录，对委托其朋友马顺卖车的事实和签订的《车辆转让协议书》认可，无异议。另外，关于车辆来源，原告自认该车辆是2019年1月以40000元购买的二手车。本院认为，被告何某3借用原告何某1车辆期间将该车辆委托其朋友转让给被告小宁二手车行，并由其朋友与被告小宁二手车行签订了《车辆转让协议书》，将车辆交付给小宁二手车行，被告何某3承认其委托朋友马顺卖车，也认可马顺和小宁二手车行签订的协议。协议虽系马顺与小宁二手车行签订，但代表了被告何某3与小宁二手车行的真实意思，该协议合法有效。涉案车辆是2019年由原告何某1购来的二手车，在使用一年后以22000元的价款转让给小宁二手车行，而且该价款是由何某3委托马顺与小宁二手车行协商的，所以价格合理。作为被告小宁二手车行是以合理对价取得该车辆的，构成善意取得。至于何某3未拿到剩余车款，当属另一法律关系，不属本案处理范畴。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。所以，即使被告何某3对涉案车辆无所有权和处分权，但并不影响合同的效力。同时，根据法律规定，构成善意取得的，受让人取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本院已经给原告释明，在涉案车辆无法追回的情况下，可以向被告何某3要求赔偿损失，但原告不同意赔偿，坚持要求被告何某3、小宁二手车行返还车辆，故该请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告何某3、小宁二手车行返还车辆并赔偿占用期间损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费400元，由原告何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二〇二〇年七月十七日书记员 吴 燕附：相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。第十七条受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。第十八条物权法第一百零六条第一款第一项所称的“受让人受让该不动产或者动产时”，是指依法完成不动产物权转移登记或者动产交付之时。当事人以物权法第二十五条规定的方式交付动产的，转让动产法律行为生效时为动产交付之时；当事人以物权法第二十六条规定的方式交付动产的，转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为动产交付之时。法律对不动产、动产物权的设立另有规定的，应当按照法律规定的时间认定权利人是否为善意。第十九条物权法第一百零六条第一款第二项所称“合理的价格”，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。第二十条转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4702号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周和。 在被执行人周和借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1318号判决书已经发生法律效力，被执行人周和应履行支付诉讼费人民币4686.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1318号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十七日 书记员  李壬贵