青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初729号原告：陈荣财（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年1月14日出生，住西宁市大通回族土族自治县。被告：王成君（公民身份号码：×××），男，土族，1986年12月14日出生，住西宁市大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被告：李登业（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年3月30日出生，住西宁市湟中县。被告：河南洹通建设工程有限公司（统一社会信用代码：914105267390806352），住所地：河南省安阳市滑县老店镇万丰路8号。法定代表人：丁远，公司总经理。原告陈荣财与被告王成君、李登业、河南洹通建设工程有限公司（以下简称河南洹通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王成君申请追加李登业、河南洹通公司作为被告参加诉讼。原告陈荣财、被告王成君及委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告河南洹通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付随车吊租赁费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王成君于2017年就被告承包西宁市城北区生物园区装路标达成协议，原告将自己名下的随车吊（×××）租赁给被告使用，工作时间为2017年至2018年8月底，累计工时为6.5个工，双方约定每个工时为1000元，累计金额为6500元。原告履行相应义务，被告完成工程后，未向原告支付相应租赁费，事后经原告多次催促，被告于2018年9月10日向原告出具材料表示认可从2017年到2018年8月底原告所干的工时及租赁费，但被告并没有及时履行相应的支付义务。综上，被告迟迟不履行支付义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告王成君辩称，案涉吊车使用的工程承包人为河南洹通公司，李登业是从该公司转包工程的人，被告只是给李登业打工，根据李登业及其合伙人安排找到原告吊车到工地施工，被告不是租赁费的欠付人和支付人，实际费用应当由李登业及河南洹通公司支付。被告李登业辩称，原告的车辆是由被告王成君和陈卓玛旦主租赁的，我不知情，但是原告的车辆确实在工地上干活，原告主张的费用应当由被告王成君支付，王成君支付后再和我就工程款进行核账。被告河南洹通公司辩称，1.我公司非本案适格被告，被告与原告间不存在合同关系，本案也非建设工程施工合同纠纷，追加我公司为本案被告无事实及法律依据；2.案涉工程的所有费用均已结清，不存在欠付情况。故请求依法驳回对被告的诉讼请求。原告陈荣财围绕诉讼请求依法提交说明一份，拟证明原告吊车×××在生物园区装路标，工时为6.5，租赁费合计6500元。被告王成君质证称，真实性认可，是由我在陈卓玛旦主去世后书写的，但只是证明原告吊车的工作时间及租金金额，不能证明付款责任应由我承担。被告李登业质证称，原告吊车确实在工地干活认可，但吊车是陈卓玛旦主租赁，具体费用及工作时长我不知情。被告王成君围绕反驳意见依法提交合同协议书、安全生产合同、工程质量保修书、履约担保书、施工协议书、工程签证单、劳动合同、工资表各一份，拟证明河××区交通标志工程，李登业又从河南洹通公司转包上述工程的事实，被告王成君是受李登业和陈卓玛旦主雇佣的事实。原告陈荣财质证称，对劳动合同认可，其余证据不清楚，与原告无关。被告李登业质证称，对合同协议书、安全生产合同、工程质量保修书、履约担保书、工程签证单的关联性不认可；对施工协议书的证明方向认可，对工资表真实性不认可，工地没有该表；对劳动合同认可，是王成君与河南洹通公司签订的，证明王成君是被告河南洹通公司雇佣。被告李登业围绕反驳意见依法提交银行流水明细、转款凭证及记账单各一份，拟证明其向王成君所汇的材料款、吊车费用及人工工资等，我已将向原告支付的租赁费支付给了王成君。被告王成君质证称，真实性认可，证明方向不认可，且与本案无关，李登业支付的主要是材料款、人工工资，不能证明将原告的租赁费转账给被告。原告陈荣财质证称与我无关。被告河南洹通公司围绕反驳意见依法提交工程结算书、李登业出具的收条及承诺书、施工协议书、安全生产目标责任书、质量管理目标责任书、保证农民工工资无拖欠责任书（均为复印件）。原告陈荣财质证称，对上述证据的真实性及证明方向认可，但与原告无关；被告王成君质证称均无异议，证明了工程承包人是李登业，李登业及陈卓玛旦主是工程合伙人，责任应由其承担，与王成君无关；被告李登业质证称无异议。经审查，上述证据中的劳动合同，因未提交原件，且被告王成君未提交履行劳动合同的其他证据，对真实性无法确认；对工资表，系在复印件上捺印，在无其他证据佐证的情形下真实性亦无法确认。对其他证据的真实性、合法性均予以确认，对证明方向结合当事人陈述作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，因工程需要，被告王成君与原告陈荣财达成口头租赁协议，约定租赁原告所有的×××号吊车在西宁市××区、经二路、纬二路道路交通标志工程中进行施工，后被告王成君向原告支付了部分租赁费。2019年，被告王成君向原告陈荣财出具书面材料一份，其中确认×××随车吊在生物园区装路标，工作时间为2017年至2018年8月底，合计6.5个工时，每个工1000元，合计6500元。另查，被告河南洹通公司从青海生物产业园开发建设有限公司处承包了西宁市城北区生物园区海湖大道、经二路、纬二路道路交通标志工程，后又将该工程转包给被告李登业，李登业与陈卓玛旦主系合伙关系，被告王成君系由陈卓玛旦主雇佣，在该工地进行管理，负责材料采购及货款支付等事项，期间由李登业及陈卓玛旦主向其支付了部分生活费。陈卓玛旦主现已去世。本院认为，原告陈荣财与被告王成君口头订立租赁合同，租赁原告所有的吊车在工地进行施工，租赁合同依法成立，且原告吊车已实际在工地使用，承租人应当履行支付租金的义务。结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为租赁合同中承租方的认定。本案中，案涉工程系由被告李登业承包，被告王成君系李登业合伙人雇佣负责工地管理，期间李登业向王成君支付部分生活费及材料费等工程开支，可证实李登业对王成君在工地身份的认可，故王成君的行为应为履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，被告王成君订立租赁合同的行为后果应由被代理人承担，又因李登业合伙人现已去世，双方未对合伙事务进行清算，故其行为后果应由被告李登业承担。因此，原告主张被告李登业支付租赁费6500元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告王成君承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告李登业辩称应由王成君支付，后由其二人再核账的意见，因其与王成君间的账目与本案无关，对该辩称意见本院不予采纳。对原告及被告王成君要求被告河南洹通承担付款责任的意见，因结合现有证据无法证实王成君与河南洹通公司具有劳动关系，且本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，被告河南洹通公司不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李登业于本判决生效之日起十五日内给付原告陈荣财租赁费6500元；二、驳回原告陈荣财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李登业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张 晶人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 杨常浏 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。定，以各自《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。