wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初46号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人谢学超，男，1994年9月20日生，汉族，中专文化，苏州某某投资管理有限公司股票交易员。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（9月5日被羁押），同年9月30日经被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人谢学超犯贩卖毒品罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人谢学超及其辩护人项伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月，被告人谢学超先后三次向他人出售大麻烟共3根，共计收取人民币420元。具体分述如下： 1.2019年9月3日12时许，被告人谢学超在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区50幢XXX室住处，以人民币150元的价格向吸毒人员唐某某出售毒品大麻烟1根。 2.2019年9月3日18时许，被告人谢学超在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区，以人民币120元的价格向吸毒人员李某某出售毒品大麻烟1根。 3.2019年9月4日17时许，被告人谢学超在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区，以人民币150元的价格向吸毒人员李某某、唐某某出售毒品大麻烟1根。 2019年9月5日，公安机关将被告人谢学超抓获，并在其住处查获大麻烟1根（净重0.92克），大麻1块（净重1.24克）。经检验，查获的大麻烟、大麻块中均检出大麻酚、四氢大麻酚成分。 被告人谢学超到案后如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人谢学超自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人谢学超多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢学超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢学超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢学超有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢学超，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人谢学超对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的意见是：本案毒品系大麻，在域外一些地方可以合法使用，大麻相对其他毒品对人体伤害较小，折算海洛因系微量的；本案的贩卖也具有特殊性，被告人谢学超主观上并非要直接积极贩卖毒品，而是考虑朋友义气将大麻转让给他人，没有牟利目的，恳请法庭综合考虑案情对其从宽处罚。 经审理查明：2019年9月，被告人谢学超先后三次向他人出售大麻烟共3根，共计收取人民币420元。具体分述如下： 1.2019年9月3日12时许，被告人谢学超在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区50幢XXX室住处，以人民币150元的价格向吸毒人员唐某某出售毒品大麻烟1根。 2.2019年9月3日18时许，被告人谢学超在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区，以人民币120元的价格向吸毒人员李某某出售毒品大麻烟1根。 3.2019年9月4日17时许，被告人谢学超在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区，以人民币150元的价格向吸毒人员李某某、唐某某出售毒品大麻烟1根。 2019年9月5日，公安机关将被告人谢学超抓获，并在其住处查获大麻烟1根（净重0.92克），大麻1块（净重1.24克）。经通过大麻尿液检测，被告人谢学超的检测样本呈阳性；经检验，查获的大麻烟、大麻块中均检出大麻酚、四氢大麻酚成分。 归案后,被告人谢学超如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人谢学超自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，签署认罪认罚具结书。 另查明：案发后，公安机关扣押了手机等物，并对谢学超非法持有上述毒品予以收缴。 上述事实，被告人谢学超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、唐某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单、称重笔录，取样笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书、收缴毒品清单，转账截图，被告人谢学超的身份证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢学超明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢学超归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人谢学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人谢学超继续退出尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  何玉珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  袁 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8645号 申请执行人吴扩军，男,1970年11月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人谢远明，男,1968年8月26日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人吴扩军与被执行人谢远明建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28459号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付款项879023.8元及利息；受理费28872元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1024号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1964年10月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人赵某某银行账户内存款318782.3元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下318782.3元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2114元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7443号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：邴某某，男，汉族，1995年出生，公民身份号码，住山东省莱芜市。原告济南某公司与被告邴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢140号 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：四川省汉源县江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：潘永琴，女，生于1966年2月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李潘林，男，生于1986年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人潘永琴、李潘林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘永琴有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘永琴的银行储蓄账户，冻结金额以人民币278891.90元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 何刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1728号原告：惠水县四海建材有限公司。被告：贵州力固建筑工程有限公司。原告惠水县四海建材有限公司诉被告贵州力固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3863号原告：杨军，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：卢丙义，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨军与被告卢丙义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及委托诉讼代理人杨中伟到庭参加诉讼。被告卢丙义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月8日建立房屋租赁合同关系。2019年3月9日，原、被告又续签房屋租赁合同一份，合同约定原告将自有的坐落在启东市****门面房，建筑面积约76平方米，出租给被告作为营业用房使用，租赁期限二年，即自2019年3月9口起至2021年3月8日止。年租金31000元，第一年度租金于本协议签订之日支付，第二年租赁年度租金于2020年3月8日前付清。但被告并未按合同向原告支付第二年度租金，原告向被告催收，至今未果。据此，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。卢丙义未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：2019年3月9日，原告杨军作为出租房（甲方）与被告卢丙义作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定甲方将自有坐落于启东市汇龙镇**门面房出租给乙方作为营业用房使用，租赁期限两年，自2019年3月9日起至2021年3月8日止。年租金31000元。先付后用，第一年租金于协议签订当日支付，第二年租金于2020年3月8日前付清。合同还对其他事项进行了约定。原告向被告交付房屋后，被告仅支付第一年租金，第二年租金至今未付。经原告催要，被告卢丙义向原告出具一份承诺，第二年租金中的1万元于四月前支付，剩余18000元于5月20日一次性结清。未付清自动搬出，时间三天。现被告卢丙义尚未搬离案涉租赁房屋。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付租金28000元。另查明，案涉启东市汇龙镇东郊花园266门面由杨军及案外人季骊共同共有、268号门面由杨军父母共同共有，杨军父母出具情况说明，268号门面所得租金收益归杨军享有。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应按合同履行自身义务。原告方将案涉租赁房屋交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金。现被告未能及时支付租金，原告向其主张权利依法有据，本院予以支持。原告自愿因疫情为原告减免3000元租金，本院予以确认。故原告主张28000元租金，本院予以支持。被告卢丙义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭导致的不利法律后果亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢丙义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨军租金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元（原告已预交），由被告卢丙义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇二〇年七月十七日书记员  顾琳琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢55号 申请执行人：敖永红，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：成都安珂时新装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路中段268号都市水岸丽景4栋1楼6号。 法定代表人：苟小珂，执行董事兼总经理。 被执行人：苟小珂，男，汉族，1986年12月27日出生，住成都市双流区。 本院在执行敖永红与成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂装饰装修合同纠纷一案中,依法作出(2020)川0116执恢55号执行通知，责令被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂履行（2019）川0116民初1925号民事判决确定的义务，但被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂至今未履行。本案申请执行标的额为122000元及相关利息，执行费1730元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人苟小珂名下的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件；查封了被执行人苟小珂名下位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号46栋-1楼124号车位，该车位有高额抵押，暂不宜处置。另，本院依法调查了被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂的银行存款、车辆、房产等财产状况，暂未发现被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂名下有可供执行的其他财产，申请执行人敖永红也未向本院提供被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂的其他财产及线索。本院已对被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人敖永红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1728号原告：熊永金，男，生于1957年7月14日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：高为先，男，生于1985年12月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告熊永金诉被告高为先追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊永金到庭参加了诉讼，被告高为先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资10842元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告在河北××县岗子××村承担了部分天然气管道铺设工程，要求我去为他做工，工价为每天200元，一个多月后工程结束，经双方结算，被告欠我工资10842元，后经我多次催要，被告于2019年7月20日给我出具一份欠条，然而时至今日不予支付，电话也不予接听，为此特向你院提起诉讼，要求被告支付工资款。被告高为先经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月，被告高为先雇请原告熊永金在其承包的河北××县岗子××村天然气管道铺设工地施工，并约定工价为200元/天。工程结束后，经双方结算，被告高为先欠原告熊永金工资10842元，被告高为先2019年7月20日为原告出具欠条一份。原告因索要无果，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠工资。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告熊永金受被告高为先雇请在其工地干活，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成了劳务关系。工程结束后经双方结算，被告高为先欠原告熊永金工资10842元，并给原告熊永金出具了欠条，被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高为先在本判决生效后15日内支付原告熊永金工资款10842元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告高为先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年七月十四日法官助理柯明飞书记员明瑞本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终20号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庄文（曾用名黄坤坤），男，1988年3月29日出生于贵州省大方县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2019年5月9日被行政拘留，同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。辩护人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人黄庄文犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）黔0522刑初322号刑事判决。原审被告人黄庄文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522刑初322号刑事判决；二、发回贵州省黔西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 季 琥二〇二〇年七月十七日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初1451号之一 原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  习 悦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2698号 原告：薛书祥，男，1961年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。 被告：韦胜昌，男，1969年6月21日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告薛书祥与被告韦胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛书祥到庭参加诉讼，被告韦胜昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告薛书祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金12万元及支付利息，自2019年10月31日至实际给付日止，按月利率2%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月4日，被告以急需资金为由向原告借款12万元，并承诺于2019年10月30日前还清，如逾期还款按月息2分向原告支付利息。当日，原告向被告账户转账12万元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告没有向原告还清借款，原告多次催要，但被告迟迟不还，原告至今不能收回借款。故原告诉至法院，请求判准原告上述所请。 被告韦胜昌未作答辩，也未举证、质证。 原告薛书祥围绕诉讼请求提交了借条、中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证各一份为证。被告韦胜昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告薛书祥所主张被告韦胜昌向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条及向被告转账凭证为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张借条载明“如逾期按2分利息计算为准，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告韦胜昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦胜昌于本判决生效后十日内偿还原告薛书祥借款12万元并支付以该款为基数自2019年10月30日起按月利率2%计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2998元，减半收取计1499元，由被告韦胜昌负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 滨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执恢70号申请执行人：四川富源建筑劳务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于继来，该公司项目经理。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司总经理。第三人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇南河路19号。法定代表人：谢先佑。关于四川富源建筑劳务有限公司（以下称富源劳务公司）依据已生效的（2016）川民终402号民事判决申请执行四川亚泰建设有限公司（以下称亚泰建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。执行中，因被执行人亚泰建设公司名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人富源劳务公司向本院提出，被执行人亚泰建设公司在第三人绵阳浩源房地产开发有限公司（以下称浩源房产公司）有到期应收工程款2364428.21元，请求立案恢复执行该到期债权。经申请执行人富源劳务公司申请，本院向第三人浩源房产公司送达履行债务通知书，要求代为清偿180万元。第三人浩源房产公司书面认可对执行人亚泰建设公司负有债务，但名下只有位于四川省绵阳市三台县“兴海名城”项目的实物资产可供执行。本院核查，第三人浩源房产公司名下位于四川省绵阳市三台县“兴海名城”项目，未出售、无在先查封、抵押的财产为“兴海名城”项目1号楼-2层1-12号、14-67号，共66个车位。本院对66个车位予以查封，并于2020年7月15日立案恢复执行。本院认为，被执行人亚泰建设公司未履行生效法律文书确定的义务，在第三人浩源房产公司有应收的工程款2364428.21元，本院送达履行到期债务通知书后，第三人浩源房产公司未按期履行代为清偿义务，但同意执行其名下位于四川省绵阳市三台县“兴海名城”项目实物资产。据此，本院依法可对相关实物资产作变现处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条“...第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”、第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，裁定如下：拍卖第三人绵阳浩源房地产开发有限公司名下位于四川省绵阳市三台县“兴海名城”项目1号楼-2层1-12号、14-67号，共66个车位。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月二十二日书记员 张 悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执931号 申请执行人：田启勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省中江县。 被执行人：杨连金，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行田启勇与杨连金民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨连金发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月十四日 书记员苏展
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初129号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人洪登秀，女，1962年11月2日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，原蚌埠天兔集团公司退休工人，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2019年6月5日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。辩护人高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人洪登秀犯诈骗罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人洪登秀及蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人高慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月，被告人洪登秀在办理本家庭户内成员其哥洪登跃的拆迁手续时，为多获得45平方米拆迁安置面积，隐瞒其丈夫的母亲王家付于2010年12月去世的事实，骗取了王家付名下的45平方米产权调换房，该房位于泷湖湾小区3栋1单元3004室，已于2017年案发前交付。经评估，上述45平方米安置房价值10.31万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人洪登秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。被告人洪登秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人洪登秀系自首、主动退赃、认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明：2011年1月27日，蚌埠市人民政府发布通告，依法征收蚌埠市蚌山区雪华乡沈圩村所辖部分农民集体土地，被告人洪登秀家位于沈圩村二巷20号的房屋在征地拆迁范围之内。根据拆迁文件的规定，征地拆迁范围内的农民住宅采取每户人均45平方米产权调换等方式安置。2011年7月，洪登秀在办理本家庭户内成员洪登跃（洪登秀的哥哥）的拆迁手续时，为多获取45平方米安置面积，洪登秀隐瞒其丈夫沈某1的母亲王家付已死亡的事实，以户主王家付和其家庭成员洪登跃、姚启兰、洪鑫为一户的名义，与拆迁办交涉办理拆迁补偿安置手续。因拆迁材料要求户主本人或其直系亲属签字，遂由沈某1（已被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定不起诉）在征地拆迁补偿安置协议书等拆迁补偿安置材料上签字。2016年10月，洪登秀实际骗领了位于蚌山区泷湖湾小区拆迁安置房中的45平方米面积。经安徽天汇资产评估事务所评估，上述45平方米还原安置房价值10.31万元。另查实，依据拆迁时的规定，不用王家付的户口进行45平方米产权调换，王家付名下的原45平方米房屋面积应获得货币补偿28755元。2018年6月5日，被告人洪登秀接民警电话通知后主动到蚌埠市公安局东岗派出所，如实供述了上述犯罪事实。2020年4月，洪登秀夫妇向蚌埠市龙子湖区人民检察院退缴10.31万元。上述事实有经庭审质证、确认的征地拆迁补偿安置协议书、征地拆迁补偿结算表、村委会出具的家庭成员证明、承诺书、身份证及户口本、蚌埠市殡仪馆收费项目告知单、蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定等拆迁补偿安置政策文件、蚌埠市人民政府关于2010年第36批次城市建设用地征地拆迁的通告、资产评估报告书、到案经过，证人沈某1、沈某2、沈某3、王某、杨某的证言，被告人洪登秀的供述等证据证实。本院认为：被告人洪登秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在征地拆迁补偿安置过程中骗取财物，价值74345元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控犯罪数额有误，理由是：被告人洪登秀利用王家付的户口骗取产权调换面积45平方米价值10.31万元，但是不用王家付的户口进行45平方米产权调换，王家付名下的原45平方米房屋面积应获得货币补偿28755元，该款应从诈骗犯罪数额中予以扣除。被告人洪登秀自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人洪登秀案发后积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人洪登秀自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人洪登秀符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪数额虽有误，但提出的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪登秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人洪登秀的违法所得人民币74345元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  武 波人民陪审员  徐子贤二〇二〇年七月十四日书 记 员  宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5591号原告：苗良明，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：陈文香，女，1973年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告苗良明与被告陈文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗良明到庭参加诉讼,被告陈文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗良明诉称：被告陈文香于2014年10月22日向原告借款人民币10万元整，约定年利率20%。故请求法院判令被告陈文香立即偿还原告借款10万元元及利息（自2014年10月22日起至还清之日止按年利率20%计算）。被告承担本案诉讼费用。被告陈文香未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月22日，被告陈文香及案外人王志刚、王某共同向原告苗良明借款10万元。且向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到苗良明人民币壹拾万元正（￥100000.00元）年利贰万元正，借款人：王志刚陈文香王某2014.10.22。当日，原告用现金的方式向被告及案外人交付了借款。此后仅向原告偿还利息2000元。下欠借款本息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告苗良明与被告陈文香之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告长期拖欠原告借款本金10万元事实清楚证据确实，有其出具的借据为证，被告应承担清偿责任。原告主张被告承担10万元借款利息自2014年10月22日起至还清之日止按年利率20%计算，不违反法律规定，应冲抵被告已支付的2000元，本院予以支持。被告陈文香未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文香应偿还原告苗良明借款10万元，并承担该款自2014年10月22日起至还清之日止按年利率20%计算的利息（冲抵已支付的2000元利息），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由被告陈文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年七月一日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初147号-1公诉机关海城市人民检察院。被告人侯殿家，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化程度，案发前无职业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月12日被鞍山市森林公安局刑事拘留，于2019年6月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市森林公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人侯殿家犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月10日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  金 杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异137号案外人：杨维维，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。案外人:蒋金良，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。在本院执行申请执行人国一路建设股份有限公司（以下简称“国一路公司”）与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称“楠庭公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨维维、蒋金良对本院执行位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C037号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨维维、蒋金良称，重庆市楠庭房地产开发有限公司已于2019年3月11日将案涉车位出售与案外人，该车位所有权应属案外人所有，故请求中止对案涉车位的执行。申请执行人国一路公司未发表意见。被执行人楠庭公司未发表意见。本院查明，国一路建设股份有限公司因其与重庆市楠庭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院遂作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，于2018年12月26日对重庆市楠庭房地产开发有限公司的位于重庆市永川区萱花路188号至200号负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和萱花路188号1栋负二层车库、负三层车库予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初869号民事判决书，国一路公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4775号民事判决书，判决由楠庭公司支付国一路公司工程款共计3313669.81元及违约金，国一路公司在工程款3313669.81元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目消防工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿等。2019年9月24日，国一路公司因楠庭公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4434号执行案件立案执行。2019年10月18日，本院作出拟对案涉房产进行评估、拍卖的公告后，杨维维遂向本院提出异议。同时查明，2019年3月2日，杨维维向楠庭公司申定萱花广场负二层C037号车位，对应房号2单元16-4，支付申定金15000元，楠庭公司向杨维维开具收据一份，载明车位负二C037购车位款。2019年3月11日，杨维维与楠庭公司签订《地下车位认购协议书》，约定其向楠庭公司认购楠庭·萱花广场188号负二层地下车位，编号C037，建筑面积42.11㎡（准确面积以国土房管的部门测绘报告为准），车位价格为65000元，付款方式为一次性付款，并在协议签订当日与蒋金良共同向楠庭公司支付55000元购车位款，楠庭公司亦向其开具收据一张，载明车位负二C037购车位款，交款人蒋金良、杨维维。另查明，蒋金良与杨维维系夫妻关系，于2008年9月23日登记结婚；位于重庆市永川区萱花路188号1幢负2层车库系楠庭公司开发，项目名称为永川萱花旅社片区改造项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该车库系楠庭公司开发，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其开发的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，楠庭公司将本案争议车位出售与杨维维、蒋金良的行为系发生在本院2018年12月26日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人杨维维、蒋金良要求中止对位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C037号车位执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回杨维维、蒋金良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月十四日书记员  韩 肖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7501号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1988年出生，住山东省冠县。原告济南某公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3477号申请执行人：周大红，男，汉族，生于1968年6月27日，四川省华蓥市人，住贵州省习水县。被执行人：赵福江，男，汉族，生于1977年5月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初168号民事调解书，受理申请执行人周大红申请执行赵福江轮胎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周大红与被执行人赵福江达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周大红撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3477号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月十七日法官助理周守红书记员赵娇娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2556号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐伟生，男，1966年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：玉桂平，广西全德（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玲玲，广西全德（柳州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎俊，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人唐伟生因与被申请人黎俊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐伟生申请再审称，其依据银行回单、流水、微信聊天记录主张与被申请人黎俊存在51万元借贷关系，黎俊认可收到该笔款项，且双方无其他经济往来，双方具有借贷合意，意思表示真实，且实际交付借款，符合民间借贷的构成要件，唐伟生与黎俊存在借贷关系成立并生效。原审判决仅凭双方的部分聊天记录认定双方并未达成借贷合意，无事实与法律依据，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据唐伟生申请再审的理由，本案争议的焦点是唐伟生与黎俊是否存在民间借贷关系。根据唐伟生提供的借记卡账户历史明细清单证实唐伟生与黎俊的转账记录情况，双方相互有转账关系，不是仅仅一方转款给一方。双方提供的微信聊天记录文字内容来看，未有出现过“借”、“出借”等证明双方之间存在借贷关系特征的用语。相反，还出现“到期”“有单”等明显与借贷关系特征不符的用词。黎俊提供的证据证实了双方之间转账存在其他债务转账，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，唐伟生应进一步举证证明其与黎俊存在民间借贷关系。综合全案证据，尚无充分证据证实唐伟生与黎俊之间形成借贷合意，双方之间民间借贷关系不成立。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，唐伟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐伟生的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢宏刚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭辉，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：马文均，男，1976年9月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）与被告马文均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马文均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保浦江支公司向本院提出起诉，变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付保险垫付款20244元（即车辆修理费50300元、施救费310元，合计50610元，按40%计算）及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日15时53分许，周凯悦驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的小型轿车沿小区道路由北向南行驶至浦江县浦阳街道文景西路60号地段右转弯时，与沿文景路北侧辅道由西向东逆向行驶的马文均驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏及乘车人古巧劲受伤的交通事故。浦江县交警大队事故认定书认定周凯悦负事故的同等责任，马文均负事故的同等责任。周凯悦所驾驶车辆在原告投保了车损险及不计免赔特约险等，就本次交通事故所造成的车辆修理费、施救费向原告进行理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。现原告按约支付了保险理赔款即修理50300元、施救费310元，依法取得了向被告追偿的权利。 被告马文均未作答辩。 本院经审理查明与原告所述相一致。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告马文均的侵权行为导致案外人周凯悦的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金50610元的义务，依法取得了向被告马文均请求赔偿的权利。被告马文均在本次事故中负同等责任，本院认定由其对案外人周原超的损失承担40%的赔偿责任。对于原告要求被告马文均支付代偿款20244元及合理逾期利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告马文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马文均支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司人民币20244元及逾期利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清； 本案受理费458元，公告费560元，合计1018元，由被告马文均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1068号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：华某某，女，1975年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人华某某银行账户内存款162620.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华某某名下162620.8元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1333元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执737号之二被执行人：杨显。关于申请执行人与被执行人杨显赡养纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人杨显在XXXXX账户内余额人民币287.99元，现因被执行人杨显已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨显在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币287.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1079号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司职工。被执行人：王青芝。本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被执行人王青芝物业服务合同纠纷执行一案中，依法向王青芝发出执行通知书，责令其偿还碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司物业服务费9745.98元及违约金3252.60元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王青芝银行存款13698元。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇二〇年七月十四日书记员  付 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执224号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行（变更前名称：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行），住所地：绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。 负责人：罗奇，该支行行长。 被执行人：绵阳万鑫科技有限公司，住所地：绵阳市绵州大道北段13号经开区工业园。 法定代表人：邓才松，公司执行董事。 被执行人：德阳万德鑫铝基合金有限公司，住所地：四川省罗江县金山综合试验区（中发村8组）。 法定代表人：唐志伟，公司执行董事。 被执行人：邓才松，男，汉族，1948年4月8日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：邓鸿月，女，汉族，1974年2月1日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：唐志伟，男，汉族，1978年1月6日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1955年9月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初3838号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人德阳万德鑫铝基合金有限公司名下位于四川省罗江县的房地产（证书号：罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县金国用（2012）第16号）及土地上的构筑物、附着物予以查封、评估、拍卖，买受人四川虎彪电机设备有限责任公司（社会统一信用代码：9151××）以6267945.02元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人四川虎彪电机设备有限责任公司申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人德阳万德鑫铝基合金有限公司名下位于四川省罗江县的房地产（证书号：罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县金国用（2012）第16号）及土地上的构筑物、附着物的查封； 二、强制注销设定于位于四川省罗江县的房地产（证书号：罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县金国用（2012）第16号）及土地上的构筑物、附着物上的抵押权； 三、四川省罗江县的房地产（证书号：罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县房权证（金山）字第××号、罗江县金国用（2012）第16号）及土地上的构筑物、附着物所有权归买受人四川虎彪电机设备有限责任公司（社会统一信用代码：9151××）所有，所有权自本裁定送达买受人四川虎彪电机设备有限责任公司时起转移。 四、买受人四川虎彪电机设备有限责任公司（社会统一信用代码：9151××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙嘉红
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2784号原告：张永红，男，汉族，1979年10月9日出生，住上蔡县。被告：贾新党，男，汉族，1974年6月15日出生，住上蔡县。原告张永红与被告贾新党民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决人民币13万元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，经原、被告商议，被告于2020年6月13日如数归还，原告13万元整人民币及利息。如不归还，被告承诺自己旋耕机一台和被告小车作抵押。经原告多次追要至今未还。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，被告贾新党自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年七月十七日书记员  李高霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1058号之二申请执行人：张山山，男，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。被执行人：陈再昌，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王禹，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行张山山与被执行人陈再昌、王禹民间借贷纠纷（2019）津0103民初16311号民事调解一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月十七日书记员 刘同磊
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102民初10694号 原告：王平，男，1958年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市第一运输总公司，住所地沈阳市和平区昆明北街30-1号。 法定代表人：高巍。 被告：沈阳市重型设备运输公司，住所地沈阳市东陵区长白乡上夹河村。 法定代表人：朱家禄。 被告：沈阳公路主枢纽浑河货运站，住所地沈阳市和平区河北街15号。 法定代表人：姜丽。 原告王平与被告沈阳市第一运输总公司、沈阳市重型设备运输公司、沈阳公路主枢纽浑河货运站劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告至今存在劳动关系；2、请求撤销被告作出的对原告予以除名决定；3、请求被告未与原告办理养老保险、医疗保险的损失；4、请求被告未与原告转移劳动关系、人事档案所造成的损失。事实与理由：1977年原告系沈阳市交通局隶属的应届上山下乡知青。1980年按政策入职沈阳市第一运输公司汽车六队系全民所有制固定工，根据原告提供的《沈阳市第运输公司全民所有制固定工录用通知书存根》《沈阳市第一运输公司汽车六队职工证》被告提供的“沈阳市重型设备运输公司对王平予以除名决定书”材料可以证明原、被告一九八0年建立劳动关系，系全民所有制固定工。国营企业实行劳动合同制以后被用人单位除名，此决定前理由证据不充分不慎重。此决定后违法违规，不按法定程序，不尽法律义务、侵犯原告合法职工权益如下。一、原告至今没有收到用人单位出具正式的书面辞退证明书，或者解除与终止劳动合同证明书。二、被告用人单位至今未与原告签订任何劳动合同。三、被告没有按法定程序、法律义务转移劳动关系、人事档案至当地的劳动保障部门备案、造成原告现在无法享受养老保险、医疗保险待遇。四、原告没有享受到失业保险和再就业政策优惠，没有得到任何经济剂补偿和救济，国家出台多项保障国企下岗失业职工的优惠生活政策，原告没能享受低保待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释》(一)第十条、第十三条、第二十条。(二)第一条、第五条。(三)第一条，第三条、第六条。《中华人民共和国社会保险法》第八十五条。《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条九十八条。劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第17条、第20条、第26条、第37条、第45条。《国务院关于退休，退职工人的暂行办法》第一条、第八条。中华人民共和国《劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款。综上所述，事实与理由充分合理，法律法规规定明确，恳请和平区人民法院以事实为依据，以法律为准绳。依法撤销被告及相关当事人沈阳市第一运输总公司，沈阳市重型设备运输公司《对王平予以除名决定书》的决定。确认原告、被告至今存在劳动关系。依法维护原告王平的职工合法权益。 本院经审查认为：2020年6月11日，原告以三被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、请求确认申请人与被申请人至今存在劳动关系2、请求撤销被申请人作出的对申请人予以除名的决定；3、请求被申请人未为申请人办理养老保险、医疗保险的损失；4、请求被申请人未为申请人转移劳动关系、人事档案所造成的经济损失。”该委于同日以未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1059号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告因未能办理退休而向三被告主张各项诉讼请求，原告王平本次诉讼的目的是为了办理退休，而办理退休系劳动行政部门的职责，故原告王平的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 原告王平预交的案件受理费5元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇二〇年七月十七日 法官助理董悦冉 书记员曹蕊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2781号 原告：冯少珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：马金成，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告冯少珍与被告马金成劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少珍之委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告马金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我人工工资1050元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金利息至实际付款之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇被告在柏垭××村金诚农牧专业合作社从事杂活止于2019年3月5日，被告累计欠我人工工资1050元，被告无钱便向我出示了欠条一张，同时被告承诺在2019年年底付清，期限届满后，经多次催收未果。现原告特依法诉讼催收劳动报酬款。 被告马金成未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田远文受被告雇请在柏垭××村为被告务工。2019年3月5日，被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告现金1050元，于2019年之内付清。该欠款到期后，经原告多次催收，被告马金成一直未给付欠款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定即时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资1,050元并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马金成于本判决生效后十日内向原告冯少珍支付人工工资1,050元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马金成负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1307号上诉人（原审被告）：张春艳，女，1966年2月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，董事长。原审被告：程世宽，男，1966年10月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，现羁押于佳木斯市香兰监狱。上诉人张春艳因与被上诉人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司、原审被告程世宽借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春艳收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金()二〇二〇年七月二十四日书记员 李 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特720号申请人：栾春娟。申请人：栾洪梅。申请人：栾洪宝。申请人：栾洪玉。申请人：姜桂芸。申请人：栾春芬。申请人：栾全胜。申请人：王新昊。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十七日书记员 王涛（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2193号 申请执行人：席海英，女，1965年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：金龙，男，1983年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人席海英与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初4972号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金龙的银行存款15152.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1078号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司职工。 被执行人：郭斌。 本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0802民初2173号民事判决书，责令被执行人郭斌履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭斌在中国工商银行账户内存款人民币22500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1248号原告：朱胜慧，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：冯晶，系原告朱胜慧的配偶。原告：冯晶，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州三巽苏滁置业有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊综合楼401-9室，统一社会信用代码91341100MA2N31N90N。法定代表人：安娟，该公司董事长。原告朱胜慧、冯晶与被告滁州三巽苏滁置业有限公司（以下简称三巽置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜慧、冯晶到庭参加诉讼。被告三巽置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱胜慧、冯晶向本院提出诉讼请求：三巽置业公司支付其违约金10万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，其与三巽置业公司签订了1份《滁州市商品房预售合同》，约定其向三巽置业公司购买和悦郡小区8幢1单元402室房屋一套，建筑面积131.37平方米，每平方米6162.75元,合计809600元，房屋户型结构建筑设计附图纸。合同签订后，其支付了首付款162600元。合同履行期间，三巽置业公司擅自改变户型结构，违反了本合同第八条的约定，致其房屋布局装潢损失及精神损失，三巽置业公司应赔偿其损失。三巽置业公司未予答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月8日，三巽置业公司（甲方、卖方）与朱胜慧、冯晶（乙方、买方）签订1份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买和悦郡小区8幢1单元402室房屋，房屋建筑设计及平面图见附件二、“签订本合同后，甲方不得擅自变更该房屋的建筑设计（见附件二），确需变更的应当征得乙方书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准之日起30天内与乙方签订本合同变更协议。甲方未征得乙方同意擅自变更该房屋的建筑设计，乙方有权单方面解除本合同”等内容。2019年3月18日，三巽置业公司出具1份《和悦郡户型变更业主告知函》，载明“因电梯新规关于‘无阻碍地抵达实施紧急操作的位置和层站等处’调整，导致和悦郡项目多个单元存在电梯不能满足验收规范要求。现根据特种设备检测机构的要求对和悦郡项目部分户型作出局部调整”。上述事实由朱胜慧、冯晶举证的《滁州市商品房预售合同》、《和悦郡户型变更业主告知函》予以证实。三巽置业公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据的证明力予以采信。本院认为，涉案《滁州市商品房预售合同》系朱胜慧、冯晶与三巽置业公司在平等自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务、主张权利。该合同约定三巽置业公司擅自变更房屋建筑设计时，朱胜慧、冯晶有权单方解除合同。故朱胜慧、冯晶以三巽置业公司擅自变更户型为由要求三巽置业公司支付其违约金10万元，不符合双方合同约定，且朱胜慧、冯晶也未明确其诉请违约金或损失的具体依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱胜慧、冯晶的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱胜慧、冯晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年七月十七日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保812号 陈方园、陈隆吉： 陈方园、陈隆吉与徐州广铭营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初612号 原告：李世玉，男，1972年5月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：马肖强，男，1985年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：田小立，女，1987年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李世玉与被告马肖强、田小立借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 李世玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计202.3万元并自2020年3月1日始依据《借款合同》约定的利率支付利息至还清本金之日止；2、请求法院依法判令被告支付违约金20万元；3、请求法院依法判令原告对桥西区裕华西路166号联邦名都1-1202号房屋（不动产权证书号：石房权证第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等其他实现债权的费用由被告承担。2017年9月22日，被告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）签订《借款合同》向民生银行借款200万元，借款期限自2017年9月29日至2032年9月29日，年利率6.86%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，贷款本息的偿还方式为按月等额本息还款法，每月14日以相等金额偿还借款本息，被告有任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布借款提前到期，有权要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。签订《借款合同》的同时，被告田小玉与民生银行签订《担保合同》将其名下的桥西区裕华西路166号联邦名都1202号房屋抵押给民生银行，担保债权数额200万元。并办理抵押登记。2017年9月29日，银行向被告发放了该笔借款。2020年3月30日，民生银行与原告签订《资产转让协议》将截至基准日民生银行拥有的《标的资产清单》所列示的债权人的主债权、从权利和其在债权文件项下享有的所有其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利），以及由该等权利转化而成的抵押资产和其他相关权益一并转让给原告。《标的资产清单》显示。截至2020年2月28日被告未偿还贷款本金188.611112万元。利息13.6860万元。本息合计202.297112万元。2010年4月9日，民生银行在河北工人报发布公告。将债权转让情况告知被告。现被告已经未还本息数期，经催告拒不履行，为确保原告合法权益不受侵害故诉至贵院。望贵院依法判令如上所求。 本院经查该案相关案件，对于该笔债权，中国民生银行股份有限公司石家庄分行作为原告于2019年10月向河北省石家庄长安区法院起诉马肖强、田小立偿还该笔借款，案号为（2019）冀0102民初3533号，该案正在审理中。本院认为，在民生银行仍向被告主张权利的情况下，原告李世玉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李世玉的起诉。 诉讼费12292元，退回原告李世玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李青青
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初142号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张云飞，男，1977年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县，因犯故意伤害罪于2007年10月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因本案于2020年3月25日被祥云县公安局取保候审，同车4月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张云飞犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张云飞及其辩护人王宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月4日凌晨1时许，被告人张云飞酒后到祥云县张某家出租房找其女友吴欢，因吴欢不在出租房内，但该出租房内有灯光，故被告人张云飞误认为吴欢在出租房内，为让吴欢给其开门便捡起石头、瓦片冲（砸）吴欢租住的出租房窗户玻璃，其冲（砸）的石头、瓦片及被砸碎的窗子玻璃掉落到杨某停放在窗户下的云Ｌ×××××号中华牌小轿车上，致使该车受损。租住在杨某户的严某听到声响后前去查看，并将看到的情况向杨某夫妇进行了告知。杨某及其妻子李某便起床前去查看，李某看到其户车辆被砸后就上前劝阻张云飞，并准备将车挪开，张云飞不准挪车并推搡、阻挠上前劝阻的李某、杨某、严某等人，并将上前劝阻的李某、杨某推倒或甩倒在地，致使杨某右肘部受伤。最终，张云飞被杨某、李某、严某等人合力控制，并经杨某等人电话报警后被处警民警传唤至公安机关接受调查。经鉴定，杨某右桡骨中下段单纯性线性骨折的损伤程度为轻伤二级；云Ｌ×××××号车的维修费用为人民币2500元（以下币种均为人民币）。 另查明，案发后，被告人张云飞和被害人杨某于2019年4月24日自愿达成赔偿协议，由张云飞一次性赔偿杨某车辆修理费、医疗费等费用合计33800元，并已支付清结，杨某向张云飞出具了书面谅解书，对张云飞予以谅解。被告人张云飞还向张某赔偿了玻璃损失费150元。张云飞归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张云飞及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明及本院（2007）祥刑初字第139号刑事判决书；到案经过；调解申请书、调解笔录、调解协议书及收条；谅解书；修理厂结算单及发票；认罪认罚具结书；被告人张云飞的供述与辩解；被害人杨某、张某的陈述；证人李某、林某、严某、左某、吴某的证言；现场辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张云飞酒后无事生非，任意损毁公私财物，被损毁财物价值达2,000元以上，属情节严重。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张云飞致一人轻伤二级，应增加相应的刑罚量；有暴力犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭承认起诉指控的全部犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻从宽处罚。公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。 被告人张云飞关于请求对其适用缓刑的辩解意见不符合本案实际，不予采纳。辩护人关于被告人张云飞如实供述、认罪认罚、积极赔偿、且取得被害人谅解的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳；其余辩护意见与在案证据证实的案件事实及本案实际不符，不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人张云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李银昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14733号原告：深圳市创蓝天化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑（办公场所），统一社会信用代码91440300770332992C。法定代表人：陈立平。被告：深圳市品信五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道上石家社区金谷动力科技园12-10栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5F6TW568。法定代表人：张龙。上述当事人合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创蓝天化工有限公司撤诉。案件受理费1761元，保全费1326元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年七月十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10733号原告钟文兴，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区湖景路8号3区********，公民身份号码440************159。被告邝细辉，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省广州市从化区*********3*，公民身份号码440************832。原告钟文兴与被告邝细辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金160000元及逾期利息（以本金160000元为基数，按照月利率2%，从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告借款160000元，并于当日由被告亲笔书写借条一份，借条载明：“本人因公司资金周转从钟文兴处借款人民币：160000元整（大写壹拾陆万元整），收款为现金，借款期为2个月，月利率为2%，到期后本息一并付清。”借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、《借条》、原告与被告之间的微信聊天记录截图。拟证明原告和被告之间的债权债务关系。3、光盘一张。拟证明原告和被告借款的真实情况。诉讼中，被告未提交证据。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2018年5月9日，被告出具借条：“本人因公司资金周转从钟文兴处借款人民币：160000元整（大写壹拾陆万元整），收款为现金，借款期为2个月，月利率为2%，到期后本息一并付清。”同日，原告以现金方式向被告支付借款160000元。另查明，庭审中，原告陈述如下：原告出借款项是通过现金交付。当时双方是好朋友关系，被告提出借款30万，我刚刚有16万现金在手上，我和被告说30万就无，16万现金要借就拿去，被告说大概1个月还。我是陆续收到现金16万在保险箱还没有放入银行，该16万是我私人的资金往来。我开了两家公司，是法人及总经理。因为公司要经常支付工程款，故有现金。借款地点在我的总经理办公室。被告曾经与原告有冷气工程往来。双方私底下亦有交谈，双方认识了六七年，原告认为被告人还好，也挺有义气，故同意借钱。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款160000元，有在案证据予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请偿还借款本金及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合双方约定，案涉借款已逾期，被告未提供相反的证据予以反驳，故原告请求归还借款本金160000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。本院确定被告应从2018年5月9日，以160000元为本金按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邝细辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟文兴偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，按照月利率2%，自2018年5月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告邝细辉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年七月十日书记员 梁钰萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特130号申请人：刘佃秀，女，1949年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐松，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年7月2日立案受理申请人刘佃秀与申请人徐松请求确认人民调解协议效力一案，并依法进行了审查。现已审查终结。各方当事人确认案件事实如下：2019年10月25日13时32分许，案外人王强驾驶被告徐松所有的苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至204国道连云港市赣榆区赣马镇五里墅村路口时，与原告刘佃秀驾驶电动自行车沿义乌商贸城无名路向赣马镇方向行驶相撞，造成刘佃秀受伤及车辆损失。公安机关出具事故证明。经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告刘佃秀与被告徐松于2020年6月23日自愿达成如下调解协议：一、被告徐松自愿赔偿原告刘佃秀因道路交通事故造成的损失共计45000元，徐松于2020年6月23日当场给付5000元，刘佃秀于调解协议签订后领取徐松缴纳至连云港市赣榆区人民法院的保证金30000元，剩余10000元徐松于2020年10月1日前支付给原告；二、原告刘佃秀不追究被告徐松、案外人王强的其他赔偿责任；三、原告刘佃秀与被告徐松就原告因交通事故所造成损失一次性处理完毕，别无争议。本院经审查认为，当事人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘佃秀与申请人徐松于2020年6月23日经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴雷二〇二〇年七月十四日书记员  徐玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1051号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款89434.05元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下89434.05元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费914元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3025号原告：李家怡，女，汉族，1998年9月26日出生，住址：博罗县****************，公民身份号码：441************221。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告：博罗县******李岗股份经济合作社，住所：博罗县******李岗小组。统一社会信用代码：N1441322G188706844。负责人：李创坚。原告李家怡与被告博罗县******李岗股份经济合作社（以下简称“李岗合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周子凡到庭参加诉讼。被告李岗合作社缺席。本案现已审理终结。原告李家怡诉称，原告自小在中岗村长大及户口一直在中岗村从未迁出。博罗县人民法院(2018)粤1322民初1658号生效判决已认可原告是被告集体经济组织成员。但被告拒不承认原告的集体经济组织成员资格，拒不分配原告享有的分红福利。原告认为，被告的行为已经严重的侵害到原告的合法利益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判允原告如下诉讼请求：一、请求被告支付2018年-2019年年终分红款7765元、慰问补贴1100元、口粮钱300元，2018年-2019年原告应享有的妇女节补贴800元，以上合计：9965元。二、本案受理费由被告承担。被告李岗合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告李家怡于1998年9月26日出生，2002年4月15日被李锦佳、刘秀兴夫妇收养，并于2010年2月1日入户石湾镇中岗村委会李江小组李锦佳户，登记为户主李锦佳养女。原告所在户口共有4人，还有其父李锦佳、其母刘秀兴、其兄李家祥。自2016年开始，被告李岗合作社每年向其成员分红。但，被告以原告系收养女为由，拒绝向原告分配集体福利。原告曾向本院起诉，请求被告支付2015年至2017年的分红及福利。本院作出（2018）粤1322民初1658号民事判决书，支持原告的诉讼请求。被告不服上诉，二审法院维持原判。被告李岗合作社已向其成员发放如下福利：1、2018年分红（3870元/人）、2019年分红（3895元/人）；2、2018年慰问金（550元/人）、2019年慰问金（550元/人）；3、2018年农田款（150元/人）、2019年农田款（150元/人）；4、2018妇女节补贴（400元/人）、2019妇女节补贴（400元/人）。被告拒绝向原告发放上述福利，原告诉至本院。本院认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”的规定，原告具备被告成员资格，享有分红权利。被告拒绝支付分红款给原告，未提供事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付2018年分红3870元、2019年分红3895元、2018年慰问金550元、2019年慰问金550元、2018年农田款150元、2019年农田款150元、2018妇女节补贴400元、2019妇女节补贴400元，合计9965元，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告博罗县******李岗股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家怡支付2018年分红3870元、2019年分红3895元、2018年慰问金550元、2019年慰问金550元、2018年农田款150元、2019年农田款150元、2018妇女节补贴400元、2019妇女节补贴400元，合计9965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告博罗县******李岗股份经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年七月十六日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2139号 原告：胡某1，女，2003年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1965年9月7日生，布依族，住贵州省安龙县。 法定代理人：刘某（系胡某1母亲），女，1981年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪将，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦瑞，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：万啟坤，男，2002年5月10日生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：杨仕波，男，1987年4月16日生，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，男，系该公司总经理。 原告胡某1诉被告万啟坤、杨仕波、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡某1于2020年7月14日以起诉时请求事项、事实陈述出现错误为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡某1申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告胡某1自愿承担。 审判员  陈念念 二〇二〇年七月十四日 法官助理  梁蓝 书记员  吴利莉
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢378号 西藏林旺硼业有限公司、四川隆昌天吉硼化工有限公司： 本院执行申请执行人西藏林旺硼业有限公司与被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）川1083执1708号案件立案执行。因被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司有多个案件被本院立案执行，而被执行人确无可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 现申请执行人西藏林旺硼业有限公司以双方当事人已经自行达成了执行和解协议，被执行人已经按照协议自行履行了全部义务为由，自愿撤回本案对被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司的执行申请，并要求解除对被执行人的全部执行措施，本案现已执行完毕结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3462号原告：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：袁延荣，女，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市。原告河南光谷置业有限公司诉被告袁延荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南光谷置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南光谷置业有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光谷置业有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告河南光谷置业有限负担。审判员  王文霞二〇二〇年七月十四日书记员  邵杰玉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保217号申请人:刘春英，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李明义，男，69岁，汉族，住东阿县。被申请人：李桂珍，女，65岁，汉族，住址同上。申请人刘春英与被申请人李明义、李桂珍民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人刘春英于2020年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李明义、李桂珍的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明义、李桂珍的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人刘春英承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十七日书记员  付茂振
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5057号原告：江浩文，男，1991年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：李景印，男，1961年7月26日生，汉族。被告：李永超，男，1988年7月4日生。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛，总经理。原告江浩文与被告李景印、被告李永超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因江浩文未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江浩文撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2127号申请执行人：李泓霖，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1120号民事判决书，在执行申请执行人李泓霖与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司银行存款8000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十二日书记员 季晓娇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执413号之二申请执行人：武鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住夏县。被执行人：郭富娟，女，1987年1月31日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人武鹏与被执行人郭富娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月21日冻结了被执行人郭富娟银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人郭富娟银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二〇年七月十四日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执467号申请执行人：盖淑坤,女,1977年11月17日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：贾蓉蓉，女,1986年9月22日出生，汉族，住威海乳山市。本院在执行申请执行人盖淑坤与被执行人贾蓉蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求1、支付申请执行人本金150000元及自2018年6月17日起至实际给付之日止以本金150000元为基数，按照年利率6%计算的利息。2、支付申请执行人案件受理费公告费共计3840元。3、支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费由被执行人承担。本院于2020年2月19日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年2月19日与2020年6月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人只有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月28日委托山东省乳山市人民法院至当地不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息。经查，被执行人无房产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人至今尚未履行的执行标的为150000元及自2018年6月17日起至实际给付之日止以本金150000元为基数，按照年利率6%计算的利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年七月十四日书记员  李 林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2739号林创、陈爱民、杨余良本院执行的林创申请陈爱民等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初90号 原告：桂林市预算绩效管理局（原桂林市民族经济发展资金管理处），登记住所地：桂林市西城路33号，现住所地：桂林市临桂区金融大厦，统一社会信用代码：12450300MB0062076K。 法定代表人：赵卫，局长。 委托诉讼代理人：黄继宗，男，该局职工。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：桂林绿园，住所地：桂林市雁山区桂阳公路28-29公里处，统一社会信用代码：91450311198889537Q。 法定代表人：李平。 原告桂林市预算绩效管理局与被告桂林绿园借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告桂林市预算绩效管理局的委托诉讼代理人莫伟萍、黄继宗到庭参加诉讼。被告桂林绿园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市预算绩效管理局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金人民币90000元整，并向原告支付利息。资金占用利息合计人民币64899.23元，此利息自2010年3月21日暂计至2019年12月20日（共计3561天），以后发生的利息继续计算至被告还本付息止（计算方式：以90000元为基数，6.075‰×12个月÷360天×90000元×3561天）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与桂林市财政局于1999年5月27日签订了（1999）005号借款合同（续借），借到本金10万元整，约定：借款期限为1999年5月27日至2000年6月30日，月利率为7.5‰。2002年3月18日，被告与桂林市财政局、桂林市民族经济发展资金管理处三方签订了《财政周转金债权转移协议书》，将上述债权转移至桂林市民族经济发展资金管理处，截至2001年12月31日被告仅欠本金10万元整，未欠资金占用费利息。前述协议签订后，被告陆续向原告归还了部分利息，并分三次向原告归还本金10000元：第一次于2006年8月22日向原告归还本金1000元；第二次于2006年12月25日向原告归还本金4000元；第三次于2007年10月9日向原告归还本金5000元。被告自2010年3月21日起再没向桂林市民族经济发展资金管理处归还过本息，期间桂林市民族经济发展资金管理处一直不间断向被告催收，并经过被告签收确认，根据中国人民银行同期贷款利率将月利率调整为6.075‰。根据《关于桂林市民族经济发展管理资金管理处更名及机构职能调整有关问题的批复》（市编［2015］12号）文件精神，桂林市民族经济发展资金管理处于2015年9月18日更名为“桂林市预算绩效管理局”，为事业单位法人，其中有负责财政周转金本金、利息管理和回收工作的职责，即上述债权已转移至原告。暂计至2009年12月20日止，被告共欠原告90000元、利息及资金占用利息合计64899.23元。原告认为：一、原、被告双方主体适格；二、原、被告的意思表示真实一致，合同内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应诚实恪守。原告依约履行了发放借款的义务，而被告未履行还本付息的义务，其行为已损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被告提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告桂林绿园未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林绿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市预算绩效管理局提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。 本院认为，原告桂林市预算绩效管理局（即原桂林市民族经济发展资金管理处）有负责财政周转金本金、利息管理和回收工作职责。被告桂林绿园于2002年3月18日与桂林市财政局、桂林市民族经济发展资金管理处三方签订了《财政周转金债权转移协议书》，将桂林市财政局对被告享有的10万元借款债权转移给桂林市民族经济发展资金管理处即本案原告，现原告依职权主张被告按照合同要求归还借款并支付借款利息的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告陈述被告已归还借款10000元且提供《欠款签收单》予以证实，原告起诉要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告当庭确认借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率进行调整，故本院对其自2010年3月21日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告桂林绿园自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林绿园于本判决生效之日起十五日内向原告桂林市预算绩效管理局返还借款90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2010年3月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告桂林市预算绩效管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，公告费560元，共计人民币2610元（原告已预交），由被告桂林绿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  冷桂福 审 判 员  王菲艳 人民陪审员  骆英娴 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  陆文洁 书 记 员  莫玲芳