wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初6号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人郑权，男，1970年4月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市工农区（户籍所在地:鹤岗市兴山区）。2018年11月4日因窝藏、转移、代销赃物被鹤岗市公安局鹤东分局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2019年10月20日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审。鹤岗市南山区人民检察院于2020年1月16日以鹤南检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人郑权犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，次日立案。2020年2月3日中止审理，2020年7月23日恢复审理，并于当日适用简易程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员彭善伦出庭支持公诉，被告人郑权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日鹤岗市人民政府发布鹤政规【2018】1号文件，即鹤岗市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告。该通告规定：鹤岗市行政区域均为禁猎区；全年为禁猎期；粘网、滚笼等为禁猎工具。2018年10月至2019年9月期间，被告人郑权在鹤岗市南山区指山公园内使用拍笼、粘网多次捕猎野生鸟类（活体）共计82只。2019年10月24日经东北林业大学东林〔2019〕动司鉴字296号鉴定意见书鉴定，送检的82只鸟类分别为：一.白腰朱顶雀27只；二.黄雀31只；三.煤山雀16只；四.黄喉鹀4只；五.长尾雀1只；六.红腹灰雀2只；七.北朱雀1只；本鉴定的七个物种均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经侦查，被告人郑权于2019年10月20日被公安机关在鹤岗市东山区集市抓获，扣押作案工具粘网一张、铁质拍笼一个并随案移送，到案后其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证并经认证的物证粘网、拍笼；书证受案登记表、现实表现、常住人口信息、到案经过、破案报告、扣押清单、认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书、工作说明、和解协议、行政处罚决定书、鹤岗市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告；证人郑某证言；被告人郑权的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场勘查笔录；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑权违反狩猎法规，于禁猎期在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人郑权到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出被告人郑权能够自愿认罪认罚可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条一项、二项之规定，判决如下：一、被告人郑权犯非法狩猎罪，判处拘役四个月缓刑六个月；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）二、作案工具粘网一张、铁质拍笼一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年七月二十四日书记员  王 爽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2294号原告徐洋，男，1988年5月24日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。被告刘万顺，男，1984年7月29日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市绿园区。本院在审理原告徐洋诉被告刘万顺合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告徐洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐洋撤回起诉处理。审判员  陈震二〇二〇年七月二十四日书记员  康宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4032号原告：徐云坤，男，汉族，1976年12月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司丹阳营销服务部，住所地丹阳市曲阿路1号1栋3室。原告徐云坤与被告太平财产保险有限公司丹阳营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告徐云坤于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐云坤撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年七月二十四日书记员  **萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2008号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：陈榕珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告陈榕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1826号 原告：杨芹，女，1972年11月30日生，汉族，贵州省关岭县人，住贞丰县。 被告：左兴林，男，1979年8月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨芹与被告左兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告2019年1月20日至2020年5月20日期间的利息17000元，此后的利息按月利率2%计算至本金还清为止。事实和理由：原告与被告是贞丰汽车站同事。2016年5月20日，被告向原告借款20000元用于资金周转，每月按月利率2%支付利息给原告。原告当天就拿钱借给被告，被告收到现金后当场写借条给原告。同年8月8日，被告称买车还差钱，再次向原告借款30000元，利息仍按月利率2%计算。原告给付现金后被告当场书写借条给原告。之后，被告在每月20日给付原告利息。2019年1月20日，原告找被告催要利息，被告称资金困难无力支付，过一段时间后连本金一次性归还，之后，原告多次催要，被告拒绝。现诉至人民法院请求解决。 被告左兴林辩称：借款50000元是事实。支付利息时间及金额记不清楚了。借款后按2分利息付了两三年。愿意偿还，但是现在没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告左兴林因资金周转困难分别于2016年5月20日向原告杨芹借款20000元，同年8月8日再次借款30000元，二次借款共计50000元。借款后被告亲笔书写借条给原告，借条载明双方约定月利息分别为400元和600元，即月利率2%。双方未书面约定借款期限。审理中，原告陈述利息付至2018年12月，被告认可。 本院认为，被告左兴林对分二次向原告杨芹借款共计50000元，并约定月利率2%的事实无异议，本院确认双方的借贷关系。原、被告双方系合法的借贷关系，依法应予以保护。由于双方未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定处理。本案中，原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，双方约定不违反法律规定，予以支持。对于利息支付时间，原告主张自2019年1月20日起算，被告认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告左兴林在本判决生效后十日内偿还原告杨芹借款本金50000元，自2019年1月20日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付利息直至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告左兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异156号申请人：杨燕清，女，1953年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：李文林，男，1951年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈乃荣，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海荣娜食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李鸿仙。本院(2013)闸民一(民)初字第3907号李文林诉陈乃荣、上海荣娜食品有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2020年7月，申请人杨燕清向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，李文林起诉陈乃荣、上海荣娜食品有限公司民间借贷纠纷一案，判决生效后李文林申请执行，还有部分款项未执行到位。现李文林将上述判决书涉及的债权转让给申请人，也将转让事宜通知了被执行人。李文林也出具了债权转让确认书。现申请人为实际债权人，故申请变更申请人为(2014)闸执字第1308号执行案件申请执行人。本院查明，(2013)闸民一(民)初字第3907号李文林诉陈乃荣、上海荣娜食品有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2014年5月，李文林向本院申请执行，执行案号为(2014)闸执字第1308号。2020年3月14日，李文林与申请人杨燕清签订《债权转让协议书》，李文林将判决书项下所涉债权转让给申请人。李文林已将债权转让事宜通知了债务人。2020年4月1日，李文林出具一份《债权转让确认书》，确认涉案债权转让事实。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)闸执字第1308号执行案件，申请执行人为李文林。现李文林已将生效法律文书涉及的债权转让给申请人杨燕清。故申请人具有申请执行人的主体资格。杨燕清要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更杨燕清为(2014)闸执字第1308号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2007号 申请人德力金属材料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区世峰科技园124栋1楼B单元，统一社会信用代码91440300MA5EE7K365。 法定代表人黄胜春，总经理。 被申请人深圳市宏泰科创精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路34号101，统一社会信用代码91440300555422020T。 法定代表人王柳生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保237号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宏泰科创精密机械有限公司价值人民币244684元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭凤群
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初284号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邵某某，男，1968年6月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营，住扬州市广陵区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年4月26日凌晨1时许，被告人邵某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市连运路与渡江南路叉口东侧100米处，与道路中间隔离护栏发生交通事故，路人报警后，被告人邵某某被赶至现场的民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人邵某某血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。被告人邵某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人邵某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人邵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人邵某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1537号原告：郑三元，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县,委托诉讼代理人：吕芳芳,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌,广东盈安律师事务所律师。被告：李晓涛，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省辉县,被告：辉县市鑫豫物流有限公司，住所地辉县市学院路南段路东，统一社会信用代码91410782MA40L5R04L。法定代表人：李柄豫。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔。委托诉讼代理人：邱浩阳，系渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告郑三元与被告李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司（简称鑫豫公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称渤海保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郑三元的委托诉讼代理人吕芳芳，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人邱浩阳到庭参加诉讼。被告李晓涛、被告辉县市鑫豫物流有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、七、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年6月25日12时3分，李晓涛饮酒后（经检验，其血液中乙醇含量为：21.7mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××号重型厢式货车，沿花都区工业大道南侧路面由西往东行驶，至金翠路工业大道东南9米（花都区工业大道与金翠路交叉路口）时，遇郑三元骑自行车沿工业大道由东往南通过路口，李晓涛因驾车忽视安全，致豫Ｇ×××××号重型厢式货车车头碰撞自行车右侧，造成郑三元受伤及两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李晓涛承担此次事故的全部责任，郑三元不承担此次事故的责任。三、受害人概况：事故发生时49岁，居住花都，农村户口。事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2019年6月25日至2019年8月16日，共52天。出院诊断为：1．创伤性失血性休克；2．右股骨近端粉碎性骨折；3．左手挤压伤左手第2-3指中节、远节指骨开放性骨折左手第3指掌侧皮肤软组织挫裂伤左手虎口区皮肤裂；4．右下肺挫伤；5．右侧腹膜后血肿；6．右侧第9-12肋骨骨折；7．Ll-3椎体右侧横突骨折；8．T12、Ll腰椎棘突骨折；9．左侧耻骨上下肢骨折；10.尘肺；11.左臀部大面积血肿并皮肤坏死；12.中度贫血13.肺部感染。出院医嘱提及：加强营养，全休1月，住院期间留陪护1人，1年术后视骨折愈合情况取出右股骨近端内固定。原告前往暨南大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月25日鉴定机构出具鉴定意见：1、委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2．被鉴定人郑三元全身多发损伤：(l)右侧第5-12（共计8根）肋骨骨折，评定为十级伤残；(2)遗留左手丧失功能分值25分，评定为九级伤残；（3)遗留右髋关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。3．被鉴定人郑三元后续医疗费约需人民币15000元。原告主张及证据：原告的伤残鉴定结论真实、合法，应予以采纳。证据：暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书。被告渤海保险郑州支公司答辩意见及证据：原告系单方委托，仅同意按照十级伤残进行赔付。法院认定及理由：经释明，渤海保险郑州支公司不申请重新鉴定，故本院对暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书予以采信，认可原告构成一个九级伤残，两个十级伤残。四、后续治疗费：按照鉴定意见书计算为15000元。五、营养费酌定1100元。六、鉴定费凭票据计算为3990元。七、误工费：按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。误工时间为住院51天加医嘱全休一个月为81天，本项计算为12928.5元。八、交通费酌定1530元。九、残疾赔偿金：按照城镇标准计算20年为42066元/年×20年×22%=185090.4元十、精神损害抚慰金酌定22000元，在交强险内优先赔付。十一、受害方已获得赔偿情况：经（2020）粤0114民初1537号案判决，渤海保险郑州支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8110元。十二、肇事车辆投保情况：豫Ｇ×××××号重型厢式货车在渤海保险郑州支公司购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：豫Ｇ×××××号重型厢式货车的登记车主是鑫豫公司，李晓涛与鑫豫公司是挂靠关系。十四、各赔偿义务主体的过错情况：渤海保险郑州支公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分损失，李晓涛承担100%赔偿责任；鑫豫公司作为挂靠单位，承担连带赔偿责任。十五、其他必要情况：渤海保险郑州支公司已向鑫豫公司送达保险条款，投保单上有鑫豫公司的盖章。十六、原告的诉讼请求：l、判令被告一、被告二连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币260971.27元；2、判令被告三对第一项的诉请在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，豫Ｇ×××××号重型厢式货车在被告渤海保险郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，渤海保险郑州支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告李晓涛承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，被告鑫豫公司作为挂靠单位承担连带责任。关于渤海保险郑州支公司是否在商业三者险内赔偿。李晓涛酒后驾车，属于商业三者险免责事由，且是法律法规中禁止性情形。渤海保险郑州支公司已向投保人送达了保险条款，相应条款已经加黑加粗，视为渤海保险郑州支公司已履行了提示义务，相关保险条款已生效，故渤海保险郑州支公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至五项损失合计16100元，第六至十项损失合计225538.9元。故渤海保险郑州支公司应在交强险内赔偿101890元（110000-8110）。超出交强险部分为139748.9元，由李晓涛、鑫豫公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向原告郑三元赔偿101890元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告李晓涛向原告郑三元赔偿139748.9元，被告辉县市鑫豫物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费5214元（原告预交），由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2035.7元，被告李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司负担2792元，由郑三元承担386.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  邓丽琼人民陪审员  杜德焕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘华杰梁敏桦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初995号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。被告：朱泽平，男，1982年8月16日出生，汉族，住会昌县。被告：张清梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住会昌县，系被告朱泽平之妻。江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告朱泽平、张清梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人李鸿江到庭参加诉讼，被告朱泽平、张清梅下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱泽平、张清梅立即归还原告借款本金160000元以及至借款归还之日止的利息（截止2019年11月5日结欠利息3687.12元，正常借款年利率5.655％，逾期借款年利率8.4825％）；2.诉请贵院判令原告对拍卖、变卖抵押物［位于会昌县的房产、会房产证会昌字第××号］所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告朱泽平、张清梅签订了“（2017）会周个人农房抵借字第14252017092710010003号”《农民住房产权抵押借款合同》，并在会昌县不动产登记中心办理了抵押登记，约定借款授信金额160000元，借款用途为电器店采购电器、卫浴，借款授信期限36个月，授信到期日为2020年9月26日，约定借款年利率5.655％，逾期借款年利率8.4825％，用信方式为按月缴息、一年一贷。合同签订后，原告向被告朱泽平、张清梅发放借款160000元。借款发放后，被告朱泽平付息至2019年7月21日，现借款本息均已逾期，经原告多次催收未果，截至2019年11月5日，结欠借款本金160000元，利息3687.12元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告严重违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告朱泽平、张清梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月27日，原告与被告朱泽平、张清梅签订了《农民住房产权抵押借款合同》，合同约定贷款金额160000元，贷款用途为电器店采购电器、卫浴，贷款授信期限为3年，授信到期日为2020年9月26日；借款利率按基准利率上浮30%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行；被告朱泽平、张清梅用其自有的房屋作抵押，房屋所有权证号为：会房产证会昌字第××号，位于会昌县，总建筑面积302.92平方米。次日，双方还就上述房屋抵押还在会昌县不动产登记局办理了登记。2017年9月27日，原告向被告朱泽平发放了借款，借款凭证载明：借款金额为160000元，借款用途为电器店采购电器、卫浴，借款期限为2017年9月27日至2019年9月26日，约定正常借款年利率为5.655％，逾期借款年利率为8.4825％。此后，被告朱泽平、张清梅并未按约还款，截至2020年7月22日结欠借款本金160000元和利息13802.89元。本院认为，被告朱泽平、张清梅和原告签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告朱泽平、张清梅即应按时归还借款本息。现被告朱泽平、张清梅仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告朱泽平、张清梅归还剩余借款本金160000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对被告朱泽平、张清梅用于抵押的住宅（房产证号为：会房产证会昌字第××号）变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字［2015］46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告朱泽平、张清梅用于抵押的房屋为住宅，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押是符合上述文件规定的。因此，原告作为抵押权人理应对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告朱泽平、张清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱泽平、张清梅归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元和利息13802.89元及之后的利息（自2020年7月22日至还清之日按年利率8.4825％计算），于判决生效后二十日内付清；二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告朱泽平、张清梅所有的房屋（房产证号为：会房产证会昌字第××号）拍卖或变卖的价款，享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3574元，由被告朱泽平、张清梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  文章表人民陪审员  李运富二〇二〇年七月二十四日书 记 员  汪锦煌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1545号 申请执行人：林海钰，男，1982年2月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈阿葆，女，1981年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘学林，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人林海钰与被执行人刘学林、沈阿葆民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6439号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金230000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6744号原告：宋建兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈定朋，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋建兵诉被告陈定朋合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宋建兵到庭参加诉讼，被告陈定朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋建兵向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告预付款30000元及利息（从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订一份合同，约定被告为原告安装变压器，安装费140000元，被告承诺在一个月内安装完毕并确保变压器能够正常使用。原告依约向被告支付部分安装费30000元，后经原告多次要求被告如期进行安装变压器无果，影响原告正常生产经营。被告陈定朋未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年8月28日，原、被告签订《变压器安装合同》，该合同约定：原告委托被告进行变压器安装，工程造价为140000元；工程款支付方式：工程开工前预付30000元，开始安装变压器时付60000元，验收合格后，工程款全部结清；工程开工日期：2017年8月29日，竣工日期：2017年9月28日。合同还对双方的权利义务进行约定。合同签订后，原告依约支付合同预付款30000元，被告并向原告出具了收条一份。后因被告一直未进行变压器安装，原告遂起诉至本院要求被告返还该款项。诉讼中，原告主张不要求继续履行合同，要求被告退还已付的款项。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《变压器安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已按约履行了支付预付款义务，被告应当按约履行安装变压器的义务。现被告至今未进行变压器安装，已构成违约。诉讼中，原告主张不要求被告继续履行安装变压器，要求退还其已付的款项，该主张已表明原告要求解除《变压器安装合同》的意思表示。在被告已违约的前提下，原告依法享有合同解除权，且原告在诉讼中已表明不要求被告继续履行合同，故本院对《变压器安装合同》依法解除予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故本院对原告要求被告返还预付款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未向本院举证证实其向被告催告返还预付款的时间，故本院以原告起诉之日即2020年6月18日起计算，计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈定朋于本判决生效之日起五日内返还宋建兵合同预付款30000元及利息（利息计算标准：从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回宋建兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由陈定朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋娇二〇二〇年七月二十四日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张杰，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张杰保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令张杰向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款31034.54元（其中本金30377.41元，利息649.7元，罚息7.43元）及利息暂计5840.61元（以31034.54元为基数，自2016年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为5840.61元）上述诉讼请求暂合计为36875.15元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月21日。 三、投保人：张杰。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：61828元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月21日。 十一、借款本金：52000元。 十二、借款期限：2014年10月21日至2017年10月21日。 十三、借款发放日期：2014年10月21日。 十四、理赔金额：31034.54元。 十五、理赔时间：2016年6月12日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张杰应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31034.54元及利息（以31034.54元为基数，自2016年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由张杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初161号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邱某某，男，1988年6月4日出生，汉族，大学文化，广陵新城投资发展集团有限公司职员，住江苏省扬州市。2020年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月26日22时许，被告人邱某某至扬州市扬子江中路“梦吧”酒吧饮酒。2019年12月27日凌晨1时许，被告人邱某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车途经扬子江中路和兴城东路，后在扬州市广陵区荷花池路农工商超市前经群众举报被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人邱某某血液中乙醇含量为211mg/100mL。归案后，被告人邱某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月二十四日书记员  钱程
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执837号 本院作出的（2020）浙1126民特81号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了劳动报酬款人民币58000元，案件执行费770元，共计人民币58770元，申请人朱小芬自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执976号之一 申请执行人：钟国荣，男，1962年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：屠汉章，男，1963年11月29日出生，住慈溪市。 申请执行人钟国荣与被执行人屠汉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟国荣于2020年03月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠汉章给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳案件受理费900元、执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人屠汉章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠汉章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠汉章的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人屠汉章的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人屠汉章名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人屠汉章的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费900元、执行申请费1100元。本院暂未发现被执行人屠汉章有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠汉章拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠汉章作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人屠汉章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人钟国荣。 综上，被执行人屠汉章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 华科清
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初47号 原告：李春兰，女，1955年6月14日生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市平泉镇晓松清真农家院。 经营者：陈红松，男，1978年2月14日生，回族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 原告李春兰与被告平泉市平泉镇晓松清真农家院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠病毒疫情而中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李春兰及被告平泉市平泉镇晓松清真农家院的委托诉讼代理人王永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春兰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年10月18日14时原告从被告饭店工作下班出门时，被张俊香骑摩托车撞伤，经平泉市医院检查诊断为左侧腓骨小头骨折。平泉市公安局交通警察大队法医鉴定为轻伤二级。双方未签订过劳动合同。根据中华人民共和国《劳动合同法》、《劳动法》、《劳动仲裁法》相关规定，职工在下班途中遭到伤害应认定为工伤。原告向劳动仲裁部门提出申请，请求工伤认定及相关诉求，但被平泉市人事劳动争议仲裁员以原告超过法定劳动年龄，主体不适格为由不予受理。无奈，诉至法院，请法院依法判决。 被告平泉市平泉镇晓松清真农家院辨称：原告诉被告确认劳动关系，被告方认为不能成立。因原告已超过法定劳动年龄，应为雇佣关系，不是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告李春兰在被告平泉市平泉镇晓松清真农家院工作，为全日制用工，月工资为2200.00元。原、被告未签订劳动合同。原告未享受社会养老保险待遇。 本院认为，原告在被告饭店工作，工作由被告安排、受被告管理，工资由被告按月发放，工作性质符合全日制用工性质。且原告未享受社会养老保险待遇。原、被告之间形成了劳动关系。 综上所述，为劳动者的合法权益。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 原告李春兰与被告平泉市平泉镇晓松清真农家院之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告平泉市平泉镇晓松清真农家院负担。（限被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费10.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛嘉奇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8128号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许雅婷，女，1996年11月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪振华，男，1996年8月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告许雅婷、洪振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许雅婷、洪振华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1．判令许雅婷偿还晋江农商银行莲山支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4645.16元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．洪振华对许雅婷上述所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由许雅婷、洪振华负担。 许雅婷、洪振华未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2017年10月24日与许雅婷、洪振华签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年10月24日起至2020年10月23日止，由晋江农商银行莲山支行在最高贷款本金余额100000元内，对许雅婷一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月23日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。洪振华自愿为许雅婷本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约发放了贷款，但许雅婷未依约还本付息，洪振华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许雅婷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4645.16元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪振华对许雅婷所负上述债务承担连带保证责任，洪振华承担保证责任后有权向许雅婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取计1196.5元，由许雅婷、洪振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4420号之一申请执行人：段海文，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：古若潼（曾用名古京艳），女，1993年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人段海文与被执行人古若潼（曾用名古京艳）房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人古若潼（曾用名古京艳）在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初7236号民事调解书确定的给付义务，但被执行人古若潼（曾用名古京艳）至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人古若潼（曾用名古京艳）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××95）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人古若潼（曾用名古京艳）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十四日书记员  屈慧婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1355号 原告：梁子健，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县协和北区。 被告：展士宇，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：展佳奇，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 梁子健与展士宇、展佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梁子健于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁子健撤诉。 案件受理费415.0元，由原告梁子健负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6300号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘文，女，汉族，1979年7月23日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区黑龙江中路3184号青山绿水小区4-2-601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘文小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币40004元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月10日，被告尚欠原告38404元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为38404元（78400元-39996元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币38404元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担16元，由被告刘文负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执61号之一 申请执行人：林桂英，女，1965年2月18日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：颊虎顺，男，1968年11月24日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人林桂英与被执行人颊虎顺故意伤害罪财产刑执行一案，因被执行人颊虎顺未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的额为29000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人颊虎顺发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2020年6月8日通过执行网络查控系统对被执行人颊虎顺名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人颊虎顺无可供执行的财产。为更好地了解被执行人名下的财产情况，本院于2020年6月12日到被执行人所在地的浙江省长兴县龙山街道川步村了解有关情况，根据村委会出具的相关证明，被执行人颊虎顺家中条件艰苦，无收入来源。 因申请执行人家庭经济困难，并附有广东省广州市白云区太和镇沙亭村民委员会签章的家庭情况说明，本院于2020年7月14日作出（2020）浙05司救执4号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人5000元司法救助金。截止目前，本案尚有24000元未执行到位。 现因申请执行人已领取司法救助金5000元，并且根据其所提交的司法救助申请书，其承诺在领取司法救助金后同意法院结案，并息诉罢访。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，其因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执61号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁晓岚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执281号之一 申请执行人:北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 被执行人：卢海，男，1969年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，统一社会信用代码93659005313436139A，住所地新疆北屯市。 法定代表人：张东，经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人卢海、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额753610.55元，执行费9936.1元。在执行过程中通过网络查控系统查询被执行人财产线索，经反馈显示银行、不动产、互联网、证券、工商总局、保险均无可供执行的财产。后经传统查控及社区调查，被执行人卢海、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人卢海、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宿耀巍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初536号 原告：苏州创辉房产顾问有限公司，住所地江苏省苏州市高新区名馨花园19-2幢101室。 法定代表人：许恒恒，总经理。 委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。 被告：郑伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告苏州创辉房产顾问有限公司（以下简称创辉公司）与被告郑伟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告创辉公司的委托诉讼代理人龚信、杜珊珊到庭参加诉讼。被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付佣金19000元；2.依法判令由被告承担原告支出的律师费5000元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，由原告提供居间服务，被告作为出售方与案外人刘玉婷作为买受方就苏州市姑苏区中海玉景湾花园×幢×室房屋(下称“该房屋”)签订《房屋买卖(居间)合同》，合同编号：000××××。该合同约定房屋成交价为193万元。同日，原、被告之间签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金19000元。买卖双方另就税费承担、支付方式、违约责任等相关事宜进行明确约定。随后，原告协助被告及买受方办理了网签、资金托管、过户等相关手续，现该房屋已过户至刘玉婷名下。但截止起诉之日，被告未按约支付佣金。另，根据该合同第六条第五款约定，违约方应承担守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费，故被告还应支付原告支出的律师费、诉讼费。原告作为居间方，已尽到居间义务，有权按照合同约定收取全部佣金。故诉至法院。 被告郑伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求，原告创辉公司依法提交了房屋买卖（居间）合同、佣金确认书、聘请律师合同及发票、不动产登记簿查询记录、存量房交易资金监管协议明细、工商简档，被告郑伟未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州创辉房产投资顾问有限公司成立于2013年11月14日，于2019年7月3日变更为现名苏州创辉房产顾问有限公司。 2019年6月10日，出售方郑伟（甲方）与买受方刘玉婷（乙方）签订房屋买卖（居间）合同一份，合同编号为000××××，约定郑伟将苏州市姑苏区中海玉景湾花园×幢×室出售给刘玉婷，合同对成交价款、付款时间及方式、过户及交付等事宜作了约定。在该合同第五条居间佣金中约定，甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。在该合同第六条违约责任中明确约定了甲方、乙方的违约责任，其中第5款约定：“本合同任何一方违约的，守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费由违约方一并承担。”在该合同下方丙方一栏内盖有苏州创辉房产投资顾问有限公司章。 同日，委托人郑伟（甲方）与居间方创辉公司（乙方）签订佣金确认书，约定成交物业为苏州市姑苏区玉景湾花园×幢×室，房屋买卖（居间）合同编号为000××××，应收佣金为19000元。乙方盖有苏州创辉房产投资顾问有限公司章。 苏州市姑苏区虎殿路1999号玉景湾花园×幢×室不动产权属于2019年9月23日登记为刘玉婷。郑伟于2019年9月26日从托管资金账户支取购房款190万元。 创辉公司为与郑伟居间合同纠纷一案，与江苏孚佑律师事务所签订聘请律师合同一份，并支付律师代理费5000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，2019年6月10日签订的房屋买卖（居间）合同、佣金确认书系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对各方具有法律约束力。创辉公司促成了房屋买卖合同的成立，涉案房屋亦已登记至买受人名下，郑伟应当按照约定支付佣金（居间服务费）19000元，创辉公司的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费损失的主张，因房屋买卖（居间）合同中已有明确约定，且律师费经审查不违反规定，故创辉公司的该主张有事实和法律依据，本院亦予以支持。 被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创辉房产顾问有限公司居间服务费19000元及律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，合计800元，由被告郑伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州创辉房产顾问有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尤欣怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3126号原告：赖益豪，男，1989年8月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：骆伟健，男，1991年1月9日出生，汉族，住广州市花都区,原告赖益豪与被告骆伟健民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赖益豪到庭参加了诉讼，被告骆伟健没有到庭。本案现已审理终结。原告赖益豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金75000元整及1000元利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金75000元整。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，因被告资金周转需要，于2019年9月11日至2019年10月24日期间陆续借款7.5万元整，于2019年11月3日向原告出具借条一张，原告向被告支付借款之后，被告至今未按时支付本金与利息，原告多次向被告催收无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告骆伟健未提交答辩意见亦未举证。原告赖益豪围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：个人借条、双方的微信聊天记录、微信转账记录。本院就赖益豪所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：赖益豪与骆伟健是亲戚关系，骆伟健以做生意需资金周转为由于2019年9月至2019年10月期间多次在赖益豪处借到款项，期间也有还款，双方经核算，在2019年11月3日确认骆伟健还欠赖益豪本金75000元，并签订了《个人借条》一份，内容如下：“本人骆伟健（身份证号：）因需资金周转，特向赖益豪（身份证号：）借款75000元。借款日期：2019年9月11日；还款日期：2019年11月11日。总计借款时间60天，借款利息按照国家同期基准利率。”赖益豪、骆伟健均在借条上签名并捺印。借款到期后，骆伟健至今未向赖益豪归还上述欠款。本院认为：赖益豪要求骆伟健归还欠款75000元，提供了借条、微信转账记录、微信聊天记录予以证明，证据之间可以相互印证，故本院对赖益豪的证据予以采信，对赖益豪的主张予以支持，骆伟健应向赖益豪归还欠款75000元。赖益豪自愿放弃对骆伟健主张欠款利息，属于其对自身民事权利的处分行为，本院予以准照。骆伟健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖益豪偿还欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由被告骆伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 冯洁文陈素珊
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审106号申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港万新街60号。统一社会信用代码：12120000401206712T。法定代表人张凤梅，该中心主任。委托代理人杨浩雷。被执行人天津朴实焊接工程技术有限公司，住所地天津大港油田胜利路西侧庚-3号。统一社会信用代码：91120116668833432H。法定代表人蒲滨，该公司执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心向本院申请强制执行津（大港）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心于2019年11月18日作出津（大港）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2019年10月23日，天津朴实焊接工程技术有限公司因未按时为职工陈凯峰、陈利杰缴纳社会保险费，欠缴社会保险费125126.98元，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令该单位在收到补缴通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费125126.98元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《立案审批表》、陈凯峰、陈利杰的《劳动合同书》、《社会保险举报投诉书》、《仲裁裁决书》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、送达回证等证据。经审查查明，案外人陈凯峰、陈利杰向申请执行人投诉被执行人未为二人缴纳2015年3月至2017年9月的社会保险费。申请执行人调查后认定被执行人未为陈凯峰、陈利杰缴纳2015年3月至2015年12月、2016年1月至2016年6月、2016年7月至2016年12月、2017年1月至2017年3月、2017年4月至2017年9月的社会保险费事实清楚。申请执行人于2019年11月18日作出津（大港）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人在收到补缴通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费125126.98元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于当日向被执行人送达,被执行人签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行补缴社会保险费的法律义务。后申请执行人于2020年5月27日作出津（大港区）社保强催字[2020]第002号《强制执行催告书》并向被执行人送达，被执行人签收。经催告被执行人仍未履行津（大港）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津（大港）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》，要求被执行人补缴社会保险费125126.98元及自2019年10月23日起按日万分之五计算的滞纳金。本院认为，天津市社会保险基金管理中心大港分中心作出的津（大港）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心作出的津（大港）社保补缴字[2019]第012号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人补缴陈凯峰、陈利杰社会保险费125126.98元及滞纳金（滞纳金以125126.98元为基数，按照日万分之五计算自2019年10月23日起至实际履行之日止，滞纳金不得超出本金数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 陈 元审判员 邵淑齐二〇二〇年七月二十四日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：慈永会，男，1954年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人慈永会、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。慈永会与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明慈永会是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，慈永会并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定慈永会对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 慈永会提交意见称，其于2012年10月11日在售楼处交付现金、开具楼房收据及签订商品房买卖合同，2014年9月份玫瑰园小区正式交房并补交物业相关费用和维修基金、热力水表、房本费等相关费用，当时装修完工入住至今。2013年因赤峰公司不知去向，造成不动产争议未能办理产权过户登记，办理不了房本。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10994号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：项炳华，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告项炳华保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令项炳华向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款31093.76元（其中本金30454.48元，利息632.26元，罚息7.02元）及利息暂计5318.41元（以31093.76元为基数，自2016年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为5318.41元）上述诉讼请求暂合计为36412.17元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 项炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月1日。 三、投保人：项炳华。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月1日。 十一、借款本金：50000元。 十二、借款期限：2015年4月1日至2018年4月1日。 十三、借款发放日期：2015年4月1日。 十四、理赔金额：31093.76元。 十五、理赔时间：2016年10月20日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 项炳华应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31093.76元及利息（以31093.76元为基数，自2016年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由项炳华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2785号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：潘莹莹，女，汉族，1986年4月7日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告潘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告潘莹莹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费6415.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城10号楼1单元1层1号业主，建筑面积111.39平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告潘莹莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2期的物业服务公司，被告系该小区10号楼1单元1层1号业主，该房屋的建筑面积为111.39平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2017年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告潘莹莹经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应当按半年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2017年1月1日至2019年12月31日止，共计36个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×111.39平×36个月=6416元，故本院对原告主张物业费6415.2元的诉讼请求予以支持。被告潘莹莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘莹莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费6415.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告潘莹莹承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十四日书记员  闻丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初452号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人龙全飞，男性，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地曲靖市麒麟区。曾因犯抢夺罪于2015年3月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人龙全飞犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人龙全飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月15日20时35分许，被告人龙全飞饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区寥廓南路由南向北行至曲靖市麒麟区寥廓南路569号门口路段，其所驾车前部与前方停放的李云江所驾云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定龙全飞血样中定性检出乙醇，含量为178.78㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人龙全飞的行为构成危险驾驶罪，有犯罪前科，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人龙全飞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人龙全飞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙全飞曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙全飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘玉艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1003号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初203号民事调解书，于2020年07月23日立案恢复执行申请执行人张君平与被执行人潘宝洪、王菊钗、潘金永民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人潘宝洪、王菊钗、潘金永已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2817号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：李秀春，女，1968年1月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人李秀春、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。李秀春与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据上记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院并未查明李秀春是否支付了相应对价，且其未实际占有该房产，李秀春对涉案房屋不享有物权期待权。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，李秀春并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 李秀春提交意见称，一、二审判决适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3350号 原告董五群，男，1980年9月25日出生，回族，经商，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201810023264，特别授权代理。 被告胡世为，男，汉族，1971年1月21日生，经商，高中文化，住云南省丽江市永胜县。 原告董五群与被告胡世为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告董五群的委托代理人刘献之到庭参加了诉讼，被告胡世为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董五群诉称：原告在威宁县经营石砂销售，2016年8月至11月，被告因承包威宁县双龙镇高山村凉山顶的新农村房屋建设，向原告购买了16100元的石砂，但没有付款。2019年12月至2020年5月，原告发短信、打电知向被告催要，被告以政府未拨款为借口至今未付，由于被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款16100元，并支付自2017年1月1日起至2020年6月28日期间迟延履行利息2670元，合计18770元；由被告承担本案的诉讼费用。 被告胡世为辩称，原告所诉欠16100元货款属实，但不应该支付2760元的迟延履行利息，因为所购建材用于威宁县双龙政府的民生工程，政府至今没有付清工程款给我，我没有支付能力，所以才导致该款一直拖着，望得到谅解，减轻我的责任。 被告胡世为在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：原告董五群在威宁县经营石砂销售，从2016年8月至10月，被告胡世为因承包威宁县双龙镇高山村凉山顶的新农村房屋建设，向原告赊购价值16100元的石砂。事后，经原告董五群多次发短信、打电知向被告胡世为催要，被告胡世为以政府未拨款为由一直未给付所欠货款。 上述事实，有原、被告的陈述、《收款协议》、《通话记录》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告胡世为是否应支付原告下欠货款16100元及迟延履行利息2670元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡世为向原告董五群赊购石砂，欠原告货款16100元，双方不持争议，其债权债务关系明确，故原告请求被告支付货款16100元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告赊销石砂给被告、向被告催要货款的时候，双方没有具体约定给付货款的期限，故对原告请求被告支付迟延履行利息2670元的诉讼请求，本院不予支持，被告胡世为经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡世为支付原告董五群货款16100元，定于判决生效之10日内履行。 二、驳回被告胡世为的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告胡世为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费270元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 洁
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1619号 原告：郑勇，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：李泓颖，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王露莹，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肃梓，浙江六善律师事务所实习律师。 原告郑勇与被告李泓颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，分别于2020年6月15日、2020年7月17两次公开开庭进行审理。原告郑勇及其委托诉讼代理人陈盼晓，被告李泓颖及其委托诉讼代理人王露莹、陈肃梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳力士手表买卖合同；2.依法判令被告返还原告购买手表的款项为65000元整并承担逾期利息损失(利息以65000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。 本院经审理查明，原、被告原系朋友关系。原告先后于2018年11月16日、2018年11月23日、2018年11月23日向被告转账支付款项5000元、25000元、40000元。2018年11月至2019年5月，原告通过微信与被告沟通购买劳力士手表、翡翠戒指、黄金貔貅等相关事宜。2018年11月23日，被告微信语音原告“你一会账号发我一个，我把钱打回来”，原告微信回复“放在你那里又不收你利息，你也不要收保管费”。同日,原告又微信语音被告“那目前的话，可能那我要看一下资金能不能两个一起买，因为现在不是今天黑鬼（劳力士手表）都没搞好吗？我只有搞好了才能做预算”。2018年11月28日，被告微信语音原告“你放心啊，老张说的，按照你给他那款，他给你在（再）让设计师设计一下，他说这只戒指当招牌，他说你带着可以给他打广告”；2018年12月17日,被告微信留言“我礼拜三给你去拿戒指”；2018年12月25日，原告微信留言“那颗东西后来有便宜嘛，付了多少钱”，被告回复“没有便宜，做好一共是38300”，原告表示“他搞的太贵了吧”“我知道，到时候来了在（再）看吧，不行我们在（再）转手慢慢卖出去，价格搞的确实太贵，你拍我图片看确实款式一般”。2018年12月26日，被告通过微信向原告转账剩余款项30559.24元（70000-38300-1140.76），原告收款后表示“那个戒指我就先按照这个金额付，这个价格是有点高的，那可能还要改，或者是其他的我们到时候再沟通，多退少补好吧”，被告回复“改的话不用你钱，你要＋金我都给你弄，我会让他去改不会让你吃亏”。 另查明，2018年12月16日，原告微信留言“还有一个东西帮我kanxia”并附照片一张，被告表示“好的我周一或者周二去厂里给你拿”；2018年12月21日，原告微信语音被告“不要弥勒佛的，不要弥勒佛的，普通的那一刻几颗啦”“就要普通的”“帮我买下，谢谢”；同日，被告微信将黄金貔貅照片发给原告并留言“重3.61克单价316，一共1140.76”，原告微信回复“好的”。 在庭审中，原告明确表示已收到上述剩余款项及翡翠戒指、黄金貔貅。 本院认为，首先，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，通过双方之间的微信聊天记录可知，关于购买劳力士手表一事双方多次沟通，但关于手表买卖的具体标的始终未能达成一致，故双方之间关于手表的买卖合同并未成立，原告诉请要求解除原、被告之间的劳力士手表买卖合同不能成立，本院不予支持。其次，原告向被告预交一定金额的款项用于购买手表和戒指，后又主动提出购买黄金貔貅，原告辩称从未向被告求购戒指和黄金貔貅，与双方微信聊天记录相矛盾，本院不予采信。原告主动向被告求购并最终明确要求购买一颗带铜钱且不带弥勒佛的黄金貔貅并支付了相应的价款，被告亦向其交付了货物，双方之间关于黄金貔貅的买卖合同成立且已履行完毕。再次，从微信聊天记录可知，原告同意按38300元支付翡翠戒指的价款，被告亦交付了货物，买卖合同成立且生效。关于后续对样式进行修改双方达成一致但尚未履行，不影响合同的效力。综上，原告要求解除双方之间的劳力士手表买卖合同及要求被告返还65000元并支付逾期利息损失的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下： 驳回原告郑勇的全部诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告郑勇负担。 原告郑勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 智 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初389号原告：毕子鑫，男，1982年1月28日出生，汉族，住南京市。原告：周蓉，女，1980年6月6日出生，汉族，住南京市。被告：南京弘阳瑞尚房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区弘阳大厦24楼。法定代表人：葛春华。委托诉讼代理人：朱兆凡，女，1984年4月20日生，汉族，系公司员工，住南京市鼓楼区。原告毕子鑫、周蓉与被告南京弘阳瑞尚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月16日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毕子鑫、周蓉撤回起诉。案件受理费减半收取3227元，由原告毕子鑫、周蓉负担。审判员  张维超二〇二〇年七月二十四日书记员  张 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8134号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：朱华东，男，1985年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡啊芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：许纯滨，男，1984年7月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告朱华东、蔡啊芳、许纯滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告朱华东、蔡啊芳、许纯滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1．判令朱华东偿还晋江农商银行莲山支行借款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息22960.83元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡啊芳、许纯滨对朱华东上述所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由朱华东、蔡啊芳、许纯滨负担。 朱华东、蔡啊芳、许纯滨未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2017年9月21日与朱华东签订《借款合同》，约定：朱华东向晋江农商银行莲山支行借款200000元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月20日止，月利率7.6125‰，按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行莲山支行与蔡啊芳、许纯滨共同签订一份《保证合同》，约定：蔡啊芳、许纯滨为朱华东的上述债务提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约发放了贷款，但朱华东未依约还本付息，蔡啊芳、许纯滨亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱华东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行借款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息22960.83元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡啊芳、许纯滨对朱华东所负上述债务承担连带保证责任，蔡啊芳、许纯滨承担保证责任后有权向朱华东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，因适用简易程序减半收取计2322元，由朱华东、蔡啊芳、许纯滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4256号原告：陈仁国，男，汉族，1975年7月5日生，住安徽省霍邱县。被告：胡远志，男，汉族，1991年11月16日生，住安徽省霍邱县。被告：六安市叶集区志峰木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元镇祖师庙村。统一社会信用代码91341500MA2RQBML9F。法定代表人：戈阳龙，该公司经理。本院在审理原告陈仁国与被告胡远志、六安市叶集区志峰木业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告胡远志、被告六安市叶集区志峰木业有限公司名下银行账户存款170000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告胡远志、六安市叶集区志峰木业有限公司名下银行账户存款170000元或冻结、查封、扣押被告其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子豪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审247号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨仁松，男，1979年08月12日出生，河南省平舆县字路乡石磙庙村委大杨庄。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨仁松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000824773公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000824773公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审261号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：韦邵华，男，1980年11月21日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韦邵华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006128公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006128公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执446号 被执行人：王瑞其，男，1989年03月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人王瑞其罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初131号、（2019）粤13刑终127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王瑞其应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王瑞其发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王瑞其名下的财产，未查找到被执行人有其他可执行的财产。 三、已向被执行人王瑞其发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查等措施，暂未查找到被执行人王瑞其有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理曾素红 书记员董文俊