山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5744号 原告：毛全乐，男，汉族，1954年10月11日出生，农民，住山东省莘县。 委托代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：田铁锁，男，汉族，1953年9月12日出生，住山东省莘县。 被告：田章平，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：田文艺，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：田章纪，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住济南市历下区。 原告毛全乐与被告田铁锁、田章平排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中依法追加了田文艺、田章纪为本案的共同被告参加本案诉讼。本案的当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛全乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。庭审中原告增加诉讼请求为要求被告方赔偿原告两年经济农作物的损失2000元。事实和理由：原告毛全乐为莘县燕塔街道办事处西毛坊村村民，在本村村西路北地块编码为3715220042160000080J处取得承包地0.47亩，承包期为1999年12月31日至2029年12月31日。被告多次非法将原告上述地块种植的小麦掩埋，并在该地块中挖坑，阻扰原告对该承包地的生产经营。 为维护原告的合法权益，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 田章所、田章平、田文艺、田章纪共同答辩如下：1.请求驳回原告全部诉讼请求；2.请求被答辩人及西东坊村委会无条件归还我们全部墓地并赔偿物质及精神损失。事实和理由：一、被答辩人毛全乐所称其本村村西地块编码371520042160000078及其相邻地块，共计五亩多地，实际是我们东毛坊村田氏家族祖坟地，我们田氏家族祖坟在此有二百多年的历史，号称田家坟，周围村庄无人不晓，在此坟地埋葬有五、六十座我们祖先的坟墓，后因家族人口众多，土地面积所限，排满之后另寻他方安茔，最近埋葬的先人是我的爷爷辈祖人（即田文艺的亲老爷爷），在前几年，田文艺与其母年年过节时，均到此墓地烧纸祭奠，这是不争的实事。此坟地，后由我们家祖人田福文看管种植多年，此坟地未纳入村集体良田地，在九十年代，田福文因患有××，大脑失去正常思维能力，分给他的所有土地都没有种植，荒废多年，连他住的房屋及院落都变卖出去了，导致此坟地无人管理多年。此地块周边为四个村庄土地交汇处，离我们住处较远，当时交通又不便利。后发现被西毛坊村人种上了庄稼，田福文多次找到西毛坊村人毛协梦（其当时任村干部），请他协助要回坟地，毛协梦答应帮忙，但需找人商量研究一下，后经多年追要，也没有明确答复。直至2017年，新西环路开建施工，我们祖先在此坟地无法再埋葬之后，很多家族墓即在此坟地附近安茔，后迁茔地均在西环路规化范围之内，需要迁坟，也包括田福文家族墓，此时，西毛坊村委班子已多次换届，田福文就找到现任村支书记毛全成，要求其归还坟地，把家族墓再迁回原坟地边上，毛全成说此地已分到户，需找各户商议，田福文由此找到我们东毛坊村支书记赵玉丰，让其帮助要回坟地。并告之了我们家族人员此坟地被占领经过。 二、我们家族人听此消息后，即召集前几届在小队及大队支部任过干部的有关人员，经过询问、调查、走坊，此坟地是否进行土地交换过、调正过、征用过，经过反复回忆，认定没有进行过任何交换、调正等，因他们都是从文革初期一直到现在任过职的大、小队干部，都是经历者，或者是必须的决策者或执行者。他们是原文革时期干过小队长、大队长、支部书记的田发启（直至90年代才退休），原村委主任田铁锁，原大队会计田广庆，原支部委员小队长田银成，原任及现任小队长田章明，原小队会计田玉申，现任村委会主任田文艺，现任队长田铁虎、田广民等。再三询问田福文是否与西毛坊方有过什么交易或租赁关系，后证实没有。 经过多方调查后，我们家族代表即上述几位等，于2018年春天某日晚，在田章明家中备酒席宴请西毛坊村两委班子成员，其村委班子成员共四人，除妇女主任（女性）未参加外，其余三位（书记毛全成，村主任毛全乐，会计毛占龙）均已参加，席间向其通报说明了我们坟地被霸占前后的具体情况，现在，我们要追回族坟地的要求。田福文也向其说明了该坟地在文革前甚至解放前都是由其叔父管理种植，后老人过世后，由他本人继承继续管理，直至被霸占前后的情况说明，我们也向其表达了我们家族的立场和请求。毛全成他们表示，这个地块是你们的田家坟，我们从小就听说过，至于什么情况下何种原因我们村占用，因我们那时没有直接参加，也不是村干部，情况不知，我们听你们祥细地介绍了该坟地的具体情况后，回去调查清楚，（因当时的村干部还有健在的）查明原因后，尽快地回复我们，但需要一段时间。该地块村委会已按良田地分给村民各户，且已取得了土地确权证书。我们表示，若不是我们的祖坟地，我们可能就不再追要返还啦。中华民族特别是齐鲁大地上的民众，特别重视尊老敬祖，修坟立碑。保护和完善好自己的祖坟，比维护自己的生命都重要，对于抛尸掘坟之辈，视为不共戴天的仇人，也是对自己人格的极大侮辱和深痛地伤害，所以，子孙们不惜一切代价甚至以生命为代价来保护好自己的尊严。请他们回去后，尽快地调查清楚，并拿出可信服，可查证的真实证据，来证明他们不是非法霸占，举证他们近三十年来的种植是合法的，否则，则是非法的、骗取获得的土地确权证书，但要尽快，不能无限期地调查下去。当时，双方协商在麦收以前为限期，否则，麦收后西毛坊村民就不可以再种植庄稼，应无条件地归还给我们田氏家族。 至麦收时，西毛坊村委无任何人，以任何理由拿出任何证据来证明他们的非法侵占是合法合理的，我们家族推举田章纪为全权代表，去西毛坊村毛全成家协商解决此事。毛全成说，最近因为他们事情较多，加之他身体不太××至今，还没有找到充分的证据，来证明他们的占用土地和土地确权合法合理，再延长一段时间拿出证据来。当时，田章纪、毛全成各代表双方达成口头君子协议，并请告之双方有关人员，麦收完后西毛坊村民暂不种植玉米，得有充分证据拿出后再种，否则，田氏家族就要在坟地上恢复被掘平的坟头，并收回土地。可是，不几天，毛全乐他们又偷偷地种上了玉米。 至当年秋收后，毛全乐及西毛坊村委成员也没有给我们明确答复和解释，毛全乐他们想继续播种小麦，我们田氏族人便在坟地上恢复祖坟，田宪军他们打110报警，西毛坊有毛全乐等三人去派出所应询，我们田氏家族有田章纪前去应询，在派出所问明情况后，民警便告之双方，派出所不过问这样的事情，与燕塔办事处领导协商后，交与办事处由办事处司法所处理。在燕塔办事处司法所二楼会议室，在马具民所长主持下，参加人员有：办事处分管西毛坊村的管区书记马飞，分管东毛坊村的管区书记王纪权，东毛坊田氏家族代表有：村委会主任田文艺、田章纪二人，西毛坊村代表有村委书记毛全成、毛全乐（村委会主任）二人，共七人参加。马具民所长在问清双方原由后，询问双方人员是否接受调解，双方表示接受调解，最后，马具民所长宣布调解结果；1.此事情在未查明调查清楚之前，按现在的此地块原貌不动，2.西毛坊村民（指毛全乐等种植户）不得再进行任何耕种，二人回去后，做好其它三户的工作，3.东毛坊田氏家族人员也不再另行封坟，保持现在的原样不动，田文艺、田章纪做好其他家族人的工作，4.待调查清楚后，再作出决定。马具民所长征询双方还有什么要求时，毛全成、毛全乐表示没有意见。田章纪表示有意见表述：1.西毛坊村方要尽快无条件地归还给我们祖坟土地，2.赔偿我们近三十年来土地损失（按五亩计算），土地损失每年每亩标准按政府订价计算（粮食双千斤计算），3.我们保留申请精神伤害诉求的要求。马所长表示，意见保留，以后再说。当时（2018年）秋收后，毛全乐等没有在坟地上种植庄稼。至2019年秋，无处理意见决定。 至2019年麦收后，毛全乐等在没有得到司法所任何处理决定，又在坟地上种稙了玉米，玉米收后在没有达成任何协议情况下，欲继续种稙庄稼，于是，我们田氏家族人也在坟地上继续封坟。毛全乐等人打110报警，在派出所应询的西毛坊村方有毛全乐等三人，田氏家族应询的有田章纪、田文艺二人，民警询问情况后，让继续找办事处解决处理。 综上所述，答辩人认为，我们拥有我们祖坟地的所有权及使用权，历史传承清晰，实事清楚，证据确凿，合理合法。被答辩人所提诉求是不能成立的，是无效的，反道是他们违背实事，私自侵占获得利益，违背承诺，不讲信用，出尔反尔。请求法院以实事为依据，保护答辩人的合法权利，驳回被答辩人的全部诉讼，支持我们的合理请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告毛全乐为莘县燕塔街道办事处西毛坊村村民，其本人承包位于本村村西路北地一块0.47亩的耕地。2016年3月1日，莘县人民政府为原告重新颁发了证号为3715220042160000080J的《农村土地承包经营权证》，该证载明：涉案地块为村西路北，实测面积0.47亩，其四至为：东：生产路；西：肖屯村；南：田埂；北：道路。承包期限1999年12月31日至2029年12月31日止。 2018年7月至11月期间，被告田章所、田章平、田文艺、田章纪以涉案土地是其祖上坟地为由在涉案地上封坟头、并毁损原告种植玉米、小麦等农作物。目前，莘县燕塔街道办事处东毛坊村委员会对包括涉案在内的土地提起了行政诉讼。 本院认为，本案原、被告争议的土地在原告持有的《农村土地承包经营权证》范围之内，权属明确。被告田章所、田章平、田文艺、田章纪辩称,涉案土地是其祖上坟地，双方已经多次磋商未果，原告毛全乐及西东坊村委会应无条件归还全部墓地，并赔偿物质及精神损失。四被告的辩称未能提供充分的证据，再者涉案土地地面上未发现有坟墓，四被告所称坟地并非系法律所保护范畴。另，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定,原告作为承包方的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告的辩称理由不成立,本院不予采信。因此,四被告在原告《农村土地承包经营权证》范围之内土地上从事封坟头、并毁损原告种植玉米、小麦等农作物的行为,侵犯了原告合法的土地承包经营权,被告已构成侵权,原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告方赔偿原告两年经济农作物的损失2000元,被告对此不予认可,原告亦未提供充分证据予以证明,故对原告该项诉讼请求,不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述,对原告的诉讼请求,部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田章所、田章平、田文艺、田章纪对原告毛全乐享有的涉案土地（同查明）承包经营权的停止侵害并不得妨碍原告毛全乐对涉案土地的正常使用，于本判决生效后七日内清除现存坟头、恢复涉案土地的原状； 二、驳回原告毛全乐的其他诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告田章所、田章平、田文艺、田章纪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李甜甜