wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初138号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘希文，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，大连国运兴铸造有限公司工人，住大连保税区（户籍所在地：黑龙江省北安市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12曰被大连市公安局保税区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年11月26日被大连市公安局保税区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘希文犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人刘希文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘希文系大连国运兴铸造有限公司的打磨工人。2019年11月7日12时许，刘希文在车间工作期间，因琐事与其车间班长王某发生争执，继而双方互相厮打。车间工友将二人拉开后，刘希文为泄私愤，到其操作台附近拿出一把刀具，追上王某并用刀将王某腰部扎伤。王某腰背部损伤致左肾破裂，已行手术切除治疗，经鉴定，其伤情构成重伤二级。2019年11月12曰，刘希文到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人刘希文的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人刘希文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，在本案审理期间，被告人刘希文家属代其赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对被告人刘希文表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、无犯罪记录证明、病志、入所体检表；证人孟某、梁某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘希文的供述与辩解；鉴定意见；指认现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘希文故意伤害他人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘希文系自首，予以减轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘希文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 何洪艳 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2153号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李剑根，男，1982年6月16日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李剑根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告李剑根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9854.43元、利息（含复利）6130.14元、违约金628.17元，三项合计人民币16612.74元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月28日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告李剑根未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月28日向原告申请办理了一张尾号为1679的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年8月31日起开始逾期还款，截止2019年7月9日，被告尚欠原告透支款9854.43元，利息（含复利）6130.14元、违约金628.17元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金628.17元实为滞纳金，其中违约金128.55元产生于2017年1月1日之前，违约金499.62元产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的部分违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持，2017年1月1日以后产生的违约金，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李剑根经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李剑根于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9854.43元；二、由被告李剑根于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金128.55元；三、由被告李剑根于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）6130.14元[该利息（含复利）计算至2019年7月9日]，并支付自2019年7月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告李剑根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更279号罪犯梁冬冬，男，1995年1月6日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁0503刑初121号刑事判决，以被告人梁冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁05刑终第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯梁冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁冬冬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯梁冬冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁冬冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  高龙杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12179号申请人：上海威狮服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋建新，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海遂祥阀门有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海威狮服饰有限公司与被申请人上海遂祥阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海遂祥阀门有限公司价值人民币6万元的财产，申请人提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海遂祥阀门有限公司价值6万元的财产。案件申请费620元，由申请人上海威狮服饰有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月二日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702财保4号申请人：方兆安，男，1970年7月9日，汉族，住所：浙江省乐清市。委托代理人：杨建新、洪素恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人：深圳市前海万客企业管理有限公司。法定代表人：尤雪棉，该公司执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。申请人方兆安于2020年6月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人深圳市前海万客企业管理有限公司持有丽**欧房地产置业有限公司80000000.00元的股权。并提供财产线索。申请人方兆安以中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。2020年6月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、相关材料等提交本院。本院经审查认为，申请人方兆安的仲裁财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市前海万客企业管理有限公司持有丽**欧房地产置业有限公司的股份(保全金额为80000000.00元)。案件申请费5000.00元由申请人方兆安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永爱二〇二〇年七月二日书记员  张越慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执984号 申请执行人：陈进军，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：张绍华，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1740号民事判决，立案执行陈进军与张绍华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付工资2000元。 执行过程中查明被执行人长期外出，欠债较多，通过系统查询未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1740号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月三日 书记员 段宇星
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更255号罪犯黄正本，男，1980年1月3日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102刑初第11号刑事判决，以被告人黄正本犯伪造变卖身份证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济南市中级人民法院以（2019）鲁刑终号第100号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯黄正本在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄正本自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯黄正本的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄正本确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已全部履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄正本减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特275号申请人：褚某1，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：褚某2，女，汉族，住上海市闵行区。申请人褚某1与被申请人褚某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案。审理过程中，申请人褚某1向本院撤回对被申请人褚某2宣告为无民事行为能力及指定褚某1为褚某2的监护人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人褚某1现向本院撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人褚某1撤回申请。审 判 员 朱伟明二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2992号之一 申请执行人：曹妃鹏，男，1990年8月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林庄，男，1989年5月27日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行申请执行人曹妃鹏与被执行人林庄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人曹妃鹏向本院撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执2992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月二日 书记员  丁植波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3772号原告：权举，男，1969年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王炳林，北京盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：徐州市铜山区利国镇墓山村村民委会员，住所地徐州市铜山区。法定代表人：权晓武，该村村主任。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。原告权举诉被告徐州市铜山区利国镇墓山村村民委会员（以下简称墓山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。对此，《江苏省高级人民法院关于执行和若干问题的意见》进行了进一步说明：能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上的村民，发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持，人民法院也不必主动以是否违反了民主议定原则审查合同效力。本案中，原告以被告违反民主议定程序为由要求确认被告的发包行为无效，系原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告权举的起诉。案件受理费80元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年七月二十八日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5869号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：江苏经纬电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282142885430K。被申请人：范建中，男，1960年6月20日生，汉族，住宜兴市官林镇工业集中区Ｃ区。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告江苏经纬电缆有限公司（以下简称经纬公司）、范建中加工合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全经纬公司、范建中合计价值143万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人经纬公司（含其公司下属分支机构）、范建中的银行存款合计143万元或查封相应价值的财产及财产权益（含经纬公司、范建中对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年七月七日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特288号 申请人：李宜朋，男，1950年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人：林彩银，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年7月2日受理了申请人李宜朋与申请人林彩银的申请。本院依法指定审判员陈杨审查此案，现已审查完毕。 申请人李宜朋与申请人林彩银请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月2日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人林彩银于2020年9月底前支付给申请人李宜朋5500元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年七月二日 代书记员  郭逸尘
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4805号 再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：宋丽艳，女，1978年10月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地镇西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 再审申请人宋丽艳因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终723、724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋丽艳申请再审称，（一）被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人原审中已提供相应的证据证实被申请人未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费。一、二审判决也确认被申请人存在未按规定为申请人缴纳失业保险、养老保险、工伤保险、医疗保险的情形，同时确认2018年度被申请人存在隔月或者更长时间向申请人支付工资的现象。因此，申请人要求被申请人支付经济补偿金有事实和法律依据。（二）申请人已提交其法定节假日、双休日、延时加班的初始证据，并要求被申请人提供其保管的真实的、合法有效的考勤表、工资表以核实工资标准以及加班费的具体数额，一审法院亦责令被申请人提交，但其拒不提供，被申请人应承担举证不能的责任，向申请人支付加班费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人是否应向申请人支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，申请人在被申请人处工作期间，被申请人按照规定向申请人发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并且已经为申请人办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了社会保险。故原审法院对申请人提出的被申请人未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，需向其支付经济补偿金的请求，不予支持，并无不当。关于被申请人是否应向申请人支付加班工资的问题。申请人在被申请人处工作期间，被申请人提供的工资表载明已向包括申请人在内的劳动者支付了加班工资。原审判决对申请人主张的加班费未予支持，亦无不当。综上，宋丽艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋丽艳的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李昭蕊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初274号原告：陆亚娟，女，1959年1月8日生，汉族，住启东市。被告：龚卫，女，1964年3月17日生，汉族，住启东市。原告陆亚娟与被告龚卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚娟到庭参加诉讼，被告龚卫经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及应付银行利息（自起诉之日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告和其朋友东梅到上海闵行区护理院原告工作的地方，被告向原告借款10000元，并以高额利息为诱惑。原告借给被告10000元，后向其催款，被告以各种理由不予还款。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告龚卫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人东梅介绍认识。2016年3月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陆亚娟现金人民币壹万元整（10000）整，具借人龚卫，2016年3月25日，身份证，电话号码183××××7705万安九大队十五队”。后原告多次向被告催要，被告归还了现金5000元，剩余款项未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，后归还了5000元，尚欠5000元的事实，由原告提供的借条、到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于庭审中原告主张东梅将其对被告享有的5000元债权转让给原告，并要求被告归还5000元的诉请，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于利息的诉请，因双方未明确约定借期内及逾期利息，故本院支持原告自起诉之日（即2020年1月7日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告龚卫经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚卫于本判决生效之日起十日内归还原告陆亚娟借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年1月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告龚卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  陈金波人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年七月二日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6707号原告：北京林钰机电设备经销部，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号。经营者：谭海利。被告：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路北1号40号楼1-5层。法定代表人：徐金生。原告北京林钰机电设备经销部（经营者：谭海利）与被告中铁六局集团有限公司建筑安装分公司买卖合同纠纷一案，因双方私下和解，原告北京林钰机电设备经销部（经营者：谭海利）向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京林钰机电设备经销部（经营者：谭海利）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京林钰机电设备经销部（经营者：谭海利）撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月二日书记员 方琳靖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢901号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第502号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人邢乃芳、过丽阳、马卫东、过丽娜金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位97294.24元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执620号之一 申请执行人：贾子杰，男，1984年10月26日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：许健，男，1994年4月22日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人贾子杰与被执行人许健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾子杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人许健支付申请执行人贾子杰款项24706元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费270元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人许健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许健名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人许健名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封（本案系轮候查封），但未实际扣押。本院暂未发现被执行人许健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款24706元及相应利息和案件执行费270元未执行到位。 鉴于被执行人许健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许健作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人许健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾子杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马志跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5760号原告：周晓艺，女，1985年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海豫文文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周静宝。原告周晓艺与被告上海豫文文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年7月7日，周晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周晓艺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓艺负担。审 判 员 沈会川二〇二〇年七月七日法官助理 康健美书 记 员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2496号 叶柱平： 关于申请执行人叶柱平与被执行人陈锡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初14970号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。经本院执行，被执行人陈锡健履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保872号申请人：余培忠，男，1966年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师被申请人：深圳恒仁星科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布路25号万乐园工业区A栋一楼，统一社会信用代码：法定代表人：温仁祥。申请人余培忠于2020年7月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳恒仁星科技有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以446000元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为H740413200013107的保单保函为本次的财产保全做担保，担保金额以446000元为限。2020年7月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳恒仁星科技有限公司名下价值446000元的财产。案件申请费2750元，由申请人余培忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年七月二十八日书记员  洪洋洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7735号原告：上海沸莱德表面处理有限公司。被告：上海大鹏鸟箱包有限公司。原告上海沸莱德表面处理有限公司与被告上海大鹏鸟箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗卫东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沸莱德表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费93,458.85元；2、被告支付以93,458.85元为本金，自2019年10月1日至实际付款之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告双方自2018年8月至2019年8月期间建立电镀加工业务关系，由原告将待电镀加工的零件拉到原告处进行加工，加工完成后再送至被告处，双方之间是滚动付款，没有签订书面合同。2020年3月9日，双方对账，被告确认加工费合计171,458.85元，被告已付款78,000元，尚欠93,458.85元。但被告至今未付款，故原告诉至法院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了被告盖章确认的对账单。被告上海大鹏鸟箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告于2020年3月9日对账时，被告确认了欠款但至今未付清已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款及自对账次日开始计算的利息并无不当，本院予以支持；在此之前的利息并无依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大鹏鸟箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沸莱德表面处理有限公司加工费93,458.85元；二、被告上海大鹏鸟箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沸莱德表面处理有限公司以93,458.85元为基数，自2020年3月10日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；三、驳回原告上海沸莱德表面处理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,068元，由原告上海沸莱德表面处理有限公司负担25元，被告上海大鹏鸟箱包有限公司负担1,043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年七月二日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之四十八申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈有才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2037号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：洪有兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人洪有兰银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9064号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人洪有兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人洪有兰履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人洪有兰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪有兰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月2日，被执行人洪有兰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还透支本金36733.43元、利息624.85元、分期手续费2998.56元、利息（自2019年1月28日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收）、诉讼费1660元，应向本院缴纳执行费531元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2037号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年七月二日书记员 蒲琰榛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5905号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：上海艾仕国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：董红强。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海艾仕国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月七日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2213号原告：中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行（以下简称工商银行兴汇支行），住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:9121080070165068XE。负责人：刘天凯，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：杨亮，男，1985年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：耿苗，女，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告工商银行兴汇支行与被告杨亮、耿苗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行兴汇支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨亮、耿苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计55454.68元，具体包括本金52342.78元，利息3111.9元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告名下位于营口市西市区的抵押房屋具有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2014年3月21日签订《个人借款担保合同》。合同约定二被告向原告借款7万元用于装修，贷款期限为120个月。借款人采用按月等额本息还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告杨亮将其名下的位于营口市西市区房屋作为抵押物，向原告提供抵押担保，耿苗作为抵押物共有人，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年3月26日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证西字第××号。2014年3月28日，原告依约向二被告指定的账户划付了7万元。截至2018年5月21日，二被告累计19期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款担保合同》的相关规定，原告有权要求二被告立即清偿本金52342.78元，截至2018年5月21日的利息3111.9元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止。原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年3月21日，原告工商银行兴汇支行与被告杨亮、耿苗签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人贷款7万元用于装修，贷款期限为120个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%执行，确定年利率为8.1875%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告杨亮将其名下的位于营口市西市区房屋作为抵押物，耿苗作为抵押物共有人，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2014年3月26日办理了抵押登记。房屋他项权证号为营房他证西字第××号。2014年3月28日原告依约向被告二被告账户放款7万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年5月21日累计19期逾期清偿，二被告尚欠原告借款本金52342.78元、利息3111.9元。本院认为：原告工商银行兴汇支行与被告杨亮、耿苗签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款7万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮、耿苗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行本金52342.78元、利息3111.9元，并从2018年5月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行对被告杨亮名下的位于营口市西市区房屋，建筑面积56.22平方米（营房他证西字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  李红二〇二〇年七月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审32号申请执行人：黄冈市人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区西湖一路70号，统一社会信用代码114211000112500647。负责人：郑光文。被执行人：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区交通西路15号，统一社会信用代码914211007261025830。法定代表人：喻才杰。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行黄某监处[2018]3号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2018年11月19日申请执行人作出的黄某监处[2018]3号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：支付戴某、周垒等143名员工被拖欠的工资1983836.00元。本院经审查认为，申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局作出的黄人社监处[2018]3号劳动保障监察行政处理决定书中的支付戴胜朝、周垒等143名员工被拖欠的工资1983836.00元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员 周 畅
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保163号 关于申请人丁正克与被申请人杨双群、丁庭昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）湘1281民初809号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特75号申请人：广东史麦斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路嘉鸿洗水（中山）有限公司房产厂房A幢。法定代表人：赵松盛，该公司经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：姚福明，男，1984年1月12日出生，汉族，住甘肃省武山县************。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人广东史麦斯电器有限公司（以下简称史麦斯公司）因与被申请人姚福明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。史麦斯公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕4875号仲裁裁决。事实与理由：一、中山仲裁委对姚福明受伤前月平均工资数额认定错误，适用法律、法规错误。根据史麦斯公司提交的工资签收表显示，姚福明受伤前平均工资标准为2362.84元，故姚福明的相关工伤待遇应以月工资2362.84元为标准进行计算。此外，中山仲裁委所依据的全省上年度职工月平均工资百分之六十的数额标准有误。二、史麦斯公司已向姚福明支付工伤待遇33115元，该款项应全部予以扣减。史麦斯公司已经支付姚福明住院期间的护理费、生活费、拐杖费合计8050元，上述事实有史麦斯公司提交的收条、收据NO4249877为证。姚福明仅确认收到收据NO4249877中的5200元，并通过收据NO4249874予以反驳，史麦斯公司确实是先向姚福明支付了5200元，随后又支付了2850元，故让姚福明的亲属姚福寿重新签署收据NO4249877确认收到了8050元的事实，此外，史麦斯公司向姚福明支付了工伤待遇合计24565元，共计向姚福明支付工伤待遇33115元。仲裁裁决认定已支付款项为30265元是错误的。姚福明辩称，工资数额认定属于事实认定，史麦斯公司申请撤销的理由不属于法定可撤销的理由，请驳回史麦斯公司的申请。经审查查明，2020年4月8日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕4875号终局裁决：一、史麦斯公司须于裁决生效后即支付姚福明工伤待遇差额合计81320元（包括住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及劳动能力鉴定费）；二、准许姚福明撤回一次性工伤医疗补助金的请求；三、驳回姚福明其余仲裁请求。姚福明于2017年2月20日入职史麦斯公司。2018年4月14日姚福明在工作中受伤，经中山市人力资源和社会保障局认定姚福明此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定姚福明为九级伤残，确认停工留薪期为8.5个月。姚福明受伤后未回到史麦斯公司处上班，姚福明于2019年10月21日仲裁庭审时向史麦斯公司提出解除劳动关系。史麦斯公司提交的附有姚福明签名的2017年4月至2018年3月期间的工资签收表（以下简称“工资签收表”）反映姚福明上述期间应发工资总收入为28364.68元（2429.89元+1956.93元+2429.89元+2256.32元+2291.03元+2638.16元+2753.15元+2291.03元+2603.45元+2568.74元+1457.93元+2688.16元）。姚福明对于工资签收表的结构项目不予确认，称史麦斯公司将其的工资通过银行转账及现金支付两部分发放，其月工资为每月6000元，提交视频光盘为证及申请证人姚福寿出庭作证，同时主张其2018年1月至同年4月期间现金工资部分分别为2850元、1190元、2640元、1180元，还主张2018年2月为春节休假，2018年4月为受伤月，该两月工资不应纳入核算工资标准范围。史麦斯公司提交收条、收据NO4249877及受伤后工资支付记录证明其方已支付姚福明工伤待遇款33115元（500元+8050元+5645元+18920元），姚福明确认收条及受伤后工资支付记录，但对于其中的收据NO4249877不予确认，称其实际只收到5200元，并提交收据NO4249874为反证。史麦斯公司确认收据NO4249874，但辩称该5200元包含在收据NO4249877中的8050元内，是由姚福寿代为领取了。姚福明及证人姚福寿对此主张均不予确认。中山仲裁委查明，收据NO4249877显示史麦斯公司支付姚福明护理费、生活费及拐杖费共计8050元，该收据上面有“姚福寿”签名字样；收据NO4249874反映2018年5月28日由姚福寿代姚福明领取史麦斯公司支付的护理费及生活费合计5200元。仲裁裁决根据史麦斯公司提供工资签收表查明姚福明受伤前月平均工资为2446.07元本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，史麦斯公司申请撤销的理由是对姚福明受伤前的月平均工资标准以及已支付工伤待遇款数额有异议，该主张属于事实认定方面的范畴，且史麦斯公司未提供相应的证据证明其主张，另外，史麦斯公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕4875号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。综上，史麦斯公司申请撤销的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人广东史麦斯电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东史麦斯电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年七月二日书记员 杨绮琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2465号原告：郁雪薇，女，1994年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：杭州森雨文化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A座1013室。法定代表人：邱东海，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王云，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司（以下简称森雨公司）与被告王云、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告王云采用其他方式无法送达，本院依法适用公告送达，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郁雪薇的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告王云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告郁雪薇、森雨公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王云立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。庭审中，鉴于侵权链接已经下架，二原告自愿撤回诉请一，并放弃针对淘宝公司的诉请。事实和理由：作者郁雪薇是《TOBY》系列美术作品的作者，其将涉案美术作品著作权授权森雨公司共同运营，故二原告有权提起本次诉讼。近期，二原告固定证据，证明被告王云在被告淘宝公司经营的网站×××.ｃｏｍ开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告王云的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为被告王云的侵权行为提供便利。因此，二被告均应承担损害赔偿责任。被告王云未作答辩。被告淘宝公司答辩称：淘宝公司在收到起诉状后，已经检查过涉案链接，通知过卖家，确认案涉链接已经断开，履行了平台义务。原告郁雪薇、森雨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淘宝公司未有证据提交，本院组织双方进行了质证，被告王云未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。二原告提交的实物收货时间戳录像及其可信时间戳认证证书、商品实物，未展示实物收货的完整过程，无法证明该实物即是涉案店铺销售的商品，对其关联性本院无法确认；网页收货时间戳录像及其可信时间戳认证证书，经当庭查看物流信息及订单信息，对其与物流信息、订单信息记载一致的部分，本院予以确认。原告提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月22日，郁雪薇通过用户名为“花栗鼠Toby”的新浪微博发表九幅Toby形象的系列美术作品，该系列作品的基础形象为一只乳白色躯干、歪曲扁平嘴巴的鸭子形象，其中第一幅作品为白色的鸭子身着绿色恐龙服、恐龙嘴巴朝左的形象，第三幅作品为白色的鸭子身着红色恐龙服、恐龙嘴巴朝右的形象。2018年5月1日，森雨公司作为甲方与乙方郁雪薇签订《动漫形象作品（花栗鼠工作室）合作开发协议》一份，约定共同建立花栗鼠动漫工作室，为共同创作优质的形象漫画内容和全面的商业开发达成本合作协议，合同约定的形象作品为Toby系列形象，基本形象为鸭、蛙等，该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起完整著作权归甲乙双方永久所有。协议后附形象设计作品授权书和形象作品简介，其中授权书记载乙方为形象作品的著作权人，经协商后乙方决定将形象作品的全部著作权（除不可分割的人身权）授权甲方在中国大陆范围内行使转授权予第三方使用的权利，所有与第三方的合作协议上，需甲乙双方共同签订和盖章方可生效。2019年3月11日，郁雪薇、森雨公司登录淘宝网，在掌柜名“满天星天星”开设的淘宝店铺“熊熊数码配件”内购买商品名称为“ｉｎｓ可爱鸭子苹果ｘ手机壳ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ情侣8ｐｌｕｓ／ｘｒ／7／6玻璃软壳”的手机壳一个，付款9.9元，形成订单编号×××03，显示商品售价2.9-9.9元，已售24件，累计评论130条，交易成功21笔，因型号不同分十六个颜色分类，但实际只有两个图案款式，一款为白色鸭子身着绿色恐龙服、嘴巴朝左，另一款为白色鸭子身着红色恐龙服、嘴巴朝右。另查明，淘宝公司系×××.ｃｏｍ（淘宝网）的注册经营者，淘宝公司确认涉案淘宝店铺由王云注册经营，涉案被控侵权链接由卖家于2019年6月21日删除。本院认为：郁雪薇系涉案美术作品“Toby”的作者，其通过协议方式约定该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起的完整著作权归其与森雨公司共同所有，二原告的合法著作权利受法律保护。本案中，被控侵权手机壳背面印制的白色鸭子身着不同颜色恐龙服图案与涉案权利作品的动物形态、动作、颜色、构图等表达基本一致，只是恐龙服尾巴上的爱心图案略有区别，王云未举证证明涉案手机壳使用涉案作品取得了郁雪薇、森雨公司的许可，因此，王云展示、销售带有涉案作品图案的手机壳侵犯了二原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，二原告主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、二原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于二原告当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司经济损失（含合理费用）4500元；二、驳回原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司共同负担117元，被告王云负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇二〇年七月三日书记员  洑婵娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4179号原告：白秀莲，女，1955年6月15日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：徐桢，职员。委托诉讼代理人：房肖梅，天津嘉滢律师事务所律师。被告：张万乾，男，1968年6月17日出生，汉族。被告：王程鞍，男，1991年5月21日出生，汉族。原告白秀莲与被告张万乾、被告王程鞍、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因白秀莲未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白秀莲撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月二日法官助理周立芳书记员薛彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2138号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：陈尚雍，男，1967年12月12日生，汉族，住四川省都江堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陈尚雍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2138号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告陈尚雍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费5456元，减半收取2728元，财产保全费1905元，合计4633元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 金 杰人民陪审员 查卫东二〇二〇年七月二日书 记 员 王 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4312号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：钱向明，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告钱向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭艳秋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1240号 原告：毕昌胜，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。 被告：包广能，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告毕昌胜与被告包广能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕昌胜委托诉讼代理人何艳，被告包广能经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕昌胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判决被告以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%支付原告借款自2018年11月6日起至2020年3月11日止的利息90789元，且由被告以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付原告借款自2020年3月12日起至偿清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年10月14日向原告借款200000元，约定月利率为2%，双方签订了《个人借款合同书》，原告将该笔借款通过现金交付的方式交给被告，有被告收取现金的照片为证。在借款合同履行过程中，被告支付原告利息至2018年11月6日，借款本金至今尚未偿还，双方约定任何一方违约，均可向合同签订地盘州市人民法院起诉。双方所签借款合同合法有效，被告未按约定履行义务构成违约，原告因此诉至法院。 被告包广能均未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2017年10月14日，原被告签订《个人借款合同书》，由被告向原告借款200000元，被告收款后于当日向原告出具借据及收条，约定借期为2017年10月14日至2019年10月14日，借款利率为月利率2%。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告因此诉至法院。 上述事实，有当事人庭审中的陈述和原告提交的原被告居民身份证、《个人借款合同书》、借据、收条各一份，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经本院合法传唤逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述及所提交的证据，被告作为借款人向原告借款200000元，借款约定了具体的还款期限及利率，被告在收款后向原告出具借据及收条，上述借款系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。对原告要求被告偿还其借款本金200000元及按月利率2%支付其借款自2018年11月6日起至偿清之日止的利息的请求，根据双方约定，被告自借款后就负有向原告支付利息的义务，并在借款期限届满后负有向原告偿还借款的义务，但被告未按约定履行义务构成违约，结合原告庭审中陈述“被告向其借款后按约定支付利息至2018年11月6日”的事实，原告的请求成立，本院予以支持，但利息应从2018年11月7日起开始计算。其中，借款自2018年11月7日起至2020年3月11日止的利息为64667元（200000×16×0.02＋200000×5×0.02÷30）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包广能于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告毕昌胜借款本金200000元，支付原告毕昌胜借款自2018年11月7日起至2020年3月11日止的利息64667元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%支付原告毕昌胜借款自2020年3月12日起至偿清之日止的利息。 二、驳回原告毕昌胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，由原告毕昌胜负担392元，被告包广能负担5270元（案件受理费原告毕昌胜已预交，被告包广能对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  司 艳 人民陪审员  魏林花 二〇二〇年七月二日 书 记 员  唐 露
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3727号 原告：余小平，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省英山县，居住地福建省泉州市丰泽区普贤路350号。 被告：洪思阳，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告余小平与被告洪思阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小平到庭参加诉讼，被告洪思阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 余小平向本院提出诉讼请求：1、判令洪思阳立即偿还本金人民币3万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息；2、判令洪思阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：余小平、洪思阳系朋友关系，2015年6月洪思阳因资金周转困难为由向余小平借款人民币3万元周转一个月，然而到2015年7月-8月多次催促仍未归还，无奈之下只有让洪思阳写下欠条，当时洪思阳承诺说有钱会慢慢归还，直到2017年期间多次沟通，洪思阳仍然分文未付。直到2019年电话不接信息不回联系不上人。 洪思阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，洪思阳向余小平出具欠条一张，载明“本人洪思阳身份证：3505831987××××××××向余小平借款人民币叁万元整（￥30000.00元）”，洪思阳在借款人处签名并按手印，落款日期为2015年9月1日。 上述事实有余小平提供的欠条一份、微信聊天记录以及余小平在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，洪思阳向余小平借款，有余小平提供的欠条一份为证，洪思阳对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。余小平主张洪思阳出具欠条后，经多次催讨洪思阳拒不还款，洪思阳对此未提出异议，故对余小平要求洪思阳还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故余小平要求洪思阳支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，未超过上述年利率6%的规定，可予支持。 洪思阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪思阳应于本判决生效之日起十日内向余小平偿还借款30000元，并应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月1日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由洪思阳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初738号原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913707835522263151。法定代表人：陈洪国，董事长。被告：云南省印刷物资公司。住所地：云南省昆明市西坝新村4号。统一社会信用代码：91530000216523396E。法定代表人：侯豫昆。原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告云南省印刷物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东晨鸣纸业销售有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨鸣纸业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤诉。案件受理费127541元，减半收取计63771元，保全费5000元，由被告负担（原告已代为支付，被告自行支付给原告）。审 判 长  吕慧凌人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 萌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执55号 申请执行人：刘峥嵘,女,1969年5月6日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市万东机电设备有限公司,住所地四川省德阳市亭江街108号附3号1幢1层,统一社会信用代码915106000689758596。 刘峥嵘与德阳市万东机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行标的为房屋租金11000.00元及迟延期间履行的债务利息,违约金1000.00元,案件受理费140.00元，截止2020年7月2日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二日 书记员 王秀文（代）
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602财保28号申请人：山东潘宏建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区伟东新都一区15号楼1-701室。法定代表人：潘洪军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。被申请人：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市五一路与历山路交叉口东南角（建园商务中心八楼）。法定代表人：张庆磊，职务：执行董事。被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：刘法书，职务：执行董事。申请人山东潘宏建筑工程有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮阳市广建建设集团有限公司、中国电建集团核电工程有限公司的银行存款800000元或查封、冻结同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市广建建设集团有限公司、中国电建集团核电工程有限公司的银行存款800000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东潘宏建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李竑 二〇二〇年七月二日书记员 李强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11099号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王小华，女，1967年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王小华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  许雅芳二〇二〇年七月二日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1974号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡学清，男，1980年12月27日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲或半文盲，住威宁彝族回族苗族自治县********。公民身份号码：522************017。曾因犯盗窃罪被本院先后于2015年8月7日判处有期徒刑六个月（2015年10月12日刑满释放）、2019年2月28日判处有期徒刑一年三个月（2020年1月28日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1922号起诉书指控被告人胡学清犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人胡学清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年2月3日17时30分许,被告人胡学清途经东莞市长安镇沙头社区****省道838号附近,见被害人罗化明的台铃牌电动车(价值不详)停放该处,遂持螺丝刀撬开车锁，盗走电动车后销赃。二、2020年2月8日11时许,被告人胡学清途经长安镇霄边社区长福东街74号楼下,见被害人周志高的加州豹牌电动车(价值978元)停放该处,遂持螺丝刀撬开车锁，盗走电动车后销赃。破案后,起回上述电动车发还周志高。三、2020年2月9日15时30分许,被告人胡学清途经长安镇锦厦社区锦祥路五坊9巷9号门口，见被害人黄以运的雅迪牌电动车(价值不详)停放该处,遂持螺丝刀撬开车锁，盗走电动车后销赃。2020年2月12日18时许,公安机关经侦查在长安镇乌沙社区将胡学清抓获。以上事实，被告人胡学清在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案部分电动车的价值认定问题。经查，被害人罗化明、黄以运被盗的电动车均未能起回，两被害人亦未能提供有效的购置凭证，因价格认定标的无法满足价格认定基本条件，物价部门无法作出价格结论。因此，本院对该两台电动车的价值不作具体认定。本院认为，被告人胡学清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡学清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡学清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于盗窃惯犯，屡犯不改，依法应当从重处罚。同时，鉴于其认罪认罚，部分财物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡学清一年一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，胡学清签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡学清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终86号 原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈大花，女，1972年2月12日生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民，户籍所在地施秉县，住施秉县。2019年6月24日，因涉嫌故意伤害罪被施秉县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。 指定辩护人刘永鹏，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 贵州省施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人沈大花犯故意伤害罪一案，于2020年2月28日作出（2019）黔2623刑初5号刑事判决。原审被告人沈大花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月19日21时许，被告人沈大花与被害人吴通平（沈大花的丈夫）一起到寨邻家吃饭喝酒，吴通平吃饭完毕后叫沈大花一起回家。被告人沈大花因还没有吃好，没有与被害人吴通平一同回家。被害人吴通平先行回到施秉县的家中，因酒醉将房门反锁后上床睡觉。被告人沈大花吃好饭，也喝了些酒，于当晚10时许来到自己家门口，发现房屋大门被吴通平反锁，很生气，就用脚将房屋大门踢开，来到卧室对吴通平进行责骂，并随手从卧室的角落处拾起一把杀猪刀，用刀背朝吴通平头部砍砸，导致被害人吴通平头部左聂骨骨折，左太阳穴部位受伤（左耳前左侧聂部长约2ｃｍ裂伤口）出血。被告人沈大花见情况严重，当晚便打电话叫来吴通平的堂哥吴某2和堂嫂龙某准备送医院抢救，二人来后见吴通平晕迷不醒，头部受伤流血，便要被告人沈大花自己找人送去医院治疗。第二天早晨7时许，被害人吴通平的侄子吴某5、二哥吴某3知道情况后来到被害人吴通平家中，见被害人吴通平仍晕迷不醒，就打120急救电话，将被害人吴通平送至施秉县人民医院抢救治疗。经诊断为，重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部软组织裂伤、右肺上叶感染、左侧额骨骨折、中度贫血。手术后，被害人吴通平病情无法康复，于2020年6月18日出院，同月22日凌晨死亡。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴通平系颅脑损伤引起全身多器官功能衰竭死亡；死亡原因，酒后受伤，12小时后出现昏迷，没有及时送医，存在一定程度治疗延误，被刀剌伤左颞部，因颞部骨质甚薄，受外力打击易发生骨折，引起脑内血管损伤、脑内出血，术后发烧肺部感染，贫血，消化道出血，电解质紊乱，最终造成多器官衰竭死亡；死亡性质，被害人损伤左颞部，伤疤呈横形，为一次性损伤所致，自身难以形成。同月26日，施秉县公安局接到被害人亲属报案后进行立案调查，次日将被告人沈大花抓获当案。 原判认定上述事实的证据有：公安案件移交登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人沈大花户籍证明及照片，施秉县城关镇新桥村村民委员会证明，被害人亲属控告书，人身安全检查笔录及指认照片，扣押决定书及扣押笔录，移动公司出具的被告人沈大花手机通话清单，证人吴某4、吴某5、吴某3、杨某1、吴某6、潘某、沈某、吴某7、吴某8、杨某2、雷某、吴某9、王某1、吴某2、王某2、龙某、吴某10、覃某、欧某、李某的证言，被告人沈大花的供述与辩解，（施）公（司）鉴（法病）字［2019］08号鉴定书、（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2019］353号鉴定书、怀博司鉴所［2019］精鉴字第223号鉴定意见书，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录，讯问、询问、指认笔录同步录音录像视频Ｕ盘一个、施秉县公安局司法鉴定中心出具的《关于吴通平损伤的说明》及被告人沈大花的供述等。 原判认为，被告人沈大花无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。综合该案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人沈大花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 宣判后，原审被告人沈大花不服一审判决，上诉至本院。 上诉人沈大花提出的上诉理由为：一、上诉人在案发前已饮酒，在案发时不能控制和辨识自己的行为；二、上诉人无致人死亡的预谋和目的，系酒后过失伤人导致被害人死亡，而非故意，其行为应为过失致人死亡罪，而不是原判认定的故意伤害罪；三、一审判决未充分考虑上诉人系初犯，且如实供述，并极参与救治被害人等情况，量刑过重。 辩护人提出的辩护意见为：原审认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，理由为上诉人系间接故意，主观恶意不大，且有坦白情节，在事发后积极救治被害人，有悔罪表现。 经审理查明，原判认定上诉人沈大花犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人沈大花无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人提出的上诉理由，经查：醉酒不能成为被告人对自己行为进行抗辩的法定理由，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；虽然上诉人沈大花有在事发后积极打电话联系被害人亲属，送被害人到医院进行救治等行为，该行为属事后弥补性质，并不能表明其不积极追求被害人死亡的后果，从其（持杀猪刀）对被害人打击的方式和部位，以及引起的导致被害人左颞部刀伤和左侧颞骨骨折，脑内血管损伤引起脑内出血的伤害后果分析，显示其主观上对危害后果的放任，应属间接故意；原判对其量刑已考虑被告人能如实供述、在法庭上自愿认罪认罚、无违法犯罪前科，主观恶性不大，系偶发性犯罪，且有悔过表现，对其判处有期徒刑十一年，并无不当。故上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判事实认定清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘年钢 审判员  张振宁 审判员  王家刚 二〇二〇年七月二日 法官助理莫桃 书记员胡芮
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初297号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐汝林，男，1939年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月22日被取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐汝林犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王养鹏出庭支持公诉，被告人徐汝林及其指定辩护人张慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份左右，被告人徐汝林在河南省郸城县汲冢镇汲冢行政村高庄自家门口菜园子内种植罂粟苗910株。于2019年12月22日，被公安机关查获并铲除。公诉机关认为，被告人徐汝林非法种植罂粟910株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐汝林到案后自愿供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了现场照片、清点笔录、扣押物品清单、铲除笔录、检验报告、证人丁某证言、被告人徐汝林的供述与辩解、被告人认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人徐汝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人徐汝林如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；徐汝林已满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县汲冢镇汲冢行政村村民委员会证明：徐汝林系该行政村五保户，平时表现良好，遵纪守法，其犯罪主要是不懂法造成的，该行政村愿对其进行帮教，具备社区矫正条件。本院认为，被告人徐汝林构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。徐汝林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。徐汝林已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。根据被告人徐汝林的犯罪情节、村委会证明等，辩护人从轻辩护意见应予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐汝林犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十八日书记员 张东东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45451号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李顺，男，1991年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺支付截至2019年2月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,201.08元及自逾期之日起至2019年2月2日的利息13,445.43元、违约金2,941.75元、分期手续费2,787.06元；2.判令被告李顺支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李顺负担。事实和理由：被告李顺于2014年3月27日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李顺未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李顺未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、利息、费用确认表、催收记录作为证据。被告李顺未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年2月2日，被告李顺拖欠信用卡欠款本金41,201.08元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李顺在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市青浦区城东新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李顺在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李顺借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李顺在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李顺确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李顺未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年2月2日的信用卡欠款本金41,201.08元；二、被告李顺应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309元，减半收取计654.50元，由被告李顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执315号西安汉和房地产开发有限公司、西安市新城区棚户区改造办公室：申请人西安汉和房地产开发有限公司与被执行人西安市新城区棚户区改造办公室确认合同无效纠纷一案，现本院已执行被执行人西安市新城区棚户区改造办公室款项325445.80元，申请人西安汉和房地产开发有限公司已领取。此案执行终结。特此通知二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执54号之一 申请执行人：程广东，男，1981年10月20日出生，汉族，个体，住磴口县。 被执行人：李保拴，男，1971年12月24日出生。汉族，农民，住杭锦后旗。 本院在执行程广东与李保拴买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年7月2日双方达成和解给付协议，2020年7月15日前给付5000元，剩余部分于2020年11月31日前全部给付完毕。申请执行人程广东同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执54号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年七月二日 书记员  杨永强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5951号原告:迟金满，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵贵明，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住宁城县。系迟金满之妻。被告：马健东，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟金满诉被告马健东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟金满委托诉讼代理人赵贵明到庭参加诉讼。被告马健东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。迟金满向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代被告偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行贷款本息33768元，并承担诉讼费261元、执行费414元，合计34443元。事实和理由：2014年4月18日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行贷款30000元，原告为其提供担保。事后，被告拒还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行2015年5月21日起诉了原告，2015年6月6日宁城县人民法院作出（2015）宁民初字第03223号民事判决书。原告根据上述判决承担了保证责任，代被告偿还邮储银行贷款本息33768元，取得了追偿权，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行起诉原告的诉讼费及执行费675元，是由被告拒还贷款造成的，应由被告承担。被告马健东未答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告迟金满陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告履行担保责任代被告偿还了借款，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马健东于本判决生效后5日内给付原告迟金满代其偿还的贷款本息33768元，并承担诉讼费、执行费675元，合计34443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、邮寄费22元、公告费560元，合计1244元，由被告马健东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春人民陪审员 张 玉人民陪审员 李广斌 二0二0年七月二日书 记 员 潘佳源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1028号 原告：叶宗良，男，1984年8月15日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：庞雪晴，女，1990年5月18日出生，汉族，住北海市海城区。 原告叶宗良与被告庞雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶宗良撤回起诉。 本案受理费减半收取220元，由原告叶宗良负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8958号 申请执行人宋桂英，女，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人宋桂英与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1396号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37578元及相关利息，执行费464元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人10964.75元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4549号原告：田文辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽景昌铝业有限公司，住安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五福路8号，统一社会信用代码340322052945444U。法定代表人：史华谦，董事长。本院在审理原告田文辉诉被告安徽景昌铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月18日提出撤回对被告安徽景昌铝业有限公司的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田文辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  夏怀兵审判员  黄 锐审判员  闫 涛二〇二〇年七月二日书记员  孙文雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1543号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地滨州市邹平市鹤伴一路黄西社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：任志刚，该支行行长。被执行人山东鹤伴山天然山泉水有限公司，住所地滨州市邹平市西董街道办事处杨家峪村，统一社会信用代码91371626726204133J。法定代表人：韩艳萍，总经理。被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地滨州市邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626556730519G。法定代表人：刘帅，总经理。被执行人李执金，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东鹤伴山天然山泉水有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、李执金、韩艳萍银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月七日书记员  李双双
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初2506号原告:陈忠梅，女，汉族，1960年9月26日出生，住河南省息县。被告：张伟，男，汉族，约52岁左右，住息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年6月11日立案受理了原告陈忠梅诉被告张伟民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告张伟，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈忠梅的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年七月二日书记员  宋刚强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7908号原告：北京金开辉泰房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113MA01GJWR1X。法定代表人：肖礼华，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：孟竞，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓霜，北京市在线律师事务所实习律师。原告北京金开辉泰房地产开发有限公司与被告孟竞商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告北京金开辉泰房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告北京金开辉泰房地产开发有限公司真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金开辉泰房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星