广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4118号原告：东莞市涌聚塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市******马洲工业区。法定代表人：付昭勇，该公司总经理委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：惠州广信鞋业有限公司，住所：广东省惠东县*********。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码：441************034。原告东莞市涌聚塑胶制品有限公司（以下简称“涌聚公司”）诉被告惠州广信鞋业有限公司（以下简称“广信公司”）、邱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告涌聚公司委托诉讼代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告广信公司、邱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涌聚公司向本院提出诉讼请求：1.广信公司、邱某1连带向原告支付货款116671元及利息（以116671元为本金，自2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由广信公司、邱某1承担。事实与理由：2018年4月至5月期间，原告依约为广信公司定作鞋材(PU大底)一批，并按时将鞋材交付给了广信公司生产、使用。但广信公司收货后未按月结30天的约定向原告支付货款。经对账结算，广信公司确认应付原告货款金额为116671元。此款虽经原告多次催收，但广信公司、邱某1至今仍分文未付。广信公司未按约向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。邱某1是广信公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对广信公司的债务承担连带清偿责任。广信公司、邱某1没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年5月31日，涌聚公司向广信公司发送结算请款单，请款单上记载涌聚公司于2018年4月13日向广信公司送货11209型号PU大底两批，单号为：GX20180001、GX20180002；于2018年5月5日送货LS303064型号PU大底两批，单号为：GX20180003、GX20180005。共计送货价值116671元。广信公司在请款单上手写备注称其中LS303064型号大底台包布处有油漆且不良品多，要求扣人工品检费用每对1元，共计4570元。广信公司在该请款单上加盖公章。涌聚公司在请款单上备注“不同意扣款”。另查明，广信公司为自然人独资有限责任公司，其独资股东为邱某1。以上事实，有原告提交的付款委托书、请款单、送货单、订购单、股东会决议、章程、股权转让合同、任职书、身份证、委派书、退股声明、营业执照、授权委托书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广信公司、邱某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。涌聚公司主张其与广信公司存在买卖合同关系，已向广信公司供货价值116671元，并向本院提交了请款单等证据予以证明。经查，广信公司虽在请款单上要求扣除部分品检费，但对请款单上所显示的送货情况并未提出异议，且广信公司已在请款单上加盖公章确认，故涌聚公司主张已向广信公司供货价值116671元，合法有据，本院予以采信。广信公司对上述货款116671元并未提出异议，且未能向本院提交证据证明上述货款的支付情况，故涌聚公司据此主张应由广信公司向其支付货款116671元，合法有据，本院予以支持。涌聚公司主张广信公司应支付上述货款的利息：以116671元为本金，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止。该计算方式符合法有据，本院予以支持。利息计算方式应为：以116671元为本金，自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日止；以116671元为本金，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。涌聚公司主张由邱某1对上述货款、利息承担连带清偿责任。经查，邱某1为广信公司的自然人独资股东，且未能向本院证明公司财产独立于其个人财产，故涌聚公司该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告惠州广信鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市涌聚塑胶制品有限公司支付货款116671元；二、限被告惠州广信鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市涌聚塑胶制品有限公司支付上述款项利息（以116671元为本金，自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日止；以116671元为本金，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；三、被告邱某1对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市涌聚塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元（东莞市涌聚塑胶制品有限公司已预交），由被告惠州广信鞋业有限公司、邱某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  罗贵成人民陪审员  梁淑莹二〇二〇年七月十四日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。