wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2912号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告员工。被告：黄震棚，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：邵良，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告黄震棚、邵良追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄震棚偿还原告垫付款本金38270.26元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2020年5月27日起至款清之日止的违约金；2、被告邵良承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月13日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄震棚、邵良签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：黄震棚因购买北京牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为黄震棚提供担保；如黄震棚未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；被告邵良作为共同还款人，自愿为被告黄震棚的上述债务承担连带还款责任。2015年1月13日，被告黄震棚与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告黄震棚的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告黄震棚未按约向银行支付每期应付款，腾铭公司于2017年2月24日为被告黄震棚垫付13146.69元，于2017年6月23日垫付13131.78元。原告于2017年10月25日为被告黄震棚垫付13137.60元，于2018年2月24日垫付6926.07元，于2018年6月25日垫付3.12元。上述共计垫付46345.26元。另查明，被告黄震棚在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳履约保证金2850元、服务费5225元，上述款项原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄震棚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金38270.26元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年5月27日起至款清之日止的违约金。二、被告邵良对被告黄震棚的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378.50元（已减半），由被告黄震棚负担，被告邵良连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄震棚、邵良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年七月二十三日代书记员 杨瑜
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1366号本院受理申请执行人张铜善申请执行被执行人裴留栓、王海红、陈盼盼劳务合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年7月23日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保509号 申请人：张某某，男，1992年7月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙某某，女，1997年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙某某银行存款420000元或查封其相应价值的财产。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某银行存款420000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙振辉
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执108号之三 申请执行人:裴荣，女，汉族，1987年4月6日生，山西省平遥县人，现住山西省晋中市和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，山西省和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人:任晓鹏，男，汉族，1981年4月5日生，山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村人，现住该村。 被执行人：清徐县德诚轩工贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村兴隆大街3号。 法定代表人：刘大娃，职务：经理。 第三人：任晓梅，女，汉族，1969年2月18日生，系清徐县德诚轩工贸有限公司自然人股东，山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村人，现住该村。 第三人：刘大娃，男，汉族，1963年4月17日生，系清徐县德诚轩工贸有限公司自然人股东，山西省太原市清徐县徐沟镇人，现住山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村兴隆大街3号。 本院在执行申请执行人裴荣与被执行人任晓鹏、清徐县德诚轩工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人任晓鹏、清徐县德诚轩工贸有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，现申请人裴荣提出第三人任晓梅、刘大娃作为该公司自然人股东，未依法足额缴纳出资，故申请追加该二人为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加第三人任晓梅、刘大娃为本案被执行人； 二、任晓梅、刘大娃应在本裁定生效之日起三十日内履行给付申请执行人裴荣102369元，承担案件受理费1174元、本院申请执行费1436元，共计104979元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇二〇年七月二十一日 书记员 巩思维
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2205号原告：刘志申，男，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区法律服务所法律工作者。被告：宋佳，女，汉族，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。原告刘志申与被告宋佳、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志申的委托诉讼代理人赵峰，被告宋佳，被告保险公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志申的具体诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、拖车费、鉴定费、交通费等各项损失共计140481.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋佳辩称：原告所述事实属实，车辆在保险公司投有交强险及50万商业三责险且不计免赔，应由保险公司赔偿；其垫付18700元，应当予以返还；诉讼费、鉴定费不承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司投有交强险及50万商业三责险且不计免赔，愿意在保险限额内承担原告合理合法请求；其公司在本次事故中垫付1万元，需要扣除；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审查庭审前原被告双方向本院提供的庭审要素表，及庭审查明，原被告双方对下列要素事实没有争议，本院予以确认：一、2019年3月21日19时10分，宋佳驾驶车牌号豫Ｋ×××××小型客车，沿河南省许昌市建安区灵井公路行至河南省许昌市建安区灵井公路3公里100米史堂村口南自南向北行驶，与自北向南行驶刘志申驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘志申受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2019年3月22日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023420190050132号道路交通事故认定书认定，被告宋佳负事故的全部责任，原告刘志申无责任。二、2020年3月26日，经原告申请本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所【2019】临鉴字第545号司法鉴定意见书评定，原告刘志申左肩关节的损伤程度已构成十级伤残，并支出鉴定费1200元、检查费280元。三、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、伤残赔偿金68401.94元。四、宋佳驾驶的豫Ｋ×××××小型客车，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元且不计免赔），本案事故发生在保险期间内。五、被告宋佳为原告刘志申垫付18700元，被告保险公司垫付医疗费10000元，均包含在诉讼请求中。本院结合庭审的举证、质证，对双方争议的要素确定为：原告主张的医疗费应否扣除非医保用药，住院天数、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾器具费及财产损失的计算问题。本院认为：对原告主张的医疗费，原告提供了医疗费发票，被告保险公司虽提出需扣除非医保用药部分，但并未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予支持。对原告的住院天数问题，原告提供了住院证、出院证、诊断证明及病历一组，足以证明原告住院60天的事实，被告辩称原告住院时间过长，但并未提供证据予以证明，故对其辩称意见不予支持。对原告主张的护理费问题，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，原告主张120元/天，不违反法律规定，故本院予以支持，护理期计算住院期间60天。对原告主张的误工费问题，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，原告主张39522元/年，不违反法律规定，故本院予以支持；但原告主张的误工期过长，根据原告伤情（诊断意见：左肱骨外科颈骨折；左前臂软组织损伤；多处挫伤；脑梗死；左耻骨骨折），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为120天。对原告主张的精神抚慰金5000元，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，结合事故责任及原告伤残情况，本院予以支持。对原告主张的残疾器具（肩外展支具）费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”，根据原告伤情，该笔费用系原告合理必要性支出，故本院予以支持。对原告主张的财产损失，被告保险公司认为过高，其公司定损940元，原告同意并予以认可，故本院支持原告财产损失940元。根据原告主张，经本院核定，原告刘志申因本案事故造成的损失为：医疗费27699.85元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费1480元（含检查费）、交通费1200元（20元/天×60天）、财产损失940元，以上共计132315.32元。上述费用未超出被告保险公司理赔范围及限额，故应由被告保险公司直接赔偿给原告。因被告保险公司为原告垫付了10000元，故被告保险公司应赔偿原告刘志申的损失为122315.32元（132315.32元-10000元）。因被告宋佳为原告刘志申垫付了18700元，包含在诉讼请求中。原告刘志申应予以返还，扣除被告宋佳在本案中应承担的诉讼费1400元后，原告刘志申仍应返还被告宋佳垫付款17300元（18700元-1400元），该款由被告保险公司直接支付被告宋佳。故被告保险公司应直接赔偿原告刘志申的损失为105015.32元（122315.32元-17300元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘志申医疗费等各项损失共计105015.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告宋佳垫付款17300元；三、驳回原告刘志申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1555元，由原告刘志申承担155元，由被告宋佳承担1400元（已抵扣，不再履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘安宁二〇二〇年七月八日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3081号起诉人：刘润娟，女，汉族，1986年3月9日出生，住所地山西省太原市。2020年7月6日，本院收到刘润娟邮寄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求海南国商酒店管理有限公司（以下简称“国商公司”）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称“玖锡公司”）返还借款本金100000元及逾期未付利息7756.26元，合计107756.26元；2、要求海航集团有限公司（以下简称“海航集团”）承担连带责任；3、诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：刘润娟通过海航集团旗下玖锡公司运营的聚宝匯平台，认购了国商公司发行的定向融资产品海聚宝1198期01-90天，一共出借本金100000元，预期年化收益率11%，期限为2018年5月3日至2018年8月1日，一次性还本付息。产品认购后，刘润娟从聚宝匯平台下载了编号4214533、发行人为国商公司、认购人为刘润娟、咨询服务方为聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称“聚宝鑫源公司”）的《认购协议》、《产品说明书》。海航集团承诺为案涉产品的本息全额兑付提供担保，玖锡公司作为聚宝匯平台运营商，应对返还借款承担责任。上述产品到期后，国商公司、玖锡公司、海航集团未归还借款本金及利息，故刘润娟诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《民诉法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”本案中，案涉《产品说明书》中记载：因本期产品引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决，如当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。案涉《认购协议》第1.3约定：本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准。投资人在认购本产品并签订本协议前，应当认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容。案涉《认购协议》第5.1条约定：双方如对本协议产生异议，由双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。上述《产品说明书》与《认购协议》中有关争议解决的内容不一致，但本案争议的解决应当以《认购协议》的约定为准，理由如下：1、《产品说明书》是产品发行方在合同签订前对其定向融资产品有关情况的单方说明，其目的在于使目标投资人在缔约前知悉、理解其发行产品的基本情况及风险；2、《产品说明书》的内容如果能够成为合同的组成部分，需当事人在缔约时的一致同意且该部分内容不与合同中约定的其它内容相冲突，依据《认购协议》的约定，《产品说明书》中有关定向融资产品的基本情况的内容，符合上述条件，构成了《认购协议》的组成部分；3、《产品说明书》中有关争议解决的内容，并非基于当事人的合意，且与《认购协议》中当事人的合意内容相冲突，因此，《产品说明书》中有关争议解决的内容，并不构成《认购协议》的组成部分，自然对合同当事人无拘束力。综上所述，《认购协议》中约定有仲裁条款，该约定已经排除了人民法院对案涉合同纠纷的管辖，故本院对本案没有管辖权。刘润娟应依照合同约定向北京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对刘润娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇二〇年七月七日书记员 冯佳佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2669号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王磊，女，汉族，1991年8月2日出生，住吉林省辉南县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下银行存款47876.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下银行存款47876.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费499元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川17民终585号 上诉人（原审被告）：唐存，女，汉族，生于1987年9月2日，户籍地四川省达州市达川区石板镇金刚街2号。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤元，四川达州市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邹帮会，女，汉族，生于1970年10月9日，户籍地四川省达州市达川区石板镇金刚街1号16栋2单元16号。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何达珍，女，汉族，生于1968年9月22日，户籍地四川省达州市达川区石板镇金刚街2号。 上诉人唐存因与被上诉人邹帮会、何达珍民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初163民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐存上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邹帮会的诉讼请求。事实及理由：一、邹帮会提交证据其丈夫朱明亮于2014年10月6日分别两次汇款49900元，只能证明上诉人与朱明亮之间存在经济往来，不能认定是本案借款；利兰芳出具《证明》证实邹帮会用其卡取现87000元支付给何达珍，但当时利兰芳的账户金额是86900元而非87000元，利兰芳也未出庭作证，不能证明上诉人履行了交付义务，应承担举证不能的法律责任。 邹帮会答辩称，朱明亮与邹帮会在2014年10月16日系夫妻关系，上诉人多次取款交付给何达珍的证据充分本案事实清楚，应予维持。 邹帮会向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金210000元，并按年利率24%支付利息至还清本金时止；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。 一审法院认定事实：2014年10月6日，被告唐存、何达珍因生意周转急需资金在原告邹帮会处借款，原告邹帮会分别于2014年10月6日、2014年10月7日通过转账及现金方式向被告唐存、何达珍借款共计250000元，被告唐存、何达珍向原告邹帮会出具借条一张，借条内容为“今借到妹邹帮会人民币250000元，大写贰拾伍万元正，借款人唐存、何达珍，2014年10月1日”，该借条有被告唐存、何达珍签字及捺印。借款后，被告唐存、何达珍分别于2016年1月28日、2017年1月3日向原告邹帮会还款共计40000元。上述事实，有经庭审举证、质证，法院予以确认的原、被告身份信息、借条、银行转账记录以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 一审法院认为，被告唐存、何达珍向原告邹帮会书立了一张借条，系双方当事人的真实意思表示，且原告向被告实际履行了借款250000元的义务，故原、被告双方借款合同关系成立，依法受法律保护。借款后，被告偿还原告40000元，故被告还应偿还原告欠款210000元，针对原告提出按年利率24%支付利息至还清本金时止的诉讼请求，因原告并未提供有效证据证明双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款本金未约定还款期，资金占用利息应从原告主张权利之日起算，即自2019年1月9日起计算资金占用利息。针对被告唐存答辩称对该借款不知情以及被告何达珍还款40000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告唐存对其答辩意见未提供证据予以证实，故法院对此答辩意见不予支持。综上，为了维护当事人合法有效的财产权利，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告唐存、何达珍于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告邹帮会欠款210000元。二、被告唐存、何达珍于本判决生效之日起一个月内共同向原告邹帮会支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年1月7日起以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告邹帮会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告唐存、何达珍共同负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人邹帮会在本案中提交了其夫朱明亮的银行转账凭证及来自于利兰芳处现金来源等相应证据，邹帮会已完成了举证义务，亦能够证实邹帮会履行了借条载明的资金出借义务。本案中，上诉人唐存在出具借条后多年未提出异议并收回借条，亦未在法定期限内主张撤销，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人唐存负担。 本判决为终审判决。 审判长  张爱东 审判员  刘 伟 审判员  刘全明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜琼瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3347号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：丰宾，男，汉族，1977年3月23日生，住河南省南阳市宛城区。该社职工，代理权限为特别授权。被告：关云开，男，汉族，1977年8月7日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：苗云，女，汉族，1976年6月1日生，户籍地河南省平顶山市卫东区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告关云开、苗云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰宾到庭参加了诉讼，被告关云开、苗云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告关云开偿还原告贷款本金290000元及利息，利息按合同约定自2016年7月19日起算至还清日止。欠利息至起诉日为110000元，本息合计400000元，被告抵押人关云开、苗云以抵押物优先清偿原告借款本息及费用；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告关云开于2016年7月19日在原告处贷款290000元，约定至2017年7月19日到期，此笔贷款由被告关云开、苗云提供抵押物进行抵押担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290000元，欠利息至起诉日（2019年12月12日）为110000元，本息合计400000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告关云开、苗云未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年6月24日，被告关云开与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2016年6月24日至2018年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元整；贷款期限2016年6月24日至2018年6月24日；贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收利息，还款方式为按季付息，每季末月的第20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告关云开签订了《最高额抵押合同》，双方合同约定：以关云开名下的房产做抵押担保，担保房产位于高新区中州西路205号8幢1单元102室，房产证号：宛市房权证字第××号。建筑面积165.82平方米，原被告双方办理了房屋他项权证书，他项权证号：宛房他证字第1603008715号，履债期限：2016年6月24日—2018年6月24日；担保主债权抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾玖万元整；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；抵押人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担担保责任，担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，2016年7月19日，原告依据约定向被告关云开账户87×××12实际发放贷款290000元，贷款期限为：2016年7月19日---2017年7月19日。贷款发放后，被告关云开并未按照合同约定还本付息，被告关云开于2017年7月5日支付利息31554.9元、2019年6月30日支付利息100元。另查明，被告苗云与被告关云开系夫妻关系，被告苗云在借款人配偶承诺书上签字，同意将与被告关云开共同承担该笔借款的偿还义务；同意将被告关云开的房地产作为抵押向原告处申请贷款290000元。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告关云开签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人关云开未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告关云开偿还借款本金及相关利息的请求，及要求对案涉抵押房产行使优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告苗云对关云开的债务是否承担连带责任的问题。被告苗云在借款人配偶承诺书上签字，同意将与被告关云开共同承担该笔借款的偿还义务，是其真实意思表示，故被告苗云应与被告关云开对该笔贷款承担共同还款责任。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告关云开、苗云无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告关云开、苗云共同向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金290000元为基数自2016年7月19日至2017年7月19日，按月利率9.3‰计算，自2017年7月20日起在月利率9.3‰基础上加收50%计算利息至款付清之日止；被告关云开已支付的利息31654.9元在执行中予以扣除）；二、被告关云开、苗云未按照本判决书一条规定期限履行的，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在被告未能完全履行债务的范围内，对被告关云开抵押的位于高新区中州西路205号8幢1单元102室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告关云开、苗云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月十六日书记员  葛 雪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执350号之二 申请执行人：郑伟青，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄后敏，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑伟青与被执行人黄后敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月17日冻结了被执行人黄后敏的银行账户，冻结期限1年，银行账户为轮候冻结；2020年3月23日（轮候）查封了被执行人黄后敏名下闽Ａ×××××汽车一辆。另查明，被执行人黄后敏工资已被本院另案【（2018）闽0124执662号】扣留提取；因公积金诈骗，公积金账户无法冻结。除此之外，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2569号宋晓婷与佛山市百暖汇节能系统有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计27766.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中，本金18000.00元，其余本金及利息，申请执行人申请放弃。2020年7月27日，申请人宋晓婷向本院出具证明，证明其已收到被执行人转账的案款18000.00元，其余本金及利息其本人自愿放弃。至此，宋晓婷向本院申请执行的（2020）鲁01民终283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执633号申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县。法定代表人：倪劲松。被执行人：姜华，男，1977年2月19日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县自然资源局与被执行人姜华土地行政处罚一案，本院于2020年1月15日作出（2020）苏0623行审8号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人姜华应缴纳64837.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，执行标的64837.20元，执行费873元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年3月16日、4月8日、4月26日、7月21日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年4月24日，被执行人姜华提供当地政府证明一份，证明其目前生活困难，暂无履行能力。5、2020年7月21日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币64837.20元和执行费873元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 严啸东
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1159号 原告：康太鲜，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：康敏，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告：康欢，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川蓬安第二建筑有限公司，住所：四川省南充市蓬安县红旗路3号，统一社会信用代码91511323209900026R。 法定代表人：姚建军。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 第三人：蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会，地址：蓬安县周口街道嘉陵中路93号，统一社会信用代码55511323MEA237824B。 法定代表人：何文学。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告康太鲜、康敏、康欢与被告四川蓬安第二建筑有限公司，第三人蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告康太鲜、康敏、康欢向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告继续履行《拆迁还房协议书》；2.请求判令被告在蓬安县向原告返还安置住房223平方米，在御××春天小区××路向原告返还门面190平方米，并为原告办理前述不动产登记证书及承担全部税费；3.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金543179.07元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，蓬安县国土资源局将青龙街社区（原青龙嘴村3社）原有土地116亩（3号地块）拍卖给蓬安县安居工程建设房地产开发公司，实际系由被告四川蓬安第二建筑有限公司开发建设。2010年10月26日，在第三人蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会组织下，原、被告签订了《拆迁还房协议书》，该协议约定拆迁补偿方式为产权调换，被告向原告返还拆迁安置房面积共计1346平方米，含临锦龙东路门面190平方米，第三人蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会进行了签章监证。2017年9月28日，蓬安县国土资源局组织安置还房，被告仅向原告返还住房933平方米，尚有413平方米（含临锦龙东路门面190平方米）未返还。原告多次找到第三人要求其督促被告履行合同义务，但被告一直拒绝履行《拆迁还房协议书》，故原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，康太鲜、康敏、康欢原所在的蓬安县相如镇青龙嘴村三组集体土地于2004年被国家统征，统征后拟对该组进行统拆统建，对属于拆迁范围内的被拆迁人按人均30平方米的标准给付划拨用地。2010年10月26日，康太鲜、康敏、康欢与四川蓬安第二建筑有限公司签订《拆迁还房协议书》，并由蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会对该协议进行监证。2017年9月，四川蓬安第二建筑有限公司向康太鲜、康敏、康欢返还住房934平方米。2018年5月21日，蓬安县国土资源局公布的人员安置公示榜名单中列明康敏为不安置人员。从上述过程可以看出，本案实质上是因拆迁方案制定、实施过程中产生的争议，应由政府相关部门先行协调处理、统筹安排，该争议不属于人民法院民事案件的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康太鲜、康敏、康欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄茂迪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执351号 被执行人叶建兵，男，1982年3月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，从事缝纫，家住安徽省宿松县。 关于被执行人叶建兵盗窃罪执行一案，本院作出的（2016）皖0827刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1750号 原告：肖克江，男，1964年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林秀燕，女，1973年9月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告肖克江与被告林秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖克江到庭参加诉讼，被告林秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 肖克江向本院提出诉讼请求：林秀燕向肖克江偿还借款150000元及利息（按月利率1%计息，从2019年8月24日暂算至2020年5月24日止，利息应算至还清款项之日止）。事实与理由：林秀燕通过李恩慈认识肖克江。林秀燕以急需用款为由向肖克江借款150000元。肖克江于2018年8月23日向林秀燕的银行账户转账150000元。次日，林秀燕向肖克江出具一张借条，确认林秀燕向肖克江借款150000元，约定借款月利率为1%，利息一年支付一次。借款后，林秀燕向肖克江支付一年利息，未偿还借款本金。现肖克江催讨还款未果，故诉至法院。 林秀燕未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：肖克江于2018年8月23日通过王小燕的银行账户向林秀燕的银行账户转账150000元。次日，林秀燕向肖克江出具一张借条，确认林秀燕向肖克江借款150000元，约定借款月利率为1%，利息一年支付一次。借款后，林秀燕仅向肖克江支付一年利息，未偿还借款本金。现肖克江催讨还款未果，于2020年6月19日诉至法院。 本院认为，肖克江与林秀燕之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林秀燕作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现肖克江因林秀燕未履行其应尽的还款义务，起诉要求林秀燕偿还借款本金150000元并按约定月利率1%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林秀燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林秀燕应于本判决生效之日起十日内偿还肖克江借款本金150000元及利息（按月利率1%计息，从2019年8月24日算至还清款项之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由林秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 铨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执346号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：郭长江，男，1985年7月23日出生，汉族，住山西省临县，身份号码×××。被执行人：高凯丽，女，1986年7月21日出生，汉族，身份号码×××。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。负责人高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郭长江、高凯丽、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人郭长江、高凯丽给付220437.44元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内银行存款220437.44元为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人郭长江、高凯丽、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人郭长江、高凯丽名下有存款，本院扣划了被执行人郭长江、高凯丽银行存款共计87710.7元，3144元已转为执行费，84566.7元发还申请执行人，尚有执行款132726.74元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人郭长江、高凯丽进行了财产及下落的了解，未发现被执行人郭长江、高凯丽有其他可供执行的财产。被执行人郭长江的下落本院已委托临县人民法院查找，临县人民法院反馈未发现被执行人郭长江下落。被执行人高凯丽的下落本院已委托汾阳市人民法院查找，汾阳市人民法院反馈未发现被执行人高凯丽的下落。由于被执行人郭长江、高凯丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭长江、高凯丽发出限制高消费令并将被执行人郭长江、高凯丽纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0106民初2261号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人郭长江、高凯丽有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭长江、高凯丽负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十七日书记员 樊哲浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7185号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1966年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2426号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：游平干，男，1970年12月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初3865号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人游平干发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游平干在银行存款12837.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金思思
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执884 申请执行人：周师成,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 被执行人：朱星，男,xxx年xx月xx日生，汉族，农民，住所陕西省大荔县xxx。身份证号：xxx。 本院执行申请执行人周师成与被执行人朱星民间借贷（2019）陕0523执2947号民事调解书纠纷一案，执行标的为偿还借款28250元，负担案件受理费400元、执行费328元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱星的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘政文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘振雄
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2020）青2223民初247号原告：马某，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：祝某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所实习律师。被告：张某1。公民身份号码：×××被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。被告：张某5。被告：张某6。被告：张某7。被告：张某8。2020年7月20日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1.确认原告一户享有案涉草场的承包经营权；2.八被告排除对原告土地承包经营权的妨害，拆除夏季草场围栏；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：海晏县青海湖乡同宝村有上、下两个农事队，其中下农事队有马姓人家四户、张姓人家八户。1998年，同宝村按照每人15亩的标准将930亩夏秋草场发包给下农事队共12户，其中马某户6口人承包90亩草场。被告张某1在担任下农事队队长期间，利用职务之便擅自将930亩夏秋草场全部重新分配给张姓八户人家（每人25亩）并拉起铁丝网，致使原告无法行使90亩草场的承包经营权。虽经多次协商，均无结果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因草原所有权、使用权引起的纠纷，依据《中华人民共和国草原法》之规定，草原使用权、所有权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。原告提供的现有证据，无法证明相关人民政府已先行处理该纠纷。综上，本案非人民法院民事案件的受理范围，故应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：对原告马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 索晓军 二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭毛措书记员 王维强
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执317号 申请执行人：邱海涛，男，1978年9月18日出生，住所地涿州市。 被执行人：张伟，男，1984年3月10日，地址安徽省蒙城县。 邱海涛与张伟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1030号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱海涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人邱海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年七月九日 书记员  董丽平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1070号原告：刘忠权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王朕，内蒙古暄诚律师事务所律师。被告：内蒙古汇通佳和商贸有限公司。法定代表人：何晶。本院于2020年5月5日立案受理了原告刘忠权诉被告内蒙古汇通佳和商贸有限公司劳务合同纠纷一案。原告刘忠权于2020年7月21日向本院提出对被告内蒙古汇通佳和商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘忠权撤诉。案件受理费830元，免予收取。审判员  秦世君二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 璇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异43号 申请人（案外人）：张锦源,男,1991年1月7日出生,住福建省平和县。 被申请人（申请执行人）:福建龙海农村商业银行股份有限公司,住所地:福建省龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群,董事长。 被申请人（被执行人）:黄晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人:罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人:黄志容，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人:漳州市元荣木业有限公司,住所地:福建省漳州市城区石亭镇工业区乌石。统一社会信用代码:913506027617505277。 法定代表人:罗永吉。 在本院执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市元荣木业有限公司、黄晓玲、罗永吉、黄志容借款合同纠纷一案中，案外人张锦源于2020年7月2日对提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张锦源称，请求终止对址于芗城区航毅广场甲幢16C号房产的执行措施,并解除该房产的执行措施。申请人于2019年8月27日即与黄晓玲签订《房屋租赁合同》,合同签订后,申请人已按合同约定方式向黄晓玲足额给付租金。贵院的执行行为侵害申请人合法权益。 福建龙海农村商业银行股份有限公司称，2013年6月7日龙海市农村信用合作联社（现福建龙海农村商业银行股份有限公司）与漳州市元荣木业有限公司签订了一份《流动资金最高额借款合同》，同日龙海市农村信用合作联社与罗永吉、黄晓玲签订了一份《组合担保合同》，黄晓玲、罗永吉作为抵押人将芗城区航毅广场甲幢16C号房产抵押给龙海市农村信用合作联社。于2013年6月7日办理了抵押登记手续。 本院查明，2013年6月7日龙海市农村信用合作联社（现福建龙海农村商业银行股份有限公司）与黄晓玲、罗永吉签订了一份组合担保合同，约定将芗城区航毅广场甲幢16Ｃ号房产作为借款抵押。同日办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证号为漳房他证芗字第××号，债权数额100万元，房屋他项权利人龙海市农村信用合作联社。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告漳州市元荣木业有限公司、黄晓玲、罗永吉、黄志容借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0681民初1003号民事判决书，其中判决原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告黄晓玲所有的芗城区航毅广场甲幢16Ｃ号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。2017年2月23日福建龙海农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2020年1月13日恢复执行，案号为（2020）闽0681执恢39号。现申请人以其与黄晓玲于2019年8月27日签订的房屋租赁合同主张排除对该抵押房产的执行。 本院认为，案涉房产已于2013年6月7日即办理了抵押登记。申请人以其与黄晓玲于2019年8月27日所签订的房屋租赁合同主张排除对该抵押房产的执行，没有法律依据，申请人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回张锦源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年七月十六日 书记员  林雅娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2284号 申请人：徐超，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：胡颖，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人徐超与被申请人胡颖合同纠纷一案，本院依法立案。申请人徐超向本院申请财产保全，请求对被申请人胡颖名下的宝马轿车进行查封。 本院经审查认为，申请人徐超的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人胡颖名下的川Ｒ×××××小型轿车（发动机号4016Ｅ168）进行查封； 二、上述财产查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和损毁。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗       毅 二〇二〇年七月八日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执26号 救助申请人:宋某，女，1953年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人宋某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人宋某以被执行人环德高未履行（2020）云2923执449号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923民初2032号民事判决书；2、大理州涉诉特殊困难群体执行救助申请书、加盖有祥云县沙龙镇华严社区居民委员会印章的救助申请书，证明申请人宋某因被执行人环德高未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告宋某诉被告环德高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）云2923民初2032号民事判决书，判决被告环德高赔偿原告宋某各项损失187035.38元。但进入执行程序后，环德高外出打工，无财产可供执行，申请人因本案致残，系失地农民，已花费大笔医疗费，家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，宋某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人宋某进行司法救助，司法救助金额为8000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保139号之一 申请人傅某，男，汉族，生于1984年12月18日，住陕西省西安市雁塔区科技八路104号1号楼1单元2003号，身份证号码610102198412181919。 被申请人赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办木竹桥村，身份证号码612421196205140880。 申请人傅某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案，本院根据傅某的申请作出(2020)陕0902财保139号民事裁定书，裁定对被申请人赵某连在赵某处享有的到期债权696000元暂停支付，停付一年。被申请人赵某连不服本院(2020)陕0902财保139号民事裁定书，向本院申请复议。 本院经审查认为：申请人傅某向本院申请财产保全并提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回赵某连的申请。 审判长 周 新 审判员 康 芳 审判员 王 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴茜茜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4615号 原告：张杰，女，1988年9月12日出生。 被告：湖南万华汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区桂花坪街道雀园路。统一社会信用代码914301036850240550。 法定代表人：许卫平。 被告：弘高融资租赁有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。统一社会信用代码91430000584942519T。 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。统一社会信用代码91430000561732906K。 法定代表人：范可风。 原告张杰与被告湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10010元，并支付利息68.01元（以10010元为基数，按年利率15%计算，自2019年7月17日起至2019年8月17日止）、逾期罚息987.37元（以10078.01元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月17日起至2020年1月14日止），共计11065.38元；2、判决被告二、被告三对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告一及居间方湖南星投信息服务有限公司（以下简称星投公司）签订《借款协议》，编号为20190717000500000001，约定：被告一向原告借款人民币10010元，期限1个月，到期还款，年化率为15%。当日，被告即收到该借款，有转账凭证为证。同时，根据居间方星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及被告二、被告三出具的《担保函》，被告二、被告三作为被告一上述债务的无限连带责任担保人。上述借款于2019年8月17日到期，后被告怠于履行还款付息义务，截止2020年1月14日，被告一尚欠原告借款本息10078.01元，逾期罚息987.37元，合计11065.38元。被告一未依约还本付息，已构成违约，担保方亦未履行相应担保责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月17日，被告一（借款人）湖南万华汽车销售服务有限公司以资金周转名义与原告张杰（出借人）、居间方星投公司签订《借款协议》，约定被告一向原告借款10010元，借期自2019年7月17日至2019年8月17日，年化利率15%，到期后被告一应向原告偿还借款本金10010元，并支付利息68.01元；如被告一出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算，此外还应承担原告诉诸维权的合理费用，该费用与逾期利息之和，不超过从逾期之日起直至清偿本息为止按逾期本金年化24%计算金额，累加金额不超过逾期本金。当日原告通过银行转账方式即向被告一出借了该笔款项。同时，根据居间方星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》，湖南新岭域信息科技有限公司出具业务推荐表、星投公司出具的承诺函，及被告二、被告三出具的《担保函》，被告二、被告三作为担保人对星投公司旗下的“星火钱包”平台签订的多份《借款合同》项下的所有借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、居间服务费、手续费及为实现债权而发生的所有费用提供连带责任保证，保证担保期间为主合同项下的各个债务履行期限届满之日起计算两年。2020年3月5日，湖南省长沙市星城公证处对上述《渠道合作协议》、湖南新岭域信息科技有限公司出具的业务推荐表、星投公司出具的承诺函、被告二及被告三出具的《担保函》复印的过程进行保全证据公证。上述借款到期后，被告一未按期履行还款付息义务，被告二、被告三作为担保方亦未履行相应担保责任。 上述事实，有《借款协议》、网贷资金存管子账户交易明细、公证书、《渠道合作协议》、担保函、业务推荐表、承诺函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告一通过星投公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告通过银行转账方式向被告一出借10010元，故本院对原告与被告一之间的民间借贷关系予以确认，被告一应向原告履行清偿义务，故原告要求被告一偿还借款本金10010元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告一支付利息68.01元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告与被告一约定如借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算，原告主张的逾期利息截止日不违反法律规定，计算基数、计算利率和起始时间应予调整，故逾期利息调整为621.45元（以10010元基数，按年利率15%，自2019年8月18日起计算至2020年1月14日止）。被告二、被告三自愿出具担保函，对原告与被告一之间的借款提供连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限届满之日起2年，故原告主张被告二、被告三对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南万华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金10010元及支付利息68.01元，并支付逾期利息621.45元，共计10699.46元； 二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告湖南万华汽车销售服务有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告已预交），由被告湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司承担，于上述付款时间一并支付原告张杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李雅婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初739号申请人：武汉顺天泰集团股份有限公司，住所地：武汉市武昌区翠柳村特一号东湖山庄第46栋别墅。法定代表人：邵光顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：湖北神州房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉口新火车站广场管理办公室大楼。法定代表人：黄国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。申请人武汉顺天泰集团股份有限公司（以下简称：顺天泰公司）与被申请人湖北神州房地产开发有限公司（以下简称：神州房地产公司）所有权确认纠纷一案，申请人顺天泰公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人神州房地产公司名下财产，并提供被申请人的以下财产线索：武汉市武昌区别墅（房屋所有权证：武房房自字第××号、建筑面积429.357m2）。申请人顺天泰公司以其名下位于武汉市武昌区的房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××号、建筑面积428m2）为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人顺天泰公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北神州房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区的房屋（房屋所有权证：武房房自字第××号、建筑面积429.357m2），查封期限为三年；二、查封申请人武汉顺天泰集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区的房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××号、建筑面积428m2），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年七月八日书记员  周 锦
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1181号之一原告：刘修勇，男，满族，1957年11月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘修勇与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1518号原告：李俊六，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：邓其胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王新龙，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告李俊六与被告邓其胜、王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊六及其委托诉讼代理人陈友利、被告王新龙及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告邓其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊六向本院提出诉讼请求：1.判令邓其胜偿还借款本金20000元及利息（自2019年3月29日起，以20000元为基数按月利率2%计算到实际付清时止）；2.王新龙在23000元之内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月14日，邓其胜向李俊六借款20000元，约定月息2分4厘，借款期限为10个月，并出具借条一张。王新龙自愿作为担保人承担连带责任，并在借条上签字。借款到期后，李俊六找两人要款，两人承诺在其急需用钱时再催要，两人连本带息偿还。2019年10月14日，李俊六催要，邓其胜于2019年10月23日付息5000元，于2019年11月8日付息8000元。现邓其胜、王新龙拒绝还款，请求依法判如所请。邓其胜未提出答辩意见，亦未提交证据。王新龙辩称，李俊六诉称的借款及担保均是事实。王新龙的担保期间自2016年7月14日至2017年5月13日。李俊六对王新龙的诉讼期间至2017年11月12日，在此期间李俊六未提起诉讼，也未主张过权利，王新龙免除担保责任，请求驳回李俊六对王新龙的起诉。经审理，本院对李俊六主张的借款、担保、还款的事实予以确认。本院认为，根据李俊六在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定邓其胜向李俊六借款的事实。李俊六要求邓其胜偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于李俊六要求王新龙承担保证责任一节，因李俊六未举证证明，其在案涉主债务履行期届满之日起六个月内要求王新龙承担保证责任，故王新龙免除保证责任，对李俊六的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓其胜于本判决生效后五日内偿还原告李俊六借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算至实际付清日止）；二、驳回原告李俊六的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由被告邓其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年七月七日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4287号原告：朱传虎，男，汉族，1975年3月16日出生被告：青岛贝壳美寓不动产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘忠飞，执行董事兼经理。原告朱传虎与被告青岛贝壳美寓不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告朱传虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传虎撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘诗语
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初532号原告：彭学兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住长治市。被告：彭红兵，男，1967年2月17日出生，汉族，住长治市。原告彭学兵与被告彭红兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学兵、被告彭红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权,返还原告土地5.1亩；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告和被告系同村村民。位于长治市××区东川的5.1亩地在确权时没有将该土地确权给原告,原告便多次找村委以及乡政府,终于在2019年10月原告领取到了《农村土地承包经营权证》,该证由长治市上党区人民政府颁发,且该土地证上明确记载有“东川5.1亩”。该土地未确权期间的三年时间处于荒废状况,之前一直由原告耕种。2019年春天原告将该土地选种,准备种玉米时,被告却种上了玉米,原告找被告协商未果。2020年春,原告告知被告自己领取了确权证,而被告又强行将土地选种,准备继续耕种,为此原告再次找村委及乡政府未果。原告认为政府颁发的土地证书合法有效,被告强行占用使用,导致原告不能继续耕种,侵犯了原告的合法权益,故原告依法提起诉讼,请求法院判令被告立即停止侵权,返还原告土地及本案的诉讼费用由被告承担。被告彭红兵口头答辩称：原告以前种了没有我不清楚，后面村委出租出去3年，合同到期后，开了一部分地种上了，去年我种地之前原告就旋耕了，原告旋耕地时我见原告，确权给原告我不知道，要是确权的话大队应该通知我，如果大队确权的话我不应该种他的地。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。在土地承包确权过程中，原告彭学兵与长治县西池乡彭家村民委员会签订编码为：×××《长治县农村土地承包合同》，合同中载有名称为东川（编码×××、面积5.1亩、质量十等地）的地块，承包期限：30年：1999年4月16日至2028年12月31日。2018年8月21日，长治市上党区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》。2019年被告彭红兵在该地块耕种，耕种之前原告彭学兵已对该地块进行了旋耕。2020年被告彭红兵继续在该地块上进行耕种，原告提出异议，未果诉至本院。以上事实有原告提供的长治县农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证以及双方当庭确认的事实予以证明。2020年6月28日，本院在双方争议的地块现场查勘时，彭家村民委员会主任陈述原告虽有承包地确权证，但村委没有确定过位置，也没有给原告量过地，具体是不是双方争议的地块不能确定。本院认为，《物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。而本案争议的焦点为原被告双方争议承包地的承包权应以什么标准确定，为此原告提供了农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证予以证明，被告认为双方争议的地块承包权的归属应以村委的确定为准。但原告提交的农村土地承包合同书中记载：承包期的起始日期是1999年4月16日，故本次承包地的确权系对原告原承包经营权的确认。基于此，原告对其承包地的具体位置相比于他人当然更为清楚，被告彭红兵关于该地村委尚未确权及彭家村委主任关于原告承包地位置不能确定的陈述显然不能成立，且被告彭红兵也不能提供证据证明其对双方争议的土地拥有权利并足以对抗原告的承包经营权，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。同时，考虑到被告彭红兵今年已在该承包地上进行了耕种，并投入了大量的劳动，为避免不必要的浪费，被告彭红兵可于今年庄稼收成后将本案争议的土地归还原告，并在归还原告土地后未经原告的允许不得擅自再行耕种，否则由此造成的损失由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭红兵于2020年10月31日之后至2020年12月31日之前将其现在耕种的地块名称为东川（编码为：×××）面积为5.1亩的承包地返还给原告彭学兵。驳回原告彭学兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年七月二十七日书记员 张晶晶
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1943号 原告：邓雷雷，男，1998年10月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：王颖坛，男，1999年1月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告邓雷雷诉被告王颖坛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邓雷雷于2020年7月27日申请撤诉。 本院认为，原告邓雷雷自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓雷雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓雷雷负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初960号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：杨富，男，汉族，67岁，住吉林省辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉杨富物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年七月二十七日书记员  李 智
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初572号原告张光明，男，汉族，农民，住同江市。被告杨先成，男，汉族，农民，住同江市。原告张光明诉被告杨先成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光明诉被告杨先成财产损害赔偿纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许张光明撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张光明负担。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐春晓
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执325号 申请执行人：余建华，男，汉族，1954年6月9日出生，住江西省黎川县。 被执行人：王老女，男，汉族，1964年1月17日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初413号民事调解于2020年7月17日向被执行人王老女发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金10,000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人王老女未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王老女的银行存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执752号申请执行人：曹更利，男性，1962年10月07出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨德伟，男性，1967年12月26出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4044号民事判决书，在执行曹更利申请执行杨德伟借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7813号之三原告：无锡市明兴表面处理设备有限公司，统一社会信用代码913202067115359683，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳横街。法定代表人：蒋仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：安徽安凯福田曙光车桥有限公司德州分公司，统一社会信用代码91371400672213316U，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德一大道868号。负责人：张开普。被告：安徽安凯福田曙光车桥有限公司，统一社会信用代码9134000074086332XM，住所地安徽省合肥市包河区葛淝路1号。法定代表人：查保应，该公司董事长。原告无锡市明兴表面处理设备有限公司诉被告安徽安凯福田曙光车桥有限公司德州分公司、安徽安凯福田曙光车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告无锡市明兴表面处理设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市明兴表面处理设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市明兴表面处理设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2288元，保全费1670元，共计为3958元，由无锡市明兴表面处理设备有限公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙庭玉
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执573号 申请执行人：郭二。 被执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行郭二与某公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司履行本院（2020）陕0429民初517号民事判决书确定的3799.5元的义务，但被执行人某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某公司银行存款3799.5元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘鹏勃
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2023号之二申请执行人：龙远荣，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张明巡，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何春霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙远荣依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初10691号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请立案执行被执行人张明巡、何春霞民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金122250元及利息，支付案件受理费2740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人所有的六套房产均被司法拍卖，所得款无剩余；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金122250元及利息、案件受理费2740元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1734元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张国亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17720号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被告：黄舜峰，男。被告：邹惠丹，女。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄舜峰、邹惠丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案审理。2020年7月10日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄舜峰、邹惠丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费6159.87元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取3079.94元，由原告负担，保全费2139.95元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年七月二十一日书记员 陈思杰（代）
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3681号 原告：王文龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：青白江区新阳光食品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路1号（成都银翠农产品冷链交易批发市场1期2区A122148号），统一社会信用代码92510113MA6CU94R39。 责任人：廖永奎。 被告：唐杰，男，汉族，住中国（四川）自由贸易试验区。 本院在审理原告王文龙与被告青白江区新阳光食品经营部、唐杰买卖合同纠纷一案中，原告王文龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐杰的起诉。 本院经审查认为，原告王文龙自愿撤回对唐杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文龙撤回对唐杰的起诉。 审判员  潘** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  路念群
河南省西峡人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执恢275号 申请执行人:张彦中 被执行人：袁定业 本院根据已发生法律效力的（2019）豫1326民初230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人袁定业名下中国邮政储蓄银行（6217994910139628046）账户存款28000元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 宋 冬 审判员 张相军 二〇二〇年七月二十一日 书记员李松颖
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1268号 原告：浙江中快运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丽丰商业中心1幢2358室。 法定代表人：陈会。 统一社会信用代码：91330104MA27YDPP18。 被告：马爱军，男，汉族，1982年1月14日生，家住砚山县。 原告浙江中快运输有限公司与被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日网上立案后，依法进行审理。 浙江中快运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款31500元；2.逾期利息暂计14490元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告由于资金周转需要于2018年6月5日向原告借款31500元并出具借条给原告，约定：被告每月还款2000元，还款日期为每月1号，如不能按期足额还款，逾期利息按日息1.5%计算。被告收到借款后从未按约定向原告还款，原告多次通过微信、电话通知被告还款，被告均以各种理由推诿拖延，拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告浙江中快运输有限公司在其《民事起诉状》中，所列被告马爱军联系电话处于停机状态，所提供马爱军居住地址经案件承办人前往寻找、打听不到该门牌号及马爱军个人或家庭信息，后又通过邮政EMS快递邮寄送达诉讼文书及开庭传票，也因无法投递被退回，导致人民法院不能依法向马爱军送达诉讼文书及开庭传票，造成诉讼程序不能依法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江中快运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢春影
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初743号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某，男，1987年6月19日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，济宁泽瑞汽车销售公司工作人员，住山东省嘉祥县冠亚上城Ｄ区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞678号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月1日0时44分许，被告人孟某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××北京牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与国道105路口向东30米处被执勤民警查获，现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试值为224mg/100ml。遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟某血液中的乙醇成分含量为193.4mg/100ml。被告人孟某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孟某的供述与辩解，证人肖某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】29号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人孟某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月十六日书记员  罗衍娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4322号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：周慧，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陈永强、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。天津鑫农企业管理有限公司（以下简称“鑫农公司”）诉称，其诉讼请求为：1.判决陈永强、周慧向鑫农公司支付借款本金110000元；2.判令陈永强、周慧向鑫农公司支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金110000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月31日起计算至实际给付之日止；以上合计暂为211200元；3.诉讼费由陈永强、周慧承担。事实和理由：2015年8月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙公司”）、陈永强及案外人共同签署编号为1442567876的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，协议约定案外人向陈永强出借资金110000元整，借款期限12个月，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，利息按照年息18%计算。协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。北京翼龙公司依据协议约定与鑫农公司签订《债权转让协议》，鑫农公司受让协议项下全部债权。鑫农公司认为，《网络借款电子借条》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。周慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周慧的住所地在福建省沙县，本案借款亦是通过福建省沙县公司办理，本案应由福建省沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案出借人、被告陈永强、管理方北京翼龙公司签署的《网络借款电子借条》第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。现北京翼龙公司将债权转让给鑫农公司，鑫农公司的住所地位于天津市河东区辖区，故本院对本案有管辖权。周慧对本案提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回周慧对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由周慧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月八日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2082号 申请执行人陈园园。 被执行人深圳万瑞博科技有限公司。 申请执行人陈园园与被执行人深圳万瑞博科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1785号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付27997元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月七日 书记员  李壬贵
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                              （2020）豫0328民初1009号                        原告              刘小帅，男，1988年6月13日出生，汉族，住洛宁县西山底乡南洞村一组，身份证号码：410328198806135031。      委托诉讼代理人：黄国萍，河南卓青律师事务所律师。特别授权。                        被告              杨永宜，男，1987年2月25日出生，汉族，住宜阳县樊村乡铁炉村一组，身份证号码：410327198702252018。                  案由              装饰装修合同纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告装修款15000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告杨永宜于本判决生效后十日内给付原告刘小帅剩余装修款15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费88元，由被告杨永宜负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    金利兵                                            二0二0年七月九日            书 记 员    孙  尧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2152号原告：天祝富盛农业科技有限责任公司，住所：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇打柴沟村。法定代表人：韩珏。委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：王江，男，住址：定西市安定区。原告天祝富盛农业科技有限责任公司与被告王江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。天祝富盛农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王江向天祝富盛农业科技有限责任公司支付货款31745元；2、由王江承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院依据原告天祝富盛农业科技有限责任公司提供地址无法送达相应诉讼材料，被告无准确送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天祝富盛农业科技有限责任公司的起诉。案件受理费594元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年七月二十三日书记员  张 娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初162号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，汉族，1996年12月17日出生，住所地广东省高要市******委会16队，公民身份号码441************964。系原告公司员工。被告：张子鹏，男，汉族，1998年5月14日出生，住所地河南省邓州市*******张拔庄，公民身份号码411************237。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张子鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计181元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判长 席 锐审判员 郑 恒审判员 聂斌华二〇二〇年七月八日书记员 周志华