上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13180号原告：李迎锁，男，1969年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯芳会，女，1972年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：张海军，男，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海雨舟物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯春法，经理。委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。原告李迎锁与被告张海军、被告陈爱强、被告上海雨舟物流有限公司(以下简称“雨舟物流”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告陈爱强送达诉讼文书，本院于2020年9月2日依法组成合议庭并向被告陈爱强公告送达有关诉讼材料，公开开庭进行了审理。原告李迎锁及其委托诉讼代理人王昱婷和冯芳会、被告张海军及其委托诉讼代理人李蜜、被告雨舟物流的法定代表人冯春法和委托诉讼代理人夏献忠到庭参加诉讼。被告陈爱强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告李迎锁撤回对被告陈爱强的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。由于疫情原因，本案于2020年2月3日中止诉讼。本案于2020年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告李迎锁及其委托诉讼代理人王昱婷和冯芳会、被告张海军的委托诉讼代理人张莉、被告雨舟物流的委托诉讼代理人夏献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎锁向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告残疾赔偿金人民币323,906元(73,615元每年计算20年系数0.22)、精神损害抚慰金11,000元(50,000元计算系数0.22，在交强险内优先赔偿)、医疗费13,965.32元(已扣除住院伙食费144元)、误工费17,537.61元(4,110.65元每月计算7个月-11,236.87元)、营养费5,400元(1,200元每月计算4.5个月)、护理费9,556元(2,480元每月计算96天+1,620元)、住院伙食补助1,100元(每天20元计算55天)、陪客椅费470元、鉴定费2,000元、交通费4,745.50元、衣物损失费300元、律师费3,000元。事实和理由：2017年1月7日19时40分许，被告张海军驾驶牌号为浙AXXXXX小型面包车在青浦区崧华路出崧辉路北约50米处与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。经调查取证，无法查清事发时原告的行走状态，因原告的行走状态和本起交通事故发生有因果关系，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2017年2月23日出具道路交通事故证明。陈爱强系牌号为浙AXXXXX小型面包车的所有人，该车未购买交强险。被告雨舟公司是事故车辆的实际控制人，被告张海军是实际使用人及控制人，两被告为实际侵权人，另被告雨舟公司是被告张海军的工作单位，故两被告应承担全部赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张海军辩称，事故经过没有异议，对责任有异议，答辩人是由南向北正常行驶，当天有点下雨，原告是下班从工作厂区出来，由西往东横穿马路，事发地点没有路口，原告应负事故主要责任。此次事故发生时，答辩人属于被告雨舟公司的员工，是在取快递回来的路上发生的交通事故，所以是职务行为，责任应由被告雨舟物流承担。对原告各项诉请的意见：残疾赔偿金标准由法院依法认定，认可农村标准；精神损害抚慰金，伤残等级系数认可；医疗费，其中耳鼻咽喉科的医疗费及中药的医疗费不予认可，无病史材料的不予认可，另外购药也不予认可；误工费，应按照收入情况证明计算；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天，护工费按照住院天数计算，误工费、营养费、护理费只同意处理一期；住院伙食补助费依法审核；陪客椅费金额认可；鉴定费金额认可；交通费认可200元；衣物损失费不认可；律师费依法认定。被告雨舟物流辩称，事故责任和被告张海军意见一致，原告应承担主要责任。被告张海军是答辩人的员工，但事发时不是履行职务行为，事发车辆不是公司派给被告张海军揽收快件的车辆，被告张海军私自开了事发车辆揽收的快递是拿到其他公司发件的，答辩人不是实际侵权人，是被告张海军的个人行为，所以责任应由被告张海军承担，答辩人不同意承担赔偿责任。对原告各项诉请意见：误工费认可最低标准，其他与被告张海军意见一致。另，答辩人垫付的费用要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日19时40分许，被告张海军驾驶牌号为浙AXXXXX小型面包车沿崧华路由南向北行驶至崧华路出崧辉路北约50米处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤和车损的道路交通事故。因经调查取证，无法查清事发时原告的行走状态，因原告的行走状态和本起交通事故发生有因果关系，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2017年2月23日出具道路交通事故证明。牌号为浙AXXXXX小型面包车事发时未购买车辆交强险。原告因本起交通事故发生：医疗费13,959.80元(已扣除外购药和伙食费)，住院天数55天，护工费1,620元(9天)，陪客椅费470元，律师费3,000元。被告雨舟物流为原告垫付医疗费55,217.50元(其中伙食费819元)、交通费12元、护工费8,960元，合计64,189.50元。2017年6月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧第2-9肋骨骨折，评定XXX伤残；骨盆骨折，骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含外固定装置取出术后)误工180日，营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术后，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。审理中，原告提供：1、居委会居住证明1份。被告张海军对真实性不予认可，没有负责人签字和联系方式，要求提供登记记录。被告雨舟物流对真实性无异议，其他同被告张海军意见一致。2、养老保险缴费情况1份、营业执照1份、误工证明及收入情况证明1份、银行明细1组，证明原告的误工情况。被告张海军对真实性无异议，原告工资有可能是包含了加班工资，所以原告实际出勤工资并没有4,000多元，应该按照收入情况证明计算。被告雨舟物流对误工证明及收入证明不认可，其他证据真实性无异议，应按照上海市最低工资标准计算。3、交通费发票清单1份。被告张海军对关联性有异议，原告在住院期间不可能产生这么高的交通费，交通费认可200元。被告雨舟物流对关联性有异议，同被告张海军意见一致。4、居住证查询信息1份、补强的居住证明1份。被告张海军对居住证明的签名无法确认，对居住证查询信息无异议。被告雨舟物流认为证明的公章模糊不清，签名人的身份信息，职务、工作单位不详，对证明的真实性有异议，查询信息内容显示2012年7月4日是未办证人员，查询信息和居住证明之间存在不一致的情况，不能证明原告实际居住情况，故对居住证查询信息不认可。另，被告张海军提供：1、被告雨舟物流的考勤记录1份、转账记录1份，被告张海军和被告雨舟物流没有合同和社保，冯小羽是财务和客服，工资是由老板和他女儿转给本人，有时候是现金结算的，上班时间正常是从早上7时到中午12时，下午4时到晚上9时结束。原告对真实性无异议，两被告之间的关系不清楚。被告雨舟物流对真实性无异议，被告张海军是其公司员工，那天是在上班时间，每个快递员都有一辆车的，被告张海军是用浙A5XXXX车辆，这辆车保险都是齐全的，平时被告张海军小事故不断，公司开会决定被告张海军不可以开其他车辆，私人揽件是不能用公司车辆揽件的，但可以在上班时间私人揽件，被告车上货还没有装完之前，他跟当班经理陈诚说要开其他车，当班经理未同意。2、之前诉讼案件的庭审笔录1份、谈话笔录2份，证明所谓公司件和私件不一样，公司是国通快递的加盟商，事故发生当时，被告张海军负责的是崧泽华城这一块，送货快递中，会认识寄快递的人，这些客户小单的散件被告张海军就直接收取了，公司给一个底价，其和客户谈好价钱，赚取差额，在这个区域的如果公司派件，就是一张单1块钱，私件也是公司激励员工，扩大客户的。庭审笔录第九页中证人陈诚说的：“当天第一被告取件回来，”和倒数第六句“客户打我电话，让我去取”，是公司件。原告对真实性无异议，认可被告张海军是职务行为，应该由单位承担责任。被告雨舟公司对真实性无异议，笔录只是庭审过程的记录，已经能够证明被告张海军是个人行为，被告张海军说是职务行为，应讲清楚客户是谁，拉了什么件，被告张海军只是模糊陈述是为公司揽件，说记不清了，这是不符合常理的，车辆没有经过公司同意，私自开出去，是个人行为，所以在路上发生的事故行为应该为个人行为。被告雨舟物流提供客户信息1份，证明事发当天被告张海军收的件都没记载。原告对真实性无法认定，认为无论驾驶员是揽公司件和揽私件，都是要向公司缴纳费用，为公司创造利润，开拓客户，所以都应当由公司承担履行职务期间的相关损失。被告张海军对真实性不认可，公司的客户名单不止如此，我们只负责部分客户。另，本院调取了交警队材料1份，原告在事发后接受调查时表示：自己当时从厂里出来到崧华路走在路上被一辆车从背后撞了，自己是由西向东行走在崧华路的人行横道线上。被告张海军在接受调查时表示：其在由南向北左侧的机动车道行驶，有一个男性行人从马路的西侧由西向东过来，其车子的车头右侧和行人发生碰撞。发生碰撞的时候才看到行人。事故前观察过路面的情况。因为当时下小雨，路灯被绿化遮挡了，视线不是很好，所以之前没有看到这个人。原告对现场事故图有异议，认为原告是在非机动车道上，而不是在机动车道，没有过那条线，其他无异议。本案第一次庭审中，原告表示其事发当天是从南向北行走，事故车辆从后方撞击。被告张海军对真实性无异议，同被告雨舟物流公司意见一致。被告雨舟物流公司对真实性无异议，现场图显示原告与被告张海军的碰撞点是在车道的中间，说明原告由东向西横穿马路，行驶的点正好是机动车道的中间，原告存在违法行为，是形成本次事故的主要作用，应承担相应的主要责任。如果是后面撞击到原告，受伤部分应该不一样，车辆的受损部分也不一样的。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查清事发时原告的行走状态而出具了道路交通事故证明，而原告对其行走状态的陈述也前后不一致，考虑到被告张海军作为机动车一方应当承担的特别注意义务，另结合公安机关的调查情况等情况，本院酌定被告张海军对原告的损失承担60%的赔偿责任。因被告张海军事发时是被告雨舟物流的员工，系在上班时间取快递件发生本起交通事故，且被告雨舟物流也未采取合理措施管理该事故车辆，故本院认为被告张海军系为被告雨舟物流履行职务行为时发生本起交通事故，故被告张海军应负的赔偿款由被告雨舟物流承担。被告雨舟物流主张被告张海军揽收的快件是通过其他公司发件，因被告张海军对此不予确认，且被告雨舟物流也未提供相应的证据，故对被告雨舟物流的该主张本院不予采纳。另事发车辆未投保交强险，故被告雨舟物流应当首先在交强险范围内承担原告的损失，其余部分按责承担责任。原告二期的误工、营养、护理费用因尚未发生，且被告不同意在本案中处理，故在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的外购药费用，因原告未提供证据证明与本起交通事故的关联性，故该部分费用予以扣除，被告雨舟物流垫付的医疗费在本案中一并处理，扣除不属于医疗费的伙食费，本院确认为68,358.30元。2、住院伙食补助费1,100元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费,本院酌情按每日40元计算120日，应为4,800元。4、护理费，住院期间的护工费按票据金额计算，剩余期限酌情按2,480元每月计算，应为8,316元。5、误工费，应按实际减少的收入计算，根据原告的证据，本院确认为16,082.40元。6、残疾赔偿金323,906元，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本院酌情确认6,600元。8、交通费，本院酌情确认500元。9、衣物损失费，本院酌情确认300元。10、陪客椅费470元和鉴定费2,000元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11、律师费3,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计435,432.70元，其中律师费3,000元和交强险限额内金额120,300元(含精神损害抚慰金6,600元)由被告雨舟物流全额承担，余款312,132.70元按60%赔偿比例计算为187,279.62元，故被告雨舟物流应赔偿原告总计310,579.62元，扣除被告雨舟物流垫付款64,189.50元，被告雨舟物流还应赔偿原告246,390.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告上海雨舟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迎锁246,390.12元；二、原告李迎锁的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,194.70元，由原告李迎锁负担2,198.85元，被告上海雨舟物流有限公司负担4,995.85元；公告费560元，由原告李迎锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐小红人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇二〇年七月三日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。