wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1232号原告:魏奇，男，汉族，1987年2月26日出生，住济南市委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲菁华，山东贤关律师事务所律师。被告：李成，男，汉族，1989年10月11日出生，住济南市原告魏奇与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奇及其委托诉讼代理人郝呈群、曲菁华到庭参加了诉讼。被告李成经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款175000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2018年被告因生意需要周转资金为由，分多次向原告借款20余万元，当时口头约定给原告结算利息，但被告不但没有支付利息，目前尚余175000元至今未支付，多次催要未果，请求法院查明事实，维护当事人的合法权益。被告李成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日至5月28日期间，原告魏奇通过其名下建设银行银行卡（卡号6217002340006514436）以微信转账、支付宝转账等方式向李成共计转款114320元；2018年6月17日、6月18日，以支付宝转账方式向李成转款共计13000元；2018年10月19日通过跨行转账方式向李成尾号为3480银行卡转款4000元；2018年10月18日、10月19日，魏奇又通过其名下中信银行银行卡向李成尾号为3480银行卡转款30000元、6000元。2018年11月4日，魏奇与微信名为“Cheng大器”、微信电话号码为15562556222的人员聊天，根据魏奇向本院提交的中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据显示，号码为15562556222的机主为李成，该聊天记录显示:魏奇“车钱11.5万，董宁那3万，借给你1.4万，18号给你个3万，19号又给你个11000没错了，这加起来二十万左右，我也没给你提过利息的事吧，我还想和你一直走下去，但是这次我真挺不住了”……Cheng大器“17万5，我三个月一分不差的给你，最多4个月”……魏奇“我等不了这么长时间，我每个月还要付利息”。魏奇称因被告李成至今未偿还借款，多次催要未果，故诉至我院。本院认为，被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告魏奇的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告李成自行承担。综合本案庭审情况及魏奇向本院提交的银行流水交易明细、微信聊天记录等证据，该证据相互佐证，可以证实魏奇与李成之间存在借贷关系，李成未能及时偿还上述借款已构成违约，应当承担偿还责任。关于欠款数额，根据魏奇与李成的微信聊天记录中记载，李成自认欠款数额为17.5万元，故魏奇请求李成偿还借款本金17.5万元的诉请，本院予以支持。关于利息，魏奇向本院提交的证据中，没有关于利息的相关约定，魏奇曾于2018年11月4日通过微信向李成主张偿还借款，李成承诺最多四个月全部偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故魏奇主张自承诺期满即2019年3月5日起至实际付清之日止，被告李成按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告魏奇借款本金17.5万元；二、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告魏奇利息（以17.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费1395元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月十六日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3739号原告：汤小浩，男，1971年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：喻华，女，1980年7月22日生，汉族，东台市人，住东台市。被告：周道群，男，1979年8月26日生，汉族，东台市人，住东台市。原告汤小浩与被告喻华、周道群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤小浩到庭参加诉讼，被告喻华、周道群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金8万元及从借款之日起到还清之日止，按银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：两被告因急需资金，请求原告借款，原告当即借款8万元给二被告，两被告向原告出具了借条。后因二被告未还款，且被告喻华中断了与原告的联系，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告喻华未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告周道群未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述：借款属实，请求分期付款，同时希望原告不要追究被告喻华的责任，由其个人承担责任。本院经审查认定事实如下：2019年10月17日，被告喻华、周道群向原告出具借条一张，借条中载明“今借到江苏溧阳建设汤小浩老板80000元，捌万圆整。”同日，原告将8万元转账至被告周道群账户。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。关于被告周道群辩称由其个人承担责任的意见，首先，原告汤小浩明确表示不同意。其次，二被告作为共同借款人在借条上签字，应对债务共同承担还款责任。故对被告周道群的该辩解意见，本院不予采纳。二被告向原告出具借条后，应及时偿还借款。现二被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，因原被告未约定利息，故本院对从起诉之日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息，予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告喻华、周道群应于本判决生效之日起十日内向原告汤小浩归还借款本金80000元及从2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），保全费1020元，合计1920元，由被告喻华、周道群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  潘婷二〇二〇年七月十六日书记员  常青
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1974号原告：邓泽彬，男，1968年8月31日生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师(特别授权)。被告：邓泽建，男，1974年10月22日生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：邓闯，男，1985年9月18日生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：重庆创一建设开发有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路38号，统一社会信用代码91500118203796440L。法定代表人：张重明，总经理。委托诉讼代理人：邓闯，男，公司员工。原告邓泽彬与被告邓泽建、邓闯、重庆创一建设开发有限公司(以下简称创一建司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽彬及其委托诉讼代理人刘雪翱，被告邓闯（同时作为被告创一建司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告邓泽建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽彬向本院提出诉讼请求：1.由被告邓泽建归还借款本金100万元，并支付利息(以100万元为基数，按年利率24%，自2016年3月17日起计算至付清之日止)；2.由被告邓闯、创一建司承担连带责任保证；3.由三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，邓泽建因做工程项目需要资金向原告借款100万元，并于当日出具借条。借条上载明利息按每月人民币2.5万元计算，借期壹年。同日，原告向邓泽建银行账户转款100万元。借款到期后，邓泽建未归还。2016年2月17日，邓泽建重新向原告出具借条，借款期限壹年，每月利息人民币2.5万元，由邓闯、创一建司作为担保人在借条上签字、盖章。借款到期后，原告多次要求被告还款。经协商，邓泽建同意在2019年12月1日前还款。还款期限届满后，邓泽建仍未归还。被告邓泽建未作答辩。被告邓闯、创一建司共同辩称，1.原告诉称邓泽建向原告借款100万元属实，但邓泽建陆续归还了部分借款，并且归还的借款都是归还本金。2.本案借款利息过高，超出月利率2%的部分要求折抵本金。3.原告举示的2016年2月17日借条尾部“至2019年12月1日前还借款”系邓泽建在借款期限届满后自行添加，邓闯、创一建司并不知情，亦不在场，所以对加重部分邓闯、创一建司不承担相应保证责任。4.因借款期限至2017年2月17日届满，双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后的六个月内，原告未在保证期间内向邓闯、创一建司主张权利，保证人邓闯、创一建司免除保证责任。即使是在担保期限内要求邓闯、创一建司承担责任，诉讼时效也只有6个月，现在原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对邓闯、创一建司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，邓泽建向邓泽彬借款100万元，并向邓泽彬出具借条一张，载明“今借到邓泽彬现金人民币壹佰万元正(¥1000000.00元)，利息按每月人民币贰万伍仟元（¥25000.00元）计算，借期壹年”。邓泽建在借款人处签字，创一建司在担保单位处加盖公章，担保单位左下方有加盖有“邓闯”字样的私章。同日，邓泽彬通过银行转账的方式向邓泽建的银行账户转款100万元。借款期限届满后，因邓泽建未还清借款，邓泽彬要求邓泽建重新出具借条。2016年2月17日，邓泽建向邓泽彬重新出具借条一张，载明“今借到邓泽彬现金人民币壹佰万元正(¥1000000.00元)，利息按每月人民币贰万伍仟元正（¥25000.00元）。借期壹年。”邓泽建在借款人处签字，创一建司在担保单位处加盖公章，邓闯在担保人处签字。邓泽建重新出具借条后收回了原2015年2月17日出具给邓泽彬的借条。2018年，邓泽彬与邓泽建协商将借款还款期限延至2019年12月1日，在邓闯、创一建司不知情、未在场的情况下，邓泽建单方在2016年2月17日借条日期处添加“至2019年12月1日前还借款。借款人：邓泽建”字样。审理中，邓泽彬称邓泽建只按照月利率2.5%付清了2016年3月17日前的利息；并称2018年邓泽建在2016年2月17日借条日期处添加“至2019年12月1日前还借款。借款人：邓泽建”字样时，其要求邓闯、创一建司签字盖章，但邓闯、创一建司予以拒绝；还称其在借款到期后多次向邓闯、创一建司催收，但对此并无证据予以证明。本院认为，本案中，2015年2月17日邓泽建向邓泽彬出具100万元的借条，约定了借款期限及利息标准，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷关系除约定的利率标准违反法律强制性规定无效外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定的部分合法有效。邓泽彬通过转账方式将借款100万元支付与邓泽建，履行了出借义务。因邓泽建未归还，2016年2月17日，邓泽建重新向邓泽彬出具借款100万元的借条一张，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%。2017年2月17日借款期限届满后，邓泽建未归还，邓泽彬与邓泽建在邓闯、创一建司不知道、不在场的情况下协商一致将借款还款期限延至2019年12月1日。还款期限届满后，邓泽建仍未归还。邓泽建的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。邓泽彬要求邓泽建归还借款本金100万元，并支付从2016年3月17日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。邓闯、创一建司辩称邓泽建归还了部分借款本金，但未举示证据予以证明，故本院对于该辩称意见不予采纳。邓泽彬要求邓闯、创一建司承担本案连带责任保证，虽然邓闯、创一建司在2016年2月17日为邓泽建借款提供保证，但因未约定保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满后的六个月内，邓泽彬自述借款还款期限延至2019年12月1日系邓泽彬与邓泽建于2018年在邓闯、创一建司不知情、未在场的情况下签订，该添加约定属对合同内容的变更，未经邓闯、创一建司同意，故该约定对邓闯、创一建司无法律效力，邓闯、创一建司的保证期间仍为借款期限2017年2月17日届满之日后的六个月内，邓泽彬应在2017年8月17日前向邓闯、创一建司主张权利，但庭审中，邓泽彬未提供在2017年8月17日前要求邓闯、创一建司承担保证责任的证据，故邓泽彬于2020年3月19日向本院起诉要求邓闯、创一建司承担连带保证责任已经超过法律规定的保证期间，邓闯、创一建司应免除保证责任。本院对邓泽彬要求邓闯、创一建司承担本案连带保证责任的诉讼请求不予支持。邓闯、创一建司辩称邓泽彬向其二人主张权利已经超过保证期间的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓泽建于本判决生效后5日内归还原告邓泽彬借款本金100万元，并支付利息(以100万元为基数，按年利率24%，自2016年3月17日起计算至付清之日止)；二、驳回原告邓泽彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告邓泽建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  欧阳毅审判员  陈传飞审判员  罗 杰二〇二〇年七月二十三日书记员  苟 鑫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初627号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人廖兴贵，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市青浦区。被告人高洪强，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市青浦区。被告人高正军，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人廖兴贵、高洪强、高正军犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人廖兴贵、高洪强、高正军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年3月17日19时许，被告人廖兴贵、高洪强、高正军在上海市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具至上海市青浦区朱家角镇新胜村王新新王桥塘田江水域，由廖兴贵使用电瓶、逆变器、网兜电捕鱼，高洪强使用头灯为廖兴贵照明，高正军提水桶装鱼。同日20时许，公安民警根据线索在上址抓获廖兴贵、高洪强和高正军，同时查获电捕鱼工具及渔获物0.33公斤(活鱼已放生、死鱼作湿垃圾处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。另查明，被告人廖兴贵、高洪强、高正军到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人廖兴贵、高洪强、高正军分别向上海淀原水产良种场购买了人民币1,000元的鱼苗进行增殖放流。上述事实，有被告人廖兴贵、高洪强、高正军的供述及辨认笔录、证人陆某某、徐某的证言及辨认笔录、案发经过及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、清单、照片，过磅记录、称重照片、渔政部门出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格说明、渔获物处理明细，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市水产办公室关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区渔政管理检查站出具的青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、新胜村张贴禁渔期告知书刑事摄影件，被告人的常住人口信息，被告人的增殖放流工作备案等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人廖兴贵、高洪强、高正军违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人廖兴贵起主要作用，系主犯；被告人高洪强、高正军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖兴贵、高洪强、高正军到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；三被告人出资购买鱼苗并进行了增殖放流，有利于水域生态的有效恢复，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖兴贵、高洪强、高正军的犯罪罪名及区分主从犯、认定三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为保护生态环境及自然水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖兴贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高洪强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人高正军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押的作案工具予以没收。诫勉语：廖兴贵、高洪强、高正军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年七月七日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8588号 原告：童威，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：张长炜、周建梅，福建均融律师事务所律师。 被告：廖碧霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告童威与被告廖碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告童威的委托诉讼代理人周建梅、被告廖碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童威向本院提出诉讼请求如下：1、判令廖碧霞向童威偿还64700元及利息（以64700元为基数，按月利率2%从2017年10月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：廖碧霞因资金周转困难分别于2017年10月12日、2017年10月22日向童威借款60000元、40000元，并出具借款合同两份对借款事实予以确认，后实际交付款项50100元、29600元，合计79700元，后廖碧霞未还款，故童威诉至本院。 廖碧霞答辩称：确实收到79700元，借款合同上的签名及手印也是其本人，但其陆陆续续转给童威款项合计接近3万元，利息当时是10000元一天付80元，十天支付一次利息，因为微信记录也被其删除了，故现在没有书面证据可以证明。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月12日、10月22日，童威通过其银行账户向廖碧霞尾号为8369的银行账户分别转账50100元、29600元。 2017年10月12日，廖碧霞（乙方、借款方）在童威 （甲方、出借方）提供的《借款合同》上签名、摁手印，内容为：“乙方向甲方借款用于转账，借款金额为60000元（陆万元），通过银行转账支付，乙方指定收款账号为62×××69，户名：廖碧霞，开户行为浦发海沧支行，在合同规定的借款期内，月利率2%……”廖碧霞在“借款人”处签名、摁手印并注明身份证号。 同日，廖碧霞（乙方、借款方）在童威（甲方、出借方）提供的另一份《借款合同》上签名、摁手印，内容为：“乙方向甲方借款用于转账，借款金额为40000元（肆万元），通过银行转账支付，乙方指定收款账号为62×××69，户名：廖碧霞，开户行为浦发海沧支行，在合同规定的借款期内，月利率2%……”廖碧霞在“借款人”处签名、摁手印并注明身份证号。 后廖碧霞未偿还全部款项，童威于2020年5月15日诉至本院。 以上事实，有童威提供的《借款合同》、银行个人账户交易明细清单及法庭审理笔录佐证。廖碧霞对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 童威当庭确认虽然两份《借款合同》上约定的借款金额合计为100000元，但实际转账金额为79700元，款项出借后，廖碧霞通过支付宝、微信方式偿还合计15000元，主张全部用于抵扣本金，故尚欠借款本金64700元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借款合同》、银行转账明细可以证明借款关系成立且生效。两张《借款合同》约定的借款金额合计为100000元，但实际转账交付款项合计金额为79700元，童威自认廖碧霞通过付宝、微信方式偿还合计15000元，并主张用于抵扣本金，故尚欠借款本金64700元，故对童威要求廖碧霞偿还借款本金64700元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以64700元为基数，自2017年10月22日起按月利率2%的标准支付至实际还款之日止，故对童威利息方面的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告廖碧霞应于本判决生效之日起十日内向原告童威偿还借款本金64700元并支付利息（以64700本金为基数，自2017年10月22日起按月利率2%的标准支付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取计709元，由被告廖碧霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督21号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：曾德勇，男，1988年3月21日出生，住开江县。被申请人：周小苗，女，1986年12月16日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人曾德勇于2014年4月25日在申请人处贷款10000元，被申请人周小苗在共同债务承诺书上签字并按手印，被申请人签订借款合同后，申请人向被申请人发放贷款10000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、共同债务承诺书予以证明。要求被申请人曾德勇、周小苗偿还贷款本金10000元、贷款利息9432.25元，以上共计19432.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾德勇、周小苗应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金10000元、贷款利息9432.25元，以上共计19432.25元。申请费95元，由被申请人曾德勇、周小苗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  王 勇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执547号之一申请执行人：王忠明，男，1969年11月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陶美娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈军，男，1975年11月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王忠明与被执行人陶美娟、沈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶美娟、沈军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王忠明向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的为陶美娟、沈军向申请执行人王忠明支付货款471715.45元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陶美娟、沈军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶美娟、沈军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人陶美娟、沈军无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，本院查封其名下位于御景城15幢2801室房屋，拍卖得款1350660元，本案分配得款89717.2元，截至2020年7月27日，本案执行到位标的891717.2元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶美娟、沈军拒不履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年7月27日告知了申请执行人王忠明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶美娟、沈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第95号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：卢诗才 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城商初字第369号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢诗才银行存款40000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 彤
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢70号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人李召玉，男，1959年9月12日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李召玉王质文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡雪梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7736号原告：蒯多松被告：周国粒原告蒯多松与被告周国粒承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯多松及其委托诉讼代理人王创建到庭参加诉讼。被告周国粒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒯多松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方运输款50,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为基数，自2017年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。诉讼过程中，原告当庭将第1项诉讼请求金额变更为55,000元，将第2项诉讼请求中利息的计算基数变更为55,000元。事实和理由：2017年，被告承接了G15高速公路金山段的大修工程，被告叫原告派车进行土方外运。2017年7月13日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告土方外运费共计126,000元。欠条出具后，被告陆续向原告支付了71,000元，尚欠55,000元未付。被告周国粒未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的双方身份信息、欠条，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明被告欠原告运输费55,000元的事实，现被告未提供证据证明其已履行上述付款义务，原告有权要求被告支付运输费及逾期付款利息，但原告所提利率标准不甚妥当，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国粒应于本判决生效之日起十日内支付原告蒯多松运输费55,000元；二、被告周国粒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒯多松以55,000元为基数自2017年7月14日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告周国粒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执151号之八被执行人：王平，男，汉族，1968年07月25日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人王平在085xxx4db@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在财付通支付科技有限公司085xxx4db@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十一日书记员 向秋禹
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1385号之一原告：李本坚，男，满族，1956年3年21日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李本坚与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民申34号再审申请人（原审原告）：龙里县振兴建筑架管租赁部，住所地贵州省龙里县龙山镇。经营者：张海泉。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：贵州金源文化创意装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市开发区华鑫湾。法人代表：吴国韬。再审申请人龙里县振兴建筑架管租赁部因与被申请人贵州金源文化创意装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙里县振兴建筑架管租赁部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年七月十六日法官助理毛辉书记员杨洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终246号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨何成，曾用名杨合成，男，汉族，1998年12月1日生，高中文化，无业，户籍地、居住地保山市施甸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。原审被告人胡刚，曾用名胡德刚，男，汉族，1977年2月19日生，小学文化，无业，户籍地、居住地四川省宜宾县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人杨何成、胡刚涉嫌犯非法拘禁罪一案，于二○二〇年五月十八日作出（2020）云0302刑初112号刑事判决书。判决宣告后，被告人胡刚表示服判，被告人杨何成不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）杨何成后，审理了本案，现已审理终结。原判认定:2019年6月6日，被害人张某1被以招工为由骗至天津天狮生物有限公司位于云南省开远市的传销窝点，后又转移至该公司位于曲靖市麒麟区的传销窝点。期间为防止被害人张某1逃跑，被告人胡刚于2019年6月下旬至2019年7月13日断断续续对被害人看守十余天，被告人杨何成自2019年7月上旬至2019年7月13日对被害人看守五六天。后被害人张某1于2019年7月13日被解救。原判认为，被告人胡刚、杨何成非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。被告人杨何成到案后及庭审中能坦白认罪，可依法对其从轻处罚。被告人胡刚的辩护人提出胡刚文化程度低且受他人指示，另到案后自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人杨何成的辩护人提出杨何成到案后如实供述罪行，具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款判决：一、被告人胡刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人杨何成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决宣告后，被告人杨何成以其认罪认罚、属于初犯、从犯、被迫参与犯罪、具有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的受案登记表、到案经过、人口基本信息、证人张某2、何某、杨某、丁某的证言、被害人张某1的陈述、原审被告人杨何成、胡刚的供述和辩解、提取物品照片、现场勘验笔录及照片、现场视频等证据相互印证证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨何成、原审被告人胡刚为迫使被害人参加非法传销组织，强行将被害人关某租房内进行看守，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审二被告人的地位和作用相当，一审未划分主从犯并无不当。上诉人（原审被告人）杨何成到案后及庭审中能坦白认罪，一审判决已依法对其从轻处罚。原审被告人胡刚对一审判决表示服判。上诉人（原审被告人）杨何成辩称“其认罪认罚、属于初犯、从犯、被迫参与犯罪、具有坦白情节，请求二审对其从轻处罚”。其辩解与本案查明的事实及法律规定相符的部分在一审判决时已作了充分考虑。综上，一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）杨何成的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 戚乔方审判员 李鸿波二〇二〇年七月二十七日书记员 吴河梅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审44号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：郑建东，男，汉族，1960年10月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]387号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年8月20日以被执行人郑建东未经有权机关批准，于2018年10月份起擅自占用芗城区南坑街道坑头村（立人学校旁）集体土地建住宅，占地面积64.31平方米，土地类型为果园。至目前该宗地已建成住宅，房屋建筑结构为砖混结构，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区，占地四至为东至彩钢搭盖、南至埕、西至巷子、北至彩钢搭盖。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]387号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的64.31平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人郑建东强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的64.31平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.行政执法证；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]387号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年8月20日依法送达被执行人郑建东，被执行人郑建东未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的64.31平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]387号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑建东在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年8月20日作出的漳芗自然资罚[2019]387号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人郑建东限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的64.31平方米土地由漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3882号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人茅溢桦，该支行行长。委托代理人朱卫昌，该支行员工。被告陈胜华，男，1984年6月7日生，汉族，户籍地启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称农商银行东海支行）与被告陈胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行东海支行的委托代理人朱卫昌到庭参加诉讼。被告陈胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行诉称，2018年7月31日，被告在原告处申办25000元额度的圆鼎贷记卡一张。截止2019年9月17日，被告逾期贷记卡本金22615.66元、利息1868.03元、违约金2514.90元。经原告多次催要，被告仍未能还款。故原告起诉要求：判令被告归还贷记卡本金22615.66元、利息1868.03元、违约金2514.90元（截止2019年9月17日），并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈胜华未应诉答辩。经审理查明，2018年7月26日，被告陈胜华向原告农商银行东海支行申请办理额度为50000元的普通圆鼎贷记卡。同年7月31日，原告农商银行东海支行核准后为被告陈胜华开立了帐号为62×××06、额度为30000元的圆鼎贷记卡一张。被告陈胜华申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解除并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”后被告陈胜华开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年9月17日，被告陈胜华结欠原告农商银行东海支行信用卡透支本金22615.66元、逾期利息1868.03元、违约金2514.90元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2019年9月17日的信用卡透支本金22615.66元、逾期利息1868.03元、违约金2514.90元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠透支本金22615.66元为基数，自2019年9月18日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收逾期利息，并以最低还款额未还部分为基数，按5%计算违约金的请求于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金人民币22615.66元、逾期利息1868.03元、违约金2514.90元（计算至2019年9月17日），并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠透支本金22615.66元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，依法减半收取237元（原告已预交），由被告陈胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  高梁健二〇二〇年七月七日书记员  黄钰霞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2105号申请执行人：胡俊才，男，1969年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄礼云，男，1980年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人胡俊才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初12177号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请立案执行被执行人黄礼云买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款13584元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费70元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星存款，不宜采取冻结、扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款13584元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费70元，本案执行费103元未能执行。已对被执行人黄礼云采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞雪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执543号之二申请执行人：李克博，男，汉族，1991年9月27日生，现住西安雁塔区。被执行人：高国欣，男，汉族，现住陕西省咸阳市杨陵区。本院在执行李克博与高国欣民间借贷纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初731号民事调解书己生效。该调解书确定由被执行人高国欣偿还申请执行人李克博借款92800元及利息。本院于2020年7月2日立案执行，但被执行人高国欣在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人高国欣名下有长城牌陕JN7378号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高国欣名下长城牌陕JN7378号机动车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年七月二十一日书记员  齐艳花
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2389号原告葛满民，男，汉族，1975年9月出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告刘永祥，男，汉族，1980年7月出生，高中文化，甘肃省民乐县人，自由职业，住民乐县。原告葛满民与被告刘永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告葛满民以已与被告刘永祥庭外协商解决为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告葛满民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛满民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛满民负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年七月九日书记员 李 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申56号 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 被申请人：江苏惠强纸包装有限公司，工商注册号321284000097313，住所地泰州市姜堰区南河边47号。 法定代表人：林跃强。 执行过程中，经江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意，本院于2020年6月16日决定将江苏惠强纸包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月23日，本院对江苏惠强纸包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏惠强纸包装有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2016年3月10日，本院作出（2015）泰姜商初字第00676号民事判决：被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及其利息（其中，期内利息自2014年10月21日至2015年9月15日，按年利率12.6%计算；逾期利息，自2015年9月16日至实际还款之日，按年利率18.9%计算）。二、被告泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司、万云锦、泰州市宁通物资有限公司、费林根对本判决确定的被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠的义务承担连带清偿责任；被告泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司、万云锦、泰州市宁通物资有限公司、费林根承担担保责任后，有权向被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65911元，由被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠向其直接支付，本院不再退还，被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本院根据江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请于2018年3月5日立案强制执行，案号（2018）苏1204执776号。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的债权在该案执行过程中未受清偿。江苏惠强纸包装有限公司系自然人独资有限责任公司，注册资本1600万元，股东：林跃强。江苏惠强纸包装有限公司现已被工商部门吊销企业营业执照，处于停业状态。江苏惠强纸包装有限公司现在本院有执行案件11件，执行标的约3200万元。 本院认为：江苏惠强纸包装有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对江苏惠强纸包装有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格。江苏惠强纸包装有限公司系自然人独资的有限责任公司，属于破产适格主体。江苏惠强纸包装有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对江苏惠强纸包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 孙 剑 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执534号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：袁恒林,男,汉族，1960年7月12日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨义虎,男,汉族，1962年6月03日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁恒林、杨义虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨义虎财付通账户人民币364.90元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵达舜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21955号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人贾飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人赵满满，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省淅川县。上海浦东银行股份有限公司郑州分行诉贾飞、赵满满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19173号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告贾飞、赵满满于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东银行股份有限公司郑州分行借款本金441363.75元，逾期利息、逾期罚息1805元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告对被告贾飞名下位于管城回族区航海东路2号57号楼3层159号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。在诉讼过程中本院作出（2019）豫0105民初19173号民事裁定书被执行人贾飞名下位于郑州市管城回族区富田太阳城57号楼13层159号（不动产权证号：1501146604号）的房屋.执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为955355.66元。后依法对该房产予以拍卖。2020年7月11日一拍成交，买受人吴超月参加拍卖并以755000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对贾飞名下位于管城回族区航海东路2号57号楼3层159号（不动产权证号：1501146604号）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人吴超月（身份证号：4107251995××××××××）所有；三、买受人吴超月应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年七月二十三日书记员 张 进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3087号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，男，1974年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12448号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84397.43元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）3555.33元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费999元、保全费899元、执行费1248元；以上款项共计91098.76元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款91098.76元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审61号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：李明，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市双阳区平湖街道小尚家委1组。 申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]69号行政处罚决定，本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人李明未经批准非法占用土地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月15日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]69号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]69号号}里的“1、责令退还非法占用的土地7633平方米，没收在非法占用的土地上立的1栋集装箱房29平方米。2、对李明非法占用的水田6935平方米，处以每平方米10元罚款，对非法占用的公路610平方米、城市88平方米，处以每平方米5元罚款，罚款合计：72840.00元”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月20日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人李明未经依法批准，于2016年3月占用长春市双阳区云山街道前进村南桥社集体土地用砂土平整场地做停车场，总占地面积7633平方米，其中1栋集装箱房建筑面积29平方米、砂土平整场地面积7604平方米，其所占土地7633平方米占地地类分别水田6935平方米，公路610平方米，城市88平方米，规划用途610平方米为公路用地、88平方米为城镇用地、7平方米为农村居民点用地、6928平方米为建设预留地，符合中心城区土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地7633平方米，没收在非法占用的土地上立的1栋集装箱房29平方米。 2、对李明非法占用的水田6935平方米，处以每平方米10元罚款，对非法占用的公路610平方米、城市88平方米，处以每平方米5元罚款，罚款合计：72840.00元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但处罚决定书第1项中“没收在非法占用的土地上立的1栋集装箱房29平方米。”部分，由于建筑物与建筑物所占的土地具有不可分性，如果对在集体土地上的建筑物作出没收决定势必会损害集体土地所有权人的利益，不具有可执行性，故没收部分不应准予强制执行。处罚决定中第1项中的责令退还及罚款部分事实清楚适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]69号号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地7633平方米”由双阳区人民政府组织实施。 二、不予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]69号号行政处罚决定第1项中的没收部分，即：“没收在非法占用的土地上立的1栋集装箱房29平方米。” 三、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]69号号行政处罚决定中的第2项，即：“2、对李明非法占用的水田6935平方米，处以每平方米10元罚款，对非法占用的公路610平方米、城市88平方米，处以每平方米5元罚款，罚款合计：72840.00元。” 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李悦宁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执615号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：罗英，行长。 被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：魏旺莲。 被执行人：江西国炜实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：翁新发。 被执行人：翁新发，男，1965年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏华梅，女，1972年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏爱军，男，1969年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏国妹，女，1969年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西奉诚实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：魏爱军。 被执行人：魏爱国，男，1974年4月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与江西旺祥实业有限公司、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日移交淘宝网拍卖被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府1-3-601、2号楼门面、3-2-102、3-2-101、1-1-601、1-3-602、1-4-601、1-4-602、3-1-601的房产（产权证号分别为：12××00、12××11、12××27、12××22、12××98、12××01、12××05、12××07、12××17）；经2020年7月9日至7月10日第一次网络拍卖，竞买人魏坚坚（身份证号：3604261983××××××××）以最高价265627元竞得被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府3-2-101的房产（产权证号为：12××22）、竞买人**青（身份证号：3604261977××××××××）以最高价244627元竞得被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府3-2-102的房产（产权证号为：12××27）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府3-2-102、3-2-101的房产（产权证号分别为：12××27、12××22）的查封； 二、被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府3-2-101的房产（产权证号为：12××22）的所有权归买受人魏坚坚（身份证号：3604261983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人魏坚坚（身份证号：3604261983××××××××）时起转移。 三、被执行人江西旺祥实业有限公司坐落于xx学府3-2-102的房产（产权证号为：12××27）的所有权归买受人**青（身份证号：3604261977××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人**青（身份证号：3604261977××××××××）时起转移。 四、买受人魏坚坚（身份证号：3604261983××××××××）、**青（身份证号：3604261977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 余 浩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1170号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：赵健，女，1978年6月20日出生，汉族，住济南市 被申请人：李强，男，1979年3月13日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵健、李强的银行存款******元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵健、李强的银行存款******元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宇桐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执576号申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园12号厂房。法定代表人潘国年，系该公司总经理。被执行人湖北锦就机械设备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路5号万达广场1幢1单元7层1室。法定代表人梁安辉，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初780号民事判决书，向被执行人湖北锦就机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北锦九机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北锦就机械设备有限公司的银行存款12028元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 虎
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1619号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：李松山，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告李松山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告李松山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1．判令李松山立即支付余昌增欠款2705元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由李松山负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。李松山向余昌增购买食品。2018年2月13日，李松山就向余昌增购买2705元货物出具欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币贰仟柒佰零伍，￥2705”。余昌增多次要求李松山支付欠款，未果。为维护余昌增的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持余昌增的诉讼请求。 李松山未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增在连城县经营连城县冠客隆商行。李松山因经营需要自2017年起在余昌增经营的连城县冠客隆商行购买啤酒等货物。2018年2月13日，双方进行结算，李松山向余昌增出具欠条一张，确认结欠余昌增货款2705元。欠条出具后，经余昌增多次催要，李松山至今未支付尚欠货款，余昌增遂诉至本院。 本院认为，李松山向余昌增购买啤酒等货物，尚欠余昌增货款2705元，有李松山签字确认的欠条及余昌增在法庭上陈述为证，双方成立合法有效的买卖合同关系。李松山在余昌增催要后仍未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余昌增要求李松山支付货款2705元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李松山应于本判决生效之日起五日内支付余昌增货款2705元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止以2705元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李松山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年七月九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审65号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：李伟江，男，汉族，1979年6月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]279号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人李伟江未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区浦南镇谢坑村集体土地建住宅，占地面积141.12平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢三层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至村路、南至空地、西至空地、北至猪舍。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]279号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.12平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人李伟江强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.12平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]279号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人李伟江，被执行人李伟江未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.12平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]279号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李伟江在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]279号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人李伟江限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的141.12平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1961号原告：李土红，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地：江西省玉山县。被告：程磊，男，汉族，1987年9月4日出生，户籍地：江西玉山县。原告李土红与被告程磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李土红向本院提出诉讼请求：1、被告支付合作分成135万元及利息189000元（暂计算至起诉之日）直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年以来双方合作一起做工程，后来在2019年11月1日双方经核对结算被告应支付135万给原告，并且在2020年5月底还清，如未按时还款，需按2%计算利息直至还清为止，为此被告出了一份借条给原告，而如今被告一直用种种理由推诿，至今未支付分文，故向法院起诉。被告程磊在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为本案是合伙协议纠纷应适用被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中异议人经常居住地为杭州市余杭区，即应由异议人经常居住地-浙江省杭州余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案的被告程磊提供证据证明其居住在杭州市余杭区年以上。故浙江省杭州市余杭区人民法院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一的规定，裁定如下：被告程磊对于本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年七月二十一日书记员  张燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14514号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室法定代表人郑波委托诉讼代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告韦碧月，汉族，女，1991年2月16日出生，身份证住址。原告宏联国际贸易有限公司与被告韦碧月、深圳市宝安区沙井维拉曼服装商行侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告韦碧月、深圳市宝安区沙井维拉曼服装商行的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告韦碧月、深圳市宝安区沙井维拉曼服装商行的起诉。本案诉讼费800元，由原告承担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年七月七日书记员 洪浩江(兼)
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2612号 申请执行人：刘丽君，女，1985年3月3日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽万达广场投资有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段2号（鑫达国际酒店二十五层）。 法定代表人：黄国斌，总经理。 申请执行人刘丽君与被执行人通辽万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终725号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽万达广场投资有限公司的银行存款164385.15元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
西藏自治区康马县人民法院执行裁定书（2020）藏0230执12号申请执行人达某，女， 1989年2月18日出生，藏族，农民，地址西藏康马县，证件号码xxxxxxxxxxxxx。被执行人确某，女， 1963年12月8日出生，藏族，农民，地址西藏康马县，证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人普某，男， 1983年9月1日出生，藏族，农民，地址西藏康马县，证件号码xxxxxxxxxxxx。被执行人拉某，男， 1961年4月8日出生，藏族，农民，地址西藏康马县，证件号码xxxxxxxxxxxx。被执行人尼某，男， 1987年8月4日出生，藏族，农民，地址西藏康马县，证件号码xxxxxxxxxxxx。申请执行人达某与被执行人确某、普某、拉某、尼某婚姻家庭纠纷一案，康马县人民法院于2019年5月29日做出的（2019）藏0230民初23号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人确某、普某、拉某、尼某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达某于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人确某、普某、拉某、尼某偿还婚姻家庭纠纷款40372.00元，本院依法受理。现查得被执行人普某在康马县涅如麦乡XXXXXXXXXXXX合作社有伍万元左右的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人确某、普某、拉某、尼某在康马县涅如麦乡XXXXXXXXXXXX合作社23972.00（贰万叁仟玖佰柒拾贰）元人民币的收入。本裁定送达后立即生效。审判员 边巴旦增二〇二〇年七月九日法官助理 次仁拉姆书 记 员 格桑卓嘎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2200号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人占德艮，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪于2019年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2169号起诉书，指控被告人占德艮犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月份，被告人占德艮多次在深圳市宝安区西乡街道一带以破坏商铺玻璃门的方式进入商铺盗窃财物。具体事实如下：      2020年4月10日2时许，被告人占德艮以上述方式进入深圳市宝安区美发店，盗走被害人彭某现金人民币540余元及红酒2瓶。       同年4月11日5时许，被告人占德艮以同样方式进入深圳市宝安区美容美发店，盗走被害人李某现金人民币85元，经鉴定，损坏的玻璃门价值为人民币190元。      同年4月12日4时许，被告人占德艮以同样方式进入深圳市宝安区广告店，盗走被害人刘某现金人民币2元。随后，被告人占德艮以同样方式进入宝安区西乡街道，盗走被害人蔡某现金人民币620.5元、王老吉2瓶（经鉴定，1瓶价值为人民币3元）及芙蓉王香烟1包（经鉴定，价值为人民币25元），经鉴定，损坏的玻璃门价值为人民币180元。      同年4月12日18时许，被告人占德艮在宝安区西乡街道被抓获归案。                  本院意见              被告人占德艮的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另其具有多次盗窃、破坏性手段、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人占德艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的被盗人民币1083.5元，按比例发还给各被害人，其中发还被害人彭某人民币355元，李某人民币180元，刘某人民币2元，蔡某人民币546.5元。      三、责令被告人占德艮继续退赔给被害人彭某人民币185元，李某人民币95元，蔡某人民币285元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  许        伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执176号 申请执行人贺乃海。 被执行人深圳市视凯威光电有限公司。 申请执行人贺乃海与被执行人深圳市视凯威光电有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1975号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付7798元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结深圳市视凯威光电有限公司珠海华润银行账户21×××02，期限至2021年3月6日止；二、冻结深圳市视凯威光电有限公司平安银行账户02×××91，期限至2021年1月13日止；三、查封被执行人深圳市视凯威光电有限公司名下的车牌号码为B***、B***的小型汽车，期限至2022年4月7日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月八日 书记员  李壬贵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执480号 申请执行人:卢道坤，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张广连，男，1972年12月29日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高明红，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初114号民事判决书，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张广连、高明红价值105000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月十二日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02协外认10号申请人：于鸿涛，男，1961年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘桂新，女，1966年10月25日出生，美国籍，住213，××，××，××，94538。委托代理人：刘道功（刘桂新之兄），住天津市河西区。申请人于鸿涛申请承认美利坚合众国加利福尼亚州旧金山郡高等法院作出的FDI-10-772139号离婚判决一案,本院于2019年10月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。于鸿涛申请称，于鸿涛和刘桂新离婚诉讼已经美利坚合众国加利福尼亚州旧金山郡高等法院作出FDI-10-772139号离婚判决书，准许双方离婚，特申请法院承认其效力。刘桂新陈述意见称，同意申请人的申请。经审查认定：根据美利坚合众国加利福尼亚州旧金山郡高等法院FDI-10-772139号离婚判决书，本案双方婚姻关系已经于2011年1月29日解除，离婚判决成立。本院认为，该判决现已经生效，美利坚合众国加利福尼亚州旧金山郡高等法院FDI-10-772139号离婚判决不违反中华人民共和国法律的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：对美利坚合众国加利福尼亚州旧金山郡高等法院作出的FDI-10-772139号离婚判决书的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人于鸿涛负担。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年七月十六日法官助理王兴哲书记员康文娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5087号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托诉讼代理人：程卓，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：廖钱超，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余波，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告廖钱超、余波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告廖钱超、余波起诉的申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年七月十六日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初949号之一原告：赵向华，男，满族，1970年2月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵向华与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9724号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：袁金军，女，1988年2月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年七月九日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执284号申请执行人：王某，男，1989年5月22日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：韩某，女，1994年8月18日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行王某与韩某离婚纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月七日书记员  谷高雅
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审273号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张运坡，男，汉族，1959年2月27日生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张运坡不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011505566）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初91号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人潘学泰，男，1990年5月5日出生江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年6月25日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2009年1月20日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月；因犯非法拘禁罪，于2009年9月17日被建湖县人民法院免于刑事处罚，与前罪判处的有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；曾因吸毒，分别于2011年6月2日、2013年12月14日被建湖县公安局行政拘留十日、十五日；因非法携带管制器具，于2014年7月11日被东台市公安局罚款二百元；因吸毒，于2016年9月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月28日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年4月2日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人潘学泰犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人潘学泰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年2月13日，被告人潘学泰从“强子”处花费1000元人民币购得0.2克甲基苯丙胺（冰毒），后将所购甲基苯丙胺在盐城市建湖县品韵咖啡会所门口以人民币1500元的价格卖给周某。2020年2月27日，被告人潘学泰被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人潘学泰于2020年6月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘学泰在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人潘学泰的户籍信息、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人周某、陆某的证言，被告人潘学泰的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人潘学泰违反国家毒品管理制度，明知是毒品非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘学泰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘学泰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人潘学泰有前科劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘学泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年10月27日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人潘学泰退出非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年七月二十一日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。