湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终454号 上诉人（原审被告）：益阳市馨香玉竹业有限公司，住所地益阳市高新区。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司益阳市直属分公司，住所地益阳市。 负责人：谢小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人益阳市馨香玉竹业有限公司（以下简称馨香玉有限公司）因与被上诉人中国邮政集团公司益阳市直属分公司（以下简称邮政益阳分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 馨香玉有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邮政益阳分公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、馨香玉有限公司与邮政益阳分公司已口头结算并于2018年7月12日付清余款72739.8元。馨香玉有限公司最后一次付款与倒数第二次付款间隔8月之久，且馨香玉有限公司网店经营凉席生意，在2017年年尾到2018年9月份之间属于淡季，故直至2018年7月份结算付清2017年度的邮资尾款符合常理。二、邮政益阳分公司提供的交寄明细表、发寄量日汇总统计表、欠费表明细都不真实。均系邮政益阳分公司自行制作，没有馨香玉有限公司的签字认可，三份表格根本不能达到其证明目的。另外若按照该三份表格显示，馨香玉有限公司应当支付邮资562739.8元，则馨香玉有限公司还应支付200000元，而非100000元。故一审法院裁判明显违背逻辑。 邮政益阳分公司辩称，一、馨香玉有限公司支付了邮资尾款不代表支付了全部邮资。二、邮资益阳分公司提交的交寄明细表、发寄量日汇总统计表是邮政益阳分公司根据用邮协议的约定计算的数据，能够作为认定本案事实的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邮政益阳分公司向一审法院起诉请求：请求判令馨香玉有限公司支付邮政益阳分公司邮资100000元。 一审法院认定事实：2016年3月4日，馨香玉有限公司在菜鸟平台以“馨香玉旗舰店”为名向邮政益阳分公司申请寄递服务，邮政益阳分公司通过了馨香玉有限公司的申请。2017年2月15日，邮政益阳分公司与馨香玉有限公司签订《快递包裹大客户用邮协议》，大致内容为，1、邮政益阳分公司为馨香玉有限公司提供标准快递和快递包裹邮件的收寄服务；2、馨香玉有限公司按现金或者月结方式缴纳邮资，由邮政益阳分公司计算出应收资费；3、服务期间为2017年2月15日至2017年12月31日止；4、优惠标准为，月累计快递包裹达到1500件以上，按1-4区3.5元每件（首重0.5/3公斤以内）结算、重量5公斤以内邮件（超过首重部分）按全国原标准价格计算、重量5公斤以上（含）邮件按全国原标准价格计算，5区按原价计算。该协议有邮政益阳分公司市场经营部的盖章和馨香玉有限公司法定代表人周巍的签名，并标明了周艳群为联系人。2017年2月9日至2017年7月12日，邮政益阳分公司共为馨香玉有限公司寄件144702件，应收邮资556334元，以合同约定的优惠金额为93594.2元，优惠后应收金额为462739.8元。后邮政益阳分公司收到馨香玉有限公司邮资362739.8元，至今尚欠邮资100000元。 一审法院认为，邮政益阳分公司主张馨香玉有限公司尚欠邮资100000元，并提交双方签订的《快递包裹大客户用邮协议》，虽馨香玉有限公司辩称其与邮政益阳分公司不存在邮资服务合同关系，该合同系其与周艳群签订。因邮政益阳分公司陈述周艳群系其工作人员，系执行职务的行为，另根据邮政益阳分公司提交的《快递包裹大客户用邮协议》中明确了周艳群为联系人，且落款处加盖了邮政益阳分公司市场经营部的公章及合同约定的邮寄寄件义务均由邮政益阳分公司履行，故认定《快递包裹大客户用邮协议》的合同相对方为邮政益阳分公司与馨香玉有限公司。该协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,故对双方的邮寄服务合同关系予以确认。邮政益阳分公司按照合同约定为馨香玉有限公司提供了发寄快递包裹的服务，馨香玉有限公司亦应按照合同约定履行支付邮资的义务。现邮政益阳分公司主张馨香玉有限公司尚欠其邮资款100000元，并提交交寄明细表、发寄量日汇总统计表、欠费明细表等证据，虽馨香玉有限公司辩称其与周艳群已将邮资全部结清，但邮政益阳分公司不予认可，另馨香玉有限公司未提交其主张的邮资全部付清的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，该举证责任应由馨香玉有限公司承担，故对馨香玉有限公司的该项辩称不予支持，另邮政益阳分公司提交的汇总统计表、欠费明细表虽系其制作，但邮政益阳分公司作为邮政物流较为全面的大型国有独资企业，其系根据其物流系统得出的物流信息及欠费信息，加之双方合同约定，邮资款的计算由邮政益阳分公司负责，故邮政益阳分公司制造的汇总统计表、欠费表于合同有据，具有证明力，故对邮政益阳分公司主张馨香玉有限公司支付邮资100000元的请求，予以支持；关于邮政益阳分公司要求馨香玉有限公司承担本案诉讼费用的请求，因馨香玉有限公司欠邮政益阳分公司邮资款，致使邮政益阳分公司起诉并申请财产保全，用去财产保全费1020元，该财产保全申请费应由馨香玉有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：馨香玉有限公司自判决生效之日起七日内支付邮政益阳分公司邮资100000元、财产保全申请费1020元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由馨香玉有限公司负担。 本案二审期间，馨香玉有限公司为证明其与中国邮政集团益阳市谢林港邮政支局结算，中国邮政集团益阳市谢林港邮政支局认可与馨香玉有限公司只存在50000元纠纷，提供了电话录音光盘、中国邮政集团益阳市谢林港邮政支局企业信息、聊天记录截图；为证明馨香玉有限公司支付邮资款到刘志兰的私人账户，提交了银行流水明细。邮政益阳分公司为证明馨香玉有限公司未付清邮资款，申请了证人周艳群出庭作证。 本院组织各方当事人进行证据交换与质证。对于馨香玉有限公司提交的证据，邮政益阳分公司质证认为，馨香玉有限公司提交的证据均非新证据，且已过二审举证期限，亦不能达到馨香玉有限公司的证明目的。对于证人证言，馨香玉有限公司质证认为真实性、关联性有异议，证人未如实反映事实。 本院审查认为，馨香玉有限公司提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。对于证人证言，能够佐证馨香玉有限公司未付清邮资款的事实。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。根据邮政益阳分公司提交双方签订的《快递包裹大客户用邮协议》，约定甲方为益阳市邮政直属分公司，乙方为馨香玉有限公司，周艳群为联系人，邮寄寄件义务由邮政益阳分公司履行。落款处甲方由邮政益阳分公司市场经营部加盖公章，乙方由馨香玉有限公司的法定代表人周巍签字。故《快递包裹大客户用邮协议》的合同相对方为邮政益阳分公司与馨香玉有限公司。该协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律规定，双方均应依约履行合同义务。现邮政益阳分公司主张馨香玉有限公司尚欠其邮资款100000元，并提交交寄明细表、发寄量日汇总统计表、欠费明细表等证据。本院认为，该三份表格能够证实馨香玉有限公司欠付邮资款的情况。馨香玉有限公司辩称三份表格均为邮政益阳分公司自行制作，真实性存疑，但未提供确实充分的证据予以反驳；馨香玉有限公司主张已将欠付邮资款全部结清，但未提供充分证据予以证实。故对馨香玉有限公司的抗辩主张，本院不予认可。一审法院对邮政益阳分公司主张馨香玉有限公司支付邮资100000元的请求予以支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，馨香玉有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由益阳市馨香玉竹业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建军 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱玉姣 书 记 员 熊 杨