wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12036号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十六日开庭时间二〇二〇年六月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：慈溪市康顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：张鑫，经理。委托诉讼代理人：华柳达，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见经法院传票传唤，被告无正当理由表示不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月1日。侵权地址：微博“长安福特慈溪康顺4S店”作品使用方式：涉案微博号发布内容为“一年之计在于春春季汽车保养实惠攻略……”的博文中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“长安福特慈溪康顺4S店”的微博认证主体为慈溪市康顺汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图信息、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“长安福特慈溪康顺4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用主张，原告虽未提交相关证据证明，但确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1500元、合理费用200元，共计1700元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初922号 原告：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，统一社会信用代码91340500667945993X(1-1)，住所地安徽省马鞍山市花山区彭山新村7栋202号。 法定代表人：秦祥月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被告：蒋忠国，男，汉族，1969年2月27日生，住址安徽省当涂县。 原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司（以下简称恒升脚手架公司）与被告蒋忠国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升脚手架公司委托诉讼代理人郝希罕、被告蒋忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升脚手架公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告承揽报酬375650.16元，并自2020年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告拖欠承揽报酬的利息损失。 2、被告负担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告是专业承接脚手架搭设的企业，2017年，蒋忠国在其承接施工的南京尚风尚水建设项目中，将脚手架搭设工作发包给原告，双方未签订书面承揽合同，口头约定按项目总面积计算租金，每平方米42元。工程完工，被告向原告出具结算清单，确认合计承揽报酬为1496711.16元，但时至今日，虽经原告反复催要，被告仍然拖欠原告375650,16元未付。 蒋忠国辩称：2016年8月，答辩人承包了南京尚风尚水建设项目的工程，总承包方是大连中申建筑安装有限公司，鸿飞劳务承包了该项目的五大劳务，瓦工、木工、钢筋工、架子工、塔吊工。实际施工人是本案被告。2017年答辩人将脚手架租赁搭设业务分包给原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，分包范围是内外架租赁、外加搭设、室内和楼梯防护搭设、钢筋棚搭设等，合计按建筑面积42元/平方米。一、答辩人向原告支付工程款的条件未成就。答辩人与原告口头约定按照大合同进度款比例支付，该项目于2019年5月交工验收。发包方只支付85%，约定审计后支付95%，但现在审计还未结束，被告已支付原告75%的工程款，合同约定比例还剩10%未支付。二、答辩人应按约定向原告支付合同约定比例内的10%，但由于原告未按照约定是施工规范要求，楼梯没做安全防护，导致发生事故。事故发生后南京市浦口区安全局责令该项目停工整改。整改50天后方准予复工，整改期内造成被告各项经济损失，浦口区安全区对总承包方是大连中申建筑安装有限公司进行了严厉的处罚。大连中申建筑安装有限公司因发生楼梯未范湖发生事故对鸿飞劳务、答辩人进行了30万元罚款；由于该事故造成工期延迟，大连中申建筑安装有限公司根据合同约定扣除鸿飞劳务、答辩人延误工期违约金50万元。以上两笔款项已从工程进度款中扣除。综上，由于事故造成的发包方从进度款中扣除了80万元进度款，所以被告对原告的进度支付没有到位，被告认为，应按照大合同及口头约定按比例向原告支付，即待审计结束后发包方向被告支付工程款后再向原告支付。详见书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告是专业承接脚手架搭设的企业，2017年，蒋忠国在其承接施工的南京尚风尚水建设项目中，将脚手架搭设工作发包给原告，双方未签订书面承揽合同，口头约定按项目总面积计算租金，每平方米42元。工程完工，被告向原告出具结算清单，确认合计承揽报酬为1496711.16元，但时至今日，虽经原告反复催要，被告仍然拖欠原告375650,16元未付。 上述事实，有当事人陈述，恒升脚手架公司提交的原告营业执照、被告身份信息复印件；被告出具的结算单；银行流水；支款明细等。 本院认为，结合原告当庭陈述,原、被告之间实际存在承揽合同关系因被告欠原告承揽价款出具借据,后未还发生纠纷,本案应以基础法律关系来确定案由,本案案由应当变更为承揽合同纠纷。现被告结欠原告的承揽款项及付款期限已经明确,被告应当按约及时向原告付款。双方还约定了利息损失的支付标准和逾期支付的违约金,现原告确定以较于约定违约金较小的利息损失以央行银行贷款年利率4.35%计算逾期后的利息损失或违约金,符合法律规定,本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告蒋忠国于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司承揽价款375650.16元； 二、驳回原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，由被告蒋忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年七月十日 书记员  李莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更774号罪犯玉叫丙，女，1991年2月20日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）云28刑初300号刑事判决，以被告人玉叫丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人玉叫丙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）云刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉叫丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉叫丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉叫丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉叫丙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月17日起至2030年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月十日书记员  李春桃
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2497号原告：徐坤函，男，1976年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：庞文吉，男，1981年10月20日生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市六枝特区支公司郎岱营销服务部。地址：六盘水市六枝特区郎岱镇睛新路（郎岱客运站）。负责人：李黔骅。被告：何雄，男，1994年3月2日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：吴培培，女，1989年8月19日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。统一社会信用代码：915201002145613132。营业场所：贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。负责人：杨坤。原告徐坤函与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市六枝特区支公司郎岱营销服务部、何雄、吴培培、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐坤函于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐坤函撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告徐坤函承担。审判员  黄瑜二〇二〇年七月十日法官助理薛松书记员蔡仕佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3448号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。被告：左凤银，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈大云，女，居民，住安徽省庐江县，系左凤银房屋承租人。原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称“和兴物业”）与被告左凤银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和兴物业的委托诉讼代理人徐济安，被告左凤银的委托诉讼代理人陈大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令左凤银给付物业费5302.92元、违约金1696.93元，合计6999.85元；2.本案诉讼费由左凤银承担。事实和理由：和兴物业系华兴尚城小区物业管理企业，左凤银系该小区业主，房屋建筑面积63.13平方米。自2013年1月1日起至2019年12月31日，左凤银共拖欠物业费5302.92元，和兴物业向左凤银催讨未果，以致成讼。左凤银辩称：因物业管理不到位，其房屋墙体渗水、下水道反流，以致其店铺多次被淹。其一直向物业反映，但物业公司认为该问题属于房屋质量问题，其无权管理。鉴于和兴物业未能按照合同约定履行管理义务，故其一直未支付物业费。现物业公司在赔偿其损失的前提下，其愿意支付物业费。本院认为，和兴物业于2012年10月18日入驻华兴尚城小区提供物业服务至2019年12月31日。左凤银系该小区业主，其房屋建筑面积为63.13平方米。左凤银自2013年1月1日至2019年12月31日期间未向和兴物业交纳物业费5302.92元（1元/月·平方米×63.13平方米×84个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案和兴物业入驻华兴尚城小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，左凤银作为该小区的业主实际享受了和兴物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，左凤银理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向和兴物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，和兴物业与左凤银双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，左凤银作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，和兴物业具有相应的物业服务企业资质，故和兴物业要求左凤银交纳自2013年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和兴物业要求左凤银给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时和兴物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于和兴物业要求左凤银承担违约金的诉请，本院不予支持。和兴物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，左凤银作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左凤银于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司5302.92元；二、驳回原告庐江县和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左凤银负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年七月十日书记员  朱蓝迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38416号原告：权金兰，女，1984年3月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：张凯文，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：梁振秋，广东正平天成律师事务所律师。原告权金兰与被告张凯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告权金兰、被告张凯文的委托诉讼代理人梁振秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权金兰向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还40000元借款。事实和理由：被告向原告借款40000元后，未能按约还款。被告张凯文辩称：原、被告原来是男女朋友关系，双方在2017年在黄埔国防大厦附近经营饭店。2017年底双方因经营饭店问题发生争吵分手，饭店没有继续经营。关于欠条是双方在2018年8月11日喝醉酒后写的欠条，该欠条上的身份证号码都是乱写的，完全是在双方神志不清的情况下写的，从这个可以看出双方当时乱写的，但据事后被告回忆，借40000元解决饭店遗留问题，写了这个欠条。被告确认收到原告转账的40000元，已归还22164元给原告，同意归还余额给原告。经审理查明：2017年1月27日至2017年6月10日，原告以微信或支付宝方式向被告支付61348.88元；期间，被告以微信或支付宝向原告支付22164元。2018年8月11日，被告出具《欠条》，载明：张凯文今借权金兰40000元整，2019年5月份之前还清。庭审期间，被告主张该“欠条”是其喝醉酒后神志不清的情况下书写，该欠条上的身份证号码都是乱写的。本院认为：原告主张共向被告支付61348.88元、后被告返还22164元，故双方约定由被告归还借款40000元，并由被告出具《欠条》。被告主张其在醉酒不清醒的情况下写下《欠条》，并没有拖欠原告借款。被告作为完全民事行为能力人，又是自身利益的最佳评判者，理应清楚其书写上述字样的法律后果，被告确认欠原告40000元，与双方的来往账目相对应。对此，本院确认双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告出具《欠条》后，未按约归还原告款项，构成违约，现原告要求被告归还欠款40000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张凯文于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告权金兰偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年七月十日书记员  黄 娟黄雁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：宋小飞，男，1984年10月25日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告宋小飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告宋小飞经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月6日的信用卡欠款共计318270.77元（其中本金229611.31元），以及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告宋小飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告宋小飞未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计326401.86元，其中本金229609.31元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计326401.86元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告宋小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执915号申请执行人：大理东道农业产业有限公司。地址：大理市挖色镇大成村凤尾菁口。统一社会信用代码：91532900597120733M。法定代表人：阙洪春，职务董事长。委托代理人：张秀银，特别授权代理。被执行人：杨春林，男，1983年12月4日出生，白族，住大理市。大理东道农业产业有限公司申请执行杨春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）云2901民初2657号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理东道农业产业有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨春林支付货款55722元、案件受理费597元。本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春林邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人杨春林名下无证券、保险、工商登记等财产信息，其名下存有少量零星银行存款的账户本院已依法予以冻结，另其名下的云Ｌ×××××号“五菱牌”车辆（注册日期：2007.11.26），本院已依法进行查封，查封期限两年,但因未能实际扣押无法进行处置，其名下的云Ｌ×××××号“豪爵牌”摩托车（注册日期：2009.06.11）,因基本无处置价值，申请执行人明确表示不申请本院予以查封处置。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨春林名下无不动产登记信息。2020年5月8日本院到大理市查找被执行人，但未查找到被执行人和发现其他可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人杨春林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年7月9日电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月十日书记员  马伊莎
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6332号广州百得光电科技有限公司、广州市增城惠尔佳商店、蔡振军：关于广州百得光电科技有限公司与广州市增城惠尔佳商店、蔡振军侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市增城惠尔佳商店、蔡振军已还款4580元（其中本金和案件受理费4030元、执行费550元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执666之十九 申请执行人：陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人:李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人陈祥娜与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈祥娜未予履行（2019）鲁1323民初3114号民事调解书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月十日 书记员  盛 雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1965号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：李军杰，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：白瑞芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：于喜增，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）与被告李军杰、白瑞芳、于喜增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告李军杰、白瑞芳、于喜增经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告李军杰偿还借款本金120,000元及利息（自2018年3月1日至2019年3月1日止，按照月息9.6‰计算，自2019年3月2日至借款清偿之日止，按照逾期月息14.4‰计算）；2、被告白瑞芳、于喜增承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告李军杰与柳屯信用社签订了一份借款合同，借款金额120,000元，借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日止，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，按月付息。同日，被告白瑞芳、于喜增与柳屯信用社签订了一份保证合同，为这笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本息仍未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告李军杰庭后辩称，本案借款是于道轩用的，当时是于道轩让其去的信用社签的字。信用社员工让在哪签其就在哪签，合同并没有仔细看，具体金额也不知道是多少，不过借款合同上的签字是其签的。但是他说是用大车抵押的，后来其成了主贷，其根本不知道是怎么回事。2019年其与于道轩打过电话，他说等回家就将钱还了。被告白瑞芳、于喜增未到庭，未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告李军杰、白瑞芳、于喜增未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故本院对原告提交的以下证据：被告李军杰、白瑞芳、于喜增身份证复印件，个人贷款申请表、借款人配偶声明、授权书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、贷款合影照片各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月1日，被告李军杰与原告柳屯信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：“借款金额为120,000元，期限为12个月，自2018年3月1日至2019年3月1日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为自主支付”。同日，被告白瑞芳、于喜增与原告签订了一份保证合同，为李军杰本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款120,000元转入被告李军杰账户（31×××25）。之后，被告未支付任何本金及利息。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款120,000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付120,000元义务。合同到期后，借款人理应按合同约定履行还本结息。而被告李军杰至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告白瑞芳、于喜增作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。被告白瑞芳、于喜增怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，二被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金120,000元及利息（自2018年3月1日起至2019年3月1日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年3月2日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算）；二、被告白瑞芳、于喜增承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告李军杰、白瑞芳、于喜增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年七月十日书 记 员  翟梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2610号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2205号 原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码：91330206844300329P。 代表人：吕治，该行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：申河振，男，汉族，1990年8月13日出生，住山东省郓城县。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告申河振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北仑分行的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告申河振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告申河振未还本付息为由，诉请判令：1.被告申河振归还原告借款本金139000元，利息、括罚息7952.56元（暂计算至2020年4月27日，以后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际还清日止）；2.被告承担本案律师费6610元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告申河振未答辩，亦未提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告在原告处开卡并注册办理了手机网上银行，并通过手机银行与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定：贷款人（即原告）同意向借款人（即被告）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准（原告后审批确定的额度为139000元）；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内在任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；循环额度期限为合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；本合同项下的贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款最终审批的还款方式为准；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年12月5日原告借款139000元，到期还款日为2019年12月5日，借款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息到期还本。自2019年9月起，被告未按约付息。截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款139000元，利息、罚息7952.56元，其后被告亦未归还借款或支付利息、罚息。原告为本案诉讼支付律师费6610元。 以上事实由原告提供的被告银行卡开户及综合服务申请表、银行卡详细信息查询、身份证复印件等、中银E贷后台资料、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人单笔贷款检查、贷款已还款明细清单、贷款账户交易流水查询、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的个人网络循环贷款合同合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，被告应按约还本付息，现未按约履行，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师费的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告申河振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申河振应于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款139000元，并支付截至2020年4月27日的利息、罚息7952.56元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告申河振应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费6610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3371元，减半收取1685.50元，由被告申河振负担；保全费1288元，由被告申河振负担（该款原告已支付，在被告履行义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  宋建侠 二〇二〇年七月十日 书记员  徐蒋送
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢5号之一申请执行人：黄玉萍，女性，1958年05月10出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区洛常路中段。法定代表人：王进卿。本院在执行黄玉萍与洛阳建洛生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304民初44号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，洛阳建洛生物科技有限公司应在上述判决生效后十日内偿还黄玉萍人民币280000.00元及利息。本案受理费5609元，由洛阳建洛生物科技有限公司负担，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门、查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2034号 刑事审判庭、林华柱： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林华柱罚金一案，被执行人林华柱已履行(2018)闽08刑终271号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1803号原告：张静雯，女，汉族，2002年1月29日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。被告：李永展，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省许昌县。被告：许昌天隆运输有限公司，住所许昌市南外环梨园社区135号。法定代表人：张精亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1965年1月11日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告张静雯诉被告李永展、许昌天隆运输有限公司（以下简称天隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静雯的委托诉讼代理人何有林，被告李永展，被告天隆公司的委托诉讼代理人王建军，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计100000元（自愿放弃误工费的诉讼请求），原告出院后的各项损失随后另行起诉。2、本案诉讼费由被告承担。被告李永展辩称：李永展在保险公司买的有交强险和商业险，原告的各项损失应当由保险公司承担。李永展给原告垫付23000元。被告天隆公司辩称：我公司不承担该事故的任何责任，该车的实际车主是李永展，并且我公司也不是该车的受益人、使用人，该车在保险公司投有保险，应当由保险公司承担原告的各项损失。被告人民财险许昌分公司辩称：如果原告提供证据确实充分，被告李永展、天隆公司提供车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、道路货运驾驶员资格证等证件齐全，且上述证件在事故发生时为有效检验期间内，并不存在保险免赔情形，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。本院查明的事实如下：2018年8月23日14时许，被告李永展驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿侯饭325省道由东向西行驶至侯饭325省道349公里时，撞住行人原告张静雯，至原告受伤，车辆损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李永展负此事故的全部责任，原告张静雯不承担责任。事故发生当日，原告在禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费105元、365.4元。当日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2018年11月16日出院，住院共85天，支出医疗费28218.21元。出院诊断：1、锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、枢椎骨折；4、左肺损伤合并血气胸；5、脑外伤后综合征；6、全身多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续治疗，出现患处肿痛异常速来复查；2、6个月内每月来我科复查1次；3、出院后佩戴头颈胸支具1个月，防止摔倒；4、出院休养6个月，护理1人；5、牢记术后注意事项，防止枢椎骨折和左锁骨骨折不愈合；6、积极进行四肢康复功能锻炼；7、定期拍片检查，待左锁骨骨折完全愈合后可手术取出左锁骨内固定钢板及螺钉。原告支出外购药2600元。2019年6月17日，原告在禹州市人民医院住院治疗行左锁骨内固定装置取出术，于2019年7月2日出院，住院共15天，支出医疗费9079元。出院诊断：左锁骨骨折术后。出院医嘱：1、继续康复治疗，出现患处肿痛异常速来复查；2、3个月内每月来我科复查1次；3、出院休养3个月，护理1人；4、加强护理，防止并发症；5、积极进行右肩关节康复功能锻炼。以上原告住院共100天，支出医疗费共40367.61元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车是的登记所有人为被告天隆公司，实际车主为被告李永展，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险期间内。另查明：1、被告李永展已垫付原告23000元；2、上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              40359.4              40367.61              10000              37367.61（62205.42-24837.81）                   住院伙食补助费              5050              5000(50×100)                  营养费              2020              2000(20×100)                  护理费              12625              12837.81(46858÷365×100）              14837.81                  交通费              1260              2000(20×100)                  合计              诉讼请求数额100000              62205.42              24837.81               37367.61      本院认为，豫Ｋ×××××号重型自卸货车是在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险许昌分公司应当在保险限额内赔偿原告张静雯各项损失62205.42元。因被告李永展已垫付原告23000元，扣除被告李永展应负担的受理费678元，故被告人民财险许昌分公司应赔偿原告39883.42元，返还被告李永展22322元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静雯各项损失共计39883.42元，返还被告李永展22322元；二、驳回原告张静雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告张静雯负担472元，由被告李永展负担678元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月十日书记员  张晓狄
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1953号之二原告：陆海勇，男，1985年8月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭晔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：章晓东，男，1992年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：陆贤兴，男，1979年3月9日出生，汉族，住乐清市。原告陆海勇与被告章晓东、陆贤兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陆海勇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆海勇撤诉。案件受理费10539元，减半收取计5269.5元，财产保全申请费2214元，由原告陆海勇负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  吴小红人民陪审员  李云鹤二〇二〇年七月十日代书 记员  徐钰慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9938号原告：北京福都盛世贸易有限责任公司，住所地北京市东城区新怡家园5号楼1层2单元01商业04号。法定代表人：杨吉芳，执行董事。委托诉讼代理人：张秀艳，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少杰，北京金盈律师事务所律师。被告：任涛，男，1991年8月13日出生，住山西省太原市万柏林区。原告北京福都盛世贸易有限责任公司与被告任涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福都盛世贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京福都盛世贸易有限责任公司撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年七月十日书记员  周丽萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1188号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：夏建雷，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告捷信消费金融有限公司（捷信金融公司）与被告夏建雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏建雷偿贷款本金8695.03元；2.判令夏建雷偿还贷款利息4452.08元（利息暂计算至2020年4月7日，以后的利息按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由夏建雷承担。事实和理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月23日，夏建雷向捷信金融公司申请贷款，并签订的贷款合同。捷信金融公司向夏建雷发放贷款本金9000元并提供相应服务，但夏建雷却未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约，现要求夏建雷一次全额偿还款项共计13147.11元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，捷信金融公司与夏建雷在消费信贷合同条款中约定了因合同引起或本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉，其提交的合同显示合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，该约定合法有效，捷信金融公司应当到双方约定的管辖法院提起诉讼，本院并非是双方约定的管辖法院，故依法应驳回捷信消费金融有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年七月十日书记员  陈松刚附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5447号原告：崔洪艳，女，1979年1月10日出生，汉族，住天津市天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王卫华（崔洪艳之夫），1978年12月11日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告崔洪艳与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪艳之委托诉讼代理人王卫华、崔广韬及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日起至2020年7月1日已付款房款的利息损失96738元，违约金7433元，共计104171元，并自2020年7月1日起支付至实际交房房屋之日止的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定崔洪艳购买茂川公司开发的坐落于津南区××镇××号楼××,2-402号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给崔洪艳。崔洪艳依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉请，原、被告双方签订的合同约定的逾期交房利息和违约金过高，被告认为原告的计算期间应当扣除行政命令314天的停工期，停工期属于不可抗力，依据合同第五条除不可抗力外需要负违约责任，违约金计算期间应在已付款利息的基础上再扣除90天。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间及金额如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：崔洪艳与茂川公司于2016年10月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：崔洪艳）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区××镇××街××路交口发达居4号楼-1,2-402号房屋，价格为678862元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，崔洪艳如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由崔洪艳提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、收据及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日为4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日为4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日为4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日为4.05%，2020年4月20日至2020年7月1日为3.85%。本院认为，崔洪艳与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。崔洪艳依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日。涉案房屋至今尚未交付，故崔洪艳主张的逾期交房的截止日期为2020年7月1日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付崔洪艳2017年7月1日至2020年7月1日期间的逾期交房的利息93787.61元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，截止至2020年7月1日金额为7447.11元，原告主张7433元，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期交房的已付款利息及违约金至实际交付之日的诉请，由于诉争房屋在实际交付之前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对于原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张权利。综上，茂川公司应支付崔洪艳自2017年7月1日至2020年7月1日的已付款利息93787.61元、违约金7433元，共计101220.61元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付崔洪艳自2017年7月1日至2020年7月1日的已付款利息93787.61元、违约金7433元，共计101220.61元。二、驳回崔洪艳的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1156元，由崔洪艳负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4365号原告：肖晴，女，1962年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王媛媛，女，1977年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄梓福，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告肖晴与被告王媛媛、黄梓福借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晴到庭参加了诉讼，被告王媛媛、被告黄梓福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金40万元及自2018年8月21日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原告与二被告签订两份借款合同，二被告分别向原告借款210万元和90万元，月利率为2%。同日，原告向被告王媛媛支付借款210万元，2018年8月3日，原告向被告王媛媛支付借款90万元。2018年8月21日，原告与二被告又签订借款合同，约定二被告向原告借款90万元，借款期限1个月，月利率2%。合同签订后，原告于2018年8月21日、8月22日、8月24日分三笔将90万元借款支付给被告王媛媛。此后，二被告偿还了原告上述两笔借款及第三笔借款中的50万元，尚欠40万元及利息一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年8月1日，原告向被告王媛媛账户转款210万元，2018年8月3日，原告向被告王媛媛账户转款90万元。2018年8月21日，原告与二被告签订借款合同，合同约定，二被告向原告借款90万元，借款期限为一个月，自2018年8月21日起至2018年9月20日止（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限，分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限。具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延），借款月利率为2%（按月为单位计算利息，不满一个月按整月计算），按月支付。2018年8月21日，原告向被告王媛媛账户转款50万元，2018年8月22日，原告向被告王媛媛账户转款30万元，2018年8月24日，原告向被告王媛媛账户转款10万元。2018年8月24日，被告王媛媛向原告账户转款170万元，2018年9月10日，被告王媛媛向原告账户转款180万元。庭审中，原告称，原告共向二被告出借三笔借款，共计390万元，二被告已偿还原告借款350万元，尚欠40万元借款及利息一直未能偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订借款合同后，原告依约向二被告支付了借款，已履行了合同义务，因二被告未能依约偿还原告借款及利息，故原告起诉要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王媛媛、被告黄梓福于本判决生效后10日内偿还原告肖晴借款本金40万元及自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元、财产保全费2856元、公告费560元，由被告王媛媛、被告黄梓福共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年七月十日书记员  马晓意
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5133号原告：温州市住房公积金管理中心，住所地浙江省温州市会展路1288号，统一社会信用代码12330300769628796Q。法定代表人：项国生，中心主任。委托诉讼代理人：钱旭娜，女。被告：金权，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈英，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇。原告温州市住房公积金管理中心与被告金权、陈英、第三人中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告温州市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  林 明二〇二〇年七月十日代书记员  李小羊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1882号上诉人（原审原告）：何**，男，2017年6月23日出生，住清远市清城区*****************。法定代理人：何某1，系何**的母亲。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区******由太经济合作社，住所地：清远市清城区******由太经济合作社。负责人：何伟根。被上诉人（原审被告）：清远市清城区******民委员会，住所地：清远市清城区******民委员会。负责人：雷润苏。上诉人何**因与被上诉人清远市清城区******由太经济合作社、清远市清城区******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何**上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判令支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当对本案进行审理。一、上诉人与二被上诉人的所在地清远市清城区石角镇人民政府，作出（2019）城区（石角）行决字第4号行政处理决定书，认定上诉人具备由太经济合作社集体组织成员的资格，关于村集体分红不属于政府职权处理的范畴；二、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中规定，上诉人与二被上诉人之间因集体土地征收补偿款分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理；三、涉案纠纷是侵害集体组织成员权益纠纷，属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定管辖的范畴，人民法院应当就此作出裁决。被上诉人清远市清城区******由太经济合作社、清远市清城区******民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人已经当地政府部门作出的（2019）城区（石角）行决字第4号行政处理决定书，认定具备被上诉人由太经济合作社集体组织成员资格，即被上诉人由太经济合作社因集体土地征收补偿款的分配与上诉人存在直接的利害关系。上诉人认为村集体侵害其权益提起的本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，人民法院应立案受理。至于上诉人的诉讼请求能否支持，原审法院应对本案进行实体审理后再作出处理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6763号民事裁定；二、本案指令广东省清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1051号起诉人：靳亚，女，1984年12月4日出生，汉族，住河北省武安市。本院收到起诉人靳亚的民事起诉状。起诉人靳亚向本院提出诉讼请求：请求判令宜昌晟煌同城团电子商务有限公司旗下购物商城晟煌同城返还起诉人在其商城支付现金15719.92元,并承担违约金返还金额的一倍及诉讼费。事实和理由：2019年3月20日起诉人通过一个宝妈聊天群了解到商城的推广信息，加了一个商城的排单群，根据客服说的步骤关注了蚂亿商城公众号，这里的商品价格高于市场价格4-10倍不等，里面的客服说蚂亿商城现在做前期推广，可以通过商品100%赠券的形式领取商品。需要先付现金买下，然后蚂亿商城分不同时间段返还消费券，消费券可以循环购物使用，也可以在支付宝或微信中提现，每笔提现扣除4.9%的手续费。提现需要上传本人身份证正反面。起诉人在群里观察了十多天，好多人下单收到商品，本人于2019年3月30日在蚂亿商城支付了第一单，在商城一共投入现金23304.96元。在此期间蚂亿商城还举办了520杭州分销见面会，蚂亿商城在2019年6月18日宣传力度加大，商城客服诱导满送优惠券可抵现等秒杀短期返券活动，于此同时还一直告诉消费者推广期结束后蚂亿商城还会更新，只会越来越好，如果有1000，可以提出200，余下的800可以循环使用，也可参加蚂亿商城的更多活动，蚂亿商城特卖会非常多，在淘宝天猫能买到的，蚂亿商城依然会有，价格是市场价。在活动期间起诉人又投入了大量资金。但被告公司于2019年6月26日、28日分别以支付宝、微信帐户异常，未通过起诉人符合提现规则的两次提现，分别为：26日1281.01元，28日1346.30元。之后从2019年7月1日开始被告公司说从当天开始要消费1000元现金才可以得到一次蚂亿商城消费券余额的20%的提取，从来没说过是现金，严重损害了起诉人的正当权益。被告之前从来没有告知起诉人这样的消费规则，也没有尽到告知消费者的义务。之后的一段时间内被告公司更是得寸进尺，买的商品不发货，虚假发货。在消费者不只情的情况下随意更改商品返还消费券的比例和时间。起诉人靳亚认为宜昌晟煌同城团电子商务有限公司侵害其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案属涉众型系列案件之一。宜昌晟煌同城团电子商务有限公司运用网络平台，不以销售商品为目的，让买家以购买商品为名，以“全额返现”和“介绍新用户使用平台给付佣金”为噱头，将不特定对象吸收为平台消费客户，引诱消费客户通过“蚂亿购”、“蚂亿商城”等网上平台支付商品价款，从而吸收公众资金。由于资金链断裂，买家账户余额无法提现。此类全额返现的销售模式违背市场价值规律，不能长期为继，一旦平台资金链断裂，平台消费客户将面临严重经济损失。被告公司上述行为可能涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，对该类涉众（人数众多、五湖四海）型案件，不宜简单作为民事案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人靳亚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 炼二〇二〇年七月十日书记员 田金艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2356号原告：何明月，女，汉族，1988年8月9日生，住河南省信阳市高新区。被告：郭莉，女，汉族，1997年8月6日生，户籍地河南省罗山县，现住信阳市。被告：信阳市中域驾驶员培训有限公司住所地：信阳市工业城刘洼村郑湾组。法定代表人：司旭晨，公司经理。委托诉讼代理人：李传银（公司员工），男，汉族，1994年2月9日生。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。代表人：散江，公司负责人。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何明月与被告郭莉、信阳市中域驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明月、被告郭莉、被告信阳市中域驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人李传银、被告太平财产保险有限公司信阳分公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月16日，被告郭莉驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车行驶至牌袁路与健升路交叉口与原告相撞。经信阳交通警察支队平桥勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭莉负全部责任，原告何明月无责任。之后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为左膝关节内侧半月板损伤，左膝部软组织损伤，住院60天，医生叮嘱出院全休一个月，加强营养。为此，诉至法院要求：1、判令三被告连带向原告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计53981元（详见赔偿清单）；2、一切诉讼费用由被告承担。被告郭莉辩称，我与保险公司有协议，应由保险公司赔偿。被告信阳市中域驾驶员培训有限公司辩称，同意按保险公司标准赔付。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，原告实际住院8天，挂床52天，应按8天计算营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费；不认可工资发放表，无劳动合同；责任认定书中无电动车受损，对原告的车损不认可；医疗费应扣除10%非医保用药。经审理查明：2019年10月16日14时30分，被告郭莉驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车由南往北行驶至牌袁路与健升路交叉路口时，与由东往西原告何明月驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，致原告何明月受伤的交通事故。原告何明月随即被送往信阳市第四人民医院住院治疗，2019年12月15日出院，住院60天诊断为：1、左膝关节内侧半月板损伤；2、左股骨下端、胫骨上端、腓骨小头骨挫伤；3、左膝关节内、外侧副韧带损伤；4、左膝部软组织损伤。出院医嘱：建议全休1个月，花医疗费25374元。其中被告郭莉垫付3000元。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的道路交通事故认定书：认定原告何明月无责任，被告郭莉负全部责任。另查明，2019年4月12日，被告信阳市中域驾驶员培训有限公司为事故车辆豫Ｓ×××××分别在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险及商业保险、三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。2019年6月24日，原告何明月与信阳市平桥区诚俊服饰加工厂签订劳动合同，2019年7-9月份平均月工资为3569元，原告何明月车损1000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。交警部门作出的责任认定书认定郭莉负全部责任、何明月无责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告何明月的损失包括：1、医疗费25374元，有医疗费票据，应予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×60天=3000元，原告请求100元/天标准过高，不能支持；3、营养费：20元/天×60天=1200元，原告请求按90天计算及50元/天不能支持；4、护理费：2019年河南居民服务业标准为128.3元/天，而原告请求按125元/天×60天=7500元，应予支持；5、误工费：河南上一年度城镇居民人均可支配收入农、林、牧、渔业为47272元/年、3939.34元/月，而原告请求3569元/月÷30天×90天=10707元，有劳务合同、工资证明，应予支持；6、车损：1000元有交警部门责任认定书认定的事故造成车辆受损及维护票据为依据，应予认定，被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩解意见不予支持；7、交通费：原告主张1800元不予支持，本院酌定按住院天数，每天20元计算，应为1200元；8、拖车费：100元有信阳市夕夕多道路救援有限公司出具的票据，应予支持。综上，原告何明月损失中第1-7项共计49981元，应当由被告太平财产保险有限公司信阳分公司应在交强险和商业险范围内直接予以赔付，拖车费100元应由被告信阳市中域驾驶员培训有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：（2020）限被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告何明月各项损失49981元。（2020）限被告信阳市中域驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明月拖车费100元，原告何明月返还被告郭莉垫付款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告信阳市中域驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，并在交费后3日内（从交纳上诉费的次日开始计算）将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审判员  马泽武二〇二〇年七月十日书记员  胡艺伟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2109号原告：师炜，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京顺兴家园房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-762。法定代表人：蔡海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘清涛，男，1988年8月10日出生，汉族，北京顺兴家园房地产经纪有限公司区域经理，住北京市门头沟区。原告师炜与被告北京顺兴家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京顺兴家园房地产经纪有限公司负担，已交纳。审 判 员 韩晓飞二〇二〇年七月十日法官助理 李明红书 记 员 韩 梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保70号 全国江、周礼、贵州黔冠建设工程有限公司、周元胜： 关于全国江、周礼与贵州黔冠建设工程有限公司、周元胜财产保全一案，申请人全国江、周礼向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1195号民事裁定书，裁定查封周元胜位于海南省万宁市房屋（房产证号：万宁市房权证万城字第××号）。冻结期限为2年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1195号民事裁定书，依法查封周元胜位于海南省万宁市房屋（房产证号：万宁市房权证万城字第××号）。冻结期限为2年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1985号民事裁定书保全措施已保全完毕，于2020年7月10日结案。 二〇二〇年七月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4437号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被告：任晓倩，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告任晓倩财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判今被告向原告支付保险代偿款42311.82元；2．请求贵院依法判令被告向原告保险代偿款自理赔之日2020年2月24日至2020年4月24日的利息468.96元，及自2020年4月25日至实际给付之日的利息（以42311.82元为基数，按照年利率6.65%计算）；3．请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4．请求贵院依法判令本案律师代理费515元由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》投保人为被告任晓倩，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为75000元，保险费为44798.04元，每月保险费为1244.39元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月5日，被告任晓倩与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款方式等作出了约定。当日，光大银行向被告任晓倩发放贷款75000元人民币。根据借款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出货款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告任晓倩于2018年7月5日至2019年10月5日期间正常还款，此后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款42311.82元。原告清偿贷款后，案外人光大银行向原告出具了《保险赔款确认书》载明光大银行同意接受代为清偿的借款于原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告与中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第（一）款载明“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该条款约定中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告之间的合同纠纷由中国光大银行股份有限公司天津河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执784号 （2020）粤1324执恢90号 骆芳念： 被执行人骆芳念罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保29号   申请人：祝彪，男，1985年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被申请人：贾工厂，男，1980年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   申请人祝彪于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾工厂在富蕴县人民法院的案款60000元予以保全。申请人祝彪以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单号为PZDM20206543000000XXXX的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人祝彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人贾工厂在富蕴县人民法院的案款60000元，保全期限为一年。   案件申请费620元，由申请人祝彪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执503号 申请执行人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码913716007498863843。 被执行人滨州市鲁滨东方置业有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处渤海三路（耿家居民委员会），营业执照号371602000000351。 被执行人滨州市滨城区北镇街道办事处耿家居民委员会，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河五路渤海三路，统一社会信用代码55371602MEA1387460。 本院在执行申请执行人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司申请执行被执行人滨州市鲁滨东方置业有限公司、滨州市滨城区北镇街道办事处耿家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司于二〇二〇年一月十九日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终2593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年七月十日 书记员  王鹏雁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执918号之一 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人宁远县联发汽车运输有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路124号。 法定代表人：毛茂斌，董事长。 被执行人毛茂斌，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省宁远县。 被执行人李小平，女，汉族，1964年7月30日出生，住住湖南省宁远县。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人宁远县联发汽车运输有限公司、毛茂斌、李小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请人桂林大宇客车有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁远县联发汽车运输有限公司、毛茂斌、李小平银行账号内存款人民币1200.67元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月十日 书记员  刘冬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1915号原告：徐子晴，女，1999年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：黎泓，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍住址广东省连南瑶族自治县。被告：广州星巢国际艺术文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村北二路自编29号（忙顶3号田）江夏新天地商业广场4A01。法定代表人：黎泓。原告徐子晴与被告黎泓、广州星巢国际艺术文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告徐子晴到庭参加了诉讼。被告黎泓、广州星巢国际艺术文化发展有限公司（以下简称星巢公司）经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐子晴诉称：原告与被告星巢公司是服务合同关系，原告已向被告支付费用14800元，被告黎泓是被告星巢公司的法定代表人，被告星巢公司无故关门导致原告无法继续上课，也无法联系被告，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同向原告清偿退款14800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黎泓辩称：无答辩。被告广州星巢国际艺术文化发展有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年4月16日，原告（甲方、学员）与被告星巢公司（乙方、校方）签订了《星巢国际舞蹈培训教练班报名合同》，约定：甲方到乙方进行全能教练班职业技能培训；在培训期内，乙方给学员提供必要的生活条件和良好的学习环境；培训合格后，乙方根据学员的自身情况和成绩将其安置工作；我经过慎重考虑，申请成为星巢国际舞蹈学员，我也明白所有费用已经收取，一律不给退款；下方注明所报舞蹈种类：全能教练班；费用14800元。甲方处有原告签名并捺印，下方加盖被告星巢公司印章。2019年4月24日，被告星巢公司向原告出具学费收据，载明：缴费学员徐子晴，收款事由全能教练班，实收金额14800元，学员卡处未注明使用期限。下方加盖被告星巢公司印章。原告表示认识被告星巢公司的员工，通过其介绍到达被告处报名学习舞蹈，被告黎泓向原告出具了收款码，原告分别于2019年4月15日向“麻利麻黎泓”扫码支付3000元，于2019年4月15日向“麻利麻黎泓”扫码支付10000元，于2019年4月23日向“Li、泓”扫码支付1800元，合计扫码支付14800元，被告星巢公司于2019年4月24日向原告出具了学费收据，被告口头承诺使用期限为终身使用，故学习卡期限为空白；合同签订后，原告学习至2019年5月12日，之后因到其他地方工作就没有再学习，原告于2019年10月回到舞蹈室想继续学习，发现舞蹈室已经关门，原告无法与两被告取得联系，原告曾到达公安机关报警，但公安机关让原告起诉。原告明确其系与被告星巢公司签订合同，但被告星巢公司现无法提供场地给原告，原告无法在被告处继续学习，被告星巢公司应全额退款，同时，被告黎泓作为被告星巢公司的法定代表人，其亦未能提供场地给原告学习，也未退款，应承担共同还款责任。原告催收无果，遂诉至本院。被告黎泓、星巢公司未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩。另，因两被告下落不明，本院于2020年3月26日以公告的方式向两被告送达起诉状副本及开庭传票，2020年5月25日，60天公告期满。以上事实，有《星巢国际舞蹈培训教练班报名合同》、学费收据、微信支付凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告星巢公司之间签订的《星巢国际舞蹈培训教练班报名合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。原告已支付了学费14800元，被告星巢公司应依约向原告提供相应的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在原告与被告星巢公司的合同期限内，被告星巢公司在未告知原告的情况下擅自关闭舞蹈场所，导致原告无法继续进行舞蹈练习，原告的合同目的已无法实现，被告星巢公司的行为已构成违约。现原告要求被告星巢公司全额退款，其效力相当于解除合同，而被告星巢公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故依照上述规定，原告的解除合同通知实际于被告收到本案起诉状副本视为已经到达被告，被告未就此提出异议，故本院确认涉案合同于2020年5月25日解除。合同解除后，被告星巢公司应向原告退还未提供服务期间的服务费。因原告确认其在被告处学习至2019年5月12日，但原告表示其学习期限为终身，涉案学费收据确未载明学习期限，故本院对原告的主张予以采信，被告应将合同款14800元全额返还原告。至于原告要求被告黎泓共同偿还涉案款项，本案无证据证实被告黎泓与被告星巢公司存在混同，亦无证据证实被告黎泓承诺偿还涉案款项，故原告要求被告黎泓承担共同还款责任，本院不予支持。被告黎泓、星巢公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州星巢国际艺术文化发展有限公司向原告徐子晴退还14800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告广州星巢国际艺术文化发展有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告广州星巢国际艺术文化发展有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年七月十日书记员 翁向雯
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县水寨镇华兴中路76号。 负责人：徐建雄，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：曾祥燕，男性,1984年6月27日生，汉族，住五华县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司五华县支行与曾祥燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初2495号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告曾祥燕应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金29855.93元及利息。二、被告曾祥燕应在本判决发生法律效力后十天内支付律师费2000元给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。本案受理费386.3元，由被告曾祥燕负担”。根据中国农业银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年3月19日立案执行,申请执行金额为32242.23元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾祥燕发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人曾祥燕在银信、国土、车辆管理所、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人曾祥燕的财产线索。因被执行人曾祥燕违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有32242.23元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张杨青
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2284号原告：东莞建通电子五金有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********314Q。法定代表人：苏中宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所实习律师。被告：东莞市久宝实业有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914********8586534。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，女，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为500************244。原告东莞建通电子五金有限公司与被告东莞市久宝实业有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日收案进行诉前调解，于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞建通电子五金有限公司的委托诉讼代理人陈巧琴到庭，被告东莞市久宝实业有限公司、徐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞建通电子五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告东莞市久宝实业有限公司于2016年9月10日签订的《买卖合约书》及2019年7月23日签订的《买卖合约书》解除；2.被告东莞市久宝实业有限公司立即向原告退还冷锻机设备订金255000元、成型模具费40000元，支付逾期付款利息（以295000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至全部款项付清为止），并拉回案涉冷锻机设备；3.被告徐某1对被告东莞市久宝实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告东莞市久宝实业有限公司于2016年9月10日签订《买卖合约书》，约定原告向被告购买冷锻机设备一套，折后金额为850000元，付款方式为先付订金30%，设备完成安装调试，正常运行生产一个月后即付70%尾款；设备交期为收到订金日起4个月±15天，以及约定验收标准等。原告于2016年10月11日支付了30%的订金255000元，依照合约书约定的交货期限，被告应于2017年2月22日交付设备，但被告一直拖延，直至2019年6月20日才交付设备。被告交付设备后从2019年7月6日起开始进行调试，在设备调试过程中，被告多次向原告承诺设备一定能调试成功，原告基于订单需求以及确信被告的承诺，于2019年7月23日与被告签订《买卖合约书》，向被告采购用于上述冷锻机中的A98021模具-成型模，并于2019年8月2日支付了全额的模具款40000元。依照合约书约定的交期为收到订金日起60天，被告至今仍未交付上述成型模。因被告交付的冷锻机设备一直调试无法验收合格，原告于2019年9月5日向被告发出《退机联络函》，要求被告在2019年9月14日前要达到验收标准，然而设备直至2019年10月19日仍未达到验收标准。依照买卖合约书第三条的规定，在被告交付的冷锻机设备经多次调试验收均无法达到验收标准的情况下，被告应无条件向原告返还订金255000元。此外，因主设备冷锻机没有达到验收标准，须作退机处理，则原告订购的A98021模具-成型模也没有使用的必要，加之被告至今仍未交付，该合同已无法继续履行，故被告亦应向原告返还成型模具费40000元。原告于2019年10月24日向被告发《退机联络函》，并于2019年11月5日委托律师向被告发送《律师函》，要求被告退还冷锻机设备的定金并拉回设备，但被告借故拖延，被告的行为已构成违约。被告东莞市久宝实业有限公司是一人有限责任公司，一人股东为被告徐某1。依据公司法第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告徐某1在无法提供证据证明公司的财产独立于其财产的，应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告东莞市久宝实业有限公司、徐某1均未作答辩。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告向被告购买设备的事实有两份买卖合约书及付款凭据证实，本院予以认定。被告交付的设备逾期而且至今没有验收合格，有来访会客申请单、退机联络函、调试验收表、律师函等证据证明，本院予以认定。被告交付的设备不符合使用条件，已构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的定金和模具费合计295000元返还给原告。原告主张的利息属于法定孳息，应当按照银行间同业拆借利率计算。由于被告返还款项给原告，相应的，原告也应当将所收受的设备退回给被告。东莞市久宝实业有限公司是一人有限公司，徐某1作为该公司股东，没有到庭证明其个人财产和公司财产独立，原告要求徐某1对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞建通电子五金有限公司与被告东莞市久宝实业有限公司、徐某1于2016年9月10日和2019年7月23日签订的《买卖合约书》解除；二、限被告东莞市久宝实业有限公司、徐某1于本判决发生法律效力之日起十五日内退回定金、模具费合计295000元及利息给原告东莞建通电子五金有限公司，利息按银行间同业拆借利率自2019年12月2日起计算至付清时止；三、限原告东莞建通电子五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退回所收受的设备给被告东莞市久宝实业有限公司，设备的情况以销售清单与配件明细为准；四、驳回原告东莞建通电子五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5726元，诉前财产保全费1995元，已由原告东莞建通电子五金有限公司预交，由被告东莞市久宝实业有限公司、徐某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱雨媚二〇二〇年七月二日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初258号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年6月19日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z249号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日23时许，被告人刘某某在禁渔期内携带电鱼机、渔桶等工具，到清远市清新区******委会杨梅坑禁渔水域违法电鱼约3斤，并被执法人员当场抓获。2020年5月7日，被告人刘某某向清远市清新区****局缴纳了赔偿渔业资源损失款500元。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、清远市清新区****局出具的情况说明、涉案渔获物处理记录、责令赔偿损失通知书、非税收入缴款通知书、缴款发票、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法捕捞水产品罪，其归案后能坦白认罪,建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，并赔偿了损失，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的电鱼机、渔桶等作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年七月七日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3394号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：姚凤民，男，1957年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李子民，男，1972年7月17日出生，汉族，住东营市利津县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告姚凤民、李子民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷，被告姚凤民、李子民共同委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚凤民偿还原告借款本金及利息461830.8元，其中借款本金246000元,利息、罚息、复利215830.8元（截至2019年6月21日），并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告李子民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告姚凤民与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2014年1月26日至2016年1月23日，贷款方式：可循环方式。同日，被告李子民与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告姚凤民上述借款承担连带保证责任。2014年1月27日，原告支付了300000元贷款。截至2019年6月21日，被告尚欠借款本金246000元，利息、罚息、复利215830.8元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告姚凤民、李子民承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告姚凤民于本判决生效后十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金246000元，利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计215830.8元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告李子民对上述第一项债务在最高额300000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元，减半收取计4114元，由被告姚凤民、李子民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年七月十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督438号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：杨朝东，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县、。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2019年9月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费938元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费938元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨朝东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费938元。 申请费17元，由被申请人杨朝东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1092号之一 申请执行人深圳拉克莱斯科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道如意南路联爱大厦403室，统一社会信用代码91440300585601134J。 法定代表人许文彬。 被执行人深圳市雄俊电子商务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼21层，统一社会信用代码914403003197577187。 法定代表人熊某。 被执行人熊某，男，1984年8月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳拉克莱斯科技有限公司与被执行人深圳市雄俊电子商务有限公司、熊某服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0304执30748号案件立案执行，后因暂无可供执行财产而裁定该案终结本次执行程序。2020年3月24日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴交了48639.17元，支付了诉讼费872元、执行费607.4元后,剩余款项47159.77元已执行给申请执行人。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市雄俊电子商务有限公司、熊某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月十日 书记员  陈金兰