wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复115号复议申请人（被执行人）：北京环宇万维科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号12号楼1层101。法定代表人：袁胜军，董事长。委托代理人：张晓阳，男，1979年1月22日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区。申请执行人：武庄，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人：梁城，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人：杨志福，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：北京蕾佳教育科技中心（有限合伙），主要经营场所北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602室416。执行事务合伙人：张蕾。以上四申请执行人委托代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。复议申请人北京环宇万维科技有限公司（以下称简环宇万维公司）不服朝阳区人民法院（2020）京0105执异1027号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。武庄、梁城、杨志福、北京蕾佳教育科技中心（有限合伙）（以下简称:蕾佳中心）与环宇万维公司民事执行一案中，环宇万维公司提出异议，要求中止执行(2020)京0105执4986号案件，解封环宇万维公司被查封冻结银行账户。朝阳区人民法院查明，武庄、梁城、蕾佳中心、杨志福与环宇万维公司股权转让纠纷一案，朝阳区人民法院于2019年6月作出（2018）京0105民初85997号民事判决书：一、环宇万维公司于土星教育公司股票可以交易且判决生效后十日内，在全国中小企业股份转让系统中向武庄以每股十元的价格购买土星教育公司股票七十万股，环宇万维公司向武庄支付股权转让款×××元；二、环宇万维公司于土星教育公司股票可以交易且判决生效后十日内，在全国中小企业股份转让系统中向梁成以每股十元的价格购买土星教育公司股票一百七十五万股，环宇万维公司向梁成支付股权转让款×××元；三、环宇万维公司于土星教育公司股票可以交易且判决生效后十日内，在全国中小企业股份转让系统中向蕾佳中心以每股十元的价格购买土星教育公司股票二百零五万股，环宇万维公司向蕾佳中心支付股权转让款×××元；四、环宇万维公司于土星教育公司股票可以交易且判决生效后十日内，在全国中小企业股份转让系统中向杨志福以每股十元的价格购买土星教育公司股票一百五十万股，环宇万维公司向杨志福支付股权转让款×××元；五、环宇万维公司于判决生效之日起十日内分别向武庄、梁城、蕾佳中心、杨志福赔偿利息损失（利息以前述环宇万维公司应付款项为基数，自二〇一八年六月二十九日开始至股权转让款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；六、驳回环宇万维公司的反诉请求。环宇万维公司不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年11月作出（2019）京03民终12703号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。后武庄、梁城、蕾佳中心、杨志福向朝阳区人民法院申请执行，朝阳区人民法院于2020年2月以（2020）京0105执4986号立案受理。本案于诉前保全冻结环宇万维公司名下招商银行北京德胜门支行账户内存款，申请保全金额为×××元，实际余额不足。上述案件执行中，朝阳区人民法院于2020年2月受理执行案件当月向被执行人环宇万维公司邮寄发送执行通知书及冻结、划拨银行存款之强制执行裁定书等法律文书，于2020年3月10日扣划上述被保全冻结账户内存款×××元。朝阳区人民法院认为，依据法律规定，当事人所提执行行为异议依法获得支持的构成要件是相关执行行为违反了法律规定。本案中，朝阳区人民法院先前冻结环宇万维公司的账户存款是依法进行财产保全，而后进行扣划则是根据生效民事判决书的判定而依法采取执行措施。环宇万维公司所提异议主要理由是认为本案执行依据错误，这实质上是对业已生效的（2018）京0105民初85997号民事判决书及（2019）京03民终12703号终审民事判决书不服，实质上是针对生效法律文书确定的内容，显然不属于执行异议案件的审查范围。关于环宇万维公司申请裁定中止执行（2020）京0105执4986号案件，此亦不属于执行异议案件的审查范围，本案中不予处理。关于环宇万维公司申请解封被冻结银行账户，并无法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人环宇万维公司的异议请求。环宇万维公司向本院申请复议称，1.朝阳区人民法院存在未向环宇万维公司送达执行通知书及冻结、划拨银行存款强制执行裁定书等法律文书的情况下，扣划环宇万维公司被冻结账户内存款的程序违法；2.朝阳区人民法院在执行过程中未尽到审慎义务，存在违法操作行为。（2019）京03民终12703号民事判决书的执行由两个要素组成：一是（2019）京03民终12703号民事判决书项下的股权的权属变更及权能转移；二是环宇万维公司支付转让价款。武庄等人与环宇万维公司互负债权债务，但朝阳区人民法院却只冻结了环宇万维公司名下所有存款，并在未向环宇万维公司送达执行通知书及冻结、划拨银行存款强制执行裁定书等法律文书的情况下，扣划环宇万维公司被冻结账户内存款，而对于武庄等人名下股权未做任何保全处理。综上，请求撤销朝阳区人民法院（2020）京0105执异1027号执行裁定书。申请执行人武庄、梁城、蕾佳中心、杨志福称，同意一审裁定，不同意对方的复议请求。经复议审查，本院对朝阳区人民法院查明的事实予以确认。上述事实，有执行卷宗材料，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，朝阳区人民法院先前冻结环宇万维公司的账户存款是法院采取的财产保全措施。在执行中，执行部门通过邮寄的方式向环宇万维公司送达了强制执行的相关法律文书而后扣划其银行存款的执行行为合法；对于环宇万维公司认为其与申请执行人在判决中互负给付义务一节，因依生效判决主文并未有股权权属变更的内容，故其该项复议请求没有执行依据。如其认为执行依据存在错误，可通过其他法律途径解决。综上，本院对环宇万维公司的复议请求，不予支持。对一审裁定予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京环宇万维科技有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异1027号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月三十一日书记员 曲赞竹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2041号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄德义，男，1983年10月15日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省册亨县******上卡麦组，公民身份号码：522************613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1618号起诉书指控被告人黄德义犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人黄德义到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月3日20时30分许，被告人黄德义醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经东莞市***********时，被民警查获。经鉴定，黄德义的血液中乙醇含量为127.82mg/100mL。经查询，黄德义未取得机动车驾驶资格。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，驾驶证等书证及被告人黄德义的供述等证据，公诉机关据此认为被告人黄德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄德义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄德义判处一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄德义对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄德义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄德义无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄德义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德义无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。被告人黄德义归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人黄德义的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黄德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执恢355号黄荆伟：你与吴天亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宛民初字第721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴天亚于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：原告黄荆伟向被告吴天亚偿还借款本金80000元及利息，利息自2013年3月26日起算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至借款清偿之日止；被告王慧对该债务中的63600元本息负有连带清偿责任。案件受理费1800元由被告黄荆伟、王慧共同负担1000元，被告黄荆伟本人再负担800元。特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：张新军联系电话：16637769707本院地址：南阳市宛城区建设东路邮编：473000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1028号 罪犯张涛，男，1994年11月4日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初145号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年10月27日至2020年10月26日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2870号原告：常州海钊物资有限公司，住所地常州市天宁区清凉茗园3幢-3号。法定代表人：刘奶洪，总经理。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：江苏群华工程建设有限公司，住所地溧阳市竹篑镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3。法定代表人：张群。原告常州海钊物资有限公司（以下简称海钊公司）与被告江苏群华工程建设有限公司（以下简称群华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海钊公司及其委托诉讼代理人毕俊书到庭参加诉讼，被告群华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海钊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款189824元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期银行业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日原被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供管道建材，合同还约定因履行合同发生争议由原告住所地人民法院管辖。2019年4月4日至4月18日期间原告分四次向被告提供不同型号的管道建材，价款共计189824元。此后被告拒绝付款，原告诉至法院。被告群华公司未作答辩。经审理查明，2019年3月16日海钊公司（甲方）与群华公司（乙方）签订购销合同一份，约定甲方向乙方提供不同型号的管道建材；材料进场后，甲方将货款发票提供给乙方后，当月25号将本月货款结清。合同还约定其他事项。合同签订后原告在2019年4月4日至4月18日期间分四次向被告提供价值189824元的管道建材。在原告开具发票后，被告未能按合同约定及时付款，此后原告不再供货，双方合同关系终止。上述事实，有当事人的陈述、购销合同、销售清单、增值税发票等证据予以证实。本院认为，原、被告发生的买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的销售清单及开具给被告的增值税发票，可以证明原告已经向被告供货189824元。按合同约定被告应在2019年4月25日结清货款，被告未有履行，现原告要求被告支付货款189824元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏群华工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州海钊物资有限公司支付货款189824元及利息（自2020年7月9日起至还清之日止，按照同期银行业拆借中心公布的市场报价利率计算）。案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由江苏群华工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年七月三十一日书记员  刘小秋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2815号 原告：陈佛阳，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍所在地湖南省平江县，现住浙江省绍兴市新昌县。 被告：杭州运港装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330106MYUEXF），住浙江省杭州市西湖区留下镇大街147号1幢222室。 法定代表人：雷前永。 被告：王运刚，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省商城县。 原告陈佛阳与被告杭州运港装饰工程有限公司、王运刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈佛阳于2020年7月30日以被告已付清劳务欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已付清劳务欠款，本院实体问题已得以解决，原告因此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佛阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佛阳负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15313号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳岳恩，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************051。被告：付翠萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************362。原告兴业消费金融股份公司与被告欧阳岳恩、付翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币50414.88元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金50414.88元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为6629.90元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：授信额度及授信期间：100000元，从2018年7月17日起至2020年7月17日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年7月14日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：欧阳岳恩4.借款本金：1000005.尚欠本金：50414.886.计算截止日期：2020年3月1日保证信息：1.保证人：付翠萍2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年7月14日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006746484”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币100000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金50414.88及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼：遺依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。两被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费3000元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告付翠萍与被告欧阳岳恩系夫妻关系，被告付翠萍自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告付翠萍应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳岳恩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50414.88元，并以本金从2019年8月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告欧阳岳恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告付翠萍对被告欧阳岳恩的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计625.56元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7088号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：董永军,男，1970年9月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告董永军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告董永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告12200元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12200元（14700元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董永军于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12200元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.50元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.50元，由被告董永军负担55元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十九日书记员  荣雪杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2728号威海诚益汽车销售有限公司济南分公司诉乌日娜,张垚,郜丽敏,蹇司君金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月6日立案执行（2020）鲁0103执2728号，至2020年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11293号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1352号 申请保全人：张爱芹，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被保全人：吴延勇，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵玉芳，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张爱芹与被保全人吴延勇、赵玉芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保365号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴延勇、赵玉芳名下的银行存款179707元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1419元，由申请保全人张爱芹预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4251号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：陈薇，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告陈薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费146元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭艳秋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9174号 周友根： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人周友根与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】627号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7665号 原告：王满意，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李清清，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张肖明，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 原告王满意与被告李清清、张肖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王满意，被告李清清、张肖明的共同委托诉讼代理人师兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王满意向本院提出诉讼请求：判令李清清、张肖明支付其货款570471元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。诉讼过程中，王满意变更诉讼请求为：判令李清清、张肖明支付其货款392886元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年2月份前李清清、张肖明在北京经营一家档口，其多次向李清清、张肖明供应五金钮扣、铁牌、帽钟等货物。2019年2月1日经双方结算，李清清、张肖明出具欠条一份交由其收执，确认尚欠其货款570471元。事后，李清清、张肖明仅支付货款177585元，尚欠其392886元，经其催讨无果。 李清清、张肖明承认王满意提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李清清、张肖明承认王满意的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李清清、张肖明应于本判决生效之日起十日内支付王满意货款392886元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7193元，因适用简易程序减半收取计3596.5元，由李清清、张肖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2107号申请执行人：侯某，男，1970年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢某，男，1964年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人侯某与被执行人谢某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢某在银行和其他金融机构账户存款51196.88元（其中案款50538.88元、执行费658元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   付莉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3735号 原告：左京瑞，男，1974年9月19日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：乌兰察布市双源新型复合材料有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：师进元，经理。 原告左京瑞与被告乌兰察布市双源新型复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左京瑞的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告左京瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款197400元，并自起诉之日起至实际给付之日止以未付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2007年左右开始发生业务，被告购买原告樱花红石材。截止2016年1月17日双方对账被告尚欠原告货款227400元。后经原告催要，被告给付原告3万元，现尚欠原告货款197400元未付，故原告诉至法院。 被告乌兰察布市双源新型复合材料有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告为原告出具的欠条、企业信用信息公示报告各一份,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月17日，乌兰察布市双源实业有限公司因购买石材尚欠原告货款227400元，为此为原告出具欠条一张，该欠条载明：“原材料欠条，截止2016年1月17日双源石业有限责任公司共欠山东莱州左京瑞原材料款：人民币贰拾贰万柒仟肆佰元整（¥227400），欠款单位：乌兰察布市双源实业有限责任公司（公章）”，乌兰察布市双源实业有限公司于2017年1月6日更名为本案被告。原告主张被告出具欠条后又付款3万元，现尚欠197400元未付。 本院认为，原告向本院提供了欠条，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认，该证据能够证明截止2016年1月17日乌兰察布市双源实业有限公司尚欠原告货款227400元。乌兰察布市双源实业有限公司后更名为被告，该笔债务应由被告承担。原告扣除其自认的付款数额，要求被告给付余欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告乌兰察布市双源新型复合材料有限公司缺席，判决如下： 一、被告乌兰察布市双源新型复合材料有限公司给付原告左京瑞货款197400元，限判决生效后十日内付清。 二、被告乌兰察布市双源新型复合材料有限公司付款的同时，给付原告左京瑞自2020年7月1日起至实际付款之日止以本金197400元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告承担。限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4447号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：周亮，男，1996年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3566号 被执行人杨碧红，男，1981年4月3日出生，住湖北省荆州市监利县。 本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0302刑初1104号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告杨碧红有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。该判决发生法律效力后，本院于2020年07月21日执行立案，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。要求杨碧红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨碧红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨碧红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人名下牌照浙Ｃ6××××车辆，已由本院（2020）浙0302执保366号案件查封，查封期限至2022年3月1日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置;3、暂未发现被执行人杨碧红有其他可供执行的财产。 因被执行人杨碧红未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人杨碧红暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  周伟敏 审 判 员  朱 桢 二〇二〇年七月二十九日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初26号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人高威，初中文化，中共党员，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2005年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于九台区看守所。 被告人王杨，中专文化，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2010年被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人高威、王杨犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人高威、王杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人高威纠集王杨、段某（另案处理）等人于2017年5月9日20时许，在长春市九台区龙嘉堡街道，持刀、甩棍无故将被害人刘某1、刘某2、张某三人打伤。经鉴定：刘某1所受伤构成轻伤一级，刘某2所受伤构成轻微伤，张某所受伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人高威、王杨无故殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人高威、王杨赔偿三被害人经济损失人民币二十六万元。 上述事实，被告人高威、王杨在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、门诊病历、存款明细表、认罪认罚具结书、量刑建议书等；证人李某、曲某、段某的证言；被害人刘某1、刘某2、张某的陈述；被告人高威、王杨的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高威、王杨无故殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高威、王杨的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高威如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人王杨系累犯，应当从重处罚，主动投案，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止） 二、被告人王杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李向东 审判员 刘靖宇 审判员 张延龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 秦士林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3038号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：金为成，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李恒元，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李静，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告金为成、李恒元、李静追偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告金为成、李恒元、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告金为成支付原告代偿款19685.81元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告李恒元对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告李静对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告金为成、李恒元、李静经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年10月17日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告金为成（乙方，借款人）、被告李恒元（丙方、反担保人）、被告李静（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。丙方作为乙方反担保人，对本合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年10月20日，被告金为成与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告金为成向杭州联合银行贷款42600元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告金为成发放了此笔贷款，但被告金为成未按期归还贷款，导致原告于2019年10月起至2020年5月止，共计代偿8次，合计代偿19685.81元。 上述事实有《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与三被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告金为成追偿。原告主张被告金为成归还代偿款及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应当以未付垫付款为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止。被告李恒元对被告金为成上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李恒元对被告金为成上述债务清偿承担连带责任，本院予以支持。被告李静作为被告金为成的共同债务人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金为成、李静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款19685.81元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告李恒元对被告金为成上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146元，由被告金为成、李静负担，被告李恒元负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告金为成、李静、李恒元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1232号申季兰：申季兰与崔致诚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3315号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年七月十日书记员 ：王朝阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4175号之一解除保全申请人：王翠娥，女，1971年5月17日生，汉族，住寿光市文家街道北潘曲村279号。公民身份号码：37072319710517054X。被申请人：桑海光，男，1980年12月29日生，汉族，住寿光市。申请人王翠娥诉被申请人桑海光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0783民初4175号民事裁定书，依法冻结了被申请人桑海光银行账户存款180000元或查封其等值财产。申请人王翠娥于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人桑海光的保全措施。本院经审查认为，申请人王翠娥申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人桑海光银行账户存款180000元的冻结或者等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年七月三十一日法官助理郝梦星书记员丁灏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3783号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：苏卫平，男，1973年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与苏卫平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7096号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏卫平至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人苏卫平名下车牌号为冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨迎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1152号之一 被执行人林本虎，男，1986年5月16日出生，汉族，大专文化，籍贯沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林本虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林本虎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币409.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1313号之三申请执行人：曾某，住江西省南康市。委托代理人：朱某。被执行人：刘某，住河南省上蔡县。本院在执行曾某与刘某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘某名下的粤Ｘ×××××奥迪牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月二十九日书记员  赵贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7060号原告：陈姗姗，女，1982年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：崔海峰、李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：陈涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告陈姗姗与被告陈涛合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈姗姗撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费50元（原告已预交2300元，因其减少诉讼请求，退还其2250元），减半收取25元，由原告陈姗姗负担。审判员  韩桂升二〇二〇年七月三十一日书记员  张 远
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6090号原告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号2007-2008室，统一社会信用代码91320282053493152N。负责人：华伟琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陆群，英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。被告：吕文渊，男，1991年5月17日生，汉族，住宜兴市。被告：戴青，女，1991年11月16日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913202827527474659。负责人：张双喜。本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司与被告吕文渊、戴青、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年七月三十一日书记员  王亚琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9178号 赖斯惠： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人赖斯惠与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】629号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2306号 原告：李记国，男，1968年9月29日出生，汉族，住兰陵县。 被告：马玲玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住兰陵县。 被告：马春专，男，1984年1月6日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告李记国诉被告马玲玲、马春专农村土地承包合同纠纷一案中，原告李记国于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李记国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李记国撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李记国负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 明 月
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2921号 原告:赵海军。 委托诉讼代理人：单磊。 被告：高光祥。 被告：钟坤。 被告：张新春。 共同委托诉讼代理人：张权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 原告赵海军与被告高光祥、钟坤、张新春、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿馆陶支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵海军委托诉讼代理人单磊、被告钟坤、张新春共同委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损33480元，停运损失自2018.12.21至2019.3.4共计73天×900＝65700元，评估费3000元、施救费2630元、交通费260元，计105070元，减交强2000元，自己承担（103070×15%＝15460.5元），赔偿共计87609.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日8时30分许，高光祥驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿高密柳河大道由北向南行驶至柳河大道事故地点时，与钟坤停在路边正在作业的车号为鲁Ｈ×××××重型非载货专项作业车发生事故后又与顺行的赵海军驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故后与道路中心护栏发生事故，致三方车辆损坏，护栏损坏，高光祥受伤。经高密市交警大队认定高光祥承担事故的主要责任，钟坤、赵海军分别承担事故的次要责任，高光祥驾驶的车辆在人寿保险潍坊中心支公司投保了交强险，在人民保险北京市分公司投保了商业险，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告高光祥在庭前提交书面答辩意见书：我的车辆在人寿财险馆陶县支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业险，赵海军的损失应该由我投保的保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，请求法院依法判令保险公司赔偿。 被告张新春、钟坤代理人辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，钟坤系我方车辆驾驶员，系职务行为，我方同意赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月21日8时30分许，高光祥驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车与钟坤停在路边正在作业的车号为鲁Ｈ×××××重型非载货专项作业车发生事故后又与顺行的赵海军驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故后与道路中心护栏发生事故，致三方车辆损坏，护栏损坏，高光祥受伤。 二、经高密市公安局交通警察大队认定，高光祥负主要责任，钟坤、赵海军负次要责任。 三、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊志信价格评估有限公司对原告赵海军鲁Ｇ×××××号车营运损失进行评估，2019年12月10日，该公司作出评估报告：鲁Ｇ×××××号车营运损失为每日人民币900元。 四、原告主张的损失情况：1、车损33480元，提交人保潍坊市分公司出具的车辆定损报告一份、维修发票及维修收据一份； 2、停运损失65700元，提交车辆营运损失评估报告一份； 3、评估费3000元，提交评估费发票一份； 4、施救费2630元，提交施救费发票及收据各一份； 5、交通费260元。 五、高光祥驾驶的冀Ｈ×××××号车在人寿陶县支公司投保交强险，在人保北京市分公司投保了商业险（500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 六、原告赵海军要求被告将赔偿款汇入赵海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市岞山支行开户的62×××71账号中。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的财产权受国家法律保护。原告赵海军与被告钟坤、高光祥发生交通事故，致三方车辆受损，栏杆损坏，原告受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定高光祥承担事故的主要责任，钟坤、赵海军承担次要责任，本院确定被告高光祥、钟坤承担事故责任赔偿比例为70%：15%。高光祥驾驶的冀Ｈ×××××号车在人寿馆陶支公司投保交强险，在人保北京市分公司投保了商业险（500000元）及不计免赔率险，原告的合理损失应由被告人寿馆陶支公司、张新春在交强险责任限额先行赔付，不足部分，应由承保商业三者险的被告人保北京市分公司、张新春分别按70%、15%的比例承担。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下：关于车辆损失33480元、评估费3000元、施救费2630元、原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于停运时间，本院酌情支持25天，停运损失应为22500元（25天×900元/天）。关于交通费260元，原告未提交证据，本院不予支持。损失合计61610元。 上述原告的损失合计61610元，被告人寿馆陶支公司、张新春应在分别交强险责任限额先行赔付2000元，不足部分57610元（61610元-4000元），应由承保商业三者险的被告人保北京市分公司、张新春分别按70%、15%的比例赔偿40327元、8641.5元。故，被告人寿馆陶支公司应赔偿原告2000元，被告张新春应赔偿原告10641.5元（2000元+8641.5元），被告人保北京市分公司应赔偿原告40327元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿原告2000元； 二、被告张新春赔偿原告10641.5元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔 偿原告40327元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清，由被 告分别将赔偿款汇入原告赵海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市岞山支行开户的62×××71账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告赵海军负担393元，由被告人寿公司负担23元，由被告张新春负担121元，由被告人保公司负担458元（因原告赵海军已预交，由各被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至赵海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市岞山支行开户的62×××71账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初154号 原告：陈洁，女，1979年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：孙孟，男，1987年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈洁与被告孙孟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月3日再次公开开庭进行审理。原告陈洁的委托诉讼代理人兰忠书，被告孙孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即拆除龙湾区雍锦园14幢401室与402室公共通道处扩建的建筑体及通风（光）井上的鞋柜。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系龙湾区雍锦园14幢402室业主，被告系雍锦园14幢401室业主。近月，被告进行装修，但被告全然不顾消防安全及原告房屋的采光与通风，擅自在401室与402室通风（光）井上搭建鞋柜，并将房屋大门外移，将公共通道占为己用。原告多次沟通无果，并投诉至物业、消防部门及城市管理综合行政部门执法局等部门，均未得到有效解决。 被告辩称：通道及通风（光）井是14幢所有业主的，原告是否有诉讼主体资格有异议。被告是在公共通道扩建了一点，并在通风（光）井上做了2平米的鞋柜，但没有影响402的采光与通风，另通风（光）井上还有8平米留着给原告用。房开交房时，被告户的门是侧开的，装修时将门移了一个方向，门移出来没有影响原告的使用权，她不可能到被告这边来用的，邻居们真要用，门还是可以打开的，不属于违章，不算占用。整幢都这么做，且我们14幢所有业主写过一个怎么使用这通道及通风（光）井的协议。原、被告之间不是协商无果，是原告开出条件太不合理，她要求公摊面积全部由她一人使用。若被告的要拆除，我们整幢都应拆除。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体。3.不动产登记证（信息），证明原告系雍锦园14幢402室业主，被告系雍锦园14幢401室业主的事实。4.照片，证明被告擅自在401室与402室通风（光）井上搭建鞋柜，并将房屋大门外移，将公共通道占为己用的事实。 被告围绕诉讼请求提供了如下证据：5.关于雍锦园14幢室内公共面积修缮声明（该声明超过三分之二的业主协议签字，存在被告手机里），证明被告的做法是经过整幢协议的。 审理过程中，本院出示现场勘查笔录及现场照片（证据编号6）。 审理过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证认为，证据1-4没有异议。证据6门移出来没有影响原告的使用权，原告不可能到被告这边来用；鞋柜那原告自己已经用了8个平方，原告曾用门威胁被告，说被告门移出来，鞋柜那要给她用。原告质证认为，证据5真实性有异议。即使是真实的，也是违法的。协议里也讲到要经过相邻方同意，现原告没有同意。被告改的门及鞋柜都影响了原告方的通风及采光，不能据这份协议豁免被告的义务。证据6真实性没有异议，恰能证明原告违章搭建的鞋柜与门扩建，影响原告的权利。 上述证据中，证据1-4当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。其余证据当事人有争议，本院作如下认定：证据5真实性无法核实，即便属实，协议中约定了相关的改建或扩建需相邻方同意，无法证明被告的证明目的。证据6系本院的现场勘查笔录及照片，可证实被告违章在通光井上搭建鞋柜及将房门向通道外移的情况。 本案事实，根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下：原告系龙湾区雍锦园14幢402室房屋业主，被告系雍锦园14幢401室房屋业主。401室房屋系边间户型，402室房屋系中间户型，两房屋相邻。从该楼的电梯、消防楼梯至401房屋、402房屋有一条走道，该走道经402房屋门口，通往401房屋门口，两房门间的走道距离约4-5米。402室房屋一侧的窗户朝向该走道，窗户与走道之间间隔一个通光井，通光井系玻璃架构。在402房屋装修时，被告在通光井上靠近走道一侧，做了一个约长2.45米×宽0.8米×高0.8米的柜子，该柜子明显影响402室房屋窗户朝向通光井的一侧卧室的通光；另被告还将房屋大门外移（原来大门在走道侧面进入，现大门在走道正面进入），圈占走道约1平方米面积。 庭审过程中，被告自认，房产证拿去银行办按揭了，不清楚房产证面积上是否包括外移的房门，但当时房开交付时房屋大门是侧开的，装修时将门移了一个方向。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告所有的龙湾区雍锦园14幢402室房屋与被告所有雍锦园14幢401室房屋系相邻的两套房屋，被告在其与原告的公共通光井上建柜子以及将房屋大门向公共通道外移的事实清楚。该柜子建造后明显影响原告房屋的通光；而被告将房屋大门外移，圈占公共走道约1平方米面积，该侵占公共通道的行为亦明显损害原告的合法权益。故原告诉请拆除被告在公共通道处扩建的建筑体及通风（光）井上的柜子，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其房门外移不影响原告的权益。本院认为，该通道是公共的，且被告房屋大门距原告房屋大门仅4-5米左右，该距离内的通道在原告合理活动范围之内，被告房门外移意味着原告可活动的公共通道范围减少，明显侵害原告的合法权益，故被告相应的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告又辩称整幢楼都这样（指存在违规建鞋柜与房门外移），要拆应整幢楼的都拆。本院认为，本案中所解决的是原、被告之间的纠纷，被告对其他业主的意见，不宜在本案中进行处理。被告若认为其他人违章建筑影响其权益，可针对具体的违章建筑人另案提起诉讼或向相关行政管理部门举报、向业主大会和业主委员会反映等方式来处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十九条之规定，判决如下： 限被告孙孟于本判决生效之日起十五日内拆除在龙湾区雍锦园14幢401室与402室公共通道处扩建的建筑体（包括但不限于401室房屋大门外移的门及墙体）及通光井上的柜子。 本案受理费80元，由被告孙孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  丁笑艳 人民陪审员  金忠伟 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  杨长长 书 记 员  姜忠谦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢110号之二 申请执行人：杨某某，男，1989年06月27出生，汉族，身份证号码：15262819890627XXXX，住丰镇市。 被执行人：李某某，女，1988年03月02出生，汉族，身份证号码：15262819880302XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李某某在085e9858edcc99053a310XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858edcc99053a310XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成联系电话：16604749915
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1496号之一 申请执行人：左某，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚自品，男，1970年4月7日生，汉族，安住安徽省舒城县。 申请执行人左绪政与被执行人姚自品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）皖1523民初2065号民事判决书：被告姚自品于本判决生效之日起七日内支付所欠原告左绪政货款15000元，并自2020年5月13日起按年利率4.75%支付逾期付款资金占用利息。案件受理费减半收取178元，由被告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人姚自品送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足清偿债务；其名下也无房产、车辆、公积金、工商登记等财产信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户并划拨3500元；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚自品负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3321号申请执行人:北京德通恒泰电线电缆销售部（组织机构代码：L1684XXXX），住所地北京市大兴区瀛海东一村北加油站对面。经营者：赵国辉。被执行人：路磊，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市。北京德通恒泰电线电缆销售部与路磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18245号民事判决书已发生法律效力。北京德通恒泰电线电缆销售部向本院申请执行，要求被执行人路磊给付货款39000元及利息、案件受理费950元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人路磊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人路磊有可供执行的财产。申请执行人北京德通恒泰电线电缆销售部亦未提供被执行人路磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京德通恒泰电线电缆销售部申请执行的货款39000元及利息、案件受理费950元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人路磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京德通恒泰电线电缆销售部享有要求被执行人路磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人路磊负有继续向申请执行人北京德通恒泰电线电缆销售部履行债务的义务。申请执行人北京德通恒泰电线电缆销售部发现被执行人路磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月十日书记员  吉卓烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1547号 罪犯黄国先，男，1963年12月11日出生于广西马山县，壮族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西马山县人民法院于2014年9月9日作出(2014)马刑初字第61号刑事判决，以被告人黄国先犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月11日起至2024年7月31日止）。被告人黄国先不服，提出上诉，本院于2014年11月13日作出(2014)南市刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年1月14日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月30日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯黄国先到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯黄国先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄国先予以减去有期徒刑八个月。 罪犯黄国先认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄国先报请减刑的程序合法，罪犯黄国先符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄国先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯黄国先已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人梁某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄国先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄国先的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国先减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再22号 原审原告：陆文兵，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审被告：朱自清，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审原告陆文兵与原审被告朱自清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）太民初字第00096号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏0585民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陆文兵到庭参加诉讼，原审被告朱自清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陆文兵向本院提出诉讼请求：判令朱自清归还借款356000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。事实和理由：朱自清因生意资金周转多次向陆文兵借款共计356000元，并写下借据，约定了还款期限，言明及时归还，但到期后多次催要，朱自清总是躲避不付。 本案原审审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：一、朱自清归还陆文兵借款33万元，该款于2015年2月底前归还。二、案件受理费6790元，减半收取3395元，由陆文兵负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院再审查明，原审原告陆文兵等人因涉嫌诈骗罪于2019年4月30日被太仓市人民检察院批准逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陆文兵涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）太民初字第00096号民事调解书； 二、驳回原审原告陆文兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  陆志强 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年七月三十一日    书记员陆雨舟
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初170号 原告：姜隋军，男，1957年6月9日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告：金桂兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：姜隋军（系金桂兰丈夫），1957年6月9日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：闫萍，女，1964年2月28日出生，满族，住本溪市南芬区。 原告姜隋军、金桂兰诉被告闫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜隋军到庭参加了诉讼，被告闫萍经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告姜隋军、金桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款3.5万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2006年3月份经朋友介绍认识被告闫萍，被告急需用钱，让原告以个人名义给予贷款，原告在本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社为被告贷款2万元。被告到期未还，被银行起诉，经本溪市平山区人民法院核准、裁定，由原告姜隋军和金桂兰偿还，原告付银行贷款1万元（另1万元由其朋友代还），加滞纳金、起诉费、出车费、利息等共计金额25440元，合计为35440元。原告多次上门找被告讨要，被告总是以各种理由推托，至今未果，给原告生活上、经济上、精神上造成极大的损失和伤害，为维护本人合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告闫萍经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：原告姜隋军、金桂兰系夫妻关系。二原告与被告闫萍并不相识。2006年3月27日，姜隋军、金桂兰向本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社借款2万元，借款期限自2006年3月27日起至2007年3月27日止，借款年利率为8.64%。借款到期后，因姜隋军、金桂兰未履行给付义务，本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社向本溪市平山区人民法院提起诉讼，本溪市平山区人民法院于2008年8月19日作出（2008）本平民初字第412号民事判决，判令姜隋军、金桂兰给付本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社借款本金2万元及逾期利息。判决生效后，姜隋军、金桂兰履行了给付义务。现二原告主张上述款项是其为被告闫萍贷款产生，因被告未将贷款及发生的相关费用给付二原告，故二原告提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告并不相识，原告主张其为被告向银行借款，但原告并未提供其为被告借款的相关证据，原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜隋军、金桂兰的诉讼请求。 公告费用560元，由原告姜隋军、金桂兰负担。 案件受理费675元，由原告姜隋军、金桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  于德利 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执759号之一 申请执行人马鹏飞，男，1990年8月12日出生，土家族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人唐培林，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人马鹏飞与被执行人唐培林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人唐培林支付申请执行人马鹏飞人民币48678元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1017元，公告费650元，申请执行费655.17元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人唐培林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐培林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐培林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐培林名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人名下银行存款2968.81元，扣除诉讼费1017元、执行费655.17元，本案执行到位1296.64元。暂未发现被执行人唐培林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐培林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐培林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人唐培林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐培林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1879号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑诗然（曾用名郑波），男，1991年1月21日出生于湖南省宁远县，公民身份号码431************038，汉族，初中文化，无固定职业，住宁远县**********，因本案于2020年6月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人郑诗然犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，郑诗然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日凌晨1时许，被告人郑诗然饮酒后驾驶湘M*****号小汽车上道路行驶。郑诗然驾车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园附近路段时，被民警查获。归案后，郑诗然供述上述经过。经检测，郑诗然的血液中检出乙醇成分，含量为150.3mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑诗然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑诗然如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郑诗然认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑诗然拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郑诗然在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑诗然危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑诗然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑诗然归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑诗然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保702号申请人莒县中邦新能源有限公司与被申请人陈百富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2019）鲁1122民初4229号之二民事裁定书，要求解除对被申请人陈百富名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号牌汽车各一辆的查封，并于2020年7月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日依据（2019）鲁1122民初4229号之二民事裁定书向临沂市车管所发出协助执行通知书，解除对被申请人陈百富名下的鲁Ｑ×××××号牌、鲁Ｑ×××××号牌汽车各一辆的查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保702号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执414号 霍章波、郑新波： 申请执行人霍章波与被执行人郑新波买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3191号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑新波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人霍章波向本院申请强制执行，请求被执行人郑新波支付申请执行人霍章波机油欠款22495元，并承担案件受理费180元，申请执行费240元。 在执行过程中，被执行人郑新波已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执414号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1548号 原告：景文静，女，2000年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：潘金鹏，男，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 第三人：杨静，女，1998年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告景文静诉被告潘金鹏、杨静不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6立案受理。原告景文静于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告景文静撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告景文静负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7908号申请执行人张孝杨，男，汉族，1988年5月6日出生，住江苏省丰县。被执行人李某1，男，2011年6月23日出生，住河南省太康县。被执行人李某2，女，汉族，2008年10月5日出生，住河南省太康县。被执行人李慧敏，女，汉族，1986年4月27日出生，住河南省太康县。被执行人熊树羽，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省太康县。被执行人熊秀灵，女，汉族，1953年4月15日出生，住河南省太康县。被执行人郑州正发出租汽车有限公司，住所地郑州金水区纬二路27号院14号楼1单元1号。法定代表人：王绍安。张孝杨诉李某1、李某2、李慧敏、熊树羽、熊秀灵、郑州正发出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某1、李某2、李慧敏、熊树羽、熊秀灵、郑州正发出租汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，张孝杨于2020年7月6日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人熊树羽名下车牌为豫Ａ×××××大众牌车辆予以查封。（期限2年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年七月二十九日书记员  张颜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2387号原告：晏春林，男，1948年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马名驹，男，1950年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告晏春林与被告马名驹相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告晏春林，被告马名驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告对安阳市××东大街××号西院南屋前墙地下宽110公分长500公分下水道进行修缮；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告晏春林发现安阳市××东大街××号西院东屋前墙南至北门口，3米10公分，地基下陷30厘米，屋里墙根地面有裂口，被告原下水道不符合建造规定，严重漏水，造成原告地基下陷。为了保障十几户居民安全，被告必须立即检修下水道。修建下水道需12个工时，2000元，沙子、水泥、石头子、下水道管子，包括运费1000元，清理垃圾300元，防水500元，全部费用3800元，由被告负担，并支付原告。被告马名驹未到庭参加诉讼，但庭后辩称其名字是马名驹。其下水道的管子用的是瓷管，不存在漏水，无需修下水道。原告的房屋属于东屋，东屋本身地基就低。原告的房屋历史太久，存在一百年以上，有自然损害的可能，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告晏春林提交1、调解证明1份；2、照片2张；3、房产证1份。被告马名驹未到庭亦未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏春林的房屋与被告马名驹的房屋均位于安阳市××东大街××号院内。原告晏春林的房屋与被告马名驹的房屋相邻，原告的房屋位于被告房屋北侧，被告的房屋北墙与原告房屋南墙有一宽为1.1米的过道，被告在该过道上建有水池和厨房，水池下面建有下水道。原告房屋西墙体下侧部分有潮湿痕迹。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、破坏。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用不动产时应当尽到必要的安全保护义务，一旦发生损害应当承担相应的损害责任。本案中，被告马名驹因排水使用下水道，但其下水道渗、漏水未尽到必要的安全保护义务，侵害了原告晏春林对东大街264号房屋的物权,被告应当对其下水道进行修缮。故原告要求被告对其下水道进行修缮的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马名驹于本判决生效之日起十日内对安阳市文峰区东大街264号原告晏春林房屋北墙与被告马名驹房屋南墙中间过道下面下水道进行修缮。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马名驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年七月三十一日书记员 谢翠翠
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1197号原告：王恩红。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵琴。原告王恩红与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恩红撤回起诉处理。审判员 陈 典二〇二〇年七月三十一日书记员 李玉鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1956号申请人高海云，女，1981年12月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人张保堂，男，1961年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人冀希青，女，1963年9月18日生，汉族，住辉县。高海云申请执行张保堂、冀希青债权转让合同纠纷一案，申请人高海云依据生效的（2019）豫0782民初5966号民事调解书，于2020年7月27日向我院申请执行，执行标的为：债权转让款53560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费570元、执行费712元。执行期间查明，被执行人张保堂、冀希青名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张保堂、冀希青名下存款以54842元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十九日书记员  常鹏超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3057号 原告：济宁市万通汽车服务有限公司，地址：嘉祥县金屯镇姜庄村南800米，统一社会信用代码91370829789262760N。 法定代表人：梁霄，总经理。 被告：裴洪芹，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告济宁市万通汽车服务有限公司诉被告裴洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 济宁市万通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000000.00元及利息(自2011年10月20日，按月1%支付至实际清偿日止)；2.案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2011年10月份被告称济宁友信投资担保有限公司向其借大量周转资金，被告因资金不足，向原告借款1000万元并承诺支付月1%的借款利息。原告于2011年10月22日分五笔向被告转账支付1000万元借款。期间原告多次要求被告偿还部分借款，被告均以济宁友信投资担保有限公司未偿还其借款无力偿还为由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求! 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。根据行政区域划分，被告住所地属于济宁市任城区辖区范围。综上所述，本案应由济宁市任城区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 原告济宁市万通汽车服务有限公司预交的案件受理费40900元，予以退还。 审 判 员  翟东方 二〇二〇年七月三十一日  法官助理 赵忆雪 书 记 员翟诗蕴
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终86号之一 上诉人（原审原告）吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。 法定代表人叶曙明，镇长。 委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）慈溪市周巷镇二塘村民委员会，住所地浙江省慈溪市周巷镇二塘村办公大楼。 负责人吴行华，主任。 上诉人吴志龙因诉被上诉人慈溪市周巷镇人民政府（以下简称周巷镇政府）、被上诉人慈溪市周巷镇二塘村民委员会（以下简称二塘村委会）乡政府土地行政处理一案,不服浙江省象山县人民法院(2019)浙0225行初66号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日受理后依法组成合议庭。因本案的审理需以（2020）浙02行抗1号案件的审理结果为依据，故本院于2020年5月28日裁定中止审理。本案现已审理终结。 2019年1月31日，周巷镇政府作出（2019）周政土处第1号《土地使用权纠纷处理决定书》（以下简称被诉《土地处理决定》）：一、确认吴志龙爷爷吴文秀为户主，一家五口（即吴志龙爷爷吴秀文、奶奶、母亲徐月仙、吴志龙本人及吴志龙弟弟），1979年在二塘村委会共分得自留地0.4亩，其中原有自留地为0.083亩和0.033亩，在其自家宅基地旁；调整时找进自留地为0.284亩，已调剂给陈邦海家建房；二、责令二塘村委会明确至今尚属于吴志龙一方的0.083亩和0.033亩自留地的具体方位和四址。 原审法院经审理查明，2017年7月20日，原告吴志龙向被告周巷镇政府提出土地使用权处理申请书，要求裁决其享有二塘村委会按土地分配表分配的土地使用权，二塘村委会协助确定其自留地的四址。2018年3月，原告吴志龙以周巷镇政府、二塘村委会为被告提起行政诉讼，要求二被告确认其0.4亩自留地方位，并将该自留地交还原告吴志龙。2018年8月9日，宁波市海曙区人民法院作出（2018）浙0203行初20号行政判决，责令被告周巷镇政府在判决生效之日起六十日内就原告吴志龙申请的其一家分得的0.4亩自留地具体方位、四址进行明确，驳回原告吴志龙的其他诉讼请求。 2019年1月31日，被告周巷镇政府根据原告吴志龙的申请及宁波市海曙区人民法院的行政判决，作出被诉《土地处理决定》，并送达原告吴志龙及二塘村委会。2018年9月28日，二塘村委会就原告吴志龙三个地块调查情况召开座谈会，认为1979年一轮土地承包时，原告吴志龙一家共分得自留地0.083亩、0.033亩、0.284亩，其中0.284亩土地与陈邦海在1992年签订协议，卖给陈邦海后用于建房，土地买卖原先有手续，后陈邦海家中着火协议已经烧毁。另0.033亩位于其屋前，0.083亩位于其屋西。2018年12月20日，二塘村委会、慈溪市周巷镇二塘村股份经济合作社出具吴志龙（原吴文秀户）宅旁地四址图，0.083亩宅旁地，北靠吴国铨，南靠吴国良，东至水沟，西至走路，长12米，宽4.6米；0.033亩宅旁地，位于吴建龙及吴志龙原有房屋南边与章永利之间，长11米，宽2米，其中已被吴志龙新建房屋使用；0.284亩宅旁地，经查已卖给陈邦海，已与吴志龙不存在关联（另见附件）。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告周巷镇政府具有处理土地所有权和使用权争议的法定职责。宁波市海曙区人民法院就原告吴志龙向被告周巷镇政府提出土地使用权处理申请书所涉内容已作出行政判决，责令被告周巷镇政府在判决生效之日起六十日内就原告吴志龙申请的其一家分得的0.4亩自留地具体方位、四址进行明确。故被诉《土地处理决定》应属行政诉讼受案范围。被告周巷镇政府认为该决定书具有准司法性质，原告吴志龙应提起民事诉讼，不应提起行政诉讼，应当依法驳回，理由不足，该院不予采信。原告吴志龙在接到被告处理决定通知之日三十日内提起行政诉讼，本案未超过法定起诉期限。被告周巷镇政府根据原告吴志龙的申请及宁波市海曙区人民法院的行政判决，经向二塘村委会调查后，作出被诉《土地处理决定》，该处理决定明确了原告方的土地（自留地）使用权情况，原告吴志龙要求明确其一家分得的0.4亩自留地具体方位及四址已由吴志龙（原吴文秀户）宅旁地四址图证据确认，处理决定内容未违反法律规定，且处理决定送达原告吴志龙及第三人，程序到位。综上，原告吴志龙请求撤销被诉《土地处理决定》，并要求明确其一家分得的0.4亩自留地具体方位及四址的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴志龙的诉讼请求。 上诉人上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。一、周巷镇政府作出被诉《土地处理决定》并没有明确其分得的0.4亩自留地具体方位及四址，且该机关自己也承认不是按照宁波市海曙区人民法院作出（2018）浙0203行初20号行政判决作出被诉《土地处理决定》，吴志权（原吴文秀户）宅旁四址图也不能证明其一家分得的0.4亩自留地具体方位及四址，一审判决相关事实认定错误。二、一审判决认定其0.4亩自留地中的0.284亩已由其卖给陈邦海用于建房，但只有该机关代理人与自称为陈邦海的人的《谈话笔录》，没有相应有效证据，陈邦海也没有出庭作证。故相关证据不能作为定案依据。请求依法撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。 被上诉人周巷镇政府和被上诉人二塘村委会均未提出答辩意见。 二审审理过程中，针对生效的宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203行初20号行政判决，浙江省宁波市人民检察院于2020年5月27日作出甬检行监[2020]33020000011号行政抗诉书，以该行政判决适用法律不当判决错误为由，于5月28日向本院提出抗诉，本院依法启动再审程序，于2020年7月24日作出（2020）浙02行再2号行政裁定撤销了该生效的（2018）浙0203行初20号行政判决。据此，周巷镇政府于2020年7月29日作出周政撤[2002]2号行政决定书撤销了被诉具体行政行为。以上事实由相关甬检行监[2020]33020000011号行政抗诉书、（2020）浙02行再2号行政裁定书和周政撤[2002]2号行政决定书等证实，本院予以确认。 本院认为，被诉行政行为系被上诉人周巷镇政府对上诉人吴志龙申请的0.4亩自留地的具体方位、四址进行明确，该行为系根据已经生效的宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203行初20号行政判决作出的。诉讼中该生效判决已通过检察院抗诉、本院再审的程序被终审撤销，因此，被诉行政行为没有法律依据，上诉人吴志龙在本案中不存在基于特定土地归属的权属争议，其起诉不属于行政诉讼受案范围，应被裁定驳回起诉。同时，因被诉行政行为已经被自行撤销，而上诉人对本案的起诉也被驳回，本院不再对被诉行政行为的合法性进行审查。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2018）浙0225行初66号行政判决。 二、裁定驳回原审原告吴志龙的起诉。 一、二审案件受理费，依法免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何锦霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3648号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：徐周，男，1972年7月2日出生，汉族，住东莞市东城区。 被告：杨敏瑞，女，1975年11月22日出生，汉族，住东莞市东城区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告徐周、杨敏瑞追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告徐周、杨敏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告徐周支付原告代偿款29270.86元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告杨敏瑞对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐周、杨敏瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年5月18日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告徐周（乙方，借款人）、被告杨敏瑞（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年5月21日，被告徐周与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告徐周向杭州联合银行贷款106300元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告徐周发放了此笔贷款，但被告徐周未按期归还贷款，导致原告于2019年12月起至2020年3月止，共计代偿5次，合计代偿29270.86元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告徐周追偿。原告主张被告徐周归还代偿款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告杨敏瑞作为被告徐周的共同债务人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐周、杨敏瑞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款29270.86元并支付利息损失（自2020年3月23日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计266元，由被告徐周、杨敏瑞负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐周、杨敏瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1501号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、潘光弘： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行潘光弘追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费650元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初1882号民事判决书中由潘光弘承担的案件受理费650元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周渝浩