山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3072号 原告：乔俊先，女，1961年4月21日生，汉族，住诸城市。 原告：董某。 法定代理人：张某（董某之母），女，1983年9月29日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：王法栋，男，1986年12月15日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告乔俊先、董某与被告王法栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告乔俊先、董某的共同委托诉讼代理人解建旗、被告保险公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼，被告王法栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔俊先、董某向本院提出诉讼请求：请求依法判令王法栋、保险公司赔偿乔俊先、董某因本次事故造成的医疗费等各项损失共计285000元；诉讼费用由王法栋、保险公司承担。事实和理由：2019年9月13日9时40分许，王法栋驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市兴华西路由东向西行驶，至该路龙都街道董家崖头村路段处，与前方顺行的乔俊先驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乔俊先及乘坐其所驾驶车辆的董某受伤，车辆损坏。王法栋所驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。后，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，乔俊先、董某诉至法院。 王法栋未应诉，未答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期间内。保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿乔俊先、董某的合理损失，超出部分按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内承担；对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。另外，事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内为乔俊先垫付医疗费10000元，请求依法扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日9时40分许，王法栋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市兴华西路由东向西行驶，至该路龙都街道董家崖头村路段处时，与前方顺行的乔俊先驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乔俊先及乘坐其所驾三轮车的董某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王法栋承担事故的全部责任，乔俊先、董某不承担事故责任。 事故发生后，乔俊先、董某均被送往诸城市人民医院住院治疗，乔俊先的伤情经诊断为：肋骨骨折（双侧）、创伤性血气胸（左侧）、肺损伤（左侧并双侧创伤性湿肺）、创伤性胸腔积液（右侧）、桡骨骨折（右侧）、尺骨骨折（右侧）、脑震荡、浅表损伤（面部多发软组织伤、皮肤擦伤）、多处浅表损伤（四肢多发软组织伤、皮肤擦伤）、身体浅表损伤（右侧髋部软组织伤、皮肤擦伤）、肾积水伴肾结石（左侧）；董某的伤情经诊断为：头部的损伤、皮肤裂伤（后顶）、皮肤挫伤（右额、右肘）。 乔俊先、董某于2019年11月13日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请伤残评定，经双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对乔俊先的伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期及营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年4月20日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第2014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔俊先右腕关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残；右侧第2-7肋骨、左侧第5-10肋骨骨折，构成九级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日；营养期限60日，建议30元/日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。乔俊先因此支出鉴定费2800元。 王法栋所驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人系其本人，该事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔率险，上述保险的保险期间均自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止，事故发生在两份保险的保险期间内。 乔俊先主张因本次事故造成如下损失：医疗费53188.21元；住院伙食补助费1100元，乔俊先住院治疗22天，按每天50元计算；误工费20592元，乔俊先之伤经鉴定造成误工180日，乔俊先受伤前系潍坊柒玖捌网络技术有限公司的保洁员，月均工资3432元；护理费9815元，乔俊先住院期间由其丈夫董社军和儿子董海涛护理，出院后由其丈夫董社军护理30天，董社军系潍坊美辰生活服务有限公司职工，月均工资为3674元，董海涛系新拓信息科技有限公司职工，月均工资为4700元；残疾赔偿金177791.8元，乔俊先因事故所致伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处；后续治疗费8000元；营养费1800元，乔俊先经鉴定需营养期60天，按每天30元计算；精神损害抚慰金3000元，乔俊先因伤致残，精神遭受严重损害；交通费500元；鉴定费2800元；车辆损失1690元，事故发生后，由诸城市阳光价格评估有限公司对乔俊先事故发生时所驾驶的三轮车损失情况进行评估；评估费250元。其中，医疗费53188.21元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2800元，证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；对乔俊先主张的其他损失，保险公司均提出异议。 董某主张因本次事故造成如下损失：医疗费1886元、住院伙食补助费200元，董某住院治疗4天，按每天50元计算；护理费464元，董某住院治疗期间，由其母亲张某护理，张某系城镇居民，为董某护理期间的损失按城镇居民误工标准116元/天计算。其中，医疗费1886元、住院伙食补助费200元，证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；对董某的其他损失，保险公司提出异议。 再查明，山东省统计局公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，王法栋所驾驶的小型轿车与乔俊先所驾驶的电动三轮车发生交通事故，并致乔俊先及乘坐其车辆的董某人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王法栋承担事故的全部责任，乔俊先、董某不承担事故责任，本院对此予以确认。自然人的健康权、财产权受法律保护，乔俊先、董某有权主张相关损失。王法栋作为实际侵权人，又对事故的发生承担全部责任，依法应对乔俊先、董某因本次交通事故所遭受的合理损失承担全部赔偿责任。 关于乔俊先主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费53188.21元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2800元。潍坊盛泰司法鉴定所就乔俊先的伤残等级等所作出的司法鉴定意见书，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。保险公司虽对乔俊先的伤残等级等结论提出异议，但未提出反驳证据，对其提出的上述抗辩事由，本院不予采信。乔俊先依该司法鉴定意见书主张的营养费1800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金177791.8元，符合法律规定，本院予以支持。乔俊先生于1961年，虽已达到法定的退休年龄，但其提交的潍坊柒玖捌网络技术有限公司的营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表相互印证，足以证明乔俊先在事故发生前确有固定收入，且其因事故受伤存在实际的误工损失，乔俊先主张误工费20592元，本院予以支持。乔俊先受伤住院治疗期间由其夫董社军和其子董海涛两人护理，出院后由董社军一人护理30日；董社军系农村居民，乔俊先未能提交充分、有效的证据证明董社军确系潍坊美辰生活服务有限公司职工，且其因为乔俊先护理造成工资收入的实际减少，对于董社军为乔俊先护理所造成的误工损失费用应按农村居民误工标准计算，为4285.84元[（17775元/年+12309元/年）÷365天/年×（30天+22天）]；乔俊先提交的潍坊拓新拓信息科技有限公司营业执照副本复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表相互印证，足以证明护理人员董海涛系潍坊新拓信息科技有限公司职工，其为乔俊先护理造成的误工损失共计3579.4元[（4867元+4862元+4914元）÷90天×22天]，乔俊先的护理费共计7865.24元（4285.84元+3579.4元）。乔俊先因事故受伤，检查治疗支出交通费实属必然，根据其伤后治疗情况，本院认定其交通费为300元。乔俊先因事故致伤残两处，精神遭受严重损害，且对事故的发生不承担责任，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张的金额3000元过高，本院认定为2000元。事故致乔俊先所驾三轮车损坏属实，其主张车辆损失并无不当，但诸城市阳光价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书中所载明的车辆与事故认定书中所载明的乔俊先所驾车辆不相符，乔俊先亦未提交其他证据证明车辆损失的具体情况，对其主张的车辆损失1690元及评估费250元，本院不予支持。 综上，乔俊先因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53188.21元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费8000元、营养费1800元、残疾赔偿金177791.8元、误工费20592元、护理费7865.24元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，共计275437.25元。 关于董某主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费1886元、住院伙食补助费200元。事故发生时，董某刚满四周岁，系无民事行为能力人，对自己的生活无自理能力，确需其母亲张某护理照顾，其主张住院期间护理人员的误工损失，合理合法，本院予以支持，张某系农村居民，董某主张的护理费应按农村居民误工标准计算，即为329.68元[（17775元/年+12309元/年）÷365天/年]。 综上，董某因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1886元、住院伙食补助费200元、护理费329.68元，共计2415.68元。 因王法栋驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于乔俊先、董某的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿。乔俊先属于医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有：医疗费53188.21元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费8000元、营养费1800元，共计64088.21元，董某属于医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有：医疗费1886元、住院伙食补助费200元，共计2086元，二人的上述损失已超出医疗费用赔偿限额10000元，应按比例分配，保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿乔俊先医疗费9685元[10000元×64088.21元/（64088.21元+2086元）]、赔偿董某医疗费315元[10000元×2086元/（64088.21元+2086元）]；乔俊先属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失有：残疾赔偿金177791.8元、误工费20592元、护理费7865.24元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计208549.04元，董某属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失有：护理费329.68元，二人的上述损失已超出医疗费用赔偿限额110000元，应按比例分配，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿乔俊先109780元[110000元×208549.04元/（208549.04元+329.68元）]，其中包括残疾赔偿金79022.76元、误工费20592元、护理费7865.24元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿董某护理费220元[110000元×329.68元/（208549.04元+329.68元）]。综上，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿乔俊先各项损失119465元（9685元+109780元），扣除保险公司已为乔俊先垫付的医疗费10000元，尚应赔付乔俊先109465元；在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿董某各项损失535元（315元+220元）。 对乔俊先因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计155972.25元（医疗费43503.21元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金98769.04元、鉴定费2800元）及董某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计1880.68元（医疗费1571元、住院伙食补助费200元、护理费109.68元），因事故车辆鲁Ｇ×××××号在保险公司投保赔偿限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及王法栋与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对于乔俊先、董某的该部分损失，应由保险公司全额赔偿。 乔俊先、董某因本次交通事故造成的损失已全部由保险公司赔偿，王法栋在本案中无需另行承担赔偿责任。 本案开庭审理时，王法栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告乔俊先各项损失共计109465元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告乔俊先各项损失共计155972.25元，于本判决生效后十日内履行完毕; 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董某各项损失共计535元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董某各项损失共计1880.68元，于本判决生效后十日内履行完毕; 五、驳回原告乔俊先、董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2788元，由原告乔俊先、董某负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曲鹏