湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初822号原告：雷选力，男，1956年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：钟圣明，男，1970年5月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：钟超明，男，1980年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上述两被告共同委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。代表人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：赵少驰，男，太平洋财险天门支公司员工。原告雷选力与被告钟圣明、钟超明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称，太平洋财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷选力的委托诉讼代理人洪亮，被告钟圣明、钟超明的共同委托诉讼代理人高良模，被告太平洋财险湖北公司的委托代理人赵少驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷选力向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费17968.32元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾辅助器具费220元、误工费16905.21元、护理费6394.03元、交通费300元、鉴定费2300元，合计51087.56元；先由太平洋财险湖北公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿后，不足部分由钟圣明、钟超明按责赔偿。2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年4月7日17时许，雷选力驾驶二轮摩托车沿天门市四湾路行驶至与学院路交叉路口地段闯红灯进入路口时，与钟圣明驾驶登记在钟超明名下并在太平洋财险湖北公司投保交强险和商业险的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成雷选力受伤住院治疗。经交警部门认定，雷选力负该事故的主要责任，钟圣明负次要责任。钟圣明辩称，承认雷选力的起诉事实，因事故车辆投保了交强险和商业三者险，应先在保险范围内赔付，不足部分由其承担赔偿赔偿责任，且在事发后已支付雷选力7458.24元，该款项应由保险公司返还。钟超明辩称，其对交通事故的发生没有过错，不应承担责任，请法院驳回对钟超明的起诉。太平洋财险湖北公司辩称，雷选力的诉请的医疗费应剔除非医保用药，误工费、营养费、交通费金额过高，后续治疗费应以实际治疗为准，且在事发后该公司已支付10000元，但不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人相互均无异议，故本院对当事人各方提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年4月7日17时34分许，雷选力无有效机动车驾驶证驾驶重庆万强牌二轮摩托车，沿天门市四湾路由东向西行驶至与学院路交叉路口地段闯红灯进入路口时，与沿学院路由北向南钟圣明驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，致雷选力受伤。随后，雷选力被送往天门市第一人民医院住院治疗20天。其伤情诊断为，右足多发性骨折、左足第一趾远节趾骨骨折、多处皮肤软组织挫裂伤、右侧额面部软组织肿胀。支付医疗费17458.24元，雷选力还因购买轮椅支付220元。出院后，雷选力又因复查在上述医院和天门市渔薪中心卫生院支付门诊费510.08元，合计17968.32元，其中钟圣明垫付7458.24元，太平洋财险湖北公司支付10000元。同年10月16日，经交警部门认定，雷选力负该事故的主要责任，钟圣明负次要责任。另查明，雷选力为农村居民，承包有责任田。2019年11月4日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第3237号司法鉴定意见：雷选力右足多发骨折的后遗症不构成伤残，建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费3000元或据实赔付。为此，雷选力支付法医鉴定费2300元。事故车辆鄂Ａ×××××小型普通客车的登记车主为钟超明，该车在太平洋财险湖北公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为1000000元，保险期间为2018年10月8日起至2019年10月8日止。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雷选力因交通事故受伤造成的损失为：误工费16905.21元（34280元÷365日×180日）、护理费6394.03元（38897元÷365日×60日）、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。雷选力无证驾驶二轮摩托车，闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项的规定，是造成该事故的主要原因，其主观上存在过错，应承担主要的责任。钟圣明未按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事故的次要原因，其主观上亦存在过错，应承担次要的责任。钟超明在本案中无过错，不应承担责任。根据雷选力、钟圣明致事故发生的原因，结合本案实际，本院确定由雷选力承担70%的责任，钟超明承担30%的责任。鉴于钟圣明驾驶的机动车在太平洋财险湖北公司投保了交强险、商业第三者责任保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由钟圣明按照30%的比例赔偿。故对雷选力合法的诉讼请求予以支持。关于钟圣明辩称一并处理垫付款的意见，不违反法律规定，予以采纳。关于钟超明辩称其在本案中不存在过错，不应承担责任的意见，符合相关法律规定，予以采纳。关于太平洋财险湖北公司的辩称，雷选力的年龄已超过60周岁，请求的误工费过高，应予以扣减，后续治疗费应以实际治疗支出为准，且不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费的意见。本院认为，雷选力的年龄虽已超过60周岁，有证据证明此次事故发生前其从事农业种植，因事故受伤后，客观上造成了雷选择力的误工损失；后续治疗费是否按鉴定意见确定的费用或者实际支出费用为准，受害人可依法选择，雷选力选择以鉴定意见确定其后续治疗费，不违反法律规定；因太平洋财险湖北公司未举证证明雷选力的医疗用药中有非医保项目，该项辩称缺乏事实依据；诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对雷选力请求被告赔偿或者承担的误工损失、医疗费及后续医疗费、鉴定费、诉讼费均予以支持，对太平洋财险湖北公司上述辩称意见，均不予采纳。关于雷选力主张的营养费3000元，因雷选力的伤情既不构成伤残也无医嘱意见，对该项请求，不予支持。关于雷选力请求的交通费300元，虽然其提交的交通费票据存在连号现象，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，鉴于雷选力住院治疗期间客观需求，结合其住院、复查情况及其住所地和救治医院的距离，酌情支持200元。综上，雷选力因此交通事故造成的损失为：医疗费17968.32元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费220元、误工费16905.21元、护理费6394.03元、交通费200元、鉴定费2300元，合计47987.56元；由太平洋财险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿33719.24元，余款14268.32元，在商业三者险范围内赔偿30%即4280.50元，共计37999.74元，其余损失由雷选力自行承担。钟圣明和太平洋财险湖北公司已支付雷选力的17458.24元，应由太平洋财险湖北公司在支付雷选力赔偿款中扣除，并将其中钟圣明已垫付的7458.24元，迳付钟圣明。太平洋财险湖北公司实际赔偿雷选力20541.50元（37999.74元-7458.24元-10000元）。上述赔偿款项能满足雷选力合法的诉讼请求，故钟圣明不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告雷选力医疗费等各项损失共计20541.50元；给付被告钟圣明垫付款7458.24元。二、驳回原告雷选力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担250元（此款，原告雷选力已垫付，不予退还，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司迳付原告雷选力），原告雷选力负担1606元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年七月一日法官助理马利波书记员陈鹏