山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5550号原告：杨成栋，男，1975年12月29日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告：高庆杰，男，1980年5月13日出生，汉族，济南丁豪广场商业管理有限公司员工，住济南市槐荫区。被告：杨晓凤，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区。原告杨成栋诉被告高庆杰、杨晓凤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成栋的委托诉讼代理人申春华，被告高庆杰、杨晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨成栋向本院提出诉讼请求：一、请求贵院解除对原告占有、使用、保管的鲁Ａ×××××号车辆扣押、查封、交付给原告占有、使用、保管。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高庆杰与被告杨晓凤执行纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103执1332号执行裁定书，扣押了原告占有、使用、保管的鲁Ａ×××××车辆，该车辆属于原告所有，贵院查封、扣押鲁Ａ×××××车辆侵犯了原告对该车辆的占有、使用的所有权。应当依法解除对属于原告所有的鲁Ａ×××××车辆的查封、扣押。具体事实与理由如下：一、2018年12月28日，杨晓凤向原告借款人民币8万元，于2019年1月2日向杨成栋出具借款条，按照月利率2%支付利息，同意以自己所有的鲁Ａ×××××号车辆作为抵押担保，把鲁Ａ×××××车辆交付给杨成栋占有使用。2019年2月9日，被告杨晓凤因急需用钱周转，向原告借款人民币2万元，每月利率2%，杨晓凤承诺在2019年3月底前和之前的8万元一起偿还，并同意以交付给杨成栋的鲁Ａ×××××车辆作为抵押担保。之后，因为被告杨晓凤没有按照约定每月支付利息给原告。2019年3月18日，给原告出具收到10万元的收到条，并同意把自己的鲁Ａ×××××号车辆于2019年3月22日办理正式的抵押手续。以上事实均发生在被告高庆杰申请执行之前。被告高庆杰的执行在2019年4月10日。二、2019年3月22日，原告杨成栋和被告杨晓凤按照2019年3月18日协议的约定，到车管所办理鲁Ａ×××××车辆的抵押手续。双方按照车管所的要求，签订《车辆抵押借款合同》，2019年3月22日的合同中也明确约定，原告对抵押的鲁Ａ×××××号车辆享有占有使用权。并在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，原告占有使用涉案的鲁Ａ×××××车辆，对第三人有排他性和对抗性。贵院的扣押、查封行为，严重侵犯了原告对该车辆的合法权益，贵院应当依法解除对鲁Ａ×××××车辆的扣押。上述借款、借款条、收款条、借款的交付、鲁Ａ×××××车辆的交付、借款抵押合同、以及抵押手续的办理，均发生在被告高庆杰申请执行之前。可以证明被告杨晓凤把鲁Ａ×××××车辆交付给原告是真实、有效的。高庆杰无权申请贵院查封、扣押属于原告占有、使用的鲁Ａ×××××车辆。三、因为在2018年之前被告杨晓凤曾多次向杨成栋借款，鲁Ａ×××××车辆就交付给原告使用抵押担保。在杨晓凤偿还了之前的一些借款后，杨晓凤重新向杨成栋借款时，杨晓凤再次把鲁Ａ×××××车辆抵押给杨成栋。因杨晓凤陆陆续续从原告杨成栋那里借款很多，贵院扣押鲁Ａ×××××车辆，自杨晓凤向原告杨成栋借款之日起（在2017年），杨晓凤就把鲁Ａ×××××车辆交付给原告，作为借款的抵押担保（证据三可以证明原告杨成栋占有涉案车辆事实）。杨成栋对涉案车辆的占有、使用自2018年之前就是事实，故贵院的扣押行为违法，且损害了原告的合法权益。四、因被告杨晓凤没有按照借款条以及借款补充协议的约定，偿还原告的借款本金利息，被告杨晓凤已于2020年1月10日，按照《借款补充协议》的约定，把鲁Ａ×××××车辆以物抵债的方式，折抵借款本息2万元，抵给了原告，鲁Ａ×××××属于原告所有。签完以物抵债协议后，因为疫情原因，原告和杨晓凤无法到车辆管理部门办理登记变更手续，才导致无法过户到原告名下。原告和被告杨晓凤之间的借款补充协议、以物抵债协议均发生在被告申请查封之前。故贵院在2020年4月扣押属于原告所有的鲁Ａ×××××车辆，侵犯了原告的合法权益，应当依法解除。五、原告和被告杨晓凤签订的借款协议、《车辆抵押借款合同》、车辆的抵押手续、《借款补充协议》、《以物抵债协议》合法有效，抵押、交付行为合法。在本笔借款发生之前，因被告杨晓凤多次向原告借款，在被告杨晓凤向原告借款时，鲁Ａ×××××车辆就已经交付给原告占有，作为抵押担保的标的。原告和杨晓凤借款关系中，抵押交付涉案车辆是约定俗成的。本次的借款、抵押、以物抵债行为均发生在高庆杰申请执行之前，对被告高庆杰的行为有对抗性，被告高庆杰无权要求贵院扣押抵押担保给原告占有的车辆。被告高庆杰申请扣押抵押给原告占有、使用涉案车辆的行为，给原告造成了严重的损失，还请贵院依法审查后，维护原告的合法权益。六、原告的诉讼请求符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定。《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;原告和杨晓凤的借款抵押合同、借款补充协议、以物抵债协议都是合法有效的，双方应当按照协议约定履行，被告杨晓凤没有按照借款条、借款补充协议的约定偿还借款，不管是根据合同约定，还是法律规定，原告都可以享有对抵押车辆的占有处分权。且可以对抗第三人，并且任何个人、单位对此有异议，都必须经过法定的程序确认，否则都必须遵照执行，不能影响原告对该鲁Ａ×××××车辆的占有。另外，原告占有使用涉案车辆不会使涉案的车辆有毁损、灭失。综上，还请贵院依法解除对属于原告合法占有、使用的鲁Ａ×××××车辆查封、扣押，并判归原告人所有。高庆杰辩称，1、对我院（2020）鲁0103执异153号文件的事实查明、证据认定和最终裁定高度认可，体现了人民法官对案件审理的事实和公正。2、原告杨成栋和被告杨晓凤签订的借款补充协议和以物抵债协议均是在我申请强制执行后所签，在涉案车辆的交付上与《车辆抵押借款合同》有矛盾。3、对于原告杨成栋诉讼证据中我院要求了出具能证明车辆抵押借款合同真实有效的相关转账凭证依然没有向法院提供，其提供的借款条和收款条明显存在（2020）鲁0103执异153号文件裁定后后补充签写的嫌疑。综上，我方认为原告杨成栋对鲁Ａ×××××车辆没有所有权，请求法院依法对车辆进行查封、扣押。杨晓凤辩称，因为借款没有还上，原告就找我补了一份借款协议即2019年3月22日签订的车辆抵押合同，我就将车抵押给了原告，该协议是3月22日签订的，该车是2015年底、2016年初开走的。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告杨晓凤向原告杨成栋借款8万元，2019年1月2日向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，2019年3月底偿还；2019年2月9日，被告杨晓凤向原告杨成栋借款2万元，并约定借款月利率为2%，2019年3月底偿还，同日原告杨成栋向被告杨晓凤通过银行转账的方式支付2万元。2019年3月22日，原告与被告杨晓凤签订《车辆抵押借款合同》，约定被告杨晓凤将其所有的车牌号码为鲁Ａ×××××车辆抵押给原告，担保金额为10万元，借款期限为2019年3月22日至2021年3月21日，期满后再过30天，杨晓凤同意原告使用该车辆。同日，被告杨晓凤将该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告杨成栋。2019年5月10日，原告与被告杨晓凤签订《借款补充协议》约定杨晓凤承诺在2021年3月22日前结清全部借款本金和利息；因杨晓凤已于2019年3月22日将车牌号码为鲁Ａ×××××车辆交付原告使用且已办理抵押登记，如杨晓凤不能如约还款，则杨晓凤同意以以物抵债的形式折抵向杨成栋借款的本金和利息。2020年1月10日，原告与被告杨晓凤签订《以物抵债协议》，约定杨晓凤将鲁Ａ×××××车辆折抵向杨成栋的借款2万元，该车辆归杨成栋所有。双方至今未办理车辆过户手续。2018年10月8日，本院作出（2018）鲁0103民初271号民事判决书，判决内容为“一、原告高庆杰与被告杨晓凤于2016年9月27日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杨晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告高庆杰定金和中介费7万元；三、被告杨晓凤于本判决生效之日起十日内向原告高庆杰支付违约金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨晓凤负担。”2019年4月10日，本案被告高庆杰申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执1332号。2020年4月29日，本院查封了杨晓凤名下的鲁Ａ×××××车辆，查封期限为两年。另查明，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0103执异153号执行裁定书，对杨成栋提出本院扣押案涉车辆的异议裁定为“驳回案外人杨成栋的异议。”原告杨成栋于2020年6月23日向本院提出案外人执行异议之诉。原告为证明其在被告高庆杰申请法院强制执行之前即占有、使用案涉车辆，提交2017年6月28日事故认定书、济南市长清区人民法院就该事故作出的（2018）鲁0113民初1512号判决书、原告2018年、2019年购买车辆保险的保单和支付记录、2019年维修车辆的记录单各一份。被告高庆杰认为车辆驾驶人对车辆出现交通事故的证明仅限于一次驾驶，不能证明其对车辆的持续占有，在我向法院提交此车辆行踪线索至今，车辆仍停放于被告二楼下的车位。被告杨晓凤对上述证据无异议。本院认为，原告提交的借款合同、借条、转账记录等证据能够证实原告与被告杨晓凤间存在真实、合法、有效的借款合同关系。因杨晓凤未如约偿还借款，原告与杨晓凤于2019年3月22日办理抵押登记，综合原告提交的购买车辆保险的转款记录和保单、维修记录等，亦可以证明在被告高庆杰向法院申请强制执行前，该案涉车辆实际已由原告占有使用。无论原告与被告杨晓凤是否办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”故案涉车辆在被告杨晓凤向原告交付时即发生物权的转让，原告杨成栋要求解除对涉案车辆的扣押、查封措施，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：解除对被告杨晓凤名下的车牌号码为鲁Ａ×××××车辆的查封、扣押措施。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月十四日书记员 潘建永