广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1295号原告：曹心刚，住安徽省界首市颍南办事处曹庄行政村曹庄275号，公民身份号码：342************738。被告：沈小勇，住河北省石家庄市正定县************，公民身份号码：130************336。被告：临沂钎盛汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源新区****。法定代表人：何某1。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区*******交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：邱浩阳，渤海财产保险股份有限公司的员工。原告曹心刚诉被告沈小勇、临沂钎盛汽车运输有限公司（以下简称钎盛公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹心刚，被告渤海财险临沂公司的委托诉讼代理人邱浩阳到庭参加诉讼。被告沈小勇、钎盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失费、鉴定费等各项经济损失229895.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2019年4月23日7时10分许，在东莞市***********路段，沈小勇驾驶鲁Q*****号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引鲁Q7GC8挂重型普通半挂车）从黄江往田心方向行驶，遇同方向右侧路边由曹心刚拉的手推车，在此过程中，鲁Q*****号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引鲁Q7GC8挂重型普通半挂车）右侧车头和手推车发生碰撞，由此造成曹心刚受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定沈小勇负事故的全部责任，曹心刚不负事故责任。2.保险情况钎盛公司系鲁Q*****号欧曼牌重型半挂牵引车的登记人，沈小勇是驾驶员，该车辆在渤海财险临沂公司处投保了交强险。交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；该车辆在渤海财险临沂公司处投保了商业险，商业险中的第三者责任保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。3.治疗经过原告曹心刚于2019年4月23日进入东莞市塘厦医院治疗，于2019年5月31日出院，住院天数为38天，出院医嘱为“全休2个月，加强营养，住院期间留陪护2人等”。原告此后于2019年6月2日进入界首市中医院治疗，住院8天，2019年6月10日出院，出院医嘱为“卧床休息、调节情志等”。2019年9月28日，安徽正大司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期为150天，护理期为51日，营养期为59日。被告渤海财险临沂公司不认可原告的伤残等级，但其鉴定申请并未在举证期限内提交，而是在庭审当天递交。4.损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费原告主张以及依据：原告提供医疗费清单证明实际产生医疗费为40378.41元（东莞市塘厦医院）和急诊费2222.62元以及安徽太和中医院治疗费2527.6元，合计为45128.63元，其中原告自行支付了10000元以及2527.6元医疗费。被告答辩意见以及依据：应当扣除被告垫付的10000元以及扣除自费费用。被告钎盛公司称剩余费用都是车主方垫付的。本院认定以及理由：确认医疗总额为45128.63元，其中被告渤海财险临沂公司垫付10000元，被告钎盛公司和沈小勇共计垫付为22601.03元（45128.63元-10000元-10000元-2527.6元）。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院48天，每天按照100元计算，合计为4800元。被告答辩意见以及依据：住院天数不符。本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为4600元。（3）营养费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持5900元。被告答辩意见以及依据：主张过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算，金额为63099元。被告答辩意见以及依据：对按照城镇标准计算无异议，但对鉴定等级有异议。本院认定以及理由：被告当庭提交重新鉴定申请，超过法定期限，本院不予准许。原告定残时64周岁，原告可以按照城镇标准计算该项损失：42066元/年×16年×10%=67305.6元。原告主张金额为63099元，本院以原告的主张为准。（5）护理费原告主张以及依据：主张护理天数为51天，数额为216元/天×51天＝12744元。被告答辩意见以及依据：数额过高。本院认定以及理由：原告住院46天，每天150元，合计为6900元。（6）精神抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持10000元。被告答辩意见以及依据：主张不合理。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金5000元。（7）鉴定费原告主张以及依据：原告主张1500元，并提供了票据为证。被告答辩意见以及依据：不属于保险理赔范畴。本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持1500元。（8）误工费原告主张以及依据：原告主张要求支持32400元。原告要求按照216元/天计算216天的误工费。被告答辩意见以及依据：不予以认可。本院认定以及理由：本院参考2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，从原告受伤之日到定残前一日为158天，该项损失为：58258元/年÷365天×158天=25218.5元。（9）交通费原告主张以及依据：原告主张按照100元/天计算48天的交通费，金额为4800元。被告答辩意见以及依据：数额过高。本院认定以及理由：本院根据住院情况等酌情支持2000元。（10）财产损失费原告主张以及依据：原告主张车子损失3000元、货物损失13500元、手机和充电宝损失2200元。被告答辩意见以及依据：原告的主张没有证据，被告同意原告的财物损失在3500元以内。本院认定以及理由：交通事故认定书并未明确原告的损失有以上财物，原告主张的以上损失均无证据支持，鉴于被告认可，本院酌情支持3500元。原告主张的住宿费并无法律依据，本院依法不予支持。原告主张的吃饭费用属于住院伙食补助费范畴；原告主张的火车票属于交通费用的范畴。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告渤海财险临沂公司已承保了鲁Q*****号欧曼牌重型半挂牵引车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告曹心刚的损失，依法应由被告渤海财险临沂公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告渤海财险临沂公司承保了鲁Q*****号欧曼牌重型半挂牵引车的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告渤海财险临沂公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任。超出商业三者险限额的责任部分由被告沈小勇、钎盛公司承担。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计50228.63元，应当由被告渤海财险临沂公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（9）项的损失共计103717.5元，由被告渤海财险临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任；以上原告第（10）项损失为3500元，由被告渤海财险临沂公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；超出交强险的部分为41728.63元，由被告渤海财险临沂公司在第三者责任保险限额范围内对原告承担全额的赔偿责任。据此，被告渤海财险临沂公司应当赔偿原告：10000元+103717.5元+2000元+41728.63元-10000元-22601.03元（车主一方垫付的金额）=124845.1元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告沈小勇、钎盛公司在本案中无需直接承担责任，其垫付的金额可以另行和渤海财险临沂公司解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹心刚124845.1元;二、驳回原告曹心刚对被告沈小勇、临沂钎盛汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告曹心刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4748.44元，由原告曹心刚负担2169.44元，被告渤海财险临沂公司负担2579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴审 判 员  周 颖人民陪审员  朱树辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  罗润洪