广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终970号上诉人（原审被告）：李国盛，男，1954年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯为星，男，1951年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏兴，男，58岁，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人李国盛因与被上诉人冯为星、李宏兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李国盛上诉请求：一、撤销一审判决，改判李国盛对李宏兴应支付给冯为星的赔偿款在10%范围内承担连带赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由冯为星、李宏兴承担。事实与理由：一审对李国盛应承担连带责任的认定过重。本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十五条第二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，从公平、合理原则出发，根据各方当事人的过错程度及原因力大小确定应承担的责任。因李国盛仅承担提醒、监督义务，故应对李宏兴所承担的60%赔偿责任承担10%连带责任为宜。一、李国盛将涉案工程以包工不包料的形式交由李宏兴承建，人员选用的资格审查义务由李宏兴承担，不应过于要求李国盛对选用人员的审查。二、李宏兴作为涉案工程的承揽人，对从事劳务活动负有直接的管理和安全注意义务。冯为星受伤的原因在于其罔顾自身身体状况和李宏兴没有做好安全措施，事故的发生与李国盛没有直接因果关系。三、涉案工程仅为两层建筑，且建筑面积小于300平方米，不符合住建部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”的规定。而且，事发时，冯为星是在从事零碎工程的手尾工作，不需要建筑施工资质。综上，李国盛对冯为星受伤的过错程度较为轻微，承担的连带赔偿责任应不超过10%为宜，一审认定李国盛与李宏兴承担连带责任，缺乏公平性与合理性，使李国盛承担了与过错程度不对等的赔偿责任，损害了李国盛的合法权益。冯为星辩称：一审法院作出的（2014）阳东法东民初字第54号民事判决已确定了本案各方当事人应承担的责任，李国盛当时没有对该判决提出上诉，并已按该判决内容履行完毕，现李国盛主张对李宏兴应支付给冯为星的赔偿款在10%范围内承担连带赔偿责任，理据不充分。（2014）阳东法东民初字第54号民事判决对护理费用确定的赔偿年限是五年，五年期限已过，冯为星再次请求李国盛承担赔偿责任，理据充分。一审认定事实清楚，判决恰当，应予以维持。李宏兴没有提供答辩意见。冯为星向一审法院起诉请求：一、判令李宏兴、李国盛赔偿自2018年7月7日起计十年的护理费的60%共人民币284700元给冯为星。二、本案诉讼费用由李宏兴、李国盛承担。一审法院认定事实：冯为星与李宏兴、李国盛提供劳务者受害责任纠纷一案，冯为星于2014年3月20日向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年9月10日作出（2014）阳东法东民初字第54号民事判决，认定事实并作出判决如下：2013年4月10日，李国盛与李宏兴签订一份《建筑工程施工合同书》，约定将三山马岭水库的三山马岭石场办公楼以及其余零碎工程以包工不包料的方式交李宏兴建设。李宏兴签订合同后，即组织工人进场施工，在工人之中，冯为星作为受雇人之一提供务工活动，日工资150元。2013年6月20日，冯为星在务工过程中，从3米高的脚手架上跌落地面，造成受伤。冯为星受伤后，即被工友送到新洲卫生院进行抢救，并即转市人民医院进行救治，住院3日，后于6月23日转送中国人民解放军广州军区总医院治疗，住院14日。期间，在市人民医院花费医药费6833.37元，因病情危急，请车上广州及陪送医生支出3498元。在广州军区总医院花费83261.70元。经广州军区总医院诊断，冯为星的伤情：1.胸椎爆裂性股骨折并截瘫，2.枕骨骨折，3.双侧额叶挫裂伤，4.枕部挫裂伤，右侧髋关节前柱撕脱性折。出院时，医生医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，2.住院期间留陪人二人，3.继续康复治疗促进神经功能恢复，4.加强护理，每月换尿管一次，5.戴支具、轮椅活动，6.术后3、6、9个月门诊复查，7.不适随时就诊。出院后，冯为星的家属多次要求李宏兴、李国盛赔偿，因分歧较大，未能达成一致的赔偿意见，冯为星遂向一审法院提起诉讼，请求判决李宏兴、李国盛赔偿损失。后冯为星向一审法院提出申请，由一审法院委托有资质的机构对冯为星的伤进行残疾等级鉴定以及护理程度鉴定，2014年7月8日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，冯为星的伤残等级为一级并评定为终身需完全护理依赖，具体的护理时间不予评定。冯为星在被雇期间，对于自身的工作安全本身就有自我安全保护的责任，应负事故的次要责任，由于其自知年龄较大，还自信地从事高危工作，出现事故时应减轻李宏兴、李国盛的责任，同时，工作时李宏兴、李国盛提供的脚手架没有出现脱落等意外情况，应依法确定冯为星承担40%的责任。李宏兴在明知冯为星年老体迈的情况下还请冯为星从事高空建筑工作，其又是承建方，作为雇主，应负事故60%的责任。李国盛作为建设工程的发包方，虽然没有与冯为星直接发生关系，但其作为工程完成后的得益者，同时其没有选取具有相应资质的施工单位，因此李国盛负有选任过失责任，应对李宏兴的赔偿责任承担连带赔偿责任。最后确定冯为星属一级伤残并属完全护理依赖，是冯为星申请一审法院委托有资格的机构所作出的司法鉴定意见，该鉴定书经送达后，李宏兴、李国盛没有提出异议且没有提供反证予以反驳，该证据的证明力应予以认定。考虑到冯为星的伤残具有长期性，同时出院后的护理只是维护被护理病人的基本生活需要，故确认护理人员一名，护理期限为五年一期，五年存活期满，冯为星可依法再次主张护理费，这样对李宏兴、李国盛较为公平，同时又不影响冯为星权利的行使。完全依赖护理以一人每日100元计算，从出院之次日起计算五年，计为182500元。判决：一、限李宏兴在判决生效之日起十日内赔偿冯为星291759.84元；二、李国盛对李宏兴的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回冯为星的其他诉讼请求。现冯为星又向一审法院提起本案诉讼，请求李宏兴、李国盛2018年7月7日起计十年的护理费。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本案中，一审法院作出的（2014）阳东法东民初字第54号民事判决已确认冯为星为终身需完全护理依赖，护理标准100元每天，护理期限从出院之次日起计算五年，护理期限为五年一期，五年存活期满，可再次主张护理费，以及李宏兴、李国盛按60%的过错责任连带承担赔偿责任的事实。且冯为星和李宏兴、李国盛又没有提供新的证据予以推翻上述判决所确认的事实，故对于该民事判决所确认的事实，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本案中，根据冯为星的实际，结合所认定的事实，仍应按五年为一期，确定冯为星自2018年7月7日至2023年7月6日的护理费为182500元（100元/天×365天×5年），李宏兴、李国盛仍按60%的过错责任承担赔偿责任为109500元（182500元×60%），如该护理期满存活，可再次主张护理费。李宏兴、李国盛经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限李宏兴在判决生效之日起十日内赔偿冯为星109500元；二、李国盛对李宏兴的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回冯为星的其他诉讼请求。一审案件受理费5570元，减半收取2785元，由李宏兴、李国盛连带负担1071元，冯为星负担1714元。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，冯为星在一审法院（2014）阳东法东民初字第54号案中经司法鉴定确定为一级伤残且终身需完全护理依赖，该案对冯为星2018年7月7日前五年的护理费已作出了处理，现五年存活期满，没有证据证明冯为星已恢复生活自理能力，故冯为星有权请求李宏兴、李国盛负担2018年7月7日之后的护理费。因（2014）阳东法东民初字第54号民事判决认定李宏兴、李国盛应对冯为星的受伤承担60%的连带赔偿责任，李国盛对该判决所确定的赔偿没有提起上诉，该判决已生效，故本案李宏兴、李国盛对冯为星护理费所需承担的赔偿责任应按（2014）阳东法东民初字第54号生效民事判决予以确定。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合冯为星的实际情况，确定仍应按五年一期，护理人员一名，100元/天的护理标准计算冯为星自2018年7月7日至2023年7月6日的护理费，并判决李宏兴、李国盛按60%的过错责任连带赔偿109500元护理费给冯为星，处理并无不当，本院予以维持。李国盛上诉主张对李宏兴应支付给冯为星的赔偿款在10%范围内承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，李国盛的上诉请求不能成立，一审判决处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由李国盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年七月七日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。