湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2932号原告：陈福元，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人刘容，湖南源美律师事务所律师，特别授权。被告：张彪，男，1977年10月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人朱露，四川开山律师事务所律师，特别授权。被告：随州市曾都区自英货运部，地址：湖北省随州市曾都区东城办事处交通大道232号。经营者：罗自英。委托诉讼代理人朱露，四川开山律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址：湖北省随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。负责人：刘歆，系该公司经理。委托诉讼代理人杨桁，男，汉族，1986年11月10日出生，系公司员工，特别授权。原告陈福元诉被告张彪、随州市曾都区自英货运部（以下简称“自英货运部”）、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“永安财保随州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开网络开庭进行了审理，原告陈福元及其委托诉讼代理人刘容、被告张彪兼被告自英货运部的委托诉讼代理人朱露、被告永安财保随州中心支公司的委托诉讼代理人杨桁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告赔偿原告陈福元各项损失合计35017.48元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，张彪驾驶鄂Ｓ×××××号重型货车遇朱建国驾驶摩托车搭乘陈福元同向行驶，因双方忽视交通安全，导致两车相撞，造成朱建国、陈福元受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱建国承担次要责任，被告张彪负事故主要责任，陈福元无责任。原告陈福元受伤后在宁乡市人民医院住院治疗6天。自英货运部作为车辆所有人，如对本次事故的发生存在过错，需承担赔偿责任；永安财保随州中心支公司作为车辆承保人，应依据保险合同约定承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张彪、被告自英货运部共同辩称：张彪属于履行经营部职务的行为，其责任承担由自英货运部承担。原告请求过高不合理。医疗费根据医疗票据确认，且应扣除城乡居民医保扣缴部分；出院后多次进行复查，相关医疗费用已计入第一项医疗费当中，不应重复计算后续治疗费；原告实际住院天数为6天，原告未提供相关证据证明住院伙食补助费为60元/天标准计算；营养费、护理费缺乏证据，不应支持；交通费根据相关法律规定应与就医地点和人数相符合，主张过高；误工费未提供劳动合同、银行流水等证据，仅工资证明不足以证明工作的事实，无法确定其工资标准，且出院医嘱载明为1.5个月误工期；车辆已购买交强险和商业险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告进行赔偿。无从业资格证不能成为被告永安财保随州中心支公司免除其商业险赔偿责任的免责事由，无从业资格证与损害后果无直接因果关系，且保险合同无免责约定，就算有也属于格式条款，不仅未尽到提示、告知义务，该条款显然属于“免责己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，该免责格式条款应认定为无效条款。被告永安财保随州中心支公司辩称：保险公司非直接侵权人，依据保险条款约定范围承担保险赔偿责任；依法应审查行驶证、驾驶证、营运证、道路运输从业资格证等，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件及驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质，否则依据商业保险条款免责。本案中，张彪无特种车辆操作证和从业资格证，属于商业三责险免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。本案事故中陈福元、朱建国均受伤，交强险分项限额应预留朱建国的赔偿份额。原告诉请医药费应以正式票据为准，并扣除10%非医保费用；住院伙食补助费酌定；护理费应提供护理人员因护理原告而减少收入的证明，护理天数应依据住院天数计算；误工费应提供收入减少证明及劳动合同、工资表、银行流水等；不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、鄂Ｓ×××××车辆的行驶证、交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定发票、营业执照、证明、常住人口登记卡等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下事实：2018年6月15日16时33分许，被告张彪驾驶牌照鄂Ｓ×××××的重型货车沿宁乡市宁朱公路由南向北行驶，行驶至宁朱公路与金朱公路交叉处时，遇同向行驶的朱建国驾驶无牌（车架号：78880）的普通摩托车搭乘陈福元行驶至该路段，因张彪驾驶车辆超车时未与被超车辆拉开充足的安全距离后驶回原车道，朱建国驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成朱建国（头部）、陈福元受伤及朱建国驾驶的摩托车受损的交通事故。2018年6月25日，该事故经宁乡市交通警察大队认定，被告张彪承担主要责任，朱建国承担次要责任，陈福元无责任。原告陈福元受伤后在宁乡市人民医院住院治疗6天，共花费医药费6755元。出院医嘱：1、注意休息，避免重体力活动；可能迟发出血可能，甚至手术可能等；2、头痛，呕吐时立即复查头部ＣＴ，若无头痛，呕吐等症状也应2周内复查头部ＣＴ；1周内看骨科门诊，决定石膏外固定时间，一般固定4-6周并抬高伤肢；3、不适随诊。另查明：1、鄂Ｓ×××××车车主为被告自英货运部，该车在被告永安财保随州中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业三责险5万元，含不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限从2017年8月31日到2018年8月31日，事故发生在保险期内。2、原告陈福元受伤前在宁乡县润枝花卉苗木专业合作社从事苗木移栽工作。3、被告张彪系被告自英货运部员工。4、原告陈福元与朱建国为夫妻关系，原告陈福元放弃对朱建国的起诉。5、朱建国承诺在此次事故中陈福元在商业险范围内优先赔付。此次交通事故中原告陈福元的损失如下：医药费6755元，住院伙食补助费360元（60元/天×6天），营养费200元，护理费2505元（15天×167元/天），误工费5510元（44693元/年÷365天×45天），交通费800元，共计16130元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中被告张彪承担事故主要责任，朱建国承担次要责任。原告陈福元主张的医药费凭票确认为6755元，原告主张后续治疗费无依据，不予认可。住院伙食补助费按照60元/天计算实际住院天数6天；营养费酌定200元；本院综合考虑原告伤情按照167元/天标准计算护理费，护理期酌定15天；误工费原告所提交的证据不能证实其工资标准，故结合庭审参照农林牧渔业44693元/年计算，误工期酌定45天；交通费酌定800元。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案另一伤者朱建国已向本院提起诉讼，原告陈福元损失应与朱建国在交强险限额内予以分摊。本案中，被告张彪的车辆在永安财保随州中心支公司购买了交强险及商业三责险5万元，事故发生在保险期内。被告永安财保随州中心支公司辩称被告张彪无从业资格证，其在商业三者险限额内免责。本院认为，被告永安财保随州中心支公司虽提出其已就免责事项尽到提示说明义务，但未向本院提交书面证据，本院无法查实其投保确认单的真实性，且从业资格证与事故发生无直接因果关系，故本院对其抗辩意见不予采纳。故被告张彪在本案中的赔偿责任先由被告永安财保随州中心支公司在保险额内承担。原告陈福元的损失16130元，被告永安财保随州中心支公司在交强险医疗费项下承担544元，在伤残项下承担5803元，共计6347元。原告陈福元的剩余损失9783元，由被告张彪按责任承担70%即6848元，由朱建国承担30%即2935元（原告陈福元自愿放弃）。被告张彪承担部分6848元，因其驾驶的车辆购买商业险，故由永安财保随州中心支公司在商业三责险范围内承担6848元。被告永安财保随州中心支公司辩称需核减非医保用药，本院认为，本案所涉交通事故两名伤者交强险限额以外的损失扣除非医保用药后仍超商业三者险限额，故不再核减非医保用药。被告张彪系被告自英货运部员工，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故原告陈福元的其余损失由被告自英货运部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈福元6347元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告陈福元6848元，共计13195元，此款限被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈福元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告随州市曾都区自英货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年七月九日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。