wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审71号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：钟木根，男，畲族，1963年10月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]282号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人钟木根未经有权机关批准，于2018年5月份起擅自占用芗城区浦南镇松州村集体土地建住宅，占地面积115.54平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢二层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至村道、西至空地、北至园地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]282号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的115.54平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人钟木根强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的115.54平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]282号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人钟木根，被执行人钟木根未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的115.54平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]282号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人钟木根在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]282号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人钟木根限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的115.54平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1729号原告：蔡晓艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：射阳县中耀蚕种场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路206号。法定代表人：张卉，该单位负责人。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。原告蔡晓艳诉被告射阳县中耀蚕种场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理期间原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓艳向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡晓艳撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告蔡晓艳负担。审 判 长 周子荣二〇二〇年七月二十一日法官助理 顾明旺书 记 员 张慧雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6463号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司。 在被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初649号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1188号 原告：代文笔，男，1972年12月7日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被告：刘正兵，男，1970年6月15日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。未到庭。 原告代文笔与被告刘正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告代文笔到庭参加诉讼，被告刘正兵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正兵向本院提出诉讼请求：1.判决刘正兵归还代文笔20000元；2.判决刘正兵承担案件起诉费用及2017年6月7日至2020年6月8日三年20000元定期利率1650元给代文笔。事实和理由：2017年，刘正兵因急用钱向代文笔借款20000元，并口头保证尽快还款，但至今已有两年多的时间，刘正兵均以各种理由拒绝还款，所以起诉至法院，请求法院公正判决。 刘正兵未到庭应诉和答辩。 代文笔就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组代文笔和刘正兵的身份证复印件，证明代文笔和刘正兵的基本信息；第二组借条，证明刘正兵至今还欠代文笔20000元钱。 刘正兵未到庭质证。 刘正兵未向本院提交证据。 经过法庭调查核实，代文笔提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日刘正兵向代文笔借款20000元，并向代文笔出具借条，至今未偿还。2020年6月11日，代文笔诉至本院，要求刘正兵归还20000元借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中，刘正兵向代文笔借款20000元，并且出具借条，所以刘正兵应当向代文笔偿还借款20000元。因双方未约定利息，所以代文笔要求刘正兵支付2017年6月7日至2020年6月8日期间的利息1650元，本院不予支持。刘正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，代文笔的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由刘正兵于本判决生效之日起十日内返还代文笔借款本金20000元； 二、驳回代文笔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由刘正兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董云林
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢73号 娄维申、何万福： 申请执行人娄维申与申请执行人何万福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27，200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，200.00元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人娄维申。至此，申请执行人娄维申向本院申请执行的(2018)川3427民初711号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保141号之一 申请人赵某某，男，汉族，生于1975年12月1日，住安康市汉滨区屈家河村七组门牌351号，身份证号码612401197512010858。 被申请人赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办木竹桥村，身份证号码612421196205140880。 申请人赵某某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案，本院根据赵某某的申请作出(2020)陕0902财保141号民事裁定书，裁定对被申请人赵某连在赵某X处享有的到期债权40960元暂停支付，停付一年。被申请人赵某连不服本院(2020)陕0902财保141号民事裁定书，向本院提出复议，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵某某在起诉状中陈述，赵某某与安康市秦疆劳务分包有限公司签订借款合同，并将借款交付给该公司财务人员，申请人赵某某与被申请人赵某连之间并无借款合同关系，故被申请人赵某连的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某连在赵永忠处享有的到期债权40960元的暂停支付措施。 案件申请费430元，由赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 新 审判员 康 芳 审判员 王 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴茜茜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执452号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李洪波，男，1973年11月10日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李慧娟，女，1975年9月13日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李洪波、李慧娟借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪波、李慧娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李洪波、李慧娟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李洪波、李慧娟在你处的款80615.78元（含案件受理费1745元，执行费1067元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十七日书记员  崔翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9922号原告：季1，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：季2，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1949年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季某3，男，1934年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季某4，女，1938年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季某5，女，1953年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告季1与被告季2、王某某、季某3、季某4、季某5分家析产纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告季1及其委托诉讼代理人陶国平，被告季2、季某3、季某4、季某5到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季1向本院提出诉讼请求：判决位于上海市浦东新区惠南镇荡湾新村34幢65号101室房屋(以下判决主文前简称101室房屋)50%的份额和书院镇外灶村里灶541号宅基地房屋(以下判决主文前简称541号房屋)，由原告季1和被告季2继承所有。事实和理由：季云汀和杨银珠为夫妻，分别于2001年、1998年死亡，生育四个子女，分别为季某3、季某4、季某5、季明舟。季明舟与陈芹芳为夫妻，分别于2019年、1991年死亡，生育两个儿子，分别为季1、季2。被告王某某与季明舟于1991年左右再婚。541号房屋宅基地登记为季云汀、杨银珠、季明舟，1991年之前建造，2014年翻建。101室房屋登记为季明舟和王某某。2019年6月22日，季明舟留下遗嘱，541号宅基地三间平房由季1、季2继承，101室房屋属于自己的50%份额由季1、季2继承，存款现金等由季1、季2继承。现诉至法院请求判如所请。原告向本院提供村委会证明、人口登记表、户口簿、户籍证明、遗嘱、照片、宅基地审查表、101室房屋产证、结婚证作为证据材料。被告王某某未出具答辩意见。被告季2辩称，101室房屋的一半由季1、季2所有，541号房屋的三分之一由季1、季2所有，三分之二依法继承，其余意见同原告意见。被告季某3、季某4、季某5共同辩称，541号宅基地房屋可以继承的份额放弃，全部给季1、季2。原告补充意见，541号房屋翻建时，作为季明舟的妻子王某某没有拿钱出来，且王某某在宅基证上没有名字，故其不应享有份额，最终其是否享有份额由法院依法处理。经审理查明，季云汀和杨银珠为夫妻，分别于2001年、1998年死亡，生育四个子女，分别为季某3、季某4、季某5、季明舟。季明舟与陈芹芳为夫妻，分别于2019年、1991年死亡，生育两个儿子，分别为季1、季2。被告王某某与季明舟于1992年6月再婚。541号房屋宅基地登记为季云汀、杨银珠、季明舟，房屋1991年之前初建，2014年翻建。101室房屋登记为季明舟和王某某。2019年6月22日，季明舟留下遗嘱，541号宅基地三间平房属于我一人所有，百年后由季1、季2继承，101室房屋属于自己的50%份额由季1、季2继承，存款现金等由季1、季2继承。本院认为，本案系析产继承纠纷，可适用继承法和民法通则的相关规定。本案中，原告提供的遗嘱在无证据推翻的情况下，应认定合法有效。101室房屋实际权利人为王某某、季明舟共有。季明舟死亡后，有遗嘱的应按照遗嘱继承，其1/2份额，由季1、季2继承。541号房屋为三间平房，宅基地审查表登记为季云汀、杨银珠、季明舟，1991年之前初建，2014年翻建，目前王某某的户口作为户主在内。初建时，季明舟的前妻陈芹芳具有贡献，翻建时，再婚妻子王某某具有一定贡献。季云汀、杨银珠、季明舟死亡后，先后发生继承，对于该房，被告季某3、季某4、季某5明确表态，可以继承的份额放弃，全部给季1、季2，本院予以照准。季明舟死亡后，有遗嘱的应当进行遗嘱继承，属于季明舟的份额由季1、季2继承所有，本院予以支持。考虑到房屋由来，老新房建设贡献程度，结合继承情况，本院酌情确定541号房屋由季1、季2共同享有3/4，王某某享有1/4。婚姻存续期间翻建房屋，被告王某某对房屋具有一定贡献，且季明舟死亡后，王某某为541号房屋的户主，故原告提出的其没有份额的意见，本院难以认同。被告王某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区惠南镇荡湾新村34幢65号101室房屋，由季1、季2、王某某按份共有(季1占有1/4、季2占有1/4、王某某占有1/2)；二、上海市浦东新区书院镇外灶村里灶541号宅基地房屋(合法有证面积)由季1、季2、王某某按份共有(季1、季2共同占有3/4，王某某占有1/4)；三、驳回原告季1其余诉讼请求。案件受理费15,165元(原告已预交)，减半收取计7,582.50元，由原告季1负担3,000元，由被告季2负担3,000元，由被告王某某负担1,582.50元。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年七月二十三日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1544号原告：穆显波。被告：褚德元。原告穆显波诉被告褚德元买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月八日书记员  苏 杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1083号原告：赵玲，女，汉族，1962年2月2日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告赵玲与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第3幢11层1103号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：赵玲（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：赵玲向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012602148），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4288.59元,房屋总价款487613元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后赵玲向文产公司支付购房款487613元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告赵玲；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵玲支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执341号 申请执行人：白瑞芳，女。 被执行人：白玉明，男。 本院在执行申请执行人白瑞芳与被执行人白玉明民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初627号民事判决书已发生法律效力，被执行人白玉明应承担的款项为案件款234000元、案件受理费4810元、公告费560元、执行费3491元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白玉明在银行的存款242861元或查封、扣押、冻结被执行人白玉明所有的价值242861元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘红艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10604号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井徐艳商店，经营场所深圳市宝安区沙井街道和一二路37号，统一社会信用代码×××Ｍ1Ｕ。经营者罗小金，男，汉族，1983年12月22日出生。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已履行完毕为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币500元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月八日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2013号 申请执行人：王金枝，女，1982年6月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘中楼，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人王金枝与被执行人刘中楼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15152号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、刘中楼于2020年1月20日之前支付王金枝货款人民币20000元，款项由双方自行交接。二、如果刘中楼按期履行，则王金枝放弃其他诉讼请求。如果刘中楼未按期履行或逾期履行，王金枝有权按照人民币20000元（扣除已履行部分）一并申请执行，并加付4000元违约金。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取200元，由王金枝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止。但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年7月6日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的24000元，未执行到位24000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初15152号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 章 磊 书 记 员 谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保53号 申请人:程新荣，女，1980年5月23日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：曹磊，男，1980年11月18日出生，汉族，住隆尧县。 申请人程新荣于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹磊名下位于石家庄市长安区0元的房产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹磊名下位于石家庄市长安区房产（价值450000元）。 案件申请费2770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 盼
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初124号原告：张开元，男，1969年4月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号32401182100913，特别授权代理。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张开元与被告珠海华中建设工程有限公司（以下简称珠海华中公司）、陈恒林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开元及其委托诉讼代理人曾芳到庭参加诉讼，被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张开元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告设备租赁费59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告租用原告的铲车用于息烽县鹿窝镇组组通公路建设项目，双方约定挖机租金为12000元/月，2019年1月20日，经双方结算铲车工作时间为7个月零15天，铲车租金共计9万元，被告已付租金31000元，尚欠59000元未付，后被告向原告出具了一张金额为59000元的欠条。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。珠海华中公司未答辩。陈恒林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告珠海华中公司与息烽县鹿窝镇人民政府签订《息烽县年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同》,被告陈恒林作为被告珠海华中公司委托代理人在上述施工合同上签字。2019年1月21日，被告陈恒林向原告出具铲车结算单，结算单载明铲车租赁时间为7个月零15天，12000元／月，租金共计90000元，已付31000元，尚欠59000元，结算单加盖珠海华中建设工程有限公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部公章。2019年2月2日，因上述项目拖欠原告张开元铲车租金59000元，被告陈恒林向原告张开元出具欠条一张，并由被告陈恒林签字、捺印。同时查明，被告陈恒林与被告珠海华中公司在息烽县年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工过程中双方系挂靠关系，被告陈恒林是上述工程项目的现场负责人。本院认为,合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告陈恒林因拖欠原告铲车租金向原告张开元出具了欠条和结算单，现尚欠原告张开元铲车租金59000元未付，有被告陈恒林向原告张开元出具欠条、铲车结算单为据，故本院对被告拖欠原告张开元铲车租金59000元的事实予以认定。现原告张开元起售要求二被告给付铲车租金59000元，因被告珠海华中公司是涉案项目的施工单位，因上述项目在施工过程中存在挂靠关系，挂靠人为完成建设项目临时设立的项目部，随工程的接收而成立，随工程完工而解散，没有领取营业执照、无财产、无固定住所地，亦无民事主体资格，对外仅能代表施工单位，无论负责具体施工的项目部是由施工单位自行设立还是挂靠设立，施工单位都应当尽到相应的管理义务，项目部或转包人对外产生的债务，施工单位依法应当承担责任。因此，被告珠海华中公司应当依法对上述债务承担责任，故对原告张开元要求被告珠海华中建设工程有限公司给付铲车租金59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈恒林作为涉案工程项目的挂靠人，其应当对其挂靠的行为承担法律责任，故被告陈恒林应当对上述拖欠原告张开元的铲车租金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林于本判决生效后十五日内给付原告张开元铲车租金59000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，减半收取计638元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二〇年七月二十七日法官助理奉彬书记员吴忠琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2133号原告：贺超，男，1981年5月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：刘守全，男，1943年12月30日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告贺超与被告刘守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月23日，原告贺超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺超撤诉处理。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告贺超负担。审判员  李景新二〇二〇年七月二十三日法官助理胡丽娜书记员杜倩
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之三申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）钱2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行23×××14账户内存款美元32067.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十三日书记员  吴凡迪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1267号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：李丽霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住山西省高平市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李丽霞名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽霞名下6万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执894号申请执行人:殷取明，男，1966年4月20日生，汉族，住如东县。申请执行人：曹建军，男，1980年7月12日生，汉族，住如东县。申请执行人：刘志刚，男，1976年1月5日生，汉族，住如东县。申请执行人：丁亚峰，男，1973年10月13日生，汉族，住如东县。申请执行人：葛正军，男，1974年4月6日生，汉族，住如东县。申请执行人：李华，男，1969年6月9日生，汉族，住如东县。被执行人：管小兵，男，1974年11月4日生，汉族，住如东县。被执行人：吴新华，男，1972年6月16日生，汉族，住如东县。申请执行人殷取明、曹建军、刘志刚、丁亚峰、葛正军、李华与被执行人管小兵、吴新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）苏0623民初299号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告管小兵、吴新华于2020年3月17日前给付原告殷取明欠款62530元，利息2500元，合计65030元；给付原告曹建军欠款20750元，利息830元，合计21580元；给付原告刘志刚欠款23360元，利息934元，合计24294元；给付原告丁亚峰欠款128600元，利息5144元，合计133744元；给付原告葛正军欠款36500元，利息1460元，合计37960元；给付原告李华欠款89180元，利息3567元，合计92747元。案件受理费减半收取3479元，由被告管小兵、吴新华共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴新华至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。被执行人管小兵接受执行谈话，但未有实际履行方案。2、2020年4月16日、6月1日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除已在另案【（2020）苏0623执704号】被保全的被执行人管小兵名下的“苏Ｆ×××××”及“苏Ｆ×××××”汽车（查封期限至2021年12月16日止，未实际控制）外，未发现可供执行的其他财产。本案申请执行人在查封期限届满前可向本院申请继续查封，如在另案中处置完毕，本案可参与分配。3、2020年4月20日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日作出限制高消费令，禁止两被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经通达海系统案件关联，发现被执行人在本院还有一起被执行案件，涉案标的近300000元。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币378834元和执行费5583元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被另案查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月七日书记员 张溢飞
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢184号之二 申请执行人路世昌。 被执行人张勤。 申请执行人路世昌与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初1168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张勤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路世昌向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张勤发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勤的银行存款；扣留、提取被执行人张勤应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张勤应当履行相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年七月七日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初506号原告：赵某，男，1971年1月10日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西高平科兴牛山煤业有限公司，住所地高平市南城办事处。法定代表人：李世富，任矿长。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。第三人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：秦羡胜，任经理。委托诉讼代理人：辛永丰，男，泰宏建设发展有限公司职工。原告赵某与被告山西高平科兴牛山煤业有限公司（以下简称科兴牛山煤业）、第三人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告科兴牛山煤业支付原告工程款3415641.45元，并从工程结算之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年间，原告赵某借用第三人泰宏建设公司的资质与被告科兴牛山煤业签订工程建设施工合同。之后，原告开始组织人员进行施工，原告按被告科兴牛山煤业与第三人泰宏建设公司签订的合同，履行了合同义务。工程完工后，原告将所有工程交付给被告。被告委托山西允智工程造价咨询有限公司、晋城泰源工程造价咨询有限公司对原告所建工程价款进行审核，山西允智工程造价咨询有限公司、晋城泰源工程造价咨询有限公司出具了审核报告，原告的送审金额为3729454.79元，审定金额为3415641.45元。从2014年至今，原告赵某还一直以其他公司名义在被告处承包合同，多处工程审核报告还未交付原告。经原告多次向被告追要工程款未果，故提出上述诉讼请求，请求依法判决。本院经审查认为，原告赵某称其是本案案涉工程的实际施工人，被告及第三人否认，原告未提供充分的证据证明其与本案案涉工程有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费34125元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李麦强人民陪审员 王靖霞人民陪审员 牛小辉 {文书日期}书 记 员 李 玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初770号原告：艾永新，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：卢良刚，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告艾永新与被告卢良刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾永新的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼。被告卢良刚经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾永新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢良刚偿还原告借款100000元及利息，利息自2019年9月8日起按月息2分计算至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，经介绍于2018年3月7日向原告借款150000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，原告按照约定向被告付款150000元。被告将利息结算至2019年9月7日，并偿还本金50000元。被告下欠的本金及利息，经原告多次催要，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告卢良刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告卢良刚向原告艾永新借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人卢良刚，身份证号：.于2018年3月7日向艾永新借款150000元（壹拾伍万元整）月息2分.每月7日本人准时向艾永新支付月息3000元（叁仟元整）立此字据。卢良刚2018年3月7日”，并由被告按指印确认。2018年3月7日，原告通过其妻子史华敏中国农业银行账户向被告转账150000元。截止2019年9月7日，被告通过银行卡转账及现金方式向原告偿还借款本金50000元，并按月偿还利息。后被告未按约定偿还借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告艾永新借款给被告卢良刚，并向被告账户实际支付了借款。被告向原告出具借条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应按约定及时向原告偿还借款本息。现被告在偿还本金50000元后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任，故原告请求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率未超过法律规定，原告请求被告自2019年9月8日起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告卢良刚经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告卢良刚于本判决生效之日起十日内偿还原告艾永新借款本金100000元及利息，利息自2019年9月8日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费600元，由被告卢良刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 吴 军人民陪审员 卢 甲人民陪审员 杨春云二〇二〇年七月九日书 记 员 乔鑫豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5792号 原告：李震，男，1981年12月5日出生，汉族，乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郭金峰，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 原告李震与被告郭金峰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李震于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李震撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李震负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年七月七日 书记员  杨蜜蜜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保78号申请人：陕西鼓风机（集团）有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。申请人陕西鼓风机（集团）有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人八冶建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行账号为×××的存款1390795.13元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陕西鼓风机（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人八冶建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行账号为×××的存款1390795.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年七月十五日书记员 张银红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1938号 原告：蒲玉宏，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：谢忠敏，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。 原告蒲玉宏诉被告谢忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蒲玉宏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告蒲玉宏申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲玉宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲玉宏负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月七日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1350号原告：刘云鹏，男，1995年6月3日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：白文宇，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：天津星月欧瑞门业有限公司。住所地天津市津南区北闸口工业园御惠道9号。法定代表人：王晖。被告：齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区高铁南站北侧紫金华府会所。法定代表人：章健。刘云鹏与白文宇、天津星月欧瑞门业有限公司、齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。龙沙区人民检察院在此案件中支持原告刘云鹏起诉立案。原告刘云鹏于2020年7月21日向本院提出放弃诉讼请求申请，并提出撤诉申请。本院认为，原告刘云鹏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云鹏撤诉。案件受理费464.00元，减半收取计232.00元，25.00元由原告刘云鹏负担，207.00元退予原告刘云鹏。审判员  刘昕二〇二〇年七月二十一日书记员  许畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6844号原告肖庆松，男，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托代理人苏良治，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告曾锐鹏，男，汉族，1967年2月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币69000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾锐鹏应于本判决生效之日起十日内支付肖庆松货款人民币69000元及利息（以人民币69000元为基数，自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  李焕湖书记员  王 欢
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3651号 原告:付访竹，女，汉族，1989年10月24日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈忠秀，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省冕宁县。 被告：杨小蓉，女，汉族，1989年3月24日出生，住四川省洪雅县。 原告付访竹与被告程忠秀、杨小蓉清算责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付访竹的特别授权委托诉讼代理人黎陈壹、被告程忠秀、杨小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付访竹向本院提出诉讼请求，请求判令被告程忠秀、杨小蓉：1、退还安置陈少堃工作的费用40000元；2、对上述费用承担连带责任；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，付访竹受蒲星之拖为陈少堃安排进入双流机场工作且工作性质为直签合同员工。2018年3月23日，付访竹与成都扬成人力资源服务有限公司（以下简称扬成公司）签订《民航地勤岗位培训就业协议》，约定扬成公司帮助陈少堃与其户口所在地机场集团直签合同，若扬成公司未完成约定事项，则全额退费。其后，扬成公司并未按约为陈少堃安排与机场直签劳动合同，而是被成都市人力资源管理有限公司（以下简称成都人力资源公司）派遣到成都市双流机场工作，故陈少堃2018年11月辞职并要求退还其费用。其后，扬成公司仅退还了34000元，尚有40000元未退还。付访竹为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告程忠秀辩称，已按合同约定完成了约定事宜，陈少堃在安保公司派遣岗位实习期1年内辞职，属于其自身违约；关于退款金额，扬成公司收款74000元，已向付访竹退款34000元，扬成公司员工已向付访竹指定的学员陈少堃退款15000元用于陈少堃向第三方培训机构交纳培训费，仅有25000元未退还，因学员陈少堃自身原因导致违约，剩余款项我方不应退还。 被告杨小蓉辩称，系由陈少堃自身原因造成，我方不应承担退款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的当事人身份信息、《民航地勤岗位培训就业协议》、《解除劳动关系通知》等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，扬成公司作为甲方与付访竹作为乙方签订了《民航地勤岗位培训就业协议》，约定：1、甲方负责协调用人单位与乙方上岗前后的相关事宜，保证乙方的学员成为其户口所在地机场相关地勤岗位（安检）合同工；2、乙方的学员需向甲方缴纳岗前培训、考证、住宿费共计74000元，以收据上的金额为准，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；3、可全额退费的条件：1、甲方未按合同约定为乙方的学员提供真实有效的就业安置信息。2、甲方未按照约定（乙方的学员到民航指定培训基地参加理论培训一年内，如果选择安检岗位须取得中级安检证书）协调乙方的学员与其户口所在地机场相关地勤岗位（安检）签订就业劳动合同，具体合同内容遵循用人单位相关规定执行（附：乙方的学员均与机场集团直签合同）。该合同甲方处有扬成公司盖章及陈忠秀签字，乙方处有付访竹签字，并备注付访竹的学员为陈少堃。同日，付访竹向陈忠秀转款72000元。付访竹此前于2020年3月20日已向陈忠秀转款2000元。2018年4月8日，扬成公司向学员陈少堃微信转款15000元，用于陈少堃向第三方培训机构交纳岗前培训费。2018年11月25日，成都人力资源公司出具《解除劳动关系通知》，载明陈少堃于2018年7月16日与成都人力资源公司建立劳动关系，并由公司安排到成都双流国际机场股份有限公司工作，现因陈少堃本人原因提出辞职申请，公司经研究同意其申请，自2018年11月25日起解除该通知与成都人力资源公司的劳动关系并终止……。2019年8月5日，陈忠秀向付访竹退款34000元。 另查明，陈忠秀、杨小蓉系扬成公司股东，其中陈忠秀同时为扬成公司法定代表人。2019年11月4日，陈忠秀、杨小蓉向工商登记机关申请注销扬成公司并提交《全体投资人承诺书》，承诺扬成公司申请注销登记前已将债权债务清算完结……。其后，扬成公司注销。 本院认为，扬成公司与付访竹签订的《民航地勤岗位培训就业协议》内容主要为，扬成公司安排付访竹学员与学员户口所在地机场集团直签劳动合同，收取岗前培训、考证、住宿费共计74000元，若扬成公司未按照约定，即学员到民航指定培训基地参加理论培训起一年内，安检岗位须取得中级安检证书，扬成公司未协调学员与其户口所在地机场相关地勤岗位（安检）签订就业劳动合同（直签合同），则全额退费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，该协议属于居间合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同严格履行各自的权利义务。 学员陈少堃在培训基地参加理论培训后，与成都人力资源公司建立劳动关系，派遣到成都双流机场工作，在未满一年内，递交了辞职申请，解除了劳动关系。现付访竹以扬成公司未按合同约定为陈少堃安排与机场直签劳动合同，要求全额退费，并不符合《民航地勤岗位培训就业协议》关于全额退费的条件。第三方派遣劳动关系能否转为机场直签劳动关系，双方都不能举证，扬成公司未促成学员与机场直签劳动合同的成立并不能归结于学员陈少堃的责任，结合扬成公司为履行该协议支出了付访竹指定学员陈少堃的培训费用15000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，扬成公司收取74000元费用，但未促成合同成立，不得要求付访竹支付报酬，付访竹要求退费，应当支付为促成劳动直签合同支付的必要培训费用15000元，结合扬成公司已向付访竹退还34000元，还应当退还费用25000元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定,公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，扬成公司未经清算办理注销登记，其股东陈忠秀、杨小蓉应承担清偿责任，故陈忠秀、杨小蓉应退还付访竹25000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告陈忠秀、杨小蓉于本判决生效之日起十五日内退还原告付访竹25000元； 二、驳回原告付访竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告付访竹承担150元，被告陈忠秀、杨小蓉承担250元。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟徐全
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初385号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人周继松，男，1973年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，家住重庆市万州区。因犯危险驾驶罪于2019年12月13日被芗城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人周继松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人周继松到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月11日21时45分许，被告人周继松酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号09002933）从龙文区六石路口出发，沿北环城行驶至芗城区漳华路新厝村天能电池店门口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被告人周继松案发时血液中乙醇含量为98.26mg/100ml。 公诉机关认为被告人周继松如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周继松拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人周继松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周继松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(七)项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周继松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之一申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊平在交通银行账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2586号 原告：付川洋，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：肖军，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告付川洋诉被告肖军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告付川洋撤回起诉。 本案案件受理费164元（原告已预交），由原告付川洋负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐薇杭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1147号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：苏进，女，1989年4月20日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0828民初111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏进在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15059.11元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 丁会群
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1188号 原告：郑义丁，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄兰金，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑义丁与被告黄兰金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义丁到庭参加诉讼。被告黄兰金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义丁向本院提出诉讼请求：1.判决黄兰金偿还郑义丁借款43900元及利息（以借款本金43900元为基数，按年利率6%从2019年12月1日起计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由黄兰金承担。事实与理由：2019年5月至8月期间黄兰金陆续向郑义丁借款，郑义丁用微信向黄兰金转账，借款总计43900元，经双方协议黄兰金应于2019年12月份之前还清，现还款期限己过，郑义丁多次向黄兰金打电话、发信息，但黄兰金均不接电话不回信息，为了维护郑义丁合法权利，特提起诉讼，请依法支持郑义丁的诉讼请求。 黄兰金未作答辩。 郑义丁围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条一张及微信转账截图，拟证明黄兰金向郑义丁借款43900元。黄兰金在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：郑义丁提供上述证据是原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，而黄兰金未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对郑义丁提供上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日黄兰金向郑义丁出具一份借条，载明：黄兰金身份号码（350121197412057046）2019年5月份到2019、7月份之间向郑义丁（身份号码3501211977××××××××）总计借43900元整，大写（肆万叁仟玖佰元整），经双方协议与2019、12月份之前还清，借款人：黄兰金，2019、9月16日。审理中，郑义丁对本案借款过程作了说明，确认借条内容除“黄兰金”三个字系黄兰金本人亲笔书写及捺印外，其余均系郑义丁书写的，同时郑义丁确认本案借款不是因为违法行为所产生的。因黄兰金未到庭，故无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄兰金陆续向郑义丁借款43900元，有借条、微信转账截图及法庭审理笔录证实，且黄兰金未提供答辩意见及证据反驳郑义丁的主张，故可以认定本案借款事实存在，故郑义丁要求黄兰金归还借款本金43900元的请求，于法有据，本院予以支持。黄兰金未按约定还款，已构成违约，郑义丁有权要求黄兰金支付逾期还款利息损失，以43900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不超过年利率6%标准支付从逾期之日即2020年1月1日起至实际偿清借款之日止的利息。黄兰金经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄兰金应于本判决生效之日起三日内偿还郑义丁借款43900元及利息（以43900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不超过年利率6%标准支付从逾期之日即2020年1月1日起至实际偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元由黄兰金负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 本案公告费560元由黄兰金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  程炎钦 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年七月九日 法官 助理  吴凌燕 书 记 员  周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1425号之一申请执行人：刘宴平，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：曾艳，女，1985年4月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：张亚洲，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于刘宴平申请执行曾艳、张亚洲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21303号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曾艳、张亚洲支付本金35万元、利息7000元及违约金等。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人所有的车辆，但该车因客观原因未能实际扣押而暂无法被处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取司法拘留的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35万元、利息7000元及违约金等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1425号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1855号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：田毛莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省长武县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田毛莉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告田毛莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10392.40元及利息和费用（截止2019年2月26日的利息和费用为8767.85元，从2019年2月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告田毛莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告田毛莉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10392.40元、利息及费用8767.85元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田毛莉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10392.40元及截止2019年2月26日的利息、合同约定的其他费用8767.85元，共计19160.25元，及自2019年2月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元减半收取140元、公告费300元，由被告田毛莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      赵惠玲  二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永发，男，1979年5月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人：张强，该公司董事长。再审申请人刘永发因与被申请人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司（以下简称亿福公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永发申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审法院依据《合同法》第一百一十四条的规定，将合同约定的逾期办理产权证的违约责任调低到已付房款的1%是错误的，双方关于违约金的约定是合理、合法、公平的。即便法院对违约金进行调整，也应该参考《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。亿福公司逾期办理产权证，导致刘永发错失交易机会。亿福公司逾期办理产权证的违约行为是持续性的，现逾期办理产权证已经长达5年之久，原审只判令亿福公司按照已付房款1%承担违约金，使得亿福公司基本没有承担违约责任，甚至有获利行为。刘永发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。亿福公司提交意见称，刘永发的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是:刘永发主张按《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》约定违约金标准支付逾期办理房屋产权证违约金是否应予支持。亿福公司履行涉案合同义务不符合约定，应当承担违约责任。亿福公司主张依据合同约定的违约金计付标准确定的违约金数额过高，请求予以适当调减。判断合同约定的违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失基础进行判断。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于逾期办理房屋产权证书导致刘永发的实际损失额问题，双方当事人均没有提供证据予以证明，原审法院以合同履行程度为基础，综合考量刘永发的实际损失，兼顾亿福公司逾期办证违约行为的情节、过错程度，并结合刘永发所签《承诺书》内容及执行情况，根据公平原则酌定逾期办理房屋产权证书的违约金数额并无不当。综上，刘永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永发的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3181号原告：重庆威达运输有限责任公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街85号，统一社会信用代码91500223765915659T。负责人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：王加银，男，汉族，1982年7月12日出生，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，汉族，1990年5月31日出生，系该公司职工（特别授权）。被告：荣代春，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司（以下简称威达公司）与被告荣代春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威达公司的委托诉讼代理人王加银、邱先鹏，被告荣代春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告支付原告管理费3900元、违约金20000元，共计23900元。事实与理由：原、被告双方于2011年12月1日签订《车辆租赁合同》，协议约定被告将货车挂靠在原告名下，挂靠期限从合同签订之日起至报废为止。该车保险至2018年11月29日到期，现该车辆存在重大安全隐患，被告也不交纳从2018年11月至2019年11月共计13个月的管理费3900元，故被告已构成违约，应按合同约定支付违约金20000元。荣代春辩称，同意解除合同，但是不同意支付管理费及违约金，因为其2018年11月已经通过邮寄的方式将车辆行驶证、车牌、营运证全部归还原告。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告将车辆租赁给原告，经营期限至车辆标准使用年限为止（行驶证载明强制报废期止2026年12月1日），车辆报废时被告将车辆交废旧回收公司收据、公安机关的解体证明、号牌、行驶证、营运证等一并交回原告。被告应于每月5日前向甲方交纳营业税、管理费等共计300元，逾期一月未交纳税费视为违约。车辆投保情况由原告统一办理，合同期间保险不得中断，经营期间未按合同规定按时交清所有规费、保险费等，原告有权收回车辆及其经营权。原、被告双方应严格遵守本合同，违约方应支付对方违约金20000元。案涉车辆投保期间至2018年11月29日，之后被告未再交纳保费。关于被告陈述向原告邮寄案涉车辆相关证件的问题，原告表示其2018年11月份只收到车牌，未收到其他证件。因报废过程中盖章费问题双方产生纠纷，被告自行将案涉车辆进行了报废。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。结合双方陈述及合同内容，可知该合同名为租赁，实为挂靠，双方就挂靠经营车辆达成协议后，原告按约为被告经营提供服务，被告应按约支付原告管理费。现原告主张解除合同，符合法律规定和合同约定，且被告同意解除合同，故该合同自庭审之日即2020年6月18日予以解除。原告主张管理费的诉讼请求已举示证据支撑，本院对此予以支持。原告主张的违约金虽有合同约定，但金额明显过高，本院酌情按3900元的30%计算为1170元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2011年12月1日重庆威达运输有限责任公司潼南分公司与荣代春签订的《车辆租赁合同》于2020年6月18日解除；二、荣代春于本判决生效后三日内支付重庆威达运输有限责任公司潼南分公司挂靠管理费3900元；三、由荣代春于本判决生效后三日内支付重庆威达运输有限责任公司潼南分公司违约金1170元；四、驳回重庆威达运输有限责任公司潼南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由重庆威达运输有限责任公司潼南分公司负担175元，由荣代春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年七月十八日书记员代 鹂 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10088号原告：陈林，女，1982年1月23日出生，瑶族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：唐勋功，系原告丈夫。被告：广州越荣房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号2号楼，统一社会信用代码：91440101MA5CHQPD67。法定代表人：吴炜。原告陈林诉被告广州越荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年七月九日书记员  王 呈陈少颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢249号之一申请执行人:宋继宏，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市青山区,被执行人:王家华，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北市武汉市人，住武汉市黄陂区。案外人:余冬连，女，1966年12月3日出生，汉族，湖北市武汉市人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0107民初3137号民事判决书，向被执行人王家华发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人宋继宏返还借款1,500,000元；2、向申请执行人宋继宏支付截止2018年9月29日差欠的利息270,000元：3、向申请执行人宋继宏支付后续利息（以1,500,000为基数自2018年9月30日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）；4、向申请执行人宋继宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,500,000元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；5、承担案件受理费10,365元，保全费5,000元，执行费20,254元。但被执行人未履行。本院于2018年8月24日查封了被执行人名下位于武汉市黄陂区武湖农场梅教街37号1-3层的房屋，并委托湖北嘉信房地产估价有限公司对该房屋进行了鉴定评估，评估价为人民币1969300元。本院于2020年6月5日将被执行人名下位于武汉市黄陂区武湖农场梅教街37号1-3层的房屋，以人民币1476975元的价格在淘宝网司法拍卖平台挂拍。一拍流拍后，经被执行人王家华、案外人余冬连和申请执行人宋继宏协商，现申请人同意以流拍价人民币1476975元的价格接收该房屋、冲抵部分执行案款。经审查，本院认为被执行人王家华、案外人余冬连和申请执行人宋继宏的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王家华名下位于武汉市黄陂区武湖农场梅教街37号1-3层的房屋，交付申请执行人宋继宏，房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人宋继宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢424号之三 申请执行人:雷雨，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘春平，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘世荣，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马洪英，女，汉族，生于1967年12月15日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行雷雨与刘春平、刘世荣、马洪英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）川0603旌民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行。 本案执行标的83万元，申请执行人至今尚未受偿31万元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡萍萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6268号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：曲守明，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司与被告曲守明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员 于 青二〇二〇年七月二十七日书记员 刘玉翠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，女，1974年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2561号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金192451.5元支付自2018年7月7日起止2018年8月6日止的利息，并支付2018年8月7日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息347.47元；并承担案件受理费2214元、保全费1563元、执行费2849元；以上款项共计199424.97元（未将2018年8月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款199424.97元（未将2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2137号之一 申请执行人:孙建伟，男，汉族，1966年3月30日出生，暂住厦门市同安区。 被执行人:刘世争，男，汉族，1984年4月17日出生，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初395号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人刘世争的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘世争所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许  书  武 审判员 林  甲  乙 审判员 冯    涛 二〇二〇年七月十六日 书记员    黄伟能
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5632号申请执行人：崔艳飞，男，汉族，1975年10月1日出生，住河北省河间市。被执行人：北京利德智达科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇东园新村6号402室。法定代表人：李昭。崔艳飞与北京利德智达科技有限公司劳动争议执行一案，崔艳飞依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第0621号裁决书向我院申请执行，要求北京利德智达科技有限公司支付工资66436.8元。我院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中发现，经审查，崔艳飞申请执行的北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第0621号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回崔艳飞所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月十六日书记员  刘君莹
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1289号之一原告：任明亮，男，满族，1969年11月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告任明亮与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1396号之一原告：李环，女，满族，1967年11月28日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李环与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢196号申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。法定代表人：朱国正，执行董事。被执行人：任宏伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东铭鼎地产有限公司。法定代表人：任宏伟，经理。被执行人：济宁市市中区华宁无线电零件厂。法定代表人：任宏伟，经理。申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人任宏伟、山东铭鼎地产有限公司、济宁市市中区华宁无线电零件厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）济中区商初字第62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，并依法查封了被执行人名下的车辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人有房产登记信息，本院依法查封了被执行人任宏伟名下的房产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为722651.77元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月七日书记员  郭厦
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执329号之五 申请执行人：王成娥，女，汉族，1957年5月11日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李晓东，男，汉族，1993年2月27日生，山西省临县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初931号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币30.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月八日 书记员  张 越
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1616号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社，营业场所云南省昆明市北京路延长路金江小区6号地块3幢1-2层20-21号商铺。负责人：杨祖艳。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙于茹，女，1969年1月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南轮胎人汽车服务有限公司，住所地昆明市官渡区东聚小车汽配城B3幢17-20号。法定代表人：孙于茹。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社诉被告孙于茹、云南轮胎人汽车服务有限公司（以下简称“轮胎人公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨、胡楠到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还贷款本金163162元；2、请求法院判令被告按合同约定支付自2020年1月3日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、律师费2755.01元。事实与理由：被告孙于茹向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告孙于茹于2018年6月21日签订了《个人循环借款合同》。合同约定：贷款金额为20万元，借款期限为2018年6月21日至2020年6月21日，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，利率调整实行一年一定，还款方式为不定期还款，按季计息。按照双方签订的《个人循环借款合同》第14条之约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。被告轮胎人公司与原告于2018年6月21日签订《共同还款承诺书》，自愿作为债的加入对被告孙于茹所欠款项承担共同还款责任，并承诺被告孙于茹所签订的《个人循环借款合同》的所有条款均对其适用。被告合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，被告已经有连续多笔本息发生逾期。现经原告催要后，被告无法偿清尚欠本息，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，望法院判如所请。两被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年6月21日，原告与被告孙于茹签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告孙于茹提供循环借款额度20万元用于个人经营-汽配销售，循环借款额度的期限为自2018年6月21日起至2020年6月21日止，还款方式为按季付息、按一年还本，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，利率调整实行一年一定，利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确认；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款人在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期或者未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费等）以及其他应付的费用。同日，被告轮胎人公司向原告出具《共同还款承诺书》，明确其对被告孙于茹的上述《借款合同》内容已全部知晓，且其自愿作为债的加入，对《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，《借款合同》项下的所有条款及内容均适用于被告轮胎人公司。后原告向被告孙于茹发放了借款20万元。借款发放后，两被告未按约归还本息，截止2020年1月2日，被告尚欠本金163162元。为此，原告诉至法院产生律师费2755.01元及有如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告孙于茹签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙于茹应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告孙于茹未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告孙于茹偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费2755.01元，双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。对于被告轮胎人公司的责任承担问题，被告轮胎人公司出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告孙于茹承担共同还款责任，故对于原告主张要求被告轮胎人公司承担共同还款责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙于茹、云南轮胎人汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社归还贷款本金163162元；二、被告孙于茹、云南轮胎人汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社支付上述款项自2020年1月3日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告孙于茹、云南轮胎人汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社支付律师费2755.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，保全费1336元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员  赵松屋