wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4306号 申请执行人深圳市深发彩钢板有限公司。 被执行人湖南熊本控股有限公司。 申请执行人深圳市深发彩钢板有限公司与被执行人湖南熊本控股有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21594号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：湖南熊本控股有限公司向深圳市深发彩钢板有限公司偿还货款83253元及利息；受理费941元、保全费870.03元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人湖南熊本控股有限公司名下在中国银行股份有限公司58×××00账户内存款，冻结期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8033号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终578号上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1962年12月11日出生，哈尼族，现住镇沅县。上诉人（原审原告）：张某某，女，1962年11月21日出生，白族，现住镇沅县。被上诉人（原审被告）：蒋某1，女，2001年11月1日出生，哈尼族，现住镇沅县。委托诉讼代理人：王某某，女，1979年9月16日出生，现住镇沅县，系蒋某1的母亲，代理权限为一般授权代理。上诉人蒋某某、张某某与被上诉人蒋某1土地承包经营权确认纠纷，不服云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2019）云0825民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。蒋某某、张某某上诉请求：1、请求依法撤销镇沅县人民法院（2020）云0825民初128号民事判决。2、请求依法改判确认上诉人蒋某某与被上诉人共同享有土地承包经营权。事实和理由，上诉人蒋某某父亲叫蒋某2，母亲叫黄某某，弟弟叫蒋某3，1983年镇沅县人民政府第一轮土地承包时，家庭承包人是父亲蒋某2，在登记是4人即；蒋某2，黄某某，蒋某某，蒋某3。1999年第二轮土地承包时变更承包人是蒋某3，上诉人与张某某结婚后，上诉人多次找到蒋某3要求将共同承包的土地分出自己份额，蒋某3不同意，2001年蒋某3结婚后，生育一女蒋某1。2015年蒋某3因病死亡，蒋某3妻子王某某改嫁，蒋某3耕地一直是蒋某某一家在耕种，因为蒋某1还在读书。2019年2月王某某以蒋某1名义将上诉人蒋某某的儿子蒋某4诉讼到镇沅县人民法院，主张土地承包经营权纠纷。蒋某4种植是上诉人蒋某某应当享有的土地承包份额。根据中华人民共和国农村土地承包法第十六条规定的“农户内部家庭成员依法平等享有承包土地的权益。”上诉人请求依法判决享有土地承包期内属于自己承包份额。而王某某己经是离婚在先改嫁，在蒋某3的承包份上她己经没有继承权。但一审判决驳回上诉人的诉讼请求，根据中华人民共和国农村土地承包法规定；家庭成员享有共同的承包权。二，一审不依据农村土地承办法、最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干等规定判决错误。提起上诉，请求依法撤销一审判决。改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人蒋某1未作书面答辩。蒋某某、张某某向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认双方共享有土地承包经营权。2、案件受理费由双方共同承担。原审法院认定事实如下：蒋某某、张某某系夫妻关系，蒋某1系蒋某某的侄女，双方均系镇沅县恩乐镇民江村民委员会新村小组村民，2012年6月6日，镇沅县人民恩乐镇农村经济管理站向蒋某1家颁发了《农村土地承包合同书》，同日，镇沅县人民政府向蒋某1家颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方土地承包经营权共有人为蒋某1的父亲蒋某3、蒋某3的母亲黄某某、蒋某1的母亲王某某及蒋某1四人，四人均为农村集体经济组织成员，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2016年1月，蒋某1的父亲蒋某3因病去世，2018年1月、蒋某1的祖母黄某某去世，蒋某1的母亲也改嫁到墨江县团田镇老围村民委员会下海牛村民小组。蒋某某、张某某认为1983年土地承包时，承包土地共有人为蒋某2、黄某某、蒋某某和蒋某3，而蒋某2是由蒋某某、张某某养老送终的，现蒋某3已经去世，王某某已经改嫁到墨江县团田镇老围村民委员会下海牛村民小组，王某某对蒋某3承包土地没有继承权，在蒋某3去世后，其他共同承包人依法应该享有自己承包土地的权利，而蒋某1现在是学生，没有耕种承包土地的经验和耕种能力，故向原审法院提起诉讼，要求判决确认双方共同享有土地承包经营权。原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，承包人依法享有承包地使用、收益的权利，蒋某1的父亲蒋某3生前与村集体签订的《农村土地承包合同书》及镇沅县人民政府向蒋某3家核发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，合法有效，从登记内容来看，蒋某某、张某某并非蒋某1家承包土地承包经营权的共有人，同时，蒋某1的父亲蒋某3及蒋某3的母亲黄某某的去世以及蒋某1的母亲张某某改嫁至今，蒋某1家承包土地承包经营权权属至今未发生过变化，所以蒋某1仍然是蒋某1家承包土地承包经营权的共有人之一，蒋某1对家庭承包的土地与其他承包土地承包经营权的共有人均对承包土地有经营管理的权利，故对于蒋某某、张某某所提出确认双方共同享有土地承包经营权的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持，本案案件受理费依法应由原告方承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十三条第一款、第十七条第（一）项、第二十三条、第二十四条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回蒋某某、张某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由蒋某某、张某某共同负担。二审期间上诉人提供村委会证明蒋某某与蒋某3系亲兄弟的证明。本院认为双方为亲兄弟事实在一审均予以确认，所提交证明与争议的待证事实无关联，不作为新证据予以质证。被上诉人蒋某1未提供新证据。二审查明事实与一审一致。二审予以确认。二审期间上诉人主要对其与蒋某1是否享有共同土地经营权有争议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力”。“持有地方人民政府发放的土地承包经营权证，即享有了土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第9条亦明确规定；承包户取得土地承包经营权后，可以自己经营，也可以保留土地承包权流转他人经营。为此法律取得农村土地承包期是以持证登记的原则，持有国家颁发土地承包经营权证是享有土地承包经营权的法律凭证。其权利受法律保护，否则不享有土地承包的权利。双方对蒋某某、蒋某3系亲兄弟事实无异议。依据一审提供的多名证人证实上诉人蒋某某与蒋某3早已分家的事实，上诉人仅口头主张蒋某某、张某某在1983年核发的承包合同记载为共同承包人，但从1983年至今国家进行多次土地权属确权登记。特别是2012年6月第二轮土地承包时核发蒋某3户持有《农村土地承包合同书》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，土地承包经营权共有人上并无上诉人记载，此系发证机关对二轮土地承包重新核定承包户人口，争议土地承包权属于蒋某3户。上诉人蒋某某、张某某不属于承包主体。蒋某3死亡后，其妻子外嫁，依据农村土地承包法律及政策蒋某1即享有该户全部经营权，之前上诉人的耕种行为，实为蒋某1保留土地承包权的流转行为，特别是2018年国家进行了新的土地确权，上诉人认为享有争议土地使用权应提供国家最新核定土地证照证明主张，现上诉人仅以30多年土地承包合同主张对他人土地享有土地承包共有权利，依据不足，为此上诉请求确认上诉人共同享有土地承包经营权上诉主张不能成立。上诉理由不予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋某某、张某某承担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年七月二十七日书记员 章为快
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1883号原告：翁某伟，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：周某，男，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：贵州宏源矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇小屯村，统一社会信用代码:91520000MA6HMWX190。法定代表人：李纲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何敏，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号:15205202011200050。原告翁某伟与被告周某、贵州宏源矿业有限公司(以下简称：宏源公司)民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告翁某伟、被告宏源公司委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼,被告周某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。翁某伟向本院提出诉讼请求：1、判令周某、宏源公司向我归还借款25万元，并按《债务担保书》约定支付资金占用费（截止2020年4月15日）55000元，其余资金占用费按实际还款日期计算；2、诉讼费由周某、宏源公司承担。事实与理由：2017年11月9日，周某向我借款65万元，并口头约定2018年年底归还，经多次催要，到2019年5月16日周某只归还了40万元。剩余25万由于周某无力偿还，宏源公司出面为其担保，订立了《债务担保书》，约定于2019年12月31日前由宏源公司代为全部还清，如担保期内不全部归还借款，将从2019年5月16日起按月息百分之二计算利息。时至今日二被告均未归还借款，因此诉至法院。宏源公司辩称：该案借款人为周某，我公司作为担保人，应在本金25万元范围内周某不能偿还时才承担偿还责任；关于利息，主合同为借据，上面未约定利息，因此我公司不承担利息。周某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，周某出具借条向翁某伟借款65万元，双方未约定还款时间及利息，翁某伟向周某交付65万元。借款后周某向翁某伟还款40万元，尚下欠25万元，经翁某伟催收，宏源公司于2019年5月16日向翁某伟出具《债务担保书》，为周某下欠翁某伟的25万元借款提供担保。该公司在担保书中承诺，周某所欠翁某伟25万元于2019年12月31日前偿还，若在担保期限内未偿还这笔债务，由担保人负责偿还，此笔债务于2019年12月31日前偿还只收本金，资金占用费不要，若在担保承诺的时间内不能偿还这笔债务，资金占用费按月息2%从2019年5月16日起计算。双方未约定担保期限和担保方式，周某未在担保书上签字。担保书中的还款期限届至，周某未履行还款义务，宏源公司未履行担保义务，翁某伟诉至本院。上述事实，有借据、《债务担保书》及当事人陈述在案佐证。结合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案争议焦点是：1、周某与翁某伟借贷关系是否成立并生效，宏源公司承担何种担保责任；2借款利息如何确定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。周某向翁某伟出具借条借款65万元，翁某伟已向周某交付65万元，双方借贷关系成立并生效。借款后周某已偿还40万元，应继续履行偿还下欠借款的义务。周某还款过程中宏源公司向翁某伟出具《债务担保书》，为周某下欠翁某伟的25万元借款提供担保，双方未约定担保期限和方式，应视为连带责任保证，保证期间为自主张权利之日起六个月内。关于利息，担保合同是从合同，宏源公司和翁某伟在担保书中约定的还款期限和逾期还款资金占用期间利息因周某未在担保书中签字确认，其效力不及于主合同，故翁某伟主张自2019年5月16日起以25万元为基数按月息2%支付利息，本院不予支持，应从主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起二十日内清偿翁某伟借款25万元，并以25万元为基数从2020年5月13日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；贵州宏源矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回翁某伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，由翁某伟负担412元，周某、贵州宏源矿业有限公司负担2525元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年七月十六日法官助理左勇书记员何方
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1037号之一申请执行人：靳红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：周春生，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行靳红梅与周春生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周春生名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周春生名下位于四川省乐山市市中区文星后街85号2幢17楼3号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年七月九日书记员  何蕊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1019号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6754号民事调解书，于2020年7月27日立案恢复执行申请执行人裘小达与被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执42号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2240号原告：李某，女，汉族，1994年10月30日生，住长春市高新区。被告：吉林省某传媒有限公司，住所：长春市高新区超越大街与创意路交汇长春中关村创新中心25楼。本院在审理原告李某与被告吉林省某传媒有限公司劳动争议一案中，现原告李某于2020年7月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元由原告李某负担。审判员  闫春林二〇二〇年七月七日书记员  姜 赫
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执985号 蒲君忆、徐玲： 蒲君忆与徐玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12800.00元，经本院立案执行已执行到位12800.00元。至此，张恩兮向本院申请执行的（2018）川0603民初4199号民事判决书确定的徐玲支付2018年12月至2020年5月抚养费的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执77号之三 申请人：马振周，男，汉族，1990年6月4日出生，现住威县。 被执行人：刘东，男，汉族，1989年6月101日出生，现住广宗县。 本院依据已发生法律效力的河北省威县人民法院（2020）冀0533民初62号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘东自接到执行通知起3日内偿还申请人马振周借款241,300元,并承担案件受理费2400元、执行费3,520元，但被执行人刘东逾期未履行。在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2020）冀0533民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵景良
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1043号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人于保腾，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址河北省邢台市清河县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被羁押，于2020年5月10日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2020年6月18日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。辩护人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1027号起诉书指控被告人于保腾犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人于保腾及其辩护人杨明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人于保腾当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的事实无意见。被告人于保腾的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人于保腾在本案中已经全部退赃，并取得被害人的谅解；2、被告人于保腾系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3、本案涉案金额较小，社会危害性小。经审理查明，2020年4月，被告人于保腾以牟利为目的，在没有熔喷布货源的情况下，使用其微信“欲醉”（微信号为×××）在朋友圈中发布出售熔喷布的广告。同年4月20日，被害人李某1在看到微信号为×××的微信好友在朋友圈中发布的出售熔喷布的广告，便通过微信与被告人于保腾取得联系，被告人于保腾谎称其用5000元留住了一吨熔喷布，要求被害人李某1向其支付订金5000元，并向被害人李某1发送其妻子杨某的身份证照片、从网友处获取的熔喷布检测报告等信息，骗取被害人李某1的信任。被害人李某1遂于次日23时09分通过支付宝二维码转账方式向被告人于保腾支付人民币5000元，被告人于保腾收款后与被害人李某1失去联系，后于2020年4月21日报警。2020年5月9日，民警在云南省昆明市呈贡区域景酒店将被告人于保腾抓获归案。同日，被告人于保腾退还被害人李某1人民币5000元。另查明，被害人李某1于案发后出具《谅解书》，对被告人于保腾表示谅解。上述事实，被告人于保腾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、支付宝转账记录、抓获经过等书证，被害人李某1的陈述，被告人于保腾的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于保腾以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于保腾犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于保腾在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人于保腾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时其已于案发后赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人于保腾的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于保腾犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人于保腾于2020年5月9日至2020年5月10日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年七月二十一日书记员 符海晶（兼）书记员 周  洋  洋附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执785号 杨慧、张云光： 杨慧与张云光不当得利纠纷一案，申请执行标的共计26068.70元。经本院立案执行，于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。申请执行人于2020年7月6日向本院提交结案证明，双方当事人私下将所有案件款全部交接完毕。至此，杨慧向本院申请执行的（2020）内0622民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初557号 原告：罗诗湖，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：梁雪华，女，1978年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所：玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 原告罗诗湖、梁雪华与被告玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪华及其委托诉讼代理人陈慕平（原告罗诗湖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告玉林市粤海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗诗湖、梁雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城9幢1单元301号商品房给原告使用；2.判令被告向原告出示上述商品房建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金的计算方法：每日按原告向被告支付全部购房款528750元万分之1.5计，自2018年12月21日起计至起诉之日止为27124元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就买卖上述商品房签订《商品房买卖合同》，其中合同约定：“……商品房建筑面积共143.16平方米，……按建筑面积计算，该商品房单价为：人民币每平方米3693.42，总金额528750元。”双方商议签订商品房买卖合同时，原告按照约定交纳首期房款120786元给被告，被告于2017年3月4日向原告出具发票。余款423000元，原告向银行申请按揭贷款后于2017年7月28日支付给了被告。《合同》第十一条约定：“出卖人应当在2018年12月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”《合同》第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人如未按照本合同第十一条约定的期限将商品房交付买受人使用。按下列1.种方式处理：1、按逾期时间，分别处理,（1）和（2）不作累加。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金…”。至今被告未能按照合同约定交付房屋给原告使用，按合同约定的上述计算方法计算出来的迟延交房违约金暂计至起诉之日为27124元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了全额购房款，被告已然构成逾期违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林市粤海房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、由于总承包人及天气等原因，造成工期延误，在2019年11月份左右，购房者已经到住建部门进行投诉，玉林粤海公司也就工期延误也向住建部门汇报，玉林粤海公司在住建部门主持下和购房者达成了和解。按玉林粤海公司和购房者当时的和解协议，玉林粤海公司于2020年4月30日建好5#9#楼给业主使用，2020年12月30日建好7#8#楼给业主使用。玉林粤海公司在签订协议后也想方设法加快速度，现所有楼房已建好，可以交给购房者。所以玉林粤海公司没有违约，不应支付违约金。二、退步来说，原告诉请的违约金远远高于实际的损失，请求法院调低，由于房地产行业的特殊性，开发周期长，不可估测的因素多，所以普遍存在延期交房，短期的延期不会对购房者构成损害，所以原告要求按日以全房款为基数计付万分之1.5违约金属于过分高于损失，玉林粤海公司请求调低，而且违约金总金额不应超过全房款的3%。综上，玉林粤海公司请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年6月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城9幢1单元301房，建筑面积143.16平方米，房屋价款528750元；出卖人应于2018年12月20日前向买受人交付该商品房；如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同签订后，原告依约付清了首期购房款并办理了按揭贷款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。 同时查明，被告玉林市粤海房地产开发有限公司开发的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。 上述事实，有原告身份证复印件、销售不动产发票、（购房发票）借款凭证复印件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，因此，原告诉请被告交付房屋以及出示相关文件的请求条件不具备，本院不予以支持。 被告至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同的约定，案涉房屋至迟应于2018年12月20日前交付，故被告应按合同约定以原告支付全部房价款为基数按日万分之1.5的标准自2018年12月21日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收，案涉房屋交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止（2020年4月9日），原告的诉请未超出上述范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市粤海房地产开发有限公司应于本案判决生效后十日内支付原告罗诗湖、梁雪华逾期交房违约金（计算方式：以购房款528750元为基数，按每日万分之1.5，自2018年12月21日起至2020年4月9日止）； 二、驳回原告罗诗湖、梁雪华的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费478元，减半收取为239元，由被告玉林市粤海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年七月七日 书记员  粟源秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3892号原告苏保宗，男，汉族，1970年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人廖兴成，云南海合律师事务所实习律师，特别授权代理。被告冯昆亮，男，汉族，1976年1月15日出生，住云南省昆明市。原告苏保宗与被告冯昆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏保宗的委托代理人蒋静、廖兴成到庭参加诉讼。被告冯昆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏保宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付该笔款项逾期付款利息（自2017年7月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率4.35%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因经营需要，经朋友竺鹏君介绍，向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定三个月内还清。当日，原告在证明人竺鹏君的见证下，以现金支付的方式将该款交付被告使用。借款到期后，原告多次向被告催还未果，被告拖欠行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯昆亮未作答辩。原告提交了借条、聊天记录等证据，本院认为，原告所提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告冯昆亮向原告苏保宗出具《借条》一份，载明“今借到苏保宗人民币伍万元整，注：本人承诺叁个月内一次性还清。”期限届满，被告冯昆亮未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯昆亮于2017年4月20日出具借条，载明借到原告苏保宗人民币50000元，可以认定原告已经履行了借款义务，原、被告双方成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息自2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯昆亮于本判决生效之日起十日内返还原告苏保宗借款本金人民币50000元；二、被告冯昆亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏保宗上述借款自2017年7月20日起至借款还清之日止的逾期利息（自2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告冯昆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  申开勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 磊
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初238号原告：王某某，男，1989年10月20日生，汉族，住蒲县。被告：常某某，男，1981年10月22日生，汉族，住蒲县。原告王某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年６月２日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原先王某某到庭参加诉讼、被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告如期返还原告借款１万元。事实与理由：被告于2018年11月21日借取原告人民币１万元，当时并未写欠条，此后，原告一直催要，被告均以各种理由推脱，直到2019年４月18日原告找到被告补写欠条，并答应2019年５月１日前归还欠款。但直至原告向法院起诉之日，被告都未偿还。原告在此期间多次找被告，被告不见踪影，手机无法打通。现原告要求被告归还全部借款，望判如所请。被告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证和答辩期限内递交相关证据材料及答辩意见，视为放弃质证和辩论的权利。本院经审理查实如下事实：原告王某某是山西江娇建设工程有限公司技术员，其公司租用被告常晓鹏小车以便公务使用，被告给原告开车相识后，被告以其妻出事为由，向原告借款１万元，在自动取款柜机处刷取原告信用卡。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。2019年４月18日原告找到被告补写欠据１份，有原告同事王某在场，并答应2019年５月１日前归还。经过法院诉讼服务中心调解，被告电话承诺春节回来归还，截止原告起诉立案至今，被告分文未还，且未到庭参加诉讼。以上事实有原告提供的身份证、欠据、常某某驾驶证、行车证、交强险和商业险保险单、王丛华身份证以及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告因业务关系认识后，被告向原告借款1万元是事实，双方所签欠据，是双方真实意思表示，属有效协议，被告理应及时履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  何俊兰审 判 员  王红伟人民陪审员  曹 玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵静静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执375号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该公司周硷支行行长。 被执行人:杨某,男,汉族,1985年10月05日出生,居民，住陕西省子洲县水地湾乡。 被执行人:赵某某,女,汉族,1988年02月16日出生,居民，住陕西省子洲县水地湾乡。 被执行人:杨某,男,汉族,1982年02月28日出生,居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人:钟某某,男,汉族,1987年11月24日出生,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人:高某,男,汉族,1988年07月26日出生,居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、赵某某、钟某某、杨某、高某金融借款合同纠纷一案中，经查。被执行人杨某、赵某某、钟某某、杨某、高某有银行、财付通存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人杨某、赵某某、钟某某、杨某、高某在银行、财付通账号中的存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1381号 罪犯乔杰，男，1993年9月2日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯乔杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年4月29日作出(2016)渝0105刑初451号刑事判决，认定乔杰犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月），并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失10568元。刑期自2016年1月7日起至2028年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2027年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯乔杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯乔杰减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年1月7日起至2026年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7053号 原告：黄斌，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：韩雁，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 原告黄斌与被告韩雁民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本息24000元，并支付借款本金自2020年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告韩雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2019年1月至2019年7月期间，被告韩雁以家人生病需要资金为由向原告借款。原告黄斌分别于2019年1月7日、2019年3月4日、2019年7月31日向被告韩雁转账20000元、10000元、5000元。期间，被告韩雁陆续归还了部分借款本金。2019年8月13日，原、被告对双方间借款进行结算，被告确认尚欠原告借款32000元，并出具《借条》一份，承诺借款于2019年9月13日前归还，利息为月利率2%。后被告分别于2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月8日、2020年1月24日、2020年3月15日、2020年4月16日归还款项1000元、8000元、2000元、500元、2000元、2000元，合计15500元。 以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证，被告提供的转账凭证，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还本付息。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付相应借款利息。本案中，原告认可被告自2019年8月14日起陆续归还了15500元，因双方未明确归还款项性质，本院依法认定上述款项先归还利息，再归还本金。经计算，截至2020年4月16日，被告韩雁尚欠原告借款本金20234元。故本院确定被告尚需归还原告借款本金20234元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告答辩称已还清所有借款本息，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩雁归还原告黄斌借款本金20234元，并以未还本金为基数支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄斌负担26元，被告韩雁负担174元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  李雪琼 ??? ??3?
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3206号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：何强，董事兼经理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京三好互动教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年七月十六日书记员  焦宁
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923财保10号 申请人：云南辉进波律师事务所。住所地：大理州大理市下关镇泰安路大理州体育馆内。统一社会信用代码：3153000007762281X7。 法定代表人：辉进波。 委托诉讼代理人：张鹏宇，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李梦雪，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：祥云县恒通建筑实业有限责任公司。住所地：祥云县祥城镇龙翔路东延段。统一社会信用代码：91532923738069573N。 法定代表人：白丕云。 申请人云南辉进波律师事务所于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祥云县恒通建筑实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司祥云支行账号53×××33内的存款80万元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人云南辉进波律师事务所提供担保。 本院经审查认为，申请人云南辉进波律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祥云县恒通建筑实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司祥云支行账号53×××33内的存款80万元。（冻结期限为一年） 案件申请费4520元，由申请人云南辉进波律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李玉虹
云南省河口瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2532行审3号申请人：河口瑶族自治县自然资源局，住所地：河口县北山长青路2号。统一社会信用代码：115325320152105028。法定代表人：李东先，职务：党组书记、局长。委托代理人：钱艳萍，系云南彰道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邓燕娟，系河口瑶族自治县自然资源局执法监察大队的大队长。代理权限：特别授权。被申请人：韩玉德，男，汉族，1965年12月14日生，系云南省村民。申请人河口瑶族自治县自然资源局（以下简称河口资源局）向本院申请强制执行韩玉德河自然资罚字（2019）13号《行政处罚决定书》行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人河口资源局称，申请人于2019年10月10日对被申请人韩玉德作出河自然资罚字（2019）13号《行政处罚决定书》，决定书内容为：没收当事人违法所得86000元，对当事人处以罚款8600元；对其违法占地241.01平方米的行为处予每平方米10元的处罚，罚款金额为人民币2410.1元，两项处罚金额合计人民币97010.1元。被申请人在法定的期限内未履行上述处罚决定，也未向上级部门申请复议或向人民法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。经审理，本院认为，河自然资罚字（2019）13号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对河口瑶族自治县自然资源局作出的河自然资罚字（2019）13号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 张盛军审判员 潘应红二〇二〇年七月九日书记员 朱 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2678号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:范成良，男，满族，1988年10月5日出生，住辽宁省。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范成良名下银行存款67705.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范成良名下银行存款67705.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费697元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1203号之四 申请人：孙建勋，男，1970年5月4日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：杨戊辰，男，1987年1月2日出生，汉族，住址蠡县。 原告孙建勋与被告杨戊辰加工合同纠纷一案，申请人孙建勋于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨戊辰银行存款133000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人孙建勋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨戊辰名下支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账号存款133000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1185元，已由孙建勋交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8029号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4201号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓茗菲,广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕,广东南英律师事务所律师。被告：广州市花都区新华左才日杂店，住所地广州市花都区田美村上庄摆卖点日杂店，统一社会信用代码×××Ｋ3Ａ。经营者：左才辉。被告：左才辉，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市,原告小米科技有限责任公司诉被告广州市花都区新华左才日杂店、左才辉商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人张昕，被告广州市花都区新华左才日杂店、左才辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业，LOGO是一个“”形，是MobileInternet的缩写。原告享有的第8911270号“”、第12861490号“”第20548525号“”、注册商标，核定使用商品包括“电源适配器、电源线、数据线”等。自成立至今，原告一直在“耳机、头戴耳机、蓝牙耳机”等商品中使用上述商标。自成立至今，原告一直在手机及手机配件等商品上使用上述商标。原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，现已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，“山寨”版米系列手机配件产品充斥市场，大量生产销售使用了与“”商标相同或近似商标的电源适配器等商品，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查，被告未经原告许可，在耳机商品上使用了与原告“”注册商标相同的商标并且销售侵犯原告注册商标专用权的耳机商品。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权，情节严重，故诉至贵院，望判如诉请！被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告是第8911270号、第20548525号、第12861490号注册商标（均为“”）的注册人，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、电脑、计算机、手机屏幕等，现仍在注册有效期内。“”及注册商标曾获得过北京市著名商标称号。小米科技有限责任公司及其产品多次获得社会组织颁发的荣誉证书及奖杯。小米科技有限责任公司转委托代理人杨振辉于2019年8月5日向广东省广州市南粤公证处申请对其购买相关物品的行为办理保全证据公证。同日，该公证处公证员甘某及工作人员岑梓怡随杨振辉来到广州市花都田美上庄市场旁门面标识有“购乐·购乐全场2元起”字样的商铺（该铺内营业执照上印有“广州市花都区新华左才日杂店”字样），在公证处工作人员的监督下，杨振辉在该商铺购买物品一件，公证处工作人员对购物环境进行了拍摄。随后，杨振辉将上述购得物品交公证员保管。返还公证处后，公证处工作人员对上述杨振辉购得物品进行了拍摄，然后将上述物品封存交杨振辉保管。公证处就上述公证过程于2019年8月19日出具了（2019）粤广南粤第20028号《公证书》。在确认公证物封存完好的情况下，当庭开拆可见：耳机一个。耳机包装盒上有橙色“”的标识，没有生产厂家厂址等基本信息。耳机产品本身上没有任何信息或标识。庭审中，原告表示没有生产或授权生产该产品，涉案产品的价格远低于正品价，且与正品的外包装也不一样。原告主张其为本案支出了公证费1200元、提交了号码为63158896的发票一张（金额为1200元）。另，广州市花都区新华左才日杂店是个体工商户，经营范围是日用杂货零售、百货零售（食品零售除外），经营者是左才辉。本院认为：原告是“”注册商标（第8911270号、第20548525号、第12861490号）的注册人，该注册商标现仍处于有效保护期内，原告依法享有的上述商标专用权应受法律保护。被控侵权产品使用了原告的“”注册商标，但并非原告生产或授权生产，因此，涉案产品是侵害了原告商标专用权的产品。被告作为销售者，有别于一般的消费者，理应对其所销售的商品来源以及商标权属等情况施以更高的注意义务。被告销售侵害原告商标专用权的商品且没有提供商品的合法来源，应承担侵权责任。原告诉求其承担停止销售侵权产品、模具并赔偿损失的责任，合理合法，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于被告造成原告的损失及两被告的获利均无法确定，故本院考虑涉案商标的知名度，侵权者的主观过错，侵权行为的销售形式、规模、价格、期间、后果及权利人为制止侵权行为支出的合理费用及消除侵权行为对商标声誉的影响等因素，酌情确定赔偿数额10000元（包括原告为制止侵权行为支出的合理费用）。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项及第（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款及第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华左才日杂店、左才辉于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司“”注册商标专用权的商品的行为并销毁库存的侵权产品；二、被告广州市花都区新华左才日杂店、左才辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支10000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担840元，由被告广州市花都区新华左才日杂店、左才辉负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月九日书记员  陈 哲
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执988号 赵兴元： 你/你单位与朱小平租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱小平于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：赵兴元() 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初1865号       原告：刘宝忠，男，生于1960年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。       委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。       被告：刘学军，男，生于1971年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告刘宝忠与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘宝忠于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝忠在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘宝忠撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告刘宝忠负担。                                                                     审  判  员  杨 恩 科                                   二〇二〇年七月十五日                                   书  记  员  田 宗 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8982号 申请执行人黄强，男,1977年11月26日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人陈炳成，男,1987年8月4日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人黄强与被执行人陈炳成劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14683号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还27419元及利息损失；受理费534元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1303.3元，上述款项用于支付执行款763.9元、诉讼费534元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1169号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码：91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：因俊,男，汉族，1988年1月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告因俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年7月13日向本院提交了撤回对被告因俊的起诉申请书。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告因俊的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告因俊起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元（中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行预交），由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张雅琪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终426号上诉人（原审被告)：陈自豪，男，1989年10月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：赵能华，湖北五合律师事务所律师。上诉人陈自豪因与被上诉人肖飞民间借贷纠纷一案,不服湖北省随县人民法院（2019)鄂1321民初1258号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，肖飞为证明其与陈自豪之间借贷关系的成立，仅提供支付宝转款凭证，关于双方的借款合意其未提供借条或电话短信、微信聊天记录等其他证据相佐证，且双方在一、二审均提交大量相互之间的转款记录，是否偿还了本案的借款或双方是否还存在其他经济纠纷，一审未予以查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初1258号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人陈自豪预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年七月二十七日法官助理廖文杰书记员夏飞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执289号之二 申请人：马瑞梅，女，1974年10月生，汉族，现住昔阳县。 被执行人：翟春艳，男，1980年2月生，汉族，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初180号民事判决书，向被执行人翟春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟春艳在山西昔阳农村商业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘智彬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢890号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人应仁军、陈发扬、肖明菊、吴利君金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2010）绍嵊崇商初字第00065号民事判决书，本院于2020年06月23日立案恢复执行。现由于被执行人应仁军、陈发扬、肖明菊、吴利君已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊崇执民字第66号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之六被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任琦在成都银行XXX账户内存款CNY10086.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十一日书记员  范小平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22338号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：叶贤英，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告叶贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜、被告叶贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金166660元、手续费19999.20元及利息、还款违约金（计至2020年4月17日，利息1960.40元，还款违约金7619.49元，本金、手续费、利息、还款违约金合计196239.09元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××63）项下提供300000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%,金额为36000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方还约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年6月28日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月17日，被告的欠款包括：借款本金166660元，手续费19999.20元，利息1960.40元，还款违约金7619.49元，本金、手续费、利息、还款违约金合计196239.09元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告叶贤英答辩称，对原告起诉没有异议，借款是通过中介机构，拿到手只有260000元左右，且中介是说先息后本。被告付了十多期，有180000元左右。去年底资金链断了。经审理查明：一、2018年6月4日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××63）项下提供300000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%,金额为36000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方还约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。二、2018年6月28日，原告依约向被告指定账户发放了借款。被告主张不认识指定账户的收款人，签名时该部分为空白。其实际收到款项只有260000元左右。被告自2019年11月起未能按期还款。计至2020年4月17日，被告的欠款包括：借款本金166660元，手续费19999.20元，利息1960.40元，还款违约金7619.49元，本金、手续费、利息、还款违约金合计196239.09元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告之间存在金融借款合同关系，被告主张其实际收到的款项与原告发放的款项不一致，但原告是按照被告指定的账户发放全额贷款。被告主张是其签名时指定收款账户为空白，但并未提交证据予以证明，且即使如被告主张，被告在空白合同上签名，也应承担无限授权的法律后果。原告按照约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告未按时偿还借款，原告有权按照合同约定宣布未到期借款提前到期。原告请求被告偿还借款本息、手续费、违约金理由充分，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金166660元，手续费19999.20元，截至2020年4月17日的利息1960.40元，还款违约金7619.49元，此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告叶贤英须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金166660元，手续费19999.20元，截至2020年4月17日的利息1960.40元，还款违约金7619.49元，此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告负担。原告已预交的2112元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2112元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月七日书记员  郑南桓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2649号原告：李伟民，男，1968年4月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：江苏丰辉绿化建设有限公司，统一社会信用代码913202006907936845，住所地无锡市兴源北路638-1606。法定代表人：陈爱芝，该公司负责人。被告：蔡培清，男，1969年11月22日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告李伟民与被告江苏丰辉绿化建设有限公司（以下简称丰辉公司）、蔡培清建设工程施工合同纠纷一案中，原告李伟民于2020年7月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟民撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，财产保全费420元，合计803元（此款已由李伟民预交），由李伟民负担。审 判 员  陈 平二〇二〇年七月九日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执344号之七 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：钱峰，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：钱召红，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人钱峰、钱召红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人钱峰、钱召红的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对钱召红银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陶振福
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执722号之九 申请执行人：王思雨。 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。 法定代表人：麻岩，系该公司总经理。 申请执行人王思雨与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第290号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由X层X号商铺的房产证。 执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款X万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。 本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执722号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1873号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地荣成市成山大道东段68号。 被执行人：王丹，男，汉族，1964年11月5日生，住荣成市。 被执行人：夏晓丽，女，汉族，1967年10月28日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丹名下的位于荣成市三环北区10号楼205室房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鞠耀华
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执653号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、李金红、杨宗义：本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李金红、杨宗义民间借贷纠纷一案，经被执行人杨宗义自动履行，本案执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月九日
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审17号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，住江山市区江滨北路295号。 委托代理人周婧钰，女，住江山市。 被申请执行人叶加谷，男，1973年11月16日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人毛林娟，女，1981年12月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第103028号行政征收决定确定的被申请执行人叶加谷、毛林娟履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年10月17日作出江卫征字（2019）第103028号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人叶加谷、毛林娟于2019年8月22日不符合法定条件生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人叶加谷、毛林娟征收社会抚养费97000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2020年4月28日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人叶加谷、毛林娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第103028号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫征字（2019）第103028号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫征字（2019）第103028号征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶加谷、毛林娟征收社会抚养费97000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年七月九日 书记员 李 岚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1238号 原告：公茂禄，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1966年12月8日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务律师。 原告公茂禄与被告杨涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂禄及其委托诉讼代理人伊廷国、被告杨涛及其委托诉讼代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公茂禄向本院提出诉讼请求：1．依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等共计10000元，赔偿明细：医疗费2827.69元、误工费2600元（20天*3900元/30天）、护理费886元（7天*3800元/30天）、营养费280元（7天*40元）、交通费600元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费150元（3天*50元），以上共计8143.69元，加上精神损失总计要求10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告无故将原告殴打致伤，原告住院治疗，原告的损失，被告没有赔偿，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，具状起诉，望依法公正审理。原告具状起诉，请求贵院依法裁决。 被告杨涛辩称，原被告双方并未发生相互殴打行为，具体事实待原告举证后依据相关笔录材料来确定双方是否发生纠纷及过错程序大小来合理确定原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日18时许，原告到蒙阴县找案外人刘丙法，与原告杨涛在其经营的饭店门口发生误解并导致纠纷，被告杨涛对原告公茂禄拉扯殴打，又与后来赶来现场的刘丙法相互殴打。蒙阴县公安局于2019年11月22日出具了行政处罚决定书，认定杨涛殴打他人的违法行为成立，决定给予杨涛行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。事发后，蒙阴县公安局常路派出所工作人员分别对公茂禄、杨涛、刘丙法进行了询问，就双方打架起因及经过等内容进行了调查记录。 原告公茂禄受伤后至蒙阴县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2827.69元。根据原告委托，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定结论为被鉴定人公茂禄的损伤为多处软组织损伤，头外伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。建议其误工期限为20日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支出鉴定费800元。庭审中，被告杨涛提出重新鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，因被告杨涛未在规定时间内缴纳鉴定费，该鉴定所终止鉴定。 同时查明，原告公茂禄及其配偶徐志英在济宁华大工贸有限公司工作。原告受伤后由其配偶徐志英护理。原告公茂禄3月平均工资收入为3900元，其配偶月工资为3800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，原被告互不相识，原告前往案外人刘丙法住址附近支付化肥款，因与被告杨涛产生误解发生了口角，被告杨涛先行动手拉扯、殴打原告公茂禄。以上事实,有公安机关作出的行政处罚决定书以及被告杨涛本人的证言予以证实,足以认定。被告对其侵权行为给原告造成的经济损失,应承担赔偿责任。原、被告双方在日常交往中本应互谅互让，即使出现矛盾也应通过协商或者通过合法途径解决。原告公茂禄未能冷静处理与被告杨涛之间的口角矛盾,其对损害后果的发生亦存在一定过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，本院认定原告公茂禄在此次纠纷中承担20%的责任，被告杨涛在此次纠纷中承担80%的责任。 结合本案实际情况，原告公茂禄的经济损失如下：原告请求的医疗费2827.69元、鉴定费800元，根据原告伤情，结合其提供的住院收费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费150元，本院予以确认90元（3天*30元）。对于原告请求的误工费、护理费，结合工资表、停发工资证明及养老保险缴费记录，本院予以确认误工费为2600元（20天*130元），护理费为882元（7天*126元）。对于原告请求的营养费280元，因原告出院记录及长期医嘱单中均无相应医嘱，故本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据原告住院天数、住院地、居住地，本院酌定支持200元。对于原告请求的精神抚慰金，因伤情未构成伤残，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上，原告公茂禄的各项损失为：医疗费2827.69元、误工费2600元、护理费882元、住院伙食补助费90元、交通费200元、鉴定费800元，共计7399.69元。以上损失，由被告杨涛负担其中的5919.75元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后十日内赔偿原告公茂禄的各项损失共计5919.75元。 二、驳回原告公茂禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5800号 原告：李金奇，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：温州市悠芝乐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道岩门村岙底路5号三楼。 法定代表人：张芝海。 被告：张芝海，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告李金奇与被告温州市悠芝乐鞋业有限公司（以下简称悠芝乐公司）、张芝海加工合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李金奇到庭参加诉讼，被告悠芝乐公司、张芝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告外加工款18360元及利息(利息从起诉之日起支付至外加工款清偿之日止，以1%月利率计算）。事实和理由：2019年11月至2019年12月，原告替两被告加工鞋包，2020年3月12日，经结算，外加工款计18360元，被告立下欠条。尔后，原告多次催讨，无果。 被告悠芝乐公司、张芝海未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2019年12月间，原告经人介绍为被告悠芝乐公司加工鞋包。后经原告催讨，被告张芝海于2020年3月12日向原告出具一份欠条，载明：今欠外加工李金奇加工费18360元（壹万捌仟叁佰陆拾元）。在欠款人一栏，由张芝海署名，又在名字的下方的括号中注明悠芝乐鞋业。欠条出具后，二被告未还款。 上述事实有欠条以及当事人的陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告悠芝乐公司加工鞋包，被告悠芝乐公司应当向其支付加工款。原告请求其予以偿付，于法有据，本院予以支持。被告张芝海为此出具欠条一份，并在欠款人一栏签名，可认定为自愿为该项债务承担共同还款责任。张芝海在签名下方加注括号，括号内写明“悠芝乐鞋业”的行为，本院认定其系为了明确张芝海与被告悠芝乐公司之间的关系。现原告请求被告张芝海承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求二被告以月利率1%支付利息，没有法律依据，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芝海、温州市悠芝乐鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金奇加工款18360元并赔偿利息损失（自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李金奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年七月二十七日 书记员 翁潘婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初846号原告：蔡汉清。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（武汉）有限公司。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。委托诉讼代理人：熊义元，该公司员工。原告蔡汉清与被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司（以下简称华润啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡汉清及其委托诉讼代理人杨洋、涂茜，被告华润啤酒公司的委托诉讼代理人周平、熊义元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡汉清提出诉讼请求，判令确认原、被告之间于1975年9月1日至2017年1月13日期间存在劳动关系。事实与理由：1975年9月1日，我通过“顶职”方式入职武汉市啤酒厂，后该厂经不断改制合并，于2004年变更为被告华润啤酒公司。1993年，国家开始实行社会保险制度，被告华润啤酒公司即为我缴纳了社会保险。2017年1月13日，经双方协商解除劳动合同。我自行在流动窗口缴纳了两年的社会保险。2019年1月，我办理了退休手续。但退休时，我的工龄是自1993年10月起计算的，与我实际参与工作的时间不符。故我申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告华润啤酒公司辩称，第一，根据我公司与武汉东西湖啤酒集团股份有限公司共同制定的《关于解决合资公司职工原国企身份转换历史遗留问题的方案》及东西湖区经济贸易委员会批复文件（东经贸[2010]21号），“个人累计工龄以县级或以上人民政府劳动、人事部门批准的参加工作时间为起始时间”。原告蔡汉清与东西湖啤酒公司于2010年6月10日签订了《协议书》，该《协议书》载明原告蔡汉清参加工作时间为1975年，且经武汉仲裁委员会东西湖分会盖章鉴证。同日，我公司依据该方案与原告蔡汉清签订劳动合同，原告蔡汉清本人的工龄自1997年1月1日起计算。第二，原告蔡汉清已经退休。其已将本人档案全部提走，有关其劳动关系的书面证明文件，我公司并未存档。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：华润啤酒公司成立于1993年12月29日，经营范围包括生产、销售啤酒及副产品等。该公司原名为武汉东啤卢堡实业有限公司，几经名称及股权变更后，为现有企业。武汉东西湖啤酒集团股份有限公司（以下简称东西湖啤酒公司）成立于1993年5月22日，法定代表人为陈述生。该公司现在仍处于存续状态。2010年5月21日，东西湖啤酒公司与华润啤酒公司共同制定了《关于解决合资公司职工原国企身份转换历史遗留问题的方案》，其中包括“个人与东啤解除原国有企业劳动关系，依法依规签订解除劳动合同手续的同时，东啤即向个人支付补偿金；与东啤解除原国有企业劳动关系后，合资公司将以其本人在合资公司连续工作年限为基础，依法与员工重新签订劳动合同。”该方案获得武汉市东西湖区经济贸易委员会批准（即东经贸[2010]21号文件）。2010年6月10日，东西湖啤酒公司（甲方）与蔡汉清（乙方）签订《协议书》，载明：双方同意自2009年12月31日起解除劳动合同，终止劳动关系；蔡汉清参加工作的时间为1975年，截至2009年12月31日，累计工龄为35年，东西湖啤酒公司应支付经济补偿金43,000元等。该《协议书》已由东西湖啤酒公司及蔡汉清签章确认，且由武汉仲裁委员会东西湖分会作为鉴证机关加盖公章。同日，华润啤酒公司（甲方）与蔡汉清（乙方）签订无固定期限劳动合同，约定工龄自1997年1月1日起算。该劳动合同同时对工作地点、工作岗位、工时制度、工资标准等进行了约定。2017年1月13日，华润啤酒公司（甲方）与蔡汉清（乙方）签订《协议书》，约定双方于2017年1月13日解除劳动合同，终止劳动关系，劳动关系存续期间的权利义务全部终结；甲方给予乙方经济补偿金81,508元等。现蔡汉清已达到法定退休年龄。2019年12月25日，蔡汉清向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年12月31日作出《不予受理案件通知书》，以蔡汉清主体资格不适格为由，不予受理该案。蔡汉清不服该通知书，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《关于解决合资公司职工原国企身份转换历史遗留问题的方案》及东经贸[2010]21号文件、《协议书》、劳动合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，2010年6月10日，蔡汉清与东西湖啤酒公司签订《协议书》，解除了双方之间的劳动合同。该《协议书》由武汉仲裁委员会东西湖分会作为鉴证机关加盖公章，在本案的所有证据中具有最高的证明力。同日，华润啤酒公司与蔡汉清签订劳动合同，建立劳动关系。虽然劳动合同载明蔡汉清的工龄自1997年1月1日起算，但工龄的连续计算并不能等同与劳动关系。根据签订《协议书》及劳动合同的事实，可以认定蔡汉清与华润啤酒公司之间的劳动关系于2010年6月10日建立。第二，华润啤酒公司于1993年12月29日才成立，蔡汉清主张双方自1975年9月1日起即建立劳动关系，没有事实依据。第三，2017年1月13日，华润啤酒公司与蔡汉清再次签订《协议书》，解除了劳动合同，故可将当日认定为劳动合同解除之日。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告蔡汉清与被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司于2010年6月10日至2017年1月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告蔡汉清的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4822号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。被执行人：杜莹莹，女,1987年10月10日出生,汉族,住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人杜莹莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1027号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十一日书记员  董 辉
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初6987号之一 原告：苏倩，女，1987年8月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧雅，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：南京恒至盈贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号202室。 法定代表人：陈冬有。 被告：陈冬有，男，1959年11月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：巢军，江苏海越律师事务所律师。 原告苏倩与被告南京恒至盈贸易有限公司（以下简称恒至盈公司）、陈冬有合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法进行审理。 原告苏倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒至盈公司返还本金140002元及利息；2.判令被告陈冬有承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，原告与恒至盈公司签订一份代客理财协议，约定恒至盈公司为原告理财，期限为一年，收益率为12%，每半年分配利润一次。原告按协议约定将理财款项打入恒至盈公司指定理财账户。现合同到期，被告仅支付15000元利息。经多次催要本金及利息，被告恒至盈公司推脱拒付。陈冬有作为恒至盈公司的自然人独资股东，不能证明公司财产独立于其财产，根据公司法相关规定，应对恒至盈公司的债务承担连带清偿责任。 被告恒至盈公司、陈冬有共同答辩称，恒至盈公司确实与原告签订了投资理财协议，但是原告没有向恒至盈公司支付过款项，案涉合同没有实际履行。根据原告提供的合同，经办人为杨博，其是恒至盈公司的合伙人，主要负责恒至盈公司日常经营、管理，掌握公司全部印鉴。陈冬有并没有实际参与公司经营，是在2018年下半年才知道原告等三人和恒至盈公司的业务，且当时陈冬有没有核实该三笔业务的情况，之后随着外汇政策的收紧，恒至盈公司持续亏损，至2019年1月完全停止经营，杨博本人就合伙投资款项及公司和陈冬有发生矛盾，现在已经起诉于南京市鼓楼区法院，在收到本案诉讼材料后，陈冬有查询公司账户，发现并没有实际收到案涉合同项下的投资款。至于杨博接待原告及另外两个案子的原告是如何承诺如何操作的，公司与陈冬有并不知情。综上所述，即使恒至盈公司确实签订有合同，签订时间应当在实际汇款或合同载明的时间之后，应该先有汇款后有合同，原告汇款的对手公司与恒至盈公司和陈冬有均没有任何关联，即便签订了合同，合同也没有实际履行，原告无权要求恒至盈公司返还本金和收益。恒至盈公司为有限责任公司，陈冬有个人财产和恒至盈公司相互独立，没有混淆情况，陈冬有不应该与恒至盈公司承担连带责任。另外，恒至盈公司在2017年至2019年持续亏损，陈冬有对公司仅有投入，没有收益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，恒至盈公司以统一制式合同向不特定社会公众吸收资金，涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  安时建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟婉婷
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执248号之二申请执行人：赵延龙。被执行人：李丰。本院在执行李延龙申请执行李丰民间借贷纠纷一案，申请执行人李延龙于2020年7月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初538号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李丰于2020年6月16日前向原告赵延龙偿还借款本金610000元及利息18000元，并承担案件受理费4900元及执行申请费。本院于2020年7月1日立案执行，于当日向被执行人李丰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李丰在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人李丰于2021年1月30日之前偿还申请执行人赵延龙借款200000元，剩余借款428000元于2021年7月30日前一次性偿还。（二）、同意解除被执行人李丰银行账户及限制消费措施，李丰名下房产暂不解除查封。被执行人李丰承担案件受理费4900元及执行申请费8680元。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年七月二十三日书记员  张艳伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2940号原告：张某，男，1992年4月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵某，男，1992年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年七月九日书记员  曲红艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1164号 原告：杨菊兰，女，汉族，生于1962年12月4日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：高朝斌，四川省巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：李刘陈，曾用名李刘程、李旭，男，汉族，生于1988年8月11日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘李陈，曾用名刘李程，男，汉族，生于1990年1月19日，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨菊兰与被告李刘陈、刘李陈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨菊兰及委托诉讼代理人高朝斌到庭参加了诉讼，被告李刘陈、刘李陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1。依法判令二被告支付欠款人民币27000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年，被告在原告处购买干洗店设备价款人民币40000元。被告向原告支付13000元，下余款项二被告分别书立借条两张。被告李刘陈书立7000元借条定于2018年8月1日前付清，被告刘李陈书立20000元借条定于2019年2月3日前付清，并约定到期未付款按银行利息3倍计息。到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。 被告李刘陈未作答辩。 被告刘李陈未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.二被告给原告书立的欠条两张；3.原告向被告催收欠款短信记录截图。综上，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2018年，被告李刘陈、刘李陈在原告处购买干洗店设备价款人民币40000元。二被告向原告支付13000元，下余款项分别向原告书立借条两张。被告李刘陈书立7000元借条定于2018年8月1日前付清，被告刘李陈书立20000元借条定于2019年2月3日前付清，并约定到期未付款按银行利息3倍计息。二被告立据后未向原告支付欠款。审理中，承办法官与二被告电话联系，二被告对下欠原告干洗店设备款的事实及金额没有异议。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李刘陈、刘李陈在原告杨菊兰购买干洗店设备下欠人民币27000元，有被告书立的借条为凭，结合承办法官与被告电话联系时，被告陈述对欠款事实和欠款金额无异议的审理情况，原、被告之间的债权债务关系成立，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款和资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刘陈、刘李陈在本判决生效后立即向原告杨菊兰支付购买干洗店设备欠款人民币27000元及资金占用利息（利息以7000元为基数从2018年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至偿清欠款止；以20000元为基数从2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至偿清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费238元，由被告李刘陈、刘李陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鄢宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1453-2号申请执行人：刘会娟，女，1972年5月4日出生，汉族，现住新乐市翡翠苑小区。被执行人：房永强，男，1974年9月2日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。本院在执行刘会娟与房永强借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院以（2019）冀0184民初2246号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中查封了被执行人房永强家庭成员（妻子）田娜的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房永强家庭成员（妻子）田娜的银行存款1000000元的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月八日书记员  周 宁
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执165号申请执行人：杨永存，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王学军，男，1970年11月5日生，汉族，住顺平县。被执行人：李川货，男，1969年2月26日生，汉族，住望都县。申请执行人杨永存申请执行王学军、李川货民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付70000元及利息，案件受理费1577元，缴纳执行费974元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品；四、2020年6月21日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2020年7月7日申请执行人表示同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人王学军、李川货限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年七月七日书记员  杨 刊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3356号申请执行人：王玉森，男，1969年9月5日出生，住：山东省寿光市。被执行人：陈波，女，1959年8月11日出生，住：云南省通海县。本院受理申请执行人王玉森与被执行人陈波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的211,450.00元及利息，执行费3072元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十六日书记员 李好亚