广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6793号原告：中山绿澳表面处理材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区********侧，统一社会信用代码914************126。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立培，广东载信律师事务所实习律师。被告：中山市万澳金属制品有限公司，住所地广东省中山市***********之一，统一社会信用代码914***********404R。法定代表人：区钜林，经理。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被告：高启望，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县******丰树湾组，公民身份号码432************797。原告中山绿澳表面处理材料有限公司（以下简称绿澳公司）与被告中山市万澳金属制品有限公司（以下简称万澳公司）、高启望买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿澳公司的委托诉讼代理人吴桂焕、陈立培、被告万澳公司的委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼，被告高启望经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿澳公司向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即向原告连带支付货款133115元，并从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息；2.两被告赔偿原告已发生的律师费损失5000元。事实与理由：原告与被告万澳公司素有业务往来，由原告为被告万澳公司处理金属电镀产品（光亮剂、挂镍-主光剂、走位剂等）及供应金属硬料（焦铜、硫酸镍、磷铜角等）。经双方对账确认，2019年3月至2019年8月期间含税的货款金额为78850元，不含税的货款金额为74265元，共计货款为153115元。但被告仅向原告支付货款20000元，尚欠货款133115元。双方的送货单中并约定：“收货方按时支付货款，否则，原告可向中山市第一人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括案件受理费及律师费）由收货公司承担，收货公司责任人和签收人负连带责任”。被告万澳公司公司有多个车间，其中被告万澳公司的G栋3楼为被告高启望承包经营，并挂靠被告万澳公司，被告万澳公司收取原告的增值税专用发票也证实双方存在买卖合同关系。因此，两被告应当连带向原告支付货款。经原告向被告追讨无果，特向法院提起诉讼，请法院依法判允。原告绿澳公司就其主张向法院提交的证据有：1.送货单；2.对账单；3.欠条；4.采购订单报价协议单；5.硬料送货单；6.发票签收回单；7.民事案件委托代理合同及律师费发票；8.发票。被告万澳公司辩称：1.被告万澳公司认为实际与原告存在买卖合同关系的主体是被告高启望，并不是被告万澳公司，被告万澳公司与被告高启望之间存在一个承包合同关系，被告高启望承包被告万澳公司的厂房，并向被告万澳公司支付承包费、水电费、租赁费，在被告万澳公司处经营产生的所有交易都是自负盈亏，与被告万澳公司无关。且本案原告提供的交易产生的送货单、对账单、采购订单，被告万澳公司均不知情，签收人均是被告高启望；2.原告诉求的律师费没有事实依据，因为对账单、送货单都没有被告万澳公司的盖章，因此，如果情况属实，也应由被告高启望承担。被告万澳公司就其辩解向法院提交证据有：厂房承包合同。被告高启望未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：绿澳公司称高启望以万澳公司的名义向其购买金属电镀产品等，并称与万澳公司系挂靠关系。绿澳公司将货物送至万澳公司住所地的G栋3楼，由高启望及万澳公司的员工对送货单、对账单进行签收及确认，绿澳公司提供的送货单、对账单客户名称均载明：小榄万澳电镀有限公司G栋3楼。其中对账单载明了交易日期、商品名称、数量、单价、金额等项目，备注注明：60天含税或现金未税，送货单附注载明：如逾期不付清该款，绿澳公司可向法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括律师费）由收货单承担。高启望于2019年9月10日出具欠条称欠绿澳公司78850元。绿澳公司称该款为含税产品金额，尚有不含税金额的货款为74265元，双方合计从2019年3月至8月期间交易货值153115元，为此，绿澳公司并提供了相应的送货单予以佐证。高启望向绿澳公司支付了20000元，尚欠133115元未支付。绿澳公司开具了名称为万澳公司的发票，万澳公司确认收到编号为03804062、03804063的发票两张，其辩称与高启望系承包关系，其替高启望统一购买受管制的化学物品，高启望以其名义开具发票用于抵扣税费。高启望承包其厂房进行电镀加工，自负盈亏。万澳公司（甲方）提供的于2017年8月21日与高启望（乙方）签订的厂房承包合同约定：甲方将位于中山市*********************第3层交付乙方承包，用作电镀加工。承包期内，一切经营资金由乙方自筹，所需添置的设备由乙方自行购买，一切开支包括水电费、税费、员工工资、厂房管理费等所有与经营相关的费用均由乙方负责支付，按月收取承包费，每月承包金为59533元，承包费用为甲方实收收益。乙方承包甲方的厂房进行经营活动，对外经营必要时可以以甲方名义，不限于使用万澳公司营业执照。绿澳公司于2019年12月31日与广东载信律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派吴桂焕律师担任绿澳公司本案一审、二审、执行阶段代理人，为此，绿澳公司支付律师费5000元，并于2020年3月20日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于案涉合同的相对方，即本案的交易对象。从万澳公司与高启望签订的承包合同来看，万澳公司将其住所地的厂房交付高启望使用，允许高启望以其名义对外经营，且不限于高启望使用万澳公司的营业执照，而高启望向其支付相应的承包费。高启望经营期间自负盈亏。万澳公司的收益与高启望经营成果无关。万澳公司与高启望之间并非承包经营关系，实际为挂靠经营关系。绿澳公司称高启望以万澳公司的名义与其交易，绿澳公司出具送货单、对账单均载明了客户为万澳公司，开具的发票抬头亦载明为万澳公司，万澳公司收到案涉发票证明万澳公司清楚知晓本案交易而未提出异议。且案涉货物的交付地点为万澳公司的住所地。绿澳公司有充分理由信赖本案交易对象为万澳公司的权利外观，万澳公司与高启望为挂靠关系，故应对本案的责任承担连带责任。绿澳公司主张高启望拖欠其货款133115元，提供了送货单、对账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，高启望对此亦无提出异议，本院予以认定。万澳公司、高启望未及时支付货款构成违约应承担相应的违约责任，向绿澳公司支付尚欠货款及赔偿绿澳公司的损失，绿澳公司主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息理据充分，本院予以支持；关于绿澳公司主张的律师费5000元，虽然绿澳公司提供的送货单载明，如逾期不付清该款，绿澳公司可向法院提起诉讼，由此产生的律师费由收货单位承担。但双方对此并无合同约定，送货单系绿澳公司单方制作，高启望对送货单签收视为其对商品名称、数量、金额予以等确认，并未作出对送货单的该项内容予以认同的意思表示，故本院对绿澳公司的该项主张不予支持。高启望未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市万澳金属制品有限公司、高启望于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山绿澳表面处理材料有限公司支付货款133115元及利息损失（以133115元为基数，从2020年3月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山绿澳表面处理材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（原告已预交），由原告中山绿澳表面处理材料有限公司负担111元，由被告中山市万澳金属制品有限公司、高启望负担2951元（被告中山市万澳金属制品有限公司、高启望负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山绿澳表面处理材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月三日书记员  龙 龙姚志姬