湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初1154号原告：李国太，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托诉讼代理人：李省娥，女，1964年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，系原告李国太的妻子。特别代理。被告：刘俭廷，男，1964年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。原告李国太诉被告刘俭廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国太的委托诉讼代理人李省娥、被告刘俭廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金946265元，利息540273元（利息暂计算至2020年6月12日，后期利息按月息2%算至还清日止），本息合计1486538元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月29日向原告借款200万元，约定月息2.5%，按月付息，借期两个月。到期后，原告多次催讨无果。请求法院支持原告诉讼请求。被告刘俭廷辩称：2015年我向原告借款200万元是事实，是从原告的妻子账户转给我的，当时约定先还本金后还利息。到目前为止本金已还完，还欠470128.38元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款200万元，并写好借条给原告：“借条今借到李国太人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00元），利息按百分之贰点五计。借款贰个月。建行永兴县支行营业部622700298030******8借款人：刘俭廷2015年10月29日”。当日，原告通过其妻李省娥的账户转给被告2000000元。之后，被告于2015年12月29日偿还20万元，2016年4月6日偿还5万元，2016年8月30日偿还30万元，2016年10月19日偿还20万元，2017年1月5日偿还100万元，2017年11月28日偿还5万元（转给李国太账户），2018年7月6日偿还20万元，2019年2月2日偿还利息10万元。原、被告一直未结算，原告认为被告所还现金里是先还利息，被告认为自己所还现金是先还本金。故原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判若所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条一张、中国建设银行转账记录一份等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘俭廷向原告李国太借钱，原告李国太同意，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李国太依约借给被告刘俭廷现金，被告刘俭廷应当如期如数偿还借款及其利息，故原告李国太请求判令被告刘俭廷偿还所欠借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。从原告的诉讼请求所计算的利息分析，被告已偿还的利息按月利率2.5%计算，未偿还的利息按月利率2%计算，该算法符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告争执的焦点在于：因被告刘俭廷没有如期如数一次性偿还借款本息，故被告刘俭廷在借款到期时及到期后所偿还现金的性质如何确定？从原告的诉讼请求所计算的利息分析，原告将被告每次偿还的现金是先扣利息后扣本金，在原、被告都确认的借条上没有注明借款到期后未还清，后又分期分批还款时，是先还利息、还是先还本金、还是其他还款方式，而且，没有补充协议。本院认为，民间借贷纠纷案件是借款合同纠纷案件中的特例，除适用《中华人民共和国合同法》之外，还应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，从借条上所写的内容来分析，双方约定被告刘俭廷的还款方式是借款到期后一次性利随本清，即还款总数=还款本金+该本金的利息=还款本金+还款本金×日利率×借款天数。因此，本案中被告在借款到期后每次还款的还款方式应当确定为利随本清。所以原告李国太要求被告刘俭廷在起诉前所还现金应先还利息、后还本金，因借条上没有特别注明“先还利息、后还本金”的字样，与本案的事实不相符，其理由不能成立，本院不予支持；被告刘俭廷辩称“到目前为止本金已还完，还欠470128.38元的利息”的意见，因借条上没有特别注明“先还本金、后还利息”的字样，与本案的事实不相符，其理由不能成立，本院不予采纳。故被告刘俭廷在原告李国太起诉前所还现金按利随本清的还款方式分别计算为：1、2015年12月29日还款200000元，其中偿还本金190476元[200000元÷（1+2.5%÷30×60天）]、偿还利息9524元；2、2016年4月6日还款50000元，其中偿还本金44216元[50000元÷（1+2.5%÷30×157天）]、偿还利息5784元；3、2016年8月30日还款300000元，其中偿还本金239846元[300000元÷（1+2.5%÷30×301天）]、偿还利息60154元；4、2016年10月19日还款200000元，其中偿还本金154835元[200000元÷（1+2.5%÷30×350天）]、偿还利息45165元；5、2017年1月5日还款1000000元，其中偿还本金738007元[1000000元÷（1+2.5%÷30×426天）]、偿还利息261993元；6、2017年11月28日还款50000元，其中偿还本金30784元[50000元÷（1+2.5%÷30×749天）]、偿还利息19216元；7、2018年7月6日还款200000元，其中偿还本金110754元[200000元÷（1+2.5%÷30×967天）]、偿还利息89246元。综上所述被告刘俭廷共偿还本金1508918元，下欠本金491082元。另外，被告刘俭廷于2019年2月2日偿还利息100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘俭廷于本判决生效后15日内支付原告李国太借款本金491082元，利息444446元（利息按月利率2%从2015年10月29日至2020年6月12日止，共55个月13日，减去已经偿还的利息100000元，以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止），本息共计935528元；二、驳回原告李国太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9089元，诉讼保全费5000元，由原告李国太承担2326元，由被告刘俭廷承担11763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈佳柏二〇二〇年七月十七日书记员  任甄丽附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。