湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1328号原告：万佳容，女，1964年11月5日出生，汉族，居民身份证住址：成都市新都区。委托代理人：李琴，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地：硚口区古田四路47号江城壹号文化创意园10号楼二楼201室。法定代表人：蔡恒，总经理。委托代理人：王建峰、齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：东湖高新技术开发区光谷创业街7栋1-2号。负责人：刘茂华。委托代理人：朱慧生、丁阳光（实习），湖北典恒律师事务所律师。原告万佳容与被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称：国旅公司）旅游合同纠纷一案。本院立案受理后，被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称：保险支公司）作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳容提出诉讼请求：1.判令被告对原告的各项损失194786.25元予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日8时20分，沈宝华驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与原告万佳容（乘车人），在金桥大道兴业路路口至正义路路口上行50米发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队调查，认定沈宝华对此事故负全部责任，原告对此事故不负责任。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度评定为伤残十级，建议给予后续治疗费人民币20000元或以实际支出为准；误工时间为伤后180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告认为，原、被告成立旅游合同关系，原告对其本次人身损害没有过错，根据合同法的有关规定，被告对原告的损失应当承担无过错责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告国旅公司辩称，1.被告作为旅游经营者，在签订合同后按约履行了合同义务，做到了安全保障义务，原告没有证据证明被告在安全保障中有违约行为，被告应该不承担责任；2.原告乘坐车辆，因车辆行驶过程中发生交通事故造成其人身侵害，这属于第三人侵权，其依法应当向第三人主张侵权责任；3.被告作为旅游经营者，从合同签订至交通事故发生时，不仅履行了安全保障义务，同时也在事故发生后积极履行了救助义务，全程陪护原告救治；4.原告在接受旅游服务过程中本身也存在一定的过错，其选择座位以及自身是否系安全带存在一定过错，其乘坐位置偏后，车辆行驶过程中的颠簸幅度较大，再加上车辆安全带未佩戴，所以原告行为也对自己的损害有一定的因果关系，被告不应该承担人身损害赔偿责任，也没有违反合同约定的行为；5.如果法院认定被告有责任的话，依法应该启动保险公司的责任险，这也是为了保障原告的利益，减少诉讼的成本。第三人保险支公司辩称，1.涉案事故是因第三人沈宝华侵权所致，根据最高人民法院关于审理旅游纠纷案件的规定第七条第二款及双方签订的旅游合同第十九条第三款的规定，因第三人侵权造成的损失应当由第三人承担相应的责任，在被告不存在违约行为且尽到了安全保障义务的前提下，不应当承担责任；2.其与被告之间仅存在旅行社责任险，属于责任保险，在被告作为被保险人对外不承担赔偿前提的责任下，第三人亦无需承担保险责任；3.原告并非保险合同的相对人，且被告作为被保险人，对原告的赔偿责任尚未依法确定，且也不存在怠于请求的情形，原告无权向其主张赔偿，第三人不应作为本案的赔偿主体；4.原告提起的是违约之诉，其主张的精神损害赔偿依法不应支持，且原告的其他诉请过高，请求法院依法予以核实；5.本案诉讼费、鉴定费不属于其保险责任范围，不应由第三人承担；6.保险公司在本案中属于第三人，并非被告，不应当在本案中直接承担赔偿责任，根据最高人民法院关于审理旅游纠纷案件司法解释第五条最高人民法院的理解与适用的意见，保险公司属于第三人而非被告，是为了便于查明事实、便于调解，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月23日，原、被告签订旅游合同，参加被告组织的木兰天池汽车一日游行程。24日早上，原告乘坐被告安排的由沈宝华驾驶的鄂Ａ×××××汽车前往景点，8时20分该车辆行驶至金桥大道兴业路路口至正义路路口上行50米时发生交通事故致使原告受伤。武汉市公安局江岸区交通大队出具了道路交通事故认定书，认定事故原因为驾车时有其他妨碍安全行车的行为，认定沈宝华对此事故负全部责任，原告无责。原告受伤后经救护车（原告支付费用102元）送至武汉市中心医院医治，诊断为腰椎L1压缩性骨折，经手术治疗住院17天（5月24日至6月10日）支付门诊医疗费866.47元、住院费50936.35元。住院期间其与武汉市江汉区欣欣家政服务中心签订了陪护中介合同，聘请护工对其进行护理，原告共支付护理费2450元。原告于7月2日复诊支付门诊费用311.4元、8月27日支付门诊费用174.4元。武汉普爱法医司法鉴定所受原告委托对其伤残程度、后续医疗费等进行鉴定，于2019年9月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：万佳容人体损伤致残程度分级评定为十级；后续治疗费为人民币20000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。为此，原告支付鉴定费2280元。另外，2018年12月被告向第三人购买了旅行社责任保险统保示范项目，约定每次事故每人责任限额80万元，事故保险期间为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。以上事实，有原、被告提交的书证，及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的旅游合同关系有效成立，双方当事人应当按照约定和法律规定履行合同义务，被告应当为旅游者提供旅游服务，并确保在旅游期间旅游者的安全。原告因乘坐被告安排的车辆发生道路交通事故导致受伤，被告未尽到对旅游者的安全保障义务，未按合同约定履行义务，应承担相应的赔偿责任，原告选择要求被告承担违约责任，符合法律规定。关于原告请求赔偿的各项费用，本院依据有关规定确定如下：1.原告主张医疗费52079.25元、后期治疗费20000元、法医鉴定费2280元，有相应的发票及鉴定意见书予以证明，本院予以支持；2.营养费4500元（50元/天×90天）；3.住院伙食补助费850元（17×50元/天）；4.护理费：原告住院期间聘请护工对其进行护理支出护理费2450元，有护理协议和护理费票据证实，本院予以认定。对于其它期间的护理，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为10336元（2450+38897元÷365天×74天）；5.残疾赔偿金：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算二十年为68910元（34455元×20年×10%）；6.因本案系合同纠纷，精神损害抚慰金不属于本案赔偿范围，本院不予支持；7.关于误工费，原告称其就职于保险公司，工资每月3200元，其提交的误工证明中无单位盖章，且未提交工资发放记录，该证据不能证明原告的工作单位及收入状况，但考虑到原告确有劳动能力，此事故必然导致其个人和家庭收益受损，本院参照湖北省城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见中确认的误工期，认定误工费为16992元（34455元/365天×180天）；8.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；原告主张其家人从成都来汉接其回成都而产生交通费2199元；被告对此不予认可，认为并非因就医发生的费用；本院认为原告未提交原告本人一同返回成都的相关票据，其入院时登记的住址为武汉市青山区，而在7月2日原告有前往武汉中心医院门诊就医，因此，上述费用是否因接原告回成都而产生，证据不充分，故本院对原告主张的上述费用不予支持。本案中被告向第三人投保了旅行社责任保险统保示范项目，且责任属于保险公司的承保范围，故可由第三人承担责任。第三人以本案属旅游合同，与其无关的辩称理由，本院不予采纳。依照旅行社责任险合同约定和法律规定，第三人应在旅行社责任险赔付限额内，对旅行社责任事故损失承担赔付义务。本案中，被告应该赔偿原告各项费用合计175947.25元，第三人的旅行社责任险赔付限额足以支付该损失，且为减少诉累，第三人依法可直接向原告履行该支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司直接赔偿原告万佳容损失175947.25元，于判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告万佳容的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098元，由原告万佳容负担203元，由被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司负担1895元（此款原告已垫付，被告于判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年七月二十一日书记员  朱政