广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2589号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：张瑞捷,万商天勤(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱斌,万商天勤(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新花，女，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址广东省始兴县。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。原审被告：胡敏杰，男，1994年10月9日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人陈新花、原审被告胡敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初16081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项及第三项，改判平安保险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿陈新花39588.57元（不服一审判决的部分为21,956.74元）。2、本案二审诉讼费由被上诉人陈新花承担。陈新花一审诉讼请求：1、判令平安保险深圳分公司、胡敏杰承担连带赔偿责任，共同赔偿陈新花损失共计194396.02元（其中：医药费5877.38元、护理费8400元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金115088元、误工费30307.45元、被抚养人生活费12667.19元、营养费1000元、交通费1680元、鉴定费3776元、精神抚慰金10000元）；2、判令平安保险深圳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、判令平安保险深圳分公司、胡敏杰承担本案诉讼费。一审法院审理认定事实如下：2018年4月9日22时5分许，胡敏杰驾驶鄂Ｇ×××××号车在香山西××方向××北往南方向时，车头与过马路的陈新花发生碰撞，造成车辆部分损坏及陈新花受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出NO.南山201808699号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定胡敏杰驾车转弯时未让行人，负事故的全部责任，陈新花不负事故责任。2018年4月9日，陈新花前往深圳市南山区西丽人民医院急诊治疗，次日凌晨入骨科住院治疗，2018年6月5日出院，住院共计56天。出院医嘱载明：住院期间，陪护1人，全休3个月，加强营养等。根据陈新花提交的医疗费用清单及医疗费发票以及陈新花的自认，陈新花住院期间合计产生医疗费33553.08元，其中保险公司垫付28197.7元，胡敏杰垫付2000元，陈新花自行支付3355.38元。2018年8月22日，陈新花支付复诊医疗费522元。2018年11月14日，广东永恒法医临床司法鉴定所就陈新花的伤残程度出具粤永[2018]临鉴字1801号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈新花腰部损伤拾级伤残。陈新花向上述鉴定机构支付鉴定费3776元。胡敏杰系涉案车辆的司机及所有权人，就该车向平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为100万元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。2016年7月4日，陈新花与案外人华裳服装（深圳）有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2016年7月4日至2020年7月3日。陈新花提供2017年3月至2018年4月的工资银行流水，证明其事故发生前一年月平均工资为4170.75元。另查明，陈新花育有一子，2006年7月出生。一审法院认为，胡敏杰驾车转弯时未让行人，造成陈新花受伤的道路交通事故，直接导致本案损害后果，根据交警部门出具的事故认定书，应由胡敏杰承担全部的赔偿责任。关于本案损失情况，该院列明如下：1、医疗费。陈新花主张医疗费为5877.38元，有医疗费票据为证，陈新花自认其中2000元为胡敏杰垫付，故该院认定医疗费为5877.38元，胡敏杰垫付2000元。2、护理费。陈新花住院56天，护理人数1人，住院护理费按150元/天的标准，应为8400元（150元/天×56天）。3、住院伙食补助费。伙食补助费按100元/天的标准，住院56天，共计5600元，该院予以确认。4、残疾赔偿金。陈新花的经常居住地系在深圳市，事故发生前一年在深圳市有固定工作及收入故应当按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，涉案事故发生时陈新花未满六十周岁，故其残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。5、误工费。误工天数应按住院时间加上出院后医嘱休息时间计算，医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。本案陈新花并非在医嘱休息期间定残，故误工天数应按住院时间加上出院后医嘱休息时间，即陈新花的误工天数为147天。根据陈新花提交的工资银行流水，可确定陈新花的月平均工资为4170.75元，故该院认定误工费为20436.68元（4170.75元/30天×147天）。6、被扶养人生活费。陈新花经常居住地系在深圳市，事故发生前一年在深圳市有固定工作及收入，故应当按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算其被扶养人生活费。陈新花育有一子，在事故发生时已满十一周岁，故陈新花的被扶养人生活费为14187.25元（40535元/年×7年/2×10%）。7、营养费。陈新花伤残等级为拾级，故该院酌定营养费为500元。8、交通费。陈新花住院共计56天，按每天30元的标准，该院认定交通费为1680元。9、鉴定费。陈新花主张司法鉴定费3776元，有票据为证，该院予以支持。10、精神抚慰金。陈新花伤残等级为拾级，故该院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上费用共计185545.31元。本案中，胡敏杰已垫付医疗费2000元，故陈新花可得的赔偿为183545.31元。涉案交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对因本案交通事故给陈新花造成的损失应首先由平安保险深圳分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险深圳分公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，才由胡敏杰予以赔偿。故平安保险深圳分公司应在交强险限额内赔偿陈新花120000元，平安保险深圳分公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿陈新花63545.31元。陈新花诉讼请求中超出上述金额的部分，该院不予支持。陈新花请求在交强险份额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。胡敏杰经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、确认陈新花因本案交通事故应得赔偿总额为183545.31元；二、平安保险深圳分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈新花120000元，其中精神损害抚慰金10000元从交强险死亡伤残限额内优先赔偿；三、平安保险深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿陈新花63545.31元；四、驳回陈新花的其他诉讼请求。本案受理费2093.96元，由陈新花负担116.88元，平安保险深圳分公司负担1977.08元。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,根据平安保险深圳分公司的上诉状内容，平安保险深圳分公司除对一审判决认定的被抚养人生活费和误工费外，对一审判决认定的其他费用没有异议。关于被抚养人生活费，平安保险深圳分公司认为陈新花起诉状请求金额为12667.19元，故一审支持该项金额应以12667.19元为限，但一审法院认定该项金额为14187.25元，超出陈新花起诉金额1520.06元，违反了“不告不理”的诉讼原则。本院认为，平安保险深圳分公司该相关主张于法有据，一审判决对此处理不当，本院予以纠正。关于误工费，平安保险深圳分公司认为陈新花没有提供支付误工费的充分证据，如用工单位出具的陈新花因误工收入实际减少的相关证明。本院认为，陈新花主张受伤后原用工单位已停发工资，亦提交了相关银行账户记录证明，银行账户记录显示陈新花受伤期间并无支付工资款项，平安保险深圳分公司对此未能举证予以反驳，陈新花因涉案交通事故需住院治疗、遵照医嘱进行休养产生误工天数共计147天是客观事实，一审根据陈新花受伤前的工资银行流水确定其月平均工资4170.75元，经核算，判定平安保险深圳分公司应向陈新花支付误工费为20436.68元，并无不当。综上，上诉人平安保险深圳分公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实部分错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初16081号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初16081号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初16081号民事判决第一项为：确认陈新花因本案交通事故应得赔偿总额为182025.25元；四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初16081号民事判决第一项为：平安保险深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿陈新花62025.25元。五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他上诉请求；六、驳回陈新花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共2442.88元，由被上诉人陈新花负担146.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2296元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年七月九日书记员 梁上军（兼）