wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初680号原告：胡年春，女，1963年12月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵济锁，男，1962年11月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵晓敏，系被告赵济锁女儿，代理权限：特别授权。原告胡年春与被告赵济锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡佩佩、被告委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡年春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵济锁向原告赔偿因交通事故造成人身损害的各项损失共计人民币80391.46元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月5日07时00分，被告赵济锁驾驶蓝色二轮电动车，在江西省九江市柴桑区路口路段与前方同向胡年春骑行的自行车发生碰撞，造成胡年春受伤，事故经柴桑区公安局交通警察大队认定由被告赵济锁承担事故全部责任。事故造成原告受伤被送往瑞昌市中医医院治疗，经鉴定为十级伤残。针对原告治疗期间的医疗费及其他相关费用，被告赵济锁仅支付了5000元，其他已拖欠至今。根据上述事实，原告特提出诉求，恳请法院支持。被告赵济锁辩称,被告赵济锁不应承担此次事故全部责任，原告胡年春最初在医院治疗的时候被告方全力配合治疗，同时垫付了5000元的治疗费。并对原告的十级伤残提出质疑，可能是原告在医院进行手术过程中造成的，当时在医院住院时医生建议原告保守治疗，但原告单方要求进行手术。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在本院认为部分予以说明。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月5日7时许，被告赵济锁驾驶蓝色二轮电动车在江西省九江市柴桑区路口路段与前方同向胡年春骑行的自行车发生碰撞，造成胡年春受伤的交通事故。原告受伤后，被送至瑞昌市中医医院进行治疗，共住院23天，共花去医疗费23515.46元，其中被告赵济锁垫付医疗费5000元。此次交通事故经柴桑区公安局交警大队认定，被告赵济锁负本起事故全部责任，原告胡年春无责任。2020年1月15日，经江西九江**康法医学司法鉴定所，原告胡年春胸椎骨折已进行手术治疗，伤残等级评定为交通事故十级伤残，伤后治疗休养需误工180日，护理90日，营养90日。被告对原告的伤残提出异议并申请重新鉴定，后经江西求实司法鉴定中心司法鉴定中心重新鉴定，原告胡年春脊柱骨损伤伤残等级评定为十级，原告自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本院认为，此次交通事故经江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队认定被告赵济锁负本起事故的全部责任，原告胡年春无责，因此，原告胡年春合理的损失，被告赵济锁理应予以赔偿。被告赵济锁提出其不应承担该起交通事故的全部责任，因未能提供证据支持其主张，故本院对被告赵济锁的意见不予采纳。原告胡年春的损失有：（1）医疗费23515.46元，因原告提供了医疗机构出具的医疗费票据，故对该项费用本院予以支持；（2）营养费25元/天×90天=2250元，因被告无异议，故对该项费用本院予以支持；（3）住院伙食补助费25元/天×22天=550元，符合法律规定，本院予以支持；（4）护理费136元/天（江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元/年）×90天=12240元，被告对此项费用提出异议，认为不符合当地习惯，因原告护理天数经鉴定为90天，本院予以认定，标准应按江西省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年合理，故护理费为37426元/年÷12个月÷30天×90天=9356.5元，超出部分本院不予支持；（5）误工费按2018年私营农林牧渔业平均工资标准29800元/年÷365天×180天=14696元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告受伤时间为2019年11月5日，第一次评残时间为2020年1月17日，故原告的误工天数应为72天，故本院对原告的误工天数予以调整，原告的误工费为29800元/年÷12个月÷30天×72天=5960元，超出部分本院不予支持；（6）交通费10元/天×22天=220元，被告提出异议，认为原告住院不产生交通费，因原告提供的瑞昌市中医医院住院收费票据载明原告住院天数为23天，交通费10元/天符合法律规定，故本院对原告诉请的交通费10元/天×22天=220元予以支持；（7）伤残赔偿金14460元/年（农村标准）×20年×10%=28920元，因被告无异议，故本院予以支持；（8）精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，认为被告在此次交通事故中也受到了精神损害，因原告提供的交通事故认定书载明被告在此次事故中负全部责任，且经鉴定原告在此次事故中脊柱损伤伤残等级达到十级，故对原告诉请的精神损害抚慰金2000元本院予以支持；（9）鉴定费1000元，因原告提供了鉴定费发票，故该项费用本院予以支持。综上所述，原告各项损失分别为：（1）医疗费23515.46元，（2）营养费2250元，（3）住院伙食补助费550元，（4）护理费9356.5元，（5）误工费5960元，（6）交通费220元，（7）伤残赔偿金28920元，（8）精神损害抚慰金2000元，（9）鉴定费1000元，以上合计为73771.96元。因被告赵济锁负本次交通事故全部责任，故被告赵济锁对原告上述合理损失应予以全额赔偿，又因被告赵济锁已垫付医疗费5000元，该部分费用应予以扣除，故被告赵济锁仍需赔偿原告胡年春的损失为73771.96元-5000元=68771.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵济锁于本判决生效后三十日内赔偿原告胡年春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计68771.96元；二、驳回原告胡年春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告赵济锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇二〇年七月二十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10639号原告：上海康墨企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴康文，总经理。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被告：上海阔学教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张文刚，总经理。原告上海康墨企业管理咨询有限公司诉被告上海阔学教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海康墨企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币18,794.90元，减半收取计人民币9,397.45元，由原告上海康墨企业管理咨询有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年七月六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初56号原告马**，男，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区政通路29号院。负责人赵青，该单位主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，该区区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告马**诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告马**诉称，2015年09月11日，原、被告签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》。该协议约定：被告征收原告一套位于二七区蜜蜂张办事处马砦街121-4号住房，面积为145.27平方米，被征收房屋协议价为每平方米5,800元，依据正式评估价格就高结算，被告承诺在正式评估价格基础上上浮30%予以补偿。后经河南开源房地产估价有限公司评估为每平方米6,467元。协议同时约定临时安置补助自2015年9月11日至2018年9月10日，共计36个月。协议签订后，上述房屋被拆除，被告也仅仅履行了6个月的临时安置补助后，不再履行协议其他内容。后虽经原、被告多次协商，均无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及其相关之规定，特向贵院提起此诉讼，以求公判。请求：1、依法判令被告继续履行《征收住宅房屋产权调换补偿协议》中第一条第二款，补偿原告房屋征收款共计1,221,299.42元；2、依法判令被告继续履行协议第三条临时安置补助费共计124,932.2元（43个月）；3、依法判令被告继续履行协议第四条第十三项物业费管理补助费1,888.51元（13个月）；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告马**的起诉。案件受理费50元，退还原告马**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  荆体庆二〇二〇年七月六日书 记 员  岳 赛
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执22号 申请执行人：姚桂秀，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：林峻宇，男，1994年6月10日出生，壮族，农民，住凌云县。 本院在执行姚桂秀与林峻宇机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林峻宇赔偿申请执行人姚桂秀欠本金262730元及相应利息，并承担案件受理费2557元，申请执行费3841元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人林峻宇的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人林峻宇无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年七月三十日 书记员  郁云飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4752号原告：张俊兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张俊兰与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兰及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2018年4月30日至2020年6月30日合计792天逾期交房产生的已付款利息760812＊（0.045／365）＊792＝74288.6元。2、请求判令被告向原告支付时间段从2018年7月30日至2020年6月30日合计702天违约金760812＊0.00001＊702天＝5341元。合计79629.5元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》及《鸿儒新园地下车位使用权转让合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为560812元，车位总价200000元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房及车位，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠肺炎疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。原告主张的违约金及已付款利息的计算基数是房款加车位款计算的。而被告与原告签订商品房买卖合同中并没有约定车位事宜，关于车位转让事宜约定在另外一份合同书中，在车位转让权合同书第12条明确约定，如因履行本合同发生争议协商不成，仲裁解决。被告认为，原被告双方就车位事宜存在有效仲裁协议，依据仲裁法和民诉法相关规定，法院就车位事宜无权管辖。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年12月16日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为560812元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。另查明，2016年12月16日，原、被告签订了地下停车位使用权转让合同书1份，该协议第十二条约定：“如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，则任何一方有权提交天津仲裁委员会仲裁解决。”本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45日的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年6月30日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2020年6月30日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为31562.96元（扣减45日的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45日计算金额为3684.53元。原告主张被告承担的违约责任中应计算其购买车位的金额，但原、被告双方签订地下停车位使用权转让合同书中对该合同的管辖明确约定了仲裁管辖，本院不予审理。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张俊兰自2018年5月1日至2020年6月30日（扣减45日）的已付款利息31562.96元、2018年7月30日至2020年6月30日（扣减45日）逾期交房违约金3684.53元，合计35247.49元。二、驳回张俊兰的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担396元，由张俊兰负担499.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1438号申请执行人：千里马（山西）工程机械有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街18号孵化基地5号楼5层B23号，办公地址为榆次区工业园区108国道附近。法定代表人：杨义华，该公司董事长。诉讼代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被执行人：山西清源路桥工程有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区昌盛街2号A7-1-702，办公地址为山西省清源镇延昌街22-1。法定代表人：王虹，该公司总经理。被执行人：王虹，女，汉族，1986年7月28日生。本院在执行千里马（山西）工程机械有限公司与山西清源路桥工程有限公司、王虹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初1109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月六日书记员  张玉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1177号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁家戟，曾用名:宁家击，男，1986年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，暂住深圳市福田区,被捕前系圆通快递公司员工。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月10日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人杨莹，广东竞德律师事务所律师。原审被告人吕天暖，男，1991年8月16日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，暂住深圳市福田区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人张清，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，被捕前系圆通快递公司员工，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年3月28日被广东省徐闻县人民法院判处管制二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现已被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人宁家戟、吕天暖、张清犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月12日作出（2020）粤0304刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人宁家戟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月11日4时许，被告人宁家戟、吕天暖、张清等多人酒后经过本市福田区富保KTV附近路段，无故殴打在此处摆烧烤档的王某1、李某1、陈某1等人，后在逃跑过程中被抓获。同日，宁家戟、张清、吕天暖三人因寻衅滋事被深圳市公安局福田分局行政拘留10日。后经鉴定，王某1所受损伤评定为轻伤二级，李某1与陈某1所受损伤均评定为轻微伤。2019年8月2日20时许，被告人吕天暖在广东省徐闻县人民医院附近被民警抓获；2019年7月24日2时许，被告人宁家戟在本市罗湖区罗湖村村口被民警抓获；2019年8月23日11时许，被告人张清自行前往徐闻县公安局城南派出所投案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.被告人宁家戟、吕天暖、张清的身份材料，查缉经过，行政处罚决定书，被害人自述登记表等；2.证人江某、朱某、郑某的证言；3.被害人王某1、陈某1、李某1的陈述；4.被告人宁家戟、吕天暖、张清的供述与辩解；5.经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，王某1所受损伤评定为轻伤二级，李某1、陈某1所受损伤评定为轻微伤；6.现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等；7.案发现场录像等证据予以证实。原判据此认为，被告人宁家戟、吕天暖、张清违反国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张清系主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。三名被告人均曾因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条之规定作出判决：一、被告人宁家戟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吕天暖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人宁家戟上诉提出：原审量刑过重，2019年6月11日4时被福田派出所抓获，在此期间，对我三人进行询问，当时对方法医鉴定伤情为轻微伤，后福田派出所对我们进行了十日的行政拘留处罚，拘留期满释放后一个多月，被害人又向福田派出所出据了另外一份法医鉴定报告，称其伤情为轻伤二级，对此鉴定报告我个人提出异议，因为行政拘留十日之后到第二份鉴定报告时间已经过去一个月有余，本人对其法医鉴定报告存在疑问，在此一个多月期间，并不排除被害人有其他的事情或者其他人为伤害造成的伤情，也是有可能的，所以第二次法医鉴定从时间上是需要调查其真实性的，本人觉得这份鉴定报告不能成为证据。在2019年6月11日办案单位对我三人拘留后，我们积极配合办案人员的工作进行调查，对此我们也认错认罚。在我们三人被抓捕后，我、张清、吕天暖三人都有不同的伤，当时我们都喝了酒，属于酒精中毒，意识极其模糊，我方张清当时也被打手腕、眼骨肿胀青黑，而办案人员并没有让我们做及时的验伤。还有在拘留期间到本案庭审，我们也意识到自己触犯了法律，也认真悔过认罪认罚，并积极配合有关工作，并积极提出与受害人进行协调和解，希望可以让双方的伤害降到最低，但办案人员说我一个人协调不了而拒绝了。本人认为检察机关对本人量刑过于太重，判罚过于太重。指定辩护人提出,原审量刑过重，上诉人归案后认罪态度好，认罪态度好，属于初犯，偶犯，应减轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人宁家戟、原审被告人吕天暖、张清违反国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人宁家戟及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某2的司法鉴定是在2019年6月12日进行，也就是案发的第二天，不存在宁家戟所提的“不排除被害人有其他的事情或者其他人为伤害造成的伤情的可能”的可能性，而宁家戟曾因故意伤害他人身体犯罪被判刑罚，现又随意殴打他人构成寻衅滋事罪，主观恶性较大，应从重处罚，其在一审认罪认罚，原判已对其从宽处罚，再上诉要求减轻刑罚，理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月三十日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1276号 被执行人：聂卫卫，男，1981年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00134号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂卫卫银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年七月三日 书记员  张倩雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3106号 原告唐启筛，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告陈永虎，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住xxx。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 法定代表人**文，系该公司经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托代理人罗涛。特别授权代理。 原告唐启筛诉被告陈永虎、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐启筛、被告陈永虎、平安保险云南分公司委托代理人罗涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐启筛诉称：2020年5月6日16时50分，被告陈永虎驾驶xxx号小型普通客车在xxx门口时，碰撞到原告驾驶的xxx号小型轿车，导致原告车辆受损的道路交通事故。事故经威宁县交警大队事故认定书认定被告陈永虎承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到修理厂维修。原告车辆系在威宁县出租车行业协会以每月6900元承租，此次事故造成原告9日的租金损失2070元及误工费2160元。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失4230元，并承担本案诉讼费。 被告陈永虎辩称：我在被告保险公司购买了保险，原告的费用应由保险公司赔付。 被告平安保险云南分公司辩称：我方不是直接侵权人，我公司已经赔付了修理费6098元，原告修理期间造成了一定损失，应按当地出租车行业台班费标准进行赔偿，诉讼费不应由我方承担。 经审理查明：2020年5月6日16时50分，被告陈永虎驾驶xxx号小型普通客车在xxx门口处时，追尾碰撞到原告驾驶的xxx号小型轿车，导致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定由被告陈永虎承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至威宁县新战友汽车修理厂维修9日，用去修理费6098元，该笔费用已由被告平安保险云南分公司赔付。 同时查明，原告系出租车司机，其驾驶的xxx号车系其向邹明要以每月6900元租赁使用。被告陈永虎驾驶的号牌为xxx号车向平安保险云南分公司投保了交强险，本次事故发生在保期内。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、租车协议书、证明、机动车保险单等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。本案中，被告陈永虎驾驶xxx号车追尾碰撞到原告唐启筛驾驶的xxx号车，造成原告车辆受损，被告陈永虎应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告陈永虎驾驶的xxx号车向平安保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安保险云南分公司在交强险限额内对原告的损失进行赔付。原告产生修理费6098元，已由平安保险云南分公司在交强险范围内赔付。根据原告提交的相关证据，可以证实原告车辆为客运车辆，每日租金为230元，原告车辆因此次事故修理9天，造成租金损失2070元；原告主张的误工费（营运损失）2160元，按照上年度交通运输行业标准每日174元计算为1566元，原告主张超出部分，本院不予支持。上述损失未超交强险限额，应由被告平安保险云南分公司在交强险责任限额内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告唐启筛租金损失、营运损失共计3636元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈永虎承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年七月三日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2458号 上诉人（原审被告）：周光尧，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡雨，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人周光尧为与被上诉人胡雨合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。本案现已审理终结。 周光尧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案《还款协议》并非独立之债，而是关于违约责任的约定，即使《还款协议》有效，也不能将《还款协议》视为独立存在的合同。胡雨委托周光尧理财时间仅仅一个月，其实际损失不会超过20000元，一审全部支持胡雨要求周光尧支付补偿金100000元显失公平。 胡雨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 胡雨以周光尧未按约支付合同款项为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：1.周光尧向胡雨支付款项100000元；2.周光尧向胡雨支付违约金100000元。 一审法院认定事实：2018年4月，胡雨委托周光尧代为打理投资理财香港弈齐集团账户×××73，打理周期时间为一个月，自2018年4月15日至2018年5月15日，保本定投。4月13日，胡雨汇款1000000元至宁波弈齐集团有限公司。之后，账户亏损980000元。5月14日，胡雨、周光尧账户亏损一事到上海（汇业）律师事务所律师面谈协商，后签订《还款协议》一份。《还款协议》约定，周光尧同意补足胡雨亏损的980000元，同时为补偿甲方损失，周光尧同意额外补偿胡雨损失100000元；上述1080000元，周光尧已支付340000元，剩余740000元于2018年8月30日前支付240000元、于2018年12月31日前支付500000元；若周光尧未按期足额履行上述任何一款条款，胡雨有权要求周光尧支付违约金100000元。截止2019年10月30日，周光尧共支付980000元（含《还款协议》签订时已付的340000元）。之后，周光尧未付款。一审法院认为，《授权委托书》及《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应依法认定为有效，对胡雨、周光尧均具有法律约束力。周光尧辩称的《授权委托书》及《还款协议》无效的理由，于法无据，不予采信。周光尧应按约支付《还款协议》约定的款项，逾期付款的，尚应承担违约责任，故胡雨有权要求周光尧继续支付剩余的100000元并赔偿违约金。胡雨主张100000元违约金，周光尧抗辩违约金过高，对此，该院认为，周光尧未支付款项为100000元，违约金定为100000元偏高，根据周光尧违约情况将违约金酌情降低为7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、周光尧支付胡雨款项100000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、周光尧支付胡雨违约金7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡雨负担1000元，周光尧周光尧负担1150元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《授权委托书》、《还款协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。周光尧应按《还款协议》约定支付款项，周光尧未按约付款，构成违约，应承担违约责任，胡雨要求周光尧继续支付剩余的100000元，有事实和法律依据，应予支持。周光尧认为其不应支付《还款协议》约定的补偿款100000元，理由不足，不予支持。周光尧未支付款项金额为100000元，一审根据周光尧违约情况将违约金酌情调整为7000元，基本合理。 综上所述，周光尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人周光尧负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 赵文君 二〇二〇年七月三十日 代书记员 许光红
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初273号 原告：罗理，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖绍冲，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗理与被告廖绍冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗理到庭参加诉讼，被告廖绍冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告罗理向本院提出诉讼请求：1.判令廖绍冲支付罗理工程款25900元；2.诉讼费由廖绍冲承担。事实和理由：2015年9月左右，廖绍冲与罗理经商定，廖绍冲将位于金堂县芒果酒店部分装修工程以包工包料的方式承包给罗理施工。罗理施工完毕后，廖绍冲于2016年12月20日向罗理出具借条，载明装修费用25900元。 被告廖绍冲未答辩。 本院经审理认定事实如下：在2015年9月左右，经廖绍冲与罗理口头协商，廖绍冲将位于金堂县芒果酒店的装饰装修工程中的隔墙部分，以包工包料的方式承包给罗理施工，随后罗理找了一些人进行施工，大约在2015年10月左右完工。后因廖绍冲一直未向罗理支付款项，在罗理的要求下，廖绍冲便于2016年12月20日出具了一张《借款单》，载明：借款金额25900元，结余金额25900元，备注电话1388...889，结账日期2016年元月25日，借款人签章廖绍冲（加盖指印）。上述事实，有《借款单）和原告罗理当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告罗理作为其提供的《借款单》的持有人，虽《借款单》上没有注明债权人姓名为罗理，但结合罗理当庭陈述的完成部分装饰装修工程的事实和廖绍冲向其出具《借款单》的事实，足以认定罗理持有《借款单》，应为债权人，但款项性质不是借款，应为装饰装修工程款，且已进行了结算，已具备给付条件。廖绍冲不到庭行使抗辩权，应由其承担不利的法律后果。为此，本院认定廖绍冲下欠罗理装饰装修工程款25900元的事实，罗理请求廖绍冲支付该款项，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告廖绍冲于本判决生效之日起十日内给付原告罗理工程款25900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告廖绍冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 璞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初697号原告关会民，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省虞城县。被告崔远见（又名崔远），男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省虞城县。原告关会民诉被告崔远见（又名崔远）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员张晓红、人民陪审员张学鹏、李巧芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关小民到庭参加诉讼，被告崔远见经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年承接了商丘市长江路和学院路交叉口新华唯美酒店水电、消费安装工程，原告是该工程施工工人，被告是原告的雇主。从2017年开始，原告入职被告处任安装工人，双方协商每个工180元，施工结束后经结算120个工，共计报酬21600元。2018年2月14日，被告给付原告13500元，并出具欠条一份，写明尚欠原告工资11100元，2018年农历1月20日前以现金方式结清。后经原告催要，被告偿还部分后，仍下欠4900元，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠劳动报酬4900元。被告崔远见未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告关会民为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资11100元，后经催要，被告仅偿还部分，仍下欠4900元未予给付。被告崔远见未向本院提交证据材料。由于被告缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。依据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对本案事实确认如下：2017年，被告崔远见承接商丘市长江路和学院路交叉口新华唯美酒店的水电、消费安装工程，原告为被告提供劳务。2018年2月14日，原、被告结算后，被告支付原告工资13500元，并为原告出具11100元的欠条一份，约定2018年农历1月20日以现金方式结清。后经原告多次催要，被告支付6200元，对下欠的4900元工资拒不支付。原告为此诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告作为农民工，为被告崔远见打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告崔远见应当及时支付。故对于原告要求被告崔远见支付所欠劳务报酬4900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔远见（崔远）于本判决生效后十日内支付所欠原告关会民的劳务报酬4900元。如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔远见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红人民陪审员  张学鹏人民陪审员  李巧芝二〇二〇年七月三十日书 记 员  彭 珂
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保599号解除保全申请人王振方与被申请人徐国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2019）鲁1122民初1509号之一民事裁定书，要求解除对被申请人徐国权在烟台农村商业银行股份有限公司账户内存款15万元的冻结。并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向烟台农村商业银行股份有限公司发出解除冻结存款通知书，解除对被申请人徐国权在该行账户62×××97内存款15万元的冻结。至此，保全事项全部解除完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保599号予以结案。二〇二〇年七月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保277号 申请人：张加福，男，汉族，1963年8月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：哈力别努尔·对先买买提，女，柯尔克孜族，1988年11月28日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张加福于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈力别努尔·对先买买提名下价值91256元的财产进行查封、冻结。申请人张加福以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额91256元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人哈力别努尔·对先买买提名下价值91256元的财产。 案件申请费932.56元，由申请人张加福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之九申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人徐晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晶晶在中国工商银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1744号原告：王平顺，男，1999年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王平顺与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平顺到庭参加诉讼；被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平顺向本院提出诉讼请求：被告刘伟偿还原告借款10000元及利息（从2019年3月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。同日，原告以现金形式交付给被告，被告写下借条，并承诺2019年3月3日归还。期限届满后，被告未能按约定还款。原告多次催要，被告仍未偿还。被告刘伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月4日，被告刘伟向原告王平顺借款10000元，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一份，载明：今因资金周转于2019年2月4日向王平顺借到10000元，借款期限为1个月，2019年3月3日到期。后，被告未能偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷行为，有被告出具的借条证实，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元并支付从借款到期之次日起至给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王平顺借款10000元，并支付该款自2019年3月4日起以10000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  叶辉云二〇二〇年七月三十日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42576号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：田庆伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告田庆伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告田庆伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田庆伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)50,932.28元；2.判令被告田庆伟支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金7,494.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告田庆伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告田庆伟承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告田庆伟签订编号为SHA199-0504-000706的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告田庆伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：豫J2XXXX，发动机号：AXXXXXXXXXX,车架号：LZZ1BAGB7JE680964)，车辆融资总额117,400元，首付款23,200元，租赁期限36个月，被告田庆伟应每月向原告支付租金3,948.89元；车辆交付被告田庆伟使用后，被告田庆伟应自2018年6月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告田庆伟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告田庆伟行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告田庆伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告田庆伟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告田庆伟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告田庆伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田庆伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告田庆伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告田庆伟的全部未付租金为50,932.28元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金7,494.49元)。本院认为，原告与被告田庆伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田庆伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告田庆伟支付全部未付租金，并要求被告田庆伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告田庆伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告田庆伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金50,932.28元；二、被告田庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金7,494.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告田庆伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由被告田庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执984号长沙市源如信暖通机电设备有限公司与贵阳林峰消防工程有限公司、贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1332号民事判决书确定的义务，于2020年6月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法通过网络查控冻结被执行人贵阳林峰消防工程有限公司交通银行（开户账号：52×××50）112233.9元、冻结被执行人贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司中国建设银行（开户账号：52×××53_1）1888.2元，共计人民币114122.1元，并向两被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，电话通知被执行人积极到本院履行生效裁判文书确定的义务。2020年7月3日，被执行人到法院履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1332号民事判决书确定的义务。截止2020年7月3日，核算尚欠申请执行人长沙市源如信暖通机电设备有限公司工程款78600元及利息13222.81元、加倍迟延履行利息人民币2407.125元、一审案件受理费人民币1179元，承担本案执行费1079元。本院通过网络查控系统依法扣划被执行人贵阳林峰消防工程有限公司交通银行（开户账号：52×××50）人民币96488元，并将95409元执行款项支付给申请执行人长沙市源如信暖通机电设备有限公司。贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1332号民事判决书确定的还款义务已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初83939号原告：闫冰，女，1982年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓凤，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓麟，女，1996年2月5日出生，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：赵晶，女，1980年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。原告闫冰（以下简称原告）与被告赵晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓凤，被告及其委托诉讼代理人吴广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款84万元及利息（以25万元为基数，按年利率12%为标准，自2014年8月31日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，按年利率12%为标准，自2015年6月29日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按年利率15%为标准，自2016年1月16日起计算至2016年10月17日止；以8万元为基数，按年利率15%为标准，自2016年10月18日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按日万分之五为标准，自2015年11月30日起计算至2015年12月10日；以10万元为基数，按年利率15%为标准，自2015年12月11日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按年利率15%为标准，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止；以8万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年3月21日起计算至2016年5月20日；以8万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年5月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系同学和朋友，被告为购买房产于2014年8月30日向原告借款25万元，原告于当日通过其配偶将25万元转账给被告，于2015年6月28日向原告提出借款20万元，原告于当日通过其配偶将20万元转账给被告。后被告又以急需资金周转为由分别于2015年8月16日向原告借款10万元，于2015年11月28日借款10万元，于2016年2月18日借款10万元，于2016年3月21日借款8万元，于2016年4月18日借款3万元。被告自2014年8月30日至2016年4月18日一共向原告借款86万元，期间偿还2万元，至今尚欠付84万元本金未偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张的涉案款项中有96000元系在商户财富管理顾问有限公司（以下简称公司）的POS机上刷卡消费支出，并直接汇入公司的账户，公司为其出具了收到12万元的收据。因涉案款项发生期间被告系公司的业务员，而公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关正式立案，被告的主管经理李某犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑并处罚金，原告所诉事实与刑事侦查结果相关联，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告闫冰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  宋 怡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年七月三日书 记 员  羡 蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4642号原告：李思其，女，2000年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔璐（李思其之母），1971年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告李思其与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李思其之委托诉讼代理人崔璐与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订天津市津南区鸿儒新园12-1-101号房屋的《天津市商品房买卖合同》，并为原告办理预告登记手续。2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月10日签订了《员工房屋认购协议》，约定原告以1208563元购得被告开发的位于天津市津南区××镇××房屋，原告依据认购协议约定，向被告交付了定金和剩余全部房款。该认购协议第二条第1项约定被告应与原告签订《天津市商品房买卖合同》并为原告办理备案登记和权属变更转移等相关手续，但被告一直未配合原告办理上述手续，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，被告认可原告陈述的事实，同意原告的第一项诉请，但无法确定签订天津市买卖合同的时间。第二项诉请由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：原告之母崔璐原系被告公司员工。2018年11月1日，崔璐通过尾号1884的中信银行银行卡向钱隆公司汇款7000000元，其中1208563元为支付李思其购买钱隆公司房屋房款。2020年6月10日，李思其与钱隆公司签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定由李思其购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××镇××房屋一套，单价8300元每平米。建筑面积145.61平方米，房屋总价1208563元。该协议第二条约定：“乙方（李思其）须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》”。同日，钱隆公司为李思其出具了相应金额的收款收据。天津市津南区××镇××号房屋在××镇××路××号楼××，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出，李思其在天津市区域内无不动产登记信息。庭审中，李思其和钱隆公司对《天津市商品房买卖合同》的条款内容达成一致；钱隆公司陈述诉争房屋预计于2020年10月31日之前具备交付条件，李思其对此认可。李思其陈述其具备签订《天津市商品房买卖合同》的资格。本院认为，原、被告之间订立的《福晟钱隆学府认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与李思其签订《天津市商品房买卖合同》并为李思其办理预告登记备案，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容达成一致意见，本院予以确认，钱隆公司辩称因资金原因无法确定与李思其签订《天津市商品房买卖合同》的时间，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与李思其就天津市津南区北闸口镇津岐公路东侧鸿儒新园12号楼-1-101号房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并为李思其办理该房屋的预告登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初765号原告：程万民，男，1979年2月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘冬梅，女，1979年2月21日出生，汉族，住址阜新市细河区。原告程万民与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程万民到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万民向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款116000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告分两次向原告借款人民币140000元，还款10000元后，对剩余的130000元被告于2019年2月1日给原告出具欠条一份，同时为了保证及时还款，被告将其单独所有的坐落于阜新市海州区红光路69-2-261号房屋的所有权证作为抵押，后经原告多次催要，被告于2019年10月份通过手机微信转账的方式偿还原告5000元，后来又用一条金手链折抵9000元，对剩余的116000元借款被告至今未还，现被告不接原告电话，所以原告向人民法院起诉，请求法院公正判决。被告刘冬梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告刘冬梅分两次向原告程万民借款共计14万元，刘冬梅偿还1万元后，于2019年2月1日为程万民出具欠条，写明：“今欠程万民人民币130000元，壹拾叁万元整，为了保障及时还款，将刘冬梅单独所有（52.86）房照作为抵押。”刘冬梅在欠款人处签字并捺印。2019年10月，刘冬梅偿还程万民5000元，后刘冬梅将一条金手链交付给程万民抵顶9000元，剩余116000元至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告刘冬梅从原告程万民处借款，应当承担还款付息的责任，程万民请求刘冬梅偿还剩余借款116000元的请求，本院予以支持。借款时没有明确约定利息，利息应当自程万民主张权利之日（起诉之日）起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬梅于本判决发生法律效力十日内偿还原告程万民借款本金116000元及利息（利息自2020年6月2日起至本判决确定的给付之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘冬梅负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢德勤二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之二十二申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国农业银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4043号原告：胡中喜，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：童红仙，女，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：童旭，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告胡中喜与被告童红仙、童旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡中喜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡中喜申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予胡中喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由胡中喜负担。审判员 於 昆二〇二〇年七月三十日书记员 熊文钦
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督132号 申请人：永靖县红泉镇金某村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王海军职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海旭，男，汉族，生于1986年8月28日，系永靖县红泉镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：朱小俊，男，汉族，生于1988年1月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：孔尕锁，男，汉族，生于1976年7月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：汪田成，男，汉族，生于1965年2月4日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县红泉镇金某村产业发展互助社于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人永靖县红泉镇金某村产业发展互助社称，申请人与被申请人朱小俊于2019年1月18日签订《借款合同书》，约定朱小俊向永靖县红泉镇金某村产业发展互助社借款12000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2020年1月18日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款12000元。当日被申请人汪田成、孔尕锁与金某村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后未还款。被申请人至2020年6月24日按约定未偿还本金12000元、借款占用费720元、逾期占用费640元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱小俊自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县红泉镇金某村产业发展互助社本金12000元，占用费720元，逾期占用费640元，合计人民币13360元；并按月利率10‰支付12000元本金从2020年6月24日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人孔尕锁、汪田成对上述款项承担连带担保责任。 申请费45元由被申请人朱小俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月三日 书记员  马晓龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4736号申请执行人侯媛媛，女，1988年7月13日出生。被执行人党晖，男，1983年11月9日出生。本院在执行申请执行人侯媛媛与被执行人党晖探望权纠纷一案中，申请执行人侯媛媛依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16013号民事调解，于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因双方当事人私下协商达成一致，申请执行人侯媛媛于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十日书记员 关海霞
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1322号申请执行人：潮道年，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：廖健群，男，1984年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：廖黄生，男，1960年04月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人潮道年诉被执行人廖健群、廖黄生其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人潮道年于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖健群、廖黄生银行存款97442元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月二十三日书记员  李宝平
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执444号 申请执行人：郭浩，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码：915105007672870780。 法定代表人：张晓，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:张晓,男,汉族,生于1970年12月26日,住四川省泸州市江阳区。 被执行人:刘永丽,女,汉族,生于1974年11月23日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人郭浩与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽借款合同纠纷一案中，向被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽银行存款人民币320437.30元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许洪彰
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1041号 恩平市银丰化工有限公司、 深圳市三联达建筑劳务分包有限公司： 本院在执行恩平市银丰化工有限公司与深圳市三联达建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市三联达建筑劳务分包有限公司已履行完（2019）粤0785民初1090号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1041号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执361号申请执行人：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里xxxx号。法定代表人：李冰，该公司经理。被执行人:辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司经理。被执行人：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街8号。法定代表人：黄兴武，该公司总经理。被执行人：刘继宽，男，1957年5月9日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司、刘继宽小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初556号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，查被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司、刘继宽有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司、刘继宽银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司、刘继宽银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司、刘继宽银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月三日书记员  赵月
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2209号 原告：范玉燕，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：范玉亭，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：范秋兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告范玉燕与被告范玉亭、范秋兰物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉燕到庭参加诉讼。被告范玉亭、范秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玉燕向本院提出诉讼请求：1.范玉亭、范秋兰赔偿2000元；2.范玉亭、范秋兰停止侵害其承包的坐落莆田市涵江区大洋××××上四斗（耕地承包合同书的合同编号为120600×××，鉴证编号为0781）的耕地，恢复原状。庭后，范玉燕撤回第一项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年5月间，二被告违法将原告种植在莆田市涵江区大洋××××上四斗（原告承包的耕地）的20棵树薯全部拔掉，造成直接经济损失2000元。后二被告将南瓜栽种在原告的上述耕地上，对侵占原告的耕地。原告向大洋乡派出所报案，但派出所不予处理，告知原告向法院起诉。以上有莆田市农业局颁发给原告的耕地承包合同书（合同编号为120600×××）以及原告被毁的树薯、二被告在耕地上种植的南瓜照片为证。 范玉亭、范秋兰未作答辩。 范玉燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：耕地承包合同书一份、现场照片二张。 范玉亭、范秋兰未向本院提交证据。 本院现场勘查照片十张。 本院经审查认为，范玉亭、范秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。范玉燕提供的耕地承包合同书的真实性可予以确认，可以证明范玉燕承包经营坐落莆田市涵江区大洋××××上四斗的耕地的事实；范玉燕提供的现场照片系其单方拍摄，不予认定及采信。本院现场勘查的照片真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。 本院经审理认定事实如下：范玉燕、范玉亭、范秋兰均系福建省莆田市涵江区大洋乡南岭村村民。2020年5月间，范玉亭、范秋兰未经范玉燕允许在范玉燕承包经营的坐落莆田市涵江区大洋××××上四斗（耕地承包合同书的合同编号为120600×××，鉴证编号为0781）的耕地内种植南瓜，共计11棵。 本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，范玉燕依法承包经营坐落莆田市涵江区大洋××××上四斗的耕地，此有合同编号为120600×××，鉴证编号为0781的耕地承包合同书为证，事实清楚，应予以认定。范玉亭、范秋兰未经范玉燕允许在上述耕地内种植11棵南瓜，侵害了范玉燕的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”现范玉燕主张范玉亭、范秋兰停止侵害其上述耕地，于法有据，予以支持。范玉燕主张范玉亭、范秋兰恢复原状，但其提供的证据不足以证明其上述耕地的原状，应由其承担举证不能的法律责任。范玉燕撤回其第一项诉讼请求，系其自愿处分诉讼权利，予以照准。范玉亭、范秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、范玉亭、范秋兰应在本判决生效之日起十日内停止侵害范玉燕承包经营的坐落莆田市涵江区大洋××××上四斗（耕地承包合同书的合同编号为120600×××，鉴证编号为0781）的耕地； 二、驳回范玉燕其他的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由范玉燕负担25元，范玉亭、范秋兰共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年七月三十日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审230号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰、唐丽萍，该局工作人员。 被执行人张金耇。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第40025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年11月15日作出〔2019〕丹自然资罚第40025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年5月占用丹阳市吕城镇虎墅村大荆村西组的土地1.59亩建水泥场地及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中0.52亩为基本农田保护区，1.07亩为非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.61亩，水域及水利设施用地0.98亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.59亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的1.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划涉及基本农田的耕地347平方米（合0.52亩）处以30元/平方米的罚款，计10410元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地59平方米（合0.09亩）处以25元/平方米的罚款，计1475元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的一般农用地654平方米（合0.98亩）处以20元/平方米的罚款，计13080元，以上共计罚款24965元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款24965元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第40025号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执433号 申请执行人：贺兰县俊芳金属加工厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村十社。 经营者：张俊芳，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。 法定代表人：赫某，代县长， 贺兰县俊芳金属加工厂申请执行贺兰县人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年6月9日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01行初200号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺兰县人民政府对申请执行人贺兰县俊芳金属加工厂的赔偿请求作出处理，承担案件受理费50元，向本院交纳执行费500元，以上共计550元。 本案实际执行情况为：在执行过程中，贺兰县人民政府于2020年6月30日作出《关于对贺兰县俊芳金属加工厂补偿事宜的处理决定》，于2020年7月1日向本院交纳案款550元。扣除500元执行费，将50元发放给申请执行人。现本案已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执791号之八申请执行人：周宇，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：许乃杰，男，1964年2月29日出生，汉族，蚌山区武装部职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。被执行人：于飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许乃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许乃杰在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  姚先明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2011号 原告：王亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王俊江，男，1967年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王亮与被告王俊江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息2.7万元；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊江于2019年5月10日以资金周转困难为由，向原告王亮借款人民币50万元。原告于2019年5月13日通过手机银行转账方式向被告账户转款50万元，约定2020年5月12日前归还，并出具借条、收条、借款合同各一份。到期后，该借款被告未能归还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王俊江除偿还原告本金50万元外，还应支付从2020年5月12起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息，利息按月利率1.8%支付。请求人民法院支持原告的以上诉求。 本院经审查认为，本院近日受理了多起自然人诉被告的借款合同纠纷案件。另外，尚有许多诉被告的借贷案件本院未予受理。被告向社会公众进行大量的借贷，其行为涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼到范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  张海深 人民陪审员  黄英兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 静 ——
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2133号 申请执行人：袁金华 被执行人：苏锦波 本院在执行袁金华与苏锦波租赁合同纠纷一案中，被执行人苏锦波收到执行通知书后已经主动将执行款项12462元汇入到本院银行账户，案款12462元结转案件执行费86元，余下执行标的款12376元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11584号 原告：徐小萍，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓华兰、卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 被告：林永泼，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐小萍与被告林永泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐小萍的委托诉讼代理人邓华兰、卓鹏乾，被告林永泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小萍向本院提出诉讼请求：1.判令林永泼立即向徐小萍偿还借款本金400000元并支付利息（利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月8日起计至实际还款之日止）；2.判令由林永泼承担徐小萍为实现债权而支付的保全担保费1587元及保全费3000元；3.判令林永泼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，林永波因装修需要向徐小萍借款300000元，并出具《借条》，徐小萍当日将300000元借款转账至林永泼指定的银行账户。2017年6月19日，林永泼因资金需要再次向徐小萍借款100000元，并出具《借条》，徐小萍当日将100000元借款转账至林永泼名下银行账户。自2019年5月8日起，林永泼拒不按约定支付借款利息。经多次催告，林永泼拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 林永泼辩称，其对借款本金40万元无异议，此前利息是按照月利率2.5%支付，超出2%的部分希望冲抵本金。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月7日，林永泼向徐小萍出具《借条》一份，载明：“今向徐小萍借款人民币叁拾万元整，月息按2.5%计7500元，借款用于罗宾森广场二期3#楼4901室装修，借期暂定半年。转建行：4340611930259713”。林永泼在借款人处签名按手印。同日，徐小萍从其名下尾号为8886的银行账户向林永泼名下尾号为9713的账号转账300000元。2017年6月19日，林永泼向徐小萍出具《借条》一份，载明：“本人今向徐小萍借款人民币壹拾万元整，月息按2.5%计息月结息，借期暂订半年”。林永泼在借款人处签名按手印。同日，徐小萍从其名下尾号为5443的银行账户向林永泼名下尾号为2238的账号转账100000元。 庭审中，双方共同确认林永泼按照月利率2.5%支付400000元的利息至2019年5月7日。 另查明，徐小萍在诉讼过程中支出诉讼保全费3000元、保全保险费1587元。 以上事实，有徐小萍提供的中国建设银行个人客户账户明细清单、信用卡交易明细、柜员机业务回执、中国工商银行自助终端凭条、书面确认书、发票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐小萍以持有的《借条》、银行转账凭证主张与林永泼存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，故对徐小萍要求林永泼偿还借款本金400000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于林永泼提出的将其已经支付的超过月利率2%部分的利息冲抵本金的抗辩，因案涉借款约定月利率2.5%即年利率为30%（2.5%*12），并未超过年利率36%，故林永泼已经支付的利息部分应认定属于自然之债，林永泼的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。关于利息，徐小萍主张按月利率2%计算，未违反合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。徐小萍与林永泼共同确认林永泼已支付利息至2019年5月7日，故徐小萍主张利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%自2019年5月8日起计至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。徐小萍为本案支出保全费3000元，该费用属于当事人向人民法院申请保全措施所缴纳的申请费，现徐小萍将该费用列入诉讼请求要求林永泼承担，符合《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款“……申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，具有事实及法律依据，可予支持。徐小萍主张因申请财产保全支出保全保险费1587元由林永泼承担，没有合同依据、亦无法律依据，本院不予支持。对徐小萍的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、林永泼应于本判决生效之日起十日内偿还徐小萍借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%，自2019年5月8日起计至实际还款之日止），同时支付保全费3000元。 二、驳回徐小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取为4370元，由徐小萍负担50元，林永泼负担4320元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月三十日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1261号杨国定、宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村经济合作社：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东钱湖支行与被执行人杨国定、宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村经济合作社金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2002）甬鄞民二初字第字第1531号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1261号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3910号之四申请执行人：王志伟，男，1957年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆建萍，女，1960年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王志伟与被执行人陆建萍合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10273号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、陆建萍分期归还王志伟垫资款743500元、垫资收益180000元、利息损失156500元，共计108万元，支付方式：陆建萍分别于2019年3月30日前、6月30日前、9月30日前支付30万元、30万元、48万元。二、陆建萍如有一期未按时足额履行，王志伟有权就108万元的未履行部分全额申请法院强制执行。三、本纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。四、案件受理费11530元（含财产保全费5000元），由王志伟、陆建萍各负担5765元。该款已由王志伟预交，陆建萍于2019年3月30日前将该款直接给付王志伟。因被执行人陆建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人陆建萍名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人陆建萍名下有坐落于无锡市不动产，本院已于2020年6月10日拍卖该不动产，拍卖共计款项1603000元，本案参与分配分得711464元。未发现被执行人陆建萍名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人陆建萍名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人陆建萍的高消费行为。截止2020年7月29日，本案已执行到位债务711464元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10273号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年七月三十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1257号 原告：洪善放，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐永明,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张桂君，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告洪善放与被告胡建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告洪善放及委托诉讼代理人徐永明，被告胡建华的委托诉讼代理人张桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪善放向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计159021.58元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以伤残赔偿金和被扶养人生活费计算标准更新为由，变更第一项诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计173100.58元。事实和理由：2019年5月13日下午，原告洪善放在福建省宁德市工地干活时摔伤，伤后送宁德市人民医院住院治疗，此后又在杭州多家医院检查治疗，经医院诊断，该次受伤导致原告T12椎体压缩性骨折，右膝关节积液等，经杭州求正司法鉴定所鉴定，洪善放构成十级伤残。原告洪善放系应被告胡建华要求前往其分包的工地工作，事故发生后，被告支付了原告在福建宁德住院期间的医疗费，并结清了此前的工资，另预支付了部分赔偿款。现原告多次找被告协商处理此事，但被告拒绝支付剩余赔偿款。为维护权益，原告诉至本院。 原告提供的证据材料如下： 1.出院小结，用以证明原告受伤情况； 2.病历，用以证明原告的就医情况； 3.医疗费发票，用以证明除住院之外，原告门诊产生的治疗费用； 4.伤残鉴定意见书，用以证明原告伤残等级及三期时间； 5.鉴定费发票，用以证明原告的伤残鉴定费用； 6.户口本（复印件），用以证明原告被抚养人的情况； 7.居住证明、房产证（复印件），用以证明原告自2013年起，一直在杭州市余杭区居住，应当适用城镇标准。 被告胡建华答辩称：1.胡建华不是适格主体，没有雇佣原告提供劳务，原、被告之间不存在劳务关系。2.涉案工程项目系案外人杭州锦瑞建筑安装有限公司向浙江浙大中控信息技术有限公司劳务分包。被告系杭州锦瑞建筑安装有限公司的法定代表人，但公司并未招录原告，系案外人王长宏（音）带到工地干小工，并且工资也是通过王长宏发放的。3.原告系违反上班期间中午不准喝酒的规定，在走路的过程中不小心摔入基坑。如果原告能遵守规章制度，自己能小心谨慎，就应该能避免损害的发生。因此，被告认为原告自身存在严重的过失情节应当自行承担相应责任。综上，原告并未为被告提供劳务，其要求被告承担损害责任，没有事实和法律依据，请求驳回其诉求。 被告提供的证据材料： 1.劳务分包合同，用以证明被告不是适格主体，案涉工程不是被告承包或分包，原被告双方不存在劳务关系； 2.营业执照复印件，用以证明被告是杭州锦瑞建筑安装有限公司的法定代表人。 原告提供的证据，被告对证据1三性有异议，认为出院记录没有医院盖章；对证据2、4、5、6、7真实性无异议，关联性有异议，被告父母系农业户，居住证明由社区居委会出具，无法律效力，不能证明原告为城镇居民；对证据3，2019年4月15日两张门诊预交金收据有异议，发生在原告受伤之前，且名字胡善放与原告不符，对2019年8月15日解放军903医院署名为“林鲜君”的票据有异议，其余票据与病历相印证的予以认可，即2019年8月21日票据金额为464.28元，剩下与病历不能相印证的不予认可。 被告提供的证据，原告对形式真实性无异议，实质关联性有异议，该合同原告并不知晓，只是应被告个人要求来干活，工资发放及后续费用支付，均为胡建华个人支付，从未体现过案外人公司字号，对该工地实际承包情况并不知晓。 经审查，本院认定以下事实：杭州锦瑞建筑安装有限公司（以下简称锦瑞公司）成立于2018年7月12日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人胡建华，经营范围包括设计、施工：房屋建筑工程、园林绿化工程、安防工程…建筑劳务分包等。2019年3月1日，锦瑞公司（乙方）与浙江浙大中控信息技术有限公司（甲方）签订《宁德市三屿上汽工业园污水处理厂机电设备安装项目劳务分包合同》一份，约定工程名称为宁德市三屿上汽工业园污水处理厂机电设备安装项目，地点为福建省宁德市蕉城区七都镇上汽工业园区，工程范围及承包方式为劳务清包工，开工日期为2019年3月1日。合同价款88万元，为暂定总价包干合同。 2019年4月6日左右，原告经案外人王长宏（音）介绍至上述项目工地上工作。同年5月13日下午，原告在该工地上不慎从约6米高处跌入基坑受伤，后送医治疗，并进行了伤残等级和误工期、护理期及营养期的鉴定。 本院认为：浙江浙大中控信息技术有限公司将宁德市三屿上汽工业园污水处理厂机电设备安装项目的劳务分包给了锦瑞公司，被告胡建华系锦瑞公司的法定代表人，原告系在该项目工地上工作，故锦瑞公司为合法用工主体。据此，本案应属《工伤保险条例》调整，依法应按《工伤保险条例》的规定处理，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告洪善放的起诉。 案件受理费3762元，退回原告洪善放。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理徐尔迅 书记员吴琴雅
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审285号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的[2019]109号《行政处罚决定书》（以下简称109号《决定书》）对被执行人曾昭秦罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，其于2019年10月21日作出109号《决定书》。109号《决定书》已送达曾昭秦，该决定书现已经发生法律效力，曾昭秦经催告后仍未履行。本院认为，109号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的[2019]109号《行政处罚决定书》中对曾昭秦的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月六日书记员  苗冠琼