云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1007号原告：解红师，女，1986年4月12日生，汉族，住云南省澄江市。原告：朱仁林，男，1984年7月10日生，彝族，住云南省澄江市。共同委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄某1，男，2006年3月15日生，汉族，住云南省澄江市。法定代理人:黄某2,系黄某1之父，男，1980年5月27日生，汉族，住云南省澄江市。被告：黄某2（系黄某1之父），男，1980年5月27日生，汉族，住云南省澄江市。被告：罗永凤（系黄某1之母），女，1981年3月11日生，汉族，住云南省澄江市。共同委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昭树飞，男，1984年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司澄江支公司。住所地：云南省澄江市仙湖路东66号金色仙湖小区2-1-1号1-2层。统一社会信用代码：91530422592003175U。负责人：龚伟，经理。委托诉讼代理人：万成林，男，1974年5月23日生，汉族，住云南省澄江市。代理权限：特别授权代理。原告解红师、朱仁林与被告黄某1、黄某2、罗永凤、昭树飞、阳光财产保险股份有限公司澄江支公司（以下简称阳光财保澄江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解红师、朱仁林及共同委托诉讼代理人鲁遇辉、被告黄某2（兼黄某1的法定代理人）、罗永凤及共同委托诉讼代理人王丽艳、被告昭树飞、被告阳光财保澄江支公司的委托诉讼代理人万成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解红师、朱仁林共同向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因朱胜奇受伤死亡产生的医疗费1754.21元、死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元、丧葬费106514元÷12个月×6个月＝53257元、办理丧葬事宜误工费3人×7天×200元／天＝4200元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜餐饮费5000元、精神抚慰金30000元，总计820971.21元。先由保险公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险的费用，由昭树飞和保险公司在商业第三者责任险限额内承担45%的赔偿责任，由黄某1、黄某2、罗永凤共同承担45%的赔偿责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2020年1月15日，被告黄某1驾驶云Ｆ×××××号二轮电动车载普彬沿澄江市海口镇海口大街由北往南行驶。20时02分许，以约24ｋｍ／ｈ的速度行驶至朱胜奇家摩托车修理店路段处，遇昭树飞逆向停放在道路西侧停车位外的云Ｆ×××××号车后驶入道路中心，与从云Ｆ×××××号车车尾处跑出的朱胜奇相撞，造成朱胜奇机械性暴力致颅脑损伤，经抢救无效于2020年1月16日死亡的道路交通事故。2020年3月4日，云南省澄江市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱胜奇、黄某1承担此次事故的同等责任，昭树飞承担此事故的次要责任。黄某1的监护人已先行赔付原告10万元。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告黄某1、黄某2、罗永凤共同辩称，对于原告主张的事实及理由没有异议。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金没有异议，丧葬费依据玉溪市职工月平均工资的标准计算应为39900元。原告主张的精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金中，办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、餐饮费已经包含在丧葬费中，不应该单独计算。综上，三被告愿意在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。被告阳光财保澄江支公司辩称，昭树飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意在交强险及商业险项下承担赔偿责任。原告主张的办理丧葬事宜误工费应当计算为3人×3天×99元／天，精神抚慰金由法庭裁决。其他费用的赔偿意见跟黄某2等人的答辩意见一致。被告昭树飞的答辩意见跟阳光财保澄江支公司一致。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、出生医学证明、户口册、企业信用信息公示报告、营业执照、房屋租赁合同、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、澄江县人民医院CT检查报告单、转诊、返送知情同意书、病危通知三联单、公安司法鉴定书、户口注销证明、门诊收费票据。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：两原告系死者朱胜奇的父母，被告黄某2、罗永凤系黄某1的父母。2020年1月15日，黄某1驾驶云Ｆ×××××号二轮电动车载普彬沿澄江市海口镇海口大街由北往南行驶。20时02分许，以约24ｋｍ／ｈ的速度行驶至海口农村信用社对面朱胜奇家摩托车修理店路段处，遇昭树飞逆向停放在道路西侧停车泊位外的云Ｆ×××××号车后驶入道路中心，与此同时，从云Ｆ×××××号车车尾处跑出的朱胜奇与云Ｆ×××××号电动车相撞，造成朱胜奇受伤经抢救无效于2020年1月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，朱胜奇被送至澄江县人民医院进行救治，后转入至昆明市儿童医院救治，终抢救无效死亡，产生医疗费1754.21元。2020年2月7日，云南省澄江市公安局司法鉴定认定朱胜奇系机械性暴力致颅脑损伤死亡。2020年3月4日，云南省澄江市公安局交通警察大队出具澄公交认字［2020］第000003号《道路交通事故认定书》，认定黄某1、朱胜奇承担此次事故同等责任，昭树飞承担此事故的次要责任。朱仁林不服申请复核，玉溪市公安局交通警察支队对《道路交通事故认定书》予以维持。另查明，黄某1系限制民事行为能力的未成年人，其驾驶的云Ｆ×××××号二轮电动车的登记车主为罗永凤。朱胜奇系无民事行为能力的孩童，其生前为城镇居民户口。云Ｆ×××××号轿车系昭树飞所有，该车在阳光财保澄江支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因云Ｆ×××××号车的驾驶员昭树飞承担事故的次要责任且该车在阳光财保澄江支公司投保了交强险，因此，首先应由阳光财保澄江支公司在交强险赔偿限额内对解红师、朱仁林的合理损失承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余的损失，依交通事故认定书责任的划分，由昭树飞承担30%的赔偿责任，因昭树飞为该车投保了商业第三者责任险，故由承保第三者责任险的阳光财保澄江支公司代替昭树飞予以赔偿。扣减上述赔偿费用，剩余损失根据事故责任认定，由黄某1及死者朱胜奇各承担35%的责任。黄某2、罗永凤作为二轮电动车的所有权人及黄某1的法定监护人，对车辆疏于管理，对黄某1的监护职责不力，因此，黄某2、罗永凤应当承担侵权责任。黄某1财产不足以赔偿损失的，应当由存在过错的黄某2、罗永凤赔偿。本案损失依法核算为：1、医疗费，按原告提交的医疗发票核定为1754.21元；2.死亡赔偿金按城镇居民标准计算为36238元／年×20年＝724760元；3.丧葬费按云南省标准计算为106514元÷2＝53257元；4.办理丧葬事宜误工费按保险公司的意见计算为3人×3天×99元／天＝891元；5.交通事故虽属意外，但失去爱女必然给原告造成精神痛苦，精神抚慰金酌情支持10000元，且由保险公司在交强险项下优先赔偿。原告主张的办理丧葬事宜交通费、餐饮费无证据证实，本院不予支持。上述费用合计790662.2元，首先由保险公司在交强险医疗项下赔偿1754.21元、死亡项下赔偿110000元。交强险赔偿后，剩余费用678908元，根据本院确定的赔偿比例，由保险公司在商业第三者责任险范围内代替昭树飞赔偿678908元×30%＝203672.4元，由黄某1、黄某2、罗永凤共同赔偿678908元×35%＝237617.8元，扣减已支付的100000元，实际还需要赔偿137617.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司澄江支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告解红师、朱仁林各项损失315426.6元；二、由被告黄某1、黄某2、罗永凤于本判决生效后二十日内共同赔偿原告解红师、朱仁林237617.8元，扣减已支付的100000元，实际还需要赔偿137617.8元；三、驳回原告解红师、朱仁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，按简易程序减半收取5505元（原告解红师、朱仁林已预交），由被告昭树飞负担3015元，被告黄某1、黄某2、罗永凤共同负担1526元，原告解红师、朱仁林共同负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月七日书记员  李晶欣