wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1610号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市新城区长安大道农信大厦（1-7楼），统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：平顶山圣光医疗器械有限公司，住所地郏县龙山大道(城东高速引线北侧)，统一社会信用代码：9141042505225773X8。法定代表人：周运杰，总经理。被告：平顶山市黄海电工有限公司，住所地平顶山市新华区和平路9号院南方开发1号楼2单元5楼东户，统一社会信用代码：9141042773696783E。法定代表人：黄雅玲，总经理。被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住平顶山新华区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称“市郊农信社”）与被告平顶山圣光医疗器械有限公司（以下简称“圣光医疗公司”）、平顶山市黄海电工有限公司（以下简称“黄海公司”）、周运杰金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告市郊农信社向本院提出诉讼请求：1.责令圣光医疗公司偿还市郊农信社贷款本金1500万元及利息1692300元（利息暂计算至借款合同到期日2018年7月19日，其中期内利率为月利率8.1‰，之后逾期利息按月利率12.15‰计算至全部债务清偿完毕之日止，被告已支付利息1256100元已扣除）；2.责令黄海公司、周运杰对该1500万元贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费等实现债权的费用由圣光医疗公司、黄海公司、周运杰承担。事实及理由:2016年7月21日，市郊农信社与圣光医疗公司签订借款合同，依据该合同约定，市郊农信社向圣光医疗公司发放贷款1500万元，上述贷款由黄海公司、周运杰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。现借款已经到期，市郊农信社为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：2018年6月28日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申39号民事裁定，裁定受理圣光医疗公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据该规定，本案不属于本院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。案件受理费121954元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年七月十三日法官助理王生旺书记员宋富亚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终980号上诉人（原审原告）：周平建，男，1973年6月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰兴市海睿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321283323808944Q，住所地泰兴市城东高新科技产业园区戴王路西侧。法定代表人：严荣海，总经理。上诉人（原审被告）：严荣海，男，1973年11月25日生，汉族，住泰兴市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。上诉人周平建因与上诉人泰兴市海睿装饰工程有限公司、严荣海租赁合同纠纷一案，均不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6481号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人周平建预交的二审案件受理费6550元，上诉人泰兴市海睿装饰工程有限公司、严荣海预交的二审案件受理费1087元均予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年七月十三日书记员 王 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31121号原告：上海育光仪表仪器厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄俊峰，总经理。委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。被告：黄晓宇，男，1975年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海育光仪表仪器厂诉被告黄晓宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海育光仪表仪器厂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海育光仪表仪器厂撤回起诉。案件受理费人民币7,130元，减半收取计人民币3,565元，由原告上海育光仪表仪器厂负担。审判员  何璐依二〇二〇年七月十三日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1375号 原告：陈新剑，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王明烨，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈新剑与被告王明烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月13日，原告陈新剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈新剑撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈新剑负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘龙光
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执恢313号之二 申请执行人吴国兵，男，汉族，1954年8月16日生，重庆铜梁人,住所地重庆市铜梁县大庙镇黄垭村10组，现住瓮安县。 被执行人莫永宽，男，汉族，1965年10月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇飞练社区新田组，现住瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初3654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人莫永宽有车牌为贵JE0993五菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫永宽名下贵JE0993号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十三日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1478号 原告：李福成，男，1991年9月12日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：李万利，男，住横县。 被告：黄金兰，女，1972年5月12日出生，壮族，住横县。 原告李福成与被告黄金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福成及其委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。被告黄金兰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告交出因交通事故受伤住院的所有医疗费发票、病历本、疾病证明书等材料，以便原告到保险公司办理相关理赔手续，如被告治疗的医疗费不足10000元的，原告为其预交的多余的医疗费，被告应退回给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日13时，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿横县县道474线由东圩往云表方向行驶，原告驾驶桂01-×××××多功能拖拉机相对方向行驶，至路段时，由于被告驾驶机动车在与对向来车会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，被告受伤的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队作出的第A201717101YB号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告受伤后即被送至横县人民医院住院治疗，被告入院时，原告为被告垫付了10000元的医疗费。被告治疗出院后，拒绝拿出住院期间的医疗费发票、病历本、疾病证明书等材料，致使原告无法得到保险公司的理赔。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告黄金兰未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、预交医疗费收款凭据，经核对与原件无异，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告未到庭应诉，为查明案件事实，原告申请到横县人民医院调取被告因交通事故受伤的相关治疗材料，横县人民医院因此提供的横县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊病人费用清单、住院病人费用清单、住院收费票据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。3.原告庭审后补充提交的交强险保险单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年7月7日13时许，被告黄金兰驾驶无号牌二轮摩托车沿横县县道474线由东圩往云表方向行驶，原告李福成驾驶桂01-×××××多功能拖拉机相对方向行驶，至路段时，由于被告黄金兰驾驶机动车在与对向来车会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，被告黄金兰受伤的道路交通事故。2017年8月11日，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出第A201717101YB号《道路交通事故认定书》，认定被告黄金兰未依法取得机动车驾驶证，未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车在道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，过错严重，作用较大，负事故的主要责任；原告李福成驾驶擅自改变机动车外形的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。 原告李福成为桂01-×××××多功能拖拉机在阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，有责交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 被告黄金兰因事故受伤被送至横县人民医院检查、住院医疗至2017年7月24日，共17天，门诊医疗费为1129.12元、住院医疗费为16860.65元。横县人民医院出院诊断1.颅脑损伤1.1脑挫裂伤1.2蛛网膜下腔出血；2.胸部损伤2.1肺挫伤2.2双侧血胸2.3肋骨骨折；3.颌下、颈部软组织挫裂伤；4.左肘关节裂伤；5.失血性贫血；6.左尺桡骨远端骨折。原告李福成为被告黄金兰垫付了10000元的医疗费。2020年6月3日，原告李福成以被告黄金兰未配合其办理保险理赔为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的第A201717101YB号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，故本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，即被告黄金兰负事故的主要责任，原告李福成负事故的次要责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条第六项“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据;”的规定，本案中，原告李福成已为桂01-×××××多功能拖拉机投保有交强险，且原告李福成在被告黄金兰住院治疗时垫付了医疗费10000元，故原告李福成为向保险人申请赔偿金而要求被告黄金兰提供相应的医疗费发票、病历本、疾病证明书等材料的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告李福成主张被告黄金兰退回其预交的多余的医疗费。本院认为，被告黄金兰因交通事故受伤治疗的医疗费为17989.77元，已超出原告李福成预交的部分，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金兰于本判决生效之日起十日内向原告李福成提供被告黄金兰因本案交通事故受伤治疗的医疗费发票、病历本、疾病证明书等材料； 二、驳回原告李福成的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕,如果未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李福成已预交），由被告黄金兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1804号 原告：樊童，男，1993年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：侯继升，男，1991年10月24日，汉族，住西安市高陵区。 原告樊童诉被告侯继升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊童到庭参加了诉讼，被告侯继升经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊童向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及违约金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年5月左右开始在原告店里赊账拿烟酒等食品，累计欠货款8000元。2017年11月左右未经原告同意，被告私自挪用原告货款20000元，原告一直要求被告归还货款，被告一直找各种借口不予支付。经原告多次协商追讨，被告于2019年4月30日签下28000元借据，明确2020年4月30日前全部偿还，若不能全部偿还则支付违约金5000元。现借据已经到期，原告认为被告未能及时向原告偿还借款，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告侯继升未到庭答辩。 原告当庭向法庭提交了证据： 证据一：借据；证明被告2017年在我这拿烟酒欠账8000元，私自用我的货款2万元，共计28000元，2019年4月30日被告向我出具借据一份，把上述款项转为借款，还款期是2020年4月30日，如果违约，承担5000元违约金。 证据二：微信截图、照片1张；证明从2018年起一直问被告追要这笔欠款，打借据时有现场照片为证。 被告侯继升未到庭质证，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。借据中28000元由被告于2017年开始赊欠原告的8000元货款和20000元现金构成，被告于2019年4月30日向原告出具借据一份，把上述款项转为借款，并约定于2020年4月30日前偿还，若违约则承担5000元违约金。被告应当按照约定向原告偿还上述欠款，但到期后被告未按约定向原告偿还欠款。故本院对原告诉讼请求予以支持。 综上，被告侯继升偿还原告樊童欠款28000元及5000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，侯继升偿还樊童欠款28000元及违约金5000元，共计33000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告侯继升承担（原告已预交313元，履行判决时被告侯继升支付原告313元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  车晓鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2539号之一申请执行人张敏，女，1979年12月7日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人李桂花与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初3640号民事判决书已经发生法律效力。李桂花于2020年6月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款9907.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、武汉市机动车道路停车收费管理中心对上述欠款3963元承担连带清偿责任。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3640号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月十三日书记员  陈芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1477号之一 申请执行人胡某某，男，汉族，1938年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人莱芜市大公博物馆。住所地山东省莱芜市鹏泉东大街68号，统一社会信用代码52371200MJE7617799。 法定代表人孙守业。 被执行人张某某，女，汉族，1958年5月1日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 被执行人孙某，女，汉族，1984年12月14日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 被执行人吕某某，男，汉族，1940年1月13日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 被执行人王某某，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址河南省郑州市。 申请执行人胡某某与被执行人莱芜市大公博物馆、张某某、孙某、吕某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院（2011）深福法民一初字第3045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160000元及利息等，本院曾以（2013）深福法执字第1253号、（2014）深福法执恢字第124号案件立案执行，后均裁定终结本次执行程序。2019年7月2日，本院对该案立案恢复执行。 被执行人莱芜市大公博物馆被本院查封并扣押在本院的字画一批、查封在山东省莱芜市会展中心的字画、玉器、青铜器、瓷器等物品一批，原执行案件执行过程中曾评估拍卖经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案执行过程中，本院摇珠选定深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司拟对上述财产进行评估,评估公司要求预交司法鉴定专家小组差旅费25000元方能前往评估，本院于2020年4月27日书面通知申请执行人在收到通知之日起七日内预交该笔费用以便开展后续评估工作，逾期未交视为其不同意预交该费用及放弃评估和拍卖处置上述财产，申请执行人在2020年4月28日收到通知后未缴纳该笔费用，故评估工作无法继续，该财产无法继续处置。执行过程中，被执行人张某某、孙某提出执行异议，认为判决确定的是在孙守业遗产继承范围内承担判决确定的清偿责任，但是张某某、孙某均已放弃对孙守业遗产的继承，故承担责任的前提不成立，请求解除对其采取的执行措施、终止对其的执行，经移送异议审查，本院作出（2020）粤0304执异240号执行裁定书，裁定撤销对张某某和孙某采取的执行措施。被执行人吕某某经本院传唤，未能到场接受调查、询问，被执行人莱芜市大公博物馆早未实际运营且其法定代表人孙守业已去世、被执行人王某某下落不明，故均无法传唤接受调查。对被执行人莱芜市大公博物馆拒不履行、吕某某、王某某未报告财产的行为，将其录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人莱芜市大公博物馆、吕某某、王某某不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本院（2020）粤0304执异240号执行裁定书已裁定撤销对被执行人张某某和孙某采取的执行措施，故本院不应再对其继续执行。其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人张某某、孙某的执行； 二、终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金兰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1202号申请人：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路43号。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被申请人：陈玉，女，1997年10月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理申请人烟台天鸽文化传媒有限公司与被申请人陈玉合同纠纷一案中,申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈玉银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人烟台天鸽文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 孙旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2580号 申请执行人：袁之龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：计春林，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的(2019)皖0102民初7960号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人计春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人计春林的银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1684号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：纪锡淼，男。 委托诉讼代理人：陈洪靖，男。 被告：贾玲美，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告贾玲美、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 周世明 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3659号 原告：镜湖区蜜美宝肌美容店，住所地安徽省芜湖市镜湖区蜜美宝肌美容店，统一社会信用代码92340202MA2T6M4B5N。 经营者：龚林。 委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：李严萍，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 原告镜湖区蜜美宝肌美容店与被告李严萍劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镜湖区蜜美宝肌美容店的委托诉讼代理人桂明明，被告李严萍的委托诉讼代理人杨园、闵佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镜湖区蜜美宝肌美容店向本院提出诉讼请求：判决确认原告已与被告签订书面劳动合同，不应支付额外一倍工资50890元。事实与理由：2018年8月4日,被告与原告合伙人阮秀琴签订《蜜美内部员工在职入股认购协议》，成为原告的合伙人之一,并担任店长。8月18日正式与原告签订书面劳动合同。2019年8月被告自动离职,被告离职后向镜湖区人事劳动仲裁委员会提起劳动仲裁,以未签订书面劳动合同要求原告支付额外一倍工资。原告认为镜湖区该仲裁裁决认定错误，理由如下:1.被告在原告处工作期间职务为店长,全面负责原告店内工作,包括和财务等,被告离职之前利用职务之便,将自己的部分书面劳动合同取走,留下书面劳动合同首页在原告处,并且该页由被告本人签名;2.被告系原告的合伙人和店长,而被告系个体经营户,并非独立法人的有限责任公司,作为合伙人而言,如果因为没有签订书面劳动合同产生损失,被告自己应当对自己负责。被告负责店内人事,其招聘的员工都签订书面劳动合同,自己却没有签订书面劳动合同,于常理不符。 被告李严萍辩称，原告注册登记为个体工商户，被告系该个体工商户的员工，并不是原告的合伙人。原告以内部员工在职入股认购协议书推定原、被告间有书面劳动合同关系是错误的。内部入股认购协议书可以看出该协议书是被告在职期间的激励手段。原告在起诉状中被告盗走双方签订劳动合同部分页，仅留有首页的原告处，原告既未举证证明也不符合客观事实。原告如果认为双方之间已经订立了书面劳动合同，应当提供完整的劳动合同。被告在职期间的每月工资流水反映被告的月薪构成与原告提供的所谓书面劳动合同约定的工资构成事项等存在重大差距，且如果被告签订劳动合同也不可能只将第二页拿走，将第一页留在原告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年8月20日，被告就职于原告处。同年10月29日，原告在工商部门登记注册。2019年8月，被告离职。工作期间，被告工资按月发放。2019年11月，被告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿被告11个月双倍工资50890.8元；支付经济补偿金4240.9元；支付2019年8月工资4800元，并补交2018年8月至2019年8月期间的社会保险。2020年1月20日，仲裁委作出（2019）镜劳人仲第330号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资3471元，未签劳动合同额外一倍工资50890元。原告对仲裁裁决部分不服，遂诉至本院。 本院认为：原、被告建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同。原告审理期间提交一份劳动合同书，认为其在工作期间与被告签订了书面劳动合同。但该份劳动合同书原告仅提交了第一页，未提交该份合同完整件，不能反映双方有无在合同中签字盖章确认。且第一页首部甲方为弋江区觅美宝肌美容店（打印），该份证据中弋江区觅美宝肌美容店与本案原告并不是同一主体，无法推定原、被告在合同期间曾签订劳动合同，故本院对该份证据不予采信。被告在原告工作已满一年，至今未签订书面劳动合同，已经违反了法律相关规定，原告作为用人单位应向被告每月支付二倍的工资，双方对仲裁计算的工资金额无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告镜湖区蜜美宝肌美容店的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告镜湖区蜜美宝肌美容店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执912号之一 申请执行人：王某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：危某，男，1984年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人危某在财付通支付科技有限公司08xxx17d@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 琪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初562号原告路喜萍，女，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市。委托代理人王俊，河南千盈律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。本院在审理原告路喜萍诉被告郑州市二七区人民政府拆迁安置补偿协议一案中，原告路喜萍向本院提交书面申请，自愿请求撤回本案起诉。本院认为，原告路喜萍在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告路喜萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路喜萍负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月十三日书记员  时颖杰
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初626号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：于海峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙海英，女，1981年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈玉财，男，1968年9月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李付兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李国，男，1968年8月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告于海峰、孙海英、陈玉财、李付兰、李国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏、被告于海峰到庭参加诉讼，被告孙海英、陈玉财、李付兰、李国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求于海峰、孙海英偿还借款本金40,000元；给付2017年10月20日至2020年3月29日期间的利息19,886.16元，本息合计59,886.16元；自2020年3月30日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；陈玉财、李付兰、李国对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由于海峰、孙海英、陈玉财、李付兰、李国承担。事实与理由：2017年4月18日于海峰、孙海英（夫妻关系）在利信互助社处借款两笔，共计人民币40,000元，陈玉财、李付兰、李国为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年4月19日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，于海峰、孙海英偿还该笔借款前两季度（2017年4月20日-2017年10月19日）的利息，其余部分至今未偿还（本次诉讼从2017年10月20日开始计算利息）。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求于海峰、孙海英、陈玉财、李付兰、李国承担诉讼请求中的给付义务。于海峰辩称：贷款的钱是陈玉财用我的名字贷的，陈玉财给我担保，我找不到他人了联系不上，钱是陈玉财花的，我们口头约定陈玉财还款。现在我偿还不了，没有能力。我同意偿还，但是分期还款可以。孙海英、陈玉财、李付兰、李国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月20日，于海峰、孙海英共同向利信互助社借款两笔，金额合计40,000元。陈玉财、李付兰、李国为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养猪；借款期限一年（2017年4月20日至2018年4月19日）；按季结息，多次还本；利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。于海峰、孙海英已偿还2017年4月20日至2017年10月19日期间的利息。截至2020年3月29日，于海峰、孙海英尚欠借款本金40,000元、利息19,886.16元。李国因外出打工，现不在梨树县小城子镇友贤村居住，去向不明。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明、贷款收息凭证、网上立案截图、于海峰等五人的身份证复印件、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人于海峰、孙海英之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，于海峰、孙海英应承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，陈玉财、李付兰、李国作为上述借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。孙海英、陈玉财、李付兰、李国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海峰、孙海英于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40,000元、利息19,886.16元（利息计算至2020年3月29日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告陈玉财、李付兰、李国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297元、公告费680元，由被告于海峰、孙海英、陈玉财、李付兰、李国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈国发人民陪审员  徐海峰二〇二〇年七月十三日书 记 员  郎佳惠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特73号申请人：马元广，男，1964年2月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。申请人：刘中标，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室，统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。本院于2020年7月13日立案受理申请人马元广与刘中标、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马元广与刘中标因于2019年3月17日发生交通事故，于2020年7月13日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、马元广在本次事故中的总损失确定为219000元。扣除中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司前期垫付的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年8月13日前向马元广赔付110000元。二、刘中标承担超出交强险部分的70%的赔偿责任，由刘中标向马元广赔付99000元，扣除前期垫付的14000元，仍需向马元广支付85000元。上述款项于2020年7月13日支付60000元，于2020年10月1日前支付15000元，于2020年12月31日前支付10000元。若刘中标未能按约履行上述支付义务，则刘中标需按照115125.98元履行支付义务。三、待中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、刘中标履行完毕上述支付义务后，各方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马元广与刘中标、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年7月13日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年七月十三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1047号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人胡伟，男，1993年10月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4594号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伟3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人胡伟88210元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0326执26号 申请执行人：八宿县顺达加油站 被执行人：郭伟 本院执行的八宿县顺达加油站与郭伟买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行98642元，申请执行人已领取认可，申请执行金额98642元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125财保13号申请人：王红，女，1972年5月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请人：郭建华，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人：江西青松房地产开发有限公司，住江西省上饶市横峰县岑阳镇平安小区3号，统一社会信用代码91361125568650540N。法定代表人：刘汉民，系该公司执行董事。申请人王红、郭建华于2020年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西青松房地产开发有限公司名下位于横峰县旭日学府8幢1单元1104室房产进行财产保全。申请人王红以其名下位于江西省上饶市信州区丰溪路10号（房产证上饶市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西青松房地产开发有限公司名下的横峰县旭日学府8幢1单元1104室房产，期限为一年。二、查封申请人王红名下的江西省上饶市信州区房产（房产证上饶市字第××号），期限为一年。案件申请费2620元，由申请人王红、郭建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇二〇年七月十三日书记员  毛雨婕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1025号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理被执行人董荣跃，男，1988年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初4598号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董荣跃3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人董荣跃的银行账户存款17905元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初756号原告：刘冬生，男，1971年1月14日生，汉族，户籍地址：信丰县，现住信丰县。被告：蔡祖斌，男，1967年1月17日生，汉族，现住信丰县。原告刘冬生与被告蔡祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘冬生到庭参加诉讼，被告蔡祖斌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月计算至起诉之日即2020年4月，按月两分五计息，共15000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年4月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄4万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，借期6个月，月利息二分五，后被告共支付给了原告6个月的利息，计6000元。到期后被告说还要继续借这4万元，借期6个月，月利息二分五，利息支付到2019年1月14日计3000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次找被告催收，但均未果，现在被告一直联系不上、躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、《借条》原件一份；3、银行流水明细一份。被告蔡祖斌未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月14日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，当日被告向原告出具《借条》一张，借条载明借期6个月，月利息二分五。被告支付了6个月的利息，计6000元。借款到期后，原、被告约定借款延期6个月，月利息二分五。之后被告支付利息到2019年1月14日计3000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元后至今未归还本金，有原告的陈述、被告书写的《借条》、银行流水明细等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但原告按月息二分五从2019年2月起计算至起诉之日即2020年4月的利息15000元，该款为利息，不能归属为借款本金，故本案借款本金为40000元。虽然借款时原、被告约定利息按月息二分五计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院酌定利息按年利率24%自2019年1月15日起计算至还清借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祖斌于本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬生借款本金40000元及利息（利息按年利率24%自2019年1月15日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告刘冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蔡祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年七月十三日书记员 曾祥英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3706号之二原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼，统一社会信用代码91341221397965520L。法定代表人：韦省力，任公司执行董事。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽阜阳宝鼎粮油有限责任公司，统一社会信用代码91341221704975420Y，住所地安徽省临泉县杨桥镇致富路6号。法定代表人：张伟，任公司执行董事。被告：安徽银禾源食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282597050640B。法定代表人：郭坤，任公司执行董事。被告：张伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韦学银，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郝誉镪，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张颍，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王继峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县中小企业融资担保有限公司与安徽阜阳宝鼎粮油有限责任公司、安徽银禾源食品有限公司、张伟、韦学银、郝誉镪、张颍、王继峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年七月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初182号原告：王亚茹，女，1960年9月6日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：彦庆宏，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，现住址。原告王亚茹与被告彦庆宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚茹的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告彦庆宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款40,000元（利息自2018年1月1日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年被告找到原告，让原告给苏景龙的货场干水泥地面的工程。当时工程完工之后给了一部分，剩余40,000元没有给付，被告在2017年11月21日给原告出具了一份欠据，当时口头约定过几天就给原告，可是一拖就是近2年的时间，原告多次找被告催要，被告总是推脱，被告至今仍没有履行给付义务，故原告王亚茹诉至法院。彦庆宏未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告彦庆宏找到原告王亚茹，由原告王亚茹对被告彦庆宏承包案外人苏景龙货场进行地面硬化工程。工程竣工后，被告结算了部分工程款，尚欠原告40,000元，被告彦庆宏于2017年11月21日给原告王亚茹出具了40,000元的欠据一张。后原告王亚茹主张地面工程欠款无果，故诉至法院。被告彦庆宏的户籍所在地孙××××新兴村村民委员会出具证明，证明被告彦庆宏目前不在孙××××新兴村居住，无法取得联系。本院认为，依据原告王亚茹提举的欠据结合庭审中原告方的陈述，被告彦庆宏欠原告王亚茹地面工程款40,000元的事实客观存在，本院予以确认。被告彦庆宏理应在原告王亚茹向其主张欠款时履行给付义务。原、被告未在欠据中约定利息，也未约定付款期限，原告王亚茹要求自2018年1月1日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止的主张不符合法律规定，本院不予支持。本院保护原告王亚茹自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，即自2020年1月12日起参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的内容以同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算至被告彦庆宏实际给付之日止。因此，被告彦庆宏应当给付原告王亚茹地面工程欠款40,000元，逾期利息自2020年1月12日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算至被告彦庆宏实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彦庆宏于本判决生效之日，给付原告王亚茹地面工程欠款本金40,000元，逾期利息自2020年1月12日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算至被告彦庆宏欠款给付完毕之日止；二、驳回原告王亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告彦庆宏负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。（此页无正文）审 判 长  董 武人民陪审员  李传波人民陪审员  陈增强二〇二〇年七月十三日法官助理路杨书记员袁雪梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执294号 申请执行人：李文庆，女，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：林鑫，男，2000年2月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人林鑫发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨林鑫银行存款46879.73元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年七月十三日 书记员 曾双双
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1900号 原告：许双庆，男，汉族，1968年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区县。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇权，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：洪序鑫，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省南安市。 原告许双庆与被告洪序鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许双庆委托诉讼代理人黄剑波到庭参加诉讼，洪序鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许双庆向本院提出诉讼请求：1.判令洪序鑫偿还借款30万元；2.判令洪序鑫按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；3.判令洪序鑫承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月6日洪序鑫向许双庆借款30万元，并出具一张借条及一张收条。经多次催讨，洪序鑫至今未归还任何款项。 洪序鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，洪序鑫向许双庆借款30万元，并出具一张借条及一张收条给许双庆收执，借条载明：“今向许双庆借款叁拾万元正（￥300000.00）立此为据身份证：……借款人：洪序鑫日期：2017年1月6日”，收条载明：“兹收到许双庆叁拾万正（￥300000.00）（现金）立此为据身份证：……洪序鑫2017.1.6”。借款后，洪序鑫未能还款，许双庆遂提起本案诉讼。 本院认为，许双庆与洪序鑫之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。本案借款未约定还款期限和利息，许双庆起诉后，洪序鑫未能及时偿还借款本金，应承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。现许双庆要求洪序鑫偿还借款本金并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持，但逾期利率应以年利率6%为限。洪序鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪序鑫应于本判决生效之日起十日内偿还许双庆借款本金300000元并支付该款自2020年6月10日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的以年利率6%为限的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由洪序鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执594号 申请人：桐城市新都复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路，统一社会信用代码91340881661447950N。 法定代表人：李平，该公司总经理。 被执行人：高根胜，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市新都复合包装有限公司与被执行人高根胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）皖0881民初220号民事判决书生效后，被执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，依法冻结扣划被执行人银行存款1428.54元，未发现有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2020）皖0881民初220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴金峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2451号原告：单某1，男，1966年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：单某2，男，1971年11月16日出生，住北京市怀柔区。原告单某1与被告单某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告单某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按单某1撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3499号原告：张红，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省。原告：黄龙辉，男，1997年12月7日出生，汉族，住湖南省。两原告共同委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇六度庵村五组。法定代表人：黄海斌，男，系该组组长。第三人：黄春林，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省。原告张红、黄龙辉与被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及两原告共同委托诉讼代理人李双华、被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村五组及第三人黄春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告张红土地征收补偿款1550元；2、判决被告支付原告独生子女家庭多分一人份额土地征收补偿款1550元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告组组民黄春林于1995年登记结婚，后因夫妻投靠将户口迁入被告组。1997年12月7日，原告与黄春林共同生育儿子黄龙辉，湖南省人口和计划生育委员会在2005年4月13日为原告与黄春林颁发了独生子女光荣证。两原告在被告组有承包地，登记在黄春林父亲黄海明为承包方代表的名下。2011年9月8日，原告与黄春林离婚，之后黄春林另外娶妻生子。原告张红从1995年至今一直在被告所在地居住、生活，离婚后，张红的承包地仍在黄海明为代表的名下。2018年12月，被告组土地被征收。根据被告组的集体收益分配方案，按人均1550元一个分配，独生子女证分一个，被告认为原告已经离婚，黄春林有两个子女，不同意分配给原告。原告认为，原告理应享有同等份额分配土地征收补偿款的权利，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村五组未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张红与第三人黄春林于1995年登记结婚，后因夫妻投靠将户口迁入黄春林户籍所在的原宁乡县夏铎铺镇六度庵村四十一组，该组名称现已变更为宁乡市夏铎铺镇六度庵村五组。1997年12月7日，张红与黄春林共同生育一子黄龙辉。后湖南省人口与计划生育委员会给张红及黄春林颁发了独生子女父母光荣证。黄春林的父亲黄海明为承包方代表所承包的被告组土地中有两原告的承包份额。2011年9月8日，张红与黄春林登记离婚。2018年，被告组部分土地被征收，被告组制定的征收分配协议规定：“独生子女按政策规定可以多分半个”、“夫妻双方离婚后，女方户口继续落在本组，男方未再婚，女方可以享受本组的集体经济分配，如果男方再婚，其前妻不能再享受本组集体经济分配”。根据分配协议，被告组确定该次征地款的人均所得额为1550元。因被告组认为黄春林离婚后又再婚且生育小孩，张红未在该次分配中分得征地款，亦未分得独生子女多分的份额。另查明，原告张红已再婚，其现任丈夫崔志勇有一女儿由崔志勇抚养。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、宁乡市夏铎铺镇六度庵村村民委员会证明、农村土地承包经营权证、独生子女父母光荣证、离婚登记审查处理表、《用地补偿协议书》、六度庵村五组征收分配协议、征收分红公布榜及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告张红与被告组村民黄春林结婚后，因夫妻投靠将户口迁移至被告组，迁户后即在该组承包有土地并在该组生产生活，应当认定原告获得了被告组集体经济组织成员资格，与该组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。故对原告要求被告支付征收补偿款1550元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告张红与第三人黄春林离婚后均已再婚，黄春林再婚后又生育了子女，张红的现任丈夫亦有一抚养的子女，即双方新组合的家庭均已非独生子女家庭，则根据湘人口函[2012]32号文件第二条三项的批复，两原告要求被告支付独生子女家庭多分一人份额的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村五组于本判决生效之日起三日内支付原告张红征地补偿款1550元；二、驳回原告张红的其他诉讼请求；三、驳回原告黄龙辉的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年七月十三日书记员  周 婕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保150号之一申请人：尚德猛，男，汉族，1979年8月27日出生，住新乡市卫滨区。申请人：韩瑞，女，汉族，1978年8月28日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：荣爱荣，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省辉县。被申请人：冯会喜，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省辉县。被申请人：冯培洲，男，汉族，1999年10月16日出生，住河南省辉县。被申请人：冯露，女，汉族，1990年2月14日出生，住河南省辉县。被申请人：辉县市富通物资有限公司统一社会信用代码：9141078255961533XK住所地：辉县市常村镇申屯村本院在执行尚德猛、韩瑞与荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、辉县市富通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫0703民初1154号号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人荣爱荣、冯会喜名下共同共有位于中原路5号绿都·塞纳春天12号楼1单元11803室（产权证号：的房产。查封被申请人荣爱荣名下位于中原路5号绿都·塞纳春天地下车位-01层-1336号车位）。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月十三日书记员  王盼盼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终462号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨子豪，男，1998年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在嵩明县看守所。昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院审理昆明市寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人杨子豪犯诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2019）云0129刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人杨子豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，通过远程视频讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月至2020年2月，被害人田某通过“今借到”平台向26人借款256笔计4474384.94元。2018年5月13日，被害人田某为还借款，与被告人杨子豪在“今借到”平台签订借款协议，借款协议约定借款周期为五至七天不等，年化率为5%至9%不等，但私下口头约定30%的贷款利息，放款时扣除，贷款周期为五天至七天，如果不能按时还款，结清利息后可以续期。2018年5月13日至2018年10月1日杨子豪与田某共签订借款合同47份，借款金额合计729767.66元。被告人杨子豪支付借款本金70557.20元，田某共还款213760.00元，但仍未还清借款，高额的利息致使债务不断垒高，杨子豪多次通过微信、电话等方式催债，2018年10月10日杨子豪到寻甸向田某讨债。经昆明兴嵩会计师事务所鉴定，田某与杨子豪之间的资金转账差额为143202.8元。原判认为，被告人杨子豪以非法占有为目的，借民间借贷之名，与被害人口头约定了远高于借款协议的虚高的借款金额、借款利息，高额的利息致使债务不断垒高，还款金额高于借款金额三倍仍无法还清，骗取了被害人田某财物共计143202.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨子豪实施的是“套路贷”的行为，除实际给付被害人的本金不计入犯罪数额外，其余名目的金额均应计入犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨子豪诈骗数额巨大，应在有期徒刑三年以上判处刑罚。公诉机关提出的判处被告人杨子豪五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴违法所得143202.8元发还被害人田某。宣判后，原审被告人杨子豪不服一审判决，提出上诉称一审判决认定事实不清、证据不足，如果认为构成诈骗罪，则一审量刑过重，希望二审法院作出公正判决，并表示不需要二审法院为其指定辩护人。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人杨子豪以非法占有为目的，借民间借贷之名，与被害人口头约定了远高于借款协议的虚高的借款金额、借款利息，高额的利息致使债务不断垒高，还款金额高于借款金额三倍仍无法还清，骗取了被害人田某财物共计143202.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据可以证实上诉人杨子豪犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨子豪事实不清、证据不足的上诉理由，本院认为，在卷的被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、杨子豪的供述和辩解等证据足以证实上诉人杨子豪所实施的是套路贷的行为，且上诉人杨子豪在一审开庭审理前，签署了认罪认罚具结书，认可指控的犯罪事实和五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，一审庭审及二审提讯时均表示对指控的事实亦无异议，故该上诉理由不能成立。关于一审量刑过重的上诉理由，经二审审理查明，上诉人杨子豪无其他法定、酌定从轻、减轻的量刑情节，且一审法院已充分考虑杨子豪认罪认罚等情况，已对上诉人杨子豪从轻处罚。因此，原审法院综合上诉人杨子豪的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院审理本案审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年七月十三日书记员  汪熙然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10245号起诉人：广东迅富机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：黄伟昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖少秋、姚俊达，分别系广东滨都律师事务所律师、辅助人员。本院收到广东迅富机电工程有限公司诉东莞市家盛物业服务有限公司（以下简称家盛物业公司）建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、家盛物业公司支付起诉人拖欠款项147930元；二、家盛物业公司支付起诉人违约金29586元；三、家盛物业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：家盛物业公司于2018年10月8日与起诉人签订了《电梯日常维护保养合同》，项目名称为“樟木头•山水华府”，维护保养费用为218880元，合同期限为一年，自2018年11月1日至2019年10月31日止，结算方式按季度付款，每季支付54720元，并约定家盛物业公司无正当理由未按照约定期限支付费用的，应当向起诉人支付延误部分费用1‰/天的违约金，总费用不超过季度维保费用总额的20%。合同签订后，起诉人按照合同约定履行对上述项目电梯日常维护保养的工作，然家盛物业公司未按照合同约定按时支付款项。经起诉人多次催要，截至2020年4月13日，家盛物业公司仍拖欠起诉人合同款项共计147930元。综上，为维护起诉人合法权益，起诉人依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案应为服务合同纠纷。起诉人与家盛物业公司签订的《电梯日常维护保养合同》，内容系起诉人为家盛物业公司使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务。该合同第六条约定：“……协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1.依法向原告所在地人民法院起诉……”，本案起诉人住所地为广东省东莞市茶山镇，不在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与家盛物业公司签订的《电梯日常维护保养合同》未违反专属管辖和级别管辖的约定，也是当事人双方真实意思表示，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对广东迅富机电工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年七月六日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12157号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李松茂，男，汉族，1967年9月18日出生，住广东省云浮市云城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告李松茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告李松茂经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××35，对应信用卡卡号：62×××15、62×××30。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金66211.49元、利息3872.52元、逾期还款违约金14364.08元、手续费3445.98元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金66211.49元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明,截至2020年3月1日，被告欠本金66211.49元、利息3872.52元、逾期还款违约金14364.08元、手续费3445.98元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李松茂在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66211.49元、利息3872.52元、违约金14364.08元、手续费3445.98元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异335号 案外人：刘太平，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省安县。 申请执行人：何娟，女，汉族，1977年11月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：文桥，男，汉族，1977年12月4日出生，住成都市武侯区。 案外人刘太平于2020年7月10日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执1824号之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于四川省射洪市旅社（产权证：射房权证太字第××号）房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘太平称，2019年3月22日，案外人与文桥签订《房地产买卖契约》，约定被执行人将案涉房屋出售给案外人，房屋总价338万元，签约当日首付款46万，2019年8月31日支付220万元，房屋完成过户后再支付72万元。案外人给付了261.6万元房款，并垫支5000元和办证费440元。合同签订后案外人对案涉房屋进行了全面改造和装修，部分由本人自用、部分转售和出租，故案涉房屋实属案外人所有，请求贵院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，何娟与文桥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川0105民初2081号《民事判决书》，判令文桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何娟贷款本金80万元及相应的利息等。判决生效后，何娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日以（2020）川0105执1824号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》查封登记于文桥名下的案涉房屋（现地址：射洪市）。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房产查封信息查询情况说明、不动产权证书等证据在案佐证。 审查中，刘太平提交《房地产买卖契约》、收条、四川农信业务凭证等证据，拟证明其与文桥于2019年3月22日签订房地产买卖契约，并支付两百余万元购房款之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，以上四个条件需全部满足，才能阻却法院的强制执行。本案中，刘太平提出与文桥签订《房地产买卖契约》并给付部分购房款，但提交的《房地产买卖契约》、收条均无法核实其真实性，且未提供其实际占有房屋以及非因买受人自身原因未办理过户登记的相应证据，故刘太平的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘太平的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6928号原告：郑四林，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：燕中明，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郑四林与被告燕中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑四林的委托诉讼代理人孔晓晖到庭参加诉讼，被告燕中明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑四林向本院提出诉讼请求：1.判决被告燕中明归还原告郑四林借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年3月28日起至款项付清时止，按年利率6%计算）；2.本案案件受理费、公告费由被告燕中明承担。事实和理由：2017年3月18日，被告燕中明向原告郑四林借款30000元，并出具借条一份，载明：借款现金30000元整，于2017年3月28日前还清。至今被告燕中明未偿还上述款项。原告郑四林一直要求被告燕中明偿还上述借款，被告燕中明均置之不理，该行为严重侵害了原告郑四林的合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告燕中明未作答辩。原告郑四林围绕诉讼请求依法提交了证据：收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条。被告燕中明未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告郑四林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告郑四林向被告燕中明转账支付20000元，该款系双山新区2015年金海湖片区城市棚户区改造项目二期工程的劳务定金。2017年3月18日，双方达成一致意见，将上述劳务定金以及2015年11月26日至2017年3月18日期间的利息7200元和原告郑四林催收款项产生的路费2800元，转化为被告燕中明向原告郑四林的借款，并由被告燕中明向原告郑四林出具借条一张，载明：今借到郑四林现金30000元（大写叁万元正），2017年3月18日到2017年3月28日之前还清。后被告燕中明未向原告郑四林偿还借款本息。本院认为，原告郑四林向被告燕中明支付工程劳务定金，后双方约定将该定金以及2015年11月26日至2017年3月18日期间的利息7200元和原告郑四林催收款项产生的路费2800元转为被告燕中明向原告郑四林的借款，并由被告燕中明向原告郑四林出具借条，系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，除利息的计算标准违反国家有关限制利率的规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行义务。现约定的还款期限已经届满，被告燕中明应当按约偿还借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的2015年11月26日至2017年3月18日期间的利息7200元，超过了以20000元为基数按照年利率24%计算的利息6299.18元，故本院认定双方结算后的后期借款本金为29099.18元（20000元+6299.18元+2800元），且根据上述法律规定，原告郑四林请求的逾期利息的计算基数应为22800元（20000元+2800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告燕中明于本判决生效后三日内偿还原告郑四林借款本金29099.18元，并支付从2017年3月29日起以22800元为基数按照年利率6%的标准计算至借款还清时止的资金占用期间利息；驳回原告郑四林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费520元，共计1095元，由被告燕中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  李 华人民陪审员  李素兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘 琳书 记 员  祝 芮
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初356号原告：**，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王强，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告**与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、请求判令王强立即支付**劳务工资29218元；2、案件受理费由王强负担。事实和理由：2018年5月，王强雇请我到合肥市滨湖区力扬健身房从事油漆工装修工程，完工后，王强未给付钱款，经多次催要，2019年5月28日，王强出具欠条一张，约定2019年10月给付，但至今未付，故诉至法院。王强未到庭亦未提交书面答辩意见。**为证明其主张，向法庭提交**、王强身份证复印件各1份、欠条1份以证明其主张成立，王强未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为**提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：**与王强于2016年左右在合肥从事装修工程时相识。王强时常雇请**从事油漆工作。2018年年底，王强雇请**到合肥市滨湖区力扬健身房从事油漆工作，王强未及时给付劳务工资。2019年5月，经催要，王强向**出具欠条1份，但此后，王强仍未给付劳务工资，**诉至本院，请求判如所请。本院认为，**提供的证据能够证明其与王强之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。**受雇于王强在王强承建的工地工作，王强应及时支付劳务工资。王强拖欠**29218元工资，至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故**要求王强给付劳务工资29218元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告**劳务工资29218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费300元，共计825元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  钱有龙人民陪审员  胡夏生二〇二〇年七月十三日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2190号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：岳雲飞，男，1986年1月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）与被告岳雲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告岳雲飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：编号为2017网信用贷字第21000617325011010075的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。1.贷款人：中信银行股份有限公司常州分行。2.借款人：岳雲飞。3.贷款本金、利率、期限：贷款金额为113700元，执行日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，贷款期限为2018年1月16日起至2019年1月16日止。4.欠息情况：本金113700元，利息、罚息33720.33元，及自2020年3月6日起至所有借款还清之日止的按照合同约定计算利息（包括复息、罚息）等。5.实现债权的费用：律师费10271元。原告中信银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告岳雲飞：1.归还所欠原告借款本金113700元及截止到2020年3月5日的利息33720.33元（本息合计147420.33元），以及自2020年3月6日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息）；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费10271元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。被告岳雲飞未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中信银行与岳雲飞签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行按约发放贷款后，岳雲飞未能按约偿还，已构成违约，应按约承担还本付息并支付费用的责任。被告岳雲飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、岳雲飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金113700元、支付截止2020年3月5日的利息33720.33元，并支付自2020年3月6日起至债务全部偿还完毕时止按约计算的利息（包括罚息、复利）；二、岳雲飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由岳雲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二〇年七月十三日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11019号 原告：王友明，男，1999年1月18日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：纪维龙，男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王友明与被告纪维龙劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王友明撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王友明负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李秀爱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8873号 东莞市鸿晖实业有限公司、东莞市力巨实业投资有限公司： 关于申请执行人胡辉、徐林宗、田仕碧、徐瑾萱、徐明泽与被执行人东莞市鸿晖实业有限公司、东莞市力巨实业投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为（2020）粤1971执8873号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年七月十三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22898号原告：王振华，男，1992年7月3日出生，住朝阳区。被告：安迪，男，1982年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王振华与被告安迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加了诉讼，被告安迪经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%自2019年6月5日起计算至实际付清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月29日，被告因资金周转向原告借3万元，期限为一周，利息共300元，被告同意在还款日还清所欠本金利息。2019年6月6日至今，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延，原告多次催讨未果，后被告电话停机。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安迪经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:王振华自认与安迪系朋友关系。2019年5月29日，安迪向王振华借款3万元，并出具借条，借条主要载明：“今有本人安迪借款3万元，用于本人自身经营周转，本人承诺于2019年6月4日之前一次性归还全部借款。”同日，王振华通过银行转账的方式将3万元转入安迪账户。庭审中，王振华表示其出借款项后，安迪从未还款。上述事实，有银行转账凭证、照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：王振华与安迪之间存在合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，安迪负有及时归还借款本金3万元及逾期利息的法律义务，安迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对王振华的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安迪于本判决生效后七日内偿还原告王振华借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%自2019年6月5日起计算至实际付清之日止）。如果被告安迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告安迪负担，于本判决生效后七日内给付原告王振华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年七月十三日书记员  宋 鸽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12315号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李东汉，男，汉族，1978年6月10日出生，住广东省云安县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告李东汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告李东汉经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48495.14元、利息3687.78元、逾期还款违约金6597.44元、手续费610.13元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48495.14元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。被告书面辩称：承认欠款本金，不认可利息、违约金、手续费，望原告适当减免。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年5月17日，被告欠本金48495.14元、利息3687.78元、手续费610.13元、逾期还款违约金6597.44元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李东汉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48495.14元、利息3687.78元、手续费610.13元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年5月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告浙商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由原告负担72元，被告负担571元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1053号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月13日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              郑明伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。                  被告              任刚，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。                  原告诉讼请求              1.判令被告任刚偿还原告郑明伟4000元；2.诉讼费用由被告任刚承担。                  被告答辩意见              被告任刚未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              郑明伟与任刚系朋友关系。2019年4月4日，任刚以经济紧张为由向郑明伟借款，郑明伟通过现金方式向任刚给付4000元。同日，任刚向郑明伟出具《借条》，载明：今借到郑明伟现金肆仟元（￥4000.00元），于2019.10.1前还清。后因任刚未偿还该笔借款，郑明伟诉至本院。                                                  裁判理由              被告任刚向原告郑明伟借款，原告郑明伟依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告任刚未按约定期限及时偿还借款，已构成违约，故原告郑明伟要求被告任刚偿还借款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告任刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明伟借款4000元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告任刚负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年八月十三日            书    记    员      王  鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保348号 申请人：成都高正汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳然名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 被申请人：重庆赢时通商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-9号。 法定代表人：杨宝林。 被申请人：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司。住所地：成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：康迎春。 被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。 法定代表人：汪人泽。 申请人成都高正汽车服务有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人重庆赢时通商贸有限公司、重庆赢时通商贸有限公司成都分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司名下的财产在52593.87元范围内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在52593.87元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都高正汽车服务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆赢时通商贸有限公司、重庆赢时通商贸有限公司成都分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司名下的财产在52593.87元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  张奇巧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2567号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张俊莹，女，1988年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张俊莹借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张俊莹线上账户存款人民币146,508.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊莹银行账户存款人民币146,508.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,253元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执418号之二申请执行人：王某，男，1998年6月29出生，汉族，住河南省兰考县。单某人：单亚新，女，1999年5月4出生河南省兰考县河5007。王某在单某康与单亚新婚约财产纠纷一案中，王某执行人王康自愿撤销了对本案的执行申请。经查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月十三日书记员 周军胜