贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2024号 原告李稳稳，男，1995年4月10日出生，汉族，务农，初中文化，住贵州省威宁县。 原告李俊俊，男，1998年2月1日出生，汉族，务农，初中文化，住贵州省威宁县。 原告李荣先，男，2001年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告吕江兰，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告蒋珍东，女，1940年3月16日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人王景先，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181255571。代理权限：特别授权代理。 被告周某1，男，2002年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 法定监护人周某2，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系被告周某1之父。 被告程燕美，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系周某1之母。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第1层全层。 法定代表人：尹刚，公司经理。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 委托代理人蒋宏博，公司职工，代理权限：特别授权代理。 原告李稳稳、李俊俊、李荣先、吕江兰、蒋珍东、与被告周某1、程燕美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李稳稳及其原告方的委托代理人王景先、被告周某1的法定监护人周某2、被告程燕美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节中心支公司）的委托代理人蒋宏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李稳稳、李俊俊等人诉称：2019年1月4日18时10分，被告周某1驾驶一辆帝豪牌贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁县小海镇街上沿途贵烟线往威宁县城方向行驶，当车辆行驶至贵烟线356公里加50米处（小地名：养老院）时，与前方正在掉头的由贵州省威宁县驾驶人李大阳（原告家人）驾驶的一辆无号牌轻便普通二轮摩托托车发生碰撞，造成李大阳当场死亡、两车受损的道路交通事故。交警部门出现场后于2019年1月17日下发了威宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第79201901040001号）认定：被告周某1、摩托车驾驶人李大阳共同承担此次道路交通事故的同等责任。《道路交通事故认定书》认定：贵Ｆ×××××号小型轿车的车主是被告程燕美。该车在被告毕节中心支公司投保了机动车第三者强制保险和100万元的第三者责任商业保险。由于交通事故发生后，各被告均对原告造成的损失不管不问，直到2019年10月8日，被告保险公司向车主程燕美下发了《拒陪通知书》后，原告才知道其合法权益得不到维护了，故原告现在将驾驶员周某1（监护人系周某2）、车主程燕美、保险公司列为共同被告，请求依据法律规定判令被告赔偿原告以死亡赔偿金631840元、丧葬费33976元、被扶养人生活费103940元、精神损害抚慰金50000元、交通费及误工费30000元为基数，按法律规定赔偿485878元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周某1、程燕美辩称：事故车辆在保险公司投了保，且在保险期内，故原告主张的赔偿由保险公司在限额内进行赔偿。 被告毕节中心支公司辩称：交通事故认定书证明驾驶员无证驾驶，根据保险条例有关规定，不属于保险人，故我司于2019年10月8日向保险人下发了拒赔通知书，如法院判决我司在交强险范围进行理赔，我司享有对驾驶人进行追偿的权利。2019年1月5日，被告周某1与受害人家签订了赔偿协议，原告家已获得赔偿66万元，其中李稳稳于2019年1月5日收到16万元、于同年3月30日收到50万元，原告已在被告周某1家获得66万元赔偿，原告的陈述与事实不相符。并且按照责任比例，被告周某1家已经赔付了原告并已超出了其应承担的范围，被告周某1家多赔付的部分，由原告返还给被告周某1家，其主张赔偿系重复主张，请求法院驳回原告诉讼请求。我公司不是直接侵权人，不承担赔偿责任，根据交强险保险条例及商业险条例规定，本案事故不属于保险责任，不在我公司保险范围内。 经审理查明：2019年1月4日18时10分，被告周某1驾驶一辆帝豪牌贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁县小海镇街上沿途贵烟线往威宁县城方向行驶，当车辆行驶至贵烟线356公里加50米处（小地名：养老院）时，与前方正在掉头的由贵州省威宁县驾驶人李大阳（原告亲人）驾驶的一辆无号牌轻便普通二轮摩托托车发生碰撞，造成李大阳当场死亡、两车受损的道路交通事故。本次交通事故发生后，威宁县公安局交通警察大队经调查，于2019年1月17日依法作出第79201901040001号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中，驾驶人周某1、原告亲人李大阳属于无证驾驶，二人共同承担此次道路交通事故的同等责任。原、被告对此次事故责任认定结论均无异议，被告周某1驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的所有权系被告程燕美所有，该车在被告毕节中心支公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任限额为122000元，商业第三责任保险限额为100万元，事故发生在保险期内。被告周某1系程燕美之子，事故发生后，被告周某1的监护人周某2与原告方李稳稳、吕江兰签于2019年1月5日签订《交通事故赔偿协议》，原告方获得被告周某1家赔偿66万元。之后，被告程燕美向毕节中心支公司申请赔偿，2019年10月8日，被告毕节中心支公司作出《拒赔通知书》，告知被告程燕美根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（一）驾驶人未取得驾驶资格的，保险人负责赔偿，拒绝被告程燕美的理赔请求。 另查明，交通事故中的死亡人李大阳系原告蒋珍东的儿子、吕江美的丈夫、李稳稳、李俊俊、李荣先的父亲。其中，蒋珍东现年满80周岁、吕江兰现年满50周岁、李稳稳现年满25周岁、李俊俊现年满22周岁、李荣先现年满19周岁。李大阳本人生于1967年4月11日，车祸死亡时年满51周岁。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本、亲属关系证明、交通事故责任认定书、保险公司拒赔通知书，被告周某1、程燕美提交的身份证、户口簿、保单、收条，被告毕节中心支公司提交的交通事故赔偿协议、询问笔录等证据佐证，并且经庭审质证，互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告毕节中心支公司是否应理赔原告方的经济损失。 本院认为：“侵害他人造成人身损害的，责任人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿，购买了商业险的由保险公司在保险限额内代为承担赔偿责任。本案中，本次事故已认定双方承担同等责任，贵Ｆ×××××号小型轿车在被告毕节中心支公司投保交强险以及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，威宁县公安局交通警察大队已认定原告亲人李大阳与被告周某1无证驾驶，并且双方承担同等责任，因此，赔偿比例按照责任划分应由被告周某1承担50%的赔偿责任，由于被告周某1系无证驾驶，因此，原告方应获得的损失，应由被告毕节中心支公司在交强险限额内理赔，不足部分再由被告周某1承担赔偿责任。但是，本案中，根据原告请求赔偿的项目，原告方应获得的赔偿项目及金额计算如下：1、死亡赔偿金，因李大阳死亡时，年满51周岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金计算为688080元（34404元×20年＝688080元），原告主张赔偿631840元，未超过法律规定，本院予以确认死亡赔偿金为631840元。2、丧葬费，丧葬费按一上年度贵州省职工月平均工资标准计算，原告请求赔偿33976元未超过法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费，原告吕江兰存在需其子李大阳扶养情形，按照法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为107010元（21402元×5年＝107010元），原告请求赔偿103940元，未超过法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金，因原告家人遭受丧子、丧夫、丧父之痛，其精神受到伤害，本院予以认定精神抚慰金按50000元计算，原告主张赔偿精神抚慰金50000元，本院予以支持。5、误工费，原告中除原告吕江兰之外，其余人员均存在误工情形，原告未举证证明其误工存在的具体天数，考虑到原告方为料理亲人后事，确实存在误工情形，本院酌情认定误工期按三十天计算，按照2018年度贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为标准计算为19080元（即58198元÷365日×30天×4人＝19080元），本院予以确定误工费为19080元。原告在诉讼中将交通费与误工费合计在一起主张，本院酌情认定交通费为2000元。误工费与交通费合计为21080元，原告的请求未超此规定，本院予以确认误工费和交通费为21080元。以上各项，原告的损失分别为：死亡赔偿金631840元、丧葬费33976元、误工费19080元、交通费2000元、被扶养人生活费103940元、精神抚慰金50000元，以上费用合计为840836元。按照上述认定的事实和法律规定，原告亲人李大阳与被告周某1承担同等责任，赔偿比例应按50%计算，原告方应获得的赔偿金额为420418元。原告方陈述事故发生后，被告方对其造成的损失不管不问的事实不符合客观实际，相反，在事故发生后，被告周某1的监护人周某2已积极与原告方签订赔偿协议，赔偿原告66万元，原告方实际上获得赔偿金额已超出其应获得的赔偿金额，故本院对原告方请求被告周某1、程燕美、毕节中心支公司赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。被告周某1、程燕美辩称原告主张的赔偿应由保险公司在保险限额内进行赔偿的理由不予成立，虽然被告程燕美在被告毕节中心支公司投保，按照法律规定，被告周某1、程燕美要主张其权利，应另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李稳稳、李俊俊、李荣先、吕江兰、蒋珍东的诉讼请求。 案件受理费4294元由原告李稳稳、李俊俊、李荣先、吕江兰、蒋珍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费8588元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 申平华 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 燕 书 记 员 陆平龙