湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初236号原告：田忠英，女，1958年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：赵刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告田忠英诉被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被告赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田忠英及其委托诉讼代理人万彬彬、被告平安财保公司的委托诉讼代理人杨友元、被告赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告赵刚予以赔偿；2、判令上列被告依法承担本案鉴定费2200元和全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日18时11分许，被告赵刚驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号小型轿车沿荆州市沙市区江汉北路由北向南行驶至“蛇入山社区卫生服务站”门前路段时，与同向在其右侧由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月20日，经荆州市公安局交通管理局二大队《道路交通事故认定书》（第421002120190000199号）认定，被告赵刚承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，于2019年8月11日入荆州市第二人民医院住院治疗30天，开支住院治疗费56470.64元。2019年9月27日，原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2019】临鉴字第807号司法鉴定，所受损伤构成九级伤残，后续治疗费70000元，误工期365日，护理期为90日，营养期180日。经查，被告赵刚就鄂Ａ×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔率。保险期限自2019年4月27日零时起至2020年4月26日24时止，该事故发生在保险有效期内。被告平安财保公司辩称：对本案事实及经过没有异议，但是对事故责任有异议，从道路交通事故认定书事故发生记载，明确写明了与同向在其右侧由原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，从该点可以判断田忠英在事故发生的时候骑着自行车，在主干道逆向行驶，如果没有赵刚肇事逃逸的情形存在，那么赵刚不应该承担事故全部责任，保险公司认为本次交通事故应该认定了主次责任较为合适，涉案车辆在我公司购买了交强险和商业险，其中商业险和交强险是2019年4月27日至2020年4月26日，事故发生在保险期间内，但是鉴于被告赵刚有肇事逃逸的行为根据保险合同约定保险公司不应该承担赔偿责任，原告各项诉请与赔偿请求的项目过高，因依法予以核减，医疗费应扣除非医保用药，后期治疗费尚未实际发生，具体金额无法确定，应当在实际发生之后予以主张，护理费用保险公司仅仅认可住院期间的护理费用，交通费用过高，保险公司认可300元，营养期时间过长，保险公司仅认可住院期间的营养费用，根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不应当由保险公司进行承担，保险公司在交强险限额内对原告赔偿后保留追究肇事人员追偿权利。被告赵刚辩称：我作为一个普通老百姓买平安保险就是为了平安，保险公司在我购买的过程中并没有告诉我肇事逃逸是免赔的。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告田忠英的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份及其各项损失应按2019年度湖北省城镇居民的标准计算；2、被告赵刚的居民身份证复印件一份。证明被告赵刚的身份；3、被告赵刚的机动车驾驶证复印件一份。证明被告赵刚的驾驶资质；4、机动车行驶证复印件一份。证明鄂Ａ×××××号小型轿车为被告赵刚所有；5、企业信用信息公示报告一份。证明被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的诉讼主体资格；6、荆州市公安局交通管理局二大队《道路交通事故认定书(第42100212019000199号)》—份。证明被告赵刚承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任；7、“交强险”保险单和“商业三者险”保险单复印件各一份。证明鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了“交强险”和100万元的“商业三者险”且不计免赔率；8、荆州市第二人民医院病历资料一套。证明原告受伤后在该医院的住院治疗情况；9、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]临鉴字第807号司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残程度为九级，后续治疗费70000元，误工期365日，护理期90日；菅养期180日；10、荆州市第二人民医院住院收费票据一份(该项证据在原告与荆州市第二人民医院办理结算手续后另行提交)。证明原告在该医院的住院治疗费为56470.64元；11、荆州市润鸿人力资源有限公司营业执照复印件一份、居间服务合同一份、原告护理人唐喜的身份证复印件一份、护理费票据一份，证明原告护理人唐喜的身份及原告住院30天的护理费为5400元；12、沙市区佳华清洁服务部出具的证明一份、营业执照复印件一份。证明原告自2018年6月5日起一直在沙市区佳华清洁服务部工作，月工资为3200元，其误工费应按该工资标准计算；13、鉴定费票据一份。证明原告支付法医鉴定费2200元。被告平安财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5三性均没有异议；对证据6真实性、关联性没有异议，但是对其合法性和证明目的有异议，事故认定书记载田忠英与赵刚系同向行驶，且原告田忠英在赵刚的右侧行驶，可以得出结论，田忠英有逆向行驶的行为，且事故发生在主干道上面，被告赵刚按理不应该承担事故全部责任，但是事故认定最终判定赵刚承担事故全部责任，不符合道路交通安全法的规定，责任划分有失公允，事故认定书明确记载赵刚驾车逃逸却未说明具体肇事逃逸的情形，以及其逃逸的行为对事故责任的影响，如其逃逸行为确实增加了事故责任，将直接增加保险公司的赔偿责任，因此该事故认定书的合法性存在合理怀疑。保险合同条款明确约定肇事逃逸，保险公司免赔，及在本案中保险公司不应当就本次事故承担赔偿责任；对证据7真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，对此事故存在逃逸行为，保险公司不应该在保险限额内承担赔偿责任；对证据8三性没有异议；对证据9真实性、关联性没有异议，对其合法性有异议，后期治疗费未实际发生，无法确定其金额，误工期过长，但保险公司认可原告主张47天的误工期，护理期和营养期均过长，具体意见和答辩意见一致；对证据10三性没有异议，但是非医保用药部分不应该由保险公司承担；对证据11真实性需要向本案原告田忠英核实后才能判断；对证据12三性均不予认可，原告如存在误工损失，应当提供工资发放银行卡的流水记录予以佐证；对证据13三性均予以认可，但是对其证明目的有异议，鉴定费和诉讼费不应该由保险公司进行承担。被告赵刚对原告提交的证据6有异议，事故发生之后，我将原告送到了社区门诊，我告知原告我有事情需要离开，等我返回的时候原告已经被送到了医院，当时原告也没有说什么。对其他证据无异议被告平安财保公司向本院提交了以下证据：1、机动车商业保单（电子保单），证明事故车辆在我公司购买了100万元的商业险和不计免赔，且事故发生在保险期间内；2、机动车商业保险免责事项说明书，证明肇事人逃逸属于保险公司免赔。原告对被告平安财保公司提交的证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，被告保险公司所提交的免责事项说明书并不能证明其对被告赵刚进行了告知和说明义务，而且在说明书的最后一页被告赵刚也未在保险公司设置的方框处书写其已知道免责条款，而且条款中的第二十四条第二项关于逃逸的约定，被告赵刚在事故发生后第一时间将原告送到社区门诊进行救治，应当认定其采取了相关措施，所以该免责条款对被告赵刚无效。被告赵刚对被告平安财保公司提交的证据1没有异议；对证据2是因为购买保险的时候是在我以前的同事手中进行购买的，并没有告知我保险公司的免赔事项，并且告知我只要出了交通事故保险公司就会进行赔偿，所以我还是相信保险公司的。被告赵刚未向本院提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2019年8月11日18时11分许，被告赵刚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿荆州市沙市区江汉北路由北向南行驶至“蛇入山社区卫生服务站”门前路段时，与同向在其右侧由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告田忠英受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告赵刚将原告田忠英送往“蛇入山社区卫生服务站”后驾车离开。2019年8月20日荆州市公安局交通管理局二大队出具第421002120190000199号道路交通事故认定书认定：被告赵刚承担此道路交通事故的全部责任；原告田忠英不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院救治，住院30天，花费医疗费56470.64元。出院记录载明“注意休息，加强营养，建议休息三个月”。2019年9月27日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心出具鄂荆州楚信盛元鉴【2019】临鉴字第807号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人田忠英因交通事故致伤后的伤残程度为九级；2、田忠英的后续治疗费70000元；3、田忠英的误工期365日（如诉讼，以人民法院判决为准），护理期90日，营养期180日。经查，事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告赵刚，该车辆已由被告赵刚向被告平安财保公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书认定被告赵刚承担事故的全部责任，原告田忠英不承担事故责任的认定，被告赵刚应当承担全部的民事赔偿责任。被告平安财保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告平安财保公司抗辩称被告赵刚系肇事逃逸属于保险合同约定的免责事由，应免除其赔偿责任，但首先原告田忠英承认被告赵刚在事故发生后将其背至了社区卫生服务站，其行为并不符合商业保险条款中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形；其次，被告赵刚购买的平安财保公司交强险和商业险属于网上购买，保险公司未举证证明其就保险的免责事由向被告赵刚尽到了告知义务；第三，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险公司不能依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，故被告平安财保公司以被告赵刚逃逸为由拒绝在商业第三者责任险内进行赔偿的抗辩意见，本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费56470.64元；后续治疗费70000元；住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；营养费5400元【180天（鉴定营养期）×30元）】；护理费11794元【5400元（住院期间）+38897元/年÷365天×60天（鉴定护理期90天减去住院30天）】；误工费9600元（3200元/月×3月（医嘱建议休息三个月）】；伤残赔偿金为130929元【34455元/年×19年×20%】；鉴定费2200元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定500元。综上，原告各项损失合计293393.64元。被告平安财保公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告田忠英120000元。就下余金额173393.64元，被告平安财保公司应在商业第三者责任保险范围内代为赔偿给原告田忠英171193.64元(173393.64-2200元)。被告赵刚承担鉴定费2200元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告田忠英损失120000元；在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告田忠英损失171193.64元；二、被告赵刚于本判决生效之日起15日内赔偿原告田忠英2200元；三、驳回原告田忠英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年七月十六日书 记 员  喻昭成