wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5391号原告：昆山普林菲斯新材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇中华路688号8号房，统一社会信用代码91320583MA1P3GLR6E。法定代表人：严炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：台州腾鹏电视机配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道创业路4号车间三西边，统一社会信用代码91331002MA28G1UP3Y。原告昆山普林菲斯新材料有限公司（以下简称普林菲斯公司）与被告台州腾鹏电视机配件有限公司（以下简称腾鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告普林菲斯公司委托诉讼代理人胡长青到庭参加诉讼。被告腾鹏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普林菲斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾鹏公司立即支付普林菲斯公司货款58875元；2、请求判令腾鹏公司支付普林菲斯公司违约金20000元；3、本案诉讼费由腾鹏公司负担。事实与理由：2017年6月至9月腾鹏公司陆续向普林菲斯公司购买YBXX和XX编号的背板黑砂金属用粉末涂料。普林菲斯公司按约保质保量的交付货物，腾鹏公司收货后也用于了生产。截至2017年10月底，普林菲斯公司向腾鹏公司开具了金额为108875元的增值税专用发票。之后，腾鹏公司拖欠货款未予支付。2019年5月经普林菲斯公司催讨，腾鹏公司出具承诺书一份，承诺在2019年6月底前支付50000元，在2019年7月底前付清余款。并承诺有任何一期未予支付即承担违约金20000元。之后，腾鹏公司未能按约定在6月底前支付第一笔款项，经多次催讨后于2019年7月上旬才支付50000元，余款至今尚未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告腾鹏公司未作答辩。普林菲斯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，腾鹏公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对普林菲斯公司提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年6月至2017年11月腾鹏公司与普林菲斯公司存在业务往来，由腾鹏公司向普林菲斯公司采购不同规格的背板黑砂金属用涂料。2017年8月28日普林菲斯公司向腾鹏公司开具了金额为91000元的增值税专用发票，2017年10月27日该公司又向腾鹏公司开具了金额为17875元的增值税专用发票。后腾鹏公司出具承诺函，确认结欠普林菲斯公司买卖合同价款108875元，承诺在2019年6月底前付50000元，余款在2019年7月底之前付清；如有任何一期逾期未付清。该公司承担违约金20000元。后腾鹏公司于2019年7月上旬支付50000元，剩余货款一直未予支付。本院认为：腾鹏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。普林菲斯公司与腾鹏公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。普林菲斯公司已经按约定向腾鹏公司交付了货物，腾鹏公司应当按约及时支付货款。腾鹏公司已经出具承诺函确认结欠普林菲斯公司货款总额以及付款期限，应当及时足额履行付款义务。现腾鹏公司未到庭举证证明已经足额支付货款，故对普林菲斯公司要求腾鹏公司支付货款58875元的诉讼请求，本院予以支持。腾鹏公司未按约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。腾鹏公司在承诺函中明确认可违约金为20000元，本院考虑腾鹏公司的实际逾期付款已近两年的严重程度，对普林菲斯公司要求腾鹏公司支付违约金20000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州腾鹏电视机配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山普林菲斯新材料有限公司货款58875元及逾期付款违约金20000元，以上共计78875元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取886元，由被告台州腾鹏电视机配件有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225XXXXX5038）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年七月十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2469号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：姚丽萍，女，1961年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告姚丽萍信用卡纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告姚丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金1015元、利息及费用273.79元，本息合计1288.79元；并以1015元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年6月1日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告申领信用卡。建账成功后，原、被告形成信用卡合同关系。截至2020年6月1日，被告卡号为62×××40的信用卡，尚欠原告透支款本金1015元、利息及费用273.79元，本息合计1288.79元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告姚丽萍未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告姚丽萍在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚丽萍于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金1015元、利息及费用273.79元，合计1288.79元，并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以1015元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年6月1日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告姚丽萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王馨婧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5016号            原告              原告：青岛顺意包装有限公司。             法定代表人：邹朋，经理。                  被告              被告：青岛世纪杨帆工贸有限公司。       法定代表人：杨怀亮，经理。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项、第一百五十四条第一款第三项。                  裁判      理由              原告青岛顺意包装有限公司与被告青岛世纪杨帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告起诉的被告身份信息不明，被告主体不适格。                  裁判      主文              驳回原告青岛顺意包装有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元（原告预缴），退回原告青岛顺意包装有限公司。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    乔  婧                  二〇二〇年七月二十二日                           法官助理   孙博聪                       书  记  员    于紫檬
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初429号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人毛明飞,女,1965年12月27日生,穿青人,小学文化,废品收购站经营者，贵州省纳雍县人,户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。现住:保山市隆阳区。因该案于2019年7月10日被保山市公安局工贸园区公安分局取保候审，2020年5月20日经隆阳区人民检察院决定被取保候审,2020年6月4日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人毛明飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月16日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人毛明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日16时许，被告人毛明飞在位于隆阳区经营的废品收购站跟韩某（另处）以200元价格收购了一辆韩某盗窃所得的价值11340元的华田牌摩托车，后毛明飞在废品收购站内将该摩托车分解。 2019年7月10日12时许，公安民警在毛明飞经营的废品收购站将其抓获，并查获已被分解的摩托车零件。 被告人毛明飞对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人毛明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、清单、笔录；物证照片；现场勘验笔录、照片；接受证据清单、收据；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；情况说明；证人韩某的证言；被害人钱某的陈述；被告毛明飞的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛明飞明知是他人犯罪所得财物而收购，价值达11340元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人毛明飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人毛明飞到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人毛明飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人毛明飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。） 二、扣押在案的摩托车零件依法发还被害人钱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  张木新 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李凤莲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执152号 申请执行人：杨红梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人杨红梅于2020年7月14日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  李小平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1822号之三被执行人：张化雪，男，1970年02月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化雪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3290号原告：刘志明，男，1963年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘鹏，男，1997年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘晶晶，女，1992年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘治凤，女，1957年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘志英，女，1962年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘芝连，女，1965年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。六原告共同的委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗坤，男，1970年12月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：罗林，男，1979年6月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址襄阳市中原路39号。负责人：鲁福成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告刘志明、刘鹏、刘晶晶、刘治凤、刘志英、刘芝连与被告罗坤、罗林、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘志明、刘治凤、刘志英、刘芝连及六原告共同的委托诉讼代理人李辰，被告罗坤、罗林及永安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明、刘鹏、刘晶晶、刘治凤、刘志英、刘芝连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计244404元〔其中丧葬费35000元、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费3000元，合计278005元。交强险110000元、剩余部分（278005-110000）×80%=134404元，请求赔偿数额为110000+134404元=244404元〕,其中永安财保襄阳支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由罗坤、罗林共同承担80%的赔偿责任。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉请医疗费3020.1元，由被告承担。事实和理由：2020年4月22日4时50分许，罗坤驾驶罗林所有的鄂Ｆ×××××号轻型栏板货车沿黑牛路由南向北行驶，行至樊城区牛××镇××路段，与推行人力三轮车的焦某相撞，造成焦某死亡的交通事故。交警部门认定，罗坤负事故的主要责任。该肇事车辆在永安财保襄阳支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗坤、罗林辩称，焦某逆向行驶，我们不应承担80%的赔偿责任，只应当承担50%的赔偿责任。事故发生后，罗林给原告垫付了医疗费3000多元，丧葬费3万元，应冲抵赔偿款。被告永安财保襄阳支公司辩称，本公司只在交强险范围内承担赔偿责任；原告的诉请过高，应当核减；本公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年4月22日4时50分许，罗坤驾驶鄂Ｆ×××××轻型栏板货车沿黑牛路由南向北行驶，行至（××线××）牛××镇××组路段时，与由东北向西南逆向斜穿横过道路焦某推行的人力三轮车相撞，造成焦某受伤的交通事故。交警部门认定，罗坤负事故的主要责任，焦某负事故的次要责任。焦某受伤后被送至襄阳第一人民医院门诊抢救，罗林垫付医疗费3020.1元，后因抢救无效于当日死亡。另查明，鄂Ｆ×××××轻型栏板货车系罗林所有，罗林雇请罗坤为其开车送货过程中发生本案交通事故。鄂Ｆ×××××轻型栏板货车在永安财保襄阳支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。还查明，焦某生于1935年1月12日,焦某与刘某斌（已去世）夫妇生育子女五人，老大刘治凤、老二刘志英、老三刘志明、老四刘芝连、老五刘治江（已去世）。刘治江生育子女二人，系刘鹏和刘晶晶。本案事故发生后，罗林支付给原告丧葬费3万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的原告的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、花园村委会证明、门诊病历、死亡殡葬证、火化证明、尸检报告、交通费发票、罗坤在公安机关的询问笔录，被告罗林提交的医疗费发票2张，道路交通事故经济赔偿凭证1张等证据在卷证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，罗坤、焦某均违反交通法规，发生本案交通事故，致焦某受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定，罗坤负事故的主要责任，焦某负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告罗坤受被告罗林的雇请，在从事雇佣活动中造成焦某死亡，罗林作为雇主依法应对六原告所遭受的损失承担主要赔偿责任。因肇事车辆在永安财保襄阳支公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由罗林按责赔偿。关于六原告诉请的误工费，因焦某发生本案交通事故时已年满85周岁，且原告对焦某仍在工作未举证，故对其诉请误工费，本院不予支持。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款第（四）项规定：机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担70%至80%的赔偿责任。因罗坤在本案中负主要责任，焦某负次要责任，故雇主罗林应承担75%的赔偿责任，对被告罗林辩解只承担50%赔偿责任的意见，本院不予采信。六原告的损失中：医疗费3020.1元、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年）、交通费酌定1500元、精神损害抚慰金酌定40000元，共计247075.6元，符合法律规定，本院予以确认。六原告诉请超出部分，本院不予支持。六原告的上述损失，由永安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3020.1元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元；二项合计113020.1元。不足部分134055.5元，由被告罗林承担75%即100541.63元，冲减其已支付的33020.1元，还应赔偿六原告67521.53元。另25%即33513.87元由六原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘志明、刘鹏、刘晶晶、刘治凤、刘志英、刘芝连各项损失共计113020.1元；二、被告罗林赔偿原告刘志明、刘鹏、刘晶晶、刘治凤、刘志英、刘芝连各项损失共计67521.53元；三、驳回原告刘志明、刘鹏、刘晶晶、刘治凤、刘志英、刘芝连的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取869元，由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇二〇年七月十四日书记员 李艳霖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2682号原告：黄芝江，男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168（3-3）。法定代表人：王春华，该公司总经理。被告：王春华，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王寿山，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。上述三被告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告黄芝江与被告天长市华通建筑安装工程有限公司（以下简称华通公司）、王春华、王寿山债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。黄芝江向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2018）皖1181执恢482号案件中原告出具的结案证明中“自愿放弃该案余款”内容；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年原告起诉被告偿还100万元及利息，经天长法院（2016）皖1181民初300号民事判决及滁州中院（2016）皖11民终1854号民事判决维持原判。原告申请执行后，被告支付本息137万元，余款自愿放弃，并出具了结案证明，天长法院（2018）皖1181执恢482号执行裁定（2016）皖1181民初300号民事判决执行完毕。案件执行完毕后，三被告向天长法院提起不当得利诉讼，经天长法院（2019）皖1181民初5662号民事判决、滁州中院（2020）皖民初11民终914号民事判决确认原告应返还三被告17万元。现原告认为在申请执行三被告案件中放弃余款意思表示损害原告利益，属于重大误解，故申请撤销天长法院（2018）皖1181执恢482号案件结案证明中的“自愿放弃该案余款”内容。综上根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，案涉结案证明与执行和解协议已经天长市人民法院（2018）皖1181执恢482号执行裁定书确认执行完毕，根据民诉法第119条第一款第四项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”才符合起诉条件之一，该案显然不在受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄芝江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初724号原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。主要负责人：宣浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司海上保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在预缴案件受理费之前，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年七月十五日法官助理 刘宇飞书 记 员 魏敏君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1958号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：高建安，男，1982年4月30日出生，汉族，住 龙海市东园镇东宝村顶社4号。 申请执行人于2020年7月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3552号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付37449.04元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪玮煌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2153-1号原告：扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部，住所地在江苏省扬州市缺口河东北段42号。经营者:苏正山，男，1953年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利。原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部与被告江苏帝都建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院受理后，因原、被告庭后达成和解协议，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部撤回起诉。案件受理费减半收取16417元，由原告负担（已交）。审 判 员 周秀兰二〇二〇年七月十四日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初271号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林国恩，男，1978年10月5日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月18日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年6月18日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人林国恩犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度审理。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员张朝阳、检察官助理黄瑶出庭支持公诉，被告人林国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年2月9日17时许，被告人林国恩在其弟弟林国爱位于福州市长乐区家中，因琐事与被害人马某发生争吵，并殴打被害人马某头部、胸腹部。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某肋骨骨折八处，损伤程度为轻伤一级。2019年4月3日，被告人林国恩与被害人马某达成调解协议，赔偿被害人马某人民币25万元。 2019年7月12日，被告人林国恩主动到公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林国恩故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林国恩犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林国恩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人林国恩判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人林国恩对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2019年2月9日17时许，被告人林国恩在其胞弟林国爱位于福州市长乐区家中，因琐事与被害人马某（系林国爱岳母）发生争吵，并殴打马某头部、胸腹部。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，马某肋骨骨折八处，损伤程度为轻伤一级。2019年4月3日，林国恩与马某达成调解协议，赔偿马某人民币25万元，马某对林国恩表示谅解。 2019年7月12日，被告人林国恩主动到公安机关投案。 上述事实，被告人林国恩在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人马某的陈述、证人林某1、林某2、陈太宇的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、侦查终结报告、现场图、在逃人员登记表／撤销表、调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2019］212号鉴定书等证据。被告人林国恩在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林国恩故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究林国恩的刑事责任。林国恩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，林国恩与被害人达成调解协议，并取得对方的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于本案系亲属之间因一般矛盾引发，且矛盾已有效化解，而林国恩认罪认罚，其又符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林国恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  林丽兰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5072、5076号哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行、刘少树、邹立平、天津弘信诚置业有限公司、天津众盈金属制品有限公司：申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人刘少树、邹立平、天津弘信诚置业有限公司、天津众盈金属制品有限公司借款合同纠纷两案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终286号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社，住所地宝清县青原镇新城村。法定代表人：刘勇，该合作社社长。委托诉讼代理人：李德军，男，该合作社法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙亮，男，1976年4月30日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：饶河县育农谷物种植专业合作社，住所地饶河县西丰镇联合村。法定代表人：刘树林，社长。上诉人孙亮、宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社与被上诉人饶河县育农谷物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案争议焦点为双方当事人合同未能履行的责任承担问题，对此，应查明以下基本事实。一、双方当事人合同未能履行的原因及双方协商履行合同的具体情况。二、被上诉人是否采取必要措施防止损失扩大，双方是否就违约问题协商处理办法。三、一审判决以被上诉人出售给胡希瑞的粮食的单价0.865元／斤，作为计算2745亩全部粮食的差价损失。据被上诉人陈述，其将产粮卖与收购商胡希瑞，但出售的是否系全部产粮未予查清。重审时，应查明诉争事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初452号民事判决；二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。上诉人宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社预交的二审案件受理费5640元予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  陈激扬二〇二〇年七月十四日书记员  于婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2960号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中心大道189号，组织机构代码399723592。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：杜昌斌，女，1971年9月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：罗军峰，男，汉族，住址同上。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杜昌斌、罗军峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的《福满e家合约》，并责令被告偿还结欠借款本金54984.01元及利息0元（利息截止到2020年3月16日），合计54984.01元，直到上述被告偿还全部本息为止。2、责令被告支付因实现债权产生的律师代理费8000元的损失。3、本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：2016年12月29日被告向原告申请福卡信用卡，并签订领用合同，合约约定：“甲方未按期偿还借款、乙方可以自行或者委托第三方通过……或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”。除此之外，被告向原告亲笔签署并提供《真是性声明函》、《个人收入证明》，由于被告在适用信用卡过程中透支信用卡金额，逾期为归还信用贷款。依据《合同法》、《担保法》等相关规定，为此，恳请湖北省枣阳市法院依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告，而本案原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在起诉状中列明的被告杜昌斌、罗军峰均与原告起诉的案件无任何利害关系。因此，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告杜昌斌、罗军峰主体错误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 陈一杰
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初48号 原告：周日全，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：谢基趁，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄素清，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢某，男，2005年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告周日全与被告谢基趁、黄素清、谢某所有权确认纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周日全的委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼，被告谢基趁、黄素清、谢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周日全向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认产权登记于谢某名下的坐落于罗源县的房屋属于谢基趁、黄素清所有，系其二人夫妻关系期间家庭共同财产；2.谢基趁、黄素清、谢某承担本案诉讼费用。事实与理由：谢基趁于2011年9月、2012年12月向周日全借款共计20万元，因其拖欠不还，且该债务为夫妻共同债务，周日全遂于2018年向罗源法院起诉，要求谢基趁、黄素清共同偿还。法院经审理后作出（2018）闽0123民初2618号民事判决，判决谢基趁、黄素清于判决生效后十日内偿还债务175000元。该判决生效后，谢基趁、黄素清未主动履行生效判决，周日全申请法院强制执行，法院立案后，因谢基趁、黄素清名下形式上无可供执行财产而裁定终结本次执行。此外，在（2018）闽0123民2618号民事案件审理过程中，周日全调查查明谢基趁、黄素清在举债之后，购买了坐落于罗源县商品房，但为规避清偿债务，而将房屋产权证登记于两被告婚生子谢某名下，其时，谢某年仅13周岁。故此，周日全申请对该房屋进行财产查封，法院经审查亦认为“谢某年仅13周岁，属于无劳动能力的限制民事行为能力人。在没有相反证据的前提下，该房屋应推定为谢基趁、黄素清家庭共有财产”，进而作出查封裁定。但在执行过程中，法院认为该房产登记于案外人谢某名下，无法对该房屋执行。因而，该房屋权物属认定，直接影响周日全债权可否顺利实现，与周日全产生了法律和经济上的利害关系，所以，周日全依法提出确权之诉。 本院认为，谢基趁与黄素清于2011年9月、2012年12月向周日全借款后，于2016年12月购买了坐落于罗源县的房产，并登记在二人的婚生子谢某的名下，购房时，谢某年仅11周岁，在法院对其房屋采取诉讼保全措施后，谢某也未提出异议。购房时，谢某属于无劳动能力的限制民事行为能力人，没有独立的经济来源，购房手续均由黄素清代办，房款交付也由黄素清账户支付，综合房屋购买时间、产权登记时间、谢基趁与黄素清负债时间来看，该房产属于谢基趁、黄素清夫妻关系存续期间共同出资购买的，属于夫妻共同财产，可依法通过相应程序处置上述房产。而根据《物权法》第三十三条规定：因物权的归属和内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。利害关系人不一定是物权人，在物权的归属和内容不清或发生争议时，利害关系人可以是任何与特定的物就物权的归属和内容有物权法律关系的自然人、法人和其他组织，而周日全与谢基趁、黄素清之间仅仅有债权上的法律关系，对案涉房屋并无物权上的法律关系，因此，周日全无权对案涉房屋权属纠纷提起诉讼。据此，依法驳回周日全的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回周日全的起诉。 案件受理费6224元，全额退还周日全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 培
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初159号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杏龙（曾用名杏尚东），男，1989年6月4日生于山东省潍坊市。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】174号                                                       指控事实                       2018年9月27日8时9分许，被告人杏龙酒后驾驶鲁GXXX小型轿车沿寒亭区泰祥街由东向西行驶，当行驶至友谊路口东时，与郭浩驾驶的在泰祥街由北向南左转弯掉头的鲁GXXX（临时号牌）小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，杏龙静脉血中检出乙醇成分，含量为143.66mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，杏龙负事故的同等责任。             另，事故发生后，被告人杏龙明知他人报警并在现场等候交警处理，赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杏龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，且归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杏龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年7月14日                                   书 记 员 姜 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初1449号原告：弋江区苗苗食品经营部，住所地芜湖市弋江区松韵园小区40栋1-102室，统一社会信用代码92340203MA2N87EX3A。经营者：苗绪伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：朱翠英，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。原告弋江区苗苗食品经营部与被告朱翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告弋江区苗苗食品经营部到庭参加诉讼，被告朱翠英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋江区苗苗食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11680元。事实和理由：被告曾经营小超市，位于华强广场，原告系其休息食品的供货商。原告应被告要求为其送货，但有七次货款未支付，合计11680元。原告屡次请求被告支付欠款，但被告以资金短缺等原因拒绝支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告朱翠英未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告朱翠英原在芜湖市华强广场经营生活超市，原告弋江区苗苗食品经营部向被告经营的超市供应货物。被告分别于2019年2月17日、2019年3月18日、3月25日、2019年4月10日、2019年4月15日在原告供货单上签字确认进货金额为2536.5元、2038元、658.5元、1133元、1110元。另，被告于2019年2月20日、3月29日向原告出具欠条两张，分别确认欠原告货款2903元、1302元。原告向被告讨要欠付货款，被告一直未付，遂成讼。本院认为：虽然原告弋江区苗苗食品经营部与被告朱翠英之间未签订书面的买卖合同，但从原告所提供的供货单及欠条可以认定，双方存在事实上的买卖合同关系，被告朱翠英应当按照供货单及欠条所载明的金额支付货款，故对原告要求被告支付货款11680元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翠英于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区苗苗食品经营部货款11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告朱翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月十七日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢301号 申请执行人：罗兴洪,男，1959年8月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人罗兴洪与被执行人刘祥云、曾群芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第8557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘祥云、曾群芳未履行生效法律文书所确定的义务，罗兴洪向本院申请恢复执行，申请执行标的690600元，执行到位200000元，余款未执行到位。 在执行过程中，本院依照申请执行人的申请，通过（2016）川0116执2437号案件参与了成都市锦江区人民法院对被执行人财产处置变现案款的分配，申请执行人依法分得200000元。此外，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，罗兴洪也无法提供其他财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年七月十七日 书记员 李蕊伶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执317号之二 申请执行人：四川正刚律师事务所，住所地：四川省新津县迎宾大道197号。 法定代表人：熊正刚，该事务所主任。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 本院在执行申请执行人四川正刚律师事务所与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：497.53平方米，不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号，期限为三年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：3340.99平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号，期限为三年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：516.61平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人四川正刚律师事务所应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十四日 书记员  周佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1629号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：孔凡文，男，1970年12月9日出生，汉族，现住庄河市。被告：周玉年，男，1955年10月1日出生，汉族，现住庄河市。被告：王淑兰，女，1959年2月16日出生，汉族，现住庄河市。被告：闫旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，现住庄河市。被告：孙玉丽，女，1972年9月30日出生，汉族，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称农商行昌盛支行）与被告孔凡文、周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行昌盛支行的委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加诉讼；被告周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽经本院传票传唤、被告孔凡文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行昌盛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金20万及合同期限内的利息，并承担本金20万元自2019年12月17日起至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息及罚息；2、被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孔凡文于2018年10月17日在大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行保证担保贷款20万元，贷款用途为用于偿还JKHT20170009434合同项下借款人所欠贷款本金，年利率为7.83%，期限确定至2019年10月16日。被告周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽为该笔贷款的保证担保人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。因此原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还本金20万元及合同期限内的利息，并承担本金20万元自2019年10月17日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息及罚息，保证人对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。被告孔凡文、周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款凭证》、《结婚证》等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告孔凡文签订了《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款用途为偿还JKHT20170009434合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限为2018年10月17日至2019年10月16日，合同约定按年利率7.83％计算借款期间的利息。合同第十条第一款第二项约定：逾期贷款（未按本借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本合同第五条载明的借款利率水平上加收50%。合同的第八条第一款第一项约定：由周玉年、闫旭升提供连带责任保证，并另行签订《个人借款保证合同》，合同约定：被告周玉年、闫旭升为被告孔凡文借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；保证范围包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告王淑兰、孙玉丽在担保人配偶处签字。同日，昌盛支行向被告孔凡文发放了贷款20万元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证、结婚证复印件，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另查，被告周玉年和王淑兰、闫旭升和孙玉丽分别系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孔凡文与原告昌盛支行签订的《个人借款合同》及《个人借款保证合同》合法有效，依法应予保护。但被告孔凡文未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔凡文、周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行下列款项：1、借款本金20万元；2、借款本金20万元自2018年10月17日起至2019年10月16日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金20万元自2019年10月17日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽承担连带给付责任后，有权向被告孔凡文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2825元（含案件受理费2225元、公告费600元），由被告孔凡文负担；由被告周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  宋起凯人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保55号申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币416410.26元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行开户的账号为2089××××5257的银行存款共计人民币416410.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年七月十七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2191号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张翠兰，女，1965年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地建湖县太平路999号。法定代表人：谢金熊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景晔，该公司员工。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告单正洪、张翠兰、建湖碧桂园房地产开发有限公司（简称碧桂园公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人胡景晔到庭参加诉讼，被告单正洪、张翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单正洪、张翠兰共同偿还借款本金1075000.05元及利息34211.84元（截至2020年4月16日）；并承担1075000.05元借款本金自2020年4月17日至还款日止按照年利率8.085%（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率5.39%加收50%）计算的利息；2、被告碧桂园公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告单正洪、张翠兰因购房与原告签订借款金额为120万元的合同，约定了到期日、利息等具体内容。被告碧桂园公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告单正洪、张翠兰未能按时还款，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告碧桂园公司辩称，碧桂园公司不应当承担担保责任。根据担保法第二十八条的规定，在原告未处理案涉房屋以行使担保物权之前，建湖碧桂园无需对单正洪、张翠兰的债务承担保证责任，且碧桂园不存在任何违约行为，原告的诉讼费用及产生的其他费用与我方无关。请求法院驳回原告对建湖碧桂园的诉讼请求。被告单正洪、张翠兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告单正洪、张翠兰因购买坐落于建湖碧桂园11幢2601室房屋向原告建湖农商行申请贷款。2018年5月24日，被告单正洪、张翠兰作为借款人、被告碧桂园公司作为保证人、原告建湖农商行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请同意发放个人购置住房贷款，金额为120万元，贷款期限为12年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如对抵押物的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对满足上述条件之日后到期的借款人的债务免除保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；单正洪、张翠兰以其所有的位于建湖碧桂园11幢2601室房屋作为抵押物提供抵押担保。2018年5月29日，原告建湖农商行与被告单正洪、张翠兰就建湖县县城碧桂园小区11幢2601室房屋办理了不动产预抵押登记【预告证明号为：苏（2018）建湖县不动产证明第0008948号】，抵押金额为120万元。2018年5月31日，原告建湖农商行向被告单正洪发放贷款120万元，约定每月20日结息，贷款年利率为5.39%。同日，被告单正洪通过银行转账方式向碧桂园公司汇款120万元。被告单正洪、张翠兰结息至2019年10月20日后，一直未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月16日，被告单正洪已还借款本金124999.95元，尚欠借款本金1075000.05元，差欠利息34211.84元。上述事实，有原告建湖农商行提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、不动产预抵押登记证明、江苏农信核心业务系统打印件、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告单正洪、张翠兰、碧桂园公司签订的个人购房借款/担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告单正洪、张翠兰未按合同约定按时足额向原告建湖农商行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。同时，根据案涉合同的约定，被告碧桂园公司应对被告单正洪、张翠兰的债务承担连带保证责任。被告碧桂园公司辩称其只对案涉抵押物以外的债权承担保证责任，故原告建湖农商行在对案涉抵押物行使担保物权前，无权要求被告碧桂园公司承担担保责任。根据本院查明的事实，原告建湖农商行仅对案涉抵押房屋办理了预抵押登记，预告登记并不具有物权法所赋予的抵押权，原告建湖农商行就案涉抵押房屋不享有完整意义上的抵押权，合同约定的被告碧桂园公司免除保证责任的条件并不具备，故对被告碧桂园公司不承担保证责任的辩称理由，本院不予支持。被告单正洪、张翠兰经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单正洪、张翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1075000.05元及利息【截至2020年4月16日的利息为34211.84元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按贷款年利率5.39%加收50%即按8.085%计算】；二、被告建湖碧桂园房地产开发有限公司对上述第一项被告单正洪、张翠兰债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14783元，减半收取7391.5元，由被告单正洪、张翠兰、建湖碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年七月二十二日书记员  李 晨
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执236号申请执行人:邢溪海，女，1976年2月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人:邢溪蓉，女，1978年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：谢兰春，女，1979年1月24日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。邢溪海、邢溪蓉与谢兰春民间借贷纠纷一案，邢溪海、邢溪蓉依据生效的（2019）云0421民初805号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为969000元。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，2020年4月1日本院向被执行人谢兰春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年3月23日、2020年6月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人谢兰春有可供执行财产。2020年3月24日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人谢兰春有房产、土地等可供执行的不动产。本院到被执行人谢兰春住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人谢兰春采取限制消费的惩戒措施。2020年7月8日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人邢溪海、邢溪蓉后，其明确表示不能提供被执行人谢兰春其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人谢兰春确无其他可供执行的财产，申请执行人邢溪海、邢溪蓉也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十二日书记员  李鸿斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1268号原告:王延虎，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。被告:葛允陶，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王延虎与被告葛允陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延虎及其委托诉讼代理人张德良、被告葛允陶均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。王延虎向本院提出诉讼请求：1、判令葛允陶支付拖欠的合同价款34281元及逾期付款利息（自2018年1月1日起按照年利率4.75%计算至货款付清之日）；2、由葛允陶承担本案诉讼费用。事实和理由：王延虎提供汽车配件、电瓶、油品等货物给葛允陶，葛允陶尚欠货款34281元未支付，后经王延虎多次催要，葛允陶至今未付。葛允陶未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：王延虎的诉请如果没有提供有效的单据，自己不予认可。本院经审理认定事实如下：王延虎和葛允陶之间具有贸易往来，双方通过微信联系，王延虎按照葛允陶的要求向其提供汽车配件、电瓶、油品等货物，后葛允陶通过微信或支付宝转账支付相应货款。经过结算，至2017年11月，葛允陶欠付王延虎货款共计34281元。该款经王延虎多次催要，葛允陶至今未付。据以认定上述事实的的证据有身份证及身份信息复印件、销售单、微信记录、王延虎和葛允陶当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：综合本案所有证据，结合双方的交易习惯，足以认定王延虎和葛允陶之间存在买卖合同关系，根据相关法律规定，合同双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，王延虎向葛允陶提供货物，葛允陶应当支付给王延虎相应的货款。关于葛允陶提出王延虎应提供由其本人签字确认的票据的辩解意见，王延虎向本院提供的销售单虽大部分没有葛允陶的签字确认但却与两人的微信记录可以相互印证，也符合双方的交易习惯，且葛允陶并未向本院提供证据证实自己所欠货款已全部履行完毕，故本院对其辩解意见不予采纳。根据相关法律规定，本院支持的利息为：以34281元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛允陶于判决生效后十日内支付原告王延虎34281元及利息（自2020年4月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止）；二、驳回原告王延虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告葛允陶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2221号之一申请执行人：李宝，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴清成，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李宝与被执行人吴清成买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款33903元、案件受理费320元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封被执行人所有的位于重庆市永川区板桥镇板桥场社区居委会寿永太平路第七居民小组房产，本案无处置权，其他未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人货款33903元、案件受理费320元未能实现，本案执行费408元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李宝申请执行被执行人吴清成(2020)渝0118执2221号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 旭
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖9号原告：文燕霞，女，1985年3月20日出生，汉族，住清远市清城区******恒福上域国际公寓2019号。被告：邱炳光，男，1966年11月23日出生，汉族，住清远市清新区*************。被告：丘永恒，男，1990年8月19日出生，汉族，住清远市清新区***********。被告：杨昌伟，男，1974年5月9日出生，汉族住清远市清城区***********。原告文燕霞与被告邱炳光、丘永恒、杨昌伟不当得利纠纷一案，清城区人民法院于2020年2月24日立案。原告文燕霞诉称：2013年2月3日至2014年1月3日间，文燕霞向杨昌伟借款，杨昌伟分7次向邱炳光借款，邱炳光则分7次向文燕霞银行账户转账共计7473000元。文燕霞陆续收到款项后亦陆续分多次按照杨昌伟的要求还款，截止2016年12月31日，文燕霞共计还款7988000元。2017年1月11日，邱炳光要求杨昌伟签署《协议书》，《协议书》记载截止2016年12月31日“尚欠七笔借款本金780万元”。2019年1月7日，邱炳光向清远市清新区人民法院起诉杨昌伟及清远市国通燃料有限公司等，要求按照《协议书》约定支付款项，后清远市国通燃料有限公司申请法院追加文燕霞为第三人。此后，清新区人民法院和清远市中级人民法院均做出判决判令文燕霞和杨昌伟依据《协议书》向邱炳光支付300000元，但法院同时认为文燕霞提出的关于多还款项的部分可另行提起诉讼。据此，文燕霞认为自己在2013年2月3日至2014年1月3日间实际收到借款7473000元，但截至2016年12月31日实际还款本息合计7988000元，仅剩本金2682848.22元未还。既然邱炳光在《协议书》中错误的计算截至2016年12月31日的借款本金剩余为7800000本金未还，且通过法院判决追讨，则邱炳光在2016年12月31日之前收取文燕霞多还款项部分应为不当得利，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，邱炳光收取文燕霞多支付的款项且拒不归还，造成了文燕霞的重大损失。同时，杨昌伟作为借款人、丘永恒作为部分款项的收款人应当承担相应的连带责任。综上，文燕霞起诉请求：1.判令邱炳光向文燕霞返还不当得利款项5117151.78元；2.判令邱炳光赔偿文燕霞资金占用费（利息）损失907628.51元；3.判令杨昌伟对上述第1、2项请求承担连带责任；4.判令丘永恒对上述第1、2项请求承担连带责任（在第1项请求2950000元范围内）；5.判令本案诉讼费用由邱炳光承担。清城区人民法院审查认为，文燕霞主张邱炳光多收其在2013年2月3日至2016年12月31日期间的借款利息，要求返还。该利息是基于双方存在民间贷借而产生，而在2017年1月11日由邱炳光（甲方）、杨昌伟（乙方）与清远市国通燃料有限公司（丙方）签订的《协议书》第五条约定，双方发生争议又协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖，即邱炳光住所地，而邱炳光住所地位于清远市清新区*************，属于清新区人民法院管辖范围，该《协议书》上也有文燕霞签名，故本案应当移送清新区人民法院处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定本案移送清远市清新区人民法院处理。清新区人民法院经审查认为，本案三个被告中杨昌伟的户籍在清城区，其他两被告邱炳光、丘永恒的户籍在清新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，清城区法院和清新区法院均有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，由最先立案的人民法院管辖。现原告文燕霞选择向清城区人民法院起诉，该院已立案受理，再裁定移送清新区法院不当，且文燕霞已向清新区法院提出管辖权异议，认为本案不应由清新区法院管辖。故本案依法不属于清新区人民法院管辖。遂报请本院指定管辖。本院认为，本案为不当得利纠纷，且双方当事人为公民，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定案件管辖法院。因本案被告之一的杨昌伟的户籍地及住所地在清城区，故清城区人民法院对本案具有管辖权。又因2017年1月11日的《协议书》是由邱炳光（甲方）、杨昌伟（乙方）与清远市国通燃料有限公司（丙方）签订，文燕霞不是合同相对人，该《协议书》中的管辖约定对文燕霞个人不具有约束力，故清城区人民法院立案后以协议约定管辖为由移送清新区人民法院审理不当。本案应由清城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由清远市清城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1877号原告：南阳市宛城区鸭河口灌区管理局，住所地南阳市兴隆路25号，统一社会信用代码12411302419034402Q。法定代表人：杨浩，任局长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人，齐富礼，系该局股长，身份证号码411303197808120051，代理权限为特别授权。被告：李淑华，女，汉族，1965年2月5日出生，住南阳高新区。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告李淑华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告拆除在原告管理的白桐一分干渠赵营渠段上架设的钢混桥梁；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系白桐干渠一分干渠的管理单位，白桐干渠一分干渠经过被告所居住的赵营，被告在该渠段未经原告及相关政府部门批准，擅自架设一座钢混桥梁，严重影响原告对该段渠道的管理，妨碍了原告的合法权利。原告多次通知被告拆除所在桥梁，被告置若罔闻。近期不断有人在反应被告私自在该渠段建桥问题，原告为维护自身合法权益，因自身无执法权，故提起诉讼。本院经审查认为，民法调整自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系南阳市宛城区水利局设立的事业单位，其业务范围系为辖区水利建设提供管理保障灌排工程设施维护管理、输水、配水、水费计收、管理、使用。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系涉案干渠的管理单位，对该涉案干渠依法或者依上级主管机关的委托享有行政管理职权。根据《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，对未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内修建厂房或者其他建筑设施等违法行为，由县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。本案中，被告李淑华在原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局管理的干渠上建桥的行为，是否违法，应当由原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局或者报请上级主管机关依法认定，并就违法行为依法、依职权做出行政处罚措施。综上，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告李淑华就被告李淑华在涉案干渠建桥的行为引发的法律关系，系管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的法律纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故应当驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月二十二日书记员 生玉磊
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执569号申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司，法定代表人：孔令福，执行董事。被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司，地址辉南县朝阳镇，法人代表：雷晓荣，董事长。被执行人：雷晓荣申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初129号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2011400元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执569号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣进行传统查控，查询到被执行人有房产、设备，但在另案执行中；4、将被执行吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除厂房和设备在另案执行中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月十七日书记员  薛海涛
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初832号起诉人：冯瑞保，男，1943年11月11日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到冯瑞保的起诉状。起诉人冯瑞保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对冯瑞保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初262号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人柴德伟，男，1979年12月7日出生，住山东省寿光市。被告人柴德伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，于2020年7月3日被逮捕，于2020年7月9日被本院取保候审。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人柴德伟犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人柴德伟及其指派辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月18日6时55分许，被告人柴德伟驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿沈海高速由北向南行驶至1061公里200米处，与同车道潘金跃驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车发生追尾相撞，致鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车内坐在副驾驶位置上被害人赵某（男，58岁）受伤，被害人赵某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某符合因交通事故致双下肢严重损伤引起创伤性休克死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人柴德伟负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人柴德伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人柴德伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶未与前车保持必要安全车距，且疏于观察道路情况，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴德伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柴德伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人柴德伟有期徒刑一年。被告人柴德伟对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指派辩护人提出以下辩护意见：1.被告人柴德伟本次犯罪是初犯，一时疏忽大意导致了事故的发生；2.事故发生后被告人柴德伟留在现场积极报警求助，试图自助救助被害人，具有自首情节，且认罪认罚；3.案发后被告人柴德伟积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解；4.被告人柴德伟家庭贫困，需要赡养母亲，家庭负担较重。综上，建议对被告人柴德伟适用缓刑。经审理查明，2019年6月18日6时55分许，被告人柴德伟驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿沈海高速由北向南行驶至1061公里200米处，与同车道潘金跃驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车发生追尾相撞，致鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车内坐在副驾驶位置上被害人赵某（男，58岁）受伤，被害人赵某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某符合因交通事故致双下肢严重损伤引起创伤性休克死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人柴德伟负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人柴德伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。另查明，本院审理期间被告人柴德伟与被害人赵某近亲属达成赔偿协议，被害人赵某近亲属对被告人柴德伟表示谅解。上述事实，被告人柴德伟当庭亦予供认，并有证人潘金跃、孙万金、孙爱英、赵海滨等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人柴德伟的驾驶证信息、赔偿协议、谅解书、收条等书证，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告以及事故现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人柴德伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶未与前车保持必要安全车距，且疏于观察道路情况，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴德伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。指派辩护人提出的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人柴德伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人柴德伟与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柴德伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙东荣二〇二〇年七月十七日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7390号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1971年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告冯某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异281号 申请人：梁昌，男，汉族，1968年10月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东昱明光能科技环保科技有限公司，地址：广东省东莞市松山湖园区工业北四路5号1栋117室，统一社会信用代码：91441900MA4UNUF47P。 法定代表人：张承恩。 第三人：广东晟明科技投资控股企业（有限合伙），住所地：东莞市松山湖园区工业北四路5号1栋115室，统一社会信用代码：91441900MA52NJ6466。 执行事务合伙人：金刚。 第三人：东莞市光能新能源科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号工业大厦(ITT厂房)1楼113室，统一社会信用代码：914419005536233987。 法定代表人：代子友。 本院在执行（2020）粤1971执5067号申请执行人梁昌与被执行人广东昱明光能科技环保科技有限公司一案过程中，申请执行人梁昌向本院提出追加第三人广东晟明科技投资控股企业（有限合伙）、东莞市光能新能源科技有限公司为被执行人。在本案审查过程中，申请执行人梁昌于2020年7月21日以追加有误为由为由向本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人梁昌撤回申请，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人梁昌撤回追加广东晟明科技投资控股企业（有限合伙）、东莞市光能新能源科技有限公司为被执行人的申请。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫秋裕
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1406号申请人：陈程、庄碧莹被执行人：叶子恒、张洪云陈程、庄碧莹申请执行叶子恒、张洪云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4400元。现已执行到位金额4400元。至此，陈程、庄碧莹向本院申请执行的（2019）苏0114民初4556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7355号原告:黄某3，男，1980年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告:熊清梅，女，1978年1月1日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告:黄某1，男，2015年1月14日出生，汉族。法定代理人:黄某3（父子关系），男，汉族,1980年10月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告:黄某2，男，2017年1月6日出生，汉族。法定代理人:黄某3（父子关系），男，汉族,1980年10月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。四原告共同委托诉讼代理人：柏吉甫，安徽协利律师事务所律师。被告:马峰,男,1992年8月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:马标,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告黄某3、熊清梅、黄某1、黄某2诉被告马峰、马标机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告黄某3、熊清梅、黄某1、黄某2于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某3、熊清梅、黄某1、黄某2的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某3、熊清梅、黄某1、黄某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某3、熊清梅、黄某1、黄某2负担。审判员  牛蕾二〇二〇年七月十四日法官助理冯秀娟书记员陈晓薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3625号 原告：郭志强，男，1965年1月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：孟凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省商河县。 原告郭志强与被告孟凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭志强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志强撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告郭志强负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  张雨晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4347号申请执行人：边水龙，男，1991年3月31日出生，汉族，住山东省皱平县。被执行人:北京海德能科技有限公司(组织机构代码：789974290)，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼3层308室。法定代表人：杭宗梁。边水龙申请执行北京海德能科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1290号裁决书已发生法律效力。边水龙向本院申请执行，要求被执行北京海德能科技有限公司给付工资17600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海德能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京海德能科技有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京海德能科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人边水龙亦未提供被执行人北京海德能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人边水龙申请执行的工资17600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海德能科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人边水龙享有要求被执行人北京海德能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海德能科技有限公司负有继续向申请执行人边水龙履行债务的义务。申请执行人边水龙发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月十七日书记员  苏井友
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1150号 原告：武锡来，男，1986年12月4日生，汉族，永平县人，初中文化，农民，住永平县。 被告：俞志存，女，1995年7月28日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 原告武锡来与被告俞志存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼中，被告俞志存已履行还款义务，原告武锡来于同年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武锡来的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武锡来撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告武锡来负担。 审 判 员 白玲 二〇二〇年七月一日 法官助理 曹琴 书 记 员 余婧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9973号 原告：孙某1，男，1956年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：孙某2，女，1964年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某（曾用名：孙某3），男，1997年6月12日出生，住石家庄市裕华区。 原告孙某1与被告孙某2、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人杨春龙，被告孙某2、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割孙某某和东某某遗产石家庄市长安区和平东路372号11-1-103号房产。事实与理由：原告孙某1系孙某某与李曼玲之子，1962年孙某某与李曼玲离婚，孙某1判归孙某某抚养。之后孙某某和东某某结婚，生育女儿孙某2，儿子孙某某（别名孙某某）。1998年国家房改，孙某1出资6000元购买房子落户到孙某某名下。2002年12月7日孙某某去世，未留下遗嘱。2012年东某某去世。孙某某婚后有一子孙某3，孙某某去世前已经和妻子离婚，其遗产份额发生转继承。长安区和平东路372号11-1-103房产一直没有分割，特诉至法院，要求判如所请。 被告孙某2辩称，1999年,我父母的旧楼房被市里鉴定为危房,需要拆除盖新楼。由于我父亲当时病情严重,生活不能自理,看病、吃药费用较大,退休后工资低,家中存款所剩无几。跟原告孙某1借钱买新楼房,他不借;我弟弟孙某某没工作,也没有收入。做为他们的女儿,我不能看着我的父母做难,只能给我父母出资购买新楼房。新楼房房款是我分三次交的,共计叁万叁仟伍佰肆拾玖元叁角整（33549.3元）。有交款票据为证第一次是2001年10月21日在当时的化肥厂管理室交款壹万捌仟元整（18000元）。第二次是2002年6月27日也是在当时的化肥厂管理室交款壹万壹仟元整（11000元）。第三次是2003年3月25日在中国银行交款肆仟伍佰肆拾玖元叁角整（4549.3元）。以上交款都有交款收据。 1998年国家进行房改,两次买旧楼房,正如我母亲所写下的遗嘱一样,借我1万元才买下的旧楼房,产权归我父母所有。原告孙某1说,“他出资6000元购买房子落户到我父亲孙某某名下”,他的证据在哪里,请他出示。我出的1万元有我母亲的遗嘱证明。 被告张某辩称，依法分割。 本院经审理认定事实如下：孙某某与李曼玲系原配夫妻，婚后生育一子孙某1。后孙某某与李曼玲离婚，原告孙某1由孙某某抚养。后孙某某与东某某再婚，再婚后生育女儿孙某2、儿子孙某某（别名孙某某），孙某某婚后生育一子张某（原名孙某3）。2002年12月7日孙某某去世。2012年东某某去世。2016年12月孙某某（别名孙某某）去世，孙某某（别名孙某某）去世前已经离婚。 被继承人孙某某与东某某夫妻关系存续期间取得位于长安区房屋一套，房屋所有权人登记为孙某某，房屋建筑面积88.28平方米、地下室10.41平方米。双方对房屋价值未能达成一致意见，原告向本院申请对房屋价值进行评估，本院委托司法技术鉴定室对房产价值进行评估，2020年6月3日河北正祥房地产资产评估有限公司出具《房地产估价报告》，载明“评估总价￥138.92万元”。现涉案房屋由被告孙某2居住。被告孙某2称该房屋的购买款中有其10000元，提交《遗嘱》证明是父母向其借的，同时证明母亲的遗产由其继承。原告对遗嘱的真实性不认可，内容的笔迹和签字明显不同。原告向本院申请对遗嘱中的笔迹进行鉴定，但原告未能提交相关鉴定检材。 被告孙某2称其对母亲尽了主要赡养义务，提交购药单据、住院费用、购买生活用品单据、租房子采暖费票据、交房款票据，证明母亲生病住院都是其照料的，各项生活费用也是其负担的。原告质证称大部分不能体现和东某某的关联性，不能证明被告孙某2的主张。被告张某对证据不清楚。 另查明，户籍信息显示张某曾用名为孙某3。 以上事实有原告陈述、被告答辩、户籍信息、死亡医学证明、产权登记证、遗嘱、票据及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。孙某某与东某某夫妻关系存续期间取得的涉案房产，属夫妻共同财产。2002年12月7日孙某某去世后，涉案房产的一半产权为其遗产，因被继承人孙某某去世时未对其财产进行安排，故其遗产应按法定继承依法进行分割。由其配偶东某某、儿子孙某1、孙某某（孙某某）、女儿孙某2各继承被继承人孙某某遗产的四分之一份额。被继承人东某某于2012年去世后，其个人所享有的上述房产的份额及其继承的孙某某的遗产份额作为其遗产。被继承人东某某生前立下遗嘱其遗产由被告孙某2继承。原告对遗嘱不认可，向本院申请笔迹鉴定，但未能提供鉴定检材，视为撤回此项鉴定，应承担相应法律后果，故本院对遗嘱的真实性予以认可。 继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，孙某某（孙某某）于2016年12月去世，且其去世前已经离婚，被告张某（曾用名：孙某3）作为孙某某的儿子系其合法的第一顺序继承人，故孙某某继承遗产的权利转移给被告张某（曾用名：孙某3）。 原告孙某1与被告张某（曾用名：孙某3）表示不主张房屋所有权，但应由被告孙某2支付应继承份额的房屋折价款，被告孙某2主张房屋所有权，且现在涉案房屋由被告孙某2居住，故涉案房屋判由被告孙某2所有为宜。 对于涉案房产的价值，原告已对房产申请评估，评估机构对房屋价值进行了评估，本院以评估机构确定的房产价值138.92万元作为房产分割的依据。被告孙某2主张该房屋购买时有其10000元，并提交了东某某遗嘱，该遗嘱中东某某认可向被告孙某2借了10000元，故对于被告孙某2出资10000元应作为债权从房屋折价款中予以扣除，剩余137.92万元由被告孙某2按各继承人所享有的遗产份额（即原告孙某1、被告张某（曾用名：孙某3）各继承上述房产八分之一的份额）向其支付房屋继承补偿款，即原告孙某1与被告张某（曾用名：孙某3）各得172400元。基此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、被继承人孙某某名下位于长安区房屋（房产证号为石房权证长字第××号）一套归被告孙某2所有；原告孙某1、被告张某（曾用名：孙某3）于本判决生效之日起十日内协助被告孙某2办理上述房产的所有权变更登记手续； 二、被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1上述房屋继承折价款172400元； 三、被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付被告张某（曾用名：孙某3）上述房屋继承折价款172400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，评估费12751元，共计26551元，由原告孙某1承担3319元，被告孙某2承担19913元，被告张某承担3319元。（上述费用原告已预交） 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  肖亚杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1100号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款32916.33元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下32916.33元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费349元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进