甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初396号 原告：李增荣，男，汉族，1967年7月15日出生，住高台县城关镇和润家苑2号楼东单元802室，身份证号码622225196707151519。 委托诉讼代理人：李吉洋，男，汉族，1991年1月15日出生，住高台县城关镇锦霖华庭1号楼2单元802室，身份证号码622225199101150013，系原告儿子。 被告：袁伟军，男，汉族，1965年11月17日出生，住高台县天薇国际售楼中心，身份证号码62220119651117243X。 被告：张天华，男，汉族，1982年6月5日出生，住甘州区上秦镇安里闸村十社8号，身份证号码622201198206055439。 原告李增荣与被告袁伟军、张天华建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁伟军、张天华支付下欠租赁费20240.7元；2、请求判令被告袁伟军、张天华支付下欠租赁物折价款40908元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告袁伟军介绍被告张天华到原告处租赁建筑设备，被告袁伟军签订了租赁产品提货单并支付押金1000元，提货单约定日租赁费为钢架杆管0.008元/米、扣件0.008元/个。2017年9月20日、21日、23日，被告张天华与原告签订租赁产品提货单租赁钢架杆管、扣件和顶丝，约定的租赁费与此前一致。后被告袁伟军、张天华陆续返还了部分租赁物，但仍欠原告租赁费以及钢架杆管2981米、扣件431个至今不还。现被告未还租赁物折价款为40908元，加之拖欠的租赁费，被告合计欠原告61148.7元，现请求法院判决被告立即支付上述款项。 被告张天华辩称，原告主张的每日租赁费属实，但双方没有约定过折价款计算标准。2017年9月19日、20日，由袁伟军、张燕签字的提货单系应原告要求代被告张天华所签，被告袁伟军交纳的1000元押金经被告张天华与甘肃天薇房地产开发有限公司结算现已归被告张天华所有，应当从被告张天华欠付的租赁费中进行抵减。其次，2017年9月20日、21日、23日，被告张天华确到原告处租赁钢架杆管，但9月23日提货单上所列的700根3.5米的杆管因当时原告库存不足未曾给被告提货，直至下午才供应给被告649根杆管并要求被告张天华再次出具了提货单，但未删除之前所写的700根杆管记录，故被告对该700根3.5米的杆管不同意支付任何费用。现被告未归还的租赁物为杆管531米和扣件366个，同意给付原告的租赁费为10992.16元，不同意给付折价款。 被告袁伟军辩称，其系甘肃天薇房地产开发有限公司职工，张燕系该公司会计，二人所签提货单是为了介绍被告张天华在原被告张天华所有，应当从租赁费中予以扣减。被告张天华有无拉运700根3.5米的杆管，被告袁伟军并不知情。被告袁伟军不应承担任何付款义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李增荣提交的收据1张、退还单7张以及编号为7444、7449、7450、7505的提货单4张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的编号为7504的2017年9月23日产品提货单1张，虽然被告认为所列700根杆管原告并未供货，但未提交证据证实其主张，因被告认可该单据上提货人处签名系其书写，该证据予以认定。原告提交的销货清单1张，因其开具时间与杆管租赁期限不一致，本院不予认定。原告提交的租赁费计算清单，而部分数据与双方当庭核对的结果略有出入，本院不予认定，租赁费按照双方在庭审中认可一致的金额进行计算。对原被告提供的证人证言，因证人均称对2017年9月23日发生的事情记忆不清，且无其他证据佐证，本院均不予认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁伟军系甘肃天薇房地产开发有限公司职工，时常在原告处为公司租赁建筑设备。2017年9月19日，被告袁伟军介绍被告张天华到原告处租赁设备，被告张天华提货后，被告袁伟军应原告要求代被告张天华在提货单上签字。后被告张天华陆续租赁原告建筑设备4次，每次均在原告书写的提货单上签名确认。提货单列明钢架杆管的日租金为0.008元/米，扣件日租金为0.008元/个，顶丝日租金为0.03元/个。同时，在提货单的“说明”一栏第4条约定“脚手钢架杆、扣件、移动脚手架、轮子及小型租赁物丢失或损坏按原价赔偿”。2017年10月9日至2019年8月2日，被告张天华委托其员工及被告袁伟军陆续向原告退还部分租赁物，现仍欠钢架杆管2981米和扣件366个未归还。庭审过程中，双方一致认可自被告租赁之日计算至原告起诉之日，已还物品欠付的租赁费为5992.94元，700根3.5米的杆管租赁费为12759.6元，剩余未还531米杆管和366个扣件拖欠的租赁费为4999.22元。 本院认为，被告张天华在原告李增荣处租赁使用钢架杆管、扣件、顶丝等建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告应当在退还租赁物时按照租赁产品提货单上的约定给付原告相应租赁费。对原告要求被告张天华给付提货单所列所有设备租赁费的主张，本院予以支持，被告对编号为7504号提货单上所列的700根3.5米的杆管以其未提货为由拒绝支付租赁费，因被告未提交证据证实该辩解理由，且被告张天华认可提货单上的签名属实，该抗辩意见不予采信。对原告要求被告袁伟军承担共同给付义务的请求，因被告张天华自认袁伟军、张燕系代其签订提货单，且其为所有租赁物的实际使用人，原告亦当庭认可，故被告袁伟军不应承担任何给付责任，该主张不予支持。对租赁费用的计算方式，被告签订的提货单明确约定了各类设备的日租赁费，其租赁期间应自提货当日起算，至原告主张权利即2020年3月3日起诉时止，并分段扣除原告认可的每年120天的休工期。被告对700根3.5米杆管的租赁费计算方式未提出异议，加之其认可的欠付的10992.16元租赁费，现被告应支付原告建筑设备租赁费共计23751.76元，押金应进行抵扣。对原告要求被告支付未归还设备折价款的请求，被告所签产品提货单虽约定租赁物丢失或损坏按原件赔偿，但原告未能提交证据证实被告每次所租物品各自的具体“原价”，故无法计算各型号租赁物的折价款金额，该请求本院不予支持。 综上所述，原告李增荣主张被告张天华给付租赁费请求，本院予以支持，欠付租赁费金额为23751.76元，扣除押金1000元，应当给付的租赁费为22751.76元。原告要求被告给付折价款以及要求被告袁伟军承担付款义务的请求，因无证据证实且缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张天华给付原告李增荣租赁费22751.76元，限于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告张天华承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1329元，本院退还其664.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 法官助理  胡晓枫 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郭海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。