四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初935号 原告：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路131号，统一社会信用代码915106827469456764。 法定代表人：杨倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 被告：什邡市宏仁化工有限责任公司，住所地：四川省什邡市马祖镇马高桥村，统一社会信用代码915106827496325608。 法定代表人：任平勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司工作人员。 被告：任平勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈启华，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李明，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市锦程融资担保有限公司（以下简称锦程担保公司）与被告什邡市宏仁化工有限责任公司（以下简称宏仁公司）、任平勇、陈启华、李明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程担保公司的委托诉讼代理人胡燕，被告宏仁公司法定代表人任平勇及委托诉讼代理人李明，被告任平勇、陈启华、李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏仁公司、任平勇、陈启华、李明偿还原告为四川蓝剑农化有限责任公司（以下简称蓝剑农化公司）代偿的借款利息、罚息474,041.89元及资金利息损失79,980.47元（计算方式：以474,041.89元为基数，按照月利率6.5‰自代偿之日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；2.判令被告宏仁公司、任平勇、陈启华、李明支付违约金100万元；3.判令被告宏仁公司、任平勇、陈启华、李明支付律师费4000元；4.判令被告宏仁公司、陈启华、李明对被告蓝剑农化公司债务承担连带清偿责任；5.案件诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年4月6日，蓝剑农化公司与什邡市思源村镇银行有限责任公司（以下简称思源村镇银行）订立2017年什村银借字第244号借款合同，约定蓝剑农化公司向思源村镇银行借款500万元，借款期间为2017年4月6日至2018年4月5日。同日，蓝剑农化公司与锦程担保公司订立委托担保合同，由锦程担保公司为前述借款提供担保。反担保人什邡市科源化工有限责任公司（以下简称科源公司）与锦程担保公司订立抵押反担保合同，反担保人宏仁公司与锦程担保公司订立不可撤销信用反担保合同，反担保人任平勇、陈启华、李明出具承诺书提供信用反担保。借款到期后，蓝剑农化公司不能如期偿还借款本金及利息，担保人锦程担保公司代为清偿利息474,041.89元。锦程担保公司代偿后，依法取得债权人地位，有权向债务人及反担保人追偿，并要求被告承担资金利息损失。2019年6月11日，什邡市锦程融资性担保有限公司名称变更为什邡市锦程融资担保有限公司。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 任平勇、宏仁公司辩称，对原告起诉的代偿款、律师费无异议，但原告主张的违约金过高，请求予以调减。任平勇暂无力偿还欠款。 陈启华辩称，任平勇与陈启华系夫妻关系，对原告证据中陈启华签名无异议，但不清楚款项使用情况。 李明辩称，对原告诉讼请求无异议 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，蓝剑农化公司因向贷款人思源村镇银行借款500万元，向原告申请担保，并与原告签订《委托担保合同》，约定:1.原告为蓝剑农化公司向贷款人借款500万元及利息提供连带保证担保；2.原告按照约定履行保证义务代偿债务后即取代债权人地位，有权要求蓝剑农化公司归还垫付的全部款项（本金及利息、罚息等）、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等；3.蓝剑农化公司向原告支付担保费116,500元；4.蓝剑农化公司应当按照主合同的约定严格执行还款计划；5.违约责任:主合同到期蓝剑农化公司未按要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按合同约定标准续收担保费；蓝剑农化公司未履行或未完全履行本合同约定义务，原告有权要求蓝剑农化公司支付本合同约定担保金额20%的违约金；因此给原告造成损失且违约金不足以赔偿的，蓝剑农化公司应支付相应的赔偿金；6.反担保：科源公司提供机器设备作为抵押反担保，宏仁公司、任平勇夫妻、李明提供信用反担保。2017年4月3日，原告与被告宏仁公司签订《不可撤销信用反担保合同》，约定：因原告为蓝剑农化公司向贷款人贷款500万元提供保证担保，宏仁公司以保证的方式向原告提供反担保，反担保范围为蓝剑农化公司在贷款人处发生并由原告提供担保的各类业务500万元及利息（包括银行计收的复利和加收的利息）、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等。保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带保证。同日，任平勇、陈启华、李明作为反担保人向原告出具《承诺书》，为上述委托担保事宜提供连带保证反担保，保证范围为此笔借款本金和利息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年或贷款人宣布此笔借款提前到期之日起两年，并约定无论是否存在其他担保，保证人的保证责任不因此减免，且原告有权首先要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2017年4月6日，蓝剑农化公司与贷款人思源村镇银行签订《借款合同》，约定:蓝剑农化公司向贷款人借款500万元，借款期限为2017年4月6日至2018年4月5日，借款利率为月利率6.5‰。若蓝剑农化公司不按约定的期限归还贷款本金的，思源村镇银行有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止。借款合同签订当日，原告按照约定与贷款人思源村镇银行签订《保证合同》，约定：原告为蓝剑农化公司与贷款人依主合同所形成的债权提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的必要费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，贷款人依约向蓝剑农化公司发放借款500万元。蓝剑农化公司未按照《借款合同》的约定归还本息。经贷款人向原告催收，原告于2017年9月7日代偿借款利息、罚息159,974.11元，2017年10月31日代偿借款利息、罚息47,868.53元，2017年12月27日代偿借款利息、罚息66,387.53元，2018年3月16日代偿借款利息67,697.83元，2018年4月28日代偿借款利息、罚息30,682.08元，2018年5月28日代偿借款利息、罚息101,431.81元，共计474,041.89元。 另查明，2018年11月26日，四川省德阳市中级人民法院裁定受理债权人对蓝剑农化公司的破产清算申请。2019年6月11日，什邡市锦程融资性担保有限公司名称变更为什邡市锦程融资担保有限公司。2020年6月17日，四川方纬律师事务所向原告开具四川增值税专用发票，载明蓝剑农化反担保人追偿权案代理费价税合计4000元。 本院认为，原告与蓝剑农化公司签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为蓝剑农化公司在思源村镇银行的借款提供连带责任保证，因蓝剑农化公司未按约履行偿还借款利息的义务，原告作为保证人已代蓝剑农化公司偿还借款利息、罚息。原告与被告宏仁公司订立《不可撤销信用反担保合同》，被告宏仁公司为蓝剑农化公司在思源村镇银行借款500万元及利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用提供连带保证反担保，被告任平勇、陈启华、李明出具《承诺书》，为蓝剑农化公司在思源村镇银行借款500万元及利息提供连带保证反担保，故被告宏仁公司应对原告代偿利息、罚息、违约金、律师费承担连带清偿责任，被告任平勇、陈启华、李明应对原告代偿利息、罚息承担连带清偿责任。 关于违约金和资金利息损失问题，原告与蓝剑农化公司在委托担保合同中约定，若蓝剑农化公司未按合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，原告按合同约定的担保费收取标准续收担保费，若蓝剑农化公司未按约履行义务，应承担担保金额20%的违约金，并赔偿损失。本案中，原告既主张判令被告按担保金额的20%支付违约金，又要求按照贷款月利率6.5‰的标准计算资金利息损失，但原告并未提供证据证明其因此产生的损失，其主张的违约责任明显过分高于造成的损失，应予减少。考虑当前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平，结合违约金兼具补偿和惩罚性，本院认为违约金参照前述借款合同约定的贷款月利率6.5‰计算较为适宜，对原告主张的其余违约金及资金利息损失不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因担保债务具有从属性，应当同样停止计息。2018年11月26日，四川省德阳市中级人民法院裁定受理债权人对蓝剑农化公司的破产清算申请，违约金应计算至2018年11月26日止。原告主张破产申请受理后的利息，于法无据，本院不予支持。 关于律师费问题，原告与蓝剑农化公司在委托担保合同中约定，原告追偿的款项包括律师费和实现债权的其他费用。原告与被告宏仁公司在反担保合同中约定，反担保范围包括律师费和实现债权的其他费用。原告因承担保证责任后行使追偿权，与四川方纬律师事务所签订《委托代理合同》，双方形成委托代理关系，原告实际支付律师费4000元，系为实现债权支付的费用，故原告请求判令被告宏仁公司承担律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告任平勇、陈启华、李明出具承诺书的反担保范围仅为借款本金及利息，故原告请求判令被告任平勇、陈启华、李明对律师费承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于承担保证责任金额问题，《最高人民法院对的答复》规定，“对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”。本案中，被告宏仁公司、任平勇、陈启华、李明作为连带责任反担保人，应当在反担保范围内承担连带清偿责任。蓝剑农化公司破产财产分配前，若被告宏仁公司、任平勇、陈启华、李明实际承担了保证责任，则应扣减原告在蓝剑农化公司相应破产债权数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告什邡市宏仁化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内对原告什邡市锦程融资担保有限公司代四川蓝剑农化有限责任公司偿还款项474,041.89元及违约金（计算方法为：以月利率6.5‰为标准，从2017年9月7日起以159,974.11元为基数计算至2017年10月30日，从2017年10月31日起以207,842.64元为基数计算至2017年12月26日，从2017年12月27日起以274,230.17元为基数计算至2018年3月15日，从2018年3月16日起以341,928元为基数计算至2018年4月27日，从2018年4月28日起以372,610.08元为基数计算至2018年5月27日，从2018年5月28日起以474,041.89元为基数计算至2018年11月26日）承担连带清偿责任，若被告什邡市宏仁化工有限责任公司在四川蓝剑农化有限责任公司破产财产分配前实际承担了保证责任，则应扣减原告什邡市锦程融资担保有限公司在四川蓝剑农化有限责任公司相应破产债权数额； 二、被告任平勇、陈启华、李明于本判决生效之日起十日内对原告什邡市锦程融资担保有限公司代四川蓝剑农化有限责任公司偿还借款利息、罚息474,041.89元承担连带清偿责任，若被告任平勇、陈启华、李明在四川蓝剑农化有限责任公司破产财产分配前实际承担了保证责任，则应扣减原告什邡市锦程融资担保有限公司在四川蓝剑农化有限责任公司相应破产债权数额； 三、被告什邡市宏仁化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告什邡市锦程融资担保有限公司律师费4000元； 四、驳回原告什邡市锦程融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9411元，由被告什邡市宏仁化工有限责任公司、任平勇、陈启华、李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年七月十日 书记员  赖 寒