河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3875号原告:夏学信,男，汉族，1972年10月24日生，住商丘市。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：刘建堂，男，汉族，1976年10月12日生，住商丘市。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛庆海、朱占涛，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学信的委托诉讼代理人宋绘英，被告刘建堂，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人葛庆海、朱占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学信向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项赔偿款共计186000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理：2019年9月21日21时30分许，在324省道孙付集田八庄处，原告夏学信驾驶电动两轮车沿324省道由西向东行驶至事故地点时，与被告刘建堂停在道路南侧的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NAP32挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成夏学信受伤，车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字第[2019]0921101号事故认定书，认定刘建堂承担此事故的次要责任、原告夏学信主要责任。经查，肇事车事故前投有保险为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，特诉至法院，诚请判如所请。被告刘建堂辩称：对本案交通事故无异议，在交警队事故科交押金10000元。事故车辆买有交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告诉讼金额过高，该车在我公司承保的是交强险及商业险，请法院核实肇事车辆及驾驶员是否有有效的行驶证和驾驶证，如不存在证照不符、无证、酒驾及逃逸等法定情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。商业险按照事故责任比例进行赔付，医疗费应剔除非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日21时30分许，原告夏学信驾驶电动两轮车沿324省道由西向东行驶至324省道孙付集田八庄处时，与被告刘建堂停在道路南侧的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NAP32挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成夏学信受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字第[2019]0921101号事故认定书，认定刘建堂承担此事故的次要责任，原告夏学信承担主要责任。事故发生后原告夏学信在商丘市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费18773.14元，商丘第五人民医院救护车费用373元。原告的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年5月20日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第39号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人夏学信外伤所致后遗症构成十级伤残；面部疤痕全长6.8cm，整复费用800元/cm；需护理期限60日。原告夏学信支付鉴定费1950元。原告夏学信父亲夏正明于1951年5月21日出生，母亲沈爱荣于1950年1月12日出生，原告夏学信兄弟三人。原告夏学信系北京龙翔世佳装饰有限公司法定代表人，经常居住地在北京市。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NAP32挂号重型仓栅式半挂车实际车主彭祥（电话180××××0602）垫付医疗费10000元。另查明：被告刘建堂驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NAP32挂号重型仓栅式半挂车事故发生前在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔险。2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元/年，2019年北京市城镇居民人均消费性支出46358元/年，2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘建堂驾驶机动车与原告夏学信驾驶电动两轮车发生交通事故，造成原告夏学信受伤，交警部门认定被告刘建堂承担此事故次要责任，原告夏学信承担此事故的主要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，对原告的损失，应先由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故的次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方应承担40%的赔偿责任，被告刘建堂承担40%的赔偿责任，原告自担60%赔偿责任，故对被告刘建堂所应承担的赔偿责任依法应由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额范围内予以赔付。关于被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告系河南商丘户籍，应按事故发生地赔偿标准赔付；医疗费应当扣除非医保用药及申请伤残鉴定重新鉴定的异议理由。本院认为，北京龙翔世佳装饰有限公司成立于2011年并于2017年5月22日有换发营业执照记录，该公司系依法设立并存续，注册地点为北京市通州区，原告夏学信系法定代表人，其经常居住地及收入来源于北京市，可以按照北京市赔偿标准赔付；原告举证能够证明医疗费用及救护车费用与本案具有关联性，该医疗费系因抢救伤者及病情治疗需要根据医嘱产生，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司且未依法对非医保用药的种类、金额进行举证，故对原告该份证据予以采信；涉案伤残鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许，对该伤残鉴定证据效力予以确认。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费18773.14元、面部疤痕修复费用5440元（6.8CM×800元/cm）、住院生活补助600元（12天×50元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、商丘第五人民医院救护车费用373元、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）、误工费36418元（73849元/年÷365天×酌定180天）、残疾赔偿金147698元（73849/年×20年×10%）、被扶养人生活费32450.6元（46358元/年×21年×10%÷3人）、鉴定费1950元、精神抚慰金酌情支持3000元、交通费240元，合计254691.24元。原告的上述损失，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，不足部分134691.24元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付53876.49元（134691.24×40%），被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计赔付173876元。实际车主彭祥垫付医疗费10000元，扣除其雇员被告刘建堂应承担的诉讼费，剩余部分由原告在收到保险公司赔付款后即予以返还。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏学信残疾赔偿金等各项损失共计173876元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告夏学信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1830元，由被告刘建堂负担1700元，原告夏学信负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇二〇年七月三十日书记员  张 茜