江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终738号上诉人（原审被告）：陈进民，男，1961年2月7日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：陈胜民，男，1963年7月3日生，住泰兴。委托代理人：徐桂兰，女，1963年6月1日生，住江苏省泰兴市，系陈胜民的妻子。上诉人（原审被告）：陈月华，女，1965年11月14日，汉族，住泰兴。被上诉人（原审原告）：泰兴市第三人民医院，住所地泰兴市济川街道国庆西路2号。法定代表人：徐康，院长。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。陈伯康因与泰兴市第三人民医院（以下简称泰兴三院）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人陈伯康因病死亡，陈伯康的法定继承人陈进民、陈胜民、陈月华作为上诉人参加本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈进民、陈胜民、陈月华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人至今未向上诉人提交出院通知，通知上诉人出院，所以，被上诉人起诉上诉人排除妨害理由不成立。另陈伯康起诉被上诉人医疗纠纷一案，被上诉人有无法推脱的责任，加之陈伯康年高瘫痪，身体时而有不适，故需继续治疗，作为被上诉人应为患者生命负责。被上诉人泰兴三院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审已经认定陈伯康已经不需要继续治疗，由此可以看出陈伯康存在妨害的事实。泰兴三院向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈伯康立即从泰兴三院搬出；2、判令陈伯康按69元/天标准支付自2017年7月12日至实际搬出之日止的占用床位使用费、空调费等费用；3、判令陈伯康承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日下午，陈伯康因“突然跌倒伴言语不清1小时”被送至泰兴三院处就医。陈伯康入院后泰兴三院的医生根据患者的症状及体征进行相关辅助检查，后又对患者进行脑CT检查和核磁共振检查，经查陈伯康系脑梗。通过一个月的精心治疗和护理，患者病情稳定，生命体征平稳，意识清楚，失语但能正常进食，已经进入康复阶段。2016年10月24日，泰兴三院向陈伯康下达了出院通知书，但是陈伯康迟迟未出院。陈伯康及陈伯康的家属认为陈伯康目前的失语等状况是院方的医疗损害导致的，陈伯康就医疗损害已经起诉，由于陈伯康自身的原因导致案件被发回重审，泰兴法院判决后，陈伯康不服再次提起上诉，现泰州中院已驳回上诉，维持原判。陈伯康迟迟不出院占用院方的抢救室的行为已经严重影响了泰兴三院的医疗秩序，同时陈伯康的行为造成泰兴三院多项损失。泰兴三院为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持泰兴三院的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月27日下午，陈伯康因“突然跌倒伴言语不清1小时”被送至泰兴三院处就医。经过一个月的治疗后，泰兴三院于2016年10月24日通知陈伯康治疗终结，办理出院手续，但陈伯康至今未出院。2017年7月13日，泰兴三院曾诉至一审法院，要求判令陈伯康立即从医院搬出，并支付拖欠的医疗费、占用床位费等费用合计24330.89元（注：占用床位费等费用计算至2017年7月11日）。在该案审理过程中，泰兴三院提交的陈伯康在2016年8月27日至10月24日的医疗费用清单，其中床位费项载明二等病床，28元/天，计费58天，费用为1624元；空调费项载明：5元/天，计费28天，费用为140元。2017年9月25日，一审法院作出（2017）苏1283民初6334号民事判决，判决陈伯康支付医疗费和床位费等24330.89元，驳回泰兴三院的其他诉讼请求。该判决后经判决维持。另查明，2017年1月4日，陈伯康以泰兴三院作为被告向一审法院提起医疗损害赔偿诉讼。后一审法院作出（2017）苏1283民初109号民事判决，后陈伯康一方上诉，本院以原审判决遗漏部分诉讼请求，撤销(2017)苏1283民初109号民事判决，并发回重审。一审法院重新审理后作出（2019）苏1283民初588号民事判决，陈伯康上诉，后本院作出（2019）苏12民终2566号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月29日，泰兴三院再持诉称理由致讼，要求陈伯康从医院搬出并支付拖欠的相关费用。在本案2019年12月13日的庭审中，关于陈伯康目前是否需要治疗，陈伯康法定代理人陈述：陈伯康时而发发热，需要挂水。去年也是最近一次发热，请泰兴三院的医生帮看一下，他们不同意。后来在公安110处警民警的协调下，他们才给看的。目前陈伯康平时就吃吃药，降压药是不能断的，有时咳嗽，买的防止肺部发炎的药。一审法院认为，公民或其他组织的合法权益应当受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第五十四条规定“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院有关规定收益、处分的权利”。本案中，陈伯康因患病到泰兴三院处接受医疗服务，双方成立医疗服务合同关系，由泰兴三院为其进行医疗诊治，陈伯康亦负有及时出院的义务。从庭审调查情况来看，陈伯康目前生命体征平稳，无特殊不适，在此情形下，陈伯康可回家或到专业养老机构休养，无需再住院进行治疗。陈伯康长期滞留医院的行为，影响了医院正常的医疗秩序，故对泰兴三院要求陈伯康从医院搬出的诉讼请求，应予以支持。陈伯康在医院滞留期间，实际占用了泰兴三院抢救室的两张病床，应支付床位使用费等费用。根据陈伯康在2016年8月27日至10月24日的医疗费用清单所载，陈伯康占用二等病房的床位费为28元/天/床，空调费为5元/天/床，该收费标准不超过江苏省医疗服务项目价格手册的收费标准，可依此作为计算陈伯康应支付的相关费用的标准。泰兴三院要求陈伯康支付的床位使用费，应自2017年7月11日起按56元/天标准计算至实际给付之日止；同时考虑到病房并非每天都需要降温或取暖，泰兴三院也未能举证证明需要降温或取暖的天数。通常情况下，每年的6、7、8三月需要降温，1、2、12月需要取暖，故对泰兴三院主张的空调费用，酌情计算每年1、2、12月及6、7、8月期间的费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十四条的规定，判决如下：一、陈伯康于判决生效之日二十日内搬离泰兴市第三人民医院病房；二、陈伯康于判决生效之日起二十日内给付泰兴市第三人民医院床位使用费（自2017年7月12日起按56元/天标准计算至实际搬离之日止）、空调费（自2017年7月12日起按10元/天标准计算，每个年度计算第1、2、6、7、8及12月期间的费用）；三、驳回泰兴市第三人民医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由泰兴三院负担163元，陈伯康负担1000元（此款泰兴三院已预交，陈伯康在上述期限内一并加付给泰兴三院）。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：1、陈伯康于2020年5月2日因脑梗在泰兴三院病房去世，病房中遗留陈伯康物品，病房钥匙也在陈进民手中。2020年5月14日陈进民将病房钥匙交还给泰兴三院。因妨害的事实已不存在，故泰兴三院向本院申请撤回要求陈伯康搬离病房的诉求。2、陈伯康的法定继承人为陈进民、陈胜民、陈月华三个子女，陈进民、陈胜民、陈月华均表示不放弃继承陈伯康的遗产。二审查明的其他事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，因陈伯康已去世，故应由陈伯康法定继承人陈进民、陈胜民、陈月华在继承陈伯康遗产范围内承担相应的责任。泰兴三院于2016年10月24日向陈伯康下达出院通知后，上诉人没有证据证明陈伯康仍需要留在医院继续治疗的必要，应承担举证不能的不利后果，陈伯康长期滞留泰兴三院，影响了医院正常的医疗秩序，实际占用了泰兴三院抢救室的两张病床，陈进民、陈胜民、陈月华在继承陈伯康遗产的范围内应支付陈伯康滞留医院期间相应的床位使用费以及空调使用费。因妨害的事实已不存在，故泰兴三院向本院申请撤回要求陈伯康搬离病房的诉求，本院予以准许。综上所述，陈进民、陈胜民、陈月华的上诉请求不能成立，应予驳回。因泰兴三院自愿撤回要求陈伯康搬离病房的诉求，且本案已变更上诉人，故应对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初7232号民事判决。二、上诉人陈进民、陈胜民、陈月华在继承陈伯康遗产的范围内于判决送达之日起十日内给付被上诉人泰兴市第三人民医院床位使用费（自2017年7月12日起按56元/天标准计算至2020年5月14日止）、空调费（自2017年7月12日起至2020年5月14日止，按10元/天标准计算，每个年度计算第1、2、6、7、8及12月期间的费用）三、驳回被上诉人泰兴市第三人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1163元，由被上诉人泰兴市第三人民医院负担163元，上诉人陈进民、陈胜民、陈月华在继承陈伯康遗产的范围负担1000元（此款被上诉人已预交，上诉人于本判决达达之日起十日内给付被上诉人）。二审案件受理费1163元，由上诉人陈进民、陈胜民、陈月华在继承陈伯康遗产的范围负担（已交纳）。财产保全费840元，由上诉人陈进民、陈胜民、陈月华在继承陈伯康遗产的范围负担（被上诉人已预交，上诉人于本判决达达之日起十日内给付被上诉人）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年七月三日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕