安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1187号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：黄生，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：常道军，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商行）诉被告黄生、常道军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2016年2月25日作出（2015）杜民二初字第00234号民事判决书。被告常道军认为判决错误向淮北市中级人民法院申请再审，该院于2020年3月19日作出（2019）皖06民再16号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）杜民二初字第00234号民事判决，发回重审。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告淮北农商行委托诉讼代理人林飞、被告黄生、被告常道军及其委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商行诉称：2010年6月18日，黄生与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：黄生向石台信用社借款300000元用于周转，借款期限自2010年6月18日至2013年6月18日止，月息8.55‰；未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。同日，常道军与石台信用社签订了保证合同，保证对黄生的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向黄生支付借款300000元。但至今黄生、常道军未偿还借款本息。综上，淮北农商行为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、黄生和常道军连带偿还借款本金300000元、利息176985元（暂计算至2015年4月18日）及至实际还款完毕的利息；2、本案诉讼费及由此衍生的费用由黄生和常道军承担。 被告黄生辩称：虽然我是借款人，但是我没有见到存折，也没有到银行取钱。 被告常道军辩称：1、原告起诉被告常道军无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告常道军的诉讼请求；2、原告与被告1之间的借款，被告常道军不知情，常道军也没有在原告的涉案借款保证合同上签名，原告提供的借款保证合同上记载常道军签名，系原告在出借借款中，串通他人签常道军名字是虚假证据。 在诉讼中，被告常道军申请笔迹鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对“2010年6月18日”的保证合同末页上落款“保证人（盖章）”处签名字迹“常道军”鉴定，该中心作出东南司鉴中心（2020）文鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2010年6月18日”保证合同的末页上落款“保证人（盖章）”处签名字迹“常道军”不是常道军所写。被告常道军为此支付鉴定费3000元。原告不认可鉴定意见，但未提出实质理由也未提交相关证据，故本院对该鉴定意见予以认定。 经审理查明：2010年6月18日，黄生与淮北农商行下属的石台信用社签订《借款合同》，约定：黄生向石台信用社借款300000元用于周转，借款期限自2010年6月18日至2013年6月18日止，月息8.55‰；未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。同日，他人冒用常道军与石台信用社签订了保证合同，保证对黄生的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向黄生支付借款300000元。但至今黄生未偿还借款本息。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。 以上事实有借款合同、借款借据、改制文件、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应依约履行各自权利义务。黄生与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了黄生借款300000元，黄生也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行诉请黄生偿还借款本金300000元，本院予以支持。黄生辩称未实际用款，但黄生具有完全民事行为能力，能够理解签订借款合同的法律后果,其与淮北农商行之间签订借款合同时是其真实意思表示，双方形成借贷法律关系，且无证据证明黄生有受胁迫等行为。至于黄生与他人的法律关系可另循法律途径解决。淮北农商行诉请黄生支付利息176985元（自2010年6月18日计算至2015年4月18日）及至实际还款完毕的利息，根据双方合同约定的借款期限内月息8.55‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.825‰），符合法律规定，本院支持淮北农商行利息176600元【合同期限内利息92340元（300000元×8.55‰×36个月）+逾期还款利息84260元（300000元×12.825‰÷30天×657天）】及自2015年4月19日起按月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。 对淮北农商行请求常道军对黄生所欠债务承担连带偿还责任，因保证合同中保证人（盖章）处不是常道军所签名，已由南京东南司法鉴定中心的鉴定意见所证实，常道军没有作出保证的意思表示，故常道军不是保证人，该保证合同对常道军无约束力。淮北农商行虽不认可该鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定意见不合法，淮北农商行该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄生于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息176600元及自2015年4月19日起按月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息； 二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告常道军的诉讼请求； 三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，由被告黄生承担。鉴定费3000元由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担(直接支付给垫付人常道军)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮 北市中级人民法院。 审 判 长  陈茂峰 审 判 员  顾婷婷 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效； （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。