湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初622号原告潘秀文，男，汉族，1962年2月4日生，住老河口市。被告蔡易木，男，汉族，1993年9月15日生，住襄阳市樊城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。负责人罗涛，该公司经理。委托代理人陈磊，男，汉族，1987年12月27日生，住襄阳市樊城区，该公司员工。委托代理权限：特别授权。原告潘秀文诉被告蔡易木、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘秀文、被告蔡易木、太平洋财保襄阳公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故车辆损坏费用3910元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月24日上午，原告从融晟外滩（梨花大道）行驶至赞阳办事处卢营村5组时，在左转弯被被告驾驶的白色小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经老河口市交警大队道路交通事故认定，蔡易木在此事故中承担主要责任，他本人拒不履行交通事故认定书。综上，被告的行为给原告造成经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法审理。被告蔡易木辩称，我买的有保险，由保险公司理赔。被告太平洋财保襄阳公司辩称，1.本次事故被告蔡易木负主要责任，原告负次要责任，原告主张的损失要依据事故责任认定书责任系数核算；2.本次事故依据与被告蔡易木签订的保险合同条款约定，我公司已支付相关赔款，我公司不再承担此次事故的赔偿责任；3.我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；4.原告的车损、被告蔡易木的车损，经我公司是定损分别为3900元（含施救费400元）和3400元，按照责任比例划分，原告的损失为2000+（3400-2000）×30%+（3900×30%）=2990元，被告蔡易木应承担损失为3900元-2990元=910元，经沟通，被告蔡易木同意支付原告910元，被告蔡易木向原告支付相关款项，故原告的诉请无实际依据。原告潘秀文为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，道路交通事故认定书。证明2019年12月24日10时50分，被告蔡易木驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿老河口市梨花大道由北向南行驶至卢营村5组路段时，与前方正在左转弯的原告潘秀文驾驶的四轮电动车（超标四轮电动车）相撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月26日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告蔡易木在此事故中承担主要责任，原告潘秀文在此事故中承担次要责任；证据二，老河口市八方摩托车修理部修车明细及修车费发票。证明原告花去修车费3610元；证据三，施救费发票。证明原告潘秀文花去拖车费300元；证据四，电动车辆出厂合格证。证明原告潘秀文驾驶的是电动代步车，不属于机动车。经庭审质证，被告蔡易木对原告所举证据无异议，认为修车金额过高。被告太平洋财保襄阳公司对原告所举的证据一真实性不持异议，事故认定书载明原告驾驶的电动车属于超标四轮电动车，属于机动车范畴；对证据二修车明细、发票真实性不持异议，原告主张金额过高，也没有扣除相应的残值，该车辆经我公司定损金额为3500元，建议按照我公司定损金额核算；对证据三拖车费发票真实性不持异议；对证据四合格证真实性不持异议，证明目的有异议，该合格证载明整车800KG，最高设计车速为45千米每小时，电机最高功率4000瓦，依据《电动自行车安全技术规范GB17761-2018》规定，非机动车最高车速不超过25千米每小时，含电池在内的整车质量不超过55千克，电机功率不超过400瓦，故此，建议按照机动车标准核算相应的损失。对原告潘秀文所举的证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告蔡易木、被告太平洋财保襄阳公司认为修车费金额过高，没有举出相关证据证实，其质证意见，本院不予采纳。被告太平洋财保襄阳公司认为修车费没有扣除相应的残值。原告所举的修理费是指修理受损车辆的支出的费用，从修理费中扣除残值没有依据，也不符合交易习惯；被告太平洋财保襄阳公司举出的定损单也没有残值。被告太平洋财保襄阳公司该质证意见，本院不予采纳。被告太平洋财保襄阳公司认为，该车辆经我公司定损金额为3500元（另施救费定损400元），建议按照我公司定损金额核算。原告潘秀文称被告太平洋财保襄阳公司没有告知定损结果，不知道定损情况，但可以接受3500元（另施救费定损400元）的定损结果。建议按照机动车标准核算相应的损失。该质证意见，本院予以采纳。被告太平洋财保襄阳公司建议对原告的电动车按照机动车标准核算相应的损失。原告的电动车是否是机动车，被告太平洋财保襄阳公司在规定的期限内没有向法院提交电动车属性鉴定申请，且电动车属性在本案中不影响损失结果计算，其质证意见，本院不予采纳。被告蔡易木为支持其抗辩，向本院举出了如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单。证明被告蔡易木的身份信息；被告蔡易木具有合法的驾驶资质；鄂Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为被告蔡易木；以及被告蔡易木为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险。经庭审质证，原告潘秀文、被告太平洋财保襄阳公司对被告蔡易木所举证据均无异议。被告蔡易木所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告太平洋财保襄阳公司为支持其抗辩，向本院举出了如下证据：原告车辆定损单及支付回执。车辆定损单证明原告的车辆损失经定损为3900元（含施救费400元）；交强险支付被告蔡易木2000元，商业险支付被告蔡易木2310元，支付时间2019年12月26日和2020年1月1日，合计支付金额为4310元，支付回执证明我公司已履行支付义务。经庭审质证，原告潘秀文、被告蔡易木对被告太平洋财保襄阳公司所举证据均无异议。被告太平洋财保襄阳公司直接让原告潘秀文赔偿被告蔡易木车辆的损失，属另一个法律关系，且原告潘秀文与被告蔡易木不同意调解；被告太平洋财保襄阳公司赔偿给原告潘秀文应直接向原告潘秀文支付，且被告太平洋财保襄阳公司支付被告蔡易木的赔偿款项中多少金额是赔付给原告潘秀文的无法确定，须另一案审理后才能确定；被告太平洋财保襄阳公司所举证据的关联性、合法性不符合法律规定，本院不予采信。经审理查明：2019年12月24日10时50分，被告蔡易木驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿老河口市梨花大道由北向南行驶至卢营村5组路段时，与前方正在左拐弯原告潘秀文驾驶的四轮电动车相撞，造成两车辆受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年12月26日作出道路交通事故认定书，认定被告蔡易木承担事故主要责任，原告潘秀文在此次事故承担次要责任。2019年12月26日、2019年12月31日，被告太平洋财保襄阳公司对原告潘秀文的车辆损失定损为3900元（含施救费400元）。原告潘秀文支付修车费3610元，施救费300元。原告各项损失共计3910元。原告潘秀文同意被告太平洋财保襄阳公司对其的车辆损失定损为3900元（含施救费400元）。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车属被告蔡易木所有，使用性质非营运。被告蔡易木准驾车型为C1，具有驾驶资质。被告蔡易木于2019年3月11日为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保襄阳公司购买了交强险和商业保险。交强险、商业险的保险期间均自2019年3月27日0时至2020年3月26日24时止，商业第三者责任险的保险金额500000元，并投有不计免赔率险。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿，事故产生的原因系被告蔡易木违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左拐弯、掉头、超车的；”之规定；原告潘秀文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，经老河口市交警大队认定，被告蔡易木在此次事故中承担主要责任，原告潘秀文在此次事故中承担次要责任。本院认定被告蔡易木在此次事故中承担70%责任，原告潘秀文在此次事故中承担30%责任。被告太平洋财保襄阳公司对鄂Ｆ×××××号小型普通客车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告太平洋财保襄阳公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告太平洋财保襄阳公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告潘秀文的车辆损失进行赔偿，超出部分由被告蔡易木承担赔偿责任。故被告太平洋财保襄阳公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告潘秀文车辆财产损失2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失1330元【（3900元-2000元）×70%=1330元】，共计3330元。被告太平洋财保襄阳公司直接让原告潘秀文赔偿被告蔡易木车辆的损失，属另一个法律关系，且原告潘秀文与被告蔡易木不同意调解；被告太平洋财保襄阳公司赔偿给原告潘秀文应直接向原告潘秀文支付，且被告太平洋财保襄阳公司支付被告蔡易木的赔偿款项中多少金额是赔付给原告潘秀文的无法确定，须另一案审理后才能确定；应由其与被告蔡易木之间解决。被告太平洋财保襄阳公司称其已赔付完毕，不承担赔付责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告潘秀文赔偿损失3330元；二、驳回原告潘秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡易木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年七月三日书记员  龙雅丽