wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1657号原告：沈文清，男，1966年10月31日生，汉族，青海省湟源县人，住青海省西宁市湟源县。被告：青海隼丰商贸有限公司，住所地西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区6号楼1单元21层1211室，统一社会信用代码91630102MA758XM24T。法定代表人：党伟，男，汉族，陕西省咸阳市人，总经理，住西宁市。原告沈文清与被告青海隼丰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文清、被告青海隼丰商贸有限公司的法定代表人党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款6000元、押金10000元、运费3800元、过路费455元、交通费往返1200元及住宿费1000元。另外要求被告承担×××车辆超载罚款100元（时间2019年7月-8月份在阿克塞检查站被罚）及滞纳金并要求消除记录。以上合计22655元；2.被告承担原告误工费每日400元（时间2019年12月24日至2020年1月10日）合计人民币6800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日原告经朋友介绍到被告青海隼丰商贸有限公司当驾驶员。经双方协商约定每月工资12000元。2019年12月24日被告结算欠原告自2019年6月21日至2019年12月25日的工资时，被告尚欠原告工资6000元，当日被告青海隼丰商贸有限公司法定代表人党伟出具欠条一张，口头约定春节前付清。2019年11月2日被告从原告工资中扣除10000元押金，被告青海隼丰商贸有限公司法定代表人书写欠条一份，内容为2019年11月2日押金还欠10000元。2019年12月23日从茫崖至察尔汗运煤产生运费工资3800元，过路费455元（2019年8月份）至2020年4月27日，原告多次从西宁至格尔木索要工资产生的交通费1200元、住宿费1000元。经原告多次催讨，被告均未予支付，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判决。被告青海隼丰商贸有限公司辩称，欠条不是被告法定代表人主动给原告出具的，是原告扣车后逼迫出具的。且被告并未与原告签订劳务合同，被告公司的其他司机都与被告签订了书面的《货车租赁合同》，按照合同约定，双方应为租赁关系。被告未与原告签订劳务合同，也未约定每月支付原告劳务工资12000元。对于原告主张的押金10000元不予认可，原告出示的证据不是被告法定代表人书写的。关于原告主张的运费亦不予认可，因原告作为司机是负责开车的，结算运费的事情与原告无关，故原告主张的运费不予承担。被告将车辆交由原告驾驶，因其自身驾驶技术原因，导致车辆经常损坏，且原告还将被告车辆的轮胎调换，给被告造成了一系列不必要的损失，因此被告不欠原告工资。对于原告主张的误工损失，是由于扣押被告车辆，原告反过来要求被告赔偿损失不合理，被告不予承担。综上，原告的诉求没有任何事实及法律依据，请法庭公正裁判。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日起被告青海隼丰商贸有限公司雇佣原告沈文清为公司营运车辆的司机，双方未签订书面合同。口头约定司机试用期一个月，月工资12000元。2019年10月份被告将×××号车辆交由原告沈文清拉运货物。2019年12月24日原告沈文清拉运完货物后，被告青海隼丰商贸有限公司法定代表人党伟让原告沈文清将车辆停放至格尔木市河西昆仑物流停车场。2019年12月24日被告青海隼丰商贸有限公司法定代表人党伟向原告沈文清出具欠条一张，载明“欠沈文清6000元，陆千元”。本院认为，劳务合同是一方以劳动形式提供服务，另一方支付劳务费的合同。本案中，原告提交的欠条可以证实被告青海隼丰商贸有限公司欠付原告劳务费6000元。被告青海隼丰商贸有限公司法定代表人党伟在欠条上签字，视为公司行为，应由被告公司承担责任。被告辩称，欠条是在胁迫下出具，但并未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。被告对其受胁迫出具欠条仅有陈述，无其他相关证据证实，远远不能达到排除合理怀疑的证明标准，故本院对其该项抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按照约定支付原告工资，故原告要求被告青海隼丰商贸有限公司支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告承担交通费往返1200元及住宿费1000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方约定对原告往返产生的住宿费及交通费应由被告承担，故本院不予支持。关于原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，因原告提交的证据为复印件，且该证据没有被告青海隼丰商贸有限公司加盖公章及法定代表人党伟签字，且原告未提交其他证据证实被告收取押金10000元的事实，故本院不予支持。关于原告要求被告支付运费3800元、过路费455元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担×××车辆超载罚款100元（时间2019年7月-8月份在阿克塞检查站被罚）及滞纳金并要求消除记录的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方在车辆发生违章后由被告承担责任进行过约定，且原告未提交证据证实车辆超载是由于被告的原因造成的，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告误工费每日400元（时间2019年12月24日至2020年1月10日）合计人民币6800元的诉讼请求，因其未向法庭提交证据证实该时间段的误工是由于被告原因造成的，亦未提交其工资收入证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青海隼丰商贸有限公司支付原告沈文清劳务费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告青海隼丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13680号 唐雄光、广州市玥和物流有限公司、刘立华： 本院受理申请执行人唐雄光与被执行人广州市玥和物流有限公司、刘立华机动车事故责任纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初29633号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）民终1218号民事判决书]，申请执行人于2020年7月9日提交书面申请结案，被执行人广州市玥和物流有限公司、刘立华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁伟强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8805号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，该公司职员。被告：严国球，男，1972年11月10日出生，汉族，住广州市白云区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告严国球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告已缴清费用为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告已缴清费用为由，向本院申请撤回对被告严国球的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费43元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月二十八日书记员  张仲娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保516号申请执行人孟某某。被执行人张某某。本院在执行孟某某与张某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1749号申请执行人：宋征勇，男，1986年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：陈广珍（系宋征勇之妻），1987年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李番（实习），山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：朱永升，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。现羁押于江苏省盐城监狱。被执行人：济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园，住所地济宁市吴泰闸路领袖庄园小区内。法定代表人：朱永升，园长。申请执行人宋征勇、陈广珍与被执行人朱永升、济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7928号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永升、济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园名下银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 韩建国
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2498号原告：杨成云，男，1973年2月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰、于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：姜忠花，女，1972年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村。统一社会信用代码：913713026644485962。法定代表人：申宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。被告：牛京良，男，1973年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙宝玉，男，1982年4月5日出生，汉族，住莱阳市。原告杨成云与被告姜忠花、临沂市江源汽车运输有限公司（以处简称江源公司）、牛京良、孙宝玉运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠丰、被告江源公司的委托诉讼代理人王彦东、被告牛京良、孙宝玉到庭参加了诉讼。被告姜忠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任，赔偿损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原告从临沂市购买一台液压板料折弯机，由姜忠花负责承运，从临沂市运至莱阳市。姜忠花安排登记在江源公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆运输，牛京良为实际车主，雇用孙宝玉驾驶车辆。但被告至今未按合同约定将货物运至原告处，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告姜忠花未提出答辩。被告江源公司辩称，该车的实际车主是孙宝玉，该车挂靠我公司。我公司仅是保险代办，我公司也没有受到委托对外签订运输协议，因此我方认为根据合同的相对性原则，如原告主张合理应当由其他被告承担责任，我方不应当承担责任。被告牛京良、孙宝玉辩称，原告的货物一直在我处修复，所以原告不能要求赔偿责任，原告主张的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告杨成云提交证据一2002年4月6日原告与姜忠花的微信聊天记录，欲证实原告与姜忠花之间订立运输合同，约定2002年4月7日姜忠花将原告的货物运到莱阳；提交证据二“中大物流”门头相片1张，欲证实门头明确写明从莱阳到临沂往返运输，原告通过门头电话与姜忠花联系，双方成立运输合同；提交证据三视频光盘1张，欲证实视频能够看出货物装车的状态；提交证据四收款收据3张，欲证实原告购买设备共支付70000元；证据五设备铭牌相片1张，欲证实设备为液压板料折弯机；证据六烟台莱微门业有限公司证明1份、微信支付记录2份，欲证实原告因未收到设备，将部分设备的加工业务交给莱微公司加工，支付了25600元款项。经出示，被告江源公司、牛京良、孙宝玉的质证意见为：1、对证据一真实性、关联性均有异议，不能反映我方是适格被告，聊天记录没有对拉什么活进行说明，只是一个非常笼统的建立合同关系的对话；2、对证据二不认可，与本案无关联性，不能证明什么；3、对证据三只是一个车辆装货的镜头，不能证实原告主张；4、对证据四的真实性、关联性有异议，收据仅仅代表青云门业和欣源机电双方发生过交易，不能证实原告主张；5、证据五是随机拍的，不能证明与我方有关联；6、对证据六不认可，与本案无关联性。庭审中，被告江源公司提交《车辆登记经营合同书、保证书》1份，欲证实鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车登记在江源公司名下，实际车主是孙宝玉。经出示，原告的质证意见为：对真实性有异议，原告到姜忠花处提取货物时，孙宝玉在现场并已报警，说具体车主不是他是牛京良。被告牛京良、孙宝玉的质证意见为：对真实性无异议。庭审中，孙宝玉陈述：4月5日至6日是拉过折弯机、液压油，但不确定是否与本案有关系；是姜忠花让拉到莱阳，没告诉其谁接货（庭审中与牛京良低语几句后，其又说不是姜忠花联系其本人，是姜忠花介绍的这个活，临沂中大货运部联系其装的车，具体是哪个人不清楚）；车是其自己驾驶，运输过程中发生了交通事故，因投保了货物损失险，保险公司正在理赔，赔偿款还没下来，现正在修复和评估过程中；涉案车辆的原车主是牛京良，2019年8月8日转让给自己。本院认为，综合原被告提交的证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告杨成云于2020年4月6日在临沂花费66000元购买了液压板料折弯机一台，并花4000元购买了液压油2桶。其联系了被告姜忠花，欲雇车将所购折弯机、液压油运回莱阳。被告姜忠花遂联系了被告孙宝玉，孙宝玉同意后，即驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车将原告的折弯机、液压油运往莱阳，途中发生了交通事故，致使货物损坏，至今未送到原告手中。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车登记在江源公司名下，实际车主是孙宝玉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙宝玉作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车的实际车主，其同意将原告杨成云购买的折弯机、液压油运回莱阳，并进行了实际履行，其与杨成云之间形成运输合同关系。孙宝玉作为承运方，应当将货物安全送达目的地，其在运输途中发生交通事故，造成货物损坏不能送达，其在2020年6月9日的庭审中表示折弯机一个月内可修复，但至本案判决之时，孙宝玉仍未将修复的折弯机和液压油交付给原告，故其应当承担赔偿责任。被告姜忠花只是起到居间介绍的作用，并非运输合同的当事人，原告要求姜忠花承担责任无法律依据，本院不予支持。合同具有相对性，被告江源公司虽然是涉案车辆的登记所有人，但该运输合同是车辆实际所有人孙宝玉和原告之间形成的，是二者意思表示的结果，江源公司并未参与，原告亦无证据证实被告牛京良与本案运输合同有关系，故原告要求江源公司、牛京良承担责任无法律依据，本院亦不予支持。原告购买折弯机、液压油共花费70000元，事实清楚，孙宝玉造成上述货物毁损，应予赔偿；原告主张的因折弯机未送到而委托他人加工支出的加工费10000元，一方面不能证明是因折弯机未送到而造成的损失，另一方面即使是损失也是间接损失，其要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告孙宝玉于本判决生效后十日内赔偿原告杨成云折弯机、液压油损失共70000元；二、驳回原告对被告姜忠花、临沂市江源汽车运输有限公司、牛京良的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由原告负担215元，被告孙宝玉负担1505元。被告孙宝玉负担特快专递费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年七月十三日书记员  吕怡轩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3211号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘肖霞，女，1987年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘肖霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2716号民事判决书，依法向被执行人刘肖霞发出执行通知书。责令被执行人刘肖霞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金70000.4元，支付自2018年9月9日起至2018年10月8日止的利息，并支付自2018年10月9日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费817元（上述款项已由申请人预缴）、执行费962元。但被执行人刘肖霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘肖霞银行存款70817.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖108号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人易某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2415号申请执行人：黄福良，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王彬，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人黄福良与被执行人王彬房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王彬应支付申请执行人黄福良执行款9571.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执501号 申请执行人罗田县贤昌石业有限公司，住所地湖北省罗田县 被执行人王海茹，女，1981年2月25日出生，汉族，务农，住山西省运城市芮城县 申请执行人罗田县贤昌石业有限公司与被执行人王海茹合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2018）鄂1123民初1788号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王海茹付清了应付款，申请执行人罗田县贤昌石业有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123民初1788号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1309号之一 申请执行人：许国仙，女，汉族，1962年01月08日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：朱丽，女，汉族，1984年01月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行许国仙与朱丽买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人朱丽的川XXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员 麦 群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14071号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：荣玉蓓，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地山西省。原告中远海运租赁有限公司与被告荣玉蓓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金34,320.80元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,939.36元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金25,740.60元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人荣玉蓓(被告)。租赁车辆品牌为宝骏，车架号LZWADAGA0HB964589，租赁车辆总价78,340元，首付租金13,460元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为山西臻车二手车销售有限公司。起租日为2017年10月25日，租赁期限36期，每期租金2,145.05元，应付租金总额77,221.80元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额64,880元，付款时间为2017年10月25日，收款账户为山西臻车二手车销售有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2017年12月14日。被告已支付20期租金，金额合计42,901元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金34,320.80元，未到期租金8,580.20元，到期未付租金已产生滞纳金2,939.36元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荣玉蓓于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金34,320.80元；二、被告荣玉蓓于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,939.36元，并支付以到期未付租金25,740.60元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告荣玉蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执638号 申请执行人：莫进平。 被执行人：莫进林。 被执行人：莫进菊。 申请执行人莫进平依据（2019）川1623民初1013号民事调解书申请执行被执行人莫进林、莫进菊继承纠纷一案，申、被双方已相互协助完成对邻水县房屋的自行处置事宜，并对处置款完成了分配，至此（2019）川1623民初1013号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3791号原告：吴心站，男，1967年8月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：邓维助，男，1962年8月6日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告吴心站与被告邓维助民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴心站及其委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼。被告邓维助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴心站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年10月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.5%。原告于2015年12月7日从银行取款50000元，于2015年12月8日将50000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。借条载明借到原告50000元现金，使用期限一年。被告借款后一直没有支付利息及本金，后于2018年10月28日向原告重新出具借条一份，本金加利息共计70000元，并收回了2015年12月8日出具的借条。被告至今仍未还款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓维助未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓维助于2015年12月8日向原告吴心站借款50000元。后双方对借款本息进行结算，被告于2018年10月28日向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到吴心站现金柒万正（70000元）身份证号码320819196708137834手机号151××××2603借款人：邓维助……。”另查明，原告于2015年12月7日自银行取款51460.53元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴心站主张本案实际借款本金为50000元，本案借条系原被告双方对50000元借款本息进行结算形成，原告主张利息系按照月利率1.5%进行结算。该利息结算标准未超过年利率24%，本院对双方结算的70000元予以确认。原告持借条主张被告偿还70000元，于法有据，应予以支持。因双方在借条中并未约定利息也未约定借款期限，原告自2018年10月29日起主张利息，无事实和法律依据。结合原告主张，本院依法支持原告自起诉之日起按照年利率6%主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓维助于本判决生效之日起十日内偿还原告吴心站借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%自2020年6月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取963元，保全费920元，合计1883元，由被告邓维助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初784号原告：贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司。被告：吴永胜、杨显忠、海峡宏基建工集团有限公司。原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司与被告吴永胜、杨显忠、海峡宏基建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  蒙玉勋二〇二〇年七月二十日书记员  徐 行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25148号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄德艺，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄德艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初919号原告：郝如刚，男。被告：李先平，男。原告郝如刚诉被告李先平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员周淑琴适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝如刚到庭参加了诉讼，被告李先平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝如刚向本院提出诉讼请求：1、给付钢材款6201元；2、给付从2012年8月21日至2020年3月21日利息按1.5%计算，每月93元，本息共计14663元；3、承担本次诉讼费用。事实与理由：2012年8月21日被告李先平从我经营的钢材门市赊欠钢材款13200元，2012年11月25日给付原告7000元，欠6201元，双方约定利息为1.5%，利随本清，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付原告货款和利息，为了维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李先平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李先平于2012年8月21日、2012年8月24日陆续从原告郝如刚经营的钢材门市购买钢材，并出具欠条，共计13200元。于2012年11月25日给付原告7000元，剩余6201元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李先平欠条结欠钢材货款6201元至今未偿还，事实清楚，故原告主张被告给付钢材款的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其利息的请求。被告李先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先平于本判决生效之日起十日内给付原告郝如刚钢材款6201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告李先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 周淑琴二〇二〇年七月二十八日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执821号 申请执行人：郭跃腾，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被执行人：郭丰华，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郭跃腾于2020年4月21日以本院作出的（2018）闽0681民初2052号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的70500元及利息。 本院在执行申请执行人郭跃腾与被执行人郭丰华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄   惠   程
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2851号原告唐梅元，女，1948年3月5日出生，汉族，住邵东县。被告刘友情，男，1999年6月14日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告唐梅元与被告刘友情买卖合同纠纷一案中，原告唐梅元于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐梅元撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告唐梅元负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月二十八日代理书记员  杨巧红
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初81号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人冯磊，男，1985年11月22日生，汉族，高中文化，淘宝网店经营者，住江苏省徐州市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年6月3日被取保候审。 辩护人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 辩护人李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人冯磊犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派副检察长钟帅出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2018年7月至2019年7月间，被告人冯磊在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信、QQ联系、快递邮寄或当面交易等方式出售4条球蟒。具体犯罪事实如下： 1.2018年7、8月份，被告人冯磊通过QQ联系、当面交易的方式，以人民币300元的价格在徐州市殷庄路与红星路交叉口原“月星家居”门口出售1条蟒蛇给刘凯(QQ号16×××24，昵称“有才的刘有财”，已判刑)。 2.2019年5月，被告人冯磊通过微信联系、快递邮寄的方式，以人民币2000元的价格出售1条蟒蛇给于金龙(微信号×××，昵称“Aaron应景乐”，另案处理)。 3.2019年7月，被告人冯磊通过微信联系、快递邮寄的方式，以人民币700元的价格出售1条蟒蛇给卢磊(微信号×××，昵称“白”，另案处理)。 4.2019年8月，被告人冯磊通过微信联系、“顺风车”托运的方式，以人民币2500元的价格出售1条蟒蛇给胡小龙(微信号×××，昵称“胡浚桐”，已判刑)。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述4条蟒蛇均为球蟒Pythonregius，系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2017版)附录Ⅱ的保护动物。 2019年9月20日，被告人冯磊被公安机关抓获到案，并如实供述了其罪行，并主动退缴违法所得人民币5500元。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人冯磊供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在量刑方面提出被告人冯磊系坦白，出于个人爱好饲养野生动物，主观恶性较小，案发后认罪态度良好，且主动退缴违法所得，请求法庭对其从轻处罚。 以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账截图、辨认笔录、搜查笔录、蟒蛇照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人赵某的证言，被告人冯磊的供述与辩解，另案被告人于金龙、卢磊的供述，已决犯刘凯、胡小龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯磊违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冯磊归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；被告人冯磊非法出售的球蟒系人工繁殖，其行为的社会危害性小于非法出售纯野外生长、繁殖的球蟒,根据罪刑相适应原则,可以从轻处罚；被告人冯磊归案后主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采信。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人冯磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯磊犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人冯磊退缴的违法所得人民币五千五百元，予以没收，由扣押机关徐州市公安局鼓楼分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执107号之三 申请执行人：杨路萍,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴风义,男,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 杨路萍与吴风义民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，立案标的额25000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位925元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3508号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:林晓燕，女，1977年4月4日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告林晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月十三日书记员  张佳懿
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖12行终173号 上诉人（一审被告）阜南县段郢乡人民政府，住所地安徽省阜南县段郢乡，统一社会信用代码11341225790108959B。 法定代表人刘军，该乡乡长。 委托代理人徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李大奎，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 上诉人阜南县段郢乡人民政府（以下简称“段郢乡政府”）因强制拆除一案，不服颍上县人民法院于2020年3月30日作出的(2019)皖1226行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李大奎向一审法院诉称，李大奎系阜南县段郢乡村民，于2006年在段郢乡新街西侧建成两间两层房屋，建筑面积为178.7平方米，建成后已居住，并于2007年取得房产证。2019年2月19日，段郢乡政府以李大奎建房不符合段郢乡集镇建设规划并且未取得合法手续，属违章建筑为由，遂于当天将李大奎房屋拆除。2019年3月27日，李大奎向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县政府于2019年7月30日作出南复决字（2019）3号行政复议决定，驳回李大奎的行政复议申请。段郢乡政府将《责令限期拆除违法建筑通知书》贴在墙上并于当天强制拆除李大奎房屋，未保障李大奎的知情、陈述和申辩等权利，其行为违反法律规定；阜南县政府以该通知不具备行政强制行为的法律效力、非强制拆除决定的具体行政行为为由，驳回李大奎的复议申请，没有事实和法律依据。请求法院判决：1．确认段郢乡政府强制拆除行为违法；2．撤销阜南县人民政府作出的南复决字（2019）3号行政复议决定。 一审法院经审理查明，李大奎有位于阜南县××郢××街西侧××间房屋一套，2007年9月19日，阜南县房产局为李大奎颁发了房地权南房字第××号房地产权证。2019年2月16日，段郢乡政府作出段政拆字2019第01号《责令限期拆除违法建筑通知书》，责令李大奎于3天内自行拆除违章建筑，限期内没有自行拆除的，将予以强制拆除；2019年2月19日，李大奎的房屋被段郢乡政府强制拆除。2019年3月27日，李大奎以段郢乡政府作出的段政拆字2019第01号《责令限期拆除违法建筑通知书》侵犯其合法权益为由，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府认为该通知是一种告知行为，未对相对人的权利义务产生实质影响，不属于行政复议范围，于2019年7月30日作出南复决字（2019）3号行政复议决定，驳回李大奎的行政复议申请。李大奎不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政强制法》规定，实施强制拆除的前提条件是作出强制拆除的决定，本案段郢乡政府对李大奎的房屋实施强制拆除前，应作出强制拆除决定，并告知相对人存在的违法事实、应承担的法律责任以及所享有的权利和救济途径，而段郢乡政府仅凭其作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》即实施强制拆除，其行为无事实及法律依据，应予撤销，但该行政行为因不具有可撤销内容，故李大奎请求确认段郢乡政府强制拆除房屋的行为违法，符合法律规定，依法予以支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认段郢乡政府对李大奎位于段郢乡新街西侧的房屋强制拆除的行政行为违法。 段郢乡政府上诉称，1、被上诉人因不服上诉人作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》而提起行政诉讼，而其诉讼请求却要求法院确认上诉人实施强制拆除行为违法，所以被上诉人的诉讼请求与其理由相矛盾。2、《责令限期拆除违法建筑通知书》不属于行政处罚，不具有可诉性。该通知书只是行政处罚的一个程序性文书，而不是行政处罚。3、被上诉人房屋属于违法建筑，应予以拆除。4、本案应中止审理，就被上诉人房屋是否为违法建筑问题，第三人李大中已向中级人民法院申诉，本案应待申诉程序终结后方可继续审理。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李大奎向一审法院提交的证据、依据有：一、身份证1份，证明主体资格；二、《房地产权证》、《村镇建设规划许可证》各1份，证明李大奎房屋系合法建筑；三、颍泉区人民法院、阜阳市中级人民法院分别作出的民事判决书各1份，证明李大奎的房屋系合法建筑，已办理产权证；四、光盘1份，证明李大奎房屋被违法拆除。 上诉人段郢乡政府向一审法院提交的证据有:一、统一社会信用代码证及法定代表人身份证明书各1份，证明其具有主体资格；二、责令限期拆除违法建筑通知书（存根）、送达回证及照片各1份，证明其责令李大奎拆除违法建筑并向其送达该通知书，应为程序性内容，不具有可诉性；三、阜南县监察委员会南监（2019）53号监察决定书、中共阜南县纪律检查委员会南纪（2019）164号、中国阜南县纪律检查委员会南纪（2019）165号文件各1份，证明李大奎以虚假材料骗取涉案房屋产权登记，相关人员严重违法、违纪已受处理，李大奎提供的房产证的合法性有待于李大中的申诉案件终结后才能确定，本案应中止审理。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十五条，证明段郢乡政府有权责令李大奎限期拆除违法建筑。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案中，段郢乡政府在强制拆除李大奎房屋前，既没有作出强制拆除决定也没有告知当事人陈述申辩权，其拆除行为程序严重违法，依法应予撤销，因该强制拆除行为不具有可撤销内容，应认定为违法。综上，一审判决结果并无不当，依法应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜南县段郢乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 敏 审判员 迟 莹 审判员 耿牛牛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2869号原告：韩素芳，女，1927年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司董事长。本院在审理原告韩素芳与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩素芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩素芳撤回起诉。案件受理费100元（原告韩素芳已预交），减半收取50元，由原告韩素芳负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十八日书记员  巩超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执134号之一申请执行人：时述文,男,1951年6月29日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：李慧良，男,1954年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人时述文与被执行人李慧良建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：自2020年7月起，每月划拨被执行人李慧良的退休金2000元，扣满40000元为止本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年七月十三日书记员  李 林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1556号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：北京全路通利科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄五号北京龙际宾馆102号。法定代表人：肖路。本院在执行大连法信信息科技有限公司与北京全路通利科技有限公司侵权一案中，经查，被执行人北京全路通利科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6896号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京全路通利科技有限公司银行存款4406.90元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执641号之二申请执行人胡×，住中阳县。被执行人任×，住吕梁市。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1881号民事调解书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人任×在财付通支付科技有限公司085e9a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5722.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年七月十三日书记员 任晋远
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2460号原告：钱世益，男，1953年7月13日出生，汉族，初中文化，修理工，住安徽省天长市。被告：陆玉梅，女，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。原告钱世益与被告陆玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世益、被告陆玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱世益向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及利息(自借款之日起按月利率1%计算至实际还款之日止);2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告陆玉梅以做生意缺少资金为由,向原告借款10万元,约定月息1分。钱世益现金交付后，被告陆玉梅于当日出具借条一张,载明“借到钱世益现金壹拾万元整,月息1分,身份证,借到陆玉梅，2015.2.6”。借款后,被告陆玉梅按月息1000元付了一段时间利息后,欲以大米冲抵剩余借款,被原告拒绝。其后,原告多次找被告要钱,被告同意还款,并拿出还款计划,但至今未还。陆玉梅辩称，原告所说不属实。其没拿原告一分钱，也不认识原告。原告和其老师徐向阳是朋友，其儿子在实验中学念书，也跟着徐向阳补习英语。一次徐向阳打电话给其说让其帮个忙，说他有货到了，需要钱下货，说他和钱世益说好了，其打个条子就行。当时其不是很愿意，徐向阳说放心，他有单位，其便出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告陆玉梅因资金周转向原告借款10万元,约定月息1分，并出具借条一张，“借到钱世益现金壹拾万元整,月息1分,身份证,借到陆玉梅，2015.2.6”。借款发生后,被告陆玉梅支付了3.8万元利息，原告现以剩余款项未还为由，向法院提起诉讼。本院认为，原告钱世益当庭出示了由被告陆玉梅出具的借条原件一份，并陈述了借款事实，能认定被告陆玉梅向原告钱世益借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中书面约定月利率1%，该标准符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称未收到借款的意见，因被告为完全民事行为能力人，出具条据即应该意识到要承担的法律责任，故对该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陆玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告钱世益借款本金10万元及利息（自2015年2月6日起，按月利率1%计算至实际还款之日止，扣除被告陆玉梅已归还的3.8万元利息）；二、驳回原告钱世益其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年七月十三日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异179号申请执行人：丁丽，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区136号21层01B、02单元。法定代表人：张英男。第三人：沈阳迈斯林投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：王淑梅。本院在执行丁丽与沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁丽向本院提出异议请求：追加第三人沈阳迈斯林投资咨询有限公司为被执行人。事实与理由：丁丽与沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司劳动争议一案已申请执行，第三人作为被执行人的总公司负有偿还义务，故申请追加第三人为被执行人。本院查明，丁丽与沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）辽0202民初3407号民事判决，判令沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司向丁丽支付违法解除劳动合同赔偿金23918.75元。沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司提起上诉，大连市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽02民终1564号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月8日丁丽向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0202执3160号立案执行。执行过程中，本院经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月17日，本院作出（2020）辽0202执3160号执行裁定，终结本次执行程序。沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司类型为有限责任公司分公司，隶属企业为沈阳迈斯林投资咨询有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人法人分支机构，本能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，根据本院对沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司执行情况，本院已穷尽执行程序并终结了本次执行，可认定沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司已不能履行生效法律文书确定的义务。沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司系沈阳迈斯林投资咨询有限公司的分支机构，丁丽申请追加沈阳迈斯林投资咨询有限公司为被执行人，符合上述法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条一款、第三十条规定，裁定如下：追加沈阳迈斯林投资咨询有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保922号申请执行人:中创兴源化工科技有限公司,法定代表人:赵正河,统一社会信用代码:9137090056670617GA,住所地山东省泰安市天外村街3号71#楼。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司,法定代表人:张日春,统一社会信用代码:913208OOMA1MC3LOGF,住所地江苏省淮安市清浦区化工路62号被执行人：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司,法定代表人:王键,统一社会信用代码:913208047500042119,住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中创兴源化工科技有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款630万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保818号之一裁定书。审查认为,申请执行人中创兴源化工科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司名下银行存款630万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9505号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司。 在被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6031号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4099号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：季某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十三日书记员 刘雪晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7533号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：黎杏懿，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈光宁，系该公司工作人员。 被执行人：陈少平，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈少平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈少平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币73392.22元、分期手续费、滞纳金及利息（上述分期手续费、滞纳金及利息计算至2018年12月10日合共为38244.14元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并承担案件受理费1232.91元。因债务人陈少平未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇××社区居民委员会××路××号××园××座××梯××（房产证号：03××82）的房产及位于佛山市顺德区杏坛镇××社区居民委员会××路××号××园××号车位（房产证号：03××92），上述房产及车位已由（2019）粤01执3423号一案评估拍卖处理，且拍卖所得款项已分配完毕，本案未能受偿。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月25日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇新联村聚胜股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已查封上述农村股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137386.47元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的不动产、未能扣押的车辆及已查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7533号案件终结本次执行程序。 被执行人陈少平负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗泽明
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初289号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄春（曾用名黄兴），男，1978年2月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被刑事拘留。同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人黄春犯故意伤害罪，建议判处黄春有期徒刑六个月。 辩护意见被告人黄春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实,2020年2月7日22时许，被告人黄春与被害人黄力因琐事发生口角，引起双方打架，黄春持扳手打伤黄力的头部，造成黄力左侧顶骨骨折，黄力则造成黄春身上软组织损伤，其中左眼眶淤血。经鉴定，黄力所受损伤程度为轻伤二级，黄春所受损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，博白县公安局径口派出所通知双方当事人进行调解，双方未达成协议，后径口派出所将黄春口头传唤到该所接受调查，黄春到案后，对其犯罪事实供认不讳。 2020年4月16日，被告人黄春的家属代其一次性赔偿了被害人黄力医疗费、营养费等经济损失共计人民币8000元，取得黄力的谅解。 本院意见被告人黄春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄春犯故意伤害罪的罪名成立。黄春犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人黄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年9月10日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年七月十三日 书记员  阙 烺 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初730号原告：胡某被告：贵州惠水经济开发区管理委员会被告：贵州建天下建筑工程有限公司原告胡某诉被告贵州惠水经济开发区管理委员会、贵州建天下建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良人民陪审员  胡启伦人民陪审员  龙永泽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张紫薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6348号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被申请人：尹成礼，男，1978年9月12日出生，彝族，住广东省深圳市龙华区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人尹成礼融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹成礼银行存款124886.4元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额124886.4元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹成礼银行存款124886.4元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1144元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7788号 原告：王凡，男，1988年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：李莉，女，1989年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告王凡与被告李莉所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凡的委托诉讼代理人罗思宇，被告李莉的委托诉讼代理人冯静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王凡向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.确认川Ａ×××××的北京牌ＢＪ40车辆所有权属于王凡；2.李莉配合王凡将前述车辆过户至王凡名下；3.李莉赔偿王凡违章处理的扩大损失5000元；4.本案诉讼费由李莉承担。审理中，王凡撤回第三项诉讼请求。 事实与理由：双方于2018年8月相识，后建立恋爱关系。为方便在成都出行，王凡于2018年10月11日向成都市盛国汽车支付全款购买的北京牌ＢＪ40的车辆，车牌号为川Ａ×××××并登记在李莉名下，购置税和保险费也由王凡支付，该车辆购买后长期由王凡占有使用，车辆证件也由王凡保管。2019年5月，双方感情破裂，在王凡离蓉期间李莉进入王凡家中擅自取走车辆证件并开走车辆。 李莉辩称，1.起诉状中事实和理由是虚构的；2.王凡根本没有在成都居住的打算，车辆购买后就自驾回京；3.2018年10月9日，双方建立恋爱关系，2019年4月15日分手。诉争车辆是在恋爱期间王凡赠与李莉的，且后期王凡从未主张系借名买车，也未要求过户，仅发送短信要求处理车辆违章。 经审理查明，王凡、李莉曾系恋爱关系。在恋爱期间，王凡于2018年10月11日在成都市盛国汽车支付款项购买一辆北京牌ＢＪ40汽车，车牌号为川Ａ×××××，车辆识别代号为ＬＮＢＲＣＦＤＫ7ＪＢ244640。王凡支付车辆价款185800元、税费16189.66元及车辆保险款项6178.34元，并在2018年10月18日将车辆登记在李莉名下。恋爱期间双方共同使用诉争车辆，现诉争车辆由王凡占有使用。 2019年4月8日，双方短信聊天记录：王凡：能不能好好商量商量。欣燃咱们能不能好好商量一下。李莉：那车你以前不是说给我了吗？现在你把我的车撞了你不把我的车修好还给我，还有什么要商量呢？2019年4月12日，王凡再次向李莉发送短信：“你看我告你吗李莉”、“我给你干上了”、“我给脸你不要”。 2019年5月8日，双方短信聊天记录，王凡：没人理你，你把钥匙放哪去了。你接电话我舅要用车说清楚咋啦。李莉：不会讲人话就别说。王凡：说正事。李莉：没话说。王凡：不跟你吵架老舅要用一下。李莉：用不了，我在用。王凡：你真想多了。好。咱俩分手了有事说事，你干嘛那。 上述事实有身份证复印件、银行交易明细清单、手机支付凭证、车辆查询信息、短信记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 审理中，李莉提交的进京证、保险公司理赔单、石羊派出所出具的《情况说明》、医院检查报告单、接处警记录、病历记录、业主卡，欲证明诉争车辆系王凡赠与。王凡对该组证据关联性不认可。本院认为进京证、保险公司理赔单仅能证明车辆保险理赔情况，与本案待证事实无关，不予采信；该组其余证据系双方在恋爱期间其他纠纷，与本案待证事实无关，不予采信。 李莉陈述在2019年4月8日的短信记录中其提出诉争车辆系赠与，王凡未提出异议；2019年5月8日的聊天记录可以证明王凡的舅舅到成都希望借车被拒绝后，王凡对此无异议，故诉争车辆系王凡赠与。 本院认为，本案中购车款由王凡支付，王凡基于购买行为取得诉争车辆的所有权。虽然诉争车辆登记在李莉名下，但车辆登记仅是公安机关对车辆是否准许上路行驶的登记，不是车辆所有权的登记。车辆系动产，动产所有权人只有基于转让的目的进行动产交付时，该动产的所有权才发生转移，所有权人是否同意转让应当根据其主观意思表示及客观行为进行判断。李莉陈述诉争车辆是在恋爱阶段，王凡赠与的，并以双方短信记录为证。王凡予以否认。本院认为在2019年4月8日的短信记录中，李莉称车辆系赠与，王凡虽未立即回应，但之后的回复中可知王凡对李莉持有反对意见；5月8日的聊天记录为双方协商为他人借车事宜，并非协商车辆赠与，且李莉拒绝借车，王凡未提出反对亦不能推断出王凡将车辆赠与李莉。另，双方其余聊天记录及李莉提交的证据均不能证明双方存在赠与关系，故本院对李莉的辩解意见不予采纳。综上，王凡并无转让车辆所有权的意思表示，诉争车辆属王凡所有，其要求李莉配合完成车辆过户，于法有据，本院予以支持。 综上，对王凡的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认车牌号为川Ａ×××××的北京牌ＢＪ40（车辆识别代号为ＬＮＢＲＣＦＤＫ7ＪＢ244640）汽车属于原告王凡所有； 二、被告李莉于判决生效之日起十日内协助原告王凡将前述车辆过户至原告王凡名下； 三、驳回原告王凡的其余诉讼请求。 案件受理费4116元，减半收取为2058元，由被告李莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李南林
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初445号 原告：马拥军，男，1969年7月5日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：王俐然，男，1982年12月17日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 原告马拥军与被告王俐然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拥军及其委托代理人霍艳亮，被告王俐然及其委托代理人安路军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计45000元（具体数额以伤残鉴定后为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼标的额为187264.39元。诉讼理由：被告家中进行房屋翻建，雇佣原告进行工作，约定每日140元工资。2019年3月21日17时40分左右，原告在工作过程中，不慎跃入被告家中的一个大坑中受伤。受伤后，被送至邢台县医院住院治疗。经诊断，事故造成原告右股骨颈骨折，被告垫付了部分医疗费用。2019年4月7日原告第一次住院治疗，2019年12月原告在冀中能源邢矿集团总医院进行二次手术。后双方对此事多次进行调解，但始终无法达成一致意见。原告认为，原告受雇于被告工作，被告系原告雇主，原告在雇佣活动中遭受损害，被告作为雇主应承担赔偿责任，现双方协商无果，请求法院支持原告诉求。 王俐然辩称，本次事故中是因为原告没有注意安全造成自身损害，被告已对其伤害垫付了19,980元，此次事故被告没有过错，已进行了补偿，故原告所要求的赔偿，被告不再承担任何赔偿责任，应依法驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：被告位于将军墓镇南沟门村的沿街门市进行内部改建，由原告和其他五人进行施工，其中原告负责屋内堵墙洞的辅助工作，属于小工。2019年3月21日18时左右，原告不慎颠入施工现场的坑中受伤，该坑距离所堵墙洞的墙体约20厘米。原告受伤后被送至邢台县医院住院治疗，2019年3月21日至2019年4月7日在该院住院17天；2019年11月25日至2019年12月4日在冀中能源邢矿集团总医院住院9天，两次住院共计花费45872.39元。2019年4月3日被告给付原告16500元，同年4月7日原告认可被告给付1800元，两次共计18300元。经鉴定，原告的右髋关节损伤为九级伤残；误工期为300日；护理期为150日；营养期为150日。原告为此支付鉴定费1600元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告马拥军为被告王俐然提供劳务从事屋内堵墙洞工作，期间导致自己颠入坑中受伤，原告作为从事建筑工作的人员，明知建筑工地存在危险，且所堵墙洞的墙体紧邻深坑，过于自信未搭建防护措施，在施工中疏忽大意未尽到必要的安全注意义务，且明知要继续施工在中午就餐时饮酒，故原告在受伤过程中存在重大过失，应承担主要责任；被告在就餐时对原告的饮酒行为未进行劝阻，并提供酒水，对原告的受伤也存在一定过失，应承担次要责任。综上，本院酌定原告承担60%责任，被告承担40%责任。原告受伤所造成的损失项目及数额为：医疗费45,872.39元；误工费按上一年度农、林、牧、渔业的标准计算23,461元÷365×300天=19,283元；护理费按上一年度农、林、牧、渔业的标准计算23,461元÷365×150天×1人=9,641.5元；住院伙食补助费26天×50元/天=1,300元；营养费150天×30元=4,500元；伤残赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入计算15,373元×20年×20%=61,492元；鉴定费1,600元；交通费结合原告就医情况，本院酌定为500元，精神抚慰金酌定为10,000元，各项损失共计154,188.89元。结合原被告各自的过错程度，被告应赔偿原告61,675.56元（154,188.89元×40%），其余损失由原告自行承担，因被告王俐然已经垫付18,300元，应从赔偿款中予以扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王俐然于本判决生效后十日内赔偿原告马拥军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计61,675.56元（含已垫付的18,300元）。 二、驳回原告马拥军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,045元，减半收取计2,022.5元，原告马拥军负担1,213.5元，被告王俐然负担809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初240号 原告：唐迎彬，男，汉族，生于1995年8月2日，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：宝鸡亚泰健身管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号凯旋城5号楼二层商铺201，统一社会信用代码：91610303MA6XDUYJ2Q。 法定代表人：袁少龙，任执行董事。 被告：袁少龙，男，汉族，生于1988年3月27日，宝鸡亚泰健身管理有限公司执行董事，现下落不明。 原告唐迎彬与被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐迎彬的委托诉讼代理人张跃利到庭参加诉讼，被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬14295元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是第一被告单位员工，第二被告是其法定代表人，工作期间，被告欠原告工资14295元未付，给原告出具欠条，因第一被告是一人公司，二被告应当承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、工资欠条、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司企业信息及股东情况、金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理情况。 二被告未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 被告宝鸡亚泰健身管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告袁少龙系该公司股东，持股比例100%。 2017年7月至2019年9月期间原告在被告宝鸡亚泰健身管理有限公司从事销售工作，因被告未足额支付工资，2019年11月原告等人到宝鸡市金台区劳动监察大队反映欠薪事宜，11月29日宝鸡市金台区人力资源和社会保障局会同区工信局、十里铺办事处召集被告等人协调处理欠薪支付问题，当日被告袁少龙给原告出具工资欠条，记载：今欠唐迎彬在宝鸡亚泰健身管理有限公司工资14295元，欠款人：袁少龙，并加盖宝鸡亚泰健身管理有限公司印章。 12月17日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，12月20日仲裁委作出宝金劳人仲不字（2019）157号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告主张第一被告支付劳动报酬14295元，有第一被告法定代表人出具并加盖公司印章的工资欠条为证，本院予以支持，第一被告应当及时支付。对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告应当对其个人财产独立于公司财产进行举证证明，因第二被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，承担举证不能的后果，对原告该请求本院予以支持。 关于原告当庭仅依据金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理意见要求追加宝鸡动岚健身俱乐部为被告并承担连带责任的意见，经查明，第一被告系独立的民事责任主体，其与宝鸡动岚健身俱乐部之间并非主体的合并与分立，原告主张宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任无事实及法律依据，本院当庭驳回原告追加申请，对其要求宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任的辩论意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法规若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司于判决生效后立即支付原告唐迎彬劳动报酬14295元。 二、被告袁少龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费42.86元，由被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、被告袁少龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  樊龙华 审 判 员  杨潇蕊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4197号 东莞市长安铭铸五金制品厂： 申请执行人东莞市长安铭铸五金制品厂与被执行人胡刚承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1138号原告：郑秀静，女，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘刚，男，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。被告：张百刚，男，1964年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。被告：田明明：男，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。本院在审理原告郑秀静与被告刘刚、张百刚、田明明民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。郑秀静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000.00元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日被告向原告借款肆万元（40000.00元），原、被告在借款合同中约定借款期限为2018年4月7日至2018年8月7日，同时张百刚和田明明二人为此项借款提供担保，且二人均在借款合同的担保人处签字，按手印。现借款期限界至，原告多次与被告沟通，催被告还款，被告都以种种理由拖延拒绝还款。原告认为：原、被告之间借贷关系受法律保护，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。本院经审查认为，原告郑秀静与被告刘刚、张百刚、田明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供张百刚、田明明的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郑秀静的起诉。案件受理800.00元，退还郑秀静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年七月二十八日书记员 郭佳莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24030号原告：陈美凤，女，1986年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：马梦琪，女，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈美凤与被告马梦琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美凤撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十三日书记员 李观兰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3525号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：文志昂，男，汉族，1997年6月15日出生，身份证住址：江西省南昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告文志昂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告文志昂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1166.65元、利息888.68元、违约金及手续费1202.47元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3257.80元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告文志昂未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告文志昂向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金1166.65元、利息857.31元、消费费用（违约金及手续费）1202.47元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金1166.65元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文志昂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金1166.65元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告文志昂承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3312号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗华伟，男，1981年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗华伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15985号民事判决书，依法向被执行人罗华伟发出执行通知书。责令被执行人罗华伟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100362.15元，并支付自2019年9月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1537元，保全费1213元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1447元。但被执行人罗华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗华伟银行存款103112.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1558号原告：马某1，男，1986年4月29日生，汉族，住郸城县。被告：马某2，女，1989年1月10日生，汉族，住湖北省应城市。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿马雅涵、马雨涵由原告抚养。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。2014年4月份，小女儿马雨涵不到一岁时，被告就狠心扔下孩子外出，至今未归。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有体会到夫妻间的相互照顾。原、被告分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，为此提起诉讼，望判如所请。被告马某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育有两个女儿：长女马雅涵，于××××年1月23日生；次女马雨涵，2013年10月8日生。两个孩子都跟随原告及原告父母生活。原告马某1所在的郸城县李楼乡袁张桥村民委员会证明：马某1与马某××××年结婚，婚后生育两个女儿，至2014年一直在我辖区居住，马某2于2014年外出务工，至今未归。上述事实有原告提供的结婚证、户口本、李楼乡袁张桥村民委员会证明，以及原告马某2陈述在卷为证。本院认为，原、被告已经分居生活五六年了，互不联系，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；由于被告下落不明，无法找到被告，两个孩子一直跟随原告生活，原告要求法院孩子的请求应予支持；原告不要求被告承担孩子的抚养费，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费300元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年七月十三日书记员  董亚飞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2431号被执行人：汪祖全，男，1966年6月4日生，住重庆市永川区。汪祖全犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初46号刑事判决书已发生法律效力，汪祖全逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，要求被执行人汪祖全缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人汪祖全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人汪祖全逾期未履行义务。本院于2020年5月12日对被执行人汪祖全采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人汪祖全名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5282号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：冯洁，女，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告海尔消费金融有限公司与被告冯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费213元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3298号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘畅，男，1988年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2756号民事判决书，依法向被执行人刘畅发出执行通知书。责令被执行人刘畅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金94661.33元，并支付自2018年9月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费2286元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1363元。但被执行人刘畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘畅银行存款97507.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保126号申请人：宋天林，男，1973年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘明杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人宋天林与被申请人刘明杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人刘明杰名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明杰银行存款14947.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王 茂
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执379号申请执行人：班允峰被执行人：宋文勇被执行人：王红申请执行人班允峰与被执行人宋文勇、王红借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初83号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执379号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人宋文勇、王红送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人宋文勇、王红进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人宋文勇、王红进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行宋文勇、王红进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人宋文勇、王红的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除有房产在其他案件中拍卖以外，并未发现被执行人宋文勇、王红有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月二十八日书记员  薛海涛