wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5087号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：陈小英，女，1977年4月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陈小英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金28536.64元，利息444.78元，手续费3.37元，逾期还款违约金224.24元，合计29209.03元（截至2020年6月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年5月28日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金28536.64元，利息444.78元，手续费3.37元，逾期还款违约金224.24元，合计29209.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月13日，被告尚欠原告透支款本金28536.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月13日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计29209.03元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金28536.64元，利息444.78元，手续费3.37元，逾期还款违约金224.24元，合计29209.03元（利息等算至2020年6月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈小英承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7492号 原告 沈宝林，男，1954年1月2日出生（公民身份号码：33022519540102401X）。住所地象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告 王祖旦，男，1968年11月9日出生（公民身份号码：33022519681109287X）。住所地宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十日 撤诉时间 二〇二〇年七月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告沈宝林撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月十日 代书记员李雪琼
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初452号原告：弋江区中江船舶中介所。住所地：安徽省芜湖市弋江区长江长现代城26幢05号门面。经营者：汪杏芳，女，汉族，1973年3月5日出生。住所地：安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：殷来灯，男，汉族，1982年2月8日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告弋江区中江船舶中介所与被告殷来灯海商合同纠纷一案中，原告弋江区中江船舶中介所于2020年7月31日以被告殷来灯已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告弋江区中江船舶中介所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋江区中江船舶中介所撤回对被告殷来灯的起诉。案件受理费人民币722元，因撤诉减半收取人民币361元，由原告弋江区中江船舶中介所负担。审判员 严 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 陈丹妮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7668号原告：王兆友，男，1969年5月13日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东鲁蔚律师事务所律师（实习）。被告：张兴民，男，1971年5月12日生，汉族，职业不详，户籍地济南市市中区，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李善平，山东泉泽律师事务所律师。被告：山东水总有限公司(原名称：山东水利工程总公司)，住所地山东省济南市历下区历山路127号，统一社会信用代码：91370000163056156E。法定代表人：刁望利，董事长。原告王兆友与被告张兴民、山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兆友撤诉。审判员  徐计方二〇二〇年七月三十一日书记员  孟晓铮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3050号之一申请人：滁州市忻盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103664226088F。法定代表人：忻存君，该公司经理。委托代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：安徽睿展建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园昌盛路8号厂房1楼，统一社会信用代码91341103MA2RR5QX14。法定代表人：郭奇，（职务不详）。申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司与被申请人安徽睿展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽睿展建筑工程有限公司的银行存款100033.37元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽睿展建筑工程有限公司的银行存款100033.37元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1020元，由申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十日书记员 马茂丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2708号申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段北侧。被执行人朱海燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7924号民事判决书，责令被执行人朱海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱海燕银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月十日书记员 杨 光
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初717号之一原告：黎海明，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。被告：邓时豪，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市新田县*********。原告黎海明与被告邓时豪租赁合同纠纷一案，原告黎海明于2020年1月9日向连州市人民法院提起诉讼，连州市人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤1882民初94号民事裁定书裁定该案移送至本院处理。本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并于2020年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告黎海明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黎海明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计552.5元。审 判 长  邱强生人民陪审员  邓世汉人民陪审员  廖志波二〇二〇年七月十五日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初335号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨洁昆，男，1972年1月21日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,高中文化，个体，住济南市，2010年6月因醉酒驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队历下区大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审，2020年5月28日被济南市历下区人民检察院取保候审。指派辩护人曹雷、迟照兴（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人杨洁昆犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人杨洁昆及其辩护人曹雷、迟照兴到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年4月29日16时许，被告人杨洁昆酒后驾驶鲁A221UY号小型轿车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至经十路路口北口等信号时在车内睡着，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨洁昆血液中检出乙醇成分，含量为107.0±4.5mg/100ml,系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人杨洁昆经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人杨洁昆的行为构成危险驾驶罪，因被告人杨洁昆具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系自首的处罚情节，建议判处被告人杨洁昆拘役一个月十五天，并处罚金。被告人杨洁昆及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某、赵某、袁某的证言；被告人杨洁昆的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A221UY号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；鲁A221UY号小型轿车于案发当日的通行车辆查询单；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2243号检验报告；济南市公安局交通警察支队历下区大队鲁公交决字[2010]第370102-2200030010号公安交通管理行政处罚决定书；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人杨洁昆在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。关于系初犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨洁昆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨洁昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  郑金平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑02刑申16号王乐：你为王文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2019）黑02刑终237号刑事附带民事公益诉讼裁定，以上下游犯罪量刑不平衡，掩饰、隐瞒犯罪所得罪属于下游犯罪，其刑期不应高于上游犯罪非法狩猎罪，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条和第二百五十三条第三款的规定，对本案重新审判等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，扎龙国家级自然保护区属于湿地生态系统类型的自然保护区，是世界最大的丹顶鹤繁衍地，而大量捕杀鸟类，将严重影响野生动物的种群及其所在生态系统功能，使湿地生态系统遭受严重影响。而王文学明知是非法狩猎所获的野生动物而予以大量收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。关于上、下游犯罪量刑问题，应根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合衡量认定，你的申诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，原裁判对王文学作出有罪判决属认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8557号原告：云南赛力斯生物科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区云南医药物流中心第6幢6-15号第2-4层。统一社会信用代码：91530112587393412Q。法定代表人：阮啟辉委托代理人：孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：白谨瑞，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南如盈贸易有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源中路海源财富中心2301室。统一社会信用代码：915301126979987620。法定代表人：李如莹原告云南赛力斯生物科技有限公司与被告云南如盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告云南赛力斯生物科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南如盈贸易有限公司的起诉。本院认为，原告云南赛力斯生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南赛力斯生物科技有限公司撤回对云南如盈贸易有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 刘筱燕
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执762号申请人：李明祥，男，1964年3月14日生，汉族，农民，临沧市永德县人，住临沧市永德县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年9月1日作出的（2018）云0902民初1286号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人李明祥于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬25515.4元，承担执行费283元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年7月24日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬25515.4元，未能执行到位，执行费283元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  鲁进强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8302号原告：上海荣欣安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡海荣，总经理。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检，总经理。原告上海荣欣安装工程有限公司与被告上海敷荣投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹唯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠工程款893,929.73元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止、以2641,226.33元为基数、按每日万分之二计算的违约金。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订电力安装项目施工合同，合同约定，被告将位于金山区枫泾镇x街坊敷荣公寓项目配电工程发包给原告施工，合同总价款为2496,138元，施工工期为2018年7月10日至2019年3月18日，工程款支付与结算为合同签订后，凭发票支付合同总价的20%作为预付款，电气设备进场后，凭发票支付合同总价的40%，电气设备安装完成验收合格送电后，凭发票支付至合同总价的95%，留5%为质保金，质保期为二年从送电第二日起算，质保期到期后一周内无息支付5%质保金，违约责任为被告如未按合同约定期限付款的、按合同总价款的每日万分之二支付违约金，合同还约定了其他事项。签约后，原告按约施工，原告施工的工程被告于2019年5月验收合格。2019年12月22日，原、被告及上海三维工程咨询有限公司签署上海市建设工程竣工结算价确认单，三方确认原告施工工程竣工结算价为2641,226.33元。被告陆续已经支付原告工程款1,747,296.6元，尚欠工程款为893,929.73元。被告未作答辩。原告为证明其起诉所依据的事实，向本院提交了原、被告于2018年6月6日签订的电力安装项目施工合同，原、被告及上海三维工程咨询有限公司于2019年12月22日签署上海市建设工程竣工结算价确认单等证据，经审核，上述证据客观真实、合法有效，能够充分证明原告的诉讼请求，本院对此予以确认。据此，本院认定原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经按照双方所签电力安装项目施工合同的约定、完成了施工工程，并经被告验收合格，且原告施工工程的工程款也已经审价确认，但被告未能按约足额支付原告工程款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠工程款，并无不当，本院应予支持。原告诉请被告按合同总价的每日万分之二支付相应违约金，虽然符合合同约定，但鉴于被告已经支付了原告大部分工程款，故本院酌情确定按被告尚欠工程款的每日万分之二支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海荣欣安装工程有限公司工程款893,929.73元、并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止、以893,929.73元为基数、按每日万分之二计算的违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6370元，由被告上海敷荣投资管理有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇二〇年七月十日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1581号原告：李洪远，男，汉族，1964年9月3日生，住贵州省仁怀市。被告：陈甫松，男，汉族，1994年7月2日生，住贵州省仁怀市。原告李洪远与被告陈甫松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪远到庭参加了诉讼。被告陈甫松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪远向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元。事实与理由：被告于2020年1月21日因经济困难，经过李威介绍，向原告借款35000元。但至今被告未返还，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈甫松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，陈甫松向李洪远借款现金15000元，约定支付月利率10%的利息，案外人李威为担保人。陈甫松支付5000元利息后，未按期返还借款，2020年1月21日，双方经结算，由陈甫松重新出具《借条》一份，载明借到李洪远35000元，以借款总金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，李威承担连带担保责任。未约定还款时间。2020年3月25日，原告以被告未返还借款为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条、收条，出庭作证的李威的证人证言以及原告陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，陈甫松在2018年6月向李洪远借款15000元，双方之间形成借款合同关系。陈甫松向李洪远借款逾期未返还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因陈甫松于2018年6月借款时本金为15000元，则2020年1月双方结算时，依法计算的利息为5700元（15000×2%/月×19个月），因陈甫松已支付5000元，故陈甫松尚欠李洪远借款本金为15700元（15000元+5700元-5000元），李洪远主张超出部分的金额，于法无据，不予支持。陈甫松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告陈甫松在本判决生效后立即返还原告李洪远借款15700元；二、驳回原告李洪远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告陈甫松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程远能人民陪审员  张金来人民陪审员  赵明群二〇二〇年七月三日书 记 员  陈文君
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1284号 原告：马得召。 被告：贺德。 原告马得召与被告贺德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得召及被告贺德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马得召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年上半年，被告向原告借款20000元，原告以现金方式给付。后被告偿还原告5000元，下剩15000元被告于2011年7月23日给原告出具借条。原告为此多次向被告催要，被告均推诿不还，现请法院予以判处。 被告贺德辩称，欠钱数与事实不符，当时只借了原告15000元，已经还了5000元。并且这个款项是为了参与赌博向原告借的，原告一起去了，但原告没有玩赌博。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据是借条一份，证明被告借款属实。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年上半年，被告向原告借款20000元，后被告返还5000元，2011年7月23日被告给原告出具借条一张，载明借原告15000元。审理中，被告辩称只借了原告15000元，已经返还5000元，且其借款的用途为赌博。本院依法将该案向白银市公安局平川分局移送，平川分局经审查认为该案中赌博行为已过追诉时效将案件退回。 以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告贺德向原告马得召借款的事实有原告提交的借条予以证实，被告辩称只借了原告15000元，尚欠原告10000元未返还，但其未提交相关证据予以证实，故对被告上述主张本院不予采纳，对原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 贺德于本判决生效后十日内返还马得召借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由贺德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1319号之四 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：高振华，男，1968年8月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高振华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2019.55元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执152号之四被执行人：王均，男，汉族，1956年06月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王均在交通银行62×××85账户内存款人民币3382.51元。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十日书记员 向秋禹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1064号之二 被执行人：相海洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 相海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相海洋在财付通支付科技有限公司内存款人民币7.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审43号申请执行人:德庆县水利局。地址：广东省德庆县*************、5楼。统一社会信用代码：11441226MB2D277278。法定代表人:崔杰汉，该局局长。委托代理人:陈祖贤，该局干部。被执行人：德庆县供水有限公司。地址：广东省德庆县*********湾。统一社会信用代码：914************974。法定代表人:高鸣鸣，该公司董事。委托代理人：张立果，该公司总经理。申请执行人德庆县水利局于2020年6月30日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的德水征决字［2019］01号征收水资源费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人德庆县水利局作出的［2019］01号征收水资源费决定书是依法履行职务行为，其征收的数量及征收标准均符合法律法规和文件规定，并无明显缺乏事实根据和法律依据，也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予强制执行。被执行人德庆县供水有限公司以水资源费两次大幅调高而供水价格未有调整，导致企业经营困难，未能及时缴纳水资源费为由,拒不履行应缴水资源费的义务,理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县水利局申请强制执行的德水征决字［2019］01号征收水资源费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年七月三十日书记员  李莹莹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执792号申请执行人：孙言光,男性,1964年12月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市新世佳家私有限公司，住所地吉林市吉林大街360号。法定代表人：宋士庆被执行人：智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司，住所地吉林市昌邑区东市小区9号综合楼一层。法定代表人：宋士庆被执行人：宋士庆，男性,1971年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行孙言光与吉林市新世佳家私有限公司、智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司、宋士庆民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特305号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的700150.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月16日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，三处房产均为轮候查封，不具备执行条件。4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十日书记员 郭盛淇
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初95号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人杜某某，又名“杜某一”，男，1971年11月17日出生于河北省安新县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因寻衅滋事行为于2017年8月24日被安新县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月26日被安新县公安局监视居住，同年3月1日被安新县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于安新县看守所。 指定辩护人李增云，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人李增云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日18时许，被告人杜某某酒后因琐事找到安新县邵某1家中，趁邵某1开房门未防备之机，被告人杜某某手持两个壁纸刀片扎伤邵某1颈部，后被告人杜某某逃离现场。经鉴定，邵某1的伤情属于轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜某某的供述，被害人邵某1的陈述，证人张某1、张某2、邵某2、王某、张某3、陈某、顾某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，提取痕迹、物证登记表及照片，指认现场勘验笔录及照片，保定市公安局保公物鉴法物字［2020］145号鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定法医医院诊断证明书，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，谅解协议书，安新县公安局安新公（安州）行罚决字［2017］0799号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，基本情况表，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人杜某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜某某有期徒刑九个月。 被告人杜某某对指控事实、罪名没有异议，对量刑建议提出异议，认为公诉机关的量刑建议偏重。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜某某犯罪情节轻微，双方已达成调解，被害人谅解了被告人，案发后被告人在现场附近经民警口头传唤到派出所，并进行了坦白交待，应认定为自首，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议较重，应对被告人杜某某免除刑事处罚。 经审理查明，2020年2月25日18时许，被告人杜某某酒后到安新县邵某1家，敲打邵某1家房门后，邵某1打开房门时，被告人杜某某手持刀片对邵某1进行殴打，后被告人杜某某逃离现场。经鉴定，邵某1的伤情属轻微伤。当日，被告人杜某某经公安机关口头传唤到案。同年3月15日，被告人的家属与被害人邵某1达成民事赔偿协议。 上述事实有经庭审质证，确认的被告人杜某某的供述，被害人邵某1的陈述，证人张某1、张某2、邵某2、王某、张某3、陈某、顾某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，提取痕迹、物证登记表及照片，指认现场勘验笔录及照片，保定市公安局保公物鉴法物字［2020］145号鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定法医医院诊断证明书，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，谅解协议书，安新县公安局安新公（安州）行罚决字［2017］0799号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，基本情况表，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某为发泄个人情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见是被告人杜某某在案发现场附近经民警口头传唤到派出所，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。经查，被告人杜某某系返回案发现场附近途中，被办案民警发现并口头传唤至派出所，在第一次被讯问时未如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某某被采取强制措施后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年11月30日止。） 二、作案工具刀片二个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  白志辉 人民陪审员  田 萍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许 悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4306号原告：孙洪兵，男，1929年11月26日生，汉族，住溧阳市。原告：徐洪英，女，1936年11月26日生，汉族，住溧阳市。被告：李明法，男，63岁，汉族，住溧阳市。原告孙洪兵、徐洪英与被告李明法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下的房屋归原告所有，并协助办理房产过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2001年4月，被告因在其他地方购房急需用钱因此将其坐落于溧阳市房屋以8000元的价格出售给了原告，原告居住至今，但要求被告过户被拒，故诉至法院要求依法判如诉请。本院经审查认为，根据原告提交的房屋买卖协议，合同的相对方为李明法和孙明生，后本院通过送达地址确认书上的电话联系原告，系原告的儿子孙明生接的电话，其称父母年迈，诉讼的事情都是自己处理的，案涉房屋是自己买的，现在由父母实际居住，因此就让父母来起诉了。本院认为起诉必须符合的条件是，原告与本案有直接利害关系，根据原告提交的证据，原告并非合同当事人，故诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙洪兵、徐洪英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年七月十日书记员  孙惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特21号申请人：蒋成鑫，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被申请人：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：范秋芳，经理。委托诉讼代理人：刘文昌，该公司员工。申请人蒋成鑫申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月16日立案。申请人蒋成鑫于2020年7月20日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人蒋成鑫在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒋成鑫撤回申请。审判员 荣 婷二〇二〇年七月二十日书记员 王紫嫣
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初658号原告：郭建仁，男，汉族，应县人，住应县。被告：常天恩，男，汉族，应县人，住应县。原告郭建仁诉被告常天恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款55800元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月13日向原告借款55800元，双方未约定月息，被告亲自向原告出具借据一支，借款后被告未归还原告借款本金。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告常天恩辩称：对原告起诉的事实无异议，只是现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告常天恩于2014年9月13日向原告借款55800元，并亲自向原告出具借据一支，借款至今，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告郭建仁借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告常天恩于本判决生效后十日内一次性归还原告郭建仁借款55800元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元（原告已交），由被告常天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年七月十日书记员  任芳春
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初127号公诉机关云南省河口瑶治县（以下简称河口县）人民检察院。族自被告人张力平，男，汉族，1988年6月10日生，初中文化，云南省河口关县人，户籍所在地：云南省红河州河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张力平涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加法庭记录，被告人张力平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日，被告人张力平酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车沿槟榔北路由河口城区方向驶往槟榔寨方向，行驶至槟榔北路槟榔社区门口路段时，碰撞到停在路边车位的无号牌五菱牌多用途乘用车，造成两车局部受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人张力平承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张力平的血液中检出乙醇成分，其含量为107.86ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人张力平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于事故发生后，被告人张力平在明知他人已报警的前提下，在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张力平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年七月三十日书记员  陶 然
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1785号之六申请执行人韩国肥与被执行人席成华机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还X元，本院扣划被执行人银行账户X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十日承办人：马绥绥
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1892号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，该公司总经理。被告：姬万本，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告姬万本物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告恒荣物业公司的法定代表人李治欣到庭参加诉讼，被告姬万本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理费用及滞纳金2324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与偃师市高龙镇政府签订物业合作合同进驻偃师市高龙镇绿景社区进行物业管理，被告于2019年2月1日至今未交纳物业管理费，经物业办公室多次催缴，被告均以各种理由拒不交纳。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告姬万本辩称：1、原告所诉的物业服务合同是与高龙镇政府签合同，但与其他人签订的是与居民委员会签的，请原告予以说明；2、我本人与原告从来没有签物业合同，我只与开发商签订过购房合同，不欠原告物业费；3、原告物业公司对我们小区也没有进行物业服务。经审理查明，被告姬万本为偃师市高龙镇绿景社区12号楼1单元601室业主，建筑面积135.78平方米。2019年3月1日，原告恒荣物业公司与偃师市高龙镇绿景社区居民委员会签订《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》，合同约定甲方（偃师市高龙镇绿景社区居民委员会）将高龙镇绿景社区交付于乙方（恒荣物业公司）实行物业管理。乙方的管理权限为贰年，自2019年3月1日至2021年2月28日止。高层物业费为每月每平方米0.80元，多层物业费为每月每平方米0.36元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。另原告恒荣物业公司在庭审中自认，为了更好的销售房产，开发商河南宝鼎置业有限公司洛阳分公司许诺，免收高层购房者两年物业费，由开发商向物业公司支付，因此2017年2月1日至2019年2月28日两年物业费不再予以计算。2019年3月1日至2020年5月31日期间的物业费，姬万本未予交纳，共计15个月，累计拖欠金额为1629.36元。再查明，原告在“绿景社区”小区的物业管理在一定程度上存在垃圾清理不及时、车辆停放无秩序等瑕疵。上述事实，有原告提交的高龙镇绿景社区物业服务委托合同、水电费交纳票据，被告提交的照片打印件、部分业主签字的声明、物业公司回复函复印件、录音通话记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据同类型相关案件查明的事实，原告恒荣物业公司自2015年3月份开始进驻被告姬万本居住的绿景社区并实施了物业服务管理行为，双方之间虽未签订单独的物业管理服务合同，但姬万本实际上获得了恒荣物业公司为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系。另偃师市高龙镇绿景社区作为被告居住的小区，在没有成立业主委员会之前，由该小区所在地偃师市高龙镇绿景社区居民委员会代行业主委员会职责，委托原告对小区进行物业管理，并收取相应物业服务费，合情合法。原告已按照《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，以此计算，2019年3月1日至2020年5月31日期间被告应交纳的物业服务费为1629.36元（135.78平方米×0.80元／平方米/月×15个月），故被告应向原告支付物业服务费1629.36元。关于原告主张的滞纳金，双方虽然在《物业服务委托合同》中明确约定了逾期付款违约责任的负担方式，但是其目的在于督促业主能够及时履行义务，弥补守约方的损失，不是处罚违约的相对方，考虑到双方合作的基础及未来延续，加之原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告未能按期交纳物业服务费，并非恶意违约，故对原告的此项主张，本院不予支持。另本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬万本于本判决生效后10日内支付原告洛阳恒荣物业管理有限公司物业管理费1629.36元。二、驳回原告洛阳恒荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姬万本负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月三日书记员  马 玺
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初223号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人周某某，男，1987年1月10日出生，壮族，初中文化程度，公民身份号码：452************317，户籍地址：广西来宾市兴宾区*****************。因本案于2019年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被四会市公安局取保候审，2020年*月23日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官陈立华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日21时许，在四会市*****长洲宾馆背后蒙吉平的出租屋内，被告人周某某与被害人黄光勇酒后发生口角，被告人周某某等人将被害人黄光勇按倒在地后，持啤酒瓶殴打被害人黄光勇，致黄光勇头部、脸部等多处损伤后逃离。经法医鉴定，黄光勇的损伤程度被评定为轻伤二级。2019年5月26日9时30分许，被告人周某某在四会市国耀铝业有限公司被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周某某拘役六个月，可适用缓刑。提交了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述，勘验、辨认笔录、收据、谅解书等证据。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某的家属赔偿了被害人黄光勇的经济损失，被害人黄光勇对被告人周某某的行为予以谅解。本院认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某某的家属赔偿了被害人黄光勇的经济损失，被害人黄光勇对被告人周某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年七月三十日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保298号申请人：李传广，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：张道朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：张春芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：东阿县金昊金属制品有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人：张道朋，总经理。申请人李传广与被申请人张道朋、张春芝、东阿县金昊金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李传广的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保241号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张道朋、张春芝、东阿县金昊金属制品有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6487号原告：青岛爱尔节能科技有限公司，住所地：青岛市城阳区环海经济开发区兴海路2号。法定代表人赵斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：高玉臣，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛爱尔节能科技有限公司与被告高玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛爱尔节能科技有限公司委托诉讼代理人吕庆立到庭参加了诉讼，被告高玉臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛爱尔节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款人民币425538元，并承担自2020年5月31日起至实际付清之日止，以379945元（原请求为425538元，庭审中原告将计算基数降低）为基数，按照月息2%计算的迟延付款利息；2、诉讼费、保全费、律师费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买移动式空压机一台（型号：PDSK1200S），货款为100万元。原告交付设备后，被告陆续付款656000元，按约定，余款379945元应于2016年4月底前支付，但被告未按约付款。2019年12月9日，原告向被告发出《对账函》，货款金额为379945元，被告签字确认。2020年3月17日，双方签订《欠款还款协议书》，约定被告应向原告支付货款379945元及利息45593元，合计425538元；同意被告分7期将该款项支付完毕；并约定如被告任一期不能按时还款，则余下款项视为全部到期；逾期付款按月息2%计算资金占用利息。因被告未向原告支付欠款，请求依法判决。高玉臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》《对账函》《欠款还款协议书》《民事案件委托代理合同》《青岛增值税普通发票》《山东省律师服务收费管理办法》《青岛增值税普通发票》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告购买原告的空气压缩机后，被告于2016年6月13日与原告进行对账，并形成《对账函》，确认被告支付部分货款后，剩余欠款为3779945元，按照年息10.88%计算，自2015年9月到2016年6月，共欠利息28700元。2020年3月17日，双方达成《欠款还款协议书》，确认此前欠款按年息3%计算，379945元欠款从2016年4月截至2020年4月，欠款利息为45593元，被告应偿还欠款425538元；约定被告分7次将欠款全部付清；任何一期不能按时还款，余下应还款视为全部到期，原告有权追收全部应还款，被告按月息2%承担利息；如原告起诉，被告应承担诉讼费、律师费等费用。另查明，原告为实现债权，委托山东诚泉律师事务所指派律师出庭参加诉讼，支付律师费30000元。原告为保障其债权能够顺利实现，在诉讼过程中，向本院申请诉讼财产保全，并通过购买保险的方式为本次保全提供担保，为此原告向天安财产保险股份有限公司支付保险费1500元。本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在履行合同过程中，多次对账并最终形成还款协议，视为原、被告对原合同部分条款的变更，双方均应按还款协议履行相关义务。被告未按还款协议约定付款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款及利息计算方法符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全担保费，系其为实现债权而支出的费用，根据协议约定及相关规定，该费用应由被告承担，但原告已主张利息，且利息计算标准较高，存在产生的利息足以弥补实际支出的情况，为避免重复计算，产生的利息与实际支出费用金额一致的部分，被告不再承担给付义务。综上，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉臣于本判决生效后十日内给付原告青岛爱尔节能科技有限公司货款379945元、利息45593元，共计人民币425538元；并承担以379945元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告高玉臣于本判决生效后十日内给付原告青岛爱尔节能科技有限公司律师费30000元、保全担保费1500元，共计人民币31500元（第一项计算的利息，低于31500元的部分不再支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3841.5元，诉讼保全费3020元，均由被告高玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十一日书记员  胡绪云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初205号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄金田，男，1969年3月19日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月31日被钦州市森林公安局取保候审。 被告人黄其武，男，1988年12月11日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，居民，住钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪，2019年4月16日被钦州市钦北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月31日被钦州市森林公安局取保候审。 被告人陆新誓，男，1969年2月20日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月31日被钦州市森林公安局取保候审。 被告人黄金营，男，1954年11月1日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月31日被钦州市森林公安局取保候审。 被告人黄青春，男，1952年4月8日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月31日被钦州市森林公安局取保候审。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人黄金田、黄其武、陆新誓、黄金营、黄青春犯滥伐林木罪，建议判被告人黄金田有期徒刑九个月，缓刑一年，在二万元以下并处罚金；被告人黄其武有期徒刑九个月，缓刑一年，在一万五千元以下并处罚金；被告人陆新誓有期徒刑六个月，缓刑一年，在一万五千元以下并处罚金；被告人黄青春有期徒刑六个月，缓刑一年，在一万五千元以下并处罚金；被告人黄金营有期徒刑六个月，缓刑一年，在一万五千元以下并处罚金。 辩护意见被告人黄金田、黄其武、陆新誓、黄金营、黄青春对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月份，被告人黄金田和江仁喜（另案处理）向陈祥和购买了钦州市钦北区大垌镇横岭村委“奥老岭”的桉树和湿地松。2019年10月份，被告人黄金田、陆新誓、黄青春、黄金营、黄其武在已向林业主管部门提出采伐申请，但未获取《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐“奥老岭”的桉树并将木材运出销售。经鉴定，滥伐桉树蓄积量17.1立方米。黄金田和江仁喜在已向林业主管部门提出采伐申请，但未获取《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇佣张美喜等人砍伐“奥老岭”的湿地松并将木材运出销售。经鉴定，滥伐湿地松蓄积量19.6立方米。2020年5月21日，被告人陆新誓到公安机关自行投案；2020年5月25日，被告人黄金田、黄青春、黄金营到公安机关自行投案；2020年5月30日，被告人黄其武到公安机关自行投案。被告人黄金田、黄其武、陆新誓、黄青春、黄金营自行投案后，均自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄金田、黄其武、陆新誓、黄青春、黄金营的行为构成了滥伐林木罪，其具有自首、签字具结认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄金田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人黄其武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、被告人陆新誓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 四、被告人黄青春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 五、被告人黄金营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年七月十日 书记员  邓 敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1776号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街60号。 法定代表人：汪洪君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系该公司员工。 被告：刘土根，男，1970年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：汪少新，男，1977年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、汪少新金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘土根立即归还借款本金1500000元并支付利息（计算至2020年6月10日的利息合计46817.43元，借款本金分为5笔，其中一笔60000元、三笔100000、一笔1140000元，利息分别为1719.19元、3131.82元、35702.82元。2020年6月11日起的利息按合同约定计付至实际清偿之日止）；提前解除合同编号为9271120190016083的借款合同，并提前收回借款；2、被告汪少新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人孙苑、被告刘土根的委托诉讼代理人郑求仕、被告汪少新到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月11日，被告刘土根以还转贷通专项资金为由，向原告申请借款1500000元。原告与被告刘土根、汪少新签订《个人保证借款合同》（合同号9271120190016083）一份，合同约定：被告刘土根的贷款金额为1500000元整；合同借款期限自2019年7月18日起至2024年7月10日止，借款利率为月利率5.4‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可提前收回未到期的贷款。被告汪少新作为保证人对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年7月18日，原告按约向被告刘土根发放贷款1500000元，并在借款借据上载明：借款本金分5笔到期，分别为本金60000到期日为2020年7月10日；三笔本金100000元到期日分别为2021年7月10日、2022年7月10日、2023年7月10日；本金1140000元到期日为2024年7月10日。借款后，被告未按约定支付利息，截止2020年6月10日，被告刘土根尚欠原告借款本金1500000元及利息46817.43元，被告汪少新亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告刘土根、汪少新签订的合同号为9271120190016083的《个人保证借款合同》。 二、被告刘土根在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及支付利息（截止2020年6月10日的利息为46817.43元，其余利息：自2020年6月11日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 三、被告汪少新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18721元，减半收取计9360.5元，由被告刘土根、汪少新负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年七月十日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35544号原告：深圳市东方久瑞科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋东1006，统一社会信用代码91440300MA5ECG5W1H。法定代表人：谭西敏。被告：深圳市骏跃展示服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心二期A座406，统一社会信用代码91440300080762063D。法定代表人：马华保。原告深圳市东方久瑞科技有限公司与被告深圳市骏跃展示服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告深圳市东方久瑞科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市东方久瑞科技有限公司撤诉。案件受理费1100元（已由原告预交），本院收取550元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年七月三十日书记员  陈娟玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢399号 韦日办、柳州龙峰置业有限公司： 本院执行的韦日办申请柳州龙峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解，申请执行人同意对（2019）桂0203执621号执行案按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执272号申请执行人周惟熙，女，生于1984年9月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人刘帮平，男，生于1978年10月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人周惟熙与被执行人刘帮平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日做出的（2019）云0623民初417号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人刘帮平偿还申请执行人周惟熙钢筋水泥款本金67800.00元及利息13000.00元，分三期给付（第一期：2019年6月24日前支付货款本金20000.00元，利息6500.00元，合计26500.00元；第二期：2019年10月1日前支付货款本金30000.00元，利息6500.00元，合计36500.00元；第三期：2019年12月30日前支付货款本金17800.00元）。被执行人刘帮平在规定期限内未履行，申请执行人周惟熙于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人刘帮平收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、被执行人刘帮平在本院执行查控系统中查明显示无保险、证券、工商、不动产、车辆、银行存款及互联网银行存款等其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人刘帮平在我县辖区无不动产登记信息;四、本案申请执行标的54300.00元，申请执行人周惟熙已受偿0元，未受偿金额54300.00元。本院于2020年8月3日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人周惟熙，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人周惟熙同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人周惟熙认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年七月三十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢135号 申请执行人：李国林，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：陈进华，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢正瑞，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：彭楚铭，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人李国林、陈进华与被执行人谢正瑞、彭楚铭合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初1110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢正瑞、彭楚铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月9日恢复立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月11日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年4月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年4月16日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，现查明了被执行人谢正瑞有房屋、退休工资收入等财产，但是均已另案查封，待另案处理时，等待申请财产分配。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，被执行人彭楚铭与申请人达成了和解协议，偿还10000元，申请人不再要求彭楚铭承担任何义务，放弃对其财产的查封和冻结，对申请执行彭楚铭可以结案。 2020年7月27日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谢正瑞有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本院应当执行的标为金额为175000万元及后续利息，案件受理费1907元、执行费5750元。本次已执行到位100000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十日 书记员  张艳平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢183号之一申请执行人：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐宗海，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈勇申请执行被执行人徐宗海民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月19日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年6月19日查询了被执行人的房产信息，对被执行人进行了社会调查，通过以上查询并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有线索提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  盛 军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨金秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1793号原告：杜忠义，男，1953年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈莹。北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：周华良，男，1954年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告杜忠义与被告周华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠义及其委托诉讼代理人陈莹，被告周华良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜忠义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息6000元并支付逾期付款资金占用利息损失（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款88000元，加上之前未偿还的借款27000元，共计115000元。当日原告通过农业银行转账支付79000元并以现金方式支付9000元。同日，被告向原告出具了借条。2018年2月9日，被告再向原告借款25000元，加上之前未偿还的借款75000元，合计借款100000元，并由被告向原告重新出具了借条，约定了还款日期为2018年3月30日并约定了利息。2018年6月20日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年7月31日还款。还款期限届满，被告仍以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告周华良辩称：借款属实，但是现在不差这么多钱，如果不算利息，现在仅差欠原告37000元借款本金。本院经审理查明，2017年8月3日，原告通过银行转账的方式向被告转款79000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杜忠义人民币现金捌万捌仟元正（￥88000元）。加前期欠贰万柒元（￥27000元）正，共借人民币壹拾壹万伍仟元正（￥115000元）。此款周华良自愿把枝元村74栋5-3房子一套作为抵押担保，借款时间2017年8月3日-2017年9月2日止。”审理中，原告陈述该88000元中79000元是通过转账，另外9000元是给的现金。2018年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杜忠义人民币现金贰万伍仟元（￥25000元正），加以前欠款75000元，共计人民壹拾万元（￥100000元正）。此款于2018年2月9日-2018年3月30日前还清。（如到时不还每月按伍仟元利息支付）。”2018年6月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人周华良2018年2月9日借到杜忠义现金壹拾元，承诺2018年7月31日前归还杜忠义本人。”2019年11月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到杜忠义人民币以前借到拾万元正（￥100000）元正。现欠利息六仟元正。共欠人民币拾万零陆仟元正（￥106000）。此款于2019年11月30日前还清，如不还清由杜忠义题由法律解决。”审理中，被告举示了其银行账户明细，用于证明其在2017年9月至2019年6月期间向原告偿还过款项。原告对其真实性予以认可，但认为被告仅是偿还了部分前期欠款及利息，双方最终形成了2019年11月11日的欠条。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的2019年11月11日欠条、2017年8月3日借条、2018年2月9日借条、2018年6月20日承诺书、银行转账回执单，被告举示的银行账户明细等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据足以证明原被告之间的借贷关系的成立并已实际履行且能够证明双方借贷关系的经过。2019年11月11日的欠条系双方对借贷关系的确认及结算，是双方真实意思表示，原被告均应按约履行。被告虽举示证据证明其存在还款行为，但均在2019年11月11日之前，故本院对被告的抗辩不予采纳。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当立即偿还原告相应款项。故本院对原告要求被告偿还借款100000元并支付利息6000元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款的，依法还应当承担逾期还款的资金占用利息损失。故本院对原告要求被告支付以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月1日起计算至付清之日止的资金占用利息损失的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周华良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杜忠义借款本金100000元、利息6000元并支付逾期付款资金占用利息损失（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告周华良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2732民初793号 原告：潘某 被告：潘某 原告潘某与被告潘某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇二〇年七月三日 书记员  杨贵婉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1223号之六被执行人：刘义，女，汉族，1978年01月06日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币133731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年七月三十日书记员 范小平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初4456号 本院于2018年08月16日对原告回凤全与被告刘文伟买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽0281民初4456号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽0281民初4456号民事调解书中“原告回凤全，汉族，身份证号码：2102041954××××××××”补正为“原告回凤全，回族，公民身份号码：2102191954xxxxxxxx”。 审判长  高和明 二〇二〇年七月三日 书记员  张小艳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保423号 丁佩显、全金花、全金影、全连社： 本院根据丁佩显的财产保全申请，经审查，于2020年7月8日作出（2020）皖1622民初4598号之一民事裁定书。于7月13日冻结全金红、全金影、全连社名下安徽省农村信用社账号，控制期限为12个月。于7月14日冻结葛绍芹名下药都银行账号。 丁佩显需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由丁佩显承担。 二〇二〇年七月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2528号之六被执行人：陈刚，男，汉族，1963年09月09日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国农业银行XXX账户内存款人民币62465.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员  范小平
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1512号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：朱乃煜，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人朱乃煜、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3669号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3669号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1890号原告：杨顺芬。被告：王科海。原告杨顺芬诉被告王科海离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 杰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1341号原告：王金朋，男，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1984年2月16日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区(缺席）。原告王金朋与被告李旭买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘珍秀独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯洪海、曲艳丽到庭参加诉讼。被告李旭经本院依法送达，未到庭。本案现已审理终结。原告王金朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款319,430元；二、判令被告承担自起诉之日起至欠款付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初原、被告达成口头运输协议后，原告为被告指定地点运送沙石料，双方于2014年11月2日、2016年3月13日两次结算，被告欠原告运费款154,630元、164,800元，合计319,430元。被告为原告出具欠条两份，此款经原告多次催要，推脱至今。被告李旭未作答辩。经本院审理查明，2014年初至2014年11月期间，原告为被告运送沙石料，经结算被告欠原告运费款154,630元，并于2014年11月2日给原告出具欠据一份。后由原告垫付沙子款并将沙子运输到被告指定地点，双方于2016年3月13日再次进行结算，经结算被告欠原告沙子款164,800元，并出具欠条一份。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行自己的义务，被告经结算尚欠沙子款及运费款319,430元，被告李旭应支付原告沙子款及运费款319,430元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起，即2020年5月26日起至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王金朋沙子款及运费款319,430元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,091元，减半收取3,046元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年七月三十日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初630号之一 解除保全申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 被申请人：蒋海燕，女，生于1980年3月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：李杰，男，生于1977年8月14日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：袁显金，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：唐艳，女，生于1973年8月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 解除保全申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人蒋海燕、李杰、袁显金、唐艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）川0726民初630号民事裁定，冻结被申请人蒋海燕、李杰、袁显金、唐艳在金融机构的存款90万元或查封被申请人蒋海燕、李杰、袁显金、唐艳名下等值的财产。解除保全申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请解除对袁显金、唐艳共有的位于绵阳市涪城区，唐艳所有的位于绵阳市的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人北川羌族自治县农村信用合作联社以配合其他银行处置被申请人袁显金、唐艳的财产而申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁显金、唐艳共有的位于绵阳市涪城区，唐艳所有的位于绵阳市的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7316号 申请执行人：庞英，女,1975年4月17日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号，统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人庞英与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕575-593号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州百媛箱包有限公司应向申请执行人支付2212.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十日 书记员  刘诗韵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2936号申请执行人任小明，男，1983年1月10日出生，汉族。被执行人梁鹏，男，1986年3月26日出生，汉族。申请执行人任小明与被执行人梁鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人任小明依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4874号民事判决书向本院申请执行，执行标的为36980元，本院已受理。执行过程中，申请执行人任小明与被执行人梁鹏自愿达成和解协议，申请执行人任小明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特420号之一 申请人蔡成涛、陈兴福申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初842号 原告：王志诚。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：赵智霖。 被告：李小梅。 原告王志诚诉赵智霖、李小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志诚及其委托诉讼代理人左文盼，被告赵智霖到庭参加了诉讼，被告李小梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王志诚提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金120万元，并按月利率2%支付50万元借款本金2015年2月8日起至借款归清之日止的利息、70万元借款本金2016年1月7日至借款归清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告赵智霖以其房地产公司资金周转为由向原告借款50万元，约定借款月利率为2%。2015年9月7日，被告赵智霖再次向原告借款，原告通过自己的妻子任学萌向其借款70万元，约定月利率2%。上述借款发生后，被告仅支付了70万元的4个月利息5.6万元后再未清息。后经原告多次催要无果，任学萌遂将70万元借款转让给原告，向法院起诉。 被告赵智霖辩称：借款属实，我无异议，现在我开设的公司运营困难导致未能归还借款。 被告李小梅未答辩。 原告王志诚围绕其诉讼请求提交以下证据:借条复印件、借条原件、中国银行客户回单、邮政银行汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知。本院组织双方当事人进行了质证，被告赵智霖对上述证据无异议，且上述证据来源合法，可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2015年2月8日，被告赵智霖以资金周转为由，到原告处借款50万元，原告向被告赵智霖支付借款后，被告赵智霖向原告出具了借条，内容为：“今借到王志成人民币伍拾万元整（500000元）月利息2分，十月底前归还，今借人：赵智霖，2015年2月8日。”该笔借款，被告赵智霖未按约定清偿利息。同年9月7日，被告赵智霖再次以资金周转为由向原告妻子任学萌借款70万元，任学萌向原告支付借款后，被告赵智霖同样向其出具了借条，内容为：“今借到任学萌人民币柒拾万整（700000元），利息2分，按月清息，借期六个月。今借人：赵智霖，2015年9月7日。”该笔借款被告赵智霖支付了4个月利息5.6万，利息支付至2016年1月7日，后被告赵智霖未按约定清息还本。2019年12月12日，任学萌于王志诚签订了一份债权转让协议，将70万元借款本金及利息转让到了王志诚名下，并于同日向被告赵智霖送达了债权转让通知。后经原告数次索要无果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与被告赵智霖之间的50万元借款的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告实际向被告支付了借款，被告也应按约定归还借款。现被告未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定“债权人可以将合同约定的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案债权人任学萌将对被告赵智霖享有的70万元债权转让于原告王志诚的行为系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告赵智霖，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告催讨债权。故对于原告请求被告归还借款120万元诉讼请求，本院予以支持。本案中双方约定的利率标准并未超过法律规定，故对于原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告李小梅承担还款责任的诉讼请求，原告对此并未提交证据证明，该笔借款用于其夫妻共同支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 一、被告赵智霖归还原告王志诚借款本金120万元，并按月利率2%支付50万元借款本金2015年2月8日起至借款归清之日止的利息、70万元借款本金2016年1月7日至借款归清之日止的利息； 二、驳回原告王志诚的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26416元、保全费5000元，合计31416元，由被告赵智霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员任彩玲人民陪审员张金娥 二〇二〇年七月十日 书记员 彭                   婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1885号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：周宴峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周宴峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告周宴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10691.14元及利息和费用（截止2019年2月18日的利息和费用为8226.14元，从2019年2月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按贷记卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年1月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告周宴峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，被告周宴峰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10691.14元、利息及费用8226.14元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宴峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10691.14元及截止2019年2月18日的利息、合同约定的其他费用8226.14元，共计18917.28元，及自2019年2月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按贷记卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元减半收取137元、公告费300元，由被告周宴峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保897号申请执行人:王斌,男,汉族,1986年9月19日出生,住泰山区。被执行人:公钲(曾用名公正),女,汉族,1994年2月18日出生,住泰山区。申请执行人王斌2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保803号裁定书。审查认为,申请执行人王斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人公钲名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2312号 申请人：王志宏，男，1971年1月29日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：桑春雨，男，1984年5月8日出生，住玉田县。 王志宏与桑春雨民间借贷纠纷一案，申请人王志宏于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑春雨在价值650000元财产范围以内予以保全。申请人王志宏已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人桑春雨的银行存款650000元予以冻结或对其等价值的财产予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7125号原告深圳市优卓电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区九九工业路6号A栋二层，统一社会信用代码91440300557178180D。法定代表人陶继章，系该公司经理。委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市中发百电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围第一工业区7楼，统一社会信用代码91440300358242768M。法定代表人徐文汉。委托代理人欧海玲，女，1977年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，系该公司员工。被告徐文汉，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告深圳市优卓电子有限公司（以下简称“优卓公司”）与被告深圳市中发百电子有限公司（以下简称“中发百公司”）、被告徐文汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告优卓公司的委托代理人刘建祥到庭参加诉讼，被告中发百公司、被告徐文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优卓公司诉称，原告与被告中发百公司素有经济往来，被告向原告购买各种型号的线路板，但被告自2019年开始拖欠货款。2019年9月10日，被告徐文汉自愿为被告优卓公司拖欠原告的货款作出还款承诺，约定若未按约定付款，则按月息2%计算。被告中发百公司至今拖欠货款689,145.45元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告中发百公司支付货款689,145.45元；2、被告中发百公司支付自起诉之日至实际清偿之日止的欠款利息，利息以689,145.45元为本金，以年利率24%计算；3、被告中发百公司承担本案诉讼费；4、被告徐文汉对被告中发百公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告优卓公司主张向被告中发百公司供应各种型号的线路板。2019年9月10日，被告徐文汉在深圳市优卓电子有限公司2019年8月份对账单的担保人处签名，并承诺其个人自愿为被告中发百公司拖欠原告优卓公司的货款746,771元做个人担保，如未按约定支付货款，未付货款按照月息2%计算。原告优卓公司主张被告中发百公司至今拖欠货款689,145.45元。以上事实，有送货单、对账单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告优卓公司与被告中发百公司之间系买卖合同关系，原告优卓公司主张被告中发百公司至今拖欠货款689,145.45元，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告优卓公司的证据，本院采信原告优卓公司的主张，被告中发百公司应当支付原告优卓公司货款689,145.45元并按照月利率2%的标准支付自原告优卓公司主张权利之日即2020年3月13日起至款项实际清偿之日止的利息。被告徐文汉承诺对被告中发百公司的欠款承担保证责任，故被告徐文汉应当对被告中发百公司的涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中发百电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优卓电子有限公司货款689,145.45元及利息（利息按照月利率2%的标准自2020年3月13日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告徐文汉对被告深圳市中发百电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,346元，由被告深圳市中发百电子有限公司、被告徐文汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年七月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛