山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初379号 原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地山东省胶州市广州北路502号。 法定代表人：王明磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兆会，男，1961年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市，系青岛豪迈电缆集团有限公司公司职工。 委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。 被告：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地山东省沂南县城澳柯玛大道东首南侧（县农业局对过）。 被告：临沂电力实业有限公司，住所地山东省临沂市金雀山路中段。 法定代表人：吕济才，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，1982年4月6日出生，汉族，住临沂市，现任该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所律师。 原告青岛豪迈电缆集团有限公司（以下简称“豪迈电缆公司”）与被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司（以下简称“鼎源设备公司”）、临沂电力实业有限公司（以下简称“临沂电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪迈电缆公司委托诉讼代理人孙兆会、夏文川，被告临沂电力公司委托诉讼代理人刘健、蔺耀永到庭参加诉讼，被告鼎源设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 豪迈电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款174800元及自2017年5月20日至2019年11月20日止的违约金31136.25元，共计205936.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原、被告签订购买合同一份，约定为由原告为被告提供电线电缆，合同价款合计174800元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物并出具了增值税专用发票。但时至今日，被告未按合同履行付款义务。另查明，被告鼎源设备公司是一人有限责任公司，原股东为被告临沂电力公司，2019年9月25日变更为被告济南一次方商贸有限公司。现原、被告就付款事宜协商未果，为此特诉诸人民法院，请依法判决。 临沂电力公司辩称，1、我方不是本案的适格被告，原告对我方的起诉没有任何事实和法律依据，其起诉依法应予驳回。2、鼎源公司作为独立的企业法人，与我方之间财产完全相互独立，我方没有向原告承担责任的任何理由。3、原告的诉求已经超过法定的诉讼时效期间，其诉求依法应予驳回。4、原告起诉我方属于滥用诉讼权利的行为，我方自2019年9月25日不是鼎源公司的股东，这一事实已经在工商登记机关公示，鼎源公司的现股东为济南一次方商贸有限公司，《公司法》第63条关于一人有限公司对公司债务承担连带责任的规定，是指纠纷发生时的股东，原告起诉被告电力实业公司，违反了《公司法》第63条的立法目的，并严重损害了公司股权交易的安全，因此原告对我方的诉求，依法应予驳回。5、鼎源公司在我方成为其股东之前，也是一个一人公司的股东，该公司有独立的经营场所，在沂南县，与我方注册登记地相距近一百公里，鼎源公司常年来以独立对外经营以其责任财产对外承担责任，我方没有为鼎源公司的债务承担连带责任的理由。6、我方对于原告没有违约行为，即便鼎源公司对原告存在违约行为，原告主张的违约金也过高，请求法院在确认鼎源公司存在违约行为的情况下，对原告主张的违约金依法予以调整。 鼎源设备公司未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 1、企业询证函一份，该函是被告鼎源公司于2019年5月28日通过北京大地津泰会计师事务所向原告公司发出的，该函确认截止到2019年5月15日鼎源公司欠原告货款人民币174800元，该证据证明被告的欠款事实，证明原告于2019年12月起诉不存在超过诉讼时效这一情况，同时也证明业务是发生在2019年9月25日鼎源公司股权变更之前，也就是说电力实业公司是股东的时候发生的业务。 2、购买合同复印件一份、青岛增值税发票记账凭证复印件一份，证明原、被告合同签订的时间为2016年2月20日，第十三条规定货到六个月后付款货的90%，余10%质保金一年后付清，增值税出具的发票是2016年7月25日，证明原告已经按照合同约定，履行了交付货物的义务，被告未按合同约定支付货款，存在违约行为。 被告临沂电力公司对原告提交的证据，提出如下质证意见： 证据1，询证函的真实性庭后核实，七日内回复法庭，若七日内不回复视为认可其真实性，从该询证函记录的内容来看，原告主张截止2019年5月15日鼎源公司对原告的负债金额为174800元，也并没有原告起诉主张的违约金；证据2，购买合同与发票真实性有异议，该证据即便真实，也仅证实了原告与鼎源公司存在缔约行为，也不能证实原告向鼎源公司交付了合同约定的货物，也不能证实原告交付的货物质量、数量符合合同约定，原告提供的证据不能证实其已经履行了合同约定的义务，其无权提出货款主张，更无权提出违约金的主张。 被告临沂电力公司为证明自己的辩解观点，提交如下证据： 1、审计机构中天运会计事务所2017年4月10日出具的中天运[2017]审字第01585号《沂南县鼎源电气设备材料有限公司审计报告》、审计机构中天运会计事务所2018年3月15日出书的中天运[2018]审字第00617号《沂南县鼎源电气设备材料有限公司审计报告》、审计机构中天运会计事务所2019年3月22日出具的中天运[2019]审字第00732号《沂南县鼎源电气设备材料有限公司审计报告》，证明沂南县鼎源电气设备材料有限公司作为企业法人，建立了规范的财务制度，财务支付明晰，鼎源公司人格独立财产完全独立。鼎源公司所有者权益为150万元，与我方的出资完全一致。 2、2019年9月23日山东省产权交易中心有限公司出具的编号为鲁产权鉴字第2696号《产权交易凭证》（A类）一份、沂南县行政审批服务局企业变理情况一份、企查查网站关于鼎源公司工商登记电子数据彩色打印件三页，证明：第一、2019年9月16日我方将鼎源公司股权转让给济南一次方商贸有限公司，山东省产权交易中心书面确认被告实业公司转让行为合法有效。第二、我方转让股权后，鼎源公司于2019年9月25日完成了股东变更工商登记的公示。（根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》第十五条规定，我方提交的电子数据打印件，视为电子数据原件）第三、鼎源公司有独立的经营场所，鼎源公司与我方不存在人格混同和财产混同。 3、天眼查网站关于鼎源公司工商登记电子数据彩色打印件二页，证明我方已经完成全部150万元认缴出资义务，我方没有向原告承担责任的任何理由（根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》第十五规定，我方提交的电子数据打印件，视为电子数据原件）。 4、最高人民法院公报判例应高峰诉嘉美德（上海）商贸有限公司、陈慧美其他合同纠纷案，证明本案鼎源公司建立了规范的财务制度，财务支付明晰，有独立的经营场所，与我方不存在任何人格混同和财产混同。 原告对被告临沂电力公司提交的证据，提出如下质证意见： 证据1，真实性无异议，但是一人有限责任公司进行年度审计这是法定的义务，有审计报告也并一定就能证明被告财务独立，账目清晰。证据2、对该证据的真实性无异议；证据3，真实性无异议。证据4，真实性无法确认，即使确实存在该判例，该案件具体涉及的内容是否与本案一致，仅凭一份书面的判例无法确认，我国实行的不是判例法，不能依据相类似案件的判决结果，或者依据对本案进行判决。对证据1和证据3因为证据过多，我们庭后提交本次庭审中未发表的质证意见。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2016年2月20日，原告豪迈电缆公司与被告鼎源设备公司签订买卖合同一份，出卖人为原告豪迈电缆公司，买受人为被告鼎源设备公司，合同载明：第一条、原告豪迈电缆公司向被告鼎源设备公司提供高压绝缘线9200米，单价19元，共计174800元。第十三条、货到验收合格后，六个月后付货款的90%，余款10%质保金壹年后付清。第十五条、出卖人迟延交货，每日支付合同款额万分之五违约金，因产品质量不合格，除按质量条款约定执行外，另支付买受人5%违约金。第十七条、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向沂南县人民法院起诉。原告交付货物以后，于2016年7月25日给被告鼎源设备公司出具了增值税发票。2019年5月28日，原告向被告鼎源设备公司发出“企业询证函”，催收欠款，被告鼎源设备公司在该函件上加盖公司财务章予以确认，但未还款。 另查明，被告鼎源设备公司成立于2009年7月23日，营业期限至2039年7月22日，注册资本为150万元，该公司为被告临沂电力公司独资控股的有限责任公司。2019年9月16日，被告临沂电力公司与案外人济南一次方商贸有限公司签订产权交易合同，通过山东产权交易中心有限公司挂牌交易，被告临沂电力公司将所有股份转让给案外人济南一次方商贸有限公司，合同第六条约定“受让方受让该标的后，标的企业法人资格存续，受让方承诺标的企业继续承接原有债权债务及所有负债”。 本院认为：原告豪迈电缆公司与被告鼎源设备公司签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同，被告鼎源设备公司在接收标的物以后，应当按合同约定的期限支付对价货款，原告豪迈电缆公司按合同要求被告清偿货款并支付违约金，诉求合法，本院予以支持。被告临沂电力公司已将所持被告鼎源设备公司股份全部转让给案外人济南一次方商贸有限公司，程序合法，且原告豪迈电缆公司并未提供证据证明被告临沂电力公司在与济南一次方商贸有限公司交接时有隐瞒债务、逃避债务的行为，或被告临沂电力公司有与被告鼎源设备公司财产混同的情况，故原告要求被告临沂电力公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎源设备公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，被告鼎源设备公司应支付原告豪迈电缆公司货款174800元，因合同未书面约定被告鼎源设备公司的违约金，原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司支付原告青岛豪迈电缆集团有限公司货款174800元； 二、驳回原告青岛豪迈电缆集团有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389元，由被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  来海滨 审 判 员  宋法祥 人民陪审员  董士君 二〇二０年七月七日 书 记 员  孔 雪