福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3034号 原告：黄霞，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，法律文书送达地址为厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：宋沧艺，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法律文书送达地址为厦门市思明区。 被告：陈帆，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法律文书送达地址为厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：叶兴宁、吴小仪，、实习律师。 原告黄霞与被告宋沧艺、陈帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托诉讼代理人卓鲲，被告宋沧艺及其与陈帆的共同委托诉讼代理人叶兴宁、吴小仪到庭参加诉讼。现本案审理终结。 黄霞向本院提出诉讼请求：1.判令宋沧艺偿还黄霞借款本金3280000元及利息（分别以880000元为基数按月利率1.5%计算，以2400000元为基数按月利率0.8%计算，均自2019年1月11日起计算至实际还款之日止）；2.判令陈帆对上述债务承担连带清偿责任；3、判令宋沧艺与陈帆承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2016年3月期间，宋沧艺因生意需要向黄霞多次借款，截止至2018年8月16日宋沧艺尚结欠黄霞借款本金328万元未偿还，当日宋沧艺向黄霞出具借条，对借款本金数额作出确认，并约定借款期限一年（自2018年8月16日至2019年8月15日），月利息1.8分。此后黄霞与宋沧艺于2018年12月18日签订了《黄霞借款补充协议》，约定宋沧艺应于2020年6月30日前还清全部借款本金，并约定宋沧艺应于2019年3月30日前结清2018年11月份至2019年3月份的借款利息。为进一步确保还款义务履行，黄霞与宋沧艺、陈帆于2019年1月11日共同签订《还款协议》，明确约定全部借款本息的还款方式及还款时间，协议约定陈帆自愿为宋沧艺在协议项下所负的任何债务承担连带担保责任。此后经黄霞多次催讨，宋沧艺仅偿还部分借款利息，故黄霞诉至本院。 宋沧艺、陈帆辩称，1.不存在黄霞所称的截至2018年8月16日宋沧艺尚欠黄霞借款本金3280000元未偿还。实际上，宋沧艺尚欠的借款本金为683420元。2014年1月至2018年8月期间，黄霞向宋沧艺出借1692000元，宋沧艺陆续还款1011580元。2.宋沧艺、陈帆自2018年8月30日起共计向黄霞还款179400元。3.宋沧艺没有参与《付款确认书》的签订，也不知情，该确认书与其无关。即使宋沧艺收到案外人王文胜转入款项871511元，该款项不是宋沧艺向黄霞或者案外人王文胜所借。综上所述，黄霞主张的借款3280000元和利息没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款300000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2014年元月22日起至2015年元月21日止）”。 2014年2月27日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款1080000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2014年2月27日起至2015年2月26日止）”。 2014年4月29日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款480000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2014年4月29日起至2015年4月29日止）”。 2015年2月14日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款170000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2015年2月14日起至2016年2月13日止）”。 2015年6月30日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款100000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2015年6月30日起至2016年5月31日止）”。 2015年9月11日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款160000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2015年9月11日起至2016年9月10日止）”。 2015年12月2日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款50000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2015年12月2日起至2016年12月1日止）”。 2016年2月19日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款60000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2016年2月19日起至2017年2月18日止）”。 2016年3月2日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款150000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2016年3月2日起至2017年3月1日止）”。 2018年8月16日，宋沧艺向黄霞出具《借条》，载明“兹向黄霞借款3280000元，月利息1.8分，借款期限壹年（自2018年8月16日起至2019年8月15日止）”，备注“宋沧艺与黄霞借款2018年8月16日之前签的所有借条，因遗失全部作废，所有借款只以本借条为准。每月15日付利息36540元，30日付利息31360元”。 2018年12月18日，宋沧艺（借款人）与黄霞（出借人）签订《黄霞借款补充协议》，载明“经宋沧艺（身份证3590021974××××××××）与黄霞（身份证35020319620××××××××）友好协商，双方就宋沧艺之前向黄霞借款余额3280000元的利息支付及本金返还达成以下协议：1、原借款金额3280000元从2019年3月30日前开始分批每月返还本金，2020年6月30日前还清；2、原借款金额3280000元的利息从2018年12月份开始改为按银行贷款利息每月8厘执行，即每月26240元；3、2019年3月份起宋沧艺开始返还本金，每月利息按剩余本金计算利息；4、2018年12月份至2019年3月份的利息104960元于2019年3月30日前结清；5、另有1250000元2018年11月1日至2018年11月30日一个月利息22500元未支付。于2019年3月30日前结清”。 2019年1月11日，黄霞与宋沧艺、陈帆签订《还款协议》，主要内容载明“借款人宋沧艺因生意需要向出借人黄霞数次借款，截止2018年12月31日尚欠黄霞3280000元，现达成协议：一、借款人宋沧艺确认尚欠黄霞，自2018年11月1日至2018年11月30日期间的部分利息22500元，并同意于2019年1月30日前付清该部分利息；二、自2018年12月1日起，本金3280000元中的880000元借款，利息按月利率1.5%执行，其余的2400000元借款，利息按月利率0.8%执行；三、借款人宋沧艺同意于2019年3月30日前一次性支付自2018年12月1日起至2019年3月30日的利息，共4个月，合计129600元；四、借款人宋沧艺同意于2020年3月30日之前，一次性返还黄霞本金880000元及当期利息；2019年4月1日至2020年3月30日期间的每月30日为利息支付日，月利息13200元；五、借款人宋沧艺同意从2019年4月1日至2020年6月30日止期间的每月30日返还借款本金160000元及当期利息（此部分本金2400000元，分15个月归还）；六、借款人宋沧艺应按照以上协议约定的时间与金额将款项转入出借人黄霞指定的银行账户（黄霞，中国农业银行厦门莲坂支行，6228480070091820111）；六、担保人陈帆同意并确认自愿为借款人宋沧艺在本协议项下所负的任何债务承担连带保证的担保责任；七、若借款人宋沧艺未按上述协议约定，按时足额返还本金和利息，视为违约，出借人有权就未归还的本金及利息通过法律途径向借款人及担保人主张权利。同时约定当事人的法律文书送达地址；八、若本协议与之前双方签订的相关借条或凭证约定有不一致之处，以本协议约定内容为准”。 黄霞通过其名下的兴业银行账户（尾号5333）多次向宋沧艺转账支付款项，日期与金额分别为：2014年1月22日300000元、2014年5月6日10000元、2015年1月19日100000元、2015年1月30日300000元、2015年2月14日70000元、2015年5月12日10000元、2015年6月29日50000元、2015年12月2日50000元、2016年1月26日200000元、2016年1月27日300000元、2016年3月2日150000元、2016年3月25日7318元、2016年5月20日50000元、2017年2月14日48000元、2018年7月30日47000元。黄霞于2015年9月11日向陈帆转账支付160000元。 宋沧艺于2014年5月30日、2014年12月1日通过其名下的银行账户（尾号2569）向黄霞转账支付8640元、28580元，于2015年4月28日、2015年4月29日、2016年1月22日、2016年3月13日、2016年9月1日、2017年2月18日通过其名下的银行账户（尾号4731）向黄霞转账支付490000元、90000元、200000元、380000元、302000元、48000元，于2016年1月6日通过其名下的银行账户（尾号2642）向黄霞转账支付15000元，于2019年3月29日通过其名下的银行账户（尾号7319）向黄霞转账支付32400元，于2019年5月30日、2019年6月18日、2019年6月28日、2019年7月12日、2019年7月19日通过其名下的平安银行账户（尾号3933）向黄霞转账支付15000元、10000元、5000元、7000元、10000元。陈帆于2018年8月30日向黄霞转账支付100000元。 另查明，黄霞持有其与案外人王文胜、张梅、周志强于2019年4月12日签订的《付款确认书》原件，主要内容为“黄霞曾向张梅借款1650000元，张梅已于2016年10月11日通过其名下中信银行账户（账号62×××49）向黄霞名下的兴业银行账户（账号62×××17）交付上述全部借款。2016年8月31日，黄霞向福建海峡银行股份有限公司厦门分行借款3000000元，2016年10月28日，黄霞委托福建海峡银行股份有限公司厦门分行将上述全部借款支付至张梅指定的周志强名下的民生银行账户（账号62×××96）。其中，1650000元用于偿还前述黄霞向张梅的借款，68009元用于偿还黄霞向张梅借款产生的融资咨询费，剩余1281991元根据黄霞指示，采用以下方式分两笔转为宋沧艺对黄霞的借款：一、871511元由王文胜名下的浦发银行账户（账号62×××92）后，再转入宋沧艺名下的平安银行账户（账号62×××33）；二、410480元根据宋沧艺与黄霞商定，由黄霞代为偿还陈帆向张梅的借款。上述两笔借款合计1281991元，已由宋沧艺本人向黄霞出具借条确认。综上，截止2016年10月29日，黄霞与周志强、张梅、王文胜之间再无其他任何债权债务关系”。案外人王文胜于2016年10月28日通过其名下的浦发银行账户（尾号9592）向宋沧艺名下的平安银行账户（尾号3933）转入871511元。 庭审中，黄霞主张，其以本人转账、他人转账、贷款发放、现金和代为还款的方式向宋沧艺提供借款4031991元；2014年2月27日《借条》1080000元的180000元系陈帆大概在2014年以宋沧艺的名义向其所借，60000元系其在2016年以现金支付陈帆用于偿还信用卡欠款；关于第一次贷款，黄霞用自己名下的房产抵押贷款1380000元，发放给宋沧艺指定的第三方账户；关于第二次贷款，黄霞用同样的房产向海峡银行抵押贷款3000000元，发放给宋沧艺指定的周志强名下账户，在抵扣了黄霞和陈帆分别向张梅所借的款项1650000元及利息68009元、410480元后，同时由王文胜转账871511元给宋沧艺；对其收到宋沧艺于2018年8月30日转账的款项100000元，不能在本案抵扣。黄霞确认宋沧艺在2014年1月至2018年8月期间还款1011580元，已偿还借款本金751991元，自出具《还款协议》后还款84400元，该款项应当用于抵充利息。 宋沧艺、陈帆主张，仅认可属于宋沧艺的借款920000元、陈帆的借款210000元，未收到通过贷款发放的900000元、480000元，案外人周志强的两笔转款与本案无关；不认可陈帆向案外人张梅借款410480元，黄霞主张的陈帆借款180000元、60000元没有转账凭证，不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄霞持有多份经宋沧艺签字确认的《借条》等书面债权凭证以及经宋沧艺、陈帆签字确认的《还款协议》原件，双方对真实性均不持异议，足以认定宋沧艺多次向黄霞借款，陈帆提供连带责任保证的事实。本案主要争议焦点在于宋沧艺尚欠黄霞的借款本息金额。一方面，黄霞能够提供反映其长期多次向宋沧艺转账支付款项4031991元的银行转账凭证，时间、金额与大部分的书面债权凭证相印证。另一方面，虽然黄霞与案外人签订的《付款确认书》未经宋沧艺、陈帆的确认，但是宋沧艺确实收到案外人转账支付的款项871511元，并且在2018年8月16日《借条》、2018年12月18日《黄霞借款补充协议》、2019年1月11日《还款协议》多次确认尚欠黄霞借款本金3280000元，没有证据表明宋沧艺、陈帆就上述书面债权凭证向黄霞提出异议。相较之下，黄霞对此作出的解释说明在盖然性和证明力方面占优。宋沧艺、陈帆提供的银行转账记录仅能证明宋沧艺在签署《还款协议》后向黄霞还款84400元，在借贷双方明确约定利息的情况下，该款项应当抵充利息。因此，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，对黄霞主张的宋沧艺尚欠其借款本金3280000元的事实，具有高度可能性，予以采信。债务应当清偿，《还款协议》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据证明宋沧艺、陈帆履行了还款义务，现黄霞要求宋沧艺偿还尚欠借款3280000元，并自2019年1月11日起分别以880000元为基数按月利率1.5%、以2400000元为基数按月利率0.8%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。黄霞要求陈帆对宋沧艺的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。陈帆承担连带责任后，有权向宋沧艺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、宋沧艺于本判决生效之日起十日内偿还黄霞借款本金3280000元并支付利息（自2019年1月11日起计至实际还款之日止，分别以880000元为基数按月利率1.5%计算，以2400000元为基数按月利率0.8%计算）； 二、陈帆对宋沧艺的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36174元，减半收取，由宋沧艺、陈帆负担18087元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。