文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1527号原告：王秀英，女，汉族，1965年4月14日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省长葛市。被告：刘喜山，男，汉族，1956年5月16日出生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省许昌县。原告王秀英与被告刘杰、刘喜山、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人关明方，被告刘杰、刘喜山，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费共计236029.32元（扣除被告垫付费用后）；2、诉讼费由被告承担。被告刘杰辩称：我驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告刘喜山辩称：买保险时保险公司的人没有口头和书面告诉我们超载要扣除10%。事故车辆投保有交强险和商业三者险不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险许昌支公司辩称：在事故属实、保险属实的前提下，肇事司机提供合法有效的驾驶证、行车证、驾驶人资格证、营运证和提供车架号，核实为我公司投保车辆，我公司愿意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法诉讼请求。本次事故肇事司机存在超载行为，根据商业险保险合同约定第27条第二款违反安全装载规定的实行10%绝对免赔率，所以我司对原告损失在商业险赔偿范围内扣除10%。在本次事故中我公司已为原告垫付10000元医疗费，希望在本次诉讼中一并扣除。鉴定费、诉讼费不予承担。双方当事人的争议焦点为：被告人寿财险许昌支公司主张超载绝对免赔10%为商业三者险免赔事由应否支持，被告人寿财险许昌支公司未提供证据证明超载为商业三者险免赔事由属于约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人履行提示、说明义务，故对被告人寿财险许昌支公司该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年3月18日18时30分许，被告刘杰驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至侯饭××省××镇××路段，与由南向北步行的原告王秀英相撞，造成致两车损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘杰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费1.5元、208.4元、949.18元、47.1元、333元、2.5元、466.19元。2019年3月18日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2019年6月30日出院，住院共104天，2019年3月18日至4月15日住院共28天由2人护理，其余住院天数由1人护理，支出医疗费116603.46元。诊断为：一、急性内开放性濒死型颅脑损伤，左枕部头皮撕脱伤，前颅底、右侧中颅窝底骨折，右侧额颞顶枕叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，脑疝形成；二、胸部闭合伤，双肺损伤、右侧多发肋骨骨折，腰2.3右侧横突骨折，双侧胸腔积液。原告支出外购药费用7150元、7150元。以上医疗费共计132911.33元。经本院委托，许昌重信司法鉴定所对原告王秀英的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，于2019年11月11日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀英开颅术后伤残程度评定为十级；2、王秀英之损伤误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。原告支出鉴定检查费1733.7元、鉴定费1300元，共计3033.7元。郑州弘正法医临床司法鉴定所对原告王秀英目前的精神状况及精神伤残等级进行鉴定，于2019年11月21日作出郑弘司鉴所[2019]司鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀英目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、十级伤残。原告支出鉴定检查费、鉴定费共计3606元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告刘喜山，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：1、原告定残时为54周岁；2、原告的护理人员魏亚鹏日工资酌定为180元；3、被告刘杰已向原告垫付34500元；4、被告人寿财险许昌支公司已向原告垫付10000元；5、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              133004.13              132911.33              10000              130492.1（（283115.12-120000）×80% ）                   住院伙食补助费              5200              5200(50×104)                  营养费              2400              2400（20×120)                  误工费              29137.97              29137.97(44314÷365×240）              110000                  护理费              26916.99              25103.99(180×120+45677÷365×28)                  残疾赔偿金              75242.13              75242.13(34200.97×20×11%)                  精神损害抚慰金              5500              4400                  交通费              2640              2080(20×104)                  鉴定检查费              6639.7              6639.7（3033.7+3606）                        合计              286680.92              283115.12              120000               130492.1      本院认为，因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，扣除其已垫付原告的10000元，故被告人寿财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿原告王秀英各项损失共计240492.1元（120000-10000+130492.1）。因被告刘杰已垫付原告34500元，扣除被告刘杰应负担的受理费2420元，故被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告208412.1元，返还被告刘杰32080元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英各项损失共计208412.1元，返还被告刘杰32080元；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告刘杰负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月六日书记员  张晓狄