广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初941号 原告:孙志远，男，1981年2月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告:韦彼岸，男，1982年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告孙志远与被告韦彼岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙志远到庭参加诉讼，被告韦彼岸经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志远向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还2019年2月1日借款90000元及利息31590元(利息计算方式为自借款日2019年3月1日至2020年4月15日共计13.5个月，月利息为2.6分，利息合计为31590元)，借款及利息合计121590元；2.请求被告偿还2019年5月5日借款103000元及利息28325元(利息计算方式为自借款日2019年5月5日至2020年4月5日，月利息为2.5%，利息合计为28325元)，借款及利息合计131325元；3.请求被告偿还2019年5月20日借款150000元；4.请求被告偿还2019年6月15日借款110000元及利息30250元(利息计算方式为自借款日2019年6月15日至2020年4月15日，月利息为2.5%，利息合计为30250元)，借款及利息合计140250元；5.请求被告偿还2019年7月5日借款4000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由:2019年2月1日，被告韦彼岸因资金周转困难向原告孙志远借款人民币90000元，约定利息为月利率2.6分，借款期限1个月，还款期限为2019年3月1日，经原告多次讨要，被告韦彼岸至今未支付借款的本金和利息。2019年5月5日，被告韦彼岸向原告孙志远借款人民币103000元，约定借款利率2.5%，借款期限为1个月，借款到期后，被告韦彼岸未支付借款的本金和利息。2019年5月20日，被告韦彼岸因资金周转困难向原告孙志远借款人民币150000元，现借款期限到期，被告韦彼岸未偿还借款，且未以其他形式进行赔偿。2019年6月15日，被告韦彼岸以资金周转困难为由，向原告孙志远借款人民币110000元，约定借款利率2.5%，借款到期后，被告韦彼岸未向原告孙志远偿还借款。2019年7月5日，被告韦彼岸以林地交税为由向原告孙志远借款人民币4000元，约定于2019年7月16日归还，现被告至今未归还。综上，被告韦彼岸以各种理由多次向原告借款，借款期限到期后，未支付任何的本金及约定的利息。 被告韦彼岸既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年2月1日，被告韦彼岸因资金周转困难借到原告孙志远人民币90000元，双方约定利息按2.6分计算，即按月利率2.6%计算，还款期限为2019年3月1日内，被告韦彼岸出具《借据》及《收条》给原告孙志远。2019年5月5日，被告韦彼岸借到原告孙志远人民币103000元，双方约定借款月利率2.5%，1个月内还款，被告韦彼岸出具《借据》及《收条》给原告孙志远。2019年5月20日，被告韦彼岸因资金周转困难借到原告孙志远人民币150000元，被告韦彼岸出具《借条》及《收条》给原告孙志远，《借条》中载明:“韦彼岸因资金周转向孙志远()借款壹拾伍万元(150000元)，现无力偿还，将名下西乡塘城区29号林班第45班组的128.5亩(速生桉)转让给孙志远，按照借款金额等额赔偿。”2019年6月15日，被告韦彼岸因资金周转困难借到原告孙志远人民币110000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，被告韦彼岸出具《借条》及《收条》给原告孙志远，但《借条》及《收条》中均没有写明借款期限。2019年7月5日，被告韦彼岸因林地交税借到原告孙志远人民币4000元，定于2019年7月16日归还，被告韦彼岸出具《借条》及《收条》给原告孙志远。上述借款被告韦彼岸均未偿还。 以上事实，有原告提供的《借据》、《借条》及《收条》等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，结合原告提交的《借据》、《借条》及《收条》等证据分析，被告借到原告的款项事实清楚，足以认定。原告已履行出借款项的义务，被告应履行还款义务。被告没有履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告分笔借款给被告，其中2019年2月1日的借款和2019年5月5日的借款约定利息计算方法和还款时间，2019年5月20日的借款对利息和还款时间没约定，2019年6月15日的借款约定利息计算方法但不约定还款时间，2019年7月5日的借款约定还款时间但不约定借期内的利率和逾期利率。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，原告的第3项、第5项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的第1项、第2项、第4项诉讼请求，因约定的月利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告韦彼岸向原告孙志远偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月1日起至实际清偿之日止)； 被告韦彼岸向原告孙志远偿还借款本金103000元及利息（利息以103000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月5日起至实际清偿之日止)； 被告韦彼岸向原告孙志远偿还2019年5月20日的借款本金150000元； 被告韦彼岸向原告孙志远偿还借款本金110000元及利息(利息以110000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月15日起至实际清偿之日止); 被告韦彼岸向原告孙志远偿还2019年7月5日的借款本金4000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费9271.65元，减半收取4635.83元，由被告韦彼岸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本(原件)，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费9271.65元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 滢