福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6692号 原告：普罗倍安科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号院1号楼402，统一社会信用代码911101016796013973。 法定代表人：马克·勒贝尔（MARCLEBEL），董事长。 委托诉讼代理人：关智荣，公司职员。 被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。 法定代表人：陈远福。 原告普罗倍安科技（北京）有限公司（以下简称普罗倍安公司）与被告厦门源生置业有限公司（以下简称源生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普罗倍安公司委托诉讼代理人关智荣到庭参加诉讼，被告源生公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普罗倍安公司向本院提出诉讼请求：1.判令源生公司立即向普罗倍安公司支付货款791100元；2.判令本案诉讼费用由源生公司承担。事实与理由：2015年5月15日，普罗倍安公司与源生公司签订《厦门国际中心擦窗机成套设备采购供应合同》（以下简称采购合同）和《厦门国际中心擦窗机成套设备安装工程合同》（以下简称安装合同）。两份合同约定普罗倍安公司为源生公司提供四套擦窗机设备并有偿提供安装服务。采购合同约定合同总价款为7911000元，源生公司分六次付清，除5%质保金外，第五次款项即合同总价款的10%应在双方完成结算后一周内支付完毕。安装合同约定，普罗倍安公司提供设备后有偿提供安装服务，安装总费用为879000元，源生公司分六次付清，除5%质保金外，第五次款项即合同总价款的10%应在双方完成结算后一周内支付完毕。 上述合同签订后，普罗倍安公司依约向源生公司交付了擦窗机成套设备，并为源生公司安装完毕，随同检验检测报告一并交付给源生公司，源生公司对检验报告内容认同并签字确认。但时至今日，已过2年质保期，源生公司在上述合同约定的付款期限届满后拒不付款，虽经普罗倍安公司多次催促，源生公司仍置之不理，严重损害了普罗倍安公司的合法权益。故普罗倍安公司诉至本院并提出如上诉讼请求。 源生公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，源生公司作为甲方与作为乙方的普罗倍安公司签订一份《厦门国际中心擦窗机成套设备采购供应合同》，约定甲方向乙方采购一套T104轨道式仰俯臂擦窗机、一套RS133悬挂轨道式擦窗机、一套DAVIT1.3可移动式戴威系统、一套T103轨道式仰俯臂擦窗机，含税总价7911000元。设备应达到的技术标准和质量要求，见产品设计图纸，设备应有出厂合格证，并符合安全环保要求。合同签订后一周内，甲方应支付合同总价的30%预付款，即2373300元；施工图经甲方确认批准，乙方开始正式生产擦窗机并书面通知甲方，甲方收到通知后的一周内支付合同总价的10%，即791100元；设备生产完成，乙方完成设备质量自查，准备出厂时书面通知甲方，甲方收到通知后一周内支付合同总价的25%，即1977750元；在设备送达交货地点，甲方对设备进行验收完毕后一周内，支付合同总价的20%，即1582200元；设备安装完成，检测验收合格，移交甲方，双方完成结算后一周内支付合同总价的10%，即791100元；结算总价5%的余款，预计395550元作为质保金，待2年保修期满后一周内无质量问题时付清；乙方应在每笔款项付款前向甲方提供符合国家税法要求的发票，否则甲方有权拒绝付款而不需承担任何责任，同时乙方仍应按约定继续履行交货、安装等义务。交货地点：厦门鹭江道501号厦门国际中心工地。交货时间：签订合同并收到预付款以及施工图批准后216日内将符合质量要求的设备运抵交货地点，有分批进场时间要求的另行书面说明，并经甲方同意。安装时间：货到现场经验收合格且工地具备安装条件后90日内完成。甲方如未按照协议规定的付款期限及时付款，乙方应及时向甲方发出要求付款的通知，甲方收到该通知后仍不能按要求付款，可与乙方协商签订延期付款协议；甲方未按协议规定支付款项，双方又未达成延期付款协议的，甲方应从乙方提出的最迟付款日的次日起，每日按迟延支付款额的千分之一计算违约金，直到约定的款项付清为止，逾期付款超30日的，乙方有权解除合同，甲方已经支付的款项不予退回，且应向乙方支付合同总价的30%的违约金。发生争议，双方可向甲方所在地人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。源生公司及普罗倍安公司均在合同上盖章。 同日，源生公司作为甲方与作为乙方的普罗倍安公司签订一份《厦门国际中心擦窗机成套设备安装工程合同》，约定普罗倍安公司为源生公司有偿安装上述采购的设备，安装工程价款879000元，款项分期支付，款项支付时间及支付比例与采购合同约定的设备支付时间及支付比例一致。 采购合同和安装合同签订后，普罗倍安公司依约向源生公司交付了案涉设备，并提供了案涉设备的检验报告及质量合格证书。源生公司分别于2015年10月23日、2016年8月19日、2016年8月19日及2016年12月7日向普罗倍安公司支付设备和安装工程费用3516000元、219750元、1977750元、1758000元。 2017年9月15日，普罗倍安公司向源生公司要求支付设备采购款791100元及设备安装款43950元，源生公司于2017年10月23日在《工程款支付申报表（合同内）》上盖章，同意支付设备采购款791100元。2017年9月25日，普罗倍安公司开具总额为879000元的增值税发票，并通过顺丰特快专递邮寄给源生公司，源生公司已向税务部门申请抵扣。但，源生公司至今未支付款项。 以上事实，有普罗倍安公司提供的《厦门国际中心擦窗机成套设备采购供应合同》《厦门国际中心擦窗机成套设备安装工程合同》《工程款支付申报表》、检验报告、质量合格证书、质量检验证、建筑材料报审表、增值税专用发票、税收完税证明、邮寄单据复印件、当事人陈述及庭审笔录为证。源生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。普罗倍安公司提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，普罗倍安公司与源生公司签订的《厦门国际中心擦窗机成套设备采购供应合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。普罗倍安公司已提供案涉设备，并已安装完成，经检测验收合格，源生公司理应按照合同约定支付合同价款。源生公司未按时付款，已构成违约，普罗倍安公司诉请源生公司支付货款791100元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门源生置业有限公司应于判决生效之日起十日内向普罗倍安科技（北京）有限公司支付货款791100元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11712元，减半收取5856元，由源生公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二O二O年七月三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。