wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1122行审8号申请执行人：永州市生态环境局东安分局，住所地东安县白牙市镇舜皇大道142号。法定代表人：杨家党，局长。被执行人：荣文华，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人永州市生态环境局东安分局于向本院提出申请，要求强制执行永州市生态环境局东安分局于2019年10月29日作出的东环罚字［2019］14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永州市生态环境局东安分局于2019年10月29日作出的东环罚字［2019］14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：一、2019年10月29日，永州市生态环境局东安分局作出东环罚字［2019］14号关于环境违法的行政处罚决定书，决定：对被执行人荣文华处以人民币20,000元罚款，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可在收到处罚决定书之日起六个月内起诉。二、2019年10月30日，申请执行人永州市生态环境局东安分局向被执行人荣文华送达了东环罚字［2019］08号行政处罚决定书。三、被执行人荣文华收到行政处罚决定书后，未在60日内向永州市生态环境局或东安县人民政府申请行政复议，亦未在六个月内向法院起诉。四、2020年5月7日，申请执行人永州市生态环境局东安分局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在催告期限内履行。本院认为，永州市生态环境局东安分局于2019年10月29日作出的东环罚字［2019］14号行政处罚决定书程序合法，被执行人荣文华在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故永州市生态环境局东安分局作出的东环罚字［2019］14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人永州市生态环境局东安分局作出的东环罚字［2019］14号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人荣文华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 霞
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执215号之一申请执行人：王鸿鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：冯登第，四川方纬律师事务所律师。被执行人：李远瞩，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。第三人：中国三冶集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：刘阳。本院在执行王鸿鹏与李远瞩买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日向第三人中国三冶集团有限公司大连分公司送达了履行到期债务通知。第三人中国三冶集团有限公司大连分公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条规定，裁定如下：强制执行被执行人李远瞩对第三人中国三冶集团有限公司大连分公司的到期债权1,284,449元。审判长 杨  忠审判员 周 世 倩审判员 欧阳大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 唐  甜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初293号公诉机关太康县人民检察院。被告人王笑非，男，1958年12月15日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2020年6月9日由太康县公安局决定取保候审。2020年7月7日被本院决定取保候审，同日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王笑非犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王笑非到庭参加诉讼。本案于2020年7月21日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月30日12时许，被告人王笑非无证驾驶无号牌蓝色三轮摩托车沿太康县银城南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至新太温泉酒店南300米处时，与由北向南骑自行车的被害人王某3相撞，造成王某3受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后王某3经抢救无效死亡。经太康县公安局交警大队道路事故认定，王笑非负此次交通事故的全部责任；经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，王某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，双方已就民事部分达成和解，取得被害人亲属的谅解。被告人王笑非当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、交通事故谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、收条等书证；证人王某1、张某、李某、王某2证言；被告人王笑非的供述和辩解；太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人王笑非无证驾驶无牌号机动车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王笑非具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。其有悔罪表现，并与被害人亲属达成了和解，取得了谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王笑非犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王笑非犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 程文思
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3837号上诉人（原审被告）：宁波市江北盈冠工贸有限公司,住所地:宁波市江北区*********，统一社会信用代码为913***********173P（1/1）。法定代表人：吴冬娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟景德，浙江导师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠，浙江导师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市一线人力资源咨询有限公司,住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UREW519。法定代表人：邓丽红，该公司项目经理。委托诉讼代理人：饶万明，男，该公司职工。上诉人宁波市江北盈冠工贸有限公司（以下简称盈冠公司）因与被上诉人东莞市一线人力资源咨询有限公司（以下简称一线公司）服务合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初22682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人盈冠公司的委托诉讼代理人钟景德、被上诉人一线公司的法定代表人邓丽红及其委托诉讼代理人饶万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初22682号民事判决。二、本案全案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人宁波市江北盈冠工贸有限公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月十四日书记员 陈培森张优
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异168号 异议人（被申请人）：林伯超，男，1983年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：许燕塬，女，1984年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理申请人许燕塬与被申请人林伯超离婚纠纷一案中，被申请人林伯超对本院查封其名下位于厦门市思明区的房产以及银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林伯超称，法院受理申请人许燕塬与与被申请人林伯超离婚纠纷一案，冻结异议人名下中国民生银行厦门分行62×××57账号，该账号每月需偿还银行贷款9583元，支付公司员工医社保近8000元以及其他日常开支，冻结该账户会导致逾期失信等后果，同时影响基本生活。请求法院解除对上述银行账户的冻结。另外，法院冻结异议人名下厦门市思明区房产，该房产证上有申请人许燕塬的名字，保全查封没有必要，对该房产冻结会导致银行要求提前还贷并处置房产。 本院查明，申请人许燕塬与被申请人林伯超离婚纠纷一案中，申请人许燕塬于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人林伯超名下价值400万元的财产。本院于2020年7月10日作出（2020）闽0203财保175号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结林伯超所有的价值400万元的银行存款或等值财产。”并根据该裁定书于2020年7月15日查封了被申请人林伯超名下厦门市思明区房产。于2020年7月14日冻结被申请人林伯超名下中国民生银行厦门分行账号为62×××57的账户，已冻结242321.31元，未冻结3757678.69元。 另根据厦门市自然资源和规划局送达回证记载，厦门市思明区的房产权属人为许燕塬、林伯超。 本院认为，异议人是（2020）闽0203财保175号民事裁定书的被申请人，本院诉讼保全冻结其名下账户及房产并无不当。异议人主张案涉账号是其支付贷款及支付公司员工医社保的账户及没有必要保全查封案涉房产，但异议人对其主张未提供任何证据予以证明，因此对于异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、之规定，裁定如下： 驳回异议人林伯超的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初201号原告：陈美超，男，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市开州区满月乡双坪村2组50号，公民身份号码512222196505222978。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：刘德路，男，汉族，1972年9月16日出生，住四川省达州市通川区***********，公民身份号码513021197209161494。被告：曹广，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区*************，公民身份号码342601198502103698。被告：王加宽，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码512********0232975。原告陈美超与被告刘德路、曹广、王加宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈美超于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美超撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告陈美超负担。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈 丽审 判 员 李小凤二〇二〇年七月二日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1566号 原告：陆安，女，汉族，1957年10月27日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告：四川宏利泰资产管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华翰路89号6号楼3楼B座。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：魏兮，男，汉族，系公司员工。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府一街369号1栋2单元7层705号。 法定代表人：邓刚。 委托诉讼代理人：魏兮，男，汉族，系公司员工。 原告陆安与被告四川宏利泰资产管理有限公司、中铁华翰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月28日受理后，原告陆安于2020年7月21日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陆安的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆安撤回起诉。 案件受理费1373元，减半收取686.50元，由陆安负担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 琦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1138号 原告：梁同新，男，1995年11月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：席晋晋，男，1995年12月4日生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。 原告梁同新诉被告席晋晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告梁同新于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁同新的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁同新撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告梁同新负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3233号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1556号申请执行人刘某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人关某某，男，1979年5月4日出生，满族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人关某某财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0230民初2145号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二〇年七月二十七日书记员  王 菲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初744号 原告：郑应铨，男，1978年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。 被告：梁路生，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 原告郑应铨与被告梁路生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票及民事诉状等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑应铨向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还所欠原告借款本金共计人民币15万元及其利息（利息以年利率6%从起诉之日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇员与雇主关系，原告在被告手下打工。从2014年12月份起，被告以暂时缺乏资金周转为由，请求原告出借15万元，并口头约定借款利息按月利率2%计算；于是原告于2014年12月份以现金形式出借给被告10万元（具体时间原告记不清楚了），于2015年3月4日以现金形式出借给被告5万元。此时被告又请求原告再出借其5万，并保证该5万元借款于2015年6月15日前先还；故原告于2015年3月6日出借给被告5万元（包括4.6万元现金及被告应支付给原告的4000元工资）。因此，至2015年3月6日止原告共出借给被告20万元，被告为此于当日向原告出具了本案诉争借条，并在借条上备注6月15日之前偿还第一笔4.6万元借款，并口头约定工资转化的4000元借款在4月份偿还，15万元借款的借期为二年，利息一年结算一次。款项出借后，被告仅还了5万元本金，之后分文未还。经多次催讨未果，原告特起诉，请求判如所请。 被告梁路生未作答辩，也未举证、质证。 原告郑应铨围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告梁路生的户籍证明、借条一张等证据。被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑应铨与被告梁路生系雇员与雇主关系。被告以需要资金为由分别于2014年12月、2015年3月4日、2015年3月6日向原告借款10万元、5万元、4.6万元，共计借款19.6万元。原告为此将上述借款本金以现金形式交付给被告，被告为此为向原告出具一张借款金额为19.6万元的借条，该借条的主要内容为“借条现借到郑应铨人民币196000.00（壹拾玖万陆仟元整）收款人：梁路生46000元（肆万陆千元）6月15之前还清2015.3.10日”。原告自认款项出借后，被告仅偿还了5万元借款本金，之后分文未还。原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告梁路生分别于2014年12月、2015年3月4日、2015年3月6日向原告借款10万元、5万元、4.6万元，共计借款19.6万元的事实，有原告提供的被告出具的借条一张及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还；原告自认款项出借后，被告仅偿还了5万元借款本金，之后分文未还，故被告现尚欠原告借款本金14.6万元（19.6万元-5万元）。原告主张被告还欠原告借款4000元（该4000元借款系由被告欠原告的4000元工资转化而来），但对此原告未向被告提交证据证明，且借条中记载的借款金额只有19.6万元，不包括该4000元，且被告对此也未予以认可，故本院对原告的上述主张不予采信。原告主张被告应按年利率6%标准从起诉之日即2020年1月13日起支付利息，本院认为虽然借条中未约定利息，但经催告被告至今未还款，实质造成原告资金被占用损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁路生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑应铨借款本金14.6万元及利息（利息按年利率6%自2020年1月13日起计算至还清上述款项之日止）； 二、驳回原告郑应铨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由原告负担80元，由被告梁路生负担3220元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  吴霖海 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  闫 春 书 记 员  林显东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保369号申请人：周红，女，1963年6月29日出生，住荆州市沙市区。被申请人：陈兴荣，男，1963年7月17日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告周红诉被告陈兴荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人周红向本院申请依法查封、冻结被申请人陈兴荣的银行存款共计650000元或相应价值的其他财产，申请人周红用自有的位于荆州市沙市区黎园小区41栋1单元3层2号的房产[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0003183号]为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人周红的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人陈兴荣的银行账户存款650000元，若账上无款或款额不足则查封其它相应价值的财产；二、立即冻结申请人周红所有的位于荆州市沙市区不动产[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0003183号]的权属登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇二〇年七月二十七日书记员  顾家丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特54号申请人：李启斌，男，1949年9月29日出生，汉族，重庆市忠县。被申请人：李家洪，男，1980年7月22日出生，汉族，重庆市忠县，系申请人之子。申请人李启斌申请撤销对其子李家洪宣告死亡一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用特别程序，由审判员陈志勇独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理。申请人李启斌和被申请人李家洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人李启斌称，他与被申请人李家洪系父子关系。被申请人李家洪于1997年8月9日外出务工后，一直失去联系，他多方打听和四处寻找，并求助公安机关寻找，均无被申请人下落。为此，他于2018年1月10日向法院申请，要求宣告李家洪死亡，法院于2019年1月17日判决宣告李家洪死亡。李家洪因外出到广州务工务工后于2001年被骗至一石场地下室务工，被人看守一直无法与外界联系。今年由于疫情，石场老板看管较松，申请人才逃跑出来，于2020年5月回家。根据《中华人民共和国民法总则》第五十条的规定，特申请法院作出新判决，撤销原判决。经审理查明，申请人李启斌之子即被申请人李家洪，于1997年8月9日外出至广东省务工。后因李家洪与家人失去联系，申请人李启斌于2012年6月26日向忠县公安局报案称：李家洪于1998年到广东省广州市务工，在2001年后与家人失去联系，怀疑李家洪已失踪。经申请人李启斌申请，本院于2019年1月17日作出（2018）渝0233民特5号判决书，判决宣告李家洪死亡。现李家洪重新出现，回到家中，且经忠县官坝镇翠柏村民委员会证明确系申请人李启斌之子李家洪。申请人申请本院作出新判决，撤销原判决。上述事实，有申请人李启斌和被申请人李家洪的当庭陈述、重庆市忠县官坝镇赛马村民委员会证明、（2018）渝0233民特5号判决书为证，足以认定本案事实。本院认为，被申请人李家洪经本院（2018）渝0233民特5号判决宣告死亡后，现重新出现，忠县官坝镇翠柏村民委员会和申请人李启斌已确认其身份。申请人李启斌要求作出新判决，撤销原判决的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告李家洪死亡的（2018）渝0233民特5号民事判决。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年七月八日书记员  盛朋飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10051号之二解除保全申请人：马俊翔，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：施正光，男，汉族，住苏州市相城区。被申请人：曹彩平，女，汉族，住苏州市相城区。马俊翔与施正光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)苏0508民初10051号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人施正光、曹彩平名下的银行存款人民币105万元或同等价值的其他财产。马俊翔于2020年7月15日向本院提交申请，要求解除财产保全。本院经审查认为，马俊翔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人施正光、曹彩平名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二〇年七月十六日书记员 沈颖子
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢28号之二申请执行人：上饶市信义投资有限公司，住所地上饶市信州区龟峰大道以西（龙湖一品）3幢1单元1101室，统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人：廖才真，该公司董事长。被执行人：江西横峰县丽清天然葛粉食品有限责任公司，住所地江西省横峰县葛源镇枫林村，注册号361125210002104。法定代表人：汪清生，该公司经理。被执行人：汪清生，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛丽娟，女，1966年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人上饶市信义投资有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1050号民事判决书于2020年3月12日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人财产。本院依法拍卖变卖被执行人名下房产，该房产因无人报名而流拍。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行193.4034万元及利息，未执行193.4034万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月九日书 记 员  王 凯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6439号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬。 委托诉讼代理人：王滔滔，系公司员工，特别授权。 被告：袁野，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省华蓥市。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司（以下简称经销公司）与被告袁野追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销公司的委托诉讼代理人王滔滔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、依法判令被告立即归还原告代偿款4326.09元(实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准)；2、依法判令被告支付违约金13760.00元(《服务合同》第十条相关贷款担保总额的20%计算)，以上两项共计18086.09元；3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因购买汽车向中国农业银行成都温江支行(下称“银行”)申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额68800.00元，分36期归还。每月归还2112元。2019年1月8日，被告与原告签订《服务合同【个人汽车消费贷款】》，约定：被告因购买标志308(进口)2012款汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，银行向被告指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告连续2期未归还银行贷款，导致原告于2020年2月25日向银行代偿4326.09元。原告代偿后，多次向被告追偿，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。故请求依法判决。 被告袁野未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月8日，被告和中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，特别条款约定：15.1分期资金用途：办理指定商户分期业务：用于在分期商户成都鹏程翔跃汽车经销有限公司处购买汽车，价格128000元。15.2分期本金金额68800元。16.1本合同项下分期手续费率为10.5%；16.2分期手续费计算公式：分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率。16.3本合同项下分期手续费金额为7224元。16.4本合同线下分期手续费偿还方式为分期偿还。第十七条分期期数：分期期数36期。第十八条还款信用卡：本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××27。第二十条借款及担保方式：20.1本合同项下信用卡透支借款方式为担保方式。20.2本合同项下信用卡透支借款的担保方式为：抵押。20.3本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人为：／（保证人全称）。第二十一条担保物：21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同15.1，该商品所在地成都市，所有权人：袁野。21.2担保人同意以（非本合同所购商品）／提供担保。第二十五条其他约定：在分期还款期间，若您有一期未按时还款，您剩余的所有贷款金额将全部计入逾期形态，若您有三期未归还，我行将提前全额收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。合同通用条款第8.1.3本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。 同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《服务合同》【个人汽车消费贷款】，约定如下：第一条乙方购买标志3082012款1.6ＴＣＣ汽车一辆，车型小型轿车；车架号ＶＦ34Ｂ5ＦＭ9ＣＳ069707,发动机号：ＰＳＡ5Ｆ0610ＦＪＢＺ1457338；车牌号：川Ｑ-×××××。乙方向中国农业银行成都温江支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供业务咨询、业务申请代办等服务，同时为其分期购车业务提供担保。第四条甲方的担保范围：包括分期借款合同项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。第八条逾期还款的特别约定：乙方不按与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定条款，全面履行其还款义务：累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%向甲方支付违约金。第十条违约责任约定：1、乙方应全面遵守和履行本合同之全款条款，乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额的20%的违约金。 后被告存在累计发生二次不按时或者足额还款的情形，2020年2月25日，原告代被告向农行温江支行代偿4326.09元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；3、《服务合同》；4、银行转款记录；5、汽车专项分期付款代偿通知书等。 本院认为，原告和被告签订的服务合同真实合法有效，约束各方当事人，现原告代被告向银行代偿款项，被告应归还原告代偿款项，且相应款项原告已经实际支付，故原告主张被告支付代偿款4326.09元的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张被告支付担保总额20%的违约金所依据的合同条款为双方之间服务合同第十条违约责任约定即1、乙方应全面遵守和履行本合同之全款条款，乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额的20%的违约金。但双方签订的服务合同第八条逾期还款的特别约定：乙方不按与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定条款，全面履行其还款义务：累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%向甲方支付违约金。鉴于对于被告逾期二次还款，双方之间有特别约定，故应当按照特别约定确定违约金比例即15%，故应当按照原告担保总额的15%即68800×15%=10320元确定被告应承担的违约金数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁野于本判决生效之日起十日内向原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司支付代偿款4326.09元； 二、被告袁野于本判决生效之日起十日内向原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司支付违约金10320元； 三、驳回原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告袁野负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋海霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初926号原告：王华成，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。被告：陈冉，女，1994年9月1日出生，汉族，住北京市昌平县。被告：张焱，男，1948年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告王华成与被告陈冉、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员张远禄、罗书红组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王华成到庭参加诉讼，被告陈冉、张焱通过远程开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款83万元，并从2018年4月12日起以83万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日起，原告陆续给被告通过银行转账方式借款，截止2018年4月12日，共计借款本金83万元。经原告多次催收，被告予以推诿，至今未偿还债务。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈冉辩称，被告陈冉不认可原告王华成起诉的事实。被告陈冉与原告王华成不认识，与原告没有借款关系，只是收到原告王华成的转账83万元。该83万元是被告张焱给被告陈冉的还款，被告陈冉不清楚原告王华成与被告张焱的关系。被告张焱辩称，原告王华成陆续给被告陈冉转款83万元属实，但该款不是借款，而是被告张焱去贵阳给原告王华成疏通关系，原告王华成支付给被告张焱的劳务费。如果是借款，被告张焱应该给原告王华成打借条。被告陈冉没有找原告王华成借款，因被告张焱欠被告陈冉的钱，被告张焱要求原告王华成转账给被告陈冉的。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告王华成银行转款给被告陈冉20万元，转款备注：借支给张焱大哥。2018年3月28日，原告王华成银行转款给被告陈冉30万元。2018年4月12日，原告王华成又银行转款给被告陈冉33万元，转款备注：借款。前述原告王华成三次转款给被告陈冉共计83万元。后原告王华成多次电话要求被告张焱还款，被告张焱承诺还款，但一直未还。原告王华成要求被告归还借款无果，于2020年1月16日向本院起诉。以上事实，有原告王华成提供的银行交易明细、王华成与张焱的7次通话录音以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王华成三次给被告陈冉银行转款共计83万元，虽然被告张焱未出具借条，但原告王华成在转款20万元时转款备注“借支给张焱大哥”，转款33万元时转款备注“借款”，结合原告王华成多次给被告张焱电话要求被告张焱还款，被告张焱承诺还款的事实，被告张焱向原告王华成借款83万元的事实成立，故原告王华成要求被告张焱还借款83万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王华成要求被告张焱支付从2018年4月12日起至还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告王华成与被告张焱并未约定对借款应支付利息，原告王华成也未提供证据证明被告张焱应对借款支付利息，故其主张被告张焱承担从2018年4月12日起的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告王华成于2020年1月16日向本院起诉，应视为向被告张焱主张权利，被告张焱应承担从原告王华成起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。被告张焱辩称本案所涉83万元不是借款，而是被告张焱去贵阳给原告王华成疏通关系，原告王华成支付给被告张焱的劳务费，对此，被告张焱未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告陈冉是否承担本案连带责任，根据本案查明事实，被告陈冉只是收到原告王华成银行转款的83万元，原告王华成并未提供证据证明被告陈冉与被告张焱有共同借款的事实或其他应承担连带责任的事实，故原告王华成要求被告陈冉本案连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张焱在本判决生效后十五日内偿还原告王华成借款83万元及利息，利息以83万元为计算基数，从2020年1月16日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。二、驳回原告王华成对被告陈冉的诉讼请求。三、驳回原告王华成的其他诉讼请求。案件受理费12888元，由原告王华成负担1160元，被告负担11728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  何大寨人民陪审员  张远禄人民审判员  罗书红二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周维维书 记 员  廖树花
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保16号刘建平、湖南省新基置业发展有限公司、邓善平：关于申请人刘建平与被申请人湖南省新基置业发展有限公司、邓善平民间借贷纠纷一案，依照本院于二○二○年六月三十日作出的（2020）湘05民初28号之一民事裁定查封被申请人湖南省新基置业发展有限公司名下位于长沙市天心区南湖巷13号的长国用（2007）第001671号土地使用权已保全完毕，现予结案。特此通知。附：财产保全情况清单一览表。二〇二〇年七月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9706号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：王叶峰，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年七月九日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4200号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，董事长。原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司25货运分公司，住所地重庆市永川区兴南路298号，统一社会信用代码91500118733948528W。负责人：李明，经理。二原告共同委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王祥彬，男，公司员工(特别授权)。被告：李海威，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县XX。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司(以下简称重长司)、重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司（以下简称重长司25分公司）与被告李海威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重长司、重长司25分公司的共同委托诉讼代理人张敏、王祥彬到庭参加诉讼。被告李海威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重长司、重长司25分公司共同向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月27日签订的《货车租赁经营合同》；2.确认渝CXXX号货车归被告所有，并由被告协助办理过户登记手续，由被告承担过户费用；3.由被告支付原告所欠3个月(2020年3月至2020年5月)的服务费1500元及迟延履行金920元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告将自购的渝CXXX号货车挂靠在原告处经营，双方在重庆市永川区签订了《货车租赁经营合同》(实为挂靠经营合同)及安全生产责任合同书，约定被告将该车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2019年3月27日起至2022年3月26日止；被告每月25日前向原告缴纳服务费500元；由被告按照约定从事经营，自负盈亏并承担车辆的全部风险责任及义务；被告未按时缴清规费和保险等应缴费用，除应补缴应缴费用外还应缴纳迟延履行金（计算标准为逾期欠费金额×1%×逾期天数）。双方在合同中还约定了其他合同条款等。合同签订后，被告履行了部分合同义务，缴费至2020年2月，但从2020年3月起被告拒不按合同履行继续缴纳管理服务费的义务，经原告催收未果。被告李海威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝XXX系重长司25分公司所有。2019年3月27日，重长司25分公司代表重长司(甲方)与李海威(乙方)签订《货车租赁经营合同》，约定：乙方租赁渝CXXX号货车；租赁期限从2019年3月27日起至2022年3月26日止；租赁经营的定额租赁费为甲方提供服务而收取的服务费，服务费按月缴纳，每月500元，由乙方在每月25日前足额缴纳；或年度一次性缴纳，每年5000元，由乙方在每年的2月25日前足额缴纳；租赁期满，车辆未达到报废年限，乙方愿意继续租赁的，应提前一个月向甲方提出申请，经甲方同意后，由甲乙双方根据运输市场的具体情况就有关事项协商一致后，重新签订租赁合同；租赁经营期满，车辆达到报废年限，或虽未达到报废年限，但乙方不愿继续租赁的，甲方收回车辆的营运证照和一切营运手续，乙方在全额缴清定额费后及结清其他债务后，甲方协助乙方办理车辆转籍过户手续，过户费用由乙方承担；租赁经营车辆报废按国家规定的法定技术标准进行，报废时须经甲方审查；在办理车辆报废手续时，乙方须结清一切债务并交回一切营运证照，将该车交售当地金属回收公司，取回更新凭证，按规定程序办理车辆报废手续；其更新凭证归甲方所有，车辆残值归乙方；乙方不得私自报废租赁车辆，否则，应承担违约责任及其他法律责任；合同期内，乙方将租赁车辆转出甲方的，应结清一切债务，一次性付给甲方违约金30000元，乙方带走车辆，转籍过户，甲方收回车辆证照和营运手续，协助乙方办理过户手续，过户费由乙方全额承担；乙方未按时缴清规费和保险等应缴费用，除应补缴应缴费用外还应缴纳迟延履行金（计算标准为逾期欠费金额×1%×逾期天数）；如乙方超过两个月仍拒不履行偿还欠款义务，甲方可单方解除合同，合同签订后，李海威于2019年3月27日交纳了2019年3月1日至2020年2月28日的服务管理费。同时查明，重长司25分公司是重长司的分公司。本院认为，本案中，虽然重长司与李海威之间签订的合同名为租赁经营合同，但根据合同的内容和重长司的陈述，该合同实为挂靠经营合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。李海威应当按照约定支付服务费，但李海威在约定的时间内未缴清服务费用，距今已数月，违反了合同约定，达成了合同中约定解除合同的条件，故本院对于二原告要求解除重长司与李海威于2019年3月27日签订的《货车租赁经营合同》的诉讼请求予以支持。在合同解除后，双方可对车辆的归属进行协商，现二原告自愿要求确认渝CXXX号货车归李海威所有，系二原告意思自治，不违反法律规定，故本院对于二原告要求确认渝CXXX号货车归李海威所有，并由李海威协助办理过户登记手续，由李海威承担过户费用的诉讼请求亦予以支持；同时，李海威对于合同解除前产生的债务仍应当承担责任，故本院对于重长司要求由李海威支付所欠3个月(2020年3月至2020年5月)的服务费1500元及迟延履行金920元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司与被告李海威于2019年3月27日签订的《货车租赁经营合同》于本判决生效之日予以解除；二、确认渝XX号货车(车架号XXX、发动机号XXX)归被告李海威所有，由被告李海威于本判决生效后15日内协助重庆长途汽车运输(集团)有限公司25货运分公司办理过户登记手续，并由被告李海威承担过户登记费用；三、由被告李海威于本判决生效后5日内支付原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司服务费1500元及迟延履行金920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李海威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年七月二十七日书记员  苟 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2030号 原告：成都盘盘烤餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元10层1005号。 法定代表人：李璐，总经理。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：安徽和鼎网络技术有限公司，住所地：合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1505、1506室。 法定代表人：薛中帮。 原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司（以下简称盘盘烤公司）与被告安徽和鼎网络技术有限公司（以下简称和鼎网络）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 盘盘烤公司诉称，1.判令和鼎网络停止侵害盘盘烤公司第14307352号、第14307353号商标专用权行为；2.判令和鼎网络赔偿盘盘烤公司经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令和鼎网络在涉案网站首页显著位置连续30天刊登声明，澄清事实、消除影响。 事实与理由：盘盘烤公司作为第14307352号、第14307353号商标注册权人，依法享有相关权利，同时在经营活动中积累了相关商誉，被告和鼎网络未经原告盘盘烤公司许可，在其主办的“搜创商机网”（网站首页网址：××）上发布“盘盘烤第一”加盟信息，该行为足以造成消费者混淆、误认，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称的信息网络侵权行为并非泛指所有通过信息网络实施的侵权行为，一般是指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权等行为，而本案系侵害商标权纠纷案件。其次，管辖权的确定对当事人而言应该具有确定性和可预期性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。本案中盘盘烤公司提交的证据中无法证明侵权行为实施地系在本院管辖范围内，被告和鼎网络住所地明确。同时根据ICP备案主体信息以及ICP备案网站信息均可确定其域名地也位于安徽，故应依据被告和鼎网络所在地确定管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，同时根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《关于调整我省基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的报告》（【2010】皖民三他字第0001号），“据以确定管辖的地点位于安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院辖区内、诉讼标的额为50万元以下的第一审知识产权民事案件，安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院有权管辖。”本案中被告和鼎网络住所地为合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1505、1506室，故应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖本案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2092号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：曹影，女，1978年4月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告曹影借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计125795.02元，具体包括本金118022.65元，利息7772.37元（利息暂计至2017年12月21曰，之后的利息、切息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止);二、请求判令原告对被告名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月25日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款14万元用于购置个人二手住房，贷款期限为120个月，借款人釆用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年9月10日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2014年9月12曰，原告依约向被告指定的账户划付了14万元。截至2017年12月21曰，被告累计17期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金118022.65元，截至2017年12月21日的利息7772.37元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日，原告工商银行营口分行与被告曹影签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款14万元用于购置个人住房，贷款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。据此确定的当期执行利率为年利率6.55%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同约定被告用被告曹影将其名下的位于营口市鲅鱼圈区的房屋（面积58.94平方米所有权证号：鲅房权证字第××号）作为抵押物，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2014年9月10日办理了抵押登记，登记权利人为原告。2014年9月12曰原告依约向被告账户放款14万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2017年12月21曰被告尚欠原告借款本金118022.65元，利息7772.37元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告曹影签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款14万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹影于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金118022.65元，利息7772.37元，并从2017年12月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告曹影名下的位于营口市鲅鱼圈区的房屋（面积58.94平方米所有权证号：鲅房权证字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  倪艳二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初357号原告：丁贵敏，男，汉族，鹰潭市余江区人，1982年7月20日出生，住余江区。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。被告：何小华，男，汉族，湖南省汉寿县人，1968年2月22日出生，住汉寿县。原告丁贵敏与被告何小华合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁贵敏及其委托诉讼代理人汪荣农到庭参加了诉讼，被告何小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资款13万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月被告以自己在浙江余姚有一个工程需要投资款为由说服原告进行投资，原告出于信任向被告投资了18万元。原告刚投资不久，被告所说的工程就出问题，原告马上向被告要求退出并返还投资款，被告当时也同意在2018年年底返还原告15万元投资款，但到期被告未履行承诺。之后原告一直向被告索要15万元款项，为此被告于2019年8月2日向原告出具一份《欠条》，承诺在2019年10月30日之前付5万元，春节时付清余下的10万元。2019年11月16日，被告通过微信转账的方式归还原告2万元，剩余13万元至今未予归还。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，敬请判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告的欠款金额是15万元及被告承诺在2019年春节前还清全部欠款的事实；3、微信截图，证明被告的微信号信息及被告于2019年11月16日通过微信转账的方式偿还原告2万元的事实；4、购买高铁票截图，证明通过原告用手机帮被告何小华购买高铁票来证实被告何小华的身份信息的事实。被告何小华未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月，被告称在浙江省余姚市有一个工程需要投资款，原告为此进行投资。后得知工程出了问题，原告马上向被告要求退出并返还投资款。为此被告于2019年8月2日向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到丁贵敏在浙江余姚投资款壹拾伍万元，此款10月30日内付伍万元，过春节付壹拾万元”。2019年11月16日，被告通过微信转账的方式归还原告2万元，剩余的13万元投资款至今未予归还。2020年3月11日，原告丁贵敏以被告何小华未返还投资款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、欠条、微信截图、购买高铁票截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告何小华向原告丁贵敏发出邀约，原告丁贵敏依约向被告何小华进行投资，双方形成事实上的合同关系，后因工程出现问题，原告要求退出并返还投资款，被告表示同意并向原告出具欠条一份，原、被告之间的债权债务是双方真实意思的表示，现原告要求被告何小华返还投资款130000万元，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小华在本判决生效后十五日内偿还给原告丁贵敏欠款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告何小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  徐佳媚二〇二〇年七月九日书 记 员  王 博
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保102号 申请人：陶某，女，1970年出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：代某某，男，1981年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：梁某某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人陶某与被申请人代某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人陶某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人代某某、梁某某名下价值40万元的银行账户或其他财产。陶某自愿以保单号为6615492020371497000055的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，陶某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封代某某、梁某某名下40万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由陶某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月七日 书记员  班新蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10936号原告：齐宇馨，女，1994年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市长安区。被告：赵阳，男，1991年3月26日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。原告齐宇馨与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宇馨、被告赵阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐宇馨诉称，2019年8月16日，赵阳从齐宇馨处借款5000元，齐宇馨将该款项通过支付宝转账给赵阳。还款日期届满后，经齐宇馨几次催促，赵阳均未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款5000元；2、本案案件受理费及送达费由被告承担。被告赵阳辩称，齐宇馨确实转账给其5000元，但不是借款，而是因为原、被告双方当时都没有工作，AJ品牌的鞋比较火，二人就合作炒鞋，该5000元是原、被告双方合作炒鞋的钱，最终因炒鞋赔了2万余元，故其不同意齐宇馨的诉讼请求。经审理查明，2019年8月16日，齐宇馨通过支付宝转账给赵阳5000元，后赵阳在与齐宇馨微信聊天过程中称“我已经把鞋卖了”、“钱到了就给你”、“钱某某了就互删吧”。庭审中，赵阳称涉案5000元系原、被告双方合作炒鞋的款项，其微信中所称的给齐宇馨钱给的是别的鞋的钱，其二人自2019年4月开始合作炒了5双鞋，合作模式是：赵阳用花呗买AJ品牌的鞋，齐宇馨就前4双鞋没有给赵阳转账，而是给赵阳买吃的、喝的，最后一双鞋因其花呗没有额度了，其就让齐宇馨出资5000元，因为其二人当时是恋爱关系，故不存在利润分成的问题，就是挣了钱一起出去玩。后赵阳又称就前面4双鞋，如果赚钱的话，其与齐宇馨对半分。赵阳就上述陈述均未提交证据予以证明，齐宇馨对此不予认可，称其从未和赵阳一起炒鞋，其当时有工作，不需要炒鞋来挣钱。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，赵阳称涉案5000元不是借款，而是其与齐宇馨合作炒鞋的款项，但未提交任何证据予以证明，且赵阳对其微信上同意给齐宇馨钱的陈述存在矛盾陈述，先称其所称的给钱是给其他鞋的钱，又称因双方系恋爱关系，故不存在利润分成的问题，再称其就前4双鞋应当与齐宇馨对半分成，赵阳未对上述矛盾陈述作合理解释，故对赵阳上述意见，本院依法不予采纳。赵阳在微信聊天过程中同意给齐宇馨还款，未提出双方系合作事宜，故其应当归还齐宇馨5000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告赵阳于本判决生效之日起十日内归还原告齐宇馨5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告赵阳承担25元。鉴于原告齐宇馨已预交，被告赵阳在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告齐宇馨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年七月十六日书记员  魏艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1517号之一申请执行人：李兆光，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村山根屯山根头道街12号。被执行人：崔志刚，男，1981年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区东都公园19号楼2单元201室，户籍所在地黑龙江省海伦市共荣乡丰乐村2组129号，身份证号：230105198107153039。本院在执行李兆光与崔志刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0104民初9721号民事调解书，责令被执行人崔志刚履行给付义务，但被执行人崔志刚至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人崔志刚位于哈尔滨市道外区团结镇C-06-02-17栋2单元15层1503室（合同号：19123205628）的房产予以预查封；二、预查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4276号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。 法定代表人：谢映，该支行行长。 被告：王斌，男，汉族，1991年1月11日出生，户籍地址：四川省合江县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告王斌信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。 案件受理费241元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶志明
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2097号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：辛曜，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告辛曜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告辛曜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计93509.9元，具体包括本金86355.02元，利息7154.88元（利息暂计至2018年5月21曰，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、请求判令原告对被告名下位于营口市西市区的抵押房屋孚有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月26日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款10万元用于购置个人二手住房，贷款期限为180个月，借款人釆用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.8775%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市西市区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年10月29日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续。2013年11月7日，原告依约向被告指定的账户划付了10万元。截至2018年5月21曰，被告累计23期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金86355.02元，截至2018年5月21日的利息7154.88元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年9月26日，原告工商银行营口分行与被告辛曜签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款10万元用于购置个人住房，贷款期限为180个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。据此确定的当期执行利率为年利率6.8775%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同约定被告用被告辛曜将其名下的位于营口市西市区的房屋作为抵押物，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2013年10月29日办理了抵押登记，登记权利人为原告。2013年11月7日原告依约向被告账户放款10万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年5月21日被告尚欠原告借款本金86355.02元，利息7154.88元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告辛曜签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款10万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛曜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金86355.02元，利息7154.88元，并从2018年5月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告辛曜名下的位于营口市西市区的房屋（面积77平方米，所有权证号：营房权证西字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  倪艳二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1182号之一原告：徐柏利，男，满族，1958年9月24日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐柏利与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异173号申请执行人：原飞，女，1973年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：大连市天一方投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街69号第17幢1单元1层1号。法定代表人：王志晨。第三人：王志晨，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：于海，男，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行原飞与大连市天一方投资管理有限公司（以下简称天一方公司）、大连北美投资咨询服务有限公司（以下简称北美投资公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人原飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原飞向本院提出异议请求：追加王志晨、于海为被执行人。事实与理由：原飞依据（2019）辽02民终6996号民事判决向大连市中山区人民法院申请执行天一方公司的财产，发现该公司已无财产可供执行。王志晨、于海系天一方公司股东，应当在未足额出资范围内承担连带责任。天一方公司于2018年3月27日股东会作出的章程修正案，股东赵欢、赵晓妉变更为王志晨、于海。天一方公司注册资本为5000万元，股东王志晨以货币出资2550万元，占注册资本51%，其中600万元于2014年12月31日前缴齐，1950万元于2030年2月23日前缴齐。股东于海以货币出资2450万元，占注册资本49%，其中400万元于2014年12月31日缴齐，2050万元于2030年2月23日缴齐。截至目前，王志晨、于海未能按章程约定缴纳出资。二人未能按公司章程约定的时间足额缴纳注册资本金，违反了法律规定，应追加王志晨、于海为被执行人。天一方公司实际控制人为王志晨、于海，二人个人财产与公司财产存在混同，王志晨为公司的股东和法定代表人，用个人账户偿还了案涉债务10万元，可以认定王志晨、于海个人财产与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加二人为被执行人。本院查明，原飞与北美投资公司、天一方公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初852号民事判决，判令解除原飞与北美投资公司、天一方公司签订的《北美投资出借咨询与管理服务协议》；北美投资公司、天一方公司给付原飞借款本金40万元及利息。后北美投资公司提起上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6996号民事判决，改判天一方公司返还原飞剩余投资款40万元。原飞于2020年2月27日申请强制执行，本院以（2020）辽0202执814号立案执行。另查，天一方公司的公司章程载明原股东为赵欢、赵晓妉，注册资本为1000万元，股东赵欢以货币出资600万元，占注册资本的60%，于2014年12月内缴齐，股东赵晓妉以货币出资400万元，占注册资本的40%，于2014年12月内缴齐。2018年2月23日，天一方公司章程修正为，公司注册资本由1000万元变更为5000万元，股东赵欢以货币出资3000万元，占注册资本60%，其中600万元于2014年12月31日缴齐，2400万元于2030年2月23日缴齐。股东赵晓妉以货币出资2000万元，占注册资本40%，其中400万元于2014年12月31日缴齐，1600万元于2030年2月23日缴齐。2018年3月27日，赵欢与王志晨签订股权转让协议，约定赵欢将其持有天一方公司51%的股权2550万元无偿转让给王志晨。同日，赵欢与于海签订股权转让协议，约定赵欢将其持有天一方公司9%的股权450万元无偿转让给于海。同日，赵晓妉与于海签订股权转让协议，约定赵晓妉将其持有天一方公司40%的股权2000万元无偿转让给于海。同日，天一方公司公司章程修正为，股东王志晨以货币出资2550万元，占注册资本51%，其中600万元于2014年12月31日缴齐，1950万元于2030年2月23日缴齐。股东于海以货币出资2450万元，占注册资本49%，其中400万元于2014年12月31日缴齐，2050万元于2030年2月23日缴齐。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王志晨、于海系天一方公司的股东，其未能提交证据证明其已按公司章程规定的时间缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内承担责任。关于于海称其未在股权转让协议上签字、对股权转让一事并不知悉，因天一方的公司章程中载明其为公司股东，其辩称不能对抗作为善意第三人的申请执行人原飞。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加王志晨、于海为本案被执行人，王志晨在未缴纳出资的600万元范围内承担责任，于海在未缴纳出资的400万元范围内承担责任。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月七日书 记 员  孙莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6143号 原告：杨帆，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：祥源物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼A-1801室，统一社会信用代码91340100766894781Q。 原告杨帆与被告祥源物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨帆于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨帆负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月十六日 书记员 钟文文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6652号原告：杨波，男，汉族，1987年2月18日出生，籍住陕西省XX城县，现住西安市浐灞生态区。被告：赵运涛，男，汉族，1988年11月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孙宁，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告杨波诉被告赵运涛股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员梁梦艺独任审理。原告杨波与被告赵运涛的委托诉讼代理人孙宁、景昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2013年12月，原告与被告共同出资成立西安宏拓建筑材料有限公司，注册资本1010000元整，各持股50%。2015年，被告提出注销公司，但随后在原告不知情也未签字授权的情况下，私自通过不合法手段将原告所持50%股权转让到自己名下，将公司变更为个人独资企业，持股100%，收回工程货款据为己有，并经营至今。2019年10月，原告被财务公司告知此事。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、确认原告股东身份；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵运涛辩称，首先，本案案由为股东资格确认之诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。故被告非本案适格当事人，应裁定驳回原告的起诉。其次，原、被告于2015年7月8日与案外人黄某某签订《宏拓建材股东合作终止合同》，合同明确约定，因资金链断裂，三方按照所占公司股份分得公司相应产值余款并承担公司相应外债后，终止股东合作。之后，三方分别按照协议约定承担了公司债务并取得了产值余款。故原告已从涉案公司退出，不具备涉案公司股东身份。本院经审查认为，原告请求法院确认其在西安宏拓建筑材料有限公司的股东身份，本案为股东资格确认之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，故本案应当以公司为被告，本案被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。本案案件受理费100元，待本裁定生效后由本院退还原告杨波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年七月六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1991号 申请执行人：李同林，男，1951年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨小红，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1881号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人杨小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨小红在银行存款101400元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执246号之一 申请执行人:赵永生,男,1962年10月25日生,汉族,住濉溪县。 被执行人:谢言,男,1976年1月4日生,汉族,住淮北市烈山区。 被执行人:苗长夫,男,1975年3月11日生,汉族,住濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1652号民事调解书，在执行赵永生与谢言、苗长夫租赁合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、本院多次对被执行人谢言、苗长夫的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人谢言、苗长夫名下有部分银行存款，本院依法裁定予以划拨并支付给申请执行人赵永生。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人谢言、苗长夫名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人谢言、苗长夫限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人谢言、苗长夫的财产查询情况和执行措施向申请执行人赵永生进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢言、苗长夫有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢言、苗长夫有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月十六日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初177号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郑睿，男，1992年出生，公民身份号码，汉族，户籍地山东省寿光市，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被取保候审，本院于2020年4月30日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人孙云鹏、曲涵，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郑睿犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人郑睿及其辩护人孙云鹏参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月31日23时许，被告人郑睿酒后驾驶鲁某小型轿车，沿济南市历下区经十路时，与中央护栏相撞使护栏倒向对向车道，致由东向西行驶至此处的鲁某号轿车、鲁某号轿车与护栏相撞，致护栏及车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人郑睿对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郑睿的血液中检出乙醇成分，含量为191.4土8.1g/100，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人郑睿经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人郑睿的行为构成危险驾驶罪，因被告人郑睿具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人郑睿拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人郑睿及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、李某某、孙某某的证言；被告人郑睿的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；酒安6000酒精呼气检测单；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队第37010212019000165号道路交通事故认定书、事故现场照片、赔偿材料；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1672号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郑睿在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，事故发生后积极赔偿了被害方损失，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯的辩护观点不成立，不予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郑睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 高  明
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执467号之六被执行人：杨宏月，男，汉族，1976年01月15日生。住州市发区娘娘宫镇娘娘宫村718号。关于申请执行人与被执行人杨宏月借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人杨宏月在62×××66账户内余额人民币482.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨宏月在中国农业银行62×××66账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年七月二十一日书记员  鲁星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4279号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区联盛国际广场1号楼4楼，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，职务总经理。委托诉讼代理人：王明通，男，汉族，1975年7月21日出生，该公司员工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卞维成，男，汉族，1954年1月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：徐金波，男，1962年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告徐金波物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏兴达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终764号 上诉人（原审被告）：邢继中，男，1989年10月22日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：马梅珍，女，1960年4月13日出生，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万帮律师事务所律师。 上诉人邢继中因与被上诉人马梅珍房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢继中及被上诉人马梅珍的委托诉讼代理人陆建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢继中上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判上诉人支付被上诉人房租22835.3元，被上诉人承担上诉人停业损失10000元；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人将餐厅租赁至2019年8月1日，而非一审认定的2019年9月1日。被上诉人于2019年8月1日锁门后至上诉人2020年3月28日腾空设备期间造成的停业损失要求赔偿10000元。 马梅珍辩称，1、被上诉人锁门时间客观上的确是2019年9月初的几天，具体时间被上诉人无法确定，上诉人在一审中提交的录音真实，能证实锁门时间；2、上诉人在一审中没有提供相应的证据证实停业损失，被上诉人不承担该损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马梅珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告邢继中支付原告马梅珍房屋租金87460元；2、被告邢继中返还马梅珍位于金地阳光家园二期1、2、3#楼一层商铺，并承担自2019年12月13日至房屋腾退之日止房屋占用期间的损失；3、被告邢继中支付原告马梅珍违约金8746.2元；4、本案诉讼费用由被告邢继中负担。 一审法院认定事实：2018年12月3日，马梅珍（甲方）与邢继中（乙方）签订《房屋出租协议》，双方主要约定：甲方出租给乙方水、电、暖等基础设施齐全、门窗完好的房屋由乙方从事餐饮营业；租赁期限为1年，自2018年12月13日至2019年12月13日止；租金为174924元，限于在签订协议时一次性付清，若乙方迟延支付租金，应承担相应金额的滞纳金，乙方如拖延超过10日，甲方有权终止合同；租赁期限届满，乙方不再续租，室内二次装修及地面建筑结构不准拆除或破坏。协议签订后，邢继中支付马梅珍押金10000元、房屋租金87464元后，邢继中使用涉案房屋。邢继中在使用涉案房屋期间，将房门上锁。2019年9月某几日，马梅珍以邢继中未付清房屋租金为由指示其物业人员将涉案房屋进行了上锁。2020年3月28日，马梅珍物业人员将涉案房屋开锁后，邢继中将涉案房屋内设施腾空。一审法院认为，马梅珍与邢继中签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。依双方房屋租赁合同约定，如乙方拖延支付租金10日，甲方有权终止合同。该条系出租方单方解除权的约定，即从邢继中迟延交付房屋租金10日，马梅珍可依该约定享有合同解除权。合同解除权系形成权，依单方解除行为作出后即发生法律效力。马梅珍与邢继中约定，房屋租金在签订协议时一次性付清。因邢继中未能向马梅珍付清租金，马梅珍于2019年9月某几日对涉案房屋进行了上锁，可酌情认定马梅珍于2019年9月1日对涉案房屋进行了上锁。马梅珍对涉案房屋上锁的行为是依双方合同约定构成解除权的行使，并发生解除权的法律效力。邢继中应向马梅珍支付房屋租赁合同解除前的租金，双方认可邢继中已支付马梅珍租金87464元。邢继中承租马梅珍房屋257天（8个月×30天/个月+17天），应支付马梅珍租金124876.3元（174924元÷12个月÷30天/月×257天）尚欠马梅珍租金37412.3元（124876.3元-87464元）。对马梅珍主张的违约金，因双方无明确约定，马梅珍也未提供因邢继中迟延交付租金遭受损失的证据，对该诉讼请求，不予支持。双方签订的房屋租赁合同解除后，马梅珍实际占有涉案房屋，对马梅珍要求邢继中支付房屋腾退之日前房屋占用期间损失的诉讼请求，亦不予支持。房屋租赁合同已于2019年9月1日解除，对邢继中要求解除房屋租赁合同的请求已得到实现。房屋租赁合同解除后，马梅珍应退还邢继中押金10000元，对邢继中反诉要求马梅珍退还押金10000元的诉讼请求，应予支持。对邢继中反诉要求马梅珍赔偿停业损失的请求，因无证据证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邢继中在本判决生效之日起十日内支付马梅珍房屋租金37412.3元；二、马梅珍在本判决生效之日起十日内退还邢继中押金10000元；三、驳回马梅珍的其他诉讼请求与邢继中的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由邢继中负担1002元，马梅珍负担1203元；反诉费800元，由马梅珍负担200元，邢继中负担600元。 本院二审期间，当事人再未提交新证据。上诉人对一审认定被上诉人对涉案租赁房屋上锁时间有异议，对其他事实无异议，认为上锁时间应为2019年8月1日。被上诉人对一审查明事实无异议。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人邢继中未按双方协议约定履行交纳房屋租赁费义务，其行为已构成违约，一审判决上诉人承担租赁期间的租赁费正确。上诉人所持其租赁截止时间应为被上诉人锁门时间即2019年8月1日，而非一审认定的2019年9月1日，但其提供的证据不足，不能明确被上诉人锁门是2019年8月1日，故一审结合其提供的录音及被上诉人自认事实，认定被上诉人锁门时间为2019年9月1日并无不当；上诉人要求被上诉人承担停业损失10000元，既不能说明赔偿理由和依据，也未提供相应证据，故本院不予认定。 综上所述，邢继中上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费371元，由上诉人邢继中负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  宋明霞 二〇二〇年七月九日 书记员  马红梅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢51号之二申请执行人：延川县农村信用合作联社,91610622223600935D,住延川县；被执行人：冯文生,男性,1968年10月23日出生,汉族,住延川县和平大厦；被执行人：党兰兰,女性,1971年1月15日出生,汉族,住延川县和平大厦。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院2019年6月3日的（2019）陕0622民初642号判决，于2020年6月9日，以(2020)陕0622执恢51号执行裁定书查封了被执行人的陕西省延安市延川县延安市延川县永坪镇二干渠兴旺住宅楼房产证号：2502[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人由被告冯文生、党兰兰于判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金23万元及利息，但被执行人党兰兰全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人党兰兰所有的陕西省延安市延川县延安市延川县永坪镇二干渠兴旺住宅楼一套房产证号：2502。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年七月二十三日书记员  高 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3092号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：廖某某，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16289号民事判决书，依法向被执行人廖某某发出执行通知书。责令被执行人廖某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金98684.26元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）4994.41元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1239元、保全费1064元、执行费1490元；以上款项共计107471.67元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人廖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖某某银行存款107471.67元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初998号 申请人：杨晋，男，1980年5月12日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被申请人：侯马鼎坤源能源有限公司，住所地：侯马市浍滨街，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：康佳。 申请人杨晋与被申请人侯马鼎坤源能源有限公司（以下简称侯马鼎坤源公司）买卖合同纠纷一案，杨晋于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人侯马鼎坤源能源有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的房产、汽车、机器设备，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，杨晋的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯马鼎坤源能源有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的房产、汽车、机器设备。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄玲珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25287号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨东霞，女，1968年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金65,984.44元；2、判令被告支付原告贷款利息10,848.74元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息47,400.14元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金65,984.44元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款120,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年3月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年3月27日至2018年3月27日，首次还款日为2015年4月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告杨东霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年3月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款120,000元,贷款用途为购家私电器等，贷款的利率为固定月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年3月27日至2018年3月27日，首次还款日为2015年4月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元，但被告自2016年11月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金65,984.44元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨东霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨东霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告杨东霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金65,984.44元；二、被告杨东霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,848.74元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息47,400.14元；三、被告杨东霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金65,984.44元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,392.33元(已减半收取)，由被告杨东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初290号原告：枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：孙中成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周莹，女，1983年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚彩玲，女，1982年6月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该公司财务。被告：贵阳南明鲁欣商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号17层118号。法定代表人：张长辉，经理。原告枣庄市福兴矿山设备有限公司（以下简称枣庄福兴公司）与被告贵阳南明鲁欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄福兴公司的委托诉讼代理人周莹、龚彩玲到庭参加诉讼，被告贵阳南明鲁欣商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄福兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款本金15316元及利息（从2011年2月计算至给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2009开始在原告处购买机械设备配件，双方的商贸往来一直稳定有序。2011年2月被告收到原告发出的货物后，一直未能向原告支付商品货款。期间原告多次催促被告支付货款，但被告始终以经营不善、资金周转不开为借口拖延付款。被告的违约行为对原告的正常经营活动造成了较大的损失，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判!贵阳南明鲁欣商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：枣庄福兴公司提供记账凭证用以证明贵阳南明鲁欣商贸有限公司尚欠其货款15316元。本院认为，枣庄福兴公司提供的记账凭证是其单方制作，性质上应认定为单方陈述，其证明力本院不予认可。因此，枣庄福兴公司请求贵阳南明鲁欣商贸有限公司支付剩余货款本金15316元及利息，该主张，缺乏法律依据，本院不予支持。贵阳南明鲁欣商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市福兴矿山设备有限公司的诉讼请求。案件受理费183元、公告费560元，计款743元由原告枣庄市福兴矿山设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  赵正学人民陪审员  赵异慧二〇二〇年七月九日书 记 员  朱 勇
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1283号之一原告：孟庆丰，男，满族，1965年9月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆丰与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹