山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1085号原告：张林，男，1964年3月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘克勇,北京金诚同达(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小强,北京金诚同达(济南)律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1989年10月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。被告：济南昌鼎建筑工程有限公司，住所地平阴县。原告张林与被告张晶晶、济南昌鼎建筑工程有限公司（以下简称昌鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人刘克勇、张小强，被告张晶晶的委托诉讼代理人苏道金、**到庭参加诉讼，被告昌鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30万元;2.判令两被告共同偿还原告借款利息48400元（利息暂计算至2020年4月7日，剩余利息以30万元为基数，按月息2%计算至本息付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2019年8月7日，张林与张晶晶的丈夫宋岩（已故）签订《协议书》，张林向宋岩、张晶晶出借本金30万元。昌鼎公司系宋岩设立的一人有限责任公司，原、被告双方在《协议书》中约定借款以宋岩、张晶晶及公司、直系亲属的全部产权作为抵押和归还借款，借款利息为月息2%，借款期间双方都可终止协议。原告已经终止协议，各被告应当共同偿还本息。现张林诉至法院，诉求同前。被告张晶晶辩称，1.协议中张晶晶的签字属实，但是张晶晶并没有向张林借款的真实意思表示，张晶晶到达现场签了字就离开了，没有见到支付现金的情况，原告应就如何支付现金提供充分证据。2.借款协议第二条明确约定了借款期限，自2019年8月9日至2020年8月8日，到期一次付清本息，被告方未收到中止协议的任何书面通知。3.张晶晶通过宋岩的部分银行流水发现，宋岩于借款后通过银行转账归还了借款本金72000元，其他下欠本息应据实结算。综上，张林对张晶晶的起诉无事实及法律依据，应驳回其对张晶晶的诉讼请求。被告昌鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.宋岩与张晶晶原系夫妻关系，二人于2009年10月27日登记结婚。宋岩因煤气中毒于2020年4月3日死亡。昌鼎公司系由宋岩生前于2015年5月14日注册成立的自然人独资有限责任公司，宋岩生前在该公司任执行董事兼总经理，张晶晶任监事职务。2.张林与宋岩于2016年6月23日签订《协议书》一份，主要约定：宋岩向张林借款248000元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日；如到期不还，应按月2%结算利息，并加收20万元滞纳金。张林于2016年6月24日通过其名下6223****5100号银行账户，向张晶晶名下6222****0497号银行账户转账20万元。宋岩于2017年6月22日通过其名下6222****2188号银行账户，分5次向张林名下6223****5100号银行账户转账248000元。3.张林于2018年8月10日通过其名下6223****5100号银行账户，向宋岩名下6222****2188号银行账户转账30万元。4.张林（乙方）与宋岩、张晶晶（甲方）于2019年8月7日签订《协议书》一份，主要约定：宋岩、张晶晶向张林借款30万元，借款期限自2019年8月9日至2020年8月8日；借款利息按月息2%计算，如甲方到期不能归还，应按月息2%累计计算利息，并加收30万元的滞纳金；违约方承担由此所引起的一切经济（含诉讼期间产生的所有费用）和法律责任。宋岩、张晶晶在该协议尾部甲方处签字、捺印，张林在乙方处签字，案外人丁霖在见证人处签字。宋岩、张晶晶另于2019年8月10日在该协议书背面中间位置书写“今借到人民币叁拾万元整（300000.00），借款人宋岩、张晶晶”字样。5.宋岩于2019年8月17日通过其名下6222****2188号银行账户，向张林名下6223****5100号银行账户分别转账5万元、22000元，合计72000元。上述事实由双方当事人陈述，以及张林提交的借款协议、银行转账回单，张晶晶提交的银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张林与宋岩、张晶晶于2019年8月7日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于出借款项有无实际交付问题，张林主张宋岩于2018年8月10日向其借款30万元，约定借款期限一年，借款到期后宋岩未有偿还，双方又于2019年8月7日重新签订一份借款协议，宋岩将原借款协议收回。本院认为，根据张林提交的齐鲁银行转账回单可以证实，张林于2018年8月10日通过其名下6223****5100号银行账户，向宋岩名下6222****2188号银行账户转入30万元。结合张林与宋岩、张晶晶于2019年8月7日签订《协议书》，以及宋岩、张晶晶另于2019年8月10日出具借条的事实，足以证实张林已向宋岩实际交付出借款项30万元。关于宋岩于2019年8月17日向张林转账汇款72000元认定问题，张林主张宋岩于2018年8月10日向其借款30万元，约定借款期限一年，月息2%，宋岩向其支付的该72000元系支付的该笔借款利息。张晶晶不予认可，辩称偿还的本案借款本金。本院认为，因张林未提交充分证据证实双方就2018年8月10日的借款30万元明确约定有利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为不支付利息，对张林的主张本院不予采信。因双方对清偿顺序未有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，对于该72000元本院认定为先抵充实现债权的有关费用即本案案件受理费3263元、诉前财产保全申请费2262元，再抵充本案借款30万元的利息，剩余部分应认定抵充借款本金。因宋岩在借款期间内死亡，张林依据合同约定提前终止合同，不违反法律规定，本院予以确认。对于利息的计算期间，本院认定为自双方签订借款协议之日即2019年8月7日起至张林提起本案诉讼之日即2020年4月28日止,共计8.7个月（8个月+21天÷30天/月）。对于利息数额，本院认定为52200元（30万元×2%/月×8.7个月），剩余部分14275元（72000元-3263元-2262元-52200元）应抵充借款本金。对于剩余本金数额应认定为285725元（300000元-14275元），对于剩余借款的利息，本院认定为以285725元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。关于张晶晶、昌鼎公司是否应承担共同还款责任问题，张林主张昌鼎公司系宋岩的一人公司，协议约定以昌鼎公司的全部资产作为抵押，张晶晶作为共同借款人在借条上签字，故主张张晶晶、昌鼎公司承担共同还款责任。张晶晶不予认可，辩称张林未举证证明宋岩的个人财产与公司财产混同，以公司财产作为抵押未有办理抵押登记。本院认为，因张晶晶作为共同借款人在借款协议及借条上签字，张林主张张晶晶对本案借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。宋岩虽然是昌鼎公司的法定代表人，但其系以个人名义与张林签订借款协议，并非以昌鼎公司法定代表人身份签订，且张林未提交充分证据证实涉案款项用于昌鼎公司的生产经营。协议虽然约定以宋岩、张晶晶及其公司、直系亲属的全部产权作抵押，但双方未有明确抵押物的种类及价值，亦未办理抵押登记，故抵押权未有设立。现张林主张昌鼎公司承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。对于本案诉讼费用，因本院已认定在宋岩于2019年8月17日支付的72000元内先行抵充，故案件受理费3263元、诉前财产保全申请费2262元应由张林自行负担。综上所述，张林的诉讼请求部分成立，本院予以支持；张晶晶的答辩意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶晶于本判决生效后十日内支付原告张林借款本金285725元；二、被告张晶晶于本判决生效后十日内偿还原告张林借款利息：以285725元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，诉前财产保全申请费2262元，合计5525元，由原告张林自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年七月二日书记员  程 欢