wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2821号原告：叶庆，男，1981年12月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告叶庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆的委托诉讼代理人王晓宇，被告平保公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆向本院提出诉讼请求：1.判令平保公司在保险限额内赔偿车辆损失30000元、施救费400元、评估费1500元，合计31900元；2.本案诉讼费用由平保公司承担。事实和理由：2019年4月1日21时08分，徐翔驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道通渡路由南向北行驶至郑泾路口北侧时，撞到叶庆驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（乘客：陈莉），造成叶庆、陈莉受伤及车辆损坏的交通事故，事发后徐翔弃车逃离现场。事发后，江阴市公安局交通警察支队对该事故现场勘查认定，徐翔负事故的全部责任，叶庆、陈莉均不负事故的责任。另查明，叶庆驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平保公司投保了机动车损失保险及不及免赔险。因此，平保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。叶庆故向法院起诉。被告平保公司辩称:对事故发生、责任认定均无异议，事故车辆在平保公司投保机动车损失保险及不计免赔，保额70487.2元，事故发生在保险期间内，对保险责任的承担没有异议。由于本次事故是叶庆单方定损，平保公司车辆定损金额10081元、施救费300元，因此请求法院判决不承担本案诉讼费用,并申请对案涉车辆的受损金额进行重新评估鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日21时08分，徐翔驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道通渡路由南向北行驶至郑泾路口北侧时，撞到叶庆驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（乘客陈莉），造成叶庆、陈莉受伤及车辆损坏的交通事故，事发后徐翔弃车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，徐翔负事故的全部责任，叶庆、陈莉均不负事故的责任。叶庆为其名下苏Ｂ×××××小型轿车在平保公司投保了机动车损失保险（保险金额70487.2元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故造成苏Ｂ×××××车辆产生施救费400元。叶庆委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失价格进行评估，公估结论为公估标的在委托公估基准日的定损金额为30000元，为此叶庆支付了评估费1500元，并支付了维修费30000元对车辆进行了维修。审理中，经平保公司申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆的损失金额进行评估，公估报告定损金额为27050元。为此，平保公司支付了公估费1750元。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、公估鉴定报告书、公估费发票、汽车维修发票、汽车维修清单、拖车费发票、车损照片、保险公估报告书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：叶庆与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述保险公估报告书的公估意见予以采纳。叶庆主张施救费400元，由拖车费发票在卷予以佐证，本院依法予以支持。案涉车辆损失27050元及施救费400元，平保公司均应予理赔。叶庆支付的车损评估费1500元系其自行委托评估机构评估产生，应由其自行承担。诉讼过程中产生的评估费1750元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由平保公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付叶庆保险理赔款27450元；二、驳回叶庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元（叶庆已预交），由叶庆负担42元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担257元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶庆。评估费1750元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2709号原告：范某，女，1978年5月28日出生，汉族，住海安市。被告：何某，男，1967年3月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。原告范某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告何某及其委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告何某离婚;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1995年7月经人介绍相识，1997领取了结婚证。××××年××月生一女名范何莹。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是年龄悬殊，语言无法沟通，婚后一直都是经济独立。原告打工的钱都用于孩子和家里的日常开销，所以至今没有积蓄。被告有多少收入和积蓄，原告不知道。婚后几乎是各人管各人。长年累月下来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解，都是原告一个人独力承受。2013年原告外出打工，年关岁末回家也是分房分床至今，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2017年夏天、2018年腊月和2019年1月提出协议离婚，原告认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。实践证明，夫妻双方分房分床多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。女儿范何莹户口与原告登记在一起，应保持现状，直到其结婚为止。由于原告父亲与原告生活，故要求位于城东镇品建村十五组房屋让老人居住至生命最后。被告何某辩称，被告一向为人老实厚道，婚后一直在原告处一起生活，2009年原、被告共同将原告老家的房子重新翻建，当时打算建楼房的，现女儿已经25岁，已经到了谈婚论嫁的年龄，被告珍惜长期以来建立起的夫妻感情，恳请原告看在女儿的份儿上维持家庭现状。被告认为双方之间没有大的矛盾冲突，感情基础存在，恳请原告不要离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年7月经人介绍相识，××××年××月××日生一女名范何莹，1998年7月30日双方补领了结婚证。被告系上门女婿。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2019年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年9月27日立案后，组织双方调解，双方于同年10月11日达成调解协议，自愿维持婚姻现状。然夫妻感情未得到有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方一致确认原告无个人财产，被告个人财产有坐落于海安市拆迁安置房一套（系小产权房，无房产证）。原、被告一致确认婚后共同财产有：挂壁式空调、冰箱、液晶彩电、纯平彩电各一台，木制沙发一套，均在原告处。双方另一致确认婚后于2009年在原告家老屋翻建三间正屋及厨房一间、猪舍两间，均无建房报告，时共同生活者有原、被告与婚生女以及原告父、母，原告母亲已于2018年去世。原告现在江苏联发集团做纺纱工，月工资3000余元；被告现在渔网厂上班，月工资四五千元；原告名下无存款，被告名下现有存款3万元，于2020年1月存于海安农商行新生支行。双方一致确认无债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可，婚生女已成年。婚后双方虽因生活琐事经常产生矛盾，然非影响夫妻感情的根本性矛盾。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年七月十五日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特419号之一 申请人陈文武、杨德辉申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执285号临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与湖北格林森绿色环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,201.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，本院已于2020年07月20日将该款转付给临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。至此，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2956号之一原告：宋义，男，汉族，1973年9月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1978年5月20日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：曹西娟，女，汉族，1981年2月9日出生，安徽省泗县人，住泗县。本院在审理原告宋义与被告陈飞、曹西娟民间借贷纠纷一案中，原告宋义于2020年7月31日向本院申请撤回对被告曹西娟起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告宋义现提出撤回对被告曹西娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宋义撤回对被告曹西娟的起诉。审判员  张小培二〇二〇年七月三十一日书记员  夏东诚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执927号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司。 在被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21578号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  马俊杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6989号原告：方雷，男，汉族，1987年10月15日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谢小梅（原告之妻），住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所律师。被告：叶先来，男，汉族，1976年11月16日出生，住武汉市洪山区，被告：陈洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告方雷诉被告叶先来、陈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶先来、陈洪下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告叶先来、陈洪经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶先来、陈洪返还原告款项租金及进场费40000元；2.本案诉讼费由被告叶先来、陈洪承担。事实和理由：2019年7月17日原告与武汉市帮厨先生商贸有限公司被告叶先来签署《经营场地租赁合同》，甲方（出租方）武汉帮厨先生商贸有限公司，将位于武汉市洪山区金地中心城西区18#档口租赁给乙方（原告），签订期为2019年7月20日起至2020年7月19日止一年租期，乙方向甲方交纳三个月租金15000元，进场费20000元，以支付宝方式支付，收据由被告叶先来开具，并承诺7月25日开业，直到8月8日原告才正式开业，8月底亿事达公司的人过来清场，原告才知晓被蒙骗，亿事达公司才是场地的实际所有人，武汉帮厨先生商贸有限公司并未与亿事达公司签正式合同，对方只是交了6万元租金后就开始对外招租，原告找被告叶先来理论，要求退款才知同样的情况已有20家，被告叶先来、陈洪均称没钱退，因合同一方无法继续履行义务，双方协商租赁期间的损失以借款方式偿还，租金及进场费为40000元，后经查实武汉市帮厨先生商贸有限公司并不存在。综上所述，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的以上诉讼请求。被告叶先来、陈洪未到庭，也未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年7月17日，原告方雷与武汉帮厨先生商贸有限公司签订了《经营场地租赁合同》，约定原告承租武汉市洪山区金地中心城西帮厨先生生鲜集市18号档口，租赁期限为12个月，从2019年7月20日至2020年7月19日止。合同约定场地租金每月5000元，租金按照年度一次性交清，原告进场前一次性向武汉帮厨先生商贸有限公司缴纳20000元进场费。原告在该合同上签字捺印、被告叶先来、武汉帮厨先生商贸有限公司均在该合同上签字捺手印或盖章予以了确认。其中，合同第九条约定，如有一方违约，应向对方承担违约责任，支付违约金一万元人民币。合同第十一条约定，因武汉帮厨先生商贸有限公司原因造成原告无法正常营业，武汉帮厨先生商贸有限公司将无条件退还原告剩余租金及进场费（金额以收款收据为准）。2019年7月10日、17日、23日，原告以支付宝的方式向被告叶先来支付了三个月场地租金15000元，进场费20000元，被告叶先来向原告出具了《收据》，并承诺2019年7月25日开业。原告与被告、武汉帮厨先生商贸有限公司签订上述合同并交纳相应费用后，原告2019年7月15日在金地中心城的铺面开始经营，但因被告与案外人之间的纠纷，导致案涉场地于2019年8月底被案外人强制收回，导致原告无法经营，找被告叶先来及陈洪要求退款，被告叶先来、陈洪于2019年9月底向原告出具了《欠条》，内容为“今欠方雷应退租金及进场费肆万元整（￥40000）”，被告叶先来、陈洪均在欠条上签字捺手印。另查明，武汉帮厨先生商贸有限公司并未在工商管理部门注册登记。本院认为，原告与被告叶先来、案外人武汉帮厨先生商贸有限公司于2019年7月17日签订的《经营场地租赁合同》，因案外人武汉帮厨先生商贸有限公司并未注册登记，还未正式成立，不具有签订合同的民事主体资格。因此，该合同的双方当事人应为原告和被告叶先来。该合同是双方当事人真实意思表示，双方之间的租赁合同关系成立，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，由于被告原因导致合同无法履行，双方对租赁期间的费用进行了清算，由被告叶先来、陈洪出具《欠条》，并签字、捺印，被告叶先来、陈洪应按照《欠条》的约定履行义务，向原告退还租金及进场费40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶先来、陈洪应于本判决生效之日起十日内退还原告方雷租金及进场费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元、公告费560元，由被告叶先来负担（此款原告方雷已垫付，被告叶先来、陈洪应于本判决生效之日起十日内支付给原告方雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴国阳人民陪审员  李汉生人民陪审员  周玉彪二〇二〇年七月十日书 记 员  周 锦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1607号 原告：李某某，女，汉族，农民，小学文化，娘家住临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。 本院于2020年7月15日立案受理了原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2010年9月20日按当地风俗举办婚礼，后于2011年4月20日补领结婚登记。婚后夫妻感情一般。2012年6月8日生育长女陈某某1，2016年4月29日生育次女陈某某2，现两名女孩均随被告共同生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2017年3月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今；2017年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养次女陈某某2；长女由原告抚养，抚养费自负；要求分割夫妻共同财产；要求被告返还原告婚前陪嫁物品；并要求被告因实施家庭暴力承担原告损害赔偿金30000元。被告表示同意离婚，但要求两名女孩都由被告抚养，原告不承担孩子抚养费，不同意原告分割共同财产。审理过程中原告表示只要求离婚，其余诉讼请求全部放弃。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 原告李某某与被告陈某某离婚； 长女陈某某1、次女陈某某2均由被告陈某某抚养，抚养费由陈某某自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更591号罪犯冯胡赛尼，男，生于1983年4月4日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘09刑终63号刑事裁定，维持酒泉市肃州区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）甘0902刑初43号刑事判决，对被告人冯胡赛尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年10月28日起至2030年10月27日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯胡赛尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，肃州区人民法院案件执行款收据等证据证实。本院认为，罪犯冯胡赛尼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯胡赛尼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月28日起至2030年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1547号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈孝情，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈孝情、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3707号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3707号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4575号原告：刘鑫，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告刘鑫与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资45438.14元。事实和理由：原告于2018年7月16日至被告处工作，任医师一职，工资为每月基本工资加绩效。被告从2019年10月开始以公司资金处理不当，效益不好为由，拖欠工资，共拖欠原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资45438.14元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁后，遂至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2018年7月16日起至2021年7月15日止。乙方每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。甲方每月20日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。个人所得税APP《收入纳税明细查询》载明：“2019年9月工资薪金12108元、2019年10月工资薪金12411.39元、2019年11月工资薪金12214元、2019年12月工资薪金12740.45元。”2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告举示的银行流水显示，2019年3月工资为13991.18元、4月工资为13971.19元、5月工资为13961.39元、6月工资为13751.39元、7月工资为12062.27元。原告称其入职后从事医师工作，当月工资次月20日发放，2018年11月至2019年9月平均工资为13526.35元；被告从2019年11月开始就没有给其发放工资，共拖欠其2019年10月1日至2020年1月31日的工资45438.14元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、银行流水、个人所得税APP收入纳税明细查询等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月1日至2020年1月31日工资，原告主张的未支付的2019年10月1日至2020年1月31日工资金额与其提供的劳动合同、银行流水、个人所得税APP收入纳税明细查询反映的工资水平基本相符，本院予以采信，被告应当支付原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资45438.14元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告刘鑫2019年10月1日至2020年1月31日的工资45438.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年七月十日书记员 朱小辉
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初149号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王久成，男，1953年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市高新区。2019年10月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市。2019年11月5日被执行逮捕。2020年5月14日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人李威达、梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人王久成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王久成及其辩护人李威达到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控:2019年4月19日9时许，被告人王久成在唐山市路北区，因其女儿与被害人张某发生冲突后，遂对被害人张某进行殴打，致被害人张某左肩部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。 2019年10月22日，被告人王久成经公安机关传唤到案。2020年4月21日，其亲属积极赔偿了被害人张某，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王久成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王久成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王久成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人李威达对起诉书指控被告人王久成犯故意伤害罪的定性和量刑均无异议。 经审理查明:2019年4月19日9时许，被告人王久成在唐山市路北区，因其女儿与被害人张某发生冲突后，遂对被害人张某进行殴打，致被害人张某左肩部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。 2019年10月22日，被告人王久成经公安机关传唤到案。2020年4月21日，其亲属积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王久成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人王久成的户籍证明、谅解书等书证；证人韩家金等人的证言；被害人张某的陈述、被告人王久成的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王久成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王久成犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王久成当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王久成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5514号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区莲花西路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王乡，公司员工。 被告：程华柱，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告程华柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3884号原告：范阳光，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被告：李小军，男，1988年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告范阳光诉被告李小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李超，被告李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款14万元及违约金（月息2分计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告返还借款7万元及违约金（月息2分计算）。事实与理由：2018年6月11日和2020年1月21日，被告分两次向原告借款14万元，并分别出具借条及收条一份。借款到期后，被告拒不偿还。2020年1月21日，被告李小军作为借款人，宋秉宪作为担保人向原告出具的7万元借据，原告申请撤回。被告李小军辩称，该款是宋秉宪向原告借款并使用的。经审理查明，2018年6月11日，被告李小军向原告范阳光借款7万元，原告范阳光向被告李小军指定的宋秉宪工商银行账户转款7万元，同日，被告李小军出具借条和收条各一份，载明：“本人李小军今借到范阳光人民币70000元柒万园整，借款期限2个月，2018年6月11日至2018年8月10日，于2018年8月10日一次性还清。如没按时归还借款，按借款金额每天千分之五支付违约金。借款人李小军担保人宋秉宪担保人王鑫日期2018年6月11日”。“今收到范阳光人民币大写柒万园整（70000.00）收款人李小军2018年6月11日”。借款到期后经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。2020年4月，宋秉宪去世。上述事实，有当事人陈述、借条、收条和银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告范阳光主张被告李小军向其借款7万元的事实，有当事人陈述及提供的借条、收条和转款凭证为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告范阳光要求被告李小军返还借款7万元，于法有据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，借条上有约定按借款金额每天千分之五支付违约金，超过法律规定，现原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李小军于判决生效后十日内偿还原告范阳光借款7万元及违约金（自2018年8月10日至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告范阳光负担775元，被告李小军负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月十五日书记员  马莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8421号 原告 太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地：宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。 代表人：吴文斌。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。 被告 邬会邦，男，1965年8月29日出生（公民身份号码为330226196508××××），汉族，住宁海县西店镇海洋村海张1组28号。 阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。 代表人：金杰锋。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告太平财产保险有限公司宁波分公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初605号 原告：魏臣城，男，1995年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：丁海东，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地：新疆米泉市，住四川省米易县。 原告魏臣城与被告丁海东定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，2020年7月31日原告魏臣城以证据不足需要重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏臣城自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予魏臣城撤回起诉。 案件受理费675元，由魏臣城负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张玉娇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1267号申请执行人：钟杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人:刘兴，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行钟杰与刘兴民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人存款30万元并查封被执行人刘兴名下位于北海市黄海路以西银屋花园B-30-3(房产证号：北房证（2012）字第024161/024163，土地证号：北国用（2012）第B37439)，执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，双方制定还款计划，被执行人承诺分期履行还款义务，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初3465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月十五日书记员  杨泽群
文书内容山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执480号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王志雄，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证号码：140421197511106410，住长治市上党区荫城镇中村。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王志雄借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初991号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王志雄在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王志雄在你处的款1085504.12元（含案件受理费7238.5元，执行费13052.13元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇            长治市上党区人民法院(    )拟稿纸                  签发：                                            年   月   日                  审核：                     年   月   日                        拟搞单位                            拟搞人                    山西省长治市上党区人民法院执行裁定书(2020)晋0404执480号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王志雄，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证号码：140421197511106410，住长治市上党区荫城镇中村。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王志雄借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初991号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王志雄在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王志雄在你处的款1085504.12元（含案件受理费7238.5元，执行费13052.13元）。本裁定立即执行。审判员石红波二〇二〇年七月三十日书记员崔翔宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1250号罪犯徐新安，男，1957年2月3日出生，汉族，高中文化，原住河南省。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2000年1月5日作出（2001）新刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐新安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐新安赔偿附带民事诉讼原告人共40000元。被告人徐新安提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月29日作出（2001）豫刑一终字第101号刑事判决，上诉人徐新安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年3月29日起。于2001年5月11日送入河南省第二监狱服刑改造。徐新安在执行期间2003年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑十个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐新安减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐新安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐新安自2017年12月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共受表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐新安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新安准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初14458号原告：佛山市大简节能建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗大坑桥(车间2)自编四号(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4X6L6TXJ。法定代表人：杨某1。被告：陈明坚，男，1962年5月23日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码452************810。上列原告佛山市大简节能建材科技有限公司与被告陈明坚劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某1、被告陈明坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】1097号仲裁裁决书。诉讼中，原告明确诉请为原告无需支付工资予被告。事实和理由：2018年9月12日，原告的法定代表人杨某1与被告所在单位佛山市南海国邦铝制品有限公司（以下简称国邦铝制品公司）的法定代表人朱光群签订《协议书》约定双方合作并挂靠原告公司承揽“厦门万科鼎丰财富中心办公楼底区室内精装修工程”，并约定由于合作双方个人没有资质才挂靠原告公司名义开具发票，原告公司只按固定0.6的税点收取开具发票的费用，并且在第一条明确约定原告公司的经营亏损与杨某1、朱光群无关，在第三条又明确约定原告公司无权对该项目的亏损盈利进行负责。合同签订后，原告公司一直经营自营业务，从未参与杨某1和朱光群合作项目的管理，只是依据协议开具有关发票并收取3%的开票费。被告主张其于2018年10月3日入职原告公司没有任何事实依据，因为不仅国邦铝制品公司在2018年9月还在发放被告陈明坚包装岗位的工资，而且原告公司也是在2019年6月14日以后才搬迁至目前经营所在地的。但被告陈明坚却主张其一直在朱光群租赁的仓库即原告公司目前经营所在地工作，这在逻辑上明显自相矛盾，因为原告2019年6月14日以前的经营地是在佛山市南海区********“牛牯元”自编C1处，在朱光群租赁的仓库佛山市南海区狮山镇松岗显子岗大坑桥(车间2)自编四号没有任何业务。即使按照被告主张的逻辑其也是朱光群和杨某1的雇员，与后来搬迁过来的原告没有任何关系，原告的员工中也没有陈明坚的名字，原告更是从未向被告支付过任何工资。原告不服上述仲裁裁决书，为维护原告合法权益，特此起诉，请判如所请。被告辩称，原告诉请及事实理由与事实不符，其陈述被告的入职时间不实。原告有通过银行转账支付工资，原告应向被告支付拖欠的工资。原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛山市南海国邦铝制品有限公司营业执照；3.佛南劳人仲案字[2020]1097号仲裁裁决书、送达回证；4.证明；5.9月份员工工资表；6.2019年6月17日发票；7.协议书；8.租赁合同。被告举证：1.通话录音；2.农商银行账户流水。对相对方就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合双方提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告作为申请人以原告为被申请人申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2019年4月至10月期间的工资共29900元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2020］1097号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年4月至10月期间的工资共29900元。原告于2017年9月30日成立，经营范围为工程和技术研究和试验发展，金属及金属矿批发，建材批发等。2019年5月22日、8月23日、2020年1月22日，原告的法定代表人杨某1通过银行转账分别支付9200元、4000元、6000元予陈明坚。2020年5月26日，国邦铝制品公司出具《证明》：陈明坚在2018年9月30日前是本厂杂工，2018年9月30日已离职并结清所有工资，在本厂上班期间没有在其他厂兼职上班。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。根据相关的法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，原、被告之间存在劳动关系，理由如下：（一）原告系经工商注册的独立的法律主体。（二）诉讼中，原告确认有聘请被告作为切割临时工，被告亦确认其工作岗位为切割工。杨某1在2019年5月至2020年1月期间分三次银行转账予被告，故被告有从事原告安排的有报酬的劳动，且提供的劳动属于原告的业务组成部分。原告无法举证证明系以杨某1个人名义亦或原告名义发放工资，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对原告辩称被告不是原告员工不予采纳。（三）原告确认其与杨某1、朱光群签订的《协议书》中指向的合作项目加工地址与原告的经营地址一致，该地址亦与被告陈述的工作地址一致，原告亦确认有临时雇请被告在该地址工作。原告主张其系2019年6月14日才搬迁至该地址，但不能据此否认原告在该地址有进行生产活动。而《协议书》的签订时间为2018年9月，根据原告提交的《租赁合同》显示，承租人朱光群于2020年5月1日起开始租赁上述厂房，与原告诉称的合作项目加工地址为朱光群租赁前后矛盾，原告提交证据不能形成完整证据链，由此产生的举证不能的法律后果由原告自行承担。原告称自2019年5月开始上述经营地址已经关闭，被告没有在原告处工作，后又称2019年5月后有时候开门，被告过来工作。同时，被告陈述其工作时间为8点至12点、14点至19点，月休一天，可见被告系受到原告的管理，要服从原告制定的各项劳动规章制度。综上，本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为被告办理入职登记，并建立完整的职工名册、工资台账以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间、应发工资项目及数额、工资支付日期等。现被告无法提交上述证据，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对被告主张2018年10月3日入职原告处以及月工资为4600元予以采信。现被告主张2019年4月至9月工资为4600元/月，10月工资为2300元，但原告并未支付。原告亦未能就上述期间被告的考勤情况、工作数量、工资数额等进行举证，本院对被告的主张予以支持，即原告应支付被告2019年4月至10月工资合计29900元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市大简节能建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4至10月工资合计29900元予陈明坚；二、驳回佛山市大简节能建材科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月三十日书记员  邓恩明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2603号原告：白明君，女，汉族，1957年11月22日出生，住上蔡县。被告：赵中喜，男，汉族，1968年2月3日出生，住上蔡县。原告白明君与被告赵中喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告白明君到庭参加诉讼，被告赵中喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白明君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款15350元及利息；二、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2015年2月7日，被告购买原告种子45袋，并向原告出具收条一张。2015年3月12日被告再次购买原告种子，并向原告出具欠条一张。被告共欠原告种子款15350元，该款经原告多次追要，被告至今未给付。被告赵中喜辩称，确实欠原告种子钱，已经给付一部分种子款，早晚会给付原告，但被告身体有病，生活困难，现在暂时没有给付能力。经审理查明，原告白明君经营种子生意，被告于2015年2月7日购买原告1350元玉米种子，并向原告出具收条一张，收条内容为：“金海717叁付×15=45小代。2015.2.7号。1350元王趁（赵中喜）”。该收条内容系白明君书写，赵中喜之妻王趁签名，收条中括号内的“赵中喜”系原告白明君注明。2015年3月12日，被告再次购买原告种子，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，叁万元整（30000），2015.3.12，赵中喜，已付5000元整2015.元.3号，已付4000元2018.1.20，已付2000元2019.3.13，已付5000元2019.6.16。”剩余种子款15350元经原告多次追要，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的收条一张、欠条一张、本院与被告赵中喜电话询问笔录一份等证据在卷佐证。本院认为，本院通过电话、邮寄等方式通知被告应诉及到庭开庭，被告拒不到庭，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。审理中，原告提供了收条一张、欠条一张，结合本院与被告赵中喜电话询问情况，能够确认被告欠款的事实，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信，故原、被告之间买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告均应按约定全面履行合同义务，原告按约定履行了标的物，被告应及时给付价款。但被告至今下欠原告种子款15350元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告白明君要求被告赵中喜给付种子款15350元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中喜于本判决生效后十日内给付原告白明君种子款15350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告赵中喜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其负担的案件受理费92元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年七月二十日书记员  侯 通
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1447号之二申请执行人:董洋，男。被执行人:殷军，男。本院执行的申请执行人董洋与被执行人殷军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初219号民事判决书，被执行人殷军应向董洋偿还借款本金人民币13万元及利息（从2014年12月3日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。负担案件受理费3040元,执行费4990元。本院依法于2020年5月20日立案执行。但被执行人殷军至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人殷军的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人殷军在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人殷军在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执670号申请执行人:李丽娅，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人李丽娅与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丽娅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入284321.33元【本金200000元、利息74533.33元（自2018年12月31日起，暂计算至2020年7月30日止）、案件受理费3410元、保全费2360元、案件执行费4018元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十日书记员  周海燕
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初74号公诉机关石首市人民检察院。被告人范汉国，曾用名范小毛、范大炳，男，1962年11月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务农，住石首市。因犯强奸罪、流氓罪，于1984年3月20日被石首市人民法院判处有期徒刑7年。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2020年5月25日经本院决定取保候审。指定辩护人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人范汉国犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员成军出庭支持公诉，被告人范汉国及指定辩护人肖良平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人范汉国饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿S480省道由西向东行驶至石首市团山寺镇永瑞电子厂附近路段时，被在此设卡执勤的民警查获。民警现场对范汉国进行了呼气酒精含量检验，结果为124.1mg/100ml。随后，民警依法将范汉国带至石首市团山寺镇卫生院抽取其血样送检，经鉴定，被告人范汉国血液中乙醇定量检测结果为154.14mg/100ml。被告人范汉国到案后对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关提供了：1.涉案车辆等物证（以照片形式留存）；2.身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；3.证人郑某、喻某的证言；4.被告人范汉国的供述与辩解；5.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2020]毒鉴字第157号司法鉴定意见书；6.检查笔录、呼气酒精含量检验、抽取血样视频等视听资料。公诉机关认为，被告人范汉国饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范汉国具有坦白情节，自愿认罪认罚，有犯罪前科，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。被告人范汉国对指控犯罪事实及罪名没有异议，且当庭认罪悔罪，辩称自己没有劳动能力，身体有残疾，请求法庭对其监外执行，没有经济来源缴纳罚金。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人范汉国虽然是被当场查获，但没有逃避、拒绝检查的行为，且在接受讯问时作了如实供述，应当认定为自首；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人虽然醉酒驾驶，但没有造成交通事故，应酌情从轻处罚；4.建议判处被告人范汉国一个月以下拘役，并处1000元以上2000元以下罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有证人郑某、喻某的证言；涉案车辆等物证（以照片形式留存）；身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所【2020】毒鉴字第157号司法鉴定意见书；检查笔录、呼气酒精含量检验、抽取血样视频等视听资料；被告人的供述等证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人范汉国饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人范汉国有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人范汉国到案后对自己酒后驾车的犯罪事实供认不讳，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的辩称及辩护人提出的“被告人范汉国虽然是被当场查获，但没有逃避、拒绝检查的行为，且在接受讯问时作了如实供述，应当认定为自首”辩护意见，因与本案查明的事实和相关法律规定不符合，故本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范汉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄盛东审 判 员  刘敦云人民陪审员  袁 农二〇二〇年七月二十日书 记 员  付在平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1181号崔星、耿西平、陈洁、西安海汇万家实业有限责任公司、程总：本院在执行申请执行人崔星与被执行人耿西平、陈洁、西安海汇万家实业有限责任公司、程总房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11261号民事判决向本院申请执行，执行标的为21540.39元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费223元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初11261号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6917号 申请执行人刘仁武. 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司. 被执行人范更. 申请执行人刘仁武与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司、范更劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40074号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市惠泽广告装饰有限公司、范更支付刘仁武劳动报酬共计14728元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月五日 书记员  马俊杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1456号之二解除保全申请人：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司，住所地平原县。法定代表人：李风华，经理。被申请人：山东坪建建设集团有限公司，住所地平原县。法定代表人：田殿勇，董事长兼总经理。解除保全申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被申请人山东坪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出民事裁定书，查封(冻结）了被申请人山东坪建建设集团有限公司名下的银行存款55000元或相等价值的财产。申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司于2020年7月27向本院申请解除被申请人山东坪建建设集团有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人山东坪建建设集团有限公司名下银行存款55000元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月三十一日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3677号原告：石景文，男，1987年5月13日生，布依族，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：黎旻，女，1988年11月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：玉莉莎，女，1990年7月10日生，布依族，住所地贵州省贵阳市花溪区。原告石景文、黎旻与被告玉莉莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，二原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景文、黎旻向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玉莉莎于2019年6月19日签订的《租房协议》；2、判令被告玉莉莎立即清偿所欠原告房屋租金1600元；3、判令被告玉莉莎对损坏的电视机、窗帘、化妆凳、床垫等设施设备按照市价向原告进行赔偿，赔偿金额共计3000元；4、请求判令被告玉莉莎承担房屋清洁费200元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告玉莉莎与原告石景文签订了《租房协议》，原告将坐落于贵阳市观山湖区房屋一楼租赁给被告使用，约定租赁期限自2019年6月19日起至2020年6月19日止，被告每月向原告支付租金1600元，采取先付租金后使用的原则，缴纳租金的日期为每月19号，在第一次缴纳租金时须缴纳1600元保证金。被告若在协议期内提前退租，须提前一个月告知原告，并由原告同意提前解除本合同，否则被告所缴纳的保证金原告可不退还。原告在将房屋承租给被告前，已经购置的家具家电有且不限于电视、冰箱、洗衣机、空调、抽油烟机、热水器、床、床垫、餐桌、电视机柜、挂画等设施设备，原告若发现被告对房屋内设施设备有损坏的，按照市价赔偿。2020年2月19日，被告未缴纳房租，原告对被告进行催缴，被告告知由于疫情原因，单位未发工资，待下月缴纳房租时一并缴纳；2020年3月19日，被告再次告知因单位未补发工资，仅能支付当月房租，欠缴房租将于4月进行补缴；2020年4月20日，原告对被告进行催缴，被告告知不再续租，并在未与原告进行当面交接的情况下直接搬走，原告到达房屋后发现房屋脏乱不堪，电视机、窗帘、化妆凳、床垫等设施设备均有损坏。原告通过电话、微信多次联系被告，但被告均不回应，原告现依法提起诉讼，请求判决如前所请。被告玉莉莎辩称，同意解除合同。所欠租金已在搬离时与对方说好以押金冲抵。室内物品使用中有折旧，按照市价赔偿不可能，且原告提供的证据不能证实室内物品的具体价格。清洁费不承担，已包含在租金中。诉讼费不承担。本院认定，原被告双方签订的《租房协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自身义务。合同履行过程中，被告因故拖延支付租金1600元，双方协商解除合同，被告已于2020年4月搬离，则双方合同无需另行解除，原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。被告称已在搬离时与原告协商以押金冲抵租金，但从双方完整的聊天记录来看，原告明确要求被告办理房屋交接手续，而被告在使用房屋过程中导致室内设施、设备多处损坏，未与原告办理交接手续的情况下即自行离开，对被告主张以押金冲抵租金的辩解，本院不予采信，对原告要求其支付欠付租金1600元的诉请，本院予以支持。被告存在使用房屋期间损坏室内设施、设备行为，但原告提供的证据不足以证明物品损坏的具体价值，鉴于被告未与原告办理交接手续，本院确认该部分损坏价值以其缴纳押金冲抵。被告使用案涉房屋的损坏情况超过了正常合理的使用范畴，原告为再次投入使用产生的清洁费用应由被告承担，该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告玉莉莎于本判决生效之日起三日内支付原告石景文、黎旻欠付租金1600元；二、被告玉莉莎于本判决生效之日起三日内支付原告石景文、黎旻清洁费200元；三、驳回原告石景文、黎旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告玉莉莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年七月三十日书记员 陈宇巍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1357号上诉人（原审被告）:谢勇。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安淮扬水泥有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京南路39号。法定代表人：罗前君，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人谢勇因与被上诉人淮安淮扬水泥有限公司（以下简称淮扬公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案案由定为企业租赁经营合同纠纷有误，应为追偿权纠纷；2、被上诉人已明确知道上诉人以其名义与宏马公司发生买卖合同关系，在（2018）苏0891民初3355号案件中，被上诉人不仅自身未到庭应诉也未通知上诉人到庭应诉，上诉人作为利害关系人无法行使抗辩权，被上诉人承担的法律责任应由其自行承担；3、被上诉人自行承担与宏马公司形成的法律关系，自行放弃要求上诉人承担是被上诉人自行处分权利的行为。被上诉人一审不参加庭审、二审不告知上诉人是典型的放弃要求上诉人承担责任；4、在（2019）苏0891民初4730号宏马公司起诉被上诉人案件中，上诉人作为第三人已和宏马公司进行了结算，就案件所形成的账目达成案外和解，宏马公司已申请撤诉。被上诉人明知宏马公司与被上诉人所形成的法律关系是由上诉人经营所致，上诉人作为经办人应当参加庭审，其在本案诉争的13万元货款因其放任诉讼、拒不参加庭审，也未告知上诉人诉讼情况，法院认定其承担法律责任只能由其自行承担，这是被上诉人放弃要求上诉人承担法律责任的意思表示。被上诉人淮扬公司辩称，1、案由由法院依法认定；2、至于上诉人所称被上诉人放弃向其主张权利，与事实不符。被上诉人从未明示或默示向其主张权利。（2018）苏0891民初3355号案件系公告送达，在庭审辩论终结后，一审法院通过关联案件，联系到以往被上诉人的代理人魏松明律师，告知案件情况，被上诉人才得知该案的审理情况，但庭审辩论已终结，无法追加被告或第三人。故通过电话的形式告知了上诉人的案件情况，且为了维护上诉人的权利，被上诉人提起了上诉，经二审法院审理后，作出了驳回上诉，维持原判的判决。（2019）苏0891民初4730号案件所涉货款与本案无关，所对账目也不包含本案货款。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。淮扬公司向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付代偿款130000元。一审法院认定事实：2010年1月18日，原、被告之间建立承包经营关系，由被告谢勇承包经营淮安淮扬水泥有限公司，合同约定原告将厂房、场地、办公设施、生产设备和配套设施承包给被告经营，由被告按年支付承包费用，承包期为三年；2012年12月31日，双方又续签了承包合同；2015年12月23日，原、被告双方协商终止承包经营合同并订立《协议书》，协议书约定：承包经营终止后，工人安置、经营期间债权债务等一切问题由被告解决。一审另查明，被告谢勇在承包经营期间以原告名义对外经营，期间欠付案外人宏马公司货款137650元，案外人宏马公司经索要未果，遂对原告提起诉讼，经一审法院（2018）苏0891民初3355号民事判决书判决，原告向宏马公司支付货款137650元及利息，原告不服提起上诉，二审法院作出（2019）苏08民终2464号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告与案外人宏马公司和解，原告一次性支付货款130000元，余款宏马公司自愿放弃。此后，原告就上述货款向被告索要未果，遂诉至一审法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面适当履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢勇在承包经营期间欠付案外人宏马公司货款137650元，有生效的法律文书为证，予以确认，此后原告与案外人和解，原告一次性向案外人代为支付货款130000元，余款案外人自愿放弃，原告并实际付款130000元，该事实亦予以确认，故被告应按承包协议约定向原告偿还货款130000元。综上，对原告要求被告给付代为偿还货款130000元诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：被告谢勇于判决生效之日起十日内给付原告淮安淮扬水泥有限公司货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢勇负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人谢勇向本院提供新证据：（2019）苏0891民初4730号案件的诉讼材料，旨在证明2015年7月30日宏马公司与被上诉人淮扬公司双方之间的结算金额只有诉争的85740元。被上诉人淮扬公司质证意见为：（2019）苏0891民初4730号案件情况代理人不清楚，就现有诉状来看，系2015年上诉人与宏马公司之间的买卖合同纠纷，其中并不包含本案所涉的买卖货物及货款。该案件被上诉人系2020年1月份得知，因有本案的诉讼经验得知系上诉人经营期间产生的纠纷，故申请追加上诉人为该案的第三人，上诉人提供的证据不能达到上诉人的证明目的。本院对该证据的真实性予以认可，但与本案无关联性，不能达到上诉人谢勇的证明目的，本院不予采纳。本院另查明，在（2018）苏0891民初3355号案件中，一审法院按照民事起诉状及淮扬公司工商登记的地址进行送达，因未送达成功一审法院采用公告方式进行送达，淮扬公司未到庭应诉。庭审后，淮扬公司到一审法院陈述意见。本院认为，本案系因企业租赁经营合同而产生的纠纷，一审法院将本案案由定为企业租赁经营合同并无不当，本院予以确认。上诉人谢勇以被上诉人淮扬公司名义与案外人宏马公司发生买卖合同关系并由此产生了纠纷，宏马公司以被上诉人淮扬公司为被告向法院提起诉讼符合合同相对性原则。被上诉人淮扬公司欠宏马公司货款137650元及利息已被生效判决所确认，且被上诉人淮扬公司已向宏马公司实际支付130000元，故被上诉人淮扬公司根据《协议书》的约定向上诉人谢勇主张该130000元于法有据，本院予以支持。另外，（2018）苏0891民初3355号案件中，因开庭传票采用公告方式送达，淮扬公司未到庭应诉不能视为淮扬公司放弃自己的诉讼权利或放弃要求谢勇承担责任。本院对于上诉人谢勇的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人谢勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人谢勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月十日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2046号申请执行人：重庆恩基建材有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。法定代表人：谢照贤，总经理。被执行人：重庆市永川区泰永碎石厂，住所地:重庆市永川区朱沱镇斗抬石河边，注册号500383600101329。经营者：尹本会。申请执行人重庆恩基建材有限公司与被执行人重庆市永川区泰永碎石厂买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初8156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆恩基建材有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市永川区泰永碎石厂支付货款274770元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2710元，负担本案执行费4020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人重庆市永川区泰永碎石厂纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款274770元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2710元，本案执行费4020元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2046号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月十五日书记员  何云烽
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执126号之二被执行人：朱磊。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月十五日书记员  史磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38322号原告深圳市联银科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区沙博工业园9号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DA1Q517。法定代表人邓招根。被告东莞市丹威智能科技有限公司，住所地东莞市大朗镇大朗社区聚新二路52号，统一社会信用代码91441900MA51ENHP9X。法定代表人朱立红。被告深圳市金海来自动化机械有限公司，住所地松岗街道坑尾村北业行街1号厂房2楼，统一社会信用代码91440300319458881X。法定代表人朱立红。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联银科技发展有限公司撤诉。本案受理费1649元，由原告承担。审判员 周    旭二〇二〇年七月二十日书记员 吴荣基(兼)
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1501号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘洪田，男，1957年11月30日出生，住山东省禹城市。 被告：高逢英，女，1959年2月15日出生，住山东省禹城市。系刘洪田的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘洪田、高逢英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告刘洪田、高逢英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘洪田、高逢英立即归还原告借款46088.35元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪田在原告处借款10万元，被告高逢英系刘洪田的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘洪田、高逢英未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，农商行与刘洪田签订编号为（辛寨）农信借字（2009）年第5209005号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款拾万元整；借款期限从2009年11月20日至2012年11月19日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按照支付的利息按贷款合同利率按计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2010年1月13日，农商行将贷款30000元发放到刘洪田的卡内，月利率为8.85‰，到期日为2011年1月12日。2010年4月9日，农商行将贷款70000元发放到刘洪田的卡（914070800010101009992）内，月利率为8.85‰，到期日为2011年4月8日。截止到2020年7月10日，刘洪田累计偿还借款本金53911.65元，利息8578.75元，尚欠本金46088.35元，尚欠利息、罚息、复利170978.47元，本息合计尚欠217066.82元。 2017年6月17日农商行给刘洪田送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：刘洪田，根据辛寨-2009-5209005号借款合同、保证合同约定，借款人刘洪田所借贷款已2011年4月8日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥46088.35元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。 借款人、担保人（签章）刘洪田，签收日期：2017年6月17日，贷款人（公章），经办人（签字）孟为民”。刘洪田在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。庭审中，农商行递交了对高逢英的撤诉申请，本院依法予以准许。 本院认为，农商行与刘洪田签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向刘洪田发放借款，履行了合同义务，刘洪田未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘洪田偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与刘洪田在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”，“对借款人贷款期内不能按照支付的利息按贷款合同利率按计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，刘洪田不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求刘洪田支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘洪田贷款情况说明中，仅列明了刘洪田所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年7月10日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年7月10日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。刘洪田、高逢英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪田在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金46088.35元及利息（截止到2020年7月10日，利息、罚息、复利共计170978.47元；以本金46088.35元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告刘洪田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝元雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1319号之三 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：高振华，男，1968年8月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高振华在中国农业银行62×××65账户内存款人民币30139.51元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保264号申请人:盛道平，男，1970年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：申长林，男，1970年1月29日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。申请人盛道平与被申请人申长林民间借贷纠纷一案，本院根据申请人盛道平的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保214号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申长林的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初839号原告骆京民，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址，委托代理人李献云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告詹新国，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款本金200000元；2、被告清偿支付自2019年6月至实际履行完毕期间按每月30‰利率计算的债务利息，暂计至2019年11月利息为36000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求利息按月利率2%计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告詹新国应于本判决生效之日起十日内向原告骆京民归还借款本金200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数按照月利率2%的标准，从2019年6月1日起计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十五日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之十 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4192.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十日 书记员  邵春云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3739号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐室新市区天津南路广汇美居物流园C座三层023B号。经营者：贾小霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天津南路广汇美居物流园C座三层023B号。被告：闫胜利，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店与被告闫胜利买卖合同一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同剩余款项20000元；2.判令被告支付从2016年7月17日至2019年2月2日利息3000元（20000元×6%÷12×30个月）；3.判令被告承担本案送达等费用。事实与理由：2015年7月17日，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店与被告闫胜利签订如鱼得水产品购销合同购买原告价值53000元的窗帘，合同约定：实付33000元，剩余尾款20000元，货到店面付清，加急单。原告送货上门安装后，被告一直未付20000元余款，原告多次向被告闫胜利要求支付余款未果，为维护合法权益诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院经社区查找，被告不在原告提供的新疆维吾尔自治区××区居住，且原告未能向法院提交被告闫胜利的其他身份信息。原告向本院提交的被告闫胜利的身份信息，本院无法查明被告闫胜利的具体身份信息及其户籍地信息，本院向原告释明起诉应当提供准确的被告身份信息以及送达地址，且经本院查证后仍不能确定闫胜利身份信息以及送达地址，应视为原告起诉未能有明确被告，故其起诉条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店的起诉。案件受理费375元，向原告退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   李佳慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3744号 原告：台州艾纳德智能科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市江南街道岩子洋村，统一社会信用代码：91331003MA2AK5M532。 法定代表人：卢玉萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：浙江诚慧模具有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村看守所后面，统一社会信用代码：9133100469238565X8。 法定代表人：王金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李小平、李强，浙江天墨律师事务所律师。 原告台州艾纳德智能科技有限公司（以下简称艾纳德公司）与被告浙江诚慧模具有限公司（以下简称诚慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告艾纳德公司法定代表人卢玉萍及其委托代理人王珊珊、被告诚慧公司法定代表人王金祥及其委托代理人李小平、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾纳德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期应付货款39万元及其利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订《销售合同》一份，合同约定：原告出售2台型号为2K-1880-1的双头烧机，总价为78万元；原告于2020年2月24日前交货；被告应先支付5万元的定金，应在原告交付机床时付款24万元，于6个月内应付货款5万元，于2019年年底应付货款10万元，于2020年年底应付清所有货款。合同签订后，原告已按合同要求完全履行了合同义务，但被告至今未给付任何货款，现尚欠原告到期应付货款共计39万元。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 诚慧公司答辩称，原告与被告于2019年1月10日签订《销售合同》属实，被告也按约支付了货款44万元。原告是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是卢玉萍，监事是符某，他们两人是夫妻关系，因此该公司实际是卢玉萍与符某的夫妻共同财产。公司的实际负责人是符某。原、被告签订合同、售后服务的联系人和提供者均是符某，且原告公司在销售给被告的机床电脑里，根据约定的付款时间设置了密码，如果不付款机器就会锁住不能运行，被告只有付款后原告才给机床解除密码，该密码也是符某提供的。而法定代表人卢玉萍被告以前从来没有接触过。以上充分说明了符某就是代表原告公司对外签订合同、收取货款、提供售后服务的，其有权代表公司收取货款，被告已履行了合同的付款义务。被告将货款支付给符某就是向原告支付货款。另外，原告法定代表人卢玉萍与符某之间夫妻关系不和，应当通过正确的途径解决，而不能嫁祸于第三人。希望原告尊重商业道德，妥善处理后续事项，包括我方支付货款、原告按期提供解机密码，使合同能如期履行完毕。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告是自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东是卢玉萍，符某是该公司监事，卢玉萍与符某原是夫妻关系。原、被告于2019年1月10日签订《销售合同》一份，合同约定：原告出售2台型号为2Ｋ-1880-1的双头烧机，总价为78万元；原告于2020年2月24日前交货；被告应先支付5万元的定金，应在原告交付机床时付款24万元，于6个月内应付货款5万元，于2019年年底应付货款10万元，于2020年年底应付清所有货款；如客户全额付清货款的，设备出厂不设使用密码，如分期付款的，设备出厂设有多个阶段性密码，如买方未完全按合同约定履行付款或分期付款义务的，卖方有权不告知设备使用密码。合同签订后，原告已交付了设备，被告已支付货款44万元，其中定金5万元是原告公司收取的，39万元是符某收取的。 上述事实，有原被告陈述及原告提供的销售合同、被告提供的艾纳德公司信息、银行承兑汇票（复印件）4份、收条1份（复印件）、证人符某证言等证据证实。 本院认为，原告是自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东是卢玉萍，卢玉萍与符某原是夫妻关系，原、被告签订合同、售后服务的联系人和提供者均是符某，且原告公司在销售给被告的机床电脑里，根据约定的付款时间设置了密码，如果不付款机器就会锁住不能运行，被告只有付款后原告才给机床解除密码，该密码也是符某提供的，因此，被告有理由相信符某是代表原告公司，被告将货款支付给符某已履行了合同的付款义务。原告再要求被告支付货款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回台州艾纳德智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由台州艾纳德智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年七月三十日 代书记员 崔静婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执295号之二 申请执行人：宝鸡黄腾建材有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301061900678R。 法定代表人：李智强，董事长。被执行人：陕西省兴汉建筑有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700709989637C。 法定代表人：刘宝安，董事长。 本院执行的申请执行人宝鸡黄腾建材有限公司与被执行人陕西省兴汉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为32602.00元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宝宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1974号 原告：王新颖，女，1978年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：付燕光，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告王新颖与被告付燕光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新颖的委托诉讼代理人王海永到庭参加诉讼，被告付燕光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2018年9月18日至本息付清时止，按月利率2%计算）；2、案件受理费、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2018年9月12日被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限为2018年9月12日至2018年11月11日，月息2%，被告以名下江城路康欣园南区14-1-501号房产作为抵押。原告按约定将50万元转入被告账户，被告却未能按约定付息，借款到期后被告既未支付利息也不归还本金。原告多次催促还款，被告推诿不还，故原告提起诉讼。 被告付燕光在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月12日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限2018年9月12日至2018年11月11日，月利息2分，被告以自有的江城路280号康欣园南区14-1-501号房产作为抵押。同日被告出具《借款人现金收到条》，载明被告收到原告借款50万元，借款期限2018年9月12日至2018年11月11日。2018年9月13日，双方到不动产登记机构对抵押房屋办理了《不动产登记证明》，载明江城路280号康欣园南区14-1-501号房产办理抵押权，权利人为原告，义务人为被告。2018年9月18日，原告向被告银行账户分两次转款50万元。被告收到借款后，未按照约定向原告还本付息，故原告提起本案诉讼。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 原告与被告之间的《借款合同》，内容详实具体，不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。双方应按照约定行使权利，履行义务。原告如约向被告交付了借款50万元，被告却未还本付息，应承担违约责任，故原告要求偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定利息月利率为2%，符合法律规定，被告应按照月息2%向原告支付借款期内利息，但原告实际给付借款的时间是2018年9月18日，故利息起算时间应以实际付款之日次日，即2018年9月19日开始。被告在借款期满后未偿还借款本金，应向原告支付逾期偿还借款期间的资金占用利息，原告要求按照借款期内月利率2%计算该利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告付燕光于本判决生效之日起七日内归还原告王新颖借款本金50万元并支付相应利息（利息以50万元为基准，按照月利率2%计算，自2018年9月19日开始至全部借款本息偿清之日止）。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告付燕光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 从
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初123号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人孔凡博，男，1972年10月30日出生，公民身份证号码：1330291972××××××××，汉族，初中，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县建国镇孔辛庄村6号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月24日被故城县公安局刑事拘留，同年7月31日被故城县公安局取保候审，经故城县人民检察院决定，2020年6月28日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］5号指控事实2019年7月10日15时许，被告人孔凡博无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶达到报废标准的未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿故城县建国镇三八路由北向南行驶至时，被执勤民警查获，后其被执勤民警带至建国镇中心卫生院抽取血样。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送孔凡博的血样中检出乙醇成分，其含量为226.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人孔凡博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孔凡博犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人孔凡博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙晓月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14025号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州卡宾服饰贸易有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6823号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所为广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，系原告公司员工。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所为广东省深圳市福田区福田保税区*****************。法定代表人：李某1。被告：孙启文，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区**************，公民身份号码为340************91X。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告深圳市顺洲建设集团有限公司、孙启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。本案受理费2123.56元（已减半收取），保全费1487.06元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇二〇年七月七日书记员  罗慧萍张难附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。