wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8133号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吕刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢198号    申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司。                  法定代表人杜文，系该公司董事长。   委托代理人王朝锋，系陕西莱锦律师事务所律师。   被执行人辛雷，男，汉族，居民。    被执行人员小琼，女，汉族，居民。   委托代理人辛继延，男，汉族。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2019年2月20日作出 (2019)陕渭临证执字第001号执行证书已发生法律效力。因被执行人辛雷、员小未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：82217元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺辛雷、员小琼发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但辛雷、员小琼未自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢198号案件的执行。   若被执行人辛雷、员小琼不按执行和解协议履行义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审判员   杨李军                                   二0二0年六月二十二日    书记员   郑波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29524号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶晓冬，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金119,981.35元，利息15,368.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,990.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,340.16元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,981.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶晓冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金119,981.35元；二、被告叶晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,981.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.63元，减半收取1,349.82元，由被告叶晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5143号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭声达，广东源满律师事务所实习律师。被告：林进威，男，1989年6月21日生，汉族，住阳江市江城区***********6********。公民身份号码：441************072。被告：陈早坚，女，1989年2月10日生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码：441************380。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告林进威、陈早坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审 判 员 张耀丹二〇二〇年七月二十日法官助理 陈蕴东书 记 员 陈泳渝
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1553号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：周详，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人周详信用卡纠纷一案,本院（2019）渝0102民初4904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周详逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周详归还借款本金259075.94元及利息,支付垫付的案件受理费2596元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月14日以法院专递向周详送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月14日至2020年6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人周详的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人周详有可供执行的财产。3、于2020年7月1日到被执行人周详的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人周详有可供执行的财产。4、于2020年4月14日依法向被执行人周详发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周详有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月十四日书记员  王 利
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2305号原告:杨忠新，男，1969年5月13日生，汉族，住长春市南关区。被告:王丽丽，女,1976年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王立峰，男，1972年12月30日生，汉族住长春市二道区原告杨忠新与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。杨忠新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原被告之间租赁合同；二、被告向原告返还剩余租房款及押金16000.00元；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年12月4日签订租房合同，由被告将其坐落于大成花园2栋3门803室的房屋租给原告。租房为期一年，年租金18000元，押金200元，于2019年12月3日到期。因原告租房是为了照顾家中年迈行动不便的老人，2019年底租赁合同到期后，原告为继续更好的照顾老人，遂向原告被告提出续租请求，被告同意。因为之前的租赁关系，原告向被告一次性转款一年房租人民币18000元整。基于契约信赖关系，双方没有重新签订租房合同，各项约束条款均以第一次签订的合同为标准不变，由被告向原告出具了收条。2020年初，原告父亲重病，没过几日便去世。因为原告订立租房合同目的已不能实现，原告在处理完父亲后事之后第一时间联系了被告方请求提前退房，且按照合同约定支付提前解除合同的违约金并支付已经产生的相应租金。起初被告同意提前退租倒房，原告清理好物品及房屋后再次联系被告，被告又改口不同意提前解除合同。原告一直本着退让协商的态度希望与被告友好解决此事，但是被告均拒绝与原告协商。原告无奈，诉至贵院，希望人民法院依法判决，维护原告合法权益。王丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2018年12月4日签订《租赁合同》，约定被告将其坐落于长春市绿园区大成花园2栋3门803室房屋租给原告居住，租期为一年（自2018年12月4日起至2019年12月3日止），年租金为18000元，押金200元。2019年12月3日房屋到期后，双方口头协商，原告继续续租该房屋，租期仍为一年，并向被告交纳了全年（2019年12月4日起至2020年12月3日止）的租金18000.00元。现原告告诉来院，要求解除原、被告之间的租赁合同，并返还剩余房屋及押金16000元。本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行。现原告提出要求解除合同、返还剩余租金，被告庭审中明确表示不同意解除合同，本案中被告已将房屋交付给原告使用，原告亦将房租交付给被告，该合同已在实际履行当中，应维护该合同的稳定性，不应解除，原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨忠新的诉讼请求。案件受理费100.00元，由杨忠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年七月二十九日书记员  **恒
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1074号 原告：程远霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张英，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理原告程远霞与被告张英民间借贷纠纷一案中，因程远霞在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月九日 书记员  周 婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9926号申请人：福建省建融工程咨询有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：章丽，系四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺庆，系四川昊通律师事务所律师。被申请人：山东东成建设咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：鲁守泽。被申请人：山东东成建设咨询有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人：吕军。被申请人：杨君，男，汉族，1982年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人福建省建融工程咨询有限公司四川分公司与被申请人山东东成建设咨询有限公司、山东东成建设咨询有限公司四川分公司、杨君借款合同纠纷一案，申请人福建省建融工程咨询有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人山东东成建设咨询有限公司在工行青岛市南第四支行xxx账号内的存款；2.被申请人山东东成建设咨询有限公司四川分公司在平安银行成都棕南支行xxx账号内的存款。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》在xxx元限额内为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建省建融工程咨询有限公司四川分公司的财产保全申请符合法律规定，本院按照上列财产顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东东成建设咨询有限公司在工行青岛市南第四支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人山东东成建设咨询有限公司四川分公司在平安银行成都棕南支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年。以上二项保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 谢采吟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执258号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号。法定代表人吕斌，系改行行长。被执行人罗德印,男,1982年1月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据（2019）川0421民初1104号民事调解书立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与罗德印合同一案，罗德印应履行债务4748.51元。经财产调查罗德印名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。罗德印无土地，无固定工作，打零工为生，与现任妻子共需养育4个子女。罗德印系低保户，现暂无可供执行财产。本案尚差4748.51元未履行。本院已依法冻结罗德印银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执258号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年七月二十六日书记员  沈小莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2383号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张积斌，男，1982年12月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张积斌金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初8615号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张积斌于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金107592.89元；并支付期内欠息30248.48元、逾期利息（自2015年3月14日起至实际清偿之日止，以本金107592.89元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年3月14日起至实际清偿之日止，以期内欠息30248.48元为基数，按照年利率24%计算）、律师代理费12726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元、诉讼保全费2520元，公告费560元，合计9693元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张积斌负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位310231.78元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初8615号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 翟星伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2352号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：耿惠军，男，1970年8月2日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人耿惠军金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初8255号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，耿惠军应于本判决生效后3日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金179631.1元；并支付期内欠息39670.13元、逾期罚息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，以179631.1元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年1月29日为34892.56元，自2018年1月30日起至实际给付之日止，以39670.13元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费28785.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9318元，保全费3520元，公告费600元，合计13438元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由耿惠军负担，并于本判决生效后3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下江阴市都督坊巷63号房产有抵押，无处置意义。综上，本案已执行到位0元，未执行到位491361.52元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初8255号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 翟星伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1993号原告：刘海，男，1940年9月25日生，汉族，退休，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告:黑龙江春华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104700036531，住所地哈尔滨市道外区宏伟小区7栋4单元1-2层2号。法定代表人：沙明春，职务经理。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。原告刘海与被告黑龙江春华房地产开发有限公司（以下简称春华房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告营业税79920元；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：2014年被告开发建设东福花园小区，原、被告于9月19日签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议书》，合同约定，被告拆迁原告有房照房屋89平方米，无房照房屋100.56平方米，被告给原告回迁安置商服90平方米，住宅82.08平方米。合同签订后，原告即将房屋交付给被告拆迁，但被告未能在合同规定的过渡期交付楼房，直到2016年9月21日才向原告交付住宅楼83.46平方米，2017年10月交付商服楼90平方米。被告在交付楼房过程中除向原告收取相关费用23748元外，向原告收取营业税79920元，合计103668元，被告于2017年8月17日给原告出具收据一份。原、被告双方履行合同无争议，但原告认为关于销售不动产税的约定违反法律强制规定，应属无效，被告向原告收取不动产税违反法律强制性规定，被告应返还原告79920元税款。原告多次和被告协商，被告拒不返还。春华房产公司辩称，双方签订房屋拆迁安置补偿合同的事有，但原告的无照房屋的面积与原告所述不符。被告给原告回迁的房屋为5号商服72.25平方米，5号楼10号车库25.82平方米，5号楼1单元301室83.46平方米，安置原告原有的有照及无照的房屋回迁现在的住宅、车库和商服，经协商免去了5万元，实际交了103668元，其中入住费18773元，房屋差价款84595元。因当时原告提出不用被告给其办理房照，收款据的票子上的标注是按原告的要求写的，收的款项没有税费。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，被告是否收取原告79920元税费。原告称被告2016年9月21日收取原告的103668元中，有税费79920元和入住费，在开具收据后，要求被告给原告出具一份便条说明收款的项目明细，在明细中有标注税79920元的字样。原告提供的证据有被告出具的收据，金额103668元，事由为税费、入住费，括弧里三栋楼房。还有一张便条，税79920元，费6733元，合计86653月，费包括房屋维修基金2250元，物业费540元……，总计6733元。原告还提供了证人王某证言，证实其陪同原告到被告处交款，有税款近8万元。被告对原告提供的收据质证称，收款不包括税费，原告交的是房屋差价款和入住费，税费字样是应原告要求标注的。对便条和证人证言不认可。原告曾申请对便条由被告会计冯桂梅书写进行鉴定，因被告没提供保存的收据下账联和冯桂梅同期记账字样等原因，鉴定机构因缺少鉴定比对字样无法进行文检鉴定。事后，本院要求被告提供收取原告入住费的项目、依据标准和金额的相关证据及说明，被告没有提供收费依据标准，没有具体收费的项目，称5号楼1单元301室入住费8500元，西侧5号楼商服6733元，5号楼10号车库3540元，共计入住费18733元。原告称住宅的入住费是7057元，商服入住费是6770元，车库无须交入住费。但原告表示对于被告所述收取18773入住费认可。被告没有提供证据证实其主张的收取的是房屋差价款，而不是税费。本院认为，原告提供的便条中的金额与收据中的金额并不吻合，且对便条无法鉴定由冯桂梅所写，王某的证言无法确定其真实性。因此，对原告提供的便条不予采信。被告出具的103668元收据，标注的是税费、入住费，去掉原告认可的18773元入住费，剩余84595元，原告现没有提供证据证实84595元系房屋差价款，应认定收取的是税费。被告收取原告税费无法律依据，属不当得利，应予返还。但原告主张返还79920元，按原告主张的金额返还。被告如有证据证实，原告尚欠其房屋差价款，可以另案主张。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告的辩驳理由，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款的规定，判决如下：被告黑龙江春华房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告刘海税费79920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告黑龙江春华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年七月二十二日书记员  龙江雪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异92号 案外人：肖红，女，1968年5月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖红对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖红称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1123号车位查封的部分，并解除对案外人购买1123号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1123号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，肖红缴纳了车位诚意金50000元；8月18日，肖红缴纳了车位费32000元。2011年8月18日，和锦公司（甲方）与肖红（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1123。按套计算，该商品房部价款为82000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1123、姓名肖红、金额82000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1123、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人肖红与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。肖红购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 粟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执180号申请执行人:戴红兵，男，1990年3月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈海春，系公司总经理。关于戴红兵与宿迁联盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏1311民初3936号民事调解书已生效，因宿迁联盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁联盛置业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别六次对被执行人宿迁联盛置业有限公司名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人7个银行账户，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人宿迁联盛置业有限公司名下位于江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场1号楼504室、505室房产及土地使用权予以查封，该房产已在本院另案中予以评估拍卖等待分配；3、本院执行人员于2020年4月15日前往被执行人宿迁联盛置业有限公司地址，但法定代表人陈海春不在公司，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宿迁联盛置业有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为65000元，现已强制执行到位0元，尚有65000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁联盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月九日书记员  徐梦晨
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1217号 原告:漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村宝新。统一社会信用代码：913506275917392447。 法定代表人：余顺水，经理。 委托诉讼代理人：戴银河，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余丽娇，女，系该公司员工。 被告：陈志明，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司（以下简称龙顺达公司）与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人戴银河到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈志明归还借款12608元及利息（利息从2018年11月28日起按月利率2%计付至还清款项之日止，其中2018年12月25日起至2020年5月28日止利息为4538元）；2.本案受理费、保全费由陈志明负担。事实与理由：2018年11月28日，陈志明因需要资金向龙顺达公司借款12608元，双方约定利息按月利率2%计付，并由陈志明出具一份借条给漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司收执。后经漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司多次催讨，陈志明至今未还本付息。 陈志明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，陈志明因需要资金向龙顺达公司借款12608元，双方约定利息按月利率2%计付并约定还款日期为2018年11月28日至2019年6月30日，并由陈志明出具一份借条给龙顺达公司收执。后经龙顺达公司多次催讨，陈志明至今未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，陈志明尚欠龙顺达公司借款本金12608元，有龙顺达公司提供的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。龙顺达公司请求陈志明偿还借款12608元及从2018年11月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息的意见，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。陈志明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈志明应于本判决生效后十日内归还漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司借款本金12608元及利息（利息自2018年11月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计115元，由陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1821号之二解除保全申请人：武汉东方云建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。法定代表人：李云，总经理。被申请人：张永红，男，1970年9月5日出生。汉族，住四川省剑阁县。原告张永红与被告**家、金建忠、武汉东方云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1502民初1821号之一、（2020）鲁1502执保270号民事裁定，冻结被申请人**家、金建忠、武汉东方云建设集团有限公司的银行存款400万元或查封价值相当的其他财产。解除保全申请人武汉东方云建设集团有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张永红于2020年7月3日向本院申请撤诉，本院已裁定准许，被告武汉东方云建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人**家、金建忠、武汉东方云建设集团有限公司的银行存款400万元的冻结、对价值相当的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇二〇年七月十四日书记员  林克克
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3210号原告：东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市安丰镇安东居一楼。法定代表人：茆发银，该社主任。被告：张海北，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：杜娇娇，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，户籍地河南省安阳市殷都区，现住江苏省东台市。被告：周明，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告东台市安某民农民资金互助合作社与被告张海北、杜娇娇、周明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东台市安某民农民资金互助合作社因当事人已履行全部还款于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市安某民农民资金互助合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，财产保全费360元，合计685元，由东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501财保18号之一变更保全申请人（被保全人）：内蒙古金沄矿业有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市土默特街北、诚信路西个体商住楼。法定代表人：莫某，执行董事。被申请人：二连浩特市百汇源实业有限公司。法定代表人：张某，职务执行董事。变更保全申请人二内蒙古金沄矿业有限公司与被申请人二连浩特市百汇源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）内2501财保18号民事裁定，将被保全人内蒙古金沄矿业有限公司所有的位于呼铁外经集团二连分公司木四线、木五线，二连市如意物流园木六线、二连浩特市鹏顺矿业第三车间所加工的40000吨价值20248908.73元的铁精粉、原矿石予以查封、扣押。被保全人内蒙古金沄矿业有限公司于2020年7月23日向本院提供被保全人所有的储存在中国工商银行股份有限公司二连浩特支行银行卡号为×××的800万元及担保人内蒙古金沄鑫矿业有限公司所有的存储于中国工商银行股份有限公司二连浩特支行银行卡号为×××的1200万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人内蒙古金沄矿业有限公司所有的储存在中国工商银行股份有限公司二连浩特支行银行卡号为×××的800万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人内蒙古金沄鑫矿业有限公司所有的存储于中国工商银行股份有限公司二连浩特支行银行卡号为×××的1200万元，冻结期限为一年；三、解除对被保全人内蒙古金沄矿业有限公司所有的位于呼铁外经集团二连分公司木四线、木五线，二连市如意物流园木六线、二连浩特市鹏顺矿业第三车间所加工的40000吨价值20248908.73元的铁精粉、原矿石的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 源 二○二〇年七月二十三日书记员 萨日那
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29453号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：凌伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告凌伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金104,264.95元，利息165,793.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,690.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计272,748.03元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,264.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告凌伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金104,264.95元；二、被告凌伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,264.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385.30元，减半收取1,192.65元，由被告凌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢290号关于申请执行人祁正军与被执行人丁同保、周长启借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执477号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，申请人祁正军向本院申请，称被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，要求解除两被执行人已冻结的账户，并向本院交纳执行费200元。至2020年7月22日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初56号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李仁贵，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李仁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李仁贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金87,952.89元，利息9,733.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,494.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,180.89元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,952.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李仁贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金87,952.89元；二、被告李仁贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,952.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.82元，减半收取999.41元，由被告李仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢688号 张红： 申请执行人张红申请执行周广敬、祖家明民间借贷纠纷一案，申请执行标的177900.00元，案件执行费2569元。经本院立案受理，现已执行到位67431.00元，余款110469.00元放弃。至此，张红申请执行人向本院申请执行的（2013）泉民初字第3704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5941号之二原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。负责人：乌妮娜。委托诉讼代理人：吴昊（受中国光大银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛薇（受中国光大银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。被告：周家松，男，1985年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行与被告周家松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国光大银行股份有限公司无锡分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为1641.5元（含保全费820元），由中国光大银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9225号原告：蒋勇兵，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县******12*，公民身份号码为511************576。被告：王晓峰，男，汉族，1984年10月14日出生，住江西省抚州市临川区*******上组，公民身份号码为362************014。本院在审理原告蒋勇兵诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告蒋勇兵于2020年7月3日向本院申请撤回对被告王晓峰的起诉。本院认为，原告蒋勇兵申请撤回对被告王晓峰的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋勇兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋勇兵负担。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年七月三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书          （2020）琼9007刑初271号        公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。    被告人郑锦辉，男，1980年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，高中文化，个体户，住海南省东方市八所镇东方大道三横街北5栋48号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被东方市公安局取保候审，7月13日被东方市人民检察院取保候审。    公诉机关指控：2020年3月18日22时许，被告人郑锦辉醉酒驾驶号牌为琼DH1366的小型汽车，行驶至东方市八所镇高速公路路口路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检郑锦辉血样检出乙醇，其浓度为153.33mg/100ml。建议判处被告人郑锦辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。    被告人郑锦辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人郑锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 陈凤羽           二〇二〇年七月二十二日          书 记 员 刘 丹                                                                                              审核：陈凤羽 拟稿：陈凤羽 校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年7月22日印发                    （共印20份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初51号原告：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。被告：聂晟瑞，男，1976年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张三元，女，1953年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：红岭创投电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道。法定代表人：周世平，董事长。原告周严锋与被告聂晟瑞、张三元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，根据案情需要，追加红岭创投电子商务有限公司(以下简称红岭公司)为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告诉称，第三人红岭公司经营一家互联网金融平台，投资人可以在平台上投资，即出借款项(P2P)，借款人可以在平台上借款。原告系第三人红岭公司的员工。2017年10月，被告向第三人的员工提出需借款人民币130万元(以下币种均为人民币)。为了便于实现抵押权，平台要求原告与被告签订借款合同及抵押合同，并办理了房屋抵押登记，一旦借款方违约，就由借款合同载明的权利人及抵押权人提起诉讼。合同签订后，第三人在金融平台上将两份合同进行公示，当投资人看到相关材料后，可选择在130万元的范围内选择出借资金，并将钱款转账至第三人的托管账户，当资金总额达到130万元，被告的借款要求即达成。本案所涉借款合同和抵押合同由原、被告于2017年10月11日签署，并办理了房屋抵押登记手续，将两被告名下的位于上海市普陀区房屋抵押给原告。2017年10月19日，自第三人账户向被告聂晟瑞的账户转账130万元。借款届期，被告未按约还款，故原告诉至法院。被告聂晟瑞辩称，两被告系母子关系。2017年10月11日前半年左右，被告聂晟瑞在网上找到一个名叫杨X的人，自称可帮助被告获得贷款，带被告至位于本市徐汇区均瑶大厦的一家小贷公司，借到7000元，聂晟瑞出具了金额为1.2万元的借条，借期一个月，每周还款2000余元。到最后一笔还款日前，由于被告聂晟瑞尚缺少部分资金，在杨X的介绍下，再次向小贷公司借了1万余元，出具了金额为2.4万元的借条。嗣后，杨X又介绍聂晟瑞向其他几家小贷公司借款，被告从每家公司借得一万余元，但借条载明的金额均系实际借到金额的双倍。反复滚动后，借款金额累计到了130万元。2017年7月，有两家小贷公司找到被告，被告打算还款，但对方却不同意接收，有十余个人到被告家中，称可为被告介绍一家贷款公司平账。三天后，对方带被告见了一个自称是红岭公司员工的人，并带被告去到一家位于曹杨路普雄路的名为创世纪的公司，称该公司系红岭公司下属的小贷公司，可向被告出借130万元。创世纪公司的员工收取了被告的银行卡和身份证。2017年10月11日，被告聂晟瑞、张三元和原告以及红岭公司的其他几人、创世纪公司的人、之前来到被告家催讨借款的人一同到房产交易中心，签订了借款合同和抵押合同，办理了房屋抵押登记。2017年10月19日，被告接到通知，资金已到账，遂至创世纪公司，在公司电脑上看到了资金到账的信息。几分钟后，由创世纪公司的员工操作，通过网银，从被告账户转出113万元到创世纪公司的人银行账户上，称该笔款项用于为被告偿还之前的借款，又从被告的银行账户上转出10余万至另一个银行账号，称该款系用于支付红岭公司的借款利息及前期费用，最后留存在被告银行卡上的仅有2万余元。嗣后，第一个出现的红岭公司员工要求被告通过微信还款给红岭公司的财务。目前，被告共还款7次。整个借款过程中，有多人向被告聂晟瑞自称是红岭公司的人，但却无人向被告出示名片，实际系套路贷行为，要求将案件移送公安部门处理。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周严锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二〇年七月九日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29513号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李红梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金110,246.80元，利息32,066.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,366.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,679.88元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,246.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金110,246.80元；二、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,246.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.94元，减半收取1,252.47元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1861号申请执行人：吕满虎，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈知全，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吕满虎与陈知全民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2113号民事判决书已发生法律效力，陈知全未履行生效文书确定的义务，吕满虎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈知全银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3781号申请执行人：王全平，男性，1984年03月20出生，汉族，住南明区。被执行人：晏艳，女性，1986年06月19出生，汉族，住南明区。本院在执行王全平与晏艳婚姻家庭纠纷一案中。（2017）黔0102民初4162号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晏艳的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人晏艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏艳财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年七月十四日书记员  杨涛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢115号申请执行人：周军，男，生于1992年7月20日，住四川省犍为县。被执行人：余延均，男，生于1987年8月20日，住四川省犍为县。在执行周军与余延均提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人周军依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2017）川1123民初637号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。被执行人余延均应向申请人周军支付受伤赔偿款共计35000元并承担案件受理费338元。本案申请恢复执行32038元，执行费430元由被执行人余延均负担。本院在执行申请执行人周军与被执行人余延均提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月二十九日书记员 谭 庆
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初384号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，男，户籍地山东省平原县，暂住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞333号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日凌晨2时许，被告人杨某某伙同他人（身份不明）窜至济南市天桥区银座家居北园店停车场，秘密窃取失主李某某价值5625元的厦杏三阳牌二轮摩托车1辆。2020年1月3日，公安机关将被告人杨某某抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还失主李某某。认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还等量刑情节，建议判处被告人拘役刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23856号原告：上海金师傅家政服务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：金志成，执行董事。被告：吕立华，男，1976年5月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙自治区古通辽市。原告上海金师傅家政服务有限公司与被告吕立华劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金师傅家政服务有限公司的法定代表人金志成，被告吕立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海金师傅家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2019年4月8日至2020年1月9日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告并非原告处员工，原告从未与被告签署过劳动合同，双方不存在劳动关系。与被告签订劳动合同，建立劳动关系的是案外人上海中觉环境科技工程有限公司。两家公司的法定代表人虽同为金志成，但法律上仍是相互独立的法人单位。被告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。吕立华辩称，被告于2019年3月经朋友介绍到上海从事清洗家电工作，于同年3月5日在原告处签订了劳动合同。当时被告没细看就签了劳动合同，根本就不知道劳动合同载明的用人单位系上海中觉环境科技工程有限公司。被告始终在原告处工作，接受原告的工作安排，根据原告派单从事上门服务工作。原告还为被告提供宿舍，该宿舍位于上海市闵行区金平路555弄。2020年1月9日，被告服务完最后一家客户后，拿着工具回公司路上发生了意外事故导致受伤。综上，被告认为其与原告存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告作为乙方与作为甲方的上海中觉环境科技工程有限公司签订了期限自该日起至2020年3月5日止的劳动合同，约定根据甲方的需要，乙方在合同期间从事家电清洗服务(岗位)工作等内容。被告另还签署了上海中觉环境科技工程有限公司的《公司管理规章制度》。2020年4月7日，被告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年5月21日作出闵劳人仲(2020)办字第1094号裁决，确认被告与原告2019年4月8日至2020年1月9日期间存在劳动关系，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2019年5月起，金志成于每月中旬通过银行转账方式支付被告工资。上海中觉环境科技工程有限公司的法定代表人为金志成，该公司的经营范围包括保洁服务等。庭审中，被告为证明其与原告间存在劳动关系，提供微信聊天记录、金师傅家电深度清洗服务单、派工单截图、淘宝好评照片、评价截图。其中，金师傅家电深度清洗服务单的首行均载有原告的公司名称，清洗人员处由被告签字。原告对上述证据的真实性均不持异议，但称抬头的金师傅是商标，上海中觉环境科技工程有限公司与原告均使用该商标。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《公司管理规章制度》、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，被告于2019年3月5日与上海中觉环境科技工程有限公司签订了期限自该日起至2020年3月5日止的劳动合同。被告确认该合同是其本人所签，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在劳动合同上签字之后果，然仍选择在该合同上签字，则应认定其与上海中觉环境科技工程有限公司达成了建立劳动关系的合意。其次，被告另还签署了上海中觉环境科技工程有限公司的《公司管理规章制度》。再者，2019年5月起，金志成于每月中旬通过银行转账方式支付被告工资。金志成不仅是原告的法定代表人，亦是上海中觉环境科技工程有限公司的法定代表人。上海中觉环境科技工程有限公司的经营范围包括保洁服务等。故现被告提供的证据尚难以证明其与原告间存在劳动关系。因此，根据本案目前的举证情况，本院难以认定原告与被告间存在劳动关系。综上，原告要求确认与被告之间于2019年4月8日至2020年1月9日期间不存在劳动关系的诉讼请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海金师傅家政服务有限公司、被告吕立华间于2019年4月8日至2020年1月9日期间不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告上海金师傅家政服务有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2614号原告：杨某，女，汉族，1963年11月24日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1965年8月5日生，住苏州市。原告杨某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  崔臻峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈文彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14928号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞、陈方烨。被申请人：俞飞舟，男，1971年4月22日生，汉族，住址浙江省。被申请人：陈丽莉，女，1971年10月2日生，汉族，住址浙江省。被申请人：刘亚萍，女，1971年6月30日生，汉族，住址浙江省。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人陈丽莉名下的房产(保全金额88,091.78元)。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈丽莉及案外人陈某某名下坐落于上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室的房产(权证或证明号：闵XXXXXXXXXX)。本案财产保全费900元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执388号之一 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码：91341525762778986X。 法定代表人：廖家祥，董事长。 被执行人：陈某某，男，汉族，1971年8月13日生，住安徽省霍山县。 被执行人:叶某某，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：谢某某，男，汉族，1970年12月24日生，住安徽省霍山县。 被执行人：张某某，男，汉族，1990年6月7日生，住安徽省霍山县。 霍山嘉利达融资担保有限公司与陈某某、叶某某、谢某某、张某某追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)皖1525民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付所欠代偿款467959.29元及代偿资金占用费409446.25元。 本院执行立案后，分别向被执行人陈某某、叶某某、谢某某、张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人均未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人谢某某拥有车牌号为皖Ｎ×××58奇瑞牌轿车，被执行人陈某某拥有车牌号为皖Ｎ×××33雪佛兰牌轿车；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心，以及霍山县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人有不动产信息以及公积金信息。本院到陈某某、叶某某、谢某某、张某某户籍所在地的霍山县×××镇××社区走访调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年6月8日，下达（2020）皖1525执388号执行裁定书，分别查封了被执行人谢某某名下车牌号为皖Ｎ×××58奇瑞牌轿车，以及被执行人陈某某名下车牌号为皖Ｎ×××33雪佛兰牌轿车；上述车辆因未实际控制，暂不具备处置条件。2、于2020年7月15日，对被执行人陈某某、叶某某、谢某某、张某某分别采取限制消费措施。3、于2020年7月15日，将被执行人陈某某、叶某某、谢某某、张某某分别纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1720号原告：李某1，女，汉族，1977年8月28日生，住河南省尉氏县。被告:李某2，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉讼请求为：判令解除原、被告婚姻关系，婚生次子由原告抚养，被告每月月底前支付抚养费1000元给原告，直至婚生次子18周岁止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系，1997年12月27日依农村习俗，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生长子李馫龙，于2007你拿11月25日生育婚生次子李志帅，由于原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立良好的夫妻感情，在日常家庭生活中经常发生口角，被告对家庭对孩子没有责任心，对原告不关爱，对孩子不管不问，原告多次规劝被告，可被告仍我行我素，没有悔改之意，致使夫妻感情破裂，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及最高人民法院有关司法解释，提起民事诉讼，望贵院依法支持原的诉讼请求告。原告李某1向本院提交证据有：1、微信聊天记录复印件一份，证明被告与其他女人由不清不楚的关系；2、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系。被告李某2辩称：1996年，被告与原告经人介绍认识，经过一年多的自由恋爱，于1997年12月27日，按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子李鑫龙，××××年××月××日，生育婚生次子李志帅，原、被告婚前基础牢固，婚后也建起了真正的夫妻感情，婚后20多年以来，原、被告夫妻感情一直很好，被告外出打工挣的钱全部都交给了原告，原告起诉离婚的真正原因是嫌弃被告挣钱少，一时冲动才提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情远远没有达到破裂的程度，为了两个儿子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某2未向本院提供证据。经审理查明：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，后夫妻在共同生活中发生感情矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，否则，没有爱心、脱离夫妻感情轨道、不能同心协力的一方是夫妻另一方或者其他家庭成员难以容纳和接受的。对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，妥善解决问题。本案原、被告共同生活多年，夫妻之间有一定的感情，双方只要劲往一处使，幸福美满的家庭生活就在眼前，本案原、被告夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院希望被告尊重原告和家人的感情和人格尊严，不要有违背夫妻人伦道德的言行，要树立正面形象，不要不切实际的幻想，毕竟天下没有免费的午餐，不要到头来迷入歧途，更不要头撞南墙，到最后鸡飞蛋打，后悔晚已，本院也希望原告能够慎重考虑双方夫妻家庭生活的不易，同时双方应审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 李沛洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2872号申请执行人夏银枝,女，1985年12月6日生,汉族,户籍在合肥市庐江县。被执行人梁溪区精工坊工艺品商行，住所地无锡市中山路388-202。经营者王玉。申请执行人夏银枝与被执行人梁溪区精工坊工艺品商行工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2019)第685号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：梁溪区精工坊工艺品商行自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人工资6261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈梁溪区精工坊工艺品商行及王玉名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。梁溪区精工坊工艺品商行及王玉名下无房产登记信息。3、车辆情况。梁溪区精工坊工艺品商行及王玉名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人梁溪区精工坊工艺品商行名下已无财产可供执行。执行中，本院已对梁溪区精工坊工艺品商行及王玉采取了限制高消费的措施。申请执行人夏银枝无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2019)第685号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1407号起诉人：侯例青，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。2020年7月17日，本院收到侯例青的起诉状。起诉人侯例青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉，并消除影响恢复名誉；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，刘青文在鼓楼法院开庭时提供的证据目录第五组中：刘青文实名向中国银保监会、河南银监局、开封银监局举报《关于侯例青在中行骗贷的举报信》信访事项答复意见书中第二页，提出的“侯例青是一个无业人士，不知侯例青如何能足额甚至超额贷出90万元的举报”，此系被告故意捏造所谓“问题线索”实名向中国银保监会、河南银监局、开封银监局举报，后经开封银监分局查实后给与原告的信访答复意见书证实为不实举报。刘青文在2017年7月4日鼓楼法院开庭审理诉侯例青的民间借贷案中，其起诉书明确写明了侯例青的工作单位为：开封市公路管理局职工医院在职人员同时开公司，是鼓楼区腾祥翠玉阁的法定代表人并兼任河南鼎盛资产管理有限公司高层。刘青文明知事实真相而故意隐瞒并将实名举报的权利作为发泄私愤的工具，不仅侵害了原告的合法权益，更致使原告精神被严重摧残。故诉至法院。本院认为，起诉人以名誉权受到侵害为由起诉被告。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对侯例青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年七月二十三日法官助理时琰书记员卞倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4232-1号申请人：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号（单号）。法定代表人：汤剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：四川省乐鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区机投正街96号。法定代表人：谢卫生。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。申请人无锡驰恒建设有限公司与被申请人四川省乐鑫建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人无锡驰恒建设有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省乐鑫建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司所有的价值600000元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人无锡驰恒建设有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡驰恒建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省乐鑫建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司价值600000元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由申请人无锡驰恒建设有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十二日书记员  楚小双
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初305号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人韩爵仔，又名韩霞仔，男，1971年8月12日出生,汉族，公民身份号码440************93X，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县********。曾犯因抢劫罪于2011年9月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2018年1月17日被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四千元，2018年**月4日刑满释放。因本案，于2020年4月8日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］281号起诉书，指控被告人韩爵仔犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人韩爵仔有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人韩爵仔表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人韩爵仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日上午8时许被告人韩爵仔因毒瘾发作驾驶摩托车到杨柑镇龙湾村委会荔枝山找陈琼仔要海洛因毒品。到达后，韩爵仔将摩托车停在陈琼仔家旁边，经询问陈垦九得知陈琼仔不在家后就到附近寻找。当韩爵仔经过一间瓦屋时，发现大门没有锁，周围也没有人，遂心生窃意，推开大门进入大厅，翻开床上枕头，窃取了放在枕头底下的500元人民币。当被告人韩爵仔走到大门前时遇见被害人黄少红回家，被害人质问被告人，被告人韩爵仔遂逃离现场。被告人韩爵仔将盗窃得来的500元用于购买毒品及生活开销使用完毕。上述事实，被告人韩爵仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩爵仔的供述；被害人黄少红的陈述；证人陈垦九的证言；指认现场、指认照片；现场勘验检查工作记录、现场照片；扣押决定书、扣押清单；违法犯罪记录查询情况说明、遂溪县人民法院刑事判决书；受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩爵仔无视国家法律，为筹集毒资入户盗窃他人现金500元，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩爵仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩爵仔因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚；曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又为吸毒而盗窃，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩爵仔提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的摩托车不属作案工具，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条之规定，判决如下：被告人韩爵仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月二十二日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初135号 原告李玉龙，男，1957年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。 法定代表人刘刚，主任。 委托代理人徐金燕、蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 原告李玉龙诉被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院对本案进行诉前协调未果后，于2020年6月5日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷调查，本案现已审理终结。 2013年7月15日，原告与宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室（以下简称首南街道新村办）签订了档案编号为74的《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》（以下简称被诉《安置协议》）一份，对原告座落于首南街道高塘桥村的房屋实施房屋置换。 原告诉称，原告在宁波市鄞州区××街道××村××村拥有合法房屋。当地政府部门对包括原告土地在内的高塘桥村集体土地进行征收。2013年7月15日，被告以首南街道新村办的名义与原告签订了被诉《安置协议》。后原告通过政府信息公开，得知原告房屋所在区域的土地不涉及土地征收审批。原告认为，被告与原告签订安置协议时，其未依法履行土地征收程序，违反了国家法律、行政法规，签订的协议为无效协议，侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被诉《安置协议》无效。 被告答辩称：一、本案基本情况。2012年，首南街道高塘桥村开始进行城中村改造、整治工作，因原告夫妇与女儿李丽共同居住于宁波市鄞州区××街道××村（该三人登记于同一户内，李玉龙系户主），经协商，首南街道新村办与原告于2013年7月15日自愿达成被诉《安置协议》。后因被诉《安置协议》部分条款未履行完毕，2017年4月5日，首南街道新村办又与原告经协商自愿达成了《鄞州区首南街道住宅用房可安置面积货币安置（回购）协议》。2017年6月，原告女儿李丽以被告未给予其享受“以2400元平方米优惠扩户申购30平方米”为由，向宁波市镇海区人民法院（以下简称镇海法院）提起诉讼，后原告于2017年10月17日向镇海法院作出书面承诺，声明放弃对被告或首南街道新村办“未给我户的女儿李丽以2400元平方米优惠扩户申购30平方米”之事提起诉讼。后就该协议中优惠扩户的争议，原告女儿李丽的诉请均被驳回。二、本案属于重复起诉的案件，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回原告起诉。就本案的基础事实，原告女儿李丽已多次起诉被告，生效裁判文书已确认被诉《安置协议》的合法性。且在之前的诉讼中，原告曾向法院作出书面承诺，声明放弃就该事提起诉讼。此外，原告虽在本次诉讼中变更了诉讼请求和理由，但基础事实与之前一致，此次增加的观点“未履行土地征收程序”并非事实，涉案项目是城中村改造，而非原告主张的“拆迁”，故被告认为本案属于重复起诉。三、即使原告不是重复起诉，其起诉也已超过法定期限。被诉《安置协议》签订于2013年7月15日，且原告早在2017年就声明放弃就被诉《安置协议》起诉被告，但原告至2020年5月才提起本次诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，明显已超过五年起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。四、被诉《安置协议》系双方真实意思表示，且合法有效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。根据上述规定，原告起诉要求确认2013年签订的被诉《安置协议》无效，人民法院应不予立案。此外，被诉《安置协议》系原告本人签署，故其于2013年即已经知道了被诉《安置协议》的内容，而原告于2020年才提起本案诉讼，且无正当理由，显然已经超过法定的起诉期限。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法定受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告李玉龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施 雨 附：本案适用的法律、法规等 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)14,241元，利息570.30元，违约金1,425.79元,分期付款手续费725.44元，以上共计16,962.53元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,241元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金14,241元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,241元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.03元，减半收取78.02元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。