wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书2020津03执复50号复议申请人（被执行人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。申请执行人：李平，男，1976年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人中铁建工集团有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。2020年7月22日，中铁建工集团有限公司以天津市滨海新区人民法院已经终结（2020）津0116执2757号案件的执行为由向本院申请，自愿撤回复议申请。本院经审查认为，中铁建工集团有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人中铁建工集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月三十一日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初612号之三 原告：邯郸市中达紧固件制造有限公司。统一社会信用代码：91130408MA0DXEUB8N。 住所地：邯郸市永年区临名关镇西滩头村村南。 法定代表人：刘静瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：宁夏盛钰源商贸有限公司。统一社会信用代码：91640121MA75WGLX6Q。 住所地：宁夏永宁县望远金盛物流信息中心A1号楼1（复式）室。 法定代表人：岳润芝，该公司董事长。 原告邯郸市中达紧固件制造有限公司与被告宁夏盛钰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在本案审理过程中，原告邯郸市中达紧固件制造有限公司于2020年7月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市中达紧固件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市中达紧固件制造有限公司撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告邯郸市中达紧固件制造有限公司负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1271号之一 申请执行人：崇州市综合行政执行局，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路315号。 法定代表人：金红兵，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：徐君华，工作人员。 被执行人：四川中茂教育管理有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：袁永长。 本院在执行申请执行人崇州市综合行政执行局与被执行人四川中茂教育管理有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人四川中茂教育管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其无可供执行财产。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债券、银行存款、车辆登记信息以及对外投资信息,轮后查封了被执行人所有的位于崇州市侧的土地使用权（土地面积64760.56平方米），因上述资产价值较大，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2020）川0184行审9号行政裁定书申请执行的标的为165349.02元，经本次执行债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月十四日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初735号申请人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，住九江市修水县。申请人：唐宇，男，1978年6月8日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，地址：江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元，注册号：360600210001374。法定代表人：谢良财。被申请人：铜鼓县土地开发整理中心，地址：铜鼓县定江西路158号，统一社会信用代码：12360833578758993R。法定代表人：万亿强。本院在审理申请人彭尔良、唐宇（以下简称两申请人）诉被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、铜鼓县土地开发整理中心（以下简称两被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计3853678.69元或查封、扣押被申请人价值共计3853678.69元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、铜鼓县土地开发整理中心的银行账户存款共计3853678.69元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇二〇年七月二十二日书记员  易慕函
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4662号原告东莞市恒大纺织有限公司,住所地东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区创新路7号四楼，统一社会信用代码91441900562610126W。法定代表人姚东明。委托代理人姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人洪小东，广东嘉众律师事务所律师。被告深圳市凯尔雅时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区众兴路1号三层，统一社会信用代码91440300571986117Q。法定代表人徐悦明。被告徐悦明，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址杭州市余杭区，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市凯尔雅时装有限公司向原告支付货款197385.89元及利息（以197385.89元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至全部货款清偿完毕之日止）；2、被告徐悦明对第一项请求约定的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯尔雅时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市恒大纺织有限公司货款197385.89元及逾期付款利息损失（以197385.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月2日起计算至货款付清之日止）；二、被告徐悦明对被告东莞市恒大纺织有限公司的上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，财产保全费1470元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十七日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初159号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人何可人，男，1955年1月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，家住舟山市普陀区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人何可人犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人何可人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月，被告人何可人对被害人孔某（男，55岁）谎称可以帮孔某介绍监理工作，但需要收取费用，孔某信以为真。同月30日，被告人何可人以收取项目监理定金费的形式从孔某处骗得人民币2万元。 2017年3月，被告人何可人对被害人俞某（男，62岁）谎称自己可以承接杭州（萧山）亚运村土石方工程项目，在投资后三个月内即可收回投资款，俞某信以为真。同年5月19日，被告人何可人以投资入股的形式从俞某处骗得人民币20万元。案发前，因俞某等人无法支付投资款利息，多次要求被告人何可人归还投资款，被告人何可人迫于无奈还款人民币5.9万元。 2017年下半年，被告人何可人对孔某谎称弟弟在宁波出车祸，需要钱款处理事情，孔某信以为真，后被告人何可人从孔某处骗得人民币3万元。 上述事实，被告人何可人在开庭审理过程中亦异议，且有被害人俞某、孔某陈述、证人蒋某、郑某、缪某、郭某、何某、何可国证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、借条、收条、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押的手机、银行卡照片、接受证据材料清单、杭州（萧山）亚运村工程项目入股协议、机械运输土石方合同、银行账户交易明细、营业执照复印件、调取证据通知书、舟山市能荣土石方工程有限公司、舟山市老来福养老服务有限公司登记基本情况、股东会决议、章程、纳税申报表、协助查询财产通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何可人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何可人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人何可人有期徒刑四年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何可人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十六日起至二○二四年九月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何可人退出犯罪所得人民币十九万一千元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 侯    文    君 人民陪审员 黄凤海人民陪审员邬函轩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 刘    君    杰 附: 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ?*MERGEFORMAT?2?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12099号原告：杨启，男，199712161997年12月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告：西安腾之远公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李腾，职务不详。原告杨启与被告西安腾之远公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨启撤回起诉处理。审判员 秦 冰二〇二〇年七月九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初12号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，该行员工。 被告：刘建生，男，汉族，1965年9月19日出生，住柳城县。 被告：刘建明，男，汉族，1970年10月20日出生，住柳城县。 被告：黎黄会，女，汉族，1985年11月20日出生，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告刘建生、刘建明、黎黄会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西柳城农村合作银行的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告刘建生、刘建明、黎黄会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 广西柳城农村合作银行向本院提出诉讼请求（在诉讼过程中将利息暂计时间2019年7月5日变更为2019年7月4日）：一、判决被告刘建生归还原告贷款本金50000元及利息7028.99元（利息暂计算至2019年7月4日，此后利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告刘建明、黎黄会承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费及其他为实现本案债权的费用均由被告承担。 事实和理由：2015年9月25日，原告与被告刘建生签订《个人借款合同》、《保证担保合同》约定：被告向原告借款50000元；借款用途为用于种植葡萄；借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止;同时，被告刘建明、黎黄会为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证担保责任。原告的分支机构广西柳城农村合作银行大埔支行按照合同约定于2015年9月25日向被告发放贷款50000元整。借款还款日到后，被告未履行还款还息义务，截止2019年7月4日被告尚欠原告借款本金9999.99元（在诉讼过程中变更为50000元）及利息7028.99元（暂计算至2019年7月4日）。经原告多次催收，被告仍无还款计划，贷款已形成不良贷款。因此，原告认为被告已构成违约，同时行使担保权，担保人即被告刘建明、黎黄会履行还款义务，故诉至法院。 被告刘建生、刘建明、黎黄会经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告广西柳城农村合作银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三被告身份证及结婚证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款保证承诺书、借款借据、欠息情况、还款明细。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年9月25日，原告与被告刘建生签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号为260602150682476），约定：被告向原告借款50000元；借款用途为用于种植葡萄；借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止。同时，原告与被告刘建明、黎黄会签订《保证担保合同》，被告刘建明、黎黄会为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。签订合同后，原告的分支机构广西柳城农村合作银行大埔支行按合同约定于2015年9月25日向被告刘建生发放贷款50000元。借款到期后，被告未返还借款及利息，截止2019年7月4日被告尚欠原告借款本金50000元及利息7028.99元（利息暂计算至2019年7月4日）。经原告多次催收后，被告仍未还款，贷款已形成不良贷款。被告刘建明、黎黄会亦未履行连带责任保证担保义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告刘建生签订的《广西农村信用社个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。原、被告签订合同后，原告按照约定已向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告刘建生没有按约定归还借款，现尚欠借款本金50000元及利息7028.99元（利息暂计算至2019年7月4日）。经原告多次催收，被告刘建生拒绝还款，违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。故对原告要求被告刘建生归还借款本金50000元及利息7028.99元（利息暂计算至2019年7月4日，此后利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于保证担保责任问题。本案中，借款合同约定被告刘建明、黎黄会对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘建生的借款于2018年9月24日到期。原告有权自主债务履行期届满之日（即2018年9月25日）起二年内（即2020年9月24日）要求保证人刘建明、黎黄会承担保证责任。现原告于2020年1月2日向本院提起诉，要求被告刘建明、黎黄会承担保证责任，是在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告刘建明、黎黄会承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，于法有据，本院依法予以支持。 三被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建生于本判决生效之日起十日内返还原告广西柳城农村合作银行借款本金50000元及利息7028.99元（利息暂计算至2019年7月4日，此后利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）； 二、被告刘建明、黎黄会对上述债务承担连带保证担保偿还责任； 三、案件公告费560元，由被告刘建生、刘建明、黎黄会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1226元，由被告刘建生、刘建明、黎黄会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  韦林林 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1412号原告：伍均华，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队41号，公民身份号码441************799。原告：蒙金连，女，1980年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队41号，公民身份号码441************767。二原告的共同委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地肇庆市高要区**************第二层7-8室，统一社会信用代码914********147101C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告伍均华、蒙金连与被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍均华、蒙金连的共同委托诉讼代理人黄思华、被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍均华、蒙金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数694403元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算，暂计算到2020年5月15日，共500天为41664元，其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区****************************，总价为694403元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定：“逾期超过90日交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止至起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，根据上述约定，被告应当立即向原告交付上述商品房；同时，被告应当向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数694403元为基数。按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算暂计算到2020年5月15日，共500天，为41664元；其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认原告伍均华、蒙金连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金给原告伍均华、蒙金连（逾期交楼违约金以购房款694403元为基数，自2019年1月1日起至实际交付案涉房产之日止按日利率1.2‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月十六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执615号申请执行人：陈荣，女，1975年11月15日出生，汉族，大庆铸城石油机械制造有限公司监理，住齐齐哈尔市建华区浏园小区13号楼2-201号。被执行人：孙玉林，男，1955年4月27日出生，汉族，大庆铸城石油机械制造有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区萨尔图大街185号。被执行人：林秀芝，女，1956年12月25日出生，汉族，大庆铸城石油机械制造有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区萨尔图大街185号。本院在执行申请执行人陈荣与被执行人孙玉林、林秀芝执行一案中，申请执行人以被执行人已履行全部债务为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执615号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十七日书记员 孙靖茗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4887号原告：上海星朗家具有限公司。住所地：上海市宝山区************B0101，统一社会信用代码为91310113MA1GM4EJ9U。法定代表人：邓康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市****有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UMF8R4X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刑傲南，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为130************632。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.确认原告与被告之间的买卖合同部分解除；2.被告向原告退还货款50917.11元及利息暂计0元（利息以50917.11元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1为解除案涉报价单中序号1、3、10、14、18、24、28的买卖合同关系。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原、被告存在家具的买卖合同关系。被告在2019年3月向原告发送报价单。原告主张被告首次交付的货物存在质量问题，后将部分货物退回被告处返修，但返修后第二次交付的货物仍存在质量问题，故要求解除所涉的部分合同并要求退还已付的这部分货款。原告明确存在质量问题的是：报价单序号1折后金额为9622的三人沙发存在皮料破损；报价单序号3折后金额为3782.5元的茶几存在玻璃破损和木饰面凹陷；报价单序号10折后金额为4077.98元的两个单人沙发存在扶手气泡；报价单序号14折后金额为8143.5元的餐桌存在磕碰、凹陷和做工问题；报价单序号18折后金额为7832元的电视柜存在磕碰、凹陷和做工问题；报价单序号24折后金额为5816.15的床存在布料破损；报价单序号28折后金额为7565元的书桌存在磕碰、凹陷和做工问题。被告主张其提供的货物不存在质量问题，而是在物流运输过程中被损坏，双方协商好重做序号10的沙发，对于其他6套家具，被告也同意修复，但对于运费的承担问题双方未能协商一致。庭审中，被告确认序号1的家具一直未修复，序号10的家具也未重做后交给原告，并认为首次返修后重新交付给原告时是原告自行到物流点提货的，而且原告检查外包装没有破损后才拉走的，故被告不同意承担再次退回修复的运费。被告提交了与原告关于重做椅子的微信聊天记录以及东莞市心之力货运代理有限公司出具的关于原告第二次在检查外包装完好后自提的证明。原告主张虽然被告当时有提出重做序号10的单人沙发并要求原告退回有缺陷的沙发，但被告不同意承担运费，故原告没有同意被告的重做方案，被告一直未将序号10的沙发重做后交付，已经严重逾期，原告有权解除合同。至于东莞市心之力货运代理有限公司出具的证明，原告不确认其证明力，主张第一次修复后被告仅支付了到物流点的运费，未支付物流点到原告处的运费，后原告支付了物流点到原告处的费用后，物流公司才将货物送到原告处。本院认为，被告作为供货方，理应证明其交付的货物达到约定的质量标准。被告主张原告主张的货物不存在质量问题，只是因物流运输而损坏，但被告未能提供相应的证据。被告理应承担修复以及因修复而产生的运费，但被告拒绝承担运费，致使原告长时间未能收到符合约定的货物，原告主张其合同目的已经无法实现，并要求解除合同，本院予以支持，并确认原、被告关于案涉报价单中序号1、3、10、14、18、24、28所涉货物的买卖合同关系于被告收到本案起诉状之日即2020年4月23日解除。原告诉请被告退回案涉报价单中序号1、3、10、14、18、24、28的货款共50917.11元及利息，本院予以支持，但利息应以50917.11元为本金，从所涉的部分合同解除之日即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至所有货款退还之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、确认原告上海星朗家具有限公司与被告东莞市****有限公司关于案涉报价单中序号1、3、10、14、18、24、28所涉货物的买卖合同关系于2020年4月23日解除；二、限被告东莞市****有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海星朗家具有限公司退还货款50917.11元及利息[利息以50917.11元为本金，从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至所有货款退还之日止]；被告东莞市****有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内到原告上海星朗家具有限公司处取回案涉报价单中序号1、3、10、14、18、24、28所涉的货物；三、驳回原告上海星朗家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年七月十四日书记员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行初24号 起诉人蔡登奎，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 2020年7月2日，蔡登奎向本院提起行政诉讼，因其诉状格式书写不规范，经本院告知后，其于2020年7月8日向本院邮寄行政起诉状，起诉凤阳县自然资源和规划局，诉讼请求：撤销安徽省凤阳县自然资源和规划局的341126拍卖《2019》144号地块凤阳县国有建设用地使用权出让合同。事实与理由：原凤阳中山医院新址项目，是医养结合型医院，属民办非营利性医院，占地46亩，投资一亿多元。该项目2011年11月获得县卫生局选址批准，2011年12月获得县发改委立项核准。随后完成医疗机构设置批准、规划、土地、环保、设计和消防等相关手续。2013年9月“县政府2013年第三次土地招拍挂领导小组会议”批准凤阳中山医院新址项目供地方案，决定划拨供地。2014年完成该项目用地农民土地补偿。施工单位进入，进行建设围墙、平整土地、建设施工道路、搭建临时设施的前期准备工作。凤阳县自然资源和规划局于2016年5月17日出具一份《关于凤阳中山医院申请供地的回复》终止了办理土地的相关手续，该项目停止。时至今日,凤阳县自然资源和规划局在没有与蔡登奎就项目土地问题进行告知与协商，没有退还早已交付的部分土地出让金，没有就项目用地地上的建筑设施给以处理解决的情况下,即将该地块进行拍卖出让。凤阳县自然资源和规划局此行为严重违违反了：1、《土地法》第十四条，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状；2、违反了《拍卖法》第六条，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利；3、违反了“净地出让”的法律规定。综上，蔡登奎请求法院依法撤销凤阳县自然资源和规划局的341126拍卖《2019》144号地块凤阳县国有建设用地使用权出让合同，确认341126拍卖《2019》144号土地违法。维护蔡登奎的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。原凤阳中山医院于2015年5月11日被凤阳县民政局撤销登记。原凤阳县国土资源和房产管理局于2016年5月17日作出终止对凤阳中山医院新址划拨供地的回复。凤阳中山医院对该回复不服在2016年11月7日曾向本院提起诉讼，请求撤销该回复，依法向凤阳中山医院核发《国有土地划拨决定书》。该案经本院一审判决，驳回凤阳中山医院的诉讼请求；上诉后二审法院维持该判决。原凤阳中山医院未能取得案涉土地使用权，也不再具有取得案涉土地使用权的条件。蔡登奎诉称的没有退还已交付的部分土地出让金，没有就地上建筑设施给以处理，其可通过协商、诉讼等途径另行解决，与凤阳县自然资源和规划局将该地块的土地使用权进行拍卖的行为无利害关系，蔡登奎作为凤阳中山医院的实际控制人无权对该行为提起诉讼，不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，对其起诉，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条的规定，裁定如下： 对蔡登奎的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  易正秋 审判员  秦玉梅 审判员  刘克旺 二〇二〇年七月十七日 法官助理侯兴欣 书记员忽艳艳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初834号起诉人：景秀成，男，1947年10月15日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到景秀成的起诉状。起诉人景秀成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对景秀成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1739号之一被执行人：陈尚振，男，1987年01月09日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈尚振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚振在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币95716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初362号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋存会，男，1988年6月25日出生于河北省，汉族，高中文化，住天津市北辰区（户籍地河北省邢台市清河县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年6月17日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人宋存会犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人宋存会到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月17日3时许，天津市公安局北辰分局双街派出所接报警称：在双街镇双街新家园北门一醉酒人员倒地不起，堵塞机动车进小区道路。接报后，双街派出所民警于四维和辅警庞志强出警至双街新家园北门处置该警情，处置过程中醉酒人员即被告人宋存会拒不配合民警执法，对执法民警于四维和辅警庞志强进行辱骂，并将民警于四维推倒在地。事发后宋存会当场被民警传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋存会的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人宋存会判处拘役四个月缓刑六个月的量刑建议。被告人宋存会对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2020年4月17日3时许，天津市公安局北辰分局双街派出所接报警称：在双街镇双街新家园北门一醉酒人员倒地不起，堵塞机动车进小区道路。接警后，双街派出所民警于四维和辅警庞志强出警至双街新家园北门处置该警情，处置过程中该醉酒人员拒不配合民警执法。醉酒人员即被告人宋存会对民警于四维和辅警庞志强多次进行辱骂，并将民警于四维推倒在地，致民警于四维右腕部软组织损伤。被告人宋存会当场被民警传唤到案。另查，经天津市法医学鉴定中心鉴定，于四维外伤未达到轻微伤标准。被告人宋存会已赔偿于四维经济损失，于四维出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人宋存会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、情况说明、鉴定意见书、诊断证明、证明、人员信息、案件来源、抓获经过、天津市公安局110接处警综合记录单、监控视频、执法记录仪录像光盘、视频截图、和解协议、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋存会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋存会犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋存会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失且获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋存会犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年七月十七日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4103号原告：唐章海，男，1967年03月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：尹鸿，男，1976年12月30日出生，住重庆市永川区。被告：谷海军，男，1976年9月20日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼，统一社会信用代码9150011870946532XG。负责人：毛世伦，总经理。委托诉讼代理人：李仲明，男，汉族，1965年5月4日出生，系公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。法定代表人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告唐章海与被告尹鸿、谷海军、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐章海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐章海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐章海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐章海负担。审判员 刘 星二〇二〇年七月二十二日书记员 李丽华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4887号原告：石天夫，男，1992年10月7日出生，汉族，个体，住天津市河东区。被告：杨德茂，男，1959年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告石天夫与被告杨德茂民间借贷纠纷一案。本院立案后。石天夫诉称，原告借给被告70000元，被告偿还30000元后尚有40000元未偿还。为了维护合法权利，故诉至法院要求被告杨德茂偿还原告借款40000元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,经询，双方均确认合同签订地为本市和平区，因双方已明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  侯春亮二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 越
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保56号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人赵英连名下的银行存款190000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人赵英连名下的银行存款190000元。 案件申请费1470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2260号申请执行人：刘华君，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周振涛，男，1985年7月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人刘华君与被执行人周振涛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华君根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初12654号民事判决书向本院申请执行：要求周振涛归还借款8000元，并负担案件受理费及财产保全费合计145元。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周振涛的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。本院已强制扣划被执行人的账户存款6983元，在扣除本案执行费50元后已发还给申请执行人。此外，未查询到周振涛名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人周振涛发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人刘华君，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位6953元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初12654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐茜茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5182号原告：宋慎超，男，汉族，1957年9月17日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：周爱红，女，汉族，1976年4月13日生，住山东省胶州市。被告：王福贵，男，汉族，1975年3月30日生，住山东省胶州市。原告宋慎超与被告周爱红、王福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海宁，被告周爱红、王福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慎超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20000元以及自2009年至借款付清之日的利息（按照月利息1分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金20000元并支付截止至2020年5月26日的利息26500元，共计46500元；要求二被告支付以20000元为基数自2020年5月27日起至款项实际付清之日止按照年利率12%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年，被告二人向原告借款20000元，双方约定月息一分，同时因二被告未书写欠条，故2015年5月24日为明确双方权利义务，原告让二被告补写欠条一分，并确认自2009年至2015年的利息共计16500元，之后的利息依然按照月息1分计算，但上述欠款至今未偿还，后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未偿还其所欠原告的借款，原告据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望法院依法支持。被告周爱红辩称，一开始是在2009年5月24日向原告借款23000元,后于2015年5月24日偿还了3000元借款本金，尚欠20000元借款本金，同日重新为原告出具了本金借条和2009年5月24日至2015年5月24日的利息欠条，后又于2020年6月29日偿还了2000元的本金。被告王福贵辩称，没有要说的，是二被告一起借的款，但是被告王福贵没有使用，与被告王福贵无关，后来被告王福贵也没有出具借条。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条等证据。被告周爱红质证称没有异议；被告王福贵质证称对利息欠条没有异议，对20000元的借条不清楚。被告周爱红为证实其抗辩，提交了借条、收到条、民事调解书等证据。原告质证称，没有异议，但2000元的还款是利息。被告王福贵质证称，对借条及民事调解书没有异议，但对收到条不清楚。经庭审质证，原被告对上述证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2009年5月24日，二被告向原告借款23000元，并为原告出具借条一份，载明了上述借款数额，并约定一个月内偿还，利息按照月息一分计算，后被告周爱红于2015年5月24日偿还了借款本金3000元，并于当日重新为原告出具借条一份，载明了借款数额为20000元，利息为一分，同时，二被告对该笔借款截止到2015年5月24日的利息进行了结算，并为原告出具了利息欠条一份，载明了拖欠利息的数额为16500元。后，被告周爱红于2020年6月29日向原告偿还款项2000元，原告为被告周爱红出具收到条一份。另查明，上述借款发生期间，二被告系夫妻关系，二人于2016年3月15日经胶州市人民法院调解离婚，民事调解书中第四条约定：夫妻共同债务欠宋慎超23000元及利息由周爱红和王福贵共同偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，二被告最初向原告借款23000元，后被告周爱红偿还了借款本金3000元并重新出具了借条，尚欠借款本金20000元，对该数额，本院予以确认。关于利息项，截止到2015年5月24日的利息，二被告为原告出具利息欠条的行为应该视为其对截止到2015年5月24日拖欠利息数额16500元进行的结算，对此，本院予以确认，后续，被告周爱红于2020年6月29日偿还了款项2000元，因双方未就优先偿还利息还是本金做出约定，故，该笔还款应该优先偿还利息，综上，截止到2015年5月24日，二被告尚欠原告借款利息14500元；对于截止到2020年5月26日的利息，原告共计主张26500元，因被告周爱红重新为原告出具的借条中明确约定月息为1分，经本院核算，原告主张不超出法律规定，本院予以支持。另，原告主张二被告偿还其以20000元为基数自2020年5月27日起至款项实际付清之日止按照年利率12%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。虽庭审中被告王福贵抗辩与其无关，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且其在最初的借条以及利息结算条上签字，民事调解书中其亦认可系夫妻共同债务，故对其的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周爱红、王福贵于本判决生效之日起十日内向原告宋慎超偿还借款本金20000元、利息26500元，共计46500元。二、被告周爱红、王福贵于本判决生效之日起十日内向原告支付以借款本金20000元为基数自2020年5月27日起至款项实际还清之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5，由被告周爱红、王福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年七月十四日法官助理赵文倩书记员王琦
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执19号申请执行人：曾华艳，女，汉族，1973年3月27日生，住福建省南安市。被执行人：丽江京县装饰有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云东路63号吉祥百味坊14幢商铺。法定代表人：张季。本院在执行曾华艳与丽江京县装饰有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人公司名下无可供执行的财产，目前法定代表人在丽江市看守所。将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查并按程序审核，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十二日书记员  和松华
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1530号 原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴春生，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴珍妹与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。吴珍妹于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴珍妹申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴珍妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴珍妹负担。 审判员  张上游 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 昕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初833号之一原告：朱国平，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************331。被告：黄平，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**********6*****，身份证号码：440************010。原告朱国平与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年7月20日，原告朱国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱国平撤诉处理。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告朱国平负担。审 判 长  王惠民人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱洁莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执215号 申请执行人蔡达辉，男，1984年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳炳超，男，汉族，1994年12月8日出生，灵山县居民。 申请执行人蔡达辉与被执行人劳炳超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0721民初2512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2512号民事民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人劳炳超支付申请人蔡达辉货款22815.27元及利息（利息计算：以尚欠货款为基数,按月利率0.03%从2019年9月11日起计至付清货款时止）给申请人；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费189元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人劳炳超的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，本院已多次联系被执行人，但均声称暂时没有能力履行，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2512号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人劳炳超可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人劳炳超的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初2512号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  宁善昌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1348号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：史峻灵，男，汉族，1988年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：吴敏，女，汉族，1989年4月12日出生，住湖南省醴陵市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告史峻灵、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理，审理中，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社以被告史峻灵、吴敏已还款为由自愿申请撤回对被告史峻灵、吴敏的起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1785号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某大道某某东路66号某某·新城某某嘉园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：彭某芳，女，汉族，1955年8月1日出生，户籍地址：广西桂林市象山区。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告彭某芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告彭某芳协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告彭某芳的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告彭某芳的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告彭某芳的起诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄海洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3510号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路666号。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区云春茶业经营部，住所地四川省成都市金牛区五块石赛云台西一路6号8栋1层34室、35室。 经营者：代云刚。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告成都市金牛区云春茶业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在案件审理过程中，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对成都市金牛区云春茶业经营部的起诉。 本院认为，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤回对成都市金牛区云春茶业经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。 案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  胡冬双
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张磊，男，1974年3月23日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，该案（2018）苏1302民初9966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊所有的泗洪县武夷山路西侧黄山路东侧中正·香格里拉5幢1单元404室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十二日书记员  朱广
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保3号 申请保全人：王文庭，男，1958年11月10日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王雪军（系申请保全人之子），男，1989年12月31日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被保全人：韩国杏，男，1988年2月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请保全人王文庭于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车一辆予以扣押，申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了2020年7月20日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人韩国杏驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车一辆予以扣押,扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请保全人王文庭预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梅彦清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 任红茹
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执338号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：陈科旭，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79328号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈科旭借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈科旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈科旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈科旭在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币373.44元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5763号田振朝、天津滨海新区恒港货运代理有限公司：申请执行人田振朝与被执行人天津滨海新区恒港货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人天津滨海新区恒港货运代理有限公司自动将执行款1575元汇至本院账户，现已将申请执行款1525元发还申请执行人田振朝，结转本案执行费50元，本案申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1556号原告：邓州市住房和城乡建设局法定代表人：杜新战，任局长统一社会信用代码：1141138100603261XQ被告：四川恒瑞宏茂建设工程有限公司法定代表人：李松辉，该公司经理统一社会信用代码：91510104MA6CRX9D2G原告邓州市住房和城乡建设局诉被告四川恒瑞宏茂建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  陈洪龙审判员  杨 霞二〇二〇年七月十四日书记员  宗 宁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4237号原告：韩永建，男，汉族，1994年11月14日出生被告：杨列民，男，汉族，1966年2月2日出生原告韩永建与被告杨列民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩永建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永建撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘诗语
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8268号 原告 王宝泉，男，1965年12月29日出生（公民身份号码为220519196512××××），汉族，住吉林省梅河口市小杨乡小杨村三组。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告 魏秀存，男，1981年5月2日出生（公民身份号码为411327198105××××），汉族，住河南省内乡县瓦亭镇罗沟村夫下5号。 中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 法定代表人：许威。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告王宝泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝泉负担。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢282号申请执行人：续洪荣，男，1969年5月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：李小龙，男，1972年8月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：吴高祝，男，1986年7月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人续洪荣、李小龙与被执行人吴高祝股权转让纠纷一案中，被执行人吴高祝未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴高祝名下的银行存款205,423元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二〇年七月十四日法官助理胡嘉倩书记员左琦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初905号原告：赵秀清，女，1953年3月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王祥林、单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：程定国，男，1988年5月1日生，汉族，住响水县。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：费淇壹，该公司员工。原告赵秀清与被告程定国、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。2020年7月19日，原告赵秀清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀清撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵秀清负担。审 判 员 朱万兵二〇二〇年七月二十二日法官助理 郭 倩书 记 员 汪 杨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初2719号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：王秀秀。本院在审理中国银行股份有限公司大连庄河支行与王秀秀、大连雍鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0283民初2719号民事裁定书，将被申请人王秀秀所有的位于庄河市房屋（建筑面积：**平方米）予以查封。现原告申请解除对上述被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王秀秀所有的位于庄河市房屋（建筑面积：**平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年七月十四日书记员  娄彦文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执85号之二 申请执行人:张浩,男性,汉族,1988年08月07日出生,住金台区。 委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 被执行人:天水隆博科技有限公司,组织机构代码91620500681501977W。 法定代表人：漆建元，总经理。 本院执行的申请执行人张浩与被执行人天水隆博科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为2017004.00元。 本案在执行过程中，本案诉讼保全了被执行人在天水秦州长银村镇银行价值190万元的股权及盈余公积，本次执行过程中，本院于2020年7月7日进行了续查封，查封期限三年，查封标的2017004.00元，但是根据协助执行单位的口头答复，他们银行章程规定，银行成立三年内，不分红，不退股，不转股，到2020年10月份，银行成立满三年。本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，再未查控到任何可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵宝宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初634号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王文，男，1977年9月16日出生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，无业，住施秉县******王家山组。公民身份号码：522************814。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王娇，广东尚进律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人王文及其辩护人王娇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2019年5月6日建议延期审理，后于同年6月5日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日凌晨3时许，被告人王文驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市大朗镇黎贝岭村兴市******，使用自制钥匙打开被害人黄建福、邱燕华的出租房，从该出租房一楼夹层的房间内盗走黄、邱两人的华为牌TL10型手机（价值310.5元）、OPPO牌A59S型手机（价值570.3元）和一个棕色稻草人牌钱包（钱包价值约210元，钱包内有邱燕华的一张身份证和1000元现金），后逃离现场。得手后，王文又利用盗得的OPPO牌A59S型手机和邱燕华的身份证信息，盗走邱燕华的微信和支付宝账号内共计15500元。2019年8月16日，公安机关在东莞市******************抓获被告人王文，当场起获赃物手机两台以及女装摩托车、自制钥匙、假发等作案工具一批。以上事实，有经当庭举证质证的手机、摩托车、自制钥匙、帽子、假发等物证，到案经过、抓获情况说明、调查函、信息核查表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机盒照片、说明材料、发还清单、指认手机照片、东莞市价格认定结论书、东莞市价格认定参考结论书、财付通流水、银行流水等书证，被害人邱燕华、黄建福的陈述，监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王文的供述等证据予以证实，足以认定。被告人王文当庭表示认罪，辩称从支付宝里取出的钱还没用掉，但表示不记得这笔钱转到哪个账户了。辩护人提出被告人系初犯、当庭认罪、从支付宝转走的钱没使用应予扣减等辩护意见。本院认为，被告人王文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人王文判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王文入户盗窃他人财物，数额较大，应酌情从重处罚。其能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人虽然辩称自己从支付宝转走的钱还未使用，但却无法说出其转账的具体账户，钱款去向不明，同样属于未缴回的财物。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人关于支付宝转账的金额应予以扣除的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2020年11月15日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王文于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人邱燕华16710元。三、随案移送的手机2部，退回公诉机关查明权属后依法处理；暂扣于东莞市公安局大朗分局的摩托车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执311号申请执行人：李家仁,男,1962年9月25日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：葛常胜，男,1960年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李家仁与被执行人葛常胜服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛常胜所有的鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆二辆，查封期限二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇二〇年七月十七日书记员  李 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3460号原告：刘建能，男，1975年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁(宜兴)律师事务所实习人员。被告：万亚平，男，1964年5月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。原告刘建能与被告万亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告刘建能向本院提出诉讼请求：判令万亚平配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：2008年8月5日，原告与万亚平签订房屋买卖协议，约定原告购买万亚平位于环科园潢潼花园19幢502室的房屋。后原告履行了付款义务。现房屋已可办理产权证，但万亚平拒绝配合原告办理过户手续。本院经审查认为：本院在审理刘建能与万亚平房屋买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋被本院另案依法查封，根据相关规定，原告刘建能应通过异议之诉解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆亚琴二〇二〇年七月十七日书记员  宗 瑛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42072号原告：申某某，女，1987年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：肖某某，男，1980年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告申某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告申某某回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二〇年七月十四日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1212号原告：黄某，男，1962年10月20日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：战某，女，1971年8月16日出生，汉族，住吉林省大安市。原告黄某与被告战某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费408元，由黄某负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年七月十七日书记员  张雨松
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4113号原告：袁文强，男，1997年1月16日生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告袁文强与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文强的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年1月20日至2020年1月23日期间的工资39834.33元；2、要求被告支付原告经济补偿5000元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，月薪5000元。2020年1月23日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资39834.33元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年6月12日签订劳动合同书，合同约定原告工资月薪5000元。原告陈述其于2020年2月1日离职。2020年4月3日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资39834.33元。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。2020年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资39834.33元。支付协议约定到期未支付工资，被告应当支付经济补偿，原告依照支付协议的约定要求被告支付一个月经济补偿5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁文强工资39834.33元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁文强经济补偿5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1661号原告：顾洁，女，1988年10月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，居民，住响水县。原告顾洁诉被告贾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告顾洁于2020年7月22日向本院申请撤回对被告贾海霞的起诉。本院认为，原告顾洁的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾洁撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告顾洁负担。审判员  于开国二〇二〇年七月二十二日书记员  张秀川
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初410号 原告:湖南恒宇电力建设有限公司,地址:湖南省娄底市娄星月区月塘街天成银座1338室。统一社会信用代码：91431300058023678R。 法定代理人：刘栋阳。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：册亨县坡妹镇人民政府，地址：册亨县坡妹镇街上。 法定代理人：韦最才，系该镇镇长。 本院在审理原告湖南恒宇电力建设有限公司诉与被告册亨县坡妹镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南恒宇电力建设有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南恒宇电力建设有限公司以与被告册亨县坡妹镇人民政府已达成工程款支付合意为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南恒宇电力建设有限公司撤回起诉。 案件受理费6279元,撤诉减半收取3139.50元，由原告湖南恒宇电力建设有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  廖选韬
安徽省淮北市烈山区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0604司救执2号 救助申请人：张思玉，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 救助申请人张思玉在申请执行安徽海晟新能源科技有限公司（以下简称海晟公司）劳动争议纠纷一案中，以其本人三级伤残、无劳动能力、家庭困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年8月15日，申请人张思玉进入海晟公司从事保安工作，约定每月工资1500元。在张思玉工作期间（2014年8月15日至2016年8月12日），海晟公司仅支付了9个月工资，剩余工资拖欠。2018年10月8日，经淮北市劳动人事仲裁委员会[2018]淮劳人仲案字346号仲裁裁决书裁决，海晟公司需支付拖欠张思玉的工资22350元。案件进入执行程序后，本院分别对被执行人海晟公司的证券、保险、工商登记、不动产、车辆、银行存款、网络资金等进行了查询，均未发现可供执行的财产。海晟公司作为被执行人的案件17个，本案此前的多个案件是终结本次执行程序。另查明，申请人张思玉属于居民低保户，三级伤残，无劳动能力，家庭生活困难，张思玉多次到院来访，要求予以解决执行案件。 本院认为，救助申请人张思玉的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》规定的救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张思玉司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1163-1号原告：武汉兴百业汽车服务有限公司。住所地：武汉江夏区大桥新区邢远长村邢远长小区7号一楼。统一社会信用代码：91420115MA4KNMP15M。法定代表人：王会德，男，该公司总经理。被告：湖北保美建设工程有限公司。住所地：武穴市永宁大道纸业公寓404室。统一社会信用代码：91421182673695900J。法定代表人：吴有美，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：夏锐，男，汉族，1981年1月9日出生，住黄冈市黄州区。原告武汉兴百业汽车服务有限公司与被告湖北保美建设工程有限公司、夏锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告武汉兴百业汽车服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴百业汽车服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉兴百业汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元由原告武汉兴百业汽车服务有限公司负担。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇二〇年七月十四日书 记 员  蔡 青
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：陆飞，男，1971年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告陆飞信用卡纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告陆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3987.82元、利息及费用3986.43元，本息合计共7974.25元；并以3987.82元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月22日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告申领信用卡。建账成功后，原、被告形成信用卡合同关系。截至2020年5月27日，被告卡号为54×××26的信用卡，尚欠原告透支款本金3987.82元、利息及费用3986.43元，本息合计共7974.25元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告陆飞未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告陆飞在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金3987.82元、利息及费用3986.43元，合计7974.25元，并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以3987.82元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月22日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告陆飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王馨婧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保412号 申请人：刘育诚，男，1991年04月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：孙斌，男，1987年11月04日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘育诚与被申请人孙斌民间借贷纠纷一案，申请人刘育诚于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙斌在金融机构的存款210000元予以保全。申请人刘育诚已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙斌在金融机构的存款210000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1570元，由申请人刘育诚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  王慧
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执140号之四被执行人：曹莉，女，汉族，1973年05月23日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹莉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币173.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月十四日书记员 向秋禹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2278号申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住所地齐河县城区永乐路187号。法定代表人：曲焕鹏，董事长。被申请人：陈树华，女，1970年10月12日出生，汉族，住齐河县大黄乡石碑杨村（公民身份号码372425197010123263）。被申请人：于爱国，男，1970年7月28日出生，汉族，住齐河县表白寺镇政府（公民身份号码372425197007282095）。被申请人：于爱军，男，1968年1月23日出生，汉族，住齐河县城区金石大街38号（公民身份号码372425196801230335）。被申请人：杜兰英，女，1967年6月17日出生，汉族，住齐河县大黄乡大黄村（公民身份号码372425196706173264）。申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被申请人陈树华、于爱国、于爱军、杜兰英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封并冻结被申请人银行账户、单位工资、住房公积金，保全价值27.4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈树华、于爱国、于爱军、杜兰英名下银行存款（含工资款），保全期限一年；二、冻结被申请人陈树华、于爱国、于爱军、杜兰英名下住房公积金，保全期限三年；以上保全价值共计27.4万元。案件申请费1890元，由申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨承林二〇二〇年七月十七日法官助理 安珊珊书 记 员 刘若晨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异64号异议人（被执行人）：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组，住所地，许昌市建安区河街乡贺庄6组。负责人：贺子明。申请执行人：吕红娜，女，汉族，1973年11月5日生，住许昌市建安区。本院在执行吕红娜与许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，异议人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、请求法院依法撤销建安区法院（2020）执957的执行裁定。2、请求依法裁定不予强制执行属于异议人六组账户上吕红娜征地补助款，在三资账户的每人47505元。申请执行人与被执行人土地补偿款纠纷一案，经过许昌市中级人民法院审理终结，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫1003号民初5298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请许昌市建安区人民法院强制执行。目前贺庄村六组账户上有款项39万元，该款是贺庄村六组包括异议人在内的61户（61户不包括3家申请执行人）村民应得的土地补偿款，该款项正在走相关手续，暂未执行到位，与申请执行人申请执行事项没有关系。同时因贺庄村六组土地被征用，有3户群众声称不要补偿款，要土地。六组61户共同兑出土地，分给这三户群众（不包括申请执行人）因此剩余的39万元款项，属于包括异议人在内其他61户人家所有，没有申请执行人的份额，且不属于贺庄村六组的财产，人民法院不应该强制执行属于村组其他群众的合法财产。六组（包括贺庄社区所有居民小组）均按村民自治法作出统一意见，凡外嫁女性，不论户口是否迁出，均不参加社区小组经济分配，这一意见已在贺庄社区执行十多年，均没有人提出异议。现在六组仍有十多户外嫁的女儿户口仍在贺庄社区，但没有参加经济分配。如果按这次法院判决执行，将造成贺庄社区六组（包括贺庄社区其他居民小组）的分配制度产生巨大的混乱。因此特提出执行异议，希望法院查明事实，依法维护异议人的合法权益。本院查明，在申请执行人吕红娜与被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组、许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益一案，许昌市建安区人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫1003民初5298号民事判决书，该判决书判令：被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组于本判决生效之日起十日内日支付原告吕玉萍土地补偿款47505元；而后，被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组对该判决不服，上诉至许昌市中级人民法院，2020年4月10日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终296号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组未按判决履行，申请执行人吕红娜申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达（2020）执1049号执行裁定书及协助执行通知书，要求将该案款项予以扣留提取，被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组将该案中部分款项向本院给付后，向本院提出执行异议，请求法院依法撤销建安区法院（2020）执1049的执行裁定，并请求依法裁定不予强制执行属于异议人六组账户上吕玉萍征地补助款，在三资账户的每人47505元。本院认为，被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组拒不履行已生效的民事判决书，申请执行人向法院提起强制执行，本院向被执行人送达（2020）执1049号执行裁定书及协助执行通知书，要求将该案款项予以扣留提取的执行行为并无不当。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  张新华审 判 员  赵长金人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  卢 豫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1259号原告：王某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇朝阳村村民委员会。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。原告王某与被告宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇朝阳村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇朝阳村村民委员会委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋拆迁安置补偿合同土地转让款224000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村委会的村民，1979年原告向村委会申请并经审批，将位于文卫路西、靠少年宫二层楼南边的营业房所占土地给原告作为宅基地。1986年开始，原告将涉案土地租给文化宫使用。1997年原告在涉案土地上建造了门面房，建设好后仍旧向外出租。2002年吴忠规划和城市管理局要拆除原告所有的涉案房屋，因原告残疾家庭十分困难，原告向吴忠规划和城市管理局申请后，予以保留了房屋，原告自此开始自己用涉案房屋开设了“中老年人活动中心”。2007年吴忠规划和城市管理局因城乡环境综合整治，将原告的涉案门面房屋强制拆除，并将拆迁款打到了村委会，要求由被告村委会向被拆迁户发放。2008年，被告村委会未经原告同意，将原告还拥有权利的涉案土地以每亩40万元出卖给了园林局。原告就被拆迁房屋、被征收土地的补偿款事宜多次寻找被告朝阳村，但被告不予解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张提交被拆迁房屋图纸一张（复印件）、申请书一份（复印件）、体育经营许可证一份（复印件）、限期拆除通知书一份（复印件）、朝阳村村委会介绍信一份（复印件），以证明：原告于1997年建设涉案房屋，用于开设中老年人活动中心，先后自营或出租于他人用于商业经营，2007年11月1日吴忠市规划局向原告下发了限期拆除通知书，2009年4月16日被告给原告出具涉案被拆除房屋证明一份。经质证，被告宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇朝阳村村民委员会对原告提交的被拆迁房屋图纸的真实性不予认可；对申请书因系原告自己所写，不予认可；对体育经营许可证的真实性不太清楚；对限期拆除通知书是吴忠市规划和城市管理局给原告发的，被告不清楚；对村委会的介绍信，当时村委会是为了给原告证明其建造涉案被拆除房屋，但是政府是否给原告赔偿，房屋、土地是否合法是城建上的事情。被告宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇朝阳村村民委员会辩称，原告陈述1979年向村委会申请宅基地不属实，1979年还是大集体，不存在申请宅基地之说，1982年年初，大包干以后，村里土地全部包产到户，分到个人手里开始种地。1986年文化宫租赁了包括原告在内的几户村民的责任田，文化宫租赁原告等人的土地后，原告靠着文化宫的南墙搭了一间房子，占得是文化宫的拖角和郭旺渠的渠坝，具体建设时间被告不清楚，原告建成涉案被拆迁房屋后具体用途被告不清楚。后来城市规划局要拆除原告的违法建房，原告不同意，政府进行了强制拆除。涉案房屋被拆除后，原告称政府把补偿款打入被告账户，要求被告给予补偿，因被拆迁房屋不合法、不合规，被告无法进行赔偿。原告称被占用土地是40万元一亩卖给园林局，并不属实。被告宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇朝阳村村民委员会为支持其答辩意见，提交吴忠市人民政府关于吴忠市体育馆建设拆迁的通告一份、文化宫南侧征地补充协议一份、文化宫租赁朝阳村八户村民土地的图纸（图中海秀英系王某母亲，但是领钱的时候是王某领的）及村民领取租赁费的名单两张、支出凭单一张、记账凭证一张（以上证据均系复印件），以证明：2008年5月吴忠市土地储备中心将文化宫租赁的土地全部征收，其中包括原告的0.56亩，因征收实地测试，多出来的费用给了八户人员，土地储备中心将征地费用打到村上的账户，由村上支付给各村民，原告已领取了25080元。原告的手续都已结清，与被告没有关系。经质证，原告称对吴忠市人民政府关于吴忠市体育馆建设拆迁的通告不知情，对其他证据无异议，因被占用土地分给原告，不是分给其母亲海秀英的，故征地补偿款应由原告领取，且原告已领取25080元，但是被告扣留了原告被拆迁房屋的补偿款。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交的申请书、体育经营许可证、限期拆除通知书、朝阳村村委会介绍信的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，对原告提交的被拆迁房屋图纸，因系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。对被告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，根据吴忠市人民政府关于吴忠市体育馆建设拆迁的通告，为了活跃人民群众的文化生活、提高生活质量、加快城市建设，吴忠市政府决定建设吴忠市体育馆，并决定拆迁：东至文卫路，南至胜利东街，西至仪表厂东围墙，北至文化宫围墙。原告承包的土地及房屋在拆迁范围内。2007年11月1日吴忠市规划和城市管理局向原告王某送达限期拆除通知书，并要求原告王某将文化馆南面平房于2007年11月2日之前自行拆除，后因原告未拆除上述房屋，被有关机关予以强制拆除。2008年5月7日，吴忠市土地储备中心与吴忠市古城镇朝阳村委会签订文化宫南侧征地补偿协议，协议约定每亩土地补偿价款为40000元。2015年12月15日被告向原告支付土地补偿款25080元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告已于2015年12月15日向原告支付土地补偿款25080元。现原告请求被告支付被拆迁房屋的补偿款224000元，因原告未能提供宅基地使用权证书，亦未能提供与拆迁单位签订的拆迁补偿协议，亦未能提供证据证实其被拆迁房屋的补偿款已拨付到被告单位账户，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4660元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 何少红人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 田林浩书记员 肖 勇 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3565号 原告：徐航，男，1995年11月25日出生，江苏省东海县人，居民，住常州市天宁区。 被告：章峰，男，1989年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐航诉被告章峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐航到庭参加诉讼，被告章峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐航提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告以资金周转为由，通过微信、电话等方式向原告借款20000元。双方约定于2018年12月25日还清借款，但被告至今未还。现还款期限已到，被告人电话不接，微信不回，通过多方朋友打听均无法联系到被告。 被告章峰未作答辩。 本院经审理认定事实：2018年10月25日，被告通过微信聊天向原告借款20000元，承诺收到借款后2月后归还。同日，原告分两次通过微信转账分别支付给被告款7000元、3000元。次日，原告分两次通过支付宝支付给被告款6000元、4000元。以上借款合计20000元。借款到期后，被告未能还款，原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告分四次共借原告款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐航借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16436号 申请执行人陈小娟。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人陈小娟与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰