wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11910号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：万轩实业集团有限责任公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师，系万轩实业集团有限责任公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：胡玥，上海捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海捷华律师事务所律师。原告上海辰展物业管理有限公司与被告万轩实业集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原由上海市金山区人民法院以(2020)沪0116民初4415号立案受理，后因涉被告为债务人的破产案件已经本院立案受理，故移送至本院。本院于2020年6月3日立案。原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告管理人已对原告债权进行确认为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,800元，减半收取计1,900元，由原告上海辰展物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1779号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：吴远辉，男性，1979年03月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：成月琴，女性，1979年08月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人吴远辉、成月琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执1779号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人吴远辉于本判决生效之日起10内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币49981.11元及相应的利息、违约金（计至2019年2月24日止利息3410.07、违约金4949.61元，此后的利息、违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人吴远辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2625元；三、被执行人成月琴对被执行人吴远辉的上述债务共同还款责任。案件受理费662元，由被执行人吴远辉、成月琴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：顾璟，男，1969年8月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾璟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额19877.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19877.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾璟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19877.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告顾璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5333号原告：北京世纪金迅电器有限公司，住所地北京市房山区史家营乡曹家坊村村委会东290米。法定代表人：余芳毅，总经理。被告：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华中路56号。法定代表人：顾云彪，董事长。原告北京世纪金迅电器有限公司与被告沧州万兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京世纪金迅电器有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪金迅电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京世纪金迅电器有限公司撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年七月七日书记员  祁海营
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13760号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高凤霞，女，1960年10月23日，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区柳城路三段4号楼2单元203室，法律文书送达确认地辽宁省朝阳市双塔区柳城路三段4号楼2单元203室。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告高凤霞融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保708号 关于崔振海申请执行轩华鹏、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2206号 原告：郑加星，男，1992年7月14日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙啸天，男，1993年4月6日出生，汉族，住灌云县。 原告郑加星与被告孙啸天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加星到庭参加诉讼，被告孙啸天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2019年间，经营餐馆和房产中介所需，多次向原告借款总计30000元，后没有还款。原告通过各种联系方式联系被告都不予回复。经原告多次催讨，被告拒不偿还。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告孙啸天未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2019年11月21日借条、微信聊天记录及部分转账截图打印件、原告借记卡账户历史明细清单等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2019年11月21日，被告孙啸天向原告郑加星出具借条，借条载明：“孙啸天于2015年至2019年期间共借郑加星人民币叁万元整（￥30000）”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告孙啸天于2015年至2019年期间向原告郑加星借款共计人民币30000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告偿还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙啸天于本判决生效后十日内向原告郑加星偿还借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告孙啸天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年七月三日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7123号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：田高明,男，汉，1979年11月24日生，住山东省济宁市邹城市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市王台镇星火花苑B区6号楼1单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告田高明小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告田高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告16267元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16267元（19600元-3333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田高明于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16267元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告田高明负担103.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1870号被告人李仁红，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：513************012，户籍所在地为四川省开江县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1443号起诉书指控被告人李仁红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人李仁红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月13日1时23分许，被告人李仁红醉酒驾驶粤L*****号牌小型普通客车途经东莞市**************时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李仁红血液乙醇含量为221.67mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，证人谭某甲的证言，视听资料执法记录仪录像，被告人李仁红的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人李仁红无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李仁红愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李仁红判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李仁红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李仁红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李仁红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仁红犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仁红血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李仁红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李仁红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李仁红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年六月三十日书记员  黄汉聪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4245号申请人：天津顺祥达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：李丙轩，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津市王朝联合实业有限公司，住所地天津市北辰区滦水西路6号。法定代表人：黄满友。原告天津顺祥达建筑工程有限公司与被告天津市王朝联合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津顺祥达建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市王朝联合实业有限公司价值85000元的财产采取保全措施。申请人天津顺祥达建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王朝联合实业有限公司的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费870元，由申请人天津顺祥达建筑工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民催7号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行，住所地建德市钦堂乡钦堂村。 负责人：徐静，行长。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行申请公示催告一案，本院于2020年4月13日立案后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行持有的号码4020005130870575、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行负担。 审判长  倪惠岗 审判员  黄 倩 审判员  金秀娟 二〇二〇年七月二日 书记员  应盛聪
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1119号之一申请执行人李氚，男，1976年7月12日出生，汉族，丹东市水利勘测设计研究院高级工程师，住丹东市元宝区。被执行人逄泷麟，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人逄林山，男，1948年11月3日出生，汉族，丹东市电业局退休工人，住丹东市振兴区。被执行人慕安丽，女，1948年5月12日出生，汉族，丹东市储运公司退休工人，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人李氚申请执行被执行人逄泷麟、逄林山、慕安丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人逄林山有退休金银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逄林山银行存款580045元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年七月二十八日书记员  李彦
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保39号   申请人：唐石头，男，1987年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被申请人：彭彬，男，1968年9月24日出生，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××。   被申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。统一信用代码证号：914403006188425849。   法定代表人：胡正富，经理。   申请人唐石头于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求在15.4万元范围内查封被申请人彭彬位于珲春市××街房屋（丘地号：12-1-31-2201,建筑面积91㎡）。并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人唐石头的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人彭彬位于珲春市××街（丘地号：12-1-31-2201,建筑面积：91㎡），查封价值15.4万元。查封期限一年。   二、冻结唐石头提供担保的唐广义在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春环亚山城分理处开户的6231810090504560075账号内存款15.4万元。冻结期限一年。   在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费1290元，由申请人唐石头预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年七月三日   书记员 孟祥斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李卫良，男，1973年6月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李卫良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李卫良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫良支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,949.62元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息15,860.50元、违约金28,862.17元、分期付款手续费2,901.04元；2.判令被告李卫良支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李卫良负担。事实和理由：被告李卫良于2017年12月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李卫良未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李卫良未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李卫良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月28日，被告李卫良拖欠信用卡本金107,949.62元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李卫良在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李卫良借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金107,949.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李卫良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李卫良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李卫良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金107,949.62元；二、被告李卫良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,411元，减半收取计1,705.50元，由被告李卫良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6151号原告：李志，男，汉族，1988年1月16日生，住信阳市平桥区。被告：齐显军，男，汉族，1993年11月9日生，住信阳市平桥区。原告李志诉被告齐显军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告齐显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称：2019年2月2日，被告齐显军因资金周转向原告借款30000元，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告30000元及利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告齐显军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2019年2月2日，被告齐显军因需用资金，遂向原告李志借款30000元，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定：1、齐显军向李志借款30000元；2、借款利息为月息2%；3、借款期限为2019年2月2日至2019年3月2日。借款期限届满后，被告齐显军未能如约还款，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。本案中，原告李志诉称被告齐显军拖欠其借款30000元未还，有原、被告双方签订的《个人借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告齐显军应当向原告李志偿还借款30000元。关于借款利息，原、被告双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，故被告应当按照约定利率向原告支付借款利息。被告齐显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐显军于本判决生效后十日内偿还原告李志借款30000元及利息（自2019年2月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告齐显军承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月二日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3731号原告：宋书训，女，1987年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨云，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，贵州恭信律师事务所实习律师。被告：曾国，男，1973年12月28日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：吴荷梅，女，1971年3月13日生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。原告宋书训与被告曾国、吴荷梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书训委托诉讼代理人杨云，被告曾国、吴荷梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋书训向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告所支付医疗费用1711.4元；2、判令二被告向原告赔礼道歉；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月21日23时许，被告吴荷梅将个人所有的贵Ａ×××××号小型轿车交由被告曾国驾驶，在贵阳市观山湖区人行横道处与行人原告何天倩发生交通事故，造成原告和何天倩受伤。事故发生后，原告及何天倩自行乘坐救护车至贵阳市人民医院就医，原告垫付了医疗费用1711.4元。贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局依法对此次交通事故作5201152018221号道路交通事故认定书。被告吴荷梅所有的贵Ａ×××××号小型轿车在此次事故发生时处于脱保状态，故而应当承担连带赔偿责任。二被告在发生事故后，不愿承担责任，不愿配合调解，甚至恶言相向，妄称原告是“碰瓷”。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告曾国、吴荷梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月21日23时20分，曾国驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由长岭北路北往南方向行驶，行驶至长岭北路××大厦人行横道处与从道路左侧往右侧横过人行横道的行人宋书训、何天倩发生碰撞，造成宋书训、何天倩受伤的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的筑公交认字［2018］第5201152018221号道路交通事故认定书认定被告曾国负此次道路交通事故全部责任，原告宋书训、何天倩无责任。原告宋书训、何天倩受伤后到贵阳市人民医院就诊，产生医疗费1711.4元，何天倩个人产生的407.64元医疗费用由原告宋书训进行垫付。现原告受伤后因赔偿事宜与被告协商不成，原告宋书训遂诉至本院提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××××号登记车主为吴荷梅，该车未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人损害他人民事利益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。本案事故经公安机关交通管理部门确认为被告曾国负此次事故的全部责任，宋书训、何天倩无责任；同时，被告吴荷梅将未投保机动车交通事故责任强制保险的车辆交付给被告曾国使用，存在严重过错，应与被告曾国连带承担此次事故的民事赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告曾国与被告吴荷梅还应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失。对于原告宋书训诉请的医疗费1711.4元，因该费用系宋书训、何天倩因本次交通事故导致损伤产生的医疗费用，且何天倩的医疗费用系原告宋书训垫付，故该费用应由被告曾国、吴荷梅承担。对于原告主张被告赔礼道歉，两被告虽在本案中存在过错，但未对原告造成严重后果，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国、吴荷梅于本判决生效之日起七日内赔付原告宋书训垫付医疗费1711.4元；二、驳回原告宋书训的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾国、吴荷梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月二日书记员  姚文勇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执600号之二申请执行人：抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司。被执行人：尹鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2163号民事判决书，向被执行人尹鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹鹏银行存款40906元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月二日书记员  姚旺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3611号原告：黄铭越，男，1993年1月24日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告黄铭越与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失14400元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1586273元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的2幢1单元15层1507号房屋出售给原告，房款总价为1586273元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告提供的证据不能证明其实际租房，更不能证明其实际租房损失，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）2幢1单元15层1507号房屋一套，建筑面积99.44平方米，房屋总价款1586273元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31725.46元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄铭越逾期交房违约金31725.46元；二、驳回原告黄铭越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半），由原告黄铭越负担509元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初850号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，系该联风险管理部副经理。被告：李春晖，男，汉族，1981年4月11日生，系通渭县图书馆干部，住通渭县。被告：李朝晖，男，汉族，1976年6月10日生，系通渭县气象局干部，住通渭县。被告：张云昌，男，汉族，1982年7月11日生，系通渭县公安局干部，住通渭县。被告：史潇娟，女，汉族，1982年5月1日生，系定西市安定区电视台职工，住定西市安定区。被告：张小刚，男，汉族，1980年7月15日生，系定西市住房公积金管理中心通渭县管理部职工，住通渭县。被告：刘建林，男，汉族，1982年1月3日生，系中国邮政集团公司甘肃省通渭县分公司职工，住通渭县。被告：崔文学，男，汉族，1985年3月23日生，系通渭县县委宣传部干部，住通渭县。被告：李勇，男，汉族，1980年11月18日生，系通渭县新华书店职工，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社诉被告李春晖、李朝晖、张云昌、史潇娟、张小刚、刘建林、崔文学、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王鹏，被告史潇娟、崔文学、李勇到庭参加诉讼，被告李春晖、李朝晖、张云昌、史潇娟、刘建林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春晖一次性偿还原告借款本息1340415.71元（本金1100000元，截至2020年5月13日的利息240415.71元）及偿还2020年5月14日至贷款还清之日的利息，并由被告李朝晖、张云昌、史潇娟、张小刚、刘建林、崔文学、李勇承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李春晖于2017年5月2日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款1100000元，由李朝晖、张云昌、史潇娟、张小刚、刘建林、崔文学、李勇保证担保，该笔贷款于2019年4月24日到期，经原告方工作人员催收。但李春晖至今尚欠贷款本金1100000元，截至2020年5月13日的利息240415.71元未归还。故原告提起诉讼，要求被告李春晖一次性偿还贷款本息1340415.71元，及偿还2020年5月14日至还清之日的利息，由被告李春晖、张云昌、史潇娟、张小刚、刘建林、崔文学、李勇承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。史潇娟辩称，为李春晖保款1100000元属实，李春晖是借款人，又是公职人员，目前还在上班，应该先执行李春晖名下的财产或者工资。崔文学辩称，为李春晖保款属实，李春晖是第一被告也是借款人，建议法庭在李春晖的工资财产中执行该笔贷款，并要防止李春晖转移其名下财产。李勇辩称，为李春晖保款属实，但在签订借款/保证合同时自己因工作不在现场，是后来补签的字，而且当时李春晖说贷款的数额是700000元，现在却变成了1100000元，对此有异议。被告李春晖、李朝晖、张云昌、刘建林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告通渭县农村信用合作联社城关信用社与被告李春晖、李朝晖、张云昌、史潇娟、张小刚、刘建林、崔文学、李勇签订个人借款/保证担保合同，约定由原告向被告李春晖提供借款1100000元，借款自2017年5月2日起至2019年4月24日止，按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率9.75%，逾期加收30%利息（逾期年利率12.675%），被告李春晖、李朝晖、张云昌、史潇娟、张小刚、刘建林、崔文学、李勇为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为该笔贷款到期之日起两年。同日原告向被告李春晖发放借款1100000元。截止2020年5月13日被告李春晖尚欠原告借款本金1100000元、利息240415.71元。另查明，张小刚因死亡于2020年4月1日注销户口。以上事实，有个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款影像资料、利息计算清单、当事人身份信息、陈述、户籍注销证明等证据证实。本院认为，原告通渭县农村信用合作联社与被告李春晖、李朝晖、张云昌、史潇娟、张小刚、刘建林、崔文学、李勇签订的个人借款/保证担保合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李春晖应按期及时、足额履行其还款义务，被告李朝晖、张云昌、史潇娟、张小刚、刘建林、崔文学、李勇应依法承担保证担保责任。然而，被告张小刚已于2020年4月1日因死亡注销户口，因其保证是一种信用保证，保证人死亡，保证责任自然消灭，故对原告请求扣划张小刚现有工资的主张本院不予支持。庭审中，被告史潇娟、崔文学、李勇辩称该笔款的借款用途不合法的辩解意见无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李春晖于本判决生效之日起30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金1100000元、截止2020年5月13日所欠利息240415.71元及至还清借款之日利息（利息按年利率12.675%计算），由被告李朝晖、张云昌、史潇娟、刘建林、崔文学、李勇承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，由被告李春晖负担，被告李朝晖、张云昌、史潇娟、刘建林、崔文学、李勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年七月二日书记员  赵卓文
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2176号 原告：孙海燕，女，1975年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：卢慧颖，女，1992年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告孙海燕与被告卢慧颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙海燕到庭参加诉讼，被告卢慧颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案经审理予以当庭判决，本案现已审理终结。 原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卢慧颖立即归还借款16000元以及利息（利息从2018年9月19日起到履行完毕债务之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费以及公告费由被告承担。审理中，原告孙海燕撤回了利息部分的主张，于法不悖，本院予以准许。事实与理由：被告卢慧颖因临时生意资金周转为理由，于2018年8月20日向原告借款20000元，原告在2018年8月20日通过银行转账20000元到卢慧颖的农业银行卡里，当时约定借款期限18天，由被告亲笔所写的借款借据为凭。到期之后，被告卢慧颖偿还了4000元，之后的借款本息就未再支付，原告多次催讨借款，被告至今均没归还借款本息，原告遂诉至法院。 被告卢慧颖未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告孙海燕提供的原、被告身份信息、借款借据、银行转账凭证系原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告卢慧颖向原告孙海燕借款20000元事实清楚，现被告卢慧颖仅向原告孙海燕归还4000元，剩余的16000元尚未支付，应承担继续偿还的责任，故原告主张要求被告卢慧颖返还16000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢慧颖于本判决生效之日起十五日内返还原告孙海燕16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告卢慧颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张万星 人民陪审员  周炳利 人民陪审员  肖林波 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黄诗诗 代书 记员  吴晨丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3430号原告：胡德友，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈桂平，女，1978年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告胡德友与被告陈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡德友于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡德友的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德友撤诉。案件受理费550元（原告胡德友已预交），现退还原告525元。案件受理费减半计收25元，由原告胡德友负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   曹博文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更305号罪犯许海港,男,1987年5月15日出生于山东省滨州市博兴县,汉族,中专文化,现在山东省。山东省博兴县人民法院于2015年9月17日作出（2015）博刑初字第152号刑事判决,以被告人许海港犯强奸罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后,交付监狱执行。2017年8月8日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑更1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年4月26日,山东省滨州市中级人民法院作出(2019)鲁16刑更168号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称,罪犯许海港在服刑期间认罪悔罪,服从管理,遵守监规纪律,接受教育改造,按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动,完成劳动任务,确有悔改表现,建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明,罪犯许海港自上次减刑以来,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,获表扬3次。上述事实,有罪犯许海港的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实,足以认定。本院认为,罪犯许海港确有悔改表现,符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许海港减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 霞
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2877号张义龙：原告张义龙与被告山东水总有限公司,魏忠富提供劳务者受害责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1475元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年七月三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1892号之一原告：陈会强，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈培显，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告陈会强与被告陈培显追偿权纠纷一案中，因被告陈培显至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉人民陪审员  王桂芹人民陪审员  冯 军二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 越
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初245号原告陈礼，男，1981年2月28日生,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘和胜，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系原告表哥。代理权限：一般代理。被告张明勇，男，1980年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈礼诉被告张明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员洪坚、人民陪审员周绍营、人民陪审员陶飞组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理。原告陈礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明勇偿还借款56000元并从2019年11月8日起，按照年2%至本息付清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日被告张明勇向原告陈礼借款56000元现金并出具借条。约定无利息还款期限为1个月，但该借条到期后，被告未履行还款义务。原告认为双方借贷关系合法明确，欠款数额及借款期限明确具体。原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告张明勇未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年10月8日被告张明勇向原告陈礼借款56000元现金并出具借条。约定无利息还款期限为1个月，如到期未还清本息按照100元每天支付违约金，并支付债权人未实现债权而产生的费用。但该借条到期后，被告未履行还款义务。原告认为双方借贷关系合法明确，欠款数额及借款期限明确具体。原告特依法提起诉讼，望判如所请。本院认为：第一、合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告以资金周转需要为由，于2019年10月8日向原告借款人民币56000元，双方约定还款期为1个月即2019年11月8日还清本金。原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告张明勇应当依照双方约定履行还款义务，归还所欠原告的借款；第二、原告关于利息的主张，在本案中原、被告虽然约定逾期未还款按照每天100元支付违约金，但该约定其实质上仍然属于利息约定，同时该笔违约金折合成月利率为5.36%,已经超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告上述主张未超过上述法律规定标准，本院予以支持；第三，关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明勇在本判决生效后15日内归还所欠原告陈礼的借款本金人民币56000元并以该借款本金为基数，按照年利率24%自2019年11月8日起计算直至全部本息付清；二、驳回原告陈礼的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费1200元，由被告张明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 长  洪 坚人民陪审员  周绍营人民陪审员  陶 飞二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 曦
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执863号关于受理刘某某申请执行姚杰买卖合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执863号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年七月二日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初296号原告：唐秋良，男，汉族，1958年7月23日出生，农民，住湖南省邵阳县。被告：吕绍文，男，汉族，1968年5月13日出生，农民，住湖南省邵阳县。原告唐秋良与被告吕绍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审理，因被告吕绍文外出，地址不详，需以公告方式送达相关法律文书，本案在简易程序规定的期限内不能审结，依法转为适用普通程序，由审判员刘桂武担任审判长，与人民陪审员王金阳、陈良艾组成合议庭审理本案，法官助理李模信参加庭审。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告唐秋良到庭参加诉讼、被告吕绍文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款本金45432元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告吕绍文承包工地搞基建，陆续在原告唐秋良处拖钢材、水泥，结了部分货款，尚欠原告钢材、水泥款45432元并口头承诺每月付利息1000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故酿成此诉。被告吕绍文未到庭，未提供书面答辩意见。原告唐秋良向本庭提供了证据一，原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；证据二，欠条一份，证明被告欠原告货款35532元；证据三，供货单四份，证明被告在原告处购混凝土33方未付款；证据四，收据一份，证明原告为被告垫付混凝土费用总计9900元。。本庭认证认为：对原告提交的所有证据予以认定为合法有效的证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告吕绍文承包工地搞基建，陆续在原告唐秋良处拖钢材、水泥，结了部分货款，尚欠原告钢材、水泥款45432元。原告多次催收，被告拒付此款，故酿成本案纠纷。另在庭审中原告唐秋良自愿放弃本案货款利息。本院认为：从2015年开始原告唐秋良开始出售钢材和水泥给被告吕绍文，2015年9月23日邵阳县合成商品混凝土有限公司供货混泥土给被告吕绍文，原告唐秋良帮被告吕绍文垫付了货款9900元，至今未归还。另2016年8月19日被告吕绍文写下欠条：“今欠唐秋良钢材、水泥款叁万伍仟伍佰叁拾贰元整；欠款人：吕绍文，2016.8.19号”。原告唐秋良与被告吕绍文之间的买卖合同关系成立，作为买卖合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。故本院予以认定被告吕绍文所欠原告唐秋良货款总计45432元的事实，被告吕绍文应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告吕绍文偿还货款45432元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告唐秋良自愿放弃货款利息的诉讼请求系自行处分的权利，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕绍文在本判决生效后十日内支付原告唐秋良货款45432元。（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费468元，已由原告唐秋良预交，由被告吕绍文负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘桂武人民陪审员  王金阳人民陪审员  陈良艾二〇二〇年七月七日法官助理李模信书记员唐果梅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1476号原告：王世敏，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省嵩县。原告：潘艺乐，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省嵩县。原告：赵留祥，男，汉族，1951年4月13日出生，住河南省嵩县。原告：王培玲，女，汉族，1959年6月11日出生，住河南省嵩县。原告：丁建民，男，汉族，1959年8月3日出生，住河南省嵩县。被告：山西众悦汽贸有限公司，住所：太原市。法定代表人：韩智宁，该公司总经理。被告：韩智宁，男，汉族，1970年7月26日出生，住山西省芮城县。被告：党赞芹，女，汉族，1971年6月11日出生，住河南省灵宝市。原告王世敏、潘艺乐、赵留祥、王培玲、丁建民诉被告山西众悦汽贸有限公司、韩智宁、党赞芹合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月28日，原告王世敏、潘艺乐、赵留祥、王培玲、丁建民向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世敏、潘艺乐、赵留祥、王培玲、丁建民的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王世敏、潘艺乐、赵留祥、王培玲、丁建民撤诉。本案受理费1942元减半收取971元，由原告王世敏、潘艺乐、赵留祥、王培玲、丁建民负担。审判员  白宏高二〇二〇年七月二十八日书记员  兰杏丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4027号原告:柳振永，男，汉族，1966年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵良峰，男，汉族，1966年5月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏秀荣，女，汉族，1963年7月19日出生，住南阳市卧龙区。原告柳振永与被告赵良峰、魏秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳振永、被告赵良峰、魏秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳振永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款31500元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵良峰与被告魏秀荣系夫妻关系，两被告经营砖厂期间，由原告给其供应煤渣。2016年元月13日经双方算账，被告欠原告煤渣款40500元，被告给原告出具《欠条》一份。后经原告催要，被告仅支付9000元。对剩余欠款，原告一直不间断的持续催要，被告一直以各种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵良峰、魏秀荣辩称：欠款已经支付3万，剩余1500元未付。2017年3月份在被告赵良峰、魏秀荣家里给原告的，当时就原、被告三人在场。经审理查明：被告赵良峰与被告魏秀荣系夫妻关系，两被告经营砖厂期间，由原告给其供应煤渣。2016年元月13日经双方算账，被告魏秀荣向原告柳振永出具欠条：“欠条今欠小勇煤渣款（60500）元整陆万零伍佰元整（-20000元）2016年元月13号魏秀荣”后被告赵良峰在该欠条左下方上注明：“2017年元月27日还9000元赵三”。此后，原告多次向二被告追要欠款，被告称已于2017年3月偿还30000元，双方发生争执，故原告诉至本院。被告为证明其已还30000元向法庭提交录音证据，该录音证据系被告与柳二哥通话。以上事实有原告举证欠条及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告持欠条原件主张二被告拖欠货款，按欠条载明的欠款60500元-20000元又偿还9000元计算与原告所诉被告下欠煤渣款31500元一致，现原告要求被告支付煤渣款31500元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔欠款已还30000元，还款时原告未拿欠条，被告也未向原告要求出具收据，不符合常理。被告提交的录音证据系其与他人通话，不能直接充分地证明被告已于2017年3月向原告还款30000元，原告对被告辩称已还30000元也不予认可，被告系举证不能，故本院对被告辩称不予采信。若被告以后有证据能证实本案欠款确实于2017年3月向原告偿还30000元，可在执行中抵扣或另行主张返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告赵良峰、魏秀荣向原告柳振永偿还煤渣款31500元，并自2020年6月19日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。诉讼费294元（已减半收取），由被告赵良峰、魏秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十八日书记员  张 振
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初969号原告：杨伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨贵强，男，1962年3月2日出生，汉族，住南召县。系原告杨伟之父。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：王清义，男，1966年12月2日出生，汉族，住南召县。被告：王俊丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住南召县。原告杨伟与被告王清义、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟的委托诉讼代理人杨贵强、张艳军及被告王俊丽到庭参加了诉讼，被告王清义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款190000元及约定利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告先后于2014年、2015年2016年向原告借款，封息后被告王清义分别于2018年11月29日、2019年2月2日、2019年4月2日向原告重新出具了借款100000元、20000元、70000元的借条，上述三个借条双方均约定月息2分，借款期限1年。上述借条上约定的借款时间到期后，原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由推脱拒付。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告王俊丽辩称，借款的事，本人从头到尾都不知道；借款时王清义并没有给本人说，这个钱本人也没有使用；但这三张借条本人确定是王清义的字迹。被告王清义未答辩亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的三张借条，与被告王俊丽的当庭陈述相吻合，其真实性本院予以确认。对于原告主张三张借条的实际借款时间发生于2014年、2015年、2016年，三张借条系封息后被告王清义分别于2018年11月29日、2019年2月2日、2019年4月2日向原告重新出具的借的借条的说法，因被告王清义未到庭认可，仅凭到庭证人常某、何某的当庭证言未能形成证据链条证实原告的上述说法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清义与被告王俊丽原系夫妻关系，双方与2018年9月12日离婚。2018年11月29日，被告王清义向原告杨伟出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到杨伟现金（100000）壹拾万元整，限期一年，月息贰分。借款人：王清义，2018、11、29号”。2019年2月2日，被告王清义又向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到杨伟现金（20000）贰万元整，限期一年，月息贰分。借款人：王清义，2019、2、2号”。2019年4月2日，被告王清义再次向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到杨伟现金（70000）柒万元整，限期一年，月息贰分。借款人：王清义，2019、4、2号”。借条上约定还款时间到期后被告未还本付息。原告于2020年5月7日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告王清义欠原告杨伟款190000元的事实，由原告持有的被告王清义出具的借条为证，且有被告王俊丽的当庭陈述佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告王清义担还款的民事责任。原告主张三张借条的实际借款时间发生于2014年、2015年、2016年，三张借条系封息后被告王清义分别于2018年11月29日、2019年2月2日、2019年4月2日向原告重新出具的借的借条，即主张借款时被告王清义与被告王俊丽系夫妻关系，因原告提供的证据未能形成证据链条证实原告的上述主张，故本院对原告主张的这一事实不予认定。且三张借条形成于2018年9月12日之后，即被告王清义与被告王俊丽离婚之后，即便原告主张属实，现原告杨伟与被告王清义之间又形成了新的债权债务关系；况被告王俊丽称不知道借款的事，借款时王清义并没有给其本人说，这个钱其本人也没有使用。综上，原告主张被告王俊丽承担民事责任的证据不足，本院不予支持。被告王清义向原告杨伟出具的三张借条约定，按月利率2％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告按照依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王清义缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告王清义自本判决生效之日起十日内归还原告杨伟人民币100000元，并自2018年11月29日起按月利率2%支付利息至款清之日止；被告王清义自本判决生效之日起十日内归还原告杨伟人民币20000元，并自2019年2月2日起按月利率2%支付利息至款清之日止；被告王清义自本判决生效之日起十日内归还原告杨伟人民币70000元，并自2019年4月2日起按月利率2%支付利息至款清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4966元，由被告王清义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东人民陪审员  布明志人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 统
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1387号申请执行人：陶崇鑫。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人陶崇鑫与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第592-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款82695.58元，期限为1年，自2020年7月2日至2021年7月1日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执991号申请执行人吴某，个体经营者,住宁夏同心县。被执行人杨某，个体经营者，住宁夏同心县。申请执行人吴某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议，即被执行人杨某履行了5000元，下剩的198307.5元被执行人于2020年10月10日前给申请人吴某偿还2万元，赶农历春节前再偿还2万元，再下欠的赶三年内还清，申请执行人同意该方案，并申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2919号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年七月二十八日书记员 田梅芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄键，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄键小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额41666.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄键向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告黄键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5334号之一原告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军。原告上海宝泰龙水泥制品有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告上海宝泰龙水泥制品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝泰龙水泥制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宝泰龙水泥制品有限公司负担。审判员 沈 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执407号之一 申请执行人：陈万元，男，汉族，生于1975年12月31日，住四川省广安市广安区。 被执行人：沈涛，男，汉族，生于1985年2月6，住四川省广安市前锋区。 陈万元与沈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告沈涛在本判决生效后十日内向原告陈万元偿还借款本金24365.5元，并支付相应逾期利息（从2017年8月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。因沈涛未按上述生效法律文书履行义务，陈万元向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封登记被执行人沈涛名下的川Ｘ×××××吉利牌汽车，但未能实际扣押，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余24365.5元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执407号案件终结本次执行程序。 被执行人沈涛负有继续向申请执行人陈万元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周邓军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5200号原告：向梦婕，女，1995年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：刘译（曾用名：刘一），女，1991年3月8日生，汉族，住贵州省习水县。原告向梦婕与被告刘译民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告向梦婕到庭参加诉讼，被告刘译经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向梦婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10800元以及偿还该利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月19日起因被告哄骗原告借钱周转先后向原告四次通过支付宝转账借款共计10800元整，并承诺2020年1月1号还清并出示身份证。还款到期后，被告未还款并多次推三阻四，故根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告刘译在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，被告通过微信向原告借款，2019年12月13日、15日、28日、31日，原告通过微信向被告分别转账800元、4500元、3000元、2500元，共计10800元。庭审中，原告陈述，主张利息按照银行的贷款利息从被告借款之日起算。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款10800元，有微信聊天记录及转账记录予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款10800元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方并未约定利息及还款时间，故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为10800元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×计算时间，该计算时间自2020年4月21日（起诉之日）起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘译于本判决生效之日起十日内偿还原告向梦婕借款10800元并支付逾期利息（该利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算基数为10800元，计算时间自2020年4月21日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告向梦婕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘译负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月五日法官助理徐丹书记员许微巍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保145号 申请人：赵平，女，1985年3月19日出生，汉族,住景县。 被申请人：王建卫，男，1974年7月21日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金4.5万元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金4.5万元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费470元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二日 书记员  周美辰 ——
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1504号原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：巨森信息产业（吉林）集团有限公司，统一社会信用代码×××35Ｄ，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路春铁大厦A栋808室。法定代表人：魏宝昌，董事兼总经理。原告信版（淄博）文化传播有限公司诉被告巨森信息产业(吉林)集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正、王增金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月28日通过著作权转让取得了标题为《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号巨森信息产业集团在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-05-1117：00：26)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。被告巨森信息产业(吉林)集团有限公司未在法定期限内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，作者周颖（身份证号码），笔名“Zoe”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众号“金错刀”上首次发表了文章《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》一文。2019年8月27日，周颖出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对这些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2019年9月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对这些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。2020年5月2日国厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》在存证目标网址https://mp.weixin.qq.com/s/CmqD3VFTgNa_zn239-gA互联网网页中真实存在。被告巨森信息产业(吉林)集团有限公司经营管理的微信公众号“巨森信息产业集团”（微信号“jusenwangluo”）的目标网址为https://mp.weixin.qq.com/s/CmqD3VFTgNa_zn239-gA。庭审前，被告已将《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》一文在其微信公众号中删除。以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“巨森信息产业集团”（微信号“jusenwangluo”）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《靠打麻将赢来800万!开家烂店天天跟顾客对着干，年赚569亿!》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告已将涉案文章删除，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨森信息产业（吉林）集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告巨森信息产业（吉林）集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年七月二十八日书记员 张慧玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2382号 原告余敏，女，1961年12月23日出生，彝族，大专文化，居民，住xxx。 委托代理人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201810068985。特别授权代理。 被告李应，女，1978年5月30日出生，汉族，本科文化，教师，住xxx。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。 法定代表人：杨先忠，系该公司总经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托代理人蒋宏博。特别授权代理。 原告余敏诉被告李应、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余敏委托代理人吕溪、被告李应、太平洋遵义支公司委托代理人蒋宏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏诉称：2019年10月8日14时28分，被告李应驾驶xxx号车沿威宁县六桥街道沿河西路沿星光路往街心花园方向行驶，当车辆行驶至xxx时，未避让正通过人行道的原告，致使原告受伤。原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗十天，经诊断为：腰椎神经损伤、脑震荡、后枕部头皮血肿、全身多处软组织疾患。原告住院后不见好转，随即转至贵州省人民医院进行检查，花费医药费、检查费8000余元。被告李应车辆在被告太平洋遵义支公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费2000元、住院伙食补助费900元、护理费1071元、误工费5600元、营养费700元、鉴定费1000、车旅费478元、住宿费373元，共计12122元，并承担本案诉讼费。 被告李应辩称：我垫付了2000元护理费、住院费2813元、救护车费100元、门诊905元，要求被告保险公司把我垫付的费用赔付给我。 被告太平洋遵义支公司辩称：对本次事故责任划分无异议，事故发生在保险期内。原告主张的误工费因原告系国家退休职工，受伤期间工资照常发放，无实际误工损失，误工费费不应得到支持；护理费、营养费原告应提供相关依据明确需护理，否则不应支持；鉴定费原告需提供鉴定费发票，车旅费原告应提供相关票据加以证实，我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明：2019年10月8日14时28分，被告李应驾驶xxx号车沿威宁县六桥街道沿河西路沿星光路往街心花园方向行驶，当车辆行驶至xxx处时，未避让正在通过人行横道的行人，碰撞到原告余敏，导致原告受伤的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定该次事故由被告李应承担此次事故的全部责任，原告余敏无责任。事故发生后，原告至威宁县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、腰椎神经损伤？2、脑震荡；3、后枕部头皮血肿；4、全身多处软组织疾患。共用去医疗费3818.47元。后原告于2019年10月18日至贵州省人民医院检查，用去检查费2000.5元。后原告伤情经原告申请，本院委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：余敏于2019年10月8日受伤后的误工期为30日，无需护理，营养期为7日。原告用去鉴定费1000元。 另查明，原告余敏系退休教师，退休后从事家政保姆工作，月薪5600元。原告受伤后，被告李应垫付医药费3818元，原告住院期间被告李应聘请护工二名对原告进行护理，被告李应支付护工费2000元。 同时查明，被告李应驾驶的号牌为xxx号车在被告太平洋遵义支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保期内。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，疾病证明书、缴费凭证、雇佣协议书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告李应提交的医疗费发票、收条，被告太平洋遵义支公司提交的车辆信息表等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告李应驾驶xxx号车碰撞到原告，造成原告受伤，被告李应应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告李应驾驶的xxx号车向太平洋遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告太平洋遵义支公司应先在交强险限额内对原告的损失按事故中所占比例进行赔付。对原告损失的认定问题，1、医疗费，在威宁县人民医院住院产生3818元（已由被告李应垫付），在贵州省人民医院检查产生费用2000元，共计5818元；2、住院伙食补助费900元，未超标准，本院予以支持；3、误工费原告主张5600元，结合鉴定意见，误工期30日，根据原告提供的雇佣协议，本院予以支持；4、营养费700元，结合鉴定意见，本院予以支持；5、原告主张住院期间护理费1071元，因原告住院期间被告李应聘请二名护工对原告进行护理，用去护理费2000元，原告未实际产生护理损失，但被告李应聘请二名护工对原告进行护理，其主张垫付护理费2000元，结合本案实际情况，本院酌情支持一名护工费用1000元；6、交通费结合原告提交的交通费发票，支持452元；7、住宿费结合原告提交的住宿费发票，酌情支持300元；8、鉴定费1000元，有原告提交的鉴定费发票，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计15770元，未超交强险范围，应由被告太平洋遵义支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因原告受伤后，被告李应垫付了3818元医疗费，护理费1000元，共计4818元，该笔费用应由被告太平洋遵义支公司直接赔付给被告李应。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告余敏医疗费等共计10952元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿被告李应垫付的医疗费、护理费等共计4818元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告李应承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年七月七日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1140号之三 原告：田某，男，汉族，1992年6月19日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，汉族，1992年11月20日出生，住蠡县。 被告：齐某，女，汉族，1968年1月20日出生，住蠡县。 二被告共同委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 原告田某与被告陈某、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费341.55元，由原告田某负担。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年七月二日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5433号原告：丁浩，男，汉族，1993年4月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：耿斌，男，汉族，1984年3月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告丁浩与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加了诉讼。被告耿斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年10月28日，被告向原告借款7万元用于资金周转，但是被告一直不退还向原告借款7万元，经原告多次催促，被告都不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月9日至2017年9月20日，原告向被告转账共计403000元，被告向原告转账共计330000元。2017年10月28日，被告向原告出具借条：“今借到丁浩人民币7万元整。耿斌3203051984031633142017年10月28日”。原告称2017年10月28日双方将此前欠款金额核算后减免3000元，打了70000元的借条，之后被告没有还过款。因被告未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，结合原告所提供的借条、转账记录、当事人陈述，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告履行了出借义务，被告应按约还款，故原告主张被告向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁浩借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年七月二日书记员 张婧媛1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执818号之一 申请执行人：慈溪水沟弄诊所（普通合伙)，住所地慈溪市白沙路街道群丰村，组织机构代码:772329543。 法定代表人：余志法。 诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 申请执行人：余荣耀，男，1973年1月5日出生，住慈溪市。 被执行人：罗冬东，男，1975年11月20日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪水沟弄诊所（普通合伙);余荣耀与被执行人罗冬东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6720号民事判决书经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪水沟弄诊所（普通合伙);余荣耀于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗冬东给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费4416元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人罗冬东发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗冬东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗冬东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人罗冬东名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人罗冬东的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年7月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4416元、申请执行费2900元。本院暂未发现被执行人罗冬东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗冬东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗冬东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪水沟弄诊所（普通合伙);余荣耀。 综上，被执行人罗冬东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张佳（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2560号原告:中国工商银行股份有限公司毕节支行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，男，系贵州本芳(黔西)律师事务所律师。被告：钟某，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节支行与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司毕节支行撤回起诉。案件受理费760.00元,减半收取380.00元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节支行负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月二日书记员 梅永亮
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特286号 申请人：谢世文，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人：林彩银，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年7月2日受理了申请人谢世文与申请人林彩银的申请。本院依法指定审判员陈杨审查此案，现已审查完毕。 申请人谢世文与申请人林彩银请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月2日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人林彩银于2020年9月底前支付给申请人谢世文34200元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年七月二日 代书记员  郭逸尘