广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民初1427号原告：广州发展融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A1367。法定代表人：金恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈洲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B。法定代表人：张煊楠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。被告：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州发展融资租赁有限公司与被告友和道通航空有限公司（以下简称友和航空公司）、深圳市友和道通实业有限公司（以下简称友和实业公司）、张煊楠、李艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州发展融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈洲、麦洁鸿，被告友和航空公司、友和实业公司的委托诉讼代理人李国民到庭参加了诉讼。被告张煊楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州发展融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告友和航空公司立即向原告支付已到期租金和未到期租金合计人民币246595955.53元、回购价款人民币100元、自2019年11月26日当天起以人民币246596055.53元为基数按每日万分之五的标准计至全部租金和回购价款实际清偿之日当天止的逾期利息；2.被告友和航空公司向原告支付因本纠纷案产生的律师费人民币300000元；3.被告友和实业公司、张煊楠、李艺就第1项、第2项诉讼请求中的款项向原告承担连带清偿责任；4.被告友和航空公司支付的保证金人民币300万元抵扣的顺序为：（1）原告实现债权的费用；（2）逾期利息；（3）应付租金；（4）回购价款；5.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费148137.63元由被告友和航空公司、友和实业公司、张煊楠、李艺共同承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告友和航空公司签订《广州发展融资租赁有限公司与友和道通航空有限公司之售后回租合同》（合同编号：发展融资租赁合[2019]72号）及附件一《售后回租资产清单》和附件二《租金支付表》，约定以原告为出租方，被告友和航空公司为承租方，双方开展售后回租融资租赁交易，租赁物指一架出厂序号为741、国籍登记号为B-2317的A300-600R型飞机机身、装配于机身的发动机、辅助动力装置、起落装置、零部件、替换件和所有的技术资料，租赁物转让价款和租赁物本金均为人民币2亿元，租赁保证金为人民币300万元，回购价款为人民币100元，租赁期限为60个月（5年），租赁利率（含税）为中国人民银行公布的一至五年期（含五年）贷款基准利率上浮55%，签订《售后回租合同》时为7.36%/年，按季度还本付息，如被告友和航空公司未按期足额支付租金或其他应付款，被告友和航空公司须向原告支付自逾期款项应付日（含当日）至实际支付日（含当日）期间的逾期利息，逾期利息按应付款项的万分之五/日计息，在原告取得《产权转移证书》时，租赁物的所有权自动转移至原告。2019年6月13日，被告友和航空公司签订《产权转移证书》，约定被告友和航空公司将租赁物所拥有的一切所有权、权利和利益转让予原告，自此，租赁物的所有权转移至原告。同日，原告签订《飞机接收证书》，约定被告友和航空公司将租赁物交付予原告；同日，原告与被告友和航空公司签订《租赁物接受证书》，约定原告将租赁物以“按其现状”的条件交付予被告友和航空公司，被告友和航空公司已经接受租赁物，《售后回租合同》项下的租赁期自起租日2019年6月13日开始计算，被告友和航空公司已完整接受租赁物清单所列的租赁物，租赁物系原告拥有完整所有权资产，租赁物在原告交付被告友和航空公司之时一直处于被告友和航空公司占有之下，完整、完好，运转正常，无任何质量瑕疵，被告友和航空公司确认不会因为租赁物的质量问题影响租金及其他应付款项支付义务的履行。2019年6月13日，原告就租赁物办理了登记在原告名下的《民用航空器所有权登记证》。2019年6月14日，原告于中国人民银行征信中心办理了《动产担保登记证明-初始登记》（登记证明编号：06036633000716406412）。《动产担保登记证明-初始登记》显示，租金总额为2亿元，租赁财产为“一架出厂序号为741、国籍登记号为B-2317的A300-600R型飞机机身、装配于机身的发动机、辅助动力装置、起落装置、零部件、替换件和所有的技术资料”。就此，原告就与被告友和航空公司的融资租赁交易进行了融资租赁登记。2019年6月18日，被告友和航空公司向原告支付保证金人民币300万元，被告友和航空公司履行《售后回租合同》过程中发生违约行为的，原告有权以保证金抵扣被告友和航空公司应付的款项。2019年6月19日，原告向被告友和航空公司转账支付第一笔租赁物转让价款人民币2300万元、第二笔租赁物转让价款人民币3200万元、第三笔租赁物转让价款人民币7000万元；2019年6月20日，原告向被告友和航空公司转账支付第四笔租赁物转让价款人民币7500万元；原告共向被告友和航空公司转账支付租赁物转让价款合计人民币2亿元。2019年7月22日，被告友和航空公司向原告支付第1期2019年7月20日应付租金人民币1252222.22元。截至起诉时，被告友和航空公司未支付2019年10月20日应付租金，现已产生逾期利息。为保证《售后回租合同》的履行，原告与被告友和实业公司、张煊楠、李艺签订《保证合同》，情况如下：2019年6月12日，原告与被告友和实业公司签订《保证合同》（合同编号：发展融资租赁合[2019]74号），原告与被告张煊楠、李艺签订《保证合同》（合同编号：发展融资租赁合[2019]75号）。上述两份《保证合同》约定被告友和实业公司、张煊楠和李艺为被告友和航空公司如实履行《售后回租合同》项下义务向原告提供无限连带责任保证担保，被保证的内容为被告友和航空公司及时足额履行《售后回租合同》项下向原告支付租金及其他应付款项等的付款义务，保证范围为主合同项下所享有的债权，最高本金余额人民币贰亿元整，保证担保范围包括但不限于《售后回租合同》项下的主债权、利息（包括但不限于逾期利息、复利和罚息）、未到期的剩余租金、滞纳金、补偿款、回购款、违约金、保险金、赔偿金、实现债权及物权和担保权利的费用和所有其他应付费用，包括但不限于可能发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、登记费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，保证期限为《保证合同》签订之日起至《售后回租合同》债务全部清偿之日起满三年，《保证合同》第七条约定，被告友和航空公司在《售后回租合同》项下违约视为被告友和实业公司、张煊楠和李艺在《保证合同》项下违约，原告有权要求被告友和实业公司、张煊楠和李艺所承担的保证责任提前到期。综上所述，截至2019年11月25日，被告友和航空公司未按约定支付2019年10月20日应付租金，已构成违约。被告友和航空公司出现逾期情况后，原告多次发函给被告友和航空公司、友和实业公司、张煊楠、李艺，要求履行《售后回租合同》和《保证合同》的付款义务，发函情况如下：2019年10月21日，原告发函给被告友和航空公司；2019年10月28日，原告委托北京德恒（广州）律师事务所向被告友和航空公司、友和实业公司、张煊楠、李艺发出《律师函》；2019年10月29日，原告发函给被告友和航空公司、友和实业公司、张煊楠、李艺。根据《售后回租合同》第十二条第2款第1项约定，被告友和航空公司未及时、足额支付到期租金或其它应付款项视为违约；第十二条第3款第2项约定，原告有权要求被告友和航空公司立即支付《售后回租合同》项下被告友和航空公司应付的终止款项和其他应付款项；第十二条第3款第4项约定，原告有权要求被告友和航空公司支付原告为实现本合同项下的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用；第一条第3款第21项约定，终止款项是指回购价款、所有未偿还的本金余额、截止到期满日所有应计但未付的利息、原告因任何提前终止而遭受的全部损失、逾期利息、违约金以及《售后回租合同》和其他售后回租交易文件项下所有到期应付未付的其他款项；第六条第7款约定，如被告友和航空公司未按期足额支付租金或其他应付款项，被告友和航空公司须向原告支付自逾期款项应付日（含当日）至实际支付日(含当日）期间的逾期利息，逾期利息按应付款项的万分之五/日（0.05%/日）计息；第六条第6款第5项约定，当被告友和航空公司未按期足额支付租金或其他应付款项时，原告有权以租赁保证金按其它应付款项、违约金、逾期利息、应付租金、回购价款的顺序冲抵被告友和航空公司对原告的应付未付款，被告友和航空公司未按时支付2019年10月20日应付租金已产生逾期利息，原告有权直接以保证金进行冲抵。被告友和航空公司、友和实业公司辩称，一、融资租赁关系实质上是抵押借款的关系。2019年6月12日，原告和被告友和航空公司签订了《售后回租合同》，约定由被告友和航空公司将一架飞机出售给原告，然后再由原告出租给被告友和航空公司使用，租赁物的转让价为2亿元，租赁保证金是300万元，租赁期限是60个月也就是5年，租赁的利率为中国人民银行公布的贷款利率上浮55%，签订合同时是7.36%，按季度还本付息。合同签订以后，原告就支付了租赁物的转让价款是2亿元，但是在这之前被告友和航空公司还支付给原告1000万元所谓的咨询费，其实是转让价款当中要先支付1000万元所谓的咨询费，实际上被告友和航空公司只收到了1.9亿元。被告友和航空公司在2019年7月22日支付第一期租金1252222.22元，在2019年10月20日支付第二期租金的时候，出现资金断裂无法支付第二期租金，此后原告也多次催款，至今也有两期租金没有付。原告遂起诉要求支付全部的租金、保证金冲抵各项费用。售后回租虽然已经获得了最高人民法院司法解释的认可，但是如果出租人与承租人签订了售后回租合同，而实际租赁物低值高估，以融资租赁之名行借款贷款之实，法院应当按其实际构成的借款合同关系处理。本案实质是一起抵押借款合同，只是将抵押物先过户至出借人名下，然后按期还款。就本案当中并没有对租赁物进行评估，也没有提供购买租赁物的发票，或者是海关的报关手续等，法院应当结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定，首先要考虑租赁物的价值，否则只能是借款关系。二、原告要求支付全部的租金，没有合同依据，根据双方签订的《售后回租合同》第十二条第3款第3项的约定，被告友和航空公司违约的，由被告友和航空公司支付终止款项和其他应付款项，原告有权要求被告友和航空公司承担融资金额的20%的违约金，而对终止款项的解释并没有明确约定包括全部的租金。另外，被告友和航空公司仅仅履行了一期租金，剩余20期未履行，却要求被告友和航空公司履行其余的5年的租金，仅利息就达到4600万元，从2019年6月至今才短短的十个月，要求支付如此巨额的利息，显然不公平。如果是按照借款合同，从借款1.9亿元至今，租金也不会有那么高。三、原告要求每日万分之五的逾期利息显然过高，依法应当调整。因为原告主张的租金当中已经包含了利息，租金的利息为中国人民银行公布的贷款利率上浮55%，签订合同的时候是7.36%，在此基础上再要求每日万分之五的逾期利息，显然不公平。依据《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院适当调低逾期利息。四、《售后回租合同》第六条第6款第5项约定，保证金按其他应付款项、违约金、逾期利息、应付租金、回购款项的顺序冲抵应付未付款。什么是应付未付款，从协议的目的以及用途来说，应当是合同的主要款项即融资租赁的租金，而不是原告所称的实现债权的费用。五、关于原告提出的第5项诉讼请求，诉讼保全担保费是一个选择性的费用，而且合同当中并没有约定。原告可以用自身财产来提供诉讼保全担保，但是原告选择了向保险公司申请诉讼保全担保费，这个费用被告友和航空公司不应承担。综上所述，请法庭查明事实，原被告之间实质是借款的法律关系，被告只有义务归还本金和相应的利息，而不是巨额的租金，支持被告的答辩意见。被告张煊楠、李艺未作答辩。原告就其主张提交了以下证据：证据1.《广州发展融资租赁有限公司与友和道通航空有限公司之售后回租合同》（合同编号：发展融资租赁合[2019]72号）及附件一《售后回租资产清单》、附件二《租金支付表》，拟证明2019年6月12日，原告与被告友和航空公司签订《售后回租合同》，约定原告为出租方，被告友和航空公司为承租方，双方开展售后回租融资租赁交易，《售后回租合同》约定，租赁物指一架出厂序号为741、国籍登记号为B-2317的A300-600R型飞机机身、装配于机身的发动机、辅助动力装置、起落装置、零部件、替换件和所有的技术资料，租赁物转让价款和租赁物本金均为人民币2亿元，租赁保证金为人民币300万元，回购价款为人民币100元，租赁期限为60个月（5年），租赁利率（含税）为中国人民银行公布的一至五年期（含五年）贷款基准利率上浮55%，签订《售后回租合同》时为7.36%/年；《售后回租合同》第一条第3款第21项约定，终止款项指回购价款、所有未偿还的本金余额、截止到期满日所有应计但未付的利息、原告因任何提前终止而遭受的权利损失、逾期利息、违约金以及《售后回租合同》和其他售后回租交易文件项下所有到期应付未付的其他款项；《售后回租合同》第六条第6款第5项约定，当被告友和航空公司未按期足额支付租金或其他应付款项时，原告有权以租赁保证金按其他应付款项、违约金、逾期利息、应付租金、回购价款的顺序冲抵被告友和航空公司对原告的应付未付款；《售后回租合同》第六条第7款约定，如被告友和航空公司未按期足额支付租金或其他应付款项，被告友和航空公司须向原告支付自逾期款项应付日（含当日）至实际支付日（含当时）期间的逾期利息，逾期利息按应付款项的万分之五/日计息；《售后回租合同》第十二条第2款第1项约定，被告友和航空公司未及时、足额支付到期租金或其他应付款项视为违约；《售后回租合同》第十二条第3款第2项约定，原告有权要求被告友和航空公司立即支付《售后回租合同》项下被告友和航空公司应付的终止款项和其他应付款项；《售后回租合同》第十二条第3款第4项约定，原告有权要求被告友和航空公司支付原告为实现本合同项下的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用；《售后回租合同》纠纷由原告所在地人民法院管辖。证据2.《租金支付表》，拟证明原告与被告友和航空公司就租金支付情况进行了确认。证据3.《产权转移证书》，拟证明被告友和航空公司确认于2019年6月13日10时整将其就租赁物所拥有的一切所有权、权利和利益转让予原告，自此租赁物的所有权转移至原告。证据4.《飞机接收证书》，拟证明被告友和航空公司将租赁物于2019年6月13日交付予原告。证据5.《民用航空器所有权登记证》，拟证明租赁物于2019年6月13日登记于原告名下。证据6.《租赁物接受证书》，拟证明原告将租赁物以“按其现状”的条件交付予被告友和航空公司；被告友和航空公司确认已完整接受租赁物清单所列的租赁物，租赁物系原告拥有完整所有权资产，租赁物在原告交付被告友和航空公司之时一直处于被告友和航空公司占有之下，完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵，已经被告友和航空公司验收合格；被告友和航空公司确认不会因为租赁物的质量问题影响租金及其他应付款项支付义务的履行；起租日为2019年6月13日，《售后回租合同》项下的租赁期自该日起开始计算。证据7.《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记》网上打印件（登记证明编号：06036633000716406412），拟证明原告于2019年6月14日在中国人民银行征信中心就本案所涉融资租赁业务办理了融资租赁业务登记。证据8.《中国工商银行业务回单（收款）凭证》，证据9.《收据》，证据8-9拟证明2019年6月18日，被告友和航空公司向原告支付保证金300万元，根据《售后回租合同》第六条第6款第5项约定，当被告友和航空公司未按期足额支付租金或其他应付款项时，原告有权以租赁保证金按其他应付款项、违约金、逾期利息、应付租金、回购价款的顺序冲抵被告友和航空公司对原告的应付未付款。证据10.《广州农村商业银行业务凭证》，证据11.《广州农村商业银行客户电子回单》，证据12.《广州发展集团财务有限公司付款通知单》（电子回单编号：N190619000179），证据13.《广州农村商业银行业务凭证》，证据14.《广州农村商业银行业务委托书》，证据15.《中国工商银行广州分行业务回单（借方）》，证据16.《收款收据》，证据10-16拟证明2019年6月19日原告向被告友和航空公司转账支付第一笔租赁物转让价款2300万元，2019年6月19日原告向被告友和航空公司转账支付第二笔租赁物转让价款3200万元，2019年6月19日原告向被告友和航空公司转账支付第三笔租赁物转让价款7000万元，2019年6月20日原告向被告友和航空公司转账支付第四笔租赁物转让价款7500万元，原告共向被告友和航空公司转让支付租赁物转让价款合计2亿元，被告友和航空公司已收取购买价款2亿元，原告已履行出租人的义务。证据17.《保证合同》（合同编号：发展融租赁合[2019]74号），证据18.《保证合同》（合同编号：发展融租赁合[2019]75号），证据17-18拟证明被告友和实业公司、张煊楠和李艺均向原告提供连带保证，担保被告友和航空公司及时足额履行《售后回租合同》项下向原告支付租金及其他应付款项等付款义务；被告友和实业公司、张煊楠、李艺的保证范围为主合同项下所享有的债权，最高本金余额2亿元，保证担保范围包括但不限于《售后回租合同》项下的主债权、利息（包括但不限于逾期利息、复利和罚息）、未到期的剩余租金、滞纳金、补偿款、回购款、违约金、保证金、赔偿金、实现债权及物权和担保权利的费用和所有其他应付费用，包括但不限于可能发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、登记费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证期限为《保证合同》签订之日起至《售后回租合同》债务全部清偿之日起满三年；《保证合同》第七条约定，被告友和航空公司在《售后回租合同》项下违约视为被告友和实业公司、张煊楠、李艺在《保证合同》项下违约，原告有权要求被告友和实业公司、张煊楠、李艺承担的保证责任提前到期。证据19.《深圳市友和道通实业有限公司股东大会决议》，拟证明被告友和实业公司签署保证合同已履行其公司内部决策程序。证据20.《中国工商银行业务回单（收款）凭证》，拟证明被告友和航空公司于2019年7月22日向原告支付第一期2019年7月20日应付租金1252222.22元。证据21.《逾期租金催收函》（编号：催收函（友和道通）1号）及《逾期租金催收函回执》，证据22.《律师函》及相应EMS底单、查询EMS邮寄情况的网络截图，证据23.《履行担保责任通知书》（编号：履行担保通知[友和道通]2号）及《履行担保责任通知书回执》，证据21-23拟证明原告为维护自身合法权益，催告被告友和航空公司、友和实业公司、张煊楠、李艺积极履行《售后回租合同》《保证合同》项下的支付租金、支付逾期利息等费用的义务。证据24.《民事委托代理合同》，拟证明原告委托北京德恒（广州）律师事务所代理《售后回租合同》《保证合同》的融资租赁合同纠纷，原告应向北京德恒（广州）律师事务所支付一审阶段律师代理费用30万元，根据《售后回租合同》第十二条第3款第4项的约定，律师费应由被告友和航空公司承担。证据25.《广东增值税专用发票》（NO.43299597），证据26.《广东增值税专用发票》（NO.43299598），证据27.《广州发展集团财务有限公司付款通知单》（电子回单编号：N191129000199），证据25-27拟证明原告已根据《民事委托代理合同》的约定于2019年11月29日向北京德恒（广州）律师事务所支付阶段律师费20万元，根据《售后回租合同》第十二条第3款第4项的约定，本案律师费应由被告友和航空公司承担；根据各《保证合同》第二条“被保证的内容”约定，本案律师费在被告友和实业公司、张煊楠、李艺的保证担保范围内。证据28.《中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应收保费通知书》扫描件，证据29.《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单》及保险条款，证据30.《广州发展集团财务有限公司付款通知单》（电子回单编号：N191202000210），证据31.《广东增值税专用发票》（NO.36244003），证据28-31拟证明原告委托中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函，为本案申请财产保全作担保，原告已于2019年12月2日向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付诉讼财产保全责任险保费148137.63元，根据《售后回租合同》第十二条第3款第4项的约定，本案财产保全责任险保费应由被告友和航空公司承担，根据各《保证合同》第二条“被保证的内容”约定，本案财产保全责任险保费在被告友和实业公司、张煊楠和李艺的保证担保范围内。证据32.《广东增值税专用发票》（NO.20496960），证据33.《广州发展集团财务有限公司付款通知单》（电子回单编号：N200413000146），证据32-33拟证明原告已根据《民事委托代理合同》的约定于2020年4月10日向北京德恒（广州）律师事务所支付阶段律师费10万元，根据《售后回租合同》第十二条第3款第4项的约定，本案律师费应由被告友和航空公司承担，根据各《保证合同》第二条“被保证的内容”约定，律师费在被告友和实业公司、张煊楠和李艺的保证担保范围内。被告友和航空公司、友和实业公司对原告提交的证据质证认为，对于证据1的真实性认可，关联性也没有异议，只是对内容上有异议，根据合同内容来说，尤其是第四条第1款第2项的内容实质就是抵押贷款的性质；第六条关于租赁保证金支付的问题，当被告友和航空公司未按期足额支付租金，或者本合同约定的其他应付款时，原告有权以租赁保证金按其他应付款项、违约金、逾期利息、应付租金、回购款项的顺序来支付，体现的是应当支付应付款项，而不是诉讼请求当中所说的原告实现债权的费用；第十二条第3款第2项，如果被告友和航空公司逾期违约或者违约，要求被告友和航空公司立即支付合同项下的应付的终止款项和其他的应付款项，并没有说是要支付全部的未到期的租金。对于证据2《租金支付表》的金额真实性有异议，不是2亿元，而是1.9亿元，因为在支付租赁物转让价款的时候，之前就已经支付了1000万元给原告，所以数额是有问题的，内容不属实；对于法定代表人签名的真实性予以确认；根据合同的履行情况，被告友和航空公司是按照证据2《租金支付表》履行的，不是按证据1所附的《租金支付表》履行。对于证据3-17的三性没有异议。证据18与被告友和航空公司、友和实业公司无关。对证据19、20的三性认可。对证据21金额的真实性有异议，原告在给被告友和航空公司支付转账款的时候已经扣除了1000万元，被告友和航空公司确认的金额是1.9亿元，对证据21中被告盖章以及法定代表人签名的真实性予以确认，只是对数额不确认。对证据22《律师函》及相应EMS底单、查询EMS邮寄情况的网络截图的真实性都认可，只是对《律师函》陈述的金额不确认。证据23与被告友和航空公司、友和实业公司无关。对证据24的三性认可。对证据25-27的三性都认可。对证据28-31确认真实存在，但不认可证明效力，对证明目的不认可，被告友和航空公司、友和实业公司不应当承担这样的担保费，这是原告自己可以解决的，但是原告要求第三方垫付费用或出具凭证，这个费用被告友和航空公司、友和实业公司不应承担。对证据32、33的三性予以确认。被告友和航空公司提交以下证据：证据1.《咨询服务合同》（合同编号：发展融资租赁合[2019]73号），拟证明原告以《咨询服务合同》为名，在支付转让价款前已经收到融资款1000万元，被告友和航空公司实际收到的转让价款为1.9亿元。证据2.《交通银行回单》复印件，拟证明被告友和航空公司已向原告提前支付了1000万元的转让款。原告对被告友和航空公司提交的证据质证认为，对证据1、2的真实性、合法性予以确认，对被告友和航空公司提出的关联性不予以确认。原告认为咨询服务纠纷与本案纠纷无关，不是同一个性质的纠纷，咨询服务费不应该在本案当中进行抵扣。咨询服务合同并未违反法律规定，是双方真实意思表示，应认定为合法有效。《咨询服务合同》第三条已明确约定，即便是因任何原因导致的服务协议解除或失效，原告已收取的费用不再退款，故被告友和航空公司没有权在本案当中要求退还1000万元的咨询服务费。结合被告友和航空公司提交的银行回单，1000万元的咨询服务费的支付时间是2019年6月18日，早于原告向被告友和航空公司支付转让价款的6月19日和6月20日，故1000万元的咨询服务费不是预先抵扣的，是被告友和航空公司真实支付的。被告友和航空公司也实际收到了租赁物的转让价款2亿元，不是1.9亿元，本案是真实的融资租赁关系，不是借款关系。被告友和实业公司对被告友和航空公司提交的证据质证认为，证据是真实存在的，根据合同的内容，《咨询服务合同》并不是独立存在，上述咨询服务费由被告友和航空公司在原告支付租赁物转让价款前，以现金汇入原告指定的账户。原告所提出的2亿元转让价款，是在咨询服务费支付之后支付的，和这个内容相一致。关于1000万元的咨询服务费，原告并没有提供相应具体的服务内容，整个咨询服务费涉及的金额实质是砍头息，先把相应的利息扣除掉。根据最高人民法院的相关司法解释，实际发生的金额应该是1.9亿元，而不是2亿元。被告友和实业公司未向法庭提交证据。被告张煊楠、李艺未向法庭提交证据，也未对原告、被告友和航空公司提交的证据发表质证意见。经审理查明：2019年6月12日，原告（甲方、出租人）与被告友和航空公司（乙方、承租人）签订《广州发展融资租赁有限公司与友和道通航空有限公司之售后回租合同》（合同编号：发展融资租赁合[2019]72号，以下简称《售后回租合同》），约定：鉴于乙方向甲方申请售后回租融资租赁服务，由乙方将其享有完整合法所有权的未设置抵押权、质押权或其他担保权益且不存在优先权或其他所有权瑕疵的飞机转让给甲方，并于甲方取得飞机所有权的同时，再由甲方将飞机回租给乙方使用。甲方同意根据本合同条款和条件的约定向乙方提供售后回租融资租赁服务。甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规的规定，经过协商，一致同意按以下条款订立《售后回租合同》：第一条租赁物。租赁物：是指一架出厂序号为741、国籍登记号为B-2317的A300-600R型飞机机身、装配于机身的发动机、辅助动力装置、起落装置、零部件、替换件和所有的技术资料。租赁物详情见附件一《售后回租资产清单》。本合同中使用的下列术语，定义如下：租赁保证金：指乙方根据本合同的约定应于放款前向甲方提供的金额等同于300万元的租赁保证金。交机日：是指乙方将飞机所有权转移给甲方以及甲方将飞机同步回租给乙方之日。回购价款：是指本合同项下的租赁期届满之日，乙方为留购飞机而应向甲方支付的飞机回购价款，等同于100元。期满日：是指起租日后第60个月届满之日。起租日：是指交机日。终止款项：是指回购价款、所有未偿还的本金余额、截止到期满日所有应计但未付的利息、甲方因任何提前终止而遭受的全部损失[包括但不限于甲方因融资或再融资安排项下需要提前还款而发生的融资成本（包括但不限于贷款前端费、手续费、提前还款费、违约金，以及如果提前回购日不是一个租金支付日的利差成本）相关的损失]、逾期利息、违约金（如有）以及本合同和其他售后回租交易文件项下所有到期应付未付的其他款项之和。终止日：指期满日或根据本合同约定本合同提前终止之日。租赁期：是指自交机日开始至终止日结束的期间。第二条租赁物的购买。乙方以融资租赁为目的，同意向甲方转让其已经取得完整、合法所有权的租赁物，并将租赁物从甲方租回；甲方同意根据乙方上述目的受让租赁物，为乙方提供资金融通。双方在此确认，甲方向乙方购买租赁物的目的仅仅是为了向乙方提供融资性售后回租服务，即甲方以“按其现状”的条件自乙方购买并取得租赁物所有权的同时，将租赁物以“按其现状”的条件回租给乙方，基于该目的，乙方应当在起租日向甲方交付租赁物的同时根据本合同的约定无条件且不可撤销地从甲方处租回租赁物。双方一致同意租赁物的转让价款为2亿元，付款方式为一次性支付或分期支付，具体的分期和各期的支付比例情况由甲方自行决定。第三条租赁物的交付和质量瑕疵。由于租赁物系由乙方转让给甲方，并由甲方于取得租赁物所有权的同时出租给乙方使用，并不发生租赁物的实际交付，租赁物不发生实际的占有转移，因此，乙方向甲方承租的租赁物在甲方向乙方支付转让价款时即被视为在完整状态下由乙方（作为承租人）已“按其现状”不可撤销地接受并验收完毕。乙方应按照本合同的约定，向甲方《产权转移证书》确认产权转移，并出具《租赁物接受书》确认本合同项下的租赁开始起租。第五条租赁期限、放款日。本合同的租赁期限、放款日详见《租金支付表》（附件二）中的约定。为避免疑义，在本合同签署之日，本合同附件二所附的《租金支付表》仅为拟定的《租金支付表》，系基于甲方一次性支付全部租赁物转让价款、放款日为2019年6月20日的假设前提准备，如实际情况与前述任何假设前提不一致的，甲方有权根据实际支付的租赁物转让价款和实际放款日对拟定的租金支付表进行调整，并根据租赁物转让价款的支付进度和实际情况，于各期租赁物转让价款支付后及时向乙方出具新编制的《租金支付表》。乙方确认并同意将按照甲方不时出具的新编制的《租金支付表》中载明的租金支付日、租金金额向甲方履行租金支付义务。第六条租金、租赁保证金等。本合同租赁期限为60个月，甲乙双方一致同意由乙方按照上述第五条第1款规定确定的《租金支付表》，于该表中列明的各租金支付日，向甲方按时、足额支付租金，乙方不得有任何的扣减或扣抵。乙方应向甲方支付租赁保证金。租赁保证金为乙方履行义务的保证，保证其适当、准时地缴付租金并履行本合同约定的乙方应履行的其它义务。租赁保证金总额为人民币300万元。乙方应在甲方支付租赁物转让价款前将上述租赁保证金支付至甲方指定银行账户。在乙方完全履行完毕本合同约定的全部义务之日起1个月内，甲方将租赁保证金退还至乙方。甲、乙双方一致同意，甲方退还租赁保证金时，只退还本金不返还利息或收益。当乙方未按期足额支付租金或本合同约定的其他应付款项时，甲方有权以租赁保证金按其它应付款项、违约金、逾期利息、应付租金、回购价款的顺序冲抵乙方对甲方的应付未付款，同时对应付未付的款项以应付日为起始日计算从应付日（含当日）至实际支付日（含当日）期间的逾期利息。如乙方未按期足额支付租金或本合同约定的其他应付款项，乙方须向甲方支付自逾期款项应付日（含当日）至实际支付日（含当日）期间的逾期利息，逾期利息按应付款项的万分之五/日（0.05%/日）计算。乙方发生逾期后应尽快支付相应款项，其所支付的金额先偿还其所有逾期利息，剩余部分再偿还所有到期未付租金或其他应付款项。为避免疑义，本款所指的支付日为甲方（应该或者实际）收到乙方支付的款项的日期。第七条租赁物的所有权。在甲方按照本合同取得《产权转移证书》时，租赁物的所有权自动转移至甲方，甲方成为租赁物的唯一的所有权人。第八条租赁物的使用权。在租赁期限内，租赁物的占有、使用权属于乙方。第十二条违约和救济。下列情况之一发生时，视为乙方违约：（1）乙方未按本合同、附件规定及时、足额支付到期租金或其它应付款项的；……。若乙方预期违约或违约，甲方有权采取下列一项或多项措施：（1）甲方有权以通知形式直接终止本合同书的履行或解除本合同，有权直接收回租赁物，甲方已收取的租金、保证金、咨询服务费等全部款项不予退回；（2）要求乙方立即支付本合同项下乙方应付的终止款项和其他应付款项，并有权要求乙方承担本合同融资金额的20%作为违约金；（3）有权要求乙方赔偿因其行为所导致的全部损失，因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方包括可得利益在内的全部损失；（4）要求乙方支付甲方为实现本合同项下的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用；……。第十四条期满选择。租赁期限届满或本合同终止后，在乙方清偿本合同项下应付甲方的全部租金及其它应付款项且甲方确认乙方无违约的前提下，乙方同意按届时状态留购租赁物，取得租赁物的所有权。乙方应于甲方指定日期支付回购价款。《售后回租合同》附件一《售后回租资产清单》载明：“1.飞机资产名称飞机机身，型号A300-600R，数量1架，制造商AIRBUS，序列号741，国籍登记号B-2317，件号N/A。2.飞机资产名称飞机发动机，型号CF6-80C2A5，数量2台，制造商GE，序列号695623和695641，国籍登记号N/A，件号N/A。3.飞机资产名称APU，型号GTCP331-250H，数量1个，制造商Honeywell，序列号P-1118，国籍登记号N/A，件号381388-1。4.飞机资产名称起落架，型号N/A，数量1套，制造商SAFRANLANDINGSYSTEN，序列号L642、B384、B389，国籍登记号N/A，件号C23137920-5、D22498025-9、D22497025-9。5.飞机资产名称零部件、替换件和所有的技术资料。”2019年6月12日，原告（债权人、乙方）与被告友和实业公司（保证人、甲方）签订《保证合同》（合同编号：发展融资租赁合[2019]74号），约定：鉴于乙方与被告友和航空公司（债务人）签订了编号为发展融资租赁合[2019]72号的《售后回租合同》及其附件（主合同），约定主合同项下债务人应履行按时、足额向乙方足额支付每期租金及其他应付款项的义务。为担保债务人依约履行主合同项下的各项义务，甲方同意为债务人如实履行前述主合同项下义务承担无限连带责任保证担保。为此，甲、乙两方根据相关法律、行政法规的规定，经友好协商，达成本合同。甲方为债务人及时足额履行主合同项下向乙方支付租金及其他应付款项等的付款义务提供无限连带责任保证担保。即使主合同性质发生转变或主合同发生变更或主合同无效或可撤销，甲方仍在下款约定的保证担保范围内为债务人对乙方的付款义务提供连带责任保证担保。本合同项下的保证担保范围为主合同项下所享有的债权，最高本金余额为2亿元。保证担保范围包括但不限于主合同项下的主债权、利息（包括但不限于逾期利息、复利和罚息）、未到期的剩余租金、滞纳金、补偿款、回购款、违约金、保险金、赔偿金、实现债权及物权和担保权利的费用和所有其他应付费用，包括但不限于可能发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、登记费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。本合同保证方式为不可撤销的无限连带责任保证担保。甲方在此同意，若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保）的，甲方对乙方承担的保证担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之减少或免除，其担保责任的承担也不以乙方向债务人或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；乙方可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），乙方与任意担保人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，乙方即使作出上述行为，甲方仍自愿依据本合同承担全部保证责任；乙方与债务人就主合同达成延期协议或乙方与债务人对修改主合同任何约定达成的其他补充协议的，甲方同意为债务人向乙方及时足额履行延期协议或补充协议项下付款义务承担连带责任保证担保。本合同项下保证期限为自本协议签订之日起至主合同债务全部清偿之日起满三年之日。如主合同项下的债务为分期履行的，对每期债务而言，不受当期债务期限影响，保证期间均至最后一期债务诉讼时效届满之日止。在保证期间内，乙方有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求甲方承担保证责任。2019年6月12日，原告（债权人、乙方）与被告张煊楠、李艺（保证人、甲方）签订《保证合同》（合同编号：发展融资租赁合[2019]75号），约定：鉴于乙方与被告友和航空公司（债务人）签订了编号为发展融资租赁合[2019]72号的《售后回租合同》及其附件（主合同），约定主合同项下债务人应履行按时、足额向乙方足额支付每期租金及其他应付款项的义务。为担保债务人依约履行主合同项下的各项义务，甲方同意为债务人如实履行前述主合同项下义务承担无限连带责任保证担保。为此，甲、乙两方根据相关法律、行政法规的规定，经友好协商，达成本合同。甲方为债务人及时足额履行主合同项下向乙方支付租金及其他应付款项等的付款义务提供无限连带责任保证担保。即使主合同性质发生转变或主合同发生变更或主合同无效或可撤销，甲方仍在下款约定的保证担保范围内为债务人对乙方的付款义务提供连带责任保证担保。本合同项下的保证担保范围为主合同项下所享有的债权，最高本金余额为2亿元。保证担保范围包括但不限于主合同项下的主债权、利息（包括但不限于逾期利息、复利和罚息）、未到期的剩余租金、滞纳金、补偿款、回购款、违约金、保险金、赔偿金、实现债权及物权和担保权利的费用和所有其他应付费用，包括但不限于可能发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、登记费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。本合同保证方式为不可撤销的无限连带责任保证担保。甲方在此同意，若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保）的，甲方对乙方承担的保证担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之减少或免除，其担保责任的承担也不以乙方向债务人或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；乙方可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），乙方与任意担保人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，乙方即使作出上述行为，甲方仍自愿依据本合同承担全部保证责任；乙方与债务人就主合同达成延期协议或乙方与债务人对修改主合同任何约定达成的其他补充协议的，甲方同意为债务人向乙方及时足额履行延期协议或补充协议项下付款义务承担连带责任保证担保。本合同项下保证期限为自本协议签订之日起至主合同债务全部清偿之日起满三年之日。如主合同项下的债务为分期履行的，对每期债务而言，不受当期债务期限影响，保证期间均至最后一期债务诉讼时效届满之日止。在保证期间内，乙方有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求甲方承担保证责任。2019年6月13日，被告友和航空公司出具《产权转移证书》，载明：被告友和航空公司在此确认，被告友和航空公司是下述机身、所附发动机、以及安装或附加在机身和发动机上的所有部件、附属物、附件、零部件、设备及其他设施以及技术资料的合法所有者，对该等机身、发动机、零部件及技术资料具有完全的、合法的所有权。飞机制造商空中客车公司，飞机型号A300-600R，出厂序号741，中国国籍标志和登记标志B-2317，发动机制造商GE公司，型号GECF6-80C2A5，序列号695623、695641，机身、发动机、零部件和技术资料合称为飞机。被告友和航空公司于2019年6月13日10时0分将其就飞机所拥有的一切所有权、权利和利益转让予原告及其继承者和受让人，自此飞机的所有权转移至原告。被告友和航空公司在此向原告保证，被告友和航空公司在本产权转移证书签发之日享有完全的合法权利向原告出售、递交和转让飞机，并根据原告与被告友和航空公司于2019年6月12日签订的《售后回租合同》的约定，在此将飞机的全部且无任何担保权益的所有权、权利和利益转让予原告，并且被告友和航空公司将保证并维护该等所有权、权利和利益免受一切索赔、主张和要求。2019年6月13日，原告出具《飞机接收证书》，载明：原告确认根据原告与被告友和航空公司于2019年6月12日签订的《售后回租合同》，一架A300-600R飞机（出厂序号为741、国籍标志和登记标志为B-2317、装有2台GE公司的CF6-80C2A5型发动机序号分别为695623和695641）已于2019年6月13日交付予原告。飞机由被告友和航空公司根据售后回租合同的约定继续占有和使用，并承担飞机的占有、运营和使用所造成的全部风险。2019年6月13日，原告取得《民用航空器所有权登记证》，载明：“国籍标志和登记日期：B-2317；航空器型号：A300-600R；出厂序号：741；制造者名称：空中客车公司；所有人姓名或名称：广州发展融资租赁有限公司；取得方式：购买；取得日期：2019-6-13；航空器共有人的共有情况：无共有人；抵押权的设定情况：无；登记日期及时间：2019-6-13；所有权登记号码：OI05699。”2019年6月13日，被告友和航空公司向原告出具《租赁物接受证书》，载明：“致广州发展融资租赁有限公司：兹确认，贵司已根据贵司作为出租人和本公司作为承租人签署的编号为发展融资租赁合[2019]72号的《售后回租合同》及其附件的约定，于2019年6月13日将租赁物清单所列的租赁物以‘按其现状’的条件交付给本公司，本公司已经接受租赁物，且售后回租合同项下的租赁期自起租日开始计算。”该《租赁物接受证书》所附的《租赁物清单》与《售后回租合同》附件一《售后回租资产清单》的内容一致。2019年6月18日，被告友和航空公司向原告转账300万元，附言“B-2317飞机保证金”。2019年6月18日，被告友和航空公司向原告转账1000万元，附言“B-2317咨询服务费”。2019年6月19日，原告向被告友和航空公司转账2300万元。同日，原告向被告友和航空公司转账3200万元，附言“融资租赁款”。同日，原告向被告友和航空公司转账7000万元。2019年6月20日，原告向被告友和航空公司转账7500万元，附言“售后回租款”。被告友和航空公司向原告出具《收款收据》，载明：“今收到广州发展融资租赁有限公司交来合同号（发展融资租赁合[2019]72号）项下租赁物（飞机B-2317）购买价款人民币贰亿元整”。2019年6月20日，原告与被告友和航空公司签订《租金支付表》（租赁附表编号：发展融资租赁合[2019]72号租赁附表2号），约定：租金总额247848177.75元，第1期2019年7月20日应付租金1252222.22元，第2期2019年10月20日应付租金8761777.78元，第3期2020年1月20日应付租金8667733.33元，第4期2020年4月20日应付租金8534844.44元，第5期2020年7月20日应付租金8441822.22元，第6期2020年10月20日应付租金10885600元，第7期2021年1月20日应付租金10744533.33元，第8期2021年4月20日应付租金10536000元，第9期2021年7月20日应付租金10430200元，第10期2021年10月20日应付租金12821333.33元，第11期2022年1月20日应付租金12633244.44元，第12期2022年4月20日应付租金12392000元，第13期2022年7月20日应付租金12232533.33元，第14期2022年10月20日应付租金14568977.78元，第15期2023年1月20日应付租金14333866.67元，第16期2023年4月20日应付租金14064000元，第17期2023年7月20日应付租金13848822.22元，第18期2023年10月20日应付租金16128533.33元，第19期2024年1月20日应付租金15846400元，第20期2024年4月20日应付租金15558133.33元，第21期2024年6月12日应付租金15165600元。2019年7月22日，被告友和航空公司向原告转账1252222.22元，附言“（2019）72号第1期租金”。2019年10月21日，原告向被告友和航空公司发出《逾期租金催收函》[编号：催收函（友和道通）1号]，载明：“贵公司与我司签订的编号为发展融资租赁合[2019]72号的《融资租赁合同》，共计金额2亿元，第2期租金已于2019年10月20日到期，共计8761777.78元。我司曾多次与贵公司联系还租事宜，但我司尚未收到贵公司的还款。根据合同规定，我司自逾期之日起按0.05%/日计收逾期罚息。对此，我司向贵公司发出《逾期租金催收函》，请贵公司在一周内，尽快还清所欠我司租金、罚息和费用。否则，我司将采取相应的制裁措施，必要时依法清收。”同日，被告友和航空公司在上述《逾期租金催收函》下方的《逾期租金催收函回执》上加盖公章。该《逾期租金催收函回执》载明：“广州发展融资租赁有限公司：我司已收到贵公司2019年10月21日签发的编号为催收函（友和道通）1号的《逾期租金催收函》，我司认可该项事实，并保证承担按时还款的责任。现将回执退回，请查收。”庭审中，被告友和航空公司、友和实业公司称，双方签订了本案的合同，被告友和航空公司共支付三笔款项，第一笔是保证金300万元，时间是2019年6月18日，第二笔是所谓的咨询服务费，时间是2019年6月18日，第三笔是原告陈述的第一期租金1252222.22元，时间是2019年7月22日，除此之外被告友和航空公司、友和实业公司没有支付过其他费用。另查明，原告委托北京德恒（广州）律师事务所在本案中委派律师担任原告的委托代理人，原告已向北京德恒（广州）律师事务所支付律师费30万元。再查明，原告向本院申请诉讼保全，提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司《诉讼保全责任保险保险单》作为担保，原告为此向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付148137.63元。根据原告的诉讼保全申请，本院对被告友和航空公司、友和实业公司、张煊楠、李艺的财产采取了保全措施。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”可见，售后回租合同是融资租赁合同的一种特殊形式。本案中，原告与被告友和航空公司签订的《售后回租合同》及《租金支付表》，是双方在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。因原告已按《售后回租合同》约定向被告友和航空公司支付租赁物转让价款，被告友和航空公司出具《产权转移证书》确认租赁物的所有权已转移给原告，而被告友和航空公司也出具《租赁物接受证书》确认租赁物由其接受使用，再结合原告是从事融资租赁业务的公司以及租赁物的性质等情况，本院认定原告与被告友和航空公司之间融资租赁合同关系成立，原告是出租人，被告友和航空公司是承租人。被告友和航空公司、友和实业公司主张原告与被告友和航空公司之间实质上是抵押借款关系，但《售后回租合同》约定的租赁物为飞机机身、装配于机身的发动机、辅助动力装置、起落装置、零部件、替换件和所有的技术资料，可见本案租赁物是客观存在的，双方之间存在融物关系，而并非只有融资关系，故本院对被告友和航空公司、友和实业公司的上述主张不予支持。在此前提下，原告与被告友和实业公司签订的《保证合同》、原告与被告张煊楠、李艺签订的《保证合同》，也是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。《售后回租合同》约定被告友和航空公司应按《租金支付表》载明的租金支付日、租金金额向原告履行支付租金义务。但被告友和航空公司仅在2019年7月22日向原告转账支付了《租金支付表》载明的第一期租金1252222.22元，之后未再向原告支付租金。且原告也已向被告友和航空公司发出《逾期租金催收函》催告要求其支付到期未付的租金，但被告友和航空公司并未支付，其行为已构成违约。依照《售后回租合同》的约定，被告友和航空公司未按合同规定及时、足额支付到期租金的，原告有权要求被告友和航空公司立即支付合同项下应付的终止款项，包括回购价款、所有未偿还的本金余额、截止到期满日所有应计但未付的利息、逾期利息、违约金等，逾期利息按应付款项的每日万分之五计息。据此，原告要求被告友和航空公司支付租金246595955.53元，实际是要求被告友和航空公司提前支付《售后回租合同》项下的全部租金，包括到期未付租金和未到期租金，符合《售后回租合同》的上述约定，本院予以支持。原告要求被告友和航空公司支付回购价款100元，亦符合上述约定，本院予以支持。对于上述全部租金和回购价款提前到期的时间，因原告未提供证据证明其在本案起诉之前已通知被告友和航空公司支付全部未付租金和回购价款，而原告提起诉讼视为对被告友和航空公司进行通知，故被告友和航空公司应当自本案起诉状副本送达之日即2020年3月16日向原告支付上述全部租金和回购价款。对原告主张从本案起诉立案之日《售后回租合同》项下租金全部提前到期，本院不予支持。根据《租金支付表》约定的支付租金的时间以及原告本案对逾期利息的诉讼请求，结合被告友和航空公司实际支付租金的情况，本院认定被告友和航空公司应向原告支付2019年11月26日至2020年1月20日以8761777.78元为基数、2020年1月21日至2020年3月16日以17429511.11元为基数、2020年3月17日至款项清偿之日止以租金和回购价款之和246596055.53元为基数，按每日万分之五的标准计收的逾期利息。被告友和航空公司主张逾期利息标准过高，依据不充分，本院不予支持。按上述标准计算，在本案判决前的逾期利息已远超被告友和航空公司向原告支付的保证金300万元，故根据《售后回租合同》的约定，被告友和航空公司支付的300万元保证金应直接抵扣逾期利息。本院对被告友和航空公司主张300万元保证金抵扣租金，不予支持。对于被告友和航空公司主张其于2019年9月18日向原告转账的1000万元应从本案租金中扣除。因被告友和航空公司转账该1000万元时附加信息“B-2317咨询服务费”，结合被告友和航空公司在本案中提交的《咨询服务合同》，表明被告友和航空公司与原告还存在其他合同关系，该1000万元与本案融资租赁合同纠纷不属同一法律关系，故本院在本案中对被告友和航空公司的上述主张不予支持。如被告友和航空公司认为原告应退还该1000万元，可另循法律途径解决。对于原告要求被告友和航空公司支付律师费，因《售后回租合同》约定若被告友和航空公司违约，原告有权要求被告友和航空公司支付原告为实现合同项下的权利而产生的费用，包括律师费，而原告为本案已实际支出律师费30万元，据此，原告要求被告友和航空公司支付律师费30万元，符合上述约定，本院予以支持。但对于原告要求被告友和航空公司支付诉讼保全担保费148137.63元，因《售后回租合同》没有明确约定诉讼保全担保费由被告友和航空公司承担，故原告的该项诉讼请求没有充分的依据，本院不予支持。被告友和航空公司在本案中拖欠原告的租金、逾期利息、律师费，属于原告与被告友和实业公司、张煊楠、李艺签订的《保证合同》担保的债权，原告在《保证合同》约定的保证期间内提起本案诉讼要求被告友和实业公司、张煊楠、李艺承担保证责任，被告友和实业公司、张煊楠、李艺作为连带责任保证人，应就上述债务承担连带清偿责任。被告友和实业公司、张煊楠、李艺承责后，有权向被告友和航空公司追偿。被告张煊楠、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州发展融资租赁有限公司支付租金246595955.53元、回购价款100元；二、被告友和道通航空有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州发展融资租赁有限公司支付逾期利息（逾期利息按每日万分之五的标准，以8761777.78元为基数从2019年11月26日计至2020年1月20日止，以17429511.11元为基数从2020年1月21日计至2020年3月16日止，以246596055.53元为基数从2020年3月17日计至款项清偿之日止，支付时扣减保证金300万元）；三、被告友和道通航空有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州发展融资租赁有限公司支付律师费30万元；四、被告深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺对本判决第一、二、三项确定的被告友和道通航空有限公司的债务承担连带清偿责任，被告深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺承责后，有权向被告友和道通航空有限公司追偿；五、驳回原告广州发展融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276280元，由原告广州发展融资租赁有限公司负担765元，被告友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺共同负担1275515元；诉讼保全费5000元，由被告友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年七月二十三日书记员 陆艳婷吴云燕