wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11669号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，男，系重庆邮政物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：张徐均，男，系重庆邮政物业管理有限公司员工。 被告：鲁俊生，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告鲁俊生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员万园薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆邮政物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨大明、张徐均，被告鲁俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告补交2016年5月至2019年7月的物业服务费4385.16元（1元/月/㎡×112.44㎡×39个月）、公摊水费67.69元（据实分摊）、公摊电费321.21元（据实分摊）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆高新园×路×号邮政绿苑小区是原重庆市邮政公司职工集资房，2008年1月24日原告与邮政绿苑建设单位即重庆市邮政公司签订了《人和绿苑小区前期物业服务合同》，2009年5月邮政绿苑小区竣工后，原告根据该合同对小区进行物业服务。被告住高新园×路×号邮政绿苑小区×栋，入住初期被告尚能基本按时缴纳物业服务费、公摊水费、公摊电费，但从2016年5月起被告就再未缴纳上述费用。原告每月都向被告送交《物业服务费通知单》通知被告缴纳上述费用，但被告均不予理睬。2019年7月，原告再次用挂号信向被告寄送了《物业服务费催缴函》，被告置之不理，至今仍未交费。被告长期不缴费已构成严重违约，原告遂起诉。 被告鲁俊生辩称，被告入住后至2016年5月均按时缴纳物管费，2016年5月后没有缴纳物管费是因为2016年5月份的时候被告家里被盗，原告经理一开始说要了解这件事，后来打电话就不接了，之后被告报警，警察调取监控时发现三个监控均不能使用，且小区保安晚上从没有巡逻过。此外，被告的车停在小区车库被砸，原告也没有解决。被告认可2016年5月至2019年7月物管费金额为4385.16元、公摊水费为67.69元、公摊电费为321.21元，但是原告未尽到物业服务企业的责任，故被告不缴纳物管费。 本院经审理认定事实如下：原告系人和绿苑小区的物业服务企业，被告系高新园×路×号×栋的业主。重庆市邮政公司（甲方）与原告（乙方）签订有《人和绿苑小区前期物业服务合同》一份，合同中约定物业服务费用标准为1元/月•平方米（按建筑面积计算），业主或物业使用人应于每月5-15日交纳物业服务费用或物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。 庭审中，关于物业费催缴情况。原告举示物业服务费通知单8张、物业服务费催缴函1份、国内挂号信函收据，拟证明原告每个月都向被告送达通知单，通知被告缴纳物业费和水电公摊费，并且在2019年7月12日，原告向被告邮寄物业服务费催缴函挂号信，再次书面通知被告缴纳2016年5月至2019年7月的物业费和水电公摊费。对此被告陈述，原告确实每月在被告的门上贴过催缴单，但是与原告庭审中举示的通知单不一致，且被告并未收到物业费催缴函。 关于缴纳物业费的情况。原告举示欠费明细，拟证明截至2019年7月，被告未缴纳的物业费和水电公摊费的具体时间和金额。被告认可欠费明细的真实性，同时被告举示报警记录说明一张，拟证明2016年5月27日房屋被盗的事实，并称2016年5月后未缴纳诉讼费的原因是被告家里被盗，原告未及时解决相关问题。 庭审中，原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的陈述、《人和绿苑小区前期物业服务合同》、物业费通知单、物业费催缴函、挂号信函收据、物业费催缴单等证据在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市邮政公司签订的《人和绿苑小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对邮政绿苑小区全体业主均具有约束力。 关于物业费催缴。虽然被告称原告庭审中举示的物业服务费通知单和实际张贴的不一致，并称其未收到物业费催缴函，但是被告认可原告每个月都在门上张贴物业服务费催缴单，故本院合理采信原告已充分履行2016年5月至2019年7月的物业费催缴义务。 关于被告应缴纳的费用数额。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应缴纳物业费。被告虽称其家中被盗，但原告已经放弃要求被告支付违约金的请求，家中被盗并不足以构成其拒交物业服务费及水电公摊本金的理由。庭审中被告认可其未缴物业费金额为4385.16元，未缴公摊水费金额为67.69元，未缴公摊电费金额为321.21元。故对于原告要求被告缴纳2016年5月至2019年7月的物业服务费及公摊水电费共计4774.06元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告鲁俊生在本判决生效之日起五日内支付原告重庆邮政物业管理有限公司2016年5月至2019年7月的物业服务费及公摊水电费共计4774.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元。已减半收取25元，由被告鲁俊生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4112号原告：恩施州德源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路28号，统一社会信用代码91422800760669524E。法定代表人：肖仲科，系该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马迪。原告恩施州德源物业管理有限责任公司诉被告马迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州德源物业管理有限责任公司以需要重新收集证据为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州德源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州德源物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨佳丽（代）
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执324号申请执行人：宫某，男，1970年10月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：高某，女，1969年11月19日生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行宫某与高某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，高某有工资账户，现已冻结，高某明名下无其他银行账户存款、房屋、车辆、工商登记信息。2020年7月28日对高某下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十九日书记员 芦 强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2887号原告：孙汉武，男，1975年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：程江涛，男，1977年8月21日出生，汉族，住枣阳市。原告孙汉武与被告程江涛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告孙汉武本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币30万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2015年12月期间，被告向原告述称其可以为原告购买到星光珠宝股份有限公司的原始股，每股的价格为5.4元，并以此为由分三次向原告收取人民币共计54万元整，承诺为原告购买到10万元原始股。但是，此后原告并未收到被告所谓的原始股。为此，原告多次催促被告返还其所收的款项，被告亦陆续向原告返还人民币共计24万元整，但对剩余的款项30万元整，此后虽经原告多次的催要，但被告至今一直未还。因此，原告方现依法提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。经查，原告孙汉武诉状列明的住在枣阳市××、身份证号为的公民并非程江涛。因此，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回原告孙汉武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 陈一杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2882号原告:张某,现住陕西省子洲县，公民身份号码：×××。被告:孔某，现住黑龙江望奎县，公民身份号码：×××。本院在审理原告张某诉被告孔某合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白睿娜二〇二〇年七月十四日书记员  陈 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏琼招，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏琼招信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告苏琼招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金80,219.85元，利息7,840.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,795.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,855.51元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,219.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏琼招未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏琼招应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金80,219.85元；二、被告苏琼招应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,219.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805.50元，减半收取902.75元，由被告苏琼招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执930号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人晋州市东昱橡胶原料经销处，住所地晋州市营里镇宋家庄村，统一社会信用代码L21975352。 法定代表人：宋立君，女，汉族，1962年8月6日生。 被执行人石家庄市长城电缆厂，住所地晋州市营里镇宋家庄村，统一社会信用代码91130183A194918770。 法定代表人：李志波，男，汉族，1961年10月16日生。 被执行人晋州市东明电缆材料厂，住所地晋州市营里镇东平乡村，统一社会信用代码130183600277978。 法定代表人：王松，男，汉族，1985年1月1日生。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人晋州市东昱橡胶原料经销处、被执行人石家庄市长城电缆厂、被执行人晋州市东明电缆材料厂金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2776号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告晋州市东昱橡胶原料经销处于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息和罚息（利息罚息按合同约定计算，自2016年10月31日起至履行之日止）。二、被告石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7300元由被告晋州市东昱橡胶原料经销处石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂共同负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年5月26日向本院立案执行。 本院执行中，2020年5月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月16日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年6月3日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，其他无可以执行的财产。至此申请执行人债权40万元未能全部实现。2020年6月12日发出限制高消费令，将被执行人晋州市东昱橡胶原料经销处、被执行人石家庄市长城电缆厂、被执行人晋州市东明电缆材料厂纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）冀0183执930号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张丙元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：殷梓犁，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告殷梓犁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告殷梓犁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)85,455.17元，利息8,119.22元，违约金11,916.27元,分期付款手续费1,205.23元，以上共计106,695.89元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,455.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告殷梓犁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷梓犁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金85,455.17元；二、被告殷梓犁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,455.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936.38元，减半收取968.19元，由被告殷梓犁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1169号 龙游县人民法院、郭拥军: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人郭拥军司法罚款一案，（2016）浙0825执428号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭拥军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1169号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢370号之一申请执行人王鹏，男，汉族，住禹城市。申请执行人赵磊，男，汉族，住禹城市。申请执行人杨静，女，汉族，住禹城市。申请执行人于淼，男，汉族，住禹城市。被执行人杨春慧，女，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1062号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春慧银行存款2476000元及其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇二〇年七月二十九日书记员 王洪新
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初724号原告：包某，人。身份证号：×××原告：银某，人。身份证号：×××原告包某与被告银某加工承揽合同纠纷一案，本院于二0一九年四月十六日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加诉讼，被告银某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告银某立即给付欠款本金12500.00元，并从2019年11月20日起按本金12500.00元，月息2%计息利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告用自己的车辆给被告拉土，经双方核算，被告欠原告各项费用合计12500.00元，当时因无钱给付，被告为原告出具了相同金额的欠据，约定2019年11月20日前还款，并约定如到期不还款，按月息2%给付利息。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不还款。现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，希望人民法院依法判决。被告银某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2019年之前，被告银某委托原告包某用原告的车辆为被告拉土。用于平整耕地，原告按照被告的要求完成工作后，经核算被告共欠车辆运费及其他费用等共计12500.00元，当时无现金给付，被告银某于2019年1月1日为原告出具金额为12500.00元欠据一枚，约定2019年11月20日前还款，并约定如到期不还款，按月利率2%给付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能还款。现被告外出务工，无法与其取得联系。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提交的被告银某签名画押出具的金额为12500.00元的欠据及科右中旗巴彦淖尔苏木查干淖尔嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告银某要求原告包某用自己的车辆为其拉土，用于平整耕地，原告按照被告的要求完成工作后，经双方核算，被告共欠车辆运费及其他费用12500.00元，因被告无现金给付，被告于2019年1月1日为原告出具了金额为12500.00元的欠据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，被告应当依照诚实信用原则按时足额还款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，具有过错，应予纠正。原告持被告出具的欠据要求被告给付欠款并无不当，故对原告要求被告给付债务款本金12500.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据中约定超期还款按月利率2%给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的月利率2%给付逾期利息既不违背我国法律规定，也符合原被告间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告银某在本判决发生法律效力后十日内给付原告包某债务款本金人民币12500.00元，并从2019年11月21日起按照月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元由被告银某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4331号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：张俊杰，女，汉族，1979年10月17日出生，身份证住址：黑龙江省五常市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金22162.54元、利息6666.85元、违约金及手续费4222.28元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33051.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告张俊杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张俊杰向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金22162.54元、利息6666.85元、违约金及手续费4222.28元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金22162.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金22162.54元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费313元（已减半收取），由被告张俊杰承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31126号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王军炜，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王军炜信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军炜系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,988.83元及利息、违约金共计欠款人民币71,558.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执770号 申请执行人董革红，男，1967年4月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人叶凌，男，1988年7月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人董革红与被执行人叶凌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4087号调解书已经发生法律效力。申请执行人董革红于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶凌应向申请执行人董革红支付12312元。 本院于2020年05月12日向被执行人叶凌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶凌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶凌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶凌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶凌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市婺城区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月12日向被执行人叶凌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人董革红的本案债权暂无法实现。本案尚有12312元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘咏华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26347号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高云飞。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告高云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计241,118.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高云飞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计241,118.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盖国玉，男，1968年7月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县公安局。住所：吉林省梨树县梨树镇经开大路。 法定代表人肖涤海，该局局长。 再审申请人盖国玉因与被申请人梨树县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终107号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盖国玉申请再审称，盖国玉于2019年2月25日开始在北京市通州区小胖包子铺打工，没有到任何国家机关上访。一审、二审法院对案件事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，依据现有证据足以证明盖国玉的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当，盖国玉的主张不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。盖国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回盖国玉的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年七月十四日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执恢387号申请执行人李振伟，男，1966年7月14日出生，住龙游县。被执行人方洋洋，男，1990年1月3日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人郑旭，男，1987年9月17日出生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙刑初字第00070号，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人方洋洋、郑旭的存款（收入）人民币55158.93元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇二〇年七月十四日书记员  甘咏华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4425号原告：建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社,住所在建湖县冈西镇建冈西路。法定代表人：王桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：薛亚林，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱容华，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪广，江苏向阳红律师事务所实习律师。被告：王展龙，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社诉被告薛亚林、朱容华、王展龙、陈必发民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社的起诉。案件受理费3300元，退还给原告建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李长艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1121号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：杨康，支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，该行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，该行客户业务科长。被告：李佳诚，男，1995年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：李栋良，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：官彩云，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市。中国建设银行股份有限公司东乡支行与李佳诚、李栋良、官彩云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因双方自行协商还款，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费2789.85元（已减半），由中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  饶其良二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执701号之一被执行人：刘金宝，男1968年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人申请执行刘金宝责令退赔罚金一案。本院于2018年2月1日作出了(2018)皖1203刑初34号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）。二、责令被告人刘金宝按照所参与的盗窃，退赔各被害人损失。三、对扣押在案的作案工具白色不锈钢把弹弓1个、黑色塑料把弹弓1个、钢珠5个、电筒1个，予以没收。申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月2日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人刘金宝名下银行存款账户，查询到刘金宝名下车辆,已实施查封,因未实际扣押,暂无法处置,其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘金宝纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 邢
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执800号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路146号，组织机构代码:676191177。 法定代表人柴孝宏。 被执行人戴泉祥，男，1964年3月23日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人戴泉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3303号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人戴泉祥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行支付60226.81元。 本院于2020年05月18日向被执行人戴泉祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴泉祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人戴泉祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人戴泉祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人戴泉祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月18日向被执行人戴泉祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有60226.81元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇二〇年七月十四日 书记员 甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29478号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志利，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘志利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金41,762.82元，利息70,389.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,196.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,349.13元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,762.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘志利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金41,762.82元；二、被告刘志利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,762.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.07元，减半收取422.04元，由被告刘志利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初434号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘晓博（绰号黄毛），男，1996年1月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年1月20日。现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2020年2月5日继续被监视居住，同年4月14日被抓获，次日被宣布刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人刘晓博犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人刘晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.20ｌ9年5月ｌ1日凌晨，被告人刘晓博伙同董佳豪（已判刑）来到永嘉县××街道中医院对面，以拉车门的方式进入被害人李某停放在此的浙Ｃ5××××轿车内，窃取车内现金260元。经现场勘查，民警在浙Ｃ5××××轿车后备箱盖子上提取手印1枚，经手印鉴定，系被告人刘晓博所留。 2.2020年4月14日凌晨2时许，被告人刘晓博来到永嘉县××街道××幢楼下，窃取被害人金某1停放在此苏Ｂ8××××轿车后备箱内的硬壳中华香烟6条，软壳玉溪香烟1条。同日下午1时许，被告人刘晓博携带上述7条香烟到永嘉县巽宅镇华联批发超市，将其中2条硬壳中华香烟以人民币760元的价格销赃给汤某时被民警当场抓获，并现场查扣该7条香烟。经现场勘查，民警在苏Ｂ8××××轿车副驾驶车门表面提取手印1枚，经手印鉴定，系被告人刘晓博所留。经估价，被盗的7条香烟共价值人民币2640元，现已经发还给被害人金某1。 上述事实，被告人刘晓博在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董佳豪的供述，被害人金某1、李某的陈述，证人麻某、汤某、桑某、金某2、金某3、陈某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、接受证据清单、监控视频及截图、扣押及发还清单、照片、价格认定结论书、手印鉴定书、前科核查记录表、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘晓博有期徒刑十个月，并处罚金，被告人刘晓博自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人刘晓博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘晓博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘晓博归案以后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，结合第二节赃物已追回，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月6日止。） 二、责令被告人刘晓博共同退赔违法所得人民币260元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初4620号申请人：鲁珊，女，汉族，1985年2月23日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律所。被申请人：王勖坤，女，1985年7月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：秋皓，男，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请人鲁珊与被申请人王勖坤、秋皓合伙纠纷一案，申请人鲁珊向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王勖坤、秋皓名下价值81917.52元的财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，鲁珊提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王勖坤、秋皓名下价值81917.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    党晓俊 二〇二〇年六月四日 书    记    员    范  琳   1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1626民初1930号原告:刘雪杰，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告:沈友谊，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告刘雪杰与被告沈友谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法公开进行了审理。原告刘雪杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款69352元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告通过网络于2019年3月底认识。从2019年4月10日至2019年7月7日，被告通过微信支付转账、支付宝消费共借原告现金97652元，被告归还28300元后剩余69352元只口头同意还款，但一拖再拖，原告为此特具文起诉。本院经审查认为，原告刘雪杰与被告沈友谊民间借贷纠纷一案，原告刘雪杰提供的被告沈友谊的地址，本院邮寄后查无此人，经本院调查淮阳区曹河乡原种场，该场查无此人。淮阳区公安局曹河派出所出具户籍证明“沈友谊，男，身份证号码，经在河南省常住人口系统查询，查无此人户籍信息”。本案原告刘雪杰所诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘雪杰的起诉。案件受理费减半收取为766.9元，退还给原告刘雪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王浩宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4504号原告：程芳芝，女，1992年7月22日生，汉族，住江苏省。被告：无锡绿海房地产营销策划有限公司，住所地无锡市知足桥陆36号。法定代表人：张爱成。原告程芳芝与被告无锡绿海房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告程芳芝于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芳芝的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程芳芝撤回起诉。案件受理费减半收取后为74元,由程芳芝负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月十四日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3064号之一申请人：孙二青，男，1969年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：钱勤，女，1968年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：昌桂军，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人孙二青与被申请人钱勤、昌桂军民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）苏0812民初3064号裁定书，裁定：一、冻结被申请人钱勤、昌桂军银行存款人民币43.2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币43.2万元的其他财产；二、查封淮安市福星建材有限公司所有的苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰S400L轿车。申请人孙二青于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人钱勤、昌桂军的财产保全措施及解除申请人孙二青所提供担保财产的保全措施。本院认为，申请人孙二青的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人钱勤、昌桂军的财产保全措施。二、解除对淮安市福星建材有限公司所有的苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰S400L轿车的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 张家成书 记 员 封 云
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢471号 马华林： 本院受理的由本院刑事审判庭移送的关于被执行人马华林盗窃罪一案，申请执行标的为1500元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马华林银行存款1500元。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第232号、（2020）浙0482执恢471号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6805号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31347号原告：广州华胄科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东631-1号207房，统一社会信用代码91440106MA59CD70XG。法定代表人：王鹏，总经理。委托代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。被告：箱大大移动房屋（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路49-1号金富来综合大楼318，统一社会信用代码91440300MA5DNABE51。法定代表人：杨佳萍，董事长。委托代理人：高诗韵，广东诺臣律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方丽英以及被告的委托代理人高诗韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认原被告双方于2019年4月9日签订的《箱大大移动房屋（深圳）有限公司买卖合同》于2019年5月21日解除；2、判令被告返还合同订金人民币（以下币种同）67200元及资金占用利息541.3元（利息以67200元为基数，按年利率6%从2019年5月22日起暂计至2019年7月9日，应计至款项付清之日止）；3、判令被告支付违约金33293.4元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2019年4月9日，原告与被告签订《箱大大移动房屋（深圳）有限公司买卖合同》，约定原告向被告采购三种规格（地面铺花纹钢板6长*3宽*2.75高、地面铺花纹钢板4长*3宽*2.75高、地面铺瓷砖4长*3宽*2.75高）A级防火大波纹定制箱共12个，总价166467元，签订合同当日付订金67200元，收到货物后付清余款；质量标准按被告集装箱质量标准及行业标准执行；交货方式为被告收到订金三个工作日内完成备货，并在收到原告书面发货通知后三个工作日内，将货物运送至原告指定送货地点。合同第6条约定被告未在约定时间送货或交付的货物不符合约定，应向原告支付本合同总价款20%的违约金，并须以更换、维修等方式继续履行本合同约定的交货义务。合同加盖被告公司章，授权代表签名为“方煜”，联系电话138××××3051。合同签订当日，原告向被告支付订金67200元。经查，“方煜”系微信号“FYX999168”（绑定手机号为138××××3051）实名认证用户，2019年4月17日，原告方人员通过微信询问方煜“明天送货对吧？如果合格剩下的11个箱子什么时候可以送”，方煜回复“还没有弄好”“估计还要2天吧，你那边先拖住”，原告方回复“没法拖，违约要付违约金……合同就是法律，做不了就不能签字，我回去就给你下发货通知”，当天原告通过微信向对方发送采购订单，要求4月22日送一个箱子，验收合格后于4月30日送剩余11个箱子。2019年4月22日，原告向方煜发送收货地址，由原告的客户“广州环投环境服务有限公司”进行验收，随后原告方问询材料证明，方煜称没有带过来，接着方煜告知原告方“验收不合格”，原告方问“什么不合格”，方煜称“你来了就知道了”。当天，原告方称“我们老板说，要么按合同赔偿，要么继续按合同要求供货，不行走法律流程”，方煜回复“你跟我们老板说”并发送一个手机号码“135××××5555”。原告根据方煜提供的手机号码与“A广州箱大大张小虎135××××5555”进行微信沟通，经查该微信号“GZXDD1”2017年12月22日至2019年6月1日期间的实名认证用户为“张小虎”，双方在微信中就集装箱的质量标准进行磋商，张小虎仅同意改钢槽、加角铁及排风扇，不同意换花纹板，认为已符合合同约定的质量标准，且不同意提供材料证明，认为合同没有相关约定；最终双方达不成一致意见，原告方提出“如果我们找其他家做你们就要支付违约金和返还订金”，张小虎回复“订金完全可以返还”，原告方要求被告另支付20%违约金，对方未予同意。2019年5月21日，张小虎通知原告方“给个账号，订金退给你”；2019年6月11日，原告方再次催促解决方案，对方告知“张总回家结婚了，这个微信我代为打理”，当天原告向对方发送收款账户信息，但被告未退还订金。经查，微信号“GZXDD1”2019年6月3日至2020年6月13日期间的实名认证用户为“王奎”。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《箱大大移动房屋（深圳）有限公司买卖合同》系合法有效的合同，双方应遵照履行。微信号“FYX999168”的实名认证用户方煜系双方买卖合同上载明的被告授权代表，微信号“GZXDD1”系原告方根据方煜提供的手机号添加，故原告提供的相关微信聊天记录主体明确，足以作为认定案件事实的依据。根据微信聊天记录，被告提供的一个集装箱经原告的客户验收不合格，虽然双方对于质量标准及质量问题存在重大分歧，但双方在微信中均明确了解除合同、返还订金的意思表示。据此，本院认定双方于2019年4月9日签订的《箱大大移动房屋（深圳）有限公司买卖合同》已于2019年6月11日协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还订金67200元并支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息以67200元为基数，按年利率6%自2019年6月12日起计至款项实际付清之日止。因原告未提供有效证据证明被告的产品存在严重质量问题以及给原告造成实际损失等事实，且原告已主张利息损失，故对原告所主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州华胄科技有限公司与被告箱大大移动房屋（深圳）有限公司于2019年4月9日签订的《箱大大移动房屋（深圳）有限公司买卖合同》已于2019年6月11日解除；二、被告箱大大移动房屋（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告广州华胄科技有限公司订金人民币67200元，并支付资金占用利息（利息以67200元为基数，按年利率6%自2019年6月12日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告负担413元，被告负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年七月二十九日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执778号 申请执行人:韩英，女，1971年4月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：谭傅鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：胡洪，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：傅群英，女，1959年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0524民初3014号民事判决书，受理了韩英申请执行谭傅鹏、胡洪、傅群英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息（利息自2015年6月23日起以月利率为2%支付利息至借款还清时止）和垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人谭傅鹏、胡洪、傅群英还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人谭傅鹏、胡洪、傅群英有相应的财产。因被执行人谭傅鹏、胡洪、傅群英至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人韩英的合法权益，依法应对被执行人谭傅鹏、胡洪、傅群英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谭傅鹏、胡洪、傅群英的银行存款人民币230000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人谭傅鹏、胡洪、傅群英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  班 学
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6888号 原告：黎力鑫，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：四川牧星户外运动有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路49号6栋11号。 法定代表人：郭钢，职务不详。 原告黎力鑫与被告四川牧星户外运动有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黎力鑫于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎力鑫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川牧星户外运动有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎力鑫撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黎力鑫负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋可心
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1024号 上诉人（原审被告）：尹文民，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王志军，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇工业功能区，统一社会信用代码91341622595724365Y。 法定代表人：尹文民，该公司经理。 上诉人尹文民、上诉人王志军因与被上诉人李辉、蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王志军于2020年7月23日向本院申请撤回上诉，上诉人尹文民于2020年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王志军、尹文民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王志军、尹文民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47824元，减半收取23912元，由尹文民负担11956元，由王志军负担11956元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终219号上诉人(一审原告)：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。法定代表人：张明，该中心主任。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：杭锦旗人民政府。法定代表人：王羽强，该旗旗长。被上诉人(一审被告)：杭锦旗土地储备中心。法定代表人：张海燕，该中心主任。被上诉人(一审被告)：杭锦旗财政局。法定代表人：王永涛，该局局长。一审第三人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：陆建荣，该行行长。委托诉讼代理人：姚瑶,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心因与被上诉人杭锦旗人民政府、杭锦旗土地储备中心、杭锦旗财政局及第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心于2020年6月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，因被上诉人杭锦旗人民政府、杭锦旗土地储备中心、杭锦旗财政局已按照约定履行了还款义务，上诉人与被上诉人之间已无争议。上诉人的撤回上诉申请符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的上诉案件受理费791800元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年七月二十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2675号 申请执行人：李伟星，男，1976年1月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：邢艳丽，女，1982年6月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李伟星与被执行人邢艳丽确认合同无效纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终24号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢艳丽的银行存款84092.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初241号原告：李征恒，男，1958年5月12日出生，汉族，监利县人，务工，住。被告：夏林春，男，1966年11月18日出生，汉族，监利县人，务工，住。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区荆沙路16号。法定代表人：邱义，该公司经理。原告李征恒与被告夏林春、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李征恒于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李征恒的撤诉自愿合法,本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李征恒撤诉。本案受理费1417元，减半收取708.5元，由原告李征恒负担。审判员  吴时军二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13485号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李世烺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李世烺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款55695.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2514号原告：张金兰，女，1969年2月7日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李梅。执业证号：32409132200171。被告：赵长勇，男，1978年8月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省水城县。被告：蒋先军，男，1978年8月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告张金兰诉被告赵长勇、蒋先军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金兰及特别授权委托代理人李梅、被告赵长勇、蒋先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰请求：1、请求判决二被告偿还原告借款人民币620,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意急需用钱，分别于2014年7月10日向原告借款400,000元、2014年9月2日向原告借款220,000元，共计借款620,000元。2019年1月17日，被告赵长勇与原告进行结算后，被告赵长勇与原告签订了《个人房屋抵押借款协议》，约定2019年6月30日原告偿还借款总金额35%，2020年1月31日前还清全部欠款。但协议约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，用于证明原告主体资格。二被告的质证意见：对证据的三性无异议。第二组证据：原告张金兰提供2014年7月10日、2014年9月2日二被告出具借条二份，用于证明二被告共计向原告借款620,000元的事实。二被告的质证意见：对证据的三性无异议。第三组证据：《个人房屋抵押借款协议》，用于证明2019年1月17日被告赵长勇与原告确认了二被告尚欠张金兰本金620,000元的事实。被告赵长勇的质证意见：对该组证据的合法性有异议，房屋所有权人未签字；被告蒋先军的质证意见：房屋抵押协议是我们共同协商拿出来抵押的，但是当时没有找到房屋所有权人赖元涛，所以房屋所有权人未签字。被告赵长勇辩称：借款是我与蒋先军一起借款的，与原告方对接借款金额，原告提供的借条金额属实，我们得到钱也是属实的，房屋抵押协议不属实，房产证不是我的名字，是房屋所有权人赖元涛的（房屋），当时没有叫赖元涛签字；我与蒋先军共同承担清偿此笔债务。被告蒋先军辩称：对原告诉请的借款无异议，借条是我与赵长勇一起签的字，当时成立公司时是约定共同融资平分股份，但是股份公司并没有看到赵长勇有任何融资进来。被告蒋先军在举证期间内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有:1、原告提供的身份证复印件一份；2、原告提供二被告2014年7月10日、2014年9月2日出具借条二份。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据分析及认定：原告提供的《个人房屋抵押借款协议》，此份证据虽然证明了原告与被告债务结算的事实，但其抵押未进行登记，房屋所有权人也未在抵押协议上签字；故该份证据的合法性、关联性，不予认定。通过庭审及以上对证据的认定，本院查明如下事实：被告赵长勇、蒋先军因做生意急需用钱，分别于2014年7月10日向原告借款400,000元、2014年9月2日向原告借款220,000元，共计借款620,000元。2019年1月17日，被告赵长勇与原告进行结算后，二被告尚欠原告借款本金620,000元，被告赵长勇便于当日与原告签订了《个人房屋抵押借款协议》，约定2019年6月30日原告偿还借款总金额35%，2020年1月31日前还清全部欠款。此后，二被告偿还了原告30,000元，二被告至今尚欠原告借款本金590,000元。本院认为，原告张金兰与被告赵长勇、蒋先军的债权债务关系成立，二被告对原告主张的620,000元的借款，二被告已经偿还30,000元，下欠590,000元，二被告应共同承担连带清偿责任，予以偿还。原告主张被告赵长勇签订的《个人房屋抵押借款协议》，因未进行抵押登记，且房屋所有权人未签字，故抵押无效，对原告主张的房屋抵押，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告赵长勇、蒋先军自判决生效后7日内偿还原告张金兰借款本金人民币590,000元。二、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，适用简易程序审理，减半收取5,000元，由原告张金兰275元，被告赵长勇、蒋先军承担4,725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告张金兰可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二〇年七月二十二日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1292号申请人：金长国，男，汉族，1969年6月28日出生，住址：山东省济宁市市中区。被申请人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区十三号楼。法定代表人：郭金祥，经理。被申请人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区13号楼。法定代表人：郭金祥。申请人金长国于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款600万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月29日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款250万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘智雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1396号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：胡建国，男，1964年7月18日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡建国信用卡纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金69993.57元，计算至2020年4月25日的利息16474.07元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：86467.64元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2008年10月8日，被告胡建国向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金69993.57元、利息16474.07元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建国于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金69993.57元、利息16474.07元，支付以本金69993.57元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告胡建国负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 书记员  张铭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖凯鸿，男，1988年5月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖源平，男，1955年8月31日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安昌铉，男，1977年3月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。 再审申请人肖凯鸿、再审申请人肖源平因与被申请人安昌铉民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 肖凯鸿和肖源平申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.原判决认定事实错误。本案名为房屋买卖，实为民间借贷。肖源平与安昌铉自2017年6月至2017年10月，先后发生六笔民间借贷，共计99.8万元，其中包含本案诉争的35万元。另有肖源平向安昌铉的哥哥安某借款24.1万元。肖源平共向安某、安昌铉偿还本金及利息124万元，其中包含本案诉争的35万元及利息。肖源平已经清偿了全部债务。2.二审程序违法。肖源平于二审时提交了新证据，但二审未开庭审理，剥夺了肖源平的辩论权。3.原审适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，驳回安昌铉的起诉。 本院经审查认为：肖源平与肖凯鸿系父子关系。2017年10月2日，安昌铉与肖凯鸿签订《房屋买卖合同》，肖凯鸿以36.708万元价格将房屋出售给安昌铉。2017年10月9日，安昌铉将35万元房款转入肖源平账户。2019年1月18日，安昌铉与肖凯鸿签订《补充协议书》，解除双方于2017年10月2日签订的《房屋买卖合同》，肖凯鸿和担保人肖源平退还安昌铉35万元房款，并自2017年10月9日起按月利率2%支付利息。肖源平和肖凯鸿对于收到35万元无异议，但主张该款实际为民间借贷，并且已经清偿。因此，本案审查争议焦点为款项性质及款项是否已经清偿。 关于款项性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方于2019年1月18日签订的《补充协议书》，解除了双方于2017年10月2日签订的《房屋买卖合同》，并通过结算确定了肖凯鸿和肖源平欠款金额及利息计算方式，实际上达成了新的债权债务协议。无论双方签订《房屋买卖合同》时的真意是房屋买卖还是借款抵押，均对新的债权债务关系中双方的权利义务无实际影响。肖源平主张双方实为民间借贷关系，签订房屋买卖合同作为担保，但并未提供证据加以证明，二审判决依据双方结算后的《补充协议书》确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。 关于款项是否已经清偿。肖源平主张其于2019年1月23日向安昌铉偿还了76万元，其中包括本案争议款项的本金及利息，并提供了安昌铉签字的收据。但是，肖源平认可其与安昌铉在2017年6月到2017年10月有其他借款总计64.8万元，均约定月利率2%。在一审庭审时，肖源平称“签订完补充协议以后，没有再偿还过钱。当时约定2019年6月进行偿还，但因资金没有下来，所以没有偿还。”由于肖源平偿还的76万元尚不足以清偿其与安昌铉的其他借款本息，肖源平又于庭审时自认未偿还过本案欠款，因此，原判决未认定该76万元用于偿还本案诉争欠款并无不当。肖源平与安昌铉的其他民间借贷关系，可另行结算。肖源平主张其于2017年12月到2018年11月期间向安昌铉偿还的48万元系由安某收取，安昌铉并不认可收到该款，无法认定为肖源平向安昌铉的还款，肖源平可另行向安某主张权利。 综上所述，肖凯鸿和肖源平的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖凯鸿和肖源平的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13515号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王宝生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118000元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保144号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：毕建斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与毕建斌财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕建斌(居民身份证证件号码：370284198410261210)在青岛银行80×××81账户内的存款人民币27729.19元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 崔 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙士凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2412号原告：吴银虹，女，汉族，1985年5月23日生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李小红，王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：莱州骋浩物流有限公司。统一社会信用代码：913706830629783628。公司地址：山东省莱州市永安路街道大原家村委西被告：潘腾海，男，1965年5月22日生，住山东省莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：李朋汶，任该公司经理。公司住址：山东省莱州市北苑路258号。统一社会信用代码：9137068377529530XH。委托诉讼代理人：胡香娥，女，河南吾衡律师事务所律师。原告吴银虹与被告莱州骋浩物流有限公司、潘腾海、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银虹的委托诉讼代理人李小红、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人胡香娥到庭参加诉讼。被告莱州骋浩物流有限公司、潘腾海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失共计175114元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日被告潘腾海驾驶车牌号鲁Ｆ×××××的重型半挂车，在兰南高速许昌至南阳方向行驶至244公里500米时，追尾碰撞由陈新华驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××登记在原告名上的车辆相撞造成车辆受损的交通事故。该事故后经方城县公安交通警察大队认定被告负该次事故的全部责任。后原告在方城县豪杰汽车维修有限公司修理被撞车辆花费大量的金钱，据查被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，参加有机动车交强险和三者险，现被告一直也没向原告履行赔偿责任。综上被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为使自已的利益免受损害，特具状起诉，垦请法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：请求法庭查明车辆及驾驶人员证件合法有效，在我公司投保不具备约定的免责事由，我公司同意依据约定赔偿原告合理合法损失。原告车损未提供鉴定报告及维修费用支付记录，和维修清单进货单情况，不能证明其实际损失情况，我公司申请对该车辆损失进行评估。诉讼费等间接费用不承担。经审理查明：2020年3月29日00时30分，被告潘腾海驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的重型半挂车，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至244公里500米时，与正前方陈新华驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的轻型普通货车发生追尾碰撞，致使贵Ｃ×××××的轻型普通货车又撞向正前方的楚五军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂车，造成三车不同程度受损的交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队出具第411390420200000349号道路交通事故认定书，认定：被告潘腾海承担该起交通事故的全部责任，陈新华、楚五军无责任。鲁Ｆ×××××号的重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（第三者责任险限额1000000元），机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险保险期间均为2019年12月13日00时起至2020年12月12日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。贵Ｃ×××××号轻型普通货车车主是原告吴银虹。原告向方城县豪杰汽车维修有限公司支付车辆修理等费用175114元。另查明，鲁Ｆ×××××重型半挂车所有权人系被告莱州骋浩物流有限公司。综上法律事实，本院认为：原告吴银虹所有的贵Ｃ×××××号轻型普通货车的因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。鲁Ｆ×××××号的重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告吴银虹交强险财产损失赔偿限额2000元，即2000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告吴银虹，下余173114元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴银虹，共计175114元。被告莱州骋浩物流有限公司、潘腾海未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴银虹车辆损失175114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告潘腾海、莱州骋浩物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年七月二十三日书记员  乔东生
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1569号 原告袁令刚，男，1982年10月15日出生，汉族，本科文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告韩玉成，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告袁令刚与被告韩玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告韩玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月24日，被告向原告借款50000元，被告当日向原告出具借条一份。后经催要但被告至今未偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。 被告韩玉成缺席无答辩。 经审理查明：2018年6月24日，被告向原告借款50000元，被告当日向原告出具借条一份，借条内容：借条，今借袁令刚现金伍万元整（50000元），借款人.韩玉成。2018年6月24日。改款于同日转入被告提供的账户。上述借款被告至今未还。 上述事实有借条、转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告袁令刚与被告韩玉成之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向被告交付了借款50000元，现原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉成于本判决生效之日起10日内偿还原告袁令刚借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告韩玉成承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 坤
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执恢727号申请执行人:王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人:郭某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人郭某某租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，本案标的54800元，现已全部结清，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）昆民初字第2557号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执344号之一 申请执行人:吴培根，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：浙江广通创新新材料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。 法定代表人：孙伟忠。 申请执行人吴培根与被执行人浙江广通创新新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江广通创新新材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴培根向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江广通创新新材料有限公司给付申请执行人吴培根工程款230330元，并负担案件诉讼费4174元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江广通创新新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江广通创新新材料有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江广通创新新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广通创新新材料有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江广通创新新材料有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人浙江广通创新新材料有限公司名下位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园2号路及位于湖州市××道××村的不动产，本院已依法登记查封，并已另案处置；被执行人浙江广通创新新材料有限公司名下位于湖州市南浔区××道××段北侧的不动产被山西省太原市中级人民法院首轮查封，我院已在（2019）浙0503执保759号案件中登记轮候查封。现申请执行人申请暂缓处置上述资产。截止2020年7月29日，本案尚未执行到位55000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江广通创新新材料有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江广通创新新材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江广通创新新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执344号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钱正炜
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执132号之二被执行人:卜兴，男，汉族，农民,住千阳县。被执行人卜兴追缴违法所得一案，本院作出（2019）陕0328刑初32号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：卜兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，罚金人民币9000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；被告人卜兴敲诈勒索违法所得2000元，赌博犯罪赌资10000元、违法所得10000元，依法予以追缴。因被执行人卜兴逾期未履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院综合审判庭移送执行，要求追缴被执行人卜兴违法所得22000元。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人卜兴送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卜兴交纳违法所得22000元，并对卜兴的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，划拨了其银行账户内存款3504.97元，未发现其他可供执行财产。同时到被执行人卜兴户籍所在地村委会进行了传统查控，也未查到卜兴其他可供执行财产。因被执行人卜兴目前尚在监狱服刑，剩余18495.03元暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执132号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执异5号异议人吴开玲（案外人），女，汉族，生于1975年7月26日，云南省威信县人，住威信县。申请执行人黄双琦，男，汉族，生于1987年6月25日，云南省威信县人，住威信县。被执行人张梓琪，女，汉族，生于1989年8月24日，云南省威信县人，住威信县。本院在执行黄双琦与张梓琪民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴开玲于二Ｏ二Ｏ年七月十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴开玲称，2014年7月4日，被执行人张梓琪以结婚急需资金为由向异议人吴开玲借款200000元，吴开玲当天即转账200000元给张梓琪，并约定3%的月利率，异议人吴开玲将案款借给张梓琪后，收到两个月利息12000元。后因被执行人张梓琪无偿还能力，被执行人张梓琪之父与异议人吴开玲协商，称被执行人张梓琪愿意将房屋卖给异议人吴开玲，异议人吴开玲借给张梓琪的200000元就当做房屋买卖款，并在签订房屋转让协议前几天给异议人吴开玲现金60000元。后面经过协商，异议人吴开玲放弃了8000元利息，总共就支付给被执行人张梓琪132000元，购买被执行人张梓琪位于扎西镇环城西路666号扎西盛景住宅小区第25-1-801室房屋，每个月的按揭贷款由异议人吴开玲偿还，并已偿还完毕。故威信县人民法院查封的被执行人张梓琪名下位于威信县扎西镇环城西路666号扎西盛景住宅小区第25幢801室房屋，依法应予以解除查封。为证明其异议主张，异议人吴开玲向本院提供了2016年中国农业银行回单、2017年3月至2020年4月的部分中国农业银行业务凭证及房屋转让协议等。本院查明，黄双琦与张梓琪借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，被执行人张梓琪承担执行费350元，诉讼费500元。因被执行人张梓琪未履行义务，本院于2017年12月28日依法查封了被执行张梓琪名下的位于威信县扎西镇环城西路666号扎西盛景住宅小区第25-1-801室房屋。2012年8月22日，被执行人张梓琪在中国农业银行股份有限公司威信县支行购买住房贷款217000元，贷款合约号：24239701230025559。本院认为，本院立案执行的黄双琦与张梓琪借款合同纠纷一案，因被执行人张梓琪未履行义务，本院依法对被执行人张梓琪名下位于威信县扎西镇环城西路666号扎西盛景住宅小区第25-1-801室房屋依法予以查封，符合法律规定。异议人吴开玲称其与被执行人张梓琪于2015年3月15日签订房屋转让协议，按揭贷款由异议人吴开玲偿还，故上述房屋已转让给异议人吴开玲，但综合异议人吴开开玲提供的证据，不能认定该房屋实际所有人系异议人吴开玲，故异议人吴开玲异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条(一)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴开玲的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 泳审判员 潘先振审判员 王宗强二〇二〇年七月二十九日书记员    马启贵
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1724号 原告：程梓恒，男，1996年4月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：韦焦，男，1996年6月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告程梓恒与被告韦焦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梓恒到庭参加诉讼，被告韦焦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程梓恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款22000元，原告通过微信转账方式转给被告，被告承诺到3月3日归还，之后被告一直未履行还款义务。无奈原告于2019年6月28日前往被告家，经协商，被告写下借条并承诺在2019年8月5日内给原告还款。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请依法判决。 程梓恒向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款22000元，承诺于2019年8月5日还清；2、微信转账记录，证明双方经结算被告拖欠原告借款之事实。 韦焦未作答辩。 韦焦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、微信转账记录，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告韦焦未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，后被告因资金周转多次向原告借款，原告以微信转账的方式向被告支付了借款，2019年6月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“我2019年6月28日借程梓恒贰万贰仟壹佰元（22100），于2019年8月5日还清。借款人：韦焦，日期：2019年6月28日。”后借款期限届满，被告未按约定清偿，经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。审理中，因被告韦焦未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际履行出借义务，经双方结算，被告向原告出具22100元借条一张，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效。现还款期限已过，原告自愿放弃其中的100元借款，要求被告向其偿还借款22000元，与法不悖，本院依法予以支持。被告韦焦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 韦焦于本判决生效后三日内清偿程梓恒借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，公告费800元，由韦焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵冬梅 1