wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初405号原告：刘秋玲，女，汉族，1962年9月14日生，住河南省偃师市。委托代理人：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：李冰洋，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省洛阳市。委托代理人：王小妍，女，汉族，1995年3月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：梁艳娜、方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告刘秋玲诉被告李冰洋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋玲委托代理人周锐、被告李冰洋委托代理人王小妍、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人方菁平到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘秋玲向本院提出诉讼请求：1、依法请求上述被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计：112212.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告李冰洋驾驶车牌号为豫Ｃ-×××××号小型轿车沿枣东大道由南向北行驶，杨秋朝驾驶三轮摩托车载刘秋玲同向在前行驶，双方行驶至枣东大桥南处发生碰撞，造成杨秋朝、刘秋玲受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月28日，经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第410311420190041901号《道路事故认定书（简易程序）》认定，被告李冰洋对该事故负全部责任，原告刘秋玲不负事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳启明医院接受治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头面部开放性损伤；3、右尺桡骨远端骨折；4、腰椎1、2椎体右侧横突骨折；5、胸廓损伤；6、××；7、全身多发皮肤挫裂伤。原告认为被告的行为导致自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告李冰洋作为豫Ｃ-×××××号小型轿车驾驶人，另查明，豫Ｃ-×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称本案中该起事故造成了2人受伤，其中一受伤人员杨秋朝案件于2020年4月22日也由贵院调解调解意见为我公司向其支付医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通工费等损失一共16000元，其中一万元的医药费已经全额支付，故在本次的诉讼中应当将我公司已经在交强险范围内支付的16000元予以扣除，剩余的费用按照法律的规定合理合法的赔偿给原告；2.本案的诉讼费用及鉴定费得等间接费用保险公司不承担。被告李冰洋答辩称无意见。审理查明：2019年7月15日，被告李冰洋驾驶车牌号为豫Ｃ-×××××号小型轿车沿枣东大道由南向北行驶，杨秋朝驾驶三轮摩托车载刘秋玲同向在前行驶，双方行驶至枣东大桥南处发生碰撞，造成杨秋朝、刘秋玲受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月28日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具《道路事故认定书（简易程序）》认定被告李冰洋对该事故负全部责任，原告刘秋玲不负事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳启明医院接受治疗，原告杨秋玲被诊断为：1、脑震荡；2、头面部开放性损伤；3、右尺桡骨远端骨折；4、腰椎1、2椎体右侧横突骨折；5、胸廓损伤；6、××；7、全身多发皮肤挫裂伤。住院25天，住院期间需1人陪护。花费医疗费12882.77元（12482.77+400=12882.77元）另查明，被告李冰洋驾驶车牌号为豫Ｃ-×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、人身权和财产权受法律保护。侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出认定，被告李冰洋对该事故负全部责任，原告刘秋玲不负事故责任，本院予以采信，对原告的各项损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在肇事车辆保险范围内承担赔偿责任，对保险限额赔偿后原告方的剩余损失，由被告李冰洋赔偿原告。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12882.77元，有就医诊断证明、住院病历、医疗费票据等相印证，本院予以认定；2、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；3、营养费住院25天，医嘱加强营养20元/天×（25+30）天=1100元；4、误工费住院25天根据出院医嘱建议休息三个月主张误工期限为115天，本院采纳其主张，故计算为44314元÷365天×115天=13961.95元；5、护理费（住院25天，一人陪护，根据司法鉴定，护理期为出院后35天，护理人工资按照居民服务行业标准计算，45677/365*（25+35）=7508.55元）；6、伤残赔偿金：68401.94元（十级伤残，57岁，34200.97*0.1*20=68401.94元）；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2107元（鉴定费：1300元，鉴定检查费:807元）；9、交通费结合刘秋玲就医地点、就医时间，本院酌定为500元，以上费用共计112712.21元。故医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15323.77元，被告李冰洋垫付500元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已在交强险医疗限额内赔偿杨秋朝10000元，故剩余14732.77元由被告李冰洋承担。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计95372.44元由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险伤残限额内予以赔偿。鉴定费2107元由被告李冰洋承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋玲95372.44元；二、被告李冰洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋玲14732.77元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1189元、鉴定费2107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十三日书记员 卢小伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12625号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：韩健轮，男，1991年7月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告韩健轮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静,被告韩健轮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计116757.84元（欠款暂计至2020年1月2日），其中本金91451.71元、利息13602.11元、违约金9751.44元、其他手续费1952.58元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月3日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7885，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年3月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月2日欠款金额已达人民币116757.84元，其中本金91451.71元、利息13602.11元、违约金9751.44元、其他手续费1952.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告韩健轮辩称，其有还款意向，但没有能力一次性进行还款，希望可以进行分期还款。经审理查明，被告韩健轮向原告申请办理广发银行信用卡。2016年3月7日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX7885的信用卡。被告于2016年3月18日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月2日，被告尚欠信用卡本金91451.71元、利息13602.11元、违约金9751.44元、其他手续费1952.58元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告韩健轮应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金91451.71元、利息13602.11元、违约金9751.44元、手续费1952.58元，共计116757.84元（上述欠款截止2020年1月2日）。二、被告韩健轮于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月3日起至所有款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2635元，减半后1317.5元由被告韩健轮承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3883号申请人：肖平，男，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省株洲县。被申请人：张思，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人肖平与被申请人张思买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人肖平向本院提起财产保全申请，要求对被申请人张思名下价值21000元财产进行查封、扣押、冻结，为此申请人肖平提供其名下位于株洲市芦淞区房屋进行担保。本院认为，申请人肖平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人肖平名下位于株洲市芦淞区房屋产权；二、查封、扣押、冻结被申请人张思名下银行存款21000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年七月二十八日法官助理尹杰书记员汤敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执492号之六被执行人：张某，男，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。统一社会信用代码：91410223870959450B。住所地：尉氏县城建设路中段39号。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，女，系该行员工。委托诉讼代理人：张俊玲，女，系该行员工。被告：刘洪志，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：岳培俊，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：尉氏华翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙富强。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告刘洪志、岳培俊、尉氏华翔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审 判 长  张 帆人民陪审员  王连付人民陪审员  康桂英二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋佳佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5246号申请执行人：胡凯利被执行人:皮扬扬本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7366号民事判决书立案执行的申请执行人胡凯利申请执行被执行人皮扬扬借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮扬扬的银行存款68035元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月十三日书记员  梁 斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1933号之一 申请执行人：苏州琅琳五金制品股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1UYRNP6W，住所地江苏省苏州常熟市尚湖镇冶塘新巷村1幢。 法定代表人：徐刚，总经理。 被执行人：江阴市蓝阳家具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R7QCF1Q，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路36号。 法定代表人：吴柱茂。 苏州琅琳五金制品股份有限公司与江阴市蓝阳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江阴市蓝阳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州琅琳五金制品股份有限公司货款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）。二、驳回原告苏州琅琳五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取900元，由被告江阴市蓝阳家具有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州琅琳五金制品股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月2日、2020年7月10日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人名下无可供执行的银行存款。 (2)被执行人名下无可供执行的互联网银行存款。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险、不动产等。 3、2020年4月22日，经向江苏省江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、经查，江阴市蓝阳家具有限公司作为被执行人的其他案件已终结本次执行程序。 5、2020年7月13日，本院约谈申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额80000元，实际执行到位0元，尚有80000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱 健
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初665号 原告：刘永法，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 被告：杨立光，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：乔桂敏，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告刘永法与被告杨立光、乔桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永法及其委托诉讼代理人王光南到庭参加诉讼，被告杨立光、乔桂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40640元及逾期还款违约金（以欠款额40640元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，自2019年9月11日起至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村经营养鸡场，由原告向其供应鸡饲料，原告共计向被告供应五次鸡饲料。被告均打有欠条，五次共计40640元。后原告多次向被告催要，并于2019年9月11日曾向法院起诉，后因被告承诺还款，原告撤诉。现上述欠款仍未归还，原告无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨立光、乔桂敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨立光、乔桂敏系夫妻关系。2016年11月至2017年2月，原告刘永法向被告经营的鸡场供应鸡饲料，被告欠原告饲料款共计40640元。2019年9月11日，原告曾通过网上立案起诉被告，要求被告偿还欠款。 上述事实有原告提供的被告乔桂敏于2016年11月6日代替被告杨立光所写8360元欠条，以及被告杨立光分别于2016年12月14日所写9720元欠条、2016年12月31日所写5400元欠条、2017年1月16日所写13160元欠条、2017年2月20日所写4000元欠条为证，足以认定。 本院认为，原告刘永法要求被告杨立光偿还欠款及逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，被告乔桂敏代替杨立光书写欠条，表明其知道欠付货款的事实，该债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告杨立光、乔桂敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未进行答辩，视为放弃其享有的诉讼权利，应承担相关法律后果，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起10日内，被告杨立光、乔桂敏共同给付原告刘永法货款40640元及逾期付款违约金（以40640元为基数，自2019年9月11日起至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告杨立光、乔桂敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王睿昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1375号 原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘村，统一社会信用代码91360721096206977A。 法定代表人帅海峰，经理。 委托代理人燕亮，女，1983年11月1日生，汉族，住南昌市南昌县，系公司员工，特别授权。 被告肖哲，男，1989年4月27日生，汉族，住湖南省武冈市。 原告江西优能生物科技有限公司诉被告肖哲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西优能生物科技有限公司的委托代理人燕亮到庭参加诉讼,被告肖哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告江西优能生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币37637元及违约金（以37637元为本金按月利率2%为标准，自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买猪饲料等产品，原告均依约履行了相关义务。2018年5月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款67637元，为此被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺2018年6月15日返还第一笔款项2万元；7月20日返还第二笔款项5000元；8月20日返还第三笔款项5000元；9月30日返还第四笔款项5000元；11月15日返还第五笔款项5000元，12月31日返还27637元；被告承诺按计划还款，该还款书还约定，若被告任何一期逾期还款，则其他未到期欠款全部提前到期，且每逾期一日，按剩余全部欠款金额每日1‰的标准承诺逾期还款违约金。被告最后一次还款时间为8月31日，截止到起诉之日，被告尚欠货款37637元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告肖哲未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：被告多次向原告购买猪饲料，2018年5月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款67637元并向原告出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告256826元货款的事实，承诺2018年6月15日返还第一笔款项人民币20000元、2018年7月20日返还第二笔款项5000元、2018年8月20日返还三笔款项5000元、2018年9月30日返还四笔款项5000元、2018年11月15日返还第五笔款项5000元、2018年12月31日返还第六笔款项27637元，上诉任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。出具还款计划书后被告向原告支付了3万元货款。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、在职证明、被告身份证复印件、《还款计划书》等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告虽未签定买卖合同，但根据原告提供的还款计划书可知双方存在的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告未按约定将所欠货款及时支付给原告属于违约，故对原告要求被告肖哲支付货款37637元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原、被告双方对还款时间及逾期还款的违约金进行了明确约定，但原告在庭审中陈述逾期利息自愿从最后一笔款项逾期之日即2019年1月1日起按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，故对该项诉请，本院予以支持。被告肖哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖哲于本判决生效之日起三日内支付原告江西优能生物科技有限公司货款37637元及逾期付款利息（按年利率24%自2019年1月1日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（已减半收取），由被告肖哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执229号申请执行人：家和宝（江陵）厨具有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区。法定代表人：周华，该公司总经理。被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街53号。法定代表人：王顺臣。本院在执行申请执行人家和宝（江陵）厨具有限公司与被执行人常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常熟市不锈钢制品有限公司在金融部门的存款271736.76元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月二十八日书记员  齐亚铃
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2690号之一解除保全申请人：陈丰，男，1953年1月7日出生，居民身份证号码320923195301072114，汉族，居民，住阜宁县阜城街道东风北路230号2幢201室。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被申请人：盐城市隆达化纤有限公司，住所地阜宁县阜城街道东大街40号。法定代表人：孟召军，该公司董事长。申请人陈丰与被申请人盐城市隆达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)苏0923民初2690号民事裁定书，裁定对盐城市隆达化纤有限公司所有的位于阜宁县阜城东大街40号的厂房及土地在33.8万元范围之内予以查封，查封期限为三年。因申请人与被申请人已达成调解，申请人陈丰于2020年7月10日向本院申请解除对盐城市隆达化纤有限公司所有的位于阜宁县阜城东大街40号的厂房及土地在33.8万元范围之内的查封。本院经审查认为，在该案诉讼过程中，经本院组织调解，申请人与被申请人已于2020年7月10日达成调解协议，申请人陈丰申请对盐城市隆达化纤有限公司所有的位于阜宁县阜城东大街40号的厂房及土地在33.8万元范围之内予以解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市隆达化纤有限公司所有的位于阜宁县阜城东大街40号的厂房及土地在33.8万元范围之内的解封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 邵成专二〇二〇年七月十三日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3658号申请执行人：曹艳霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司（组织机构代码：733443829），住所地北京市平谷区东发科技工业园区。法定代表人：潘世杰。被执行人：北京复华旅游文化发展有限公司（组织机构代码：069649481），住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军。曹艳霞申请执行北京恒银中嘉投资基金管理有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16596号民事判决书已发生法律效力。曹艳霞向本院申请执行，要求被执行人北京恒银中嘉投资基金管理有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司给付投资理财本金192000元及利息收益、违约金、案件受理费4140元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒银中嘉投资基金管理有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒银中嘉投资基金管理有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹艳霞亦未提供被执行人北京恒银中嘉投资基金管理有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹艳霞申请执行的投资理财本金192000元及利息收益、违约金、案件受理费4140元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒银中嘉投资基金管理有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹艳霞享有要求被执行人北京恒银中嘉投资基金管理有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒银中嘉投资基金管理有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人曹艳霞履行债务的义务。申请执行人曹艳霞发现被执行人北京恒银中嘉投资基金管理有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  张 冰
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执142号之三被执行人：杜世红，女，汉族，1969年12月25日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜世红在中国工商18×××56账户内存款人民币2153.23元。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月十三日书记员 向秋禹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1557号原告：王长付，男，1954年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：崔光明，男，1965年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王长付与被告崔光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王长付到庭参加诉讼，被告崔光明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长付向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玉米款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告向被告出售玉米，被告给原告出具9800元欠款条据。截止2016年7月29日，被告陆续偿还7000元，下欠2800元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告崔光明未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告王长付向被告崔光明出售玉米，原告将玉米交付给被告后，经双方结算，被告于2014年7月4日向原告出具欠条一张，载明：“玉米欠9800元。崔光明20147月4号”。后被告于2014年向原告支付4000元、于2016年7月29日向原告支付3000元。尚欠玉米款2800元，原告经向被告索要未果，引起诉讼。本院认为，原告出售玉米给被告，被告实际收到原告出售的玉米后，双方之间形成买卖合同法律关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告经结算玉米价款后，被告给原告出具有欠条，至今尚欠原告玉米款2800元未付，事实清楚，证据确凿。原告经催要后被告长期不付，损害了原告合法权益，故原告要求被告支付玉米款2800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自己民事诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔光明于本判决生效后十日内向原告王长付支付玉米款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告崔光明负担。本判决为终审判决。审判员  余何二〇二〇年七月十六日法官助理熊文豪书记员王武洋
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执恢364号申请执行人袁桂仁与被申请人于婷婷民间借贷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现该案已全部履行完毕。至此，袁桂仁向本院申请执行的(2013)南民初字第2192号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初786号 原告：李绍明，男，1963年5月4日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：姚国春，男，1963年6月17日出生，汉族，住桐城市。 被告：姚兴，男，1986年11月29日出生，汉族，住桐城市。 被告：姚亮，男，1988年6月13日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 原告李绍明诉被告姚国春、姚兴、姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李绍明的委托诉讼代理人程伯友、被告姚亮的委托诉讼代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告姚国春、姚兴经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款136000元，并承担利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告都是同乡，被告姚国春早期办厂，2013年被告向原告借款136000元。原告找被告讨钱，被告以自己工程倒闭，自己年龄大没钱偿还为由，叫两个儿子姚兴、姚亮偿还，两个儿子说不说他们借的，拒绝偿还。原告讨钱，被告相互踢皮球，导致原告借款没有归还。2018年腊月29日原告找被告要钱，被告没钱，原告怕借款条具时间长失效，所有要求被告重新出具借款条据。原告认为被告办厂是为了发展家庭，借钱时两个儿子还没有成家，现在两个儿子都已成家立业，是被告姚国春用外面借款帮两个儿子成家立业，两个儿子理应是本案被告。为维护原告合法权益不受侵犯，特具此状，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告姚亮庭审中辩称：1、原告诉称的借款事实不存在，我是被告姚国春之子，但从未听说父亲向原告借款的事实；2、原告是农民，借款之时拥有巨额资金的可能性不大；3、原告没有提供银行支付凭证证明确实向我父亲姚国春借出这么一笔大额资金；4、原告起诉的主体错误，我不是合同当事人，不应成为被告，根据法律规定具有民事行为能力的人实施的行为由行为人承担责任，我不应承担责任；5、退一步说（但不代表答辩人认可），即使原告诉称的事实存在，该笔借款因系2012年发生的，早已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告要求我承担共同还款责任的诉讼请求。 被告姚国春、姚兴未作答辩。 原告李绍明围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告欠原告款项的事实。 被告姚亮质证：对证据1无异议；证据2，因被告姚国春未到庭，对其真实性无法确定。 本院对原告提交的证据作如下认定：证据1，被告姚亮无异议，被告姚国春、姚兴未到庭，视为放弃质证权利，对证据1本院予以认定；证据2，原告已提交了借条原件，被告姚国春、姚兴未到庭，已放弃了质证权利，本院对证据2予以认定。 各被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李绍明与被告姚国春系熟人关系，被告因资金需要多次向原告借款。2018年腊月二十九，被告姚国春向原告李绍明出具借条一张，借条载明：“借条今借到李绍明人民币壹拾叁万陆仟元正借款人姚国春2018年腊月29日”。后原告多次向被告催讨，但被告迟迟未还。2020年3月，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点有三：一是被告姚兴、姚亮主体是否适格，即被告姚兴、姚亮是否应承担共同还款责任；二是原告要求被告还款的起始时间如何计算；三是被告是否应承担逾期付款利息。对于争议焦点一，原告提供的借条上并未有被告姚兴、姚亮的签字，原告亦未提供姚兴、姚亮同意共同偿还该笔借款的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于争议焦点二，被告姚国春出具的借条上并未约定还款日期。根据合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李绍明于2020年3月5日向本院起诉，是其主张权利的一种方式，其目的是希望通过司法机关的裁判要求被告偿还借款，故本院酌定被告姚国春偿还该笔借款的时间不迟于2020年3月5日；对于争议焦点三，被告出具的借条上虽未约定利息，但根据民间借贷司法解释相关规定，原告有权要求被告按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国春于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍明借款136000元，并自2020年3月5日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告李绍明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告姚国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴跃辉 人民陪审员  严迎明 人民陪审员  王 晟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初815号 原告：刘跃军，男，1967年8月15日出生，汉族，群众，住河北省曲阳县。 原告：刘军亮，男，1974年6月5日出生，汉族，群众，住河北省曲阳县 二原告委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王术章，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：王进章，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：王士辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘跃军、刘军亮与被告王术章、王进章、王士辉合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘跃军、刘军亮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘跃军、刘军亮撤诉。 案件受理费2705元，由原告刘跃军、刘军亮负担。 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 辛朝阳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1398号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献勇，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：姜亮，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人姜亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜亮名下104278元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜亮名下104278元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1041元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之二被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在中国银行xxx账户内存款人民币206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年七月十三日书记员李玲娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更520号 罪犯李国强，男，1981年9月25日出生,四川广安，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2017年8月18日作出（2017）川1603刑初24号刑事判决，一、以李国强犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川16刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行，刑期自2016年11月10日起至2030年11月9日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，该犯已履行罚金20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李国强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3204号 原告：漳浦亿雄置业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街东（土地局宿舍），统一社会信用代码91350623793751639B。 法定代表人：林孔亮，董事长。 委托诉讼代理人：龚一海，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉生，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：卢雪惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦亿雄置业有限公司（以下简称“亿雄公司”）与被告卢雪惠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿雄公司的委托诉讼代理人龚一海到庭参加诉讼。被告卢雪惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿雄公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告卢雪惠偿还尚欠原告为其垫付的按揭贷款31502.30元及利息（利息其中以20908.44元为基数，按月息2%为标准自2020年1月1日起计至款项还清之日止，暂计至2020年3月31日为1254.51元，另10593.86元从2020年4月1日起计至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告因为追索上述债务所支出的律师费4000元；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月28日签订合同编号为350623010001032016001984的《商品房买卖合同》。该合同约定了所购买商品房的建筑面积、单价、总金额等。其中约定，该商品房总金额为669479元，买受人（被告，下同）应于2016年11月28日前支付首付款134479元，余款535000元办理按揭贷款支付。另在附件六合同补充协议第8条还约定，出卖人（原告，下同）为买受人按揭贷款提供保证担保期间，如因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致银行要求出卖人承担相应的保证责任，给出卖人造成其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等），应予另行赔偿。《商品房买卖合同》签订后，被告便与建设银行漳浦支行签订了按揭贷款合同，在该房屋所有权证办理完成并以该房屋办理抵押之前，由原告为被告提供保证担保。但在被告取得按揭贷款后，多次未还按揭贷款总计31502.30元，银行于2019年9月30日、2019年12月31日和2020年3月30日分别从原告的逾期还贷保证金账户中扣划10318.09元、10590.35元、10593.86元，共计31502.30元。为了维护原告的财产权益，特诉至法院，请求判如所请。 卢雪惠未作答辩。 亿雄公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、个人住房借款合同一份，特种转账凭证三份、明细分类账一份及律师费票据一份为证。卢雪惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：亿雄公司与卢雪惠于2016年11月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号为350623010001032016001984）。该合同约定了所购买商品房的建筑面积、单价、总金额等。其中约定，该商品房总金额为669479元，买受人（即被告卢雪惠）应于2016年11月28日前支付首付款134479元，余款535000元办理按揭贷款支付。出卖人（即亿雄公司）为买受人按揭贷款提供保证担保，双方在上述合同的附件六合同补充协议中还约定，如因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致银行要求出卖人承担相应的保证责任，给出卖人造成其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等），应予另行赔偿。《商品房买卖合同》签订后，被告按约定支付了首付款，并与建设银行漳浦支行签订了按揭贷款合同，在该房屋所有权证办理完成并以该房屋办理抵押之前，由原告为被告提供连带责任保证担保。但在被告取得按揭贷款后，多次未还按揭贷款总计31502.30元，银行先后三次从原告的逾期还贷保证金账户中将被告未偿还的31502.30元扣划。经原告多次催讨未果。 另查明，亿雄公司为追索本案债务，支出律师代理费4000元。 本院认为，保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。因卢雪惠未按约定支付按揭款，亿雄公司履行担保责任，代垫购房按揭还款。现亿雄公司请求卢雪惠偿还代垫款，有事实和法律依据，应予支持。对于亿雄公司的利息及实现债权费用的请求，本院认为，双方对实现债权的费用有明确约定，应予支持，但是并未约定利息，因此，亿雄公司的利息诉求应予调整，应自起诉之日起按年利率6%计算。卢雪惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢雪惠应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦亿雄置业有限公司代垫款31502.30元及自2020年7月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息； 二、卢雪惠应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦亿雄置业有限公司为追索本案债务支出的律师代理费4000元； 三、驳回漳浦亿雄置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，减半计收344元，由卢雪惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林宇平
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初289号原告：陈广村，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：周士勇，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈广村与被告周士勇民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈广村及其委托诉讼代理人陈恩来到庭参加诉讼,被告周士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广村诉称，请求法院判令被告周士勇立即偿还借款本金1.5万元。诉讼费用由被告承担。被告周士勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月9日，被告周士勇因经营需要向原告陈广村借款1.5万元，原告于当日通过现金的方式向被告支付人民币1.5万元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈某人民币壹万伍仟元正15000.00元今欠人：周士勇2014.12.9。此后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠据一份等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告陈广村与被告周士勇之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告长期拖欠原告借款1.5万元，事实清楚，证据确实，有其出具的欠据为证，被告应承担清偿责任。被告周士勇未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周士勇偿还原告陈广村借款1.5万元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费175元，由被告周士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年七月二十八日书 记 员  金 铭
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初962号 原告：博迪（固安）建筑装饰有限公司。住所地：固安县京开公路西侧、水上公园（全业宾馆南侧）。 法定代表人：周君，执行董事。 统一社会信用代码：91131022MA08AHB99J。 委托代理人：李德志，北京市岳成律师事务所上海分所律师。 委托代理人：秦征，北京市岳成（杭州）律师事务所律师。 被告：罗吉，男，汉族，1961年4月17日出生，现住贵州省贵阳市息烽县。 委托代理人：罗梦婷，贵州威驰律师事务所律师。 原告博迪（固安）建筑装饰有限公司（以下简称:博迪公司）与被告罗吉劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博迪公司的委托代理人李德志、秦征、被告罗吉的委托代理人罗梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博迪（固安）建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：基于贵阳市观山湖区馆的装修工程，原告与刘佳佑形成合作关系。被告系刘佳佑的合作伙伴王忠文招录的人员并由王忠文负责被告的工资发放及日常的管理，原告对被告的身份及工作内容等完全不知情，更是从未对被告进行过管理，更无建立劳动关系的合意，因此原告与被告之间并不存在事实劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。 罗吉辩称，原告提出原、被告之间不存在事实劳动关系无法律依据。原告诉称，其与刘佳佑形成合作关系，被告系刘佳佑的合作伙伴王忠文招录的人员，并由王忠文负责被告的工资发放及日常的管理，原告所说的“合作”，即是将其承包的贵阳市观山湖区馆装修工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘佳佑，再由没有用工资质的刘佳佑指派王忠文进行招工、发放工资报酬、现场管理等工作。被告于2019年9月17日经介绍到原告所承包的贵阳市观山湖区馆装修工程进行木工工作，自从事该工作时起，便接受项目现场负责人的管理，并按照现场负责人的安排进行有报酬的劳动。首先，即使案外人王忠文、刘佳佑并非原告公司员工，但站在被告的角度，被告没有义务也无从去确认现场负责人与用工单位之间的关系，只能合理推测其为原告公司安排的项目负责人。其次，原告既然选择将承包的该工程发包给不具备用工主体资格的自然人，就应当承担由此产生的风险，以及法律上为保护劳动者的合法利益而规定的用人单位作为发包方应承担的用工主体责任。因此，被告认为与原告存在事实劳动关系，符合相关法律的规定，故请求贵院驳回原告的诉讼请求，依法确认被告与原告存在劳动关系，保障被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告博迪公司将贵阳市观山湖区馆的装修工程通过其管理人员徐先勇发包给刘佳佑，刘佳佑与王忠文系合作关系，被告罗吉系王忠文于2019年9月17日招录至贵阳市观山湖区馆进行木工工作，由王忠文发放工资并接受王忠文的管理。2019年9月21日，罗吉在贵阳市观山湖区馆工地上干活时摔伤，后罗吉向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与博迪公司存在劳动关系。2020年3月27日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会出具（2020）观劳人仲裁字第164号裁决书，裁决如下：罗吉与博迪公司自2019年9月17日起建立事实劳动关系。博迪公司因不服该裁决，于2020年4月16日诉至本院，要求判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。 上述事实，有原、被告的陈述，转账记录，（2020）观劳人仲裁字第164号仲裁笔录等证据证实。 本院认为，本案中原告系从事室内外装饰工程施工；园林绿化工程设计、施工等相关业务的有限公司，具备合法的用工主体资格。罗吉是符合法定劳动年龄，具备履行劳动合同义务相应的行为能力的自然人。原告博迪公司与罗吉是否存在劳动关系致本案诉讼，由于原告与罗吉之间并未签订书面劳动合同，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据原、被告陈述及举证，能够证实原告博迪公司将贵阳市观山湖区馆的装修工程发包给刘佳佑，罗吉系刘佳佑的合伙人王忠文雇佣的工人，受王忠文管理，由王忠文以计件的方式结算劳动报酬。因此原告与罗吉之间的关系不符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故原告要求判决与罗吉之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照劳社部发［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告博迪（固安）建筑装饰有限公司与被告罗吉不存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告罗吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅环
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1459号申请执行人：张伟，男，1956年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：金克发，男，1962年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人张伟与被执行人金克发房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初18168号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人金克发应支付原告张伟转让费80000元、房屋租金55068元，共计135068元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1926元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金克发的银行存款或者其它收入人民币136994元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十三日书记员  祝黛
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1632号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：景某某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：韩某某，系甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行行长。   被告：甘某1，男，汉族。   被告：甘某2，男，汉族。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告甘某1、甘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩某某，被告甘某1、甘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘某1、甘某2偿还借款本金49798.71元及利息14477.72元（截止2020年4月13日利息14477.72元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，甘某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款50000元，被告甘某2作为共同还款人在借据上签了名。合同约定：借款期限为24个月，即借款期限为2016年3月2日起至2018年3月1日止，借款年利率为5.7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。借款合同签订后，原告按约定给付甘永成借款50000元，借款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金201.29元、利息5193.33元，下欠本金49798.71元及利息，拖欠至今。   被告甘某1辩称：借款时间、数额、利率均属实，同意还款，暂无偿还能力。   被告甘某2辩称：借款时间、数额、利率均属实，同意负担共同还款责任，暂无偿还能力。原告还扣除了政府补贴给我的羊款5000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月2日，甘某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款50000元，被告甘某2作为共同还款人在借据上签了名。合同约定：借款期限为2016年3月2日起至2018年3月1日止，借款年利率为5.7%，逾期加收50%利息并计收复利。借款合同签订后，原告按约定给付某1成借款50000元，被告偿还本金201.29元、利息5193.33元，下欠本金49798.71元及利息，拖欠至今。   本院认为，本案被告甘某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。甘某2承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，二被告偿还部分借款本息，余款未偿还。原告要求二被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2016年3月2日至2018年3月1日),按年利率5.7%计算，逾期后（2018年3月2日至还款日），按年利率8.55%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告甘某1、甘某2偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金49798.71元及利息14477.72元（利息算至2020年4月13日，此后利息按年利率8.55%计算，息随本清），限于本判决生效后30日内付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告甘某1、甘某2负担。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）       审判员孟继尧         二〇二〇年七月十三日     书记员叶正德
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1206号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明、陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：徐阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐玉坤，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市望山乐园农家乐，住所地：四川省成都市都江堰市大观镇滨江社区7组30号。 法定代表人：徐玉坤，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行与徐阳、徐玉坤、都江堰市望山乐园农家乐借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初第7279号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1023482.27元，申请执行费12635元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房产，但均为村镇产权，不便处置；依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无处置权；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人徐阳、徐玉坤、都江堰市望山乐园农家乐名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人徐阳、都江堰市望山乐园农家乐法定代表人徐玉坤采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人徐阳、徐玉坤、都江堰市望山乐园农家乐确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1447号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。被执行人：张红书，女，1982年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张红书财产保险纠纷一案中，经审查，被执行人张红书应给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司款项55569.89元，负担案件受理费595元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张红书名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月十三日书记员  杨子健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1090号 原告：叶茂，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。 被告：赵双，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告叶茂与被告赵双租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶茂及其委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。被告赵双经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月2日签订的《建筑建材租赁合同》；2、被告支付原告截止2018年9月30日的租金176949.9元；3、被告退还原告钢管968米、扣件798套、顶托8根、连接棒31根，如退还不能，则按钢管16元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/根、连接棒15元/根计算赔偿款，并从2018年10月1日起至赔偿款付清之日止按约定计算租金；4、被告支付违约金44237.48元；5、本案诉讼费、保全费、代理费及差旅费由被告承担。事实与理由：原告以“阿克苏市鸿茂建筑设备租赁站”的名义与被告于2012年11月2日签订《建筑建材租赁合同》，合同约定了租赁单价、付款方式及违约责任等。原告按被告的要求提供了钢管等租赁物，被告也支付了部分款项和返还了部分租赁物。截止2018年9月30日，被告还欠租金176949.9元，未退还租赁物钢管968米、扣件798套、顶托8根、连接棒31根。经原告多次催收未果。 审理中，原告将第2项诉讼请求变更为被告支付原告截止2018年9月30日的租金176900元；将第3项诉讼请求变更为被告退还原告钢管968米、扣件798套、顶托8根、连接棒31根，如退还不能，则按钢管16元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/根、连接棒15元/根计算赔偿款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《建筑建材租赁合同》、《送货单》、《租用材料明细表》、《退还材料明细表》、借条等证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原告作为阿克苏市鸿茂建筑设备租赁站的负责人（甲方）与作为农一师三团农贸市场负责人的被告（乙方）签订《建筑建材租赁合同》，约定：1、租赁时间从2012年11月2日起，租金价格为每天钢管0.018元/米、扣件0.013元/套、顶托0.035元/根。从乙方收到甲方租赁物资的当日起计算租金，以甲方收发材料明细表为准，租金按月结算，每满一个月，乙方向甲方支付一次租金，逾期甲方向乙方按日加收1%的违约金。2、未经甲方同意，乙方不得擅自改变租赁物资的原样和长度，乙方擅自改变物资原样、长度或者由于乙方的原因导致租赁物资丢失和损坏，乙方必须赔偿甲方损失，赔偿标准为钢管16元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/根。3、乙方委托物资收货人王德志、钟廷俊，乙方委托财条结算人赵双。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续将钢管、扣件、顶托租赁给被告。被告赵双和其指定的收货人钟廷俊、王德志在原告提供的《送货单》及《租用材料明细表》中签名。《租用材料明细表》中还有王莉的签名，《退还材料明细表》中也有王莉的签名，且王莉签名的退还材料数量远远大于租用数量。根据原告提供的《租用材料明细表》与《退还材料明细表》，显示截止2017年10月，被告共租用钢管121391.8米、扣件60259套、顶托13869根、连接棒和套管3300根、方钢1332米；已返还钢管120701.1米、扣件58314套、顶托13631根、连接棒和套管3269根、方钢1332米。原告陈述连接棒、套管与顶托的功能基本一致。 2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到叶茂现金176900元，壹拾柒万陆仟玖佰元整。被告并将其公民身份号码备注在借条上。原告陈述与被告并没有建立民间借贷合同关系，这是双方对租金的结算。 2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到叶茂现金176900元，壹拾柒万陆仟玖佰元整。 本院认为，根据原告所提供的证据能够认定原、被告之间建立了租赁合同关系，原告提供了租赁物，被告依法应当支付租金。原告针对被告于2019年2月1日出具的借条的意见是与被告并未建立民间借贷合同关系，而是双方对租金的结算。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩。本院结合全案证据，对原告的意见予以采纳，认定借条系双方对租金的结算，结算截止时间即为借条书写时间，被告应当依据借条载明的金额向原告履行给付义务。双方在合同中明确约定租金的支付时间，被告未在约定的时间支付租金，属于违约，原告请求解除与被告签订的《建筑建材租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此对原告请求返还租赁物，本院予以支持，对返还的数量，依据实际租用与已返还数量，并结合原告的主张，本院确定被告还应返还钢管690.7米、扣件798套、顶托8根、连接棒31根。虽原、被告双方在合同中并未指定王莉作为收货人，但王莉签名的收货数量远远小于退还的数量，因此，王莉代被告进行收货与退货具有客观真实性，本院予以认定。至于能否返还，现在诉讼中不能确定，对原告请求若返还不能则赔偿损失，本院不予认可。同时原告请求被告支付违约金44237.48元，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，并以实际损失为基础、当事人的过错程度等综合因素予以衡量，对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上引法条之规定，判决如下： 一、解除原告叶茂与被告赵双于2012年11月2日所签订的《建筑建材租赁合同》。 二、被告赵双向原告叶茂支付租金176900元。 三、被告赵双应返还原告叶茂钢管690.7米、扣件798套、顶托8根、连接棒31根。 四、被告赵双支付原告叶茂违约金44237.48元。 五、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。 以上义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元、公告费600元，共计5218元，由被告赵双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 洁
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1268号上诉人（一审被告）：李玉萍，女，1961年12月5日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：石长全，1958年6月26日出生，住临汾市，系李玉萍之夫。被上诉人（一审原告）：行学胜，男，1969年6月24日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。上诉人李玉萍因与被上诉人行学胜民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区（2019）晋1002民初1700民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉萍及委托代理人石长全，被上诉人行学胜及委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉萍不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人李玉萍于2012年10月15日向被上诉人借款12万元，后于2014年1月31日至2019年3月22日期间陆续还款12万元，双方协商约定上诉人偿还的款项为本金，上诉人收回借据足以认定以上事实。一审庭审中，被上诉人亦承认在2019年3月22日收到5万元后将借据交给上诉人，因此可证明上诉人已还清被上诉人本金12万元。上诉人在借款后，分期还款均说明所还款项为本金，2019年3月22日还5万元时再次说明一次性还清借款本金，并由上诉人收回借据，双方在场撕毁。由此说明双方借款已结清。被上诉人行学胜辩称：上诉人自2012年10月15日向被上诉人借款12万元，截至2015年1月1日陆续偿还本息68000元，经结算，上诉人出具了本息5万元，利息55600元的条据。上诉人在出具条据后归还的52000元应该认定为归还先前所欠的利息。上诉人提供的证据不能证明双方约定将利息免除，只偿还本金的主张，其提出的双方债务已消灭没有事实依据。上诉人仍应偿还被上诉人借款本金5万元及所欠利息3600元，并承担以5万元为本金，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算的利息。行学胜向一审法院诉讼请求：判令被告归还原告借款本金105600元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是：2012年10月15日，被告李玉萍因急需资金想原告借款本金12万元，约定月息2分，并给原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告陆续付给原告本息68000元，经2015年1月1日对账被告尚欠原告本金105600元。经多次催要，被告于2019年3月30日归还利息50000元，剩余本金及利息162750元拒绝支付。一审法院查明：2012年10月15日，被告李玉萍因需向原告行学胜借款，并出具借据一份；“今借到现金壹拾贰万元整（月息2分）”。借款后，被告归还了部分借款，其中借据上注明：2014年1月31日归还50000元、8月2日归还15000元、12月3日归还3000元。后被告又于2015年1月1日还款2000元，2019年3月22日还款50000元。上述共计归还120000元。庭审中被告辩称，2014年1月31日被告一次性还款50000元，从借款之日起共计472天，按月息2分计算还款额为37243元，多归还的12757元应为本金，因此原告此后的计算均是错误的，对原告的诉求不予认可。根据原、被告录音资料，原告承认将原始借据交给被告，被告又给其出具了本金50000元、利息55600元的条据，当时约定将利息免除，之后归还了52000元，借款本息已经还清。原告认可被告在2015年1月1日给其出具的50000元借款本金及55600元利息条据。因被告将该条据撕毁，双方就还款问题发生争执，2019年7月10日的通话录音显示：被告称借款本金已经还完了，所以把条子撕了（12万元借据）。原告称上面是10万元，不管是利息还是本金，还有五万元。原、被告以各自诉辩理由，坚持自己的主张。一审法院认为：被告自2012年10月15日向原告借款12万元后，截止2015年1月1日陆续偿还本息68000元，双方经结算被告给原告出具了本金50000元、利息55600元的条据，为本案事实。被告在出具条据之后归还的52000元，应认定为归还所欠先前的利息，被告仍应偿还尚未归还的借款本金50000元及约定的利息。被告提供的证据不足以证明其辩称的双方约定将利息免除只偿还本金的主张。根据法律规定，民间借贷双方约定的利率不能超过年利率的24%，原、被告双方就复利计息没有约定，即使有约定也不符合法律规定，因此原告将所欠利息纳入本金再行计息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告李玉萍于本判决生效后十日内偿还原告行学胜借款本金50000元及所欠利息3600元，承担50000元从2015年1月1日起至履行完毕之日止约定的月息2分的利息。二、驳回原告行学胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原、被告各半承担1206元。在本院审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人李玉萍称被上诉人将双方之间12万元的原始借据交给上诉人，上诉人该原始借据撕毁，并据此称其已将欠被上诉人的借款已经还清。但在本院庭审过程中，上诉人明确表示其在2015年1月1日还给被上诉人出具过一张本金5万元，利息55600元的条据，并明确表示该条据上未附有先还本后还息等内容，同时明确认可在出具该条据后分两次偿还了被上诉人52000元，故上诉人在出具该条据后的还款应认定为支付利息，上诉人现仍欠被上诉人利息3600元及本金5万元。上诉人称其与被上诉人口头约定先还本金，但对于该主张未能提供充分证据加以证明，被上诉人对此亦不认可，本院难以支持。双方的录音中，被上诉人也未明确认可上诉人已将本金全部偿还。同时，该录音形成于尧都区法院，双方正为处理本案纠纷到尧都区法院，也可印证形成录音时，本案纠纷尚未了结。综上，李玉萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人李玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○二○年七月十三日书记员 卢柯君
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3854号申请执行人:赵福龙，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:台州市四方交通建设工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区枫南东路457号，统一社会信用代码:913310027046762015。法定代表人:金敏康，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4930号民事判决书，本院于2020年07月21日立案执行申请执行人赵福龙与被执行人台州市四方交通建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3854号，执行标的44905元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6197号原告：初某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省某某委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1990年4月14日出生，汉族，住济南市原告初某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告初某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初某某撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告初某某负担。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘齐源
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1534号原告：姜学华，男，1965年8月29日出生，汉族，住韩城市新城区新康小区。委托诉讼代理人：沈见军，女，1969年9月21日出生，汉族，住韩城市新城区新康小区。特别授权。    原告：沈见军，女，1969年9月21日出生，汉族，住韩城市新城区新康小区。    被告：姜源，男，1988年10月22日出生，汉族，住榆林市神木陕煤集团神木红柳林矿业有限公司。    被告：姜玲，女，1988年10月20日出生，汉族，住韩城市新城区状元西街永兴小区。原告姜学华、沈见军与被告姜源、姜玲赡养纠纷一案，本院于2020年6月8曰立案。原告姜学华、沈见军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告姜学华、沈见军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜学华、沈见军负担。审  判  员  樊智侠二O二O年七月二日 书  记  员  薛恬然
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1951号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司(原菏泽市牡丹区农村信用合作联社)。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：杨尚升，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。机构代码：91371702774182637J。法定代表人：侯桂荣，执行董事。被申请人：秦继军,男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被申请人：秦要武，男，1953年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：侯桂荣，男，1955年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李勤，女，1968年12月2日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽绿森木业有限公司、秦继军、秦要武、侯桂荣、李勤金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人菏泽绿森木业有限公司、秦继军、秦要武、侯桂荣、李勤银行存款人民币1600万元进行冻结或查封被申请人菏泽绿森木业有限公司、秦继军、秦要武、侯桂荣、李勤同等价值的其他财产，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提交财产担保函一份。本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽绿森木业有限公司、秦继军、秦要武、侯桂荣、李勤银行存款1600万元或查封被申请人菏泽绿森木业有限公司、秦继军、秦要武、侯桂荣、李勤同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 辉二〇二〇年七月十三日书记员 张涵洋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2414号被执行人：陈南霞，男，1973年1月29日出生，住四川省犍为县。陈南霞犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初460号刑事判决书已发生法律效力。陈南霞逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失643元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈南霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈南霞逾期未履行义务，已对被执行人陈南霞采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈南霞名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前陈南霞尚有执行标的3643元未履行。因被执行人陈南霞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执700号 申请执行人：袁飞红，女，1974年8月4日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李辉，男，1957年7月3日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：何吴交（又名何吾交），男，1968年8月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：魏运刚，男，1970年6月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人袁飞红与被执行人李辉、何吴交、魏运刚民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初1832号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行后,被执行人李辉、何吴交、魏运刚至今未履行判决义务。现查明被执行人李辉、何吴交、魏运刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李辉、何吴交、魏运刚银行存款109000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执446号 申请执行人：张磊，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：李成，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1930号民事判决书，受理了张磊申请执行李成民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请人张磊与被执行人李成双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）川1323执446号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 雷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2236-1号 申请执行人王晓龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘新国，男，1965年2月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 2019年5月24日，我院作出（2019）鲁0202民初3751号民事裁定书，查封了申请执行人王晓龙名下用于保全担保的位于青岛市李沧区房产。现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解封此处房产，此申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人王晓龙名下位于青岛市李沧区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2906号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：吴世昌，男，1967年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告吴世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告吴世昌的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费594元，减半收取297元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张涛丽
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初998号原告：黄柏强，男，汉族，1983年9月26日出生，住址：广西梧州市万秀区。被告：赖剑锋，男，汉族，1988年2月9日出生，住址：广东省广宁县。原告黄柏强与被告赖剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄柏强到庭参加诉讼，被告赖剑锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000元，并从起诉之日起按年利率10%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是同事关系，2019年6月9日被告以其家人生病住院需要资金做手术为由向原告借款1000元,原告亦在微信上转账给被告，被告亦承诺一个月内归还。事后，被告一直没有按约定还款，虽经原告多次向被告催收，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告赖剑锋没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告归还借款共1000元，有微信转账记录及聊天记录为证，根据微信转账记录及聊天记录的内容、结合原告的陈述，本院予以支持。至于原告的利息主张，因双方没有约定借款期间的利息及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应从起诉之日（即2020年6月30日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖剑锋应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000元及利息（从2020年6月30日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告黄柏强。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告赖剑锋负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告黄柏强。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年七月十三日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1039号上诉人（原审被告）：孝义市振兴街道仁智村村民委员会。委托诉讼代理人：李×1。委托诉讼代理人：李×2，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：原×，住孝义市。委托诉讼代理人：康×，山西省孝义市人，住孝义市。上诉人孝义市振兴街道仁智村村民委员会（以下简称村委）因与被上诉人原×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人村委的法定代表人李×1及委托诉讼代理人李×2、被上诉人原×及其委托诉讼代理人康×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2420号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人孝义市振兴街道仁智村村民委员会预交的二审案件受理费8200元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月十三日书记员 张婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3785号上诉人（原审被告）：张旭林，男，1987年4月16日出生，土家族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：付夏叶，女，1986年6月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人张旭林因与被上诉人付夏叶民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张旭林于2019年12月27日签收《预交上诉案件受理费相关事项的通知》后未在通知指定期限内缴纳上诉案件受理费，本院审理过程中，经多次催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张旭林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明星审 判 员 陈红梅审 判 员 李厚军二〇二〇年七月十三日法官助理 周 锐书 记 员 王宏宏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1970号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：贺彪，男，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：聂利娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人贺彪、聂利娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺彪、聂利娜应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款295262元及利息。执行中，查封被执行人贺彪名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1243号原告：武汉三工智能装备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号东二产业园2栋1楼。法定代表人：何成鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏寒叶，该公司员工。被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地：河北省沧州市东光经济开发区（找王装备制造园区）。法定代表人：邢红亮。原告武汉三工智能装备制造有限公司诉被告河北图恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  林静寂二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 璞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保826号申请执行人：张攀峰，男，汉族，1980年12月2日出生，住安市泰山区。被执行人：杨庆勇，男，汉族，1952年5月7日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人张攀峰于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨庆勇名下银行存款169890元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3384号民事调解书。审查认为,申请执行人张攀峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨庆勇名下银行存款169890元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初39174号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。委托诉讼代理人：路锋,系该公司员工。委托诉讼代理人：王艺霏,系该公司员工。被告：深圳市佳佳旺印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道恒海工业园B幢1、3、4、5楼，统一社会信用代码91440300788337337B。法定代表人赖举文。被告：刘仁红，女，汉族，1981年11月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：赖举文，男，汉族，1976年5月10日出生，住址福建省永定县。案由：金融借款合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司立即向原告偿还编号为07300ED199H7KNM的《最高额贷款合同》项下的贷款本金人民币770万元及至贷款全部还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月23日，利息、罚息和复利为人民币3301.66元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至贷款全部还清之日止；2、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司立即向原告偿还编号为07300ED199H7J97的《最高额贷款合同》项下的贷款本金人民币100万元及至贷款全部还清之日止所欠的利息、罚息、复利(暂计至2020年6月23日，利息、罚息和复利为人民币1250元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至贷款全部还清之日止)；3、原告对处置被告刘仁红提供的抵押物【深圳市南山区，产权证号:粤(2016)深圳市不动产权第XX号、深圳市宝安区，产权证号：粤(2018)深圳市不动产权第XX号】所得的款项享有优先受偿权；4、被告刘仁红、被告赖举文对被告深圳市佳佳旺印刷有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司、被告刘仁红和被告赖举文连带承担本案一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。(暂计至2020年6月23日，被告尚欠原告贷款本息合计人民币8704551.66元)。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上列被告确认尚欠原告编号为07300ED199H7KNM的《最高额贷款合同》项下的贷款本金770万元及至贷款全部还清之日止所欠的利息、罚息、复利；二、上列被告确认尚欠原告编号为07300ED199H7J97的《最高额贷款合同》项下的贷款本金100万元及至贷款全部还清之日止所欠的利息、罚息、复利；三、原告对处置被告刘仁红提供的抵押物【深圳市南山区，产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XX号、深圳市宝安区，产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XX号】所得的款项享有优先受偿权；四、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司应于2020年7月20日前向原告偿还编号为07300ED199H7KNM的《最高额贷款合同》项下的贷款本金770万元、利息25312.77元【暂计至2020年7月13日,其中：（1）贷款本金700万元：从2020年7月14日起，以未还本金为基数，按年利率7.65%计算至贷款全部还清之日止；（2）贷款本金70万元：从2020年7月14日起，以未还本金为基数，按年利率8.4%计算至贷款全部还清之日止】及复利【贷款本金700万元：从2020年7月21日起，以未还利息为基数，按年利率7.65%计算至贷款全部还清之日止；贷款本金70万元：从2020年7月21日起，以未还利息为基数，按年利率8.4%计算至贷款全部还清之日止】；五、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司应于2020年7月20日前向原告偿还编号为07300ED199H7J97的《最高额贷款合同》项下的贷款本金100万元、利息9583.33元【暂计至2020年7月13日,从2020年7月14日起，以未还本金为基数，按年利率22.5%计算至贷款全部还清之日止】及复利【从2020年7月21日起，以未还利息为基数，按年利率22.5%计算至贷款全部还清之日止】；六、被告刘仁红、被告赖举文对被告深圳市佳佳旺印刷有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；七、本案财产保全费人民币5000元、案件受理费人民币36365.93元（已减半），由被告深圳市佳佳旺印刷有限公司、被告刘仁红、被告赖举文连带承担，被告深圳市佳佳旺印刷有限公司、被告刘仁红、被告赖举文应于2020年7月20日前偿还给原告；八、若被告深圳市佳佳旺印刷有限公司、被告刘仁红、被告赖举文未能按本协议约定履行任一期还款义务，则原告有权就上述全部债权及三被告应负担的本案诉讼费用（含财产保全费和案件受理费）等立即向法院申请强制执行，对处置被告刘仁红提供的抵押物【深圳市南山区，产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XX号、深圳市宝安区，产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XX号】所得款项优先受偿；同时，被告深圳市佳佳旺印刷有限公司、被告刘仁红、被告赖举文应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费72731.86元，减半收取36365.93元，保全费5000元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王  慧  贞二〇二〇年七月十三日书记员 王宗宝（代）
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4817号原告：唐林，男，1978年06月01日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：唐小龙，男，1974年05月04日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。原告唐林诉被告唐小龙、第三人东风汽车财务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告唐林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告唐林自愿申请撤回对被告唐小龙的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐林撤回对被告唐小龙、第三人东风汽车财务有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告唐林负担。审判员 郝 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 祝雪梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1037号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2011号民事判决书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人嵊州市亿鑫电声配件厂与被执行人嵊州市龙音电声有限公司、东莞市枭龙电子有限公司、宋君波、张春飞、宋炬赛债权转让合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市龙音电声有限公司、东莞市枭龙电子有限公司、宋君波、张春飞、宋炬赛已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1710号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢593号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：孙恒德，该支行行长。 被执行人：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：万长生,该公司负责人。 被执行人：万长生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：程国庆，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：万以明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：余秀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆、万以明、余秀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5830000元及利息，负担案件受理费保全费共计31426元、执行费56723元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆、万以明、余秀英的银行存款5921298.9元或价值相当于5921298.9元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅