wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3033号 原告：马飞，男，1972年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣黎坪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：俞陈俊，男，1972年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告马飞与被告俞陈俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告俞陈俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告间素有业务往来。2001年6月24日，双方经结算，被告尚欠原告袜款17000元，并由被告出具欠条予以确认。该款被告一直认欠不还，遂成讼。 被告俞陈俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明2001年6月24日，被告出具欠条确认尚欠原告袜款17000元的事实。 上述证据经质证，被告俞陈俊未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合同应当信守。被告俞陈俊尚欠原告马飞袜款17000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付袜款17000元，并支付该款自起诉之日（2020年3月10日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告俞陈俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞陈俊应支付原告马飞袜款17000元，并支付该款自2020年3月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告俞陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年七月九日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2881号申请执行人：张刘国，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：卢连成，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张刘国申请执行卢连成借款合同纠纷一案（2020）豫0184民初1768号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月18日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢连成银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月三十一日书记员  李 刚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1441号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄骏毅，男，1979年4月25日出生，公民身份号码452************417，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**************（以上均自报）。因本案于2020年5月19日被中山市公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z916号起诉书指控被告人黄骏毅犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄骏毅已接受中山市法律援助处指派的黄一娉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人黄骏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日晚上11时许，被告人黄骏毅醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市石岐区往三乡镇方向行驶，途经中山市****桂山双合山对开路段时，与路中护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏。事发后，被告人黄骏毅叫黄石贵到现场处理并离开现场，后经朋友劝说主动到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人黄骏毅驾驶车辆时血液乙醇含量为87.1mg/100ml。事后，被告人黄骏毅已赔偿护栏维修费用人民币3960元。在公诉机关起诉前，被告人黄骏毅自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人黄骏毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人黄骏毅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄骏毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄骏毅有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄骏毅已赔偿护栏维修费用，可以酌情从轻处罚。被告人黄骏毅符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄骏毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄骏毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月七日书记员  李永祥卜璐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1902号原告（被执行人）：周万俊，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：张亚平，男，汉族，1959年12月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行张亚平与河南弘农源旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，张亚平向本院提出追加周金学、周万俊、周冠增为本案被执行人的申请，本院审查后，于2020年5月18日作出（2020）豫1282执异44号执行裁定书：一、追加周金学、周万俊、周冠增为本案被执行人；二、被执行人应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任，被执行人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务319200元及利息。周万俊不服向本院提起执行异议之诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周万俊的委托诉讼代理人周鹏举、被告张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万俊向本院提出诉讼请求：1、判决不得将原告作为被告执行河南弘农源旅游开发有限公司一案的被执行人；2、判决原告不对被告承担责任，不对被告清偿319200元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：河南弘农源旅游开发有限公司2016年3月1日设立，原告认缴出资额2000万元，占出资比例40%。河南弘农源旅游开发有限公司重点投资灵宝弘农源乡村旅游度假区，该旅游度假区总规划已被灵宝市人民政府批准，截止2019年8月，原告已投入2059万元用于景区建设，原告已经按照公司章程的约定，履行了公司股东的出资义务，特提出执行异议之诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告张亚平辩称：河南弘农源旅游开发有限公司三名股东均未按公司章程规定，履行自己的出资义务，法院追加三名股东为本案被执行人符合法律规定。本案原告违反法律规定，应当依法承担出资不实的法律责任。应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告周万俊向本院提交的证据材料有：1、（2020）豫1282执异44号裁定书，证明：因该裁定书将原告作为被执行人，因原告不服，提出执行异议之诉；2、河南弘农源旅游开发有限公司2016年至2017年简要汇报、河南弘农源旅游开发有限公司2017年7月至2019年8月工作简报汇报，证明：原告从公司成立至2019年8月，原告累计投入2059万元用于公司弘农源景区建设；3、建设工程造价咨询合同复印件一份，证明：弘农源公司已和河南诚安工程管理咨询有限公司签订合同，对弘农源旅游度假区工程进行结算审核。被告张亚平认为原告提交的上述证据与本案无关。本院认为，原告周万俊提交的上述证据形式合法，可以作为本案的证据使用，但原告周万俊提交的证据2属于公司内部文件，不足以支持其已足额出资的主张。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：河南弘农源旅游开发有限公司于2016年3月1日注册成立，注册资本5000万元。股东周金学，认缴出资2500万元，出资比例为50%；股东周万俊，认缴出资2000万元，出资比例为40%；股东周冠增，认缴出资500万元，出资比例为10%。股东出资时间为2018年12月30日。审理中，原告周万俊主张其已足额出资，但未提交相关证据，经本院释明，要求其提交公司章程及其出资的相关证据，逾期其未予提交。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。原告周万俊主张其已足额出资，但未提交任何证据予以证明。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予以支持。本院依申请执行人张亚平的申请追加原告周万俊为被执行人，合法有据。原告周万俊要求不得将其作为被执行人以及不对被告承担责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周万俊的诉讼请求。案件受理费6088元，由原告周万俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  尚金瑞人民陪审员  袁宝霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执222号申请执行人：中科（江苏）建筑科技有限公司（以下简称中科公司），统一社会信用代码91320193589447103P，住所地在南京市江北新区宁六路606号3042室。法定代表人：黄春林，公司董事长。委托代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被执行人：江苏云木养老科技有限公司（以下简称云木公司），统一社会信用代码913201157423934728，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路205号1幢。法定代表人：王振刚。中科公司与云木公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0115民初2042号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏云木养老科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中科（江苏）建筑科技有限公司工程款2000000元及逾期利息（自2019年8月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由云木公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了云木公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将云木公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并请求依相关规定退还诉讼费，撤回强制执行受理费的申请条款，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十日书记员  吴 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2421号原告:孙春德，男，1953年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被告：程明好，男，1971年6月21日出生，汉族，住莱阳市。原告孙春德与被告程明好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春德及委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼，被告程明好经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金56000元并支付自2017年5月3日起至2019年11月2日止的利息8521.33元，自2019年11月3日至实际清偿之日仍按照年化6%支付利息，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年4月期间被告分三次向原告借款共计56000元，三笔借款分别为14000元、13000元、29000元。被告于2017年4月2日向原告出具借条，但上述借款至今没有偿还，应当在偿还本金的同时支付利息。为维护原告的合法权益，今诉至人民法院，望判如所请。被告程明好未提出答辩。经审理认定如下事实：被告因缺乏资金，自2016年至2017年4月期间向原告借款三次共计人民币56000元，2017年4月2日，被告程明好给原告出具借款金额为14000元、13000元、29000元的借条三张，并约定借期一个月。后原告多次要求被告还款，但被告一直未还。由于被告程明好经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条3张在案为凭，足以认定。本院认为，被告程明好因资金紧张向原告借款，有被告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告借款后经原告索要，被告分文未付。原告起诉要求被告付清所欠借款本金56000元，并要求支付逾期后的利息，理由正当，应予支持。被告程明好经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告程明好应付原告孙春德借款本金人民币56000元，并承担自2017年5月3日起，至2019年11月2日的利息8521.33元，合计人民币64521.33元，并承担以56000元为基数，自2019年11月3日至判决生效之日止按年息6%标准计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由被告程明好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年七月十日书记员  刘旨舟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初459号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人**伟，男，1995年3月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县。因本案于2020年2月18日被抓获，同月19日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人郭若寒，福建律海律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人**伟犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员吴静婷，被告人**伟及其辩护人郭若寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日至2月14日间，被告人**伟利用微信发布销售口罩虚假信息，先后骗取被告人苏某共计人民币103200元。案发后，被告人**伟分别于2020年2月17日、2月18日向被害人苏某归还全部诈骗钱款。 另查明，被害人苏某对被告人**伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人**伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述;扣押决定书、扣押清单、扣押照片；检查笔录；提取电子证据说明书；接受证据材料清单、微信聊天记录截图、存款明细账、账户交易明细、客户会单、业务凭证、转账记录、银行交易截图；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**伟以非法占有为目的，利用网络多次虚构事实骗取他人钱财共计103200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人**伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人**伟积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人**伟的犯罪情节、犯罪情节、危害后果等，对辩护人提出对被告人**伟从轻处罚的意见，可以采纳；建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人**伟判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人**伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日，即从2020年6月10日起至2023年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  洪文章 人民陪审员  陈志娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23639号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘雪儿，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2017年3月10日及2017年3月22日。（二）信用卡号：62×××48。（三）信用卡分期约定:《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：373000元及120000元。（六）发放借款时间：2017年3月18日及2017年3月25日。（七）还款方式：均是分60期还款。（八）利息、滞纳金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。总分期手续费率均为20%，分期手续费均分60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、担保情况（一）抵押合同名称：《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。（二）抵押权人：原告，抵押人：被告。（三）抵押担保范围：担保主合同项下债务的履行，主合同项下债务构成主债务，包括本金、利息等。（四）抵押物登记情况：粤Ａ×××××已于2017年7月10日办理了抵押登记。三、欠款情况：截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金323679.68元，手续费62396元，利息22530.14元，还款违约金8695.85元。四、需要说明的其他情况：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100003675807）及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJAS2017100003675807）；2.被告向原告支付贷款本金323679.68元、手续费62396元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月10日，利息为22530.14元，还款违约金为8695.85元。自2020年5月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.原告对依法处分被告提供抵押的车辆（车牌号：粤Ａ×××××）所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费及利息，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘雪儿于2017年3月10日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及2017年3月22日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雪儿向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金323679.68元、手续费62396元及利息（暂计至2020年5月10日的利息为22530.14元，从2020年5月11日起的利息按照合同约定计至款项清偿之日止）；三、如被告刘雪儿未偿还上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行则有权从拍卖、变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担77.5元，由被告刘雪儿负担4015.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月二十日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1423号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行，住所地山西省太原市北大街太钢胜利桥宿舍40号楼一层。   负责人：杨婧。   被执行人：王亮军，男，1980年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初3362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5.被执行人名下有登记的汽车四辆,因未扣押暂不能处置.   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初9114号 原告:刘庆龙,男,1996年6月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:石银梅,女,1993年1月8日生,侗族,住湖南省。 原告刘庆龙与被告石银梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月10日以“已向公安机关报案”为由，自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告刘庆龙系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘庆龙撤回起诉。 案件受理费500元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年七月十日 书记员  庄 宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4936号申请人：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：张建国，男，汉族，1974年12月16日，住林州市。委托诉讼代理人:郭经纬，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩冰，河南新林州律师事务所律师。被申请人：栗卫东，男，汉族，1970年9月13日出生，住林州市。本院于2020年7月31日受理申请人河南红旗渠（集团）有限责任公司申请保全案件，请求对被申请人栗卫东名下的银行存款396065.45元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限责任公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000080）提供担保。本院经审查认为，申请人河南红旗渠（集团）有限责任公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人栗卫东名下的银行存款396065.45元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费2500元，由申请人河南红旗渠（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年七月三十一日书记员  李柯瑶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执627号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行李勇罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21255号原告(反诉被告)：冠珏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许湘鋐，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴瀚，男，1981年1月30日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏强森律师事务所律师。原告冠珏餐饮管理(上海)有限公司与被告吴瀚特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年12月17日，吴瀚向本院提出反诉，本院依法予以受理。2020年7月10日，原告冠珏餐饮管理(上海)有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请，同日反诉原告吴瀚以上述同样理由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。当事人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告冠珏餐饮管理(上海)有限公司撤回本诉。二、准许反诉原告吴瀚撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冠珏餐饮管理(上海)有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告吴瀚负担。审 判 长  陈璐旸人民陪审员  戴 琦人民陪审员  韩桂华二〇二〇年七月十日书 记 员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢438号 华冬敏： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人华冬敏盗窃罪一案，申请执行标的为8000元。 在执行过程中，被执行人华冬敏自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢438号案以及（2016）浙0482执2189号案均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9567号原告：深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王柳明，总经理。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海婴花文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊。原告深圳思图国际文化传媒有限公司与被告上海婴花文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告深圳思图国际文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳思图国际文化传媒有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳思图国际文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳思图国际文化传媒有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月九日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1898号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李娴，女，1988年12月12日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人李娴犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孟瑶、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人李娴及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年6月2日至6月4日间，被告人李娴以非法占有为目的，盗窃本市海淀区世纪金源购物中心五层阿甘锅盔店内被害人吕某（男，20岁）的vivo牌X21型手机（经鉴定价值人民币1658元）、二层“蕾柯美店”柜台上招财猫、三层“果然道”柜台上招财猫、四层“果麦奶茶”柜台内水果等物品。被告人李娴于2019年6月4日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李娴的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李娴定罪处罚。被告人李娴对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议。辩称其未实施盗窃行为。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李娴系初犯、偶犯，所窃物品价值不高，赃物已发还；被告人性格倔强，其言语表达正常，不需要做精神病鉴定，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月27日至6月4日间，被告人李娴在本市海淀区世纪金源购物中心五层“阿甘锅盔”店内，窃取被害人吕某的vivo牌X216G+128G型手机1部（经价格认定，价值人民币1658元）；在上述购物中心二层“蕾珂美”店，窃取柜台上招财猫1个；在上述购物中心三层“果然道”店，窃取柜台上招财猫1个；在上述购物中心四层“果麦奶茶”店，窃取柜台内橙子等物品。赃物已起获并发还。被告人李娴于2019年6月4日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的如下证据材料：1.被告人李娴于2019年6月4日的供述。供称2019年6月2日22时许，其在世纪金源购物中心五层一家锅盔店偷了店员的一部手机。次日21时许，其在三层一家果汁店收银台上偷了一个大招财猫。6月4日中午，其在二层一家化妆品店货架上偷了一个小招财猫，随后又去四层一家果汁店偷了一个橙子。保安和物业的人抓住其，民警来后将其带到公安机关。2.被害人吕某的陈述。述称2019年5月27日上班时，其将一部黑色vovi手机存放在金源购物中心五层阿甘锅盔店内员工放手机的专用架子上，当日21时许下班回家未带。其次日8时许到店里时发现手机丢失。3.证人韩某的证言。证实2019年6月4日9时30分左右，其发现自己所在的果然道鲜榨果汁店内，头一天21时许其下班离开时还在展柜上方放置的一个白色24厘米×25厘米大的招财猫不见了。招财猫是在淘宝网上花198元购买的。4.证人陈某的证言。证实2019年6月4日12时许，民警带一女子到其工作的“蕾珂美”店内核实物品被盗情况，其检查后发现收银台上的白色招财猫存钱罐丢失，存钱罐内有零钱大约人民币一二百元。那女子身高1.5米左右，体态中等，肤色较黑。5.证人李某的证言。证实2019年6月4日10时30分左右，其工作的奶茶店旁“中国移动”的店员发现有一名身穿黑色上衣的女子偷其店内用来做鲜榨果汁的橙子，3个橙子价值大约人民币七八元。另一家店的店员追那女子到二层扶梯口，商场保安将她拦住。那女子年约25岁上下，1.55米左右高，偏瘦，背一个黑色双肩包，手拎一个黑白相间的手提袋。6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实赃物已被扣押的情况。7.现场辨认笔录及照片。证实被告人李娴辨认出作案地点。8.价格认定结论书。认定一台vivo牌X216G+128G型手机于2019年5月27日的价格为人民币1658元。9.受案登记表。证实本案的来源。10.到案经过。证实2019年6月4日，海淀区世纪金源购物中心有群众报案，称抓到一名偷橙子的女子。民警赶到现场，经核实，该女子自同年6月2日起多次在购物中心内实施盗窃。民警将该女子传唤至执法办案中心接受讯问。经庭审质证，被告人李娴及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉机关当庭出具证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案指控事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。本院认为，被告人李娴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李娴犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唯起诉书所列的被告人作案时间及“蕾珂美”店名有误，本院予以更正。针对被告人李娴的相关辩解，经查，被告人李娴庭前供述的其盗窃经过与被害人的陈述、证人的证言相印证，现场监控视频等在案其他证据也能佐证其盗窃的事实，其当庭的无罪辩解不能自圆其说，故被告人李娴的辩解本院不予采信。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李娴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币一百一十二元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  罗特杰人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年七月二十日书 记 员  孟珊珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2592号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1962年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4240号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月，被告人李某某通过他人改装其上海市浦东新区三旋路XXX弄XXX号XXX室住处的电表，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃取电能。经检定，2015年2月至2019年3月期间，共计窃电金额为人民币12,018.23元。2020年3月11日，被告人李某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已退缴全部电费及违约使用电费。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某的证言笔录，违章用电现场检查单，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，相关补交电费发票，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的案发经过、情况说明、常住人口基本信息，被告人李某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人李某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年七月九日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1422号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行，住所地山西省太原市北大街太钢胜利桥宿舍40号楼一层。   负责人：杨婧。   被执行人：孙志平，男，1982年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：郭利芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初3359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26899号原告上海川盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张育苗。委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省威海市。被告李凯凯，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海川盛木业有限公司诉被告李铁峰、李凯凯股东损害冻死债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张宏毅二〇二〇年七月九日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执521号 申请执行人：翁利珍，女，1967年5月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：夏志根，男，1970年11月7日出生，住浙江省龙游县××镇××街××号。 申请执行人翁利珍与被执行人夏志根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4690号判决书已经发生法律效力。申请执行人翁利珍于2020年03月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏志根应向申请执行人翁利珍支付25881元。 本院于2020年04月01日向被执行人夏志根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏志根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏志根纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏志根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏志根有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××镇××街××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月01日向被执行人夏志根发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁利珍的本案债权暂无法实现。本案尚有25881元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年七月九日 书记员  甘咏华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1849号原告：袁宽民，男，1980年8月13日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609151100022。被告：中国联合网络通信有限公司南乐县分公司，住所地南乐县光明路中段西侧，统一社会信用代码：91410900684629642T。负责人：路金朋。被告：中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司，住所地南乐县光明路北段，统一社会信用代码：91410923706642515R。法定代表人：王晓春。被告：中国电信集团有限公司南乐分公司，住所地南乐县光明北路西侧272号，统一社会信用代码：914109236807633699。负责人：张敏，女，1980年2月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201710996441。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201010733115。被告：河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司。营业场所：南乐县城关镇开元路东侧，统一社会信用代码：914109230778466294。负责人：张志伟，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：石祖光，男，1986年11月2日生，汉族，住南乐县，系该公司员工。本院在审理原告袁宽民与被告中国联合网络通信有限公司南乐县分公司、被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司、被告中国电信集团有限公司南乐分公司、被告河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁宽民于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁宽民撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司的起诉。审判员  赵俊伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 迪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初301号 原告四川海欣源建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号办公用房，统一社会信用代码91511621MA636HYL83。 法定代表人雷长兵，执行董事。 委托代理人倪斌（特别授权），四川展丘山律师事务所律师。 委托代理人曲书宇，四川丘山律师事务所实习律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人陈嘉，该局党组成员。 委托代理人李海英，该局工作人员。 委托代理人谌斌（特别授权），广安区人社局工作人员。 第三人张维兴，男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省广安市前锋区。 委托代理人王丽镔（特别授权），四川则昂律师事务所律师。 原告四川海欣源建筑劳务有限公司（以下简称海欣源建筑公司）不服被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张维兴社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪斌、曲书宇，被告市人社局的出庭负责人陈嘉及委托代理人李海英、谌斌，第三人张维兴及委托代理人王丽镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求撤销被告作出的广安人社工决〔2019〕20118号《认定工伤决定书》。事实和理由：2019年11月26日，被告仅凭第三人的一面之词，在未通知原告，也未认真调查核实的情况下，就作出了广安人社工决〔2019〕20118号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。被告作出认定后，未将认定工伤决定书送达给原告。原告认为被告作出的工伤决定事实认定错误，适用法律错误，且程序不当，依法应予撤销。 被告辩称：2019年11月8日，第三人以原告为用人单位向我局提出工伤认定申请，称他于2019年2月24日下午16时许，在原告公司承建的广安东南片区“金安御景”工地上施工，因钢管架的钢管挑出没有支撑，粱底板突然斜滑致第三人失去平衡，从6米高的施工架管上摔至地面受伤，经广安市人民医院住院治疗。第三人同时提交了《工伤认定申请表》和身份证明书，广安市人民医院病历资料，孙阳利、张欢、夏华兵的证明材料，四川海欣源建筑劳务有限公司注册信息等。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》和我市工伤认定工作规则，我局审核了第三人提交的工伤认定申请材料后当日依法受理。并向原告送达了《限期举证通知书》。在规定的举证期限内原告未向我局举证，也未提出异议。根据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应当承担举证不能的相关责任。据此，我局根据核查的事实，于2019年11月26日作出认定第三人2019年2月24日受伤性质为工伤的结论（广安人社工决[2019]20118号《认定工伤决定书》），并送达双方当事人。原告2019年11月27日指派公司施工员、案涉项目负责人孙文科到我局现场领取。同时原告于2020年7月7日才向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。 综上，我局作出的工伤认定基本事实清楚，证据依据充分，适用法规正确，程序合法。请依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 第三人述称：认同被告作出的答辩陈述的事实及理由，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 经审理查明：2019年2月24日下午16时许，第三人在原告公司承建的广安东南片区“金安御景”工地上做木工，因钢管架的钢管挑出没有支撑，粱底板突然斜滑致第三人失去平衡，从6米高的施工架管上摔至地面受伤，经广安市人民医院住院治疗。2019年11月8日，第三人以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审核，于2019年11月26日作出广安人社工决〔2019〕20118号认定工伤决定，确定第三人所受伤害性质为工伤。 同时查明：被告于2019年11月11日向原告送达了《限期举证通知书》，原告公司现场负责人孙文科于2019年11月12日签收。2019年11月26日被告作出《工伤认定决定书》（广安人社工决[2019]20118号），通知原告公司现场负责人孙文科并于11月27日领取。后原告于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。 另查明：原告公司现场负责人孙文科于2019年11月12日到广安区人力资源和社会保障局领取《限期举证通知书》时，广安区人力资源和社会保障局的工作人员李澄澄、尹青梅依法询问了孙文科，并制作了询问笔录，证实孙文科系原告四川海欣源建筑劳务有限公司施工员、金安御景项目现场负责人，并留下电话。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。工伤认定中，被告通知原告工地的工作人员领取《限期举证通知书》，原告公司指派现场负责人孙文科于2019年11月12日领取，当时被告委托广安区人力资源和社会保障局的工作人员李澄澄、尹青梅依法询问了孙文科，并制作了询问笔录，证实孙文科系原告四川海欣源建筑劳务有限公司施工员、金安御景项目现场负责人，并留下电话，基于此，被告在作出工伤认定后，又电话通知孙文科领取工伤认定决定书，符合法律规定。原告于2019年11月27日收到认定工伤决定书，应于2020年5月27日前提起行政诉讼。本案中，原告于2020年7月7日才向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且无正当理由。故，对其起诉依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下： 驳回原告四川海欣源建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  代 欢 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 瑶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1476号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江霞山分公司，住所地湛江市霞山区******************楼物业服务中心。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：陈武亮，男，该公司职员。被告：陈思琦，男，1998年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区********************，公民身份号码440************510。被告：庄林，女，1969年10月23日出生，汉族，住湛江市霞山区********************，公民身份号码440************521。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江霞山分公司与被告陈思琦、庄林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江霞山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江霞山分公司负担。审 判 员 蔡毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执347号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号，组织机构代码:MB1602572。 法定代表人：夏汝红。 被执行人：龙游喜来龙保温材料有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区开泰路1号二楼，组织机构代码:MA29UL755。 法定代表人：陶来进。 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人龙游喜来龙保温材料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0825行审28号已经发生法律效力。申请执行人衢州市生态环境局于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游喜来龙保温材料有限公司应向申请执行人衢州市生态环境局支付231000元。 本院于2020年03月04日向被执行人龙游喜来龙保温材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游喜来龙保温材料有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游喜来龙保温材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游喜来龙保温材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游喜来龙保温材料有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区开泰路1号二楼调查其及财产情况，因受疫情影响，出口受限工厂已经半停产。通过网络查询扣划在农商银行的资金23000元。本院于2020年03月04日向被执行人龙游喜来龙保温材料有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人衢州市生态环境局的本案债权暂无法实现。本案尚有208000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘咏华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2161号原告：卫漯安，男，1950年1月18日生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市职业技术学校，住所地:焦作市山阳区丰收路东1698号。法定代表人:吴林强,校长。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夫美，河南海搏律师事务所实习律师。原告卫漯安与被告焦作市职业技术学校侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告卫漯安，被告焦作市职业技术学校的委托诉讼代理人寇宏、张夫美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫漯安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修复哈飞汽车前挡风玻璃的费用1000元；2.判令被告赔付因汽车不能行驶造成每天至少按50元损失，至今有36天，共1800元，到修复为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的哈飞面包小汽车豫Ｈ×××××,2019年11月12日夜刮风时，该车被焦作市艺术学校家属楼第五层外墙的水泥块砸烂挡风玻璃。原告报警后，警察到现场查看并记录在案，同时有居民委员会主任到现场，告知原告找艺术学校赔付。11月14日上午，原告向艺术学校办公室反映被告知拒绝赔付,让原告找个人赔付。个人称因不是自己安放的花盆及其他可移动物体坠落，而是不能改变移动的房子本身物体坠落造成的，按房改房的有关规定原单位应每年或定期负责维修家属楼。且汽车是直接被产权全规艺校安置的防护网又弹起的小块水泥坠落损坏，与个人没有直接关系。按高空坠物伤人及损物要肇事产权者赔付的有关规定，原告的汽车与艺校安置的防护网是直接受损的关系，艺校是产权防护网所有权者，应赔付原告诉求的损失。被告焦作市职业技术学校辩称，1.被告焦作市职业技术学校非建筑物的所有人、管理人，无房屋修缮的义务，作为本案被告主体不适格，《物权法》第70、81条的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。而墙体作为建筑物的重要组成部分，系业主专有部分以外的共有部分，故理应由全体业主共同决定如何管理。而被告仅对该建筑物的第一层享有产权，该建筑物第1层以外的其他房屋产权在20世纪90年代就已经转让给个人，原告在诉状中亦自认“艺校已将房子卖给了家属”。因此，被告并不必然应为该建筑物的直接管理人，且原告的车辆系该建筑物5楼而非1楼掉落的水泥块砸伤，因此焦作市职业技术学校作为本案被告主体不适格。2.防护网的设置符合规定，被告并不存在管理过失，且防护网的设置与原告的车辆受损并不存在必然因果关系，被告在自有区域内设置防护网并未侵犯其他人的合法权益，且防护网的设置并不必然造成原告车辆受损。另，原告在诉状中已自认“其车辆挡风玻璃系被5楼外墙掉落的水泥块砸烂”。因此，被告设置的防护网与原告车辆受损并不存在必然因果关系。3.原告违规停车，存在过错，原告未将车辆停放在车位里面，而是随意停放在楼道口，不仅阻碍了交通，而且增加了车辆受损的风险，因此，原告本身也存在过错。依据《侵权责任法》第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。因此，原告在自身存在过错的情况下，主张全部损失，不符合法律规定，应予以驳回。4.原告主张的替代性交通费用系间接损失，应予驳回，《侵权责任法》第19条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，财产损失仅指直接损失，而原告主张的替代性交通费用为间接损失且并非必要、也不合理，应予以驳回。综上所述，被告对建筑物的墙体无管理义务，原告车辆受损与被告行为不存在因果关系，故焦作市职业技术学校作为本案被告主体不适格，应驳回对被告的起诉。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于焦作市职业技术学校辩称主体是否适格,虽然原告起诉的是焦作市职业技术学校（艺术部），但焦作市职业技术学校应诉答辩，且对其主体资格未提出异议；原告车辆系墙皮脱落致损，而涉案楼房由原焦作市艺术学校集资建造，楼房所在小区没有物业服务公司，原焦作市艺术学校作为涉案楼房的承建方，在楼房已存在质量问题的情况下，仅安装防护网,而未及时彻底修缮导致楼层墙皮脱落，对原告车辆受损的结果存在过错，应承担相应的侵权责任。原焦作市艺术学校于2010年与其他学校合并后组建成焦作市职业教育中心学校，后改名为焦作市职业技术学校，故焦作市职业技术学校作为本案被告主体适格，被告辩称其非建筑物的所有人、管理人，作为本案被告主体不适格的意见，本院不予支持。关于原告的损失，其汽车挡风玻璃受损系事实，但根据原告提交的证据可以看出，涉案楼房墙皮和防护网非常破旧，随时有脱落的风险，原告将车辆停放于此对其损失发生也存在一定过错，结合市场价格,本院酌定其损失为500元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张汽车不能行驶造成每天50元损失，未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市职业技术学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫漯安车辆损失500元；二、驳回原告卫漯安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告焦作市职业技术学校负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二十日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2337号原告：姜翠莲，女，1960年5月3日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：刘志伟,男，1983年12月13日出生，汉族，住商丘市，系原告的儿子。被告：葛亚蒙，男，1992年12月2日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。原告姜翠莲诉被告葛亚蒙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠莲的委托诉讼代理人刘志伟，被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼，被告葛亚蒙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛亚蒙赔偿原告各项损失暂定40000元，庭审中诉讼数额确定为120000元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2019年9月25日，被告葛亚蒙驾驶豫Ａ×××××的轿车，在柘城县上海公馆小区东门路段倒车时，与原告驾驶的迈昊特牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告葛亚蒙承担事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。原告起诉至法院。被告葛亚蒙辩称，交通事故属实，为原告垫付医疗费10000元，车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，应该由被告保险公司承担责任。被告保险公司辩称，1、在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；超出交强险部分，我公司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉请部分赔偿项目数额过高，部分不合理，请法院核实减少或不予支持；医疗费应当扣除非医保用药3、我司已为原告垫付医疗费5000元，请法院在原告的合理中扣除。4、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。5、请法院核实葛亚蒙是否为原告垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告葛亚蒙驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，在柘城县上海公馆小区东门路段倒车时与原告驾驶的迈昊特牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告葛亚蒙承担此事故的全部责任，原告姜翠莲无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗100天，自2019年9月25日至2020年1月3日，支付医疗费22661.23元。被告葛亚蒙垫付10000元，被告保险公司垫付5000元。支付经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，治疗后护理期限为80日。支付鉴定费1300元，鉴定时在柘城中医院有限公司支付门诊费994元。豫Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告葛亚蒙承担事故的全部责任，原告姜翠莲不承担责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张残疾赔偿金55000元，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张营养费5000元，于法无据，本院依法按照20元/天的标准计算，对于超出部分不予支持。原告主张护理费21656元，因原告住院治疗100天，本院依法按照46858元/年的标准计算100天，对于超出部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定5000元为宜。原告主张误工费，因发生交通事故时其已经达到法定退休年龄，且其未证明确有劳动收入，本院对此不予支持。原告主张器材费200元，因其未提供有效证据加以证明，本院对此不予支持。原告姜翠莲应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费22661.23元，2.营养费2000元（100天×20元），3.住院伙食补助费5000元（100天×50元），4.护理费12837.81元（46858元÷365天/年×100天），5.交通费2000元，6.法医鉴定费2294元（1300元+鉴定检查费994元），7.残疾赔偿金55000元，8.精神损害抚慰金5000元，以上共计106793.04元，由被告保险公司在保险限额内赔付101793.04元（106793.04元-5000元）。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告葛亚蒙的垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜翠莲保险金101793.04元;二、原告姜翠莲收到保险金时返还被告葛亚蒙垫付款10000元；三、驳回原告姜翠莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告葛亚蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年七月十日书记员  王惠
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执530号申请执行人：王作仁，男，汉族，1953年8月17日出生，现住吉林省龙井市。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人王作仁与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王作仁于2020年6月2日向本院申请执行，要求执行被执行人给付货款本金358,324.24元及利息、预交的案件受理费3,338.00元、财产保全费2,370.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月9日向被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司暂无银行存款；经到房产部门查询被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司名下有厂房，均设定抵押并被查封；被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司目前处于停产状态。申请执行人的债权货款本金358,324.24元及利息、预交的案件受理费3,338.00元、财产保全费2,370.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李玉忠二〇二〇年七月三十一日书记员  綦振宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执359号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101103105号2楼201202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰。 被执行人：郭友响，男，汉族，1978年2月10日出生,住福鼎市。 被执行人：张成毅，男，汉族，1974年12月19日出生,住宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郭友响、张成毅借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为941102.84元及利息。本案执行过程中，（1）本院依法扣划被执行人张成毅银行存款38481.52元，依法扣除本案执行费11811元，剩余26670.52元由申请人分配所得；（2）被执行人张成毅名下所有的坐落于宁德市（建闽小区）9幢1004复式、宁德市北大路30号1幢304号房产已由福建省蕉城区人民法院首封且本案无处置权，本院已依法轮候查封上述房产且发送参与分配函；（3）经执行司法查控系统对郭友响、张成毅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向郭友响、张成毅在村居调查相关的财产情况，均未发现郭友响、张成毅有其他财产可供执行，申请人也未能提供郭友响、张成毅有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2397号之一原告构海群，男，汉族，1957年11月10日生，住尉氏县。被告王永成，男，汉族，1973年2月6日生，住尉氏县。本院在审理原告构海群与被告王永成不当得利纠纷一案，2020年7月13日原告向本院提出保全申请，要求保全被告王永成名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在100000元范围内予以保全。本院于2020年7月13日作出（2020）豫0223民初2397号民事裁定书。2020年7月31日，原被告达成调解，原告向本院申请解除对被告名下金融机构的银行存款或同等价值的冻结。本院经审查认为，原告构海群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告名下金融机构的银行存款或同等价值的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二〇年七月三十一日书记员  张 帅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执324号 申请执行人:嘉兴市港区港港建材经营部，住所地浙江省嘉兴市乍浦雅山东路655号开信园1号楼A5室，组织机构代码:MA28BXNJX。 法定代表人:冯水根。 被执行人:钱明飞，男，1963年10月24日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴市港区港港建材经营部与被执行人钱明飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区港港建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人钱明飞支付申请执行人嘉兴市港区港港建材经营部款项95400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1442元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人钱明飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱明飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱明飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱明飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱明飞名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人钱明飞有其他可供执行的财产。本案尚有执行款95400元及相应利息和案件受理费1442元未执行到位。 鉴于被执行人钱明飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱明飞作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱明飞采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区港港建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马志跃
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—7号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2252号原告：董学武，男，1955年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王李学，男，1967年8月10日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告董学武与被告王李学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董学武到庭参加诉讼，被告王李学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款144000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告在玉溪市红塔区七彩景观石销售部，因急需周转资金，被告向我说明借款用途请求帮忙，我于2014年12月24日通过工商银行将150000元转账给被告在云南省红塔农村合作银行的账户中（户名：王李学，收款人卡号：62×××13），借款时约定利息为每个月2000元（年利率16%）。但从2014年12月24日借款后至2018年7月9日期间，被告并没有完全按照每个月2000元的利息标准，还欠我2万元利息没有结清。至2018年7月9日，被告通过更换借条的方式再次向我出具借条，确认：“借款人王李学于2014年12月24日注册经营的红塔区七彩景观石销售部急需周转资金，向董学武借款15万元，由于经营不善亏本，需延期一年（至2019年7月6日）才能偿还。期间逐步还款，本人愿将营业执照复印件等材料及在元江县所购商品房一套约107平方米、编号ＹＴ（2005）16号地段元龙小区2幢3单元502号房及本人所属物品。抵押给董学武，今年12月30日前保证先偿还款10000元。”被告当时说他实在没有钱给了，让我不再收取利息，我也同意了，只要他把之前拖欠的2万元利息结清给我，我就不再主张之后的利息，所以欠条上就没有写利息了。但此后被告未能按约履行，仅赔还借款6000元。此后找各种理由拒绝偿还，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告赔还借款，以维护原告的合法权益。被告王李学未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的诉讼主体资格和基本身份信息；二、红塔区七彩景观石销售部营业执照。证明：被告系红塔区七彩景观石销售部的经营者。三、中国工商银行个人业务凭单、借条。证明：被告向原告通过工商银行汇款转账给被告15万元的事实，被告出具了欠条予以确认。四、银行流水明细。证明：被告在2018年12月18日还款5,000元、2019年2月3日还款1,000元。被告王李学未到庭参加诉讼，但其在庭前通过短信的方式向本院提交了三份转款凭证（凭证上均注明为还利息），分别是：2015年12月4日转款7,000元、2016年1月22日转款6,000元、2017年11月24日转款10,000元。原告经质证后，对被告提交的证据无异议。被告未到庭质证，本院视其放弃自己的诉讼权利。从被告提交的证据来看，都是在2018年7月9日的借条形成之前的支付利息的凭证。并不足以推翻原告提交的证据。对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款未还，有转款凭证、借条予以证实，应予认定。被告未按借条上约定的时间还款无理，其不到庭应诉不影响本院对案件事实的认定。对原告要求被告赔还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王李学于本判决生效之日起十日内赔还原告董学武借款144,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年七月十日书记员 杨沛璇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3648号 原告：吴传书，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王曾馨，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告吴传书与被告王曾馨民间借贷纠纷一案中，原告吴传书于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴传书自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴传书撤回对本案的起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告吴传书负担。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2485号原告：严伟文，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************015。被告：广东茂名农村商业银行股份有限公司站前分理处，营业场所：茂名市电白区*********之3、之5号，统一社会信用代码：914***********059W。负责人：戴玉娟。原告严伟文与被告广东茂名农村商业银行股份有限公司站前分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告严伟文于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严伟文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严伟文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严伟文撤回起诉。案件受理费275元，由原告严伟文负担。审判员 林 明二〇二〇年七月十日书记员 陈香珊书记员 林春苗
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1332号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：张俊，男，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9958号原告：沈煜敏，男，1977年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：党小利，上海明庭律师事务所律师。被告：章春荣，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被告：章宏良，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈煜敏与被告章春荣、章宏良民间借贷纠纷一案，原告沈煜敏于2020年7月20日向本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈煜敏撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年七月二十日书记员  李 智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执906号 申请执行人邵生华，男，1979年9月29日出生，住浙江省龙游县。 被执行人范爱民，男，1975年5月30日出生，住浙江省龙游县。 被执行人曾建明，女，1981年4月24日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人邵生华与被执行人范爱民、曾建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初214号调解书已经发生法律效力。申请执行人邵生华于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范爱民、曾建明应向申请执行人邵生华支付150000元。 本院于2020年06月03日向被执行人范爱民、曾建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范爱民、曾建明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范爱民、曾建明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范爱民、曾建明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人范爱民、曾建明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月03日向被执行人范爱民、曾建明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邵生华的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年七月十日 书记员  甘咏华
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执363号 申请执行人：崔俊华，男，1959年12月12日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：崔红义，男，1982年9月11日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行申请执行人崔俊华与被执行人崔红义物权纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1196号民事判决书已经发生法律效力，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 强 二〇二〇年七月九日 书记员 史文苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2459号原告：杜晓南，男，1963年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韩蓓，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡万能胶粘剂有限公司，住所地无锡市钱桥周古弄村洋溪桥。法定代表人：杜晓南。第三人：堵凤华，女，1968年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。第三人：杜新鸿，男，1990年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。本院在审理原告杜晓南诉被告无锡万能胶粘剂有限公司、第三人堵凤华、杜新鸿公司解散纠纷一案中，杜晓南于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，陈益龄向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜晓南撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由杜晓南负担。审判员  季静娜二〇二〇年七月二十日书记员  邓苏雯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1672号原告:窦新建，男，汉族，1956年3月2日出生，住河南省嵩县。被告:李金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李银龙，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省嵩县，一般代理。原告窦新建诉被告李金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告窦新建向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦新建的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告窦新建撤诉。本案受理费1586元，减半收取793元，由原告窦新建负担。审判员  白宏高二〇二〇年七月二十日书记员  张艺博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，统一社会信用代码91320700838996905H，住所地连云港市海州区。法定代表人：黎普。被执行人：陈善敏，男，1974年8月18日生，汉族，住上海市洋浦区。被执行人：谢毅，女，1976年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：连云港森林花园置业有限公司，统一社会信用代码91320700555899646A，住所地连云港市。法定代表人：刘红玖。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与陈善敏、谢毅、连云港森林花园置业有限公司公证债权中，中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与陈善敏、谢毅、连云港森林花园置业有限公司公证债权于2020年6月19日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新区支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月十日书记员  韩 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15206号 原告：印象丝路（厦门）文化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路7号负一层商场，统一社会信用代码：91350206MA2YMJMF68。 法定代表人：杜斌伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：肖学勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所执业律师。 原告印象丝路（厦门）文化科技有限公司与被告肖学勇劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案，原告印象丝路（厦门）文化科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，印象丝路（厦门）文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许印象丝路（厦门）文化科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由印象丝路（厦门）文化科技有限公司负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审79号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人孙钟，男，1977年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人闻军良，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人闻来军，男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人张富明，男，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行（杭富）市监罚处字〔2019〕031号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款100000元及加处罚款100000元，孙钟没收款67964.23元，闻军良没收款14950元，闻来军没收款48472.01元，张富明没收款20930元，合计352316.24元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年11月11日作出（杭富）市监罚处字〔2019〕031号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人孙钟、闻军良、闻来军、张富明以富阳地区作为潜在市场，在富春街道华庭西路72号2楼租用办公场所，并拉拢人员，进行宣传活动，以投资3600元作为条件，取得会员资格，以获得直接推荐奖金、间接推荐奖励、业绩工资等为诱饵，直接或间接发展鲍忠武等人成为其下线，并以下线的销售业绩为计酬依据，牟取非法利益，并在进行涉传活动中积极协调，宣传讲解，属介绍他们参加传销行为。该行为违反了《禁止传销条例》第七条第（一）、（二）、（三）之规定。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，作出如下处罚：孙钟、闻军良、闻来军、张富明共处以罚款100000元，并没收孙钟67964.23元违法所得，没收闻军良14950元违法所得，没收闻来军48472.01元违法所得，没收张富明20930元违法所得，罚没款共计人民币252316.24元。当事人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书分别于2020年11月18日、2020年11月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年5月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年11月11日作出的（杭富）市监罚处字〔2019〕031号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚款100000元及加处罚款100000元，孙钟没收款67964.23元，闻军良没收款14950元，闻来军没收款48472.01元，张富明没收款20930元，合计352316.24元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓青
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1348号原告：吴先乐（反诉被告），男，汉族，1984年10月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰、张晓明，河南豫申律师事务所律师。被告：刘隆隆（反诉原告），男，汉族，1996年3月2日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘新，男，汉族，1969年9月23日生，住河南省淮滨县。被告：华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411502592431778X。负责人：王瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，公司工作人员。被告（反诉被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊涛，公司工作人员。被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，太平洋信阳中支工作人员。原告吴先乐（反诉被告）与被告刘隆隆（反诉原告）、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华泰公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先乐（反诉被告）诉称，2018年8月5日，刘隆隆驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县七里岗铁路桥附近，违法行驶，致其车辆受损。肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿车损27706.4元。被告刘隆隆辩称，没有意见。被告信阳华泰公司辩称，公司已将豫Ｓ×××××号车损2000元向豫Ｓ×××××号车辆实际车主刘刚支付，不再承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郑州永安公司辩称，其公司已于2018年9月14日向吴先乐支付保险理赔款2000元，吴先乐拒绝将所得到的理赔款支付给刘隆隆，应由吴先乐承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接损失。被告郑州太平洋公司辩称，公司仅在三者险范围内承担刘隆隆70%的车损，维修费用，应提供维修发票和清单；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告刘隆隆反诉称，吴先乐驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在郑州永安公司和郑州太平洋公司购买有交强险和三者险，吴先乐驾车致其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆受损，要求被反诉人承担车损70％的责任，赔偿13100元。吴先乐辩称，刘隆隆的车损评估报告和拖车费无异议。郑州太平洋公司辩称，三者险承担70％的责任，车损需维修发票和清单。郑州永安公司辩称，无意见。信阳华泰公司述称，无意见。经审理查明，2018年8月5日10时55分许，刘隆隆驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至312国道潢川县七里岗铁路桥附近，与吴先乐驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生相撞，致两车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，吴先乐承担事故的主要责任，刘隆隆承担事故的次要责任。豫Ｓ×××××号车辆受损，花费拖车费1200元，损值经评估公司评估，为11900元。花费评估费700元。豫Ｓ×××××号车辆受损，损值经评估公司评估为83688元。SFP078号车辆受损，经本院（2019）豫1526民初603号民事判决书判决，由郑州太平洋公司赔偿吴先乐车损及施救费2800元、拖车费1200元，合计59981.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在郑州永安公司投保了交强险，在郑州太平洋公司投保了三者险。郑州永安公司交强险财产损失限额2000元已向吴先乐支付。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳华泰公司投保了交强险。交强险财产损失限额2000元，信阳华泰公司已向刘隆隆父亲刘刚支付。诉讼中，吴先乐与刘隆隆达成调解协议，刘隆隆应付吴先乐赔偿款，除保险公司赔偿的外，刘隆隆给付吴先乐11000元，于协议签订时给付，郑州太平洋公司赔偿刘隆隆的款项不再向刘隆隆给付，由吴先乐领取，其余款项吴先乐不再向刘隆隆追要；诉讼费各自负担，评估费互不追究。本院认为，吴先乐驾驶豫Ｓ×××××号车辆与刘隆隆驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，两车受损，吴先乐承担事故的主要责任，刘隆隆承担事故的次要责任，吴先乐承担70％的赔偿责任，刘隆隆承担30％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担责任。信阳华泰公司和郑州永安公司交强险财产损失限额2000元已分别给付，不再承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘隆隆因涉案事故的车损11900元、拖车费1200元，合计13100元，除郑州永安公司赔偿的2000元外，郑州太平洋公司赔偿7770元。诉讼中，吴先乐与刘隆隆的协议，本院认可，赔偿款在领取时解决。吴先乐和刘隆隆的其他请求，吴证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付刘隆隆赔偿款7770元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告吴先乐的其他请求；三、驳回被告刘隆隆的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取310元，由原告吴先乐负担246元，被告刘隆隆负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年七月三十一日书记员  罗惠娜