江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6205号上诉人（原审原告）：上海吉翌建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J97J3L，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4442室。法定代表人：吴瑞新，执行董事。委托诉讼代理人：陈柳，上海迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，上海迈图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人上海吉翌建筑装潢有限公司（以下简称吉翌公司）因与被上诉人黄忠追偿权纠纷一案，不服，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。吉翌公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、吉翌公司不具备为死者进行工亡认定的可能，进行工亡认定不是吉翌公司的法定义务。二、死者不属于安全生产事故，人民调解协议书载明的赔偿事项不应作为吉翌公司承担赔偿类型的依据。三、吉翌公司出于善意和负责的原则先行赔付，应当予以鼓励。黄忠二审未作答辩。吉翌公司向一审法院起诉请求：1、黄忠支付吉翌公司为其垫付的雇员死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部赔偿金共计50万元；2、本案诉讼费由黄忠承担一审法院认定事实：如家酒店连锁（中国）有限公司吴江分公司作为发包方（甲方）与吉翌公司作为施工方（乙方）签订《建筑维修合同》一份。合同约定吉翌公司为甲方位于苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道的精选客房进行改造；合同闭口价为45万元；维修施工总工期为90天，自2019年3月1日至2019年5月30日。蔡玉忠、丁春雷、黄忠在上述工地从事水电工作。2019年4月9日吴瑞新转账给付黄忠5000元，黄忠随即转账给付蔡玉忠2000元。2019年4月20日蔡玉忠在上述工地工作时，突发疾病送医抢救，于当日因脑溢血死亡。2019年4月22日，曹成英、蔡晓燕作为蔡玉忠的亲属与吉翌公司经人民调解委员会调解公司处分包的吴江区黎里镇如家酒店3楼装潢工程上的水电安装劳务工程上工作，达成协议书一份。协议书中载明蔡玉忠系黄忠雇工，2019年4月20日10时左右在黄忠从吉翌处分包的吴江区如家酒店3楼装潢工程上的水电安装劳务工程上工作，坐在凳子上接线作业时，工友叫他没有反应，事发后马上送至吴江区第五人民医院经抢救无效于当天死亡。现曹成英、蔡晓燕以蔡玉忠人身损害死亡赔偿为由请求吉翌公司赔偿，双方经调解自愿达成协议：1、由吉翌公司一次性赔偿曹成英、蔡晓燕50万元，在本协议签订时一次性支付45万元，余款5万元于2019年5月7日前一次性支付；2、上述款项包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、遗体保管费、家属治丧（食宿交通误工）等全部法定项目及其他各项补助费用在内；……5、关于吉翌公司与黄忠之间的赔偿责任纠纷由吉翌公司依法主张权利，曹成英、蔡晓燕应积极配合，赔偿款归吉翌公司所有；6、本协议签订后，本案所涉蔡玉忠人身损害死亡赔偿纠纷全部处理完毕，双方再无纠葛。2019年4月22日，吉翌公司给付蔡晓燕赔款45万元，8月23日给付蔡晓燕赔款46173元。另查明，黄忠与丁春雷在微信聊天中提及案涉的工程。2019年3月31日丁春雷联系黄忠称“黄老板睡了吗，手上有点钱吗，转点钱用用，明日又要充话（费）了没有了，谢了。”黄忠回称“明天上午转，干活加紧点，卫生间要改了你能改给排水管吗？”丁春雷回称“上午的事，回想起来，真不可思义（议），吴老板爱作弄人，无故弄点事，搞得你呼几个电话给我。”黄忠回称“明天看看怎么改，给排水材料开一下，问问老蔡。”4月1日、4月9日黄忠均转账给付丁春雷500元。4月22日黄忠与丁春雷在微信聊天中称“八点左右又给吴老板回了电话，最终明天等他下午过来给我答复，确实不给我答复结果，我做最坏的事，把所做的活砸了。”黄忠回称“不能砸的，只能打如家电话的。”4月23日丁春雷称“你有空来，我们一起去如家总部讨个说（法），你既然叫我干活，没也想到这样，事情要解决。”4月24日丁春雷又称“黄老板，要么把我出勤天数，拿了你的生活费，列了表，出勤天记到出事之前，等二天后，我跟老吴结账，到时候假如不愿意结，我报警，如家，讨个说法，在（最）好不过你出个面，一同跟老吴说。出了这件事谁也想不到，事情不管怎样解决，还要是解决，你站出来给他解释下。”蔡玉忠女儿与黄忠的微信聊天记录中提及了蔡玉忠记的工3-4月的工时，显示3月份蔡玉忠的工时为25工、丁春雷的工时为25工、黄忠的工时为11工。庭审中，吉翌公司申请出庭的证人曹某陈述，我是现场施工监督员，是吴瑞新雇我的，我负责哪里出现质量问题要监督，现场有油漆工、木工、瓦工班组等，水电是三个人，黄忠不怎么过来，经常在工地的是蔡玉忠和小丁，他们缺水电工的材料跟我要，哪里施工有问题有难度由我出面和店里沟通，住宿是住在现场的。工钱是年底统一结算，平时每个月定期会给生活费，每个班组都是给一个人的，再分下去。事发当天上班时，蔡玉忠找我要穿门禁的电线，这应该是甲方（如家酒店）提供的，我让他自己去找一下，他没找到，我就让他先去做别的，待会找到了再给他拿过去。后来我把线拿过去给他，喊他没有反应，走过去看到他坐在椅子上，脸色发白，就出去喊人，有人打了120，但说要过40分钟才能来，我们几个工人把窗帘铺在地上让他躺下来，他一直说难受，后来我们打了出租车送他去了医院。上述事实，由吉翌公司提供的《建筑维修合同》、居民死亡医学证明（推断书）、吴汾调协（2019）第015号人民调解协议书、中国建设银行付款凭证、黄忠与丁春雷的微信聊天记录，黄忠黄忠提供的医院诊疗记录、吴瑞新转账记录、黄忠与蔡玉忠的转账记录、黄忠与蔡玉忠女儿的微信聊天记录，证人曹某的陈述以及庭审陈述等证据在卷予以证实。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。该规定指出用工单位为发生工伤事故的人员承担工伤保险责任后，用工单位对违法分包者享有追偿权，故用工单位承担工伤保险责任为行使追偿权的法定前置程序。本案中，吉翌公司主张追偿权系基于上述规定，但吉翌公司的工伤保险责任单位身份及蔡玉忠死亡的事故均未经法定的工伤认定程序，从人民调解协议书的内容来看，吉翌公司向蔡玉忠家属承担的是人身损害赔偿责任，而非工伤保险赔偿责任，故吉翌公司基于一般人身损害赔偿责任进行赔偿后，又主张依据工伤保险责任行使追偿权，无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回上海吉翌建筑装潢有限公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：吉翌公司主张依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条行使追偿权，但该法律规定是赋予承担工伤保险责任的单位，在承担赔偿责任后有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，蔡玉忠在工地工作时突发疾病于当日因脑溢血死亡是否属于工亡尚未经过相关程序认定，因此一审法院认为吉翌公司行使追偿权无法律依据并无不当。综上所述，吉翌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二〇年七月三十日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。