文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初46号公诉机关湖南省衡东县人民检察院。被告人张永明，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地：广东省东莞市，现住东莞市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年7月26日被衡东县公安局刑事拘留，2019年8月9日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。辩护人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。辩护人梁杨清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张永明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人张永明及其辩护人李秀源、梁杨清等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡东县人民检察院指控：被告人张永明系东莞市正力土石方工程有限公司（以下简称正力公司）、东莞市西城建设工程有限公司（以下简称西城建设公司）的实际控制人。2012年10月30日，被告人张永明挂靠广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆二建公司）和广宁县华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：“肇庆二建公司负责广宁县万丰现代城项目的C、D区楼房建设施工。”次日，被告人张永明和肇庆二建公司签订《项目法施工责任书》，明确被告人张永明为项目承包负责人，负责组织和管理施工队伍等，肇庆二建公司负责经手工程款、收取管理费等。2014年8月5日，被告人张永明实际控制的正力公司向东莞市石排东伟建材贸易部（以下简称东伟贸易部，经营者刘杰锋，衡东县人）采购钢材，供被告人张永明承建的万丰现代城及其他项目工程使用。双方就钢材的价格、规格、付款方式等内容进行口头约定，双方口头协议于2015年4月份中止。期间，东伟贸易按照口头协议向正力公司供应钢材，但正力公司未按照协议及时支付钢材款。2016年12月18日，万丰现代城项目完工。2017年2月28日，被告人张永明以肇庆二建公司的名义向广东省广宁县人民法院提起华鸿公司建设工程施工合同纠纷，要求华鸿公司支付剩余的54245445.7元工程款（工程总造价172164776.04元，已支付117919330.34元），经广宁县人民法院判决并执行，2018年4月10日执行完毕。2018年1月2日，东伟贸易部向衡东县人民法院起诉其与正力公司、被告人张永明买卖合同纠纷，衡东县人民法院于2018年4月23日以（2018）湘0424民初14号民事判决书判决：东莞市正力土石方工程有限公司向东莞市石排建材贸易部支付钢材货款6751827.36元、资金占用费4350273.39元、律师费454,531元及利息费用等（以上合计11556631.75元人民币）；被告人张永明对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，正力公司及被告人张永明未按照生效法律文书确定的期限内履行义务，东伟贸易部于2018年7月2日向衡东县人民法院申请强制执行，衡东县人民法院于2018年7月3日以（2018）湘0424执283号执行通知书通知：正力公司、被告人张永明执行，并要求正力公司、被告人张永明报告财产情况。2018年7月5日，衡东县人民法院向被告人张永明调查其财产情况时，被告人张永明未经执行法官允许离开公司，并未如实申报其财产状况。2019年6月18日，被告人张永明和肇庆二建公司签订《协议书》，双方约定：被告人张永明将其所有的51套房产（根据［2017］粤1223执147之四、［2017］粤1223执618号执行裁定书共取得51套房产，价值13105520元）给肇庆二建公司，肇庆二建公司将其享有的商铺收租权利给被告人张永明（每月收租金15万元，共66个月，总计990万元）。2019年7月25日，被告人张永明在广东省惠州市博罗县石湾镇被衡东县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为：被告人张永明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。被告人张永明辩称：对起诉书指控的犯罪事实有异议，不认罪。辩称广宁县法院判决的房产是肇庆二建的，不是其的，与肇庆二建协商，将房产转给肇庆二建，肇庆二建将房产的门面租金归其，这一些租金是用来支付工人的工资。房子因为没钱交税，房子一直未过户到其的名下。2018年7月5日其是经过执行法官的同意才离开公司的。被告人张永明的辩护人辩称：被告人张永明无罪。理由如下：1、被告人张永明没有拒不执行判决、裁定的故意，虽然被告人张永明在2018年7月5日因故离开公司，没有在笔录上签字，但他在接受衡东法院执行法官询问时表示自己资金状况非常糟糕，希望有一两个月缓冲时间，并如实提供了自己的债权信息。2、被告人张永明不存在拒绝执行人民法院生效判决、裁定且情节严重的客观行为。万丰现代城C、D区工程款一直不在被告人名下，华鸿公司用抵工程款的51套房子已经被东莞市第一法院查封，张永明没有支配权，无法处分，无法将此财产用于执行案件涉案民事判决，且被告人还有其他执行案件，名下已无可供执行财产，客观上没有能力履行生效判决。不符合法律、司法解释规定的“情节严重”的情形。综上，被告人向贵院提供了真实的财产信息，没有存在拒绝报告财产或虚假报告财产的情形，客观上也没有能力执行贵院的生效判决、裁定。如果认为被告人确实存在拒不履行生效判决、裁定的情形，也未采取罚款、拘留等措施就刑事立案过于严苛。为支持上述事实，被告人提交了如下证据：粤公正截图、被申请执行案件情况明细表粤公正截图（张永明作为被执行人的查询结果）；（2018）粤1971执718、4799、7287、7285号民事裁定书，（2018）粤19执677号民事裁定书；东莞市第一人民法院（2017）粤1971财保422号民事裁定书、查封财产清单、协助执行通知书、送达回证。经审理查明：被告人张永明系东莞市正力土石方工程有限公司（以下简称正力公司）、东莞市西城建设工程有限公司（以下简称西城建设公司）的实际控制人。2012年10月30日，被告人张永明挂靠广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆二建公司）和广宁县华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：“肇庆二建公司负责广宁县万丰现代城项目的C、D区楼房建设施工。”次日，被告人张永明和肇庆二建公司签订《项目法施工责任书》，明确被告人张永明为项目承包负责人，负责组织和管理施工队伍等，肇庆二建公司负责经手工程款、收取管理费等。2014年8月5日，被告人张永明实际控制的正力公司向东莞市石排东伟建材贸易部（以下简称东伟贸易部，经营者刘杰锋，衡东县人）采购钢材，供被告人张永明承建的万丰现代城及其他项目工程使用。双方就钢材的价格、规格、付款方式等内容进行口头约定，双方口头协议于2015年4月份中止。期间，东伟贸易按照口头协议向正力公司供应钢材，但正力公司未按照协议及时支付钢材款。2016年12月18日，万丰现代城项目完工。2017年2月28日，被告人张永明以肇庆二建公司的名义向广东省广宁县人民法院提起华鸿公司建设工程施工合同纠纷，要求华鸿公司支付剩余的54245445.7元工程款（工程总造价172164776.04元，已支付117919330.34元），经广宁县人民法院判决并执行，2018年4月10日执行完毕。2018年1月2日，东伟贸易部向衡东县人民法院起诉其与正力公司、被告人张永明买卖合同纠纷，衡东县人民法院于2018年4月23日以（2018）湘0424民初14号民事判决书判决：东莞市正力土石方工程有限公司向东莞市石排建材贸易部支付钢材货款6751827.36元、资金占用费4350273.39元、律师费454531元及利息费用等（以上合计11556631.75元人民币）；被告人张永明对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，正力公司及被告人张永明未按照生效法律文书确定的期限内履行义务，东伟贸易部于2018年7月2日向衡东县人民法院申请强制执行，衡东县人民法院于2018年7月3日以（2018）湘0424执283号执行通知书通知：正力公司、被告人张永明执行，并要求正力公司、被告人张永明报告财产情况。2018年7月5日，衡东县人民法院向被告人张永明调查其财产情况时，被告人张永明未经执行法官允许离开公司，并未如实申报其财产状况。2019年6月18日，被告人张永明和肇庆二建公司签订《协议书》，双方约定：被告人张永明将其所有的51套房产（根据［2017］粤1223执147之四、［2017］粤1223执618号执行裁定书共取得51套房产，价值13,105,520元）给肇庆二建公司，肇庆二建公司将其享有的位于南沙紫茗花园商铺收租权力给张永明（每月收租金15万元，共66个月，总计990万元）。2019年7月25日，被告人张永明在广东省惠州市博罗县石湾镇被衡东县公安局抓获。上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、户籍资料，证实被告人张永明的身份信息，属于完全刑事责任能力人。2、到案经过，证实被告人张永明系2019年7月25日被抓获归案。3、案件移送材料，证实衡东县人民法院于2019年3月11日将张永明涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送衡东县公安局。4、万丰现代城C、D区建设工程施工合同、项目法施工责任书，证实了张永明挂靠肇庆二建公司和华鸿公司签订《建设工程施工合同》，张永明和肇庆二建签订《项目法施工责任书》，明确被告人张永明为项目承包负责人，负责组织和管理施工队伍等事项，肇庆二建公司负责经手工程款、收取管理费等。5、衡东县人民法院（2018）湘0424民初14号民事判决书，证实衡东县人民法院于2018年4月23日判决被告东莞市正力土石方工程有限公司及被告人张永明支付原告东莞市石排东伟建材贸易部钢材货款6751827.36元、支付资金占用费4350273.39元及律师费454531元。衡东县人民法院（2018）湘0424执283号执行通知书及2018年7月5日送达回证，证实衡东县人民法院于2018年7月3日对上述案件依法立案执行，2018年7月5日送达至东莞市正力土石方工程有限公司，该公司以及张永明应该自此执行通知书送达之日起三日内自觉履行以上判决内容。6、衡东县人民法院报告财产令及被执行人财产申报表，证实衡东县人民法院2018年7月5日向被告人张永明送达报告财产令，并责令张永明需要向衡东县人民法院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，执行中，如果财产发生变动，应及时向法院报告。还证实了被告人张永明目前除了有少许现金以外，无其他收入、银行存款、有价证券、股权、债权、土地使用权及房产等相关财产。7、问话笔录，证实张永明当时表示目前公司和自己本人资金状况非常糟糕，根本没办法履行判决，希望给一两个月缓冲时间，有资金回笼就会支付给申请人。资金回笼的项目有这几个，一个是樟木头保利集团的项目，有三千多万没收回，还有一个是广宁县万丰现代城项目的工程款没有收回，该项目的开发商跑路了，至今没有从二建公司那里拿到钱，且张永明当时未在该笔录上签字。8、衡东县人民法院出具的情况说明，证实2018年7月5日法院工作人员在被执行人东莞市正力土石方工程有限公司经营场所向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对张永明进行问话，张永明在陈述相关情况后，未经执行法官允许的情况下离开公司，后通过电话该公司员工赵某联系张永明，张永明借口在外有事未再到公司，电话委托赵某在问话笔录上签字并加盖张永明的私人印章。9、起诉状、广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初363号民事判决书、广东省广宁县人民法院（2017）粤1223执618号、（2017）粤1223执147号执行裁定书，证实2017年2月28日，张永明以肇庆二建的名义向广东省广宁县人民法院提起华鸿公司建设工程施工合同纠纷，要求华鸿公司支付剩余的54245445.7元工程款。法院判决华鸿公司欠肇庆二建工程款53,311,924元及相应利息，肇庆二建在上述欠款本息范围内被万丰现代城C、D区工程的折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告未如期履行判决，该案进入执行阶段，法院裁定将被执行人华鸿公司万丰现代城的C、D区的房产交付申请执行人肇庆二建抵偿债务，共计51套。这51套房子均系广宁县南街镇东三路103号万丰现代城C区C六幢、C一幢、C二幢的房产或商铺（详见抵债财产明细）。10、肇庆二建与张永明签订的协议书。证实2019年6月18日张永明和肇庆二建签订协议，协议中乙方张永明提供的基本事实情况中，张永明作为项目承包方，认可已依据合同获得上述51套房产的权力；协议约定张永明将其享有的51套房产给甲方肇庆二建，肇庆二建将其享有的位于南沙紫茗花园商铺租金每月15万元的权力给张永明收取5.5年。如肇庆二建该物业有变化，张永明收取租金每月不到五万元的，肇庆二建保证每月收取租金不足部分垫付给张永明；乙方张永明保证不存在其他任何主体向肇庆二建主张本合同所述的51套房产。11、肇庆二建出具的情况说明，证实广宁县万丰现代城C、D工程项目是华鸿公司开发的，由张永明直接向华鸿公司承建该项目土建工程，然后挂靠其公司进行保健、施工的；该工程张永明自负盈亏，由张永明独立进行包括结算在内的全过程管理，其公司仅履行监督项目质量与安全职责；起诉华鸿公司由张永明决定并实际实施，所有权益由张永明实际拥有，其公司仅提供法定文件配合；该公司配合张永明的要求，将广宁县法院交付的630万执行款交新达利公司，3500万元的抵债房产也由张永明交给了新达利公司。广宁县法院判决作价13105,520元的部分抵债房产（51套）张永明已全部交付其公司换其公司一处物业租金收取已签订协议书，因处置该批房产需要额外投入资金完善相关配套，故书面通知解除此协议。一、证人证言1、证人张某的证言，证实张永明是我的舅舅，东莞市西城建设工程有限公司的实际控制人一直是张永明，只是以我的名义代持了90%的股份，张小明代持了10%的股份，我以前担任过西城建设的法人代表。2013年我负责广宁县广丰现代城项目采购，西域建设以肇庆二建的名义起诉了开发商，从开发商拿获取房产抵工程款和民工工资。2017年初的时候，西城建设所承建的项目出现了资金问题，我就要求张永明将法人变更回去，后面我就与张永明签订了股权转让协议，股权转让张永明也没有实际出资，因为公司一直就是张永明的，2017年下半年，我就离开了西城建设。2、证人赵某的证言，证实张永明从2018年初就聘请我为他的法律顾问，主要为张永明所实际控制的正力工程、东莞市西城建设工程有限公司、东莞市恒安水电安装工程有限公司所涉及的部分诉讼和债务处理。3、证人胡某的证言，证实2013年5月份的时候，因为广宁县万丰现代城的项目，张永明请我代表西城建设区管理现场施工，西城建设的实际控制人是张永明。西城建设挂靠肇庆二建的名义去做的广宁县万丰现代城项目。西城建设负责该项目Ｃ、Ｄ区楼房建设施工，张永明和西城建设是带资施工的，肇庆二建并没有在该项目投入资金，只是工程款由华鸿公司支付到肇庆二建的账户，再由肇庆二建扣除相关费用后转给西域建建设，有一些钱是通过借支的方式由西域建设直接在开发商那里提取的。后面因为华鸿房地产未结清工程款，张永明和西城建设以肇庆二建的名义起诉了华鸿房地产，要求华鸿房地产支付工程款5400万余元，当时肇庆二建只是配合张永明和西城建设提供相关资料，该案的诉讼费、律师费都是西城建设出的。我只记得当时是肇庆二建胜诉，有优先受偿权，有一大部分工程款是拿万丰现代城的房产抵扣的。张永明以肇庆二建的名义起诉华鸿公司，判决书中明确的5400万元的工程款中还有1300万余元是张永明的，张永明和赵某与肇庆二建协商好了，费用判决执行1300万余元以房抵债的房产属于张永明的。4、证人陈某的证言，证实其为肇庆二建广宁分公司的负责人，万丰现代城坐落在广宁，这个项目由其代表肇庆二建在管理。2012年10月的时候，华鸿房地产开发的万丰现代城项目已经与东莞西城建设谈好了合作，但西城建设没有相应资质（万丰现代城项目需要二级资质才能报建），想挂靠肇庆二建来报建开发，华鸿公司的杨向东征求我同意，并与杨向东谈好了管理费85万元。之后杨向东带张永明和我见面，谈好后张永明代表肇庆二建与华鸿房地产签订了万丰现代城Ｃ、Ｄ区《建筑工程施工合同》，然后张永明与我们肇庆二建签订了《项目法施工责任书》，我们通过《项目法施工责任书》来明确万丰现代城项目的施工等环节由张永明组织负责，所有的风险和收益都由张永明来承担，肇庆二建在其中就是收华鸿公司的工程款后，扣除相关规费和管理费后都将工程款汇入张永明指定的西城建设账户上。因为华鸿公司没有按照约定及时汇款，工程结束后，2017年2月28日，张永明就让我们肇庆二建配合他起诉华鸿公司，我们就给了胡某代理授权，这个诉讼实际上是张永明在负责，诉讼费、律师费都是张永明在支付。根据广宁县法院的判决，款项收益名义上是肇庆二建，实际上都属于张永明的，除了应付给我们的管理费和税费除外。在该案的执行过程中，肇庆二建都是配合张永明申请执行。据我所知，该案在2018年6月份已经执行完毕了其中现金大概700万元左右，余下的都是以物抵债的房产，我们肇庆二建收到了40万余元的执行款，这笔钱我们帮张永明代付了工人工资，余下房产有大约3000万元左右的房产已经通过债权转让的形式转至张永明指定的公司，张永明大概还有1300万元左右的工程款在肇庆二建的名下，这都是华鸿房地产以万丰现代城项目的房产以物抵债。5、证人黄某的证言，证实2013年3月28日起至2014年9月18日分6次向杨向东和华鸿房地产支付借款3024.6万元，当时约定利息2分，到2016年底万丰现代城项目完工，都没有还我钱，加上我为该项目所安装的一部电梯费用及少量利息按3600万结算。当时华鸿房地产没钱支付肇庆二建、张永明的工程款和我的欠款，只能通过诉讼的形式将万丰现代城Ｃ、Ｄ区的房产来抵债。我和张永明、华鸿房地产之间达成一个协议，将华鸿房地产所欠的3600万元计入肇庆二建、张永明所承建的万丰现代城Ｃ、Ｄ区工程总造价中，待法院判决生效执行后，肇庆二建、张永明再将属于我的3600万元钱或者房产给我。我有3600万元的债权，张永明是1600万余元的债权，判决以后，我拿走广宁县法院后面裁定的那81套房产，余下都是张永明的，张永明还有1300万元的债权。二、被告人的供述和辩解被告人张永明的供述和辩解，证实自己是东莞市正力土石方工程有限公司的法人代表以及实际控制人，还有西城建设、恒安水电也是我实际控制的。正力公司与东伟建材签订钢材采购合同的事不记得是谁签订的，但是我清楚记得东伟建材给我公司提供钢材的事情。我公司与东伟建材在结算钢材款对账后才知道大概还有五、六百万的钢材款没有支付。我知道东伟建材起诉了我，但我没有参与应诉，我全权委托赵某参与诉讼，判决书也是赵某拿的，他后面将判决结果告诉了我，我不同意支付资金占用费，如果需要支付也是雅园集团来支付，但对此判决我方也没有提出上诉。衡东县人民法院的《被执行人财产申报表》是赵某代为填报的，他并不知道正力公司、西域建设与其他公司合作项目的真实情况；我方挂靠肇庆二建承建万丰城项目Ｃ、Ｄ土建，结算时先由肇庆二建把工程量报给开发商华鸿公司，开发商将工程款汇入肇庆二建，肇庆二建根据施工进度及实际工程量扣除税费将工程款结算给我。针对本案的焦点问题，结合公诉机关的公诉意见、被告人的辩解意及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：一、被告人张永明对于公诉机关指控其隐匿、转移广宁县万丰现代城C、D区的51套房产是否拥有支配及使用权利。控方认为，被告人张永明在衡东法院判决生效后，没有报告其所有51套房产的事实，从而隐瞒自己的财产状况，并且将其所有的51套房产转给肇庆二建，以换取肇庆二建商铺的收租权，故张永明有权支配及使用该51套房产。被告人张永明及其辩护人均辩称万丰现代城的51套房产未过户至张永明名下且51套房产被东莞市人民法院查封，张永明对该房产无支配、使用权。并提供了相应的证据。经查，根据证人胡某、陈某、黄某的证言，均能证实被告人张永明以肇庆二建的名义起诉华鸿房地产偿还工程款，法院判决进入执行阶段后，广宁县法院裁定将广宁县万丰现代城Ｃ、Ｄ区房产交付肇庆二建抵偿债务，名义上是在肇庆二建的名下，实际上是华鸿房地产以万丰现代城项目的房产以物抵债给张永明的；万丰现代城Ｃ、Ｄ区建设工程施工合同、项目法施工责任书上均有被告人张永明的签字证实了张永明挂靠肇庆二建承包华鸿房地产万丰现代城Ｃ、Ｄ区工程的事实，并且肇庆二建与华鸿房地产除了万丰现代城的项目承建合作外无其他业务往来；起诉状、广东省广宁县人民法院民事判决书、执行裁定书、肇庆二建出具的情况说明，均能证实被告人张永明通过诉讼的形式取得万丰现代城Ｃ、Ｄ区的51套房产；肇庆二建与张永明签订的协议书，约定张永明将法院抵债的51套房产转给肇庆二建，然后每月收取肇庆二建名下的位于南沙紫茗花园商铺66个月的租金的事实，证实了上述51套房产虽然未在张永明名下，但实际为张永明所支配、使用。被告人张永明提出51套房产已被东莞市第一人民法院查封的辩解。经查实，东莞市第一人民法院（2017）粤1971财保422号民事裁定书、查封财产清单，所查封的是广宁县南街镇东三路103万丰现代城Ｃ区Ｃ八幢、Ｃ五幢的房产，51套房产并不在此查封之列，对此辩解意见不予采纳。故对被告人张永明及其辩护人的辩护意见不予采纳。二、被告人张永明是否构成拒不执行判决裁定罪。控方认为，被告人张永明通过以肇庆二建的名义起诉华鸿公司从而取得价值1300万元的财产，在衡东法院判决生效后，和肇庆二建签订协议，将该房产转给肇庆二建，自己收取肇庆二建商铺的租金，从而隐瞒自己的财产状况，其行为构成有能力执行而拒不执行，并且被告人张永明的行为达到情节严重。被告人张永明及辩护人认为，被告人对偿还债务，执行判决一直持积极态度，只是因资金状况糟糕，请求申请人给一两个月的缓冲期，因51套房产未过户至张永明名下，张永明无支配权和使用权，故张永明没有隐瞒财产；涉案民事判决执行期间，51套房产已经被东莞市第一人民法院查封，被告人实际上无任何财产可供执行，故不构成拒不执行判决裁定罪。经查，被告人张永明以肇庆二建的名义起诉华鸿公司从而取得价值1300万元的房产，在衡东县人民法院生效的民事判决书判决被告东莞市正力土石方工程有限公司（张永明为该公司的实际控制人）支付原告东莞市石排东伟建材贸易部钢材货款、资金占用费、律师费及利息费用（合计11556631.75元）。东莞市石排东伟建材贸易部2018年7月2日对该案申请执行，被告人张永明收到相关执行文书后未申报财产状况，也未积极偿还债务，而是和肇庆二建签订协议，将其房产转给肇庆二建，从而取得肇庆二建商铺的租金权，其行为构成隐藏、转移财产，致使判决无法执行。根据《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，属于刑法规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。故被告人张永明的行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重之情形。本院认为张永明的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，对辩护人及被告人辩称被告人张永明无执行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解意见不予采纳。综上所述，本院认为，被告人张永明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条,《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张永明犯拒不执行判决、裁定罪，判决有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金良人民陪审员  丁荣华人民陪审员  段春元二〇二〇年七月二十日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红                打印责任人：贺笑傲      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第三百一十三条“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》一、对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。