wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2581号原告：寿晓云，女，1982年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州润泰体育竞技培训有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭3幢350、352、354、356、360、361、363、365、367、368室。法定代表人：楼晓。原告寿晓云为与被告杭州润泰体育竞技培训有限公司合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯妍独任审判。后因工作变动，本案由审判员刘娟独任审判，并于2020年7月9日适用简易程序公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2019年6月，原告在美吉姆临平几家分店的统一宣传销售下购买了被告初播亲子游泳欢乐城店的预售课包。6月27日原告在美吉姆余之城店支付宝扫码付款一万三千元整到“美吉姆6”的账号并签订合同。而后被告从起初说的七八月份开业一直拖到说十月份又说要十二月份才能开业，期间被告员工以发来泳池装修的照片以及“消防没通过”“需要扩大泳池而导致需要更改装修”等诸多谎言借口搪塞。11月13日，原告至美吉姆余之城店询问其具体开业时间，被告员工说年后也不确定何时可以开业，原告不想再无限期等待于是决定退款，由被告员工美吉姆余之城店的顾问办理并填写了退款申请，并告知需要原件一起提交到北京总部，然后历时三个月才可以完成退款，原告安全起见只上交了合同的复印件，并达成一收到退款就退回原件给被告的书面协议。一个多月后原告发现事态不对，找到欢乐城原本说正在装修初播亲子游泳的店面地址，发现毫无一点之前说的亲子游泳的装修痕迹，才确定被被告欺骗，之前的装修照片和各种说法都是假的。再至美吉姆余之城店向被告讨要说法并要求退款，其店长却拒绝退款并说初播亲子游泳和美吉姆没有关系，此时据原告了解已经出逃离境，失去联系。被告的行为不仅给原告造成经济损失，还影响了原告子女成长的黄金时期，请求法院依法判决，支持原告诉请。特起诉，请求判令：1、被告退还原告购买的初步亲子游泳预售课包全款13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年6月27日，原告与被告签订《课程销售协议》一份，约定被告向原告及其幼儿提供课程，课时96+10，协议起始日为2019年6月27日，协议到期日为2021年6月26日，课程费用13000元，付款方式为支付宝，付款日为2019年6月27日。授课俱乐部为初播亲子游泳俱乐部临平华元欢乐城俱乐部，授课地址为华元欢乐城三楼。同日，原告通过支付宝支付13000元。后因被告所述俱乐部地址迟迟未开业，原告于2020年3月17日诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现协议约定的期限已经过半，但授课地址至今未开业，被告的上述行为表明其不履行协议约定的主要义务，故原告要求被告退还课程费用13000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杭州润泰体育竞技培训有限公司返还原告寿晓云课程费用13000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告杭州润泰体育竞技培训有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年七月十三日书记员  徐昕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初522号之一 原告戈炳文，男，1976年5月6日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告葛金祥，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 被告肖金华，女，1975年11月29日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省祁东县。 原告戈炳文与被告葛金祥、肖金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 原告戈炳文诉称，被告葛金祥与被告肖金华系夫妻关系。2014年，被告葛金祥在靖州县承揽房屋建设工程施工，因需要资金周转，于2014年向原告借款人民币250000元，并立下书面借据。双方口头约定按照月利率4%计算利息。2014年6月9日，二被告夫妇与原告签订《房屋抵押合同》，自愿以被告肖金华名义购买的坐落于怀化市房屋抵押给原告，作为偿还原告债务的抵押担保，并承诺2014年12月30日前清偿完原告借款。被告将购房合同交由原告持有，但因抵押房屋尚未办理产权登记，因而无法办理房屋抵押登记。原告多次找被告夫妇催要借款，但二被告拖欠货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）；由二被告承担全部诉讼费用。 被告葛金祥、肖金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为民间借贷纠纷的管辖权法院应为被告所在地或合同履行地人民法院。本案二被告的户籍所在地分别在常德市鼎城区和衡阳市祁东县，且二被告的经常居住地在怀化市鹤城区。本案应由常德市鼎城区人民法院、衡阳市祁东县人民法院、怀化市鹤城区人民法院之中任一法院管辖，靖州苗族侗族自治县人民法院无权管辖。为此，请求将本案移送至常德市鼎城区人民法院、衡阳市祁东县人民法院、怀化市鹤城区人民法院之中任一法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能明确的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。若双方对合同履行地未约定或者约定不明确的,债权人作为接受货币方其所在地为合同履行地,即债权人可以选择在原告所在地人民法院起诉。原告戈炳文居住在靖州苗族侗族自治县,故靖州苗族侗族自治县人民法院审理本案有管辖权,被告葛金祥、肖金华的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下: 驳回被告葛金祥、肖金华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6127号原告:张建文，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************239。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************259。原告张建文与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告陈伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币670000元及利息180000元（其中本金500000元从2018年8月1日暂计至2020年1月30日按月利率2%计算，之后仍按月利率2%计付逾期利息，计算至被告实际付款之日止；本金170000元从起诉之日按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告分别以资金周转为由向原告借款：1.于2016年6月8日向原告借款人民币900000元，月利息为2%，后被告仅还了人民币400000元，剩余借款500000元仍未偿还，并于2018年11月16日重新签订了借据；2.于2018年2月10日，因被告向银行贷款，银行要求其名下账户内需有人民币2000000元作定期存款一个月，为此，被告向原告借款，但原告告知被告其资金不足，被告要求原告以自己的名义向第三人借款2000000元，借款期限为1个月，期间利息及手续费共80000元，因借款到期后，被告仅偿还了2000000元，未支付利息及手续费，故被告向原告借款人民币90000元用于支付利息及手续费，后被告向原告出具了借款凭据确认借款事实；3.于2018年3月8日，被告因信用卡到期向原告借款人民币80000元，原告通过刷卡的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借款凭据。上述被告共向原告合计共借款人民币670000元。综上所述，原告向被告出借借款，被告未在约定的期限内归还。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月8日，被告向原告借款900000元，原告通过网银转账支付了900000元给原告。之后，被告只偿还了借款400000元，余下借款500000元未能偿还，故被告与原告约定按每月10000元向原告支付借款利息。被告支付借款利息至2018年7月31日，之后未再偿还借款本息，经原告追收，被告于2018年11月16日向原告出具借款凭据，确认向原告借款500000元。二、2018年3月8日，被告向原告借款80000元，原告通过被告作为法定代表人的佛山市天长家具有限公司的POS机，支付了79990元至佛山市天长家具有限公司的账户。当日，被告向原告出具借款凭据，确认向原告借款80000元。三、2018年2月10日，被告通过原告向原告的朋友借款2000000元，原告向被告转账支付了2000000元。之后，被告偿还了借款，但未支付借款手续费，故向原告借款90000元支付借款手续费。2018年11月16日，被告向原告出具借款凭据，确认向原告借款90000元。四、因被告拖欠原告上述借款670000元，原告追收未果，为此，原告于2020年3月12日起诉至本院。本院认为，本案原告提供中国工商银行支票1张，2018年11月16日借款凭据1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，原告和被告微信聊天记录截图，2018年3月8日借款凭据1份，中国农业银行信用卡交易明细查询回单1份，中国建设银行客户回单1份等证据予以证实原告与被告陈伟明之间的借贷关系，足以证明被告陈伟明向原告借款670000元的事实。被告未偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款义务，故原告请求被告偿还借款670000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案其中借款500000元原告与被告约定借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，按上述规定，原告有权主张按照月利率2%支付逾期利息，原告请求被告支付借款500000元从2018年8月1日起至清付借款之日止的利息，本院予以支持。本案余下借款170000元原告与被告未约定还款时间，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按上述规定，原告有权主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求被告支付从起诉之日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付借款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建文偿还借款670000元及利息（利息包括：1.以借款500000元为基数从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际清还借款之日止的利息；2.以借款170000元为基数从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付借款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元（原告张建文已预付），由被告陈伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年六月十一日书记员  苏俊雄
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2726民初1085号 原告：龚薇，女，汉族，1979年11月25日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：独山邦力达农资有限公司，住所贵州省独山县百泉镇城北物流园区，统一社会信用代码9152272673663935XJ。 法定代表人：余明莉。 被告：余明莉，女，布依族，1964年2月22日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：孟志刚，男，汉族，1963年9月12日生，贵州省独山县人，住住独山县。 原告龚薇诉被告独山邦力达农资有限公司、余明莉、孟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告龚薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告本金712500元；2.请求判令三被告连带支付原告2019年7月1日至2020年1月8日之间的利息56400元；3.请求判令三被告连带支付原告自2020年1月9日起，以712500元为基数，按照月利率1.2%向原告支付利息，直至全部借款本息还清为止；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独山邦力达公司财务人员，在2012年至2017年期间，被告邦力达公司因公司资金周转不灵，多次向原告等职工借款，截止2017年10月，被告尚欠原告借款本金65万元。2018年1月，邦力达公司职工罗时芬将借给公司的10万元债权转让给原告，被告共计欠款75万元。后原告多次向被告追讨上述借款本金及利息，被告以资金周转困难为由，利息只付至2019年上半年。2020年年初，被告偿还原告本金37500元。被告邦力达公司在经营期间，公司账户长期与公司股东余明莉、孟志刚混合使用，资产混同。 本院经审查认为，被告余明莉因涉嫌犯罪已被公安机关采取拘留措施。根据审理初步查明的事实，本案亦可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚薇的起诉。 原告龚薇预交的案件受理费5923元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍国芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 萍
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执167号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人李乔，该行营业部经理。被执行人丁慧霞，女，1969年1月22日生，汉族，居民。被执行人宋探生，男，1969年10月18日生，汉族，居民。被执行人王治安，男，1960年10月26日生，汉族，居民。被执行人杨文升，男，1979年12月6日生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与丁慧霞、宋探生、王治安、杨文升金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年5月13日作出（2020）陕0829民初143号民事调解书，确定被执行人丁慧霞、宋探生于2020年5月13日一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息，该利息从2019年6月30日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算。被执行人王治安、杨文升承担连带清偿责任。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被执行人丁慧霞、宋探生、王治安、杨文升负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款的义务，为此申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2020年6月22日依法立案。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：四被执行人欠申请执行人借款135000元及利息，被执行人杨文升于协议达成之日向申请执行人清偿1万元本金，剩余借款及利息，被执行人杨文升于即日起，每季度向申请执行人清偿1.5万元，直至清偿完毕为止，利息最后结算，其他三被执行人承担连带清偿责任。案件受理费1500元，执行费1925元，由四被执行人承担。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020）陕0829执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年七月十三日书记员  宋小磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3269号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐诗明，男，1962年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：王想英，女，1966年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐诗明、王想英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2415号民事判决书，依法向被执行人徐诗明、王想英发出执行通知书。责令被执行人徐诗明、王想英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金337331.75元，支付自2018年8月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费6556元，保全费366元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费5072元。但被执行人徐诗明、王想英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐诗明、王想英银行存款344813.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5391号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：周府、陈延来，山东文康律师事务所。 被告：朱庆军，男，1989年5月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告海尔消费金融有限公司与被告朱庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费239元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩璐
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初478号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：郑文有，男，1965年1月1日生，住所地密山市。被告：项云丽，女，1970年6月12日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告郑文有、项云丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告郑文有、项云丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郑文有、项云丽归还借款本金100000.00元及利息9642.75元（从2017年12月20日至2019年1月11日按月利率7.475‰计息），本息合计109642.75元；2．要求二被告从2019年1月12日起按月利率11.2125‰计息至还清欠款之日止；3．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑文有、项云丽于2017年12月20日，向密山农商行借款100000.00元，约定月利率7.475‰计息，到期日为2019年1月11日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年1月12日起按照月利率11.2125‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告郑文有、项云丽经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年2月1日，原告密山农商行与被告郑文有、项云丽及案外人高某某、陈某某签订《农户最高额互保借款合同》，约定郑文有、项云丽及高某某、陈某某从2016年2月1日起至2019年1月31日止，分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。2017年12月20日郑文有向密山农商行借款100000.00元，月利率7.475‰计息，期限为2017年12月20日至2019年1月11日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2017年12月20日，密山农商行将借款100000.00元发放给郑文有、项云丽，约定月利率7.475‰计息，到期日为2019年1月11日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年1月12日起按照月利率11.2125‰计息。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。郑文有、项云丽外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告郑文有、项云丽签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向郑文有、项云丽发放了借款100000.00元，郑文有、项云丽应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。郑文有、项云丽经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告郑文有、项云丽应当给付原告密山农商行借款本金100000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文有、项云丽给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（从2017年12月20日至2019年1月11日按月利率7.475‰计息，从2019年1月12日起按照月利率11.2125‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493.00元，由郑文有、项云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十三日书 记 员  康 乐
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执111号之一 申请执行人：许凤廷，男，1964年12月20日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许凤廷与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人许凤廷于2020年7月13日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3138号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：仵允栋，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东润华物业管理有限公司与被告仵允栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年七月十三日书记员  张 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2079号 原告：苏四川，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告：唐继碧，男，1956年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏四川与被告唐继碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告苏四川于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏四川以拟与唐继碧案外协商处理为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏四川撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏四川负担。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  赖玉茹 人民陪审员  陈清红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赖燕玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1101号 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，经理。 委托代理人：陈丽红，该公司法务人员。 被执行人林锦，男，1990年02月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人林锦追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5403号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林锦立即偿还给申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司代偿款人民币25901元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人林锦所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌机动车一辆外（未实际扣划到位），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执592号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初5133号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执592号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初5133号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5403号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林嘉璋
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执111号申请执行人肖芬，女，1978年5月22日生，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县。被执行人骆学明，男，1979年8月10日生，彝族，初中文化，农民，现住姚安县。关于申请执行人肖芬与被执行人骆学明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖芬于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款298276.00元，并承担申请执行费4374.00元。合计302650.00元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人骆学明邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2、多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人骆学明名下财产信息，具体情况为：骆学明名下无持有证券信息，无银行存款，骆学明银行账户已被我院冻结；3、本院向大姚县不动产登记中心及姚安县不动产登记中心查询，被执行人骆学明无不动产登记信息；4、对被执行人骆学明采取了限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人肖芬进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。目前本案执行标的为298276.00元及承担申请执行费4374.00元，合计302650.00元。执行到位2008.00元。综上所述，因本案被执行人骆学明无财产可供执行，经本院向申请执行人肖芬释明被执行人的财产情况，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人骆学明行暂无履行能力及无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  赵永贵二〇二〇年七月十三日书记员  白艳君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异372号案外人：李晨玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李晨玲对执行位于新开路97号22层8号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晨玲称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与李晨玲（买受方、乙方）于2012年7月17日签订房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币625844元。大连圣华房地产开发有限公司向李晨玲出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，李晨玲称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于李晨玲的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对李晨玲对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，李晨玲以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李晨玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐利群审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月十三日书记员  李玉萱
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初740号 原告：王志国，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告王志国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计134370元，其中车损118020元，公估费6550元，施救费9800元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年01月13日21时30分，陈建颇驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿陈孟线由西北向东行驶至7公里875米（弯道）时，措施不当，驶出路面坠入右侧沟内右侧翻，造成陈建颇受伤，车辆损坏的单方交通事故。经认定陈建颇负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告王志国在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单被保险人及车辆所有权人为灵寿县福韵汽车运销有限公司，原告的主体资格需核实确认，确认无误后被告同意赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王志国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。灵寿县福韵汽车运销有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为118020元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即118020元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用6550元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了藁城区志翔汽车修理厂出具的增值税发票一张，显示金额为9800元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为2000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王志国保险金126570元； 二、驳回王志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1166号申请执行人：林佳琪，女，1985年11月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于阳，男，1988年12月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：丛艳玲，女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行林佳琪与于阳、丛艳玲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初4646号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月二十八日书记员 姜安康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3397号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：魏xx，女，1970年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3445号民事判决书，依法向被执行人魏xx发出执行通知书。责令被执行人魏xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金72124.17元及截止2019年5月23日所欠利息（包括罚息、复利）3553.44元，并支付申请执行人自2019年5月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1005元、保全费904元、执行费1064元。但被执行人魏xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏xx银行存款78650.61元（未将2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2688号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），女，该公司员工。 被告：唐水香，女。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告唐水香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告唐水香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2012年1月1日至2019年4月10日的物业服务费6977元，生活垃圾处理费468元，合计7445元;2、本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中起算时间从2012年11月1日起。事实与理由：2010年7月22日，原告与开发商怀化市海源房地产开发有限公司签订《怀化市飞云居物业服务委托合同书》，为怀化市肉联厂·飞云居小区提供前期物业服务。依据《怀化市飞云居物业服务委托合同书》第三章第十五条约定委托管理期限暂定三年，自2010年7月22日起至小区业主委员会成立起三日后自行终止。依据合同第六章第二项约定住房物业费收费标准为0.5元至0.8元每平方米每月。因物价上涨，依据合同第六章第二项约定物业费收费标准原则上参照政府指导价收费，同时充分考虑怀化市场各高层楼房物业实际收费的现状合理确定本区物业收费标准，原告向怀化市物价主管部门申请上调收费标准。2011年6月17日，怀化市物价局批准物业服务费指导标准为高层带电梯住宅1.1元每平方米每月。原告自2015年1月1日起按照批准后的价格物业费收费标准高层住宅为1.1元每平米每月进行收费。小区业主委员会成立后，于2019年3月23日召开业主大会，根据业主大会投票结果，决定解除与原告的物业服务合同关系，原告服务至2019年4月10日后撤场停止服务。在服务期间，原告对该小区提供了的公共区域的物业服务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，使该小区能够正常有序运转。被告作为肉联厂·飞云居小区3栋1905号房的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告仍未缴清所欠的物业服务费。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 被告唐水香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份信息，被告户籍证明，《怀化市飞云居前期物业服务委托合同书》，不动产房地产权情况证明，房屋验收书，《前期物业管理服务协议》，终止物业服务关系通知函复印件一份，短信催费通知截屏复印件一份，催费通知复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的怀化市住宅前期公共物业服务费收费申报审核表复印件、飞云小区照片8张、欠费明细表，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告购买“肉联厂·飞云居”小区住房一套，建筑面积123.60㎡，所在19层。2012年10月29日收房。同日，原告湖南晋源物业服务有限公司飞云居服务处与被告唐水香签订《前期物业管理服务协议》约定：原告对被告所购住房所在的“肉联厂·飞云居”小区提供物业服务，服务内容为“对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”等等；被告的高层物业管理服务费为0.8元/月/㎡,未约定具体交费时间；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金。合同签订后，被告2012年10月31日之前的费用已向原告交清，之后的未交。2015年1月1日原告提价物业管理服务费为1.1元/月/㎡,但没有向业主公示调价方案，也没有经业主大会同意。 2019年3月23日，经“肉联厂·飞云居”小区业主大会决议解除了与原告的物业服务合同关系，并于同年4月3日向原告发出终止物业服务关系通知函。同月10日，原告向“肉联厂·飞云居”小区业主委员会移交了相关物业资料物品，退出了“肉联厂·飞云居”小区物业服务。原告向被告书面催交所欠物业管理服务费后，被告至今未交纳。 本院认为：被告唐水香与原告湖南晋源物业服务有限公司飞云居服务处签订《前期物业管理服务协议》，是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用，被告所欠原告的物业服务费应予交纳。但在本院审理的同小区同类案件中查明，原告在提供物业服务过程中，不依合同约定的内容标准提供服务，服务质量严重不合约定，同时，原告于2015年1月1日单方提价物业管理服务费为1.1元/月/㎡,没有经过业主大会同意,被告就该提价部分可以拒交，因此，参考本院同类案件裁判标准酌定被告按0.6元/月/㎡向原告交纳欠付的物业服务费，即被告应向原告交纳欠付的物业服务费为5732.57元(2012年11月1日至2019年4月10日共77.3个月，77.3个月×123.60㎡×0.6元/月/㎡＝5732.57元)。 对于原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐水香支付原告湖南晋源物业服务有限公司物业服务费5732.57元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐水香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  肖雅方
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5879号原告：杨正海，男，汉族，1971年3月10日生，住重庆市永川区。被告：汪学容，女，汉族，1965年4月25日生，住重庆市永川区。本院在审理原告杨正海与被告汪学容买卖合同纠纷一案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正海撤诉。案件受理费减半收取850元（原告已预交），由原告杨正海自行负担。审判员 黄 海二〇二〇年七月二十八日书记员 翁明知
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3142号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙林林，女，1980年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙林林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2618号民事判决书，依法向被执行人孙林林发出执行通知书。责令被执行人孙林林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金252862.17元，并支付自2018年8月3日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费5389元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费3782元。但被执行人孙林林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙林林银行存款258811.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3621号 原告：任荣莲，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：范秋阳，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：袁志军，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告任荣莲与被告范秋阳、袁志军健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告任荣莲，被告袁志军到庭参加了诉讼。被告范秋阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任荣莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5443元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日14时40分左右，原告于站前西路加油站对面乘坐被告范秋阳的摩托车途经兴盛菜市场路段时，袁志军正在进行路面维修，导致路面拥堵不堪。范秋阳擅自进入施工路段，遭到袁志军的口头制止，范秋阳立即减速驶出施工路段。这时袁志军从左侧用力推到摩托车，导致原告与范秋阳从摩托车上摔下来。原告摔倒在袁志军维修路面刚出来的高温沥青上，导致左手大鱼际肌处皮肤烫伤，右手轻微擦伤，衣服和裤子全部粘上高温沥青损坏。事发后，两被告扭打在一起，原告拨打110报警，枫桥湖派出所将原、被告三方带入派出所，民警让原告先去医院治疗，后告知原告此属于民事纠纷，要求双方自行调解。因双方调解未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告袁志军辩称，原告乘坐范秋阳驾驶的摩托车擅自进入被告袁志军工作的施工区域，袁志军作为工地安全员对范秋阳进行疏导劝离，范秋阳在驶出工地时不慎摔倒，导致原告受伤，与被告袁志军无关。原告认为是被告袁志军推倒摩托车所致，但未提供相应证据证实，原告受伤与被告袁志军无关。原告受伤所在的施工区域外由警示牌及彩色圆锥，袁志军及工地已经尽到了充分提醒的义务。范秋阳擅自驾车进入该区域，袁志军的劝导行为不存在过错，范秋阳不顾安全提醒，将自己及乘客置于危险之中，应承担本案的全部责任。综上，请求人民法院驳回原告对被告袁志军的全部诉讼请求。 被告范秋阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实： 原告乘坐被告范秋阳驾驶的两轮摩托车途经枫桥湖××兴盛菜市场路段时，因该路段正在由岳阳市市政维护管理处对路面进行灌缝作业，用锥形路障将作业路面隔离开来，并在入口处设置了警示标志。被告范秋阳进入该作业路面后，被该施工场地的管理人被告袁志军要求离开，范秋阳在返身转弯过程中，摩托车发生侧翻，导致坐在后座的乘客原告任荣莲摔下摩托车，左手撑在了路面灌缝的高温沥青上。 原告受伤后前往岳阳市一人民医院门诊治疗6天，支付门诊费718元。诊断为：左手沥青烫伤。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，建议自受伤之日起全休18天，预计后段医疗费800元。原告支付鉴定费800元。 另查明，被告袁志军系岳阳市市政维护管理处的工作人员。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐被告范秋阳驾驶的摩托车，范秋阳有义务保障原告的乘车安全。因范秋阳不当驾驶导致原告从摩托车上摔下受伤，范秋阳应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张系因被告袁志军有推摩托车的行为导致其受伤，但未提供证据予以证实，本院对其要求袁志军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范秋阳未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告任荣莲的损失为：1.医疗费，凭医疗费票据认定为718.38元；2.后续治疗费，参照鉴定意见认定为800元；3.误工费，参照鉴定意见认定误工时长18天，按原告月工资收入4000元的标准，误工费为2400元（4000元/月÷30天×18天）；4.交通费，酌情认定为60元；5.鉴定费，凭票认定为800元。 上述原告损失共计4778.38元，由被告范秋阳承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告范秋阳赔偿原告任荣莲各项损失共计4778.38元； 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任荣莲的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告范秋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王晓薇
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初949号 申请人：洪江市黔城百货商场，经营场所湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码92431281MA4LM4UG64。 经营者：李胜桥。 委托诉讼代理人：易邵兰，女，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省洪江市。 被申请人：福建省泉州南琦鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区福泰路77号，统一社会信用代码91350500717322728B。 法定代表人：黄峥嵘。 申请人洪江市黔城百货商场与被申请人福建省泉州南琦鞋业有限公司、第三人黄志林合同纠纷一案，申请人洪江市黔城百货商场于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过网络冻结被申请人银行存款100000元，担保人洪江市黔城房地产开发公司自愿以其位于洪江市的房屋提供担保。 本院经审查认为，洪江市黔城百货商场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省泉州南琦鞋业有限公司的银行存款100000元； 二、将担保人洪江市黔城房地产开发公司位于洪江市的房屋予以查封。 以上查封、冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘希 书记员邱成
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初277号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张吉太，男，1987年出生于山东省肥城市，公民身份号码，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审，本院于2020年6月11日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张吉太犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人张吉太及其辩护人郭文科参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月27日23时50分许，被告人张吉太饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街某处时，被执勤民警查获。经济南市交通物证鉴定所鉴定，被告人张吉太血液中检出乙醇成分，含量为154.4±6.5mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人张吉太经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张吉太的行为构成危险驾驶罪，因被告人张吉太具有自首的处罚情节，建议判处被告人张吉太拘役一个月，并处罚金。 被告人张吉太及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张吉太的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2712号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张吉太在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张吉太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 竹 林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 高  明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3394号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄xx，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省赤壁市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3432号民事判决书，依法向被执行人黄xx发出执行通知书。责令被执行人黄xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金110598.35元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）5489.57元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1310.5元、保全费1100元、执行费1677元。但被执行人黄xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄xx银行存款120175.42元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初342号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人马某，女，2001年12月16日出生，回族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年6月5日被执行逮捕。2020年7月7日被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某于2020年2月27日、3月4日、3月17日、3月18日、3月21日、3月22日、3月29日及4月1日14时、17时，先后9次在丽江市古城区XXX中心店实施盗窃，经鉴定，被盗财物价值1663元。2020年4月1日，被告人马某被XXX超市当场查获后报警。2020年7月6日，被告人马某的父亲积极代为赔偿XXX超市的全部损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、登记物品清单、扣押清单、发还清单、被盗商品明细、价格认定结论书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人马某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马某积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具挎包一个依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的挎包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年七月二十八日书记员  金 萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4289号吴良：关于申请执行人王旦旦与被执行人吴良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14470号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4289号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3092号原告:大同市桐城物业管理有限责任公司。法定代表人:顾某。委托代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。被告:续某，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告续某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 玮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执939号之八 申请执行人：德州国鼎新型建材有限公司，住所地山东省武城县武城镇后马棚村，统一社会信用代码91xxx75。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 被执行人：王某，男，1969年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保986号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人：李建涛，男，汉族，1970年5月11日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘明霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住址同上。被执行人:刘明军,男,汉族,1970年9月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李晓芳,女,汉族,1971年6月9日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保865号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李建涛、刘明霞、刘明军、李晓芳名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执25号申请执行人：隆益中，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：李玉杏，女，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被执行人：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地湖南省洪江市洗马乡茅柳村，统一社会信用代码91431281755825692E。法定代表人：易遵华，该公司董事长。依据生效的本院（2015）怀中民二初字第97号民事判决书，本院在执行申请执行人怀化市中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、胡跃辉、易玉生、肖超英、隆益中、李玉杏、舒宏清、怀化市城南农资有限公司、向宏波、葛春怀追偿权纠纷一案中，隆益中、李玉杏作为担保人代被执行人湖南千年湘西酒业有限公司偿还8882357.92元。隆益中、李玉杏申请向湖南千年湘西酒业有限公司追偿，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院于2020年4月8日向申请执行人隆益中、李玉杏发出《案件受理通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》及《执行风险告知书》等，要求提供被执行人财产状况的证据或者线索，并告知执行风险；同日，本院亦向被执行人湖南千年湘西酒业有限公司发出《执行通知书》及《报告财产令》等，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并报告近前一年的财产情况。被执行湖南千年湘西酒业有限公司既未按执行通知书的要求履行义务，也未按要求报告其前一年的财产情况。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月8日，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人湖南千年湘西酒业有限公司名下拥有位于怀化市鹤城区部汽车装饰美容配件综合市场）西南汽车城12栋权证号码为714000088、714000089的房屋。本院于2020年4月13日作出（2020）湘12执25号之一执行裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。经查，上述房产已经法院拍卖处理给他人，尚未办理产权过户手续，申请执行人隆益中、李玉杏申请解除对上述房产的查封。本院于2020年6月30日作出（2020）湘12执25号之二执行裁定，解除对上述房产的查封。本院于2020年4月8日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人的投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；同日，本院向怀化市市场监督管理局调查被执行人湖南千年湘西酒业有限公司的工商登记信息，该公司成立于2003年10月28日，注册资本3000万元，股东为易遵华、李成燕，经营范围为白酒的生产、批发兼零售。上述执行情况及信息，本院曾多次通过电话方式告知了申请执行人隆益中、李玉杏，并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产证据或线索，并于2020年6月1日书面申请本院终结本次执行程序。2020年7月13日，本院约谈被执行人，但被执行人未到庭。本院于2020年6月30日发出限制消费令，对被执行人被执行人湖南千年湘西酒业有限公司（统一社会信用代码91431281755825692Ｅ）及其法定代表人易遵华（公民身份号码4502041968××××××××）限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据生效的本院（2015）怀中民二初字第97号民事判决书，本院在执行申请执行人怀化市中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、胡跃辉、易玉生、肖超英、隆益中、李玉杏、舒宏清、怀化市城南农资有限公司、向宏波、葛春怀追偿权纠纷一案中，隆益中、李玉杏作为担保人代被执行人湖南千年湘西酒业有限公司偿还8882357.92元（其中隆益中代偿2703826.92元、李玉杏代偿6178531元）。申请执行人隆益中、李玉杏申请执行的债权为8882357.92元，被执行人需负担执行费71811.79元，共计人民币8954169.71元。截止2020年7月13日，本案执行到位金额为0元，申请执行人隆益中、李玉杏放弃债权金额为0元。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年七月十三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异22号申请人：李健，男，1980年8月22日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人李健与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人李健述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执360号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异8号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人李健的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和 圣
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初4015号                        原    告              原告：李爱红，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇助泉寺村龙中20号。公民身份号码：410126197307013744。                  被    告              被告：张彦超，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇助泉寺村龙南107号。公民身份号码：410126197210293719。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款2万元及利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张彦超于本判决生效后十日内支付给原告李爱红借款本金18 300元，并支付从2020年7月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以18 300元为本金）；      二、驳回原告李爱红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为150元，由被告张彦超负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇二〇年七月二十八日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终203号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵楚俊（曾用名赵俊，绰号“胖子”），男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。2013年12月31日因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处拘役四个月；2013年8月20日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元；2013年11月9日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日；2017年8月因赌博被黄梅县公安局行政拘留三日；2017年10月因赌博被黄梅县公安局罚款五百元；2019年12月20日因赌博被黄梅县公安局行政拘留十五日，并罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人严文强，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省黄梅县，黄梅县3。2019年12月20日因为赌博提供条件被黄梅县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人许德伢，男，1947年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月2日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人严文强、赵楚俊、许德伢犯开设赌场罪一案，于2020年6月5日作出（2020）鄂1127刑初98号刑事判决，一、被告人严文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。二、被告人赵楚俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。三、被告人许德伢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。四、被告人严文强违法所得人民币20000元、被告人赵楚俊违法所得人民币23000元予以追缴，上缴国库（被告人严文强、被告人赵楚俊违法所得均已缴纳）。五、被告人许德伢违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库（违法所得限判决书生效后三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人赵楚俊不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人赵楚俊以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）赵楚俊自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵楚俊撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年七月二十日法官助理李笑笑书记员熊韵文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初1519号原告:中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路103号。负责人:王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：朱国军，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：陆永华，女，1968年6月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告朱国军、陆永华借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告朱国军、陆永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称：被告朱国军、陆永华因购房缺少资金向原告申请个人住房贷款，原告于2012年6月20日与被告朱国军、陆永华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，朱国军、陆永华自愿以所购房产抵押，借款金额人民币15万元，期限120个月，自2012年6月20日起至2022年6月20日止。依据借款合同约定我行于2012年7月2日向被告发放15万元贷款，还款方式为等额本息还款法。并办理了商品房抵押权登记。贷款发放后，借款人朱国军、陆永华并没有按照借款合同约定履行还款义务，止2019年11月25日已连续拖欠11期，累计拖欠20期。两被告的行为已构成违约，故原告现根据合同约定提前收回贷款。请求法院判令两被告偿还借款本息61107.73元，其中本金57784.44元，利息（含罚息）3323.29元（计算到2019年11月25日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息），原告对位于建湖县县城富康苑5幢105室的抵押物享有优先受偿权。被告朱国军、陆永华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月20日，原告建行建湖支行与被告朱国军、陆永华签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告朱国军、陆永华向原告借款15万元，借款期限为120个月从2012年6月20日起至2022年6月20日；还款方式为等额本息还款法；被告朱国军、陆永华以其所购的坐落在建湖县城富康苑5幢105室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2014年8月13日办理他项权证书，登记号为建房他证建湖字第××号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，2012年7月2日，原告向被告发放15万元的贷款，年利率6.55‰。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2019年11月25日，两被告拖欠原告借款本息合计61107.73元，其中本金57784.44元，利息3323.29元。原告为本案支付律师费5500元。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证书、委托合同和代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告朱国军、陆永华签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告朱国军、陆永华用其所购的房产作抵押，在被告朱国军未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。原告主张律师费5500元，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱国军、陆永华未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国军、陆永华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币61107.73元（截止时间为2019年11月25日），并承担借款本金57784.44元自2019年11月26日起至实际清偿之日止按年利率6.55‰加收50%计算的利息。并支付律师费5500元。于本判决生效后十日内付清。二、如被告朱国军、陆永华不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告朱国军、陆永华所购的坐落在建湖县城富康苑5幢105室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告朱国军、陆永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执928号 杨跃，男，汉族，1993年6月24日出生，住所地涿州市刁窝乡泗平庄村120号，联系电话185××××6112 涿州市坤隆房地产开发有限公司，男，住所地涿州市清凉寺办事处范阳路槐林商业街 法定代表人：刘振坤 杨跃申请涿州市坤隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5852号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨跃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5852号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 二〇二〇年七月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1918号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:王琦，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘园园，女，1999年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告王琦、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李彦彦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1739号 原告：司兴宝，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：周超，女，1983年10月6日出生，住山东省禹城市。 被告：周朦朦，男，1985年10月6日出生，住山东省禹城市。 被告：张景龙，男，2000年4月13日出生，住山东省禹城市。 原告司兴宝诉被告周超、周朦朦、张景龙身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司兴宝，被告张景龙到庭参加诉讼，被告周超、周朦朦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付医药费3606.18元，误工费6000元，护理费580元，住院伙食补助500元，营养费1000元，交通费300元，共计11986.18元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2020年4月30日，在房寺镇洪聚楼饭店，原告与被告周超酒后因琐事发生争执，周超用脚踢原告，原告进行了阻拦，周朦朦用菜刀砍原告的头部和肩部，张景龙用椅子打原告，原告因三人围攻致轻微伤后报警，禹城市公安局出具了行政处罚决定书，对三被告分别处以拘留及罚款等处罚。三被告受处罚后，并未找原告协商赔偿事宜。特提起诉讼，请依法处理。 周超、周朦朦没有提交书面答辩材料。 张景龙辩称，当时司兴宝也动手了，把周朦朦鼻子打伤，把周超也推倒了。周超也因此事受伤，在禹城市人民医院住院治疗。 司兴宝围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法调取了公安部门处理本次纠纷的治安卷宗材料，并组织双方当事人进行了质证，就本案事实认定如下： 1.2020年4月30日，司兴宝与周超酒后因琐事产生争执，进而与周超、周朦朦、张景龙于发生肢体冲突。后，司兴宝入禹城市中医院住院救治，伤情诊断为“头外伤伴脑震荡”，住院治疗5天，花费医疗费3606.18元，医嘱休息治疗15日。2020年5月22日，禹城市公安局对周超、周朦朦、张景龙分别作出行政拘留3日、行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚决定。 2.审理过程中，周朦朦前来本院，其对本案事实及治安卷宗材料并无异议，认可自己存在过错，但认为司兴宝请求数额过高，且称司兴宝做过“心脏搭桥”，其治疗中的“西药费”过高，应有治疗心脏疾病的药物。但周朦朦就此没有提交相应证据。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，非经法定理由或自愿不受侵犯。本案中，周超、周朦朦、张景龙与司兴宝发生争执，并殴打司兴宝致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，对司兴宝因本次冲突造成的损失，应由周超、周朦朦、张景龙连带赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，本案纠纷系司兴宝与周超言语冲突引发，故司兴宝自身存有一定过错，综合本案案情，就司兴宝的损失，周超、周朦朦、张景龙赔偿80%，司兴宝承担20%。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，司兴宝要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费，本院予以支持。结合本案事实及证据情况，根据法律规定，参照山东省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一的意见，司兴宝因本次纠纷造成损失可以查实的有，医疗费3606.18元，误工费2320元（计算方式为116元×20天=2320元），护理580元（计算方式为116元×5天=580元），住院伙食补助费500元（计算方式为100元×5天=500元）。因住院救治及陪护，必然产生交通费，本院酌情保护150元。上述费用共计7156.18元，周超、周朦朦、张景龙应连带赔偿80%，即5724.94元。司兴宝主张的营养费1000元及误工费6000元，并无证据证实，本院不予保护。伤情救治是对患者健康状态的整体治疗、恢复，其用药及治疗手段具有整体性和专业性，周朦朦认为司兴宝治疗中“西药费”过高，可能存在其他病情治疗，但为提交相应证据，本院不予采信。周超、周朦朦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周超、周朦朦、张景龙于本判决生效后五日内连带赔偿原告司兴宝医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等共计5724.94元。 二、驳回原告司兴宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告司兴宝负担10元，被告周超、周朦朦、张景龙负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月十三日 书记员  马元根
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地东丽区津塘路218号。代表人：张祯祥，行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行职员。被执行人：程俊泉，男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人程俊泉金融借款合同纠纷［（2015）丽民初字第4376号民事判决书］一案中，本案执行标的为18661.05.79元，执行费179元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月9日、2020年6月12日、2020年7月6日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、不动产、婚姻登记信息；3、2020年5月12日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；4、2020年5月25日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心无参保信息；5、2020年6月28日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2020年7月21日去被执行人住处天津市大港区查找被执行人，未发现被执行人，亦未找到被执行人可供执行的财产线索；7、2020年7月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4393号原告：魏启学，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：冉舰，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市万州区。原告魏启学与被告冉舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏启学的诉讼代理人冉运斌到庭参加诉讼，被告冉舰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告魏启学向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月1日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，被告因在外做工程需要资金向原告借款，原告通过重庆农村商业银行向被告转款5万元，被告向原告出具借条一份，并承诺半个月内归还。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告冉舰未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到魏三毛（魏启学）人民币50000.00元大写伍万元整，半个月内还。”原告于同日通过其妻子张淑华向被告转款3万元。因被告逾期未还款，原告起诉来院，要求如上诉请。上述事实，有原告提交借条、转账记录、结婚证复印件，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告借款，提交了借条、转账记录等证据证实，上述借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。双方没有约定利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉舰自本判决生效后十五日内偿还原告魏启学借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）支付从2018年2月1日起至付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告冉舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年七月十三日书记员  杨 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4610号申请执行人：刘凤志，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:陈彦波，男，1956年1月22日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。刘凤志申请执行陈彦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初24916号民事判决书已发生法律效力。刘凤志向本院申请执行，要求被执行人陈彦波给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计40076.82元、案件受理费1292元、鉴定费3176元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈彦波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈彦波有可供执行的财产。申请执行人刘凤志亦未提供被执行人陈彦波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘凤志申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计40076.82元、案件受理费1292元、鉴定费3176元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈彦波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘凤志享有要求被执行人陈彦波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈彦波负有继续向申请执行人刘凤志履行债务的义务。申请执行人刘凤志发现被执行人陈彦波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员  苏井友
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初46号原告：何元成，男，汉族，1959年11月26日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张广民，陕西省148法律服务所法律工作者，   被告：吕永恩，男，汉族，1962年10月9日出生，住西安市莲湖区，户籍所在地陕西省铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何元成与被告吕永恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款63600元；2、要求被告支付损失63600*24%*4年=61056元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，由于前面被告借钱，还了少部分，仍欠63600元。当日，被告打了欠条，同意2015年10月30日前归还，并约定，如期不还，每日赔3000元。时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，依法裁判。被告吕永恩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。    本院经审理查明的事实如下：被告吕永恩于2015年10月21日出具欠条，上写：今欠何元成人民币陆万三千陆佰元 （63600元），于2015年10月30日前归还，如不能归还，每天赔叁仟元损失。本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。当事人之间的债权凭证是确定双方权利义务的依据。原告提供被告出具的欠条，要求被告偿还借款63600元，本院依法予以支持。按照被告承诺，每日按照3000元赔偿，原告要求被告按照年息24%支付四年的借款利息61056元，未超过法律规定以及当事人约定，本院予以支持。被告吕永恩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕永恩偿还原告借款63600元，并承担利息61056元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2793元，公告费800元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月二十八日                书   记   员    胡  燕  1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2224号原告董小娟，女，汉族，1977年5月7日生，住河南省新郑市。被告高秋培，女，汉族，1992年3月11日生，住许昌县。被告王永合，男，汉族，1987年11月21日生，住许昌县。原告董小娟诉被告高秋培、被告王永合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告董小娟到庭参加诉讼、被告高秋培和被告王永合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小娟诉称，2019年3月5日，二被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借9000元，口头约定月利率2%，因原被告是亲戚关系，并未让被告出具借条为凭证，后经原告催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款9000元及利息2700元；本案诉讼费由被告承担。被告高秋培和被告王永合未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、银行转账记录一份，证明原告于2019年3月6日向被告王永合进行银行转账9000元；2、手机短信截图一组，证明借钱以后，原告向被告高秋培催要借款，被告高秋培推拖不还；3、董小言证人证人一份，证明因证人住院需要医疗费，两个被告以给证人看病为由，向原告借款9000元，约定月息2分，之后原告多次要钱，两个被告拒不支付。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观，与本案有联系，且能相互印证，本院予以确认，但对原告提交的证据3，经本院当庭对证人询问，证人表示仅知道双方约定有利息，对原被告双方约定的利息标准表示不清楚，故本院对证据3所证明的原被告之间约定有2%月利息的证明目的不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：因被告高秋培母亲董小言住院治疗需要，被告高秋培向原告借款9000元，2019年3月6日，原告通过银行转账的方式向被告王永合银行账户转款9000元，借款后，被告高秋培一共偿还原告400元，之后原告向被告高秋培催要，被告高秋培推拖不还。另查明，被告高秋培和被告王永合系夫妻关系，双方于2014年4月28日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告高秋培借原告9000元未还，有原告给被告高秋培丈夫的银行转账记录以及证人证言为证，事实清楚，证据充分，扣除被告高秋培偿还的400元，被告高秋培还应偿还原告借款本金8600元。原告要求被告支付利息，但原告提供的证据无法证明原被告之间约定的利息标准，根据法律规定，利息约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息2700元的诉讼请求，本院不予支持，被告高秋培在借款后偿还原告的400元应视为偿还借款本金，在涉案的9000元借款本金中予以扣除。关于涉案借款是否应当作为被告高秋培和被告王永合的夫妻共同债务问题，本院认为涉案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，原告提供的证据可以证明被告王永合银行账户收到了原告转账借款的9000元，被告王永合对其账户中的款项拥有控制、支配、处分的权利，其作为夫妻一方对被告高秋培所借该笔款项也应认定为系基于夫妻双方共同的意愿，故该笔债务应属于夫妻共同债务，被告王永合应对涉案的剩余8600元债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高秋培和被告王永合于本判决生效后七日内共同偿还原告董小娟借款本金8600元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取46.5元，由被告高秋培和被告王永合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十三日书记员  苏萌萌
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初916号原告：尹建锦，男，汉族，1979年7月15日出生，住高台县城关镇。被告：屈生会，男，汉族，住高台县城关镇。原告尹建锦诉屈生会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。2020年7月28日，因被告已给付欠款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹建锦撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告尹建锦承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  武靓
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1510号原告：庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：宁县交通运输局。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：秦某，甘肃陇域律师事务所律师。原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司与被告宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠工程款394199元，并自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借利率）标准支付至实际清偿欠款之日的利息（计算至2020年5月18日的利息为68734元）2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对逾期付款利息的请求并自愿承担案件受理费。事实和理由：2006年7月31日，原、被告签订宁县王观公路油路工程施工合同，合同价1990614元，工程完工后，被告向原告支付工程款1596415元，下欠394199元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。宁县交通运输局辩称，下欠原告工程款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2006年7月31日，原、被告签订了《合同协议书》，约定由原告施工修建宁县王观公路油路工程，该工程路长7.52KM，具体包括K0+000-K7+520，合同约定价1990614元，合同签订后，原告按照合同完成施工，被告向原告支付了1596415元，下欠工程款394199元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约完成了施工任务，被告未能按照合同约定支付工程款，属违约行为，应承担继续履行工程款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由宁县交通运输局在本判决发生法律效力后30日内支付庆阳市胜利筑路工程建设有限公司工程款394199元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，由庆阳市胜利筑路工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李长江人民陪审员 魏功有人民陪审员 刘有明二〇二〇年七月二十八日书记员 张苗娟