贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1435号 原告:徐立乾，男，1968年12月20日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 被告:冯广秀，女，汉族，1953年12月20日生，住织金县。 委托诉讼代理人：李丹（特别授权），贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀俊（特别授权），贵州黔邦律师事务所律师。 被告:况昌全，男，汉族，1972年7月26日生，住织金县。 原告徐立乾与被告冯广秀、况昌全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐立乾及其委托诉讼代理人秦绪、被告冯广秀及其委托诉讼代理人李丹、被告况昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计143258.6元;2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告徐立乾在织金县城以做临工为业，2019年7月14日，况昌全与原告、李小妹等人达成一致，由原告等人为冯广秀位于织金县的房屋打板，包括背砂上楼、搅拌、铺平等工作，报酬共计1800元。当日13时许，几个工人正在打板时，因支木未固定好，正在施工的三楼楼板坍塌，致使原告、李小妹、蒋大祥（冯广秀丈夫）三人从三楼板面掉落至二楼楼梯上受伤。事故发生后，原告、李小妹、蒋大祥三人被况昌全、冯广秀等人送到织金县人民医院住院治疗,徐立乾伤情被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。原告住院治疗期间冯广秀、况昌全二人为原告支付1000元医疗费，原告因无钱医治于2019年7月22日出院，至今伤情未痊愈。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1.因外伤致右跟骨骨折畸形愈合属十级伤残。2.因外伤致右跟骨粉碎性骨折，其误工期评定为240日，护理期评定为75日，营养期评定为105日。综上,原告为况昌全、冯广秀打板，双方之间已经形成劳务关系,施工过程中因支木坍塌致原告受伤，系因二被告过错所致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判决如前所请。 被告冯广秀辩称，我与徐立乾没有任何法律关系，我与况昌全之间系加工承揽关系，我将自己房屋楼梯以4100元的价格承包给况昌全，徐立乾是为况昌全提供劳务，本案中我不应当承担法律责任。 被告况昌全辩称，案涉工程是冯广秀请我做工，我找了徐立乾等人共同给冯广秀做工，我未与冯广秀签订任何承揽合同。 原告徐立乾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.户口簿，用于证明原告受伤后由妻子郭立会护理，护理费应按农、林、牧、副、渔标准计算护理费。 2.疾病证明书、病历资料，用于证明原告受伤后在织金县人民医院住院8天的事实。 3.贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告徐立乾之伤经鉴定为十级伤残，误工期240日，护理期75日，营养期105日。 4.票据11张，用于证明原告受伤支付医疗费3921.43元，鉴定费1300元的事实。 经质证，被告冯广秀对以上证据真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为与其无关。被告况昌全对以上证据无异议。本院认为，原告提供的以上证据材料来源合法，客观真实，本院予以采纳作为本案定案依据。 被告冯广秀在举证期限内向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 1.房屋照片2张，用于证明案涉房屋为农村自建房二层，冯广秀修建楼梯间上第二层楼顶，需在楼梯间上面修建炮楼的事实。 2.织金县公安局双堰派出所2019年7月14日出警记录，主要内容为:“2017年7月14日13时许，况昌全、徐立乾、李小妹、周新连、周双牛在织金县的过程中，木板木棒落下来打伤徐立乾、李小妹、蒋大祥。经初步对当事人况昌全、冯广秀、郭立会询问后，系冯广秀与况昌全以4100元谈成，由况昌全给冯广秀把房屋楼梯修建好，因况昌全一人不能完成，故喊来徐立乾、李小妹、周新连、周双牛等人一起给冯广秀修建楼梯。在修建楼梯过程中，因木棒木板未固定好，致使木棒木板掉落打伤徐立乾、李小妹、蒋大祥。”用于证明冯广秀本案中与原告无直接法律关系，不应承担法律责任。 经质证，原告徐立乾称该照片系冯广秀自拍，与本案无关；对出警记录真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的。被告况昌全认为其不识字，出警记录在派出所指导下签字，对该记录不予认可。本院认为，冯广秀提供的照片不是案涉房屋的照片，与本案无关联不予采纳；出警记录来源合法，与本案事实有关联，依法予以采纳。 为查明本案案件事实，本院组织原告徐立乾、被告冯广秀对案涉地进行现场勘验并制作现场勘验笔录，两层房屋高度6.5米，被告冯广秀围绕二楼楼梯间范围修建阁楼（超出二楼板面2.2米）防雨。经质证，原、被告均无异议。 结合当事人陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：被告冯广秀在自己位于织金县，冯广秀以4100元将案涉房屋的楼梯上方阁楼板面承包给况昌全修建，包括支木及浇筑板面，其中支木工程1600元，浇板工程2500元，均由况昌全找工人施工。协商一致后，况昌全先完成支木工程，2019年7月14日，雇佣徐立乾等人浇筑板面，徐立乾、李小妹、蒋大祥（冯广秀丈夫）等人在浇板的过程中，因支木坍塌从阁楼楼顶坠落至二楼楼梯受伤，后三人被送往织金县人民医院住院治疗。徐立乾在织金县人民医院住院8日于2019年7月22日出院，花费医疗费用3785.43元，被告冯广秀已垫付1000元。原告徐立乾之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为：1.徐立乾因外伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残；2.徐立乾因外伤致右跟骨粉碎性骨折，其误工期评定为240日，护理期评定为75日，营养期评定为105日。徐立乾因鉴定支付鉴定费用1300元，因鉴定前检查在贵阳白志祥骨科医院花费检查费用136元。 本院认为，综合本案当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告徐立乾是为谁提供劳务，徐立乾受伤的损失应由谁负担。 本院认为，雇员提供劳务受伤的，由雇主承担责任。关于原告徐立乾为谁提供劳务的问题，被告冯广秀将案涉工程以包工不包料的形式承包给被告况昌全施工，双方建立承揽合同关系，因被告冯广秀发包的是农村二层自建房屋的装饰工程，承包方不需要具有建筑资质，承揽合同合法有效。被告况昌全承揽工程后，雇佣徐立乾为其浇筑板面，向徐立乾支付劳动报酬，原告徐立乾与被告况昌全形成雇佣关系。关于原告徐立乾受伤的责任承担问题，原告徐立乾受雇于被告况昌全，施工过程中原告徐立乾因支木坍塌坠落致伤，支木工程系况昌全之前雇人完成，徐立乾未参与，徐立乾因支木坍塌坠落致伤其自身并无过错；况昌全作为工程承揽人和原告徐立乾的雇主，负有保障雇员施工安全的义务，但其未在施工前检查施工设备，施工中未采取相关安全防护措施，且支木不牢固坍塌导致原告受伤，因此，被告况昌全对原告受伤存在主要过错，应当存在主要责任；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，冯广秀作为房主，其丈夫蒋大祥均参与案涉建筑物支木、浇板等施工，对于况昌全的支木设备是否符合安全要求、施工是否采取相应的安全防护措施应尽到相应的指示提醒义务，冯广秀作为房主亦有过错，应当承担相应赔偿责任。结合本案实际，本院认为冯广秀承担30%的责任，况昌全承担70%的责任较为适宜。 庭审中，原告徐立乾主张受伤产生的损失为医疗费3935元、误工费41216.9元、护理费10698.7元、残疾赔偿金68808元、住院伙食补助费800元、营养费10500元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计143258.6元。庭审中，二被告对原告主张的以上费用金额均无异议，根据原告提供的医疗票据查明原告实际产生医疗费用3921.43元，故原告徐立乾应获得的赔偿款为143245.03元，应由被告况昌全承担143245.03元×70%=100271.53元，被告冯广秀承担143245.03元×30%-1000元=41973.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告况昌全于本判决生效后十日内一次性支付原告徐立乾医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币100271.53元； 二、被告冯广秀于本判决生效后十日内一次性支付原告徐立乾医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币41973.5元； 三、驳回原告徐立乾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取计1583元，被告况昌全负担1108元，被告冯广秀负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年七月七日 法官助理杨恋 书记员陈刚