wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1151号原告：王远明，男，1968年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢转枝，女，1972年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：鄂州市浩宇橡胶制品厂，住所地：鄂州市泽林镇桐城村三组。法定代表人：谢转枝，系该厂投资人。原告王远明诉被告谢转枝、鄂州市浩宇橡胶制品厂（以下简称浩宇橡胶厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远明的委托诉讼代理人朱茂俊，被告谢转枝及浩宇橡胶厂的法定代表人谢转枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远明向本院提出诉讼请求：1、判决谢转枝及浩宇橡胶厂尽快偿付下欠租金90000元，支付违约金9000元；2、本案诉讼费、保全费由谢转枝及浩宇橡胶厂承担。事实与理由：王远明与谢转枝于2013年12月26日签订了一份《土地租赁合同》，合同约定王远明将自己租赁使用的位于鄂州市××镇江××（泽林镇××）厂院，出租给谢转枝使用，租赁期限为20年，自2014年1月1日起至2034年1月1日止，租赁为前10年每年支付45000元，后10年每年支付55000元，付款方式为每年6月30日支付一次，逾期30天未付，承担未支付年租金10%违约金。合同签订后，谢转枝于2015年4月3日，在鄂州市工商行政管理局注册登记成立了个人独资企业浩宇橡胶厂经营至今。但租金仅支付至2018年1月1日，2018年1月2日至2020年1月1日两年租金，共计90000元，至今分文未付。谢转枝、浩宇橡胶厂辩称：1、我方欠条写的欠款期限是2019年1月到2020年1月份，并非写到2020年4月，请求核实欠条原件。2、欠款实际只欠了一年，因为工厂生产问题及疫情影响，导致一直没给钱，我愿意偿还欠款。3、我与王远明合作期间，我的权益没有得到保护，厂房建设期间经常停工，损失较大，且合同上厂房面积与实际面积严重不符。王远明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、王远明身份证复印件、营业执照、证明。拟证明原、被告主体资格。证据二、土地租赁合同。拟证明王远明于2013年12月26日与谢转枝签订了一份《土地租赁合同》，合同约定租赁期限20年，自2014年1月1日起至2034年1月1日止，租金为前10年每年支付4.5万元，后10年每年支付5.5万元，付款方式为：每年的6月30日支付一次，逾期30天未付，承担未支付年租金10%违约金。证据三、企业信息。拟证明谢转枝于2015年4月3日在鄂州市工商行政管理局，申请注册了个人独资企业浩宇橡胶厂，经营地址为租用王远明的场地。谢转枝及浩宇橡胶厂均未提供证据。在庭审质证过程中，谢转枝、浩宇橡胶厂对王远明提供的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：王远明提供的证据一、二、三因谢转枝、浩宇橡胶厂均无异议，本院予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月26日，王远明与谢转签订《土地租赁合同》，合同约定，王远明将鄂州市泽林镇江碧路696号土地的使用权出租给谢转枝使用（谢转枝自出资金，自建厂房约贰仟平方米，宿舍和办公楼约伍佰平方米），租赁期限为贰拾年，自2014年1月1日起至2034年1月1日止，合同期限届满同等条件下谢转枝有优先续租权。租金自2014年至2024年十年每年租金45000元，2024年至2034年每年租金为55000元，由谢转枝每年6月30日前一次性支付王远明，如逾期超过30日，谢转枝应支付王远明年租金10%违约金等。2015年4月3日，谢转枝投资成立浩宇橡胶厂，经营场地为上述租赁土地。本院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，王远明与谢转枝签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。浩宇橡胶厂系谢转枝为经营需要在租赁土地上依法成立的单位，其法定代表人亦系谢转枝，故应与谢转枝连带承担相应的民事责任。庭审中，谢转枝认可拖欠租金的事实，但认为只拖欠一年的租金，由于其在合理期限内未提供证据证实仅拖欠一年租金，故王远明要求谢转枝、浩宇橡胶厂偿付两年租金，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，谢转枝逾期支付租金，应承担10%的违约金，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：鄂州市浩宇橡胶制品厂支付王远明租金90000元，并支付违约金9000元，共计99000元，谢转枝对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取为1137.50元，财产保全费1030元，共计2167.50元，由谢转枝、鄂州市浩宇橡胶制品厂负担；该费用王远明已预交，待本判决生效后由其直接向王远明支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张琳二〇二〇年七月十四日书记员  李兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初866号 原告：曾玉梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：**伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾玉梅与被告**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉梅到庭参加诉讼，被告**伟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及资金占用利息（利息从2014年8月12日起，按双方口头约定的月利率3%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月11日，被告**伟从原告处借走人民币30000元，当场向原告写下借条一份，并口头约定按月利率3%给付利息。从2014年2月至2014年8月，被告分两次向原告支付了6个月的利息共计1800元，自2014年9月起未在支付利息，承诺尽快还款。现被告以各种理由一再推迟偿还债务时间，并拒绝接听原告的电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令如诉讼请求。 被告**伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**伟既未到庭，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告曾玉梅提交的身份证明复印件、《借条》，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款30000元。2014年2月11日，原告在资阳市雁江区门口给付被告现金30000元，被告当场向原告书写《借条》一份并交原告执存，《借条》载明：“借条今借曾玉梅人民币￥30000.00元整（叁万圆整），借款人：**伟2014.2.11”。被告于2014年5月、9月分两次向原告给付现金1800元。后被告分文未付，原告经催收无果，于2020年3月11日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案审理重点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？原告主张被告偿还借款30,000元是否予以支持？利息如何计算？依据被告向原告出具的《借条》，结合交易习惯、借款金额的大小及原告的出借能力，本院认定原、被告之间借款民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告出具一张30000元的借条交原告执存，故本院认定借款金额为30000元。被告作为借款人应当向出借人即原告履行还款义务。本案中，原告当庭陈述被告于2014年5月、9月分两次向其支付了1800元系利息，但从原告提供的证据，不能证明原、被告约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定被告支付给原告的1800元应为本金，被告尚欠原告借款本金28200元（30000元-1800元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”，故本院支持以28200元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**伟于本判决生效后十日内偿还原告曾玉梅借款本金28200元及利息（利息以28200元为基数从2020年3月11日起按年利率6﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告曾玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告曾玉梅已向本院预交），由被告**伟负担（被告**伟于本判决生效之日起十日内给付原告曾玉梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 凡 人民陪审员 刘 毅 人民陪审员 刘翠英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 王茂瑞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执243号 申请执行人：金国富，男，1966年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘哲滔，男，1994年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金国富与被执行人刘秋福、邢燕华、刘哲滔股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7994号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：1.要求被执行人刘秋福支付金国富股权转让款748万元，并支付该款自2015年8月1日起至判决确定的付款日止按月利率15‰计算的利息；2.要求刘秋福支付金国富因诉讼产生的律师代理费165000元；3.要求邢燕华、刘哲滔分别对上述一、二项刘秋福所负债务承担连带清偿责任；4.金国富对刘哲滔持有的红安县瑞莹矿业有限公司23%的股权享有优先受偿权。案件执行费65625元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未按期报告财产情况（刘秋福逾期报告了财产情况）亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：申请人在审理阶段已经申请保全了各被执行人名下的多处财产，包括：刘秋福名下的德昌县昌盛矿业有限公司的40%股权、遂昌茂盛矿业有限公司的30%股权、嵊州市长乐镇大通西路27弄1号房产（权证号：长字第2××0号）、浙ＤＭ××××汽车一辆、浙ＤＭ××××汽车一辆、浙ＤＨ××××汽车一辆；邢燕华名下的红安三里桥萤石矿有限公司的5%股权、红安县黄龙岗矿产开发有限责任公司的5%股权、浙江巨盛矿业有限公司（已更名为浙江富兴矿业有限公司）的10%股权、武义国琪矿业有限公司的10%股权、浙江南铁机械设备有限公司的15%股权、浙江莹鑫矿业有限公司的15%股权、佛冈信拓矿业有限公司的10%股权、浙ＤＭ××××汽车一辆；刘哲滔名下的红安县瑞莹矿业有限公司的50%股权、浙Ｄ0××××汽车一辆。上述财产中，对于各被执行人的股权，申请人暂不要求处置；刘秋福名下不动产的土地性质系集体土地，暂无法处置；各被执行人的车辆中，浙ＤＭ××××、浙ＤＭ××××车辆已达到报废标准，浙ＤＨ××××车辆系2004年出厂价值不大，申请人暂不要求处置，浙ＤＭ××××、浙Ｄ0××××两辆车尚未扣押到案。暂未发现各被执行人有其他财产可供执行。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 屠晓倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2791号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 被告：陈博文，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）与被告陈博文劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松、张舒，陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 复中盛公司的诉讼请求：1.判令复中盛公司无需向陈博文支付2019年9月至10月期间的工资3585.86元；2.本案的诉讼费用由陈博文承担。 案件事实 一、劳动者工作岗位：网管。 二、劳动者入职时间：2019年4月1日。 三、劳动关系解除时间：2019年10月30日。 四、申请仲裁时间：2019年11月1日。 五、仲裁申请人：陈博文。 六、月工资标准：5000元。 七、仲裁请求：1.确认陈博文与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资7050元；3.复中盛公司支付经济补偿金3492元。 八、仲裁结果：1.确认陈博文与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资3585.86元；3.驳回陈博文的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 复中盛公司于2019年11月9日转账支付陈博文2019年10月工资3157.89元。双方于劳动争议仲裁审理期间均确认约定的工资发放形式为每月10日发放上个月的底薪及上上个月的绩效奖金。 争点分析 关于陈博文的工资问题。 复中盛公司与陈博文均确认陈博文月工资标准为5000元。复中盛公司于2019年11月9日转账支付陈博文2019年10月工资3157.89元，复中盛公司于2019年11月9日转账支付陈博文的工资明显少于双方约定的工资标准及其他月份的工资，且未举证证明陈博文该月份的工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，故复中盛公司的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。本院采信陈博文的主张，确认复中盛公司仍应向陈博文支付2019年9月、2019年10月的工资3585.86元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回厦门复中盛信息服务有限公司的诉讼请求； 二、确认陈博文与厦门复中盛信息服务有限公司的劳动关系于2019年10月30日解除； 三、厦门复中盛信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈博文2019年9月、2019年10月的工资3585.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门复中盛信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执428号之四申请执行人：申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。被执行人：陈德才，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：叶兰，女，汉族，生于1968年3月7日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特175号民事裁定书，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行陈德才、叶兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶兰名下位于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇二〇年七月六日书记员 何国娟
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1727号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：申小岗，男，汉族，1986年07月14日出生，住江苏省睢宁县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人申小岗信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1706号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计146090.15元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1769元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初857号原告：汤志明，男，1962年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：洪利生，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：倪丹，女，1987年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告汤志明诉被告倪丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志明及其委托诉讼代理人洪利生，被告倪丹的委托诉讼代理人张家泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志明向本院提出诉讼请求：1、判决倪丹赔偿汤志明欠款41500元，利息2694元（暂计算2019年3月10日至2020年4月11日，算至该款付清为止）；2、本案诉讼费用由倪丹承担。事实与理由：2017年4月12日，鄂州市人力资源和社会保障局将原债务人倪新春涉嫌拒不支付劳动报酬一案移交鄂州市公安局西山分局樊口派出所办理，2018年2月12日原债务人办理取保候审。2019年1月3日，原债务人倪新春取保候审即将届满，樊口派出所通知原债务人倪新春和汤志明双方到其处告知调查情况，原债务人派其女儿倪丹到樊口派出所与汤志明协商，在公安干警见证下表示愿替父偿还该笔欠款并出具欠条，承诺2019年3月10日一次性还清。期限届满后，倪丹未还款。倪丹辩称：出具的欠条不是真实意思表示，出具欠条的背景是其父亲被刑事拘留，其救父心切，迫于多方压力，在没有弄清事情的来龙去脉的情况下，出具的欠条。倪丹与汤志明间不存在真实的欠款关系，并不是汤志明在诉状中称的劳动报酬。根据汤志明承揽的工程项目武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司编制的工程结算审核报告，最终确认汤志明承揽的工程项目总价款为56517.59元，这一数据与汤志明所称的劳动报酬不论在金额上还是在性质上明显不同。最后检察机关对倪丹的父亲倪新春作出了不予起诉的决定，原因在于汤志明与倪新春间并不是劳务关系，不符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，他们间是建设工程施工合同关系。本案应当另行起诉以审查基础法律关系。汤志明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、汤志明身份证、倪丹户籍信息。拟证明双方当事人的诉讼主体。证据二、欠条。拟证明倪丹主动要求债务加入的事实。证据三、情况说明及原欠条。拟证明倪丹在樊口派出所经双方协商，在公安干警见证下，自愿承担原债务人倪新春所欠欠款的事实及经过。倪丹向本院提交工程结算审核清单。拟证明汤志明承包的工程整个工程款系56517.59元。在庭审质证过程中，倪丹对汤志明提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的、关联性均不予认可；对证据三真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该证明恰好能证明当时倪丹出具欠条是为其父倪新春办理取保候审，作为欠款关系，倪丹不清楚，且倪新春不在场，故该欠条并不是倪丹的真实意思表示，事后也证明倪新春被释放也不是因为倪丹出具欠条，而是其本人不构成劳动报酬罪而释放。汤志明对倪丹提供的证据真实性、关联性有异议，认为清单没有汤志明的签字，该证据系倪新春与鄂钢公司间的关系，不能达到其证明目的，且倪新春在鄂钢不止一项工程项目。本院对本案证据审核认定如下：汤志明所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明倪丹欠款的事实，依法予以采信。倪丹提供的证据无其他证据佐证证实该工程结算系2014年1月21日所欠的工程款的结算，本院不予采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：倪丹之父倪新春因欠汤志明工程款于2014年1月21日向汤志明出具欠条一张，载明：今欠到汤志明工程款现金柒万柒千元整。该款经汤志明多次催讨，倪新春陆续支付了部分款项，余款一直未付。汤志明于是向鄂州市人力资源和社会保障局举报倪新春拒不支付劳动报酬，鄂州市人力资源和社会保障局于2017年4月12日将该案移交西山分局樊口派出所办理。2018年2月3日，樊口派出所将倪新春抓获后刑事拘留，因鄂城区人民检察院作出不批准逮捕决定，遂依法对倪新春作出取保候审决定。2019年1月3日，倪新春取保候审即将届满，因在取保候审期间未发现有新的证据，樊口派出所通知倪新春和汤志明双方到樊口派出所告知调查情况。后倪新春的女儿倪丹到樊口派出所与汤志明进行协商，经双方沟通，倪丹出具欠条一张，载明：欠汤志明人民币41500元整，承诺2019年3月10日把钱一次性还完。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意”，本案中，汤志明与倪丹在公安机关处进行协商，并由倪丹出具欠条一份。虽然倪新春当时不在场，但是事后其已知晓此事，且未对此提出异议，此时债务转移的条件成就，汤志明依据倪丹出具的欠款凭据要求倪丹承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。倪丹辩称其出具欠条系因其父被刑事拘留，救父心切，不是其真实意思表示，无相关证据佐证，本院不予采纳。汤志明要求倪丹偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。汤志明要求倪丹支付利息的请求，应表述为要求倪丹支付资金占用费，经计算为：2019年3月11日起算至2020年4月11日止，计397天，以欠款41500元为基数,按年利率6%计算，利息为41500元×6%÷365天×397天＝2708.30元，汤志明的诉请未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、倪丹于本判决生效之日起十日内偿还汤志明欠款41500元，利息2694元（自2019年3月11日算至2020年4月11日止,此后资金占用费以未偿还涉案款项为基数按年利率6%的标准计算至款项还清为止），共计44194元。二、驳回汤志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取为453元，由倪丹负担；该费用汤志明已预交，待本判决生效后由倪丹直接向汤志明支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张琳二〇二〇年七月十四日书记员  熊杜
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初2688号原告：山西鑫之潮商务信息咨询有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路168号9幢3单元301室。法定代表人：樊可为，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康杰，男，1985年12月1日出生，汉族，该公司法务，住运城市盐湖区明若轩9号楼4单元201。被告：山西恒易茂通汽车租赁有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街396号西客站B区综合楼一层西大厅。法定代表人：郭文华，执行董事兼总经理。被告：王晓明，男，1981年3月11日出生，汉族，住太原市。原告山西鑫之潮商务信息咨询有限公司（以下简称“鑫之潮公司”）与被告山西恒易茂通汽车租赁有限公司（以下简称“恒易茂通公司”）、王晓明合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫之潮商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人马飞、张康杰，被告王晓明到庭参加诉讼，被告山西恒易茂通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫之潮商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告垫付款500000元及相关损失；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告系案外人瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）的合作商，主要为瑞福德公司贷款类客户提供综合性服务（包括前期贷前客户资料的收集整理、合同签署影像资料的上传；保单、发票、合格证的收集、办理贷款抵押手续等）。2019年10月，二被告以曲琦峰等五位客户因购车需向厂商全额支付车款为由向原告申请垫付5人×10万元=50万元。2019年10月17日，二被告向原告回传了曲琦峰等五位客户与案外人瑞福德公司签订的汽车贷款抵押合同、购车发票等手续的扫描件，以便办理抵押贷款手续。同日，原告向被告恒易茂通公司指定的被告王晓明的银行账户转汇了50万元（分五笔，每笔10万元）的购车垫付款。被告恒易茂通公司向原告委托的第三方运城市鑫潮汽车贸易有限公司出具了《收款确认承诺函》，承诺15个工作日内将上牌的相关资料或上牌后的相关资料交付；否则，退还全部款项。嗣后，虽经原告多次催要，二被告未按约交付相关资料，亦未退还款项。2020年5月8日，原告委托的第三方以直接送达的方式向二被告送达了《督促函》，要求二被告限期交付登记证书原件或退还相应款项。二被告均未履行。综上，原告认为二被告拒不退款的行为已构成违约，原告有权要求二被告退还相关款项。原告为维护其合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西恒易茂通汽车租赁有限公司未作答辩。被告王晓明辩称，我只是作为原告和被告恒易茂通公司之间的联系作用，至于原告陈述我应当承担拿回垫款，我从来没有做过承诺，原告员工张康杰也多次联系我，我作为朋友可以向被告恒易茂通公司要资料，因一些原因，没有拿出来，我只是中间人，打给我是我们商量好的，先打给我，之后我再转给被告恒易通茂公司，我有转账记录，原告起诉我纯属虚假诉讼，应当撤回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：原告鑫之潮公司委托运城市鑫潮汽车贸易有限公司为曲琦峰等五位客户办理收集、整理、保管车辆的上户手续、抵押贷款手续、接收承诺函及其他相关事宜。被告王晓明系原告鑫之潮公司与被告恒易茂通公司居间介绍人，由原告鑫之潮公司向被告恒易茂通公司垫付曲琦峰等五位客户的购车款500000元。2019年10月17日，原告鑫之潮公司向被告恒易茂通公司指定的王晓明账户转款500000元。当日，被告恒易茂通公司向原告鑫之潮公司委托的第三方运城市鑫潮汽车贸易有限公司出具了《收款确认承诺函》，承诺15个工作日内将上牌的相关资料或上牌后的相关资料交付，未按时交付，则退还全部款项。被告恒易茂通公司未如约交付相关资料，原告委托的第三方运城市鑫潮汽车贸易有限公司于2020年5月8日向被告恒易茂通公司、王晓明发出《督促函》，要求二被告限期交付登记证书原件或退还相应款项，二被告均未履行。另查明，被告王晓明将494000元转给被告恒易贸通法人郭文华爱人，自己赚取介绍费6000元。本院认为，被告山西恒易茂通汽车租赁有限公司出具的《收款确认承诺函》系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定的内容全面履行自己的义务。本案中，原告鑫之潮公司向被告恒易茂通公司指定的被告王晓明的银行账户转汇500000元的购车垫付款后，被告恒易茂通公司未如约履行交付相关资料的义务，已构成违约，应承担相应的退款义务。被告王晓明系原告鑫之潮公司与被告恒易茂通公司居间介绍人，原告鑫之潮公司与被告恒易茂通针对车辆垫付款的相关事宜已达成一致意思表示，被告恒易茂通应按居间约定向被告王晓明支付约定的报酬，故被告王晓明不应当向原告鑫之潮退还相应的款项。被告山西恒易茂通汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西恒易茂通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西鑫之潮商务信息咨询有限公司垫付款500000元；二、驳回原告山西鑫之潮商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告山西恒易茂通汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年七月十七日书记员  王晓娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初1996号 申请人：荣某，女，汉族，1988年12月15日生，住青县。 被申请人：姚某，男，汉族，1987年5月18日生，住青县。 申请人荣某诉被申请人姚某离婚后财产纠纷一案，申请人荣某于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某名下青县凰城小区18号楼2单元1301室楼房进行查封，保全金额50万元，并已提供担保。 本院认为，申请人荣某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚某名下位于青县凰城小区18号楼2单元1301室楼房一套。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费3020元，由申请人荣某承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年七月十七日 书记员  伍奕臻
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1167号原告：国投中鲁（山东）农牧发展有限公司。住所地：山东省乳山市徐家镇驻地（镇政府东）。法定代表人：张继明，董事长。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1977年8月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。第三人：乳山市中医院。住所地：乳山市新华街47号。法定代表人：姜泽春，院长。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告国投中鲁（山东）农牧发展有限公司与被告刘芳、第三人乳山市中医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国投中鲁（山东）农牧发展有限公司之委托诉讼代理人高梅基，被告刘芳、委托诉讼代理人徐美丽及第三人乳山市中医院之委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国投中鲁（山东）农牧发展有限公司诉称：被告因琐事与原告单位员工发生纠纷受伤，不应认定为因工负伤，依法不应享有3至12个月的医疗期，被告依据第三人超范围出具的诊断证明书，在未经原告单位批准的情况下，连续休班47天，被告的行为违反了原告单位的规章制度，原告依据规章制度解除了与被告的劳动合同关系，符合法律规定，要求判令原告不应支付被告赔偿金131319.84元。被告刘芳辩称：不同意原告的诉请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会查明事实清楚，适用法律正确。第三人乳山市中医院辩称：第三人不是本案适格主体，请求驳回原告对第三人的起诉。经审理查明：被告刘芳于1996年12月30日被山东中鲁果汁集团公司录用为城镇合同制工人。2010年3月16日，原告国投中鲁（山东）农牧发展有限公司成立。2013年11月1日，被告被调动到原告单位工作，双方签订了无固定期限劳动合同。被告因工作时间与他人打架受伤于2019年5月21日至2019年5月26日入乳山市中医院住院治疗。被告于2019年5月23日至2019年6月23日期间向原告提交请假条。2019年6月24日，被告持第三人乳山市中医药出具的建议休息一个月的诊断证明书再次向原告请假一个月，原告未批准，被告自行离开原告单位回家休养。另查，原告于2019年5月22日组织全体职工大会修订了《国投中鲁（山东）农牧发展有限公司厂规厂纪》，并在会议纪要中记载“自2019年6月1日期实施，组织公司全体职工大会签字通过后生效”。2019年7月12日，原告以被告自2019年5月27日至7月11日连续旷工46天，违反了公司厂规厂纪为由，作出《关于解除与刘芳劳动关系的通知》。被告2016年度应享有的带薪年休假天数为10天，2017年度、2018年度应享受的带薪年休假天数分别为15天。2019年度应享受的带薪年休假天数为11天（15天÷365天×284天）。原告未安排被告休带薪年休假，也未支付被告未休带薪年休假加班工资。被告2016年度月平均工资为2377.05元，2017年度月平均工资为2296.78元，2018年度月平均工资为2961.99元，2019年度月平均工资为1953.58元。被告离职前12个月平均工资为2735.83元。再查，被告刘芳曾于2019年7月24日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人国投中鲁（山东）农牧发展有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金147000元、带薪年休假工资53103元、病假工资4000元、2018年度绩效工资1500元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出乳劳人仲案字（2019）第778号仲裁裁决书：1、被申请人国投中鲁（山东）农牧发展有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘芳赔偿金131319.84元、带薪年休假工资报酬11415.29元和病假工资2652元；2、驳回申请人要求被申请人支付2018年度绩效工资1500元的仲裁请求。现原告国投中鲁（山东）农牧发展有限公司向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：被告刘芳非因本人原因从原工作单位被安排到原告国投中鲁（山东）农牧发展有限公司工作，原用人单位未支付经济补偿，被告在原用人单位的工作年限应合并计算为被告在原告处的工作年限，故被告计算赔偿金的工作年限为24年。原告未提交证据证实其与被告解除劳动合同关系所依据的《厂规厂纪》经过法定程序制定并公示及被告已知悉该《厂规厂纪》，原告在作出与被告解除劳动合同关系前未征求过工会意见，且原告在该解除劳动合同关系通知中所依据的事实不准确，故原告在被告医疗期内所作出的《关于解除与刘芳劳动关系的通知》不符合法律规定，被告要求原告支付违约解除劳动关系赔偿金理由正当，本院予以支持，赔偿金为131319.84元（2735.83元×24个月×2倍）。原、被告对仲裁裁决的带薪年休假工资报酬11415.29元、病假工资2652元均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：原告国投中鲁（山东）农牧发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘芳违法解除劳动合同赔偿金131317.84元、带薪年休假工资报酬11415.29元、病假工资2652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告国投中鲁（山东）农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于鲁江二〇二〇年七月二十二日书记员  孙佳悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1720号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，1987年6月11日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张洪艳，1986年2月20日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市隽成石油科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利村路口西300米处建设粮店。法定代表人：张振军，职务经理。被告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，职务经理。被告：张振军，1977年2月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：高丽敏，1975年7月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆市隽成石油科技有限公司、大庆市工商业担保有限公司、张振军、高丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年7月6日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年七月十七日书记员  方树玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7436号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1985年出生，住济南市。被告：李某某，男，汉族，1984年出生，住济南市。原告济南某某公司与被告李某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1054号之二申请执行人刘志良被执行人大庆市厚博园林工程有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第50号仲裁调解书，责令被执行人大庆市厚博园林工程有限公司履行义务，但被执行人大庆市厚博园林工程有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市厚博园林工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1609号之一原告：何加宽，男，汉族，1975年2月28日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：徐祥俊，男，汉族，1978年3月11日生，居民身份证号码320829197803110434，住淮安市洪泽区高良涧镇越城村徐杨南路16号。被号：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，职务董事长。委托诉讼代理人：郑杰，男，汉族，1986年8月18日生，住湖南省双峰县,该公司员工。本院于2020年3月12日受理了原告何加宽与被告徐祥俊、湖南省第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月十四日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                      （2020）黔2702民初1040之一 原告福泉市交通运输有限责任公司诉被告福泉市牛场江诚汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月一日 书记员  何娅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1022-4号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，该行行长被执行人：李州红，男，1973年5月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：卢友芬，女，1946年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行李州红、卢友芬借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下各有房屋两套，执行中，我院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续；且在车辆登记机关办理李州红名下车辆的查封，但未实际控制该车辆，故无法处置，现无可立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月十四日书记员  徐 莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6970号之一 申请执行人：林玲，女，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈延赐，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14405号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金265000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2020年5月27日冻结了被执行人名下闽DJ8V27的车辆（未实际查扣，冻结期限为两年，期限届满前若需要继续冻结，应提前十五日向法院书面申请，否则自行承担法律后果）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月14日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月十四日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5175号原告云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人何少勇，公司董事长。委托代理人王黎轩、张迪，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨晓琴，女，1979年5月24日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告杨晓琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告诉称：原告与被告于2017年9月28日签订了《幸福家园小区机动车和非机动场地服务承包合同》，由被告承租幸福家园小区机动车和非机动场地经营管理，协议期为5年。根据合同约定，承包费按年度收取，第一年到第三年的承包费均为75,000元。被告本应于2018年6月30日之前缴清2018年7月1日至2019年6月30日期间的场地租赁费75,000元。2019年6月30日之前缴清2019年7月1日至2020年6月30日期间的场地租赁费75,000元。原告多次致函给被告要求及时缴清拖欠的场地租赁费，但被告截止起诉之日仍未缴纳以上费用，被告累计欠费150,000元。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告场地租赁费150,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的《幸福家园小区机动车和非机动车场服务承包合同》中载明的出租人并非原告，及向被告杨晓琴（承租人）催缴租金的主体亦非原告，原告并非案涉租赁合同的一方当事人，原告的起诉不符合上述法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告云南巨和物业服务有限公司的起诉。案件受理费3,300元，按规定退还原告云南巨和物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十二日书记员  袁映娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15402号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1106号申请人：王海波。被执行人:李金胜。本院在执行，王海波与李金胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款893.42元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4552号原告：刘国红，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址即墨通济街道姜戈庄村428号。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。被告：刘学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区龙兴苑小区1号楼1单元402号。被告：崔丽莉，女，1961年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区龙兴苑小区1号楼1单元402号。被告共同委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。原告刘国红诉被告刘学明、崔丽莉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘国红委托诉讼代理人王守福、刘学明、崔丽莉及其共同委托诉讼代理人鲁晓晖、李强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。刘国红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对青岛市即墨区通济街道吴家沟岔村回迁安置房14号楼4单元102户房屋及其附属11号储藏室的侵占、恢复原状，并将房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘学明系原告之兄，被告崔丽丽系刘学明之妻。原告的父母在青岛市即墨区通济街道吴家沟岔村有房屋一处，2011年开始拆迁，原告通过继承方式取得了回迁安置房14号楼4单元102号房屋及附属11号储藏室，由吴家沟岔村委会出具《房号确认书》予以确认，但原告一直没有入住。2020年2月，两被告突然破坏了原告的房屋门锁，换掉了房门，侵占了房屋，并毁坏房内原结构、设施进行装修，原告制止未果而两次报警，公安人员到场后告知系民事纠纷，可向法院提起诉讼。原告认为，两被告无理侵占原告房产，根据《物权法》、《民法总则》、《侵权责任法》等有关法律规定，其应当停止侵害、恢复原状、返还房屋。刘学明、崔丽莉辩称，1.二被告为涉案房屋的所有权人，有权对涉案房屋进行装饰装修，原告所诉无事实及法律依据，恳求依法驳回原告的诉讼请求，2.原告也无证据证实是涉案房屋所有权人；3.对涉案房屋进行装饰装修系第一被告单方行为，与第二被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均称其父母刘思祯与赵淑德婚后共生育子女五人，一子四女。刘思祯于2013年5月31日病故，赵淑德于2013年1月31日病故。刘思祯于2011年10月21日与即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会签订吴家沟岔村建设村民住宅楼拆迁补偿安置协议。2014年5月2日，刘国红选取回迁安置房号，一处为16号楼3单元401户、储藏室编号7，另一处为14号楼4单元102户、储藏室编号为11。庭审中，原告提交遗嘱一份，欲证明其取得诉挣房屋所有权，被告对此不予认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，涉案房屋吴家沟岔村回迁安置房14号楼4单元102户房屋系由刘思祯于2011年与吴家沟岔村民委员会签订建设村民住宅楼拆迁补偿安置协议后，由其女儿刘国红于2014年选取，尚未办理房权证，刘思祯及其妻子赵淑德均于2013年去世，刘国红主张应由其依据遗嘱继承涉案房屋，进而认为现被告实际占有涉案房屋侵犯了其合法权益。但二被告并不认可刘国红提交的遗嘱，且本案当事人并不是刘思祯与赵淑德的全部继承人，无法在本案中确认继承事宜，刘国红应当先行解决其对涉案房屋是否享有继承或其他权利的问题，从而确定是否可对涉案房屋进一步主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘国红的起诉。案件受理费8800元全部退还刘国红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年七月十四日书记员  刘升军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2877号 申请执行人：胡雪琴，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺东街6号。 法定代表人：向阳，公司执行董事兼总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人胡雪琴申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9524号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 王云波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13661号原告：杨炳贤，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西南县平南县************，公民身份号码452************217。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓君，广东康格律师事务所律师。被告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码9144********18629B。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李结华，系被告员工。原告杨炳贤与被告广东新润成陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓君、被告的委托诉讼代理人李结华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告于2011年3月15日至2019年12月17日期间存在劳动关系。事实和理由如下：原告于2011年3月15日入职被告处从事机修岗位，双方有签订书面劳动合同，2011年7月至2016年11月被告为原告参加了社会保险中的工伤保险，2016年12月至今被告为原告参加社会保险全部险种。原告工资待遇为计件工资，每月平均工资约为4500元，工资以银行转账方式发放，每月签一份工资单。原告曾申请劳动仲裁要求确认劳动关系，但佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为双方不存在争议，故作出佛南劳人仲案字〔2019〕4809号仲裁决定，撤销该仲裁案。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明，2011年7月至2016年11月，被告为原告参加了社保工伤保险；2016年12月至2020年4月，被告为原告参加了社保养老、医疗、生育、工伤、失业保险。被告提交了原告分别于2011年3月29日、2012年12月26日、2014年12月26日的《购保声明》，显示原告由于经济原因，同意被告为其购买社会工伤保险及人身意外险。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对双方于2011年3月15日至2019年12月17日期间存在劳动关系没有异议，结合原告出具的声明及社保缴纳记录等全案情况，本院对当事人确认的事实予以采信。原告请求确认与被告2011年3月15日至2019年12月17日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八的规定，判决如下：确认杨炳贤与广东新润成陶瓷有限公司于2011年3月15日至2019年12月17日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月十六日书记员  陈文敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4915号   原告：王某，女，汉族，现住通辽经济技术开发区。   被告：任某，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。   原告王某与被告任某占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取计519.00元，由原告王某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年七月十四日   书记员 路馨瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1792号原告:冉红兵，男,1987年3月2日生,住重庆市酉阳县。原告:何云，女,1994年5月4日生,住重庆市酉阳县。被告：彭相明，男,1969年12月25日生,住重庆市酉阳县。原告冉红兵、何云诉被告彭相明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石娟独任审判，适用简易程序于2020年7月6日适用简易程序进行了审理，原告冉红兵、何云，被告彭相明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起原告在被告处务工，2017年8月6日被告将欠付原告工资34500元与向原告的借款，一同向原告出具了一张欠条，并约定于年底付清，原告认为，被告应当根据诚实信用原则支付原告工资，原告多次向被告催收，现被告不接原告电话，恶意逃避债务，无奈之下原告诉至法院。被告答辩称,我与原告系合伙关系，我也没有领到钱。原告围绕诉讼请求提交了一张欠条，拟证明被告欠付原告工资的事实。被告质证认为欠条是被告所写，但两人是合伙关系。被告无证据提供。本院认为原告提供的欠条客观、真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告冉红兵与原告何云系夫妻关系。2017年3，被告彭相明在山东省济宁市梁山县承包了修建小区的木工工程，随后彭相明邀请冉红兵合伙，在2017年3月至4月份，冉红兵陆续共计转账21500元给彭相明，彭相明说用于开支工地上工人伙食。2017年4月，冉红兵与何云来到梁山县彭相明工地上做木工。2017年6月，彭相明与工程发包方补签订了工程转包协议。在2017年7月，冉红兵向彭相明提出退伙，2017年8月6日经双方结算，彭相明向冉红兵和何云出具欠条一张，载明：“今欠冉红兵、何云夫妻二人借钱和工资共计伍万陆千元整（56000元），欠款人彭相明签字确认，并定于年底付清”。双方确认欠条中借款为21500元，劳务工资34500元中包含了其他工地彭相明欠冉红兵、何云的劳务工资4000元。本院认为，一方提供劳务，接受劳务方应当支付劳动报酬。本案原告冉红兵、何云为被告彭相明提供木工劳务，被告彭相明应当支付劳动报酬。2017年8月6日，经双方结算，被告彭相明向二原告出具欠条，载明尚欠二原告工资34500元，并定于年底付清，其中尚欠此次劳动报酬30500元，被告应当按照欠条中约定的时间及时支付二原告劳动报酬。被告辩称与二原告系合伙关系，不应当支付劳动报酬，本院认为本案二原告与被告在2017年4月双方确实口头上达成合伙协议，但在二原告提供劳务过程中，二原告提出退出合伙，经二原告与被告协商，双方达成一致意见，且经双方结算，扣除被告已经支付给二原告的劳动报酬后，被告向原告出具了欠条一张，证明被告还欠二原告劳动报酬34500元。故对被告辩称二原告与被告系合伙关系，不应当支付二原告劳动报酬的辩称本院不予支持。对于另案的4000元劳动报酬二原告可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭相明于本判决生效后三日内支付原告冉红兵、何云劳动报酬30500元；驳回原告冉红兵、何云其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由被告彭相明负担，二原告预交的诉讼费331元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年七月十七日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初593号 起诉人：张红英，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 起诉人：臧景烨，男，2000年1月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院收到张红英、臧景烨的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决张红英对位于保定市产享有三分之一的产权份额；判决臧景烨对位于保定市产享有三分之一的产权份额；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告臧景烨经父母臧广军、张红英出资，于2001年购买的位于保定市产（面积165.35平方米），上述房产登记于臧景烨名下。保定市中级人民法院（2020）冀06民初38号民事判决书，判决上述房产系家庭共有财产，即该房产归臧景烨、臧广军、张红英共同共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”的规定，鉴于臧广军、张红英已于2017年11月6日协议离婚，且根据保定市中级人民法院（2020）冀06民初38号民事判决，保定市中级人民法院将对上述房产中属于臧广军的份额予以强制执行，故原告有权提起分家析产之诉。两原告各享有上述房产三分之一的产权份额。 本院经审查查明，本案所涉房产即臧景烨名下位于保定市房屋，已被保定市中级人民法院查封。2019年12月13日，保定中院裁定拍卖上述房产，臧景烨提出书面异议，保定中院做出（2020）冀06执异7号执行裁定，裁定驳回臧景烨异议请求。后臧景烨向保定市中级人民法院提起执行异议之诉，请求确认位于保定市产的查封。2020年6月20日，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民初38号民事判决书，该判决书中载明：“……一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但购房款的实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋归属，从本案涉案房产的购买时间，购房款的支付来看，应认定该房产为家庭共有财产。……综上，臧景烨就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。……” 本院认为，本案中所涉房产保定市房屋的归属已经（2020）冀06民初38号民事判决书裁判，二起诉人以该房产为标的再次起诉，要求分配涉案房屋份额，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对张红英、臧景烨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  彭 新
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1825号申请执行人：陈媛媛，女，汉族，生于1983年11月4日，贵州仁怀市人，住仁怀市。被执行人：何本聪，男，汉族，生于1966年4月4日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：张利娟，女，汉族，生于1967年5月13日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人陈媛媛申请执行何本聪、张利娟房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为131919.33元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人钟霖向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1825号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年七月十七日书记员  朱 磊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初264号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吕伟，男，1991年4月14日出生，汉族，中专文化程度，户籍地江苏省海安县，现住河北省邢台市桥西区。因本案于2020年1月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月13日转为取保候审。辩护人周旭、郑志伯，江苏维多利律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人吕伟犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人吕伟及其辩护人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2018年8月，被告人吕伟在和于某交往期间又与被害人潘某发展为男女朋友关系。同年9月，吕伟以投资电梯缺少资金为由，骗取被害人潘某人民币4万元，所得钱款用于偿还个人债务。2020年1月，吕伟已退赔潘某并取得潘某的谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人吕伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究被告人吕伟的刑事责任。被告人吕伟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕伟认罪认罚，且已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人吕伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人吕伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。被告人吕伟的辩护人对被告人吕伟的行为构成诈骗罪无异议，提出：1、被告人吕伟归案后即如实坦白，且认罪认罚；2、被告人吕伟已全额向被害人退赔，并取得了被害人的谅解；3、被告人吕伟系初犯、偶犯，且犯罪手段一般。综上，建议对被告人吕伟适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人吕伟被公安机关扣押黑色华为手机1部。证明上述事实的证据有：1．黑色华为手机一部；2．人口信息、归案经过、接受证据清单、借条、微信聊天记录截图、银行卡交易明细、扣押清单、谅解书等书证；3．证人吉某、于某的证言；4．被害人潘某的陈述；5．被告人吕伟的供述和辩解；6．搜查笔录、电子证物检查工作记录；7．搜查照片、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕伟到案后能如实供述，系坦白，且已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，现认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对被告人吕伟适用缓刑，不致再危害社会。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吕伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色华为手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人吕伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年七月十四日书记员  宋 娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2605号原告：练亦凤，女，汉族，1985年1月1日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************846。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所地，大沙镇誉城路金凯盛誉城誉海湾1栋三座101（首层）。统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝某1。原告练亦凤与被告四会市鼎城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告练亦凤撤回起诉处理。审判员 邱 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 彭昌钧
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初67号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人彭宗辉，男，1982年11月25日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，住肃宁县。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，同年7月13日被本院监视居住。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人彭宗辉犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人彭宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年1月22日21时30分许，被告人彭宗辉驾驶冀Ｊ215ＣＦ轿车行驶至发生冲突，后彭某报警。经检测，被告人彭宗辉静脉血中乙醇含量为97.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，肃宁天安鉴定所司法鉴定意见书，肃宁县公安交通警察大队行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明信、评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭宗辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人彭宗辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭宗辉犯罪后自首，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人彭宗辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当。被告人彭宗辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年七月十七日 书记员  张成浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15408号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初557号 原告：孙某某，男，1965年2月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 被告：湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村。 法定代表人：舒孝宝，该村委会主任。 被告：张某，男，1978年6月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村四组。 被告：张某某，男，1949年6月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村六组。 被告：张某甲，男，1974年8月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村六组。 被告：舒某某，男，1962年4月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村一组。 被告：管某某，男，1971年8月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村七组。 原告孙某某与被告湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村村民委员会（以下简称：狮子湾村委会）、张某、张某某、张某甲、舒某某、管某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人田昌武、被告狮子湾村村委会的法定代表人舒孝宝、被告张某某、舒某某、管某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告狮子湾村委会支付餐饮费14650元；2.被告张某、张某某、张某甲、舒某某、管某某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告在本村家中开了一家餐饮店。2015年4月至2016年12月被告因公务活动需要就餐多次到原告餐饮店，就餐后，被告原村委会干部书写欠条并签字确认。被告先后共欠餐饮费14650元，原告多次催讨并向乡政府反映未果。 被告狮子湾村委会辩称，现届村委会是2017年才选举的，账目要经过核查后由乡政府进行确认，具体事宜还未明确。 被告张某某辩称，政府与村里有没有交接我不清楚，但是应该留有底子。 被告舒某某辩称，欠账是事实，都是村里开会等活动的正常开支。 被告管某某辩称，被告张某某、舒某某讲的是事实，确实因村里活动到原告处就餐，政府和村里也商量过认这笔账，主要是村委会上下届没有交接清楚。 被告张某、张某甲未作答辩。 根据已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告孙某某自己经营一家饭店，2015年至2016年间，时任村干部张某、张某某、张某甲、舒某某、管某某多次到原告经营的饭店就餐，共出具欠条18份，共计14650元，经原告多次催要未果。 本院认为，被告狮子湾村委会的工作人员到原告处就餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告用餐后应及时支付用餐款。被告张某某、舒某某、管某某均承认系因村务活动到原告处用餐，故被告张某、张某某、张某甲、舒某某、管某某向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，故对原告要求狮子湾村委会支付用餐款的诉讼请求，本院予以支持，同时对原告要求被告张某、张某某、张某甲、舒某某、管某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某用餐款14650元； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费166.25元，减半收取计83.13元，由被告湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  曾福霖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终330号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某成，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被道县公安局刑事拘留，同年4月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行，现羁押于永州市看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人周某成犯盗窃罪一案，于二○二○年六月五日作出（2020）湘1124刑初114号刑事判决。原审被告人周某成不服，于2020年6月10日向本院提起上诉。道县人民法院于2020年7月2日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某成申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周某成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，周某成在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某成撤回上诉。湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年七月十七日书记员  邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4788号原告：黄飞，男，1991年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱远成，男，1991年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告黄飞与被告邱远成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告邱远成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款11000元；2.诉讼费用以及本案所产生的误工费、交通费以及材料费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款11000元，约定于2017年10月7日一次性偿还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今分文未还，故提起诉讼。邱远成未有答辩意见。庭审中，原告放弃要求被告承担因本案产生的误工费、交通费及材料费的诉讼请求。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的欠条，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邱远成于本判决生效后三日内归还原告黄飞借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告邱远成负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月十四日书记员 吴雨馨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执520号之一申请执行人：吕海俊，男，1974年12月27日生，汉族，住榆次区。被执行人：巩增光，男，1965年4月26日生，汉族，住晋中市寿阳县。本院在执行吕海俊与巩增光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10万元，并从2013年11月18日起按年利率6%计付利息至付清。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、2020年5月11日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有车辆、有房产登记信息。本院于2020年3月20日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，并于2020年6月23日扣划冻结存款。本院于2020年4月16日查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。本院于2020年7月13日查封被执行人名下位于寿阳县（权属证号寿房字第××号）房屋，查封期限为三年。3、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年7月14日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 娟人民陪审员  雷 振二〇二〇年七月十四日书 记 员  王牡丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申4号再审申请人（原审被告）：陈新，男，1968年1月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常武律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：顾士军，男，1974年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常武律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，组织机构代码67304199-0,住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。法定代表人：查加福，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：查加福，男，汉族，1965年6月10日出生，住江阴市。被申请人（原审原告）：江苏华宏实业集团有限公司，统一社会信用代码9132028114221723XC，住所地江阴市周庄镇澄杨路1128号。法定代表人：胡士勇，江苏华宏实业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所律师。原审被告：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，组织机构代码71683859-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。诉讼代表人：贺爽，江阴市嘉亿标准件制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。江阴市嘉瑞新材料有限公司（以下简称嘉瑞公司）、查加福、顾士军、陈新与江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏集团）、江阴市嘉亿标准件制造有限公司（以下简称嘉亿公司）企业借贷纠纷再审申请一案，不服本院（2016）苏0281民初683号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新、顾士军申请再审称：原审判决查明事实不清，所采信的证据存在重大错误。1.原审认定的2014年9月1日借条形成的经过事实存在错误。事实是顾士军和陈新共同到华宏集团商量借款事宜，借条上未有借款人签章，华宏集团要求陈新和顾士军在借条上签字，二人均在远离“担保人”处签字，对于借条由谁提供的事实未认定。2.华宏集团与嘉瑞公司自2011年至2015年存在多次借款往来，累计发生金额1.8亿元，华宏集团未按照法院指定期限将相关证据提交法庭，导致原审查明事实不清。3.原审认定的借款依据借条有改写痕迹，字迹形成时间不统一。请求法院裁定本案再审，并驳回对顾士军、陈新承担连带担保责任的诉讼请求。审查期间，申请人顾士军、陈新向本院提交撤回再审申请的书面报告，称与华宏集团已经达成和解协议，要求撤回再审申请。嘉瑞公司、查加福申请再审称：1.华宏集团长期向不特定多数人高利放贷，属于非法经营，借条为同一格式，并要求将利息支付给第三人，根据最高院关于职业放贷人的规定，应认定华宏集团为职业放贷人。2.华宏集团的行为违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关规定事项的通知》中的规定“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立或者主要从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务活动”，借款合同应认定为无效。华宏集团提交意见称：1.申诉人向原审法院申诉，不符合民诉法规定程序，应告知不予受理；2.申诉书未列明申诉事由。民诉法第200条规定了再审申请的事由，最高院审判监督程序司法解释规定应当审查申诉书是否载明申诉事由；3.原审判决事实清楚、适用法律正确；4.申诉人主张的借条改写痕迹为笔误，与本案无关联。本院经审查认为：一、陈新、顾士军自愿申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。二、华宏集团与嘉瑞公司之间发生的借款往来属于企业间正常的资金融通。嘉瑞公司、查加福并未提供确实证据证明华宏公司向其出借款项属于非法放贷，也未提供证据证明原审判决确有错误，嘉瑞公司、查加福的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：一、准许陈新、顾士军撤回再审申请。二、驳回江阴市嘉瑞新材料有限公司、查加福的再审申请。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇二〇年七月十四日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1293号原告：张洪昌，男，1978年3月4日出生，汉族，甘南县基本保险经办服务中心科员，住甘南县。被告：李晓文，男，1979年10月25日出生，汉族，甘南县基本保险经办服务中心科员，住甘南县。原告张洪昌诉被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张洪昌到庭参加诉讼，被告李晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪昌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金100000.00元，并以100000.00元本金为基数自2015年7月1日开始按照月利1.5分计算利息至本息还清为止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告在原告处借款100000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李晓文未作答辩，在本院对其调查笔录中认可欠款事实，对诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由被告签名捺印的借据原件一张，被告在庭前的调查笔录中认可借据的真实性和欠款事实，本院予以确认并在卷佐证；对本院在庭前对被告的调查笔录一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原被告系同事关系，2015年7月1日，被告因病向原告借款100000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份，此借款人处由被告本人签名捺印，借据上标有被告的身份证号码。此款经原告多次索要，被告未予偿还。根据原告方的申请，本院将被告李晓文在中国建设银行股份有限公司甘南县支行的账户43×××97予以轮候查封。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款100000.00元有借据为证，借据内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，被告对借据内容及欠款事实均予认可，双方民间借贷关系成立。借据中未约定借款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款义务。被告在本院庭前对其的调查笔录中承认欠款事实和欠款数额，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓文于本判决生效后五日内偿还原告张洪昌借款本金100000.00元，并以100000.00元本金为基数，自2015年7月1日起，按照月利1.5分继续支付利息至本息全部还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由被告李晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年七月十七日书记员  乔 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异63号异议人（被执行人）：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组，住所地，许昌市建安区河街乡贺庄6组。负责人：贺子明。申请执行人：吕玉萍，女，汉族，1972年6月6日生，住许昌市建安区。本院在执行吕玉萍与许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，异议人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、请求法院依法撤销建安区法院（2020）执958的执行裁定。2、请求依法裁定不予强制执行属于异议人六组账户上吕玉萍1人征地补助款，在三资账户的每人47505元。申请执行人与被执行人土地补偿款纠纷一案，经过许昌市中级人民法院审理终结，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫1003号民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请许昌市建安区人民法院强制执行。目前贺庄村六组账户上有款项39万元，该款是贺庄村六组包括异议人在内的61户（61户不包括3家申请执行人）村民应得的土地补偿款，该款项正在走相关手续，暂未执行到位，与申请执行人申请执行事项没有关系。同时因贺庄村六组土地被征用，有3户群众声称不要补偿款，要土地。六组61户共同兑出土地，分给这三户群众（不包括申请执行人）因此剩余的39万元款项，属于包括异议人在内其他61户人家所有，没有申请执行人的份额，且不属于贺庄村六组的财产，人民法院不应该强制执行属于村组其他群众的合法财产。六组（包括贺庄社区所有居民小组）均按村民自治法作出统一意见，凡外嫁女性，不论户口是否迁出，均不参加社区小组经济分配，这一意见已在贺庄社区执行十多年，均没有人提出异议。现在六组仍有十多户外嫁的女儿户口仍在贺庄社区，但没有参加经济分配。如果按这次法院判决执行，将造成贺庄社区六组（包括贺庄社区其他居民小组）的分配制度产生巨大的混乱。因此特提出执行异议，希望法院查明事实，依法维护异议人的合法权益。本院查明，在申请执行人吕玉萍与被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组侵害集体经济组织成员权益一案，许昌市建安区人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫1003民初1812号民事判决书，该判决书判令：被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组于本判决生效之日起十日内日支付原告吕玉萍土地补偿款47505元；而后，被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组对该判决不服，上诉至许昌市中级人民法院，2020年4月10日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终295号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组未按判决履行，申请执行人吕玉萍申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达（2020）执1049号执行裁定书及协助执行通知书，要求将该案款项予以扣留提取，被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组将该案中部分款项向本院给付后，向本院提出执行异议，请求法院依法撤销建安区法院（2020）执1049的执行裁定，并请求依法裁定不予强制执行属于异议人六组账户上吕玉萍1人征地补助款，在三资账户的每人47505元。本院认为，被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组拒不履行已生效的民事判决书，申请执行人向法院提起强制执行，本院向被执行人送达（2020）执1049号执行裁定书及协助执行通知书，要求将该案款项予以扣留提取的执行行为并无不当。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  张新华审 判 员  赵长金人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  卢 豫
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1670号吴玉东、夏前报：申请执行人吴玉东与被执行人夏前报承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付23000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民特801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年七月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25985号原告：陈干林，女，1977年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴自福，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈干林诉被告戴自福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈干林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈干林申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈干林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈干林负担。审 判 长  陈 怡人民陪审员  李朝芳人民陪审员  林昌荣二〇二〇年七月一日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执705号申请执行人：营口溢沣投资有限公司,住营口市西市区渤海大街西31-甲1号。被执行人：郭东升，男,1973年10月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：焦丽丽，女,1979年4月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口溢沣投资有限公司与郭东升、焦丽丽债权转让合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2694号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭东升、焦丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口溢沣投资有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郭东升、焦丽丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年04月18日对其作出拘留决定，因被执行人郭东升、焦丽丽下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2694号判决书，被执行人郭东升、焦丽丽应当如期给付申请执行人营口溢沣投资有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭东升、焦丽丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执705号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月十七日书记员  孙玉林
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初373号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高有富，男，1977年10月2日出生于山东省，汉族，高中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人高有富犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人高有富到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月10日21时许，被告人高有富饮酒后驾驶津ＫＹ××××号凯迪拉克牌小型轿车沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道与京津公路交口处时，被天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，高有富血液中乙醇含量为140.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高有富的行为已构成危险驾驶罪，并提出对高有富判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人高有富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月10日21时许，被告人高有富饮酒后驾驶津ＫＹ××××号凯迪拉克牌小型轿车沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道与京津公路交口处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，高有富血液中乙醇含量为140.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高有富被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高有富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、血样采集登记表、现场照片、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、人员信息、现场检测报告、情况说明、司法鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高有富醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高有富犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高有富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高有富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年七月三十一日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。