wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2867号原告：上海中意冰淇淋设备有限公司，住所地上海市长宁区茅台路200弄12号104室。法定代表人：钱志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡市金澍环保节能设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高远路1号。法定代表人：龚合山，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告上海中意冰淇淋设备有限公司(以下简称中意公司)与被告无锡市金澍环保节能设备有限公司（以下简称金澍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人徐苗苗、被告金澍公司的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中意公司向本院提出诉讼请求：判令金澍公司立即向中意公司支付货款133031元及相应逾期利息(以133031元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止)；2、判令金澍公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：中意公司与金澍公司长期存在业务往来，双方于2018年11月7日进行对账，金澍公司确认截至2018年10月31日，结欠中意公司133031元。双方对账后，中意公司多次催要货款，但金澍公司拒不支付。被告金澍公司辩称：根据金澍公司财务查询对结欠中意货款金额无异议。但是由于市场及金澍公司的产品结构原因，加上今年受疫情影响，公司经营非常之困难，到目前为止公司尚未进入正常生产。如中意公司认为如果需要解决货款，目前金澍公司是无能为力，但金澍公司有存在资产和设备可以以物抵债，考虑到双方之间多年业务往来，双方合作比较愉快，请中意公司能够考虑金澍公司难处，能够协商处理。本院经审理认定事实如下：金澍公司向中意公司购买压缩机、制冷配件等。2018年11月7日，金澍公司确认截止2018年10月31日结欠中意公司货款133031元。后金澍公司未付款，中意公司于2020年6月1日诉至本院，诉请如前。另查明，中意公司于2020年7月7日交纳诉讼保全担保费1000元。以上事实，有应收明细账及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，金澍公司向中意公司购买压缩机、制冷配件等，结欠中意公司货款133031元，事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。金澍公司未按时支付货款，应承担相应的违约责任。综上，中意公司要求金澍公司立即支付货款133031元及逾期利息(以133031元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。中意公司要求金澍公司承担诉讼保全担保费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、无锡市金澍环保节能设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付上海中意冰淇淋设备有限公司货款133031元及利息（以133031元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回上海中意冰淇淋设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元减半收取1481元、保全费1220元，合计2701元，由被告无锡市金澍环保节能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年七月三十一日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2016号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，该支行员工。 被执行人：詹笑燕，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人詹笑燕信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1379号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29880.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人詹笑燕达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2016号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1319号申请执行人：霍振刚,男,汉族，1968年9月9日出生，现住扶余市。被执行人：罗丙海，男,汉族，1962年10月13日生，住宁江区。被执行人：罗冲，男,汉族，1985年12月8日生，住宁江区。本院在执行霍振刚与罗丙海、罗冲借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉0702民初7227号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月2日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月2日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15059号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黎兆柱，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********30*，公民身份号码440************618。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告黎兆柱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计101223.27元，其中逾期本金93142.11元，利息5990.82元，违约金850.34元，手续费1240.00元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：、一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；二、签订日期：2019年1月15日；三、借款用途：房屋装修；四、借款金额：100000元；五、借款发放日期：2019年1月21日；六、借款期数：36期；七、分期手续费率：0.09；八、分期手续费：9000元；九、分期手续费偿还方式：分期收取；十、还款信用卡号码：622**********951；十一、是否书面约定违约金：有违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计101223.27元，其中逾期本金93142.11元，利息5990.82元，违约金850.34元，手续费1240.00元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金93142.11元，利息9037.42元，违约金850.34元，手续费1240元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎兆柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金93142.11元、利息9037.42元、手续费1240元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.23元、财产保全费1026.12元，合计2188.35元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6697号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号。法定代表人：王长明，经理。被告：单利全，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。本院受理原告北京鼎欣倍捷科技有限公司起诉被告单利全挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎欣倍捷科技有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年七月十日书记员  秦 杨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢711号 申请执行人祝晓宏与被执行人赵云标为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢711号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5614号原告：河南文轩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东1号楼2单元32层3210号，统一社会信用代码：91410103MA40QDNQ0C。法定代表人：苏春山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被告：陈延龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南文轩房地产营销策划有限公司（以下简称“文轩公司”）与被告陈延龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文轩公司的委托诉讼代理人李帅、被告陈延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文轩公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方之间的承租房屋委托合同；2．判令被告向原告支付房租800元、水电燃气费853.6元、物品损失费2200元、保洁费1000元、违约金3200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家专业从事房屋租赁的中介机构。2019年5月30日，原被告双方签订一份《承租房屋委托合同》，约定将原告代理出租的坐落于二七区新圃西街144号院1号楼2单元6楼东户的房屋出租给被告使用，承租期间为2019年6月1日至2020年5月30日，房租租金为1600元/月，此外双方还约定了房租支付方式及违约责任。后被告未按约定在2020年1月30日之前支付第四季度租金。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，直至2020年3月13日擅自离开，也未结清该房屋的水、电、燃气等费用。被告在租住期间，致使房屋物品受损，墙面污损。被告的行为已经构成了根本违约，给原告造成了重大损失。故依据相关法律规定，请求依法裁判。被告陈延龙辩称，同意解除合同，除同意支付房租800元外，其他诉请的金额均有异议。经审理查明：2019年5月30日，原告文轩公司作为承租房屋受托人（乙方）与被告陈延龙作为承租房屋委托人（甲方）签订《承租房屋委托合同》，约定将原告代理出租的坐落于二七区新圃西街144号院1号楼2单元6楼东户的房屋出租给被告，租赁期12个月，自2019年6月1日至2020年5月30日，租金每月1600元，季度付提前一个月支付下一次房租，首次支付3个月房租和押金1600元，承租期内的水、电、燃气费等均有被告自行承担。甲方因使用不当或者其他过错责任造成房屋及附属设施、设备（含家电）的损坏、火灾及第三方损失，甲方负责维修和赔偿。违约责任：甲方逾期支付房租及水费、电费、气费、物业费、供暖费等因使用而发生的费用，每逾期一日，向乙方支付本合同约定月租金额5%的滞纳金。逾期三日仍未按照约定日期支付，乙方有权解除本合同，收回房屋的使用权并另租他人。乙方有权以押金和剩余租金折抵违约赔偿金。合同还对其他事项进行约定。被告交付押金1600元及部分房租，自2020年3月1日起未支付房租，并于2020年3月13日搬离。原告为自己的诉讼请求提供电费通知单39.2元、支付宝缴费凭证水费60元及燃气费30元，维修收据合计2180元，保洁费收据1000元，以上均系影印件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《承租房屋委托合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定及时支付租金，已经构成违约，原告要求解除合同，庭审中被告亦同意解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付房租800元，理由正当，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，未向法庭提交合法有效的证据予以证明。根据已查明事实，考虑诚实信用原则、交易习惯等，本院酌定被告支付原告水、电、燃气费129.2元、维修保洁费1500元、违约金200元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付合计2629.2元，抵扣完押金1600元后，被告应支付1029.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南文轩房地产营销策划有限公司与被告陈延龙签订的《承租房屋委托合同》依法解除；二、被告陈延龙于本判决生效之日起十日内向原告河南文轩房地产营销策划有限公司支付1029.2元；三、驳回原告河南文轩房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南文轩房地产营销策划有限公司负担22元，被告陈延龙负担3元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初223号之二 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张日万，男，1986年12月16日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年2月13日被靖西市公安局抓获，同年3月23日被靖西市公安局取保候审，同年7月13日被本院重新办理取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人张日万犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金5000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人张日万名下的开户行为中国工商银行，账号为40×××52中的存款5000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何有强
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2265号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：许奎东，住长春市九台区。 被告：粱兴，住长春市九台区。 被告：许成武，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告许奎东、粱兴、许成武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1577号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁春风，男，1982年2月19日生，公民身份号码431************211，侗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省会同县**********。2019年9月10日因本案被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1000号起诉书指控被告人梁春风犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁春风自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人梁春风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日晚9时许，被告人梁春风未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市三乡镇文昌路由三乡市*往马迳花坛方向行驶，途经Y006线：0KM+200M(文昌路伟立厂对开路段）时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁春风驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为132mg/100mL。同年9月20日，被告人梁春风经公安人员传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁春风对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁春风无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁春风如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁春风因本案被罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。被告人梁春风符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁春风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币一千元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  毛嘉颖许晓丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初676号 原告：霞浦县盐田畲族乡人民政府，住所地霞浦县盐田乡盐田上街1号。 法定代表人：雷美仕，党委副书记，政府副乡长。 委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 被告:福建天发革业有限公司，住所地霞浦县盐田乡工业园区4号。 法定代表人：孙昌平，执行董事。 原告霞浦县盐田畲族乡人民政府（以下简称盐田乡政府）与被告福建天发革业有限公司（以下简称天发革业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐田乡政府的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告天发革业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐田乡政府向本院提出诉讼请求：1.判令天发革业公司偿还其垫付的工人工资1124659元；2.判令天发革业公司支付资金占用费419456.25元及以1124659元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项实际付清之日止的费用。事实和理由：2013年7月份，天发革业公司因未能支付2013年5月份的员工工资造成信访上访，经天发革业公司请求，其同意代为垫付拖欠的员工工资。依据天发革业公司提供的欠薪材料，其分别于2013年7月3日、2013年7月5日向天发革业公司支付1000000元、124659元用于垫付工人工资。后其多次向天发革业公司催讨代垫款项未果。 天发革业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 盐田乡政府围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，天发革业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。盐田乡政府提交的证据组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信用报告、法人授权委托书、承诺书、电汇凭证、福建省行政事业单位往来结算凭证、领款申请书、工资明细、收条等来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月份，天发革业公司因未能支付2013年5月份的员工工资造成信访上访，2013年7月2日天发革业公司委托盐田乡政府垫付拖欠的员工工资，次日，书面承诺于十五个工作日内返还。盐田乡政府分别于2013年7月3日、2013年7月5日向天发革业公司支付1000000元和124659元用于垫付工人工资，上述款项合计1124659元。 本院认为，天发革业公司系合法成立的企业法人,属合法的用人单位，在从事企业生产经营过程中，本应对其雇佣的工人依法按期足额发放工资，但没有按时发放工资，对拖欠的工人工资应承担补发义务。盐田乡政府作为基层人民政府，虽然有维护社会稳定履行行政管理服务等职责，但并非支付工人工资的实际主体，没有相关的义务，其支付民工工资的行为，是基于天发革业公司的委托。盐田乡政府在接受委托垫付了天发革业公司所欠工人工资后，有权向天发革业公司追偿，故盐田乡政府主张要求天发革业公司偿还垫付的工资1124659元，符合法律规定，应予支持。天发革业公司不能及时向盐田乡政府偿还代偿款，给盐田乡政府造成资金占用损失，盐田乡政府关于按年利率6%计算，从支付之日起至2019年8月19日至的利息419456.25元及以1124659元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项实际还款之日止的诉请，该请求并不违反法律规定,且计算标准相对合理,本院予以支持。天发革业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对盐田乡政府诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 规定，判决如下： 福建天发革业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付霞浦县盐田畲族乡人民政府垫付的工人工资1124659元及利息（截至2019年8月19日的利息为419456.25元；从2019年8月20日起计至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18697元，由福建天发革业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  刘湲湲 人民陪审员  林文海 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1934号 原告：建德市更楼街道昀达建材商行，住所地建德市更楼街道更楼社区商贸街032号，统一社会信用代码92330182MA2ABY0R39。 经营者：王建元。 被告：郭二东，男，1977年6月6日出生，汉族，住建德市。 原告建德市更楼街道昀达建材商行与被告郭二东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建德市更楼街道昀达建材商行的经营者王建元到庭参加诉讼。被告郭二东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自2018年5月起被告至原告处购买刷墙材料。2019年7月22日，经双方结算被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款27457元，在2019年8月30日前归还。后被告支付欠款17000余元，至今尚欠10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭二东于本判决生效后十日内支付原告建德市更楼街道昀达建材商行货款10000元，并支付自2019年9月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭二东负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14262号原告：佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码92440606L64031589Q。经营者：杨纯光，职务：总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：何玉权，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************699。原告佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂与被告何玉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员黄业龙适用小额诉讼程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何汉阳到庭参加诉讼，被告何玉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款22741元及利息（以22741元为基数，自起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告的原材料供应商。2018年10月31日，经原被告核对，被告尚欠原告货款22741元。虽经原告多次催收，但被告却拒绝支付。被告的行为已经严重损害原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何玉权既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明及被告户籍信息、欠条、送货单等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，涉及本案买卖交易的相关送货单上虽记载的单位名称是“瑞华”即中山市瑞华拉链有限公司，被告作为该公司法人，以自身名义向原告出具欠条确认案涉货款。本院认为，合法的债务应当清偿，原告佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂与被告何玉权存在买卖合同关系，被告向原告于2018年10月31日出具欠条以确认拖欠款项22741元，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，虽然双方没有约定，但因被告逾期还款，原告主张自起诉之日即2020年6月5日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何玉权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂支付货款22741元及利息（以上述货款为本金，自2020年6月5日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为184.27元（原告已预交），由被告何玉权负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年七月三十日书记员  黄金源冯伟康
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1179号申请执行人：莫春艮。申请执行人：王华英。被执行人：李光付。关于申请执行人莫春艮、王华英与被执行人李光付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初560号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光付银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保52号申请人：李婵妹，女，汉族，1977年10月15日出生，公民身份号码：440************045，住广东省茂名市茂南区*****************。被申请人：茹国健，男，汉族，1972年2月15日出生，公民身份号码：440************818，住广东省茂名市茂南区*******************。申请人李婵妹于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茹国健在中国建设银行股份有限公司（账号：621**********833）的银行存款人民币300000元进行冻结。担保人杨富豪以其名下在中国建设银行股份有限公司（账号：621**********642）的银行存款人民币300000元提供担保。本院经审查认为，申请人李婵妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人茹国健在中国建设银行股份有限公司（账号：621**********833）的银行存款人民币300000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。二、冻结担保人杨富豪在中国建设银行股份有限公司（账号：621**********642）的银行存款人民币300000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。案件申请费2020元，由申请人李婵妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇二〇年七月三十一日书记员  陈秋梅
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2364号 原告：黄莲珠，女，1947年11月13日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所专职律师。 被告：永安市亲园生态农业有限公司，住所地永安市槐南镇洋头村村部三楼。统一社会信用代码：91350481MA3454QJ59。 法定代表人：罗若明，执行董事兼总经理。 原告黄莲珠与被告永安市亲园生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲珠及其委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼。被告永安市亲园生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、欠条出具时间：2020年1月15日。 二、欠款金额：1,860元。 三、欠条内容：今欠黄莲珠槐南大棚做工天数31天×60元=1,860元（壹仟捌佰陆拾元）。 四、工作内容：种植蔬菜。 五、报酬约定：劳务工资按60元/日计算；工作时间为8小时/天。 六、付款期限：未约定付款期限。 七、欠条出具后还款情况：永安市亲园生态农业有限公司自欠条出具后从未偿还任何款项。 八、原告的诉讼请求：1、依法判决永安市亲园生态农业有限公司立即支付黄莲珠劳务报酬人民币1,860元；2、由永安市亲园生态农业有限公司承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 永安市亲园生态农业有限公司应于本判决生效后三日内支付黄莲珠劳务报酬1,860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市亲园生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1211号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：胡贵生，总经理。 被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地舒城县经济技术开发区纬二路。 法定代表人：匡斌，董事长。 被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：杨红霞，总经理。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：舒城金信建设发展有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与上述被执行人债权转让合同纠纷两起案件中，因双方当事人达成和解执行协议并已履行完毕。现被执行人舒城诚信纸板有限公司要求对执行过程中查封的土地与房屋予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 一、解除对被执行人舒城诚信纸板有限公司名下位于舒城县经济技术开发区纬二路北侧国有土地使用权〔权证号：舒国用（2015）第101xxxx号〕的查封； 二、解除对被执行人舒城诚信纸板有限公司名下位于舒城县经济技术开发区纬二路舒城诚信纸板有限公司3幢1层101、3幢2层201、3幢3层301、11幢1至7层、12幢1至7层（权证号依次为：房地权皖舒字第××号、00××58号、00××57号、00××40号、00××39号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 李   杰   胜 审判员 张树光审判员李万林 二〇二〇年七月十日 书记员 俞   成   臣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1492号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李德富，男，1974年4月8日出生于广东省化州市，公民身份号码440************439，汉族，小学文化，无业，户籍所在地化州市**********号。2007年4月10日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元，于2017年10月9日刑满释放。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人颜镇海、王丽红，广东广诚信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z952号起诉书指控被告人李德富犯抢劫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李德富及其辩护人颜镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日凌晨1时许，被告人李德富在中山市火炬开发区波若威光纤有限公司后侧河涌路段与被害人罗兴英相对行走，见其独自一人行走遂尾随其后，从后面用右手臂勒住罗兴英的脖子进行抢劫。双方拉扯过程中，罗兴英倒地，被告人李德富推开罗兴英顺势抢走其手提包（内有现金人民币40元）后逃离现场。2019年9月14日，被告人李德富到中山市公安局主动投案。破案后，赃物均未缴回。事后，被告人李德富赔偿被害人罗兴英人民币3000元并取得谅解。另查明，本案庭审过程中，被告人李德富如实供述自己的抢劫罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李德富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的抓获说明，被害人罗兴英的陈述，证人刘付寿的证言，辨认笔录，广东埠湖法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书、收据，户籍证明及释放证明书，被告人李德富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德富无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李德富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李德富主动投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的抢劫罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李德富当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李德富向被害人罗兴英赔偿人民币3000元并取得谅解，对被告人李德富可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李德富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人李德富判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人李德富的罪行相适应，予以采纳。辩护人所提李德富当庭自愿认罪认罚，主动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，愿意缴纳罚金的辩护意见经查属实，建议对李德富从轻、减轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李德富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵审 判 员  李振毅人民陪审员  翟 志二〇二〇年七月二十七日书 记 员  毛嘉颖卜璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13138号原告：徐某1，女，2009年4月10日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。法定代理人：徐某2（徐某1之父）。被告：方良栋，男，1976年3月7日出生，汉族，华商国际工程管理（北京）有限公司员工，住北京市西城区。被告：华商国际工程管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：许静东，董事长。委托诉讼代理人：王永晶，女，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告徐某1与被告方良栋、华商国际工程管理（北京）有限公司（以下简称华商公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、被告方良栋、华商公司委托诉讼代理人王永晶及被告人保北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告方良栋、华商公司向原告赔偿医疗费2403.99元、残疾辅助器具费3040元、交通费2742元、护理费48000元、营养费5400元、补课费27000元、精神损害抚慰金5000元；2、判令人保北京分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月26日12时30分，在北京市丰台区右外大街华商大厦门口，原告母亲陆宁驾驶电动车承载原告由北向南行驶，与由北向南行驶的方良栋驾驶的×××机动车的左前门相撞，导致原告车辆损坏，徐某1受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具交通事故认定书，认定方良栋对此次交通事故负全部责任，陆宁无责。方良栋驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和第三者商业险100000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。方良栋辩称，事故发生的事实、时间、责任确定都认可。方良栋全责。事故发生时，其本人正在履行职务。华商公司辩称，与方良栋的答辩意见一致。认可方良栋是我公司员工，认可方良栋发生交通事故时系在履行职务行为。已为徐某1垫付医疗费1667.1元。人保北京分公司辩称，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险10万含不计免赔。事故责任以交通事故认定书为准。同意华商公司垫付的费用在本案中一并解决。针对原告的诉讼请求，人保北京分公司认为医疗费依据票据进行核算；营养费，无医嘱及实际支出证明，认可营养期30天，标准一天50元；护理费，认可90天护理期，标准一天100元；交通费，由法院酌定；补课费，属于间接损失，不属于保险范围；精神损害抚慰金，未构成伤残，不予认可；残疾辅助器具费，予以认可。徐某1围绕其诉讼请求，提交了北京市公安交通管理局简易程序道路交通事故认定书、收入证明、休假证明书、补课费发票、医疗费票据、车辆信息、就诊病历、诊断证明、交通费票据、出生证明、照片等。华商公司提交了医疗费票据、救护车票据等。方良栋、人保北京分公司未提交证据。各方当事人对他方当事人提交的证据发表了质证意见，本院对双方无争议且符合证据形式要件的证据予以确认，对双方有争议的证据依法审核认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月26日12时30分，在北京市丰台区右外大街华商大厦门口，原告母亲陆宁驾驶电动车承载原告由北向南行驶，与由北向南行驶的方良栋驾驶的×××机动车的左前门相撞，导致原告车辆损坏，徐某1受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具交通事故认定书，认定方良栋对此次交通事故负全部责任，陆宁无责。事故发生后，徐某1被送往北京丰台右安门医院、北京积水潭医院、北京大学口腔医院进行救治，被诊断为：左锁骨骨折，多处软组织损伤伴皮损伤、头外伤后神经反应、牙齿缺失、口唇粘膜挫伤、锁骨骨折、股骨远端骺损伤，生活不能自理3月。花费医药费共计2403.99元、残疾辅助器具费3040元，华商公司垫付医疗费1667.1元。关于华商公司向徐某1垫付的1667.1元医药费，人保北京分公司在答辩意见中同意华商公司垫付的费用在本案中一并处理。另查，事故发生时，方良栋驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保了交强险和第三者商业险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，方良栋与华商公司一致认可，事故发生时方良栋的驾驶行为系职务行为。本院认为：徐某1母亲陆宁与方良栋发生交通事故，致使徐某1受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，方良栋负事故的全部责任，陆宁无责任，对此本院予以确认。方良栋驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元含不计免赔，故人保北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由人保北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，鉴于发生事故时方良栋系履行职务行为，故应由华商公司承担。关于徐某1的医疗费和残疾辅助器具费，于法有据，本院予以认可。关于营养费，本院结合原告的伤情及诊断证明，酌定为4500元；关于护理费，本院结合双方当事人庭审陈述、原告的伤情及诊断证明，酌定为9000元；关于交通费，本院根据原告就诊的次数、往返距离及救护车票据等，酌定为2600元；关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情、种牙的年龄及牙齿缺失期间原告处于青春期的实际情况，酌定3000元；关于补课费，原告未能提供充分的证据证明其存在补课事实，故本院实难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿徐某1医疗费2403.99元、营养费4500元，护理费9000元、交通费2600元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费3040元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下向华商国际工程管理（北京）有限公司支付垫付医疗费1667.1元；四、驳回徐某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由徐某1负担789元（已交纳），由华商国际工程管理（北京）有限公司负担281元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年七月十日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3566号申请人：庞红莲，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：永安，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行庞红莲申请永安民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8375号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月24日、2020年07月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十五日书记员 白城格尔
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3003号                          案由              金融借款合同                  立案      时间              2020年7月10日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              河南偃师农村商业银行股份有限公司（下称偃师农商行），住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。      法定代表人：滕中亮，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：晋占勋，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省，公民身份号码。                  被告              李耀武，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。      李艳利，女，1973年2月18日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。      李新尚，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。      罗会晓，女，1970年10月23日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。                        原告诉讼请求              1.判令李耀武偿还欠原告借款30万元及利息，2018年6月28日至2019年6月28日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年6月29日至借款本金还清之日，利息按照月利率13.365‰计算；      2.李艳利、李新尚、罗会晓承担连带清偿责任；      3.本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              李耀武、李艳利、李新尚、罗会晓逾期未作答辩。                        法院认定事实              2018年6月28日，李耀武与偃师农商行签订最高额个人借款合同一份，借款金额30万元，月利率8.91‰，逾期年利率为13.365‰，借期从2018年6月28日至2019年6月28日。李新尚与偃师农商行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，李艳利承诺与李耀武共同承担该笔借款的偿还义务，罗会晓承诺提供连带责任保证担保。截止2019年元月31日共偿还利息20702.41元，本金30万元及余欠利息经偃师农商行催要无果，故诉来院。                                                                                  裁判理由              债务应当清偿。偃师农商行与李耀武签订有借款合同，与李新尚签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围约定明确，李艳利承诺与李耀武共同承担还款责任。偃师农商行已如约履行合同，李耀武、李艳利应按约定偿还到期利息，其逾期未向偃师农商行归还本息的行为，已为违约，侵害了偃师农商行的合法权益。现偃师农商行要求李耀武、李艳利偿还借款及利息，符合合同约定，应予支持。李新尚、罗会晓作为连带责任保证人，对案涉款项承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条 、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、李耀武、李艳利于本判决生效之日起十日内偿还河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（从2018年6月28日至2019年6月28日按照月利率8.91‰计算；从2019年6月29日至实际履行之日止按照月利率13.365‰计算；已付利息20702.41元在执行利息总额中扣除）；      二、李新尚、罗会晓对上述款息承担连带清偿责任；      三、驳回河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计2900元，由李耀武、李艳利、李新尚、罗会晓负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                   二〇二〇年八月六日                     书  记  员   宫曼琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1097号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市。负责人：张耀东，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，女，该支行员工。被执行人：徐国华，男，1968年3月31日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱红芳，女，1970年1月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市征驭工具有限公司，统一社会信用代码91321181738274630G，住所地丹阳市。法定代表人：朱江红，该公司总经理。被执行人：朱江红，男，1967年3月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孔唯琴，女，1969年2月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人徐国华、朱红芳、丹阳市征驭工具有限公司（以下简称征驭公司）、朱江红、孔唯琴金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月29日作出的（2019）苏1181民初3931号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告徐国华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行截至2019年3月5日尚欠的借款本金174万元、利息40787.7元，合计1780787.7元，并承担自2019年3月6日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的利息；二、被告朱红芳、丹阳市征驭工具有限公司、朱江红、孔唯琴对被告徐国华的上述债务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10414元，由被告徐国华、朱红芳、丹阳市征驭工具有限公司、朱江红、孔唯琴负担（此款原告已预付，本院予以退还，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年4月9日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。发现被执行人名下的车辆，本院依法对车辆进行了查封，但均设置了抵押，也未扣押到案。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年4月23日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年7月20日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年7月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3931号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年七月三十一日书记员 唐 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1554号 罪犯许成，男，1966年2月14日出生于广西隆安县，壮族，大学本科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2015年4月16日作出（2015）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人许成犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月20日起至2024年6月8日止），并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴被告人许成违法所得人民币85万元。判决发生法律效力后，2015年8月6日交付广西黎塘监狱执行。2018年3月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月8日止），已经退出赃款人民币85万元，履行没收个人财产人民币50000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯许成到庭参加庭审活动，证人莫某、农某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯许成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许成予以减去有期徒刑八个月。 罪犯许成认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯许成报请减刑的程序合法，罪犯许成符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯许成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年9月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀报道员。罪犯许成已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人莫某、农某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯许成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯许成的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2952号 原告：王宝玉。 原告：王永正，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托代理人：李东。 被告：杜修平，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住高密市。 被告：杜乐红，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住高密市。 二被告委托代理人：楚晓玲，山东蓝诺律师事务所律师。 被告：高密经济开发区单家庄居民委员会。 法定代表人：王佰军。 原告王宝玉、王永正与被告杜修平、杜乐红、高密经济开发区单家庄居民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王宝玉、王永正于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜修平、杜乐红、高密经济开发区单家庄居民委员会的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝玉、王永正撤回对被告杜修平、杜乐红、高密经济开发区单家庄居民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王艺璇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2623号 原告：新昌世贸广场有限公司（统一社会信用代码91330624554765128W），住新昌县南明街道鼓山东路196号。 法定代表人：潘若平。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被告：新昌县沸腾龙坎火锅店（统一社会信用代码92330624MA2BHN4F4R）。 法定代表人：潘显国。 原告新昌世贸广场有限公司与被告新昌县沸腾龙坎火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新昌世贸广场有限公司以双方已协商解决为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌世贸广场有限公司撤回起诉。 案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由原告新昌世贸广场有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1026号 原告：何汝军，男，1972年2月10日出生，瑶族，公 住广西昭平县 86号。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汝权，广西众望律师事务所实习律师。 被告：谢远江，男，1989年5月10日出生，瑶族，公 民身份号码,住广西昭平县走马镇联安村上照组25号。 原告何汝军与被告谢远江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎焕强、何汝权到庭参加诉讼，被告谢远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何汝军向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢远江向原告何汝军清偿股份转让欠款65800元，并自2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告谢远江承担。事实和理由:2016年1月1日，原告何汝军与被告谢远江签订《合同书》，约定被告谢远江以分期付款的方式购买庇江亿群家电营销部中原告何汝军的个人股份，价钱为10万元人民币，现付34200元，其余65800元分30期支付，即自2016年1月1日起每月支付2000元，直到付清全部款项为止。合同书签订后，被告谢远江就没有按时清偿欠款，经原告何汝军多次追索未果。特向法院提起诉讼，请求人民法院作出公正裁决。 被告谢远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告谢远江与原告何汝军签订内容为“本人谢远江以分期付款的方式买下庇江亿群家电营销部（地址：昭平县走马镇庇江街）何汝军个人股份共计人民币100000元整，现付现金为人民币34200元整，自2016年1月开始每月付现金2000元整，直到付清全部欠款（也可直接付清全部欠款）”的《合同书》，原、被告双方在《合同书》上签名并摁指印，《合同书》下方手写备注“谢远江尚欠何汝军人民币65800元整，谢远江要在30个月内还清，不然何汝军有权起诉”，谢远江同意并签名摁指印。2020年7月13日，原告以被告拒不履行清偿义务为由，向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款65800元并自2018年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，原、被告签订的《合同书》，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《合同书》约定被告谢远江尚欠原告何汝军65800元从2016年1月起30个月内付清，但被告在约定的期限内未向原告付款，逾期后也未向原告付款，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿欠款65800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告逾期未向原告支付欠款，占用原告的资金，给原告造成利息损失，故原告要求被告自2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律法规的规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢远江在本判决生效之日起十日内向原告何汝军清偿欠款65800元并支付利息（利息计算：以65800元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告谢远江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈思泉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。被执行人：黄天义，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人黄天义信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1424号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人黄天义发出执行通知书，责令被执行人黄天义自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄天义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄天义的银行存款计人民币5694.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月三十一日书记员  陈梅香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14787号原告：檀国平，男，1963年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区**局5区3栋4单元202室，公民身份号码131************61X。被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区********，统一社会信用代码911************721。负责人：霍海峰。被告：中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山中央商务区19-4号地块，统一社会信用代码913************930。负责人：夏正枢。原告檀国平与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司、中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月28日以已经另案起诉北京微梦创科网络技术有限公司为被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许檀国平撤诉。案件受理费减半收取25元（檀国平已预交），由檀国平负担。审判员  莫文华二〇二〇年七月三十日书记员  安昭伊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12863号 申请执行人：国家税务总局东莞市税务局塘厦税务分局，住所地东莞市塘厦镇塘福路2号，统一社会信用代码：11441900MB2C84747Y。法定代表人：刘文争。 被执行人：东莞市彦邦电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓社区桥蚊虫路178号B栋3楼B，统一社会信用代码：91441900699717960X。法定代表人：卢璐。 关于申请人国家税务总局东莞市税务局塘厦税务分局申请执行东莞市彦邦电子科技有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审476号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市彦邦电子科技有限公司应向申请执行人国家税务总局东莞市税务局塘厦税务分局缴纳欠款人民币167517.01元，并承担本案执行费2413元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘文杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执502号 申请执行人：辛玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：李靖亚，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人辛玲与被执行人李靖亚离婚纠纷一案中，申请执行人辛玲于2020年7月31日向本院提出撤回对李靖亚执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0191执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵小元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  焦泽冠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17308号 本院立案执行丁奇志受理费一案，经执行，被执行人丁奇志已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17308号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢105号之二申请执行人：吉林省坤田投资有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园（二期）第C19［幢］0［单元］108号房。法定代表人：李守才，该公司执行董事。被执行人：长春市佳联物资经销有限公司，住所地长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场22栋19号。法定代表人：唐亚芹，经理。被执行人：长春市庞博物资经销有限公司，住所地长春市南关区人民大街56号。法定代表人：杨金沙，经理。被执行人：杨金沙，女，1957年6月30日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被执行人：王涛，男，1974年7月4日生，汉族。住所地长春市二道区。被执行人：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住所地长春市二道区。被执行人：唐亚芹，女，1949年5月19日生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王福君，男，1945年3月2日生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处6委3组。申请执行人吉林省坤田投资有限责任公司与被执行人长春市佳联物资经销有限公司、长春市庞博物资经销有限公司、杨金沙、王涛、苏烨、唐亚芹、王福君借款合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林省坤田投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢105号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年七月三十一日书记员 陆鹤超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2302号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨聪潇，男,1988年9月6日生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨聪潇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11138号民事判决书，被告杨聪潇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12270.84元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1179.89元、罚息为1247.34元。自2019年6月22日起以未还借款本金12270.84元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13132号原告：郭维亮，男。被告：大连汇世瑞市场管理有限公司。法定代表人：张连升。原告郭维亮与被告大连汇世瑞市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维亮到庭参加诉讼，被告大连汇世瑞市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭维亮向本院提出诉讼请求：被告返还原告租赁费及押金合计45000元。事实和理由：2015年1月21日原被告双方协商签订摊位柜台租赁合同，合同签订后，原告向被告交付了壹万元押金，租赁费35000元，合计交费45000元，被告向原告出具了专用收款收据，但是被告从签订合同后至今未交付摊位，也拒绝进入摊位，严重违约，故此依法诉至贵院法求依法判决。被告大连汇世瑞市场管理有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订了《摊位（柜台）租赁合同》，约定原告承租被告位于大连市甘井子区商铺，租赁期自2015年3月1日至2018年3月1日止。原告于当日向被告交付了45,000元费用，被告向原告出具了收款收据。原告自述，被告自签订合同后一直未向原告交付摊位。上述事实，有原告提供的合同、收据、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，原告已向被告交付费用45,000元，被告应按约向原告交付租赁摊位。现无证据表明被告已向原告交付摊位，故被告已构成违约，对于原告要求被告返还45,000元的主张，本院予以支持。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连汇世瑞市场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭维亮返还45,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费260元，合计1,186元（原告已预付），由被告大连汇世瑞市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曲 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3956号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：董显云，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地为辽宁省，现住营口市鲅鱼圈区（城市信用社集资楼4单元5楼西户）。被告：韩志江，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地为辽宁省，现住营口市鲅鱼圈区（城市信用社集资楼4单元5楼西户）。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告董显云、韩志江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告董显云、韩志江经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金292588.63及截止2018年4月21日的利息37369.57元，合计329958.2元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年6月17日，被告董显云与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001257号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币30万元，借款期限180个月，自2015年6月18日至2030年6月18日止，贷款用于购买家庭第1套住房，130平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（城市信用社集资楼4单元5楼西户），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月17日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告韩志江作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2015年6月18日原告履行了放款义务，依约向被告的指定账户发放贷款30万元整。被告董显云在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到29期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告董显云、韩志江连带清偿积欠贷款本息合计：329958.2元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告董显云、韩志江未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告董显云、韩志江作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（城市信用社集资楼4单元5楼西户）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月17日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年6月18日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计329958.2元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告董显云、韩志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董显云、韩志江于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金292588.63元、利息37369.57元，共计329958.2元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告董显云、韩志江购买的位于营口市鲅鱼圈区（城市信用社集资楼4单元5楼西户）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249元，由被告董显云、韩志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 晗
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4449号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：汪永忠，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告汪永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2098号原告：绳颖欣，女，1980年9月10日出生，汉族，住吉林省乾安县********委，居民身份证号码：220************068。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县********5*，居民身份证号码：350************531。原告绳颖欣诉被告珠海市劲美健身有限公司、朱某1服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月31日，原告绳颖欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绳颖欣撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告绳颖欣负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初246号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人游尔启，男，1959年11月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务农，住洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月20日被洪湖市公安局取保候审；2019年10月29日经洪湖市人民法院决定监视居住，同日由洪湖市公安局执行；2020年4月29日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。 辩护人赵芷珺，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人游尔启犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因本案具有不适用认罪认罚速裁程序的情形，故本院决定对本案不适用认罪认罚速裁程序。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军、检察官助理李琼出庭支持公诉，被告人游尔启及其辩护人赵芷珺到庭参加诉讼。期间经中止审理、恢复审理一次。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2017年9月21日12时40分许，被告人游尔启饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从洪湖市汊河镇往下新河方向行驶，当车行至转弯路段时，不慎倒地受伤，发生自损事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，被告人游尔启血液中乙醇含量为92.55mg/100ml。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人游尔启在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游尔启到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元；因被告人游尔启涉案时的精神状态评定为双相情感障碍（轻躁狂），涉案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力，故对量刑建议作如下调整：建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人游尔启对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻判处。 辩护人赵芷珺的辩护意见是，被告人归案后认罪悔罪，如实供述其罪行，属坦白；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经鉴定，被告人属限制刑事责任能力人。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年9月21日12时40分许，被告人游尔启饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从洪湖市汊河镇往下新河方向行驶，当车行至转弯路段时，不慎倒地受伤，发生自损事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，被告人游尔启血液中乙醇含量为92.55mg/100ml。 在审理过程中，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人游尔启在2017年9月21日涉案时的精神状态评定为双相情感障碍（轻躁狂）；被鉴定人游尔启在2017年9月21日涉案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.书证：户籍信息，发案经过、归案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，违法犯罪经历查询证明、情况说明，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证； 2.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书； 3.勘验笔录：洪湖市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录； 4.视听资料：洪湖市公安局交通警察大队制作的抽血现场视频； 5.被告人供述和辩解：被告人游尔启的供述和辩解。 本院认为，被告人游尔启在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游尔启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游尔启归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人游尔启在案发时属限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人游尔启无证、无牌醉酒驾驶机动车，依法酌情予以从重处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人游尔启适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。公诉机关调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人游尔启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人游尔启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：毕川，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮政银行涪陵分行）与被告毕川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告毕川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支借款本金29829.96元，截至2020年3月20日止欠付的利息2196.58元、费用9534.53元，合计41381.07；2、判决被告支付原告从2020年3月21日起至全部借款还清时止的利息、复息（利息以尚欠本金29829.96元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息2196.58元为基数，按日利率万分之五计收）；3、判决二被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告毕川向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。原告邮政银行涪陵分行审核后向被告毕川发放信用卡一张（卡号6259XXXXXXXXXXXX）。被告毕川使用信用卡期间其没有按照约定归还透支借款本息，截止2020年2月24日，尚欠信用卡借款本金29829.96元、利息2196.58元，费用9354.53元。原告邮政银行涪陵分行多次向被告毕川催收无果，特诉至法院。被告毕川未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告毕川按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》向原告邮政银行涪陵分行申请了标准信用卡一张。原告邮政银行涪陵分行依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》发放给被告毕川信用卡一张（信用卡号6259XXXXXXXXXXXX）。被告毕川将该信用卡激活并消费使用后，未按照约定归还透支借款本息，截止2020年3月20日，已逾期8期，尚欠信用卡借款本金本金29829.96元、利息2196.58元、费用9354.53元。原告邮政银行涪陵分行催收无果，遂起诉来院。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费项目及标准规定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；发卡行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由欠款人承担；原告邮政银行涪陵分行为本次诉讼向重庆山语律师事务所支付律师代理费1000元；原告请求的费用9354.53元属于分期付款手续费、取现费等。对上述事实的认定，有当事人陈述，原告邮政银行涪陵分行提交了被告毕川身份证复印件、被告毕川的社保参保信息、信用卡申请表、中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政银行信用卡（个人卡）章程、企业法人营业执照、信用卡交易明细、账户逾期信息、代理合同及缴费发票，拟证明被告毕川申请办理、使用信用卡透支和欠款情况。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告邮政银行涪陵分行、被告毕川之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告邮政银行涪陵分行将信用卡交付给被告使用后，被告毕川对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定履行向原告邮政银行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告毕川应当按照信用卡合约承担民事责任。原告邮政银行涪陵分行请求被告毕川归还借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。原告邮政银行涪陵分行主张的分期付款手续费、取现费等，未能举证证明该手续费已经支付并对其造成损失，且原告主张的费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告邮政银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利、律师费，足以填补其损失，故其请求被告毕川支付费用（分期付款手续费、取现费等）的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毕川在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2020年3月20日的信用卡借款本金人民币29829.96元、利息人民币2196.58元及律师费人民币1000元；并支付从2020年3月21日起至付清时止以信用卡借款本金人民币29829.96元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年3月21日起至付清时止以未付利息人民币2196.58元为基数按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告毕川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初75号原告唐锦芳,女,1963年11月9日出生,汉族，住上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室，被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区博乐南路XXX号，法定代表人陆方舟，上海市嘉定区人民政府区长，原告唐锦芳诉被告上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，原告唐锦芳起诉称,2012年10月25日，原告合法厂房遭强拆，原告第一时间报警请求公安机关保护人身财产安全，并向法院提起民事诉讼，后陆续维权至今，因此原告的复议申请并未超过复议期限，被告作出的行政复议申请不予受理决定错误，原告请求判决撤销被告嘉定区政府作出的嘉府复(2019)第95号行政复议申请不予受理决定(以下简称“被诉不予受理决定”)，被告嘉定区政府辩称，原告已于2012年10月25日向上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)对涉案房屋被拆事项进行报案，嘉定公安分局告知为政府部门整治违章建筑；且2013年涉案房屋被消防部门查封后被拆除，原告亦一直向消防部门反映其财产损失的诉求，原告以上行为均表明其早已知道相关部门整治违章建筑及消防部门查封的情况，其于2019年8月才向被告申请行政复议，超过了法定的行政复议期限，被告作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，另外，原告针对相关拆除行为的起诉亦超过法定起诉期限，被告请求驳回原告的起诉，经审理查明，原告唐锦芳于2019年8月20日向被告嘉定区政府提出行政复议申请，要求确认上海市嘉定区南翔镇人民政府(以下简称“南翔镇政府”)以违建强拆厂房及逼迁合法住房的行为违法，被告嘉定区政府收到后，经审查，认为原告申请书内容与其提供的相关材料指向不明确，于次日作出嘉府复字(2019)第95号行政复议申请补正通知，要求原告补正，原告于同月26日提交了补正后的行政复议申请，其行政复议请求：(1)对2012年10月25日南翔镇政府委托上海金翔木材市场经营管理有限公司强制拆除了原告使用的180㎡大棚(合法建筑)的行政行为认定违法，(2)对2013年2月6日政府委托公安消防对原告逼迁，导致合法住房被偷拆，涉案财物灭失的行政行为认定违法，被告审查后认为，原告早已知道相关部门整治违章建筑以及消防部门查封的情况，原告如认为其合法权益受到侵犯，应当在《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)规定的申请期限内提出复议申请，现原告提出的行政复议申请已明显超过《行政复议法》第九条规定的复议申请期限，根据《行政复议法》第十一条第一款的规定，于同月29日作出被诉不予受理决定，并邮寄送达原告，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案中，原告提起行政复议针对的是2012年及2013年的相关行为，根据上述规定明显超过了法定的五年起诉期限，原告对此向被告提起行政复议申请，进而不服行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐锦芳的起诉，案件受理费人民币50元，退还原告唐锦芳，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 马浩方审 判 员 张 璇审 判 员 包建俊二〇二〇年七月十日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其它不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢351号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杜爱仓，总经理。 被执行人：朱振君，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：李永军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：李绪生，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与朱振君、李永军、李绪生追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人朱振君、李永军、李绪生达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员周良龙 二〇二〇年七月十日 书记员聂传政
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1369号之一 申请执行人：马儿平，女，1971年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：屠汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人马儿平与被执行人屠汉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马儿平于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠汉章给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人屠汉章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠汉章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠汉章的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人屠汉章的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人屠汉章名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行屠汉章名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人屠汉章的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1150元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人屠汉章有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠汉章拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠汉章作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人屠汉章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人马儿平。 综上，被执行人屠汉章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 华科清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3903号申请人:青岛某电缆有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人骆裕，职务总经理。委托诉讼代理人:肖长顺，山东鹏程万**律师事务所律师。委托诉讼代理人:江岩，山东鹏程万**律师事务所实习律师。被申请人:青岛某园林景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人张青海，职务总经理。申请人青岛某电缆有限公司与被申请人青岛某园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛某电缆有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某园林景观工程有限公司名下银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产；并提供担保人王金秀名下鲁Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛某电缆有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛某园林景观工程有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人王金秀名下鲁Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年七月二十九日法官助理韩璐书记员刘涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督157号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：周滨，该行行长。被申请人：卢国民，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人：闫淑香，女，1977年5月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员  李晓艳二〇二〇年七月三十一日书记员  马兴宇