wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2049号原告:张秀林，女，1975年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告:邹功雄，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告张秀林与被告邹功雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张秀林到庭参加诉讼，被告邹功雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀林向本院提出诉讼请求：原告与被告原在一个公司上班。2016年11月26日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，原告于当日将20000元交付给被告，被告出具借条一份。后原告多次催要，被告视而不见，分文未还。原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，因无法联系到被告而撤诉，后电话联系到被告，被告承诺还款，但至今未还。现依法再次起诉，请求法院支持诉求。被告邹功雄未到庭，亦未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告身份证，拟证明被告的身份信息；3、被告出具的借条以及转款记录，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的3组证据来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀林与被告邹功雄原系同事关系。2016年11月26日，被告以急需用钱为由，向原告借款，原告于当日以转账方式将15000元交付给被告，双方约定借款利息为5000元，被告出具金额为20000元借条一份，并注明“息以付清”。后原告多次未果，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，因无法联系到被告而撤诉。后原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还。遂酿成纠纷。本院认为，本案原告张秀林与被告邹功雄之间民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应积极履行清偿借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告张秀林要求被告邹功雄偿还借款的本金应认定为15000元，其利息5000元自借款之日起计算到原告起诉之日并未超出法律规定的民间借贷利率标准，故原告的的诉请本院依法予以支持。被告邹功雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身相关权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹功雄于本判决生效后五日内向原告张秀林偿还借款本金15000元及利息5000元。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告邹功雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁学卫二〇二〇年七月七日书记员  陈佳秋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1545号之一 申请执行人：许根旺，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：朱福源，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3904号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月18日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月13日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封，尚未实际扣押到院，无法处置。 6、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月16日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有115000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执598号 申请执行人：苏昌勇，男，1974年09月29出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司，住所地四川省都江堰市宝莲路357号。 法定代表人：谭鑫，职务不详。 申请执行人苏昌勇申请执行被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2635号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付375，970元及利息，缴纳执行费5，540元。本院于2020年04月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人在案外人处应收债权，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时即将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖 璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3191号 原告：邱以祥承包经营户。 诉讼代表人：邱以祥，男，汉族，1967年12月20日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱以祥承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱以祥承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱以祥承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费924元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告4.2亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费924元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱以祥承包经营户将其承包的土地4.2亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地4.2亩，半年流转费为924元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱以祥承包经营户土地流转费924元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5977号原告：重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号三层，统一社会信用代码9150010375623734XJ。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，系该公司员工。被告：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋学平，男，系该公司员工。原告重庆奥斯曼物业管理有限公司（以下简称奥斯曼物业公司）与被告刘春生、重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。奥斯曼物业公司诉称，渝亚公司是重庆市渝中区五一路帝都广场的开发商。2003年9月26日，刘春生购买了帝都广场34-1号房屋，建筑面积167.59㎡。2004年2月1日，奥斯曼物业公司与渝亚公司签订《前期物业服务合同》（以下简称《物业合同（一）》），奥斯曼物业公司自2004年2月至2019年3月，一直对帝都广场进行物业管理。《物业合同（一）》约定了物业服务费的标准、逾期交纳物业服务费的资金占用费，业主与物业使用人对欠费承担连带责任等内容。奥斯曼物业公司按约提供了物业服务，但刘春生与渝亚公司长期拖欠物业服务费和公摊能耗费，为维护自身权益向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告2004年2月至2019年3月期间拖欠的物业服务费、公摊能耗费112855.11元；2.二被告连带支付原告因逾期支付112855.11元产生的资金占用费，按月息2%，从未付清部分产生之日起到全部付清之日止。刘春生在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，并向本院提交了（2006）中区民初字第4187号民事判决书以及奥斯曼物业公司与渝亚公司于2004年5月10日签订的《前期物业服务合同》（以下简称物业合同（二））。刘春生称其系（2006）中区民初字第4187号一案原告方的委托诉讼代理人，物业合同（二）系该案被告奥斯曼物业公司与渝亚公司同向重庆市渝中区人民法院提交。本案查明与程序有关的事实是：（2006）中区民初字第4187号民事判决书查明，重庆市渝中区五一路8号帝都广场工程系渝亚公司开发建设，帝都广场竣工后，渝亚公司于2004年5月与奥斯曼物业公司签订《前期物业管理公司》，该合同于2005年6月经渝中区房管局备案。奥斯曼物业公司向本院提交的物业合同（一）显示，2004年2月1日，奥斯曼物业公司与渝亚公司签订前期物业服务合同，合同第三十四条约定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地即重庆市江北区有管辖权的人民法院诉讼解决。刘春生向本院提交的物业合同（二）显示，2004年5月10日，奥斯曼物业公司与渝亚公司签订前期物业服务合同，合同第四十四条约定：在合同履行中如发生争议，双方同意由物业所在地人民法院诉讼解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。生效判决认定，奥斯曼物业公司与渝亚公司之间的前期物业服务合同于2004年5月签订，且经备案登记，该合同并未约定双方发生纠纷由我院管辖。奥斯曼物业公司与渝亚公司在物业合同（一）中关于约定管辖的内容，本院不予采信。本案系物业服务合同纠纷，案涉房屋暨合同履行地位于重庆市渝中区。被告刘春生住所地位于重庆市南岸区，渝亚公司住所地位于重庆市渝中区。根据前述规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。审 判 员  陈 花二〇二〇年七月十二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执242号 申请执行人：姚辉,男,1980年7月7日生,汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：罗泽雄，男,1969年5月10日生，汉族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2742号民事调解书，向被执行人罗泽雄发出执行通知书,责令被执行人履行向申请执行人姚辉支付租赁费24900元，承担案件受理费211元的义务。但被执行人罗泽雄至今未履行。 本院查明，被执行人罗泽雄在独山县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人罗泽雄位于独山县的房屋一套予以查封; 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年七月八日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3919号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市，该公司员工。被告：黑龙江日报报业集团，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街1号，统一社会信用代码×××59Ｊ。法定代表人：袁晓光。原告深圳市知图科技有限公司与被告黑龙江日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年七月九日书记员  邓钰玮
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初744号之一原告：朱广有，男，汉族，1953年11月5日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告朱广有与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保56号 申请人:张少彬，男，1974年8月25日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：赵小芳。 被申请人：闫少辉，男，1977年6月13日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：武玉华，女，1976年5月22日出生，汉族，住隆尧县。 申请人张少彬于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫少辉、武玉华银行存款100000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫少辉、武玉华银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 盼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执390号申请执行人：路沙，女，1983年6月29日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：张永刚，男，1981年10月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行路沙与张永刚民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初982号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永刚至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张永刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张永刚在你处的款20350元（含案件受理费150元、执行费200元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月九日书记员  李艳丽
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1076号 原告：吴小平，男，1972年11月12日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：张志刚，男，1968年3月4日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址九江市彭泽县教育一支路海正明湖商住小区15栋06号至07号铺面，统一社会信用代码：91360430685991774N。 负责人：汪德贵，公司经理。 委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址江西省九江市彭泽县朝阳厂大门正对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，经理。 委托诉讼代理人：李淑芹，该公司员工。 原告吴小平与被告张志刚、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告139677.46元,后变更赔偿金额为119533.89元：医疗费10656.96元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、住院期间生活用品费用120元、误工费18000元（90天×200元／天）、护理费4500元（30天×150元／天）、残疾赔偿金73092元（20年×36546元／年×10%）、被扶养人生活费61049.25元【母亲1562.13元（12497元／年×5年×10%÷4）＋女儿4542.8元（22714元／年×2年×10%）】、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日12时许，张志刚驾驶赣Ｇ×××××中型货车在沿江路倒车过程中刮撞原告，原告受伤后被送到彭泽县人民医院治疗。经鉴定：原告伤残等级十级、误工期90日、护理期30日、营养期60日。彭泽县交警大队认定张志刚负事故全部责任，肇事车辆在两被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告损失至今未得到赔偿，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张志刚辩称，驾车撞伤原告属实，车辆投保了交强险及商业三者险，事故后其本人垫付了4000元，要求一并处理。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在人寿保险公司仅仅投保交强险，公司会依法分项赔偿；原告请求部份项目过高，住院期间生活用品费用不属于赔偿范围，本案事故发生在疫情期间，原告此期间受伤不应当有误工损失；保险公司依法不承担诉讼费及鉴定费。 被告财产保险公司辩称，肇事车辆在财产保险公司投保了商业三者险，超出交强险保险限额部份的损失，按责任赔偿，医疗费扣除非医保用药费用，原告请求的被扶养人生活费项目计算有误，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理，本院确认如下事实：2020年1月4日12时30分许，张志刚驾驶赣Ｇ×××××中型货车在龙城镇沿江路段倒车过程中将原告刮撞，彭泽县交警大队认定张志刚负此次事故全部责任。原告受伤当天被送至彭泽县人民医院治疗，16日出院，被诊断为双侧肋骨骨折、肺部感染、左侧胸腔积液等，医嘱定期复诊、不适随诊，治疗费共计10666.96元。2020年4月13日，经彭泽仁杰司法鉴定中心评定：原告伤残等级十级、误工期90日、护理期30日、营养期60日，原告支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告财产保险公司投保不计免赔率商业三者险，保险限额1000000元。原告母亲张桂兰生于1944年11月，生有子女4人，原告夫妇有一女儿吴杨，生于2003年8月13日。 诉讼中，被告人寿保险公司同意原告残疾赔偿金及原告女儿被扶养人生活费按城镇居民标准计算；被告张志刚与被告财产保险公司同意治疗费经交强险赔付完后，其余部分的15%计算为非医保用药费用，由被告张志刚承担；被告人寿保险公司对彭泽仁杰司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，要求对原告伤情与事故的因果关系、原告伤情是否构成伤残予以鉴定，但没有在本院指定期限内缴纳鉴定费用。 上述事实有如下证据证明：交通事故认定书、原告治疗资料、治疗费票据及用药清单、交通费票据、彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定意见书及费用票据、保险单据、被扶养人身份信息为证，本院足以认定。 本院认为，公民身体健康受法律保护，原告因交通事故受伤，合法损失应当得到赔偿，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，原告损失先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿，其余部份由被告张志刚赔偿，财产保险公司按照保险合同约定在商业三者险保险限额内承担张志刚应当支付的赔偿款，关于非医保用药费用事项的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告受伤后休息期间恰逢新冠疫情爆发，原告误工损失的期限酌定为2个月，原告要求赔偿住院期间生活用品费用，无合理依据，原告提交的证据不能证明其妻子丧失劳动能力，计算赔偿金额时应当扣减相应部份。原告损失：医疗费10666.96元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、误工费12000元（60天×200元/天）、护理费4200元（30天×140元/天）、残疾赔偿金76925.53元【73092元（20年×36546元/年×10%）+1562.13元（12497元/年×5年×10%÷4）+2271.4元（22714元/年×2年×10%÷2）】、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费酌定为500元，人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计105625.53元，财产保险公司在商业三者险限额内承担原告治疗费、营养费、住院伙食补助费共计2007元，被告张志刚赔偿原告治疗费（非医保用药费用）、鉴定费合计1500元，从已支付原告4000元中抵扣，多支付2500元，由人寿保险公司在支付原告赔偿款中扣减并返还被告张志刚。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后立即给付原告吴小平103125.53元； 二、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后立即给付原告吴小平2007元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后立即给付被告张志刚2500元； 四、驳回原告吴小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，退回原告吴小平202元，被告张志刚负担1183元，原告吴小平负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  时 节
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初95号 起诉人张宗春，男，1986年7月15日出生，汉族，江西高安人，住高安市。 本院收到起诉人张宗春诉高安市社会保险事业管理局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤保险待遇人民币38160元(住院伙食补助费650元、一次性伤残补助金23870元、一次性医疗补助金13640元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月起在第三人江西铭瑞陶瓷有限公司(以下简称铭瑞陶瓷公司)上班，岗位搬运工。2019年8月27日上午9时左右，原告在铭瑞陶瓷公司上班时受伤，经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定十级伤残。铭瑞陶瓷公司为原告在被告高安市人力资源和社会保障局缴纳了工伤保险，缴费基数3410元。原告与铭瑞陶瓷公司工伤保险待遇纠纷一案业经高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2020】第37号仲裁裁决书。裁决铭瑞陶瓷公司应支付原告工伤赔偿款51197元。对于属于工伤保险基金应当支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等其他相应部分待遇，被告至今没有支付。根据《江西省实施工伤保险条例办法》的规定，工伤保险基金应支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等。 本院认为，对于高安市社会保险事业管理局是否作出不履行支付工伤保险待遇职责的行政行为，张宗春未提供及补充提供足以证明的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交‘被诉行政行为或者不作为存在的材料’。”起诉人张宗春的起诉不符合起诉的条件，且本院已经明确向起诉人释明要求补充相关材料，但是起诉人在规定期间并未补充新的证据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第五十五条、第九十三条之规定，裁定如下： 对张宗春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢189号李恒、臧德强：李恒与臧德强借款合同纠纷一案，被执行人臧德强已给付申请人李恒案款19000.00元，并承担执行费185.00元。至此，李恒向本院申请执行的（2018）黑0202民初2679号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3048号原告：刘秀勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花、包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州地丰建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号。法定代表人：朱小军，执行董事兼总经理。被告：仁怀市茅台镇人民政府，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号。负责人：张祥德，镇长。被告：张良燕，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆昌权，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张跃，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：韩元亮，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告刘秀勇与贵州地丰建设工程有限公司、仁怀市茅台镇人民政府、张良燕、穆昌权、张跃、韩元亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告刘秀勇在法定期限内既未预交案件受理费，也未向本院提出减免缓诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡回成
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之三十五被执行人：金海乐，男，1968年02月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结被执行人金海乐在50×××26账户内余额人民币12503.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人金海乐在中国民生银行50×××26账户内存款人民币12503.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月十六日书记员  刘 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1935号 原告：衢州市宏洋科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东港街道东港四路7号5幢2楼。 法定代表人：陈木法，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴剑杰，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑露，浙江论剑律师事务所律师。 被告：武陵区丰华新型建筑材料瓦厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇白鹤庵村3组。 经营者：余建国（曾用名余益平），男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告衢州市宏洋科技有限公司与被告武陵区丰华新型建筑材料瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告衢州市宏洋科技有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市宏洋科技有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年七月九日 书记员  吴珊珊
中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初232号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：桐城市龙眠街道飞比寻常化妆品店，住所地安徽省桐城市龙眠东路100号盛百负1楼“狐狸小妖北京华联生活超市外负一层”店铺。 经营者：朱云琴。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告桐城市龙眠街道飞比寻常化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 赔偿数额过高； 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3029元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告桐城市龙眠街道飞比寻常化妆品店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告桐城市龙眠街道飞比寻常化妆品店赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失及合理开支共计3028元； 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担250元，桐城市龙眠街道飞比寻常化妆品店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执508号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：宋伟，男，专职律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：许云霏，女，1974年6月16日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许云霏信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初146号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许云霏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人许云霏公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82213.85元及自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超过所欠本金年利率24%为限）；并承担案件受理费1260元、执行费1130元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人许云霏存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人许云霏的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人许云霏不具备执行条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十七日法官助理张财富书记员赵容强
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初356号原告：陈超英，女，1964年9月8日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市**************，现住罗定市****************，公民身份号码442************847，联系电话189*****310。委托诉讼代理人：黄家祺，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市**************，现住广州市**************，系原告的儿子。被告：黄家嘉，男，1986年8月8日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市**************，公民身份号码445************852，现下落不明。原告陈超英与被告黄家嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，初定适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2020年3月12日转为适用普通程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈超英及其委托诉讼代理人黄家祺到庭参加诉讼，被告黄家嘉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿款项80000元及相应利息（自拖欠之日起至起诉之日止的利息为7200元，起诉日后起的利息另计）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告黄家嘉以家庭装修款代缴为由向原告索要装修费80000元，但并未支付相关费用，导致装修工人多次上门讨债，影响原告的正常生活。为此，原告多次让儿子黄家祺与被告进行交涉，但被告一直拒绝还款，也未出具相关票据证明该款项的去向，甚至删除原告及原告儿子的联系方式，拒绝沟通。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还借款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.中国农业银行业务凭证，拟证明原告2014年至2015年间先后三次共计转账80000元给被告的事实；3.微信聊天记录，拟证明原告的儿子黄家祺代原告向被告催收欠款，与其沟通还款事宜，后被告将原告的儿子黄家祺微信拉黑的事实。被告黄家嘉未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，本院将根据案件其他情况综合予以认定。本院经审理查明事实如下：原告系被告的堂婶。2014年11月间，被告得知原告家需装修位于罗定市**************的商品房，遂与原告沟通由被告代原告找工人进行房屋装修。装修期间，原告向被告预支装修款项，由被告自行联系工人为原告进行房屋装修。原告庭上陈述其先后于2014年11月1日、12月13日与2015年7月2日通过其中国农业银行账号为446644********378的账户分别转账20000元、20000元及40000元给被告作为装修房屋的款项。2019年7月28日至2020年1月1日期间，原告的儿子黄家祺在微信上与被告黄家嘉沟通如何结算装修款事宜，后黄家祺要求被告返还80000元款项，被告一直未作回应，其后被告将黄家祺微信拉黑。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼要求被告返还借款及支付利息。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案原告请求被告返还借款及支付利息，属民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供了银行转账记录予以证实。但原告未能提交其他证据予以证实其转账的对方账户为被告黄家嘉的账户。在原告的儿子黄家祺与被告的微信聊天记录中，被告仅对双方之间存在装修款未结算的情况予以确认，未对其尚欠原告80000元借款的事实予以承认。被告在微信中对黄家祺的回应已可证明原告起诉所依据的转账凭证是基于其他经济往来的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告仍需对其主张的民间借贷关系承担举证证明责任。现原告未能提交其他证据证实其与被告之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的不利后果。故原告主张其与被告之间存在民间借贷关系的理据不足，本院不予支持。被告黄家嘉经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈超英的诉讼请求。案件受理费1980元（原告已预交），公告费560元，由原告陈超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  欧振焕人民陪审员  张 贤二〇二〇年七月九日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1351号 罪犯冷畅东，男，1980年9月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冷畅东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）渝二中刑一初字第14号刑事判决，认定冷畅东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月24日起至2029年6月23日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年3月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年，缩减剥夺政治权利二年，至2025年6月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冷畅东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯冷畅东减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月24日起至2024年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3036号被执行人：周容川，男，1969年3月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：向信全，男，1972年7月3日出生，住重庆市永川区。周容川、向信全犯盗窃罪判处共同退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初139号刑事判决书已发生法律效力。周容川、向信全逾期未履行该法律文书确定的退赔被害人经济损失1568元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周容川、向信全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周容川、向信全名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人向信全银行存款784元（已退赔被害人），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前周容川、向信全尚有执行标的784元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员 伍常容
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1024号原告：张宝来，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宾铁军，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张宝来与被告宾铁军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告张宝来于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝来撤诉。案件受理费4826元，由原告张宝来负担。审 判 长  张 宾审 判 员  赵 锐人民陪审员  桂艳芬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 爽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终667号上诉人（原审原告）：李全代，男，1973年9月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审被告）：王云海，男，1975年11月18日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人李全代与被上诉人王云海劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2020)甘1124民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李全代上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。（一）.被上诉人对上诉人明确告知每天130元的劳务工资，上诉人从2016年8月到2016年10月务工35.5天，以上是被上诉人完全认可的事实，故被上诉人应给付上诉人工资4615元，另被上诉人曾在2016年上半年欠上诉人1000元劳务工资未付，故被上诉人应给付上诉人工资共计5615元。（二）.上诉人一起务工的赵某,4可证明本案事实，且其出具了书面证明。王云海服判未答辩。李全代向一审法院起诉请求：1、依法判令王云海立即给付拖欠李全代的劳务工资款5615元；2、诉讼费由王云海承担。一审法院认定事实，2016年6月至2016年10月13日，李全代在王云海承包的东乡县达板镇马学东的私人住宅楼房建设工程从事小工工作，王云海约定每天给付李全代工资130元。完工后，王云海以无钱给付为由，支付李全代300元，对李全代的剩余工资至今未进行结算。后李全代索要未果，提起诉讼。诉讼过程中查明，李全代诉求的工资5615元，为以其记账自行计算的数额。认定上述事实的证据有身份证明、当事人陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案李全代为王云海提供劳务，王云海理应按约定支付李全代劳务工资，双方在完工后至今未进行工资结算，李全代以其记账自行计算的工资数额5615元提起诉讼，缺乏证据支持，不能客观证实王云海拖欠其工资的真实情况，其作为债权人应对王云海拖欠其工资的实际数额负有举证证明责任，否则承担对其不利的法律后果。综上所述，由于李全代对自己诉讼请求未能提供充足的证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李全代的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李全代负担。二审中上诉人提交证人赵某,4证言证实上诉人李全代与赵某,4在王云海的工地一起干活22天，每天130元，王云海欠上诉人李全代工资1000元未付。对该证据，被上诉人王云海无法联系到庭质证。证人赵某,4又未出庭作证，对该证据的合法性、关联性和真实性无法进行核实，故对证人赵某,4证言，本院不予采信。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李全代称被上诉人王云海欠其工资5615元，但其未能提供充分的证据证实其主张。综上，李全代的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由李全代负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年七月七日法官助理王林书记员闫杰
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9618号 王琳： 被执行人王琳保险人代位求偿权纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21964号民事判决书确认的王琳应负担的诉讼费321元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9618号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异15号案外人:张洪尧，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住郑州市。案外人委托代理人：李绍晖，系河南中豫律师事务所律师。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。申请执行人委托代理人：龚晓峰，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人：郑州凯达建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市。法定代表人：靳兰英，该公司总经理。被执行人委托代理人：张海猛，系郑州凯达建筑机械租赁有限公司员工。本院在执行案外人张洪尧、申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑州凯达建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行异议一案中，案外人张洪尧于2020年6月22日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭审查，在异议审查期间，案外人张洪尧向我院提出撤回异议申请。本院认为，案外人的申请，符合相关法律规定，未损害他人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张洪尧撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫志辉人民陪审员  杨年彩人民陪审员  唐汇霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 帅
钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初937号原告：李某，女，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：韩军，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：韩民，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。法定代理人：李某，女，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市,（系韩民母亲）三原告委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：熊伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码：91420821882112185B。负责人：万祥，公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某、韩军、韩民与被告熊伟、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、韩军、韩民的委托诉讼代理人、被告熊伟、财保京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、韩军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失248897元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年12月25日9时许，韩在龙驾驶手扶拖拉机在旧口镇××右××省道时，与被告熊伟驾驶的鄂Ｈ×××××客车相撞，造成韩在龙经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定韩在龙负主要责任，被告熊伟负次要责任。2、机动车投保情况：鄂Ｈ×××××客车在财保京山支公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告熊伟垫付医疗费、丧葬费65000元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告的医疗费64645元、误工费751元、护理费852元、住院伙食补助400元，丧葬费30280元、死亡赔偿金269604元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、精神抚慰金原告主张30000元。有事实和法律依据，本院予以认定。2、被扶养人生活费原告主张139460元，并提供了韩民的残疾证、医院诊断证明、病历资料等证明韩民为限制行为能力人，无生活来源。被告财保京山支公司对上述证据无异议，但认为韩民享有低保，可减轻保险公司的赔偿责任，同时也不排除原告韩民通过系统治疗后病情有可能得到控制并恢复劳动能力。本院认为，原告韩民享有的低保待遇是政府对生活有困难的人群实施的救助，该政策并不对保险公司的赔偿产生影响。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算20年。因此原告请求被告赔偿被扶养人生活费139460元有事实和法律依据，本院予以支持。3、处理丧葬事宜交通费原告主张2000元，误工费原告主张5000元。被告财保京山支公司异议认为，误工费过高，建议按3人3天计算；交通费建议法院酌情认定。本院认为，原告主张的办理丧葬事宜误工费偏高，且没有法律依据。本院酌情按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资3人3天计算，为845.26元；交通费酌情认定1000元。4、财产损失原告主张2000元，并提供了一份手扶拖拉机的维修票据予以佐证。被告财保京山支公司异议认为，原告应当提供手扶拖拉机的相关损失的证据交保险公司定损。庭后，被告财保京山支公司向本庭提交了一份定损单，认定原告财产损失为800元。原告对此定损单表示认可。因此原告的财产损失本院认定为800元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告熊伟负事故次要责任，韩在龙负主要责任。因此原告的各项损失共计538637.26元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保京山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助）；在交强险伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金、误工费、护理费、处理丧葬事宜交通费和误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费）；在交强险财产限额内赔偿800元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为417837.26元，由财保京山支公司在商业三者险限额中按30%的责任比例赔偿125351.18元。3、被告熊伟垫付的65000元，在财保京山支公司履行赔付义务后，由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某、韩军、韩民各项损失246151.18元。二、被告熊伟垫付的65000元，在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司履行赔付义务后，由原告李某、韩军、韩民予以退还。三、驳回原告李某、韩军、韩民的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费5033元，减半收取计2516元，由原告李某、韩军、韩民负担685元，被告熊伟负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年七月七日法官助理钟雪莲书记员张琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3314号 原告：王伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 被告：侯庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王伟与被告侯庆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人卢建坤到庭参加诉讼，被告侯庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费53250元并承担利息损失；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，王伟带着几个人到侯庆军承包的安徽滁州建筑工地上干活，侯庆军拖欠王伟部分工钱。在王伟多次催要下，直到2019年5月20日，侯庆军才给王伟出具了这个欠条，并承诺在2019年6月15日前付清欠款。可时至今日，侯庆军仍一分未付。 侯庆军应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，王伟带领另八人到侯庆军承包的安徽滁州的工地干活，王伟与侯庆军约定工资半月一付，技工每人每天260元，小工每人每天160元，王伟等人共干了2个月左右离开，侯庆军拖欠部分劳务费未付。2019年5月4日王伟与刘洪力再次到安徽滁州找侯庆军索要劳务费，且王伟与刘洪力又继续在工地干活16天，2019年5月20日，经双方结算，侯庆军向王伟出具欠条一张，载明“今欠王伟等工钱人民币伍万叁仟贰佰伍拾元整，此款到2019年6月15号付清”该欠条由侯庆军签字按印。后该款到期后，侯庆军一直未付，为此成诉。 以上事实，有欠条等证据证明，相关材料均已收录在卷。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王伟已履行了提供劳务的义务，侯庆军应履行支付劳务费的义务。关于劳务费数额，侯庆军已以欠条的形式予以确认，其应按欠条约定履行支付义务，侯庆军逾期履行义务，现王伟要求侯庆军支付劳务费共计53250元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，王伟主张自2019年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。侯庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭质证及答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯庆军于本判决生效后十日内支付原告王伟劳务费共计53250元及利息（利息以53250元为基数，自2019年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取计566元，由被告侯庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张荣倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执590号之一 申请执行人:余波，男，1978年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:罗诗泽，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 余波与罗诗泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初3849号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗诗泽未履行生效法律文书所确定的义务，余波向本院申请强制执行，申请执行标的330000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，查封了被执行人罗诗泽所有的川Ａ×××××牌车辆，但未实际控制。本院对被执行人罗诗泽的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人罗诗泽采取限制高消费措施。申请执行人余波也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1999号之一原告：王德珍，女，1938年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：周宁宁，男，1985年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。原告王德珍与被告周宁宁保管合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐嘉穗二〇二〇年七月七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4349号原告：李跃楷，男，1960年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区************。公民身份号码440************332。被告：陈健婷，女，1988年2月13日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************722。被告：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************616。被告：林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************941。原告李跃楷与被告陈健婷、黄耀威、林仲欢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李跃楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李跃楷撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇二〇年七月二十七日书记员  谭明焰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1503号之一原告：联华超市股份有限公司，住所地在上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市栖霞区宏展百货超市店，经营场所在南京市栖霞区迈皋桥街道瑞福路华银路20-2-108。经营者：李永刚。原告联华超市股份有限公司与被告南京市栖霞区宏展百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日依法受理以后，2020年7月6日，原告以双方和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  张村明人民陪审员  贾克山二○二○年七月七日二○二○年七月七日书记员罗安迪
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初881号之一原告：王家君，男，满族，1956年9月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王家君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初14号之一 原告成都市郫都区犀浦街道成都后花园一期第三届业主委员会，住所地：成都市郫都区国宁东路991号。 负责人郭青锋，职务：主任。 委托代理人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 被告成都市郫都区综合行政执法局，住所地：成都市郫都区望丛中路275号。 法定代表人胡本松，职务：局长。 出庭负责人叶健，男，系该局副局长。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 第三人成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段35号。 法定代表人李元庆，职务：董事长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 原告成都市郫都区犀浦街道成都后花园一期第三届业主委员会（以下简称成都后花园一期第三届业委会）诉被告成都市郫都区综合行政执法局（以下简称郫都区综合执法局）、被告成都市城市管理行政执法局、第三人成都市圣沅房地产开发有限公司（以下简称圣沅公司）行政撤销及行政复议一案，本院于2020年1月21日受理此案后，经审查后于2020年2月10日裁定驳回原告对被告成都市城市管理行政执法局的起诉，并追加第三人圣沅公司参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告成都后花园一期第三届业委会主任郭青峰及成都后花园一期第三届业委会委托代理人杨杰仁，被告郫都区综合执法局委托代理人郭姚、被告郫都区综合执法局负责人叶健，第三人圣沅公司委托代理人沈古中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都后花园一期第三届业委会诉称，被告郫都综合执法局作出的《规建行政执法强制拆除违法建设公告》，侵犯了原告的合法权益，原告对被告作出公告的行为不服，向人民法院提起诉讼，请求判决：1.撤销被告2018年12月26日作出的郫规建强拆公【2018】第32号《规建行政执法强制拆除违法建设公告》（以下简称32号公告）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郫都综合执法局辩称，1.原告未获得双过半业主同意，没有主体资格，不能提出本案诉讼。2.原告知晓公告时间到起诉时间已经超过六个月，应予驳回原告起诉。3.被告作出的公告内容及形式均符合法定要求。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。”案涉的32号公告依据《成都市郫都区城乡规划和住房建设局规建行政执法强制拆除违法建设决定书》的内容作出，系告知相关人员应当按照强制拆除决定书的内容自行拆除的行为，对原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故本案不属于法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告成都市郫都区犀浦街道成都后花园一期第三届业主委员会的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘兰娟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  王燕莉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  唐 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4266号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告：临桂县百汇商贸有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：叶某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1973年1月25日生，汉族，住福建省连江县。 被告：李某1，男，1986年8月9日生，汉族，住福建省连江县。 被告：唐某2，男，1979年2月1日生，汉族，住福建省连江县。 被告：熊某，女，1980年9月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：董某，女，1970年9月2日生，汉族，住福建省连江县。 以上五被告委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1962年8月20日生，住湖北省襄樊市樊城区，现住广西桂林市凯风路。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告临桂县百汇商贸有限公司、唐某1、李某1、唐某2、熊某、董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费7,840元，依法减半收取3,920元，公告费260元，合计4,180元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  李龙恩 二〇二〇年七月七日 书 记 员  易济敏
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初354号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人袁某，男，1987年12月30日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县，住江苏省镇江市丹徒区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月18日被南京市公安局江宁分局取保候审。南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人袁某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中上旬，被告人袁某在南京市江宁区横溪街道许高社区台子石茶厂和大岘水库附近的茶叶林里，通过放置猎夹的方式先后非法捕获华南兔4只、灰胸竹鸡1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，华南兔、灰胸竹鸡均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年10月15日，被告人袁某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，且有揭发他人犯罪的行为，并经查证属实。公诉机关认为，被告人袁某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人袁某具有坦白和立功情节，认罪认罚，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具猎夹及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月七日书记员  吴双香
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执758号之一 申请执行人：张寿中，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：孙保兵，董事长兼总经理。 申请执行人张寿中与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款404582.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司及其法定代表人孙保兵采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人有银行存款，但银行账户已经被其他法院冻结，本院暂无法处置。除上述财产之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之二申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐全文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3832号 申请执行人：卢铠文，男，1994年11月18日出生，汉族，住中国福建省宁德市古田县。 被执行人：李莎，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人卢铠文与被执行人李莎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢铠文于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金270000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李莎在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执2909号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3832号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执2909号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年七月七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初170号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人王兴业，绰号：黑鬼，男，2002年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，无固定住址。2020年3月13日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年4月17日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月13日以梅区检未检刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人王兴业犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月12日晚上，被告人王兴业独自一人来到梅州市梅江区光远小学附近的果品公司宿舍楼下，将停放在该处的一辆女装摩托车（经鉴定价格为人民币1351元）偷走。事后已追回该摩托车并发还给被害人。2.2020年3月13日凌晨，被告人王兴业独自一人来到梅州市梅江区************门口，将停放在该处的一辆五菱宏光汽车（经鉴定价格为人民币31800元）偷走，后在逃离的过程中将该车撞坏。事后已追回该汽车并发还给被害人。3.2020年3月13日凌晨，被告人王兴业为图钱财，伙同曾勇亮、李小兵及一不认识的男子（三人均在逃）来到梅州市梅江区****“乡村商店”并进入到该店实施盗窃偷得香烟、现金等物品。公诉机关就指控事实向本院提供了1.受案登记表、立案决定书；抓获经过；人口信息表、前科查询、刑事判决书、扣押清单、发还清单；2.被害人洪某福、黄某贤、李某霏陈述；3.证人吴某濠、肖某、何某钦、洪某宁、陈某意等人证言；4.被告人王兴业供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王兴业无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴业作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人王兴业自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王兴业有期徒刑一年，并处罚金。被告人王兴业对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兴业无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控成立。被告人王兴业作案时未满18周岁，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王兴业归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月十七日书记员  黄睿智
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1323号原告:代元锋，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：孟晓，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。被告：济南彦程泰商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程斌，总经理。原告代元锋与被告济南彦程泰商贸有限公司（以下简称彦程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代元锋及委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告彦程公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代元锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款68700元及至全部付清之日止的利息（利息以68700元为基数，自2017年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年原被告建立业务关系，由被告在原告处购买钢筋马凳，原告按照被告指示进行送货，前期合作良好，后被告未及时支付货款，截止到2017年6月15日，被告共计欠原告货款78700元，后仅向原告支付10000元，剩余68700元货款经原告多次催要，被告一直拒不支付。彦程公司未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代元锋与彦程公司系合作关系，由代元锋向彦程公司提供货物，彦程公司支付货款。代元锋提交自制的送货单一本，载明了向彦程公司送货及货款支付情况。部分送货单由程斌的签字确认，部分送货单有“张峰”的签名。2017年6月15日，“张峰”书写欠78700元字样。2018年2月14日，“张峰”向代元锋通过微信转账支付1万元，剩余欠款68700元未付。另查明，程斌系彦程公司的法定代表人，张玉峰系彦程公司的股东之一。本院认为，欠款应当偿还。根据代元锋提交的对账单以及微信聊天记录、汇款记录，可以认定“张峰”认可欠代元锋款项的事实。关于“张峰”和张玉峰的身份认定问题，根据代元锋提供的农业银行交易明细，在2017年5月29日，张玉峰向其转账3万元，该笔金额在《送货单》中亦有所记载，且“张峰”在0001691号送货单中签名予以确认。另结合代元锋提交的其与“张峰”的微信聊天记录以及“张峰”的微信账号信息，足以认定“张峰”与张玉峰系同一人，“张峰”系张玉峰使用的别名。另根据张玉峰系彦程公司的股东之一，程斌亦为彦程公司的法定代表人，二人在对账单中签名及出具欠条的行为应认定为职务行为，故彦程公司应对代元锋承担还款责任，彦程公司应支付代元锋欠款68700元。关于利息的起算时间，本院张玉峰虽于2017年5月29日书写欠款金额，但该金额系对双方进行的对账结果，因双方未约定付款日期，故彦程公司应支付代元锋自立案之日起，即2020年2月24日起至实际给付之日止，以68700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南彦程泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向代元锋支付货款68700元；二、济南彦程泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向代元锋支付利息（以68700元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告济南彦程泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年七月十六日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1142号之一 申请执行人:肖戎,男,1964年4月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：肖成财,男,1961年3月30日出生,汉族,住福安市。 申请执行人肖戎与被执行人肖成财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）闽0981民初5281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行申请人代偿款24146.36元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已执行到位19523.79元，现阶段被执行人暂无可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 :郑佳敏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢73号申请执行人：姜金玲，女，汉族，1979年2月26日生，住平原县。被执行人：韩方才，男，1972年3月6日生，住平原县。本院在执行姜金玲与韩方才借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩方才未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜金玲于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年7月6日将被执行人韩方才列入失信被执行人名单，将被执行人韩方才采取限制高消费措施。2、2020年6月5日本院通过网络查控系统查询被执行人韩方才名下无银行存款。本院通过网络查控系统查询被执行人韩方才名下无车辆信息。3、2020年6月30日本院通过传统查控在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人韩方才名下无不动产登记信息。4、于2020年7月6日，本院约谈了申请执行人姜金玲，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）鲁1426民初1661号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月七日书记员  韩春霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3467号原告：固原富祥龙汽贸有限公司，住所地：固原市经济开发区西兰银国际汽贸汽配城8号楼。法定代表人：罗永平，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金虎，男，1982年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓东，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马海龙，男，1983年4月26日出生，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市中宁县。被告：马自明，男，1972年2月18日出生，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市中宁县喊叫水乡大滩川社097号。原告固原富祥龙汽贸有限公司与被告马海龙、马自明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原富祥龙汽贸有限公司的委托诉讼代理人马金虎、张晓东、被告马海龙到庭参加诉讼、被告马自明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原富祥龙汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马海龙向原告支付剩余购车款144600.00元、逾期付款违约金29966.30元（按照月利率20‰计算至2020年4月15日）、保险费25773.66元，以上各项费用共计200339.96元；2、依法判令被告马海龙向原告支付自2020年4月16日至欠款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以144600.00元为基数按照月利率20‰计算）；3、依法判令被告马自明对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告马海龙签订了《汽车分期付款买卖合同》，原告将自有的一辆东风牌重型自卸货车以分期付款买卖的方式转让给被告马海龙，车牌号为×××，发动机号：78176747，车架号：LGAG4DY36G3023314。转让价款为497000.00元，首付款为100000.00元，分期支付款项为397000.00元，分期付款期限为33个月，2017年2月15日至2017年12月15日，每月10-15号付款13000.00元。2018年2月15日至2018年12月15日，每月10-15号付款12000.00元。2019年2月15日付款12000.00元，2019年3月15日至2019年12月15日，每月10-15号付款11000.00元。被告马自明对被告马海龙购车款及利息等全部费用承担连带责任保证担保。《汽车分期付款买卖合同》第十条约定，逾期付款超过30天，每逾期一天，按1%的比例支付违约金。合同还约定发生纠纷，由原告富祥龙汽贸公司所在地法院管辖。合同签订后，被告马海龙即将车辆开出营运。截至分期付款期限届满之日止，被告马海龙向原告实际支付分期购车款252400.00元，共计拖欠144600.00元购车款未付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告马海龙答辩，原告诉称属实，但是违约金在当时没有约定。被告马自明未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告固原富祥龙汽贸有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《汽车分期付款买卖合同》、月供款付款清单、机动车交强险保险单、商业险保险单、违约金计算表。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《汽车分期付款买卖合同》，约定原告将其所有的一辆东风牌重型自卸货车×××以分期付款买卖的方式转让给被告马海龙。车辆总价款为497000.00元，首付款为100000.00元，分期支付款项为397000.00元，分期付款期限为33个月，2017年2月15日至2017年12月15日，每月10-15号付款13000.00元。2018年2月15日至2018年12月15日，每月10-15号付款12000.00元。2019年2月15日付款12000.00元，2019年3月15日至2019年12月15日，每月10-15号付款11000.00元。被告马自明对被告马海龙购车款及利息等全部费用承担连带责任保证担保。合同还约定逾期付款超过30天，每逾期一天，按1%的比例支付违约金。如发生纠纷，由原告富祥龙汽贸公司所在地法院管辖。合同签订后，被告马海龙即将车辆开出营运。截至分期付款期限届满之日止，被告马海龙向原告实际支付分期购车款252400.00元，共计拖欠购车款144600.00元未支付。2020年4月15日之前违约金29966.30元。拖欠原告保险费25773.66元。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《汽车分期付款买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了向被告马海龙交付涉案车辆义务，被告马海龙却未按合同约定如期履行向原告支付购车款及保险费义务，被告马海龙的行为构成根本违约。因此，原告主张要求被告马海龙向其支付剩余购车款、保险费的请求于法有据，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，但约定过高，原告起诉时自行下调按月利率20‰主张要求被告支付违约金并无不妥，原告的该项主张本院亦予以支持。因被告马自明对涉案车辆购车款、违约金及其他费用提供连带责任保证担保，其应对被告马海龙所负义务承担连带支付责任。庭审中，被告马自明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马海龙于本判决生效之日起十日内向原告固原富祥龙汽贸有限公司支付剩余购车款工程款144600.00元、保险费25773.66元、违约金29966.30元，共计200339.96元；二、由被告马海龙向原告固原富祥龙汽贸有限公司支付违约金（以144600.00元为基数按照月利率20‰计算自2020年4月16日起至本判决生效之日止）；三、被告马自明对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306.00元，减半收取计2153.00元（原告已预交），由被告马海龙、马自明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年七月八日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6881号 原告：王春，女，汉族，1979年8月12日出生，住四川省宜宾县。 原告：薛亚林，男，汉族，1977年5月12日出生，住四川省宜宾县。 二原告委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告王春、薛亚林与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告王春、薛亚林的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春、薛亚林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）2栋2单元3楼306号的房屋的不动产权证书。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。王春、薛亚林已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为王春、薛亚林办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起三十日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元3楼306号房屋的不动产权登记至原告王春、薛亚林名下。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2443号原告：周宏，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：王崇厚，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：魏红霞，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告周宏与被告王崇厚、魏红霞民间借贷纠纷一案过程中，因被告魏红霞下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  王强粮人民陪审员  宋明志二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1822号原告：吴金来，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，任经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。原告吴金来诉被告天津烜卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，发现该案与另案有关联，需以另案审理结果为依据，而另案尚未有定案结论。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩木全二〇二〇年七月二十三日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4594号韩星：陈继星与你健康权纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费149元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：9558853700003311561特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执647号申请执行人：王乐杰，男，汉族，1953年3月15日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王乐杰与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调63号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人40400元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王乐杰向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1913号之一申请执行人：吕朋元，男，1966年2月18日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：崔永军，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：舒瑶，女，1971年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波帝迈贸易有限公司（组织机构代码为MA2823MG8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。法定代表人：石珍球。本院在执行申请执行人吕朋元与被执行人崔永军、舒瑶、宁波帝迈贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔永军、舒瑶、宁波帝迈贸易有限公司应支付申请执行人吕朋元执行款1734000元及利息。审理过程中，查封被执行人崔永军名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人崔永军、舒瑶名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月八日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9643号原告：林慧锋，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************419。被告：石国民，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码430************273。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：乌方。原告林慧锋与被告石国民、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告林慧锋到庭参加诉讼，被告石国民、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿原告误工费1368元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告人民保险公司提交书面答辩状称，1.粤A*****号小型汽车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.事故认定书未载明原告受伤，其主张误工费没有依据，不应支持。被告人民保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿维修费用，原告主张的误工费为间接损失，不应由被告人民保险公司赔偿。3.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。被告石国民未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年4月8日21时45分，石国民驾驶粤A*****号小型汽车，在佛山市南海区*****保利西雅图与林慧锋驾驶的粤E*****6号小型新能源汽车发生交通事故。交警部门认定，石国民承担事故的全部责任，林慧锋不承担事故的责任。粤E*****6号小型新能源汽车的登记所有人为佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司，使用性质为预约出租客运。原告系向该公司承租车辆进行客运，根据原告事故发生前一个月的流水，其3月运营收入10274.52元。粤E*****6号小型新能源汽车从2020年4月10日13时许开始维修，于同年4月13日10时许出厂。粤A*****号小型汽车的登记所有人为石国民，该车在人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险条款第十条约定，因停驶产生的间接损失等，保险人不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1.停运损失900元。粤E*****6号小型新能源汽车使用性质为预约出租客运，原告在维修期间无法使用该车营运，故其主张维修期间的停运损失，本院予以支持。涉案车辆维修3天；原告未举证证明其运营该车扣除成本后的纯利润数额，本院酌定按300元/天计算，则损失为900元（300元/天×3天）。上述损失为间接损失，根据保险条款的约定，人民保险公司无需在交强险内赔偿，故应由被告石国民赔偿。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告石国民、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、石国民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿900元予林慧锋；二、驳回林慧锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告石国民负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 周 晖二〇二〇年七月二十三日书记员 袁筱婷