贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1688号原告方锡，男，1969年11月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。联系电话：175××××7360。委托代理人樊书（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告方大辉，男，1954年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人方昭奇（特别授权），男，1981年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系被告方大辉之子。原告方锡诉被告方大辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方锡及委托代理人樊书、被告方大辉及委托代理人方昭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锡向本院提出诉讼请求：1、依法停止侵权；2、赔偿由此造成的一切经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年土地承包到户时，原告一家共5人（母亲、哥哥方大辉、嫂子周息会、姐姐方某、原告方锡）参加划分责任地。两年后，被告夫妇提出分家，划出自己的责任地，按划地人口将被告夫妻二人所得划出。2010年姐姐方某提出划分出她的责任地，此后我和母亲一起生活并耕种所得的责任地。后来政府办理土地确权证，由于我和母亲是长期居住，又是我一人赡养，所以土地确权并没有人提出意见。2020年我讲把我所得的责任地0.14亩转让给邻居方乾使用，被告认为我占据很大利益，便起歹心扬言要干涉。2020年3月5日，方乾在我已转让的土地上开始动工，被告便跳出不许动，其理由是划地时他有股份，后经多方调解无效。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持如前诉请。原告方锡为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、农村土地承包经营权证复印件一份：拟证明本案争议的地块0.14亩的权属属于原告，归原告经营管理使用。经质证，被告方大辉对该证据真实性无异议，对其内容有异议，认为原告把应该划分给5人的土地全划分给原告一人了，该承包证上的任金美不是本村村民，无权承包该土地。当时的划地人口是三个人，分别为高有明、方某、方锡。被告方大辉辩称：原告所述不属实，案涉土地并非责任地和自留地，而是集体先后划分自留地、责任地后剩余的零散土地，每人0.03亩，高有明户按五人分配，因公路占地0.01亩，现有0.14亩；原告所提供的《农村土地承包经营权证》有误，不应把分给5人使用的土地单独分给原告一人；2020年5月16日双兴社区召开的居民代表大会决定：纠纷地块（牛脑壳）使用权属于高有明、方大辉、周锡会、方某、方锡五人；原告转让土地行为未经任何单位及部门许可，属非法转让；母亲高有明由原告一人赡养不属实；被告的言行没有任何侵权行为，我的土地被人处置后我有权向村委会反映，原告诉讼不成立，赔偿损失更无从谈起，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。被告方大辉为了支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、双兴社区居民委员会的会议纪要复印件及证明各一份：拟证明发包方双兴村村民委员会在土地确权过程中发现问题，现予以纠正的事实。经质证，原告对真实性及合法性有异议，认为对于土地确权村委会无权确定，并且村委会如对土地权属出现变更，应当撤销农村土地承包经营权证再行对土地进行确权。2、证人张某1出庭作证的证言：拟证明平坝镇双兴社区三组的居民以前分土地是按每个人口来分的自留地、责任地、饲料地，每个人口总的分到7.8分地。经质证，原告方锡对证人证言的真实性无异议，对关联性有异议，表示证人张某1的证言与本案争议地块无关联性。3、证人张某2出庭作证的证言：拟证人时任双兴村三队的会计，拟证明现在争议的牛脑壳土地，当时是分给方锡、高有明、方大辉两口子、方某五口人。经质证，原告对证人证言真实性无异议，表示只能证明在土地承包时土地的划分，但无法证明其方锡、方大辉及家庭成员对内部土地的分配，因此无法证明其该诉争的土地方大辉享有权属。4、证人方某出庭作证的证言：拟证明双方争议的牛脑壳土地是分得五个人口共1.5分地，每个人三厘地，分别是我母亲、我、方大辉夫妻、方锡五个人，土地以前我在家的时候是我和我母亲耕种的，我结婚后帮着做了几年，后面土地就没有人耕种了。今年方锡就把土地卖了，原、被告双方发生纠纷后，我就问方锡为什么要把土地卖了，这里面也有我的份额，如果他要卖土地先要问我要不要买，如果我不买，才能卖给他人。经质证，原告对证人证言的真实性有异议，从证人方某的证言中说明是与方锡及其妻子发生矛盾，发生矛盾之后所作的有违真实性的证言。本院对证据的认定情况：对原告提供的1号证据，具有证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信；对被告提供的1号证据，具有客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信；对被告提供的2、3、4号证言，因不具备证据客观性的特征，本院不予确认。经审理查明：原、被告系兄弟关系。1980年土地承包到户时，原、被告一家共5人参加划分土地，分别是原、被告的母亲高有明、方大辉、周锡会、方某、方锡，分得土地0.15亩，后因修建公路占用0.01亩。2018年3月7日，原告方锡与其妻任金美获得金沙县人民政府颁发的黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第084459号《农村土地承包经营权证》，载明原告方锡及其妻子任金美以家庭承包的方式承包4块地块，总面积1.98亩。案涉地块“牛脑壳”即该证上地块代码为“5205231082030000002”面积为0.14亩。2020年3月5日，原告将该地块转让他人时遭到被告方大辉的阻拦。原、被告双方因此发生矛盾，后经双兴社区居民委员会多次协商未果。2020年4月21日，原告方锡诉至我院，请求依法处理。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告停止对其诉争的0.14亩“牛脑壳”责任地的侵害并赔偿其经济损失2000.00元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告停止对其诉争的0.14亩“牛脑壳”责任地的侵害并赔偿其经济损失2000.00元的理由是否成立的问题。国家实行农村土地承包经营制度，由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；．．．．本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”。本案中，原告方锡与其妻任金美取得金沙县人民政府颁发的黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第084459号《农村土地承包经营权证》，原告方锡与其妻任金美依法取得诉争“牛脑壳”责任地的0.14亩土地的经营权。该证合法、有效。原告请求被告停止对其诉争“牛脑壳”责任地0.14亩的侵害，本院予以支持。关于原告方锡庭审中要求被告赔偿其损失费2000.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告无证据证明其损失，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方大辉立即停止对原告方锡享有的地块名为“牛脑壳”代号为“5205231082030000002”面积0.14亩土地的侵害，排除妨碍；二、驳回原告方锡的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币100.00元，由被告方大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  沙成万二〇二〇年七月十日书记员  帅 丹