wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民申10号再审申请人（原审被告）：王玉英，女，1957年2月18日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍所在地花垣县，现住花垣县。被申请人（原审原告）：湖南省花垣县农村商业银行股份有限公司，住所地花垣县赶秋路188号。法定代表人：姜新，现任该公司董事长。被申请人（原审被告）：湖南省湘西土家族苗族自治州锌厂。再审申请人王玉英因与被申请人湖南省花垣县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（1997）花经初字127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉英申请再审称：申诉人不服花垣县人民法院（1997）花经初字第127号民事调解书，请求应予撤销，驳回原审原告诉讼请求。不服花垣县人民法院（1998）花民申监字第5号《驳回申诉通知书》维持花垣县人民法院（1997）花经初字第127号《民事调解书》的决定，提出以下申诉意见：1995年12月16日，湘西自治州锌厂在经营过程中因缺乏资金，以陈光泽的名义向花垣县信用社联合社（以下简称信用社）申请贷款，同一天双方签订了借款合同，陈光泽在借款方的法定代表人和经办人栏中签字，合同约定贷款期限至1996年5月28日，贷款担保方为湘西自治州锌厂。1995年12月16日，信用社将所贷7万元名义上发放至陈光泽483账号上，但就在发放贷款的当天就从这7万元中分两张收息通知抵扣了花垣县侨务贸易货栈以前借款利息，分别为147,398元和36,153.18元，共计为50,887.16元，实际贷款仅只有19,112.94元。该笔贷款到期后，信用社以陈光泽和湘西州锌厂为被告诉至花垣县人民法院，陈光泽收到诉状后于1997年10月7日提出反诉，提出信用社未足额贷款，用湘西州锌厂和陈光泽贷款7万元扣划花垣县侨务贸易货栈贷款利息，并提供了2张扣划利息的通知单。但花垣县人民法院对此案采用独任审判，未合并审理，于1997年11月11日作出（1997）花经初字第127号民事调解书，迫使陈光泽签字。申诉人认为，花垣县人民法院（1997）花经初字第127号民事调解书在未查清案中事实，明确责任和违反诉讼程序和当事人意愿的情况下，认定陈光泽偿还信用社贷款7万元及利息错误，具体理由如下：首先，原审法官在未查清本案事实的前提下就作出调解并下达调解书，有悖于民事诉讼法的规定。民事诉讼法第八十五条规定“要在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”信用社虽然在借款合同上名义上给湘西州锌厂贷款7万元，但信用社扣划了5万余元，实际上未足额贷款，且陈光泽在反诉中已明确提出并提供了相应的证据，但原审法官确未查明事实，在事实不清，是非不明的情况下，认定陈光泽和湘西锌厂贷款7万元，有悖于民事诉讼法的这一规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第91条的规定，当属违法调解。其次，花垣县人民法院（1997）花经初字第127号《民事调解书》违背了当事人的意愿，属调解无效应予纠正，而该院的复查维持决定错误。民事诉讼法第八十五条规定，调解必须根据当事人的自愿原则进行调解，虽然陈光泽在调解笔录上签字，但未注明同意调解，况且在开庭笔录中就一再坚持其反诉的观点，并强调是湘西自治州锌厂所借，更何况在1998年3月2日的申诉材料中明确表示自己未看过调解笔录，也不知道调解笔录上内容，只是收到调解书后才知道由其偿还信用社7万元贷款及利息，于是随即提出申诉。因此，申诉人认为该调解有一定的欺骗性，完全违背了当事人的意愿，应属调解无效，应予纠正。再次，花垣县人民法院（1997）花经初字第127号民事调解书有失公正，也应依法撤销（1998）花民申监字第5号《驳回申诉通知书》，予以维持错误。如前所述，有证据证实1995年12月16日湘西州锌厂和陈光泽所贷款的7万元被信用社扣划了50,887.16元作为花垣县侨务贸易货栈贷款的利息，该货栈作为花垣工商联的下属企业，所贷款项的本息当属由其自行偿付，湘西自治州锌厂和陈光泽从法律上均无代其偿付的义务，花垣信用联社擅自扣款行为违反了法律规定属侵权行为，而调解书却硬行要陈光泽承担这一义务，偿付信用社7万元贷款及利息，极为不公，也应撤销（1997）花经初字127号民事调解书。根据湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会裁定书，（2009）州国确字第2号确认了陈光泽个人不欠银行贷款，属案外人。综上所述，申诉人认为花垣县人民法院（1997）花经初字第127号民事调解书，违法调解应予撤销。驳回原审原告的诉讼请求，确认贷款合同无效。而花垣县人民法院（1998）花民申监字第5号通知驳回再审申请人的申诉也属错误应予纠正。被申请人湖南省花垣县农村商业银行股份有限公司提交意见称：一、申诉人没有证据证明该案存在违反自愿或法律效力性强制规定。该调解书是在法官的主持下，双方当事人自愿协商达成，且双方当事人均在调解协议和调解书送达回证上签字，没有任何人强迫当事人签字，申诉人也没有证据证明该调解书违反自愿原则。二、超过申诉时效，申诉人在2019年8月8日才提出申诉请求，早已超过法律保护的期限。三、申诉人不是案件当事人，无权对该调解书提出申诉请求。综上所述，建议法庭驳回申诉人的申诉请求。本院经审查认为，本院于1997年11月11日作出（1997）花经初字第127号民事调解书，按照当时的规定，当事人申请再审，应当在法律文书发生法律效力后二年内提出，但是再审申请人王玉英于2019年才向本院递交再审申请，已经远远超过再审申请期限，因此，其申请再审不符合法律规定，依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审 判 长  杨金志审 判 员  龙金全审 判 员  石红彬二〇二〇年七月二十三日代理书记员  满柯伶附：本裁定适用法律条文如下《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执117号申请执行人：王云平，男，汉族，生于1968年3月12日，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：四川匹爱吉医药连锁有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：石梅，负责人。申请执行人王云平与被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）渝仲字第1942号裁决书，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司应支付申请执行人王云平出资款48000元及利息并负担仲裁费7823元。本院于2020年1月14日恢复立案受理后，依法向被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司无银行存款、无房产、保险和证券信息。另，被执行人名下有一台2015年购买的川XX号东风牌小轿车一辆，但该车不知在何处，同时本院到被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司注册的经营地即大竹县管委会调查，也未调查出被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司有可供执行的财产。本院将查明的被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司的财产情况和对被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司采取的执行措施告知了申请执行人王云平，申请执行人王云平也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执117号执行案件的本次执行程序。申请执行人王云平享有要求被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司继续履行债务及发现被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司负有继续向申请执行人王云平履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年七月七日书记员  邹佳宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1858号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：吕磊，男，1980年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告吕磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕磊于2017年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吕磊偿还原告借款本金5,816.6元、利息、罚息247.54元、复利4.05元，合计6,068.19元,（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吕磊赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况:2017年1月16日原告与被告吕磊签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170115000856号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：债权本金42,000元；3.贷款期限：36个月，从2017年1月16日至2020年1月16日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：按月还款，还款日为每月16日，到期利随本清；7.欠款情况：被告吕磊欠原告借款本金5,816.6元、利息、罚息247.54元、复利4.05元，合计6,068.19元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告吕磊（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放42,000元贷款。贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2.合同签订当日，原告向被告吕磊发放贷款42,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年1月16日至2020年1月16日止。贷款生成后，被告吕磊前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月16日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27日，被告吕磊欠原告贷款本金5,816.6元、利息、罚息247.54元、复利4.05元，合计6,068.19元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、律师费票据及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吕磊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕磊未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，行为违约，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用因合同约定履行期已届满，故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告吕磊偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕磊于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金5,816.6元、利息、罚息247.54元、复利4.05元，合计6,068.19元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告吕磊于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费81元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5671号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某金融借款合同纠纷一案过程中，因王某已经偿还借款，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元,由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年七月七日书记员 柳华进
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2087号原告：张网林，男，1961年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：毛燕，江苏君谊律师事务所律师。被告：孙秀华，男，1977年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：缪志平，女，1976年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告张网林与被告孙秀华、缪志平民间借贷纠纷一案中，原告张网林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告张网林真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张网林撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告张网林负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月二十七日书记员  万 辰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执525号之二申请执行人：胡新停，男，1973年4月1日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。被执行人：陈妮，女，1983年01月09日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈妮在中国农业银行X账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年七月九日书记员  郝婷婷
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初178号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人占其飞，曾用名占麒飞，男，1976年7月29日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，中国农业银行浠水县支行职工，中共党员，户籍所在地湖北省浠水县，现住浠水县。因本案于2020年4月9日被取保候审，现在居所地。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告占其飞犯危险驾驶罪于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员韩光利出庭支持公诉，被告人占其飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年3月22日19时30分许，被告人占其飞酒后驾驶鄂Ｊ×××××银灰色豪爵牌两轮摩托车，沿行驶至浠水县清泉镇镇丽文大道知音路口路段被执勤民警现场查获,经采用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为99mg/l00ml，并被抽取血样。经鉴定，从送检的占其飞血样中检验出乙醇成分，其含量为122.21mg/100ml，系醉酒。上述事实，公诉机关提交了被告人占其飞的户籍资料、到案情况说明、驾驶证复印件，现场查获摩托车照片，证人闵某的证言，司法鉴定意见，被告人占其飞的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人占其飞的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人占其飞酒后驾驶鄂Ｊ×××××银灰色豪爵牌两轮摩托车沿浠水县清泉镇镇丽文大道往浠水县财政局方向行驶，至新大桥头处发现公安交警机关在知音路口例行检查，即缓慢行驶至检查点接受呼吸式酒精检测仪检测，并如实供述自己饮酒驾驶摩托车的事实。本院认为，被告人占其飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒后，在道路上驾驶摩托车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。案发时，在公安交警机关例行检查时，被告人占其飞主动接受酒精检测，并如实陈述饮酒驾驶摩托车的事实，系坦白。鉴于被告人占其飞醉酒程度较轻、具备驾驶资格、驾驶号牌齐备的轻便摩托车且无其他损害后果，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人占其飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：黄小益审判员 ：刘旺喜审判员 ： 李 亮二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 周 强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保846号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:赵建寅，男，1961年3月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:曹振花，女，1960年11月3日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:赵成德，男，1956年7月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:贾翠香，女，1958年9月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张承军，男，1969年6月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李芹，女，1966年5月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初4084号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张承军的银行存款10万元； 冻结期限一年，冻结期限自2020年7月16日起至2021年 7月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘延昌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38641号原告：薛某，女，1973年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。被告：王某，男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人何玮俊、黄佳蕾、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割登记于原、被告名下的上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及被告收取的19,000元租金、登记于被告名下的号牌为沪B9XXXX的马自达牌小型汽车一辆(以下简称系争车辆)、被告名下的银行存款。事实和理由：原、被告于2003年6月相识恋爱，于2004年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但经过十几年共同生活，双方交流渐少，夫妻感情日益淡薄。2020年4月，双方开始分居。现，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告王某辩称，不同意离婚。双方结婚十几年，仅仅因为未生育就要离婚，无道理，实际上双方并无大矛盾。系争房屋是被告父母婚前购买的，系争车辆也主要是被告在还贷。由于原告要将系争房屋卖掉后置换房屋，被告没有同意，原告才分居，要求离婚的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月相识恋爱，于2004年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后逐渐产生矛盾。2020年4月，原、被告开始分居。因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情，现双方虽产生了矛盾，但分居未满二年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，积极营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告薛某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2879号申请执行人：孙爽，女，1991年7月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。被执行人:北京宣宜隆家具有限公司(组织机构代码：67428XXXX），住所地住所地北京市。法定代表人：马玉春，董事长。孙爽申请执行北京宣宜隆家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13091号民事判决书已发生法律效力。孙爽向本院申请执行，要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司给付2018年5月1日至2018年12月16日期间工资20752元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宣宜隆家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙爽亦未提供被执行人北京宣宜隆家具有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙爽申请执行的2018年5月1日至2018年12月16日期间工资20752元、案件受理费5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宣宜隆家具有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙爽享有要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宣宜隆家具有限公司负有继续向申请执行人孙爽履行债务的义务。申请执行人孙爽发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月九日书记员 马国强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4424号 原告：张爱珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男。 原告张爱珍与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍、被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月3日，被告向原告出具《借据》两张，借款金额分别为5万元、5万元，借据中均约定借期1年，年利率12%。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠张爱珍人民币壹万贰仟元正，欠条支付时间，请等电话通知”。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元，欠付利息12000元及利息以10万元本金为基数，自2019年8月3日至付清之日止，按年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 原告称，2013年7月在被告公司给付财务人员现金8万元，8万元现金系取现3.5万元、从存折中取现1万多以及家里的现金，当场收到被告出具借据3张，分别是1万元、2万元、5万元，约定借期一年，年利率12%；2014年借款到期后，上述借款产生利息共计9600元，原告未支取，双方约定冲抵本金，又交付被告现金400元，共计出借给被告9万元，同时收到被告出具借据2张，分别是4万元、5万元；2015年借款到期后产生利息10800元，原告支取利息800元，双方约定剩余1万元利息冲抵本金，共计出借给被告10万元，当场收到被告出具的新的借据；2016年借款到期后，原告收到利息12000元，同时收到被告重新出具的借据；2017年借款到期后，原告收到利息12000元，同时收到被告重新出具的借据；2018年借款到期后，原告收到利息12000元，同时收到被告重新出具的借据；2019年借款到期后，原告并未收到利息12000元，收到被告出具的欠条以及新的借据两张，借期一年，年利率12%。之前的借据被后出具的借据更替，被告均已收回。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》、交通银行转账记录、存折取现记录；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》、《欠条》，同时，对款项来源、借款给付时间、地点、经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金，原被告双方均认可原告实际支付的借款本金数额为80400元，2张借据是对之前80400元借款事实的延续，视为双方在协商一致的情况下将2013年7月至2015年8月2日期间的部分利息9600元、10000元计入本金并重新计入债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告自愿将前期利息计入本金重新计算利息的行为并未违反法律的强制性规定，本院经审查计入本金的利息并未超过年利率24%的前提下确认自2015年8月3日起原被告之间的借贷本金为10万元。 关于利息，根据被告于2019年8月3日出具的欠条，可以确认被告尚欠原告利息12000元，未超过法律规定，本院予以支持。根据被告出具的2张借据，可以确认原被告之间就本案借款所约定的利息为年利率12%，现原告主张以10万元本金为基数，自2019年8月3日起至付清之日止，按年利率12%计算利息，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，并在财务室门口张贴了《通知书》，但《通知书》仅是张贴至财务室门口，并未送达至原告，也未经原告同意，不符合借款合同变更的情形，故对被告该项意见，本院不予采纳。 关于本案借款所存在尚未到期，原告能否提前请求偿还借款本息问题，被告在履行过程中出现未能按期支付利息的情形，从被告的行为可以表明其不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”之规定,原告可以解除合同,也就是说原告提前请求被告归还借款本息应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下： 1、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱珍借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年8月3日起至付清之日止，按年利率12%计算）； 2、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱珍利息12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王天文
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1657号 原告：射洪金科弘景房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段郁金香·上城2幢1层1-4号，统一社会信用代码91510922MA67X19M4T。 法定代表人：熊健，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：何萌，女，1977年10月25日出生，汉族，成都市青羊区居民。 本院在审理射洪金科弘景房地产开发有限公司与何萌商品房预售合同纠纷一案中，原告射洪金科弘景房地产开发有限公司于2020年7月9日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月九日 书记员  任神叶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢432号申请执行人永州市零陵区卫生健康局。被执行人何选国，男，汉族。被执行人何冬利，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局与被执行人何选国、何冬利行政案由一案中，依据已经发生法律效力的零邮计生征决字[2015年]第X867号征收社会抚养费决定书，现被执行人何选国、何冬利已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：零邮计生征决字[2015年]第X867号征收社会抚养费决定书执行完毕。二〇二〇年七月九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1355号 原告：何忠华，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：邓依含，女，1996年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：武强县昊鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市武强县体育街116号，统一社会信用代码911311230604767645。 法定代表人：赵贺平，董事长。 何忠华与邓依含、武强县昊鑫汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年7月23日，原告何忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按何忠华撤诉处理。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由何忠华负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 飞 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4956号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，公司员工。 被告:陈龙,男,1989年12月12日出生,住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求:判令陈龙偿还代偿的款项39223.75元,违约金15000元,以上共计54223.75元。事实和理由：2016年9月5日，陈龙与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为陈龙提供50000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，维仕担保公司为陈龙提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向陈龙发放了贷款，但陈龙自2018年1月起开始逾期，维仕担保公司按照合同约定为陈龙代偿了贷款本息及相关费用共计39223.75元。 陈龙未答辩，亦未向本院提交证据。 维仕担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，借款人陈龙、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保公司共同签订《个人贷款服务与咨询合同》《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，若陈龙违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率0.9%；如陈龙未能按时、足额偿还贷款本息的，应向贷款人支付逾期违约金，违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。每月支付服务费及担保费各272.5元，由陈龙在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；陈龙按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2383.89元（含本金1388.89元、利息450元、服务费及担保费545元）；如因陈龙账户余额不足导致扣划失败，陈龙应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用；维仕担保公司为陈龙合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保公司为陈龙承担了连带保证责任，则陈龙承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；陈龙应保证按约履行主合同项下的所有义务，因陈龙原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，陈龙影响维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。2016年9月6日，中国对外经济贸易信托有限公司转账50000元至陈龙账户。后陈龙共还款9期,于2017年7月开始逾期，其后再未还款。维仕担保公司于2017年11月5日为其代偿了剩余贷款本金37198.99元、利息1350元、罚息374.76元，合计39223.75元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保公司企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为：贷款人在与陈龙签订合同次日即按约发放贷款，陈龙未按约履行还款义务。维仕担保公司作为担保人有义务代偿，并在代偿后享有追偿权。同时维仕担保公司代偿时享有债务人的所有抗辩并应合理行使抗辩权，否则应自行承担超额代偿部分。涉案合同既约定了利息，又约定了担保与服务费、逾期还款的扣收失败手续费、罚息，几项相加超过了月利率2%，对于超过部分法律不予保护。陈龙自2017年7月开始逾期,维仕担保公司代偿的利息与罚息之和未超过法律规定，故对维仕担保公司要求陈龙给付代偿款的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合维仕担保公司的代偿金额及时间，维仕担保公司主张违约金15000元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈龙于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款39223.75元,违约金15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3521号 原告:浙江可成建材科技有限公司，住浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330110070976973K。 法定代表人：胡双兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灵，浙江易典律师事务所律师（实习）。 被告:朱丽丽，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈小闯，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 原告浙江可成建材科技有限公司与被告朱丽丽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告浙江可成建材科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江可成建材科技有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹红
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3822号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 何 平 二〇一九年十月八日 书记员 杨梦捷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3071号原告：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。负责人：何春明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：田迎，男，住重庆市南川区。原告重庆恒安实业有限公司南川分公司与被告田迎追偿权纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆恒安实业有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆恒安实业有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费330元，但原告重庆恒安实业有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒安实业有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 长 秦先俊审 判 员 张钊燕审 判 员 刘 丹二〇二〇年七月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初828号原告：唐素英，女，1973年11月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*************。被告：***，男，1979年3月23日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******************，现住连州市**********。原告唐素英诉被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐素英到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素英向本院提出诉讼请求：一、判决被告还清欠款陆万叁仟元（￥63000.00元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月至2018年11月期间，债务人***分两次从原告处借走人民币玖万元（￥90000.00元），于2018年11月13日当场向原告写下欠条一份，并约定2018年12月30日前还清欠款。期间债务人***归还了贰万柒仟元（￥27000.00元）。然而，到最后还款日期后，被告却以各种理由和借口迟迟不还清余款陆万叁仟元（￥63000.00元）债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告***还清原告唐素英人民币陆万叁仟元(￥63000.00元)，并支付利息，以维护原告合法权益。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、《欠条》复印件。被告***没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，被告***因资金周转需要，于2017年11月至2018年11月期间向原告唐素英借款人民币90000元，并于2018年11月13日立下借条给原告收执。借条内容为“欠条今借唐素英人民币90000元（玖萬圆正），到2018年12月30日还清。身份证：441************95X欠款人：***2018年11月13日。”该借条上欠条、借款金额、被告身份证号码、欠款人签名处均是手写且由被告按捺指纹予以确认。借条约定的借款期限届满后，被告仅归还借款人民币27000元，剩余借款63000元至今未能归还，原告经催收未果便向本院提起本案诉讼开庭审理时，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付拖欠本金的利息，按月息3%从起诉之日开始计算至本息还清日止。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有欠款人为***签名并按捺指纹确认的借条，借条内容清晰明朗，被告的身份证信息、借款金额及还款时间明确且借款金额、被告身份证信息、欠款人签名处均有被告按捺指纹予以确认，被告无提出异议答辩也无提供相反或已全部偿还借款证据，本院认定双方借贷关系合法成立。该笔借款已约定还款期限，被告并无依约定时间归还全部借款，借款逾期后经原告多次催收仅归还27000元，剩余借款63000元至今未能归还，已构成违约而损害原告权益，原告要求被告归还剩余借款本金63000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付逾期还款利息问题，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。原、被告已约定还款期限，但既未约定逾期还款利息及其计算方式，又未约定借期内的利息，故原告请求被告从起诉之日起按月息3%（年利率36%）支付逾期还款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告的利息诉求，可从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，直至被告还清之日止。被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告***应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐素英偿还借款本金63000元及逾期还款利息（利息以借款本金63000元为基数、自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，因适用简易程序审理依法减半收取687.5元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月六日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异334号 异议人（利害关系人）：赵党，男，汉族，1987年1月18日出生，住陕西省咸阳市武功县。 申请执行人：陈润强，男，汉族，1975年1月21日出生，住址广东省东莞市莞城区。 被执行人：骆丽华，女，汉族，1976年10月26日出生，住广东东莞市万江区。 被执行人：欧锦昌，男，汉族，1971年1月3日出生，住广东省东莞市万江区。 本院在执行申请执行人陈润强与被执行人骆丽华、欧锦昌之间的(2019)粤1971执29468号案件过程中，异议人赵党向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与被执行人骆丽华、欧锦昌、欧柱强民间借贷纠纷一案，案号为(2019)粤1971民初18762号，诉讼阶段异议人提起了财产保全申请，法院轮候查封了被执行人骆丽华在兴业银行东莞分行的62×××19账户。该案已于2019年10月19日生效。2019年11月6日，异议人申请执行，2019年11月17日补齐所有资料，并于2020年2月7日立案，案号为(2020)粤1971执1951号。但异议人在2020年3月初向法院了解时被告知被执行人上述账户中的282万元存款已被法院划走，且已经被(2019)粤1971执29468号案的申请执行人陈润强领走。异议人认为，异议人的债权与其他债权人债权在法律上是平等的，异议人有平等获得被执行人骆丽华282万元银行存款的权利，法院在被执行人不能清偿所有债权时未制作分配方案表，直接将被执行人骆丽华的财产分配给某一债权人的做法侵害了异议人的权利，因此，请求：责令陈润强返还骆丽华执行款282万元银行存款，重新作出分配方案，重新分配被执行人骆丽华282万元的银行存款。 经查明，本院在执行申请执行人陈润强与被执行人骆丽华、欧锦昌之间的(2019)粤1971执29468号案件过程中，于2019年12月17日将扣划被执行人骆丽华的款项2823526.04元支付给申请执行人陈润强。异议人认为其债权与申请执行人陈润强的债权是平等的，应该一起分配。但异议人没有在本院划款给申请执行人陈润强之前申请参与分配案涉款项。 以上事实有本院的执行款发放审批表、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，异议人请求参与分配问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。案涉款项在2019年12月17日支付给申请执行人陈润强，即被执行人的该财产已执行终结，在此之前异议人从来没有提出申请参与分配，因此，现异议人提出参与分配，已过提出申请参与分配的期限，本院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵党的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员  谢奕   二〇二〇年七月二十七日 书记员莫秋裕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3278号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：周跃英，任职总经理。 被执行人：张晓飞，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与安徽奥华企业管理有限公司、张晓飞金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2240号原告信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人吴存刚，该社理事长。委托代理人王金，该社员工。委托代理人张晶，河南申威律师事务所律师。被告杨建，男，汉族，1976年2月27日生，住河南省郑州市金水区。被告何丽萍，女，汉族，1973年2月23日生，住址同上，与杨建系夫妻关系。原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥信用社）诉被告杨建、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桥信用社的委托代理人王金、张晶到庭参加了诉讼，被告杨建、何丽萍经本院依法传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平桥信用社诉称，2018年6月15日，被告杨建、何丽萍在我社借款100万元，月利率为8.1‰，到期日为2020年6月12日，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息。被告杨建、何丽萍用位于信阳市羊山新区××大道恒大名都13号楼2单元6层604号【豫（2018）信阳市不动产权第0004524号】的房屋为借款200万及利息提供抵押担保。该笔借款借出后，被告杨建未按合同约定偿还借款本息，截至2019年10月11日拖欠本金100万元，利息59009.27元。该贷款还款期限届满后，我社多次向被告催收未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令1、解除我社与被告杨建签订的《个人借款合同》；2、被告杨建、何丽萍立即偿还借款本金100万元及利息59009.27元（利息计算至2019年10月11日，2019年10月11日至2020年6月12日的利息按月利率8.1‰计算，2020年6月12日以后的利息按月利率12.15‰继续计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告杨建、何丽萍共同共有的抵押物即位于信阳市羊山新区××大道恒大名都13号楼2单元6层604号【豫（2018）信阳市不动产权第0004524号】建筑面积为176.5㎡的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。被告杨建、何丽萍没有答辩。经审理查明，被告杨建、何丽萍系夫妻关系。2018年6月6日，被告杨建向原告平桥信用社递交借款申请，请求借款100万元。2018年6月12日，被告杨建与原告平桥信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告杨建借款100万元，月利率为8.1‰，到期日为2020年6月12日，逾期按合同约定利率加收50%罚息。同日，被告杨建、何丽萍与原告平桥信用社签订《抵押合同》，载明杨建、何丽萍同意用其夫妻二人位于信阳市羊山新区××大道恒大名都13号楼2单元6层604号【豫（2018）信阳市不动产权第0004524号】建筑面积为176.5㎡的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告平桥信用社将该笔贷款发放给被告杨建。借款到期后，被告杨建、何丽萍并未偿还该笔贷款。在原告起诉前，被告杨建只偿还了部分利息，截止到2019年10月11日，仍下欠借款本金100万元及利息59009.27元，原告平桥信用社经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款支付凭证、利息结算清单、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告平桥信用社与被告杨建所签订的《个人借款合同》以及与被告杨建、何丽萍所签订的《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同。而合同一经签订，对双方即具有法律约束力，双方即应当按照合同约定享受权利并承担义务。原告平桥信用社依照合同约定向被告杨建发放了贷款，被告杨建应当依约偿还借款并支付利息，该笔贷款虽未到期，但是根据原告平桥信用社提供的《个人借款合同》中第十条第二项、第三项第三款关于违约情形的约定，被告杨建不按合同约定履行还款义务，原告平桥信用社有权宣布贷款立即到期，收回该笔贷款及利息，原告平桥信用社多次催要，被告杨建仍不履行义务，其行为已侵害了原告平桥信用社的合法权益，原告平桥信用社依法起诉主张权利，应予以支持。由于被告杨建签订《个人借款合同》时，向原告平桥信用社提供了结婚证及配偶身份证，因此，被告何丽萍应当作为共同债务人，与被告杨建共同承担债务的清偿义务。对于利息的支付，应依照合同约定进行具体计算。被告杨建、何丽萍所签订的《抵押合同》确认其愿意用信阳市羊山新区××大道恒大名都13号楼2单元6层604号【豫（2018）信阳市不动产权第0004524号】建筑面积为176.5㎡的房屋对该笔贷款进行抵押担保，该房屋拍卖、变卖后，原告平桥信用社应享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建、何丽萍于本判决书生效后五日内向原告信阳市平桥区农村信用合作联社偿还借款本金100万元及利息59009.27元，并自2019年10月11日起按合同约定利率继续计算利息、罚息至付清止；二、原告信阳市平桥区农村信用合作联社对被告杨建、何丽萍共同共有的抵押物即位于信阳市羊山新区新七大道恒大名都13号楼2单元6层604号【豫（2018）信阳市不动产权第0004524号】建筑面积为176.5㎡的房屋拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14330元，减半收取7165元，由被告杨建、何丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年七月九日法官助理段月姣书记员陈翔
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2651号 原告：庞海东，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 被告：四川省恒信堂装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：戴鹏海。 原告庞海东诉被告四川省恒信堂装饰工程有限公司（以下简称“恒信堂公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞海东的委托诉讼代理人罗敏和宋金成到庭参加诉讼；恒信堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞海东向本院提出诉讼请求：1.判令恒信堂公司退还装修款125000元，并支付资金占用利息（截止2020年4月30日为625元；从2020年3月31日起按同期银行贷款年利率6%，以125000元为基数，计算至付清之日止）。2.判令恒信堂公司支付违约金和损失共计200000元。3.判令恒信堂公司交付案涉房屋的水电改造图纸。事实和理由：庞海东和恒信堂公司在2017年11月11日签订了成都市家庭装饰装修工程施工合同，约定由该司为庞海东装修位于四川省成都市双流区房屋，合同金额为430000元，工期210天。合同签订后，庞海东支付装修408500元，该司于2017年11月22日入场施工。后因该司原因工期无限拖延，至今未能完工。2019年10月27日，该司明确仍有多项工程不能完工，提出了装修问题说明和后续处理方案终止合同，同时还确认了应向庞海东退还装修款125000元,因拖延工期所致的违约和损失约400000元。因该司至今未退款，故提起诉讼。诉讼中，庞海东增加诉讼请求，要求解除双方于2017年11月11日签订的成都市家庭装饰装修工程施工合同，并放弃资金占用利息和损失的主张。 恒信堂公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年11月11日，庞海东与恒信堂公司签订成都市家庭装饰装修工程施工合同。该合同约定，1.庞海东将位于四川省成都市双流区房屋的装修工程发包给恒信堂公司进行装饰装修；工程造价为430000元。工期210天，以开工日为准。庞海东委托该司设计施工图纸，图纸一式三份，庞海东、恒信堂公司和施工队各一份。2.因恒信堂公司供材或施工等原因不能按期完工的，工期不顺延；因该司原因造成工程质量存在问题的，返工费由该司承担，工期不顺延。3.合同签订时，庞海东支付60%的首期款（其中，172000元于合同签订时支付，86000元于水电改造完成后支付），隐蔽工程完工验收后3日内支付35%；竣工验收合格后4日内支付5%。4.合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价0.5%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。5.因庞海东或恒信堂公司原因致使工期延期，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。 合同签订后，恒信堂公司遂组织人员于2017年11月22日入场施工，庞海东于2017年11月16日付款172000元、于2018年9月15日支付86000元、于2019年2月2日支付100000元、于2019年2月25日支付50500元，共计408500元。 因恒信堂公司原因，该装修工程迟迟未能完工，该司遂于2019年10月27日向庞海东作出关于逸源香舍123-1号房屋装修问题说明及后续处理方案。其上载明，该司确认未完工和需整改项目的装修款为125000元，该款由该司于2020年3月31日前退还；该司将提供完整的水电改造图纸等资料；该司终止余下工程施工，由庞海东自行委托新的施工单位进行装修等。因该司至今未退还款项，庞海东遂起诉来院。 以上事实，有成都市家庭装饰装修工程施工合同、关于逸源香舍123-1号房屋装修问题说明及后续处理方案、银行流水明细、收据等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，庞海东和恒信堂公司就案涉工程签订的装修合同是双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的权利、义务。现案涉房屋的装修工程因恒信堂公司的原因至今未能完工，且该司在关于逸源香舍123-1号房屋装修问题说明及后续处理方案中明确表示由庞海东另行委托施工单位进行装修，其行为构成根本性违约，应当承担相应的违约责任，庞海东要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除之日以本院按该司法定代表人戴鹏海提供的邮寄送达地址邮寄本案起诉状副本等民事诉讼文书被退回之日即2020年6月16日为宜。 双方合同解除后，恒信堂公司应当退还未完工和需整改项目的装修款125000元，并提供案涉房屋的水电改造图纸。庞海东放弃资金占用利息和损失，系权利自由处分的体现，且为当事人真实意思表示，本院予以支持。 因合同中约定了违约金的支付，庞海东要求恒信堂公司支付工期延误的违约金。对此，本院认为，合同中约定了工期延误的违约金，恒信堂公司应当支付违约金。但违约金以弥补损失为主、惩罚为辅，本院结合恒信堂公司的违约程度、合同履行情况、预期利益等因素综合考虑后认为，庞海东主张的违约金200000元过高，应当调减，恒信堂应承担的违约金以40000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告庞海东与被告四川省恒信堂装饰工程有限公司于2017年11月11日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》于2020年6月16日解除； 二、被告四川省恒信堂装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告庞海东退还装修款125000元； 三、被告四川省恒信堂装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告庞海东支付违约金40000元； 四、被告四川省恒信堂装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告庞海东提供四川省成都市双流区房屋的水电改造图纸； 五、驳回原告庞海东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，由被告四川省恒信堂装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月八日 书记员  毕小乔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：谢明浩，男，1990年01月10生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4850号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行申请执行谢明浩借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1069号之三被执行人：孙丽，女，1976年06月29日生，汉族，住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币191357.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月八日书记员  陈业超
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终439号 上诉人（原审原告）贾炳瑞，男，汉族，1967年10月25日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）王文路，男，汉族，1965年8月5日出生，住住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）张树明，男，汉族，1967年9月3日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）常胜民，男，汉族，1958年7月26日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）王广兰，女，汉族，1956年7月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）李学宁，男，汉族，1976年1月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）张宝华，女，汉族，1967年6月7日出生，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 上诉人贾炳瑞等7人因诉河北省人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，贾炳瑞等7人系廊坊市安次区杨税务乡后南昌村村民。2011年4月18日，河北省人民政府作出冀政转征函[2011]201号《关于廊坊市2011年第三批次建设用地的批复》，同意廊坊市政府转用、征收集体农用地10.1869公顷，征收集体建设用地0.9842公顷，征收集体未利用地0.2877公顷，共计11.4588公顷。贾炳瑞等7人认为上述《批复》侵犯其合法权益，于2019年3月12日向河北省人民政府提出行政复议申请，河北省人民政府受理后，经审查认为王文路、张树明、常胜民、王广兰、李学宁、张宝华在2010年6—11月先后签订了征地补偿协议，并已经领取了征地补偿款，贾炳瑞于2017年7月领取了征地补偿款。据此，贾炳瑞等7人对原集体土地使用权已丧失，不具有行政复议申请人的资格，而且贾炳瑞等7人于2019年3月提起行政诉讼已超过法定的复议申请期限。贾炳瑞等7人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，于2019年6月10日作出冀政复驳[2019]71号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了贾炳瑞等7人的行政复议申请。贾炳瑞等7人不服上述《驳回行政复议申请决定》，诉至原审法院。 原审认为，2011年4月18日，河北省人民政府作出冀政转征函[2011]201号《关于廊坊市2011年第三批次建设用地的批复》，批准征收集体土地共计11.4588公顷。河北省人民政府提供的证据证实常胜民等6人在2010年6月—11月期间，先后签订了征地补偿协议，并已经领取了征地补偿款，贾炳瑞于2017年7月也领取了征地补偿款，贾炳瑞等7人享有的征地补偿权利已经得到了保障。另外，根据国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定：“有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定;（二）已经签订征收土地补偿协议的，自申请人签订征收土地补偿协议之日起。”本案中，常胜民等6人分别在2010年6月—11月期间，领取了征地补偿款，贾炳瑞于2017年7月也领取了征地补偿款，贾炳瑞等7人于2019年3月12日申请行政复议，已经超过了法定的行政复议申请期限。河北省人民政府收到贾炳瑞等7人的补正材料后，对贾炳瑞等7人的行政复议申请予以受理，作出冀政复驳[2019]71号驳回行政复议申请决定，决定驳回贾炳瑞等7人的行政复议申请并无不当，原审法院予以支持。综上，河北省人民政府作出的冀政复驳[2019]71号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。贾炳瑞等7人请求撤销被诉驳回行政复议申请决定的理由不能成立，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾炳瑞等7人的诉讼请求。 上诉人贾炳瑞等7人不服一审判决，上诉主要称，河北省人民政府作出的冀政复驳[2019]71号驳回行政复议申请决定是错误的。上诉人与龙茂华园签订的是不平等协议。上诉人的承包地在圈占里边，但从2010年到2019年从未见过政府相关征地告知，也未签过字。上诉人遭到砸家毁业，庄稼、苗木遭到摧毁，从未见过国务院批准占用南昌村基本农田的文件。根据国发[2006]31号通知第六条，未依法办理农用地转用审批，批准通过“以租代征”等方式占地建设的，属非法批地行为；擅自通过“以租代征”等方式占地建设的，属非法占地行为。后南昌村等600余亩基本农田，化整为零一个个批复。年份同是在2010年11月份(少量地块是2010年前的)“征地”根本不存在。上诉人从未在征地确认表上签过字，没看过告知书之类文书。综上，河北省人民政府先占后批，违反法律规定。请求撤销一审判决，撤销河北省人民政府驳回行政复议申请决定，责令河北省人民政府重新作出行政行为。 被上诉人河北省人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2011年4月18日，河北省人民政府作出冀政转征函[2011]201号《关于廊坊市2011年第三批次建设用地的批复》。河北省人民政府提供的证据证实常胜民等6人在2010年6月—11月期间，先后签订了征地补偿协议，并已经领取了征地补偿款，贾炳瑞于2017年7月也领取了征地补偿款，贾炳瑞等7人享有的征地补偿权利已经得到了保障。同时，根据国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定：“有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定;（二）已经签订征收土地补偿协议的，自申请人签订征收土地补偿协议之日起。”本案中，常胜民等6人分别在2010年6月—11月期间，领取了征地补偿款，贾炳瑞于2017年7月也领取了征地补偿款，贾炳瑞等7人于2019年3月12日申请行政复议，已经超过了法定的行政复议申请期限。河北省人民政府收到贾炳瑞等7人的补正材料后，对贾炳瑞等7人的行政复议申请予以受理，作出冀政复驳[2019]71号驳回行政复议申请决定，决定驳回贾炳瑞等7人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回贾炳瑞等7人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人贾炳瑞等7人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾炳瑞等7人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年七月九日 书记员朱媛媛
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执157号 赵绍鸿、邓川： 本院执行的申请执行人赵绍鸿与被执行人邓川民间借贷纠纷一案，因被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之十三被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任琦至今未履行。由于系统原因，之前扣划120000元未扣划成功。此次扣划的120000元与2020年7月21日作出的(2020)川1521执2076号之八执行裁定书、(2020)川1521执2076号协助执行通知书系要求协助的案款系同一笔案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任琦在兴业银行XXX账户内存款人民币120000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十三日书记员  范小平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2116号申请执行人：邢玉凤，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被执行人：江阴市伊迪纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：周业龙。申请执行人邢玉凤与被执行人江阴市伊迪纺织有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，申请执行人邢玉凤根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1882号仲裁调解书向本院申请执行：要求江阴市伊迪纺织有限公司向邢玉凤支付劳动报酬、赔偿金21000元及相应利息。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市伊迪纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未查询到江阴市伊迪纺织有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，江阴市伊迪纺织有限公司现已停产停业。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市伊迪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人邢玉凤，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员澄劳人仲案字（2019）第1882号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐茜茜
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执426号 申请执行人：陕西某某某药业有限责任公司。住所地：铜川市新区南部工业园。法定代表人：魏某，该公司总经理。 被执行人：西安某某某药业集团某某某药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高某某，该公司董事长。 本院在执行陕西某某某药业有限责任公司与西安某某某药业集团某某某药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人西安某某某药业集团某某某药业连锁有限公司名下银行存款277445.32元（货款266109.32元、受理费5435元、保全费1899元、执行费4002元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人西安某某某药业集团某某某药业连锁有限公司应负担的以266109.32元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的违约金； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月九日 书记员  段 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14931号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男。被告：钟建红，女，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告桐叶网络科技有限公司与被告钟建红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年七月二十一日法官助理陈阳书记员宋扬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1464号原告：王洪平，男，1972年12月28日出生，农民，住黑龙江省海伦市。被告：金井爱，男，1966年4月28日出生，汉族，个体商人，住黑龙江省海伦市。原告王洪平与被告金井爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日上午9时公开开庭进行了审理。原告王洪平到庭参加诉讼，被告金井爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪平向本院提出诉讼请求：1.请求被告金井爱立即偿还大豆款10万元及违约金（按年利率6%计算，自2019年10月1日至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日王洪平卖给金井爱大豆10万斤，每市斤1.8元，合款18万元，当时给付4万元，并出具14万欠据，2020年3月给付4万元，尚欠10万元，此款拖欠至今。被告金井爱承认王洪平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告王洪平要求被告金井爱支付价款10万元及违约金的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金井爱于本判决生效后10日内给付原告王洪平大豆款10万元及违约金（按年利率6%计算，自2019年10月1日至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半计取为1150.00元，由被告金井爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年七月八日书记员  闫 磊
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执216号 申请执行人：宋化平，男，1963年4月25日出生，土家族，住所地湖南省常德市赤峰实业总公司。 被执行人：丁亮崇，男，1974年7月29日出生，土家族，住所地湖南省石门县白云乡雄黄矿宿舍。 申请执行人宋化平与被执行人丁亮崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0726民初1829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月15日，本院向被执行人丁亮崇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日、2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月31日向石门县不动产登记中心，2020年4月15日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人丁亮崇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为10000元、迟延履行期间的债务利息218元，合计10218元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月十六日 书记员  向 高
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行审7号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县市场监督管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村11组；统一社会信用代码：11500243MB1584028Y。 法定代表人：冉茂波，局长。 委托代理人：李榜奎，该局工作人员。 委托代理人：何磊，该局工作人员。 被执行人：彭水县阿龙副食店，个体工商户。统一社会信用代码：92500243MA5UU3KJ8B；经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街4号附5号。 经营者：朱建龙，男，汉族，1982年3月20日出生，户藉地浙江省临海市，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。 2020年7月9日，申请执行人彭水苗族土家族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行其彭水市监处字〔2019〕148号《行政处罚决定书》对被执行人彭水县阿龙副食店作出的缴纳罚款75000.00元的行政处罚决定。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人彭水苗族土家族自治县市场监督管理局在查处被执行人彭水县阿龙副食店“销售侵犯注册商标专用权的商品”一案中，查明被执行人于2017年下半年在四川成都一不知名的同行处以600.00元/瓶的价格购进净含量为500ml、酒精度为52%vol的标称“國窖1573”白酒7瓶，以170.00元/瓶的价格购进净含量为500ml、酒精度为52%vol的标称“瀘州老窖特曲”白酒11瓶，以300.00元/瓶的价格购进净含量为500ml、酒精度为52%vol的标称“劍南春浓香型白酒”3瓶，共计21瓶，以现金的方式支付货款6970.00元。其后，被执行人分别将上述三种白酒以1099.00/瓶、200.00/瓶、400.00/瓶的价格，摆放在自己位于重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街4号附5号的门市部内销售。但至2019年11月13日，申请执行人分别收到注册商标权利人泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司的投诉而对被执行人进行检查时，上述21瓶白酒仍未售出。按其销售价格计算，被执行人待售的上述21瓶白酒经营额共计11093.00元。“國窖”“瀘州老窖”“劍南春”分别系泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司在原国家工商行政管理总局商标局注册的商标，目前均在注册有效期内。经商标权利人泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司分别鉴定，被执行人采购的上述21瓶白酒，均非商标权利人及其授权单位生产的产品，而系侵犯“國窖”“瀘州老窖”“劍南春”注册商标专用权的产品。被执行人对该21瓶白酒既提供不出供货者信息，也没有证据证明系自己通过合法渠道取得的商品。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，构成“销售侵犯注册商标专用权的商品”的违法行为。同时，被执行人在购进上述白酒时，未查验供货方证照、产品合格证明文件、未索要进货票据，被执行人的该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，构成了“食品经营者采购食品，未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证照”的违法行为。2019年12月4日，申请执行人根据上述查明的事实，向被执行人送达彭水市监听告字〔2019〕157号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其享有的陈述、申辩、可要求举行听证等权利。2019年12月9日，被执行人向申请执行人提交了《申辩书》，称其因需抚养3个小孩、父亲和岳父罹患癌症、生意不好、负债经营、家庭困难，无力支付高额罚款，希望申请执行人给予象征性处罚或免于处罚，但未要求听证。申请执行人认为，被执行人购进上述白酒并摆放在其门市销售至其被查获，已有两年时间，其违法行为已经构成，造成了一定的社会后果，故其提出的希望给予象征性处罚或免于处罚的理由不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定。申请执行人鉴于经营者朱建龙积极配合调查，如实陈述违法行为，能认识自己的错误，且其父亲、岳父身患癌症，家庭困难，本着处罚与教育相结合的原则，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2019年12月11日对被执行人作出并送达彭水市监处字〔2019〕148号《行政处罚决定书》，决定对被执行人彭水县阿龙副食店予以如下行政处罚：1.给予警告；2.没收、销毁被依法扣押的“國窖1573”7瓶、“瀘州老窖特曲”11瓶、“劍南春浓香型白酒”3瓶；3.罚款75000.00元。在该处罚决定确定的法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚义务。2020年6月15日，申请执行人作出彭水市监履催字〔2020〕5号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年6月16日向被执行人送达。在该催告书确定的十日主动履行期满后，被执行人仍未履行彭水市监处字〔2019〕148号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款75000.00元的义务，申请执行人遂申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的彭水市监处字〔2019〕148号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行《彭水苗族土家族自治县市场监督管理局行政处罚决定书》（彭水市监处字〔2019〕148号）对被执行人彭水县阿龙副食店作出的罚款75000.00元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉启驰 审 判 员 朱 为 审 判 员 刘双宏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 萌 书 记 员 张白中
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2055号申请执行人：刘清清,女,1990年10月26日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：陈小红,男,1976年8月2日生,汉族,住重庆市涪陵区。申请执行人刘清清与被执行人陈小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初7850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清清于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小红给付借款本金20000元、案件受理费300元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人陈小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈小红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，无财产可供执行。3、本院已依法将被执行人陈小红纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月21日告知申请执行人刘清清。综上所述，本案申请标的为借款本金20000元、案件受理费300元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人陈小红尚欠申请人借款本金20000元、案件受理费300元、迟延履行期间债务利息，本案执行费200元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2055号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵小明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初360号原告：温桂枫，女。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。法定代表人:陈爱峰，该公司经理。委托诉讼代理人：温宏伟，男，该公司员工，现住呼和浩特市。原告温桂枫与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告温桂枫于2020年7月8日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公的撤诉申请。本院认为，原告温桂枫的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温桂枫的撤诉。案件受理费3289元减半收取1644.5元，由原告温桂枫负担。审判员 杨 阳 二〇二〇年七月八日书记员 张桂芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1961号 原告：宋某，男，1992年9月28日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店，统一社会信用代码：911311013198389563。 法定代表人：杜某。 被告：杜某，女，户籍地：河北省廊坊市广阳区。 原告宋某与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称恒祥公司）、杜某服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告恒祥公司、杜某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还保险保证金5000元，并自2020年3月20日起按照银行同期贷款利率标准支付违约金，至被告实际清偿之日止；2．判令被告继续按约履行《免保转保养套餐合同》、《汽车保养套餐服务合同》，提供四次保养服务，或支付原告相当于合同合计保养金额的等额货币补偿2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议签订后，原告向被告支付了保险保证金5000元，协议约定被告提供免费保养服务自2017年6月2日至2020年6月2日。后原、被告双方于2018年10月7日签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，被告于当日开具了金额为5000元的免保转保养套餐余款收据，该协议载明被告提供的服务内容为：长安马自达昂克塞拉1.5L四次基础保养（市场价值2000元）。协议签订伊始，原、被告均依约履行。截至2020年3月20日，被告无故失踪，人去楼空，致使原告保险保证金无法退回，车辆无法保养，被告的上述行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告当庭撤回对被告杜某的起诉，并放弃要求被告给付违约金的主张。 被告恒祥公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告恒祥公司作为甲方与原告宋某作为乙方签订《长安马自达汽车免费保养服务协议》，约定协议期内甲方为乙方车辆提供免费保养服务，乙方承诺协议期内每年车辆保险到期后在甲方处投保，并向甲方交纳保险保证金5000元（协议到期后退还），期限自2017年6月2日至2020年6月2日止。2017年6月2日，原告向被告恒祥公司交纳保证金5000元，被告恒祥公司向原告开具了相应收据。原告在庭审中撤回了对被告杜某的起诉，并撤回了关于违约金的诉讼请求。另查明，恒祥公司现已停止营业。 本院认为，合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。原告与被告恒祥公司签订《长安马自达汽车免费保养服务协议》并向被告恒祥公司交纳了5000元保险保证金，恒祥公司现已停止营业，原告与恒祥公司签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》在诉讼期间已到期，原告现主张要求被告返还保险保证金5000元，本院予以支持。原告当庭撤回了对被告杜某的起诉，并撤回了关于违约金的诉讼请求，系行使自身诉讼权利，本院予以准许。 原告要求被告继续履行《免保转保养套餐合同》、《汽车保养套餐服务合同》，提供保养服务，或支付等额货币补偿2000元，原告未向本院提交其所述合同，且原告和被告之间的《长安马自达汽车免费保养服务协议》已到期，其要求被告继续提供保养服务或赔偿等额货币的主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告宋某保险保证金5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  常 青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3571号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陈伟乔，该行行长。被告：曾喜燕，女，1995年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告：喻专文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告曾喜燕、喻专文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被曾喜燕、喻专文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年七月十六日法官助理 肖雅兰书 记 员 邹 谊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7638号原告：云南酋兑科技有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块4幢18楼17A05号，统一社会信用代码91530111577268415U。法定代表人：路荧儿。委托代理人：许忠顺，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣庄润琦云母制品股份有限公司，住所，薛城区常庄工业园区，统一社会信用代码91370403555206379B。法定代表人：申红梅。原告云南酋兑科技有限公司与被告枣庄润琦云母制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序审理。原告云南酋兑科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告枣庄润琦云母制品股份有限公司的起诉。本院认为，原告云南酋兑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南酋兑科技有限公司撤回对枣庄润琦云母制品股份有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月八日书记员 刘筱燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2740号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张长安，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱玉玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张长安、朱玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加了诉讼，被告张长安、朱玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长安、朱玉玲归还原告借款本金41967.57元、逾期利息152.13元，共计42119.7元（利息计算至2020年5月11日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张长安于2019年1月29日在原告处借款5万元，借款期限12个月，月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱玉玲在借款借据及借款合同中签字按指印，对该笔借款知情。现该笔贷款已逾期，经多次催要，被告以各种理由推脱未还。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本息合计42119.7元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张长安、朱玉玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告张长安、朱玉玲与原告签订借款合同一份，被告张长安、朱玉玲向原告借款5万元，借款期间自2019年1月29日至2020年1月29日，双方约定月利率为3.625‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同签订后，原告依约向被告张长安发放了贷款，被告张长安、朱玉玲给原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告张长安、朱玉玲未足额归还借款本息，故原告提起诉讼。原告庭审中自认截至2020年7月17日，被告张长安、朱玉玲尚欠原告借款本金40416.36元、逾期利息205.11元。本院认为，被告张长安、朱玉玲向原告借款5万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向二被告提供了借款，二被告应按照约定及时、足额的归还借款本息。现二被告没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原、被告签订借款合同时约定借款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率5.4375‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年7月17日，二被告尚欠原告本金40416.36元、逾期利息205.11元，共计40621.47元，二被告应当归还原告。原告主张被告归还借款本息42119.7元，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长安、朱玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金40416.36元、逾期利息205.11元，共计40621.47元（逾期利息按月利率5.4375‰计算至2020年7月17日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427元，由被告张长安、朱玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年七月二十三日书记员  张山利
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初45号公诉机关绥江县人民检察院。被告人刘武春，男性，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，于2020年3月7日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2020年4月9日被绥江县公安局逮捕。现押绥江县看守所。指定辩护人周大有，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘武春犯诈骗罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理。于2020年7月9日公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人刘武春及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年1月以来，被告人刘武春通过在“绥江微帮、绥江综合信息”等微信公众平台发布有房出租的虚假广告信息，收取租房定金为由，骗取张某1、贺某、杨某1、周某、辛某等17名被害人人民币14800元。被告人刘武春到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘武春利用“绥江微帮”，“绥江综合信息”等微信公众平台发布虚假租房信息骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘武春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚；其利用微信公众平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人刘武春对指控罪名和事实无异议，认罪认罚，于2020年7月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。据此，建议判处刘武春有期徒刑10个月，并处罚金。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘武春在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：手机一部；2、受案登记表、户口证明、抓获经过、微信聊天记录及转账截图等书证；3、尼克叶虎、周勇、刘显利等证人证言；4、张某1、贺某、杨某1等17名被害人的陈述；5、被告人刘武春的供述与辩解；6、鉴定意见；7、录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武春利用“绥江微帮”，“绥江综合信息”等微信公众平台发布虚假租房信息骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘武春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其利用微信公众平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；其诈骗所得，应当责令退赔，发还被害人。综上，根据被告人刘武春的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘武春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、随案移送的蓝黑色OPPOA7X手机一部，予以没收，作证据使用。三、责令被告人刘武春退赔被害人张某1人民币2800.00元；退赔被害人贺某人民币600.00元；退赔被害人杨某1人民币1000.00元；退赔被害人周某人民币500.00元；退赔被害人辛某人民币400.00元；退赔被害人袁某人民币500.00元；退赔被害人马某人民币500.00元；退赔被害人彭某人民币200.00元；退赔被害人陈某人民币500.00元；退赔尹玲人民币1800.00元；退赔被害人张某2人民币1000.00元；退赔被害人杨某2人民币500.00元；退赔被害人向某人民币2200.00元；退赔被害人吕某人民币500.00元；退赔被害人捡英人民币300.00元；退赔被害人罗某人民币500.00元。以上退赔款限判决生效后三个月内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年七月九日书记员  周代琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初901号原告白静，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨忠良，广东美嬴宝律师事务所律师。被告施秋武，男，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址湖南省南县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉求判决被告支付借款13.8万元，利息暂计4万元（自2015年11月1日起算，暂计算至19年11月1日，今后以实际付清之日截止）。总计17.8万元，诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施秋武应于本判决生效之日起十日内向原告白静归还借款129200元及逾期还款利息（以129200元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告白静其他的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告施秋武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十七日书记员  洪浩江
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢787号 申请执行人：保国良，男，1971年11月27日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：倪云刚，男，1979年1月19日生，汉族，住盐都区。 被执行人：陈爱群，女，1977年8月30日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人保国良与被执行人倪云刚、陈爱群民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人倪云刚、陈爱群所有的价值人民币709400.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史 健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7913号 原告：广东伟纶科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼居委会工业区之五（佛山市顺德区欧雅典建材制品有限公司旁），统一社会信用代码91440606304221072Q。 法定代表人：潮梁汉，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。 被告：晋江市爱华顿服装织造有限公司，住所地晋江市金井镇滨海社区瑞祥路6号，统一社会信用代码91350582746375925J。 法定代表人：林雪明，执行董事兼总经理。 被告：中山市广丰服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴北路永厚工业大楼A、B幢2-4楼，统一社会信用代码914420006904544985。 法定代表人：彭允健，公司执行董事。 原告广东伟纶科技股份有限公司与被告晋江市爱华顿服装织造有限公司、中山市广丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告广东伟纶科技股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广东伟纶科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 娟
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1407号之一原告：武佩春，女，满族，1953年10月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告武佩春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执522号之一 申请执行人：王錾知，男性，1981年01月14出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司，住所地大连开发区金马路120-11。 法定代表人：宋光。 被执行人：宋光，男性，1984年10月16出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 王錾知和大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司、宋光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款57万元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司、宋光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司、宋光未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年5月8日，双方当事人通过健身器材自行抵债30400元后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年5月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执522号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十二日 书记员  王 琪