宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9614号原告：李某，住固原市。委托诉讼代理人：连某，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：关某，住三门峡市渑池县。被告：崔某，住三门峡市渑池县。被告：三门峡利达汽车运输有限公司。法定代表人：刘某，系该公司法人。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某诉被告关某、崔某、三门峡利达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人连某，被告崔某，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人路某到庭参加诉讼。被告关某、被告三门峡利达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险保险限额内赔偿给原告各项损失共计827367.10元。其中：医药费336448.62元、误工费48458.40元（158.88元/天×305天）、护理费15252.48元（158.88元/天×96天）、住院伙食补助费9600.00元、住宿费4000.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金357226.24元（31895.2元/年×56%×20年）、老人赡养费17581.36元（21976.7元/年×5年×2人÷7人×56%）、车辆损失（已报废）26000.00元、救护车转运费7000.00元、鉴定费4800.00元，以上费用共计827367.10元减去被告崔某支付的148000.00元，剩余679367.10元；2.剩余部分按照被告关某、崔某的责任承担赔付义务；3.后续治疗费用待实际发生后另行起诉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××（×××）号重型半挂货车登记车主为被告三门峡利达汽车运输有限公司，并在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处购买了交强险和商业险，实际经营车主为被告崔某，由被告关某驾驶。2018年8月26日16时许，原告持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿省道101线由北向南行驶至322KM+600M（原州区头营镇曹洼村）路段处时，与对向行驶的被告关某持A2型机动车驾驶证驾驶×××（×××）号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属一大队对该起事故认定为同等责任。事故发生后，原告被送往固原市人民医院救治4天后于2018年8月29日转至宁夏医科大学总医院住院治疗72天，于2018年11月10日出院，出院后因原告受伤部位较多且治疗较为复杂，原告又于2019年4月11日再次在固原市人民医院住院治疗20天后于2019年5月24日出院，原告出院后于2019年6月20日经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，原告六级伤残一处、八级伤残两处。原告出院后至今卧床生活不能自理，伤情还需后期治疗。截止起诉时，原告已花去336448.62元的巨额医疗费用，事故发生时原告驾驶的车辆已报废，至今只有被告崔某向原告支付了148000.00元的医疗费用，对于原告剩下的医疗费用及其他损失的赔偿问题，原、被告意见分歧较大，无法达成一致意见。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告关某未到庭但向本院提交了书面答辩状辩称：本人是×××（×××）司机，依据《侵权责任法》及相关法律规定，受雇司机从事雇佣活动发生交通事故，由车主承担赔偿责任。车主已购买相关商业保险，因此应由相关保险公司承担赔偿责任，不应由本人承担赔偿责任。被告崔某辩称：1、本案中原告诉请的各项费用，由承包事故车辆×××（×××）的保险公司负责赔付，具体数额按法院依据法律规定依法裁判为准；2、原告应当返还答辩人垫付的148000.00元，原告若在诉请中不包含上述费用，应视为放弃该148000.00元的赔偿请求权；3、本案鉴定费用、诉讼费用应当由保险公司承担。被告三门峡利达汽车运输有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状辩称：一、对于原告的损失，原告诉状部分事实不清与实际不符。原告在诉状中称“×××（×××）重型半挂货车登记车主为三门峡利达汽车运输有限公司”，事实上三门峡利达汽车运输有限公司也就是本答辩人仅仅只是×××（×××）货车的登记车主，而实际该车主为崔某所有，被告关某也是他雇佣的司机，崔某为实际车主，该车主与我公司的车辆服务合同可以证明；二、利达公司不应该承担赔偿责任，有以下几方面的理由：1.作为×××（×××）重型半挂货车平时的运营、支配、控制等掌控权都在实际车主崔某手中。应该起诉书中说明经固原市公安局交通警察支队直属一大队对该起事故认定为同等责任。因此该事故造成经济损失应由原告及被告崔某共同承担，各占50%责任。答辩人已为被告崔某购买相应商业保险，转移风险；2.利达公司作为登记车主、挂靠单位，尽到了车辆的投保、年检等挂靠管理职责，发生的交通事故与利达公司管理之间没有因果关系，利达公司在该起交通事故发生过程中没有任何过错，故不应该承担赔偿责任；3.作为利达公司在该起事故中既没有侵权行，也没有任何过错，根据有关法律的相关规定，三门峡利达汽车运输有限公司不应该承担因侵权事故而产生的任何赔偿责任；三、依据答辩人与被告崔某签订的《车辆服务合同》第二款第7条乙方负责处理由交通事故引起的相关事宜，甲方可予以协助，同时甲方协助乙方向保险公司提供申请理赔的相关手续。第四项第6条乙方在使用服务车辆期间，造成服务车辆、服务车辆驾驶人员、服务车辆随乘人员或其他任何第三方人身伤害，直接或间接财产损失的，责任由乙方承担，甲方不承担责任。综上所述，答辩人不应该承担赔偿责任，也不应当承担本案诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.涉案车辆在我公司购买交强险和商业险，由我公司在交强险限额范围内赔付，剩余的按照双方责任比例进行赔偿，超出部分由责任人承担；2.对于医疗费按照原告方的医疗费发票实际产生的予以支付，误工费原告请求的时间过长，应按照第二次出院（2018年12月20日）时间开始计算总共计算100天较为合适，请求法院予以适当核减，护理费的赔偿标准过高，住院伙食补助费无异议，住宿费请求过高，请法院予以核减，交通费无票据，我公司不予认可，伤残赔偿金和老人赡养费以鉴定意见的原件为依据，请求法庭予以核算，车辆损失我公司交强险只赔付2000.00元，救护车转运费、鉴定费和诉讼费由实际侵权人承担，我公司不承担。本案当事人围绕其主张依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.事故认定书复印件一份，证明该起事故发生的时间、地点及责任划分的事实；2.固原市人民医院住院病历一份、宁夏医科大学总医院住院病历一份、医疗费票据46张，证明原告因本起事故住院救治及花费医疗费336448.62元的事实；3.宁夏泰和司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明本起事故给原告造成的伤残程度及花费鉴定费的事实；4.户口本复印件两张、头营镇胡大堡村村民委员会证明一份，证明被抚养人的抚养年限及被抚养人生育子女情况的事实；5.住宿费发票40张，证明原告在就医期间花费住宿费4000.00元的事实；6.救护车转运费票据一张，证明原告转院而支付救护车费用的事实；7.车辆报废回收清单一份，证明该起事故与原告所驾驶的车辆已经报废，车辆损失为26000.00元的事实。经质证，被告崔某对证据1、2、3的三性均无异议；对于证据4，以法庭核实为准；对于证据5、6、7的真实性无异议。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对证据1、4无异议；对于证据2中的固原市人民医院住院病历无异议，对宁夏医科大学总医院住院病历予以认可，医疗费票据中的救护车费用过高，故不承担责任，对护理费票据（发票号01126325）不予认可；对于证据3的真实性予以认可，但对该证据中的鉴定费我公司不承担；对于证据5，住宿费过高，且发票为手撕连号票据，我公司不认可；对证据7的真实性无异议。被告关某、三门峡利达汽车运输有限公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据2中银川市爱心护理中心出具的发票号为01126325的增值税普通发票，无其他证据佐证的情况下与本案不具有关联性，故本院不予认定，对该组证据中的其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对于原告提供的证据5，因该证据无法显示具体的开票日期和当事人信息，无法证明与本案的关联性，不能达到原告的证明目的，故本院不予认定；对于证据1、3、4、6、7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。被告崔某提供的证据有：1.事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分的事实；2.保险单复印件四张，证明涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险及事故发生在保险期间内的事实；3.收条四张、银行转账凭证五张，证明被告向原告垫付医疗费148000.00元的事实。经质证，被告崔某提供的上述证据均能得到对方到庭当事人的认可，经审查核实，本院予以认定。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据有：保险单（抄件）打印件两份，证明涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险及事故发生在保险期间内的事实。经质证，原告李某、被告崔某均未提出异议，经审查核实，本院予以认定。被告三门峡利达汽车运输有限公司向本院提交的证据有：车辆服务合同复印件一份。经质证，被告崔某对该证据无异议。被告华安财产保险股份有限公司对该证据未提出异议，但认为该证据与其无关；原告对该证据的真实性未提出异议，但认为与其无关。本院经审查认为，被告三门峡利达汽车运输有限公司提交的上述证据，结合原告提供的证据及庭审过程，本院予以认定。被告关某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日16时许，原告持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿省道101线由北向南行驶至322KM+600M（原州区头营镇曹洼村）路段处时，与对向行驶的被告关某持A2型机动车驾驶证驾驶×××（×××）号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队固公交（一）认字[2018]第175号事故责任认定书认定李某负本起事故的同等责任，关某负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往固原市人民医院救治4天后转至宁夏医科大学总医院住院治疗72天，出院后又于2019年4月11日再次在固原市人民医院住院治疗20天出院，原告出院后经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，原告六级伤残一处、八级伤残两处，花去医疗费323848.26元、鉴定费4800.00元。事故发生后，被告崔某向原告垫付了148000.00元医疗费。涉案车辆×××（×××）号重型半挂货车挂靠在被告三门峡利达汽车运输有限公司名下，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生时该车辆的驾驶员为被告关某，实际经营车主为被告崔某，被告关某与崔某系雇佣关系。原告李某有兄弟姊妹七人，有共同被赡养人李志祥（生于1936年5月10日）、闵生荣（生于1946年3月17日）。本院认为：固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。本案中，被告三门峡利达汽车运输有限公司为登记车主，被告崔某为实际经营车主，被告关某与被告崔某系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由被告崔某承担相应的赔偿责任，被告关某、三门峡利达汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。因本起事故系机动车之间发生的交通事故，涉案肇事车辆×××（×××）号重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告关某按照事故责任比例承担赔偿责任。根据相关规定，结合鉴定意见，确定原告李某丧失劳动能力的程度为56%。本院根据该事故责任认定及本案实际情况，确定由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的责任比例根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告崔某按照50%的责任比例承担赔偿责任，剩余损失应由原告自己承担。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项经济损失核算如下：原告主张的医疗费，以原告治疗医院出具的医疗费票据为凭，本院予以支持323848.26元（含被告崔某已垫付的148000.00元）；对于误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌情计算至定残日前一天，即按照297天计算为47187.36元；对于护理费，结合原告的伤情及住院天数，本院确定按一人计算，护理期限按96天确定，并参照护理人员的收入状况酌情予以支持15252.48元；对于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持，但对原告主张的救护车转运费，该费用系原告住院期间转院支出的必要费用，本院予以支持7000.00元；对于原告主张的住宿费，因原告提交的证据不足以达到其证明目的，故本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费，按照原告的住院天数，予以支持9600.00元；对于残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持357226.24元；对于原告主张的被赡养人生活费，结合原告提供的证据，应按照本院所在地上一年度农村居民人均消费支出计算，本院予以支持8631.68元（被抚养人李志祥生活费4315.84元、闵生荣生活费4315.84元）；对于原告主张的车辆损失费，本院结合原告提供的证据予以支持26000.00元；对于鉴定费，结合鉴定费票据，本院予以支持4800.00元。综上，原告的各项经济损失合计为799546.02元。对原告以上各项损失，除鉴定费4800.00元外，应先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、交通费（救护车转运费）、残疾赔偿金、车辆损失费共计122000.00元，不足部分672746.02元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同约定按照50%的责任比例承担336373.01元。因被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例已足额赔偿原告的各项损失，故被告崔某在本案中不再承担赔偿责任。对于原告主张的后续治疗费待实际产生后另行主张的请求，理由成立，故本院在本案中不作处理。对于原告主张的鉴定费，应由原告李某和被告崔某按照50%的责任比例承担较为适宜。对于被告崔某主张要求原告退回其垫付的医疗费148000.00元的理由成立，本院予以支持。被告关某、三门峡利达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费共计122000.00元；二、由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内向原告李某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费共计336373.01元；三、待被告华安财产保险股份有限公司河南分公司向原告李某赔偿上述一、二项损失后，由原告李某向被告崔某退还垫付款148000.00元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3497.00元，由原告李某负担2301.00元、被告崔某负担1196.00元；鉴定费4800.00元，由原告李某承担2400.00元、被告崔某承担2400.00元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 冶建明人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年七月十七日书记员 王 丽