湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1150号原告：揭丽娟，女，1983年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市蒋场镇中和村十一组3号，现住天门市经济开发区。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张文杰，男，1974年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。代表人：陈鹏，该单位总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。原告揭丽娟与被告张文杰、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“都邦襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪亮及被告都邦襄阳支公司的委托诉讼代理人胡继斌到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失166161.17元，由被告都邦襄阳支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿部分,自愿放弃张文杰赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月30日原告揭丽娟未戴安全头盔驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车，沿天门市官侨路由北向南行驶，行至天门市汇侨大道与官侨路交叉路口地段闯红灯入路口时，与沿汇侨大道由东向西张文杰持“A2”证驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，揭丽娟倒地受伤。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定，揭丽娟负事故主要责任，张文杰负事故次要责任。张文杰驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在交强险保险期间。经司法鉴定，原告因交通事故造成右膝前交叉重建术后的残疾程度为十级，建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为3000元或据实结付。因与被告协商未果，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告张文杰答未到庭应诉、答辩。被告都邦襄阳支公司辩称，1.其对事故认定及责任划分请法院查实；1.被告张文杰只在其公司投保了交强险，如果事故及责任划分属实，在交强险内承担责任；2.事故发生时间为2019年3月30日，原告住院时间为2019年7月29日，结合医院诊断，不能证明住院治疗与事故有关联，且原告自行从天门医院出院到中南医院住院扩大治疗范围，对中南医院的费用不予认可；3.法医鉴定意见不能确定是否与事故有关，不能作为本案依据使用，庭后十日内提交重新鉴定申请；4.原告未丧失劳动能力，被抚养人生活费无法律依据；5误工费应按照23996元每年计算，营养费为20元每天，精神抚慰金为600元；6、诉讼费、鉴定费不予承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.天门市家和物业管理有限公司证明，被告有异议，认为证明不规范，本院认为该证明系原告住所地物业出具，结合原告提交的不动产权证能证明原告在城镇生活事实；2.对原告提交的病历，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，其认为事故与治疗没有关联性，本院认为结合原告受伤部位，其延后治疗亦符合常理，对该证据本院依法予以采信；3.对鉴定意见被告有异议，但其又未提交重新鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信；4.对交通费票据有异议，对此本院依法不予采信，考虑到其因诉讼和治疗必然会产生一定的交通费，本院结合案情酌情认定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日7时许，原告揭丽娟未戴安全头盔驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车，沿天门市官侨路由北向南行驶行至天门市汇侨大道与官侨路交叉路口地段闯红灯入路口时，与沿汇侨大道由东向西张文杰持“A2”证驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，原告揭丽娟倒地受伤。同年7月29日，原告因膝关节韧带损伤至天门市第一人民医院住院治疗3天，主要诊断为右侧膝关节前十字韧带损伤。8月3日，原告入住武汉大学中南医院住院治疗9天，经诊断亦为陈旧性膝前十字韧带断裂，右侧陈旧性膝内副韧带损伤等。原告为此花费医疗费45280.05元。2019年3月20日，经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定，原告揭丽娟负事故主要责任，被告张文杰负事故次要责任。张文杰驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在交强险保险期间。同年12月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2019]临鉴字第3228号司法鉴定意见书，原告右膝前交叉韧带重建术后的残疾程度为十级，建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为3000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费2300元。案涉车辆登记车主为被告张文杰。被告为该车在被告都邦襄阳支公司投保了交强险。原告现居住地为天门市经济开发区汇侨大道南（玉兰苑一号楼），经营修理生意。其与案外人赵国强系夫妻关系，现有一子揭兆龙（2004年出生）、女赵佳欣（2008年出生）需要抚养。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年生活消费性支出为23996元；城镇居民人均年可支配收入为34455元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金68910（34455元/年×20年×10%）、被抚养人生活费为11998元（23996元/年×3年÷2×10%＋23996元/年×7年÷2×10%）护理费为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）及住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。原告揭丽娟未戴安全头盔行驶无号牌二轮轻便摩托车，未按交通信号通行，闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定；被告张文杰未按照机动车操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告张文杰应承担30%民事责任，原告自行承担70%民事责任。但诉讼中，对超出交强险赔偿部分，原告自愿放弃要求被告张文杰赔偿，其系对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。因该车辆已经检验合格且投保了交强险，均在有效期限内，故都邦襄阳支公司也应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实及原告主张为准；原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费3000元诉请，依法予以支持；误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，诉求过高，本院酌定按每天30元标准计算即1800元；其主张的交通费，本院酌情支持200元。被告都邦襄阳支公司关于鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告仅投保了交强险，对其主张本院予以采纳，但其主张不承担诉讼费的主张，于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为45280.05元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9591.04元、误工费19182.08元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费为11998元、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元、交通费200元。此款由被告都邦襄阳支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金、交通费110000。超出较强险赔偿部分，原告自愿放弃要求被告张文杰赔偿，其系对自身民事权利的处分行为，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》二十二、三十八、五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告揭丽娟各项损害费用120000元；二、驳回原告揭丽娟的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3623.22元，减半收取1811.61元，由原告揭丽娟承担566.61元，由都邦襄阳支公司承担1245元（此款原告已交纳，执行时由被告都邦襄阳支公司迳行给付原告揭丽娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理罗伟书记员李微豪