wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2724号原告：尚志有，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。被告：石志东，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告尚志有与被告石志东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告尚志有及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告石志东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37330元及利息（利息从2020年1月7日起至借款全部还清之日止按照月息2分计算，从2020年1月7日起至原告起诉之日利息计算为2984元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村好友2019年12月，被告以资金周转为由分两次向原告借款共计37330元并约定半个月后还款。当时被告承诺的利息高于法定，现原告按照月息2分主张。借款到期后，被告称无力还款，后来直接不接听原告电话，借款本金及利息至今未还。被告石志东未到庭，亦未答辩。原告尚志有围绕诉讼请求依法提交网银转账记录、微信聊天记录；被告石志东未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚志有称其与被告石志东系同学关系，被告因做生意资金周转向原告借款，分别为2019年12月5日借款29330元、2019年12月20日借款8000元。对此原告提交了其通过中国农业银行网银分两次向被告石志东转账的明细及其与被告的微信聊天记录，微信聊天记录显示其与被告商议案涉借款相关事宜，其中石志东称“用半个月，你一会儿少给我转700吧”，尚志有称“29330，真麻烦啊”，石志东称“你认识抵押车的不认识我去抵押了”、“三四万可以吧”、“能给你就行”，尚志有称“算了吧，再给你缓几天”、石志东称“我回来按个手印”，尚志有称“没必要，给你写个明细，一目了然，好知道该还多少钱”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告尚志有要求被告石志东偿还借款本金37330元及利息，对此提交网银转账明细、微信聊天记录，被告石志东未到庭亦未提交证据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，且原告提交了其向被告转账的明细，结合双方微信聊天记录中的内容可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金37330元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2020年1月7日起按照月息2分向原告支付利息至还清之日止，原告称在微信聊天记录中所称的“你一会儿少给我转700吧”中的700是指利息，本院认为根据原告提交的聊天记录，其中双方并未提到该700元为双方的利息约定，不能排除该700元为原、被告双方的其他经济往来，原告也未提交其他证据证明双方存在利息约定，故对原告要求利息按照月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持。根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告应当向原告支付逾期利息。原告要求被告从2020年1月7日起支付利息，本院认为，原告未提交证据证明双方约定了借款期限，故被告应从起诉之日即2020年7月6日至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告石志东于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志有借款本金37330元及利息，利息以37330元为基数自2020年7月6日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告石志东负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月三十一日代理书记员  石 岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初352号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨磊,男,1998年1月15日出生,汉族,大专文化,户籍所在地安徽省六安市裕安区,住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪,于2020年4月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)402号起诉书被告人杨磊犯诈骗罪，于2020年7月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日,被告人杨磊谎称系合肥蜗牛壳商业管理有限公司出租房中介员工杨小宇,与房东李某签订《房屋出租委托代理合同》,约定租金标准为1550元／月,骗取李某位于合肥市经开区的房屋出租材料,并支付李某1550元“房屋押金”。2020年3月8日,其又与被害人许某以月租金1200元,年租金15600元,签订《房屋租赁合同》,将该房屋转租给许某,先后骗取许某共计15600元。 被告人杨磊得钱款后挥霍殆尽,且拒不接听房东李某与被害人许某的电话。2020年4月23日,公安机关将被告人杨磊抓获归案。案发后,被告人杨磊积极退赔,并取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1.受案登记表、户籍信息、前科查询、归案经过、微信转账记录、谅解书等书证;3.被害人许某的陈述;4.证人李某的证言;5.被告人杨磊的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人杨磊以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,涉案价值14050元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨磊自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法判处。 被告人杨磊在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人杨磊以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取财物15600元，数额较大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执160号之十 申请执行人镇远县社会养老保险事业局，住所地镇远县舞阳镇西秀街。 被执行人贵州青酒集团有限责任公司，住所地镇远县舞阳镇平冒街，组织机构代码915226255963566801。 法定代表人文义长，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2625行审2号行政裁定书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人对申请执行人镇远县社会养老保险事业局于2018年5月21日作出的镇社令（2018）001号《责令限期缴纳社会保险费决定书》准予执行。在执行过程中，发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 在不解除账户冻结的情况下，划拨被执行人贵州青酒集团有限责任公司在贵州远农村商业银行82×××60账户的银行存款3000000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨淑婧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1257号之一 申请执行人：邱海滨，男，1978年9月29日出生，汉族，住。 被执行人：黄惠川，男，1966年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱海滨与被执行人黄惠川农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4501号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项260000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已轮候查封被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），扣划被执行人的银行存款3000元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈子良
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初222号原告李佰华，男，1963年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王健松（特别授权），北京市京师律师事务所律师。被告温州市瓯海区住房和城乡建设局，住所地温州市瓯海区行政管理中心1101大楼9-12层。法定代表人王晓东，局长。委托代理人吴梵弘、潘佳佳（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。本院在审理原告李佰华诉被告温州市瓯海区住房和城乡建设局住建政府信息公开一案中，原告以被告已公开施工许可证为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李佰华的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李佰华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李佰华负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  冯怀江人民陪审员  林胜群二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曾舒瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3331号申请执行人：姜汉勋，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人姜汉勋与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初3288号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的85436元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执716号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人尹杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人李建英，女，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人尹杰、李建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人尹杰、李建英支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币借款本金131551.45元、分期付款手续费4093.56元（自2019年6月11日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金，以未还本金为基数，按照年利率18%的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3012元，申请执行费1979.86元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人尹杰、李建英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹杰、李建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹杰、李建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹杰、李建英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人尹杰、李建英有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹杰、李建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹杰、李建英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹杰、李建英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹杰、李建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴俊杰
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                                                       （2020）陕0116执924号之二 申请执行人王泽全。被执行人王维国。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12056号民事判决书执行王泽全与王维国民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款140000元及利息10200元，并承担案件受理费3304元、执行费2202元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，协议内容为：被执行人于2021年2月15日前偿还申请执行人40000元；于2021年12月31日前还清剩余全部借款本金及利息，案件执行费由被执行人承担；如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       郝海荣审  判  员       苗卫平审  判  员       杨宝健             二 〇 二 〇 年 七 月三十日                               书  记  员      李   彦
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3004号              案由              金融借款合同                  立案      时间              2020年7月10日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              河南偃师农村商业银行股份有限公司（下称偃师农商行），住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。      法定代表人：滕中亮，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：晋占勋，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。                  被告              史应锋，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省，公民身份号码。      张科研，女，1983年6月13日生，汉族，住河南省，公民身份号码。                  原告诉讼请求              1.判令史应锋偿还偃师农商行借款177432.06元及利息，2017年10月24日至2018年10月24日利率按照月利率8.91‰计算，2018年10月25日至本金还清之日按照月利率13.365‰计算；      2.张科研对上述款项承担连带清偿责任；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              史应锋、张科研逾期未作答辩。                        法院认定事实              2017年10月24日，史应锋与偃师农商行签订最高额个人借款合同一份，借款金额20万元，月利率8.91‰，逾期利率为月利率13.365‰，借期从2017年10月24日至2018年10月24日，同日偃师农商行与张科研签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2019年9月5日归还本金22567.94元，截止2019年8月26日共偿还利息34100.81元，本金177432.06元及余欠利息经偃师农商行催要无果，故诉来院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。偃师农商行与史应锋签订有借款合同，与张科研签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围约定明确。偃师农商行已如约履行合同，史应锋应按约定偿还到期利息，其逾期未向偃师农商行归还利息的行为，已为违约，侵害了偃师农商行的合法权益。现偃师农商行要求史应锋偿还借款及利息，符合合同约定，应予支持。张科研作为连带责任保证人，对案涉款项承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条 、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、史应锋于本判决生效之日起十日内偿还河南偃师农村商业银行股份有限公司借款177432.06元及利息（以20万元为基数从2017年10月24日至2018年10月24日按照月利率8.91‰计算；以20万元为基数从2018年10月25日起至2019年9月4日止按照月利率13.365‰计算；以177432.06元为基数从2019年9月5日起按照月利率13.365‰计算至实际履行之日止；已付利息34100.81元执行时在利息总额中扣除)；      二、张科研对上述款、息承担连带清偿责任；      三、驳回河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计1924元，由史应锋、张科研负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                   二〇二〇年八月六日                     书  记  员   宫曼琪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初261号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江中国城酒店有限公司，住所地：广东省湛江市*******。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江中国城酒店有限公司著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月三十日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执639号申请执行人：彭远锋，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋新和，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋有魁，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人彭远锋与被执行人蒋新和、蒋有魁买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1189号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人蒋新和、蒋有魁发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1189号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋新和、蒋有魁银行存款40000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月三十一日书记员  潘柏屹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1446号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张文杰，男，1987年6月8日出生于福建省诏安县，公民身份号码350************590，汉族，初中文化，农民，户籍所在地诏安县************。因本案于2020年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吕绍启,广东天穗律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人张文杰犯非法经营罪，鉴于被告人张文杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。经审理查明：2018年1月始，被告人张文杰在未取得烟草零售许可的情况下，在其经营的位于中山市***************8卡之一的天成烟酒商行非法售卖卷烟。2020年1月6日，公安人员在上述商行将被告人张文杰抓获，并在现场缴获中华（软）、中华（硬）、双喜（硬花悦）等105个品种共328.4条卷烟（共价值人民币61634.151元），经鉴定，中华（软）、中华（硬）、钻石（硬荷花）等33个品种卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，玉溪（硬扁专供出口限量版）等4个品种未能鉴别真伪，其余卷烟均为真品卷烟。公安人员在该商行门口停放的粤A*****号小汽车上缴获双喜（硬经典1906)、芙蓉王（硬）2个品种卷烟共82条卷烟（共价值人民币17860元，经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）。随后，在被告人张文杰的指引下，公安人员在古镇镇冈东村伟丰街2号阿乐潮汕砂锅粥店内缴获玉溪（软）、双喜（软）等9个品牌共503.8条卷烟（共价值人民币90295元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张文杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张文杰具有坦白情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，涉案香烟未销售，社会危害性不大等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张文杰无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人张文杰在阿乐潮汕砂锅粥店内被缴获的玉溪（软）、双喜（软）等9个品牌共503.8条卷烟处于仓储阶段，非法经营行为尚未完成，未对正常的市场秩序造成现实危险或实际损害，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张文杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张文杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张文杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张文杰具有坦白情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，涉案香烟未销售，社会危害性不大等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人张文杰归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）缴获的卷烟914.2条予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  梁丝敏人民陪审员  蔡苑玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  区伟杰陈茵铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1873号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行(以下简称建行融汇支行)，住所沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被告：董祥杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告建行融汇支行与被告董祥杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告董祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行融汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金84033.38元，罚息635.89元，共计84669.27元(给付截止至2019年9月3日)；2、请求法院判令被告给付从2019年9月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息(按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费867元、公告费。4、依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。事实与理由：2018年6月16日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供94100元借款额度，有效期自2018年6月16日至2019年6月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息。2018年6月16日，被告申请支用贷款94100元。2019年6月16日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年9月3日，被告仍拖欠该笔贷款本金84033.38元，罚息635.89元，共计84669.27元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董祥杰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行向原告申请开通“借贷通”服务，经原告审核后同意为被告开立其本人名下的贷款账户，申请贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡为原告尾号4302的银行卡。被告通过手机银行与原告签订签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：原告向被告提供93700元借款额度，有效期自2018年6月16日至2019年6月16日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，贷款采取固定利率5.6%，借款约定还款日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款第八条第二项对贷款人在借款人违约的情况下的救济措施作出约定，其中第（四）项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第（十）项约定解除合同。当日,被告支用93700元。2019年5月28日支用400元。被告支用贷款后未如期偿还，截至2019年9月3日，被告拖欠贷款本金84033.38元及罚息635.89元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。被告为借款人与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告作为借款人应依约按期偿还借款，现未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告诉请确认欠款数额，故关于原告提出的要求被告偿还借款本息的请求本院依法予以支持。关于原告提出的解除案涉合同的诉请，因案涉合同已到期，故不存在需予以解除的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董祥杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金84033.38元及罚息635.89元（截至2019年9月3日，自2019年9月4日至实际付清之日止的利息和罚息，按双方合同约定及法律规定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1917元、保全费867元、公告费800元，由被告董祥杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  张玉华人民陪审员  王 哲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张青楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初726号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：张永强，行长。被告：魏海生，男，1984年1月19日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行与被告魏海生和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行撤回起诉处理。审判员  马钠二〇二〇年七月三十一日法官助理呼巍薇书记员李钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18224号原告：东莞市辰皓电气科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区正陇二路6号A栋三楼，统一社会信用代码914419005901156244。法定代表人：刘霞。被告：深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼1楼和2楼，统一社会信用代码91440300775583336J。法定代表人：杨源泉。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年七月二十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18005号原告：深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码914**********112XF。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：陈玉梅，系原告员工。委托诉讼代理人：罗影萍，系原告员工。被告：张嘉政，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***9*2区*******，公民身份号码440************53X。被告：陈雪红，女，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******裕丰楼1103房，公民身份号码440************92X。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告张嘉政、陈雪红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取37元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月十日书记员 方紫盈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2121号 申请人深圳市凯进德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝和工业园二栋一楼103，统一社会信用代码91440300311831469L。 法定代表人王昌繁。 被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。 法定代表人范斌。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11801号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司价值人民币383188.61元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄文灿
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1328号原告：上海华艾软件有限公司，住所地上海市静安区**********。法定代表人：黄磊，该司董事长。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：汕头市众业达电器设备有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区******。法定代表人：陈某1。原告上海华艾软件有限公司与被告汕头市众业达电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华艾软件有限公司撤诉。案件受理费5900元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇二〇年七月三十一日书记员  许 愿
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—31号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2466号原告：张建峰，男，1981年8月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东10米5号，统一社会信用代码：91411300MA475X9W7A。法定代表人：樊金成，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。原告张建峰与被告河南中实运输有限公司运输合同纠纷一案，本案审理期间，原告张建峰以双方达成调解，且被告已履行完毕为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张建峰撤诉。案件受理费279元（已减半收取），由被告河南中实运输有限公司负担。审判员  许士华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 立
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1216号原告：王冉，男，1998年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：薛峰，男，1992年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市湖滨路651号锦绣大厦4楼。负责人：毛一媛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。原告王冉与被告薛峰、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王冉及其委托诉讼代理人胡苏予、被告薛峰、被告保险公司的委托诉讼代理人徐姝洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冉向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费51850元、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费8080元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损900元，鉴定费3060元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由薛峰承担。事实和理由：2019年9月20日9时许，薛峰驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在凤翔路右转时，遇王冉驾驶电动自行车直行，结果发生碰撞，造成王冉受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，薛峰负本次事故全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告薛峰辩称：其已垫付医疗费8000元。对王冉主张的各项费用意见如下：王冉的电动自行车没有坏，修理费其不承担；对本次诉讼医疗费金额有异议，医生说大概2万多元；认可住院伙食补助费；对医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均不予认可；对事故认定书有异议，事发时其没有碰到王冉。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额无异议；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；电动车损失因未经其公司定损不予认可；交通费认可300元；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年9月20日9时许，薛峰驾驶苏JH677R小型普通客车在凤翔路右转时，与驾驶电动自行车正在直行的王冉发生碰撞，造成电动车轻微损坏、机动车右前侧损坏、王冉受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定：薛峰负本次事故全部责任。苏JH677R小型普通客车所有人为薛峰，事发时，该车辆由薛峰驾驶，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经司法鉴定，王冉伤情评定为1处10级伤残、护理期60天、营养期60天、误工期120天。薛峰已为王冉垫付医疗费8000元。关于电动车损失，王冉提供车辆评估单，主张900元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据以发票为准，法院认定51850营养费30元/天×60天法院认定1800住院伙食补助费50元/天×42天一致认可2100护理费80元/天×60天法院认定4800误工费2020元/月×4个月法院认定8080残疾赔偿金104920根据伤残等级，法院认定104920精神损害抚慰金根据伤残等级，法院认定5000交通费根据住院天数，法院酌定500车辆修理费评估单王冉未提供修理费发票证明其实际损失，法院认定0总计179950179050本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。薛峰对事故责任认定提出异议，但其已在交警部门出具的道路交通事故认定书上签字确认，在诉讼中就其主张也未向本院提供证据，故本院根据交警部门出具的事故责任认定及事故车辆保险情况，确认保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由薛峰承担全部赔偿责任。薛峰垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王冉120000元。二、薛峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王冉51050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为706元、鉴定费3060元，合计3766元(已由王冉预交)，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担2524元，由薛峰负担1242元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、薛峰于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付王冉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月三十一日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1816号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何巨标，男，1969年10月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************455,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇有为大道华辉楼502房，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1642号起诉书指控被告人何巨标犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，何巨标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日20时55分许，被告人何巨标饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，何巨标的血液中检验出乙醇成分，结果为180.7mg/100ml。何巨标的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何巨标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何巨标认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何巨标拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人何巨标在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何巨标危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何巨标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何巨标归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何巨标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2868号原告：陈希璇，男，2000年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章鸿，男，1999年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈希璇与被告章鸿民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款1000元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款1000元，被告出具一份借条给原告，约定于2020年4月27日归还，未约定利息。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章鸿于本判决生效后十日内给付陈希璇款项1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由章鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年七月三十一日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执926号之一 被执行人：杜言国，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年6月18日向被执行人杜言国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜言国在中国建设银行账户内存款人民币6990.81元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6633号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：黄宝刚，男，1985年8月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1830号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范石延，男，1973年6月10日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************352，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，因本案于2020年5月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1691号起诉书指控被告人范石延犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，范石延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日凌晨2时许，被告人范石延饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********海颐景园附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，范石延的血液中含有乙醇成分，含量为161.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人范石延的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范石延认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处范石延拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人范石延在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范石延危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范石延在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。范石延归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范石延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2363号 原告：陈红国，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陈红国与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈红国委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红国向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费910元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈红国变更诉请标的额为1032元，并同意由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年10月27日，原告在健动力会所办理会员卡，在原有退卡费680元的基础上又支付412元。按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼一年。原告在健动力会所打卡锻炼2个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费1032元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 陈红国围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈红国提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。陈红国于2019年10月27日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，办理888元享三年健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，陈红国向健动力会所支付888元（扣除陈红国之前的会员返款，实付412元），健动力会所向陈红国交付健身会员卡。 本院认为，陈红国自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身服务费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为陈红国提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为陈红国提供健身服务,致使陈红国订立健身协议的目的无法实现,陈红国诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 陈红国与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身服务费。根据陈红国办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，陈红国实际享有健身服务3个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余33个月健身服务费813元（888元÷36个月×33个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身服务费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。陈红国主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身服务费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告陈红国与被告当涂县健动力健身会所于2019年10月27日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告陈红国剩余健身服务费813元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告陈红国406.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1222号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：舒世梅，女，1966年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张传松，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张丽，女，1989年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李郭，男，1976年8月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4195号民事判决书 立案标的：920元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行被执行人舒世梅、张传松、张丽、李郭金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1222号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2640号申请人:任建华，男，1988年4月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李谋春，男，1974年8月25日生，汉族，住陕西省巴县。申请人任建华与被申请人李谋春追偿权纠纷一案，申请人任建华于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李谋春名下银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人任建华以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任建华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李谋春名下银行存款15000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费170元，暂由申请人任建华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月三十一日法官助理刘飞书记员王敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2595号原告：张志兰，女，1945年6月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，成人，住句容市。被告：李正军，男，成人，住句容市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王星星，系该公司员工。原告张志兰诉被告李刚、李正军、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。后原告张志兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张志兰撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告张志兰承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员 李文娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3696号 原告：赖平蜀，女，1991年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐永国，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赖平蜀诉被告唐永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年7月31日依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告赖平蜀到庭参加诉讼，被告唐永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖平蜀向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告人民币4000元及利息（自2019年11月15日至借款本金全部偿还之日止的利息，以借款本金4000元为基数按年利率6%计算）。事实和理由：被告唐永国与原告系朋友关系，被告因资金周转于2018年11月28日与原告电话商量向原告借款7000元，借期一周，原告通过支付宝转账方式向被告转款7000元。双方约定的还款日期届满后，被告未按约定偿还借款。原告多次电话、支付宝催收，被告于2019年11月14日偿还原告3000元，并承诺几天后偿还余款。但截至目前，被告恶意失联，不接听电话、不回微信，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年11月28日，被告因生意周转向原告借款7000元，原告于当日通过支付宝分两次向原告转款7000元，约定借款期一周。借款到期后，被告未向原告偿还借款。后经原告多次催收，被告于2019年11月14日向原告偿还借款3000元。余下4000元被告未偿还原告。后经原告多次催收，被告未向原告归还借款，至此纠纷。 本院认为，原、被告口头的借款协议有效，原告向本院提交的支付宝转账记录能证明被告向原告借款的事实。故，原告要求被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未对借款期间的利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持，时间从原告主张权利之日起计算。被告唐永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐永国于本判决生效之日起十日内向原告赖平蜀偿还借款本金4000元及利息（利息计算：以本金4000元为基数，按年利率6％计算从2020年7月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐永国负担。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1373号 罪犯郑康增，男，1959年5月20日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月26日作出（2016）桂0721刑初350号刑事判决，以被告人郑康增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币40000元（已扣押2800元）。判决发生法律效力后，2016年11月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯郑康增到庭参加庭审活动，证人农某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯郑康增在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑康增予以减去有期徒刑一个月。 罪犯郑康增认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯郑康增报请减刑的程序合法，罪犯郑康增符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯郑康增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯郑康增系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人农某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯郑康增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯郑康增的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑康增减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币40000元（已扣押2800元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1883号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵子龙，男，1991年11月5日出生于湖北省公安县，公民身份号码421************35X，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县********，因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵子龙犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，赵子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日20时58分许，被告人赵子龙酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，赵子龙的血液酒精含量为153.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵子龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵子龙拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人赵子龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵子龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵子龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3516号原告：田浩彪，男，1980年4月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李兴林，男，1987年8月20日出生，汉族，住曹县。原告田海彪与被告李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海彪及委托诉讼代理人李达到庭参加了诉讼，被告李兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金216000元及利息（以205692为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率18%支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与李兴林在同一个地方做生意。在2018年6月起至同年8月份期间，李兴林分8次向其借款216000，并均出具了借据。双方约定月息1分5厘，逾期每日收取5%的滞纳金。后经其多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。李兴林、刘志峰未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月2日起至同年8月11日期间，李兴林分8次向田浩彪借款216000元并出具借据8份，田浩彪实际通过银行转账或信用卡支付借款205692元（38800元+19000元+8000元+10000元+15000元+29792元+23000元+62100元）。2018年7月9日借据，约定月息1分5厘，其余7份借据均约定借款期限一个月，逾期按每天5%收取滞纳金。借款到期后，李兴林未按约定偿还本息，田浩彪诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李兴林向原告田海彪实际借款205692元，有被告李兴林出具的借据、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，故被告李兴林应偿还借款本金205692元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定还款期限为1个月，最后一期借款还款日期为2018年9月11日，月息1分5厘，违约金为逾期按每天5%收取滞纳金，故原告主张从2020年7月7日起按照年利率18%支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴林于判决生效后5日内支付原告田海彪借款205692元及利息（以205692元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告田海彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担77元，由被告负担李兴林2193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年七月三十一日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保700号申请人海门市友谊新型建材有限公司：被申请人东水和、徐淑英、东水林、蒋文：关于申请人海门市友谊新型建材有限公司与被申请人东水和、徐淑英、东水林、蒋文股东损害公司债权人利益责任纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3628号民事裁定书，于2020年7月27日对被申请人11个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币11万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币87384.17元。冻结存款的有效期至2021年7月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3257号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁26.27.28店面，统一社会信用代码91350800052324912T。 代表人：陈卫超，行长。 被执行人：福建金港高级装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道闽大路15号，统一社会信用代码913508001578741797。 法定代表人：张钰兴，总经理。 被执行人：龙岩市龙顺机械有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇高新技术园区环园路，统一社会信用代码91350800557590079R。 法定代表人：简兆江，总经理。 被执行人：张钰兴，男，1962年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区曹溪街道闽大路15号。 被执行人：吴灿娣，女，1962年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区曹溪街道闽大路15号。 被执行人：简兆江，男，1977年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人福建金港高级装饰有限公司、龙岩市龙顺机械有限公司、张钰兴、吴灿娣、简兆江金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金420000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人福建金港高级装饰有限公司所有的龙岩市新罗区（不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号）；查封了被执行人简兆江所有的龙岩市新罗区洲财富中心）6幢1324（不动产权证号：20××-2、201304653-1）；查封被执行人龙岩市龙顺机械有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月13日止），未实际扣押，暂无法处置；现本案被执行人张钰兴向本院提出执行异议，异议正在审查中。经申请执行人申请，被执行人需长期履行本案债务。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3257号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月三十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执1781号 关于陈楷天申请执行陈晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2486号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：当涂县邮政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠东营北路175#门面房。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告当涂县邮政局物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈春芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5366号原告：东莞市锦承鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UN3L414。法定代表人：潘从梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司。住所地：河南省西华县*********，统一社会信用代码为914************534。法定代表人：张某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.判决被告支付拖欠货款460868.7元给原告。2.被告分段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算支付从约定的款项支付之日至款项清偿之日止的逾期付款损失给原告（暂计算逾期付款损失如下：2019年7月货款的逾期付款损失按本金64219.5元为基数、从2019年11月1日至2020年4月的15日的逾期付款损失为2022.91元；2019年8月货款的逾期付款损失按本金43289.7元为基数、从2019年12月1日至2020年4月的15日的逾期付款损失为1136.35元；2019年9月货款的逾期付款损失按本金82790.92元为基数、从2020年1月1日至2020年4月的15日的逾期付款损失为1521.28元；2019年10月货款的逾期付款损失按本金122967.2元为基数、从2020年2月1日至2020年4月15日的逾期付款损失为1613.9元；2019年11月货款的逾期付款损失按本金43320元为基数、从2020年3月1日至2020年4月15日的逾期付款损失为341.14元；2019年12月货款的逾期付款损失按本金59805.7元为基数、从2020年4月1日至2020年4月15日的逾期付款损失为156.98元。合计6792.56元。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。原告在庭审中变更第2项诉讼请求中的逾期损失统一为从起诉之日起计算。需要交代的程序性问题在本案诉讼过程中，原告申请对被告460868.7元的财产进行财产保全。本院依法作出(2020)粤1972民初5366号民事裁定书，并予以实施。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告提交了送货单、订购单、对账单拟证明其与被告之间存在买卖合同关系。原告主张送货单中签名人员“刘法芝”、“余海清”为被告派驻人员，被告对此没有提出反驳意见，本院对于被告已收取涉案货物的事实予以确认。原告提供的对账单与送货单能够对应，对账单中货款总金额为460868.7元，原告主张每月通过电子邮件方式将当月对账单发送给被告，但被告没有回签。被告对此未提出反驳意见也未就其已付款情况进行主张和举证。故本院对原告主张被告尚欠其货款460868.7元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张双方在订购单中约定付款期限为月结90天，而该订购单是被告向原告发送，对此本院予以采信。现付款期限已经届满，原告诉请被告向其支付货款460868.7元合法有据，本院予以支持。因被告违约，原告有权要求被告承担赔偿逾期付款利息，庭审中原告主张逾期利息变更为从起诉之日即2020年4月23日起算，该起算时间的变更有利于被告，本院对其变更诉讼请求予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告诉请以460868.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年4月23日起计至款项付清之日止，予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市锦承鞋材有限公司支付货款460868.7元；二、限被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市锦承鞋材有限公司支付逾期利息[以460868.7元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%为限，从2020年4月23日起计至货款付清之日止]。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4157元、诉讼财产保全申请费2824元，原告均已预交，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年七月二十八日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1009号 罪犯单忠强，男，1988年11月17日出生于山东省招远市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2018）鲁0685刑初265号刑事判决，以该犯重大责任事故罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2019年3月21日起至2020年11月14日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯单忠强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯单忠强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯单忠强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单忠强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单忠强减去剩余刑期（刑期自2019年3月21日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初576号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严鑫，男，1996年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人严鑫犯危险驾驶罪，于2019年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人严鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月24日23时22分许，被告人严鑫酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色炫威牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由天津路向车站路方向行驶，当车行至江岸区沿江大道车站路路口时，见前方有民警检查，遂靠边停车从驾驶室窜到后排座位，让副驾驶室的女性换到驾驶座位，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人严鑫体内酒精含量约为118mg/100ml。经鉴定，被告人严鑫血液中的乙醇浓度为104.29mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严鑫具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人严鑫拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人严鑫自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；证人李某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；小型汽车鄂Ａ×××××的车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；常住人口基本信息；查获及抽血照片；视听资料及被告人严鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人严鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人严鑫逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人严鑫能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人严鑫犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月三十一日法官助理方芳书记员付洋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3604号原告：杨英，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区滨江路黄金海岸1栋14-2，公民身份号码512301197501210505。被告：周晓华，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区崇义红光2组，公民身份号码51230119750606050X。原告杨英与被告周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼、被告周晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。杨英向本院提出诉讼请求：依法判令被告周晓华立即偿还原告借款40万元并按月息2分的标准支付原告资金利息（2019年1月1日开始计息，至付清之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2018年向原告借款40万元，约定利息为月息3分，原告通过银行转账支付被告40万元，后于2019年11月29日，被告给原告出具借条一张，载明被告于2020年6月份归还原告借款，并按月息3分计算利息。后被告未按期归还，原告多次催收未果。周晓华未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告是朋友关系，被告于2018年向原告借款40万元，约定利息为月息3分，原告于2018年1月29日向被告转款20万元，2018年3月29日向被告转款5万元，2018年4月8日向被告转款15万元，原告共通过银行转账支付被告40万元，后于2019年11月29日，被告给原告出具借条一张，载明被告于2020年6月份归还原告借款40万元，并按月息3分计算利息。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付其借款本金40万并按月息2分支付原告利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓华在本判决生效后十日内支付原告杨英借款本金40万元及以40万元为基数从2019年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告周晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  王璐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王伟，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月16日信用卡透支本金217988.87元、利息12035.72元、分期手续费21006.43元、违约金35464.96元，合计286495.98元，并自2020年3月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金217988.87元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年7月11日，被告王伟向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月16日，被告拖欠原告透支本金217988.87元、利息12035.72元、分期手续费21006.43元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月16日的透支本金217988.87元、利息12035.72元、分期手续费21006.43元，及从2020年3月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告王伟支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月16日的信用卡透支本金217988.87元、利息12035.72元、分期手续费21006.43元，合计251031.02元，并从2020年3月17日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，减半收取计2834元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执467号靳某某、山西某房地产开发有限公司：关于靳某某申请执行山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。至此，靳某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执316号 申请执行人：杨建辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：方华彪，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海亿昕包装有限公司，住所地宁海县一市镇山上方村，统一社会信用代码91330226071481331F。 法定代表人：方华彪。 本院在执行申请执行人杨建辉与被执行人方华彪、宁海亿昕包装有限公司为追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执238号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 卢 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5953号原告：指明集团有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏。委托诉讼代理人：钱志龙、王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：郑克，男，1981年1月10日出生，汉族，住乐清市。被告：陈阿燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住乐清市。原告指明集团有限公司与被告郑克、陈阿燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告指明集团有限公司撤回起诉。审判员  王海亮二〇二〇年七月三十一日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调592号申请执行人：李伟星，男，1994年7月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：郑丽君，女，1992年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：程国晨，男，1999年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。李伟星、郑丽君诉程国晨财产损害赔偿纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人李伟星、郑丽君于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程国晨的银行存29618元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 刁国顺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1140号之一 被执行人曾军，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4448号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：徐文进，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告徐文进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪