wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审281号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王保俊，男，汉族，1964年2月3日生，住河南省襄城县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王保俊不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012051710）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月九日书 记 员  陶 媛
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初712号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：赵淑文，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高桂云，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被告：孙长金，男，?汉族，住址平阴县，身份号码。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商银行）诉被告高桂云、孙长金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月09日公开开庭进行审理，原告平阴农商银行的委托诉讼代理人赵淑文到庭参加诉讼，被告高桂云、孙长金经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告高桂云归还借款本金35000元及其利息（暂计算至2020年3月1日利息为27294.03元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告孙长金对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告高桂云于2016年7月4日与我单位下属机构刁山坡支行签订了金额为8.5万元的借款合同，孙长金为其提供连带责任保证。我单位依据借款合同及福农卡自助贷款协议书于2016年7月4日通过自助终端向借款人名下福农卡（卡号：6215210102792572）发放8.5万元，并约定到期日为2017年7月3日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，结息日为每月20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告高桂云履行还款责任，孙长金承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 高桂云、孙长金未提交答辩。 原告平阴农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行与借款人高桂云签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行）个借字（2016）年第01007号《个人借款合同》，约定借款金额为8.5万元，借款期限为2016年7月4日至2019年6月30日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，刁山坡支行与借款人高桂云签《福农卡自助贷款协议书》，约定循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（卡号：6215210102792572）。 同日,该社与保证人孙长金、刘孟文签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行）高保字（2016）年第01007号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整。保证期间为2016年7月4日起至2016年6月30日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告高桂云于2016年7月4日在山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行借款8.5万元，约定借款月利率为7.975‰，借款到期日为2017年7月3日。保证人刘孟文于2018年7月25日偿还贷款本金5万元，尚欠本金3.5万元未偿还，至2020年3月1日欠利息数为27294.03元，原告于2020年3月23日起诉来院。 另查明，原告平阴农商银行放弃对保证人刘孟文的起诉。 还查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行是山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》一份、福农卡自助贷款协议书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、催收到（逾）期贷款通知单、欠息证明、被告的身份证复印件及户口本复印件等予以证实。 本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司下属的刁山坡支行与被告高桂云、孙长金签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告高桂云向原山东平阴农村商业银行股份有限公司借款8.5万元后，尚欠3.5万元，其未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。孙长金作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。孙长金承担还款责任后，有权向被告高桂云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高桂云于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元； 二、被告高桂云于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年3月1日止为27294.03元；自2020年3月2日起至借款付清之日止，以本金3.5万元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、孙长金对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额127500元范围内承担连带清偿责任。孙长金承担保证责任后，有权向被告高桂云追偿。 如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1358减半收取679元，由被告高桂云、孙长金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 项茂勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 周晓冉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2048号原告：濮建峰，男，汉族，1989年10月15日生，住武汉市武昌区。被告：确山誉延堂药业有限公司，住所地：确山县产业集聚区金山大道269号院内，统一社会信用代码：91411725MA45M9LT4F。法定代表人：于永亮，该公司经理。本院在审理原告濮建峰诉被告确山誉延堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮建峰在规定时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告濮建峰无正当理由，未按规定预交案件受理费，经本院催缴，仍未缴纳。按照法律规定，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军二〇二〇年七月二十七日法官助理王莉书记员刘洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10857号原告：时瑞鹏，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省宁陵县。被告：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层，统一社会信用代码：91410100869971858N。负责人：潘厚钧，行长。被告：刘娟，女，汉族，1980年2月9日出生，住江苏省常州市新北区。被告：邵国华，男，汉族，1980年3月2日出生，住江苏省常州市新北区。原告时瑞鹏诉被告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行、刘娟、邵国华案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年6月18日诉至本院，原告时瑞鹏向本院提出诉讼请求:1、解除郑州市金水区人民法院依据（2019）豫0105执25155号案件所制作法律文书对原告微信内（号码为186××××2016）资金的冻结，资金金额为24172.22元。2、依法确认微信内（微信号为：186××××2016）的资金为原告的合法财产。事实与理由：2019年2月12日，郑州市金水区人民法院对被告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与被告刘娟、邵国华金融借款合同纠纷一案作出（2018）豫0105民初34205号民事判决，判决书内容为：被告刘娟、邵国华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金76759.05元，利息（含罚息、复利）6283.22元（暂计至2019年1月10日，之后利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告刘娟、邵国华负担。2019年12月2日，原告时瑞鹏对执行标的提出书面异议。郑州市金水区人民法院于2020年1月16日作出（2020）豫0105执异31号执行裁定书，裁定：驳回案外人时瑞鹏的异议请求。原告于2020年3月27日收到该裁定书。原告认为，原告系案涉微信（微信号：186××××2016）的所有权人，该微信系原告注册，注册以来一直由原告合法持有并使用，该微信与被告刘娟无任何关系。该微信朋友圈所发布的内容系原告所发送，内容大部分涉及原告的生活和工作。微信内的资金主要是原告的亲朋或者生意伙伴转账，该资金一直在原告的控制之下，并由原告合法占有并使用。贵院执行部门将属于原告的合法财产予以冻结并扣划，没有事实和法律依据，侵害了原告的合法财产权益。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，本院作出（2020）豫0105执异31号执行裁定书，裁定驳回案外人时瑞鹏的异议请求。后原告不服该裁定，向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0105民初3957号。在该案的审理过程中，因原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0105民初3957号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。后原告于2020年6月18日再次提起本诉。本院经审查认为，原告起诉应当符合法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告时瑞鹏在第一次提起执行异议之诉时因未按时到庭被裁定按自动撤诉处理。原告再次提起本诉时，已超出提起执行异议之诉的法定期间。其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时瑞鹏的起诉。案件受理费404元，退还原告时瑞鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇二〇年七月十六日书记员  刘 赛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保606号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为特别授权代理。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪。被执行人：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王广华，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华的银行存款1350000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华的银行存款1350000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇二〇年七月二十七日法官助理付勋艳书记员周琪灿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保38号之一 申请人：江西众森实业集团有限公司。住所地：南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：朱衷平，总经理。 被申请人：朱建国，男，1980年9月2日生，汉族，住南昌市新建区。 本院根据江西众森实业集团有限公司的财产保全申请，于2020年3月7日作出（2020）赣0112民初627号民事裁定：一、查封江西众森实业集团有限公司的坐落在南昌市新建区店铺【不动产权证号：赣（2018）新建区不动产权第××号】；二、查封朱建国的坐落在南昌市新建区房屋。 现江西众森实业集团有限公司申请解除财产保全。 本院经审查认为，江西众森实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对查封江西众森实业集团有限公司的坐落在南昌市新建区店铺【不动产权证号：赣（2018）新建区不动产权第××号】的保全措施，予以解除； 二、对查封朱建国的坐落在南昌市新建区房屋的保全措施，予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3212号（2020）吉0182民初3212号之一申请人：周翠菊，女，汉族，1968年3月31日生，农民，住吉林省长春市绿园区客车厂北门风华新苑小区C区5栋4门308室。被申请人：徐小伟，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡杨木村2组。本院在审理申请人周翠菊诉被申请人徐小伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人名下价值180000.00元财产，申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐小伟名下价值180000.00元财产限额内予以冻结。二、申请人由天安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保函》为担保。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张树元二〇二〇年七月九日书记员  叶剑钊
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1249号之一原告：王仕友，男，满族，1958年12月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王仕友与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初918号 原告：曹际宝，男，1959年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张美，女，1991年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告曹际宝与被告张美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹际宝到庭参加诉讼，被告张美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹际宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拖欠人民币140000元整，并支付自借款之日至还清之日止利息，利率按同期银行贷款利率计算。2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款人民币140000元，被告向原告出具了借条，因原告资金紧张，多次要求被告返还，但被告一直拖延搪塞，以种种理由不予返还。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 张美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告张美向原告曹际宝借款140000元。经原告曹际宝催要，被告张美未偿还借款。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告张美应当及时向原告偿还借款，不偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹际宝借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年6月5日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛鑫慧
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初150号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年11月23日出生于天津市，汉族，群众，大学文化，住天津市和平区，户籍地：天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年5月27日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。被告人杨某某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员陈东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌照为津ＨＭ××××的黑色丰田牌小型普通客车沿天津市河东区十一经路立交桥由北向南行驶至与河东区十纬路交口时，被交通警察拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中检出乙醇，含量为180.6ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，呼吸检测结果，行政处罚及告知笔录，行政措施凭证，血样登记表、提取笔录，涉案车辆行驶证，汽车及人员查询信息、身份证、驾驶证复印件，情况说明、汽车去向说明，户籍证明，案件来源及抓获经过、纠违经过，证人王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9,000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年七月七日书记员  王 莹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1923号                  立案时间              2020年3月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              滕文，男，汉族，1970年9月2日生，住吉林省抚松县松江河镇。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金232283.23元及自2016年5月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息38978.49元、罚息232468.56元、复利157077.47元），以上暂合计660807.75元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2014第x号]                  借款人              滕文                  签订时间              2014年8月20日                  贷款金额              440000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              440000元                  实际贷款期限              自2014年8月20日起至2017年8月20日                  借款人逾期还款时间              2016年5月20日                  欠付本金（截止日期）              232283.23元（截止2020年7月3日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告滕文偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金232283.23元；      二、被告滕文自2016年5月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费10670元（含案件受理费10410元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    王  翼      人民陪审员    李  丽      二Ο二Ο年七月七日              书  记  员    于晓丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5752号原告：刘君娜，女，1960年4月6日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张亚东（原告之子），男，1987年3月20日出生，住青岛市。被告：宋云龙，男，1984年6月25日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告刘君娜与被告宋云龙、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘君娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘君娜撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年七月九日书记员  王倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保586号申请人：宋明星，男，1981年5月29日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：郑书稳，男，1970年2月22日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人宋明星与被申请人郑书稳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特41号民事裁定书已经生效。申请人宋明星同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人郑书稳的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑书稳的银行存款98770元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十七日书记员  张力凡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3813号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：邵某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住济南市。被告：朱某某，女，1992年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邵某某，（系被告朱某某之夫），1990年9月7日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告邵某某、朱某某（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润华物业的委托诉讼代理人米丰业、被告邵某某（即被告朱某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告润华物业诉称:两被告是小区的业主，我公司为其提供物业服务。两被告拖欠物业费，故诉至法院，请求判令两被告支付物业服务费5724元及滞纳金3143元，并承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，两被告系小区业主，润华物业为其提供物业服务。两被告欠付润华物业2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5724元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告邵某某、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5724元；二、驳回原告山东润华物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某某、朱某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十六日书记员 孙振辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1533号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：王洲，男，1995年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告王洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告王洲经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告王洲立即偿还借款本金99622.4元、利息2136.01元、罚息9401.58元（截至2020年5月19日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费16759.06元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年6月10日，原告与被告王洲签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告王洲通过网上银行向原告申请7笔“中银E贷”借款，借款金额分别为2万元、5万元、1万元、18800元、1880元、3000元、1200元，借款期限分别为6个月、12个月、12个月、12个月、3个月、12个月、12个月，年利率均为6.3%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年5月19日，王洲尚欠中国银行城中支行借款本金99622.4元及利息2136.01元、罚息9401.58元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费16759.06元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告王洲未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金99622.4元及利息、罚息（截至2020年5月19日利息2136.01元、罚息9401.58元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费16759.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1394元，保全费1220元，合计2614元，由被告王洲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执706号 申请执行人：张云峰，男，1977年6月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄文涛，男，汉族，1981年4月1日出生，住丰城市。 本院（2020）赣1021民初694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄文涛人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1023号 原告：曾福英，女，1979年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，现住福建省厦门市同安区。 被告：朱合喜，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住福建省厦门市同安区。 原告曾福英与被告朱合喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福英到庭参加诉讼，被告朱合喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾福英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）10000元及利息（利息自2020年1月16日起算至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因买二手车需要资金，于2019年11月2日向原告借现金10000元，被告于2019年12月31日出具一份借条交由原告收执，并约定于2020年1月15日还款。该期限届满后，经原告多次催讨，被告却至今未偿还。 被告朱合喜未作答辩。 原告曾福英围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.暂住人口信息表，证明原告主体资格。2.借条，证明原告与被告的借贷关系。3.被告身份证复印件，证明被告主体资格。被告朱合喜未提交证据。以上证据经本院审查核实，对其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月31日，朱合喜向曾福英出具一张《借条》，载明“兹本人朱合喜借到曾福英壹万元整（10000），11月2号。元月15号最后还款日……。”庭审中，曾福英陈述：其与朱合喜原系朋友关系，曾都从事服装行业。2019年11月2日，朱合喜以急用钱为由向其借款人民币10000元，借款以现金方式在家向朱合喜足额交付，双方约定三天内还款，借款当时没有约定利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。曾福英主张朱合喜向其借款10000元有其提供的书面《借条》予以证实，故本院根据曾福英提供的证据结合其庭审陈述，对上述借款事实予以确认。结合借条载明的“元月15号最后还款日”及曾福英庭审中的陈述，可以确定双方约定的还款期限为2020年1月15日，现双方约定的还款期限已届满，曾福英要求其偿还借款10000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，曾福英主张朱合喜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起向其支付利息至实际还款之日止，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故曾福英上述关于利息的主张亦有相应的事实和法律依据，应予以支持。被告朱合喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱合喜于本判决生效之日起十日内偿还原告曾福英借款人民币10000元并支付利息（利息以人民币10000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告朱合喜负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 颜振华 书 记 员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1929号 原告：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村，统一社会信用代码91350181717398271M。 法定代表人：王存奇，总经理。 委托诉讼代理人：李朝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江金华，女，该公司员工。 被告：河南玉川天然气开发有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇莲东村东、焦克路南，统一社会信用代码914190013416348028。 法定代表人：刘皎洁。 委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所执业律师。 原告福建恒杰塑业新材料有限公司（以下简称恒杰塑业公司）与被告河南玉川天然气开发有限公司（以下简称玉川天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒杰塑业公司的委托诉讼代理人李朝、被告玉川天然气公司的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒杰塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉川天然气公司返还恒杰塑业公司货款1139645.16元及逾期付款利息（其中2018年12月25日至2019年7月16日的逾期付款利息以1189645.16元为基数，按年利率6%计算；之后的逾期付款利息以1139645.16元为基数，按年利率6%计至款项付清之日止)；2.由玉川天然气公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2019年7月，恒杰塑业公司陆续向玉川天然气公司提供管材，截止至2018年12月25日，玉川天然气公司累计欠款1189645.16元，按照合同约定，累计欠款应于2018年12月25日前付清。经恒杰塑业公司多次催讨，玉川天然气公司于2019年7月16日还款5万元，尚欠1139645.16元未还。 玉川天然气公司对尚欠恒杰塑业公司货款1139645.16元无异议，但主张应从恒杰塑业公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算逾期利息。 经审理查明，玉川天然气公司多次向恒杰塑业公司购买PE管，双方签订七份合同，第一份合同签订日期为2016年5月30日，第二份合同签订日期为2016年9月7日，第三份合同签订日期为2016年10月18日，第四份合同签订日期为2017年5月12日，第五份合同签订日期为2017年8月11日，第六份合同签订日期为2017年9月5日，第七份合同签订日期为2017年12月9日，上述合同均约定付款方式为发货前预付合同总价30%的款额，验收合格后6个月内支付合同总价90%的款额，剩余10%质保金在设备投入运满一年后无质量问题后支付。上述货物最后一次发货时间是2017年12月25日。恒杰塑业公司依约交付货款后，玉川天然气公司陆续支付部分货款。至2019年6月6日，玉川天然气公司尚欠货款1189645.16元，玉川天然气公司于2019年7月16日支付货款5万元。至起诉之日止，玉川天然气公司尚欠货款1139645.16元。 以上事实有恒杰塑业公司提交的营业执照、企业信用信息公示报告、合同书、客户往来对账单、调出单，玉川天然气公司提交的网上银行电子回单，以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，玉川天然气公司尚欠恒杰塑业公司货款1139645.16元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，玉川天然气公司应当依法履行付款义务。玉川天然气公司未按约付款，恒杰塑业公司要求玉川天然气公司自2018年12月25日起按年利率6%支付逾期付款损失（其中2018年12月25日至2019年7月16日以1189645.16元为基数，2019年7月17日至款项付清之日止以1139645.16元为基数），未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 河南玉川天然气开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向福建恒杰塑业新材料有限公司支付货款1139645.16元及逾期付款损失，逾期付款损失按年利率6%计算，其中2018年12月25日至2019年7月16日以1189645.16元为基数，2019年7月17日之后以1139645.16元为基数计至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15875元，减半收取7937.5元，由河南玉川天然气开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2631号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1954年2月3日生，汉族。辩护人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1845号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人叶元丰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年5月6日10时许，被告人张某某至上海市浦东新区高东镇高设路XXX号XX超市内，趁店员不注意之机，窃走该超市内价值人民币15元的泸州老窖头曲浓香型白酒(125毫升)1瓶。2、2020年5月8日13时40分许，被告人张某某至上海市浦东新区高东镇高设路XXX号XX超市内，趁店员不注意之机，窃走该超市内价值人民币15元的泸州老窖头曲浓香型白酒(125毫升)1瓶。3、2020年5月9日7时30分左右，被告人张某某至上海市浦东新区高东镇高设路XXX号XX超市内，趁店员不注意之机，窃走该超市内价值人民币15元的泸州老窖头曲浓香型白酒(125毫升)1瓶。2020年5月9日，被告人张某某因重大作案嫌疑被公安人员传唤，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某家属已向被害单位经济赔偿，被害单位已对被告人张某某谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位人员黄某某的笔录，收银票据，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍材料以及相关证明，公安机关出具的接受证据清单、监控截图、视频资料、案发经过和被告人张某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解、预缴罚金等情节，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年七月十六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执266号 申请执行人：白鹏，男性，1992年09月28出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连迅发精密模具有限公司，住所地大连开发区26#小区。 法定代表人：徐辉。 白鹏和大连迅发精密模具有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲调字﹝2019﹞第2037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被申请人同意于2019年12月31日前给付申请人2019年5月至2019年6月15日的期间劳动报酬7239.00元。 2、被申请人支付完毕上述款项后，双方在职期间权利义务均已结清，就此案再无任何劳动争议。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人大连迅发精密模具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连迅发精密模具有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执266号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯璞超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保777号 江苏正业电力发展有限公司： 江苏正业电力发展有限公司与江苏智运科技发展有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1865号 原告：刘莉，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘莉与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭敏荣，男，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：涂贤菊，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人谭敏荣因与被申请人刘燕及一审被告涂贤菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭敏荣申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。刘燕没有举示借条等证据证明其向谭敏荣出借款项的事实主张，因此刘燕与谭敏荣之间不存在借款合同关系。谭敏荣与涂贤菊举示的照片等证据能够证明刘燕与谭敏荣之间不存在借款合同关系，刘燕应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对刘燕与谭敏荣之间存在借款合同关系的主张继续举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。谭敏荣不是借款人，而是借款的居间人。人民法院应当依职权调取本案当事人之间与涉案借款相关的微信聊天记录。谭敏荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是谭敏荣与刘燕之间是否成立借款合同关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘燕主张其向谭敏荣转账支付的款项是其出借给谭敏荣的款项，并举示了其向谭敏荣转账支付多笔款项的银行账户明细对上述事实主张予以证明。谭敏荣主张上述款项是刘燕出借给案外人刘显云、张军川、黄弟六的款项，谭敏荣是借款居间人，刘燕未能举示借条证明谭敏荣是借款人。因谭敏荣收到刘燕转账支付的款项后，并未将全部款项支付给刘显云等人，谭敏荣、涂贤菊举示的照片等证据不能证明刘燕向谭敏荣转账支付涉案款项时，存在以刘显云等人为借款人、谭敏荣为借款居间人的意思表示，故根据上述司法解释规定，二审法院认定刘燕与谭敏荣之间存在借款合同关系并无不当。谭敏荣申请再审主张人民法院应当依职权调取本案当事人之间与涉案借款相关的微信聊天记录。因二审法院根据谭敏荣的调取证据申请出具了律师调查令，谭敏荣能够且已实际向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查收集本案当事人之间的相关微信聊天记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司答复称有关微信记录并未保存而无法协助提供，故上述微信聊天记录不属于人民法院应当依职权调取的证据，谭敏荣的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，谭敏荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭敏荣的再审申请。审判长  陈福辉审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘治江
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2543号原告：唐国标，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县中兴面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码91341126055779322B。法定代表人：何娟，该公司总经理。原告唐国标与被告何娟、凤阳县中兴面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告唐国标未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告唐国标撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇二〇年七月九日法官助理张旭书记员刘文琴
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执315号 申请执行人：于长春。 被执行人：李国宣。 本院在执行于长春与李国宣借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月9日及2020年7月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宪辉
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执248号 被执行人杨宇，男，1981年8月9日出生，苗族，现住贵州省剑河县。 关于被执行人杨宇因犯贪污罪一案，本院作出的（2017）黔2629刑初79号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人杨宇被判处罚金20万元，并继续向其追缴赃款53856.38元。因被执行人杨宇一直未履行义务，本院于2020年5月9日将该案移送执行，本院于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人杨宇送达了执行通知书等材料，责令其履行义务并申报财产，被执行人如实向本院申报其财产状况。经网络查控，未发现被执行人杨宇在银行、网络银行、工商登记、车辆登记等部门有财产可供执行。经线下调查，被执行人杨宇现居住在其父母所有的位于剑河县旁房屋（小产权房），其配偶石先凤系三穗县民族高级中学教师，被执行人杨宇及其配偶名下无不动产登记信息。2020年6月23日，被执行人杨宇向本院提出申请，因家庭困难，由其爱人石先凤进行担保，对判处的罚金20万元及退缴赃款53856.38元分期履行。其配偶石先凤向本院出具担保书，用其个人名下收入及财产为被执行人杨宇作担保。经合议庭合议，认为被执行人杨宇名下无财产可供执行，向本院申请分期履行并由担保人提供担保，符合法律规定，予以准许。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执248号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈贤逊 审判员  黄万林 审判员  杨思学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王成良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33727号原告：浙江省海运集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海街新开里A5栋5号，统一社会信用代码91120116712945889P。法定代表人：翁春云，副经理。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。被告：金国超，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。原告浙江省海运集团有限公司天津分公司与被告金国超劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年七月十六日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣01知行初1号 原告：田辉明，男，1967年8月15日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：吉安市市场监督管理局，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道18号，统一社会信用代码：11361000MB18065326。 法定代表人：聂桑影，该局局长。 第三人：江西省坚基高新硅材料有限公司，住所地：江西省遂川县碧洲镇宏山村，统一社会信用代码：913608273225420135。 法定代表人：梁伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小川，系公司员工。 第三人：余济昌，男，1971年10月25日生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告田辉明诉被告吉安市市场监督管理局，第三人江西省坚基高新硅材料有限公司、余济昌不履行法定职责行政纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭进行审理。原告田辉明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田辉明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田辉明撤诉。 案件受理费100元（原告田辉明已预缴）减半收取计50元，由田辉明负担50元，退回田辉明50元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1130号 原告：杨某某，女，1982年11月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：田某某，男，1978年7月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨某某诉被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人孙周到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告个人财产茶柜一间归原告所有；2、判决同居期间位于铜仁移民小区的移民搬迁房归被告田某某所有。事实与理由：1998年，原、被告经人介绍认识，开始同居。同居期间生育两个子女田某1、田某2（已成年）。同时，双方在铜仁市。因感情不和，双方已分居多年。但原告在同居前有茶柜一间属于原告的个人财产。因协商未能达成一致意见，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告田某某于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子田某1，××××年××月××日生育一女田某2。 本院认为,原告杨某某与被告田某某虽以夫妻名义同居生活多年，但因未办理结婚登记，应按非法同居关系对待，其同居关系不受法律保护。原告杨某某起诉请求判决个人财产茶柜一间归原告所有，以及请求判决同居期间在铜仁市打角冲的移民安置房一套归被告田某某使用，因原告未提供任何证据，本院对其主张不予支持。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨某某的全部诉讼请求。 （已减半收取）案件受理费27元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张晓燕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执235号之九 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市美兰区。 法定代表人：刘冬文，男，任经理。 被执行人：陈雪峰，男，1980年03月生，汉族，住所地：昔阳县李家庄乡。 被执行人：闫素平，男，1958年6月生，汉族，昔阳县闫庄乡人。 被执行人：乔转棠，女，1962年6月生，汉族，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫素平在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月七日 书记员  李 丰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1343号 罪犯许磊，男，1986年11月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）渝二中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定许磊犯故意伤害罪，系累犯，与原犯故意杀人罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（其中，犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利一年。前案判决还判决许磊连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28863元。刑期自2008年8月22日起至2024年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日至2016年12月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2021年5月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许磊减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2008年8月22日起至2020年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30287号原告：袁某，女，1993年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李某某，女，1995年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告袁某与被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费10元免于收取。审 判 员  杨 臻二〇二〇年七月二十一日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初311号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人魏哲哲，男，1995年8月3日出生，汉族，中专文化程度，河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人魏哲哲犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人魏哲哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月2日14时58分许，被告人魏哲哲酒后驾驶冀Ａ054Ｊ4号小型轿车行驶至正定县与蟠咬线交叉口南100米处时，被正定县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，魏哲哲静脉血中乙醇含量为113.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人魏哲哲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人魏哲哲的刑事责任。被告人魏哲哲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人魏哲哲危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、被告人魏哲哲的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人魏哲哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏哲哲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏哲哲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏哲哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5033号原告：毕丽珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：钟完华，女，1955年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告毕丽珍与被告钟完华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告毕丽珍到庭参加诉讼，被告钟完华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕丽珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4011.85元，误工费8400元，营养费5000元。事实与理由：2020年1月29日早上9时46分，本人驾驶电动自行车沿工业大道由东往西行驶至华南××路段，钟完华驾驶电动自行车从后面超车时同本人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成本人受伤。由人民医院救护车送到医院，后拍片诊断为右侧3-5前肋不完全性骨折，面部擦损。这一切都是由被告钟完华违反交通规则造成，应承担事故全部责任。被告钟完华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：2020年1月29日9时46分，钟完华驾驶无号牌电动自行车沿花都区工业大道非机动车道由东往西行驶至工业大道东机塘街东80米处（华南路华南××路段），在超越前方由与毕丽珍驾驶的无号牌电动自行车时，两车发生碰撞，造成钟完华、毕丽珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定钟完华承担全部承担，毕丽珍不承担责任。事故发生后，毕丽珍即被送往广州市花都区人民医院救治，住院治疗2天（住院时间为2020年1月29日至2020年1月31日），出院诊断：右侧胸部外伤，右侧3-5肋骨骨折？面部擦伤，左侧支气管扩张（症），甲状腺功能亢进性心脏病，胆囊多发结石，右肾囊肿。出院医嘱：1.禁剧烈活动，门诊定期复查胸片。2.肝胆外科、泌尿外科、内分泌就诊。毕丽珍在广州市花都区人民医院住院共花去医疗费3436.45元。另，毕丽珍分别于2020年2月3日、2月8日在广州市花都区新华丰盛大药店购买中药分别花费168.3元、185.6元，合计353.9元；后于2月15日在该药店购买跌打药共计163.5元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于毕丽珍的损失，钟完华负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。毕丽珍的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，有住院发票、病历予以证明，计算为3436.45元。毕丽珍分别于2020年2月3日、2月8日在广州市花都区新华丰盛大药店购买中药合计花费353.9元，并未提交证据证明与本案伤情有关，对此，本院不予支持。另，毕丽珍于2月15日在广州市花都区新华丰盛大药店购买跌打药共计163.5元，结合伤情，本院予以支持。2.误工费，毕丽珍已达退休年龄，也未提交证据证明其存在实际的误工损失，对此，本院不予采信。3.营养费，结合毕丽珍的伤情，本院酌定支持40元。毕丽珍的上述损失共计3639.95元。被告钟完华经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟完华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕丽珍赔偿3639.95元；二、驳回原告毕丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告毕丽珍已预交），由原告毕丽珍负担93元，由被告钟完华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年七月七日书记员  黄丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3290号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 法定代表人：李桦。 被执行人：孙燕明，男，汉族，1993年7月4日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与孙燕明诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执454号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林康平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄伟能 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1939号原告：中航天水飞机工业有限责任公司，住所地天水市经济技术开发区二十铺工业园区花牛路西45号。法定代表人：田维军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，中航天水飞机工业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：毛瀚章，北京市京师律师事务所律师。被告：中大国信工程管理有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号万国港E座1209室。负责人：王鹏，系该公司负责人。被告：中大国信工程管理有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号2号楼3层07-311。法定代表人：李红林，系该公司执行董事。本院在审理原告中航天水飞机工业有限责任公司与被告中大国信工程管理有限公司甘肃分公司、中大国信工程管理有限公司合同纠纷一案中，原告中航天水飞机工业有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告中航天水飞机工业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中航天水飞机工业有限责任公司撤诉。案件受理费1840元，适用简易程序减半收取920元，由中航天水飞机工业有限责任公司负担。审判员  李惠芳二〇二〇年七月二十一日书记员  冯珺珺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执111号之三申请执行人：罗宗明，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张正翠，女，1977年2月19日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行罗宗明与张正翠离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张正翠在中国工商银行账户内存款人民币1060.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 靖
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1382号之二被执行人：刘清义，男，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清义在中国农业银行6228482688421017278账户内存款人民币571061.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓东二〇二〇年七月十六日书记员  刘 博
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执825号之二 申请人：吴某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杜某，男，1978年日生，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币74276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月七日 书记员  王 丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2166号原告甘肃省张掖市甘州区爱峰建材厂。法定代表人周某。统一社会信用代码：91620702MA73AWGC4N地址：甘肃省张掖市甘州区三闸镇庚名村。委托代理人王某1，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司。法定代表人王某2。统一社会信用代码：91620722MA71NRORO地址：甘肃省张掖市民乐县瑞泰家园17号楼二层第三间商铺。被告牟某，文化程度不详，甘肃省临洮县人。被告高某，文化程度不详，甘肃省临洮县人。被告杨某，文化程度不详，甘肃省临洮县人.被告苟某，文化程度不详，甘肃省临洮县人。原告甘肃省张掖市甘州区爱峰建材厂诉被告甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司、牟某、高某、杨某、苟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司的送达地址，无法通知被告甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司应诉，原告也不能进一步提供被告甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告甘肃省张掖市甘州区爱峰建材厂的起诉。案件受理费3752元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年七月十六日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人李世富与被执行人梁荣（2020）桂0722执恢117号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初216号公诉机关嵩县人民检察院。被告人史某某，男，1978年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被嵩县公安局取保候审。2020年7月14日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年12月14日20时许，被告人史某某酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿嵩县伊东新区陆浑大道由南向北行驶，当经过纸房镇政府门口红绿灯路口时，其所驾车辆前部与同向高某驾驶在路口等待交通信号灯放行的豫Ｃ×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成两车损坏，经嵩县公安局交通警察大队认定，史某某负此事故的全部责任。经鉴定案发时史某某血液的乙醇含量为253.9mg/100ml，处于醉酒状态，案发后，被告人史某某已赔偿被害人损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人史某某供述和辩解、被害人高某陈述、证人周某、吴某证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明、驾驶证及机动车信息查询表、血样提取表、事故认定书、发破案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。史某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人史某某建议判处拘役二个月，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月14日20时许，被告人史某某酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿嵩县伊东新区陆浑大道由南向北行驶，途经纸房镇政府门口红绿灯路口时，其所驾车辆前部与同向高某驾驶在路口等待交通信号灯放行的豫Ｃ×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成两车损坏。经嵩县公安局交通警察大队认定，史某某负此事故的全部责任。经鉴定案发时史某某血液的乙醇含量为253.9mg/100ml，处于醉酒状态，案发后史某某已赔偿被害人损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人史某某的供述、被害人高某陈述、证人周某、吴某证言、血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、嵩县大坪乡东源头村村委证明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于史某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据史某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  李伟建二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李跃辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执188号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被执行人：刘某，现住平罗县。 被执行人：张某1，现住平罗县。 被执行人：何某，现住平罗县。 被执行人：张某2，现住平罗县。 被执行人：张某3，现住平罗县。 被执行人：李某，现住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、张某1、何某、张某2、张某3、李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3633号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。依据（2017）宁0221民初3633号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款29929.85元。 本院于2020年1月17日依法向被执行人刘某、张某1、何某、张某2、张某3、李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某、张某1、何某、张某2、张某3、李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人名下银行及网络资金有存款信息，本院对此依法予以司法扣划，扣划金额为16790.94元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无其他可供执行财产线索向本院提供。现本院已将被执行人刘某、张某1、何某、张某2、张某3、李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的13487.91元，执行费349元已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 莉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国英，女，1953年6月30日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：罗万强（系刘国英之子），男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 再审申请人刘国英因与被申请人上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17782号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，关于刘国英提交的材料是否属于新证据的问题。经查，上述材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。故对刘国英的该项再审申请理由，本院不予支持。 其次，刘国英以居间合同纠纷提起本案诉讼，二审法院认为现有证据尚不能认定刘国英与易贷网公司之间建立的是居间合同法律关系，刘国英的起诉不符合起诉条件，据此裁定驳回刘国英的起诉，并告知刘国英可进一步收集证据，按照真实的法律关系依法另行主张权利，处理并无不当。 综上，刘国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国英的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月十六日 书记员 景思源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8159号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：江玉兰，女，1982年5月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告江玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年7月9日以被告江玉兰已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州万宁物业管理有限公司撤回对被告江玉兰的起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月九日书记员  李巧诗
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3743号 原告：刘连增，男，1946年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：梁希峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：天津市佰通运输有限公司，统一社会信用代码911201067182513358，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。 法定代表人：阎凯，公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，统一社会信用代码91120116MA05P5730Y，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。 负责人：吕正，公司经理。 刘连增与中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司、天津市佰通运输有限公司、梁希峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘连增于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘连增撤诉。 减半收取的案件受理费1125元，由原告刘连增负担。 审判员  孙昌义 二〇二〇年七月八日 书记员  孟庆玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执729号 申请执行人杨玉梅，女，汉族，生于1986年4月15日，住四川省宣汉县。 被执行人夏劲松，男，汉族，生于1977年5月29日，住四川省平昌县。 本院于2019年8月28日作出（2019）川1923民初1617号民事判决书，判决被执行人夏劲松应支付申请执行人杨玉梅借款50000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人杨玉梅于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人夏劲松名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初550号 原告：四川正中能源有限公司，住所地四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，执行董事。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被告：四川锦润通能源有限公司，住所地四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，职务不详。 原告四川正中能源有限公司与被告四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川正中能源有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正中能源有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川锦润通能源有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由四川正中能源有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月八日 书 记 员  宋可心
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢616号申请执行人王定国与被执行人朱展斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1988号民事调解书于2020年7月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1957号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市茅坪中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：卢永溶，男，1965年2月17日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告卢永溶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告卢永溶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.卢永溶立即偿还其福万通普惠金融卡本金47754.84元、利息1165.22元、滞纳金29.61（利息及滞纳金暂计算至2020年5月21日），合计48949.67元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由卢永溶负担。事实与理由：2016年5月23日，卢永溶向永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）申请办理福万通普惠金融卡，为此卢永溶填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为50000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，卢永溶在申请人处签字按捺确认。依卢永溶的申请，经营业部审批通过并向卢永溶发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为50000元，年利率为14.4%，开户日期为2016年6月3日。 福万通普惠金融卡领用合约约定了：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年。福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据卢永溶的透支金额按日计收利息。卢永溶需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若卢永溶在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；卢永溶超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，营业部有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且营业部有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)。营业部因向卢永溶催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由卢永溶承担。领用合约中还对其他权利义务作了约定。 截至2020年5月21日，卢永溶循环累计支取本金99538元、产生利息26922.9元、违约金29.61元、年费600元，卢永溶仅偿还本金51783.16元、利息25757.68元、年费600元，尚欠透支本金47754.84元、利息1165.22元、滞纳金29.61元，合计48949.67元。因此，永安农信社有权要求卢永溶立即偿还上述债务。 卢永溶未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、账户余额查询、普惠金融卡账单明细表等证据。卢永溶未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，卢永溶向营业部申请卡号为62×××04福万通普惠金融卡，并在营业部审批激活该卡50000元额度后，截至2020年5月21日尚欠透支本金47754.84元、利息1165.22元、滞纳金29.61元之事实，有卢永溶填写的《福万通普惠金融卡申请表》及62×××04卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度最长使用期限为3年，现该卡的使用期限已届满，而卢永溶透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构营业部的该笔债权，有权向卢永溶主张权利。故永安农信社要求卢永溶偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金47754.84元、利息1165.11元及滞纳金29.61元（利息算至2020年5月21日止）及要求其按约定违约收费标准支付利息及滞纳金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。被告卢永溶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢永溶应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金47754.84元、利息1165.22元、滞纳金29.61元（利息及滞纳金算至2020年5月21日止），合计48949.67元，并从2020年5月22日起按约定违约收费标准支付利息、滞纳金至还清上述欠款之日止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由卢永溶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄靖楠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                                                     （2020）陕0602刑初136号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月12日因涉嫌组织，领导传销活动罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于宝塔区看守所高某某。辩护人申祥东，陕西北望律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人申祥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2015年4月份，被告人高某某先后在山东省乳山市、辽宁省营口市利用“民间互助理财（百姓创业互助）"的虚拟平台拉拢多名参与人员进行非法传销活动，2018年至今高某某以该平台两个盘口C3层管理者的身份直接或间接组织、领导拉拢新参与人缴纳4.98万元费用获得加入参与该组织资格的方式，按照“C3-C2-C1-B-A-发展层（最底层）XX组XX层模式，直接从每名新近参与人缴纳的4.98万元费用中逐级抽取计酬返利进行非法传销活动，高某某共计直接、简接发展参与传销人员71人，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计人民币353.58万元，非法牟利184万余元。据此指控被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，要求依法判处。被告人高某某对起诉书指控的作案事实供认不讳。辩护人辩称，高某某认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2015年4月份，被告人高某某先后在山东省乳山市、辽宁省营口市利用“民间互助理财（百姓创业互助）"的虚拟平台拉拢多名参与人员进行非法传销活动，2018年至今高某某以该平台两个盘口C3层管理者的身份直接或间接组织、领导拉拢新参与人缴纳4.98万元费用获得加入参与该组织资格的方式，按照“C3-C2-C1-B-A-发展层（最底层）XX组XX层模式，直接从每名新近参与人缴纳的4.98万元费用中逐级抽取计酬返利进行非法传销活动，高某某共计直接、间接发展参与传销人员71人，直接或者简接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计人民币353.58万元，非法牟利184万余元。上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述、证人证言、高某某手机微信记录、人员结构图、工资发放清单、刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人吕某某提供的参与传销人员名单、高某某在鲅鱼圈鸿基国际小区租房协议、房租收据、高某某在鲅鱼圈区租住房屋照片、认罪认罚具结书在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某某在辽宁省营口市利用“民间互助理财（百姓创业互助）”的虚拟平台，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，XX组XX层级，直接、间接以发展人员的数量作为返利，引诱参加者继续发展下线骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，被告人高某某名下参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，收取传销资金353.58万元，其行为构成组织、领导传销活动罪，属情节严重。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月12日起至2024年6月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令追缴违法所得人民币一百八十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审  判  长   杨  慧  军审  判  员   冯      月人民陪审员   慕  红  艳 二0二0年七月三日 书  记  员  王  苗  苗  2020060213619641229XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610602016074952202003031
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初3888号 原告：毛耀红，男，1971年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：袁敏，江苏斐多律师事务所律师。 被告：江苏新辰海智能科技有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室。 法定代表人：王秋玲。 原告毛耀红诉称，被告因生产经营需要向原告借款。双方分别于2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月15日、2020年4月4日、2020年5月31日签订了五份《借款协议》，约定了借款数额、借款期限、违约金、逾期利息及财产质押等相关内容。自2019年11月30日至2020年6月19日原告陆续向被告出借本金共计2008000元。截止2020年6月21日，被告未向原告支付借款本、息、逾期利息及违约金。 经本院审查认为，原告毛耀红与被告签订的借款协议中虽约定签订地在“南京市玄武区”,但玄武区是与本案争议没有实际联系的地点，且原、被告的住所地均不在玄武区，原、被告任意设定管辖法院的行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江宁经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛亚萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  顾梦寅