湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初5088号 原告广东锐捷物流有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村王园路33号C2座401室。 法定代表冯玉年。 委托代理人张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托代理人刘晓罡，男，汉族，1980年1月13日出生，住山东省费县，系公司员工。 被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。 负责人金浙勇。 被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人金浙勇。 两被告共同委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 两被告共同委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路5号。 法定代表人金浙勇。 被告众泰汽车股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号。 法定代表人金浙勇。 原告广东锐捷物流有限公司（以下简称锐捷公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、被告众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）、永康众泰汽车有限公司（以下简称永康众泰公司）、被告众泰汽车股份有限公司（以下简称众泰股份公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐捷公司的委托代理人张贵林、刘晓罡及被告众泰长沙分公司、被告众泰公司的委托代理人朱利兵到庭参加了诉讼。被告永康众泰公司、被告众泰股份公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告锐捷公司请求判令：1、被告众泰长沙分公司、众泰公司支付原告物流服务费6,137,260元和设备回购款457,290.53元，上述合计6,594,550.53元；2、被告众泰长沙分公司、众泰公司因根本违约支付原告拖欠物流服务费和设备回购款的同期银行贷款利息暂计为176,953.8元（自合同解除之日2018年12月15日起暂计至起诉之日即2019年5月4日，以银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，直至所有欠款付清之日止）；3、被告众泰长沙分公司、众泰公司支付原告因实现债权而支付相关费用造成的损失，其中律师费200,000元、差旅费20,000元；4、被告永康众泰公司、被告众泰股份公司对被告众泰长沙分公司、众泰公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。 被告众泰长沙分公司答辩要点：一、锐捷公司要求众泰长沙分公司支付物流服务费6,137,260元和设备回购款457,290元的诉讼请求缺乏事实依据：1、锐捷公司无任何理由拒绝配合众泰长沙分公司进行实物盘点与账目核对工作，逃避管理盘亏责任，致使锐捷公司应承担的赔偿责任一直无法确定，众泰长沙分公司难以在应付物流服务费中予以扣除。锐捷公司违反在先义务，未返还WMS系统中存有的系统数据，众泰长沙分公司有权行使先履行抗辩权，有权拒绝支付物流服务费。且因双方账务差异较大，众泰长沙分公司有权暂扣应支付物流服务费的334万元作为质保金。2、锐捷公司在合同履行期间共欠付众泰长沙分公司水、电、宿舍房租等费用共计7,006.1元，众泰长沙分公司有权在应付物流服务费中予以扣除。3、锐捷公司在合同履行期间从众泰长沙分公司领用柴油3800L，未支付任何费用，众泰长沙分公司有权要求在应付物流服务费中予以冲抵。4、因锐捷公司过错导致众泰长沙分公司累计停产786分钟，根据合同约定众泰长沙分公司有权扣除物流服务费64,600元。二、锐捷公司要求众泰长沙分公司支付物流服务费和设备回扣款的利息，无事实依据。即使众泰长沙分公司需要承担违约责任，也应以暂扣334万元质保金和扣除水电及住宿费、柴油费、停产损失费后的金额为计算基数。三、锐捷公司要求众泰长沙分公司支付律师费、差旅费等相关费用无事实和法律依据。 被告众泰公司答辩要点：1、众泰长沙分公司具有诉讼主体资格，且根据合同相对性原则，众泰公司与本案无直接法律利害关系，不是适格当事人；2、众泰长沙分公司有一定的组织机构和财产，有相对独立的法律地位，原告无权直接要求众泰公司对众泰长沙分公司的债务承担共同责任和连带责任，只能就执行过程中未能清偿的部分承担补充责任。 被告永康众泰公司向本院提交书面答辩状，其答辩要点如下：1、永康众泰公司与众泰公司属于独立的企业法人，二者的注册地址及经营地点不同，永康公司有独立的财务组织和体系，二者财产相互独立，不存在人格、财务混同；2、永康众泰公司已经履行完对众泰公司的出资义务，不应就众泰公司的债务承担责任。综上，原告锐捷公司要求永康众泰公司承担连带责任无法律依据，应予驳回。 被告众泰股份公司向本院提交书面答辩状，其答辩要点如下：1、众泰股份公司与永康众泰公司属于独立的企业法人，二者的注册地址及经营地点不同，众泰股份公司与永康众泰公司均有独立的财务组织和体系，二者财产相互独立，不存在人格、财务混同。2、众泰股份公司已经履行完对永康众泰公司的出资义务，不应就永康众泰公司的债务承担责任，更无须对众泰公司的债务承担责任。综上，原告锐捷公司要求众泰股份公司承担连带责任无法律依据，应予驳回。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年12月15日，原告锐捷公司（乙方）和被告众泰长沙分公司（甲方）签订《第三方物流协议》，众泰长沙分公司的生产物流业务委托锐捷公司进行。合同第一条约定：第三方物流服务范围1、甲方总装车间（SOP以后量产车型）生产性物料卸货、收货、入库、记账、仓储和保管、分拣与转换包装、配送、空容器整理返回厂内指定地点并装车等全过程生产物流业务；2、总装车间厂内同步物流零件和SPS零件分拣、排序和配送业务；3、不合格品管理、售后三包件厂内至售后仓库的收发料、盘点、库存管理、计划外零星领料、工废、料废、紧急物料配送以及对应的退货、叉车牵引车管理、物流器具器材及设备设施管理等。……6、使用WMS（含物料配送上线系统模块）对仓储配送业务进行统筹管理以及对物料进行定置定位管理，与甲方ERP、MES系统进行信息传递对接，甲方系统的接口由甲方提供。合同第二条约定：第三方物流服务期限自本合同生效之日起（2018年1月1日起）至2020年12月31日止，有效期3年。合同第三条约定：第三方物流服务费用及费用结算方式1、物流服务费收取标准详见合同附件一《价格协议》。2、物流服务费每月结算一次……因双方核对账目致使甲方延期付款的，不视为违约，甲方不承担因此导致的延期付款的责任。合同第四条约定：乙方在本合同签订后5日内向甲方支付合同履约保证金200,000元，本合同有效期届满或被解除之日起30日内，甲方在扣除乙方未付费用、赔偿金、和违约金后，将合同履约保证金的余额一次性无息退还给乙方。合同第五条约定：……2、在乙方向甲方提供第三方物流服务期间，乙方在甲方提供仓库发生的水、电费等由乙方负担；每月结算一次，乙方同意由甲方直接从下月服务费中扣除。项目启动阶段，乙方无需承担甲方厂仓内发生的水电费。合同第九条约定：保密条款……2、本合同解除或终止时，在没有甲方特别指示时，乙方应立即将收到和保存的载有信息的资料，包括文件、电子信息、复印件等返还给甲方。合同第十二条约定：违约责任1.1因甲方原因导致合同提前终止，甲方应对乙方因本项目实际投入的资产按国家相关规定的折旧年限进行计算，结算折旧后的净值为依据双方协商后作一次性回购，并承担乙方已投入或已租仓库的退仓实际损失。1.2在合同有效期内，乙方如有下列情形之一的，所有责任由乙方承担，该赔偿责任包括货物的实际损失、甲方的经营损失、甲方生产线停线损失、造成第三方对甲方的索赔损失等所有因乙方原因引起甲方的损失，同时甲方将有权单方拒绝支付乙方本合同款项：A、由于乙方过错而对甲方或甲方供应商造成的损失，包括但不限于因乙方原因导致甲方总装厂停线给甲方造成的经济损失等……。附件一《价格协议》、附件二《甲方提供的设备设施明细表》和《乙方提供的设备设施明细表》、附件三《第三方物流服务项目KPI考核表》、附件四《第三方物流服务项目推进实施计划书》、附件五《保密协议》，本合同附件是本合同的重要组成部分，与本合同不一致时，以本合同为准。 附件一《价格协议》第一条载明：乙方按照合同向甲方提供符合要求的第三方物流服务，有权根据甲方单月（自然月）整车生产下线数按下表所列标准向甲方收取第三方物流服务费：保底价（最低产量区间）≤3000台／月，物流服务费200元／台；＞3000～6000台／月，物流服务费155元／台；≥6000～9000台／月，物流服务费145元／台；≥9000～12000台／月，物流服务费135元／台；≥12000～15000台／月，物流服务费128元／台；≥15000～18000台／月，物流服务费110元／台；说明：3000台以下拆包费175元／台。备注：……3000台以下的物流服务费不含拆包费，物流服务费和拆包费单独核计；当月生产量不足3000台时，按3000台计算。 2、2018年1月5日，原告锐捷公司（乙方）和被告众泰长沙分公司（甲方）签订《第三方物流外仓服务合同》，约定：甲方零配件厂商汽车物料的卸货、收货、入库、记账、仓储和保管、分拣与转换包装、配送至甲方内仓、工位器具周转管理和从甲方内仓拉回外仓等全过程生产物流服务……。第三方物流服务费用及费用结算方式为乙方与甲方零件厂商另行签订《众泰外仓VMI仓储配送服务合同》进行相关费用结算。关于违约责任约定：在合同有效期内，乙方如有下列情形之一的，所有责任由乙方承担，该赔偿责任包括货物的实际损失、甲方的经营损失、甲方生产线停线损失、造成第三方对甲方的索赔损失等所有因乙方原因引起甲方的损失，同时甲方将有权单方拒绝支付乙方本合同款项：由于乙方过错而对甲方或甲方供应商造成的损失，包括但不限于因乙方原因导致甲方总装厂停线给甲方造成的经济损失等……。2018年1月20日，原告锐捷公司（乙方）和被告众泰长沙分公司（甲方）签订《众泰新能源汽车有限公司长沙分公司第三方物流外仓服务合同补充协议》，就甲方物流中心呆滞物料外移，仓库置换的相关事宜作出了约定。 3、原告锐捷公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订《合同解除协议书》，载明：锐捷公司与众泰长沙分公司于2017年12月15日签订的《第三方物流服务合同》及2018年1月5日签订的《第三方物流外仓服务合同》、2018年1月20日签订的《第三方物流外仓服务合同补充协议》，经过甲乙双方友好协商，上述合同于2018年12月15日予以解除。就合同的解除相关事宜达成以下一致意见：第一、业务类交接：1、关于设施设备转让，甲乙双方一致确认，乙方投资了相关设备设施，包括牵引车、燃油叉车、电动叉车、电动托盘车、手动液压车、叉车备用电源及围栏设备，甲方承诺以原始采购价格扣除按照国家规定最低年限计算折旧后的净值（不含税）收购6台电动叉车、2台电动托盘车、7台电动牵引车、4台叉车备用电池、242片围栏设备，设备折旧时间计算至2018年12月15日。上述设备转让价格预估为103万元，具体价格以双方确定的《设备价格表》为准，设施设备清单详见附件1。4、关于库存物资盘点移交，甲乙双方一致确认：(1)双方安排对口人员于2018年12月6日起对库存物资进行停产实物盘点，最迟于2018年12月15日前完成，双方确认并签署以2018年12月15日为基准日的实物盘点表作为实物移交的依据；（2）由乙方提供以前述（1）盘点表与其业务账务核对的盘盈盘亏表，交由甲方备查；（3）甲方如采用乙方以外的其他系统，且对数据有异议的，应在双方实物移交之日起两个月内提出，并由甲方提供依据，双方以实物进出单证为依据进行核对，在双方书面形式确定认可的差异的前提下，属于乙方管理盘亏（管理盘亏指以项目启动时众泰方面移交给锐捷物流的实物盘点数为起点，到项目终止时实物盘点时点为终点，结合期间所有的合法、有效的进出实物单证，该等实物单证包括众泰物流部、众泰总装、锐捷物流、供应商有关单证，经核对上述实物单证后与项目移交时点的实物盘点数相较后确定的盘盈盘亏相抵后的净盘亏数）的，按甲方采购入库价格进行赔偿，该笔赔偿扣款直接在甲方应付给乙方的物流服务费中扣除。第二、付款计划：（1）关于物流服务费，甲乙双方一致确认，截止在2018年12月15日，甲方拖欠乙方物流服务费总计为1043.75万元（包括已方已开票但未收的款项及11月预计结算费用112.5万元、12月预计结算费用56.25万元），支付方式为分期给付，具体为：2018年11月25日前支付给乙方物流服务费100万元；2018年12月25日前支付给乙方物流服务费300万元；2019年1月25日前至2019年6月25日前，每月支付乙方物流服务费100万元，2019年7月25日前支付乙方物流服务费43.75万元。（2）关于设备收购款，甲方收购乙方设备款预估价为103万元，最终价格以《设备价格表》上的价格为准，乙方开具确认金额的16％增值税专用发票后，甲方承诺于2019年7月25日前一次性支付给乙方。（3）甲乙双方一致确认，本协议签订之日起2个工作日内甲方以银行转账的方式向乙方返还合同保证金20万元。第三、特殊约定（1）如甲方出现逾期违约的情形，甲乙双方需通过书面的形式进行确认延期付款的日期，若甲方出现连续三个月逾期付款的情形视为根本违约。（2）本解除协议所约定的内容应该积极履行，因一方的延期履行或者不履行造成另一方损失的，违约方应当承担全部的责任与损失。附件1《移交设施设备清单》列明的设施设备如下：CBD20型合力电动托盘车2台、合力牵引车7台（QYD40S型4台、QYD30S型2台、QYD30S-E1型1台）、CPD25型合力平衡重式电动叉车6台、CPD25型合力电叉备用电瓶4台、围栏护网242片。 4、2018年3月8日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为1月份仓储服务费。2018年3月22日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为2月份仓储服务费。2018年5月14日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为3月份仓储服务费。2018年6月8日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为4月份仓储服务费。2018年7月6日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为5月份仓储服务费。2018年8月6日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为6月份仓储服务费。2018年8月28日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为7月份仓储服务费。2018年9月18日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为8月份仓储服务费。2018年10月16日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、124760元，备注载明为9月份仓储服务费。2018年11月14日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为10月份仓储服务费。2018年12月12日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具广东增值税专用发票2张，金额分别为1000000元、125000元，备注载明为11月份仓储服务费。2018年12月22日，锐捷公司向众泰长沙分公司开具金额为562500元的广东增值税专用发票，备注为12月份仓储服务费。同日，锐捷公司还向众泰长沙分公司开具了服务名称为围栏护网、金额为58726.69元及服务名称为合力电动托盘车、合力牵引车、金额为398563.84元的广东增值税专用发票。上述广东增值税专用发票均已交付给众泰长沙分公司。 5、《合同解除协议书》签订后，锐捷公司与众泰长沙分公司因关于库存物资盘点移交存在差异，双方举行多次会议，其中：2019年1月17日的会议纪要记载的会议主题为关于锐捷物流账务核对事宜的会议。2019年1月22日9:00分的会议纪要记载的会议主题为关于锐捷物流交接事宜的会议，会议内容为：……2、锐捷物流提供服务期间内且符合解除协议要求的盘亏盘盈表……7、锐捷物流需提供一份电子档形式的实物交接表、盘亏盘盈表……。2019年1月22日14:30分的会议纪要记载的会议内容为：……制造物流部依据锐捷提供的盘亏盘盈表匹配与我司盘亏盘盈表的差异，将差异反馈给锐捷物流，并提供差异证据，双方对有疑议部分核对纸质实物单据，协商处理……。2019年2月26日的会议纪要记载的会议主题为关于与锐捷物流账物核对相关会议，会议内容为：1、与锐捷物流账物对接流程：1）制造物流于2月27日以盘亏盘盈表与锐捷物流核对有异议的1475项为基础，按供应商排序后有提出具体的对账计划。6、关于锐捷后续物流服务费用支付问题，因按现在制造物流提出的盘盈盘亏数据差异较大，暂扣应支付物流服务费用的334万元以上作为质保金，在双方账物核对完成后根据盈亏情况协商处理。剩余部分按如下时间进行支付：2019年3月25日、20万元；2019年4月25日、147万元；2019年5月25日、83.5万元；2019年6月25日、83.5万元。2019年3月12日的会议纪要记载的会议主题为关于锐捷物流交接阶段会议，会议内容为：3、锐捷提出的初步核对的基础，以上次会议决定的1492项为基准不得更改，其余项次待1492项核对完毕后双方领导进一步磋商，根据磋商结果拟定下部是否需要核查或定义核查范围。5、后续核对账物过程，期初、期末的核对不应影响2月26日的会议要求的核对进度。核对过程双方都不作为最终的对账结果，最终结果以对账结束后双方领导签字的报告为准。锐捷公司人员刘晓罡均参与了上述会议，并在会议纪要上签名。 6、2018年1月锐捷公司的水电、房租费共计2793.1元，其中宿舍房租1660元、水电费1133.1元。2018年2月锐捷公司的水电、房屋费共计2123元，其中宿舍房租1660元、水电费463元。2018年3月锐捷公司的水电、房租费共计2090元，其中宿舍房租1660元、水电费430元。 7、众泰长沙分公司系众泰公司的分公司，众泰公司100%的股权由永康众泰公司持有。永康众泰公司的100％股权由众泰股份公司持有。 判决的理由与结果 本院认为：锐捷公司与众泰长沙分公司签订的《第三方物流协议》及附件、《第三方物流外仓服务合同》及附件、《第三方物流外仓服务合同补充协议》、《合同解除协议书》均系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。 1、关于众泰长沙分公司欠付的物流服务费的金额。锐捷公司陈述2018年1月-11月，每月的物流服务费均为1125000元，其中9月应支付的物流服务费在扣除240元的KPI考核扣款后，金额为1124760元，2018年12月的物流服务费为562500元。物流服务费的金额依据《第三方物流协议》的附件一《价格协议》约定的保底价得出。关于物流服务费的计算依据及总金额，有合同依据，众泰长沙分公司亦未予以否定，本院予以采信并认定，众泰长沙分公司应支付的物流服务费共计12937260元。锐捷公司陈述众泰长沙分公司的款项支付情况如下：2018年6月30日，支付1000000元；2018年9月21日，支付1125000元；2018年10月29日，支付1125000元；2018年11月23日支付1125000元；2018年12月26日，支付125000元；2019年1月4日，支付2125000元；2019年1月30日，支付125000元；2019年3月25日，支付50000元，合计6800000元。众泰长沙分公司未提供支付款项金额不符的证据，本院依法采信锐捷公司的陈述。综上，众泰长沙分公司欠付的物流服务费为6137260元。 2、关于众泰长沙分公司应支付的设备回购款的金额。锐捷公司主张众泰长沙分公司应支付设备回购款457290.53元。本院认为，锐捷公司与众泰长沙分公司签订的《合同解除协议书》载明“甲方承诺以原始采购价格扣除按照国家规定最低年限计算折旧后的净值（不含税）收购6台电动叉车、2台电动托盘车、7台电动牵引车、4台叉车备用电池、242片围栏设备，设备折旧时间计算至2018年12月15日，上述设备转让价格预估为103万元”，锐捷公司陈述103万元按照最低年限10年折旧，经协商，折旧最低年限变更为5年后的设备回购价格为457290.53元。锐捷公司的陈述合理，且众泰长沙分公司亦已收取锐捷公司开具的金额为457290.53元的设备回购款的增值税专用发票，众泰长沙分公司亦未主张其他的金额由103万元变更为457290.53的原因，本院对设备回购款457290.53元予以采信及认定。 3、众泰长沙分公司是否有权暂扣应支付物流服务费的334万元作为质保金。众泰长沙分公司主张其与锐捷公司2019年2月26日的会议纪要第6项载明：“关于锐捷后续物流服务费用支付问题，因按现在制造物流提出的盘盈盘亏数据差异较大，暂扣应支付物流服务费用的334万元以上作为质保金，在双方账物核对完成后根据盈亏情况协商处理。剩余部分按如下日期进行支付，由制造物流部物流科负责相关款项支付的发起：3月25日、20万元；4月25日、147万元；5月25日、83.5万元；6月25日、83.5万元”。锐捷公司不予认可。本院认为，众泰长沙分公司主张据以暂扣334万元物流服务费作为质保金的仅为会议纪要，并未形成相关决议，也无证据证实锐捷公司参与会议人员陈辉、刘晓罡具有代表锐捷公司签署相关协议的相应权限，故锐捷公司要求暂扣334万元物流服务费作为质保金，证据不足，本院不予支持。 4、关于锐捷公司是否欠付众泰长沙分公司水、电、宿舍房租7006.1元的问题。众泰长沙分公司主张锐捷公司尚欠众泰长沙分公司水、电、宿舍费共计7006.1元。锐捷公司对金额予以认可，但主张上述费用已抵扣物流服务费，不应再在本案中扣除，且依据合同约定，项目启动阶段的水电费锐捷公司无需支付。本院认为，众泰长沙分公司主张的是2018年1-3月的水电费及宿舍费，根据有锐捷公司工作人员签名的1-3月的水电费及宿舍费表单，众泰长沙分公司主张的是锐捷公司员工住宿期间的宿舍水电费，而非物流服务区内的水电费，故锐捷公司主张其无需支付水电费，无事实依据，本院不予支持。锐捷公司还主张上述费用已抵扣物流服务费，但未提供任何证据证实，本院不予采信。故众泰长沙分公司主张锐捷公司欠付水、电、宿舍费共计7006.1元，且应抵扣物流服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。 5、关于锐捷公司是否应支付众泰长沙分公司24586元柴油费用。众泰长沙分公司主张锐捷物流在合同履行期间先后从众泰长沙分公司领用柴油3800L，按6.47元／L价格计算共计人民币24586元，锐捷公司未支付柴油费，众泰长沙分公司有权要求在应付物流服务费中予以冲抵。锐捷公司对刘晓罡签名的领用单予以认可，其余不予认可。本院认为，众泰长沙分公司提交的物料出库单的领料的签名分别为：“许元山”、“许涛”、“唐游”、“邓修林”、“王书富”、“李超”、刘晓罡，据众泰长沙分公司提交锐捷公司工作人员名单、湖南潇湘人力资源服务有限公司出具的证明、湖南文谷人力资源服务有限公司出具的证明、湖南湘才人力资源服务有限公司出具的证明，显示锐捷公司有名为李超的工作人员，但没有许姓员工、唐姓员工，邓姓员工有邓俊、邓清，与物料出库单中“邓修林”的签名不符，王姓员工有王俊、王灿、王美玉，与物料出库单中“王书富”的签名不符，本院对由“许元山”、“许涛”、“唐游”、“邓修林”、“王书富”签名的物料出库单不予采信。刘晓罡、李超签名的物料出库单显示共计领取了900L柴油，时间及数量为2018年5月领取100L、6月领取100L、7月领取100L、9月领取100L、10月领取200L、11月领取200L、12月领取100L，本院酌情认定5238元。锐捷公司领取的价值5238元的柴油，众泰长沙分公司主张从其应支付的物流服务费中冲抵，不违反法律规定，本院予以支持。 6、关于锐捷公司是否应支付众泰长沙分公司停产损失的问题。众泰长沙分公司主张因锐捷公司过错导致众泰长沙分公司累计停产786分钟，众泰长沙分公司依据合同约定有权扣除物流服务费64600元。锐捷公司不予认可。本院认为，众泰长沙分公司主张因锐捷公司过错导致停产累计786分钟，但仅提供其自行制作的《总装厂生产异常停线表》，未提供其他证据佐证，本院不予采信，故众泰分公司要求扣除64600元物流服务费，证据不足，本院不予支持。 综上，众泰长沙分公司需支付锐捷公司物流服务费6125015.9元（6137260元-7006.1元-5238元），支付设备回购款457290.53元。关于众泰长沙分公司主张的锐捷公司存在管理盘亏，应对众泰长沙分公司进行赔偿的问题，虽然根据现有证据及审理情况可知双方确实存在盘盈盘亏的账目核对差异，但本院无法根据现有证据得出锐捷公司存在管理盘亏及具体数额的结论，且众泰长沙分公司也未提出反诉，不能在本案中一并处理，关于盘盈盘亏的问题，双方可另谋其他合法途径解决。 7、关于众泰长沙分公司是否需支付锐捷公司物流服务费和设备回购款的利息。锐捷公司认为众泰长沙分公司在双方签订了《合同解除协议书》后，众泰长沙分公司未依照协议书的约定支付物流服务费和设备回购款，具有根本违约行为，应支付逾期付款的利息。众泰长沙分公司不予认可，主张双方签订的《第三方物流服务合同》明确约定：因双方核对账目致使甲方延期付款的，不视为违约，甲方不承担因此导致的延期付款的责任。锐捷公司与众泰长沙分公司的账目核对工作至今仍未结束，因此众泰长沙分公司不存在违约行为，锐捷公司要求众泰长沙分公司支付物流服务费和设备回购款的延期付款利息，严重缺乏事实依据。本院认为，虽然《合同解除协议》对物流服务费和设备回购款的支付作出了约定，但协议也约定“属于乙方管理盘亏的，按甲方采购入库价格进行赔偿，该笔赔偿扣款直接在甲方应付给乙方的物流服务费中扣除”，结合合同解除协议签订后锐捷公司与众泰长沙分公司举行的多次会议及庭审情况，锐捷公司与众泰长沙分公司确实存在账目核对差异，锐捷公司要求众泰长沙分公司支付逾期付款违约金，本院不予支持。合同解除协议也仅约定若锐捷公司存在管理盘亏，赔偿扣款在物流服务费中扣除，众泰长沙分公司应按协议的约定支付设备回扣款，《合同解除协议》约定：甲方于2019年7月25日前一次性支付给乙方。关于设备回购款的逾期付款利息，锐捷公司主张的计算标准不违反法律规定，故自2019年7月26日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，均以回购款457290.53元为基数。 8、锐捷公司要求众泰长沙分公司支付其因实现债权而造成的损失，其中律师费200000元、差旅费20000元。众泰长沙分公司不予认可。本院认为，锐捷公司主张其产生了200000元律师费、20000元差旅费，仅有口头陈述，未提供证据证实，本院不予采信及支持。 9、关于责任承担问题。众泰长沙分公司不具有独立的法人主体资格，本案款项支付责任由其总公司众泰公司负担。如众泰长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。锐捷公司主张永康众泰公司作为众泰公司的唯一股东，应当对众泰公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案中，永康众泰公司提交了天职国际会计师事务所作出的永康众泰汽车有限公司审计报告（报告文号：天职业字（2018）10636号及天职业字（2019）22133号）及验资报告，永泰众泰公司提交的证据，能够证明其已履行对控股公司的出资义务，股东与公司之间有独立的财务会计报告，尽到了基本的举证义务，故根据优势证据原则，不能认定永康众泰公司与众泰公司之间存在财产人格混同、滥用公司法人独立地位或股东有限责任的情况，本院对锐捷公司要求永康众泰公司就本案债务承担连带责任的请求，不予支持。同理，众泰股份公司提交了天职国际会计师事务所作出的众泰汽车股份有限公司审计报告（报告文号：天职业字（2018）10639号及天职业字（2019）22132号）及验资报告，能够证明其已履行对控股公司的出资义务，股东与公司之间有独立的财务会计报告，尽到了基本的举证义务。虽然本院在众泰股份公司的上市公司公告查询得悉天职国际会计师事务所对2019年度内部控制的有效性进行审计，出具了否定意见的《内部控制审计报告》专项说明等相关说明公告，但内部控制审计是确认、评价企业内部控制有效性的过程，包括确认和评价企业控制设计和控制运行缺陷和缺陷等级，分析缺陷形成的原因，提出改进内部控制建议，通过对被审计单位的内控制度的审查、分析、测试、评价，对内部控制是否有效作出鉴定的审计。内部控制审计报告及其他相关说明公告无法否定前述审计报告的真实性，众泰股份公司对其子公司进行担保或与其子公司之间有款项往来的情况亦无法认定构成财务混同。综上，根据优势证据原则，无法认定永康众泰公司与众泰股份公司之间存在财产人格混同、滥用公司法人独立地位或股东有限责任的情况，本院对锐捷公司要求众泰股份公司就本案债务承担连带责任的请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东锐捷物流有限公司物流服务费6125015.9元、设备回购款457290.53元； 二、限被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东锐捷物流有限公司设备回购款利息（自2019年7月26日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，均以回购款457290.53元为基数）； 三、驳回原告广东锐捷物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60740元，减半收取30370元，财产保全费5000元，共计35370元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担33792元，原告广东锐捷物流有限公司负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蔡明 二〇二〇年七月三日 法官助理李丽 书记员杨立新 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。 分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。