福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4119号 原告：许小文，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州尺度装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道泉秀花园东区28栋01号，统一社会信用代码91350503MA2YNULW4N。 法定代表人：汪文河。 被告：汪文河，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：单思思，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 原告许小文与被告泉州尺度装饰工程有限公司（下称尺度公司）、汪文河、单思思承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小文的委托诉讼代理人王耀海、被告尺度公司、汪文河、单思思的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小文向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与尺度公司于2019年10月30日签订的《装饰装修工程施工合同》（合同编号：ＪＺＺＳ19090160-011）及其附件1《委托设计合同》、附件2《装饰装修施工图》、附件3《装饰装修工程预算书》、附件4《工程管理手册》；2.判令尺度公司退还其款项人民币（币种，下同）40000元；3.判令尺度公司支付其违约金5300元；4.判令汪文河、单思思对尺度公司的前述债务承担连带责任；5.判令尺度公司、汪文河、单思思共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，许小文当庭变更诉讼请求第2项为判令尺度公司退还其款项29750元。事实与理由：汪文河与单思思系夫妻关系，汪文河、单思思于2017年11月2日向泉州市工商行政管理局丰泽分局申请注册成立尺度公司，注册资本500000元，其中汪文河认缴出资400000元，持有尺度公司80%股权，单思思认缴出资100000元，持有尺度公司20%股权。2019年10月30日，尺度公司与其签订合同编号为ＪＺＺＳ19090160-011《装饰装修工程施工合同》（下称装饰装修合同），约定由尺度公司以包工、部分包料和发包人提供部分材料的承包方式承包其址在晋江市装修工程，详细工程内容见附件3《装饰装修工程预算书》，工程期限120天，开工日期为2019年10月31日，竣工日期为2020年3月30日。工程总价为53000元，装修款支付进度为1.开工前三日，支付45%±变更及增减项目23850元；2.水电初期完成，支付30%±变更及增减项目15900元；3.泥水完成（木作进场前）支付20%±变更及增减项目10600元；4.双方验收合格支付5%±变更及增减项目2650元。汇款账号：（单思思、招商银行、6214855954677817）、（汪文河、建设银行、6217001820001647456）。合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或者违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担合同总价的10%的违约金，违约金不足以弥补损失，责任方还应当赔偿对方的经济损失等内容。合同签订后，其分别于2019年10月29日、10月30日、11月12日、11月16日、12月9日、12月24日通过银行转账向尺度公司指定的收款人即汪文河的银行账户预付10000元、13850元、10000元、5900元、8000元、2000元，共计49750元。但因尺度公司拖欠工人工资、材料款等原因，导致工人停工、材料商停止供货，造成工期延误至今不能复工，至今仅完成价值约9750元的工程量，尺度公司严重迟延履行合同主要义务，法定代表人汪文河至今联系不到，且通过微信文字明确告知其他房屋业主佣他人装修，明确表示不再履行合同。尺度公司也因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被泉州市工商行政管理局丰泽分局列入经营异常名录。综上所述，尺度公司迟延履行合同主要义务，且已明确表示或以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，其与尺度公司签订的《装饰装修合同》及其附件已经具备了法定解除条件，应当予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，尺度公司应当退还其预付的29750元工程款，并依约支付合同总额53000元10%的违约金5300元。尺度公司实际是汪文河和单思思夫妻共同经营，且指定汪文河、单思思的个人银行账户收取公司款项，与汪文河、单思思的财产混同。现尺度公司已经搬离原经营场所，汪文河联系不上，汪文河、单思思滥用公司独立人格，逃避公司债务，依法应当对尺度公司的债务承担连带责任。故诉至本院，请求依法判决。 尺度公司、汪文河辩称：其方并未违约，依照双方签订的《装饰装修工程施工合同》约定，工程期限为120日，开工日期为2019年10月31日，竣工日期为2020年3月30日。而合同第八条约定了可以顺延工期的情形，其中第（2）项不可抗力、第（3）项物业不允许施工的时间（如周六、周天以及国家法定节假日），疫情期间可视为不可抗力以及小区的物业在周末时间不允许施工都应顺延相应的工期。其方不认可许小文主张的已完成工程价值为9750元，其方认为应通过鉴定来确定已完成的工程量。 单思思辩称：其不需要承担任何责任。尺度公司具有独立法人人格，其并未参与公司的经营管理，许小文将款项转给公司，并未支付给其，其不需要对许小文主张的合同债务承担连带责任。 许小文围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：1.许小文提供的身份证、企业信用信息公示报告、户籍资料查询结果报告可以证明双方的身份情况，对上述证据，本院依法予以确认。2.许小文提交的结婚登记审查处理表，欲证明汪文河、单思思于2018年3月31日登记结婚，尺度公司系汪文河、单思思共同出资设立，公司与股东存在人格混同，单思思应对公司债务承担连带责任，该份证据经尺度公司、汪文河、单思思质证对其真实性、合法性无异议，但认为单思思未参与公司的经营，也未收到涉案的款项，不存在单思思的财产与公司的财产混同的情形，单思思不应对公司的债务承担连带责任，因尺度公司系有限责任公司并非一人有限公司，而许小文并未举证证明单思思实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为以及该行为严重损害公司债权人利益，故对单思思一方的该辩解，予以采纳。3.许小文提交的《装饰装修合同》及其附件《装饰工程预算表》、银行转账记录，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实许小文于2019年10月30日与尺度公司签订《装饰装修合同》，约定尺度公司以包工、部分包料的方式承包许小文址在晋江市装修工程，工程总造价为53000元，工程期限为120日，开工日期为2019年10月31日以及经发包人确认可以顺延工期的情形等内容，许小文已依约支付工程款49750元的情况。4.许小文提交的微信聊天记录，因该聊天记录当事人系汪文河与其他案外人，与本案无关，对该组证据，本院不予采信。 尺度公司、汪文河、单思思均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尺度公司系有限责任公司，股东为汪文河、单思思，公司法定代表人为汪文河。2019年10月30日，许小文（发包人）与尺度公司（承包方）签订《装饰装修合同》，约定尺度公司以包工、部分包料的方式承包许小文址在晋江市装修工程，工程总造价为53000元，工程期限为120日，开工日期为2019年10月31日。合同第八条8.1约定：“对以下原因造成竣工日期延误，经发包人确认，工期相应顺延：……（2）不可抗力，以及自然灾害（台风、地震）的停水、停电；（3）物业不允许施工的时间（如周六、周天以及国家法定节假日）；……”第十二条12.1约定：“合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担合同总价的10%违约金的责任，违约金不足于弥补损失，责任方还应赔偿对方的经济损失。”合同签订后，许小文于2019年10月29日至2019年12月24日先后六次转账共支付工程款49750元。 另查明，许小文与尺度公司、汪文河、单思思共同确认涉案已完成的工程量价值为20000元，双方签订的《装饰装修合同》载明的“竣工日期为2020年3月30日”系笔误，涉案工程工期为120日。2020年3月1日，尺度公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系而被泉州市工商行政管理局丰泽分局列入经营异常名录。庭审中，尺度公司、汪文河、单思思自认尺度公司由其法定代表人汪文河自行做账，无法提供相应的记账账簿。尺度公司已暂停经营，无法继续履行合同。 本案双方当事人争议的焦点为：1.尺度公司是否违约的问题；2.单思思是否需要对涉案工程款承担连带清偿责任的问题；3.若认定尺度公司违约，许小文主张尺度公司支付的违约金是否过高的问题。 1.关于尺度公司是否违约的问题。 许小文认为，其方提供的《装饰装修合同》明确载明双方约定的工期为120日、开工日期为2019年10月31日，竣工日期相应为2020年2月29日，尺度公司、汪文河、单思思主张的物业不允许施工以及不可抗力可以顺延工期，根据双方签订的合同的约定，顺延工期应经发包人确认，但双方并未确认过存在不可抗力及物业不允许施工顺延工期的情形，且尺度公司拖欠工人工资、材料款，导致工人停工、材料商停止供货，造成工期延误，至今也未能复工，涉案工程尚未完工，尺度公司存在违约；尺度公司、汪文河、单思思则认为，根据双方签订的《装饰装修合同》第八条8.1中约定的可以顺延工期的情形，疫情期间以及物业不允许施工的时间都应相应顺延工期，其方不存在违约。本院认为，因双方签订的《装饰装修合同》第八条关于工期的规定，其中8.1条款明确约定了存在不可抗力、物业不允许施工等情形经发包人确认，相应顺延工期，尺度公司并未举证证明双方确认过存在不可抗力及物业不允许施工顺延工期的情形，现竣工日期届满、涉案工程尚未完工，且庭审中尺度公司自认已暂停经营，无法继续履行合同，故应认定尺度公司违约。 2．关于单思思是否需要对涉案工程款承担连带清偿责任的问题。 许小文认为，尺度公司系汪文河、单思思共同出资设立，公司没有独立的会计账簿，股东与公司存在人格混同，单思思作为股东，应对公司债务承担连带责任；单思思认为，尺度公司作为法人，具有独立人格，单思思并未参与公司的经营管理，未收到涉案的款项，不存在财产与公司的财产混同的情形，其不应对公司的债务承担连带责任。本院认为，因尺度公司系有限责任公司并非一人有限公司，公司的法定代表人为汪文河，许小文并未举证证明单思思实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为以及该行为严重损害公司债权人利益，且涉案的款项实际是转入汪文河的账户，故单思思不应对公司债务承担连带责任。 3．关于若认定尺度公司违约，许小文要求尺度公司按合同总价的10%支付违约金是否过高的问题。 许小文认为，双方签订的合同第12.1条中有关违约责任的规定，给对方造成损失并不是适用该条款的前提，因合同是双方自愿签订的，合同及其中的条款对双方均具有法律约束力，双方都应当遵守。尺度公司未能按约完工，存在违约，其要求尺度公司按合同总价的10%支付违约金，不存在过高的问题；尺度公司认为，其已完成价值为20000元的工程量，未完工的工程量并不多，许小文要求其按合同总价的10%支付违约金过高，应予调整。本院认为，认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。本案中，因尺度公司未能依约完工，且至今也无法继续履行合同，许小文为此提起本案诉讼请求解除双方签订的合同，由此支付了律师费等，许小文因尺度公司违约受到损失是存在的，且尺度公司未提供相应证据证明违约金过高，故对尺度公司关于违约金过高、应予调整的辩解，不予采纳。 综上所述，许小文与尺度公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。许小文主张其已依约支付了49750元的工程款，但尺度公司却未能按照约定的期限竣工，且也无法继续履行合同，许小文订立合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。据此许小文有权要求解除双方于2019年10月30日签订的《装饰装修工程施工合同》及其附件。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定,许小文要求尺度公司退还未完工相应价值的工程款29750元,于法、于理有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”尺度公司未按照合同约定的期限完工，构成违约，其应承担相应的违约责任。双方签订的合同约定一方因未履行合同约定给对方造成损失的,应支付对方合同总额10%的违约金。许小文为解除双方签订的合同提起本案诉讼，由此支付了律师费等费用，许小文因尺度公司违约受到损失是存在的，尺度公司未提供相应证据证明违约金过高，故对许小文要求尺度公司支付违约金5300元的诉讼请求，依法予以支持。关于许小文要求汪文河、单思思对尺度公司的上述债务承担连带责任的主张，本案中，因许小文将涉案工程款直接转入汪文河的个人账户，尺度公司没有设立独立的财务账簿，汪文河与尺度公司的财产存在混同，汪文河依法应对合同解除后公司的上述债务承担连带责任；而因尺度公司系有限责任公司并非一人有限公司，公司的法定代表人为汪文河，许小文并未举证证明单思思实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为以及该行为严重损害公司债权人利益，且涉案的款项实际是转入汪文河的账户，故单思思不应对合同解除后公司的上述债务承担连带责任。故对许小文的该项诉讼请求，部分予以支持。 许小文的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除许小文与泉州尺度装饰工程有限公司于2019年10月30日签订的《装饰装修工程施工合同》（合同编号：JZZS19090160-011）及其附件1《委托设计合同》、附件2《装饰装修施工图》、附件3《装饰装修工程预算书》、附件4《工程管理手册》。 二、泉州尺度装饰工程有限公司应退还许小文工程款29750元。 三、泉州尺度装饰工程有限公司支付许小文违约金5300元。 上述第二、三项款项合计35050元，泉州尺度装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付许小文。 四、汪文河对泉州尺度装饰工程有限公司的上述第二、三 项款项承担连带责任。 五、驳回许小文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，因适用简易程序减半收取计1129元，由泉州尺度装饰工程有限公司、汪文河负担1011元，由许小文负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈永哲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。