wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保498号解除保全申请人：陕西艾可福消防科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘金娥，该公司总经理。委托代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被申请人：渭南万源建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：刘建福，该公司总经理。关于申请人陕西艾可福消防科技有限公司与被申请人渭南万源建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）陕0113财保248号民事裁定，依法对被申请人渭南万源建筑工程有限公司名下银行账户内存款146280元采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西艾可福消防科技有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人渭南万源建筑工程有限公司名下银行账户内存款146280元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月一日书记员  陈 蕾1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初615号原告：刘梦茜，女，汉族，生于1994年12月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：富志刚，该行行长。原告刘梦茜诉被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司及第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘梦茜的委托诉讼代理人郝艳丽和被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦茜的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失共计270000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、本车驾驶员涉及肇事逃逸，按照双方签订的保险合同，涉及商业免责，故我公司不承担赔偿责任；2、本案受益人应为第三人，因而原告主体资格不适格，除非第三人同意将赔款赔付原告；3、涉及本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行述称：第三人与2018年9月18日向原告发放透支本金，根据牡丹信用卡透支分期付款/抵押分期合同约定，原告应分36期向答辩人偿还透支资金。截止2020年7月17日，原告尚余96674.96元未偿还，此后的违约金、利息按合同约定和人民银行有关规定支付。第三人作为涉案车辆保险的第一受益人，保险赔偿金应在客户欠款的范围内由保险公司直接向第三人支付。根据原、被告第三人提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年4月15日20时许，李萌旭驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南至大练237省道165公里400米顺店镇顺西段时，与于少亭驾驶由南向北行驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定：李萌旭负事故的全部责任。后经原告申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月14日作出许诚信[2019]车鉴字第353号评估鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆修复价格为257180元，更换配件残值为300元，原告为此支出鉴定费8000元。被告对该鉴定虽有异议但未提供相应证据，因此，对被告的该异议及重新鉴定申请本院不予支持。豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主系原告刘梦茜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有车辆损失险，保险限额为321792元，保险期间自2018年9月7日起至2019年9月6日止，本次事故发生在保险期间内。该保险约定第三人为保险第一受益人。2018年9月18日，原告与第三人签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押分期合同，以透支形式向第三人借款214210元，以豫Ｋ×××××号小型轿车向第三人借款提供抵押担保。该合同第六条约定，本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。该合同第7.1和7.2条款约定，本合同项下债务人向债权人支付的手续费18314.96元，债务人按照分期支付手续费。债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费金额=本合同约定的手续费金额、本合同第六条约定的还款期数。该合同第13.8条款约定，抵押物损毁、灭失或被征收的，抵押人所获得的保险金、赔偿金或补偿金应用于提前清偿主债权，或经债权人同意用于恢复抵押物的价值或存入债权人指定账户，以担保本合同项下债务的履行。抵押物价值未减少的部分，仍应作为主债权的担保。后原告按月支付租金，至2020年7月17日原告尚欠借款本金及手续费96674.96元。本院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车车主，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。根据案件情况，本案确定原告合理的损失数额车损为256880元、鉴定费8000元，共计264880元。本案中被告主张本案事故发生后，司机肇事逃逸所以应予免责，该保险公司主张的上述约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明已向原告履行了明确说明义务，因此，对其该辩称意见，本院不予支持。原被告所签保险合同中的第一受益人系本案第三人，由于在保险合同中对第三人作为第一受益人的权利义务约定不明确，财产保险合同中约定的第一受益人的权利来源于其对抵押车辆享有的抵押权，本案中，在原告与第三人签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押分期合同的情形下，则应依据原告与第三人签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押分期合同来判断第三人及原告在本案中的权利与义务，根据该合同第7.1和7.2条款约定，原告请求提前偿还借款的，原告并无约定或法定义务支付下余部分的手续费或提前还款的补偿金。因此，被告应将保险理赔款中涉及借款本金和手续费共计96674.96元暂支付至第三人作为提前偿还的下余借款及手续费，原告于2020年7月17日后按约定还款的，第三人应将原告还借款本金及相应手续费退还给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应支付原告的车损为168205.04元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起五日内向支付原告刘梦茜168205.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起五日内向支付第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行96674.96元；三、驳回原告刘梦茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取5350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担5248元，原告刘梦茜承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  康志军审判员  曹会娟审判员  刘长印二〇二〇年七月二十八日法官助理刘龙晓书记员陈帅兵
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保218号申请人：陕西秦鼎混凝土有限公司法定代表人：周某某，系该公司总经理住所地：陕西省西咸新区秦汉新城XX镇XX村委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所工作者。被申请人：西安侨华房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市经济开发区XX路132号7幢10504号被申请人：西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司法定代表人：舒某某，系该公司总经理住所地：陕西省西咸新区泾河新城XX大街47号申请人陕西秦鼎混凝土有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司1800000元银行账户存款（户名：西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县中心街支行），陕西国辰诉讼保全担保公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西秦鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司1800000元银行账户存款（户名：西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县中心街支行）。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西秦鼎混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 敏2020042328卜某某9161110058353856591611102693991610132797484953202007231
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2393号 申请执行人：赵春媛，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：季洪艳，女，1966年11月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人：安连旺，男，1966年4月30日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人赵春媛与被执行人季洪艳、安连旺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1051号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季洪艳、安连旺的银行存款75077.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执异27号 申请人（申请执行人）：类成业，男，1976年1月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被执行人：新泰市经纬运输有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：王庆涛，该公司经理。 第三人：王庆涛，男，1972年3月5日生，住新泰市。 在本院执行申请执行人类成业与被执行人新泰市经纬运输有限公司(以下简称经纬公司）劳动争议纠纷一案中,申请人类成业申请追加第三人王庆涛为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人类成业称，申请执行人类成业与被执行人经纬公司劳动争议纠纷一案，执行标的454685.34元，因被执行人至今不履行，致使执行无结果。经查证被执行人经纬公司属于一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请依法追加第三人王庆涛为新劳人仲案字{2019}第290－1、290－2号裁决书的被执行人。 第三人王庆涛辩称，公司具有独立人格应独立承担民事义务，公司债务应当有公司财产承担，法定代表人作为自然人不应承担公司债务，不应承担本案的民事清偿与连带责任。 本院查明，新劳人仲案字[2019]第290－1号裁决书裁决被申请人经纬公司支付申请人类成业医疗费122622.94元、护理费12801.6元、伙食补助费2880元、停工留薪期工资47917.2元、交通费600元。新劳人仲案字[2019]第290－2号裁决书裁决被申请人经纬公司支付申请人类成业一次性伤残补助金103820.6元、一次性工伤医疗补助金64623元、一次性伤残就业补助金99420元。两份裁决书生效后，类成业向本院申请执行，立执行案号（2020）鲁0982执768号，执行标的454685.34元。执行中申请执行人类成业申请追加被执行人经纬公司的法定代表人王庆涛为本案的被执行人。 经查询企业信息，被执行人经纬公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东（发起人）为第三人王庆涛。申请人申请追加股东（发起人）王庆涛为本案的被执行人，王庆涛主张其个人为低保户，公司已不经营，也无任何财产；未提供证据证明公司财产和其个人财产情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请人类成业申请追加一人有限责任公司的股东王庆涛为本案的被执行人，符合法律规定，对其追加请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人王庆涛为本案被执行人。 二、被执行人王庆涛在新劳人仲案字[2019]第290－1、290－2号裁决书确定的债务范围内对被执行人新泰市经纬运输有限公司债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏 刚 审 判 员  贠 娟 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘雅婧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初95号 原告：叶光龙，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：王星康，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告叶光龙与被告王星康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶光龙到庭参加诉讼，被告王星康本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶光龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王星康还清借去原告的人民币两笔计陆拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王星康是要好的朋友，2015年12月间，被告口称急需用款向我暂借款使用，口头答应过一个季度马上就还，当时我念被告是朋友情面没有推辞，于是第一笔在2015年12月10日被告叫我通过中国农业银行（琅岐），由我朋友陈燕汇给被告指定的刘艺账户（62×××19）30万人民币（详见汇款单），第一笔汇款后，被告当即写好借条一张给我。第二笔过一个月后，被告又向我借现金30万元，被告当即也写好借条一张给我。谁料，被告借款后不守诚信，不顾承诺，在我的催讨下，仍是一直推辞不还钱。因被告迟迟不换钱，我生怕借条时间太久，叫被告改换两张借条，即2019年2月10日和2019年2月19日两张借条。至今被告电话也不接，人也找不到。原告认为，合法的借贷应受法律保护，被告故意躲避债务，拒不还原告借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，现特向贵院起诉。 王星康未做答辩，未提交书面材料。 经审理查明，2015年12月间，王星康向叶光龙借款，叶光龙于2015年12月10日通过其朋友陈燕将300000元借款汇至王星康指定的账户。而后，王星康又向叶光龙借款，叶光龙以现金的方式将300000元交付王星康。在叶光龙的催讨下，王星康于2019年2月10日、2019年2月19日向叶光龙出具两张借条，确认叶光龙借款600000元的事实，借条内容分别为“兹向叶光龙借人民币肆拾万元。借款人：叶光龙（手印），2019.2.10”，“兹向兹向叶光龙借人民币贰拾万元整，此据为证。借款人：叶光龙（手印），2019.2.19”。后经叶光龙多次催讨，均未果。2020年1月6日，叶光龙向本院提起诉讼。 以上事实有叶光龙提交的借条，转账凭证及庭审笔录为证。 本院认为，王星康向叶光龙借款，并出具借条给叶光龙，确认向叶光龙借款共计600000元。王星康作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。因此，对于上述事实，本院予以确认。叶光龙履行了出借义务，王星康应承担还款责任。公民合法的借贷关系受法律保护，叶光龙主张王星康偿还借款本金600000元，理由成立，本院予以支持。王星康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王星康应于本判决生效后十日内归还叶光龙借款本金600000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由王星康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  朱 锋 人民陪审员  叶大品 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  林志伟 书 记 员  林 洁 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23779号原告：金兴宇，男，1981年11月10日出生，朝鲜族，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：深圳市万科物业服务有限公司金色沁园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区龙城街道愉园社区愉龙路158号金色沁园4栋101，统一社会信用代码：负责人：沈运涛。原告金兴宇与被告深圳市万科物业服务有限公司金色沁园物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金兴宇撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3808号原告：戴德柱，男，1943年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：韩立国，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告戴德柱与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告戴德柱及委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼，被告韩立国经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩立国偿还借款50000元及利息（自2015年4月14日借款之日起至起诉之日2020年7月10日止，按月利率1%计算，结欠利息29500元，自2020年7月11日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告韩立国承担。事实与理由：原、被告经原告戴德柱的外甥刘某介绍认识，被告韩立国称贩卖大蒜需要资金。2013年4月14日，被告韩立国向原告戴德柱借款50000元，约定月利率1%，后一直在支付利息，每年4月14日重新立据。直到2015年4月14日，被告韩立国立据向原告戴德柱借款50000元，约定月利率1%，被告韩立国仅在2018年2月15日支付了2000元利息，后未再还款。被告韩立国拒不还款的行为，严重侵害了原告戴德柱的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。被告韩立国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩立国因经营需要，于2013年4月14日向原告戴德柱借款50000元，约定月利率1%。借款后被告韩立国按月向原告戴德柱支付约定利息，直至2015年4月14日。因被告韩立国没有按时偿还借款本金，于2015年4月14日重新向原告戴德柱出具借条一张，借条载明：“今借到戴德柱手人民币伍万元整。月息1分计算。韩立国。2015.4.14。”重新出具借据后，被告韩立国于2018年2月15日向原告戴德柱支付2000元，并在借条上注明。截止2018年2月15日，按约定月利率1%计算，利息为17300元，扣减已付利息2000元，尚欠借款本金50000元及利息15300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴德柱主张被告韩立国向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告戴德柱提交了被告韩立国出具的借条，可以证明原告戴德柱与被告韩立国借贷关系成立。被告韩立国应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告戴德柱要求被告韩立国偿还借款本息，该请求符合法律规定，本院予以支持。2018年2月15日被告韩立国偿还的2000元应先冲减约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩立国返还原告戴德柱借款50000元并支付自2015年4月14日起至2018年2月15日止的未付约定利息15300元；自2018年2月16日起至实际还款之日止，以50000元本金为基数，按月利率1%支付利息。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告韩立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 益二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1486号上诉人（原审原告）：陶玉兰，女，1947年3月21日生，汉族，云南省宣威市人，住曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱慧芳，女，1962年2月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市盘龙区。上诉人陶玉兰与被上诉人朱慧芳物权保护纠纷一案，不服云南省曲靖市宣威市人民法院（2020）云0381民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶玉兰上诉请求：撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初139号民事判决。事实和理由：其受宣威市賨案办案组委托代为保管诉争房屋，形成事实上的委托保管关系；被上诉人朱慧芳无事实或法律根据占有、使用、管理诉争房屋，该行为构成侵权。陶玉兰向一审法院起诉请求：判决被告立即搬离宣威市开发区房屋并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告陶玉兰与被告朱慧芳诉争房屋位于宣威市开发区。原告陶玉兰提交的证据3系人民法院生效法律文书，能够证实涉案房屋购房款由王蔼交清，自1995年3月10日起至2019年12月4日期间由原告陶玉兰占用，王蔼因拢賨行为欠款人数较多，曾将该房屋先后抵押给陶玉兰、朱慧芳、缪某等人，该房屋权属尚不明确，朱慧芳提出自己系该房屋的产权人证据不足，原告陶玉兰亦认可该房屋系王蔼所有。2019年12月4日，被告朱慧芳私自进入涉案房屋并占用该房至今。2020年1月8日，原告陶玉兰以被告朱慧芳不是房屋的所有权人，其非法进入该房屋的行为属于侵权行为为由起诉，提出如前诉请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶玉兰提交的所有证据，均不能证实其系涉案房屋的权利人，涉案房屋权属尚不明确，同时也不能证实其提出的“代管行为”具有法律及事实依据，故原告的起诉，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陶玉兰的诉讼请求；案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陶玉兰负担。二审中，上诉人陶玉兰与被上诉人朱慧芳未向本院提交新证据。本院审理查明，王蔼因上賨拢賨而欠款，先后将诉争房屋抵押给多人，并签订了相应的抵押协议，上诉人陶玉兰主张的房屋抵押未办理抵押登记手续。其他的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，上诉人陶玉兰以其与购房人王蔼的抵押协议和其受宣威市賨案办案组委托代为保管诉争房屋，形成事实上的委托保管关系为由，认为被上诉人朱慧芳占用诉争房屋的行为侵犯其权利。经查，王蔼因上賨拢賨而欠款，先后将诉争房屋抵押给多人，并签订了相应的抵押协议，该抵押协议并未办理过抵押登记手续，上诉人陶玉兰亦未能举证证明其所主张的委托保管关系的真实性、合法性。故上诉人陶玉兰所举证据不能证明其为诉争房屋的物权人或合法占有人，其不是本案适格的原告，不具备作为原告提起本案诉讼的资格。综上所述，上诉人陶玉兰不能证明其为本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市宣威市人民法院（2020）云0381民初139号民事判决；二、驳回陶玉兰的起诉。一审案件受理费100元（含已减半的50元）退还陶玉兰；上诉人陶玉兰预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年七月十三日法官助理李丙寅书记员敖雯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初155号 原告:慈龙胜,男,汉族,户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告:王祥,男,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原告慈龙胜与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告慈龙胜及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。被告王祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慈龙胜向本院提出诉讼请求：1.判令王祥偿还借款本金人民币216080元及利息(约定部分从其约定,从借款之日起至还清之日止。未约定部分按年利率6%计算,从起诉之日起至还清之日止。);2.判决王祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由:慈龙胜与王祥曾经在一起工作,关系较好。王祥以需要资金周转为由,于2016年上半年开始,多次向慈龙胜频繁借款到2019年1月份合计216080元。慈龙胜多次催要,王祥以各种借口迟迟不肯偿还借款的行为,严重损害了慈龙胜的合法权益。为维护自身财产权益，诉至法院,望判如所请。 在2019年2月份之后，王祥以虚假的理由再次向慈龙胜借款42000元，此笔借款慈龙胜准备向公安机关报案处理，所以不在本案中一并处理。 王祥未作答辩。 慈龙胜围绕诉讼请求依法提交了：慈龙胜、王祥身份证、借条、支付宝、微信转账。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2019年1月，慈龙胜通过支付宝、微信、现金方式，共计借款216780元给王祥。王祥出具借款证明12份给慈龙胜，合计借款金额为216780元。其中：王祥于2018年3月3日出具的借款40200元，约定年利率为5％；2018年6月26日出具的借款10000元，约定年利率为5％；2018年6月30日出具借款3000元；2018年7月13日出具借款40000元；2018年8月15日出具的借款15000元，约定年利率为5.3％；2018年9月1日出具的借款41000元，约定年利率为4.88％；2018年9月11日出具的借款28000元，约定年利率为5％；2018年11月13日出具借款8000元；2018年11月19日出具借款5000元；2018年11月27日出具借款4680元；2018年11月30日出具借款2500元；2019年1月5日出具的借款19400元，约定年利率为4.12％。后慈龙胜多次向王祥催要借款无果，遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，王祥欠慈龙胜借款216780元及利息，有借条、支付宝支付凭证、微信支付凭证等证据，予以佐证，故慈龙胜要求王祥偿还借款216080元及利息（利率按约定计算）的诉讼请求，应予支持。王祥出具的部分借条中，双方未约定借款利息，故该部分借款的利息应从慈龙胜主张权利之日起，按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王祥于本判决生效后三日内偿还借款216080元及利息（其中以40200元本金为基数，利息自2018年3月4日起至付清日止，按年利率5％计算；以10000元本金为基数，利息自2018年6月27日起至付清日止，按年利率5％计算；以15000元本金为基数，利息自2018年8月16日起至付清日止，按年利率5.3％计算；以41000元本金为基数，利息自2018年9月2日起至付清日止，按年利率4.88％计算;以28000元本金为基数，利息自2018年9月12日起至付清日止，按年利率5％计算;以19400元本金为基数，利息自2019年1月6日起至付清日止，按年利率4.12％计算;以62480元本金为基数，利息自2019年9月5日起至付清之日止，按年利率6％计算)给原告慈龙胜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，由被告王祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  王 裕 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨柳馨 本案公告中，本判决尚未生效 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3264号原告：谢光军，男，汉族，1971年5月18日出生，住址：湖南省洞口县**********，公民身份号码：432************612。被告：惠州市*****用品有限公司，住所：博罗县********侧，统一社会信用代码：914************989。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。原告谢光军诉被告惠州市*****用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告谢光军于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢光军申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢光军撤回起诉。本案案件受理费1270元，由原告谢光军负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月二十七日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3606号原告：常玉卫，男，汉族，1985年5月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：宋仕伟，男，汉族，1969年11月27日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师，特别授权。原告常玉卫诉被告宋仕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告常玉卫，被告宋仕伟及其委托代理人史亮均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告常玉卫向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款人民币13000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，口头承诺两个月内偿还原告，但后来就一直联系不上被告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋仕伟辩称：被告没有收到原告的借款13000元，我方不应承担还款责任。原、被告之间是劳务分包关系，原告的款项直接支付给了工人，为了双方以后的合作，原告要求被告书写借条，且双方约定借款在工程结算后从工程款中予以扣除。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宋仕伟因欠他人工程款，无力支付，就于2019年6月13日找到原告常玉卫向其借款13000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借常玉卫13000元，借款人宋仕伟，身份证号：”。庭审中，被告宋仕伟对该借条的真实性不持异议，但称该款项其没有收到，系原告支付给案外人“于年科”。在法庭调查中，被告宋仕伟承认其欠付“于年科”等人的工资。由于双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为，被告宋仕伟为原告出具的借条，证明双方的借贷关系存在，被告宋仕伟虽在庭审中辩称其没有收到该款项，但结合庭审情况及被告方的自认，本院对该借款事实予以认定，原告常玉卫要求被告宋仕伟偿还本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋仕伟应于本判决生效后十日内偿还原告常玉卫借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（已减半），由被告宋仕伟承担。本判决为终审判决。审判员 张 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 汪亚琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7207号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被申请人：孟宪平，户籍地天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孟宪平金融借款合同纠纷一案。申请人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪平银行存款208566.02元。申请人以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪平银行存款208566.02元，期限为一年。案件申请费1562元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20773号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳陈列共和设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路3号2栋3层，统一社会信用代码×××98Ｙ。法定代表人：钟晓莹，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：邱睿，男，汉族，1993年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭丹亭，女，汉族，1996年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告深圳陈列共和设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十三日书记员  叶泳攸
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执855号申请执行人：王贵仁，住吉林省通榆县。被执行人：尹来侠，女，住吉林省通榆县。申请执行人王贵仁与尹来侠民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贵仁向本院申请执行，要求被执行人尹来侠给付欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人尹来侠送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人尹来侠暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘明晶二〇二〇年七月十三日书记员  闫祚瑄
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执229号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。 法定代表人：郭海萍。 被执行人宋某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初302号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋海宽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年七月十三日 书记员  李斌
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2211号原告刘玉龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员，住大连市普兰店区。被告王庆福，男，1972年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。原告刘玉龙与被告王庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙委托诉讼代理人陈文秋到庭参加诉讼，被告王庆福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉龙诉称，1、请求判令被告偿还原告欠款13800元，并自2020年4月27日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年3月以来，被告因资金紧张，多次向原告借款，2018年2月27日被告为原告出具了一份亲笔签名的欠条，并承诺2018年5月1日前还清，但借款到期后，此款经原告催要，被告均以各种理由推脱，后原告再也联系不上被告，被告此举已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王庆福未具答辩意见。诉讼中原告提供2018年2月27日被告为原告出具的欠条一份，拟证明被告欠款的事实。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，后因资金紧张多次向原告借款。2018年2月27日，被告向原告出具汇总欠条，欠条载明：“今借刘玉龙壹万叁仟捌佰元整欠款人：王庆福还款日期：2018年5月1日借款日期：2018年2月27日”。此款，被告一直未偿还，现被告下落不明，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供被告为原告出具的欠条，足以证明原被告之间存在民间借款关系，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在欠条中约定的还款期限为2018年5月1日，现约定还款期已过，被告未按期足额偿还借款，原告要求被告偿还欠款13800元，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日即2020年4月27日按年利率6%支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方欠条中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未偿还原告欠款，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告王庆福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉龙欠款13800元及逾期利息（逾期利息以本金13800元为基数，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144元，公告费300元，上述费用由被告王庆福承担，被告王庆福于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  胡振军人民陪审员  邹本亲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更627号 罪犯夏小超，男，1978年11月12日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）南中刑初字第47号刑事附带民事判决，一、以夏小超犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；二、责令夏小超及其同案犯退赔四名被害人被抢现金62100元、戒指三枚、项链三根、耳环一对；三、该犯及其同案犯各自等额赔偿附带民事诉讼原告人杨建中人民币共计11550元，并相互承担连带责任。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月15日以（2012）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于后于2012年4月26日交付嘉陵监狱改造，刑期自2010年11月25日起至2025年11月24日止。刑罚执行期间刑期变动：四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1356号刑事裁定,减去有期徒刑一年；于2016年5月23日作出（2016）川13刑更878号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年5月28日作出（2018）川13刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2023年9月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏小超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金50000元未履行，未退赔赃款赃物、未履行民事赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏小超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏小超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0123刑初60号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人周丽，女，1978年4月8日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省修文县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被修文县公安局刑事拘留，同年8月14日经修文县人民检察院不批准逮捕，同日由修文县公安局决定监视居住并释放。2020年2月26日经修文县人民检察院批准逮捕，同日因贵阳市女子看守所暂不予收押，由修文县公安局决定监视居住并释放，同年4月14日由修文县人民检察院决定监视居住。指定辩护人马成武，贵州泉湖律师事务所律师，执业证号15201201110651552。贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人周丽犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人周丽及其指定辩护人马成武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日22时许，修文县吸毒人员王某某电话联系被告人周丽购买毒品海洛因，并约定在修文县利尔上河城河边交易，后二人在利尔上河城19栋楼后院河边人行道见面，王某某微信支付200元毒资，被告人周丽将外用烟盒锡箔纸、内用红色塑料纸包裹的净重0.12克的两包毒品贩卖给王某某。同日23时许，民警从王某某处查扣所购两包毒品疑似物，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上两包疑似物中均检测出海洛因。2019年7月30日，修文县公安局龙场派出所民警在盘查被告人周丽时发现其吸毒，同日修文县公安局决定对其行政拘留十二日，次日决定对其强制隔离戒毒二年并送往贵阳市阳光关爱医院，同日民警至贵阳市关爱医院将被告人周丽传唤到案，并从周丽处扣押作案工具OPPOR11手机一部。公诉机关随案移送了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人王某某、梅某的证言；被告人周丽的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；辨认、搜查、提取、毒品称量与取样等笔录；毒品称量与取样、讯问同步录音录像等视频等证据材料，认为被告人周丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究被告人周丽的刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议依照第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人周丽在七个月至一年的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人周丽在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议，当庭表示认罪。指定辩护人马成武提出辩护意见：1．对公诉机关关于被告人周丽构成贩卖毒品罪的指控不持异议；2．被告人周丽如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。综合被告人周丽的家庭情况、悔罪表现等，请求法庭对被告人周丽从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日22时许，修文县吸毒人员王某某电话联系被告人周丽购买毒品海洛因，并约定在修文县利尔上河城河边交易，后二人在利尔上河城19栋楼后院河边人行道见面，王某某微信支付200元毒资，被告人周丽将外用烟盒锡箔纸、内用红色塑料纸包裹的净重0.12克的两包毒品贩卖给王某某。同日23时许，民警从王某某处查扣所购两包毒品疑似物，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上两包疑似物中均检测出海洛因。2019年7月30日，修文县公安局龙场派出所民警在盘查被告人周丽时发现其吸毒，同日修文县公安局决定对其行政拘留十二日，次日决定对其强制隔离戒毒二年并送往贵阳市阳光关爱医院，同日民警至贵阳市关爱医院将被告人周丽传唤到案，并从周丽处扣押作案工具OPPOR11手机一部。另查明，被告人周丽因犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被修文县公安局刑事拘留，同年8月14日经修文县人民检察院不批准逮捕，同日由修文县公安局决定监视居住并释放。2020年2月26日经修文县人民检察院批准逮捕，同日因贵阳市女子看守所暂不予收押，期间先行羁押十六日。上述事实，被告人周丽不持异议，且有被告人周丽的人口信息、接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、通话记录、王某某指认手机微信及电话记录照片等书证；证人王某某的证言；被告人周丽的供述和辩解；毒品检验鉴定书；辨认笔录；搜查、提取、毒品称量及取样等笔录，以及视频光盘等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人周丽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周丽审理过程中对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情、情节以及被告人周丽的认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周丽先行羁押的十六日应予以折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPOR11直板手机一部予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  唐 琼人民陪审员  罗平仙二〇二〇年七月二十八日法官助理朱瑾书记员刘蕾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1203号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：邓维，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都启动优势科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋22层。 法定代表人：邓维，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行与邓维、成都启动优势科技有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7274号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1286149.86元，申请执行费15262元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房产，但为轮候查封，故无法处置；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人邓维、成都启动优势科技有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都启动优势科技有限公司法定代表人邓维采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邓维、成都启动优势科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3367号原告：陈胜利，男，1966年9月16日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：韩长林，男，1966年10月19日出生，汉族，住禹州市。原告陈胜利与被告韩长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼，被告韩长林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付至偿还完毕之日止。事实和理由：2017年2月3日，被告韩长林以做石头生意资金紧张为由向原告借款30000元，约定半月还款，借款到期后，被告一直推脱未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩长林缺席未答辩。原告陈胜利为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:2017年2月3日借条一份，证明被告欠款的事实。被告韩长林未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月3日，被告韩长林通过现金交付方式借原告款30000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借陈胜利30000元叁万元整，2017年2月3号，韩长林”。后原告多次追要，借款30000元被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告韩长林借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告韩长林偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告陈胜利要求被告韩长林自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩长林于判决生效后五日内偿还原告陈胜利借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告韩长林承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年七月二十八日法官助理李钰书记员夏高超
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1259号原告：邓小云，女，1975年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾新华，男，1978年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邓小云与被告曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小云到庭参加诉讼，被告曾新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告邓小云的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。二、被告曾新华没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：原告邓小云与被告曾新华在温州打工时认识。2017年6月11日，被告以临时周转为由，向原告借款10000元，当场向原告出具一份借条，载明“曾新华（3624241978××××××××）向邓小云借款人民币壹万元整，还款日期2017、7、10日”的字样，并在借条上签名确认。借款期限届满后，被告于2017年7月12日及30日分二次向原告还款1400元。余欠8600元经原告多次向被告催索借款，未果。为此，原告遂向本院起诉。本院认为，被告曾新华至今尚欠原告邓小云借款8600元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应承担违约责任。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾新华应偿还原告邓小云借款8600元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年七月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2370号 上诉人（原审被告）：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇仿古街361号。 法定代表人：林奇，董事长。 被上诉人（原审原告）：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 原审被告：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇仿古街361号。 法定代表人：林奇，董事长。 上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司因与被上诉人中晖建工集团有限公司、原审被告四川国韵流芳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保162号 申请人：济南吉安通经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105307036788T。 法定代表人：李甲昌，总经理。 被申请人：山东龙江门业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102697478302A。 法定代表人：樊曰洁，执行董事兼总经理。 申请人济南吉安通经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙江门业有限公司银行存款65000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南吉安通经贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为65000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南吉安通经贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙江门业有限公司银行存款65000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人济南吉安通经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 茜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4096号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：周某某，男，1988年5月4日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十三日书记员 刘雪晴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1126号张某某、刘荣霞、王飞：申请执行人张某某与被执行人王飞、刘荣霞民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第03178号民事判决书已生效。被执行人王飞、刘荣霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还305800元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，由刘荣霞一次性向张某某支付本案评估费、诉讼费、执行案款及利息共计30万元整，本案就此了结，双方再无任何争议。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1126号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审130号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈燕辉，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕331号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据信访件提供的被申请人陈燕辉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇鹏峰村土地建设的线索，于2019年6月10日进行立案调查。经查：被申请人自2015年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇鹏峰村基本农田（水田）、其他土地（村庄）建成一层棚结构厂房二幢、一层简易结构厂房一幢，非法占地总面积为1167.5平方米（合1.75亩），实际建筑占地面积为207.3平方米（合0.31亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月26日作出南资源行处〔2019〕331号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇鹏峰村用于违法建厂房的土地，面积1167.5平方米（合1.75亩），具体四至为：东至水泥地，西至杂地，南至杂地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积207.3平方米（合0.31亩）；三、对非法占有土地1167.5平方米（合1.75亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币23150元。并于2019年7月26日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月25日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇人民政府关于陈燕辉司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于陈燕辉非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕331号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈燕辉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕331号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初611号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。被告：贾秀艳，男，1971年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告贾秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行撤诉。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  柏 通
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1238号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370000326165454D。 负责人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，山东平正大律师事务所实习律师。 被申请人：济南炎焱天然气供气有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370113744525272E。 法定代表人：马全友，总经理。 被申请人：济南大力士轮胎有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370113307131013D。 法定代表人：郭松，总经理。 被申请人：济南世纪神威轮胎有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104779730225F。 法定代表人：谯进，总经理。 被申请人：王君虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住济南市 被申请人：范继红，女，1988年4月14日出生，汉族，住济南市 被申请人：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，住济南市 被申请人：刘千千，女，1987年5月9日出生，汉族，住济南市 被申请人：王强，男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市 被申请人：谯进，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县 被申请人：郝云清，男，1989年5月20日出生，汉族，住济南市 被申请人：刘建鲁，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县 申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南炎焱天然气供气有限公司、济南大力士轮胎有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司、王君虎、范继红、王君、刘千千、王强、谯进、郝云清、刘建鲁的银行存款500万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  焦 贺
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初354号 原告：张曙光，男，1974年2月16日出生，汉族，职工，住响水县。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：刘迎春，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住响水县。 原告张曙光与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙光及其委托诉讼代理人葛树东、王文书到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘迎春偿还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转需要，在2016年5月-2017年7月期间四次向原告借款共500000元。经原告多次催要，该款至今未还。 被告刘迎春未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条四张、银行转帐凭证一份、通话录音一份，证明借款是事实，原告向被告催要借款，被告承认还款。 被告刘迎春未到庭质证，亦未提出相反的证据予以反驳。本院经审查，对原告的证据均予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2016年5月20日，被告刘迎春向原告张曙光出具100000元借条。2017年1月21日，被告刘迎春向原告张曙光出具100000元借条。2017年1月23日，被告刘迎春向原告张曙光出具200000元借条，原告张曙光通过手机银行向被告刘迎春转账200000元。2017年7月10日，被告刘迎春向原告张曙光出具100000元借条。2020年1月11日，被告刘迎春在与原告张曙光通电话时认可还钱。 原告张曙光在庭审中陈述，被告偿还过利息125000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘迎春向原告张曙光出具借条且在电话中承认还钱，故本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以认定。原告已向被告出借款项，且在借条中并未约定还款期限，原告张曙光有权随时向被告刘迎春主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述被告已偿还利息125000元，但双方在借条中并未约定利息，原告亦未举证证明双方借款有利息约定，故本院认为被告所还的125000元为本金，故被告尚欠原告借款375000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告张曙光借款375000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、驳回原告张曙光其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告刘迎春负担6600元，由原告张曙光负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吉 敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保916号申请执行人:侯云霞,女,汉族,1981年2月2日出生,住泰安市泰山区。被执行人：苏兴波,男,汉族,1987年3月5日出生,住泰安市泰山区。申请执行人侯云霞于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款16万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保873号之一裁定书。审查认为,申请执行人侯云霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人苏兴波名下银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2218号原告：穆守忠，男，1967年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。原告穆守忠与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆守忠到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆守忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗良令支付原告借款本金人民币10万元及利息；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗良令于2015年11月13日借穆守忠现金人民币10万元，此笔利息付至2016年2月13日后，另出具借条一张。被告罗良令未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告罗良令向原告出具借条，载明借款金额，结合原告的陈述，证实原告与被告罗良令之间存在借贷关系。借条出具后，被告罗良令应当及时偿还，经原告催要，被告罗良令未偿还借款，现原告起诉要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗良令在本判决生效后五日内，偿还原告穆守忠借款10万元及利息(自2016年2月14日起按月利率1%支付利息至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2211号申请执行人：张向东，男，1959年7月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：**伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。张向东申请执行**伟刑事附带民事一案，本院作出的（2019）京0115刑初2060号刑事判决书已发生法律效力。张向东向本院申请执行，要求被执行人**伟退赔案款40650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人**伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人**伟名下银行存款7998.28元予以执行并发还申请执行人。另，本院未发现被执行人**伟有可供执行的财产。申请执行人张向东亦未提供被执行人**伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张向东申请执行的退赔案款40650元，已清偿7998.28元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人**伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张向东享有要求被执行人**伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人**伟负有继续向申请执行人张向东履行债务的义务。申请执行人张向东发现被执行人**伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员 王 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11301号原告樊某，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省封丘县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人段慕楷。委托诉讼代理人岳明，女，汉族，1996年8月17日，住郑州市金水区，该公司员工。原告樊某诉被告某公司委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告某公司委托诉讼代理人岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2020年5月5日，原告与被告达成合意签订了合同,约定原告向被告支付7000元设计费，被告在规定时间内对其房屋的空间装饰给出效果图和施工图的设计方案。原告于2020年5月7日依约向被告指定账户支付7000元设计费，合同约定时间到期后被告却迟迟不能拿出让原告满意的设计方案。根据此前签订合同的约定“双方因履行合同发生纠纷，协商不成的，甲乙双方任何一方均可向乙方所在地人民法院提出诉讼”，现双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告支付的7000元设计费；诉讼费由被告承担。被告辩称:1、根据合同约定方案已出完，甲方单方面提前终止合同。2、空间效果图、VI物料都已出完，提交方案时并没有说对方案不满意，后续沟通方案细节时，也并未要求修改方案。提案后两星期，由于房间结构原房东不同意调整，才要求终止合同。3、合同约定三个月内提供咨询和保管源文件义务，并未说明修改方案。经审理查明：2019年5月5日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《方位角设计合同书》一份，主要约定：甲方委托乙方对其理发店全案设计，总费用7000元，设计需求包括：1、空间：效果图、施工图；2、VI：价目表、海报；3、灯光设计。项目调研及设计从付款日次日开始，十五个工作日内向甲方提案，提案时间为2020年5月22日。乙方需在规定时间内完成甲方公司设计项目，并整理成电子版提交甲方确认，双方之间的项目修改、变更、确认必须以书面形式进行。乙方对其设计内容有义务在三个月内无偿提供设计项目源文件保管与关于设计项目出现的问题进行咨询与答复。因设计项目乙方智力成果整体的体现，其工作特点并没有明显的阶段性，乙方在开始着手策划时就已经在全面的履行合同，鉴于此，甲方承诺如提前终止合同，所付款项无权要求退回。乙方如违约提前终止合同，所收取的费用应全部退还甲方。合同还有其他约定。合同签订后，原告于2020年5月7日向被告付款7000元。原、被告双方的微信聊天记录显示：2020年5月13日被告通过微信向原告发送了设计方案，原告提出墙面、灯光等问题，后被告未再向原告发送修改过的设计方案。本院认为，根据合同法第二百六十八条有关承揽合同的规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案设计合同可以比照承揽合同的规定，原告作为委托方可以随时要求解除合同，但需要支付对方相应的设计费用。原、被告双方签订设计合同后，被告于约定期限内向原告交付了设计方案，从双方的微信聊天记录显示，原告在收到被告的设计草案后，仅对墙面、灯光等提出自己的意见，对被告整体的设计方案是认可的，被告已经履行了主要的合同内容。设计成果具有特殊性，不能返还，解除设计合同的，应参照合同约定按照履行情况支付设计费用。被告没有按照原告的要求修改方案，为原告出具修改后墙面、灯光效果图，未完全履行合同义务，本院依据被告的履行情况，确定被告退还原告设计费1000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内退还原告樊某设计费1000元。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告某公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年七月十三日书记员 **阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初920号   原告：李某，小学文化，户籍所在地甘肃省永登县。   被告：杨某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购货款4266元，并自逾期付款之日（2017年9月24日）起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠期间利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天祝县华藏寺镇天龙国际经营永华五金建材商行，2017年通过在原告店里经常购买五金建材的人介绍，被告在原告处购买五金建材。2017年9月被告在原告处共赊欠货款3846元，被告向原告出具了欠条一份，欠条中被告承诺一个月还清拖欠货款，并约定如未付清每天按本金的百分之二十违约金计算。2017年9月28日，被告又在原告店中赊欠价值为420元的五金建材，被告至今未给付货款共计4266元。经原告多次索要该款，被告至今未支付，遂依法起诉。   被告杨大兵缺席无答辩。   原告李某围绕其诉请向本院提交：1.李某身份证复印件一份2.借条原件一份。内容为：“今借到李某人民币叁仟捌佰肆拾陆元整，小写3846元。一月内还清，如还不清按本金的百分之二十违约金计算。今借人：杨某。时间：2017年9月24日。9月28日，420元，杨某”。证明李某的身份信息及杨某欠李秉英货款4266元的事实。   本院认定如下：以上证据，来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   出示本院依法调取的杨某身份证复印件一份。经质证，原告李某对以上证据无异议，经辨认确为被告杨某本人。   本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告杨某在原告李某经营的天祝县永华五金建材商行赊购建材。2017年9月24日，被告杨某向原告李某出具借额为3846元的借条一张，约定一月内付清。2017年9月28日，被告杨某再次赊欠420元的材料款。现原告李某主张被告杨某至今未给付货款4266元，遂依法起诉，被告给付货款4266元，并自逾期付款之日（2017年9月24日）起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠期间利息至本息付清为止。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告杨某拖欠原告李某4266元的事实，由其本人出具的欠条在案予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告李某要求被告杨某给付货款的诉请，合法有据，应予支持。原告要求被告杨某给付自2017年9月24日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠期间利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，被告杨某未按期履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告杨某给付逾期违约金的诉请，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原被告已约定货款给付时间为2017年10月24日，本院认为，计算逾期利息的起点，应为最后一笔货款履行期届满之日起，即从2017年10月25日起计算。被告杨某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某自本判决生效之日起5日内给付原告李某货款4266元，并给付自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止期间的逾期违约金。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月十三日   书记员 周晶婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1009号原告：童为芳，女，1952年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告童为芳与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告童为芳的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。被告刘凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童为芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金36800元，并承担自2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告因经营需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定月利息壹分，原告按约向被告交付款项。2018年12月21日，被告母亲为被告代还10000元。此后，原告多次催要借款，被告借故拖延不还。现原告具状诉起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘凤未作答辩。经审理查明，原告童为芳与被告刘凤的母亲系邻居关系。2017年8月1日，被告向原告出具借条载明：“借条今借到童为芳人民币肆万元整.（￥40000.）（月息壹分）刘凤2017.8.113327993561”，被告刘凤还在签名处盖上自己的印章。借据中对借款明确约定了利息，对还款期限未作约定。2018年12月21日，被告的母亲代被告向原告偿还10000元，原告的儿子李某在被告出具借条的空白处注明：“于2018年12月21日收到刘凤母亲（张根兰）为其女儿刘凤归还童为芳人民币壹万元整（￥：10000元整）李某2018.12.21”。现原告以向被告追要借款无果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘凤向原告童为芳借款40000元，并向原告出具借款条据，原告陈述是以现金的方式向被告交付所借款项，在目前现有证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间的借贷系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以支持。被告刘凤应承担偿还原告童为芳借款的民事责任。关于借款本息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借据中明确约定借款按月息壹分即月利率1％计算利息，此约定不违反法律规定，本院予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原、被告并无约定还款顺序，故被告母亲于2018年12月21日代被告向原告还款10000元，依法应按先还息后还本的顺序，先清偿至2018年12月21日的利息6680元，余款3320元再冲减本金。冲减后，被告尚欠借款本金为36680元（40000元－3320元）。据此，对原告要求被告偿还借款本金超出36680元的部分本院不予支持。关于原告要求被告承担自2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息的主张，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦符合双方约定，本院依法应予支持。被告刘凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤归还原告童为芳借款36680元及利息（利息计算方式：以36680元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告童为芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告童为芳已预交），由被告刘凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  刘      霞人民陪审员  殷      欣二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3028号申请执行人：陈从先，男，汉族，1965年10月18日生，住重庆市永川区。申请执行人：陈从满，男，汉族，1960年4月24日生，住重庆市永川区。申请执行人：陈从金，男，汉族，1957年9月23日生，住重庆市永川区。被执行人：冯安彬，男，汉族，1983年5月20日生，住重庆市永川区。申请执行人陈从先、陈从满、陈从金与被执行人冯安彬劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）渝0118民初5357号民事判决书已发生法律效力，陈从先、陈从满、陈从金以冯安彬未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求冯安彬支付劳务费20000元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人冯安彬采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有劳务费20000元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费200元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25172号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李连军，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李连军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,026.34元；2、判令被告支付原告贷款利息4,749.27元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息911.34元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,026.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李连军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金54,026.34元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李连军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李连军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告李连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,026.34元；二、被告李连军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,749.27元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息911.34元；三、被告李连军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,026.34元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.09元(已减半收取)，由被告李连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3168号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：于波，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年7月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告于波的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年七月二十八日书记员  丁盛灏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执110号之一 申请执行人：王冻枝，女，1969年11月19日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王冻枝与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人王冻枝于2020年7月13日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小平