河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2684号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C法定代表人：晏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101200310683378。被告：郑建东，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：91411600697323626K。法定代表人：曹安勤。被告：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路，统一社会信用代码：91411600786238546C。法定代表人：杨香芝。第三人：广西玉柴捷运物流有限公司，住所地：玉林市玉林区苗园路417号（原玉林市苗园路北侧（玉柴新城）），统一社会信用代码：91450900067431374N。法定代表人：李日霞。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：人保财险玉林市分公司）与被告郑建东、周口市路路发汽车运输有限公司（以下简称：路路发运输公司）、周口市万通达汽车运输有限公司（以下简称：万通达运输公司）及第三人广西玉柴捷运物流有限公司（以下简称：捷运物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险玉林市分公司委托诉讼代理人段创军，被告万通达运输公司法定代表人杨香芝，到庭参加了诉讼。被告郑建东、被告路路发运输公司、第三人捷运物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告财产损失499233.55元。2、第三人协助原告追偿，提供便利及提供必要的法律文件。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告郑建东驾驶豫Ｐ×××××（登记所有人为周口市路路发汽车运输有限公司）豫Ｐ×××××挂（登记所有人为周口市万通达汽车运输有限公司）货运车辆装载一台属于广西柳州特种变压器有限责任公司所有由广西玉柴捷运物流有限公司进行物流配送的变压器，从柳州运往上海港。2017年4月20日4时30分许，郑建东驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）行至浙江省衢州市柯城区路段（G60沪昆高速往杭州方向415公里+350米），碰撞中央护栏，致使车辆所载货物（变压器）掉落，货物碰撞尚守法驾驶的皖Ｋ×××××()皖K96W3挂)货车，造成两车受损，货物受损，路产受损。浙江省公安厅高速总队衢州支队认定被告郑建东承担事故全部责任。事故发生后受损变压器拉回广西柳州特种变压器有限责任公司。广西柳州特种变压器有限责任公司报损539451元，经人保财险玉林市公司和货主沟通协商，最终确定变压器损失为509421.99（616551.99-107130）元，由于广西玉柴捷运物流有限公司在变压器发运前与原告投保公路货物运输保险，事故发生后广西玉柴捷运物流有限公司基于保险合同要求原告予以赔偿，经协商原告依照保险条款约定向广西玉柴捷运物流有限公司赔付因此次事故造成的损失499233.55元。原告履行了付款义务，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权力。被告郑建东四豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）的司机，实际承运人，被告周口市路路发汽车运输有限公司是豫Ｐ×××××车辆的登记所有人,被公安周口市万通达汽车运输有限公司是豫Ｐ×××××挂车的登记所有人，对两车牌号享有经营收益权,依照法律的规定三被告应当对本次运输造成的货物损失承担连带赔偿责任。第三人依据法律规定和合同约定，有协助追偿的义务。基于上述理由,原告经多次与被告郑建东协商返还赔偿款事宜未果,特诉至人民法院,望判如所请。被告万通达运输公司辩称：1、广西捷运物流公司本身在原告公司投保有车上货物保险，保险公司既然与玉柴公司签订有合同，且合同在有效期内，作为原告应该履行自己的责任。2、郑建东作为车辆的实际车主，负有本次事故的全部责任，由于其操作不当，应由他负责。3、本次事故是驾驶员驾驶的车辆碰撞住护栏导致我公司挂车被动受损，车上货物掉落，我公司不应承担连带责任。第三人捷运物流公司述称：一、我公司愿意依据法律规定和约定将索赔权转让给保险公司，由保险公司向货车的司机、车主主张索赔。郑建东驾驶豫Ｐ×××××（登记所有人为周口市路路发汽车运输有限公司）豫P3I96挂(登记所有人为周口市万通达汽车运输有限公司)，我公司将索赔的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。二、我公司和货主广西柳州特种变压器有限责任公司已经收到保险公司赔偿499233.55元。三、我公司愿意依据法律规定和合同约定配合中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司追偿。原告人保财险玉林市分公司向本院提交如下证据：第一组证据：浙江省公安厅高速总队衢州支队出具的事故认定书。广西玉柴捷物流股份有限公司填写的出险通知书。人保财险玉林市公司出具的保险查勘报告。《货物运输协议》打印件。郑建东身份证复印件、驾驶证、从业资格证复印件。豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆登记车主工商查询信息。该组证据证明：2017年4月20日4时30分许，郑建东驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）行至浙江省衢州市柯城区路段（G60沪昆高速往杭州方向415公里+350米），碰撞中央护栏，致使车辆所载货物（变压器）掉落损坏，交警部门认定被告郑建东承担事故全部责任。被告郑建东驾驶豫Ｐ×××××（登记所有人为周口市路路发汽车运输有限公司）豫Ｐ×××××挂（登记所有人为周口市万通达汽车运输有限公司）货运车辆，实际承运甲方广西玉柴捷运物流有限公司物流配送的变压器，从柳州运往上海港，事故造成货物损失。第二组证据;7、人保财险玉林市公司对货物损失、施救费用定损为509421.99（616551.99-107130）元的损失确认书。8、货主广西柳州特种变压器有限责任公司出具的损失清单、货物价值证明、二次施救运输协议。9、高速施救费用发票及施救协议，费用为1750元10、广西柳州特种变压器有限责任公司出具的变压器维修发票为496431元。该组证据证明：人保财险玉林市公司确定变压器损失、施救费为509421.99（616551.99-107130）元，经和物流公司、货主多次协商，最终确定变压器的损失为为496431元（维修价603561-残值107130）。第三组证据。国内货物运输保险单及保险条款。广西玉柴捷物流股份有限公司索赔函、索赔申请报告、权益转让书。保险赔款方三方转账协议。转账授权书、银行汇款凭证、情况说明。该组证据证明：广西柴捷运物流有限公司对豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）挂车辆此次运输的货物在原告保险保险处投保货物输险，事故发生后广西玉柴捷运物流有限公司基于保险合同要求原告予以赔偿，经协商原告依照保险条款约定向广西玉柴捷运物流有限公司赔付因此次事故造成的损失499233.55元（变压器修理费496431元、施救费用等损失2802.55元）。原告履行了付款义务，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权力。条之规定，原告取得代位权，有权向第三者主张权力。综上：被告郑建东系豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）车辆司机和司机承运人，未按照合同约定将货物安全送至目的地和收货人,造成货物损失，已经构成违约，周口市路路发汽车运输有限公司系豫Ｐ×××××登记车主（行驶证、道路运输证），周口市万通达汽车运输有限公司系豫Ｐ×××××挂登记所有人（行驶证、道路运输证），二公司对两车牌号车享有经营收益权,依照法律的规定,应当对郑建东本次运输造成的损失承担连带赔偿责任。事故地点的情况说明。证明目的：证明徐州系笔误，事故地点为浙江衢州。事故照片。证明目的：证明事故发生货物受损。沈丘法院（2019）豫1624民初5918号民事裁定书。证明目的：证明诉讼时效中断。被告郑建东、被告路路发运输公司、被告万通达运输公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年4月18日，被告郑建东驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）车辆装载广西柳州特种变压器责任有限公司所有的由第三人捷运物流公司物流配送的变压器一台，从柳州运往上海港。2017年4月20日4时30分许，豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）行至浙江省衢州柯城区路段（G60沪昆高速王杭州方向415公里+350米）时，碰撞中央护栏，致使车辆所载货物（变压器）掉落，货物碰撞上皖Ｋ×××××(皖K96W3挂)货车，造成两车受损，货物受损，路产受损。浙江省公安厅高速总队衢州支队认定被告郑建东负事故的全部责任。2017年4月18日，第三人捷运物流公司向原告人保财险玉林市分公司投保公路货物运输保险一份，保险金额为700000元。事故发生后，第三人捷运物流公司基于保险合同要求原告人保财险玉林市分公司赔偿损失。原告人保财险玉林市分公司确定变压器损失为616551.99元，被告郑建东在财产损失确认书上签名进行了确认。后原告人保财险玉林市公司经和第三人捷运物流公司、货主广西柳州特种变压器有限责任公司多次协商，最终确定赔偿金额为499233.55元，于2017年8月11日实际赔付。另查明，被告路路发运输公司是豫Ｐ×××××车辆登记所有人，被告万通达运输公司是豫Ｐ×××××挂车的登记所有人，被告郑建东是豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)的实际车主，系本案实际侵权人。本院认为：本案所涉运输合同及保险合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，第三人捷运物流公司在原告人保财险玉林市分公司投保公路货物运输保险，保险事故发生后，原告依据保险合同的约定向广西柳州特种变压器有限责任公司赔付499233.55元，原告人保财险玉林市分公司依法取得在赔偿金额范围内代位行使投保人向事故侵权人请求赔偿的权利。浙江省公安厅高速总队衢州支队认定被告郑建东负事故的全部责任，被告郑建东作为本案的实际侵权人，依法应对其侵权行为造成的损失予以赔偿。原告向被告郑建东追偿499233.55元赔偿款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告路路发运输公司、万通达运输公司作为车辆的被挂靠人，依法应当与挂靠人承担连带赔偿责任，故对于原告人保财险玉林市分公司要求被告路路发运输公司、万通达运输公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。关于原告人保财险玉林市分公司请求第三人捷运物流公司协助其追偿，提供便利及提供必要的法律文件的主张，本院认为，第三人捷运物流公司有义务为原告人保财险玉林市分公司追偿提供协助。本案中，第三人捷运物流公司明确表示愿意配合，也实际履行了协助义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郑建东于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司499233.55元；二、被告周口市路路发汽车运输有限公司、周口市万通达汽车运输有限公司对上述赔偿款499233.55元负连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789元，由被告郑建东、周口市路路发汽车运输有限公司、周口市万通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年七月三十一日书 记 员  钱 玥