河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初272号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被害人马某，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。系安阳市文峰区万达B座9楼0919“芸苼酒舍”经营者。委托代理人马文丰，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告人苏某某，男，1987年3月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县。因故意伤害，于2018年8月16日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十四日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人张晶晶，大沧海律师事务所律师。辩护人党英，河北宏扬律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张晶晶，被害人马某的委托代理人马文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年11月17日23时许，被告人苏某某到安阳市文峰区万达B座9楼0919马某经营的“芸苼”酒舍，无事生非，肆意挑衅，持酒瓶将酒舍酒柜中多瓶洋酒砸碎。经安阳市文峰区价格认证中心认定：被害人马某酒舍被损毁物品价格为2591元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定意见、现场照片、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人苏某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定予以惩处。公诉机关根据被告人苏某某的认罪认罚情况，提出有期徒刑六个月至七个月的量刑建议。被害人表示对损失部分另行提起民事诉讼，要求从重判处被告人苏某某。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，对被告人苏某某犯罪事实无异议，认为本案发生在酒后，且被告人的犯罪行为未造成不良后果，被告人认罪悔罪并且签订了具结书，结合认罪态度，应从轻处罚，同意检察机关的量刑建议。经审理查明，2018年11月17日23时许，被告人苏某某酒后到安阳市文峰区万达B座9楼0919马某经营的“芸苼酒舍”，无事生非，肆意挑衅，持酒瓶将“芸苼酒舍”酒柜中多瓶洋酒砸碎。经安阳市峰区价格认证中心认定，被害人马某酒舍中被损毁物品价格2591元。认定上述事实的证据如下，一、被告人苏某某的供述证实，其在家排行第三，朋友都叫其“老三”、“苏三”、“三哥”。2018年11月17日晚上23时许，其酒后和赵某1、姚凯、东东（大名其不清楚）到“芸笙酒舍”，其到酒舍后，服务员让其坐到里边的桌子，这时候坐在正中间桌子旁的两个女孩叫了其一声“三哥”，其就过去和那两个女孩坐到一起喝酒聊天。之后其回到其的桌旁。服务员让其结算那两个女孩的帐，其不同意，让服务员叫酒吧老板过来，服务员说老板一会儿来，让其等一会儿，其说没空要走，服务员拦着其不让走。其从那两个女孩桌子上拿起了两个啤酒瓶，砸向“芸笙酒舍”吧台里面的酒架，砸烂了酒架上的几瓶酒，和其一起去的朋友看其砸了芸笙酒舍的吧台，赶紧把其拦住。后来不知道是谁报的警，警察来了以后就把其带到了派出所。当庭供述：因前几天其的朋友薛某在“芸笙酒舍”受了欺负，事发当天其到“芸笙酒舍”就是去找事的。那三个女孩没有让其结算酒钱。二、被害人马某的陈述证实，其是“芸笙酒舍”的老板。2018年11月17日晚，其酒舍服务员给其打电话说上次来找事的人在酒舍里用酒瓶把吧台里的酒砸了，其回到酒舍后，“老三”（苏某某）把其推到沙发上说把其的酒砸了他赔偿，其问苏某某为啥砸其酒吧，苏某某说就是生气。警察来后把其、服务员杜某、苏某某带到派出所。因为在11月15日凌晨，苏某某的朋友在其酒舍和另一位客人发生矛盾，苏某某的朋友打电话叫苏某某过来，苏某某带了十几个人把对方叫到酒舍门外发生殴打，其报警并从中说和，这次苏某某就是故意找事的。酒吧酒柜中大约有9瓶酒被砸碎，其中“1664”啤酒2瓶，每瓶27元；“伏特加”1瓶180元；“黑朗姆”酒1瓶230元；“尊尼加黑金牌”酒1瓶380元；调酒用的糖油瓶1个25元；“苏格兰威士忌”酒1瓶260元；“孟买蓝宝石”酒1瓶260元；“皇家礼炮（21年）”酒1瓶3800元；“帝萨诺力”酒1瓶400元；“卢布斯金酒”1瓶1500元。被损毁酒价值约7089元。“皇家礼炮（21年）”、“帝萨诺力”、“卢布斯金”这三瓶是其收藏的，其他酒的价格是酒吧销售价格。三、证人杜某的证言证实，其是“芸笙酒舍”的服务员。2018年11月17日晚上，其在酒舍上班，当时有几桌客人在喝酒，其中一桌是三位姑娘。23点40分左右，有六位男士进店来，其中一位男士（有人叫他三哥，后来听说他叫苏某某）认识那三位姑娘中的其中一位，苏某某便坐到她们的桌上一起摇骰子喝酒，和苏某某一起来的其他五个人在另一张桌子坐着，其拿了几杯水让他们五个人喝就去忙别的事。之后不知因为什么苏某某朝吧台接连扔出去三个瓶子，砸中了吧台内的酒架，碎了很多瓶酒，从吧台也掉下去很多瓶酒和一些调酒用的器具，其给老板马某打电话，老板过来后和他们沟通这个事，一会儿警察也赶到了，苏某某一方有一位男士说有姑娘叫他们来喝酒，两杯酒索要1500元。其问了几位姑娘，她们说没有叫任何人来喝酒，也没有向他们索要1500元酒水费用。四、证人杨某的证言证实，其是“芸笙酒舍”的服务员。2018年11月17日23时许，其和杜某在上班期间，苏某某领着四五个二十七八岁左右的男子进到了“芸笙酒舍”里面，苏某某直接坐到有三个女生的酒桌上，当时三个女生在喝酒（其中一个女生外号叫兔子，她的微信号为×××），苏某某没有经那三个女生同意就直接喝那三个女生点的酒，其看苏某某喝多了想找事，就示意杜某接待一下苏某某他们，杜某招呼和苏某某来的四五个男子坐到另一桌，其中一个男子点了一打酒，杜某给他们送过去，然后其就在吧台切水果，其感觉一个东西从其脸边飞过去砸到吧台上，其回过身看到是个酒瓶，其从吧台跑出来看到苏某某从三个女生酒桌上又拿了一瓶啤酒准备砸，杜某上前去劝苏某某，苏某某让杜某叫老板马某过来，其就给马某打电话，苏某某又先后拿了两个啤酒瓶砸到吧台酒架上，当时就碎了好多酒，过了一会儿，马某过来，苏某某他们把马某摁到椅子上，马某示意其报警，其就报警了。当天晚上民警就在芸笙酒舍进行了清点，被苏某某损毁的东西有洋酒和酒杯。五、证人赵某1证言证实，2018年11月17日晚上，其和苏某某、姚凯、靳某、苏某某的司机一起去万达B座9楼“芸笙酒舍”，“芸笙酒舍”当时有两桌客人，其中几个女孩一桌，另外一桌是一个男孩和女孩，苏某某就朝那几个女孩的桌子去了，其几人坐到另一个桌子，其正在点酒，听见“砰”的一声，其扭头一看，一个酒瓶砸到吧台上，接着苏某某从桌子上拿了一个酒瓶又砸到吧台上，吧台上有的酒被砸碎了，其不知道苏某某为什么砸东西。苏某某在“芸笙酒舍”没有和服务员发生纠纷，也没有和那几个女孩发生纠纷。当时“芸笙酒舍”被苏某某损毁的东西有洋酒和酒杯。六、证人靳某证言证实，2018年11月17日晚上，其和苏某某、赵某1、姚凯、苏某某的司机在兴隆街喝酒后，苏某某又领着其等人去了万达B座9楼的“芸笙酒舍”。其五个人坐到“芸笙酒舍”最北边的一张桌子的卡座，苏某某看见酒吧中间的一张桌子有两个年轻女孩，就直接和那两个女孩坐到了一起。其四个人正在聊天，酒还没上，就听见苏某某喊了一句，其扭头看见苏某某拿了一个酒瓶砸到吧台后面的酒架上。其几个赶紧拦苏某某，服务员也去拦苏某某。那几个女孩直接就走了。苏某某没有说为什么砸酒吧的酒，他没有和服务员还有那两个女孩发生矛盾。后来酒吧一方报警了，苏某某被警察带到了派出所。其听见服务员说有两瓶酒被砸烂了，具体是什么酒其不知道。七、证人张某证言证实，2018年11月17日晚苏某某给其打电话说他喝醉把“芸笙酒舍”砸了。八、证人贺某的录音证言证实，2018年11月17日21时许，其与张雨涵（音）、杜珂瑶（音）两个女生在“芸笙酒舍”喝酒。在喝酒过程来了一桌醉酒男子坐到了另一桌。其中一名光头很胖的男子（苏某某）坐到了她们桌边，并直接喝她们的酒。过了一会，苏某某不知道为什么拿起桌上的酒瓶就往吧台砸了一瓶。“芸笙酒舍”服务生让其等人先走，回来手机转账结账。其三人就直接离开了，之后其通过微信将消费的酒钱支付给了“芸笙酒舍”。“芸笙酒舍”服务生没有要求苏某某结算其三人的账单。九、证人赵某2的证言证实，2018年11月17日晚11点多，其和朋友在“芸笙酒舍”喝酒，期间进来几个男青年，一直要找酒舍的老板，后来他们中有人拿酒瓶朝吧台里的酒架扔过去，把酒架里的瓶装酒砸碎了，其和朋友就先走了。十、证人宋某的证言证实，2018年11月14日晚，其在万达“芸笙酒舍”喝酒时，与另一个客人薛某发生争执，薛某将其叫到“芸笙酒舍”门外，还叫了十几个人过来，其中一人叫“老三”，他们打了其几下，其叫的人也打了薛某几下，后来民警过来，把双方都带到派出所，酒吧的老板马某一直为双方说和，后来其和对方调解了。过了几天其去“芸笙酒舍”喝酒看到没开门，其问马某才听说“老三”把“芸笙酒舍”酒柜里的酒砸了。十一、证人薛某的证言证实，2018年11月14日晚，其在“芸笙酒舍”喝酒期间，和宋某因为上厕所发生争执，后其二人拉扯到酒舍门外互打，其和宋某两方的人也互相推搡，之后苏某某带人把其拉开劝其离开，宋某叫了7、8个人不让其走，民警到现场后，双方调解解决了。十二、安阳市文峰区价格认证中心价格认定结论书，证实马某的“芸笙酒舍”被毁损的物品价格2591元。十三、“芸笙酒舍”毁损物品清单、销货单、报关单、酒水销售协议、入境货物检验检疫证明、现场照片、贺某微信支付记录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人苏某某酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，但对被害人损失未进行赔偿，未取得被害人谅解，上述情节在量刑时综合考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人关于认罪认罚从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、前科劣迹和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年七月七日代理书记员  薛 雪