wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2387号原告：陈某,女,1994年1月4日出生,汉族,住北京市朝阳区。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。被告：武某,女,1960年3月16日出生,汉族,无业，户籍地山西省文水县，住太原市。公民身份号码:×××.原告陈某与被告武某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人崔飞杰、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原告父亲陈凤林于2019年11月5日设立的遗嘱合法有效；2、判令位于太原市万柏林区大王路22号2幢2单元5层30号的房屋由原告继承;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系陈凤林的女儿,被告系陈凤林的再婚妻子。陈凤林于2019年8月查出患有肺癌,被告不仅不照顾陈凤林,反而携房产证、存折等出走,导致陈凤林的病情没有得到及时治疗,于2019年12月1日医治无效去世。在去世前,陈凤林于2019年11月5日通过他人代书设立一份遗嘱,主要内容为“太原市万柏林区大王路42号2楼30号房屋一套归我与前妻所生的女儿陈某继承”。该遗嘱为陈凤林的真实意思表示,合法有效。但被告在原告父亲去世后却一直占据上述房屋,并拒绝将该房屋交给原告。为此,原告曾多次与被告协商,但被告一直不予配合。为维护自身合法的继承权,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告武某辩称，原告自从她父母离婚后，一直不和陈凤林生活，也没有孝敬过陈凤林。陈凤林生病期间都联系不上陈某，她一直没有来。她既没有照顾陈凤林，也没有孝敬陈凤林，我认为陈某只有一部分继承权。1、2019年11月5日所立遗嘱存在诸多疑点，2019年10月31日21点左右，陈凤林为被告武某亦所立一份遗嘱；2、原告陈某所谓的见证人任启忠,我夫陈凤林一直不与任启忠来往，对其极为不信任,其他所谓见证人亦无公信力,遗嘱是陈凤林情绪不稳定期间他人代笔所立,未有一人为完全无利益关系人在场。原告所谓存折亦从未所见,望法官细查；3、自2008年10月20日起,原告陈某从未回来探望过其父陈凤林,更未尽过抚养义务,在其父癌症查出之前,其父腿部骨折,致其电话,希望其归来探望,但其置之不理,毫不关心,其不孝之心可见一斑。在其父查出肺癌,不久于人世之时,其归来美名曰探望,实则原告回来从未叫过陈凤林一声“父亲”,晚上不在家照顾其父,而是去往酒店休息；4、11月3日,原告伙同其表兄一家在陈凤林情绪不稳,病情未稳定之际,将我赶出家门流落街头。后原告又向我要50000元,但其还是不让我照顾我丈夫。原告对我丈夫照顾从不尽心,其归来只为遗产,本来我丈夫如果细心照料不可能在其回来短短一个月就离世的,但其将我赶出家门,而原告对其父不管不顾,导致陈凤林过早离世,其心可谓司马昭之心,如此不孝之人,其心可诛；5、原告所谓不照顾陈凤林之事更是无稽之谈,在我被其伙同表兄一家赶出来之前一直精心照顾,反而是原告从未尽过抚养义务,原告回来也没见其花钱为其父看过病,既是其父,为何不肯借钱为其父治疗,向我要钱只是其逼迫我不能回去照顾陈凤林的借口,以方便其实施恶毒计划；6、从各种迹象和原告平日所做分析,完全有理由相信遗嘱完全是其强迫我丈夫所立,我丈夫性命亦是其假意亲情之意过早了结。我相信我丈夫绝不会把自己的遗产给这样一个不忠不孝之人,请法官依法查明实情,公正裁决；7、请法官依法判决我继承太原市万柏林区大王路22号2栋2单元5层30号的房屋24.5%房产；8、原告支付我照顾陈凤林两年所付出的费用72000元；9、我丈夫的抚恤金63000元以及遗嘱补助也不应该是原告一人的；10、原告对被告造成的精神损失费50000元；11、本案所有的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告陈某系被继承人陈凤林与前妻李秋莲所生独生女。被告武某系被继承人陈凤林的再婚妻子，二人于2018年11月登记结婚。被继承人陈凤林于2019年12月1日因病去世。2019年11月5日，被继承人陈凤林由案外人雒永祥代书、在案外人任启忠、宋继红的见证下立遗嘱一份，主要内容为“我个人名下没有债务，有以下财产：1、太原市万柏林区大王路42号2楼30号房屋一套；2、有卡号为×××工商银行卡一张，是发放退休金的账户。为了在我去世后，在财产处分上不发生纠纷，对我自有财产提出如下处理意见：太原市万柏林区大王路42号2楼30号房屋一套归我与前妻李秋莲所生的女儿陈某（身份证号×××）继承。×××工商银行卡由陈某继承、支配、处分，卡中的存款归陈某所有，去世后有关丧葬费的结算处分由陈某所有及处理。本遗嘱只有一份，由陈某持有生效”。被继承人陈凤林的父亲陈宪书于2004年3月去世，母亲张婷婷于1968年4月去世。被继承人陈凤林名下有一套房产，位于太原市万柏林区大王路42号2楼30号（房产交易中心登记坐落为大王路22号2楼2单元5层30号），所有权号为0087317，建筑面积为58.67平方米，该房屋为被继承人陈凤林与前妻李秋莲于1993年购买，2003年二人诉讼离婚，法院判决该房屋（49%产权）归被继承人陈凤林所有。认定上述事实的证据有：居某、（2019）晋0109民初5191号民事裁定书、（2002）万民初字第803号民事判决书、林州市任村镇任村村村民委员会证明、遗嘱、太原市房产交易服务中心房产登记资料查询档案证明书、太原第二锅炉厂证明、证人证言及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陈凤林名下位于太原市万柏林区大王路22号2楼2单元5层30号房屋（产权比例49%）为被继承人陈凤林与被告武某再婚前的财产，应属于被继承人陈凤林的个人财产，为被继承人陈凤林的遗产。被继承人陈凤林在生前立有代书遗嘱，将上述房产指定由原告陈某继承，该遗嘱有代书人及两个见证人在场见证，并由代书人、见证人和被继承人签名、捺印，且代书人、见证人均出庭作证，为被继承人真实意思表示，应为有效，故该房屋49%产权应由原告陈某继承。被告武某虽然对遗嘱的真实性表示怀疑，但却未能提供证据证明该遗嘱存在无效的情形，故对被告的意见不予采纳；被告武某辩称被继承人陈凤林于2019年10月31日立过遗嘱称房屋由其继承，因其提供的“遗嘱”没有被继承人签名、没有注明年月日，不符合自书遗嘱的法定形式，且该份“遗嘱“与2019年11月5日的代书遗嘱内容相抵触，根据法律规定，应以最后的遗嘱为准，对被告的辩解本院不予采纳。原告要求确认2019年11月5日的遗嘱合法有效，要求继承位于大王路22号2楼2单元5层30号房屋的诉讼请求，予以支持。被告武某提出的原告应支付其照顾陈凤林两年所付出的费用及精神损失费的意见，抚恤金、遗嘱补助应分割的意见，不属于本案继承纠纷的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人陈凤林于2019年11月5日设立的遗嘱有效。二、被继承人陈凤林的遗产即位于太原市万柏林区大王路22号2楼2单元5层30号房屋49%产权由原告陈某继承。案件受理费减半收取2900元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年七月二日书记员 郭 佳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保52号 新丰县中心洲渡假村有限公司、黄清望： 关于申请保全人新丰县中心洲渡假村有限公司与被申请保全人黄清望追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初593号民事裁定书裁定：一、对被执行人黄清望在新丰县人民法院[案号：（2020）粤0233执324号]拍卖所得的房款10862元予以冻结，期限为一年；二、对担保人新丰县中心洲渡假村有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司的存款（账户号码：80×××88）10862元予以冻结，期限为一年。经执行，本院于2020年7月6日向广东新丰农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，对担保人新丰县中心洲渡假村有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司的存款（账户号码：80×××88）10862元予以冻结，期限为一年；本院对在（2020）粤0233执324号案件中拍卖所得的房款10862元予以冻结。至此，本院作出的（2020）粤0233民初593号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执439号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。法定代表人周明建。 被执行人黄慧玲，女，1979年10月08出生，壮族，住广西平果县， 被执行人黄俊丹，女，1982年04月05出生，壮族，住广西平果县， 被执行人黄天崖，男，1976年02月08出生，壮族，住广西平果县， 被执行人王丰廷，男，1977年10月14出生，壮族，住广西平果县， 被执行人黄明标，男，1952年11月02出生，壮族，住广西平果县， 被执行人黄明公，男，1958年09月27出生，壮族，住广西平果县， 被执行人黄鸢，男，1972年05月05出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行广西平果农村合作银行与黄慧玲、黄俊丹、黄天崖、王丰廷、黄明标、黄明公、黄鸢金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人应向申请执行人广西平果农村合作银行支付借款合同金额本金34万元及利息，承担诉讼费3797元，执行费6661元。在执行过程中，双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1047号原告：徐金强，男，住黑龙江省嫩江市。被告：李明杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐金强与被告李明杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金强到庭参加诉讼，被告李明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。徐金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明杰给付劳务费20000元；2、要求被告偿还原告利息按欠款一分利计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春天及秋天，原告两次为被告在大雁薯业打井时做辅助工人，完工后被告没有支付原告工资，给原告出具了1.2万元欠条一份，说工程款下来就给原告结果一直没有给付。2018年12月份，被告承包海拉尔热电厂打井工程，但是没有资金启动，原告为了能够将被告所欠的工资要回，原告又带领其他人为被告垫付工程款2万余元，双方约定在海拉尔热电厂打井工程完工后结清全部欠款，但被告仅仅给原告支付了31000元，尚有20000多元没有给付。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李明杰未作答辩。原告徐金强为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠据原件一张，内容中有欠款人李明杰签字，明确了欠款金额，欠款日期、欠款原因，证明被告欠原告工钱12000元及2018年电厂借款8000元，被告共计欠款20000元的事实，本院对此予以确认。被告李明杰未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春天及秋天，原告两次为被告在大雁薯业打井时做辅助工人，完工后被告没有支付原告工资，给原告出具了12000元欠条一份，承诺工程款下来就给原告，结果一直没有给付。2018年12月份，被告承包海拉尔热电厂打井工程，原告为被告垫付工程款2万余元，双方约定在海拉尔热电厂打井工程完工后结清全部欠款，但被告仅仅给原告支付了31000元，尚有20000多元没有给付。被告李明杰于2019年12月4日向原告出具一张欠条，内容为：“今有李明杰欠徐金强大雁署业工钱人民币壹万贰仟元整¥12000元，还有2018年电厂借款捌仟元整8000元，共计人民币贰万元整¥20000元，欠款人李明杰，2019年12月4日”。本院认为，本案系劳务合同纠纷，事实清楚，证据确实充分，李明杰认可徐金强为其提供劳务及垫付资金并出具欠条一份，李明杰理应给付原告欠款20000元；双方对利息未约定，故对原告主张利息按照月利率一分计算，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告李明杰于本判决生效后十日内给付原告徐金强劳务费共计20000元。二、驳回原告徐金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年七月二日书记员  杜 璇附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1614号罪犯王依琳，女，1995年6月3日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宁刑初字第119号刑事判决，认定被告人王依琳犯抢劫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币25000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）松刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3946号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年4月9日本院作出(2018)吉01刑更707号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王依琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王依琳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张乐乐，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐乐支付截至2020年3月19日的信用卡欠款本金人民币56,903.23元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月19日的利息25,688.42元、违约金4,488.02元、分期手续费130.74元、好享贷分期手续费1,030元、单项增值服务费12元、挂失费50元；2.判令被告张乐乐支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张乐乐负担。事实和理由：被告张乐乐向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张乐乐使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张乐乐未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张乐乐未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告张乐乐未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、挂失费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月19日，被告张乐乐拖欠信用卡本金56,903.23元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张乐乐同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区唐镇顾唐路上丰路XXX号中国平安作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张乐乐在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张乐乐借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、挂失费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、挂失费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张乐乐在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张乐乐确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张乐乐未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐乐应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月19日的信用卡欠款本金56,903.23元；二、被告张乐乐应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、挂失费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、挂失费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、挂失费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007元，减半收取计1,003.50元，由被告张乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1303号之一 申请人：吴某1，男，汉族，1974年9月13日生，住彭泽县。 被申请人：李某，女，汉族，1970年7月15日生，住彭泽县。 被申请人：吴某2，男，汉族，1943年2月27日生，住彭泽县。 被申请人：张某，女，汉族，1942年10月19日生，住彭泽县。 申请人吴某1与被申请人李某、吴某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人吴某1向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人继承的吴珂在九江善水科技股份有限公司的股份312900股（价值约为2252880元），申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了担保金额2252880元的诉讼保全责任保险，并向本院提供了保险单。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全的金额应以提供担保的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李某、吴某2、张某继承的吴珂在九江善水科技股份有限公司的股份312900股。 案件申请费5000元，已由申请人吴某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈小龙 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 楠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1951号 原告：陈万能，男，1971年8月25日出生，汉族，住建德市。 被告：林万良，男，1965年3月6日出生，汉族，住建德市。 被告：林树良，男，1954年1月2日出生，汉族，住建德市。 原告陈万能与被告林万良、林树良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月28日，原告陈万能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈万能撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万能负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐潇翔
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初108号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区凯朔服饰门市部，经营场所山东省聊城市东昌府区香江市场金海西七街54号。 经营者：卢学峰。 原告斐乐体育有限公司与被告聊城市东昌府区凯朔服饰门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年7月2日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用5万元变更为2万元。原告斐乐体育有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司以与被告聊城市东昌府区凯朔服饰门市部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  程雪荣 人民陪审员  薛 军 二〇二〇年七月七日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1332号上诉人（原审被告）：于恩强，男，1982年12月29日出生，汉族，住故城县。上诉人（原审被告）：孙明燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：于恩强，男，1982年12月29日出生，汉族，住故城县，与孙明燕系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：刘秀红，女，1972年12月30日出生，汉族，住故城县。上诉人于恩强、孙明燕因追偿权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于恩强，上诉人孙明燕的委托诉讼代理人于恩强，被上诉人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于恩强、孙明燕上诉请求：请求撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初405号民事判决，改判以25700元为基数计算利息。事实和理由：河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第737号民事调解书确定上诉人偿还于洋借款本金100000元及利息28600元，逾期加倍支付利息，该利息计57200元。根据偿还借款应首先计入利息的相关法律规定，被上诉人刘秀红偿还于洋的82900元，其中的57200元属于偿还利息，其偿还本金数额仅为25700元。利息不应再行计算利息。故上诉人应当仅对被上诉人刘秀红追偿的82900元中的25700元承担赔偿利息责任。一审原告刘秀红向一审法院提出诉讼请求:1．判令二被告给付原告代为偿还借款本金82900元及利息；2．本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告于恩强、孙明燕向于洋借款本金100000元，原告作为担保人之一，因被告未按期偿还借款本金及利息，于洋起诉至贵院，贵院作出民事判决，判令被告于恩强、孙明燕偿还借款本金及利息。该判决执行过程中，原告代被告偿还借款本金及利息82900元。原告特此起诉，要求二被告偿还代为偿还的借款82900元及利息，并承担本案一切费用。一审法院经审理查明：原告提供证据收到条四份、河北省故城县人民法院协助划拨存款通知书回执两份、证明条一份，上述证据相互佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告于恩强、孙明燕于2013年12月30日由杨桂斌和原告刘秀红担保在于洋处借款100000元，借款到期后被告于恩强、孙明燕未偿还借款本金100000元及利息。河北省故城县人民法院作出（2015）故民二初字第737号民事调解书，该调解书已生效，一、被告于恩强、孙明燕于2015年11月30日前偿还原告于洋借款本金100000元及利息28600元，如未在2015年11月30日前偿还全部本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告杨桂斌、刘秀红承担连带清偿责任。被告于恩强、孙明燕未按调解书履行给付义务，于洋申请强制执行，经法院划拨原告刘秀红的工资款，截止到2018年6月1日，原告刘秀红共计为两被告偿还了82900元。于洋于2019年12月15日出具证明条一份，内容为“于恩强在于洋处借款壹拾万元整。由杨桂斌、刘秀红担保。因于恩强无能力偿还此款。现已由刘秀红工资扣除，金额为：捌万贰仟玖佰元整（82900元）。”。另查明，被告于恩强与被告孙明燕系夫妻关系。一审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，对于向于洋借款，债务人被告于恩强、孙明燕没有履行清偿责任，原告刘秀红已代为清偿部分债务，承担了保证责任，且代偿款项在被告应偿还本金、利息、滞纳金范围内，因此原告刘秀红享有追偿权。原告要求被告支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失之诉，不违反法律规定，予以支持。被告应自原告为其代偿82900元之日即2018年6月1日起，按原告主张银行同期贷款利率支付利息。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告于恩强、孙明燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告刘秀红要求被告于恩强、孙明燕偿还82900元及利息，于法有据，予以支持，故判决：被告于恩强、孙明燕于本判决生效之日起七日内偿还原告刘秀红82900元并支付利息（以82900元为基数，自2018年6月1日起至全额付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为：被上诉人刘秀红作为河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第737号案件的担保人，在履行该案民事调解书过程中，于恩强、孙明燕未按调解书履行给付义务，于洋申请法院强制执行中划拨了刘秀红的工资款82900元，刘秀红已代借款人于恩强、孙明燕清偿了部分债务，刘秀红承担了保证责任后向于恩强、孙明燕行使追偿权，事实清楚，证据充分。上诉人于恩强、孙明燕的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由被上诉人于恩强、孙明燕共同负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年七月二十八日书记员  齐 琪
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1462号原告倪丽峰，女，1970年1月22日出生，现住包头市。委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告王翠霞，女，1961年4月21日出生，现住包头市。原告倪丽峰诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽峰及其委托代理人张培龙到庭参加了诉讼，被告王翠霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告借款130万元整（1300000元）；二、请求判令被告支付原告利息包括：1、以40万元为基数按月利率2%从2009年8月21日起算至付款之日止的利息；2、以25万元为基数按照月利率2%从2011年1月21日起算至付款之日止的利息；3、以25万元为基数按照月利率2%从2011年3月26日起算至付款之日止的利息；4、以40万元为基数按照月利率2%从2011年6月21日起算至付款之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转先后四次向原告借款合计130万元整，一、被告于2009年8月20日给原告出具借条，内容为：“今借到倪丽峰现金人民币计四十万元整（400000元），借款人：王翠霞，身份证号码：×××，电话：139XXXXXXXX月利2.5分，王丽，包头市东河区银丰寄卖行，财务专用章，09.8.20”；二、被告于2011年1月20日给原告出具借条，内容为：“今借到倪丽峰现金人民币计贰拾伍万元整（250000），借款人：王翠霞，身份证号码：×××，电话：139XXXXXXXX月利2.5分，王丽，包头市东河区银丰寄卖行，财务专用章，2011.1.20”；三、被告于2011年3月25日给原告出具借条，内容为：“今借到倪丽峰现金人民币计贰拾伍万元整（250000）元整，借款人：王翠霞，身份证号码：×××，电话：139XXXXXXXX月利2.5分，王丽，包头市东河区银丰寄卖行，财务专用章，2011.3.25”；四、被告于2011年6月20日给原告出具借据，内容为：“今借到倪丽峰现金人民币计肆拾万元整（400000），借款人：王翠霞，身份证号码：×××，电话：139XXXXXXXX月利2.5分，王丽，包头市东河区银丰寄卖行，财务专用章，2011.6.20”，现包头市东河区银丰寄卖行已吊销，原告多次向被告主张本金及利息，被告均以无钱为由推脱。被告经传票传唤无正当理由未到庭，口头答辩认可借款金额及利息约定，同意按月息2%计算利息，但暂时无能力还款。经审理查明，2009年8月20日被告王翠霞向原告倪丽峰借款40万元，2011年元月20日借款25万元，2011年3月25日向原告借款25万元，2011年6月20日向原告借款40万元，被告向原告出具借条四份，借条约定月利2.5分。原告依据借条诉请要求被告还款并支付分段利息，被告认可本息。查明证据有：原告提交的被告出具借条原件四份及部分转账凭证，证明目的为被告借款130万元的事实；被告对证据的真实性及证明目的无异议。本院认为，被告借原告130万元有被告所出具的借条、原告的转款凭证及被告的陈述认可予以证实，原告据此要求被告还款付息的诉讼请求成立，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1被告王翠霞借原告倪丽峰本金400000元，及从2009年8月20日起算至还清之日的利息按月息2%计息，利随本清，被告于判决书生效之日起30日内给付；2被告王翠霞借原告倪丽峰本金250000元，及从2011年1月20日起算至还清之日的利息按月息2%计息，利随本清，被告于判决书生效之日起30日内给付；3被告王翠霞借原告倪丽峰本金250000元，及从2011年3月25日起算至还清之日的利息按月息2%计息，利随本清，被告于判决书生效之日起30日内给付；4被告王翠霞借原告倪丽峰本金400000元，及从2011年6月20日起算至还清之日的利息按月息2%计息，利随本清，被告于判决书生效之日起30日内给付。案件受理费8250元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年七月二日书记员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8952号 申请执行人杜丽华，女，1976年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人杜丽华与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1392号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37220元及相关利息，执行费458元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人10860.29元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2112号原告：胡淑英，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳东家机械有限公司，住所地南阳市信臣路168号，统一社会信用代码：91411300769475945D。法定代表人：王万彦。原告胡淑英与被告南阳东家机械有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡淑英撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告胡淑英负担。审判员  何志二〇二〇年七月二十八日书记员  牛祺
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1178号原告：张瑜珊，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********丰华花苑2期B34号，公民身份号码：440************243。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凯榆，广东一杰律师事务所实习律师。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市*********。统一社会信用代码：914***********304H。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码：442************634。原告张瑜珊与被告开平五联人造板有限公司（以下简称：五联公司）、伍某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张瑜珊的委托诉讼代理人何健杨到庭参加诉讼，被告五联公司、伍某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告五联公司向原告支付货款137076元及利息（以137076元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；2、判决被告伍某1对被告五联公司的第一项债务承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案全部的诉讼费用。本院查明：被告五联公司向原告张瑜珊购买木材。2018年11月5日至2019年1月16日期间，原告张瑜珊向被告五联公司供应木材合计371.53吨（结算重量），其中2018年11月5日的木材9.76吨单价为350元/吨，其他木材单价为370元/吨。被告五联公司拖欠原告张瑜珊货款合计137076元（30839+42239+21544+42454）未付。另查明，被告五联公司是被告伍某1投资的自然人独资的有限责任公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告开平五联人造板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款137076元及利息（以137076元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告张瑜珊；二、被告伍某1对上述第一判项的货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520.76元（原告张瑜珊已预交1520.76元），由被告开平五联人造板有限公司负担。原告张瑜珊多预交的一审案件受理费1520.76元，由本院予以退回；被告开平五联人造板有限公司应向本院补缴一审案件受理费1520.76元,被告伍某1对被告开平五联人造板有限公司应负担的受理费1520.76元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月二日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更341号罪犯高宁，男，1993年1月3日出生于河北省沧州市东光县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403刑初第49号刑事判决，以被告人高宁犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯高宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高宁确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7578号原告：周佳音，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：上海焉识教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。被告：张思敏，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周佳音与被告上海焉识教育科技有限公司(以下简称焉识公司)、张思敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳音的委托诉讼代理人程斐然、被告张思敏到庭参加诉讼。被告焉识公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周佳音向本院提出诉讼请求：解除2019年4月14日签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；判令被告焉识公司返还原告教育培训费用9,760元；判令被告张思敏承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告与焉识公司达成婴幼儿教学辅导合意，并签订了《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定由焉识公司名下的凯瑞宝贝金平园店对原告之子陆某某进行婴幼儿教学辅导，合同金额总计人民币13,205元整。原告按约支付了全部课程费，但公司收款后未尽合同约定教学义务。现凯瑞宝贝金平园店已关门停业，原告剩余课程合计人民币9,760元整。据悉原告所支付所有费用均汇入被告张思敏个人支付宝，由被告张思敏全权支配.在原告多次追讨下被告拒不返还，其行为严重损害了原告的合法利益。原告现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》依法提起诉讼，要求判令二被告共同返还原告支付的全部费用，以维护原告的合法权益。被告焉识公司未作答辩。被告张思敏辩称，其不同意原告的诉讼请求。其没有参与该公司的经营，也没有支配收到的款项。本院查明下列事实：2019年4月14日，原告与焉识公司达成婴幼儿教学辅导合意，并签订了《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》一份。约定由焉识公司名下的凯瑞宝贝金平园店对原告之子陆某某进行婴幼儿教学辅导，合同金额总计人民币13,205元整。合同签订当日，原告将上述款项汇入被告张思敏支付宝账户。然陆某某上了部分课程后，金平园店于2019年9月关门停业，原告剩余课程合计人民币9,760元整。原告遂以诉称理由，诉至本院。还查明，焉识公司于2016年11月25日被准予设立/开业登记，股东为倪莘程、陶芳晶、张思敏。2019年9月5日，张思敏将股权转让给吴帅。现焉识公司的股东为倪莘程、吴帅。本院认为，被告焉识公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效。原告支付了教育培训费，被告应当履行教育培训之义务。然被告关闭教育培训点，致原告之子陆某某无法接受婴幼儿教学辅导，双方之间合同无法履行，故原告要求解除合同，退还教育培训费之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张思敏作为被告焉识公司当时的股东，将教育培训费交付其个人支付宝账户，而该账户并非为被告焉识公司的专用经营账户，张思敏作为被告焉识公司的时任股东将培训费汇入其个人账户与企业经营混同，滥用股东权利，损害公司债权人的利益，应对本案中被告焉识公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告与张思敏确认一致，由张思敏对系争债务承担50%的连带责任，本院不持异议。被告焉识公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告焉识公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周佳音与被告上海焉识教育科技有限公司于2019年4月14日签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、被告上海焉识教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周佳音教育培训费9,760元；三、被告张思敏对上海焉识教育科技有限公司的上述债务总额的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海焉识教育科技有限公司、张思敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月七日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2793号原告：青岛田友爱地肥业有限公司,住所地莱西市水集街道办事处康平路8号。法定代表人:刘道正,系总经理.委托诉讼代理人:徐茂岁，男，1968年2月28日出生，汉族，现住莱西市。该公司工作人员。被告:王伟，男，1982年8月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：梁荣荣，女，1980年4月28日出生，汉族，现住莱西市，系被告之妻。原告青岛田友爱地肥业有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐茂岁、被告委托诉讼代理人梁荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛田友爱地肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款9290元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日、5月11日，被告购买原告化肥共计欠款9290元，并分别于当日向原告出具欠条各1张。后经原告多次催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。王伟辩称：其委托诉讼代理人称其对欠款事实不清楚，是王伟购买的原告化肥。本院经审理，认定事实如下：2015年4月6日，被告购买原告化肥价值7815元；同年5月11日，被告购买原告化肥价值1475元，被告购买原告化肥共计欠款9290元，并分别于当日向原告出具欠条各1张。双方在2015年4月6日的欠条中约定：“还款期限2016年6月1日，逾期不还每月按照5%的利率收取”、双方在2015年5月11日的欠条中约定：“还款期限2015年8月1日，逾期不还每月按照5%的利率收取”。庭审中，原告释明主张利息为分别按欠条上双方约定的时间逾期按每月5%的利率计算。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告化肥款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款9290元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证实，对其辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告王伟给付原告青岛田友爱地肥业有限公司货款9290元。二、被告王伟给付原告青岛田友爱地肥业有限公司以7815元为基数，自2016年6月2日起至实际履行之日止，按每月5%的利率计算的利息、被告王伟给付原告青岛田友爱地肥业有限公司以1475元为基数，自2015年8月2日起至实际履行之日止，按每月5%的利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年七月七日书记员 赵小贤
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初75号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和建春，男，1991年11月20日出生，普米族，大学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，现住古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被玉龙县公安局取保候审。2020年4月28日由玉龙县人民检察院决定取保候审。辩护人陈耀军，云南泰联律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人和建春涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年6月30日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和建春及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日11时左右，被告人和建春在驾车从玉龙县的途中，与本村村民和学宏因驾驶途中超车问题发生纠纷，在丽奉线距宝山加油站二公里处的公路上，和建春使用拳脚对和学宏进行殴打，致使和学宏受伤到丽江市人民医院住院治疗。2020年1月3日，经玉龙县公安司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：和学宏损伤程度为轻伤一级。和建春对该次伤情鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2020年3月10日，丽江市公安司法鉴定中心受玉龙县公安局委托对和学宏的伤情第二次进行鉴定，鉴定结果为轻伤一级。被告人和建春到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了具结书。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示下列证据予以佐证：接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人和建春因与他人发生纠纷，故意殴打他人致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和建春在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的规定，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻或者减轻处罚情节。建议判处被告人和建春一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人和建春对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人和建春的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和认定的事实均不持异议，仅对量刑发表如下意见：（一）起诉书给予了较为客观的认定，无意见；（二）被告人和建春归案后悔罪态度较好，对自己的行为作出深刻的反省；（三）案发后被告人多次与被害人就民事赔偿进行了协商，由于被害人要求赔偿的数额较高，最终没有达成民事赔偿协议，但被告人仍然愿意赔付被害人经济损失；（四）被告人系初犯偶犯，无犯罪前科记录。综上，被告人具有法定、酌定的从轻或者减轻处罚情节，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚，对被告人依法适用缓刑。经审理查明：2019年12月29日11时左右，被告人和建春驾车从玉龙县的途中，与本村村民和学宏因驾驶途中超车问题发生纠纷，在丽奉线距宝山加油站二公里处的公路上，被告人和建春对和学宏进行殴打，致使和学宏受伤到丽江市人民医院住院治疗。2020年1月3日，经玉龙县公安司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：和学宏损伤程度为轻伤一级。被告人和建春对该次伤情鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2020年3月10日，丽江市公安司法鉴定中心受玉龙县公安局委托对和学宏的伤情第二次进行鉴定，鉴定结果为轻伤一级。被告人和建春接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关随案移送的证据予以佐证：立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等。上列证据经当庭举证质证，被告人和建春及辩护人未提出异议，本院依法予以确认合法，有效。本院认为，被告人和建春与他人发生纠纷，故意殴打他人并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和建春接到公安机关电话传唤后，到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人和建春自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；被告人和建春委托的辩护人提出辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人和建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年七月二日书 记 员  姚惠兰
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之五十一申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈有才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1390号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元，支付延迟履行利息9400元（利率按年利率6%计算，暂从2019年8月11日计算至2020年5月19日，实际利息计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：   二被告于2019年5月10日，经人介绍向原告借款200000元用于工地建设，约定借款期限3个月，并用被告王某所有的的位××镇落作抵押，到期不还，院落归原告所有，并办理宅基地变更手续。期间届满，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告王某、吴某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据借条一张、收条一张、证人高某出庭证言相互结合，予以认定二被告向原告借款200000元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告张某与被告王某、吴某经高某介绍认识。2019年5月10日，二被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，被告王某以位于××区落作为抵押。出具借条后，原告通过高某将上述款项支付给二被告。2019年10月10日，被告王某向原告出具收条一张，证明收到上述款项。期间届满，二被告未偿还借款，原告遂诉至法院。   本院认为，原告张某与被告王某、吴某之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，根据原告提交的证据借条一张、收条一张、证人高某出庭证言证明支付借款的经过相互结合，可以证实二被告向原告借款200000元，故对原告要求二被告支付借款本金200000元的诉讼请求，予以支持；关于逾期利息，依据原告提交的证据借条，双方在借条中未约定利息，逾期利息依据法律规定按年利率6%计算，自2019年8月11日（逾期之日）至2020年5月19日（原告诉请计算之日）为9271.23元（6%÷365天×282天×200000元）。利息计算至2020年5月19日，此后产生的利息按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。被告王某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金200000元，支付逾期利息9271.23元。利息计算至2020年5月19日，此后产生的利息按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4441元，减半收取计2221元，由被告王某、吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年七月二日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按   照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初169号原告：张期应，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************250。被告：王寿，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************759。原告张期应诉被告王寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月27日，原告张期应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张期应撤诉处理。案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告张期应负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2187号   原告：陕西某材料有限责任公司。   法定代表人：耿某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某某。   委托诉讼代理人：覃某某。   被告：某工程有限公司。   法定代表人：秦某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某某。   原告陕西某材料有限责任公司诉被告某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃某某，被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2017年9月22日，原告与被告就被告承建的某项目签订防水材料供货合同，约定原告向被告提供防水材料。现原告已按约定保质保量履行了供货义务，但截至起诉之日，被告仍有270750元货款未支付，已构成严重违约，原告多次催要被告归还款项无果后，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款270750元及违约金（违约金自2018年10月31日起计算至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%为标准计算，暂计至2020年3月1日违约金为86820元），两项暂合计357570元；2、被告承担诉讼费、财产保全费。   被告某工程有限公司辩称：一、关于本案事实。   本案实际购买防水材料人为曹某某，涉案《防水材料购销合同》是被答辩人提供的格式合同。曹某某为我公司承包美术馆项目的防水项目劳务分包，其承包方式为包工包料，因曹某某无法开具需要的发票，所以曹某某与被答辩人沟通，以我公司名义与被答辩人签订了涉案防水材料购销合同，但相关权利义务归于曹某某和被答辩人双方。涉案合同为答辩人提供的格式合同，从合同条款约定内容、及曹某某签字可以推知。二、被答辩人主张按照年利率24%为标准计算违约金没有法律依据且标准过高，应当依法予以降低。本案被答辩人实际损失为逾期付款利息，因此违约金计算标准应当参照中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率确定。三、本案为合同纠纷应当由答辩人住所地或者合同履行地咸阳市渭城区法院管辖。依据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同第六条约定，合同履行地点为某施工现场，因此本案咸阳秦都区法院依据法律规定不具有本案管辖权，应当依法移交其他法院审理或依法予以驳回起诉。    综上，贵院对于本案无管辖权，应当依法予以转交其他法院审理。被答辩人主张的年利率24%为标准计算违约金没有法律依据且标准过高，应当依法予以降低。   原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：   一、《产品销售合同》1份、对账单1张。证明目的：1、2017年9月22日原、被告双方签订《产品销售合同》，后经原被告对账，截止起诉之日被告仍欠付原告货款270750元。2、原告主张从2018年10月31日起至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%为标准计算违约金符合合同约定及法律规定，被告应承担原告诉请的违约金。   二、收料单10张。证明目的：原告已按照合同约定全面履行供货义务，被告也确认在合同履行期限内收到原告提供的货物。   三、客户签收单1张。证明目的：被告已收到原告销售的防水材料。   四、欠款明细表1张。证明目的：原告供货的时间，被告欠付货款270750元的事实。   被告某工程有限公司质证认为：证据一合同的三性无异议，证明目的不认可，该合同是原告提供的格式合同加重了被告方的违约责任。对账单的真实性有异议，没有被告方的签字盖章，无法确认真实性。证据二真实性无法确认，收料单应有签字盖章，10张中都没有印章，收货人不是被告方的员工。证据三真实性无法确认，上面加盖的章子是项目上的，不是公司的公章，也没有签字。证据四是原告单方出具的不符合证据形式，不认可。   被告某工程有限公司当庭未提交证据。   经综合评议，原告所举证据一中的《防水材料购销合同》，被告对其真实性无异议，其余证据中的对账单、收料单有被告方授权的材料收货人签字确认，客户签收单有被告的项目部盖章与原告证据四可以相互印证，被告当庭也未提供相关反证，因此原告证据真实，可以认定。   经审理查明：2017年9月22日原告陕西某材料有限责任公司与被告某工程有限公司签订一份《防水材料购销合同》，由原告对被告在某项目提供防水材料，合同对产品名称型号、执行标准、单价和数量进行约定，同时还约定有结算方法，要求被告在2018年10月31日前结清全部货款，如果不能按期履约，则每天按合同总标的3‰承担违约责任。  合同签订后，从2017年9月22日至2018年10月11日原告按照约定向被告供货，被告陆续支付部分货款，截止原告起诉之日，被告尚欠货款270750元未付。   本院认为，原、被告双方签订的《防水材料购销合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供货后，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按年息24%为标准计算违约金，明显高于被告延期付款给原告公司造成的利息损失，因此本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率双倍计算。被告辩称本院无管辖权一节，因被告在答辩期满后提出管辖权异议，本院依法不予审查，另被告提出曹某某为实际购买防水材料人，相关权利义务应归于曹某某的意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告某工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西某材料有限责任公司货款270750元并承担违约金（从2018年10月31日起，以欠款数额270750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算至欠款实际付清之日止）。   二、驳回原告陕西某材料有限责任公司其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告某工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审判员   李咏梅     二0二0年六月十六日     书记员   陈莹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1069号 罪犯蒋光鹿，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2017年10月14日作出（2017）冀0635刑初97号刑事判决，以被告人蒋光鹿犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。被告人蒋光鹿不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀06刑终705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋光鹿在2018年10月22日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋光鹿减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年3月8日起至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：鲁鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告鲁鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之十五申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。关于黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，本院于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐等等在中国农业银行62×××13账户内存款人民币17677.27元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二日书记员  彭智星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李建芬，女，1968年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李建芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告李建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执398号申请执行人：赵某某，汉族，男，1991年10月9日生，本科文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号：622623XXXX。被执行人：秦某某，男，汉族，1991年8月20日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。本院在执行赵某某与秦某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人秦某某达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月二十八日书记员  余正洋
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初165号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张连发，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张连发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张连发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人张连发于2019年9月18日19时40分，酒后驾驶吉F×××97号牌普通二轮摩托车沿着南线公路行驶至白山市浑江区国安路中天供热附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为137mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2019年9月20日，白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张连发血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为164.95mg/100ml。 上述事实，被告人张连发在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取张连发血样照片、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0938号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市公安局交通警察支队吉F公交决字[2020]第2206002900191405号公安交通管理行政处罚决定书、被告人张连发供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张连发在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为164.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张连发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张连发驾驶已达到报废标准机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人张连发归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人张连发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 原嘉翊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1439号原告：大庆市让胡路区小江南花卉工艺品市场，所在地黑龙江省大庆市让胡路区盖家屯华东路。经营者：王龙，经理。委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：王庆文，男，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市博跃汽车维修有限公司，所在地黑龙江省大庆市让胡路区盖家屯庆华东路。法定代表人：王庆文，经理。大庆市让胡路区小江南花卉工艺品市场诉王庆文、大庆市博跃汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区小江南花卉工艺品市场委托代理人隋艳峰到庭参加了诉讼，被告王庆文、大庆市博跃汽车维修有限公司法定代表人王庆文到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。大庆市××江南花卉工艺品市场向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付2020年3月30日至2021年3月30日期间的房屋租金人民币8万元；2、请求二被告支付利息，以8万元为基数按照年利率6%计算，自2020年3月2日至实际给付之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月末，原告与二被告签订房屋租赁合同，约定由二被告租赁原告所有的位于大庆市××江南花卉工艺品市场东南处阳光板棚房，面积200平方米，租期3年，租赁期限自2019年3月30日至2022年3月30日止，每年租金人民币8万元，租金在每年租期开始提前30日前交清，如被告到期不支付租金则按照合同标的额5%每日支付违约金，现二被告仅支付第一年租金后拒不支付第二年房租，故诉至法院。王庆文辩称，我在2020年2月份左右通知原告不租房子了，所以不同意支付租赁费。本院经审理认定事实如下：原告与被告王庆友于2019年3月末签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租位于大庆市××江南花卉工艺品市场东南处阳光板棚房，面积200平方米，每年租金人民币8万元，租金在每年租期开始提前30日前交清即每年的3月1日交清。合同在备注处载明，租赁期限自2019年3月30日至2022年3月30日止。合同约定逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应按合同标的额5%每日支付违约金。合同同时还约定因不可抗力或一方严重违约致使本合同目的不能实现，向对方可以解除合同，但应以书面形式通知对方。合同签订当日被告交付了第一年租金8万元。现原告以被告未交付第二年租金为由，诉至法院。另查明，涉案房屋现在由被告占有，被告修理汽车的设备、牌匾还在原处。上述事实有原、被告陈述、原告提交的房屋租赁合同、土地转包合同、证明以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告大庆市××江南花卉工艺品市场与被告王庆文双方在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出租人，已如约将房屋交付给被告王庆文，被告王庆文应按约定支付租金，现被告王庆文只支付第一年的租金，没有支付第二年的租金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付第二年的房屋租金人民币8万元的诉请，本院认为，原告请求虽符合合同约定，但考虑到在租期内由于新冠疫情的爆发，客流显著下降，被告经营的汽车维修停业，造成经济损失是客观的，该损失超出了市场风险的范围，故本院酌情减少租金，支持原告租金6万元；关于原告请求支付利息的诉请，本院认为，被告逾期给付租金给原告造成的损失，原告要求按照年利率6%计算，本院认为符合法律规定，故本院支持原告以6万元为基数按照年利率6%计算，自2020年3月2日至实际给付之日止的利息。对于被告大庆市博跃汽车维修有限公司是否承担责任，本院认为，因房屋租赁合同签订双方系原告与被告王庆文，且房屋租赁合同上也没有加盖被告大庆市博跃汽车维修有限公司的公章，故本院认定被告大庆市博跃汽车维修有限公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆文于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告租金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%,自2020年3月2日起计算至生效判决确定的给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王庆文承担675元，由原告承担225元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年七月二日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3984号 原告：优渥生物科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢2层G区278室。 法定代表人：张盛海。 被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：廖志虎，经理。 原告优渥生物科技（上海）有限公司与被告岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理立案。在审理过程中，本院查明本案被告涉嫌非法经营。应当先有相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告优渥生物科技（上海）有限公司的起诉。 本案案件受理费466元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年七月七日 书记员  张樱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾旭明，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾旭明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾旭明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告曾旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7126号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：孔凡国,男，汉，1964年09月25日生，住山东省荷泽市定陶县，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区湘潭路湾头社区a区13号楼1单元602户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孔凡国小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告孔凡国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告19400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19400元（29400元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡国于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.5元，由被告孔凡国负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2007号 温州鹿城金焕模板店、南通博华建筑劳务有限公司： 关于申请执行人温州鹿城金焕模板店与被执行人南通博华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州鹿城金焕模板店于2020年07月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2007号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1420号 原告：沈怀村，男，汉族，1983年8月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 原告沈怀村诉被告浙江宏成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈浩于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈怀村及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告浙江宏成建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈怀村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款68500元,并承担利息12330元(自2017年1月12日起至2020年1月12日按年利率6%承担逾期付款利息),共计80830元,本清息止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告浙江宏成建设集团有限公司承建六安南洋现代城B区项目,并将该项目工程中的钢筋工劳务分包给原告,原告班组按期完成钢筋劳务后,于2015年2月6日,经被告公司现场施工员刘盼盼结算并出具一份结算单,原告在六安南洋现代城B区项目总工程量合计款项为143500元,并经该项目负责人万文明确认。后于2017年1月12日,该项目负责人万文明在该份结算单上注明,经财务核对,截止2016年年底已付工程款75000元。剩余工程款68500元被告至今未支付,虽经原告多次催要,但被告一直以种种理由推托,拒不支付该笔工程款,为维护原告合法财产权益,特具状贵院,望判如所请! 被告浙江宏成建设集团有限公司书面辩称：其与原告之间从未签订过任何合同，也未授权任何人或单位与原告签订合同。《结算单》中并未加盖公司印章，刘盼盼、万文明均不是其公司授权委托人员，签字不能代表职务行为，不构成表见代理。据此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告浙江宏成建设集团有限公司承建六安南洋现代城B区项目,并将该项目工程中的钢筋劳务分包给原告。原告班组按期完成钢筋劳务后,2015年2月6日,原告与刘盼盼进行结算，并出具一份结算单,该结算单载明原告班组在六安南洋现代城B区项目总工程量合计款项为143500元,最终付款应扣除已付款项（已付款项以财务核对为准），该结算单经项目负责人万文明签字确认。2017年1月12日,该项目负责人万文明在结算单上注明：经财务核对,截止2016年年底已付工程款75000元。剩余工程款68500元，被告至今未支付,经原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”的规定,原、被告采用的是口头形式订立的劳务合同，系双方的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法、有效。原告已按照约定完成涉案项目的钢筋劳务工作,并与被告进行了结算，被告应履行相应的付款义务。原告要求被告支付68500元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告结算时未约定付款期限，故以68500元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。被告辩称其与原告未订立合同，也未委托授权他人与原告结算，经查，刘盼盼在其他工程项目结算单签名，已经另案判决确认，并由被告承担给付责任，故刘盼盼在本案结算单上签名，应视为履行职务行为，且被告未提供证据排除其对涉案工程项目具有管理职责，并未否认已支付部分劳务款事实，故该辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈怀村工程劳务款68500元； 二、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈怀村工程劳务款68500元利息（以68500元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）； 三、驳回原告沈怀村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月二日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执42号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、农云康： 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农云康信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人农云康的银行存款、房产、工商、车辆等登记信息进行调查，查明被执行人农云康在广西天等农村商业银行股份有限公司营业部的账户有存款可供执行，本院依法冻结并扣划14478元。已上缴本案执行费76元，已退给申请人14402元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初607号 原告：王汉贵，男，1953年1月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：秦皇岛市山海关人民医院，住所地秦皇岛市山海关区南大街46号，统一社会信用代码121303034018206757。 法定代表人：周帆，职位，院长。 被告：秦皇岛市第一医院，住所地秦皇岛市海港区文化路258号，统一社会信用代码12130300401816078N。 法定代表人：尹福在，职位，院长。 王汉贵与秦皇岛市山海关人民医院、秦皇岛市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王汉贵于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉贵撤诉。 案件受理费1,150元，由原告王汉贵负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年七月二日 书记员  张振楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3335号 原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘拥军，总经理。 委托诉讼代理人：胡治林，男，该公司工作人员。 被告：尹献伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司与被告尹献伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告尹献伟的起诉。 本院认为，原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司申请撤回对被告尹献伟的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司撤回对被告尹献伟的起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司负担。 审判员  周亲亲 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 宇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执157号 申请执行人：尹岩奶,男,1971年10月19日出生,汉族，浙江省仙居县人，初中文化，户籍所在地浙江省仙居县，现住贵州省岑巩县。 被执行人：边勇，男,1975年3月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑。 本院在执行尹岩奶与边勇买卖合同纠纷一案中，分别于2020年3月24日和2020年5月27日查询了被执行人边勇的银行账户、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人边勇有可供执行财产，于2020年7月21日委托贵州省天柱县人民法院查询被执行人边勇财产情况，发现被执行人边勇位于镇远县羊坪镇银子坪小区的成套住宅一套已被天柱县人民法院查封，目前正在拍卖，发现被执行人边勇所有的位于镇远县青溪镇大塘村五里牌的土地使用权已被天柱县人民法院查封，发现被执行人边勇名下的宝马牌小型轿车已被天柱县人民法院查封并已拍卖。除以上财产，目前未发现被执行人边勇有其他可供执行财产。经与申请执行人尹岩奶终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李后珉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8487号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王加军，男，1985年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王加军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告王加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王加军立即偿还剩余本金4652.20元，利息71.18元、罚息779.41元、复利68.34元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令王加军承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。上述金额暂计人民币5571.13元。事实和理由：2016年10月13日，平安银行成都分行与王加军签订了编号为（2016）第RL20161013001557号的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向王加军提供贷款人民币130000元，用于购家私电器。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、送达地址、管辖等进行了约定。根据出账凭证显示，2016年10月13日，平安银行成都分行向王加军在平安银行成都分行处开立的账户发放贷款130000元；贷款期限36个月，自2016年10月13日至2019年10月13日，贷款利率：固定月利率1.53%，还款方式：等额还款。后王加军未按约履行还款义务，现已逾期，平安银行成都分行多次催收要求王加军履行还款义务，但均未果，王加军拒不偿还借款本息的行为已严重侵害平安银行成都分行的利益。为维护平安银行成都分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院。 王加军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款本息明细清单等证据，因王加军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王加军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额本息还款。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月13日向王加军发放贷款130000元，王加军未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月22日王加军尚欠贷款本金4652.2元、利息71.18元、罚息1007.18元、复利112.96元（包含以利息为基数计收的15.41元，以罚息为基数计收的97.55元）。 本院认为，平安银行成都分行与王加军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王加军发放贷款130000元，王加军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王加军偿还截止2020年7月22日尚欠的贷款本金4652.2元，利息71.18元、罚息1007.18元、复利112.96元（包含以利息为基数计收的15.41元，以罚息为基数计收的97.55元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金4652.2元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息71.18元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利97.55元不予支持。但王加军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王加军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金4652.2元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息71.18元、罚息1007.18元、复利15.41元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金4652.2元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息71.18元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但王加军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王加军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4490号 原告：林继滚，男，汉族，1933年3月2日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：夏洁，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：林继达，男，汉族，1927年3月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 原告林继滚与被告林继达分家析产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林继滚以庭外和解为由，于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林继滚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林继滚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林继滚负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4205号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市南城尚城学校，住所地：广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，统一社会信用代码：524********517129C。法定代表人曹型雁。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的东公积金责[2019]1421号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6482元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月28日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的东公积金责[2019]1421号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6482元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南城尚城学校承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤