成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3076号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006、1栋4单元10楼1001-1006号。 负责人：杨军华，总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏利系统集成工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦B座11楼。 法定代表人：尹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚静，女，公司员工，特别授权。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司（以下至判决主文前简称“广电网络成都分公司”）与被告成都宏利系统集成工程有限公司（以下简称“宏利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广电网络成都分公司的委托诉讼代理人杨咏松、被告宏利公司的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广电网络成都分公司向本院提出诉讼请求：判令宏利公司支付工程款344500元及逾期付款违约金（以欠付工程款为基数，按每日0.4‰的标准自2017年3月29日起计算至工程款付清之日止）。事实和理由：2014年4月25日，原被告协商一致签订《有线电视网络安装电视网络工程及信号接入合同》，约定被告将位于成华区香木林花园里有线电视网络数字信号接入项目交由原告施工。原告依约履行了施工义务，于2017年1月17日竣工并开通有线数字电视信号后交付给宏利公司投入正常使用，但被告却未按合同约定支付工程款，迄今为止尚欠工程款344500元。 宏利公司辩称，1.在原告处于市场垄断的情况下，我方只能按照原告的要求将有线电视网络安装工程及信号接入发包给乙方。合同约定工程结束后，原告应负责提供完整的工程竣工资料，但原告方至今未提供，导致无法确定结算金额。在未确定结算金额的情况下，我公司有权拒绝按照合同金额支付余款。2.我公司将网络设计、安装、调试发包给原告后，由于原告没有施工能力，实际又将网络设计、安装、调试转包给我公司，原告是否按合同给每户配置机顶盒和开通信号，至今未向我公司提交任何证明材料，无从确定合同履行程度。3.2016年，原告凭《财务往来询证函》与我公司进行对账，但该询证特别声明合同未付的374500元系账面应收金额，不作为催款。2017年的《结账单》也是财务对账性质，所载明的374500元并不是实际竣工后决算应收款。财务表格签章并不能代表工程的竣工验收和决算手续。 经审理查明，2014年4月25日，宏利公司（甲方）与广电网络成都分公司（乙方）签订《有线电视网络安装工程及信号接入合同》，约定甲方将“香木林·花园里”小区有线电视网络数字信号接入项目交由乙方施工，项目具体内容为本项目红线内有线数字电视双向网络的设计、安装、调试、验收及数字电视信号接入；合同施工工期90天，乙方收到甲方首付款后并以甲方书面通知乙方进场之日起计算；乙方按1000元/户计收数字电视配套工程费，项目共计749户，合计总费用749000元，最终合同价款总额，以实际安装工程户数计算为准；乙方负责用地红线以外管线系统的铺设，负责用地红线内所有与本项目有关的设计，负责用地红线外及小区总平、楼道竖井内的所有与本项目有关的线路铺设、安装、光纤数字电视信号的接入和调试，并确保接入信号通过市广电局干线验收；合同生效之日起30日内，甲方向乙方支付合同价款的50%计374500元，工程竣工验收合格之日起七日内由甲方按当期实际工程量向乙方结清全部款项，乙方按照成都市数字电视整体转换政策为项目内用户配置一台机顶盒（含智能卡），并开通电视信号;甲方逾期支付工程费，每逾期一日，甲方应按未付款0.5‰的标准支付逾期违约金，直至实际支付之日。 另查明，广电网络成都分公司向宏利公司发出《往来款项询证函》，载明截止2016年12月25日香木林·花园里有线电视网络安装工程及信号接入项目宏利公司应付账面余额374500元，宏利公司盖章确认数据证明无误。2017年3月29日，宏利公司与广电网络成都分公司签署《结算对账单》，载明该项目合同金额与结算金额一致共计749000元，已支付工程款374500元，工程余款374500元。宏利公司与广电网络成都分公司均在该对账单上盖章确认。《结算对账单》签署后，宏利公司又于2018年9月21日支付工程款30000元。 上述事实，有双方当事人身份信息，《有线电视网络安装工程及信号接入合同》、银行回单、《结算对账单》《往来款项询证函》等证据以及当事人陈述在案证实。 本院认为，宏利公司与广电网络成都分公司签订《有线电视网络安装工程及信号接入合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合双方当事人的诉、辩意见，本案争议的主要焦点为:广电网络成都分公司是否已按合同履行义务以及宏利公司是否应支付剩余工程款。对此，宏利公司提出的抗辩意见主要为：案涉工程并未办理价款结算，且广电网络成都分公司未提供合同约定数量的机顶盒及智能卡。本院认为，双方所签合同约定的广电网络成都分公司主要义务为：负责用地红线以外管线系统的铺设，负责用地红线内所有与本项目有关的涉及，负责用地红线外及小区总平、楼道竖井内的所有与本项目有关的线路铺设、安装、光纤数字电视信号的接入和调试，并确保接入信号通过市广电局干线验收。根据双方庭审陈述，案涉项目已竣工开通了有线数字信号，前述合同约定的义务广电网络成都分公司已经完成。至于是否提供单向机顶盒及智能卡的问题，应取决于单个用户实际使用情况，且广电网络成都分公司也称用户需要安装机顶盒及智能卡的，提交申请后即可免费安装。故用户若不需要使用机顶盒，则广电网络成都分公司也没必要强行提供。同时，合同虽约定广电网络成都分公司的工程费每户包含“壹个单向机顶盒和壹张智能卡”，但合同中并未约定机顶盒所对应的工程款价格，也未明确约定未安装该机顶盒应对项目总价款进行相应减少。故本院认定广电网络成都分公司已经按照合同履行了义务，对于宏利公司的该项抗辩意见不予采纳。关于案涉工程未结算的问题，广电网络成都分公司提供的《结算对账单》《往来款项询证函》均由宏利公司盖章确认，即双方对于未付工程款金额已经达成一致意见，宏利公司不能以双方未结算为由拒绝付款。综上，广电网络成都分公司按照合同约定主张宏利公司支付剩余工程款344500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于广电网络成都分公司主张的违约金，双方在合同中约定工程竣工验收合格之日起七日内由甲方结清全部工程款，甲方逾期支付工程费，每逾期一日，甲方应按未付款0.5‰的标准支付逾期违约金，直至实际支付之日。双方于2017年3月29日签署《结算对账单》，说明双方已经确认工程价款金额，主张从签署《结算对账单》之日起计算违约金不违反合同约定，本院予以支持。违约金标准广电网络成都分公司调整为每日0.4‰，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 成都宏利系统集成工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司支付工程款344500元，并支付逾期付款违约金（以344500元为基数，按照每日0.4‰的标准从2017年3月29日计算至工程款实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8868元，由被告成都宏利系统集成工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 邓 越 人民陪审员 董士华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 张 典