宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执复22号   复议申请人（异议人、被执行人）：景泰县兴源铁合金有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县草窝滩镇土壕台。   法定代表人：罗文智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马玉东，1964年9月25日出生，该公司销售经理，住甘肃省景泰县一条山镇建材路瑞景巷8-6-1-402室。   委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。   被申请人（申请执行人）：王贵和，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   复议申请人景泰县兴源铁合金有限责任公司（以下简称兴源公司）不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）2020年5月19日作出的（2020）宁01执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   银川中院查明，王贵和与兴源公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年10月30日作出（2014）银民商初字第112号民事判决，判令：一、被告兴源公司于本判决生效之日起十日内向原告王贵和支付兰炭款3286963.3元并支付相应的违约金（其中从2012年10月17日至2014年10月9日的违约金为1476650元；2014年10月10日以后的违约金以3286963.3元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告兴源公司于本判决生效之日起十日内向原告王贵和支付焦炭款21417元并支付相应的违约金（其中从2012年10月17日至2014年10月9日的违约金为2405元；2014年10月10日以后的违约金以21417元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。一审案件受理费46261元，保全费5000元，合计51261元，由被告兴源公司负担。该判决送达后，兴源公司不服向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。二审经审理于2016年8月2日作出（2016）宁民终160号民事判决：驳回上诉，维持原判。   在执行过程中，银川中院于2016年1月27日依法从被执行人银行帐户扣划1033100元。因被执行人未完全履行付款义务，该院于2017年2月21日作出（2015）银执字第371号执行决定书，将被执行人兴源公司（法定代表人刘兴泉，身份证号：×××）纳入失信被执行人名单。2017年9月21日，申请执行人与被执行人在该院主持下达成执行和解协议，约定：一、本案的执行数额双方确定为4833100元（包括案件受理费及执行费）。即被执行人给付申请执行人支付4833100元即为案件执行完毕。二、扣除法院扣划款1033100元外，被执行人再给申请人支付380万元。付款期限为2017年10月9日前支付130万元，2017年11月9日前支付150万元，2017年12月9日前支付100万元。上述款项支付到银川中院执行帐户。三、被执行人如按上述约定不履行本和解协议，则申请人要求恢复（2014）银民商初字第122号判决书的执行。四、2017年11月9日150万元支付到帐后3日内，申请人申请银川中院撤销被执行人失信人名单。银川中院应当在2017年11月20日前撤销被执行人失信名单。协议签订后，被执行人分别于2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月8日向该院执行账户打款130万元、150万元和100万元，共计380万元。王贵和分别于2017年10月18日、2017年11月20日、2018年6月7日领取上述款项。因被执行人前两笔款项未按和解协议约定时间如期支付，申请执行人王贵和于2017年11月16日向该院申请恢复对（2014）银民商初字第122号判决书的强制执行。该院于2019年5月5日作出（2015）银执字第371号通知书，通知被执行人兴源公司继续支付原判决剩余未付款项930664.37元及自2015年12月19日至2016年8月12日的违约金、延迟履行期间的债务利息。被执行人为此提出执行异议，认为其已按照和解协议履行，本案应视为执行完毕。   银川中院认为，本案在执行过程中，经该院主持协调，申请执行人王贵和与被执行人兴源公司达成执行和解协议，对执行款项数额及付款期限等事项进行了约定，后因被执行人兴源公司迟延履行和解协议，申请执行人王贵和向该院提出继续原判决执行的申请。经查，申请执行人王贵和与被执行人兴源公司达成执行和解后，兴源公司未完全按照协议约定期限履行还款义务，期间，申请执行人王贵和申请继续原判决的执行，为此，该院作出（2015）银执字第371号通知书，通知被执行人兴源公司继续履行原判决确定的付款义务，且该案仍在执行实施程序中，尚未结案，故异议人兴源公司所提请求撤销该院（2015）银执字第371号通知书及裁定结案的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人兴源公司的异议请求。   兴源公司向本院申请复议称，一、申请人对（2020）宁01执异25号执行裁定认定申请人支付执行款及被申请人领取的事实没有异议。该认定充分证明：申请人已经完全履行判决及和解协议确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条之规定，本案应当作执行结案处理。二、申请人对（2020）宁01执异25号执行裁定认定被申请人于2017年11月16日申请恢复强制执行的事实存有异议。三、依据《最高人民法院关于云南云川龙翔实业有限责任公司申请执行四川省烟草公司资阳分公司简阳卷烟营销管理中心债务纠纷执行一案的意见》的规定，本案不予恢复执行。四、本案中银川中院的（2018）宁01执异183号执行裁定书对王贵和申请恢复执行的审查意见是正确的。五、本案执行中存在的程序错误问题。银川中院371号执行通知书通知申请人履行执行义务是错误的执行行为，请求撤销银川中院(2020）宁01执异25号执行裁定书，决定本案执行完毕不再执行。   申请执行人王贵和辩称，一、银川中院（2020）宁01执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确；二、本案现已恢复执行正在执行实施程序中，申请人尚未履行完毕生效判决所确定的给付义务，不应终结执行；三、复议申请人所提出事实理由均无事实及法律依据，应当不予采信；四、申请人多次就相同虚假异议事由向法院提起执行异议，违反相关法律规定，浪费司法资源，应当依法予以惩戒。   本院审查查明的事实与银川中院异议裁定查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，复议申请人兴源公司提出其已经履行了和解协议约定的全部义务，不应恢复执行原生效法律文书执行的问题。经查，本案申请执行人王贵和与被执行人兴源公司在执行过程中经法院主持达成执行和解协议，明确约定了执行款项数额及付款期限，被执行人兴源公司分别于2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月8日向银川中院执行账户打款130万元、150万元和100万元，共计380万元。王贵和分别于2017年10月18日、2017年11月20日、2018年6月7日领取上述款项。至此和解协议约定的款项已经支付完毕，其中前两笔迟延履行七日。根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行，有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后，申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的......”之规定，申请执行人王贵和于2017年11月16日向银川中院申请恢复执行时，和解协议约定的履行期限尚未届至，被执行人兴源公司正在按照执行和解协议约定履行义务，且最后一笔款项提前打入指定账户，王贵和申请恢复执行原生效法律文书的请求不符合法律规定，不予恢复执行。银川中院（2020）宁01执异25号执行裁定认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执异25号执行裁定；   二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院2019年5月5日作出的（2015）银执字第371号通知书。   本裁定为终审裁定。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 沙 玲     二〇二〇年七月十三日   书记员 吴亚卓   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；   （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；   （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；   （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。   除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。   人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。