上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36197号原告：史永生，男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：任加红(系原告史永生妻子)，住址同原告。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：杨卿义，男，2000年11月5日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。主要负责人：刘二豪。原告史永生与被告杨卿义、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告史永生的委托诉讼代理人孙天、被告杨卿义到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史永生向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费200,402.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元，请求判令被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险内按照60%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告杨卿义按60%承担赔偿责任，律师费不再主张，诉讼费原告自行承担。事实和理由：2019年9月13日，被告杨卿义驾驶豫N6XXXX车辆行驶至上海市浦东新区航南公路、航塘公路东约5米处时，与驾驶电动自行车至此的原告碰撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，原告和被告杨卿义各负事故同等责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后治疗，已花费巨额医疗费，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨卿义辩称，对事故的经过及责任认定无异议，同意依法处理赔偿事宜，其已向保险公司投保了交强险和商业险(150万元及不计免赔)，应由保险公司承担原告的合理损失。被告人寿保险公司未具答辩。经审理查明，2019年9月13日16时10分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区航南公路、航塘公路东约5米处，与被告杨卿义驾驶的豫N6XXXX车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告和被告杨卿义各负事故同等责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院南院门诊及住院治疗。另查明，豫N6XXXX车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为150万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，原告自认事故发生后，被告人寿保险公司已为原告垫付10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据豫N6XXXX车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业险及事故责任认定，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人寿保险公司在商业险责任限额内按照被告杨卿义所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告杨卿义承担60%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：2019年9月13日至2019年10月8日期间的医疗费200,402.20元(已扣伙食费229.50元)、住院伙食补助费340元，共计200,742.20元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担10,000元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下未承担、财产损失赔偿项下未承担)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿款114,445.32元，合计124,445.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史永生124,445.32元(已给付10,000元，尚需给付114,445.32元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元，减半收取计1,434元，原告史永生自行负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年七月十日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。