北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4707号原告：李向男，女，1988年5月8日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，该公司工作人员。被告：北京绿谷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路55号。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：岳世峰，北京市铭泰律师事务所律师。被告：马军彪，男，1969年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。原告李向男与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）、北京绿谷区域电动小客车出租有限公司（以下简称绿谷小客车出租公司）、马军彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向男之委托诉讼代理人樊春歌、被告中华联合保险北京分公司之委托诉讼代理人崔进元、被告马军彪、被告绿谷小客车出租公司之委托诉讼代理人岳世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55342.39元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费46640元、误工费26000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32278.5元、鉴定费4350元、交通费3000元、财产损失1300元，分责后被告负担249405.33元；2.判令被告中华联合保险北京分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.原告的赔偿请求优先由被告中华联合保险北京分公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分由被告绿谷小客车出租公司、马军彪连带赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日10时30分许，被告马军彪驾驶所有人为被告绿谷小客车出租公司的车牌号为×××号小型轿车在北京市平谷区北二环路胡同路口至东晓路口段与驾驶电动自行车的原告李向男发生交通事故，造成李向男受伤，车辆损坏。经平谷分局交通支队认定，被告马军彪、原告李向男对事故负同等责任。被告马军彪驾驶的车辆在被告中华联合保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告马军彪为被告绿谷小客车出租公司的司机，当时其正在履行职务行为。被告在交强险内全额赔付，超出部分由被告承担60%的赔偿责任。现原告诉至法院，望判令所请。被告中华联合保险北京分公司辩称，认可交通事故发生情况和交通事故认定书。被告马军彪驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。不同意原告主张的责任比例，在交强险限额内同意全额赔付，超出交强险的部分按照原被告各50%的责任比例赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额认可。住院期间的护理费4140元认可，超出住院期间的护理费数额过高，只同意赔偿60天（含住院期间）的护理费。误工时间过长，只同意赔偿120天的，原告提交的误工证明不认可，没有提交工资条及银行流水。关于残疾赔偿金，要求按照2018年北京市农村居民人均可支配收入的标准计算。同意精神抚慰金5000元。被扶养人生活费按照2018年北京市农村居民人均消费支出的标准计算。交通费数额过高，由法院酌情确定。财产损失由法院酌情确定。鉴定费、诉讼费不同意承担。认可鉴定意见书中关于原告伤情构成十级伤残的意见，不认可鉴定意见书关于误工期、营养期、护理期的意见，但不申请重新鉴定。被告绿谷小客车出租公司辩称，我公司与被告马军彪签订有劳动合同及承包运营合同，公司把车交给马军彪作为出租运营，马军彪每月交纳一定的承包费用，公司给马军彪发放工资及缴纳社保。车辆所有权人是我公司。认可事故发生时马军彪是在履行公司的职务。鉴定费、诉讼费应由保险公司负担，如果法院判决由我公司负担，公司与马军彪有合同约定，损失应由马军彪负担。其他意见同被告中华联合保险北京分公司一致。被告马军彪辩称，我与公司的关系同被告绿谷小客车出租公司的意见一致。事故发生时我在履行公司职务，鉴定费、诉讼费应由保险公司负担。其他意见同被告中华联合保险北京分公司一致。本院经审理查明，2019年4月25日，马军彪驾驶车牌号为×××的小型客车，沿北京平谷区北二环路胡同路口至东晓路口段行驶至平谷区北二环路胡同路口至东晓路口段时，与骑电动自行车（后乘蔺天佑）的李向男发生交通事故，致李向男受伤。经交管部门认定，马军彪、李向男对此次事故均负同等责任，蔺天佑无责任。事故发生后，李向男至北京市平谷区医院住院治疗，伤情诊断为骨盆骨折、骶骨左翼及左侧耻骨上下支骨折、左外踝骨折、左额部皮裂伤，后于2019年5月18日出院，共计住院23天。2019年10月30日，北京博大司法鉴定所对李向男此次受伤出具京博司鉴所[2019]临鉴字第2377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级，致残率为10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期60日。李向男支付鉴定费4350元。庭审中，三被告对上述误工期、护理期、营养期不予认可，但均不申请重新鉴定。李向男户口性质为农业家庭户。李向男育有一子蔺天佑（2015年11月2日出生）。庭审中，李向男主张其在北京时尚极速日用品店（个体店）担任导购，工资为现金支付，月工资为4200元，此次受伤导致其在2019年4月25日至2019年10月31日期间误工，产生误工费26000元，并向本院提供个体店经营者梁慎磊的出具的误工证明、书面证人证言、个体店营业执照、银行存折流水等证据予以证明，三被告对上述证据不予认可。除上述证据外，李向男另向本院提交北京市平谷区兴谷街道办事处新星社区居委会的证明、平谷区东高村镇高家庄村村委会的证明、房屋所有权证书、书面证人证言等证据，用以证明应按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等。其中，新星社区居委会证明主要内容为：李向男因2016年离异携其子在北京市平谷区乐园西小区41-2-12其弟弟弟妹家中居住至今。高家庄村村委会证明主要内容为：李向男为我村村民，于2015年4月20日搬离本村，至今一直未在本村居住。三被告对上述证据不予认可。李向男向本院提交聘请护工委托协议书、陪护费发票等证据，用以证明住院期间聘请护工产生护理费4140元，同时李向男主张其姐李亚男于2019年4月25日至2019年9月30日期间因对其护理进行休假并产生工资损失42500元，要求被告赔偿，并提供李亚男的误工证明、纳税记录、工资银行账户明细、劳动合同等证据予以证明。其中，李亚男的误工证明主要内容为：李亚男因护理伤者于2019年4月30日至2019年9月30日期间请假，在职期间月工资8500元，共计扣发工资42500元。工资银行账户明细显示：2019年1月10日工资6630.57元、2019年2月2日工资6640.27元、2019年3月8日工资6531.64元、2019年4月10日工资6682.50元、2019年5月10日6640.27元、2019年6月至10月无工资、2019年11月8日工资6661元。三被告对护工护理费4140元予以认可，对其他证据不予认可。另查，事故发生时，马军彪系在履职，其所驾车辆所有权人为绿谷小客车出租公司，该车在中华联合保险北京分公司投保了机动车交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），尚在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、证明、司法鉴定意见书、发票、户口簿等证据在案佐证。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。马军彪驾驶机动车与李向男发生交通事故，造成李向男受伤。此次事故经交管部门认定，马军彪、李向男均负同等责任。因发生交通事故时马军彪系在履职，且马军彪所驾车辆在中华联合保险北京分公司投保了机动车交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于李向男合理合法的损失，中华联合保险北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险保险限额内按照责任比例50%承担赔偿责任，仍有不足，则由绿谷小客车出租公司按照责任比例50%承担赔偿责任。关于李向男的各项损失，因双方对于医疗费55342.39元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元均无异议，本院予以确认。关于护理费，经鉴定护理期为90日，双方对于住院期间的护工护理费4140元均无异议，本院予以确认，对于家属李亚男的护理费用，本院酌情确定为15000元。关于误工费，经鉴定误工期为180天，结合本案实际情况，本院酌情确定误工费为18400元。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，依据居委会证明、村委会证明等证据，李向男受伤前的经常居住地位于北京市平谷区新星社区，结合本案的实际情况，本院认为应该按照北京市城镇标准计算前述两项费用，李向男主张残疾赔偿金为147698元、被扶养人生活费为32278.5元，数额合理，本院予以确定,依相关规定，本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算。关于交通费，虽然李向男未提交证据，但考虑到就医情况等，本院酌情确定交通费为300元。关于李向男主张的精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以确认。关于鉴定费4350元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。关于财产损失1300元，交通事故认定书未载明李向男存在财产损坏，李向男也未提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李向男精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李向男医疗费22671.2元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、护理费9570元、误工费9200元、残疾赔偿金39988.25元、交通费150元；三、被告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李向男鉴定费2175元；四、驳回原告李向男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告李向男负担322元（已交纳），由被告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司负担2198元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年七月十七日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣