河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民再44号原审原告：刘书业，男，1951年2月13日出生，汉族，住柘城县。系刘国父亲。原审原告：曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住柘城县。系刘国妻子。原审原告：刘易展，男，2009年1月9日出生，汉族，住柘城县。系刘国之子。法定代理人：李宁，女，1985年7月3日出生，汉族，住柘城县。系刘易展母亲。原审原告：刘芯彤，女，2006年8月23日出生，汉族，住柘城县。系刘国之女。法定代理人：李宁，女，1985年7月3日出生，汉族，住柘城县，身份证号411424198507036229。系刘芯彤母亲。原审原告：曹依凡，女，2008年4月22日出生，住柘城县。系刘国继女。法定代理人：曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住柘城县，身份证号412327198306169249。系曹依凡母亲。五原告共同委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原审被告：冯永利，女，1983年2月6日出生，汉族，住柘城县。系张磊之妻。原审被告：张克治，男，1949年1月19日出生，汉族，住柘城县。系张磊之父。原审被告：左德芝，女，1952年1月19日出生，汉族，住柘城县。系张磊之母。原审被告：张思雨，男，2000年9月10日出生，汉族，住柘城县。系张磊之子。法定代理人：康素梅，女，1983年6月23日出生，汉族，住柘城县。系张思雨母亲。原审被告：张思彤，女，2015年4月29日出生，汉族，住柘城县。系张磊之女。法定代理人：冯永利，女，1983年2月6日出生，汉族，住柘城县，身份证号412322198302061829。系张思彤母亲。原审被告：柘城县**汽车运输有限公司，住所地柘城县，统一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，职务：总经理。原审被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400773699183H。法定代表人：吕振忠，职务：经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市。负责人：张伟钢，职务经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市，统一社会信用代码91411500772191062Y。负责人：王洪涛，职务：经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：张留来，系公司员工。原审被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。原审原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡与原审被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤、柘城县**汽车运输有限公司（以下简称**公司）、商丘交运集团货运有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口保险公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4511号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月27日作出（2020）豫1424民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审五原告的共同委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，原审被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤、**公司、交运集团、萧山保险公司、信阳保险公司、周口保险公司、商丘保险公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告**公司申请再审称，要求撤销（2018）豫1424民初4511号民事判决第一项内容，改判驳回对被告**公司的诉讼请求。事实与理由：豫Ｎ×××××号重型半挂车实际车主是张磊，受害人系张磊聘用的司机，我司与张磊之间是挂靠关系。原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。判决我司承担连带责任不当，该规定是为了保护交通事故的第三方，本案中刘国系挂靠车辆司机，不属于第三方，原审适用法律错误。原审原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡未答辩。原审被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤未答辩。原审被告交运集团未答辩。原审被告萧山保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，对原审判决我司支付36000元的理赔款没有异议。原审被告信阳保险公司未答辩原审被告周口保险公司未答辩。原审被告商丘保险公司未答辩。原审原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计620000元；2.诉讼费由被告承担。原审认定案件事实：2016年10月7日，受害人刘国乘坐张磊驾驶的豫Ｎ×××××/豫NM180挂号解放牌重型半挂货车沿京珠高速公路由北向南行驶至967公里+440米处时，与前方同车道行驶的杨胜伟驾驶的浙Ａ×××××号本田小型普通客车尾部碰撞后失控越过护栏，又与由南向北驶来的卢东升驾驶的豫Ｈ×××××号陕汽牌大货车正面相撞，抛散物又将由南向北驶来的王江世驾驶的浙Ｊ×××××号马自达小型轿车前部损坏。造成张磊、卢东升、刘国三人死亡，邱全香受伤，四辆车、所拉货物及高速公路设施分别受损的较大道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队一大队处理，认定张磊负事故的主要责任，杨胜伟负事故的次要责任，受害人刘国、卢东升、王江世、刘国、邱全香无责任。张磊系实际车主，刘国系张磊聘请的司机，其驾驶的豫Ｎ×××××/豫NM180挂号重型半挂车登记车主为**公司，该车在被告交运集团参加有安全互助统筹，交运集团为参加安全互助统筹的车辆在商丘保险公司投保有限额为100000元的驾乘人员人身意外伤害保险。杨胜伟驾驶的浙Ａ×××××号车在萧山保险公司投保有交强险，已经河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初774号民事判决书执行了36000元，给刘国预留36000元，全文豪、杨胜伟与五原告达成调解，自愿在交强险限额外赔偿五原告175000元，并已经履行完毕。卢东升驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在周口保险公司投保有交强险。王江世驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在被告信阳保险公司投保有交强险。本案交通事故发生在上述各保险期间内。曹春华与刘国自2014年5月5日在柘城县××东××西××号租房居住。刘国的父亲刘书业出生于1951年2月13日，生育有四个子女；儿子刘易展出生于2009年1月9日，在柘城县第三实验小学就读；女儿刘芯彤出生于2006年8月23日，在柘城县第三实验小学就读；继女儿曹依帆出生于2008年4月22日，在柘城县第二实验小学就读。另查明，五原告收到被告**公司20000元。发生交通事故时死者张磊持B2证驾驶肇事车辆。本院原审认为，本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，张磊承担事故的主要责任，杨胜伟承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××/豫NM180挂号重型半挂车的实际车主是张磊，登记车主为**公司，该车在商丘保险公司投保有限额为100000元的驾乘人员人身意外伤害保险，杨胜伟驾驶的浙Ａ×××××号车在萧山保险公司投保有交强险，卢东升驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在周口保险公司投保有交强险，王江世驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在被告信阳保险公司投保有交强险。本案交通事故发生在上述各保险期间内，故上述各保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。五原告主张刘国的尸体在车外，已经转化为车外人员，应在第三者责任险限额内赔付五原告的各项经济损失；被告**公司辩称，刘国的尸体在车外，已经转化为车外人员，应该由被告交运集团在第三者责任险限额内赔付五原告的各项经济损失。关于死者刘国能否从本车人员转化为第三人的问题。结合交通事故认定书显示，刘国在碰撞事件发生的瞬间及之前，仍在保险车辆本车车体内，未离开本车，且在案证据不足以证明其甩出车外后被事故车辆碾压或者碰撞致死，刘国应为车上人员。被告**公司辩称，其在本案事故中无责任，不应该承担赔偿责任。交通事故认定书显示，事故发生时张磊持B2证驾驶肇事车辆，张磊系车辆的实际车主，其应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，张磊的驾驶证与准驾车型不符，其对本次的事故有过错，应承担相应的责任；刘国作为被聘请的司机，负有安全驾驶的义务，其将车辆交给准驾车型不符的人驾驶，违反了道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求，刘国对本次的事故亦有过错，亦应承担相应的责任。本院认为对于超出保险的部分，应由张磊在主要责任限额内承担50%的赔偿责任，由刘国在主要责任限额内承担50%的赔偿责任。豫Ｎ×××××/豫NM180挂车车辆的实际所有人为张磊，该车挂靠登记所有权人为**公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，**公司在张磊赔付的限额内承担连带责任。四原告主张赔偿按照城镇标准计算，因曹春华与刘国自2014年5月5日在柘城县××东××西××号租房居住，且子女刘易展、刘芯彤、曹依凡三人均在柘城县县城就读，本院对该项主张予以支持。四原告主张交通费2000元、处理丧葬事宜误工费2400元，结合本案案情，交通事故发生在外地，且发生人员伤亡，产生交通费及处理丧葬事宜是必要支出，本院酌定交通费、处理丧葬事宜费用共计2100元。原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡应得到的赔偿项目和数额为：1.死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），2.丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月），3.精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔付，4.被扶养人生活费，刘书业32199.71元（8586.59元/年×15年÷4人）；刘易展99482.85元（18087.79元/年×11年÷2人）；刘芯彤72351.16元（18087.79元/年×8年÷2人）；曹依帆90438.95（18087.79元/年×10年÷2人），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告主张211848元，系原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认本案的被抚（扶）养人生活费为211848元。5.交通费、处理丧葬事宜费用共计2100元，以上共计831566.4元，由被告萧山保险公司在交强险限额内承担36000元、由被告周口保险公司在交强险限额内承担11000元、由被告信阳保险公司在交强险限额内承担11000元，下余773566.4元（831566.4元-36000元-11000元-11000元），由被告商丘保险公司在保险限额内赔付100000元，下余441496.48元（773566.4元×70%-100000元），因实际车主张磊已经死亡，由被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤在继承遗产的范围内承担220748.24元（441496.48元×50%），**公司系肇事车辆的挂靠公司，其应该在220748.24元范围内承担连带赔偿责任，因五原告未提供其继承人冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤继承遗产的相关证据，驳回五原告对被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤的诉讼请求。因**公司已经支付给五原告20000元，**公司应赔偿五原告200748.24元（220748.24元-20000元）。因被告交运集团为豫Ｎ×××××/豫NM180挂号重型半挂车在商丘保险公司投保有限额为100000元的驾乘人员人身意外伤害保险，商丘保险公司已经在保险限额内赔付，被告交运集团在本次事故中无过错，驳回五原告对被告交运集团的诉讼请求。被告萧山保险公司称，浙Ａ×××××车辆的行驶证有效为2012年5月，此行车证无效，属于拒赔的情形，因浙Ａ×××××车辆在被告萧山保险公司投保有交强险，该情形不属于交强险法定拒赔的理由，本院对萧山保险公司的观点，不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告柘城县**汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡200748.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡36000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡11000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡11000元；五、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡100000元；六、驳回原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡负担5000元，被告柘城县**汽车运输有限公司负担5000元。本院再审认定事实与原审认定事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点为，原审被告**公司作为挂靠公司应否承担连带赔偿责任。本案受害人刘国驾驶车辆实际所有人为张磊，该车挂靠在**公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”**公司在本案诉讼过程中亦未提交新证据证明，其不应当承担连带责任，原审判决**公司在张磊赔付的限额内承担连带责任并无不当。原审被告**公司的再审申请不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：维持（2018）豫1424民初4511号民事判决。原审案件受理费10000元，由原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依凡负担5000元，被告柘城县**汽车运输有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔荣秀审 判 员  胡 鹏人民陪审员  刘殿勤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丁 红