wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初44号公诉机关绥江县人民检察院。被告人华立平，男性，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被绥江县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。辩护人徐通科，绥江县司法局法律援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人华立平犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人华立平及辩护人徐通科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日20时30分许，被告人华立平饮酒后驾驶车牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从绥江县中城镇小地名黄龙溪行驶至龙行大道检察院门前路段时，被民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，华立平血液中乙醇浓度为103.7ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒标准。被告人华立平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人华立平在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、证人冯某证言、被告人华立平供述、呼气式酒精检测单、检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华立平无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人华立平无证驾驶机动车、有刑事犯罪前科，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人华立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年七月一日书记员  周代琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初462号原告深圳市硅零科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园177-180栋1812，统一社会信用代码914403003587477158。法定代表人郑道春。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市硅零科技有限公司撤诉。案件受理费195元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年七月一日书记员 吴荣基(兼)
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2333号原告：朱建发，男，1964年8月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：朱荣发，男，1971年8月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告朱建发诉被告朱荣发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建发到庭参加诉讼，被告朱荣发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建发向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币177705元以及2020年1月1日起的利息，依据借款时的约定利随本清。2.本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用，由被告全部承担。事实和理由：2016年9月18日被告向原告借款150000元，借款利率按月息6厘计息，但被告言而无信，在2019年12月30日到期后还欠借款人民币177705元(含利息)，被告承诺在2019年12月30日前归还全部款项，截止起诉日仍未支付，原告多次与被告协商还款都未果，请法院判如所求。被告朱荣发未提出书面答辩意见。原告朱建发围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.欠条；2.结算单；3.借条；4.银行转账凭证。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原被告双方于2019年8月1日经结算，由被告朱荣发重新出具借条给原告朱建发，载明借款金额（含之前欠下的利息）为177705元，自2020年1月1日起利息按2分计算。本院认为，原告朱建发与被告朱荣发之间的民间借贷法律关系，有被告朱荣发向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原被告双方对利息的约定符合法律规定，双方将前期借款利息转为后期借款本金，亦符合法律规定，原告要求被告朱荣发偿还借款177705元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱荣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣发应于本判决生效后十日内偿还原告朱建发借款人民币177705元；二、被告朱荣发应承担上述借款按月利率2%计算自2020年1月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告朱荣发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月一日代理书记员  温丽花
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2765号 原告：陈志平，男，1961年1月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：方喜龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑丹丹，女，1979年6月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：方啸宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住安吉县。 原告陈志平与被告方喜龙、郑丹丹、方啸宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告方喜龙、郑丹丹共同归还原告借款本金50万元及利息（利息计算从法院受理案件之日起按年利率6%计算至款清）；2.判令被告方啸宇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用判由三被告共同承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志平、被告方喜龙、郑丹丹、方啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告方喜龙、郑丹丹原系夫妻关系，二被告因经营建筑模板生意多次向原告借款。2017年4月15日，被告方喜龙、郑丹丹与原告对此前二被告所欠的借款及利息进行核算后，被告方喜龙、郑丹丹遂重新出具了一份借款金额为50万元的借条给原告，同时，被告方喜龙之子被告方啸宇在该借条上担保人栏处署名提供担保。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告方喜龙、郑丹丹给付原告陈志平借款50万元及逾期付款利息（自2020年7月2日起按年利率6%计算至款清日止），限被告方喜龙、郑丹丹于本判决生效后十日内清偿。 二、被告方啸宇对被告方喜龙、郑丹丹的上述债务负连带清偿责任，被告方啸宇在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告方喜龙、郑丹丹追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半，原告已预缴），由被告方喜龙、郑丹丹、方啸宇负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年七月一日 书记员  刘婧玙
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1106号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，住福建省诏安县。 被告：林晓山，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈玉贞，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林晓聪，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林晓山、沈玉贞、林晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年七月一日 书记员  杨佛保
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11783号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1465元，减半收取732.5元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1415号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：迟焕全关于被执行人迟焕全责令退赔一案，本院（2017）津0111刑初914号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人卢建梅2800元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月一日书记员  马 超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3053号原告：赵显一，男，1978年12月31日出生汉族，司机，住大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王彩红（原告妻子），女，1979年1月30日出生汉族，其他从业人员，住大石桥市，现住大石桥市。被告：王凯，男，1973年5月14日出生汉族，个体，住大石桥市，现住大石桥市。原告赵显一与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显一的委托诉讼代理人王彩红、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显一向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币10万元及从2018年11月13日起至付清之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告相识。在2015年7月13日，被告以资金周转不开为由，从我手中借款人民币10万元，并出具借条一张，该借条明确约定利息每年18000元。借款后被告陆续给付了60000元利息，后来我找到被告索要上述借款及利息，被告以各种理由推托不给。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息。王凯承认原告在本案中所主张的事实，答辩称借款10万元属实，利息每年1.8万元也属实，只是现在资金周转不开，没办法给付。利息记得是给付7万元，不是6万元。本院认为，王凯承认赵显一在本案中主张的事实，故对赵显一主张的事实予以确认。案涉借款约定利率为月息1.5分与双方当事人共同认可的每年利息1.8万元相印证。原告诉称被告仅给付利息6万元，推算为被告偿付利息已经支付40个月，即利息偿付至2018年11月13日。虽然被告辩称利息可能偿付7万元，但被告未能举证证明其主张的成立，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王凯给付原告赵显一借款人民币10万元整，并自2018年11月14日起至付清之日止，按照约定利率月息1.5分偿付原告10万元本金的利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1718号原告陈金胜，男，汉族，1984年2月14日出生，身份证住址广西容县，委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人黄晟，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告深圳市神驰豪车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区黄埔路108号，统一社会信用代码914403003267054812。法定代表人刘晓慰。被告曾名杰，男，汉族，1997年3月13日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，原告陈金胜诉被告深圳市神驰豪车租赁有限公司、曾名杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭扬武到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市神驰豪车租赁有限公司退还原告租车押金52,666.7元；2、被告深圳市神驰豪车租赁有限公司赔偿原告损失（即资金占用费），以52,666.7元为基数，自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止；3、被告曾名杰对被告深圳市神驰豪车租赁有限公司的还款义务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年1月17日原告陈金胜与被告深圳市神驰豪车租赁有限公司签订《汽车试驾合同》，约定被告深圳市神驰豪车租赁有限公司向原告陈金胜出租一台保时捷品牌车辆；原告陈金胜需一次性支付车辆保证金10万元；租赁时间2019年1月18日-2019年4月18日；费用按2.1万元/月计算。当日原告陈金胜将保证金10万元及两个月的租金42,000元，共计142,000元支付至被告深圳市神驰豪车租赁有限公司员工被告曾名杰处。2019年1月19日被告深圳市神驰豪车租赁有限公司将车辆交付给原告陈金胜。原告陈金胜的实际用车时间超过了两个月，其是在2019年3月29日将涉案车辆返还给被告深圳市神驰豪车租赁有限公司的。原告陈金胜和被告曾名杰曾在微信聊天中就退还车辆租赁保证金一事进行过沟通，被告曾名杰确认过原告陈金胜租车延期10天，确认过每天的租金价格为733.33元。原告陈金胜称被告深圳市神驰豪车租赁有限公司只退还过保证金4万元。以上事实有原告当庭陈述及庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告陈金胜与被告深圳市神驰豪车租赁有限公司签订了《汽车试驾合同》，且被告深圳市神驰豪车租赁有限公司向原告陈金胜提供了租赁车辆，双方之间形成租赁合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对原告陈金胜在本案中的合理陈述本院予以采信。原告陈金胜实际使用车辆的时间为2个月零10天，对于超过约定时间后10天的租金计算，原告陈金胜同意被告曾名杰在微信聊天记录中按月租金2.2万元标准计算出每天租金为733.33元，故本院亦予以确认。经计算，10天租金为7,333.3元，被告深圳市神驰豪车租赁有限公司收取的保证金为10万元，扣减应收10天的租金后剩余的金额92,666.7元应当退还给原告陈金胜。然而被告深圳市神驰豪车租赁有限公司仅退还了4万元，还剩52,666.7元不退的行为已构成违约，其应立即将此款项退还给原告陈金胜，同时，应向原告陈金胜支付占用此款项期间的利息，利息应自原告陈金胜起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告陈金胜是与被告深圳市神驰豪车租赁有限公司存在租赁合同关系，被告曾名杰作为被告深圳市神驰豪车租赁有限公司的员工，其收款的行为是在履行职务行为，原告陈金胜未有其他证据证明被告曾名杰是共同的出租人，被告曾名杰也没有其他法定义务承担连带还款责任，故对原告陈金胜主张由被告曾名杰承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市神驰豪车租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈金胜退还租车保证金人民币52,666.7元及利息（利息以52,666.7元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈金胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,116元，由被告深圳市神驰豪车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年七月一日书记员 郭永青（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1458号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环路31号，统一社会信用代码911309000787864888。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨芙钊，男，住青县。 被告：王傲，男，1986年5月4日出生，汉族，住青县。 被告：袁杨，女，1987年5月26日出生，汉族，住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称“青县信用社”）与被告王傲、袁杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用社委托诉讼代理人杨芙钊、被告袁杨到庭参加诉讼。被告王傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺审理终结。 青县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金399918.78元及利息(按合同约定履行）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王傲于2018年2月12日在我公司办理40万元房地产抵押担保贷款，抵押物为王傲、袁杨夫妻所有的华联凰城5号楼2单元1101号房产，贷款期限二年，在2019年2月15日借款40万元，已经逾期。现贷款本金余额399918.78元，截止2020年3月21日欠息4171.66元，经多次催收未果，依法起诉。 袁杨辩称，房屋抵押贷款是事实，但其未见到借款亦不知借款的用途。其与王傲已于2019年9月份经判决离婚，现其一人带孩子生活，无力还款。 王傲未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，青县信用社的分支机构金桥信用社与被告王傲签订个人循环额度借款合同，合同约定王傲向金桥信用社借款额度49万元，借款额度期限自2018年2月12日起至2020年2月11日，借款利率为年利率8.7435%，还款和结息方式是按月结息，到期还清本息。逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，金桥信用社与王傲签订最高额抵押合同，王傲以其与袁杨共有的青县华联凰城小区5号楼2单元1101号房屋为上述借款提供抵押担保，担保责任最高限额为49万元以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人为实现债权和担保权的一切费用。2019年2月15日，王傲向金桥信用社借到40万元，2020年1月14日借款到期。至2020年7月2日，王傲结欠借款本金399918.78元，结欠利息19178.29元。 另查明，王傲与袁杨系夫妻关系，2018年2月8日袁杨分别签署同意借款意见书、同意抵押意见书。2019年9月王傲与袁杨离婚。 上述事实由借款借据、同意借款意见书、同意抵押意见书、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、被告的房产证、被告的结婚证以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告王傲应当偿还借款本金399918.78元，并按照年利率13.11525%偿付逾期利息。借款发生在被告袁杨与被告王傲婚姻关系存续期间，袁杨同意借款，同意以房产抵押，现二被告虽已离婚，袁杨亦应与王傲共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王傲、袁杨于本判决生效之日起十日内偿付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金399918.78元及2020年7月2日前的利息19178.29元，2020年7月3日至实际清偿之日的利息以399918.78元为基数，按年利率13.11525%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告王傲、袁杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年七月六日 书记员  崔家皓
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初898号原告：谷文苗，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：谷传田，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：谷军，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：谷传根，男，1941年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。原告谷文苗与被告谷传田、谷军、谷传根土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文苗及其委托诉讼代理人周兴锦、被告谷传田、谷军、谷传根及其共同委托诉讼代理人陈乃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷文苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令谷传田、谷军、谷传根立即停止侵害谷文苗的土地承包经营权的行为，并排除妨碍；2.判令谷传田、谷军、谷传根赔偿谷文苗经济损失6490元3.本案诉讼费用由谷传田、谷军、谷传根承担。事实和理由：2015年，在土地确权中谷文苗家庭共有家庭成员二人（谷文苗及其父亲谷传国），承包土地6.49亩。2019年4月，谷传国去世，同年6月，谷文苗在耕种土地时，遭到谷传田、谷军、谷传根的强行阻拦，并强行耕种一部分土地。谷传田、谷军、谷传根的行为，严重侵害了谷文苗的土地承包经营权，也给谷文苗经济上造成一定的损失。据此，特诉至贵院，请求支持谷文苗的诉讼请求。谷传田、顾军、谷传根辩称，作为其抚养、照顾谷传国实际支出费用的补偿，案涉土地在谷传国生前已经通过遗赠抚养协议的方式交由谷传田、谷传根耕种，不存在侵害谷文苗土体承包经营权和赔偿谷文苗经济损失的问题；谷文苗与谷传国之间无血缘关系，且其经常居住地为淮南市田家庵区，谷文苗不是谷传国合法的继承人，无权继承谷传国遗留的财产和土地承包经营权，故其无权代表谷传国起诉，其不是本案的适格原告等。本院经审理认定事实如下：谷文苗、谷传国、谷传田、谷军、谷传根均系怀远县唐集镇汪街村村民。2015年，在土地确权中谷文苗所在的家庭户主为谷传国，谷传国户共二人，谷传国与谷文苗，谷传国与谷文苗系父女关系，2019年4月，谷传国去世。该户共承包承包经营土地6.49亩，其中“沙江坝”地1.43亩，“老稻茬”地5.06亩。老稻茬地的“四至”为“东至谷传要承包地，西至谷远前承包地，南至空地，北至机耕路”。该地现由谷传田、谷传根各耕种三分之一。以上事实，有谷文苗提交的身份证、户口本、怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会的证明、农村土地承包经营权证书等及双方的陈述等在卷佐证。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，谷传国户在谷传国死亡后，谷文苗作为谷传国户成员，有权继续承包经营案涉土地，其以原告身份向本院提起诉讼，符合法律规定，系本案的适格原告，故谷传田、谷军、谷传根辩称的其不是本案适格原告的观点，本院不予采信。谷传田、谷军、谷传国辩称，在谷传国生前已经通过遗赠抚养协议的方式交由谷传田、谷传根耕种，但其未能提供充分的证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。该案涉土地的承包经营权仍属于谷文苗所有，谷传田、谷传国耕种案涉土地各三分之一的行为，已经侵害了谷文苗的合法权益，故对谷文苗要求谷传田、谷传根停止侵害谷文苗土地承包经营权的行为并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于谷文苗主张的谷传田、谷军、谷传国赔偿其经济损失6490元的诉讼请求，鉴于庭审中，谷文苗未能提供证据证明经济损失的具体数额、计算标准等，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。鉴于庭审中，谷文苗未能提供充分的证据证明谷军的侵权行为和侵权事实，故其对谷军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谷传田、谷传国于本判决生效之日起立即停止侵害原告谷文苗的土地承包经营权的行为，不得妨碍原告谷文苗对位于怀远县唐集镇汪街村的“老稻茬”5.06亩耕地（东至谷传要承包地，西至谷远前承包地，南至空地，北至机耕路”）的土地承包经营权的行使。二、驳回原告谷文苗的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谷传田、谷传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年七月一日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项收益。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地承包经营权；（四）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1252号原告：陈海洋，男，1959年10月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号。法人代表人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：谢佳芮，女，1990年10月20日生，汉族，该公司员工，住吉林省九台市。本院在适用小额诉讼程序审理原告陈海洋与被告淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  黄亚明人民陪审员  高东生二〇二〇年七月一日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1244号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：徐州晟通园林工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：岳沛云。 被执行人：岳沛云，女，1974年7月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：邓允新，总经理。 被执行人：龙大强，男，1973年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：孟磊，男，1981年7月2日出生，汉族，住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳沛云、龙大强、孟磊、徐州晟通园林工程有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金600万元及逾期利息。本院于2020年04月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年4月27日在沛县不动产登记中心查封被执行人龙大强名下位于沛县XXX室、XX室房屋（XXXX、XXXX），XXX号、XX号房屋（沛XXXX、XXXX），查封被执行人江苏中宇光伏科技有限公司位于沛县开发区昆明路南侧的房地产（沛大屯字XXXX），查封被执行人岳沛云名下沛县XXX号房屋（XXXX），上述房屋系轮候查封，暂时无法处置4、2020年5月28日申请执行人向本院递交申请书表示同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年七月六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初816号原告：周洁琼，女，1988年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。被告：陈露露，女，1993年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告周洁琼与被告陈露露合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洁琼的委托诉讼代理人刘高登、陈治亮、被告陈露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈露露立即偿还原告周洁琼代其清偿的快递发件费33132.50元；2.本案诉讼费由被告陈露露承担。事实和理由：2018年4月1日，原告周洁琼与被告陈露露签订《转让合同》，约定周洁琼将洛阳圆通速递龙门分部经营权转让给陈露露经营。被告陈露露从2018年4月1日开始经营圆通快递业务至2018年9月底再次转让他人的半年期间，共拖欠圆通快递洛阳市经营商洛阳强强速递有限公司发件费33132.50元，导致洛阳强强速递有限公司不退还原告周洁琼交纳的押金，原告周洁琼无奈代被告陈露露清偿了其拖欠的发件费，但是被告陈露露一直不偿还原告周洁琼该笔费用。为此，原告周洁琼诉至法院。被告陈露露辩称，原告周洁琼所说如果属实，其愿意承担，但应与合伙人一起承担，本案是一审终审，如果合伙人没有到，被告陈露露一人承担不妥当。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，甲方周洁琼（出让方）与乙方陈露露（受让方）签订《转让合同》一份，约定：甲方将就洛阳圆通速递龙门分部经营权转让给乙方经营；转让金额150000元；自2018年4月1日起，洛阳圆通速递龙门分部全部业务由乙方负责，甲方不得干涉乙方正常的经营活动；乙方承诺，将严格按照国家邮政管理局对快递行业的相关法律法规及圆通速递总公司的各种规章制度进行合法经营，如发生违法违规行为，产生的一切后果由乙方全部承担，甲方不承担任何责任等内容。洛阳强强速递有限公司系圆通速递在洛阳的加盟商，代理圆通速递在洛阳开展业务，周洁琼、陈露露签订《转让合同》后未到洛阳强强速递有限公司办理关于洛阳圆通速递龙门分部经营权的交接手续。陈露露于2018年4月1日-2018年9月30日经营洛阳圆通速递龙门分部期间，均系通过周洁琼与洛阳强强速递有限公司对账。后经核算，陈露露拖欠洛阳强强速递有限公司快递发件费33132.50元。洛阳强强速递有限公司向周洁琼催要该款，周洁琼代陈露露偿还了上述款项。现周洁琼向陈露露追偿无果，诉至本院。本院认为：原告周洁琼与被告陈露露签订的《转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。现原告周洁琼代被告陈露露清偿了被告陈露露经营洛阳圆通速递龙门分部期间拖欠的快递发件费，原告周洁琼可据此向被告陈露露追偿。故原告周洁琼要求被告陈露露支付其代偿的快递发件费33132.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈露露提出应由合伙人与其一同承担债务的抗辩理由，根据合同相对性原则，因《转让合同》是被告陈露露以其个人名义对外与原告周洁琼签订，故该抗辩理由，本院不予采信。关于被告陈露露提出原告周洁琼提供的《快递发件汇总表》计算的数额有误的抗辩主张，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告陈露露提供的证据不足以证明其提出的该抗辩主张，且《快递发件汇总表》系经洛阳强强速递有限公司制作，符合原、被告双方所陈述的对账交易习惯，故被告陈露露的该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈露露于本判决生效之日起十日内支付原告周洁琼代偿的快递发件费33132.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陈露露负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年七月六日书记员  冯旸
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2292号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛。委托代理人：周琪琳，该公司员工。被告：谢登翀，男，1969年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告谢登翀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行的委托代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告谢登翀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27444.78元，利息（含复利）9031.92元及违约金3049.45元，三项合计人民币39526.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××01，信用卡账单日为每月25日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡所欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年2月27日的最新账单，被告拖欠信用卡本金27444.78元，利息（含复利）9031.92元及违约金3049.45元，三项合计人民币39526.15元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告谢登翀未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、原告的营业执照和法人身份证明及身份证、被告身份证、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告谢登翀未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告谢登翀签订的信用卡领用协议是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告依约为被告发放了信用卡（卡号62×××01），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告谢登翀应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告谢登翀逾期还款已经构成违约，原告要求被告谢登翀还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告谢登翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢登翀应于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡（卡号：62×××01）透支本金27444.78元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金，利随本清。案件受理费由被告谢登翀负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月六日代理书记员  邹招娣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2020)内0121执89号申请执行人：高晓燕，女，1988年07月04出生，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：苏丽雅，女性，1980年04月09出生。本院在执行高晓燕与苏丽雅合同纠纷一案的（2020）内0121执89号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年1月17日、2020年3月16日、2020年5月22日、2020年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏丽雅名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年6月4日依法扣划了被执行人苏丽雅公积金账户存款共计10900元，其中10422元已于2020年6月9日发放给申请人，申请人已收到；执行费478元。本院于2020年7月6日对被执行人苏丽雅采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员 王东梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1261号原告：林伟健，男，汉族，1997年7月21日出生，户籍地址广东省清远市清新区************************，身份证号码441************73X。被告：潘俊杰，男，汉族，1999年6月6日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************711。原告林伟健诉被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告林伟健到庭参加诉讼，被告潘俊杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14500元及利息（利息计算：从起诉日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息计算方式：要求利息从起诉日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月份开始，被告陆续向原告借款，借款金额达60000元，后又陆续偿还了部分借款，其中有26000元出具了《借款合同》给原告收执，至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金14500元，为维护原告利益，特诉至法院。原告林伟健围绕其诉求向本院提交的证据有：《借款合同》2份、微信记录，以上证据均为复印件并已附档。被告潘俊杰无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2018年3月9日，原、被告签订一份《借款合同》，该《借款合同》主要约定被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限从2018年3月9日起至2018年8月30日止。2018年4月6日，原、被告又签订一份《借款合同》，主要约定被告因资金周转向原告借款6000元，借款期限从2018年4月6日起至2018年8月30日止。原告提交的微信记录显示其与被告之间在2018年至2019年期间通过支付宝和微信转账多次转账往来，并多次对账，在2019年8月29日最终对账被告尚欠原告14500元。之后，被告再未还款，原告遂诉至本院。以上事实有《借款合同》、微信记录及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了2份《借款合同》，该2份《借款合同》均约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款期限等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，且原告提供了微信记录予以佐证，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告至今未还并未还清借款，实属违约，被告应尽快还清尚欠原告的借款本金14500元。利息问题，《借款合同》未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张从起诉之日（即2020年4月27日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告潘俊杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林伟健借款本金14500元及利息（利息计算：从2020年4月27日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告潘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年七月一日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2296号之二 原告：全洪英，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川筑金律师事务所律师。 被告：四川瑞富达实业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道芳草巷85号1层85号。 法定代表人：王佳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱留华、范小杨，四川致高律师事务所律师。 被告：兆丰商业管理（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号3栋5层508号。 法定代表人：安孝众。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 原告全洪英诉被告四川瑞富达实业有限公司、兆丰商业管理（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告全洪英的委托诉讼代理人谭煜祺于2020年7月6日未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告全洪英撤诉处理。 案件受理费4862元，诉讼保全费3570元，共计8432元，由原告全洪英负担。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月六日 书记员  毕小乔
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终986号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张婷，女，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地深圳市罗湖区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。辩护人陈国文，广东执一律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张婷犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月12日作出（2019）粤0303刑初1319号刑事判决。宣判后，原审被告人张婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2017年5月始，被告人张婷在深圳市罗湖区国际商业大厦北座1101室设立“百业惠”的体验店。被告人张婷通过组织讲课、聚会的方式，向公众宣传“百业惠”投资理财项目，宣称该项目投资周期为14个月，14个月后投资人在拿回本金的基础上能够获取投资额40%的固定收益和不定的动态收益。投资人注册成功后，收益会在每个月的5日、15日、25日以积分形式返还到投资人“百业惠”APP现金积分账户中，现金积分到账后，投资人再向被告人张婷申请提现，被告人张婷将对应的金额按照现金积分与人民币提现1:1的兑换比例通过其个人银行账户转给投资人。投资人还能在“百业惠”APP中获取与投资金额相同的提货积分，提货积分可以在APP上换取商品。2017年5月开始，被告人张婷为王某1文、李某1、许某1莎、唐某1燕、徐某1鸿、杨某1慧、陈某1、张某1燕8人注册“百业惠”APP账户，收取投资款共计6581418元人民币。2018年7月后，投资人发现APP已无法正常提现遂报案。投资人王某1文等八人未兑现金额人民币5692957元。2019年6月3日18时许，公安人员在深圳市罗湖区国际商业大厦北座1101室抓获被告人张婷。原判据以认定的证据有：1.书证：被告人张婷的身份信息、投资人报案材料、涉案银行账户的开户资料及交易记录、深圳市亿惠贸易有限公司企业档案、张婷非吸案投资人统计表、资金流动明细表、中国银行业监督管理委员会深圳监管局出具的《关于金融许可证查证结果的复函》等；2.证人证言：姜某章证言；3.投资人陈述：投资人王某1文、许某1莎、唐某1燕等八人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张停的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳安汇会计师事务所司法审计意见书；6.辨认笔录：投资人许某1莎、唐某1燕辨认笔录；7.电子数据：涉案微信账户资料、聊天记录及转账记录截图，投资人的百业惠账户截图等。原判认为，被告人张婷违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。二、公安机关冻结的被告人张婷平安银行账户62×××67内的人民币32342.12元及孳息，招商银行账户62×××99内的人民币111876.02元、港币29.26元及孳息，依法返还本案的投资人。三、继续追缴被告人张婷的犯罪所得并退赔本案投资人。张婷不服原判，提出上诉称：1、本案是百业惠公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，百业惠公司法人姜某章也已经被广州市公安机关采取刑事强制措施，其也是百业惠平台的投资人，目前损失三百余万元。其介绍本案八名被害人投资百业惠平台的行为应认定为从犯。2、原判对于涉案金额认定错误，对于八名被害人已经取得收益的金额认定错误，不能排除部分被害人系投资鼎益丰公司的事实，导致对其认定犯罪数额偏大致量刑偏重。3、其本身也是百业惠平台的被害人，归案后认罪态度较好。请求二审法院改判。张婷的辩护人庞春政所提辩护意见与张婷上诉意见一致。张婷的辩护人陈国文提出：1、张婷归案后如实认罪。2、张婷在非法吸收公众存款案件中并非组织领导角色，仅是推荐、介绍和帮忙，犯罪情节较轻。3、张婷犯罪情节较轻，是初犯、偶犯。请求二审法院对其改判。经审理查明：广东圣韵百业惠电子商务有限公司法人代表、实际控制人姜某章（另案处理）于2016年上半年设立百业惠平台，以高额返现、积分购物、消费分利为诱饵诱使不特定公众投资百业惠平台。自2017年5月始，被告人张婷在深圳市罗湖区国际商业大厦北座1101室设立“百业惠”的体验店。被告人张婷通过组织讲课、聚会的方式，向公众宣传“百业惠”投资理财项目，宣称该项目投资周期为14个月，14个月后投资人在拿回本金的基础上能够获取投资额40%的固定收益和不定的动态收益。投资人注册成功后，收益会在每个月的5日、15日、25日以积分形式返还到投资人“百业惠”APP现金积分账户中，现金积分到账后，投资人再向被告人张婷申请提现，被告人张婷将对应的金额按照现金积分与人民币提现1:1的兑换比例通过其个人银行账户转给投资人。投资人还能在“百业惠”APP中获取与投资金额相同的提货积分，提货积分可以在APP上换取商品。2017年5月开始，被告人张婷为王某2、李某2、许某2、唐某2、徐某2、杨某2、陈某2、张某28人注册“百业惠”APP账户，收取投资款共计6581418元人民币。2018年7月后，投资人发现APP已无法正常提现遂报案。投资人王某2等八人未兑现金额人民币5692957元。据以认定上述事实的证据与原判一致。本院认为，上诉人张婷违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人及其辩护人所提意见，经查，百业惠平台系姜某章设立并对外非法吸收公众存款，张婷为牟取个人私利，推荐、介绍王某2等八名投资人投资百业惠平台，在作案前期用本人账号收取投资人款项并向投资人返利，后期由百业惠平台直接向投资人返利直到平台停止运营，目前无证据证实张婷非法占有投资人投资款，根据审计报告中后期由姜某章妻子傅某直接向被害人返利的情况来看，本案八名投资人的投资款已由张婷代为投入百业惠平台。在此过程中，张婷系帮助姜某章控制的百业惠平台吸收投资人的投资款，在整个非法集资行为中起帮助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。张婷及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于张婷提出不排除部分被害人投资款进入鼎益丰公司的可能，经查，部分投资人均陈述认识张婷之后虽有投资鼎益丰一事，但与投资百业惠平台并无关系，而审计报告中确认的投资人向张婷转账时间亦与投资人陈述的投资百业惠平台时间一致，故张婷此项意见本院不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但未对张婷地位作用正确区分致量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1319号刑事判决第二项、第三项。二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1319号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）张婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2022年6月2日止）。本判决为终审判决。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二〇年七月六日书记员  李永康
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执296号申请执行人：襄垣县顺昌物流有限公司，住所地：襄垣县开元西街开元大厦88号（五楼）。法定代表人：郝晓慧，任执行董事。被执行人：赵峰，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人襄垣县顺昌物流有限公司与被执行人赵峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1319号民事判决书，责令被执行人赵峰在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即赵峰向申请执行人襄垣县顺昌物流有限公司支付人民币286500元，诉讼费2792元，并承担执行费4198元，共计293490元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人赵峰的银行存款、各项收入293490元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年七月六日书记员 赵静睿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初268号原告：金仁发，男，1985年9月6日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：夏添，男，1986年7月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告金仁发与被告夏添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金仁发及其委托诉讼代理人许锦忠到庭参加诉讼，被告夏添经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金仁发向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏添立即向原告归还借款329000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、判令被告夏添承担本案的诉讼费。事实和理由：被告夏添与原告的配偶郭某系同学关系。被告夏添由于生意周转向郭某借款，郭某让原告先后累计出借429000元，被告夏添偿还过10万元后，尚欠329000元。原告多次催要未果，故具状起诉。被告夏添未作答辩，亦为提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏添与原告金仁发的妻子郭某系同学关系。2018年至2019年期间，因被告夏添与郭某合伙购买挖机筹款及向郭某借款，郭某让原告金仁发通过银行转账方式累计向被告夏添交付390000元，郭某通过微信转账方式向被告夏添交付20000元，合计交付金额为410000元。期间，被告夏添于2019年2月5日通过微信转账方式向案外人郭某交付10万元。2019年6月10日，郭某通过手机电话向被告夏添追要借款时，被告夏添对郭某提出的除其投资合伙购买挖机款项外尚欠其借款18万元予以认可。以上事实，有原告金仁发提供的银行转账明细、微信汇款记录、电话录音资料、微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告金仁发向被告夏添交付的资金当中，实际属于借款的金额如何确定？对此，具体评析如下：一、原告金仁发诉称其交付给被告夏添的总金额为429000元，但根据其提供的银行转账、微信转账记录的总金额仅为410000元，对于其主张单独付给被告夏添用于合伙购买挖机的剩余19000元一直未能提交资金证据证明，其在在庭审陈述时也确定没有现金方式交付，根据证据规则，本院仅对410000元的交付事实予以认定，其余部分如有证据，可另行主张。二、原告金仁发提供的其妻子郭某与被告夏添的录音资料证明，郭某与被告夏添存在合伙投资购买挖机及借款事实。原告金仁发在庭审中陈述其向被告夏添交付的资金中“169000元是被告夏添跟郭某说共同投资挖机款”，但未能举证证明被告夏添同意将该合伙投资购买挖机的款项转为借款，故本院对原告金仁发交付给被告夏添的款项中包含合伙投资款169000元的事实予以认定。原告金仁发之妻郭某与被告夏添之间的合伙投资在本案不予理涉，双方可另行处理。三、原告金仁发提供的录音资料和微信聊天记录证据中，虽有被告夏添对郭某提出尚欠借款180000元表示过认可，但均没有谈及180000元的结算过程，原告金仁发的庭审陈述与其提供的证据材料之间存在矛盾，故本院认定截止2019年6月15日，被告夏添实际差欠借款本金数额为141000元（41万元付款总额-16.9万元投资款-10万元还款）予以认定。综上所述，被告夏添在原告金仁发及郭某向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告金仁发主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏添经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏添于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金仁发借款本金141000元及利息（自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告金仁发其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由被告夏添负担2672元，原告金仁发负担3563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  陆芳芳人民陪审员  程茂亚二〇二〇年七月一日书 记 员  李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9139号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行。负责人麦伟标。 被执行人刘谡。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人刘谡借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18331号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金199744.61元及利息、罚息、复利；受理费4381元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人刘谡名下中国工商银行的40×××61账户、中国邮政储蓄银行的62×××51账户（以上账户冻结期限自2020年4月23日起至2021年4月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1816号 李橙橙： 李橙橙申请执行刘大伟身体权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2550号 申请人：程维山，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被申请人：张家顺，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月6日立案后，原告提出撤诉申请并且明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告程维山自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月六日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执296号之一 申请执行人：蒋涌，男，1971年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：方璨（一般授权代理），湖北以诚律师事务所律师。 被执行人：黄朝迪，男，1976年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北东湖书院文化传播股份有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路茶岗1号。 法定代表人：童莉，该公司总经理。 被执行人：童莉，女，1978年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人蒋涌与被执行人黄朝迪、湖北东湖书院文化传播股份有限公司、童莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金3,000,000元及相关利息（以3,000,000元为本金，按月利率1%，自2018年8月12日计算至实际清偿之日止），支付案件受理费、保全费合计21,717.50元，承担本案执行费32,617元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中查明，申请执行人蒋涌在诉讼中申请了财产保全，轮候查封了被执行人黄朝迪、童莉名下房产二套。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月一日 书记员  宋卓希
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执131号之三被执行人：郭德新，男，1957年11月20日出生，汉族，洪洞县曲亭镇三玲村人，现住该村042号。被执行人：李明亮，男，汉族，1975年09月06日生，住古县南垣乡燕河村。被执行人：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区二中路22号。关于申请执行人郭德新与被执行人李明亮、乔俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李明亮在银行账户内余额人民币0.00元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明亮在银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月六日书记员  葛才才
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5335号之二 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：十堰橙果新媒体信息技术有限公司。住所地：十堰市大都会广场B区2006号，统一社会信用代码×××65Ｐ。 法定代表人：李龙伟。 本院在执行申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人十堰橙果新媒体信息技术有限公司网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币2273.95（含执行费50元）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22254号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5335号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年七月一日 书记员  杨俊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2905号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，该中心总裁。委托代理人曹顾兰，该中心员工。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告茅裕辉，男，1971年2月24日生，汉族，住启东市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告茅裕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人曹顾兰、被告茅裕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2013年6月4日，被告在原告处申办卡号为62×××13的民生新e贷白金信用卡一张。截止2020年2月29日，被告逾期信用卡本金217225.57元、利息、违约金106951.58元。经原告多次催要，被告仍未能还款。故原告起诉要求：1、判令被告归还信用卡本金217225.57元、利息、违约金106951.58元（截止2020年2月29日）及此后至实际还款之日止的利息（按日0.05%计算）、违约金(按每月最低还款未还部分5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告茅裕辉辩称，借款是事实，但原告计算的利息、违约金过高，愿意在减免相应利息的条件下分期还款。经审理查明，2013年6月4日，被告茅裕辉向原告民生银行信用卡中心申请办理民生新e贷白金信用卡。原告民生银行信用卡中心核准后为被告茅裕辉开立了卡号为62×××13的民生新e贷白金信用卡一张。被告茅裕辉申领时声明“本人已阅读并了解民生信用卡章程《民生新e贷信用卡领用合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。”《民生新e贷信用卡领用合约》的收费标准一栏明确约定“日手续费为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。后被告茅裕辉开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2020年2月29日，被告茅裕辉结欠原告民生银行信用卡中心支行信用卡透支本金217225.57元、逾期利息、违约金106951.58元。2020年5月19日，原告民生银行信用卡中心诉讼来院并提出上述诉请。庭审中，因原、被告分歧较大，致调解未成。上述事实，由原告提供的民生新e贷白金信用卡申请表、民生新e贷信用卡领用合约、安全用卡指南、交易记录、欠息证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2020年2月29日的信用卡透支本金217225.57元、逾期利息、违约金106951.58元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠借款本金217225.57元为基数，自2020年3月1日起至实际还清之日止按日利率0.05%计收逾期利息，并以最低还款额未还部分为基数，按5%计算违约金于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告茅裕辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金217225.57元、逾期利息、违约金106951.58元（计算至2020年2月29日），并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠借款本金217225.57元为基数，按日利率0.05%计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，依法减半收取3081元（原告已预交），由被告茅裕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6162元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  高梁健二〇二〇年七月六日书记员  黄钰霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初5361号原告：无锡江溪城市投资有限公司，统一社会信用代码913202137938424342，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前路19号。法定代表人：吴晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡利华立方投资管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAT2K9Q，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-104。法定代表人：王一帆。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢磊，该公司员工。本院于2019年9月4日立案受理了原告无锡江溪城市投资有限公司（以下简称江溪公司）与被告无锡利华立方投资管理有限公司（以下简称利华公司）房屋租赁合同纠纷一案。现原告江溪公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡江溪城市投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，总计5025元（此款已由江溪公司预交），由江溪公司负担。审 判 长  严海涛人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年七月一日法官 助理  周 媛书 记 员  许培培
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之九申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县铜钟镇支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4269号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：李万华，女，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告李万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34010号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所负责人：杨志群，行长委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：兰水军，男，1980年10月25日出生，汉族，住址河南省濮阳县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告兰水军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1182.92元（已由原告预交），本院减半收取591.46元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年七月一日书记员  陈娟玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1586号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市智泰欣科技发展有限公司。 被执行人廖志兵。 被执行人深圳市智泰欣科技发展有限公司、廖志兵深圳市智泰欣科技发展有限公司、廖志兵买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15752号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1321.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1586号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15752号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15752号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 李壬贵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5334号之二 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：阳朔县聚友堂自助游服务有限公司。住所地：阳朔县阳朔镇骥马枫木坪16号，统一社会信用代码×××689。 法定代表人：覃伟。 本院在执行申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人阳朔县聚友堂自助游服务有限公司网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币2273.95（含执行费50元）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22252号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5334号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年七月一日 书记员  杨俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3599号申请执行人胡愈轮。被执行人郴州瑞达汽车销售有限公司。法定代表人：谭海英。申请执行人胡愈轮与被执行人郴州瑞达汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郴州瑞达汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州瑞达汽车销售有限公司银行存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人郴州瑞达汽车销售有限公司收入人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初833号 原告：赵达，男，1988年3月27日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：杨本恒，男，1974年3月14日生，汉族，住济南市。 原告赵达与被告杨本恒合伙协议纠纷一案，本案于2020年1月16日立案受理后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理周治强到庭参加诉讼，被告杨本恒经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判决被告支付欠款37512元并支付自立案起至付清欠款止的利息。 原告提供的证据有1.原被告微信聊天记录1宗2.原告代理人与被告聊天记录1份。 被告未到庭应诉。亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系，2020年1月16号原告诉至本院陈述被告尚欠37512元迟迟未还，要求人民法院判决被告偿还上述欠款并承担相应的利息。 原告以及原告的代理律师向本院出示了原、被告双方以及原告代理律师同被告的微信聊天记录两份，聊天记录中显示，被告承认原告主张的上述款项，因被告并未到庭，其自行放弃了举证和答辩的权利。原告确认上述两份聊天记录的真实性。 以上事实由原告提供的原被告微信聊天记录1宗、原告代理人与被告聊天记录1份及开庭笔录为证。 本院认为，因原告提供的证据被告并未到庭进行质证，原告向法庭陈述证据客观真实，本院对于原告主张的事实，只好予以认定。综合以上分析认定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款37512元且该款2020年1月16日至付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马新月
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1749号原告张清杰，男，1963年3月12日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。被告马风刚，男，1973年11月23日生，汉族，住东营市东营区，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人徐金强，总经理。委托诉讼代理人郑镇，山东正义之光律师事务所律师。原告张清杰诉被告马风刚、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清杰委托诉讼代理人李明国，被告马风刚，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月13日6时40分许，被告马风刚驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车沿省道227由南向北行驶至省道227辛寨商务宾馆北路口处时，与张清杰驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车相撞，致张清杰受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告马风刚承担全部责任，被告马风刚驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失215000元。被告马风刚辩称，发生事故属实，事故车辆车主系本人，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，本被告必须审核涉案车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、保单等相关证据材料是否符合保险理赔条件，上述证件均在有效期内，且不存在其他拒赔免赔的情况下，本被告同意承担相关的赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失本被告不予承担，涉案车辆在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。经审理查明，2019年4月13日6时40分许，被告马风刚驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿省道227由南向北行驶至省道227辛寨商务宾馆北路口处时，与张清杰驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车相撞，致张清杰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告马风刚承担事故的全部责任，原告张清杰不承担事故责任。被告马风刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告张清杰受伤后，经原告张清杰申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、张清杰右侧颞叶脑软化灶，并遗留头痛、头晕等神经系统症状，构成十级伤残，开颅术后，构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费医药费参考费用为人民币陆百元。原告张清杰主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗41天，支付医疗费71601.17元，法医鉴定费2600元，车损评估费500元，施救费150元，误工费24561元（136.45元/天×180天），护理费6958.20元（115.97元/天×60天），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%），营养费1800元，后续治疗费600元，精神损害抚慰金2000元，交通费410元，车损415元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损评估费、施救费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费、车损、误工费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失精神损害抚慰金。另查明被告马风刚垫付原告张清杰医疗费425.10元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付原告张清杰医疗费10000元，主张扣除，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、车损评估费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、银行流水等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，马风刚与张清杰发生交通事故并致使原告张清杰人身受伤属实，公安局交通大队认定马风刚承担事故的全部责任，原告张清杰不承担事故责任，本院予以确认。原告张清杰主张的各项费用，本院已经确认为213234.97元。原告张清杰因交通事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张以1500元为宜；综上，原告张清杰损失共计214734.97元。被告马风刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告张清杰损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张医疗费扣除非医保用药，证据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张清杰损失共计214734.97元，扣除已支付赔偿款10000元，余款204734.97元；二、原告张清杰返还被告马风刚垫付赔偿款425.10元；三、驳回原告张清杰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告马风刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年七月六日书记员  孙霞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执430号 申请执行人：旬邑县某某银行。 法定代表人：姚某某。 住所地：旬邑县某某街。 被执行人：张某某，男，1979年1月28日出生，汉族，住旬邑县农村公路管理站院内。公民身份号码610429197901284179。 被执行人：赵某，女，1983年9月6日出生，汉族，住旬邑县中山街2号。公民身份号码610429198309061720。 被执行人：张某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，住旬邑县太村镇杜家村一组050号。公民身份号码610429198510112673。 本院在执行旬邑县某某银行与张某某、赵某、张某甲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张某某、赵某、张某甲发出执行通知书，责令被执行人张某某、赵某、张某甲履行本院（2020）陕0429民初145号民事判决书确定的140000元本金及相应利息的义务，但被执行人张某某、赵某、张某甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人张某某、赵某、张某甲银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月六日 书记员 刘鹏勃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2825号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，统一社会信用代码911200007182025925。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：程莎莎，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地天津市××××号。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司诉被告程莎莎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘全喜审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年七月一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3676号原告：温州银海典当有限责任公司，住所地温州市鹿城区江滨西路深发商住楼120-121号。法定代表人：孙爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄国丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住乐清市。原告温州银海典当有限责任公司与被告黄国丽典当纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告温州银海典当有限责任公司、被告黄国丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州银海典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国丽立即归还原告当金22万元并按照约定支付利息、综合费用（利息、综合费用从2019年3月9日起至实际清偿完毕之日止，合计按照月利率2.6%计算）；二、依法拍卖、变卖被告黄国丽名下坐落于温州市鹿城区××路××号楼××室房产（温房权证鹿城区字第6××2号），所得款由原告优先受偿。事实和理由：被告因需于2015年11月18日以其名下坐落于温州市鹿城区××路××号楼××室房产（温房权证鹿城区字第6××2号）作为抵押物，向原告借款，双方签订了《房产典当契约合同书》，约定：当金为22万元，月利息及综合费用为计2.6%等内容。并双方办理了抵押登记手续。次日，原告向被告支付了当款本金22万元，履行了付款义务。后被告办理数次续当手续，期限届满，被告未赎回当物，仅付月利息及综合费用至2019年3月8日。被告黄国丽对原告起诉主张的事实无异议，对原告关于利息、综合费用从2019年3月9日起计算亦无异议，但请求减免后续需要支付的利息。本院经审理查明：2015年11月18日，被告以其名下坐落于温州市鹿城区××路××号楼××室房产（温房权证鹿城区字第6××2号）作为抵押物，向原告借款22万元。原、被告双方为此签订《房产典当契约合同书》一份。约定：贷款金额22万元，借款期限为2015年11月18日至2016年4月17日，利息及综合费用为每月2.6%。原告于2015年11月19日支付了约定的款项。原、被告已就抵押的房屋办理了抵押登记手续。借款到期后，原、被告又分别于2016年4月21日、2016年9月21日重新签订《房产典当契约合同书》，将还款期限延长至2017年3月20日，其余约定不变。合同签订后，被告不定期地陆续支付利息，经原告计算，被告支付的款项可折算为已支付至2019年3月8日，剩余利息及本金至今未付。以上事实有房产典当契约合同书、银行转账凭证、房屋所有权证、他项权证以及双方当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告之间的典当关系系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，合法有效。期限届满，被告未按约履行偿还债务的义务，显属违约，依法应承担违约责任。被告黄国丽对于原告要求被告偿还22万元当金的请求无异议，本院予以认可。原告关于利息、综合费用的主张过高，本院酌情调整为按月利率2%计付。原、被告依法就抵押物进行了抵押登记，原告有权主张就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告黄国丽于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银海典当有限责任公司当金22万元及利息、综合费用（自2019年3月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、若被告黄国丽未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告黄国丽名下的坐落于温州市鹿城区××路××号楼××室［温房权证鹿城区字第6××2号］的房产，所得价款由原告温州银海典当有限责任公司优先受偿；三、驳回原告温州银海典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告温州银海典当有限责任公司负担589元，被告黄国丽负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二〇年七月一日书记员 翁潘婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2205号 申请执行人：岳井山，男，1944年6月16日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵刚，男，1986年8月12日出生，汉族，无职业，现住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人岳井山与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1771号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵刚的银行存款40335.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初210号原告：李剑，女，1984年9月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张洪伟，男，1995年4月21日出生，汉族，原住址淄博市沂源县东里镇东安村一区42号，现住址不详。原告李剑与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼、被告张洪伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪伟偿还原告借款7000元及自2019年11月11日始，按现时银行利率计算的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪伟于2019年11月11日以欺骗手段，在原告不明白手机能借款的情况下，利用原告的手机自己下载软件，借款5000元，同时从手机花呗借款2000元，共计7000元，并迅速转到被告自己的手机上，事后原告多次跟被告张洪伟要款，被告均以各种理由拒绝还款，这期间原告也多次去被告的工作单位鲁泰公司和被告在淄川的住址找被告，均是假的。请求法院支持原告的诉讼请求。张洪伟未答辩，且未提供有效的书面答辩材料。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供账单截图一份，订单号：2019111222001431001415777217，证明被告用原告手机通过花呗程序借款2000元，然后转到李泽鑫账户上，有电话录音证明该款转到张洪伟账户上去了；原告提供账单截图一份，订单号,201911122000400111000000895886，证明张洪伟用李剑的手机下载了一个不知名的软件转到支付宝账户上，从李剑支付宝借款5000元，通过支付宝转给了张洪伟。本院认为，原告仅提供手机截图，没有其他有效证据印证7000元转款的用途，不能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的证据，本院不予采信。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原告既未提供被告出具的借据，也未提供有效证据证明原告转出资金的用途，原告虽然提供了录音证据，但是由于被告未到庭，无法印证录音的真实性。根据原告在庭审中的陈述，原告和被告是通过微信程序认识，原、被告就见过一次面，被告就用原告的手机借款，然后转到被告的账户上，被告提供的工作单位及住址均是假的，被告明显是虚构事实，隐瞒真相，不符合民间借贷的构成要件，故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李剑的诉讼请求。案件受理费50元，由李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐修旭人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇二〇年七月六日代理书记员  孙周铖
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初803号原告：赖某委托诉讼代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师。被告：邓某原告赖某与被告邓某委托合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告服务费50000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清全部款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告有意进驻“天猫商城”经营医疗器械产品，被告声称能成功入驻。协商一致后，原、被告签订了《XX品牌入驻天猫协议》，约定由被告办理入驻事宜，双方对入驻品牌、店铺名称进行了确定，服务费为10万元，被告承诺入驻时间30天左右。协议签订后，原告依约向被告支付了服务费50000元，但直至原告起诉之日，被告也未能按协议约定入驻成功天猫商城。因被告未能完成受托事项，原告依约要求退回服务费50000元，但被告却以各种理由推脱，费用至今未退。原告为维护自身合法权益，诉至法院，希望法院支持诉请。被告邓某未作答辩，但在庭审结束后于2020年7月2日向本院递交《自述》一份，载明：“本人在2019年12月25日已经给赖某申请下来XX天猫旗舰店，然后要求赖某提供企业支付宝，但是赖某一直以工作忙为理由，迟迟不肯提供企业支付宝，致使我无法进行下一步工作，15天之后申请失效，由于我已经支付款项50000元给招商入驻那里，赖某不给企业支付宝，我也无法拿回上述50000元款项，于是我跟他说必须再次申请，否则款项无法退还。今年4月4日，赖某提供企业支付宝，由于第一次申请还没有走完流程，第二次申请需要增加多个流程，且需要大量资料修改工作，而赖某只给了一个月时间，无法完成。按照合同内容，如果申请下来店铺，赖某不接受，50000元不退回给他，只能退回品牌提升费用1000元。”双方围绕诉讼请求提交了证据材料，本院认定如下：1.原告提交的《XX品牌入驻天猫协议》，有双方的签名，能够证明原、被告关于在“天猫”网络销售平台代为办理入驻“XX医疗器械旗舰店”的事实，本院予以确认；2.原告提交的手机银行转账截图，载明了赖某向邓某支付50000元的事实，本院予以确认；3.原告提交的天猫网站首页搜索“XX医疗器械旗舰店”结果的网页截图，经本院在“www.tmall.com”查询，结果一致，本院予以确认。4.被告提交的转账记录截图，原告对此无异议，能够证明邓某向赖某退还1000元的事实，本院予以确认。5.被告提交的微信聊天记录截图7张，原告对其真实性、合法性无异议，且聊天内容与本案具有关联性，本院予以确认。6.初审通过页面截图，原告对其三性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原、被告签订《XX品牌入驻天猫协议》一份，主要载明“甲方：赖某，乙方：邓某。一、甲方明确入驻的一级类目，二级类目如下：首先确保一定要入驻如下类目：一级类目是OTC药品/医疗器械/计生用品，二级类目是医疗器械和保健用品，此类目必须保证百分百成功申请下来。其次最好能够同时入驻以下类目：一级类目是OTC药品/医疗器械/计生用品，二级类目是OTC药品和国际医药和计生用品，此类目不保证百分百成功申请下来。二、服务报价和合作流程：开设天猫店铺名字：XX医疗器械旗舰店，全部费用100000元。乙方确定甲方的要求后，把资料交给相关的人，确认后乙方和甲方签署协议，甲方支付50000元订金给乙方，乙方收到订金后开始走申请流程，预计流程需要时间为30天从签订时间日开始算。三、押金规则说明：乙方未能在上述时间内把天猫申请下来，乙方必须无条件把50000元交回给甲方。乙方在天猫申请下来之后，把店铺给甲方查看天猫押金年费交纳界面，确定无误后，甲方在2天内把剩下的50000元转账给乙方，乙方收到款之后，把相关的账号和密码交给甲方，相关流程就结束了，甲方负责下一步的工作安排。乙方在天猫申请下来之后，把店铺交给甲方查看，如果甲方由于各种原因不缴纳剩下的50000元给乙方，或者甲方不要这个店铺，那么乙方有权不把50000元订金交还给甲方，作为违约金予以没收。上述协议没有涉及到的地方由双方商议决定。”2019年9月16日，赖某通过手机银行向邓某转账50000元。之后，被告在天猫商城未成功注册“XX医疗器械旗舰店”，也未向原告退还服务费，导致成诉。2020年5月22日，邓某通过电子银行向赖某退还1000元。本院认为，原、被告签订《XX品牌入驻天猫协议》，协议就委托事项、完成时间、服务费用以及违约责任进行了约定，双方的委托合同关系依法成立，合法有效。被告在庭审后提交的《自述》认为，本案是因赖某迟迟不提供支付宝账号而导致其无法进行下一步工作。但是，双方在合同中并未约定需要原告提供支付宝账号，同时，被告提供的微信聊天记录显示，被告于3月14日向原告发送“企业支付宝账户记得给我”，但未限制期限，也没有在微信中再次催促，原告于4月4日将户名、支付宝账号及密码发送给了被告，被告表示“收到等我消息”，未向原告说明其提供支付宝账号延迟了时间，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告未按约定完成原告的委托事项，构成违约。根据双方合同约定，被告应向原告退还50000元，被告已退还的1000元，应予核减，故被告应向原告退还49000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项止，考虑到被告占用该资金，原告会产生利息损失，故本院予以支持。被告邓某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某应在本判决生效后十日内向原告赖某退还服务费49000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起计算至款清之日止）。二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二〇年七月六日书记员  张琰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异384号案外人：孙程，男，1965年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）、辽宁全日中集团有限公司（以下简称全日中集团）、大连国际金融贸易大厦有限公司（以下简称金融公司）、辽宁宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司）、牟党为、牟军为借款合同纠纷一案中，案外人孙程对本院执行位于大连市西岗区新开路97号22层21号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙程称，孙程2012年购买案涉房屋。富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出售这些抵押房屋，因此，富钢公司无权要求拍卖，海鸟公司抵押给富钢公司的房屋涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的房屋，价值在4000万元左右，经过2011年至2013年用购房人的购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上，应该剥离购房人的投入才谈得上拍卖。而张军一案仍在审理之中，无法剥离，所以现在不具备拍卖条件。本院查明，广东发展银行大连分行（以下简称广发银行）与全日中公司、海鸟公司、全日中集团、金融公司、宝城公司、牟党为、牟军为借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，判决：一、全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广发银行偿还借款本金4100万元及利息（自2002年7月21日至2002年9月30日按月利率5.85‰计付，自2002年10月1日至还清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。上述款项如逾期给付则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任。三、全日中集团、金融公司、宝城公司、牟党为、牟军为对上述款项均承担连带清偿责任。案件受理费245520元，由全日中公司承担。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广发银行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广发银行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广发银行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人广发银行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。在本院审查期间，孙程提供证据拟证明：大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）与孙程签订房屋买卖合同，约定圣华公司将其案涉房屋转让给孙程，房屋总价款为人民币100010元；2012年8月17日，圣华公司向孙程出具了案涉房屋房款的收款收据，金额为100010元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，孙程既主张其是案涉房屋的权利人，又基于对案涉房屋的权利，就拍卖行为提出异议，故本院按照民事诉讼法第二百二十七条规定对其异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，孙程仅以其与圣华公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙程的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月六日书记员  杨 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4413号原告：瞿赟阳，男，2010年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：董蓓莉，女，1982年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海宏潮体育文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘海东。本院在审理原告瞿赟阳与被告上海宏潮体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告瞿赟阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告瞿赟阳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告瞿赟阳负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年七月六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……