上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5695号原告朱志荣，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘玲，女，1983年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被告朱海燕，女，1988年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋铭杰，男，1984年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱志荣、刘玲诉被告朱海燕、蒋铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志荣、刘玲及其共同委托代理人耿艺宸到庭参加诉讼。被告朱海燕、蒋铭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志荣、刘玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱海燕归还原告借款人民币253万元；2、被告朱海燕支付原告代其承担的利息134,300.85元；3、被告朱海燕支付原告逾期利息(按照本金253万元及利息134,300.85元为基数，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；4、被告朱海燕支付原告律师费10,000元；5、被告蒋铭杰对被告朱海燕上述给付义务承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2018年6月15日以上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋向案外人重庆乐视小额贷款有限公司抵押贷款253万元，贷款年利率为10.5%，借款期限自2018年6月15日至2019年6月5日，借款收款人朱海燕。重庆乐视小额贷款有限公司将253万元汇入被告朱海燕账户内。由于被告有延迟履行义务的行为，故原、被告于2018提7月14日补签《借款协议书》，由被告朱海燕履行原告在贷款合同中的义务，被告蒋铭杰承担连带保证责任。被告朱海燕承诺自2019年1月至同年5月，每月2日前支付原告20万元，若未按期支付，则按年利率24%缴纳违约金。因被告朱海燕未在还款日期正常还款，故原告将抵押房屋出售后归还了贷款。现原告诉至法院。被告朱海燕、蒋铭杰未作答辩。原告朱志荣、刘玲根据其主张提供了《协议书》、《贷款合同》、《抵押合同》、借记卡账户历史明细清单、《补充协议》、《借款协议书》、浦发银行交易流水、招商银行账户历史交易明细表等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告朱海燕在2018年6月15日签订《协议书》一份，协议约定：由原告以上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋向第三方重庆乐视小额贷款有限公司抵扣贷款253万元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月14日钱款由第三方直接汇入被告朱海燕账户，借款到期如被告朱海燕不能偿还，则原告为其所借款项由被告朱海燕承担一切费用。贷款产生的所有费用由被告朱海燕承担。2018年6月15日，原告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司《贷款合同》一份，合同约定，原告借款金额253万元，借款年利率10.5%，借款期限自2018年6月15日至2019年6月5日。当日，原告又与案外人重庆乐视小额贷款有限公司《抵押合同》一份，合同约定，原告以上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款抵押担保。2018年6月20日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司通过银行转账给被告张海燕253元。2018年6月21日，原告、被告朱海燕签订《补充协议》一份，协议约定：朱海燕承诺半年后每月支付20万元(每月30日之前)，如不能正常还款，按银行同期贷款利率四倍计算利息。2018年7月14日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定，被告朱海燕承诺自2018年6月15日起至2019年6月5日，每月2日前支付贷款利息，自2019年1月有至5日，每月2日前支付20万元，如未按期支付则按年利率24%缴纳违约金，被告蒋铭杰自愿为借款253万元提供担保。2019年4月8日、2019年5月15日，原告朱志荣分别向案外人重庆乐视小额贷款有限公司通过银行转账95万元、100万元、602,875.42元。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告朱海燕之间的借贷关系成立，被告朱海燕理应及时归还借款，现原告要求被告朱海燕归还借款253万元、利息134,300.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱海燕支付本金253万元及利息134,300.85元为基数的利息，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，其中本金253万元按年利率24%计算利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持，而利息134,300.85元为基数的利息，不符合法律规定，本院不予支持。《借款协议书》约定被告蒋铭杰对借款253万元承担担保责任，故被告蒋铭杰仅对被告朱海燕应归还的借款253万元承担连带担保责任，原告要求其承担其他担保责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱志荣、刘玲借款253万元；二、被告蒋铭杰对上述被告朱海燕的给付义务承担连带清偿责任；三、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱志荣、刘玲利息134,300.85元；四、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱志荣、刘玲借款253万元的违约金，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告朱志荣、刘玲其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,364元，由原告朱志荣、刘玲负担3,250元，被告朱海燕负担28,114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年七月七日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。