云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初319号原告：黄某1，男，汉族，生于2011年12月29日，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县。法定代理人：黄某2，男，汉族，生于1984年2月7日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住址同原告黄某1，系黄某1之父。委托代理人：张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：付义勤，男，汉族，生于1978年11月5日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称平安财保镇雄支公司），住址镇雄县南台街道办事处德政社区龙井路下段西侧。统一社会信用代码915306276765995942。负责人：杨雨，经理。委托代理人：陈联增，男，汉族，生于1987年1月18日，云南省镇雄县人，大学文化，住镇雄县。原告黄某1诉被告付义勤、平安财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十三日受理后，依法组成合议庭，于同年五月十四日公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托代理人张华、被告付义勤、被告平安财保镇雄支公司的委托代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1的法定代理人黄某2诉称，2019年9月18日13时30分许，我子黄某1上学途经牛场镇新公路供电所路段时，被被告付义勤驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，付义勤负此次事故的全部责任。事故发生后，黄某1被送到镇雄县人民医院医治，住院81天，医疗费已由付义勤垫付，黄某1的伤情诊断为左大腿皮瓣撕脱伤，左大腿挫伤。现诉求判决二被告赔偿护理费9720元（120元／天×81天）、住院伙食补助费9720元（120元／天×81天）、营养费4860元（60元／天×81天）、残疾赔偿金80371.20元（33488元×20年×12%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、车旅费600元、后期护理费14400元（120元×120天）、后期营养费7200元（60元×120天），合计147471.20元。被告付义勤辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，我驾驶的机动车向被告平安财保镇雄支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，我垫付了原告黄某1的医疗费15000元，原告的合理损失及我垫付的医疗费应由平安财保镇雄支公司赔付。被告平安财保镇雄支公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议，被告付勤驾驶的机动车向我公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，我公司已垫付原告黄某1的医疗费10000元，对原告的合理损失同意在保险限额内进行赔付，但我公司已垫付的医疗费应从原告的损失中予以扣除，原告的医疗费应提供发票原件，否则不予赔偿，原告的后续治疗费、精神抚慰金过高，均只应赔偿3000元，原告的住院伙食补助费应以100元／天计算，护理费应以住院天数、100元／天计算，营养费应以住院天数、30元／天计算，残疾赔偿金应以农村居民标准计算，交通费无相应票据，鉴定费不属于保险范围，均不予赔偿。审理过程中，原告方对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》，用以证明2019年9月18日13时30分许，付义勤驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行至镇雄县牛场镇新公路路段时将行人黄某1撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，付义勤负此次事故的全部责任。经质证，二被告无异议。2.镇雄县人民医院的住院病历、费用结算清单、住院收费证明，用以证明原告受伤后在该院住院治疗81天，用去医疗费24542.64元，原告在该院行“左膝部皮瓣撕脱清创缝合+VCD”术，其伤情出院诊断为左膝部皮瓣环形广泛撕脱伤，左大腿挫伤，轻度贫血。经质证，二被告无异议。3.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明2020年4月26日，原告的损伤经该司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期120日、营养期120日，原告方支付了鉴定费2600元。经质证，被告付义勤无异议，被告平安财保镇雄支公司对伤残等级无异议，认为后续治疗费过高，护理期、营养期过长。4.户口簿，用以证明原告黄某1的年龄、住址等基本情况，以及证明原告与黄某2系父子关系。经质证，二被告无异议，被告平安财保镇雄支公司认为原告系农村居民。5.《就读证明》，用以证明原告在交通事故发生前系牛场镇中心小学二年级3班学生。经质证，被告付义勤无异议，被告平安财保镇雄支公司认为该证明是先盖章后签名，无学生证、学籍证明、休学证明佐证，不能达到原告证明目的，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。被告付义勤对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.机动车交强险、商业险保险单各1份，用以证明云Ｃ×××××号车向平安财保镇雄支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。经质证，原告方及被告平安财保镇雄支公司无异议。2.镇雄县人民医院住院医疗费发票的照片1张，用以证明原告在该院的医疗费为24542.64元，被告付义勤已支付原告医疗费15000元，发票原件由原告方保管。经质证，原告方无异议，认为医疗费发票原件已被洗衣服洗烂了，被告平安财保镇雄支公司认为照片不能作为直接证据，应提交医疗费发票原件，不清楚原告是否将医疗费发票原件另作他用或已报销。被告平安财保镇雄支公司对其诉讼主张，向本院提交了垫付支付回单，用以证明事故发生后，该公司已垫付原告的医疗费10000元。经质证，原告方及被告付义勤无异议。本院经审查认为，原告方、被告付义勤、平安财保镇雄支公司提交的相关证据，均来源合法，内容真实，本院应予采信，本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年9月18日13时30分许，被告付义勤驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行至镇雄县牛场镇新公路路段时将原告黄某1撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，付义勤负此次事故的全部责任。原告黄某1受伤后被送到镇雄县人民医院医治，住院81天，用去医疗费24542.64元，原告在该院行“左膝部皮瓣撕脱清创缝合＋ＶＣＤ”术，其伤情出院诊断为左膝部皮瓣环形广泛撕脱伤，左大腿挫伤，轻度贫血。2020年4月26日，原告黄某1的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期120日、营养期120日，原告方支付了鉴定费2600元。被告付义勤驾驶的云Ｃ×××××号车已向被告平安财保镇雄支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，被告付义勤已垫付原告黄某1的医疗费15000元，被告平安财保镇雄支公司已垫付原告的医疗费10000元。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告付义勤负全部责任，其依法应对原告黄某1的合理损失承担民事赔偿责任，因付义勤驾驶的机动车已向被告平安财保镇雄支公司投保交强、第三责任险，且不计免赔，对原告的合理损失，依法应先由平安财保镇雄支公司保险责任限额内予以赔付，不足部分再由付义勤赔偿。原告方诉求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、车旅费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿的住院伙食补助费应以100元/天计算，护理费应以鉴定意见护理期120日、100元/天计算，营养费应以鉴定意见营养期120日、50元/天计算，原告诉求赔偿的精神抚慰金偏高，本院根据原告的伤残等级酌情确定为6000元，原告的户籍性质为农村居民，原告方主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但提交的证据不足以证明原告经常居住地为城镇，本院不予支持。原告诉求赔偿后期护理费、后期营养费，于法无据，本院不予支持。被告平安财保镇雄支公司提出原告的医疗费应提供医疗费发票原件，否则不予赔偿的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，该公司提出原告的护理费、营养费应以住院天数计算，后续治疗费、精神抚慰金过高，均只应赔偿3000元的主张，与原告所受损伤不符，本院不予采纳。原告方虽未提交车旅费票据，但原告方诉求赔偿的车旅费已实际产生，数额并无不当，与原告就医和作司法鉴定的实际情况相符，本院应予支持，被告平安财保镇雄支公司以原告无相应的交通费票据为由不予赔偿的主张，本院不予采纳。被告平安财保镇雄支公司提出鉴定费不属保险范围，不予赔偿，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益作伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且我国保险法第六十四条、六十条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中必要的、合理的费用应当包括鉴定费，因此，该公司主张鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院亦不予采纳。据此，本院根据双方当事人提交的相关证据，结合原告黄某1的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项赔偿费用为：1.医疗费24542.64元；2.住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）；3.护理费12000元（100元／天×120天）；4.营养费6000元（50元／天×120天）；5.残疾赔偿金25843.20元（2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10768元×20年×12%）；6.后续治疗费8000元；7.精神抚慰金6000元；9.鉴定费2600元；10.车旅费600元。上述各项赔偿费用合计为人民币93685.84元，未超出被告平安财保镇雄支公司的责任限额，扣除该公司垫付原告的医疗费10000元及被告付义勤垫付的医疗费15000元后，该公司还应赔付原告损失68685.84元。由于被告付义勤应承担的民事赔偿责任未超出被告平安财保镇雄支公司的责任限额，付义勤不再承担民事赔偿责任，对付义勤已垫付的医疗费，亦由平安财保镇雄支公司赔付给付义勤。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告黄某1各项经济损失合计人民币68685.84元，赔付被告付义勤已垫付原告的医疗费人民币15000元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3249元，由被告付义勤、中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司各承担750元，由原告黄某1的法定代理人黄某2承担1749元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  赵高东人民陪审员  王世翠二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。