wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执753号 申请执行人：马光明，男，1954年9月15日生，汉族，住泸县。 被申请人：罗礼前，男，1984年4月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人马光明与被执行人罗礼前股权转让纠纷一案中，查明，被执行人罗礼前名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗礼前所有的川Ｅ×××××号汽车一辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年七月三日 书记员  温苗
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审337号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区*********心股份经济合作社（原佛山市三水区******心股份合作经济社），地址佛山市三水区*****高丰村民委员会村心村民小组。负责人：吴炳钧。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕163号《行政处理决定书》（以下简称163号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员何静仪的分配款200000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2016年1月5日作出163号决定书，确认何静仪具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有相应权利。被执行人因对该处理决定书不服而向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销163号决定书。佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2016）粤0606行初404号判决：撤销163号决定书并令申请执行人重新作出处理。申请执行人不服该判决而提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2017）粤06行终186号终审判决：撤销（2016）粤0606行初404号判决，驳回被执行人的诉讼请求。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实何静仪的相关待遇，2020年3月14日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向何静仪支付前述分配款200000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人的163号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员何静仪支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区*****办事处的三云行决〔2015〕163号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为200000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢45号之三申请执行人：林立尚，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人：广州市中茂行经贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林启英。被执行人：林启英，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人：周密，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人：周霭琳，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：肖明，男，1963年9月17日，汉族，住广东省广州市越秀区。关于林立尚与广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1674号《调解书》以及本院作出的（2019）粤0112执异219号《执行裁定书》已发生法律效力。上述法律文书确定：一、广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明确认广州市中茂行经贸发展有限公司拖欠广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行借款1700万元及利息（利息计算期从2015年5月21日起计至本金清偿之日止）；二、借款利率从2015年5月21日计至2015年5月25日按月利率6.5‰计算利息，自2015年5月26日起调整为按同期同档次基准利率执行，贷款本金1700万元于2015年9月9日到期，广州市中茂行经贸发展有限公司保证借款合同期内按月付息，到期一次性还本；三、如广州市中茂行经贸发展有限公司有任何一期未按时足额归还贷款本金或利息，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行有权就1700万元贷款本金及相关利息向法院申请执行，同时贷款利息由同期同档次基准执行利率调整为同期同档次基准利率上浮30%；四、林启英、周密、周霭琳、肖明同意继续为上述债务提供连带保证担保责任；五、林启英、肖明继续以其名下位于富力盈凯广场****房及富力盈凯广场****房的两套房产抵押物继续为上述债务提供抵押担保；六、财产保全费5000元及仲裁费165936元由广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明承担。由于义务人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明未自觉履行生效法律文书确定的义务，原权利人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行向本院申请恢复执行，本院已于2019年2月19日依法立案恢复执行，后因无执行条件而裁定终结本次执行程序；因本案债权转让，本院在2019年10月11日以（2019）粤0112执异219号《执行裁定书》裁定变更广州八戒信息服务有限公司为申请执行人。申请执行人广州八戒信息服务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明履行生效法律文书确定的义务。因本案债权转让，本院在2020年6月4日以（2020）粤0112执异89号《执行裁定书》裁定变更林立尚为申请执行人。因被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明仍未履行义务，2020年5月19日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林启英名下位于富力盈凯广场****房（房产登记号：********号）的产权进行拍卖，得款人民币10196770元，留下执行费73496元，发放广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司评估费27795元，发放江苏京东旭科信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费10000元，余款10085479元发放申请执行人林立尚。2020年6月28日，申请执行人林立尚表示放弃追索余下欠款，并向本院提交《结清证明》。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1674号《调解书》已发生法律效力，义务人广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明应严格履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人林立尚提出撤销执行申请，是其自行处分的权利，符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢45号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北雄安新区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀96执1号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。 法定代表人：郑子丰。 委托代理人：蔡志伟，男，汉族，1990年1月1日出生，该公司员工，住所地安徽省庐江县，送达地址上海市闵行区。 被执行人：张全君，男，汉族，1978年1月8日出生，住所地河北省安新县。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人张全君融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于二〇二〇年四月二十七日作出的（2020）南仲案字第1-0075号裁决书已经发生法律效力，河北雄安新区中级人民法院于2020年7月13日立案执行。现因该案执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在安新县，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0075号裁决书由安新县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 石鋆审判员张旭东 审判员 曲      刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈   安   村
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初869号原告：北京凯翔风汽车销售服务有限公司，住所地：北京市石景山区双峪路24号。法定代表人：高禄，董事长兼经理。委托诉讼代理人：曹配武，男，1965年10月21日出生，汉族，北京凯翔风汽车销售服务有限公司总经理助理。被告：北京市门头沟福利电子原器件厂，住所地：北京市门头沟区西店村。法定代表人：崔国红，厂长。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占松，北京市亚太律师事务所实习律师。原告北京凯翔风汽车销售服务有限公司（以下简称凯翔风公司）与被告北京市门头沟福利电子原器件厂（以下简称电子原器件厂）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯翔风公司的委托诉讼代理人曹配武，被告电子原器件厂的委托诉讼代理人杨练兵、徐占松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯翔风公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付拖欠的2017年1月8日至2018年6月期间汽车维修费，共计31280元。事实与理由：2009年12月起，被告单位的两辆车牌号分别为×××与×××车辆一直在我公司保养、维修，2017年1月5日以前的费用已经结清，自2017年1月6日起至2018年6月期间的费用一直未结算，我公司多次追缴未偿，故诉至法院。被告电子原器件厂承认原告在本案中所主张的事实，同意其诉讼请求，但要求法院判决。本院认为，被告电子原器件厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付拖欠汽车维修费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：北京市门头沟福利电子原器件厂于本判决生效之日起七日内给付北京凯翔风汽车销售服务有限公司汽车维修费31280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十一元，由北京市门头沟福利电子原器件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇二〇年七月三日书记员  吕春燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1694号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人区能，男，汉族，1979年08月17日出生，住广东省罗定市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与区能借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初749号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人区能发出执行通知书，责令被执行人区能自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人区能至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人区能的银行存款计人民币16556.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2391号之一原告：青岛以林美地纺织品有限公司，住所地青岛市李沧区北山一路11号5单元203户，统一社会信用代码91370202MA3DFNP75F。法定代表人：黄勇，职务总经理。被告：青岛莫伊服装有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路162号21号楼1321户,统一社会信用代码：91370203065065964X。法定代表人：王龙，职务总经理。原告青岛以林美地纺织品有限公司与被告青岛莫伊服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告青岛以林美地纺织品有限公司于2020年7月30日自愿向本院提出对被告青岛莫伊服装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛以林美地纺织品有限公司撤回对被告青岛莫伊服装有限公司的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，保全费190元，共计272元，原告自愿负担。审判员  王清华二〇二〇年七月三十日书记员  周 颖
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初145号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人韩静，女，1962年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省海林市，现住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日、2020年7月14日被取保候审。现在家。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人韩静犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日受理后，适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人韩静及其辩护人郑珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人韩静以非法占有为目的，伙同他人通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，认定其行为已构成诈骗罪；同时认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人韩静对指控无异议。其辩护人认为，韩静主观恶性不大，作为推广员参与诈骗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款，并认罪认罚；且其家庭情况特殊，其丈夫几近瘫痪，需要人照顾，家中子女常年在外。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金做任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该诈骗集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，其中推广员负责发布虚假兼职信息吸引被害人下载、注册软件，培训员负责接待并引导被害人缴费成为会员，被害人一次缴费99元人民币成为VIP会员，推广员分成55元，二次缴费成为钻石会员，推广员分成20元。 2017年8月至2018年11月期间，被告人韩静明知其加入的蚂蚁网盟系诈骗平台，仍受雇为该集团的推广员，通过微信、QQ等互联网途径散发招聘抄单员、录入员无需押金等虚假广告，骗取他人进入蚂蚁网盟注册并缴纳费用，骗取被害人至少95886元，个人非法获利44100元。 案发后，被告人韩静被抓获归案，退出赃款45000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人曾某、万某、付某、项某、严某、仁小焕、朱某、王某1、熊某、周某、古某等人的陈述，证人李某、郑某、王某2的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，电子证据检查工作记录，提取笔录，微信、支付宝交易记录，手机截图，电子数据，农业银行卡交易明细，归案经过，户籍证明及被告人韩静的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人韩静以非法占有为目的，参与网络诈骗活动，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。韩静在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑主机一台，农业银行卡一张予以没收，手机一部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王慧卿 人民陪审员  张名珠 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌 ? ?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初536号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》第12期的专辑中收录有涉案作品《你还要我怎样》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《你还要我怎样》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《你还要我怎样》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《你还要我怎样》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1598号 原告：吴洪云，女，1991年6月22日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被告：吴兴宗，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴洪云与被告吴兴宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪云到庭参加诉讼，被告吴兴宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴洪云向本院提出诉讼请求：1.吴兴宗立即向吴洪云偿还借款130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.吴兴宗承担本案诉讼费用。事实与理由：吴兴宗因资金周转需要，陆续向吴洪云借款。2019年5月14日，吴兴宗确认共向吴洪云借款130000元，并向吴洪云出具一份《借条》。借款后，吴兴宗经吴洪云多次催讨拒不还款。吴洪云为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 吴兴宗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，吴兴宗未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对吴洪云提供证据予以确认并在卷佐证。 根据吴洪云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴兴宗陆续向吴洪云借款共计130000元，并于2019年5月14日出具《借条》一份由吴洪云收执。《借条》载明：吴兴宗因资金周转困难向吴洪云借款130000元。双方当事人未约定利息，亦未约定借款期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴洪云主张与吴兴宗之间存在民间借贷关系，吴兴宗拖欠其借款130000元，有其提交的《借条》、转账记录等为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款期限，吴洪云依法可随时要求吴兴宗还款。双方对本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴洪云主张吴兴宗自起诉之日即2020年5月21日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴兴宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴兴宗应于本判决生效之日起十日内偿还吴洪云借款130000元，并支付该款自2020年5月21日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴兴宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑04执异20号 案外人：张绍海，男，汉族，1968年4月10日出生，住址，黑龙江省工农区。 申请执行人：卢佳玉，男，汉族，1949年11月31日出生，住址，鹤岗市向阳区。 被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地，鹤岗市工农区。 法定代表人：姜凤山，职务总经理。 被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：姜云植，职务总经理。 本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人张绍海于2020年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张绍海称，在鹤岗市中级人民法院下达执行裁定前，坤德公司同意将位于黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城一期6栋1单元10、11、12号车库和24栋11、16号车库折价卖给案外人抵偿欠款，并于2017年11月20日与坤德公司签订了商品房买卖合同，交付了车库钥匙，同日双方到房产部门办理了登记备案手续。基于此案外人申请法院对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城一期6栋1单元10、11、12号车库和24栋11、16号车库中止执行。 本院查明，2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。2017年11月20日张绍海与坤德公司签订位于黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城一期6栋1单元10、11、12号车库和24栋11、16号车库经济适用住房买卖合同，张绍海办理入户登记手续，交纳相关费用并取得五个车库的钥匙。同日双方共同到房产部门办理法律规定的登记手续，张绍海自行选择登记备案主体。2018年2月6日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04执72号之一执行裁定书，查封了被执行人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城一期6栋1单元10、11、12号车库和24栋11、16号车库。2020年7月23日张绍海向本院出具合同原件7份（备案购房合同文本5份、物业服务合同2份），相关费用票据15张（交房款收据5份、物业管理费收据5份、办照工本费以及垃圾清运费收据5份），经核对复印件与原件内容一致。 本院认为，案外人张绍海是本案权利人。案外人在双鸭山市房产管理局办理的登记备案，且在本院查封房屋前坤德公司已交付其使用，具有物权效力，该权利能排除执行。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 对登记备案在案外人张绍海名下的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城一期6栋1单元10、11、12号车库和24栋11、16号车库中止执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  司尚迅 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 勋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15806号 申请执行人：金华明，男，1973年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黎子杰，男，1981年X月X日出生，汉族，住广州市越秀区。 金华明诉黎子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）粤0105民初19381号民事判决书已发生法律效力。权利人金华明于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人黎子杰清还借款本金30000元及利息等。本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人金华明申请执行的时候没有提供被执行人黎子杰的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黎子杰名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人黎子杰已不在其住所地广州市越秀区兴仁里XX房居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1549号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：陕西中智方元广告传媒有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区欧亚大道与浐河西路十字西北角欧亚国际A座10506室，统一社会信用代码916100005556565995。法定代表人：任佳，职务不详。原告刘超与被告陕西中智方元广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3293号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：程凯，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地为鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：汤晓苗，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地为营口市盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告程凯、汤晓苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告程凯、汤晓苗经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金162150.34及截止2018年4月21日的利息9948.77元，合计172099.11元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年4月8日，被告程凯与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字分行开发区支行2014年092号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币21万元，借款期限120个月，自2014年4月9日至2024年4月9日止，贷款用于购置商用房，84.8平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（熊岳温泉城回迁楼5号楼3单元302号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年4月8日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告汤晓苗作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2014年4月9日原告履行了放款义务，依约向被告程凯的指定账户发放贷款21万元整。被告程凯在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到19期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告程凯、汤晓苗连带清偿积欠贷款本息合计：172099.11元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告程凯、汤晓苗未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告程凯、汤晓苗作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款21万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（熊岳温泉城回迁楼5号楼3单元302号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年4月8日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年4月9日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计172099.11元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告程凯、汤晓苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凯、汤晓苗于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金162150.34元、利息9948.77元，共计172099.11元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告程凯、汤晓苗购买的位于营口市鲅鱼圈区（熊岳温泉城回迁楼5号楼3单元302号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告程凯、汤晓苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初656号原告：刘某，女，1991年1月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：殷某1，男，1989年1月12日出生，汉族，住扬州市开发区。原告刘某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告殷某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿殷某2由原告抚养，被告按月支付抚养费，每月5日前支付2000元，直至女儿18周岁；3、无共同财产、债务分割；4、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在扬州市邗江区民政局办理结婚登记手续，婚后生一女儿，现年7岁，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常吵架，生活矛盾较多，夫妻感情己经完全破裂并且长期处于分居状态，婚姻己是名存实亡，无法继续维持。女儿自出生一直与原告生活，母子感情深厚，被告从未主动关心联系女儿，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养。现原告诉至贵院，望判如所请。原告刘某提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效；2、户口本，证明原、被告户口均在扬州市开发区施桥镇，属贵院管辖；3、婚生女殷某2出生医学证明，证明婚生女的基本情况；4、离婚协议书，证明在第一次起诉前，2018年5月29日原、被告双方就离婚事宜达成一致，签署了离婚协议；5、（2018）苏1091民初1005号民事判决书、（2019）苏1091民初1001号民事判决书，证明双方就离婚事宜在法院经历过两次诉讼，均判决不准予离婚；6、双方聊天记录，证明双方感情已经破裂，属于名存实亡的状态。被告殷某1未到庭、答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名殷某2。2018年4月23日原告曾向我院起诉要求与被告离婚，我院作出（2018）苏1091民初1005号民事判决书，判决不准离婚。2019年5月16日原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至我院要求与被告离婚，我院作出（2019）苏1091民初1001号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及庭审意见进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。关于婚生女殷某2的抚养问题，综合考虑原、被告的抚养能力、小孩的现状，从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院认为殷某2随原告生活为宜，依据法律规定和双方的实际状况，被告殷某1应每月承担殷某2抚养费1000元，直至殷某2独立生活时止，殷某2今后产生的医疗费用，凭医院病历和正式发票由原、被告双方各半承担。被告殷某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告殷某1离婚；二、原告刘某与被告殷某1的婚生女殷某2随原告刘某生活直至殷某2独立生活时止，被告殷某1每月给付抚养费1000元，殷某2今后产生的教育费用，凭医院病历和正式发票由原告刘某与被告殷某1各半承担。案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2161号上诉人（原审原告）：李亚养，女，1958年4月27日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************420。法定代理人：何华秋，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************410，系原告李亚养的丈夫。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区*************。负责人：谭川，该公司经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈翠云，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************423。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟燕，广东朝胜律师事务所实习律师。上诉人李亚养、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人陈翠云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李亚养的委托诉讼代理人冼琼炜、上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人林小军及被上诉人陈翠云的委托诉讼代理人杜晓珊、许伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审审理过程中，李亚养提出司法鉴定申请，一审法院予以准许并选定鉴定机构后实际对外委托。其后，李亚养又自行单方委托鉴定并在获得鉴定意见书后向法院申请撤回司法鉴定申请，一审法院予以准许并采信李亚养自行单方委托鉴定产生的鉴定意见作为认定本案基本事实的证据，违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初3005号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。上诉人李亚养预交的二审案件受理费50元及上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费5003.08元，由本院分别向其退回。审 判 长  孙 杰审 判 员  陈志韧审 判 员  杨伟玲二〇二〇年七月二十八日法官助理  李皓冰书 记 员  林菲菲附：相关法律法规中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2218号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭，总经理。委托代理人：高林琛、王淑园，山东问文律师事务所律师。被告：杨志强。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨志强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15146号 申请执行人：李四飞，男，1977年X月X日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 被执行人：王文，男，1994年X月X日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 原告李四飞诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）粤0105民初11723号民事判决书已发生法律效力。权利人李四飞于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王文清还借款本金30000元及利息等。本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李四飞申请执行的时候没有提供被执行人王文的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人李四飞户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市人民法院发函要求协助调查被执行人的财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7013号原告：孙素兰，女，1956年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：龙丽冰，女，1986年3月31日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告女儿。被告：孙朱俏，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告孙素兰诉被告孙朱俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后依法适用简易程序审理。原告孙素兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙朱俏偿还借款本金人民币50000元及利息4275元（从2018年3月15日起按银行同期1-3年贷款利率上浮20%计至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。2020年7月25日，原告孙素兰以现无法有效通知被告前来应诉，且证据上转款人及借据上的出借人有瑕疵，待变更主体后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素兰提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙素兰撤回起诉。案件受理费578元，由原告孙素兰负担。审判员  阮丹二〇二〇年七月三十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13610号原告：张家港三晶玻璃有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：金超。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。被告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈忠义。原告张家港三晶玻璃有限公司与被告苏州科逸住宅设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告因被告未履行接收货物的货款损失43451.4元及违约金（违约金以43451.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日2019年11月21日计算至被告实际付款之日止）；2、被告承担保管费用和仓库占用费用10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，原告为被告加工玻璃制品，被告拒不接收部分货物，该些货物对应价款为43451.4元。庭审中，原告表示：讼争货物现还在原告仓库保管，原告愿意将该批货物保管至申请执行时，被告如果愿意接收该批货物，原告愿意将该批货物以现状交付给被告。本院认为，被告不按约定接收原告加工出售的货物，原告亦向被告发函催告，讼争货物有一定的储存成本及储存期限，因此，为了确定合同关系的状态并节约当事人的交易成本，原告与被告之间的买卖合同关系可以认定已经终止，原告将起诉时关于继续履行合同的诉讼请求变更为要求被告赔偿损失，可以支持。关于赔偿损失的金额，按照被告未接收货物的价值进行确定，并无不妥。原告既已主张货款损失，在本案中不宜重复主张违约金、保管费用和仓库占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州科逸住宅设备股份有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告张家港三晶玻璃有限公司损失43451.4元；二、驳回原告张家港三晶玻璃有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告负担50元，被告负担1228元。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年七月三十日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执5号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人梁艳，执行董事兼经理。 被执行人李金芬，女，壮族，1997年9月16日出生，住所地广西靖西县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李金芬借款合同纠纷一案中,衢州仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）衢仲网字第97100号裁决书，该裁决生效后，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月2日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿提出书面申请，申请撤销对被执行人的执行，应终结该案执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97100号裁决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年七月三日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初945号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：许化银，男，1967年12月10日出生，汉族，住范县。被告：张巧玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住范县。被告：石玉柱，男，1969年8月9日出生，汉族，住范县。被告：孙合云，女，1967年7月7日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告许化银、张巧玲、石玉柱、孙合云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告许化银、张巧玲、石玉柱、孙合云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许化银偿还借款50万元及利息146939元，本息合计646939元（利息自2018年3月11日计算至2020年5月13日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.请求被告张巧玲、石玉柱、孙合云对被告许化银的借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，被告许化银在原告处借款50万元，现借款余额50万元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰。被告张巧玲、石玉柱、孙合云为被告许化银的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告许化银、张巧玲、石玉柱、孙合云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、贷款业务查询明细、各被告身份证复印件等。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告许化银与原告签订个人借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2018年3月11日起至2020年3月11日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告巧张巧玲、石玉柱、孙合云为许化银的该借款提供保证担保，于2018年3月11日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和担保合同中均约定了被告的送达地址。贷款已于2018年3月11日发放至许化银的银行账户。许化银至今未还借款本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告许化银、张巧玲、石玉柱、孙合云签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款及担保合同关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。许化银未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许化银、张巧玲、石玉柱、孙合云经依法应当按照合同约定，承担连带担保责任。被告许化银、张巧玲、石玉柱、孙合云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告许化银应偿还原告借款本金50万元及利息，被告张巧玲、石玉柱、孙合云应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许化银于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2018年3月11日起至2020年3月11日止，按合同约定的期内月利率10.68‰计算；自2018年3月12日起至实际还款之日止，按合同约定的逾期利率在原借款利率基础上加收50%计算。）；二、被告张巧玲、石玉柱、孙合云对被告许化银的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元、财产保全费1920月，由被告许化银、张巧玲、石玉柱、孙合云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年七月三十日书记员  姜 飞
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执132号之一 被执行人：王文，男，1985年9月23日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。 本院在执行王文没收个人全部财产一案中，经网络查询及现场调查，未发现王文有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年七月三十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1798号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：李小仙，女，1968年4月10日出生，汉族，住保定市安新县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李小仙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告李小仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币35,146.70元；2、判令被告向原告支付违约金15,000元，以上共计50,146.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，被告向信托公司贷款50,000元，贷款期限为24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取350元的服务费。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取350元的担保服务费。若被告违约，导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月17日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告承担保证责任。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计35,146.70元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李小仙未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年11月14日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款50,000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额50,000元。2016年11月14日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年11月14日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年11月17日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2018年3月7日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2018年2月23日为被告代偿款项人民币35,146.70元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告以及贷款方、服务方分别签署的各项合同均系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2018年2月23日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币35,146.70元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款人民币35,146.70元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金15,000元（贷款本金数额50,000元×30%），有合同依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李小仙于本判决生效之日起五日内，返还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币35,146.70元，并支付违约金人民币15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（已减半收取），由被告李小仙负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋琳琳 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1693号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人玉应罕，女，哈萨克族，1994年04月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与玉应罕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初510号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人玉应罕发出执行通知书，责令被执行人玉应罕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人玉应罕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉应罕的银行存款计人民币5148.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1844号 原告：周美珠，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈阿旺，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告周美珠与被告陈阿旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美珠到庭参加诉讼。被告陈阿旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美珠向本院提出诉讼请求：一、判决陈阿旺偿还借款人民币20000元，利息22300元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：陈阿旺因生产缺乏资金于2014年3月3日（农历二月初三日）向周美珠借款20000元；约定按月2%计算利息。 截止至2019年农历12月底利息共计27500元，扣除2015年、2016年已经支付的利息2000元、3200元，合计5200元，尚欠本金20000元，利息22300元，被告至今未还。 陈阿旺未作答辩。 周美珠围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等复印件证据。陈阿旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。周美珠提交的上列证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下： 陈阿旺因生产缺乏资金于2014年3月3日（农历二月初三日）向周美珠借款20000元；约定按月2%计算利息。截止至2020年1月12日（2019年农历12月18日）止结欠本金20000元；利息共计27500元，扣除2015年、2016年已经支付的利息2000元、3200元，合计5200元，尚欠利息22300元。诉讼期间，陈阿旺偿还周美珠借款本金10000元，尚欠借款本金10000元；利息22300元。 本院认为，合法借贷受法律保护。陈阿旺借款后未予偿还构成违约，应承担违约责任。周美珠的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈阿旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈阿旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告周美珠借款本金10000元，利息22300元，合计32300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元,由周美珠负担200元，陈阿旺负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1437号原告：李小飞，男，1975年4月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：祖袁，女，1997年12月5日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。原告李小飞与被告祖袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加诉讼，被告祖袁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还第一次借款（借款日期：2019年9月14日）人民币48000元及利息（利息自2019年10月1日起算至还清借款之日止）。2、判令被告偿还第二次借款（借款日期2019年9月23日）人民币15700元及利息（利息由2019年12月1起算至还清借款之日止）。3、判令被告支付因诉讼产生的一切费用（含差旅费、诉讼费、律师费）。事实与理由：2019年9月14日，被告向原告第一次借款人民币48000元，承诺在2019年9月30日还清，如不能还清愿意承担借款月利率二分的利息并出具了借条（见证据一）。2019年9月23日被告又向原告第二次借款人民币15700元，承诺在2019年11月30日还清，如不能还清愿意承担借款月利率二分的利息并出具了借条（见证据二）。后经原告多次电话催讨，被告以各种理由拖延，至今没有偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告祖袁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍后相识，被告因需归还网贷，从2019年7月开始前后多次向原告借款，原告通过微信和支付宝分多次向被告转账，经结算，被告先后向原告出具借条两张，载明：“借条借款人：祖袁于2019年9月14日向出借人李小飞借款人民币（大写）肆万捌仟元整，小写￥48000元，借款期限为2019年9月31日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，逾期月利率2%违约金。2019年9月14日祖袁3601221997××××××××”；“借条借款人：祖袁于2019年9月23日向出借人李小飞借款人民币（大写）壹万伍仟柒佰元整，小写￥15700元，借款期限为2019年11月30日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，逾期月利率2%违约金。2019年9月23日祖袁3601221997××××××××”。嗣后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能证明被告前后向其借款人民币一笔为48000元、另一笔为15700元的事实，被告应及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金一笔为48000元、另一笔为15700元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期借款利息为2分，借款到期后被告未归还本息，故原告主张被告自两笔借款逾期后按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖袁于本判决生效后十日内归还原告李小飞借款本金人民币48000元及利息(以本金人民币48000元为基数,按照年利率24%,自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止)。二、被告祖袁于本判决生效后十日内归还原告李小飞借款本金人民币15700元及利息(以本金人民币15700元为基数,按照年利率24%,自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半预收），由被告祖袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年七月六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38343号原告：刘卫芳，女，1963年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杜金雷，男，1979年6月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位工作人员。原告刘卫芳与被告杜金雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫芳，被告杜金雷，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费33047.68元；2.住院伙食补助费2160元；3.护理费16000元；4.营养费8000元；5.误工费52000元；6.残疾辅助器具费1130.6元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2300元；9.财产损失508元；10.交通费226元。事实和理由：2018年10月9日9时42分，在北京市西城区德胜门外大街919进站口，杜金雷驾驶小型汽车由东向北右转行驶，适有刘卫芳骑自行车由南向北行驶，杜金雷驾驶的车辆前部与刘卫芳所骑车辆右侧接触，造成两车损坏，刘卫芳受伤。事故发生后，刘卫芳被送往北京积水潭医院治疗，经诊断为：跖跗关节骨折（左）、肋骨骨折（右，第4-6肋）、肩胛骨骨折（右）、头皮血肿、软组织伤（右肩，颈部）及多处外伤，并于2018年10月9日急诊收住院治疗。事后经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队确认：杜金雷负全部责任，刘卫芳无责。杜金雷驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交通事故责任保险。杜金雷辩称，交通事故情况属实。我垫付急诊医疗费，票据在我手里，刘卫芳合理损失应由保险公司理赔。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险。不同意赔偿精神损害抚慰金，因为刘卫芳不构成伤残。经审理查明，2018年10月9日9时42分，在北京市西城区德胜门外大街919进站口，杜金雷驾驶小型汽车由东向北右转行驶，适有刘卫芳骑自行车由南向北行驶，杜金雷驾驶的车辆前部与刘卫芳所骑车辆右侧接触，造成两车损坏，刘卫芳受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队确认：杜金雷负全部责任，刘卫芳无责。事故发生后，刘卫芳被送往北京积水潭医院治疗，经诊断为：跖跗关节骨折（左）、肋骨骨折（右，第4-6肋）、肩胛骨骨折（右）、头皮血肿、软组织伤（右肩，颈部）及多处外伤。2018年10月9日至2018年10月27日，刘卫芳在北京积水潭医院住院治疗18日。2019年12月9日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人刘卫芳误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。刘卫芳自行支付医疗费29807.68元、18日护工护理费3240元、残疾辅助器具费1130.6元、鉴定费2300元、交通费226元、财产损失508元。2019年7月12日，当代畜牧杂志社出具误工证明，内容为我单位员工刘卫芳自2012年12月7日到我单位工作至今，2018年10月9日，该员工因发生交通事故受伤，请病假至2019年5月15日（8个月）。由于病假耽误很多工作，因此影响部分工资和节日补助费，合计22000元（其中含工资16000元，年终奖、过节费6000元）。2019年9月7日，谢奥庭出具误工证明，内容为我家雇员刘卫芳自2006年11月10日到我家工作至今，2018年10月9日，该雇员发生交通事故受伤，至2019年7月16日未到我家工作，处于请病假期间，我未给其发放请假期间工资，该雇员在我家工作期间每月工资为3000元，在请假期间共扣发工资30000元。杜金雷驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和100万元商业险。上述事实，有交通事故认定书、检查报告单、住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院费明细、护理费发票、矫形器发票、鉴定意见书、鉴定费发票、助行器坐便器发票、自行车发票、交通费发票、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，杜金雷负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及100万元的商业险，故刘卫芳的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内进行理赔。刘卫芳自行支付医疗费29807.68元、18日护工护理费3240元、残疾辅助器具费1130.6元、交通费226元、财产损失508元。本院酌定住院伙食补助费标准为每日100元，住院伙食补助费数额为1800元。本院根据鉴定意见书确定刘卫芳误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。刘卫芳退休返聘，每月工资减少2000元，年终奖减少6000元，刘卫芳从事家政服务工作，每月劳务费减少3000元，刘卫芳误工费总额为31000元。刘卫芳支付18日护工护理费3240元，本院酌定刘卫芳家人护理费标准为每日120元，计算42日，家人护理费金额为5040元，护理费总额为8280元。本院酌定营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。刘卫芳主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。鉴定费2300元，由杜金雷支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘卫芳财产损失508元、医疗费10000元、护理费8280元、误工费31000元、残疾辅助器具费1130.6元、交通费226元，合计51144.6元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘卫芳医疗费19807.68元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，合计26107.68元。三、驳回原告刘卫芳其他诉讼请求。案件受理费1354元，由原告刘卫芳负担459元（已交纳），由被告杜金雷负担895元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告杜金雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年七月六日法官助理  孙学武书 记 员  高 雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42550号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：钱黎，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告钱黎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告钱黎经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱黎支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,866.73元；2.判令被告钱黎支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金27,131.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告钱黎赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告钱黎承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告钱黎签订编号为SHB007-0626-002290的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告钱黎以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：卾A018VD，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LVZA53P92JC049829)，车辆融资总额108,353元，首付款21,500元，租赁期限36个月，被告钱黎应每月向原告支付租金3,644.58元；车辆交付被告钱黎使用后，被告钱黎应自2018年7月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告钱黎逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告钱黎行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告钱黎追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告钱黎交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告钱黎未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(安徽省合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告钱黎未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱黎未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告钱黎未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告钱黎的全部未付租金为70,866.73元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金27,131.77元)。本院认为，原告与被告钱黎签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钱黎未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告钱黎支付全部未付租金，并要求被告钱黎支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告钱黎赔偿该项费用，本院予以支持。被告钱黎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱黎应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,866.73元；二、被告钱黎应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金27,131.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告钱黎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，减半收取计823元，由被告钱黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2710号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：强春节，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：强克钿，男，1951年12月8日出生，汉族，系强春节父亲，住安徽省芜湖市三山区，系安徽省芜湖市三山区峨桥镇丰裕村民委推荐。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：强小斌，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人强春节因与被申请人强小斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强春节向本院申请再审称，原审判决认定55万借条为双方在合伙关系终止后对合伙财产的处理，该认定并不全面。因为该借条只是对部分票据的结算结果，而非全部票据的结算结果。而原审判决认定双方已经对全部票据进行结算，该认定缺乏证据证明。2009年其与强小斌合伙承包芜湖船舶修造有限公司一部分船台造船，双方合伙所占比例为每人50%。2011年下半年停止生产，双方于2012年正月期间进行了部分清算，结算时其提出还有部分经手的发票保存在自己父亲手里未能拿出，且不清楚该票据金额为多少。强小斌回应先结算现有的发票，对其父亲手中的票据以后再算，因此仅就现有部分票据结算。其在强小斌要求下出具了55万欠条。2017年6月19日，其在强小斌要求下更换了原出具的借条。2019年6月16日，其通过快递方式函告强小斌，要求强小斌对未结算发票予以确认并再行结算，但强小斌未予回复。其合伙期间未结算票据证明的费用共计1993786元，强小斌应当分摊，结合其欠强小斌56万元，强小斌应当给付其合伙款436893元。原审判决认定上述未结算票据已纳入结算范围的认定缺乏证据证明。二、其在部分算账后出具借条符合常理，也正是因为该借条是对部分债权债务的认定，对于其全面清算请求只需计算出未结算票据金额与借条金额冲抵即可，无需行使撤销权。在出具借条后，其亦通过各种形式要求强小斌对未结算票据进行结算，但强小斌不答复不配合，其只有向法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求本案再审。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，所举证据不足以证明其主张的事实，应当承担对自己不利的法律后果。本案争议焦点即是申请再审人强春节现由其父亲强克钿持有的票据是否已经清算。本案中，合伙人强春节、强小斌均认可双方的合伙关系已于2011年下半年终止，2012年正月双方亦进行了合伙清算。强春节主张双方于2012年只进行了部分清算，结算时其提出还有部分经手的发票保存在未能拿出，且不清楚该票据金额为多少，强小斌答应先结算现有发票，对其父亲手中的票据以后再算，仅就现有部分票据结算，但其向强小斌出具55万借条时并未对该情况进行记载。强春节父亲强克钿陈述曾于2014年代表强春节到强小斌家中要求算账但未成功，并将该情况告知了强春节，也即强春节明知该情况并作为上述票据的持有方，于2017年6月19日向强小斌重新出具了金额为55万元借条更换了原借条亦不符合常理。且强春节二审申请证人韩某出庭作证陈述清算后所有票据由强小斌之妻带走，与强春节清算后所有票据撕毁的陈述不一。强春节在2012年正月至2017年6月19日长达5年时间未向强小斌主张对其持有票据进行结算，现又主张上述票据未包含在2017年6月19日出具的55万元借条结算的范围内，显然与常理不符。综上，强春节提供的证据不足以证明其事实主张，一、二审法院对强春节的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，强春节的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回强春节的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  俞 成
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初331号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人蒋某某，户籍地济南市，住济南市。 辩护人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日15时许，被告人蒋某某酒后途经济南市天桥区某街道办事处某商业街被害人尹某某家门口，踢踹放置在门口的犬笼后，将被害人尹某某叫出来，并对尹某某进行殴打，致尹某某肋骨、腰椎骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。2019年10月20日，被告人蒋某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人蒋某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成寻衅滋事罪，具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人蒋某某一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人蒋某某系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人蒋某某认罪认罚，且具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 耿明慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8467号之一 申请执行人：周毅，男，土家族，1985年11月12日出生，身份证住址：湖北省鹤峰县。 被执行人：深圳市信利轩电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王九林。 申请执行人周毅与被执行人深圳市信利轩电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1339号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10111.11元，本院于2020年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯港宁
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之三十一申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：金文辉，男，汉族，江西省新余市人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在执行冯小华、金文辉等26人涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09刑终305号刑事判决书，判处被执行人金文辉罚金146.95万元，并追缴违法所得。本院查明被执行人金文辉名下位于宜春市（金汇广场）1幢5层5-12室（不动产权证书号：4-20120253）的房产已被宜春市袁州区公安局查封［查封文号：袁公（刑）封字（2019）20101号］。现因被执行人金文辉至今未履行生效判决书确定的义务，本院依法处置上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人金文辉名下位于宜春市（金汇广场）1幢5层5-12室（不动产权证书号4-20120253）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年七月六日法官助理夏佳坤书记员张芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保49号申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司，统一社会信用代码91233003130722968H,住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：李景恒，经理。被申请人：赵国玲，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人赵国玲非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人赵国玲在中国建设银行股份有限公司账户62×××27中的存款21948元，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年七月三日书记员  晏 妮
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2324民初456号之二申请人：方某某，女，住南华县。被申请人：蔡某某，男，住南华县。被申请人：蔡某某1（系蔡某某父亲），男，住南华县。被申请人：王某某（系蔡某某母亲），女，住南华县。本院在审理原告方某某与被告蔡某某、蔡某某1、王某某1共有物分割纠纷一案中，查封了被告蔡某某位于南华县龙川镇丽景佳园6幢1单元201号的房屋。《土地使用权证》南国用（2008）第202号、购房合同编号、登记号：NH201100651号，并提供中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额人民币108530.1元作为担保，保险期间自2018年7月19日0时起至2020年7月18日24时止。现因保险期限已到期，申请人方某某未提供相关续保单据材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告蔡某某位于南华县龙川镇丽景佳园6幢1单元201号的房屋。《土地使用权证》南国用（2008）第202号、购房合同编号、登记号：NH201100651号的查封。本裁定立即执行。审判员  刘彦华二〇二〇年七月三十日书记员  罗仕鸿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3340号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：陈加正，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告陈加正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告陈加正经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金68181.37元及截止2018年4月21日的利息2030.06元，本息合计70211.43元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2013年11月1日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[二手房]字[营口分]行[开发区]支行[2013]年[2458]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币10万元整，借款期限120个月，自2013年11月8日至2023年11月8日止，贷款用于购买家庭第1套住房，57.73平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（幸福家园B13栋1单元403号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年11月4日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2013年11月8日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款10万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到25期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息70211.43元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈加正未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告陈加正作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（幸福家园B13栋1单元403号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年11月4日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2013年11月8日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计70211.43元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告陈加正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加正于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金68181.37元、利息2030.06元，共计70211.43元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告陈加正购买的位于营口市鲅鱼圈区（幸福家园B13栋1单元403号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告陈加正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初423号之二 原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道216、218号 法定代表人：屠善勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱晓鹏，男。 被告：郭志勤，男，1981年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：刘晓芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾国明，男，1978年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯福敬，男，1981年11月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被告郭志勤、刘晓芳、曾国明、柯福敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已偿还借款本息为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，共计2875元，由原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年七月六日 代书记员 林晓岚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执900号 申请执行人：莫某，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：彭某，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人莫某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2520号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人彭某应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿32500元给申请执行人莫某；执行费388元，由被执行人彭某负担。 在执行过程中，双方当事人2020年6月20日自行达成执行和解协议，并提交本院确认。协议约定由被执行人分期履行完毕。 本院认为，当事人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。上述和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执900号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月三日 书记员  何桂文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保347号 申请人：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码：913405210995025442。 法定代表人：陈义，总经理。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：合肥诚发运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A1312，统一社会信用代码：91340100MA2MX6LL2B。 被申请人：陈先武，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与被申请人合肥诚发运输有限公司、陈先武买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人合肥诚发运输有限公司、陈先武银行存款520000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2150号民事裁定书，裁定冻结被申请人合肥诚发运输有限公司、陈先武银行存款520000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人合肥诚发运输有限公司、陈先武银行存款520000元或查封其他等值财产。 案件申请费3120元，由申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月三日 书记员  周 铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审103号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。地址：曲靖市胜峰小区胜峰路。统一社会信用代码：11100000432966087H。负责人吴华云，系该局局长。委托代理人王云、夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被申请执行人徐永海，男，汉族，1979年8月24日生，系宣威市来宾顺发煤业有限公司徐屯井安全副矿长，住宣威市。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年7月20向本院申请强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15005）号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行被执行人徐永海需缴纳的罚款6000元。事实和理由：因被执行人徐永海对宣威市来宾顺发煤业有限公司徐屯井“11·25”顶板事故的发生负有重要责任，申请执行人于2020年1月9日依法对被执行人作出并送达云煤安监曲罚〔2020〕（15005）号行政处罚决定书。2020年1月16日，申请执行人批复同意被执行人延期缴纳罚款的申请。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书十日内缴纳罚款6000元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行行政决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了行政处罚决定书、送达回证、行政决定履行催告书等相关证据。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其经过调查取证，于2020年1月9日对被申请执行人徐永海作出云煤安监曲罚〔2020〕（15005）号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、行政程序合法。被执行人徐永海收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经具有法律效力。被执行人因资金困难向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人批复同意后，被执行人仍未按期全额履行缴纳罚款的义务，现申请执行人向本院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年1月9日作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15005）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年七月三十日书记员  解 芳