西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初676号 原告：陕西延长中立石化运输有限责任公司。住所地：西安市临潼区斜口街办岳沟村。统一社会信用代码：91610115688998760P。 法定代表人：侯红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，陕西宽明律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码：91610131663194715J。 负责人：雷兴权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告陕西延长中立石化运输有限责任公司（以下简称中立运输公司）诉被告杨宏伟、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财保西安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告中立运输公司委托诉讼代理人王小英、邓飒与被告杨宏伟委托诉讼代理人任子清、杨兵、被告联合财保西安支公司委托诉讼代理人梁超、被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，原告当庭撤回了对被告平安财保陕西分公司的起诉，庭后，被告杨宏伟撤回对其委托诉讼代理人任子清与杨兵的委托，另行委托陕西宽明律师事务所律师姜静蕊、张坤为其委托诉讼代理人。第二次庭审中，原告中立运输公司委托诉讼代理人王小英、邓飒与被告杨宏伟委托诉讼代理人姜静蕊、张坤到庭参加了诉讼，被告联合财保西安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中立运输公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费69600元、停运损失210000元、人员工资42000元、交通费1000元，共计322600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日9时10分左右，被告杨宏伟驾驶的陕Ｄ×××××重型货车沿高陵区四号路由北向南行驶至四号路与305县道十字时，与沿305县道由东向西行驶陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)的重型半挂牵引车发生碰撞，致被告杨宏伟受伤，原告所有的陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)的重型半挂牵引车受损，造成交通事故。此次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的第610126120190000108号《道路交通事故认定书》认定，被告杨宏伟承担本次事故的主要责任，陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)的重型半挂牵引车驾驶人白小岛承担本次事故的次要责任。同时，原告名下所有的陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)的重型半挂牵引车系营运车辆，于事故当日被交警大队扣留，交警队放车后，原告直接将车开往西安市临潼区斜口街办焦师汽车修理部进行维修，于2019年7月31日，车辆维修完毕，支付维修费69600元。被告杨宏伟驾驶的陕Ｄ×××××重型货车事故发生时在被告联合财保西安支公司处投保有第三者责任强制保险。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等规定，被告应依法赔偿原告的维修费、停运等相关财产损失。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨宏伟辩称，交通事故发生经过认可。杨宏伟在被告联合财保西安支公司处投有交强险。 被告联合财保西安支公司辩称，被告杨宏伟驾驶的陕Ｄ×××××重型货车在答辩人处投保有交强险，事故在保险期内，答辩人愿意在交强险财产损失赔偿限额内予以2000元的赔偿，诉讼费不在赔偿范围。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中立运输公司向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证明事故发生的经过及被告杨宏伟负本次事故的主要责任，原告司机白小岛负事故的次要责任；2.陕Ｄ×××××重型自卸货车机动车第三方责任强制保险单，证明肇事车辆在被告联合财保西安支公司投有交强险，事故发生在保险期间；3.车辆行驶证、道路运输证，证明原告所有车辆基本情况，经营范围，系经营性车辆；4.驾驶证、道路危险货物运输驾驶员从业资格证、道路危险货物运输驾驶从业人员押运从业资格证，证明原告驾驶员及押运员具有准驾车型驾驶和押运资格；5.车辆维修单、发票2张及维修单位营业执照、法人身份证明，证明陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)的重型半挂牵引车因本次事故受损，支付车辆维修费69600元，被告应依法赔偿原告损失；6.车辆放行单及提车证明，证明事故发生后原告车辆被交警大队扣押31天、维修79天，合计停运109天，被告应依法承担就此给原告造成的停运经济损失；7.《燃油陆运服务采购合同》补充修改协议、涉案车辆运输计划、涉案车辆运费明细表、涉案车辆利润明细，证明根据原告与延长壳牌公司签订的《燃油陆运服务采购合同》补充协议内容，自2018年7月1日起，原告所有运输车辆，每月周转次数值低于2，延长壳牌公司对每辆车按照固定费用53376.23元/月，公里费4.17元/公里、服务费96.13元/趟支付运费。原告方作为运输方，应为延长壳牌公司提供24小时×7天的全天服务，并给相应车辆安排驾驶员和押运员并确保该驾驶员的工作时间符合公司规定，原告方每辆车安排至少两名驾驶员，事发前六个月，原告的涉案车辆月平均运费为138927.06元，扣除前六个月的人员工资、装卸费、加气费、维修费、洗车、轮胎、保险、折旧费，利润总值为406816.413元，平均日利润2260.09元，故原告给被告造成的停运损失共计246349.81元，该营运损失应由本案被告承担；8.劳动合同、工资绩效标准，证明涉案车辆驾驶员、押运员工资损失合计51015.74元，因事故发生，涉案车辆无盈利，三人的工资损失应由被告承担；9.银行流水明细清单，结合证据8，共同证明案涉事故车辆停运期间，原告仍为该车配备司机及押运员发放工资的事实；10.平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告，证明事故发生后，原告车辆承保保险公司对事故车辆受损情况的估算事实，进而证明原告车辆受损需要进行维修的事实；11.担保合同、保函及担保费发票，证明原告为保证本案的顺利执行，向法院提起财产保全，为此支付担保费1000元，应由被告承担。 被告杨宏伟提交了行驶证复印件一份，证明其驾驶的肇事车辆登记所有人为吕九楼，事故发生时驾驶人为杨宏伟。 对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，经本院综合评定后认定事实如下：2019年4月12日9时10分左右，被告杨宏伟驾驶的登记在案外人吕九楼名下的陕Ｄ×××××重型货车沿高陵区四号路由北向南行驶至四号路与305县道十字时，与沿305县道由东向西行驶白小岛驾驶的登记在原告中立运输公司名下的陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)的重型半挂牵引车发生碰撞，致被告杨宏伟受伤，车辆受损，造成交通事故。此次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的第610126120190000108号《道路交通事故认定书》认定，被告杨宏伟承担本次事故的主要责任，白小岛承担本次事故的次要责任。陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)的重型半挂牵引车于事故当日被交警大队扣留，后于2019年5月13日放行，共计扣留31天，交警队放车后，原告直接将该车开往西安市临潼区斜口街办焦师汽车修理部进行维修，于2019年7月31日维修完毕，期间共79天，扣减重合的1天，实际停运109天。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的定损报告中陕Ａ×××××的损失为7000元、陕Ａ×××××的损失为40700元，但该定损报告上无修理厂及车主方签字，原告实际支付维修费69600元。同时，原告名下所有的陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)的重型半挂牵引车为营运车辆，其日净收入为2260.09元，停运期间共计109天（31+79-1），故本院认定因本次事故给原告造成的间接损失（即停运损失）为2260.09元/天×109天=246349.81元。 被告杨宏伟驾驶的陕Ｄ×××××重型货车事故发生时在被告联合财保西安支公司处投保有第三者责任强制保险。另，本案在审理过程中，被告杨宏伟承认肇事车辆陕Ｄ×××××重型货车名义上的登记车主为其连襟吕九楼，但实际所有人系杨宏伟，投保人也为杨宏伟，其自愿作为侵权人承担相应的侵权责任。 另，原告中立运输公司为保证本案的顺利执行，于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告杨宏伟在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司取得的赔偿款83216.25元予以保全，本院依法于2020年5月18日作出（2020）陕0117民初676号之一民事裁定书，裁定冻结被告杨宏伟在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处的收入83216.25元，且执行终结。本次保全，原告延长中立公司缴纳保全费850元、支出保全保险担保费1000元。 本院认为，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用及营运性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨宏伟驾驶的陕Ｄ×××××重型货车与白小岛驾驶的登记在原告中立运输公司名下的陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告的陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)受损。因原告中立公司所有的陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)为营运车辆，故被告应赔偿原告的损失为车辆维修费用及停运损失，关于维修费用部分，虽定损报告载明为47700元，但该定损报告并无修理厂及车主方的签字确认，而原告提交了修理厂的维修清单及发票，被告并未对维修的不合理处提出异议，故本院采信原告实际支出的维修费为69600元。被告杨宏伟在庭审中提出对原告车辆的停运损失进行鉴定，但原告主张停运损失时提交了营运证、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证明，停运时间亦有证据证明，故本院认可原告的停运损失为246349.81元，对被告的鉴定申请不予准许。至于原告主张的人员工资，已计算在其停运损失之内，本院不再另行支持，交通费未提交相应的证据，本院亦不予支持。因本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，被告杨宏伟承担本次事故的主要责任，白小岛承担本次事故的次要责任，双方对事故认定均无异议，故双方应按过错的比例分担责任。因被告杨宏伟驾驶的陕Ｄ×××××重型货车在被告联合财保西安支公司处投保有交强险，而维修费用为事故造成的直接损失，故应由被告联合财保西安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告中立运输公司2000元，剩余67600元由被告杨宏伟承担70%的赔偿责任即47320元。原告车辆因停运产生的损失246349.81元应由被告杨宏伟承担70%的赔偿责任即172444.87元。其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陕西延长中立石化运输有限责任公司车辆维修费47320元、停运损失费172444.87元，合计219764.87元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陕西延长中立石化运输有限责任公司车辆维修费2000元； 三、驳回原告陕西延长中立石化运输有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费6140元，减半收取3070元，保全费850元，由原告陕西延长中立石化运输有限责任公司负担1176元，被告杨宏伟负担2744元（并于履行本判决时一并支付原告陕西延长中立石化运输有限责任公司）。原告陕西延长中立石化运输有限责任公司已预交诉讼费6140元，由本院退付其3070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚小风