wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异20号案外人：云南励砺建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B14-2室。统一社会信用代码：91530100697952887G。法定代表人：陈贵山。委托代理人：王军学。住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区。统一社会信用代码：915300009921276288。负责人：张磊。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人云南励砺建筑工程有限公司（以下简称励砺建筑公司）对执行标的位于昆明市西山区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人励砺建筑公司称，2013年6月18日，其与集成广福公司签订房屋、车位《购买协议书》。其中房屋总价10627056元、车位总价款960000元，在合同签订当日其支付了购房款及购车位款3668117元。2014年4月4日按约支付了购房款2665310元，购车位款480000元。同日，还支付了购房契税、印花税等税费319921元及产权证办理费1200元。2015年2月27日，被执行人集成广福公司就拖欠案外人道路建设项目工程款回复确认，该拖欠的工程款优先用于抵扣物业的购房尾款。上述房屋和车位具备交付条件后，集成广福公司2018年6月14日向案外人办理了交房手续，案外人支付了物业管理服务费93048.96元，且一直使用至今。在查封前，其已合法取得该不动产合法所有权，并实际占用使用至今，享有能够排除执行的权利。请求终止对位于昆明市西山区车位的执行，并解除查封。为证明其主张，励砺建筑公司向本院提交了以下七组证据：1、《购买协议书》复印件二份；2、往来款收款收据复印件一份；3、房屋车位收款收据复印件一份、《关于云南励砺建筑工程有限公司工程进度款的回复》复印件一份；4、产权证代办费发票、购房契税、印花税收据复印件一份；5、交房通知单、物业费发票、物业服务合同复印件各一份；6、建筑工程施工合同复印件一份；7、（2017）云民初91号《民事裁定书》及保全财产信息复印件各一份。案外人另补充提交以下证据：1、励砺建筑公司为购房而支付定金及款项账户流水复印件一份；2、励砺建筑公司与集成广福公司作为招标人的西山区20号片区一期城中村改造项目城市规划道路建设工程施工招标（一标段）中标通知书；3、励砺建筑公司于2014年11月20日向集成广福公司收款100万元的银行进账单、发票及完税凭证复印件各一份；4、励砺建筑公司于2015年1月20日向集成广福公司提交的关于拨付西山区20号片区一期城中村改造项目城市规划道路建设工程进度款的申请复印件一份。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云民初91号《民事裁定书》，裁定对云南集成广福房地产开发有限公司名下的位于昆明市西山区“广福城”名下价值60996612.72元的房产进行查封，其中包括Ａ11-2幢Ｂ1-25ａ号、25ｂ号房屋和Ａ11地下室负3层Ｃ41、Ｃ42、Ｃ43、Ｃ48、Ｃ271、Ｃ272号车位。案外人励砺建筑公司以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2020年5月7日就案涉房产的相关事宜向励砺建筑公司及其委托代理人进行调查询问。励砺建筑公司称，之所以未办理房屋产权登记，是因集成广福公司与案外人未就相关承建工程结算。本案的争议焦点为励砺建筑公司是否系昆明市西山区车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，位于昆明市西山区车位登记在集成广福公司名下，上述房产从物权的角度看并非励砺建筑公司所有。其次，励砺建筑公司提出执行异议意图排除本院对该房产的执行，应符合物权期待权保护的条件，否则本院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人励砺建筑公司提交的证据材料及对其询问情况表明：励砺建筑公司与集成广福公司在本院查封前签订了商品房买卖合同，并交纳了部份购房款，尾款以拖欠的工程款抵扣。但上述房产于2018年6月14日交房，即在本院查封后才交房，从形式上看不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人励砺建筑公司对昆明市西山区车位不享有物权期待权，其权利不能排除本院对该房产的执行。综上，案外人励砺建筑公司的异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回云南励砺建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十三日书记员  李昆蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6812号原告：韩凤娇，女，1996年6月16日出生，蒙古族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心，住所地沈阳市沈河区大西路148号（8门，48-51轴）。经营者：朱成贺，男，1990年4月6日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告韩凤娇与被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤娇、被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心的经营者朱成贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资3320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月入职，12月被告给原告开了半个月的工资，从12月下半月至1月23日，被告再也没给开工资，现被告尚欠原告工资3320元，被告一直没给付，原告多次找被告要钱，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心辩称，原告的工资是2700元加满勤奖200元，12月少开了1718元工资，1月份的工资是1477元，因为过年期间怕员工不回来，所以只开了半个月的工资，1月份的工资应该是在2月10日发放，1月24日春节开始放假，初二因为疫情原因公安局通知让浴池关门，到3月份通知原告回来上班，原告没有回来，导致我因为没有员工无法正常营业，影响我店内的营业，离职需要提前30天告知，原告没有提前30天就直接离职，我不同意支付原告工资，这是我们单位的制度，每来一个员工都会告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月4日入职被告单位，岗位为收银员，每月工资2700元加满勤200元，原告工作到2020年1月23日。原告工作期间被告为原告发放2019年11月工资2205元，发放2019年12月部分工资1000元。庭审中，被告认可未为原告发放2019年12月部分工资和2020年1月工资合计3195元。原告对该金额表示认可。另，原告于2020年3月23日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年3月24日，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2020]204号《不予受理通知书》。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告双方对被告拖欠原告2019年12月、2020年1月工资合计3195元均表示认可，故被告应支付原告拖欠工资3195元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告韩凤娇拖欠工资3195元；二、驳回原告韩凤娇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第十五条：用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31153号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵明星，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明星信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵明星系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,995.22元及利息、违约金共计欠款人民币77,552.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审70号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：吴军山，男，汉族，1981年9月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]283号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人吴军山未经有权机关批准，于2016年12月份起擅自占用芗城区浦南镇吴浦村集体土地建住宅，占地面积167.82平方米，为耕地（旱地）。至目前该宗地已建成一幢三层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至空地、西至巷、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]283号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的167.82平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人吴军山强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的167.82平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]283号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人吴军山，被执行人吴军山未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的167.82平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]283号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴军山在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]283号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人吴军山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的167.82平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督16号 申请人：汪金华，女，1963年3月24日出生，汉族，住临澧县佘市桥镇荷花社区麻场组。 被申请人：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花堰村岭口组。 法定代表人：黎帮伟，该公司经理。 申请人汪金华于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人汪金华称：2017年8月至2019年12月期间，汪金华在临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司工作，截止到目前拖欠工资20000元，经汪金华多次催讨未果。要求被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司给付申请人汪金华工资20000元，并负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪金华工资20000元。 申请费100元，由被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理卓晓 书记员陈锐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2371号上诉人(一审原告)：周红星，男，汉族，1983年5月23日生，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩中堂（韩忠堂），男，汉族，1971年3月15日生，住项城市。被上诉人（一审被告）：河南祥业建筑工程有限公司，住所地开封市兰考县东坝头镇工业园区。法定代表人：徐祥中。委托诉讼代理人：黄晓燕，河南城梁律师事务所律师。上诉人周红星因与被上诉人韩中堂、河南祥业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初448号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周红星上诉请求：1.依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初448号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已经完成了祥业公司设立项目部的举证责任，一审给予无视，显然是错误的；2.本案的实际收款人是谁，应当以二被上诉人向上诉人出具的书证《证据》所签署的收款人为准。综上，一审对于当事人承认的，并有书证为证的事实，不予认定，违背了民事诉讼法及司法解释针对证据规则的规定，依法应当撤销，请二审法院审查本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。韩中堂辩称，周红星把这五万块钱交给孙士红，孙士红签了合同，写了个收据。当时周红星叫我写个证明，证明这个钱收到了，我没写证明但是签了字。我和周红星是一个村的，我在项目里投的有钱。过了春节我们找孙士红，他说工程没开，让把这个钱退回来。后来孙士红又给周红星打个条，这个条上我没签字。河南祥业建筑工程有限公司辩称，韩中堂与祥业公司不相识，在一审法院当中已经查明涉及的本项目压根就没有启动，祥业公司也没有派任何人去成立项目部去收任何款项。从一审到二审当中以及韩中堂的陈述当中可以看出，孙士红涉嫌诈骗，在一审中原告并没有证据证明项目部成立这个证据，原告与韩中堂是一个村子的，对于资金如何往来，韩中堂他说的是客观的、真实的。请求法庭注意一下一审当中的庭审的记录。因为这个项目压根就没有进行，所以说祥业公司也不存在着管理的问题。祥业公司与上诉人之间也不存在着任何的合同关系。如果合同成立的关键人物是韩中堂，韩中堂现在跟祥业公司压根就不认识，至于实际的收款的情况，祥业公司也不清楚。所以对于收款收据这一块，祥业公司不再发表意见。孙士红也好，韩中堂也好，根本就不可能构成祥业公司的表见代理。综上所述一审法院认定的事实是正确的，适用法律也是正确的，请求法院维持一审判决。周红星向一审法院请求：1.解除原、被告签订的紫气庄园工程中的水电、消防施工承包协议，返还原告定金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告河南祥业建筑工程有限公司签订协议书，约定被告将其承建的位于鹿邑县城东区的紫气庄园工程中的水电、消防施工承包给原告，并让原告预交定金5万元。二被告收到定金后，一直不通知原告进场施工。被告的违约致协议无履行的可能，被告应依法返还定金。一审法院经审查认为，原告未能提供河南祥业建筑工程有限公司在鹿邑县设立项目部的证据，涉案保证金实际收款人为孙士红。故本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定驳回原告周红星的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人周红星起诉请求解除与河南祥业建筑工程有限公司签订的承包协议、返还定金，并提供了与被上诉人签订的《协议书》及韩中堂签字并加盖有河南祥业建筑工程项目部印章的《收据》，上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初448号民事裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月十四日法官助理徐世超书记员孙静静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执907号之一 申请执行人朱红涨，男，1974年7月8日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯庆芳，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯国远，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱红涨与被执行人柯庆芳、柯国远民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0305民初2260号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱红涨于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柯庆芳、柯国远归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2260号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雅贞
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执494号 申请执行人:何某某，男，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：叶某某，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人何某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付标的款16250元并负担本案执行费。 本院立案后，向被执行人叶某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；到六安市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；到被执行人住家的霍山县×××镇×××村委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 赵宇飞 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初292号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人韩冬冬，男，1991年3月15日出生，汉族，小学毕业，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省开封市兰考县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月19日被兰考县公安局取保候审，于2020年7月9日被兰考县人民法院决定取保候审，同日交兰考县公安局执行。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人韩冬冬犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人韩冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日18时9分许，被告人韩冬冬驾驶豫Ｂ×××××小型面包车，沿兰考县X053县道由西向东行驶至K16（张君墓镇三里庄路段）处，将由南向北横过道路的行人王某2撞倒导致死亡、豫Ｂ×××××小型面包车损坏的交通事故。被告人韩冬冬负本起事故主要责任，王某2负事故的次要责任。案发后，被告人韩冬冬拨110报警电话和120急救电话并在现场等待交警勘查。另查明，被告人韩冬冬于2020年5月16日与被害人儿子王国胜达成和解协议，赔偿被害人王某2死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计230000.00元（已履行），取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实，被告人韩冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破报告、交通事故认定书、无违法犯罪证明、投案证明、涉案车辆信息及驾驶人信息、血样提取表、兰考县道路交通事故处理文书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、和解协议书、谅解书、委托书，证人李某1、李某2、李某3、李某4、王某1、李某5证言，被害人家属王国胜陈述，被告人韩冬冬供述，河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴［2020］毒鉴字第20200544号司法鉴定意见书，《法医学尸表检验鉴定书》（兰）公（刑）鉴（法医病理）字［2020（交）］第24号，《关于确定豫Ｂ×××××五菱牌小型面包车行驶速度的鉴定意见书》豫至公兰〔2020〕车鉴字第L0076号，同步录音录像光盘等，本院对王国胜、王振彭的询问笔录、庭审（质证）笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩冬冬违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待公安机关到场，到案后主动供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。赔偿被害人家属损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。结合社区调查评估意见书，决定对被告人毕庆龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲肇林二〇二〇年七月二十三日书记员  童歆歆
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初7号原告彭八斤，男，1956年3月17日出生，汉族，原住址：江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人彭日瑰，系彭八斤之子（新加坡籍）。委托诉讼代理人武嘉，北京德和衡律师事务所律师。被告吉安市人民政府，住所地：吉安市城南新区市行政中心。法定代表人王少玄，市长。委托诉讼代理人郭庆辉，男，1975年9月19日出生，原吉安市吉州区阳明山片区棚户区改造项目指挥部工作人员。委托诉讼代理人廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。本院在审理原告彭八斤诉被告吉安市人民政府房屋征收决定一案中，原告彭八斤以就房屋征收补偿事宜已与吉安市吉州区人民政府达成协议为由，向本院申请撤回本案的诉讼。本院经审查认为，原告彭八斤的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭八斤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭八斤负担。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年七月九日法官助理胡传义书记员刘铃
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3274号 李保杰： 你(单位)与栗春学合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-07-14
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审251号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，系该局工作人员。被执行人青岛莱创工贸有限公司，住所地青岛市即墨区云桥村村委东侧。法定代表人时永坤。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202财保9号申请人：独山子区多妮妮洗衣服务部，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区准南路22-13号。经营者：孟淑芳，女，1943年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：张晓霏，女，独山子区多妮妮洗衣服务部员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：董明星，新疆疆毅律师事务所律师。被申请人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区河东新区4114号。法定代表人：牛攀宇，该公司经理。申请人独山子区多妮妮洗衣服务部于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司名下的挂车六俩（车牌号码：×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以保全。为此，申请人独山子区多妮妮洗衣服务部提供了其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子区支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号：AWULA23Z0120Q000003G，担保金额900000元。本院经审查认为，申请人独山子区多妮妮洗衣服务部与被申请人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司诉前财产保全一案，申请人独山子区多妮妮洗衣服务部向本院提交的证据为借款合同与银行转款凭证，该证据从形式上表明，申请人独山子区多妮妮洗衣服务部与被申请人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人尚欠申请人独山子区多妮妮洗衣服务部借款未予偿还。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司名下的车辆六俩（车牌号码为：×××、×××、×××、×××、×××、×××）。案件申请费5000元，由申请人独山子区多妮妮洗衣服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   蔡晨帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8120号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李星平，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省济阳县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李星平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执555号申请执行人长春群兴投资有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人:梁兴禄，董事长。被执行人长春汽车经济贸易开发区昕晔物资商店,住所地：长春市正阳街。负责人:孙晔,经理。被执行人长春荣德房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人:韩荣举,经理。申请执行人长春群兴投资有限公司与被执行人长春汽车经济贸易开发区昕晔物资商店、长春荣德房地产开发有限公司合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2429号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款6236700.18元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月19日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书未果后；本院于2020年5月24日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院于2020年5月14日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；发现被执行人名下有车辆信息，申请执行人同意不予查封；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有一处房产信息，本院已轮候查封，未发现有土地信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年七月二十九日书记员  王 宝
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执146号之十五被执行人：鲁巍巍，男，汉族，1982年02月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人鲁巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人鲁巍巍在085xxx420@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁巍巍在财付通支付科技有限公司085xxx420@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十九日书记员 向秋禹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2418号 原告：黄八生，男，1966年9月18日生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吴栎生，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。 原告黄八生诉被告吴栎生合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄八生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10849号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：罗小平，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告罗小平保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令罗小平立即偿还理赔款195955.62元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年9月17日。 三、投保人：罗小平。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：356700元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年9月17日。 十二、借款本金：300000元。 十三、借款期限：36个。 十四、借款发放日期：2018年9月19日。 十五、逾期还款时间：2019年12月19日。 十六、理赔金额：195955.62元。 十七、理赔时间：2020年3月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗小平应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款195955.62元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由罗小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1679号 原告:翟盟，男，1987年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市农村信用合作联社 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：朱跃强，扶余市农村信用合作联社员工。 原告翟盟诉被告扶余市农村信用联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其未与被告办理贷款手续，原告对贷款毫不知情，且该笔贷款影响原告征信报告。 本院经审查认为，本案未确认原被告间借贷关系是否成立、是否合法；未确认原被告间借贷事实是否有效成立。故原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告翟盟的起诉。 案件受理费250元，由本院退还原告翟盟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李香凝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3614号 原告：梁龙潭，男，1983年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：袁磊，男，1997年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路465号5号楼801室 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：杜德兴，男，该公司员工。 原告梁龙潭与被告袁磊、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告梁龙潭于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁龙潭申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告梁龙潭撤诉。 案件受理费159元减半收取80元，由原告梁龙潭负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张荣倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29580号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金133,066.39元，利息53,474.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,258.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计197,799.80元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金133,066.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金133,066.39元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,066.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,961.33元，减半收取1,480.67元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5213号原告：谢喜超，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省。被告：陶盛，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省。原告谢喜超与被告陶盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢喜超到庭参加了诉讼，被告陶盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢喜超向本院提出诉讼请求：归还被告20000元欠款。事实与理由：被告陶盛于2018年5月至11月之间借用原告谢喜超银行信用卡刷出可口可乐四万余元货物，2019年3月前归还部分借款两万，剩余两万整，期间多次承诺归还时间，到期以各种理由拒绝归还。被告陶盛未作答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年5月至11月期间，被告因需要垫付货款向原告借款，原告同意并将其本人信用卡交给被告，被告使用原告信用卡刷卡支付货款共计4万余元。2018年年底，被告偿还了2万余元，余款2万元被告一直未偿还。后经原告催要，被告于2020年4月30日向原告出具借条一张，载明：“今借谢喜超人民币20000元（贰万元）还款日2020.6.1”。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、微信记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陶盛向原告谢喜超借款，原告出借了借款本金，后被告就所欠借款向原告出具了借条，双方借贷关系成立并合法有效。现该笔借款已过清偿期，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶盛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告陶盛在本判决生效之日起五日内偿还原告谢喜超借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶盛负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月二十二日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3088号原告：边江，男，1981年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1985年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告边江诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告边江及其委托诉讼代理人徐征浩，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款135万元并支付利息（以135万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其经营房产中介，与张磊的母亲张亚芬通过中介业务认识，张亚芬曾帮其介绍业务，且当时张亚芬家境挺好，在钱桥有两套双拼别墅，还经营工厂，加上朋友关系较好、其经营房产中介现金流比较大，几万元几万元出借其都没有太留意总金额，直到张亚芬去世，又找不到张磊，其才找出借条进行整理，才发现2015年至2018年期间，张磊陆陆续续向其借款共计135万元，2019年其偶尔遇到张磊，双方协商后于2019年10月14日办理了房屋抵押手续，后又经多次催讨，张磊分文未付，故诉至法院。被告张磊辩称：其母亲张亚芬（已于2018年12月去世）曾承包经营无锡市绍光冷轧厂，并在外借款用于经营，后被起诉列入黑名单，故其以自己的名义借款或担保，向边江借款是事实，但2015年11月11日的5万元、2017年11月11日的8万元、2018年12月21日的8万元是确认结欠利息，并非借款本金，利息由其母亲与原告商谈，具体标准其不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，边江向张磊陆续借款并出具17份借条，借款日期、金额分别为：2015年9月1日6万元、10月9日8万元、2016年5月3日5万元、6月20日8万元、11月13日6万元、11月26日5万元、2017年3月4日6万元、6月21日6万元、6月28日6万元、11月1日6万元、2018年4月8日8万元、5月9日6万元、6月1日8万元、6月20日8万元、10月5日8万元、10月21日6万元、11月21日8万元，另张磊还出具3份借条对利息进行确认，日期、金额分别为：2015年11月11日5万元、2017年11月11日的8万元、2018年12月21日的8万元。边江提交营业执照、章银名下银行卡交易明细清单（2016年至2018年），证明其是无锡立仁房产中介有限公司的法定代表人（2015年4月20日登记设立、2018年1月17日核准注销）、是惠山区钱桥佳彤房产中介服务部（2017年7月4日登记设立）的经营者，其妻子章银是惠山区钱桥仁心房产中介服务部（2017年7月4日登记设立）、惠山区钱桥章银食品经营部（2015年11月27日登记设立）的经营者和无锡易朗鑫科技有限公司（2019年4于3日登记设立）的法定代表人，其有合理的现金来源和出借能力。关于借款利息，边江未提供证据证明双方约定的利息标准。2019年10月14日，边江针对张磊名下盛岸花园33-101室房屋办理抵押权登记[苏（2019）无锡市不动产证明第0260743号]，担保债权的数额为135万元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2019年10月14日至2020年5月14日。以上事实，由借条、银行卡交易明细清单、营业执照、不动产登记证明及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中，边江与张磊之间的借贷关系由借条予以证实，张磊对其中17笔借款共计114万元的真实性予以确认，边江对出借款项的来源也进行了举证和较为合理的陈述，且现无证据证明借贷关系存在违法事由，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，在边江催告后，张磊应及时归还本金，否则应支付逾期付款的利息。关于张磊出具借条确认的三笔利息，从实际借款情况看，截止至2015年11月11日利息5万元明显高于法律规定的上限，又鉴于边江未举证证明双方约定的利息标准，故本院对边江主张该笔利息不予支持，截止至2017年11月11日利息8万元、截止至2018年12月21日利息8万元尚在法律许可的范围内，故本院对边江主张该两笔利息予以支持。另边江主张张磊自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院亦予支持。综上，本院认定张磊应归还边江借款本金114万元并支付利息（诉前张磊已确认的16万元及自2020年6月24日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、张磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还边江借款本金114万元并支付利息（诉前张磊已确认的16万元及自2020年6月24日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回边江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8475元，由边江负担314元，由张磊负担8161元（此款已由边江预交，张磊于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给边江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年七月二十九日书记员  叶锦锦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30181号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：顾炜，男，1976年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告顾炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告顾炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年2月12日的欠款本金300,000.00元，违约金1,054.45元、手续费10,098.00元；并支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金299,567.77元，违约金1,054.45元、手续费10,098.00元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,567.77元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告顾炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾炜应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金299,567.77元；二、被告顾炜应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2018年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,567.77元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,793.52元，减半收取计2,896.76元，由被告顾炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初243号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：漯河市源汇区鼎美名妆，经营场所：河南省漯河市源汇区交通路18西北方向199米鼎美名妆。经营者：贾乐。原告株式会社纳益其尔诉被告漯河市源汇区鼎美名妆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。株式会社纳益其尔2020年7月24日提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年七月二十九日书记员  许 娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8153号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：田芹，女，1969年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告田芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初875号 原告：张毅，男，1991年2月4日出生,汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系原告姐夫。 被告：任重，男，1977年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告张毅与被告任重民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡乐群到庭参加了诉讼，被告任重经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，并支付相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因周转需要，分别于2017年9月28日、2017年11月10日向原告共计借款40000元，双方约定借款月利率3%。此后经原告多次催讨，被告未能还款。原告认为，被告作为借款人应当积极清偿债务，为维护原告权益，请求法院公正判决。 被告任重未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条两份，该借条来源合法、内容真实且与本案有关联性，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其自动放弃对原告证据进行质证的权利，故对原告提交的借条的证明力本院予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，原告以现金方式支付借款后，被告向原告出具了“今借到张毅现金贰万元”的借条。此后，被告按约定利率支付了两个月的借款利息1200元。同年11月10日，被告又向原告借款20000元，原告以现金方式支付借款后，被告再次向原告出具了“今借到张毅现金贰万元”的借条。此后虽经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，由此形成的民间借贷关系受到法律保护。本案借款金额相对较小，原告陈述以现金方式支付借款符合交易习惯，且被告未到庭就借款是否实际支付进行抗辩，故应认定原告已按约定支付借款，被告应履行偿还借款本息的义务。双方约定的借款利率超过了年利率24%，被告应按年利率24%支付借款利息；但被告已按年利率36%（即月利率3%）支付的借款利息，原告可不予返还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告主张的诉讼请求和案件事实进行抗辩的权利，由此造成的诉讼后果由其自负，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告任重偿还原告张毅借款40000元，并按年利率24%支付借款利息（其中20000元的利息自2017年11月10日起计算至借款实际清偿之日，20000元的利息自2017年11月28日计算至借款实际清偿之日）。 上述款项限被告任重在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  贺胜岳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2241号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：袁文学，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告袁文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川艾明物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年七月二十九日 书记员 常芸彩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29465号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：游金安，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游金安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告游金安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金368,577.28元，利息61,920.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,934.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计446,432.87元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金368,577.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告游金安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游金安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金368,577.28元；二、被告游金安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金368,577.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,828.66元，减半收取3,414.33元，由被告游金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31110号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：乔治斌，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乔治斌信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔治斌系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币91,771.61元及利息、违约金共计欠款人民币123,457.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2722号原告：孙思祥，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：黄冬平，男，1982年1月5日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告孙思祥与被告黄冬平民间借贷纠纷一案中，原告孙思祥以与被告黄冬平已达成了和解协议为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙思祥的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙思祥撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告孙思祥负担。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月二十九日书记员  魏默涵
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1998号原告：孙天阳，女，1987年1月6日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告：青岛冉之天网络有限公司，住所地：山东省青岛市市北区鞍山一路98号1号楼3单元1406户。法定代表人：高翔。原告孙天阳与被告青岛冉之天网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天阳到庭参加诉讼，被告青岛冉之天网络有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙天阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6462.9元和15409元，总计21871.9元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决被告继续履行合同约定，否则原告损失的2100元由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告跟随被告做微商，与公司江英霞（又叫江佳芮，是法人高翔的妻子）在微信上达成协议，原告可以在其公司购买货品到长春的商超售卖，被告公司可提供商超需要的手续和资质相关证件为原告进商超达到辅助作用，被告承诺可以给原告商超提供发票，但原告需要支付被告7％的税点，支付后，商超售卖的结款先打入被告的对公账户的户头，然后再转入原告银行卡，刚开始都按照约定履行了。但是2020年四月份，原告将发票的税点交付给被告后，商超陆续回款到被告户头，但是被告拒绝转入原告银行卡，以各种理由和借口推脱迟迟不肯偿还。现在商超还有未解货款2100元，由于绑定的是被告公司名头，也需要被告提供发票，但是现在被告将原告从微信和电话号码中拉黑，不予转款，而且屏蔽了吉林省的所有电话，联系不上，导致原告商超的回款收不到，商超的剩余货款2100元无法结清，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现起诉请求法院判决被告青岛冉之天网络有限公司偿还原告商超回款6462.9元人民币，以及2020年7月初商超即将回款的15409元人民币，还有商超最后货款的发票以及结算，以维护原告合法权益。被告青岛冉之天网络有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月6日，被告青岛冉之天网络有限公司为原告孙天阳出具《诺噜噜授权协议》一份，上写明青岛冉之天网络有限公司授权给孙天阳在长春市合作的所有连锁商超，全部由孙天阳负责供货，青岛冉之天网络有限公司不得单方面与连锁商超解除合同或者更改事宜。青岛冉之天网络有限公司收到孙天阳合作连锁商超的货款转入公司账户后，由公司全部转入孙天阳账户。青岛冉之天网络有限公司根据每次货款数额开具相应的增值税发票，孙天阳承担7%税金（根据国家政策进行调整）。授权协议书加盖青岛冉之天网络有限公司公章。本院认为，根据原告提供的《授权协议书》、微信聊天记录、微信转账记录等证据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。双方约定原告孙天阳经营应得的货款先由与其合作的连锁商场超市的账户转入被告青岛冉之天网络有限公司账户后，再由被告青岛冉之天网络有限公司全部转入孙天阳账户。现有证据能够认定孙天阳已将双方约定由其承担的税金支付给被告，但被告青岛冉之天网络有限公司在收到6462.9元和15409元货款后未给付孙天阳，现孙天阳起诉要求被告青岛冉之天网络有限公司给付该两笔款项共计21871.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的“被告继续履行合同约定，否则原告损失的2100元由被告承担”诉讼请求不明确且原告未举证证明其损失，本案中不予处理。被告青岛冉之天网络有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛冉之天网络有限公司于本判决生效后立即给付原告孙天阳货款共计人民币21787.9元；二、驳回原告孙天阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为173元，由被告青岛冉之天网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年七月二十九日书记员 刘雪婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6803号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3764号原告:重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司,营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：毛某，女，1992年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：钮某，男，1989年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告毛某、钮某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年七月二十九日书记员 梅永亮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3708号原告：尚峰，男，生于1980年11月17日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。被告：段欢欢，男，生于1988年12月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613031195039。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，任该公司总经理。原告尚峰与被告段欢欢、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚峰的委托诉讼代理人郭亚惠，被告段欢欢及其委托诉讼代理人汤仁敏到庭参加诉讼，被告平安财险经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计6983元。事实与理由：2020年6月6日08时37分，段欢欢驾驶车牌号鄂Ｆ×××××车辆与尚峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故造成尚峰所有的车辆受损，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告段欢欢辩称：车辆在平安财险投保有交强险，事故发生后平安财险已将交强险财产损失分项2000元支付给段欢欢；原告诉求车辆损失价格明显高于市场价格，申请对车辆损失价值进行评估。被告平安财险未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、平安财险仅承保肇事车辆交强险，其已向段欢欢支付交强险财产损失2000元；2.平安财险不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告段欢欢称原告车辆维修价格过高，本院认为，本次事故造成原告尚峰的车辆受损，经南阳龙鹏汽车销售服务有限公司维修，有该汽车销售服务公司出具的维修结算单和正规发票予以证实系原告车辆合理损失，被告段欢欢虽有异议，并提出鉴定申请，结合实际情况，受损车辆已实际维修，被告段欢欢未举证证明车辆修复存在有不合理之处，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日08时37分，段欢欢驾驶车牌号鄂Ｆ×××××车辆与尚峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，段欢欢负此事故的全部责任，尚峰无责任。豫Ｒ×××××号车辆登记所有权人为原告尚峰，该车辆受损后，在南阳龙鹏汽车销售服务有限公司进行维修，原告尚峰为此支付维修费6983元。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，事故发生后，被告平安财险在交强险财产损失限额内已支付给被告段欢欢2000元。本院认为，本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，故对原告尚峰主张的合理诉求，本院予以支持。本次事故被告段欢欢负此事故的全部责任，超出交强险部分，由被告段欢欢承担原告尚峰的合理损失。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告尚峰的损失核定如下：车辆损失6983元。虽被告平安财险在交强险限额内已支付给被告段欢欢2000元，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告平安财险还应在交强险限额内赔付原告尚峰财产损失2000元，被告段欢欢应赔付原告尚峰的合理损失4983元=6983元-2000元。至于被告平安财险已支付段欢欢的2000元，属另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内在鄂Ｆ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告尚峰财产损失2000元；二、被告段欢欢于本判决生效后二十日内赔付原告尚峰车辆维修费共计4983元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 洪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1532号 原告：郑明福，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王小薇，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑明福与被告赵建忠、王小薇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵建忠、王小薇共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告赵建忠、王小薇出具的借条一张，该借条载明：“今借郑明福人民币壹拾万元整，还款日期2019年12月30日前。现金支付。借款人：赵建忠、王小薇。借款日期2018年12月30日。”借款到期后，二被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告赵建忠、王小薇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明福借款本金10万元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告赵建忠、王小薇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张来仪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢290号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：谭坤，男，生于1964年3月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈亭，女，生于1988年2月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为304,547.72元及利息，已执行到位0元。执行中，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高 东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1887号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：雷亚琴，女，1993年7月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初3335号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与雷亚琴信用卡合同纠纷一案，执行标的130783.54元，执行费1862元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执957号 申请执行人陈仕顺，男，汉族，生于1966年1月15日，住四川省平昌县。 被执行人张佚，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院于2019年7月8日作出（2020）川1923民初637号民事判决书，判决被执行人张佚应支付申请执行人陈仕顺合同款150000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人陈仕顺于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人张佚名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执392号被执行人:许标，男，1983年1月3日出生于江苏省阜宁县，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县开发区。关于许标罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1311刑初404号刑事判决书已生效，于2020年2月11日移送执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人许标到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人许标名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别四次对被执行人许标银行账户予以查询，并冻结被执行人许标名下的银行账户8个，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院依法对被执行人许标名下位于江苏省盐城市阜宁县经济开发区花园居委会五组欣叶综合楼M11室房产予以查封，该房产已在本院另案中予以评估、拍卖。我院依法将被执行人许标列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为5000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人许标有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年七月九日书记员  徐梦晨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1821号原告：张飞燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县建设路力达二期北门西1至2间，工商注册号411426000013522。负责人：孟祥志，该公司经理。被告：商丘市宏硕电子科技有限公司，住所地河南省商丘市梁园产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角，统一社会信用代码91411402067596136H。法定代表人：孟祥志，该公司执行董事。被告：孟祥志，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间，统一社会信用代码91411403579241435J。法定代表人：祁明合，该公司总经理。被告：祁明合，男，1948年11月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告张飞燕与被告商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司（以下简称商丘盛华夏邑分公司）、商丘市宏硕电子科技有限公司（以下简称商丘宏硕公司）、孟祥志、商丘盛华投资管理有限公司（以下简称商丘盛华公司）、祁明合借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞燕委托诉讼代理人魏红建，被告孟祥志代表本人及商丘盛华夏邑分公司、商丘宏硕公司到庭参加诉讼，被告商丘盛华公司、祁明合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金150000及利息106200元（利息按月息12‰，计算至2019年6月21日，以后顺延计算至本息还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告借原告现金150000元，约定月息12‰，借款后被告给付9个月利息16200元，至2019年6月21日，尚欠利息106200元。经多次催要，被告均推诿不还，原告为此提起本案诉讼。被告商丘盛华夏邑分公司、商丘宏硕公司、孟祥志辩称，原告张飞燕主张在被告商丘盛华夏邑分公司的理财款是真实的，但商丘盛华夏邑分公司不具备法人资格，且现无任何资产，没有能力偿还。被告商丘宏硕公司愿意对案涉借款及利息承担连带保证责任。被告商丘盛华公司、祁明合未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张飞燕提交的证据有借据及银行汇款单复印件，担保书，（2019）豫1426民初429号和3285号民事判决书复印件等证据。被告商丘盛华夏邑分公司、商丘宏硕公司、孟祥志提交的证据有任命书、分公司设立登记申请书、银行汇款凭证及流水复印件等证据。被告商丘盛华公司、祁明合未向本院提交证据材料。被告商丘盛华公司、祁明合经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告商丘盛华夏邑分公司向原告张飞燕借款150000元，约定期限12个月，利率月息12‰，并出具了借据，经办人为被告孟祥志。同日，张飞燕通过银行向公司负责人孟祥志的个人银行账户转账150000元。后张飞燕收到9个月的利息合计16200元。2019年5月5日，被告商丘宏硕公司向张飞燕出具担保书，内容为：“为尽快偿还张飞燕在商丘盛华投资管理公司夏邑分公司的理财款（本金壹拾伍万元整）及利息，商丘市宏硕电子科技有限公司愿意用本公司的三栋厂房及所占土地承担担保责任。商丘市宏硕电子科技有限公司孟祥志2019.5.5”。另查明，被告商丘盛华夏邑分公司系被告商丘盛华公司设立的分公司，二公司均未设立公司账户。被告祁明合系被告商丘盛华公司的股东。本院认为，被告商丘盛华夏邑分公司向原告张飞燕借款，张飞燕依约提供了借款，双方借款关系依法成立。商丘盛华夏邑分公司未按照约定的期限返还借款本息，已构成违约，依法应当承担履行还款义务。被告商丘盛华夏邑分公司系被告商丘盛华公司设立的分公司，不具备法人资格，且其财产汇入商丘盛华公司法定代表人祁明合的个人银行账户，被用于商丘盛华公司的经营，故商丘盛华夏邑分公司的民事责任应由商丘盛华公司承担。被告商丘盛华公司成立后未设立银行账户，公司经营使用法定代表人祁明合的个人银行账户，导致公司与股东财产混同，严重损害了债权人的利益，商丘盛华公司股东即被告祁明合应当对公司债务承担连带责任。被告商丘宏硕公司向原告张飞燕出具担保书，为案涉借款提供担保，并自愿承担连带保证责任，系对其权利的处分，本院予以准许。商丘宏硕公司承担保证责任后，有权向被告商丘盛华公司追偿。被告孟祥志在商丘宏硕公司出具的担保书上签名，系履行职务行为，且其并非商丘盛华公司的股东，原告要求其承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告商丘盛华公司应向原告张飞燕偿还借款本金150000元及利息（扣除已收到的9个月利息），被告祁明合、商丘宏硕公司对该笔债务承担连带清偿责任，商丘宏硕公司承担责任后，有权向商丘盛华公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘盛华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞燕借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年7月21日起按照月利率12‰计算至款项付清之日止）；二、被告祁明合、商丘市宏硕电子科技有限公司对本判决第一项确认的款项承担连带偿还责任，被告商丘市宏硕电子科技有限公司承担责任后，有权向被告商丘盛华投资管理有限公司追偿；三、驳回原告张飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2572元，由被告商丘盛华投资管理有限公司、祁明合、商丘市宏硕电子科技有限公司负担，被告商丘市宏硕电子科技有限公司负担后有权向被告商丘盛华投资管理有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月二十九日书记员  范 冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱志勇，男，1988年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金135,055.99元，利息44,651.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,807.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计200,515.21元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金135,055.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金135,055.99元；二、被告朱志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,055.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001.12元，减半收取1,500.56元，由被告朱志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29446号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈家盛，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈家盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈家盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金109,748.36元，利息11,819.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,459.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,027.43元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,748.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈家盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金109,748.36元；二、被告陈家盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,748.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.97元，减半收取1,247.49元，由被告陈家盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2761号原告：山西紫通建筑工程有限公司第二分公司，住所地太原市万柏林区西矿街192号6幢3层8号。法定代表人：宋金苏，总经理。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原科技大学，住所地太原市万柏林区窊流路66号。法定代表人：卫英慧，校长。委托诉讼代理人：董坚，男，1977年12月22日出生，汉族，住太原市万柏林区瓦流路5号东2楼1单元6号。原告山西紫通建筑工程有限公司第二分公司与被告太原科技大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山西紫通建筑工程有限公司第二分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西紫通建筑工程有限公司第二分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西紫通建筑工程有限公司第二分公司撤诉。案件受理费4130元，退还原告山西紫通建筑工程有限公司第二分公司。审判员 吴 军 二〇二〇年七月二十九日书记员 白浩森