湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3631号原告：湖南绿洁生态农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路1号。法定代表人：肖强，执行董事。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。委托书诉讼代理人：徐建安，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，系原告公司法务。被告：湖南云冷投资管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路159号。法定代表人：范志宏，董事长。委托诉讼代理人：达代炎，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛卢龙县，系被告公司员工。原告湖南绿洁生态农业发展有限公司（以下简称原告）与被告湖南云冷投资管理股份有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗劲松、徐建安，被告的委托诉讼代理人达代炎、李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告寄存于被告处的苹果，价值582261.6元；2、判令被告赔偿原告寄存于被告处的食品，价值78000元；3、判令被告返还或赔偿原告寄存于被告处的机械设备价值240000元，并赔偿原告停工损失300000元；4、判令被告承担原告损失货物的占用资金费20000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《云冷1号仓库仓储服务合同》，约定原告承租被告云冷1号3#7A701号0-5℃高温冷库仓库，面积407㎡，用途为存放生鲜、水产，月仓储费为18315元。合同签订后，原告在仓库内安装了生鲜包装自动生产线两条，并从生产了若干产品。2019年10月22日至24日，原告的合作伙伴分别存放两卡车苹果在库内，数量为58.46吨。2019年11月15日至20日，被告未经原告许可，以设备维修为由，将原告的设备、加工好的产品食品及苹果从仓库中转移至公共仓库中，原告拒绝交纳多余部分的租金和仓库费用，双方发生争执，被告强行扣押原告诉请的物品，拒绝原告任何产品出库。2020年元月至春节前，原告多次与被告协商均未果。后由于疫情期间，所有活动被迫中止，原告在疫情好转后发现库存苹果已经严重变质，部分已无法销售和食用。经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原、被告签订的服务合同，约定原告承租被告7A层701号冷库，租赁方式为包库，由原告单独、自行使用、管理，被告不参与，也无该冷库的钥匙；且合同约定月服务费为18315元，先付费后使用，若原告未按期于每月26日前支付下月服务费，被告有权停止向原告提供仓储运营服务，并对原告的货物做留置处理，如留置期满3个月原告仍欠费，被告有权处理留置物，且相关不利后果和损失由原告承担。2019年5月16日，被告将冷库交付原告至今，原告未按合同约定及时、足额向被告支付服务费用，仅分别于2019年4月25日支付48315元（含第一个月服务费18315元、门面租金30000元）、于2020年1月7日支付服务费12000元、于2020年1月15日支付服务费20000元，即原告从被告交付冷库后一直未按约支付服务费，经被告多次催促，仍未缴足。基于原告违约及冷库改造提升，在取得原告同意后，被告于2019年11月、12月将原告宝库内的苹果转移至与包库储存条件一致的公库，其他非需冷藏的物品，转移至对应的其他仓库，并依据约定对迁出存储物品进行了留置，并不再为原告提供有偿服务，随时间流逝，苹果质量发生变化。综上，原告所提供的证据无法证明其损失是由被告造成的，原告的损失均系其未履行合同约定的义务导致，与被告无关，被告已经履行了妥善保管义务，即使原告遭受了损失，根据约定也应当由其自身承担。经审理查明，2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《云冷1号包库仓储服务合同》，约定：甲方向乙方提供高温冷库包库仓储服务；本合同项下仓储费按照“先付费后使用”原则执行，即乙方应于每月26日前支付下个月仓储服务费；若乙方未按照本合同及时向甲方支付相关仓储及服务费，甲方有权暂停向乙方提供仓储运营服务，并对乙方货物做留置处理（留置期限为三个月，自欠费发生之日起计算），若留置期限届满乙方仍未付清相关费用的，甲方有权将货物进行变卖并优先受偿；若变卖所得价款仍不足以抵偿相关费用（包括但不限于未支付的仓储服务费用、实现留置权费用等）的，甲方仍有权要求乙方继续支付，或直接从乙方与甲方及甲方关联公司签署的任何协议待结算款项中直接扣除，同时乙方自行承担因此导致的全部不利后果和损失；甲方承担因仓储服务造成乙方的直接损失及间接的、附带的、衍生的损失的赔偿责任；乙方承诺其对使用甲方仓储服务的商品拥有完整的所有权；乙方承租甲方拥有的云冷1号3#栋7A层701号0-5℃高温冷库包库，套内建筑面积407平方米，乙方拟存放的主要产品为生鲜、水产；双方同意高温包库冷藏费45元/平米/月，合同期内仓储服务收费标准固定不变；本合同签署当日，乙方向甲方支付免租期满后的首月高温包库仓储费18315元；本合同仓储服务期2年。合同还约定了附件1云冷1号包库运营项目及标准、附件2云冷1号包库仓储服务收费标准（2019年3月版）及其他条款。曹军作为原告的授权代表在在合同上签名。合同签订后，2019年5月16日，被告向原告交付了约定的云冷1号3#栋7A层701号0-5℃高温冷库包库（以下简称7A层701号包库），原告的授权代表曹军在交付确认书上签名确认。2019年4月25日，原告通过其法定代表人肖强名下的银行账户向被告支付了7A层701号包库的库房押金18315元及承租的3层3164、3165、3166号门面各10000元的押金共30000元，合计48315元。原告的授权代表曹军在租赁流程单上签名确认。2019年10月22日至24日，原告在7A层701号包库中存放了其合作伙伴的苹果58.74吨。2019年11月29日，被告以包库需升级改造为由通知了原告，将上述苹果中的部分共67板从7A层701号包库转移至了被告的公库中。原告公司的曹婉瑄在当日的出库作业单上签名确认。被告提交了两份AP11历史温度曲线，拟证明7A层701号包库和公库具有相同的存储条件，原告无异议。2020年1月7日，原告向被告支付7A层701号包库的仓储费10000元、2000元。2020年1月15日，原告通过其法定代表人肖强名下的银行账户向被告支付7A层701号包库的仓储费20000元。庭审中，原告提交了一份湖南家边购连锁企业管理有限公司与望华银于2020年1月10日签订的《合作协议》以及上述公司的代表汤军辉出具的证明、微信聊天记录作为证据，拟证明丑苹果的价格为4.98元/斤。被告对上述证据的三性及证明目的均提出了异议。原告还提交了一份光盘作为证据，光盘中有电话录音、照片及录像，拟证明原告与被告协商处理苹果的过程，被告对该光盘中证据的三性及证明目的均提出了异议。另查明，被告将原告自己组装的两台打包机搬至另外的仓库中保存。以上事实，有原告提交的《云冷1号包库仓储服务合同》、入库清单、光盘、照片，被告提交的《云冷1号包库仓储服务合同》、交付确认书、租赁流程单、中国建设银行网上银行电子回执、短信记录、出库作业单、入库通知单、AP11历史温度曲线及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《云冷1号包库仓储服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告依约于2019年5月16日向原告交付了7A层701号包库，原告仅向被告支付了库房押金18315元（被告确认该款即第一个月的仓储费），以及于2020年1月支付仓储费32000元，原告未按约定按时足额支付仓储费，构成违约。被告依据双方的约定，行使留置权，并经原告的同意，将原告存储在7A层701号包库中其合作伙伴的苹果中的一部分转移至了公库。后原告要求收回该批苹果进行销售，被告拒绝，造成本案纠纷。因原告违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、第三百八十条的规定，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。而原、被告之间的《云冷1号包库仓储服务合同》也约定了如原告未按照本合同及时向被告支付仓储费，被告有权对原告货物做留置处理。故被告对原告存储的苹果中已转移至公库的部分享有留置权。因原告欠付被告仓储费问题及被告的留置权问题未处理，原告提起本案诉讼，主张被告赔偿各项损失，本院不予支持。另一方面，原告主张被告赔偿涉案苹果价值582261.6元，未提交涉案苹果中被留置部分的价值的相关证据，故本院不予支持。原告主张被告赔偿食品价值78000元、赔偿停工损失300000元、承担占用资金费20000元，未提交相应证据，本院不予支持。原告主张被告返还或赔偿机械设备价值240000元，该主张不明确，且未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十条、第三百八十一条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南绿洁生态农业发展有限公司的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费7891元，由原告湖南绿洁生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年七月十四日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。