wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1144号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：戴德龙，男，1959年5月5日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告戴德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，于2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告戴德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61199.63元；2、判令被告支付利息及滞纳费，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，利息和滞纳费总和按年利率24%计算；3、判令被告承担原告支付的律师费611元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元用于家装，贷款使用期限、贷款利率、滞纳费收费标准、还款方式、包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等内容双方均在合同中作出约定。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约足额还款。被告戴德龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、欠款明细单、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告戴德龙向原告中银公司申请额度为200000元的信用贷款。原告中银公司（甲方）与被告戴德龙（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，本合同项下贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同订立后，原告于2016年9月28日向被告账户发放了200000元借款，并扣收了动用费7400元。被告自2019年2月起开始逾期还款,尚欠借款本金61199.63元以及自逾期之日起至实际支付之日止的利息、滞纳费。因被告未按时还款，原告委托江苏致邦律师事务所代为处理诉讼事宜，约定律师费为611元，2020年4月8日律师事务所出具增值税普通发票。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息，现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该费用及自贷款发放后至逾期之日期间产生的利息3328元应当一并视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为50471.63元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故原告主张对利息、滞纳费总和按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。因被告违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费611元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴德龙于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金50471.63元及利息、滞纳费（自2019年2月1日起计算至本金实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886.5元，保全费720元，合计1606.5元，由被告戴德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年七月二十三日书记员  顾梦寅
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保132号 申请人：深圳市德恒利咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区三洋湖十四巷六号301室，统一社会信用代码91440300306232568U。 法定代表人：林晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢旻，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市粤江达商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心D305，统一社会信用代码914403000857398749。 法定代表人：彭嘉龙。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路人人购物广场三楼，统一社会信用代码91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平公路边，统一社会信用代码91440300723011061W。 法定代表人：彭嘉达。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道龙平东路145号富德中心C401，统一社会信用代码91440300064973864N。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：陆河文德义投资有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县城人人迎宾馆二楼，统一社会信用代码91441523598916338K。 法定代表人：叶佐恕。 被申请人：陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇高塘村汤排，统一社会信用代码91441523792930731A。 法定代表人：罗革辉。 被申请人：深圳市宝安东南实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心D403，统一社会信用代码91440300192471770F。 法定代表人：彭添德。 被申请人：彭彩容，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗益妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉达，男，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉惠，女，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭秀丹，女，1990年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗晓敏，女，1992年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：彭武豪，男，1961年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市德恒利咨询管理有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市粤江达商贸有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪价值6,018,464.00元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市奔达康融资担保股份有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额6,018,464.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市粤江达商贸有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪价值6,018,464.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4343号上诉人（一审被告）：肖学生，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码为362************519。委托代理人：廖超群，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码为362************118，系肖学生的女婿。被上诉人（一审原告）：徐亚枚，女，1969年7月11日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码为362************547。委托代理人：熊安，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码为362************510，系徐亚枚的儿子。上诉人肖学生因与被上诉人徐亚枚健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐亚枚起诉请求：肖学生赔偿人身损害赔偿金共计26467.03元，包括医疗费4747.73元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费1950元、误工费16969.3元、交通费500元、住宿费500元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年1月10日判决：一、限肖学生于判决发生法律效力之日起五日内赔偿徐亚枚损失11906.05元。二、驳回徐亚枚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费231元，徐亚枚已预交，由徐亚枚负担127元，由肖学生负担104元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20287号民事判决书。肖学生上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院对肖学生提交的证人证言不予采信缺乏事实依据。肖学生一审提交的胡交流、王以秀、骆桥华、朱细红、何正苟等证人签名的书面证人证言，证人均已回老家，属于因路途遥远交通不便不能出庭情形；东莞市公安局出具的行政处罚决定书并没有认定是谁先动的手，证人证言是对该问题的补充和作证；徐亚枚仅口头质证不确认事实，而未提供证据证明其主张。二、一审法院对“肖学生当庭播放手机录音以此证明徐亚枚存在故意拖延时间的嫌疑及存在与本次意外创伤无关的旧疾的佐证资料不予采信”缺乏事实依据。该录音是在徐亚枚入院第八天时肖学生家属到医院询问徐亚枚主治医生，医生表示徐亚枚患有血管瘤及徐亚枚头部创伤已愈合，一直以头晕为由拒绝出院；该证据具备证据三性；徐亚枚仅口头质证未提供事实依据。三、一审法院认定损失合计为14882.56元，其中医疗费为4747.73元。实际医疗费用应为7674.93元，一审法院遗漏了肖学生支付的住院押金2000元以及急诊费用33.81元和893.39元，合计2927.2元。根据一审判决徐亚枚承担20%的责任比例，徐亚枚需要对肖学生补差2927.2元*20%＝585.44元。四、一审法院误工费计算错误，存在重复计算。双方一审庭审中均已确认徐亚枚的工作是为房东管理楼房，治疗期间未间断房屋管理的佣金收入，再参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工费存在叠加计算，且徐亚枚已达退休年龄50岁。五、一审法院对交通费400元认定不合理，徐亚枚住址距治疗的医院仅不到一公里距离，步行仅需几分钟。徐亚枚答辩称：请求维持原判。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。根据东莞市公安局出具的行政处罚决定书可证实双方因发生口角后肖学生打伤徐亚枚头部，肖学生主张系徐亚枚先动手，但其提供的证人均未出庭作证，本院对书面证言不予采纳。肖学生殴打徐亚枚致伤，存在侵权的行为及过错，一审对双方的责任划分正确，本院予以维持。关于医疗费，徐亚枚诉请医疗费4747.73元，有医疗发票佐证，本院予以采信。由于肖学生垫付的押金及急诊费用并未在徐亚枚诉请的医疗费之内，肖学生抗辩在4747.73元范围内扣减其垫付的医疗费用，缺乏依据，本院不予采纳。至于肖学生抗辩徐亚枚存在过度治疗以及上述医疗费中包含治疗徐亚枚自身疾病的费用，缺乏证据佐证，本院不予支持。关于误工费，有医院医嘱可以证明徐亚枚误工的天数。双方均确认徐亚枚在事发时有工作，徐亚枚受伤确会导致其误工损失，肖学生抗辩徐亚枚并未发生误工损失，缺乏证据佐证，本院不予采纳。至于交通费，一审结合徐亚枚的伤情及治疗情况酌情认定400元，本院认为合理，予以维持。综上所述，肖学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由肖学生负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十一日书记员  周 洋钟燕珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3054号 原告：杜丹丹，女，汉族，1983年4月5日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡卫啸，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾。 原告杜丹丹与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杜丹丹于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜丹丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜丹丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜丹丹负担。 审判员  关林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45455号原告：周文杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周玉莉，女，1975年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：周财兴，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周文杰、周玉莉与被告周财兴所有权确认纠纷一案中，原告周文杰、周玉莉未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文杰、周玉莉撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3116号申请人：滁州市锦华置业房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2299号，统一社会信用代码91341182095213016A。法定代表人：张宏宾，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号(斯亚邻里中心办公室404室)，统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张玉兵，公司执行董事兼总经理。申请人滁州市锦华置业房地产开发有限公司与被申请人滁州斯亚邻里中心管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人滁州市锦华置业房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州斯亚邻里中心管理有限公司银行存款8634104.99元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州市锦华置业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州斯亚邻里中心管理有限公司银行存款8634104.99元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市锦华置业房地产开发有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年七月二十七日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初576号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人孙迪，曾用名孙迪子，男，1998年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被兰陵县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人孙迪犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人孙迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年5月9日3时许，被告人孙迪酒后驾驶鲁Ｑ*****号小型轿车沿兰陵县孤山东路由东向西行驶至“六合饲料厂”路段调头时与驾驶电动三轮车由东向西行驶的赵某相撞，造成赵某受伤，被告人孙迪负事故全部责任。经鉴定，孙迪当时血液样本中的乙醇含量为222.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2020年5月20日，双方达成调解。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人孙迪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万九千元。 被告人孙迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙迪到兰陵县投案自首，到案后对其危险驾驶事实供认不讳。 本院认为，被告人孙迪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孙迪系自首，且与被害人达成调解协议。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月九日 书记员  张 曼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保56号 申请人:杜洁荣，女，1958年2月25日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：贾宁，男，1963年4月24日出生，汉族，现住滦南县。 申请人杜洁荣与被申请人贾宁买卖合同纠纷，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾宁在唐山市中级人民法院执行局第二分局滦南执行大队执行案号（2019）冀02执11217标的款7385元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贾宁在唐山市中级人民法院执行局第二分局滦南执行大队执行案号（2019）冀02执11217标的款7385元。 案件申请费94元，由申请人杜洁荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年七月七日 书记员  殷丽霞
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初305号原告：黄目昭，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被告：黄恩华，男，汉族，1979年1月17日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。本院于2020年7月2日受理原告黄目昭诉被告黄恩华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄目昭、被告黄恩华到庭参加了诉讼。因需补充证据，于2020年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告黄目昭、被告黄恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄目昭向本院提出诉讼请求：1、判令黄恩华偿还欠款7万元；2、判令黄恩华承担本案诉讼费用。事实与理由：黄恩华自2017年2月12日以投资经营修理汽车公司为由，从黄目昭手中借款现金7万元，当时双方约定一年后还款，但黄恩华以各种原因拖欠不还，2020年经黄目昭多次催款，仍拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。黄恩华辩称，1、其未从黄目昭手中拿到现金；2、黄目昭能证明以我的名义投资了多少钱到公司，便认可是以我的名义投资到了公司。庭审中，黄目昭向本院提交了下列证据材料：1、欠条一张，证明黄恩华向黄目昭借款7万元的事实，2、华维名车会所企业登记注册档案，证明黄恩华系华维名车会所股东；3、华维名车会计凭证记载的费用明细，证明黄恩华系华维名车会所股东；4、公司股份合作协议书，证明黄恩华占股为7万元现金和5000元设备。黄恩华未提交相关证据。黄恩华对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查欠条、华维名车会所企业登记注册档案、费用明细、公司股份合作协议的原件，对上述证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：黄恩华与黄波系合伙关系，2017年2月12日，黄恩华向黄目昭借取7万元，投入与黄波共同经营的华维名车会所中。后经黄目昭催讨，黄恩华未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄恩华向黄目昭出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。黄目昭提供了借条及华维名车会所公司工商登记注册资金及公司设立之初的账目明细，可以证明借款本金为70000元，本院对黄目昭要求黄恩华归还借款本金的诉讼请求予以支持。利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄目昭主张的逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：限黄恩华在本判决生效后三十日内向黄目昭支付借款本金70000元，并支付以70000元为本金，按照年利率6%的标准计算自2020年7月2日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由黄恩华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年七月二十三日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9371号 原告：刘明娜，女，汉族，1985年1月18日出生，住成都市青羊区。 被告:成都铂涛菲诺酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋2单元23层2313号。 法定代表人：张文发。 被告：成都市中基佑品酒店管理有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋2单元20层2018号。 法定代表人：唐晓玲。 原告刘明娜与被告成都铂涛菲诺酒店管理有限公司、成都市中基佑品酒店管理有限公司房屋租赁林合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘明娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明娜撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终24号 上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人（原审原告）：唐山远大建设集团有限公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 原审被告：内蒙古大唐国际锡林浩特发电有限责任公司。 法定代表人：张某。 上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人唐山远大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初6121号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省电力建设第二工程公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为石家庄市光华路211号，属于石家庄市长安区，故本案的管辖法院应为上诉人住所地石家庄市长安区人民法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条、第127条之规定，请求依法将本案移送有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，案涉工程的施工地点为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院作为建设工程所在地的人民法院对本案具有管辖权。关于本案诉讼费用负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”及《内蒙古自治区发展改革委、财政厅关于延续执行部分诉讼费收费标准的复函（内发改费字[2015]102号）》第一条第（三）项：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳80元。”的规定，该案应予收取案件受理费80元，且河北省电力建设第二工程公司预交的诉讼费用也为80元，原审法院诉讼费用的负担表述不当，应予纠正。综上，锡林浩特市人民法院驳回河北省电力建设第二工程公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人河北省电力建设第二工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初1250号 原告：陈遂荣，女，1956年8月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李德孝，男，1954年10月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：孙丽，女，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈遂荣与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈遂荣及其委托诉讼代理人李德孝到庭参加诉讼。被告孙丽经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈遂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金10万元，利息6000元，逾期利息5000（以10万元为基数，按照月利率百分之二计算，自2019年8月18日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月2日）共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告从原告处借款10万元整，并出具借条一张，借条载明“今借到陈遂荣现金（10万）拾万元整，借期三个月，利息两份。”约定三个月借期，月息两分，还款日期为2019年8月18日，但是被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告孙丽未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告陈遂荣给付被告孙丽现金10万元，孙丽遂向陈遂荣出具借条，载明“今借到陈遂荣现金（10万）拾万元整  借期3个月  利息2份  孙丽  1350047XXXX  2019年5月18日-8月18日”。现被告孙丽未归还借款10万元及利息。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。根据原告向本院提交的证据，能够证明被告尚欠原告借款10万元，故对原告主张被告应偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中载明借期三个月，利息2分，根据原被告的约定，经计算双方的利率为年利率8%，现原告诉请22按照年息24%计算利息的诉讼请求，XXXXXXXXXXX9819本院支持被告应支付原告以10万元为基数按年利率8%自2019年5月18日起计算至实际给付之日止的利息。被告孙丽经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽于本判决生效之日起十五日内向原告陈遂荣偿还借款本金10万元及6000利息（利息以本金10万元为基数自201982019年5月1918日起按照年利率8%计算至实际偿还之日止24）。案件受理费2500元（原告已预交），公告费600元，由被告孙丽负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    袁  辉审  判  员    徐  红人民陪审员    党天堂  二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理    刘思檬书  记  员    仲海燕打印人：周惠荣  核对人：仲海燕  送达日期：  年  月  日 1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执562号申请执行人：卫陶喜，男，1970年2月20日出生。被执行人：蔡利云，男，1961年5月18日出生。本院在执行卫陶喜与蔡利云建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨蔡利云的存款或扣留、提取蔡利云的收入34730元；查封、扣押郭国梁的价值34730元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月九日书记员  王 玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1323号之一 申请执行人：四川创宏电气有限公司，住所地：成都市郫都区现代工业港南片区清马路1189号。 法定代表人：张毅。 被执行人：四川兴能新能源科技有限公司，住所地：四川省剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：王仕刚。 关于申请执行人四川创宏电气有限公司与被执行人四川兴能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川创宏电气有限公司依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1024号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额4425元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户余额为零，被执行人名下无车无房，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1024号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4425元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人四川兴能新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行（账号：22×××77）、中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行（账号：22×××20）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月14日至2021年7月13日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 旗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2254号原告：刘帅，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县胡襄镇陈洼西组071号。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：赵东海，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：大仵乡。被告：杨高鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址：梁园区民主西路126号。被告：赵连俊，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：大仵乡夏庄村吉庄013号。原告刘帅与被告赵东海、杨高鹏、赵连俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘帅委托诉讼代理人赵宇靖，被告赵东海、杨高鹏、赵连俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1000000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告赵东海以其建筑工程施工需要，向原告借款1000000元，利率为利息2分，并愿意提供担保人保证。2018年6月17日，三被告为原告出具借条，原告在被告出具借条前后共借给被告1000000元，后经催要未能偿还，原告无奈诉至来院。被告赵东海辩称，我与两个担保人在开封接的工程，向原告借款，经协商借他500000元，如果盈利了给他500000元的分红，所以我就给原告打了一个1000000元的借条。被告杨高鹏辩称，我们在开封干的工地已经赔了，分红已经没办法分给原告了，要还款的话只能还500000元。被告赵连俊辩称，同意杨高鹏的答辩意见，另外要求查看刘帅给赵东海的打款记录。原告刘帅向本院提交的证据材料有，1、2018年6月17日借条一份；2、中国银行交易流水明细单一份。证明本案的原告通过转账以及现金，包括微信的支付方式，向被告出借1000000元，三被告应当偿还借款，利率约定的是月息2分。3、微信转账凭证8张。证明这笔钱是借给本案三被告1000000元中的一部分。被告赵东海、杨高鹏、赵连俊向本院提交的证据材料有，1、中国银行交易流水明细单2张；2、截图转账单5张。本院确认原、被告无异议的证据可以作为本案的证据使用，其他有异议的证据，本院予以综合分析、认证。本院经审理认定事实如下：原告刘帅与被告赵东海系朋友关系，三被告合伙在开封市承包工程，因工地资金紧张向原告借款，原告分两次向被告赵东海转款500000元，被告赵东海并承诺赚了钱给原告分红500000元，并于2018年6月17日给原告刘帅出具了一张1000000元的借条，借条借款人为赵东海，被告杨高鹏、赵连俊作为担保人在借条上签字担保，该借条没有约定利息及还款期限。由于三被告承包工程亏损，未能及时偿还原告借款及分红，致使原告诉讼来院。另查明，原告刘帅与被告赵东海之间除本案借款外，还存在其他债权、债务关系。本院认为，本案原告刘帅诉请被告偿还借款1000000元，虽然有被告向原告出具的借条为证，但经本院核实，原告实际就出借被告赵东海500000元，另外500000元只是提前书写的预期分红，对此，原告诉请的1000000元借款及利息不符合本案客观实际情况，本院不予认定，本案只认定原告出借被告赵东海本金为500000元。其次，被告赵东海为原告刘帅出具的借条虽然没有约定利息，但约定了分红，说明被告愿意给予原告相应的借款好处。鉴于本案约定分红过高，结合民间借贷的相关规定，原告起诉的利息按月息2分计算。被告杨高鹏、赵连俊自愿为案涉借款担保，应对案涉借款的本金及利息承担连带清偿责任。三被告辩解不偿还原告借款1000000元及利息的理由，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵东海于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款500000元及利息（利率按月息2分计算，自2018年6月17日起计算至还清为止）；被告杨高鹏、赵连俊对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由原告刘帅承担3450元，被告赵东海承担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 李彩华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2120号 申请执行人：陆向东，男，1966年6月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陆向东与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初741号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张月堂名下的银行存款人民币2100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1908号 林培英、李龙生： 我院立案受理的申请执行人林培英与被执行人李龙生买卖合同纠纷一案，被执行人李龙生已履行(2019)闽0802民特302号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25129号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程旭峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告程旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金197,695.18元；2、判令被告支付原告贷款利息14,715.39元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息4,087.39元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金197,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月20日至2021年1月20日，首次还款日为2018年2月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告程旭峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月20日至2021年1月20日，首次还款日为2018年2月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金197,695.18元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告程旭峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告程旭峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告程旭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金197,695.18元；二、被告程旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,715.39元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息4,087.39元；三、被告程旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金197,695.18元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,273.73元(已减半收取)，由被告程旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初720号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙明，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人孙明犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日14时许，被告人孙明至本市杨浦区国宾路XXX号XXX层“上海医米信息技术有限公司”，从公司前台窃得郑某某价值人民币4060元的苹果牌iphone11128G手机1部，后将手机以人民币1500元的价格出售给他人。同年4月6日，被告人孙明被民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人郑某某。上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人马某某的证言及辨认笔录，被窃手机及案发地点照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单，监控视频及截图，购买凭证及上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，收购记录截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人孙明的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙明的行为已构成盗窃罪。被告人孙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙明到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙明有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。被告人孙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙明依法应予惩处。被告人孙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币1500元应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月二十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执29号 救助申请人:李某，男，1987年2月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人李某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人李某以被执行人王光福、王利清、刘树兰未履行（2020）云2923执138号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923民初754号民事调解书；2、大理州涉诉特殊困难群体执行救助申请书；3、祥云县刘厂镇刘厂社区村民委员会出具的《困难证明》，证明申请人李某因被执行人王光福、王利清、刘树兰未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告李某诉被告王光福、王利清、刘树兰义务帮工受害责任纠纷一案，审理过程中，原、被告达成调解协议：被告王光福、王利清、刘树兰赔偿原告李某各项经济损失165000元，款项分三次支付，于2019年12月30日前支付65000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年12月30日前支付50000元。本院作出了（2019）云2923民初754号民事调解书。因被告王光福、王利清、刘树兰未按调解书履行第一期支付义务，原告申请强制执行。进入执行程序后，因被执行人仅支付了部分款项，剩余执行标的53560元未能执行到位，申请人因此案受伤，劳动能力较弱，其父常年生病，家庭医疗开支较大，家庭生活较为困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，李某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人李某进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初2360号 原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都众博雅文化用品有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）-1层A43号。 法定代表人：邓积娟。 委托诉讼代理人：蒋治芳，女，该公司工作人员。 原告上海红双喜股份有限公司与被告成都众博雅文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2020年7月7日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红双喜股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告成都众博雅文化用品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海红双喜股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海红双喜股份有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  黄煜 人民陪审员  张静 二〇二〇年七月七日 书 记 员  胡芮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执573号之一申请执行人：胡溪函，女，汉族，1981年12月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘洪彬，男，汉族，1982年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行胡溪函与刘洪彬合同纠纷一案的（2020）赣0191民初505民事调解书过程中，依法向被执行人刘洪彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币65000元及利息5000元，向申请人支付迟延履行债务利息91元，承担案件受理费1650元，承担执行费976元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日以（2020）赣0191执573号协助执行通知书查封了被执行人刘洪彬所有的位于南昌市高新开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洪彬所有的位于南昌市高新开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年七月二十七日法官助理王东书记员钟婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初111号 原告：晁勇，男，1972年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：王志勇，男，1982年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。 原告晁勇与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁勇及其委托诉讼代理人王玉玲、被告王志勇委托诉讼代理人赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志勇向原告偿还借款本金780000元及利息(按月息2%从2019年12月25日计算至实际给付之日。)；2、判令被告承担本案案件受理费及保全费用。事实和理由：原告与被告王志勇系多年的朋友，平时来往密切。2019年1月、2月，其称经营突然遇到困难，多次向原告借款，累计530000元，当时约定月息2分，当时称用半年，随要随还。但半年已过，且被告不按约定支付利息，要求其尽快还款，拒不理会。2019年12月21日，倪辉将其对王志勇享有的200000元本金、利息及滞纳金的权利转让给原告，并向被告发出了通知，被告亦不还款。江德侠也将其对被告享有的50000元债权转让给了原告。原告索要未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告王志勇辩称，对于原告诉请以及事实和理由无异议。 经审理查明，原告与被告王志勇系朋友关系。2019年1月2日、1月13日、1月23日、2月21日，被告向原告出具借条4张，向原告累计借款530000元，双方约定月息2分。2019年12月2日被告向案外人倪辉出具借条1张，载明向倪辉借款200000元，月息2分。2019年12月23日被告向案外人江德侠借款50000元。2019年12月21日，倪辉将其对王志勇享有的200000元本金、利息及滞纳金的权利转让给原告，江德侠也将其对被告享有的50000元债权转让给了原告，并向被告发出了通知。被告对向原告以及案外人倪辉、江德侠借款的事实以及倪辉、江德侠将债权转让给原告的事实均无异议，但认为原告于2019年1月2日、1月13日通过工商银行转账的200000元中，原告实际汇款188000元，原告预扣了12000元利息。原告对该事实也予以认可。以上款项原告向被告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系，原被告与案外人倪辉、江德侠之间的债权转让关系均合法有效，对于拖欠原告的借款本息，被告理应按照约定及时归还。对于原告在借款时预扣的利息12000元，应从借款本金总额中扣除。被告拖欠原告借款本金768000元的事实，有被告出具的借条、银行转款记录、债权转让通知等证据予以证明，本院予以确认。原告按照年利率24%主张借款利息符合双方约定，亦不违反民间借贷法律规定，对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告晁勇借款本金768000元以及利息（自2019年12月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告晁勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，保全费5000元，共计16600元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  岳秀丽 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘芷瑄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11563号 原告：李晶晶，女，汉族，1993年6月5日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：段秉良，男，汉族，1993年9月19日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李晶晶与被告段秉良民间借贷纠纷一案, 本院于2020年7月21日立案。原告李晶晶诉称，其与被告系朋友，2018年11月至2019年5月期间，被告以办事、家里需要等名义向其借款共计85230元，其通过微信、支付宝进行出借。后其多次催要，被告陆续偿还9800元，剩余75430元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款75430元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地为西安市碑林区XX巷XX号XX号，属西安市碑林区。被告住所地为西安市雁塔区XX村XX号，属西安市雁塔区。原告以其经常居住地为西安市未央区为由，向我院提起诉讼，但无证据证明。故本院对本案无管辖权。经询，原告同意将本案移送至其住所地法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员       张  丁 二〇二〇年七月二十一日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5595号原告：尹承悦，男，1970年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李冬青，男，1987年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现羁押于泰安市看守所。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，以上共计695元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年七月十六日法官助理程艺书记员毕研超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执803号之一 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路21号,统一社会信用代码915106003093067616(1-1)。 负责人：安清梅，经理。 被执行人：刘慎华。 被执行人：范兴蓉。 被执行人:刘鑫。 被执行人：范木选。 被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区，统一社会信用代码91510683752305106R。 法定代表人：刘慎华。 富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司与刘慎华、范兴蓉、刘鑫、范木选、四川华川电器有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。 本案执行标的465315.63元及利息等，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人刘慎华名下小汽车1辆，但未实际控制，故无法处置；对被执行人四川华川电器有限责任公司名下财产，因绵竹市人民法院正在处置，本院已向该院发函参与案款分配；向承租四川华川电气有限责任公司厂房、设备的承租人邱春桥、钦鸿电气有限公司送达协助冻结租金通知书，但目前支付期限尚未届满，暂不具备支付条件；除此外，未发现其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵海龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初848号 原告：刘金军，1982年4月生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码：91120000783316756F。 代表人：赵荣宾，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告刘金军与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金军委托诉讼代理人雷颖、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金军诉称：冀Ｂ×××××号牌重型载货汽车登记在乐亭县国宏货物运输有限公司名下,车辆实际所有人为原告,该车在被告处投保机动车损失保险,附加不计免赔率,保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止,原告已缴纳相关保费。2019年8月27日3时10分，金东国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车，在乐亭县为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，致金东国受伤两车受损。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，金东国负本次事故的全部责任，王长军无责任。本次事故给原告造成如下损失，车损153260元，施救费5500元，评估费4597元，拆解工时费13000元，共计176357元。因原告投保时保险限额为162760元，因此原告请求给付保险金额。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告赔偿保险理赔款162760元，诉讼费用由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：1、原告应提供冀Ｂ×××××号车年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证原件，否则被告不承担赔偿责任。2、原告诉前单方委托评估其车辆损失，并未通知被告参与定损，亦没有会同被告共同检验车辆协商确定修理项目、方式和费用，其评估报告扩大了损失的范围和程度，对车辆残值扣减过低，评估结论不具有客观真实性。冀Ｂ×××××号车在投保近12个月之久时发生交通事故，该车的实际价值应当进行12个月的折旧，但原告提供的评估报告仍按投保时的保险金额认定该车实际价值，并没有对该车进行相应折旧，致使该车虚高定损达数万元之多，被告保留在对该车车损进行重新鉴定的权利。3、本次事故理赔时应当扣除事故对方交强险无责任的财产赔偿限额100元。4、原告主张的评估费是其故意扩大的损失不应支持。原告主张施救费还应当提供合法票据、施救清单和收费依据，且超过河北省施救费收费标准的部分不应支持。原告主张的拆解工时费不合法，不应支持。5、原告应提供车辆注销证明、报废车辆收购证明等所有该车辆报废手续的证据，否则其诉讼请求不应支持。 经审理查明：2019年8月27日3时10分，在乐亭县赵滩路口南2公里处，金东国驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车与王长军驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，致金东国受伤、两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，金东国负此次事故的全部责任，王长军无责任。原告刘金军系金东国驾驶的冀Ｂ×××××号车的实际车主，行驶证登记所有人为乐亭县国宏货物运输有限公司，使用性质货运，具备道路运输证。2019年9月16日，经河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司评估，冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损严重，无修复价值，推定全损处理。该公司在价格评估过程中采用重置成本法，以冀Ｂ×××××号车保单承保金额162760元为重置成本，残值估损金额为9500元，确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为153260元（162760元-9500元）。2010年3月11日，冀Ｂ×××××号车交至唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司。2020年4月14日，经河北省唐山市公安局交通支队出具机动车注销证明书，冀Ｂ×××××号车因报废已办理注销登记。2018年9月6日，原告刘金军作为被保险人为冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失保险，保险金额162760元,附加不计免赔率险,保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。机动车损失保险条款载明，带拖挂的载货汽车（营业）月折旧系数1.10%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。折旧金额＝新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数。冀Ｂ×××××号车发生交通事故时已使用11个月20天，其折旧金额为19693.96元（162760元×11个月×1.10%），故冀Ｂ×××××号车发生交通事故时的实际价值应为143066.04元（162760元-19693.96元），扣除残值估损金额9500元，冀Ｂ×××××号车车辆损失应为133566.04元。原告刘金军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失133566.04元，施救费确定为2000元，拆解工时费确定为3000元，共计138566.04元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，金东国负此次事故的全部责任，王长军无责任，客观合法，本院予以采信。原告刘金军为事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告刘金军保险金138566.04元。 二、驳回原告刘金军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1515元，由原告刘金军负担265元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年七月七日 书记员  於垚旭
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1017号原告：张某。被告：杨某。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告张某撤诉，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年七月十六日书记员  白江山
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初132号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人张得艳，女，1990年11月30日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z125号起诉书指控被告人张得艳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年被告人张得艳以每月1600元的租金从曹某1处租赁了巫山县某某街道某某路门市用于日常居住。 2020年5月10日，龚某1通过微信与被告人张得艳联系后，于次日1时许携带甲基苯丙胺（俗称：冰毒，下同）、塑料吸管、玻璃管来到被告人张得艳居住的463号门市，由被告人张得艳制作了一个“冰壶”后，被告人张得艳与龚某1一起在该门市内吸食了该毒品。 2020年5月上旬的一天，被告人张得艳邀约罗某1到其租住的463号门市玩耍。被告人张得艳见罗某1与男朋友吵架后心情不好，便邀约罗某1吸毒，随后被告人张得艳拿出甲基苯丙胺和“冰壶”，与罗某1一起在该门市内吸食了毒品。 2020年5月14日，龚某1通过微信与被告人张得艳联系后，于次日1时许携带甲基苯丙胺和“冰壶”来到该463号门市，与被告人张得艳一起在该门市内吸食了毒品。 2020年5月中旬的一天，罗某1到被告人张得艳的463号门市玩耍，被告人张得艳邀约罗某1吸毒，随后被告人张得艳拿出甲基苯丙胺和“冰壶”与罗某1一起在该门市吸食了毒品。 2020年5月25日，巫山县公安局民警在该463号门市将被告人张得艳和吸毒人员罗某1抓获，并在现场查获吸毒工具“冰壶”一套。经检测，被告人张得艳、吸毒人员龚某1、罗某1尿液中的甲基苯丙胺呈阳性。被告人张得艳到案后如实供述了犯罪事实 公诉机关认为，被告人张得艳多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张得艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张得艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人张得艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月25日起到2020年11月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 艳
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2020）渝03刑更1327号 罪犯杨红明，男，1994年4月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨红明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯杨红明于2020年7月21日刑满释放。 本院认为，罪犯杨红明在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二〇年七月二十七日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初324号公诉机关高密市人民检察院。被告人韩某，男，1994年8月15日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，户籍地系山东省高密市，现住址系高密市020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官王某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日17时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｇ×××××型轿车沿高密市胶河西岸南北路由北向南行驶至高密市柏城镇平安大道大桥北侧300米处时，撞到路东边的绿化树及护栏上，造成车辆及路边绿化树木及护栏损坏。经鉴定，韩某静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.1ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车，韩某承担事故的全部责任。公公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韩某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后韩某在事故现场归案并如实供述自己罪行；韩某已赔偿涉案绿化树木及护栏损失；案件审理过程中，韩某预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿涉案损失并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3072号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，男，1986年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5333号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79869.3元支付自2018年11月12日起止2018年12月11日止的利息，并支付2018年12月12日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息131.17元；并承担案件受理费944.5元、保全费855元、执行费1123元；以上款项共计82660.63元（未将2018年12月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款82660.63元（未将2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执640号之三申请执行人高×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人任×，山西省临县人。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3001号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人任×在财付通支付科技有限公司085e9b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年七月二十一日书记员 任晋远
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3221号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：合肥市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵新丰，男，1990年11月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：赵开发，男，1962年3月19日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告赵新丰、赵开发物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，按照原告在诉状上提供的被告的电话、地址均无法联系本人，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹玲玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1739号原告：李相宏，男，1967年7月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：惠春龙，男，1965年5月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。原告李相宏与被告惠春龙，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李相宏及其委托诉讼代理人潘荣华、被告惠春龙、第三人紫金公司的委托诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李相宏因交通事故造成的前期医疗费76344元，其中返还紫金财产保险股份有限公司垫付的37906.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告驾驶拼装机动车沿高作镇陆沟村一组乡村道路由东向西行驶，行至与X205线交叉处，车辆左转弯过程中与沿X205线由北向南原告驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不完全损坏。该事故经交警部门认定被告惠春龙负事故主要责任，原告李相宏负事故次要责任。被告惠春龙辩称：赔偿责任我认可70%，另事故发生后我已经垫付了55000万元，请求一并处理。第三人紫金公司述称：事故发生后，我司为原告李相宏垫付医疗费37906.69元，请求法院一并处理。经审理查明：2019年11月14日11时05分，被告惠春龙驾驶拼装机动车，沿高作镇陆沟村一组乡村道路由东向西行驶，行至X205线交叉口处，车辆左转弯过程中与沿X205线由北向南原告驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告李相宏受伤，两车辆不完全损坏。2019年12月30日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第320925120190000420号道路交通事故认定书，认定被告惠春龙负事故主要责任，原告李相宏负事故次要责任。事故发生当日，原告李相宏至建湖县中医院住院治疗，治疗期间原告李相宏共花费医疗费161666.86元，由原告李相宏支付68760.17元，被告惠春龙支付55000元，第三人紫金公司垫付37906.69元。另查明：被告惠春龙驾驶的拼装机动车未缴纳交强险。以上事实，有原告李相宏提交的事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医疗费票据，第三人紫金公司提交的医疗费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李相宏因本起交通事故造成身体伤害，依法有权获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中案涉车辆未依法投保交强险，被告惠春龙是车辆所有人即投保义务人，根据相关法律规定，被告惠春龙应在交强险责任限额范围内赔偿原告李相宏因交通事故受伤造成的损失。超出交强险责任限额范围的部分由当事人按交通事故责任承担，本案中被告惠春龙负事故主要责任，原告李相宏负事故次要责任，故超出交强险限额范围的部分减轻被告惠春龙30%的赔偿责任。被告惠春龙辩称为原告垫付医疗费55000元，第三人紫金公司述称为原告李相宏垫付医疗费37906.69元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告李相宏因交通事故造成的前期医疗费损失合计为161666.86元。该损失由被告惠春龙直接向原告李相宏支付23260.11元，向第三人紫金公司支付37906.69元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李相宏因交通事故造成的前期医疗费损失合计116166元，由被告惠春龙向原告李相宏支付23260元（扣除已垫付的55000元），向第三人紫金财产保险股份有限公司支付37906元（以上数字按个位取整数）。上述应付款项均限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告李相宏负担190元，被告惠春龙负担664.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月七日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2740号原告：重庆市荣昌区博辉建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道香国大道258号，统一社会信用代码915002260598502024。法定代表人：张进杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，执行董事。原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司诉被告重庆旭立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆旭立建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司撤回对被告重庆旭立建筑工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执502号之五被执行人：赵仁亮，男，汉族，1959年02月03日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县涧池乡涧池村街3号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵仁亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁亮在湖北省农村信用社联合社8102000×××94账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月二十三日书记员  于聪聪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2046号 申请人：肖庆西，男，汉族，1966年8月27日出生，住山东省临邑县。 被申请人：孙守军，男，1975年2月2日出生，住临邑县。 申请人肖庆西与被申请人孙守军合同纠纷一案，申请人肖庆西于2020年6月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的银行存款24000元，或同等价值的财产（房产、车辆等），申请人并用114000元的银行存单予以担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙守军银行存款贰万肆仟元或同等价值其他财产。 二、查封申请人肖庆西提供的担保财产贰万肆仟元银行存款。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  李 森
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执644号申请执行人：王战军，男，汉族，1978年12月11日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被申请人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请人王战军与被申请人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调69号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王茹月、张新玉偿还申请人60650元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王战军向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初943号之一原告：刘汉锋，男，满族，1966年4月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘汉锋与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22066号原告：胡海蓉,女，汉族，1978年10月4日，户籍地址：深圳市龙岗区，被告：吴欣，男，汉族，1995年9月10日，户籍地址：深圳市龙岗区，原告胡海蓉与被告吴欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12立案。原告胡海蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡海蓉撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2417号 原告:曾庆英，女，1948年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：李龙江，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码91500102711611377B。 负责人：袁隆庆，该公司经理。 委托代理人：王泽明、王龙飞，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告曾庆英与被告李龙江、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保财险李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾庆英及委托诉讼代理人陈发忠，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。被告李龙江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失：误工费11250元、护理费10800元、交通费1856.55元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、残疾赔偿金13643元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计65899.55元。事实及理由：2019年11月6日13时10分，被告李龙江驾驶其所有的渝GUXXX3小型客车，由垫江沿省道102线往澄溪方向行使至垫江县省道102线141公里500米（太平街上），在超越前方车辆时，因避让对向来车致车辆驶出道路，与其他两车发生碰撞，造成三车不同程度受损，路边行人即原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李龙江承担全责。事故发生后，原告被送到垫江县中医院住院治疗49天后出院，经鉴定为两处X级伤残，需续医费15000元，护理时限90日，营养时限60日。案涉车辆已在被告人保财险李渡支公司投保了交强险和商业三者责任险，其应在保险额度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告李龙江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险李渡支公司辩称，1、对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者责任险（限额100万元，含不计免赔）。3、事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，被告李龙江应提供驾驶证、行驶证供我公司审查，否则我公司可以拒赔。4、对原告单方申请司法鉴定的护理及营养时限没有异议，但只认可原告的一处X级伤残，及后续治疗费12000元，如果双方就伤残等级及后续治疗费未能达成一致意见，被告人保财险李渡支公司将申请重新鉴定。5、原告主张的赔偿项目过高。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年11月6日13时10分，被告李龙江驾驶其所有的渝GUXXX3小型客车，由垫江沿省道102线往澄溪方向行使至垫江县省道102线141公里500米（太平街上），在超越前方车辆时，因避让对向来车致车辆驶出道路与其他两车发生碰撞，造成三车不同程度受损，路边行人原告曾庆英及程素碧受伤住院的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队澄溪公路巡逻民警中队作出《道路交通事故认定书》认定被告李龙江负全部责任，原告曾庆英无责任。 事故发生当日，原告曾庆英被送至垫江县中医院入院治疗至2019年12月25日，实际住院49天。出院后注意事项：院外休息2个月，加强营养等。原、被告均同意住院医疗费不纳入本案处理。 被告李龙江驾驶的渝GUXXX3小型客车在被告人保财险李渡支公司投保有交强险及商业三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 2020年3月13日，重庆市安心司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明：原告曾庆英左膝关节功能障碍目前属X级伤残，面部瘢痕属X级伤残；需后续医疗费15000元，需护理时限约90日，伤后需营养时限约60日。原告为此支出鉴定费1900元。在庭审中，原告与被告人保财险李渡支公司均同意原告的后续医疗费按12000元计算。 原告受伤前在垫江县永绿家庭农场务工，月均工资2700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。 事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队澄溪公路巡逻民警中队作出道路交通事故认定书，双方当事人对该认定均无异议，该责任认定应作为本案责任承担的依据。因此，本案的赔偿责任应由被告李龙江承担，但被告李龙江驾驶的渝GUXXX3小型客车在被告人保财险李渡支公司投保有交强险及商业三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告李龙江的赔偿责任应由被告人保财险李渡支公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，由被告李龙江承担赔偿责任。 原告曾庆英应纳入赔偿范围的费用为：1、后续治疗费12000元，根据鉴定意见以双方确定的为据。2、原告主张误工费11250元，在合理范围内，本院予以确认。3、护理费120元/天×90天=10800元。4、住院伙食补助费2450元，在合理范围内，本院予以确认。5、交通费本院酌定500元。6、营养费本院酌定500元。7、残疾赔偿金15133元/年×8×11%=13317元。8、本院酌定精神抚慰金4000元，原告在交通事故中受伤致残，给其今后的生活带来较大的影响，参照本地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金4000元。9、鉴定费1900元。 以上费用共计56717元，由被告李龙江赔偿1900元，被告人保财险李渡支公司赔偿54817元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告李龙江在本判决生效后十日内赔偿原告曾庆英鉴定费1900元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本判决生效后十日内支付给原告曾庆英因交通事故的损失54817元。 三、驳回原告曾庆英的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取724元（原告曾庆英已缴纳），由被告李龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4695号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。被告：李红军，男，1977年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李红军负担。审判员 张 露二〇二〇年七月二十七日书记员 许晓丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4573号原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：赵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住河南盛漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：李志超，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：曾建英，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省四川省井研县。原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告李志超、曾建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年七月十六日书记员  周天文
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1158号 原告刘迪，女，1988年9月30日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 被告艾树文，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告王艳红，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告刘迪与被告艾树文、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼。被告艾树文、王艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迪诉讼请求：一、被告艾树文偿还所借原告借款48000元，被告王艳红承担连带责任；二、由二被告承担本案诉讼费。 原告诉称：被告艾树文因资金紧张，从原告处借走现金5万元，被告艾树文于2018年12月29日为原告出具借条，借款金额为5万元，借款日期为2018年12月29日至2019年12月29日。被告王艳红为该笔借款承担担保责任，并且以担保人的身份在借条上签字。经原告多次催要，被告艾树文于2020年4月初偿还了原告借款2000元，现仍有48000元未能偿还原告。 被告艾树文未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 被告王艳红未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 查明的事实 2018年12月29日，借款人艾树文与担保人王艳红在借条上签字并按手印，该借条内容：“今借到刘迪人民币伍万元整（50000元），经双方同意，期限1年，借款日期：2018年12月29日借，还款日期：2019年12月29日到期归还一次还清，以上条件如同意，签字生效，特立此证，共同遵守”。原告出借给被告艾树文现金人民币5万元。 判决的理由与结果 本院认为，被告艾树文向原告借款，并为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成民间借贷合同关系，原告按约定向被告艾树文出借人民币5万元，被告王艳红在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。双方对保证方式没有约定，被告王艳红应对该笔借款承担连带保证责任。原告刘迪在庭审中承认被告艾树文已经偿还借款2000元，本院应予确认。对原告要求被告艾树文偿还借款人民币48000元和要求被告王艳红承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告艾树文、王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告艾树文于本判决生效后十日内，偿还原告人民币48000元。被告王艳红承担连带责任。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告艾树文、王艳红连带负担。于本判决生效后十日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石佳琪