北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2789号原告：北京京南住房开发有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街3号。法定代表人：赵国建,董事长。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓桐，北京伊兰律师事务所实习律师。被告：侯秀臣，男，1987年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张红颖，女，1986年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京京南住房开发有限责任公司（以下简称京南住房公司）与被告侯秀臣、被告张红颖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南住房公司委托诉讼代理人李晖、张梓桐到庭参加诉讼。被告侯秀臣、被告张红颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京南住房公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯秀臣、张红颖向京南住房公司偿还其向建设银行大兴支行代偿的银行贷款本息273217.34元并承担资金占用利息损失（从2019年3月25日到实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令侯秀臣、张红颖向京南住房公司偿还其支付的诉讼案件受理费5050元、公告费两笔260元以及300元，共计5610元；3.判令侯秀臣、张红颖向京南住房公司支付其为实现追偿权支付的律师费2万元；4.本案诉讼费用由侯秀臣、张红颖承担。事实和理由：2016年7月18日，中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：建行大兴支行）与侯秀臣、张红颖签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，向对方提供借款250000元，借款期限为36个月，京南住房公司为连带责任保证人。合同签订后，建行大兴支行履行了放款义务，但侯秀臣、张红颖未按合同约定足额归还借款本息，故建行大兴支行于2018年起诉至大兴区人民法院，要求解除合同、侯秀臣、张红颖归还借款本息，京南住房公司对债务承担连带保证责任，大兴法院经审理作出（2018）京0118民初11772号民事判决，判决确认合同解除，侯秀臣、张红颖于判决生效后十日内向建行大兴支行偿还借款本金、应付利息、罚息以及自2018年4月12日起至还清全部款项之日止的利息。罚息；京南住房公司对前述债务承担连带保证责任，京南住房公司承担保证责任后有权向侯秀臣、张红颖追偿。另，京南住房公司在此诉讼过程中支付了案件受理费5050元及公告费560元。后侯秀臣、张红颖未如期履行生效判决，故京南住房公司于2019年3月25日承担了连带保证责任，向建行大兴支行偿还借款本息273217.34元，京南住房公司承担保证责任后多次向侯秀臣、张红颖追偿均无果，故京南住房公司诉至法院。侯秀臣、张红颖未到庭，亦未作出答辩。京南住房公司围绕诉讼请求依法提交了证据，侯秀臣、张红颖未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对京南住房公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据（2018）京0115民初11772号民事判决书查明的事实，2016年7月18日，建行大兴支行与侯秀臣、张红颖、京南住房公司签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，向侯秀臣、张红颖提供借款250000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款月利率为基准利率下调15%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（借款逾期是指借款人未在合同约定时限前足额偿还任意一期借款本息的行为），担保方式为阶段性保证加抵押，京南住房公司作为连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间至抵押登记已经办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，抵押物为位于大兴区黄村镇三合庄的经济适用房。根据《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系。2016年7月18日，建行大兴支行依约发放贷款250000元。截至2018年4月11日，侯秀臣、张红颖尚欠借款本金244256.24元、应付利息3664.24元、罚息46.67元。另查明，2016年9月22日大兴区人民法院作出（2016）京0115民初13098号民事判决，准予侯秀臣与张红颖离婚。大兴区人民法院认为，建行大兴支行与侯秀臣、张红颖成立合法有效的金融借款合同关系，由于侯秀臣、张红颖未按合同约定偿还借款本息，建行大兴支行要求解除合同，符合当事人的约定，合同解除后，侯秀臣与张红颖应当立即归还剩余借款本金244256.24元、应付利息3664.24元、罚息46.67元。京南住房公司系涉案借款的连带责任保证，由于涉案抵押物未办理抵押登记，故京南住房公司应对借款本息承担连带保证责任。2018年11月19日大兴区人民法院作出（2018）京0115民初11772号民事判决书，判决：一、确认中国建设银行股份有限公司北京大兴支行与侯秀臣、张红颖签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除；二、侯秀臣、张红颖于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司北京大兴支行偿还借款本金244256.24元；三、侯秀臣、张红颖于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至2018年4月11日的应付利息3664.24元、罚息46.67元，以及自2018年4月12日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息（按照合同约定标准计算）；四、北京京南住房开发有限责任公司对上述第二项、第三项承担连带保证责任；北京京南住房开发有限责任公司承担保证责任后，有权向侯秀臣、张红颖追偿。案件受理费5050元、公告费260元，由侯秀臣、张红颖、北京京南住房开发有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。该判决作出后双方当事人均为上诉，已经生效。京南住房公司提交个人贷款还款凭证三张，均载明“借款人：侯秀臣，开户银行：建设银行”，并且均加盖有京南住房公司的财务专用章，金额分别为258264.21元、14883.39元、69.74元，主张其承担了连带保证责任，向建行大兴支行偿还了侯秀臣、张红颖欠付的本金、利息、罚息共计273217.34元。其中，258264.21元的还款时间为2019年3月25日，另外两笔款项的还款时间为2017年12月28日。京南住房公司提交人民法院诉讼费专用票据两张，金额合计为5050元，均载明“案号：（2018）京0115民初11772号，交款人：建行大兴支行，手写备注：侯秀臣诉讼费。”京南住房公司另提交北京增值税普通发票两张，金额合计为560元，均载明“服务名称：公告费，购买方：建行大兴支行，手写备注：侯秀臣公告费。”京南住房公司主张其承担了连带保证责任还清了侯秀臣、张红颖的个人贷款，2019年3月25日建行大兴支行出具《结清证明》，载明：尊敬的客户侯秀臣，您在我行的个人贷款，总额25万元已于2019年3月25日结清。京南住房公司另提交其与北京伊兰律师事务所之间的委托代理合同以及增值税专用发票，要求侯秀臣、张红颖承担其为实现债权而支出的律师费2万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。侯秀臣、张红颖经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行大兴支行与侯秀臣、张红颖成立合法有效的金融借款合同关系。京南住房公司系连带责任保证人。2017年12月28日，京南住房公司承担连带保证责任为侯秀臣、张红颖向建行大兴支行分别偿还两笔借款本金、利息、罚息14883.39元、69.74元。后，京南住房公司另又按照（2018）京0115民初11772号判决书履行连带保证责任，为侯秀臣、张红颖向建行大兴支行偿还本金、利息、罚息258264.21元、诉讼费5050元，公告费560元，（2018）京0115民初11772号同时判决，京南住房公司承担连带保证责任后，有权向侯秀臣、张红颖追偿。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对于京南住房公司要求侯秀臣、张红颖偿还其替二人向建行大兴支行支付的借款本金、利息、罚息共计273217.34元，诉讼费5050元，公告费560元的诉讼请求，本院予以支持。京南住房公司于2019年3月25日为侯秀臣、张红颖向建行大兴支行清偿完所有北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11772号判决书要求支付的债务及费用，故对于京南住房公司要求侯秀臣、张红颖按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，支付自2019年3月25日起至实际还清之日止的资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于京南住房公司要求侯秀臣、张红颖承担其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，由于双方没有约定，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、侯秀臣、张红颖于本判决生效后十日内向北京京南住房开发有限责任公司偿还273217.34元及资金占用利息损失（以273217.34元为基数，自2019年3月25日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以273217.34元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、侯秀臣、张红颖于本判决生效后十日内向北京京南住房开发有限责任公司偿还诉讼案件受理费5050元及公告费560元；三、驳回北京京南住房开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费260元，由侯秀臣、张红颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇