宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1504号   原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：宝某（特别授权代理）。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行(以下简称农行红寺堡支行)与被告马某1、马某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红寺堡支行委托诉讼代理人宝某、被告马某1、马某3到庭参加诉讼，被告马某2、马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马某1、马某2归还原告借款本金30000元，利息906.58元（时间算至2020年4月12日，以后产生的利息按照罚息利率11.745%计算），担保人马某3、马某4承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告马某1、马某2、马某3、马某4承担。事实及理由：2017年2月，被告马某1、马某2向原告申请农户小额贷款30000元用于生产经营周转，经审查原告为其贷款30000元，双方于2017年2月签订农户贷款借款合同。被告马某1、马某2所贷款项为循环自助方式用款，额度有效期自2017年2月14日至2020年2月13日，单笔借款期限不得超过一年。被告马某3、马某4为其借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2020年1月21日第三笔借款到期后，被告马某1、马某2没有如期归还所欠借款，原告多次通过上门催收和电话催收等方式进行追偿，被告马某1、马某2没有还贷，主观上有逃避债务嫌疑。担保人马某3、马某4也不承担连带保证责任，拒不归还为被告马某1、马某2担保的债务，原告遂诉至法院。   被告马某1辩称，我没有逃避债务，由于今年疫情的原因，导致我的生活困难，没有偿还贷款。   被告马某3无答辩意见。   被告马某2、马某4缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异的中国农业银行信贷档案一份、清单一份，本院予以确认并在卷佐证。   被告马某1、马某3未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月14日，被告马某1、马某2与原告农行红寺堡支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为玉米种植，用款方式为可循环方式（自2017年2月14日起至2020年2月13日止）；还款方式为按季结息，到期还本；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定，违约责任约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告马某4、马某3在借款合同担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。原告按照合同约定向被告马某1、马某2发放了贷款。被告马某1、马某2将该笔贷款的利息清偿至2019年12月20日并清偿了借款本金4.48元。截止2020年6月2日，被告马某1、马某2尚欠原告借款本金29995.52元、利息1769.87元未偿还，被告马某3、马某4亦未承担担保责任。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行红寺堡支行与被告马某1、马某2签订《农户贷款借款合同》，原告依约发放贷款，被告马某1、马某2依约履行还本付息义务，双方之间形成金融借款合同法律关系，事实清楚，现贷款到期，被告马某1、马某2应当履行向原告返还借款及利息的义务。对于原告主张被告马某1、马某2偿还借款本金30000元的诉讼请求，庭审查明被告马某1、马某2尚欠原告借款本金29995.52元未偿还，故被告马某1、马某2应向原告偿还借款本金29995.52元，超出部分不予支持。对原告要求被告马某1、马某2归还利息906.58元（时间算至2020年4月12日，以后产生的利息按照罚息利率11.745%计算）的诉讼请求，庭审查明截止2020年6月2日被告马某1、马某2尚欠原告利息1769.87元未偿还，故被告马某1、马某2应向原告偿还利息1769.87元（暂计算至2020年6月2日），以后生产的利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日。对原告要求被告马某3、马某4承担连带还款责任的诉讼请求，被告马某3、马某4作为担保人在《农户贷款借款合同》中签字认可，合同明确约定了担保方式为连带保证责任、保证期间为借款届满之日起二年，故被告马某3、马某4应对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告马某1、马某2追偿。被告马某2、马某4经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本金29995.52元，利息1769.87元（暂计算至2020年6月2日），共计31765.39元，以后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日；   二、被告马某3、马某4对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告马某1、马某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费594元，减半收取计297元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年七月十三日   书记员 赵永   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。