wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2131号 原告：范旻香，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。 被告：姜玉芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告范旻香与被告姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旻香之委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告姜玉芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告范旻香向本院提出诉讼请求：1、被告姜玉芳偿还原告范旻香借款本金人民币（币种，下同）89000元及利息（自2019年12月3日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告姜玉芳承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2019年7月3日向原告借款10万元整，并由被告签具借条凭证交由原告收执为凭，借款双方同时约定，借款月息按3%计算等；后被告仅支付原告借款本金11000元及至2019年12月2日止的利息，余借款本金89000元及自2019年12月3日起至今利息等经原告催讨多次，至今未果。 被告姜玉芳未提交书面答辩意见。 原告范旻香围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、银行流水，被告姜玉芳未提交书面质证意见。对范旻香提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，范旻香向姜玉芳转账20000元；2019年7月2日，范旻香向姜玉芳转账59000元。2019年7月3日，姜玉芳向范旻香出具借条一张以确认姜玉芳向范旻香借款10万元。该借条未载明借款利息及还款时间。姜玉芳在与范旻香于2019年7月2日的微信聊天中确认案涉借款利息为3000元/月。借款后，姜玉芳偿还了五个月的利息15000元及借款本金11000元。诉讼中，范旻香述称其于2019年7月3日交付现金21000元给姜玉芳。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。姜玉芳向范旻香借款10万元，范旻香举示借条原件并陈述借款相关情况，姜玉芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，则本院对范旻香主张的借款事实予以确认。关于利息，案涉借条虽未载明具体利息，但根据双方的微信聊天记录，可以看出案涉借款确有约定利息并且为月息3%，故对范旻香主张的口头约定月息3%，本院予以确认。该约定已超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%。现姜玉芳经催讨未偿还全部借款，即违反诚信又构成违约。现范旻香要求姜玉芳偿还借款89000元及利息（自2019年12月3日起按月利率2%计算至还款之日止），于法有据，本院予以支持。姜玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告范旻香借款人民币89000元及利息（自2019年12月3日起按月利率2%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告姜玉芳负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年七月十五日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢326号申请执行人苏杭，女，汉族，1987年1月27日生，住西安市未央区朱宏路123号蓝箭小区0114号，公民身份证号码61011219870127302X。被执行人谷云霄，女，汉族，1955年12月3日生，住河北省邯郸市丛台区联纺路440号，公民身份证号码130422195512030062。被执行人张书昌，男，汉族，1960年9月22日生，住河北省武安市武安镇桥西鹿鸣园小区2号楼2单元101室，公民身份证号码130481196009222416。被执行人赵振宇，男，汉族，1967年2月16日生，住河北省武安市北安庄向西周庄村117号，公民身份证号码130481196702163311。被执行人王路生，女，汉族，1964年2月28日生，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街137号1号楼2单元7号，公民身份证号码130403196402282141。本院在执行申请执行人苏杭与被执行人谷云霄、张书昌、赵振宇、王路生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第01435号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款102560元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、张书昌、赵振宇有车辆（本院已另案查封）、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。本院已执行回部分案款13576.81元发还给申请人。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年七月五日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保884号 林秀丽： 林秀丽与张建峰民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之八 申请执行人李二保，昔阳县李家庄人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凯在晋中银行账户内存款人民币55271.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十日 书记员  邵春云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7565号 原告：马浩，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地成都市武侯区。 原告：罗庆华，女，汉族，1978年4月9日出生，住所地成都市武侯区。 被告：成都聚马飞腾商贸有限公司，住成都市成华区龙潭工业园成济路17号红叶大厦1楼。 法定代表人：梁俊知。 原告罗庆华、马浩与被告成都聚马飞腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗庆华、马浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告罗庆华、马浩自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年七月十日 书记员 张  瑾
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执243号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、陈伐： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈伐金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执243号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1272号罪犯徐林生，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）安刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐林生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币30000元。河南省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）豫法刑三复字第00030号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年8月20日起。于2009年10月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐林生在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐林生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐林生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐林生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2020年2月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐林生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3456号之一申请执行人陈能湘，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人庄亮清，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈能湘与被执行人庄亮清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0121民初6968号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庄亮清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈能湘于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人陈能湘送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月4日，本院向被执行人庄亮清送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日、2020年7月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人庄亮清名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人庄亮清名下无可供执行的财产。2020年7月1日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人庄亮清名下有位于长沙县房屋一套，本院于2020年7月13日查封了上述房屋，但系轮候查封无法处置。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人庄亮清无缴存记录。2019年11月13日，本院来到被执行人庄亮清住所地长沙县走访调查，了解到庄亮清长年不在家，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人陈能湘，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人庄亮清采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月15日约谈申请执行人陈能湘，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的本金为19600元及逾期利息（按年利率6%为标准自2019年8月5日起计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费305元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十五日书记员 王 冠
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初125号 公诉机关：新津县人民检察院 被告人基本情况：刘明仁，男。2020年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年8月3日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉（2020）108号 起诉日期：2020年7月31日 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年5月28日9时20分许，被告人刘明仁在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌电动三轮车搭乘其妻子吴某某沿川藏路由新津县往成都市双流区方向行驶，当行驶至新津县花桥镇长绍街建国汽贸路口时，突然左转弯越过中心单实线与对向黄某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致刘明仁、吴某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。吴某某因抢救无效于同日死亡。经鉴定，吴某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤并胸廓、胸腔脏器损伤。经交通事故认定，刘明仁承担此次事故主要责任，黄某某程度事故次要责任，吴某某不承担事故责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人意见：被告人刘明仁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无。 审理查明事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘明仁违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘明仁案发时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人刘明仁犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人刘明仁的认罪态度、悔罪表现等，可对被告人刘明仁适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人刘明仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 张桂琰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17177号原告：李志豪，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：刘仕海，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：过晓鸿，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李志豪与被告刘仕海、过晓鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李志豪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志豪的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志豪负担。审判员  黄庆华二〇二〇年七月二十日书记员  李林禹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2010号 原告：游美珍，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：谢德海，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层05-09室。统一社会信用代码91350100MA33DE6TXF。 负责人：叶元钗，总经理。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 原告游美珍诉被告谢德海、大家财产保险有限责任公司福建分公司（下称大家财险福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游美珍委托诉讼代理人许雅萍、被告谢德海、被告大家财险福建公司委托诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游美珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计215066.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，谢德海驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车由207省道拐到径口村村道时不慎压到原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，谢德海负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送到漳州市医院住院治疗10天。经诊断原告伤情为闭合性腹部损伤（肝挫伤等）、腹腔积液等。事故造成游美珍损失有:1.医疗费16986.88元、2.住院伙食补助费500元（10天×50元／天）3.营养费1698.69元（16986.88元×10%）、4.护理费15025.52元（住院10天×84374元／年÷365天＋出院后110天×84374元／年÷365天×50%）、5.误工费75821.02元（84374元／年÷365天×328天）、6.残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）、7.被抚养人生活费3094.6元（30946元／年×5年÷5×10%）、8.精神损害抚慰金8000元、9.交通费100元、10.鉴定费2600元，以上合计215066.71元。大家财险福建公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额或免赔部分由谢德海承担。 谢德海辩称，其对事故没有异议。 大家财险福建公司辩称，原告户籍属于农村，原告提供的失地证明并不能证明其系失地农民，征迁补偿协议等和原告没有关联性；原告睡在马路边应当对事故发生负有责任，本案系简易程序进行认定，简易程序是在双方没有争议的情况下做出的，因此保险公司认为原告应该自行承担10%的责任；原告的医疗费仅花费了一万多元，伤情轻微，其出院后的护理主张不应当予以支持；原告并无提供误工证明，也没有具体从事相应职业证据，误工费应该按照最低工资1870元的标准予以认定，误工期应该按医嘱建议休息的3个月来认定；被抚养人生活费，应该按照农村标准进行计算，且对于具体的被抚养人数额，原告没有完成相应的举证，原告的伤情轻微，也没有证据证明其丧失劳动能力，不应当予以支持；精神损害抚慰金，因原告伤情轻微且我方对鉴定结论有异议，结合原告自身的过程，建议以1000-2000元为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2019年7月12日14时13分许，谢德海驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车由207省道拐到程溪镇下庄村径口村村道时碾压到睡在路边的游美珍，造成游美珍受伤的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，谢德海负事故全部责任，游美珍不负事故责任。事故发生后游美珍被送到漳州市医院住院治疗10天，花医疗费用16986.88元。经诊断游美珍伤情为肝Ⅳ、Ⅷ段肝挫伤、腹腔积液、右侧臂丛神经损伤（可能）等。出院医嘱为注意休息、加强营养等。经游美珍申请，本院委托福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所于2020年6月4日作出鉴定意见为：1.游美珍的伤残等级为一处第十级；2.游美珍的误工期评定为受伤后至伤残评定前一日，护理期限评定为120日（含住院），在出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖。游美珍支付鉴定费用2600元。 谢德海驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车的交强险及商业险（100万元）均投保于大家财险福建公司，事故发生在保险期限内。 另查明，游美珍的父亲游周南，出生于1934年2月17日，母亲陈瑞香，出生于1938年9月4日，该夫妻生育有儿女游国溪、游美卿、游美珍、游美钗、游美娥五人。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 游美珍系农村居民，其提供的证据不足以证明其为失地农民，本院按福建省农村居民标准计算其各项损失。事故造成游美珍的损失如下：1.医疗费16986.88元、2.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、3.营养费1698.69元（16986.88元×10%）、4.护理费11002.8元（住院10天×61785元/年÷365天+出院后110天×61785元/年÷365天×50%）、5.误工费55352.59元（61785元/年÷365天×327天）、6.残疾赔偿金39136元（19568元/年×20年×10%）、7.被抚养人生活费1628.1元（16281元/年×5年÷5×10%）、8.精神损害抚慰金5000元、9.交通费100元，综上合计131405.06元。 因谢德海驾驶的肇事车辆的交强险及商业险均投保于大家财险福建公司，故该保险公司应先在保险限额内赔偿游美珍损失，不足部分再由谢德海进行赔偿。本院确定大家财险福建公司在交强险限额内赔偿游美珍损失120000元，在商业险限额内赔偿游美珍损失11405.06元。谢德海赔偿游美珍鉴定费2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、大家财产保险有限责任公司福建分公司在交强险限额内给付游美珍保险金120000元； 二、大家财产保险有限责任公司福建分公司在商业第三者险限额内给付游美珍保险金11405.06元； 三、谢海德赔偿游美珍2600元； 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回游美珍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由游美珍负担773元，谢德海负担1490元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  王超杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之六被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初635号 原告：杨光海，男，1973年10月18日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。 被告：吴生学，男，1985年8月28日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告杨光海与吴生学民间借贷纠纷一案中，原告杨光海于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光海撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），退还给原告杨光海。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 杨胜涛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初994号 原告：李京台，男，1956年9月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街42号院1号楼2-602，统一社会信用代码91130705590977849U。 法定代表人：史义亭，经理。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 被告：宣化劝业场，住所地张家口市宣化区南大街劝业场，统一社会信用代码9113070572163955X0。 法定代表人：李道友，总经理。 委托诉讼代理人：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族。 被告：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区宣府大街42号院1号楼2-602。 委托诉讼代理人：李佳虹（系李道友之女），女，1986年10月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告李京台与被告张家口宣化区劝业投资有限公司（以下简称劝业投资公司）、宣化劝业场、李道友借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京台到庭参加诉讼，被告劝业投资公司、被告宣化劝业场、被告李道友委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京台向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李京台增加诉讼请求：要求被告偿还借款利息223571元及从2017年6月5日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年李道友向我借款人民币50万元整，约定按照每月2%给予利息。到期后，李道友说投资失败不能如约还款，也不能支付利息。在多次催讨无果后，经协商于2017年6月5日重新签订三方还款协议：甲方劝业投资公司，乙方宣化劝业场，丙方李京台，并重新开据了收据，加盖了劝业投资公司和宣化劝业场的公章，保证人是李道友并签字，同时签订了还款协议书，还款协议约定：于2018年3月31日至2018年12月31日前偿还我全部借款，如果违约李道友愿用全部资产承担债务。 劝业投资公司、宣化劝业场、李道友承认李京台提出的全部诉讼请求，同意筹措资金尽快归还。 本院经审理认定事实如下：被告李道友于2015年向原告李京台借款50万元人民币，双方约定按照每月2%给付利息。借款到期后，李道友称投资失败，不能如约还款，也不能支付利息。在原告多次催讨无果后，原告与各被告经协商于2017年6月5日签订《还款协议书》，该《还款协议书》主要内容：“现就原乙方（劝业投资公司）向甲方（李京台）借款并投资于丙方（宣化劝业场），因乙、丙两方原因造成逾期不能偿还甲方所出借款项事宜，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲、乙、丙三方经协商一致，就乙方、丙方连带偿还甲方借款项相关事宜达成如下协议：第一条.甲、乙双方经对帐，确认欠款以乙方为甲方出具的收据为准；第二条.就乙方欠甲方本金及利息，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方于2018年3月31日至2018年12月31日前偿还甲方全部借款本金及利息，利息部分先于本金偿还。2、甲方出借的本金在乙方偿还前仍按月息2%给付，利息不再计复利。（以乙方出具的收据约定的利息为准）第三条.乙方如未按上述时间足额偿还甲方本金及利息，乙方自愿承担向甲方支付甲方出借本金30%的违约金；第四条.丙方自愿为本合同项下乙方对甲方的债务以丙方全部资产承担连带责任保证；第五条.本合同在履行中如发生争议，三方可共同协商，协商不成，甲方可向人民法院提起诉讼；第六条.本合同一式三份，三方各执一份，经三方签字、盖章后生效；第七条.甲、乙、丙三方均已详细阅读本合同所有条款，对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议”。同时，被告劝业投资公司为原告开具两份收据，其中一份为：“今收到李京台交来现金（本金）伍拾万元整”；另一份为：“今收到李京台交来利息贰拾贰万叁仟伍佰柒拾壹元整”，被告劝业投资公司和被告宣化劝业场均在两份收据上加盖公章。之后，三被告依然未向原告偿还借款，亦未向原告支付利息。 认定以上事实的证据，有原告的起诉状及原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《还款协议书》一份、《收据》两份等证据，三被告均无异议，本院确认为有效证据，在案佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张家口宣化劝业投资有限公司、被告宣化劝业场、被告李道友承担连带责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告李京台借款本金人民币50万元及从实际借款之日起至2017年6月5日止的利息223571元；并向原告支付自2017年6月6日起至实际履行给付之日止50万元借款本金按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11036元，减半收取计5518元，由被告张家口宣化区劝业投资有限公司、被告宣化劝业场、被告李道友连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7153号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1961年出生，公民身份号码，住山东省商河县。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初249号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人曹喜旺，男，1986年2月20日出生，居民身份号码1308211986××××××××，满族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市双桥区碧峰家园一期6号楼3单元607室。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］224号指控事实2019年11月6日凌晨2时许，被告人曹喜旺在承德市双桥区大佟沟盛焱超市（物恋便利）破坏盗窗，从窗户爬进超市，使用钳子剪断监控线路，在超市收银台及收银台下面的挎包内共盗窃现金8300余元，后从超市窗户离开。曹喜旺到案后实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人曹喜旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于指控的事实和罪名均无异议，判决理由公诉机关指控被告人曹喜旺犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人曹喜旺已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人曹喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈禹含
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初826号原告：郑州红叶金属制品有限公司，住所地：郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北3号楼16层1605号。法定代表人:舒金州，总经理。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告：长治市合兴网络科技有限公司，住所地：长治市上党区光明南路中段东侧。法定代表人:张鹏，经理。原告郑州红叶金属制品有限公司与被告长治市合兴网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告郑州红叶金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿偿还货款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告在原告处购买货架价值270191元，由于部分退货和优惠双方商定金额为230000元，11月21日被告支付定金20000元，11月23日支付现金120000元，12月10日通过微信支付30000元，下欠60000元2017年12月10日被告向原告出具货款协议书一份，要求先付20000元，在超市开业时逐月付清尾款40000元。原告不同意，多次与被告进行协商还款无果。请求法院支持原告上述诉求。本院经审查认为，法律规定原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。本案原告诉称被告在原告处购买了货架，庭审中被告辩称其与原告不存在任何买卖关系，而原告提供的所有证据均不能证明被告从原告处购买了产品，双方之间存在买卖合同关系，故郑州红叶金属制品有限公司作为本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州红叶金属制品有限公司的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月三十日书记员 夏庆玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2856号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：周尤波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告:马晓东，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告马晓东物业服务合同纠纷，本院于2020年6月4日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告马晓东的起诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告马晓东的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨云翔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1565号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁东平，男，1994年12月15日出生，汉族，广西龙胜县人，初中文化，务工，住龙胜县瓢里镇梅洞村七组357号。公民身份号码：450************412。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月19日被羁押并被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人杨敬波，广东江湾律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人梁东平犯抢劫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人梁东平及其辩护人杨敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日18时许，被告人梁东平和石显龙（另案处理）密谋由梁以嫖娼为由对失足妇女实施抢劫。随后，梁东平随身携带一把菜刀来到东莞市虎门镇博涌社区********兴裕公寓，使用石显龙的身份证开了502房并上楼，石在公寓楼下看风、接应。梁东平通过微信联系“晨晨”（另案处理），“晨晨”又通过微信联系被害人谢亚群到上述502房卖淫。谢亚群到达上述502房后，梁东平对谢实施殴打并用菜刀威胁谢，迫使谢通过扫微信二维码的方式向其转账5000元。得手后，梁东平联系石显龙按电梯到5楼接应，后二人一起逃离现场。谢亚群随即到公寓一楼前台报警。11月19日10时许，侦查人员在虎门镇博美新区7栋7号一楼大门处将梁东平抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过、常住人口基本信息、微信转账记录、诊断证明书、照片、旅客住宿登记表、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、说明材料等书证，证人石显龙、曾梦佳、陈丰的证言及辨认笔录，被害人谢亚群的陈述及辨认笔录，手机录像、监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人梁东平的供述等证据予以证实，足以认定。被告人梁东平表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭认罪等辩护意见。本院认为，被告人梁东平以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁东平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人梁东平判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。梁东平对公诉机关的量刑建议没有提出异议，辩护人提出量刑过重的辩护意见。根据现行刑法的规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人梁东平当庭能够如实供述自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人关于量刑过重的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁东平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2023年5月18日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁东平于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人谢亚群5000元。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  王建辉人民陪审员  陈志培二〇二〇年七月四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11045号申请人：昆山市百木林纸业有限公司，住所地昆山市陆家镇华成南路16号2号厂房，统一社会信用代码91320583MA1NX08958。法定代表人：史建骏。被申请人：南通贝得彩色印刷有限公司，住所地江苏省南通市观音山太平路西侧、新胜路北侧任港工业园区6号楼，统一社会信用代码91320602775447000L。法定代表人：严小飞。被告：严小飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院依法受理申请人昆山市百木林纸业有限公司诉被申请人南通贝得彩色印刷有限公司、严小飞买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人南通贝得彩色印刷有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山市百木林纸业有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通贝得彩色印刷有限公司银行账户资金110000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十日书记员 何佳豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1770号之二申请执行人：湖北多路多实业发展集团有限公司，住所地：武昌区徐东城市广场徐东才林街第A幢13层05、06号房。法定代表人：史进。被执行人：段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：张满蓉，女，1973年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：段水平，女，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：王鑫，男，1994年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇走马岭路105号。法定代表人：段志勇。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段水平在中国工商银行32×××63账户内存款人民币283085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月三日书记员  李 娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2826号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：杨瑞华，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与杨瑞华保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人杨瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初3207号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨瑞华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨瑞华的银行存款45575元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1089号原告：惠水县荣宝隆建材店。被告:谢某某。原告惠水县荣宝隆建材店诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执862号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：吴克家，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘红梅，女，汉族，生于1977年月19日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴克家、刘红梅借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第410号公证债权文书已发生法律效力。执行中，已查封了被执行人名下的房屋，但暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第410号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执503号之三申请执行人：马高朋，男，汉族，1967年2月7日生，xx县xx镇xx村xx组人，农民，被执行人：张缭，女，汉族，1990年10月20日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张缭在x银行x账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月十五日执行助理高雷书记员张庆
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1254号原告：李×，住山西省孝义市。原告：刘×，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿28楼51号居民，住山西省孝义市高阳镇高阳矿40楼4单元3号。被告：山西豫鼎建设工程有限公司地址：山西省吕梁孝义市新义街道建西街560号（圣庭苑小区办公楼三层）法人代表：宗×，职务：执行董事兼总经理。原告李×、刘×与被告山西豫鼎建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李×、刘×于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×、刘×因被告主体不对为由申请撤诉，系原告李×、刘×自愿选择的纠纷处理方式，不违反法律规定，故对原告李×、刘×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×、刘×撤诉。案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由原告李×、刘×负担。审判员 吕晋华二〇二〇年七月三十一日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之十五被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在中国农业银行95×××18账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3970号原告：烟台持盈置业有限责任公司，住所地莱阳市照旺庄镇驻地。法定代表人：修明浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元铭，该公司经理。被告：李晓腾，男，1988年9月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：许南超，女，1989年7月4日出生，汉族，住莱阳市。被告李晓腾、许南超委托诉讼代理人：高文栓，男，1973年12月17日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告李晓腾、许南超确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李元铭、被告李晓腾、许南超的委托诉讼代理人高文栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年2月5日签订的《商品房买卖合同》；2、原告返还被告已付定金人民币10000元；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告就购买位于莱阳市房屋事宜与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为775200元，首付款为395200元，余款380000元采取银行贷款方式支付。但被告在支付10000元定金后，迟迟未补足首付款，也未办理银行按揭。根据合同的第六条、第七条之规定，原告有权解除合同。经原告多次催促，截至今日被告亦未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告烟台持盈置业有限责任公司与李晓腾、许南超于2018年2月5日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：2016190073）；二、原告烟台持盈置业有限责任公司在本判决生效后七日内返还被告李晓腾、许南超购房定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台持盈置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年七月十日书记员  黄琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4488号 原告：冯书凤，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张志琪，女，1999年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告冯书凤与被告张志强、张志琪赡养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯书凤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告冯书凤申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯书凤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯书凤负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3423号原告：南通汇益食品有限公司，住所地海安市立发街道迎宾路266号，统一社会信用代码：91320621797415974N。法定代表人：王世荣，董事长。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：江苏博瀚文化传播有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧，统一社会信用代码：9132062330219623XK。法定代表人：陆小燕。被告：周辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住如东县。原告南通汇益食品有限公司与被告江苏博瀚文化传播有限公司、周辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月17日，原告南通汇益食品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通汇益食品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通汇益食品有限公司撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告南通汇益食品有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇二〇年七月二十日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6439号 原告:陈恩清，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告:陈国英，男，1980年2月15日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 原告陈恩清与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩清及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩清向本院提出诉讼请求：判决陈国英立即偿还陈恩清借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，从起诉之日起按年利率6％开始计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2015年4月20日陈国英以资金周转困难为由向陈恩清借款20万元。当日，陈恩清即通过其母亲郑某的银行账户将20万元款项转入陈国英的银行账户。陈国英陆续向陈恩清还款。2016年8月25日，双方结算确认陈国英尚欠陈恩清借款共计85000元，并向陈恩清承诺于2017年1月27日前还款20000元，2018年1月27日前还款65000元并出具一张欠条为凭。在陈恩清多次催讨下，陈国英于2017年1月24日偿还20000元，2018年1月5日偿还10000元，共计还款30000元，此后便不再还款，至今尚欠陈恩清55000元。为此，陈恩清特向贵院提起诉讼，请求判决如上所请。 陈国英未应诉、答辩。 陈恩清围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、银行流水清单、证人郑某的证言。因陈国英未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时陈恩清保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性且证据间可相互印证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据陈恩清陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年4月20日，陈恩清通过郑某的银行账户向陈国英的银行账户转账支付了借款20万元。之后陈国英通过银行转账等方式陆续偿还借款。2016年8月25日，陈国英向陈恩清出具了1张主要内容为兹于2016年8月25日欠款人民币捌万伍仟元，此欠款分如下时间还款，2017年1月27日还人民币贰万元整,2018年1月27日还人民币陆万伍仟元，备：此欠款为15年4月20欠款。欠款人处有陈国英的签名及捺印。陈国英分别于2017年1月24日、2018年1月5日向郑某的银行账户转账支付20000元、10000元用于偿还本案借款。 本院认为，陈国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。陈国英向陈恩清借款55000元的事实，有陈恩清提交的借条、银行流水清单等证据为凭，而陈国英未提出抗辩，故本案陈国英与陈恩清借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈国英作为借款人，依法负有依约偿还借款本金的义务。现陈恩清要求陈国英偿还履行期限届满的未偿还的借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，从起诉之日起按年利率6％开始计算至借款本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 陈国英经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈国英应于本判决生效之日起五日内一次性偿还陈恩清借款本金55000元及利息（自2019年8月21日至借款本金还清之日止，以55000元为基数，按年利率6%标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由陈国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  陈晓霞 人民陪审员  林振仕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢186号 申请执行人：钟培智，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：宁丹，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：胡清亮，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人钟培智与被执行人宁丹、胡清亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2448号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人宁丹、胡清亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宁丹、胡清亮偿还借款本金300000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2990元、执行费4400元。本院已依法立案受理。 本院在执行过程中，经查，登记在被执行人胡清亮名下有位于位于平南县平南镇乌江村丽苑23栋710号商品房[不动产权证号：平房权证统字第××号]已被广州市南沙区人民法院首封处置，钟培智最终参与分配所得金额为81753元、执行费1143元（两者共计82896元）。 本院于2019年12月25日作出（2019）桂0821执1374号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人胡清亮名下位于平南县平南镇乌江村月亮湾雅苑东区20栋83号商品房一套[不动产权证书号：平房权证统字第××号]。并于2020年4月12日10时至2020年4月13日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人胡传棣参加竞拍，并以292797元的价格竞得。广东省广州市白云人民法院申请参与分配，本院同意将申请执行人陈艳所得金额及执行费退给广东省广州市白云人民法院，由广州市白云区人民法院将案款发放给申请执行人陈艳。在扣除受理费、保全费、拍卖辅助服务费、评估费、律师费、保险费、执行费后，剩余金额将按照本金比例分配，不再计算利息（详情看分配方案表）。因不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2644号原告：刁新刚，男，1987年7月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：涂光平，男，1980年5月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刁新刚诉被告涂光平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁新刚到庭参加诉讼，被告涂光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月6日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，原告以转账方式向原告支付了10000元。被告口头承诺2019年1月底前会还。到期后，被告没有及时偿还，经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告涂光平未提出书面答辩意见。原告刁新刚围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告刁新刚与被告涂光平之间的民间借贷法律关系，有被告涂光平向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告涂光平偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告涂光平经原告多次催收后仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，逾期利率以法律规定的年利率6%计算。被告涂光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂光平应于本判决生效后十日内向原告刁新刚偿还借款本金人民币10000元，并承担借款本金10000元按年利率6%计算自2020年7月10日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十日代理书记员  温丽花
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2411号 原告：芮启文，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告芮启文与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告芮启文委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮启文向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费980元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，芮启文同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2018年11月11日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费2100元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼26个月。原告锻炼14个月后，健动力会所停止营业，无法再履行健身协议，故诉请解除健身协议，扣除已锻炼的14个月健身会员费（以80元/月计），被告需返还原告健身会费980元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 芮启文围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，芮启文提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2018年11月11日，芮启文与健动力会所签订《会籍合同》，办理个人健身卡，会员期20个月、赠送6个月。同日，芮启文向健动力会所交付2100元，健动力会所向芮启文交付健身会员卡。 本院认为，芮启文自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为芮启文提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为芮启文提供健身服务,致使芮启文订立健身协议的目的无法实现,芮启文诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 芮启文与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。芮启文扣除自合同签订之日至健动力会所停业之日14个月健身会员费，要求返还其剩余12个月健身会员费980元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。芮启文主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告芮启文与被告当涂县健动力健身会所于2018年11月11日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告芮启文剩余健身会员费980元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告芮启文490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终69号上诉人（原审被告）：四川省德胜新型建材有限公司，住四川省青神县黑龙镇。统一社会信用代码915114256627799148。法定代表人：杨朝利，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈炳全（特别授权），四川江洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州尚品佳园装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园D栋1单元2层3号，统一社会信用代码91520103073889584K。法定代表人：周仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦，该公司职员。赫章县人民法院受理原审原告贵州尚品佳园装饰工程有限公司（以下简称尚品佳园公司）诉原审被告四川省德胜新型建材有限公司（以下简称德胜建材公司）产品生产者责任纠纷一案，德胜建材公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初1414号民事裁定书，裁定驳回德胜建材公司对本案管辖权提出的异议，德胜建材公司不服，向本院提出上诉。上诉人德胜建材公司上诉称：原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告住所地四川省青神县人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定对原告《民事起诉状》所提出的讼争法律关系识别错误，原告佳园公司主张的“产品生产者责任纠纷”案由与其所依据的事实主张实不相符；根据原告诉称的事实主张，本案案由实属“买卖合同纠纷”。二、原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同履行地应为上诉人仓库所在地的四川省青神县黑龙镇。故被上诉人与上诉人之间买卖合同纠纷的合同履行地和被告住所地均为四川省青神县。被上诉人尚品佳园公司在法定期限内答辩称：上诉人提起管辖权异议所依据的事实和理由不成立，其请求事项没有法律依据，请求依法予以驳回。事实与理由：一、涉案产品是否属于实质意义上的缺陷产品以及被上诉人所主张的损失是否符合法律的规定不在管辖权异议的审查范围之内。二、案外人钱生军对被上诉人在先诉讼的案由并不影响被上诉人在请求权竞合时的选择权利。三、被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提交的起诉证据能够初步证明责任构成要件，本案案由应当依据被上诉人的诉讼请求以及事实理由确定为产品生产者责任纠纷。本院经审查认为，本案尚品佳园公司的诉由系产品销售者因产品缺陷问题引起的赔偿向产品生产者进行追偿，双方的基础法律关系属产品生产者责任关系，而非买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”规定，原审法院作为侵权行为地和四川省青神县人民法院作为上诉人（原审被告人）住所地对本案均依法有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，本案应由赫章县人民法院继续审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 驰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执452号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码:91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所专职律师；王进，系贵州联通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：冯张飞，男，1992年9月16日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：谢艳，女，1991年12月16日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住址。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初456号民事判决书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行冯张飞、谢艳金融借款合同纠纷一案。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖二被执行人冯张飞、谢艳所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币310310.81元及相应利息、迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款贷款本金280000元、自2017年4月17日到2018年9月12日的利息23113.81元、自2018年9月12日后的利息按合同约定的月利率10.935‰计算至本息还清之日止、迟延履行金、执行费4447元、诉讼费2750元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年七月十日法官助理张孟贤书记员吴启芳
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初46号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，满族，1986年4月11日出生于辽宁省，初中文化，捕前住辽宁省北镇市沟帮子镇。2007年因犯故意毁坏财物罪被辽宁省北镇市人民法院判处罚金二万元。2009年因犯故意伤害罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日22时许，被告人刘某与被害人田某在电话中发生口角，二人约定在北镇市沟帮子镇河畔三期24号楼附近见面。刘某携带一把菜刀至约定地点后，使用该菜刀将田某砍伤，2020年1月3日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，田某外伤致体表瘢痕累计77.4cm长，评定为轻伤一级，田某外伤致肢体多处肌腱损伤评定为轻微伤。被告人刘某到案后，如实供述了犯罪事实，并就赔偿问题与被害人达成了和解，自愿认罪、认罚并签字具结。上述事实被告人刘某在庭审中无异议，当庭自愿认罪、认罚，并有1.被告人刘某的供述与辩解；2.被害人田某的陈述；3.被告人户籍证明；4.沟帮子曙光医院住院病志；5.锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。刘某经传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可视为自首，案发后积极赔偿被害人损失，具有从轻情节。根据刘某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李丹丹人民陪审员  金 英二〇二〇年七月二十四日法官助理曲莹莹书记员**芳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初433号 原告：郑军，男，汉族，1972年10月1日生，户籍地：保定市曲阳县。 被告：齐二波，男，汉族，1979年6月7日生，户籍地：石家庄市平山县。现住石家庄市井陉矿区。 原告郑军与被告齐二波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告齐二波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿打伤原告给原告造成的损失医疗费、误工费、交通费等共计10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日14时13分，在元氏县姬村镇闫堡村龙运司机中介，原、被告因口角矛盾发生打架、被告齐二波将原告打伤。经在元氏县医院诊断，伤情为左侧眶内壁骨折，左眼结膜出血。左眼脸挫伤。治疗花去医疗费一千多元。需休息一个月、原告为大车司机，月工资7500元。受伤后被告对原告不闻不问，对原告的损失也未做相应的赔偿。请求法院支持原告的诉求。 被告齐二波未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日14时13分，在元氏县姬村镇闫堡村龙运司机中介，原告郑军与被告齐二波因口角矛盾发生打架、被告将原告打伤。 原告受伤后，在元氏县医院治疗，元氏县医院诊断为：原告左侧眶内壁骨折；左眼结膜出血；左眼脸挫伤。医生建议休息14天。原告花去医疗费1225.43元。 原告为大车司机，从事交通运输业。 以上事实有：元氏县公安局元公（姬村）行罚决字（2019）0497号行政处罚决定书、元氏县医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据、驾驶证、从业资格证、庭审笔录等在卷证实 庭审中，原告还要求被告赔偿的损失有：1、误工费8000元（原告称自己为大车司机，1个月没有干活，开车8000元/月）；2、交通费600元（原告无证据提交）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告齐二波将原告郑军致伤，事实清楚，有元氏县公安局元公（姬村）行罚决字（2019）0497号行政处罚决定书在卷证实。因此，被告致伤原告给原告造成的合法损失，本院应予支持。 被告致伤原告造成的合法损失有：医疗费1225.43元（依据医疗费票据）、交通费酌定为400元、误工费3388元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据中的交通运输业标准242元/天，242元×14天），以上共计5013.43元，本院予以支持。原告过高的赔偿请求，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐二波在本判决生效后十日内赔偿原告郑军损失5013.43元人民币； 二、驳回原告郑军其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告齐二波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  赵翠娇 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李青青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1602号申请执行人姚建明，男，1971年9月28日出生，住湖南省望城县。被执行人周春亮，男，1984年12月13日出生，住湖南省。申请执行人姚建明与被执行人周春亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初7504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建明于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人周春亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年3月2日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月29日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产，2020年7月30日，本院对被执行人周春亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为108300元，执行费1525元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月三十日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初287号原告：木兰县天地种业有限公司延寿分公司（统一社会信用代码：91230129MA18W71T3N），住所地延寿县大众新城霖丰农资市场28号。负责人：崔云霞，职务经理。被告：姜成东，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：卢晓晶，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告木兰县天地种业有限公司延寿分公司诉被告姜成东、卢晓晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现木兰县天地种业有限公司延寿分公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县天地种业有限公司延寿分公司撤诉。案件受理212元，减半收取106元，由木兰县天地种业有限公司延寿分公司负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  李艳丽人民陪审员  王冬梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘伟楼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6222号 申请人：厦门市鑫汤商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢302室。 法定代表人：刘来治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦娇，福建闽翔律师事务所实习律师。 被申请人：福建恒彬建设有限公司（原名：晋江市恒彬钢结构工程有限公司），住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇宅内村南区165号。 法定代表人：吕阳彬。 被申请人：吕阳彬，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市西园宫前灶脊区。 被申请人：张阿宝，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市西园宫前灶脊区。 厦门市鑫汤商贸有限公司与福建恒彬建设有限公司、吕阳彬、张阿宝买卖合同纠纷一案，申请人厦门市鑫汤商贸有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结福建恒彬建设有限公司、吕阳彬、张阿宝银行存款300万元或查封、扣押相应等值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具《担保函》，为厦门市鑫汤商贸有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结福建恒彬建设有限公司、吕阳彬、张阿宝银行存款300万元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由厦门市鑫汤商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年七月十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8073号原告：李阿青，女，1994年2月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：陈桃英，女，1966年3月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告李阿青与被告陈桃英健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阿青、被告陈桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币2,672.53元、误工费1,200元、交通费200元、住院期间护理费600元、住院伙食补助费100元、营养费600元、陪护费800元、精神损失抚慰金6,000元，共计12,172.53元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告赔偿精神损失抚慰金6,000元的诉请，并增加了要求被告赔偿鉴定费900元诉请。事实和理由：2019年9月28日13时许，原告在上海市嘉定区曹安公路XXX号沪宁家具城外停车点与客户打招呼时，被告从沪宁家具城冲出来对原告进行殴打，故涉诉。被告陈桃英辩称，原、被告是远方亲戚也是老乡，因同在沪宁家具城经营家具生意而存在矛盾；事发前原告曾拉走被告的几十个客户，事发时被告发现原告与被告的客户聊天欲抢走该笔生意，就上去打了原告，故不同意原告的诉请。本院经审查认定事实如下：原、被告系老乡及远方亲戚关系，双方因同在上海市嘉定区曹安公路XXX号沪宁家具城经营家具生意而存在矛盾。2019年9月28日13时许，原告在沪宁家具城广场与一名客户聊天时，被告冲过去对原告进行了殴打，原告因此住院治疗1日，花费医疗费2,672.53元。同年11月19日，上海市公安局嘉定分局确认原告构成轻微伤，并以被告有殴打他人的违法行为对被告行政拘留5日、罚款200元。原告的伤势经司法鉴定科学研究院鉴定，确认原告因故致全身多处软组织挫伤后休息15日、护理7日、营养7日，原告为此支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告间虽因做生意有矛盾，但双方间曾经的矛盾不是被告殴打原告的理由，现被告殴打原告应承担全部过错责任，赔偿原告由此造成的损失。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证，其主张2,672.53元合法有据，本院予以支持。(2)误工费，原告的误工期应以鉴定结论15日为准，故其主张误工费1,200元合法有据，本院予以支持。(3)交通费，根据原告的伤情及就诊需要，本院酌定为50元。(4)护理费，护理期以鉴定结论7日为准，护理费应为579元。(5)住院伙食补助费，原告因本次事件住院治疗1日，住院伙食补助费应为20元。(6)营养费，营养期以鉴定结论7日为准，营养费应为210元。(7)鉴定费，根据原告提供的鉴定费凭证，原告主张鉴定费900元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的陪护费800元，缺乏法律依据，且原告已主张了护理费，其相关的护理损失已得到救济，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈桃英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阿青医疗费人民币2,672.53元、误工费1,200元、交通费50元、护理费579元、住院伙食补助费20元、营养费210元、鉴定费900元，合计5,631.53元；二、驳回原告李阿青的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阿青负担5.10元，由被告陈桃英负担19.90元。被告陈桃英负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇二〇年七月三日书记员 孙心元附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初573号 原告：彭栋云，男，1951年10月15日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：吴昌学，男，1955年8月13日出生，侗族，住贵州省剑河县。由剑河县磻溪镇香洞村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：彭良榉，男，系彭栋云之子，1989年1月2日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。 被告：彭启凤，男，1972年10月29日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：姜灵园，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 本院在审理原告彭栋云与被告彭启凤确认合同无效纠纷一案中，原告彭栋云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭栋云撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由彭栋云负担。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 杨胜涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执429号之一申请执行人：柴某，山东省莒县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人柴某与被执行人史某劳务合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7634号民事判决书，确定由被执行人史某向申请执行人支付劳务费11000元，利息1210元，并承担案件受理费53元。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费84元，执行标的共计12347元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人史某名下车牌号为，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人史某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人史某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人柴某且听取其意见。现申请执行人柴某不能提供被执行人史某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1338号 原告：李清卫，男，1958年10月11日生，汉族，住昌乐县。 被告：孙召全，男，1978年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李清卫与被告孙召全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李清卫撤回起诉处理。 审判员  董海伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1997号原告：郭宇，男，1995年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住武汉市江夏区，被告：罗有康，男，1993年2月25日出生，汉族，住武汉市东湖风景区，委托诉讼代理人：张繁，湖北万中亮律师事务所律师。原告郭宇诉被告罗有康合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币37500元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间拆借贷款利息计算，至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月入股被告店铺，期间，被告作为大股东，挪用店铺资金，用于个人消费，无心经营。2018年7月，本人同被告协商后，一致同意本人退伙，并且退还全部入股金额37500元，并写下欠条，承诺尽快归还。但是至今为止，被告没有还我任何钱财。本人希望通过法律途径，保障我的个人权利。被告辩称：1.原告在起诉状中所述的内容与事实严重不符且十分片面；2.被告出具的欠条注明的是由店铺资金进行兑付而非被告个人财产，原告起诉的主体存在错误；3.原告要求支付退伙财产未达到相应的支付条件。本院经审理查明事实如下：被告罗有康于2018年1月10日注册成立了深圳市龙华区民治臻品粥坊（以下简称“臻品粥坊”），原告郭宇为臻品粥坊员工，后支付37500元给被告入股臻品粥坊。2018年7月，原告与被告协商退伙，被告写下欠条，载明“今因郭宇退股，但店铺资金不足兑付，所以欠人民币37500元整，承诺店铺盈利后尽快兑付。”但此后店铺一直处于亏损状态，在租赁合同到期后，被告便关闭了店铺。在本案审理中，被告认为《欠条》注明：1.由店铺资金进行兑付；2.在店铺盈利时才达到支付条件。本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但原、被告双方就合伙一事已经达成合意，原告履行了出资义务，原、被告的合伙关系成立。现原告要求退伙，被告同意并出具《欠条》，表明双方对于退伙事宜达成一致，应当按照《欠条》的约定履行。《欠条》所载明的“承诺店铺盈利后尽快兑付”系对还款期限的约定，并非附条件的还款承诺。仅凭该表述，无法得出“由店铺资金进行兑付”和“在店铺盈利时才达到支付条件”的结论。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现因被告已经将“臻品粥坊”关闭，明显无法按照约定的期限履行，原告可以直接向被告主张还款责任。故被告应向原告偿还37500元并从立案之日（2020年5月21日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗有康应于本判决生效之日起十日内向原告郭宇偿还欠款本金37500元，并从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由被告罗有康负担（此款原告郭宇已垫付，被告罗有康应于本判决生效之日起十日内支付给郭宇）。本判决为终审判决。审判员  吴国阳二〇二〇年七月十五日书记员  周 锦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2143号 原告：娄洪涛，男，汉族，1979年11月26日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。统一社会信用代码：913701005681344314。 负责人：马玉梅。职务：经理。 原告娄洪涛与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失5280元、施救费3400元，共计8680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月21日，济南宏顺物流有限公司为鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为205000元，该车实际车主为原告。2020年4月19日23时40分许，魏春雨驾驶辽Ｆ×××××号中型厢式货车行驶至大广高速大庆方向1357KM+920M处时，与原告娄洪涛驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。事故经河北省公安厅高速警察总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书，认定魏春雨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生在保险期间内，事故发生后被告拒不赔偿原告的损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司未答辩。 经审理查明，2019年4月21日，案外人济南宏顺物流有限公司，为挂靠于该公司名下的实际车主为原告娄洪涛的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为205000元，且车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。保险期限自2019年4月22日零时起至2020年4月21日二十四时止。2020年4月19日23时40分许，原告娄洪涛驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速大庆方向1357KM+920M处时，与魏春雨驾驶辽Ｆ×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，经河北省公安厅高速警察总队廊坊支队固安大队认定，魏春雨承担主要责任，原告娄洪涛承担次要责任。事故发生后，鲁Ａ×××××车辆由被告指定维修厂维修，维修费5280元，高速公路救援费3400元。被告出具的定损报告中鲁Ａ×××××车辆的损失为5280元。 以上事实由原告提供的事故认定书、保险单、挂靠经营合同、发票、定损报告以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，济南宏顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司之间的保险合同依法成立，合法有效，在保险合同有效期内发生保险事故后，保险公司应当按照约定赔偿被保险车辆的损失。因挂靠导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离的，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权向人民法院提起诉讼，因此，原告娄洪涛作为鲁Ａ×××××车辆的实际所有人，享有保险金的请求权。保险车辆发生事故后，原告娄洪涛将车辆送至被告指定维修厂维修，被告也出具定损报告对车辆的维修费用5280元予以认可，维修费用未超出机动车损失险的保险金额，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的救援费3400元，高速公路救援费系原告为减少损失而支出的合理且必要的费用，被告应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄洪涛车辆损失5280元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄洪涛救援费3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2679号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：石红，女，1956年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：费一洋(费旭光女儿），女，1991年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门，统一社会信用代码：91210100691959316T。法定代表人：王善儒，系该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石红、费一洋、沈阳中冶京唐置业有限公司名下银行存款150,997.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石红、费一洋、沈阳中冶京唐置业有限公司名下银行存款150,997.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1275元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4370号原告：袁磊，男，1982年3月15日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176912D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。原告袁磊与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告袁磊撤回了对缪建东的起诉，本院依法予以准许，原告袁磊委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司委托诉讼代理人高滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失11960元、施救费400元、评估费1760元，合计14120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月10日15时50分许，许银香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁新路由西向东行驶至溧阳市南渡镇宁新路消防中队红绿灯处左拐弯时，与由东向西直行缪建东驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车碰撞，致许银香、缪建东受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队于2018年12月11日作出道路交通事故认定书，确定许银香负事故主要责任、缪建东负事故次要责任。另查明，缪建东驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车已在被告保险公司投保了机动车交强险、商业三者险以及不计免赔，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生后原告及修理厂没有通知我司确定该车的损坏项目、维修方案和费用，鉴定时也未通知我司到场，我司对于某些零件是否必要更换的情况不清楚。首先，公估报告估损金额35200元虚高，已明显脱离了维修市场的价格行情；其次，原告车辆是2010年9月26日上牌的车辆，事故发生时间是2018年12月10日，车辆已使用八年多，公估报告对车辆折旧后是否还有维修价值也没有进行核实，故对于原告诉请的车辆维修项目及费用我司不认可，要求原告提供清晰反映评估报告中涉及损坏项目及维修内容对应照片原件，我司申请对案涉车辆损失重新鉴定，我司不承担诉讼费、施救费、评估费。原告袁磊围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、保险单、驾驶证及行驶证、南京诺正保险公估有限公司评估鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票等证据，被告保险公司提交了车辆维修询价单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年12月10日15时50分许，许银香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁新路由西向东行驶至溧阳市南渡镇宁新路消防中队红绿灯处左拐弯时，与由东向西直行缪建东驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车碰撞发生交通事故，事故造成许银香、缪建东受伤，两车损坏。2018年12月11日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许银香负事故主要责任，缪建东负事故次要责任。许银香驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告袁磊，缪建东驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车登记所有人为缪建东本人，缪建东为该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为150万元），并投保了不计免赔，保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日。本案审理过程中，经原告袁磊申请，本院委托江苏诺正保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型轿车在本次事故中所受损失进行鉴定。经鉴定，江苏诺正保险公估有限公司出具评估鉴定报告，认定车辆损失为35200元。原告袁磊为此花费鉴定费1760元。另查明，车辆施救费为400元。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告袁磊主张的车辆损失11960元【（35200元-2000元）*30%+2000元】，有相应的公估报告予以证实，本院予以支持；原告主张的施救费400元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。此外，原告主张的鉴定费1760元，应作为诉讼费用处理。综上，本院认定原告袁磊因交通事故产生的损失为：车辆损失11960元、施救费400元，总计12360元。被告保险公司对评估鉴定报告确定的车辆损失金额存有异议，但其未提供证据证实存在评估人员不具备评估资质或评估程序违法等情形，故对保险公司重新鉴定的意见不予采纳。据此，被告保险公司应在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付10360元，合计赔付12360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁磊赔付12360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元、鉴定费1760元，合计1837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月三十日书记员  陈 然