贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1492号原告：王某，女，1948年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：毛婷静，系贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘某1，女，1970年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘某2，男，1972年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘某3，男，1979年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王某诉被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏蕊、毛婷静，被告王刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘朝夫遗产84747.16元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由:原告王某与刘朝夫系夫妻关系，被告刘某1、刘某2、刘某3系刘朝夫子女。刘朝夫于2019年12月9日去世时留有银行存款，原告与三被告未分割银行存款。三被告于2019年12月14日从刘朝夫的银行账户内取出款项23150元与90元，未分割给原告，尚留在银行的存款61507.16元也未分割。刘朝夫留存在银行的存款系原告与刘朝夫的共同财产，在刘朝夫死亡后，原告与三被告就遗产分割未达成一致意见。依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘某2、刘某3辩称，原告和我父亲有没有结婚证我们不清楚。原告在2018年农历八月就离开被告父亲生活，被告父亲去接原告回家还被原告打。他人借被告父亲25000元，以及我父亲借给卢晖10000多元，原告要把钱要回来分给被告。被告父亲死亡被告支出7万余元的丧葬费要算清单账。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证、结婚证，证明原告与被继承人刘朝夫是夫妻关系及原告主体身份适格。2.余官村委会证明，证明原告与被继承人刘朝夫夫妻共同生活约10年，被告刘某1、刘某2、刘某3系刘朝夫子女。3.户口注销证明，证明被继承人刘朝夫于2019年12月9日去世。4.账户明细查询单，证明2019年12月14日，刘朝夫在贵州普定农村商业银行股份有限公司的账户62×××28的存款23150元和账户23×××79的存款90元被取出，余款分别为122.14元和98.95元。5.客户关联账户查询单，证明被继承人刘朝夫尚有银行存款61507.16元未分割；被告刘某2向本提交下列证据证明其主张：1.借条，证明2015年卢晖向刘朝夫借款20000元。2.控告，证明刘朝夫控告原告之子常国强欠款25000元。本院调取的取款凭证，证明2019年12月14日，刘朝夫账号62×××28的账户被取款23150元，同日账号23×××79账户被取款90元，客户签名处有刘朝夫名字。本案争议焦点：刘朝夫银行存款23240元是否系被告取走？2、原告主张刘朝夫银行存款数额是否为84747.16，该款分割是否应该按照夫妻共同财产由原告先继承一半，剩下的财产由全部继承人共同分割？当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告王某与刘朝夫约于2010年以夫妻名义同居生活，于2018年10月19日补办结婚证。刘朝夫与原告再婚前生育被告刘某1、刘某2与刘某3三个孩子。刘朝夫于2019年12月9日死亡，其户籍于2020年3月2日被普定县公安局马官派出所注销。刘朝夫生前在贵州普定农村商业银行股份有限公司开设账号为：23×××67、23×××79、62×××19、62×××25、62×××28、81×××94六个存款账户，截止2020年4月7日的存款数额分别为：122.14元、98.95元、0元、0元、122.14元、61163.93元，合计61507.16元。账号62×××28的账户于2019年12月14日取款23150元，同日账号23×××79账户取款90元，取款凭证上客户签名处有刘朝夫名字，原告称该款由三被告取走，未提交相应证据。同时查明，刘朝夫死亡后丧葬事宜由被告刘某2、刘某3办理。庭审中：被告刘某2、刘某3称支出丧葬费70000余元，未提交相应证据；二人另称卢晖欠刘朝夫借款20000元，原告之子常国强欠刘朝夫欠款25000元。原告庭审中称卢晖借款在刘朝夫在世时已经收回，被告刘某2、刘某3未提交常国强欠款25000元及卢晖借款尚在的相应证据。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及原告提交的身份证、结婚证、户口注销证明、账户明细查询单、客户关联账户查询单，本院调取的取款凭证等证据在案佐证，这些证据材料来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院对证据效力予以确认。被告刘某2举出的借条、控告，因被告未提请借条与控告证明的款项现在还存在的证据，对证据效力不予确认。本院认为：原告王某与被告刘某2、刘某1、刘某3系刘朝夫的妻子和子女，依法享有继承刘朝夫遗产的权利。本案刘朝夫死亡前未留有遗嘱，原告与三被告依照继承法律规定继承刘朝夫的遗产。原告王某与刘朝夫系夫妻，刘朝夫生前在贵州普定农村商业银行股份有限公司的银行存款61507.16元属夫妻共同财产，原告对银行存款的二分之一享有所有权，即30753.58元，剩余的二分之一属刘朝夫遗产，由原告与被告刘某1、刘某2、刘某3按比例继承，原告应分得7688.39元（30753.58÷4），原告应得款项合计38441.97元（30753.58＋7688.39）。原告诉称三被告于2019年12月14日从刘朝夫的银行账户内取出款项23150元与90元，未分割给原告，原告未举出三被告取走原告诉称款项的证据，该诉称因证据不足，不予支持。被告刘某2、刘某3辩称原告在2018年农历八月就离开被告父亲生活，被告父亲接原告回家还被原告打以及被告父亲生前出借借款35000余元，原告应要回来分给被告，二被告提交的证据不能足以证实其辩称的事实成立，该辩称因证据不足，不予支持。被告刘某2、刘某3辩称被告支出父亲刘朝夫死亡的丧葬费7万余元要算清楚账，根据子女对父母有赡养扶助的义务的法律规定，刘朝夫死亡后，二被告作为刘朝夫的孩子，负有安葬刘朝夫的责任，且因安葬刘朝夫已支出的费用应由二被告承担，若二被告认为安葬刘朝夫支出的费用还有其他责任承担人，可以另案向责任人主张权利。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第五条，第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘朝夫生前存入贵州普定农村商业银行股份有限公司的个人存款61507.16元（23×××67、23×××79、62×××28、81×××94四个账户存款数额分别为：122.14元、98.95元、122.14元、61163.93元，合计61507.16元）中的38441.97元归原告王某所有，余款23065.19元归被告刘某2、刘某3、刘某1所有（各自享有7688.39元）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年七月二十九日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。