wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26266号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华，上海融孚律师事务所律师。被告：王菲，女，1983年5月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王菲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款208,233.41元；2.判令被告赔偿原告因履行保险责任产生的经济损失(以208,233.41元为基数，自2019年8月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行完毕之日止)。审理中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：2018年9月28日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人吴诗轶等借款200,000元，约定年利率为5.1%，起息日为2018年9月28日，到期日为2019年8月19日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(XXXXXXX版/融资人版)》的约定，被告授权平台或第三方作为保险代理人向原告投保“借款合同履约保证保险(白领融)”，被保险人为投资人吴诗轶等。根据《直销银行投融资平台服务协议(XXXXXXX版/投资人版)》的约定，投资人同意成为保证保险的被保险人，并授权平台代其行使作为被保险人的权利。因被告在借款期限届满后未能按约还本付息，原告作为保险人在接到平台索赔申请后，于2019年8月23日支付了保险金本息合计209,236.64元。同时，平台代被保险人向原告出具了债权转让书。截止起诉日，被告仅偿还了1,003.23元，尚有208,233.41元未清偿。被告在书面答辩意见中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金208,233.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,423.50元，减半收取为2,211.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2381号 申请执行人：冯桂华，女，1962年1月30日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张心增，男，1971年4月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科左中旗。 申请执行人冯桂华与被执行人张心增买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10445号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张心增的银行存款11065.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2692号原告：易某，女，1983年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵辉、莫文焉，湖北巨天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨某，女，1959年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张某，男，1955年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告易某与被告杨某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人赵辉、莫文焉，被告杨某、张某及其委托诉讼代理人覃松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款50201元及利息（按年利率6%标准，自2019年7月25日暂计算至起诉之日为2292.51元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日被告之子张浩冉向原告借款50201元，承诺于2019年7月24日归还。2019年7月13日张浩冉不幸在江西意外身亡，原告出于朋友道义帮助本案被告处理张浩冉身后事宜。2019年8月2日晚，被告同意偿还欠款。2019年11月原告再次联系被告商议偿还欠款，被告却突然反悔，称欠款是张浩冉的个人行为与其无关。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某、张某辩称，1.对原告易某诉称的与张浩冉借款的发生及存续，原告应当提供证据证明；2.二被告从未明确表示愿意偿还原告所称的借款；3.张浩冉去世后，并未给二被告留下遗产，而二被告在张浩冉去世后，为处理其后事，发生了近10万的费用。并且以二被告的名义帮张浩冉借款的债务都尚未偿还，因此被告没有向原告偿还借款的法律义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：张浩冉系本案被告张某、杨某之子，与原告易某系朋友。2019年7月9日，张浩冉与原告易某通过微信联系，向原告易某借款用于资金周转，原告遂将自己的信用卡邮寄至张浩冉指定的地址，即本案被告杨某处，杨某收到信用卡后按照张浩冉的指示通过POS机刷卡。根据原告易某提交的信用卡对账单显示，2019年7月10日至2019年7月11日，原告易某信用卡分五次共计刷卡金额50201元。2019年7月13日在江西省湖田辖区三宝林场附近因溺水意外死亡。2019年8月初，原告易某找到被告张某、杨某，建议并帮助二被告查询张浩冉生前在支付宝、微信等的财产，希望二被告清偿该笔借款。另查明，张浩冉去世后，其遗留的部分茶叶，通过朋友们的购买销售等，获得茶叶款26860元，该款已由张浩冉朋友汇入被告张某的银行账户。还查明，张浩冉法定继承人为其父亲张某、母亲杨某，其生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。张浩冉生前因借款所产生的债务,属于其个人债务。现张浩冉已死亡,二被告作为继承人未表示放弃继承权，应在张浩冉遗产范围内清偿张浩冉生前所欠债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”之规定,在继承人表示接受遗产时,同时也要承担清偿被继承人债务的责任,且在遗产实际价值范围内负责偿还。现有证据表明，被继承人张浩冉留下的遗产仅有茶叶款26800元，被告张某也接收了该款，但二被告为处理张浩冉身后事所花费的有账可查的金额达35925元，已超过了张浩冉的遗产数额。且被告杨某、张某辩称其从未明确表示愿意偿还张浩冉生前的个人债务，在原告易某提交的电话录音证据中，即使二被告有过类似意思表示，但二被告并未实际履行，亦未出具任何书面手续等，故不能证明被告张某、杨某自愿偿还张浩冉向原告易某的借款债务。原告易某亦不能据此要求二被告偿还张浩冉生前债务。故对原告易某要求被告杨某、张某偿还欠款50201元及利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:驳回原告易某的诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年七月二十日法官助理高璇书记员张夏霖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3012号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪恒伟。被告李文胜，男，1956年2月12日出生，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告李文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁红伟建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告负担。审判员 朱 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 程云凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9240号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市天旺达科技有限公司。 在被执行人深圳市天旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终3249号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终3249号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3038号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:昝某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告昝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 玮
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2027号 原告:吴某，女，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人:来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师 被告：刘明某，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理吴某与刘明某案外人执行异议之诉一案中，原告吴某于20207212020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取64550元，由原告吴某负担。 审判员 袁 朴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 章进坤 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3560号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：熊广周，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊广周信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、被告熊广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金6696.81元、利息1974.14元、违约金及手续费921.06元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9592.01元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告熊广周辩称：信用卡是我本人办理、使用。对欠款金额无异议。因第三方催收行为过激产生冲突，导致被告没有及时还款。 本院经审理认定事实如下：被告熊广周向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金6696.81元、利息1974.14元、消费费用921.06元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金6696.81元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊广周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金6696.81元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊广周承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3694号 原告：**，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：邬容华，女，生于1982年8月2日，汉族，住四川省巴中市。 被告：吴万强，男，生于1973年2月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告**诉被告邬容华、吴万强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人牟顶礼，被告邬容华到庭参加了诉讼，被告吴万强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告**诉称：被告从事公路建设时而向原告购买砂石。2016年2月5日经结算下欠原告10万元，并承诺在2016年8月5日付清，在此期间不计利息。被告将货款欠条收走后，给原告书立了一张10万元的借条。但被告自此未再付款。据此，为了维护我的正当合法权益，特依法向人民法院诉讼，特请求判决：1、被告立即偿付原告欠款10万元并按年利率6﹪支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邬容华辩称：我与被告吴万强在承建工程的时候与原告发生买卖关系属实，我们是2013年建立的买卖合同关系，但是双方的货款已经付清，因为迟延支付货款所以书立了10万元借条属实，这10万元属于损失，但应该支付。没有支付的原因是业主方未支付我方的钱款。 被告吴万强未作答辩。 经审理查明：被告因从事公路建设而向原告购买砂石。除已经支付的砂石款外，2016年2月5日经结算下欠原告10万元，并向原告书立一张10万元的借条一张，载明：“今借到**现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00正），还款期限6个月。无资金利息”。但被告自此未再付款。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告履行了供货义务后，被告除支付部分砂石款外，就余下砂石款10万元书立借条一张。证据表明，原、被告之间买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，双方应诚信履行义务。 关于下欠金额认定的问题。被告就下差原告砂石款100000元书立欠条，本院予以认定。 关于原告主张资金利息的问题。因为借条未约定利息，故原告要求被告按年利率6﹪从2016年8月5日起支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。 关于被告邬容华“但是双方的货款已经付清，因为迟延支付货款所以书立了10万元借条属实，这10万元属于损失”观点采信问题。尽管被告邬容华提出前述观点，但未提供证据证明，且原告予以否认，故被告邬容华该辩称，不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邬容华、吴万强在本判决生效后十日内共同向原告**支付砂石款100000元及资金占用期间利息（计算方式为：以100000元为基数，从2016年8月5日起按年利率6﹪计算支付资金利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告邬容华、吴万强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄雪晶
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异51号 异议人（申请执行人）：冀洪祥，男，1969年11月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊中普置业集团有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。 法定代表人:李凤娟，董事长。 本院在执行申请执行人冀洪祥与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、潍坊中普医药有限公司、青州市颐和林大药房连锁有限公司、李凤娟、李建华民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁07执异58号之八执行裁定书，解除对部分房产的查封，异议人向本院提出书面异议。本案立案后，异议人向本院提交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，异议人冀洪祥向本院提交申请，请求撤回异议，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许冀洪祥撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐艳玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1254号之一 申请执行人：杨婷婷，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍地址：广东省揭西县。 被执行人：黄仙龙，男，汉族，1988年11月18日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区。 申请执行人杨婷婷与被执行人黄仙龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2309号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金230000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费3525元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院2019年8月9日保全轮候查封被执行人黄仙龙名下位于深圳市××山区××街道心××地××Ａ603的房产,首封为深圳市龙岗区人民法院的（2018）粤0307民初5232号案件，执行案件为（2020）粤0307执恢114号，申请执行人向本院申请参与分配，本院已依法向深圳市龙岗区人民法院发出转交参与分配函，该院已于2020年6月22日签收。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1254号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仙龙负有继续向申请执行人杨婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄燕师
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8101号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：陈定，男，汉族，1981年8月28日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈雄，男，汉族，1956年10月19日出生，住广西玉林市玉州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈定、陈雄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈定、陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈定偿还腾铭公司代偿款64063.91元及违约金12812.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计76876.69元；2．判令陈雄承担连带清偿责任，3．陈定、陈雄承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，陈定因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，陈定并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈定代偿款项为64063.91元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈定沟通协商，要求偿还代偿款，陈定至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，陈雄也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈定、陈雄未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈定、陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:陈定与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈定向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为112000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。陈雄作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 2017年1月4日，腾铭公司与陈定签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈定前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈定未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈定应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈雄作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈定发放了信用卡，但陈定使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈定向工行东大支行共计代偿了64063.91元，承担了合同项下的保证责任。陈定至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈定签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈定未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈定追偿。故对于腾铭公司主张陈定支付代偿款64063.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈定未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈定还应支付违约金64063.91×20%=12812.78元。陈雄自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈定的上述还款义务，陈雄应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈定进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈定于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64063.91元和违约金12812.78元； 二、被告陈雄就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈雄承担连带清偿责任之后，有权向被告陈定进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告陈定、陈雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4571号 原告：陈建红，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:李盛光,响水县。 被告：卢汪鑫，男，1986年7月14日生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 原告陈建红诉被告卢汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼,被告卢汪鑫经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢汪鑫归还借款本金10万元及其利息（从2019年1月1日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日,被告卢汪鑫以亲戚生病需要资金为由向原告陈建红借款10万元,承诺短期内还款。后经原告陈建红催要，被告卢汪鑫于2019年5月22日向原告陈建红补打借条一张,借款金额为10万元,口头约定月利率为2%。后经原告陈建红多次催要，被告卢汪鑫仍未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告卢汪鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告卢汪鑫向原告陈建红出具借条一张，内容为：我卢汪鑫于2018年11月5日借到陈建红现金10万元整，用于支付亲戚生病费用，现向陈建红表示，于2019年9月30日前归还全部资金。如果不按期归还资金，愿接受起诉等一切方法处理。被告卢汪鑫在该张借条下方借款人后签名并捺印。后被告卢汪鑫未能还款。 另查明，原告陈建红于2018年11月5日通过银行卡分两次，每次5万元共10万元,转账至被告卢汪鑫的银行账户内。此外，在本案审理中，本院根据原告陈建红的申请，依法裁定对被告卢汪鑫的银行账户存款10万元予以保全，原告陈建红为此支出保全费1020元。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢汪鑫立据向原告陈建红借款，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方对借款金额、借款期限做出约定，故原告陈建红与被告卢汪鑫之间的借贷关系成立，现原告陈建红要求被告卢汪鑫归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。借条中，双方未对利率做出约定，原告陈建红称双方口头约定月利率为2%，对此未提供证据予以证实，故本院认定该笔借款双方未约定利息。双方约定借款期限至2019年9月30日止，对原告陈建红主张的利息，可从借款逾期后即2019年10月1日起，按照年利率6%标准予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢汪鑫在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈建红借款本金10万元及其利息（从2019年10月1日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(原告陈建红已预交1150元),保全费1020元,公告费560元，合计3880元,由被告卢汪鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  吴从艳 人民陪审员  林保田 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  秦尉凯
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督475号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民。 被申请人：孙军，男，1978年2月25日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人孙军申请，申请人向被申请人发放了卡号为6259××××2675的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金5242.99元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金5242.99元，并支付利息、违约金（截至2020年6月6日的利息843.08元、违约金306.13元，2020年6月7日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金5242.99元，并支付利息、违约金（截至2020年6月6日利息843.08元、违约金306.13元；2020年6月7日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人孙军负担。 被申请人孙军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初952号原告：王某1，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某2，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还47000元欠款；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年，原告借用被告的POS机向客户收款，原告的客户在被告的POS机上刷卡50000元后，该笔50000元到了被告的银行账户。当时被告需要给其父亲看病，所以被告将该50000元用于支付其父亲的医疗费。后被告向原告还款3000元。2019年9月27日，原、被告签订了《债权债务确认书》，双方对上述事实予以确认。现原告提起诉讼，要求偿还。被告李某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告王某1与案外人内蒙古环成汽车技术有限公司就内蒙古环成汽车技术有限公司授权王某1在内蒙古锡林郭勒盟区域经营猎豹车事宜签订了《汽车经销协议书》一份，确立了王某1经销其猎豹三菱系列品牌商标的经营权。2014年，被告李某时任内蒙古海鑫汽车销售公司锡林郭勒盟销售经理时，原告王某1租用被告李某在该销售公司的两个销售展位经销汽车。经销期间，原告因他事借用被告的POS机向客户收款50000元，该笔款到被告银行账户后被其使用未能偿还。2017年7月10日，被告李某向原告出具“欠条”一份，载明“今欠王某1借款大写：伍万圆，小写：￥50000.00元。”后被告打给原告账户3000元用于还款。2019年6月1日，被告就上述款项再次书写“欠条”一份，载明“今欠王某1人民币肆万柒仟元整（￥47000.00元），本条为所欠王某1借款的总条，本欠条生效，则其它所有于2019年6月前所打欠条全部失效。此条一式两份，本人与王某1各执一份。债权人：王某1，欠款人：李某。”2019年9月27日，双方对上述款项最终达成了《债权债务确认书》，该确认书载明“甲方：王某1，乙方：李某，甲乙双方经过友好协商，对双方之间因借用POS机而发生的债权债务作如下确认：一、2014年，甲方借用乙方的POS机向客户收款，甲方的客户在乙方的POS机上刷卡50000元后，该笔50000元到了乙方的银行账户。当时乙方需要给其父亲看病，所以乙方将该50000元用于支付其父亲的医疗费。后乙方向甲方还款3000元。现甲乙双方共同确认乙方欠甲方47000元。二、甲方随时有权向乙方追讨47000元欠款，乙方必须积极配合。三、甲乙双方在本《债权债务确认书》上签字后，乙方在此之前给甲方出具的所有“欠条”全部作废，双方之间的债权债务以本《债权债务确认书》为准。四、甲乙双方确认签订本《债权债务确认书》系双方真实意思表示，双方应严格按照本《债权债务确认书》履行各自权利和义务。五、本《债权债务确认书》一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。”双方在该确认书上分别签字并按了手印。此后，被告再未向原告偿还任何款项。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。原、被告双方已就被告使用原告款项达成了《债权债务确认书》，被告应当按照双方的确认书及时履行偿还义务，其长期拖欠不还，已构成违约，应当承担违约的民事责任。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后三日内给付原告王某1欠款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元（已减半收取），由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢198-2号 张建设： 你/你单位与李保有借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0523执121号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李保有于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2017号原告：蒲辉远，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：向建平，男，1985年8月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告蒲辉远与被告向建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用简易（小额诉讼）程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒲辉远的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告向建平经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲辉远向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工资3660元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向建平承包位于河南省郑州武西高速公路工程部分业务，在施工中，招用包括原告蒲辉远在内的民工为其提供劳务。工程施工完毕后，就劳动报酬事项，双方于2013年1月29日结算，自2012年7月至2013年1月中旬期间，扣除借支后，向建平尚欠蒲辉远工资3660元，并向蒲辉远及工友杜正华、蒲光正、杜长友四人共同出具了《工资结算》清单一张，然至今未付。为此，蒲辉远提起诉讼，请求依法公断。被告向建平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年间，原告蒲辉远受被告向建平雇请，在位于河南省郑州市的武西高速公路工程项目工地的部分工程业务中提供劳务。施工完毕后，因向建平尚欠蒲辉远及工人杜正华、蒲光正、杜长友四人部分工资未支付，双方于2013年1月29日进行了结算，向建平向蒲辉远等四人共同出具了《工资结算》清单一张，载明了四人分别受向建平雇请做工的时间（即工天）、每天的工资单价、已经借支的金额、剩余未付的工资金额，其中，蒲辉远所做的工天为39天，单价为140元，已借支1800元，39天×140元/天=5460元，5460元-1800元=3660元，合计余额3660元（叁仟陆佰陆拾元）。《工资结算》清单出具后，向建平所欠蒲辉远的工资3660元，至今未支付。上述事实，有原告蒲辉远提交的其居民身份证复印件一份、《工资结算》清单原件一份及其陈述等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告蒲辉远提交的证据足以证明其向被告向建平提供了劳务，向建平作为接受劳务一方就应当向蒲辉远支付报酬。故此，对于蒲辉远起诉要求向建平支付工资3660元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告向建平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告向建平于本判决生效后三日内支付原告蒲辉远工资3660元；驳回原告蒲辉远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾审 判 员  唐 璜人民陪审员  冯成发二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 蕾
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执863号 王永林与邓伟劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人邓伟已全部履行完毕，本院已于2020年7月28日结案。至此，王永林向本院申请执行的(2020)川1923民初863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1450号原告：蒋会山，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告蒋会山与被告蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会山及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告蒋希贵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋会山向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋希贵立即偿还原告货款26946元。事实和理由：原告做卖豆腐生意，被告曾经经营新北学校。2014年至2018年，被告蒋希贵经营新北学校期间，共赊欠原告豆腐款26946元，2018年8月27日经结算被告为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。蒋希贵未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：被告蒋希贵曾系浚县新北学校的实际经营人。被告蒋希贵在经营新北学校期间，共赊欠原告蒋会山豆腐款26946元，2018年8月27日经结算后为原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为：蒋会山提供的蒋希贵出具的欠据能够证明蒋希贵于2018年8月27日拖欠其26946元豆腐款未付的事实。上述货款经蒋会山多次催要，蒋希贵至今未付，已经构成违约，应当承担立即付款责任，故对于原告要求被告立即支付货款26946元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋希贵于本判决生效后五日内支付原告蒋会山货款26946元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告蒋希贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年七月二十八日书记员  万欣琦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初13号原告：董国敏，女，1963年3月22日出生，汉族，黑龙江省八五四农场退休职工，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩绍平（系董国敏丈夫），男，1964年2月15日出生，汉族，黑龙江省虎林市XX农场学校教师，住黑龙江省虎林市。被告：虎林市盛丰祥粮食经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇。法定代表人：孙太海，该公司董事长兼总经理。被告：孙太海，男，1964年11月9日出生，汉族，虎林市盛丰祥粮食经销有限公司董事长兼总经理，住黑龙江省虎林市。被告：孙殿臣，男，1986年5月29日出生，汉族，虎林市盛丰祥粮食经销有限公司监事，住黑龙江省虎林市。原告董国敏与被告虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙太海、孙殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告董国敏及其委托诉讼代理人韩绍平到庭参加诉讼，被告虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙太海、孙殿臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年1月31日至2020年6月30日为疫情期间。本案现已审理终结。原告董国敏向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付粮款本金及利息共计450792.49元。2．请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，董国敏将价值362338元水稻卖给虎林市盛丰祥粮食经销有限公司，该公司给董国敏出具收购清单，定于2016年3月结算。到期后，虎林市盛丰祥粮食经销有限公司未给董国敏结算。董国敏多次向虎林市盛丰祥粮食经销有限公司追索粮款，虎林市盛丰祥粮食经销有限公司的工作人员孙殿臣于2019年2月15日给董国敏出具一份450792.49元欠条，并承诺想办法尽快结算，但至今未给付董国敏粮款。2018年7月10日虎林市盛丰祥粮食经销有限公司被公示吊销营业执照，董国敏认为虎林市盛丰祥粮食经销有限公司是自然人独资性质，公司的法定代表人孙太海的个人财产与公司的财产混同，同时孙殿臣同意给付董国敏上述粮款，虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、法定代表人孙太海及经办人孙殿臣应承担连带给付责任。被告虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙太海、孙殿臣未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下二组证据：1．虎林市盛丰祥粮食经销有限公司出具的收购粮食清单两页，欲证明虎林市盛丰祥粮食经销有限公司至2015年11月10日止欠董国敏粮款362338元未付。2．欠条一份，欲证明2019年2月15日双方重新结算，被告孙殿臣给董国敏重新出具一张结算欠条，承认欠董国敏450792.47元粮款未付，并同意从2019年2月15日起重新按月利率计算利息，每年结算利息。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1虎林市盛丰祥粮食经销有限公司出具的收购粮食清单有单位公章及负责人孙殿臣签字，符合证据形式，本院予以采信。证据2有孙殿臣签字确认，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日、10日，董国敏分两次将水稻卖给虎林市盛丰祥粮食经销有限公司，该公司给董国敏出具两份收购清单，合计价格362338元。2015年11月6日清单中裁明：2016年3月结算。到期后，虎林市盛丰祥粮食经销有限公司未给董国敏结算。董国敏多次追索粮款，虎林市盛丰祥粮食经销有限公司于2016年8月10日给付董国敏粮款59000元。2019年2月15日董国敏再次向公司索款时，孙殿臣给董国敏出具一份450792.49元欠条，但至今未给付董国敏粮款。经查，虎林市盛丰祥粮食经销有限公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东孙太海。该公司于2018年1月15日被吊销执照（登记证），法定代表人孙太海，职务执行董事兼总经理，监事孙殿臣。另查明，中国人民银行同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：董国敏与虎林市盛丰祥粮食经销有限公司间的买卖关系有公司出具的收购清单在案为凭，事实足以认定。虎林市盛丰祥粮食经销有限公司收购董国敏水稻，应按约定给付董国敏粮款。关于利息损失问题，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案案涉粮款本金362338元，从2016年4月1日起至2016年8月10日共132天，按年利率6.5%（4.35%×1.5）计算，利息为8636元（362338×6.5%÷360×132），2016年8月10日所还59000元，支付利息后余50364元，再冲抵相应的粮款本金，尚欠粮款本金311974元，从2016年8月11日至2019年2月15日共919天，利息为51766元（311974×6.5%÷360×919），共欠粮款本息合计363740元（311974+51766）。故，虎林市盛丰祥粮食经销有限公司应给付董国敏上述款项，超出部分于法无据，本院不予支持；因该公司的性质为自然人独资的有限责任公司，独资股东孙太海不能证明公司的财产独立于自己财产之外，故孙太海依法对上述款项承担连带责任；孙殿臣于2019年2月15日给董国敏出具欠条，认可其欠董国敏粮款的事实，应认定债务加入情形，故孙殿臣应与虎林市盛丰祥粮食经销有限公司共同给付董国敏上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙殿臣于判决生效后十日内给付原告董国敏粮款311974元、利息51766元，合计363740元；被告孙太海对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告董国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，减半收取4031元，由被告虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙太海、孙殿臣负担3250元，原告董国敏负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙树红二〇二〇年七月二十八日书记员  王婧毓
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1242号 原告：蒋某某，男，1974年05月07日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，居民。 原告：李某某，女，1973年10月05日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，居民。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道（罗贤忠门面），统一社会信用代码：91522728353593120U。 法定代表人：吴仕贵，系公司执行董事。 原告蒋某某、李某某与被告罗甸玉都北殿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，法院受理后，原告蒋某某、李某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审判员 许  维  友 二〇二〇年七月二十八日 书记员 班积磊（代）
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初626号原告：李志方，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。被告：樊玲玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县*******。原告李志方与被告樊玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志方及其委托诉讼代理人江淑元到庭参加了诉讼，被告樊玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还928500元及利息（利息以928500元为基数，按年利率18%，自2018年5月12日计至还清之日，截止起诉之日，利息暂计为320332.5元），以上合计1248832.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款，2019年5月20日，被告向原告出具928500元借款的借条，约定借款本金为928500元、利率为每月1.5%、借款期限为2019年5月20日至2021年5月20日。原告通过银行转账、微信等方式向被告支付了全部借款。因此，原告特起诉至人民法院，请求判准全部请求。被告樊玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日至2019年5月20日期间，原告分别通过银行转账899000元、微信转账9500元、现金20000元出借给被告共计928500元。被告于2019年5月20日出具一张借条给原告，借条确认被告因用于生意周转，于2018年5月12日至2019年3月23日之间向原告借款928000元，同时约定借款期限为2019年5月20日至2021年5月20日，借款利息为338902.5元（每月利息为借款金额的1.5%），每个月固定还本金及利息52808.43元，被告在借款人处签名、摁指模。因被告没有按照约定每月归还借款本金及利息，原告起诉至本院要求被告归还所有的借款及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的借条及银行转账记录，足以证实被告樊玲玲向原告借款928500元的事实。现被告未能举证证明其已按约定分期偿还了借款，原告提供的原告与被告的微信聊天记录证明被告经原告催收后仍然拖欠借款本息拒不偿还，被告拒不还款的行为已构成违约，被告亦以其行为表明被告将不会再按约定分期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告樊玲玲提前偿还全部借款928500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与樊玲玲在借条中约定借款期限为2019年5月20日至2021年5月20日，现原告主张自2018年5月12日起按借款总金额计算利息，因原告出借款项给被告系原告在2018年5月12日至2019年5月20日期间分30笔陆续出借给被告的，显然原告主张自2018年5月12日始按借款总金额计算利息，并不符合法律规定，本院不予支持。另原、被告在借条中约定借款期限为2019年5月20日至2021年5月20日，利率为月利率1.5%，分期进行还款，并未约定出具借条之前的利率问题，仅约定借款期限内的利率问题，故本院认定案涉借款应自2019年5月21日起计算利息，对原告超诉部分，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出的要求被告按约定月利率1.5%支付借款期间利息的主张，未超过上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊玲玲于本判决生效后十日内偿还原告李志方借款本金928500元及利息（从2019年5月20日起，以928500元为基数，按月利率1.5%的标准，计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16129.49元，由原告李志方负担2158.49元，被告樊玲玲负担13971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  陈菲菲人民陪审员  唐善莉二〇二〇年七月二十二日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执865号申请人:梁志国,男,汉族,1968年7月7日生住址:睢县后台乡闫庄村.被执行人：司继松,男,汉族,1983年7月4日生住址:杞县宗店乡刘庄村虎背岗15号被请人:张玉峰,男,汉族,1988年7月20日生住址:睢县后台乡夏堂村.被请人:闫震,男,汉族,1987年11月15日生住址:睢县城关镇工农路.申请人梁志国与被申请人司继松,张玉峰,闫震民间借贷纠纷一案，2019年11月14日作出的（2019）豫1422民初4298号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人司继松,张玉峰,闫震,偿还申请人欠款200000元。案件受理费4300元及迟延履行期间的利息。因司继松,张玉峰,闫震未按上述生效法律文书履行义务,付其非向本院申请强制执行,本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人司继松,张玉峰,闫震有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人司继松,张玉峰,闫震有继续向申请执行人付其非履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十八日书记员  张媛媛
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初6号 原告：侯某，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：张某1，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：盂县城镇供水有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：张某2，山西新东律师事务所律师。 本院在审理原告侯某诉被告盂县城镇供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侯某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  许红杰 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张鹏宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5230号原告袁南华，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告曲杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住长沙县。原告袁南华与被告曲杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁南华及其委托代理人谢霞到庭参加诉讼，被告曲杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告向原告支付货款20000元及利息1436.71元（自2019年1月21日起按照年利率6%开始计算，计付至实际清偿之日止，暂计至2020年4月2日），本息共计21436.71元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告曲杰未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年11月19日起至2019年1月16日期间，被告曲杰陆续向原告袁南华采购猪肉。2019年1月20日，被告曲杰向原告袁南华出具《欠条》，载明：今曲杰欠袁南华肉款20000元，定于2019年3月26日之前全部付清。2、截至原告起诉之日，被告曲杰未向原告袁南华支付分文货款。判决的理由与结果本院认为，被告曲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曲杰尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曲杰未按照约定支付原告货款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲杰于本判决生效后十日内向原告袁南华支付货款20000元及利息（按年利率6%的标准从2019年3月27日起计算至款项付清时止）；二、驳回原告袁南华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费335元，减半收取167.5元，由被告曲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年七月十三日书记员  喻利辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2492号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：何红英，女,1988年12月09日生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何红英借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5963号民事判决书，被告何红英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21971.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2103.93元、罚息为3007.42元。自2019年4月23日起以未还借款本金21971.25元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执121号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。被执行人：梁某某，男，1981年出生，汉族，五台县人。被执行人：徐某某，女，1979年出生，汉族，五台县人。山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行梁某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初311号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人梁某某、徐某某偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司100000元及利息，承担案件受理费1917元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某、徐某某名下的相关财产信息，被执行人梁某某、徐某某名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人梁某某、徐某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人梁某某、徐某某进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人梁某某、徐某某无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某某、徐某某经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇二〇年七月十三日书记员  聂笑钦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更638号 罪犯陈光全，男，1973年12月7日出生,四川，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2012年5月16日作出（2012）岳池刑初字第137号刑事判决，以陈光全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付嘉陵监狱执行，刑期自2011年11月18日起至2029年11月17日止。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2015年12月18日，以(2015)南中刑执字第2647号刑事裁定减刑一年一个月；又于2018年5月28日以（2018）川13刑更555号刑事裁定，减刑七个月。减刑后刑期至2028年3月17日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈光全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金18000元，已于2018年1月29日向岳池县人民法院缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈光全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈光全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初572号原告：刘双双,男,1986年8月14日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被告:刘志杰,男,1991年9月17日出生,汉族,住安徽省枞阳县。原告刘双双与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双双的委托诉讼代理人杨大全到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照LPR一年期利率从2019年7月23日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日,被告以资金周转需要为由,向原告借款100000元,同时被告向原告出具欠条一份：“今借到刘双双￥100000元整(拾万元整),欠款于2019.7.22日还清。借款人:刘志杰,2019.1.22”等内容。约定还款期已过,原告多次向被告催要该笔借款,被告以各种理由予以拒绝,原告要求被告偿还借款未果。综上，原告认为,原、被告之间的借贷关系依法成立,事实清楚,证据充分,被告应承担还款的法律责任,为维护权益,特提起诉讼,请法院依法支持原告诉诉讼请求。刘双双为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息和主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份信息；3、银行账户明细对账单，证明原告向被告付款的事实；4、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。刘志杰未做答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，刘志杰向刘双双借款100000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今借到刘双双￥100000元整（拾万元整）欠款于2019.7.22日还清借款人：刘志杰2019.1.22电话：187××××0691身份证号：3408231991××××××××。”2019年1月22日刘双双向刘志杰现金支付5000元，转账支付49800元，2019年1月24日刘双双向刘志杰转账支付35200元，2019年1月28日刘双双向刘志杰转账支付10000元，合计支付100000元。2019年7月22日，双方约定的借款期间届满，刘志杰未向刘双双偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，通过审理查明的事实可以认定原告刘双双与被告刘志杰之间的借贷法律关系成立且合法有效，依法应予保护。刘双双和刘志杰在借条中约定了还款期限，借款期间届满后，刘志杰应偿还刘双双借款本金100000元及逾期利息，原告主张逾期利息的标准符合法律规定，本院予以支持，2019年8月19日之前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，利息自2019年7月23日起计算至实际履行完毕之日止。被告刘志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双双借款本金100000元及利息（2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，自2019年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告已预交），由被告刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常美琴审 判 员  吴 勇人民陪审员  刘志强二〇二〇年七月二十八日法官助理从春晨书记员姚银洁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执838号之一被执行人：任河发，男，汉族，1942年01月08日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任河发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任河发在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币19580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年七月十三日书记员 陈翔伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0114民初8580号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：江小梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告江小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告起诉请求判令：1、被告按每月363.1元的标准向原告支付自2017年4月1日起至付清之日止的物业服务费，暂计至2020年3月31日为13071.6元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日为6868.04元；3、被告支付自2019年6月1日起至20201月31日止拖欠的公摊电费177.6元；4、被告支付自2017年6月1日起至2020年3月31日止拖欠的生活垃圾费136元。5、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告江小梅共同确认：被告尚欠原告物业管理费14887.1元、生活垃圾费156元（自2017年4月至2020年8月），公摊电费253.5元（2017年4月至2020年5月），以上合计15296.6元；二、上项款项被告分期向原告付款，于2020年7月30日前付款5296.6元，于2020年8月30日前付款10000元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费153元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  胡运如二〇二〇年七月十三日书记员  李巧诗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2384号 申请执行人：管恩福，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：夏国庆，男，1974年2月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被执行人：杨灵艳，女，1978年5月23日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人管恩福与被执行人夏国庆、杨灵艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1392号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏国庆、杨灵艳的银行存款483793.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执192号之一 申请执行人：吴利霞，女，1990年8月6日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：秦永峰，男，1971年01月09日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行吴利霞与秦永峰支付令一案，因被执行人秦永峰至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人秦永峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦永峰在中国农业银行XXX账户内存款人民币183920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 琦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1253号申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人艾晨，行长。委托诉讼代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人陈俊，男，1987年5月20日生，汉族，住如东县。被执行人邢元兰，女，1966年6月9日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人陈俊、邢元兰信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0623民初4878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。后申请执行人于2020年7月28日向本院提交申请书，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行撤销对本案执行的申请；终结本院（2020）苏0623执1253号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月二十八日书记员 李爱华
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执435号 申请执行人：徐俊平，女，1986年6月12日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：刘立柱，男，1986年10月18日出生，汉族，住阜城县。 申请执行人徐俊平申请执行刘立柱婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。查明，申请执行人的申请执行依据系阜城县人民法院（2018）冀1128民初1533号民事调解书，该调解书主文第二项载明“原、被告婚生长子刘义飞、婚生长女刘义雪随被告刘立柱生活，抚养费自理；原告徐俊平探望婚生子女的时间为每个月的第一个星期日上午九时到下午十七时，被告刘立柱予以协助。”。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第（8）款之规定：确定子女探视权的，应当明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等。该调解书所确定的对婚生子女的探视权应属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款的规定，裁定如下： 驳回徐俊平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董磊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2059号被执行人：高永，男，1986年1月19日生，住重庆市永川区。高永犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初15号刑事判决书已发生法律效力，高永逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，要求被执行人高永缴纳罚金8000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人高永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月8日对被执行人高永采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人高永名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款8000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3519号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：曹某，中卫人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2994号 原告：刘国银，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：申福生，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘国银诉被告申福生修理合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国银的委托诉讼代理人周启安到庭参加诉讼，被告申福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国银向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告申福生偿还修理费36000元并支付起诉日至判决确定履行日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，被告将皖Ａ×××××汽车送至原告修理厂处修理，被告未支付修理费，出具欠条一张，确认欠原告修理费36000元。后原告多次向被告催要该修理费无果，遂成讼。 被告申福生未作答辩。 经审理查明：2016年10月27日，被告出具欠条一张，确认差欠原告修理费36000元，现原告以被告差欠其修理费为由诉讼来院，要求被告给付修理费36000元及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、书证票等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告提供修理服务，被告理应依约及时支付维修费用，现原告依据被告出具的欠条原件，诉请要求被告及时给付差欠的修理费36000元有理，本院予以支持。欠条未约定利息，亦未约定付款期限，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告申福生于本判决生效之日起十日内给付原告刘国银维修费36000元及利息(以36000元为基数，自2020年6月12日起按年利率6%计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告申福生负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月十三日 书记员  俞青 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保499号申请执行人：王海涛。被执行人：吕学森。王海涛与吕学森民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吕学森的银行存款21389.50元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更534号 罪犯向伍，男，1974年3月4日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）邻水刑初字第277号刑事判决，以向伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。所获赃款67904.68元，予以追缴。因余罪，四川省邻水县人民法院于2014年7月17日作出（2014）邻水刑初字第80号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前犯诈骗罪合并执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币11000元；所获赃款67904.68元，予以追缴。判决发生法律效力于后于2014年8月14日交付执行，刑期自2011年11月24日起至2022年12月23日止。刑罚执行期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2569号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,减刑后刑期执行至2022年6月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯罚金人民币11000元未履行，未追缴赃款67904.68元。该犯在服刑期间接受钱款13000元，劳动报酬2664.54元,月平均消费355.17元,零花款余额2451.60元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向伍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 旗 审判员 杨 若 朗 审判员沈  涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 俊 青 、
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执10900号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。 法定代表人：杨东照。 被执行人：朱国军，男，1986年5月11日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人朱国军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月16日在京东网司法拍卖平台对被执行人名下房产进行了拍卖，因竞买人荣雪梅悔拍，没收保证金20万元（含执行费2900元）充抵案款。经查证,被执行人朱国军名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇新生水岸新都四、五期41号楼A座806（不动产证号：6000562313号）房产已被深圳市龙岗区人民法院正式查封,生效法律文书为(2018)粤03民终2906号民事判决书，该判决已对涉案房产的权属及办理注销抵押作出明确的判项，本案不宜再处置该房产。 本院依法对被执行人朱国军的其它财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 俊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更528号 罪犯杨顺忠，男，1964年8月8日出生,四川，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2010年10月15日作出（2010）大竹刑初字第162号刑事判决，以杨顺忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行,刑期自2010年4月28日起至2023年4月27止。刑罚执行期间，因确有悔改表现,四川省南充市中级法院于2014年10月17日作出（2014)南中法刑执字第2303号刑事裁定,减去有期徒刑一年;于2018年4月11日作出（2018）川13刑更257号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年10月27日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨顺忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯罚金3000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨顺忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨顺忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙运蛟，男，1976年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人龙运蛟因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙运蛟申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3101号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款346577元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内，即2015年2月1日前将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为龙运蛟办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因主要消防通道设置在东门路，而东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目，相关设施迁移目前未能批准，东门路的建设未能如期完成，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，从而导致相关手续未能办理。但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，龙运蛟主张远邦公司应向其提供商品房验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，并于本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，结合东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观影响情况至今未能消除而影响验收和办证的事实，远邦公司客观上暂时仍然无法为龙运蛟办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，小区东门路建设业主单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故龙运蛟的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。龙运蛟主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若龙运蛟因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，龙运蛟申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙运蛟的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理龙菲书记员刘思伊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2231号原告：邵宜乐，男，汉族，1974年10月9日出生，住广东省茂名市电白区***********,身份证号码：440************716。被告：周木生，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省吴川市*************，身份证号码：440************619。原告邵宜乐诉被告周木生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告邵宜乐到庭参加诉讼，被告周木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵宜乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告周木生立即支付货款人民币叁万捌仟伍佰元整（￥38500元）及利息（从2017年10月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日止，利息为人民币壹万叁仟捌佰陆拾元整￥13860元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日至2018年2月14日，被告周木生多次向原告邵宜乐赊购货物，共值款人民币叁万捌仟伍佰元整（38500元）。被告购货后，仅于2020年1月24日微信转账支付人民币壹万元整（10000元）给原告，余款人民币贰万捌仟伍佰元整(28500元）被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周木生不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告邵宜乐是肥料的经销商，被告周木生经营肥料生意，原、被告长期有业务往来，原告多次向被告供应肥料。被告周木生于2017年10月28日出具两张分别记载欠原告邵宜乐10000元、18500元的欠据给原告收执；2018年2月14日，被告周木生又出具一张欠原告邵宜乐10000元的欠据给原告收执。以上三笔，被告合计欠原告货款38500元。2020年1月24日，被告周木生微信转账10000元给原告邵宜乐，尚欠原告货款28500元，原告经多次追偿无果，于2020年6月8日诉至本院要求办理。案在审理中，原告邵宜乐变更诉讼请求为：判令被告支付货款人民币28500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月24日起计至付清货款之日止）。本院认为：被告周木生尚欠原告邵宜乐货款28500元，事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定，故原告邵宜乐要求被告周木生支付货款及支付利息正当合法，本院应予支持。被告周木生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周木生在本判决发生法律效力后十日内向原告邵宜乐支付货款28500元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出年利率6％，则按年利率6％计；从2020年1月24日起计至付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.5元，由原告邵宜乐负担212.78元，被告周木生负担341.72。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年七月十三日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23195号原告侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。原告王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市腾彩汇贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背新围仔综合楼2楼204，统一社会信用代码法定代表人卓美真。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东。原告侯筛红、王净净与被告深圳市腾彩汇贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告侯筛红、王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯筛红、王净净撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0124民初6929号 原告：郫都区佑乐石材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城10-47号。 经营者：黄德师，男，汉族，1990年10月19日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄长君,四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都西南石材城有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号。 法定代表人：张华晖。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 原告郫都区佑乐石材经营部与被告成都西南石材城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郫都区佑乐石材经营部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区佑乐石材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区佑乐石材经营部撤诉。 案件受理费减半收取233.5元，由原告郫都区佑乐石材经营部负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李海林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7860号原告：广州市花都区花东镇京塘村村民委员会，住所地广东省广州市花都区花东镇京塘村，统一社会信用代码54440114ME1885227K。法定代表人：梁帅伦。原告：广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社，住所地广东省广州市花都区花东镇京塘村，用户号72681370-5。负责人：梁达文。两原告共同委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被告：佛山市陶名广告有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编8号楼6层606-608室（住所申报），统一社会信用代码91440604787983038R。法定代表人：肖永红。委托诉讼代理人：秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，广东众淼律师事务所实习律师。原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社诉被告佛山市陶名广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社撤回起诉。案件受理费645元，由原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社负担。审判员  廖静文二〇二〇年七月十三日书记员  利文智方琢华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4395号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张海龙。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初519号原告：杨超，男，1988年4月6日出生，苗族，住云南省红河州河口县。被告：李建春，男，1982年11月10日出生，汉族，住云南省红河州个旧市。原告杨超诉被告李建春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨超撤回起诉处理。审判员  潘应红二〇二〇年七月十三日书记员  张 芬
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执852号之三申请执行人：邓海涛，男，1967年07月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：兰颖，女，1972年08月13出生，汉族，住沈阳苏家屯区。被执行人：曾伟，男，1970年12月28出生，汉族，住沈阳苏家屯区。本院在执行邓海涛与兰颖、曾伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰颖名下财付通存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  温德龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执315号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：张晋平，男，1971年5月18日出生，汉族，住山西省晋中市，身份号码×××。被执行人：王晶，女，1972年8月29日出生，汉族，晋中市供电公司职工，住山西省晋中市，身份号码×××。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。负责人高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张晋平、王晶、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张晋平、王晶银行存款2217474.42元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内银行存款2217474.42元为限对上述债务承担质押责任。本院于2020年3月18日，已向被执行人张晋平、王晶山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人张晋平、王晶名下有存款，本院依法扣划被执行人王晶银行存款35598.25元，依法扣划了被执行人张晋平银行存款2689.91元，共计38288.16元。其中24979元已转为执行费，13309.16元已发还申请执行人，尚执行案款2179186.26元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人张晋平、王晶进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张晋平、王晶有其他可供执行的财产。由于被执行人张晋平、王晶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张晋平、王晶发出限制高消费令并将被执行人张晋平、王晶纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）晋0106民初3935号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人张晋平、王晶有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张晋平、王晶负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十八日书记员 樊哲浩