西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5540号 原告:王成成，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被告：王宾宾，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李娜（王宾宾之妻），女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告王成成与被告王宾宾、李娜健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成成及其委托诉讼代理人赵军航，被告王宾宾、李娜及其委托诉讼代理人刘锦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成成向本院提出诉讼请求：1、要求判令赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等暂计31193.19元，其余费用待伤残鉴定后追加；2、诉讼费由被告承担。事实与理由。2019年7月原告岳父的三轮车故障被送往被告修理部修理，被告认为故障严重，要求原告前往到场确认。原告到场观看时，因被告操作不当，铁锤击打飞轮零件拆卸时铁屑飞溅入原告右眼。原告当即被送往高陵医院救治，后转往唐都医院治疗，被诊断为右眼球内有异物等，被告支付费用1万元。目前原告右眼失明，为赔偿事宜两被告一直推诿，至今拒绝赔偿。 被告王宾宾、李娜辩称，修车时已告知原告回家等待，是原告执意等待，被告无奈提前为原告修车。原告距修车位置相距一米多，被告正常修车时，原告突然眼部受伤，无法确认修车与受伤的因果关系，不愿承担任何赔偿责任。至于已支付原告1万元系临时借与原告看病，并非赔偿。修理部虽为夫妻经营，但李娜和修车毫无关系，不应承担损害赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王成成向本院提交下列证据：1、高陵区医院诊断证明，证明原告右眼存在异物，高陵医院无法处理，建议到上级医院就诊。2、唐都医院住院病案及医疗费票据、费用清单，证明原告在被告修理部右眼受伤，在唐都医院住院治疗取出右眼球异物，右眼玻璃体被切除。3、收据，证实被告已支付原告看病费用1万元，应继续支付剩余医疗费等。4、唐都医院诊断证明书，证实原告眼内铁屑系被告修车不当操作飞溅导致，被告应承担赔偿责任；5、鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告右眼损伤构成十级伤残，经鉴定误工期180日、护理期45日、营养期45日，原告支出鉴定费1630元；6、户口本，证实原告被扶养人有父母及两个孩子共四人；7、村委会证明及独生子女证，证实原告系父母独子，并无兄弟姐妹；8、原告父母残疾证，证实原告父母身体残疾，虽年龄尚未60周岁，但仍需要原告抚养，被告应支付原告父母的被扶养人生活费；9、驾驶证及货运资格证，证实原告拥有货运从业资格，应按照货运行业收入核算各项损失；10、工资结算单及转账记录，证实原告受雇杭州绿茵园林公司从事货运驾驶，公司负责人以转账方式支付月工资，原告日工资216元；11、货运司机招聘信息，证实当前网络招聘货运司机薪酬标准，原告日工资标准符合行业收入；12、电话记录，证实原告与被告多次协调赔偿事宜，被告支付1万元后拒绝再付。13、邸旭证词，证明事发时，被告在打砸拆卸发动机内部飞轮，原告在场旁观不慎眼部受伤，应为被告打砸修理时导致原告眼部受伤。 对上述证据，被告王宾宾、李娜的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。被告并非原告受伤的实际侵权人，相互毫无因果关系。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。病案记载患者2小时前工作时铁屑不慎飞入右眼，说明原告因自身原因受伤，与被告无关，应鉴定因果关系。对证据3的真实性认可，证明目的不认可。被告支付医疗费并不代表认可侵权事实，钱款是出借的，并非赔偿；对证据4的真实性认可，证明目的不认可。原告从右眼取出铁屑，但无法证明双方的行为因果关系。对证据5的真实性认可，证明目的不认可。鉴定误工期过长不予认可，具体由法院裁决。对证据6、7、8的真实性认可，证明目的不认可。原告受伤与被告无因果关系，不愿承担赔偿责任。对证据9的真实性认可，证明目的不认可。原告身份系农民，不能按照货车司机薪酬核算损失。对证据10的真实性不认可，证明目的不认可。被告应提供劳动合同、完税证明等佐证，否则不予认可。对证据11的真实性认可，证明目的不认可。网上货车司机招聘薪酬，与被告实际工资待遇无关。对证据12的真实性认可，证明目的不认可。被告家属多次索要医疗费，并不能证明原告受伤与被告具有因果关系。对证据13的真实性认可，证明目的不认可。证人与被告有亲戚关系，原告在被告修理部受伤属实，但不一定是被告修理所致，也可能是道路石子飞溅等外来因素。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的高陵区医院诊断证明、唐都医院诊断证明书、住院病案及医疗费票据、费用清单，证实原告眼部铁屑溅入受伤，住院治疗手术取出异物等所支出费用，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的收据，证实事发后，被告已预付部分医疗费用，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告眼部伤情的伤残等级、误工、护理期限等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的户口本、村委会证明及独生子女证、原告父母残疾证，证实原告系独生子，有两个子女尚未成年，原告父母身患残疾，子女父母四人均需要原告抚养照料，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的驾驶证及货运资格证、工资结算单及转账记录，因原告未提交劳动合同、工资流水、完税证明等佐证，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的货运司机招聘信息，系网上货运司机薪酬，与被告实际工资待遇无关，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的电话记录，证实原告家属多次索要医疗费，被告拒绝支付后续费用，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的邸旭证词，证实原告旁观被告修车时意外眼部受伤，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月初，原告岳父三轮车故障被送至被告修理部修理，7月2日被告邀请原告确认车辆故障，并现场修理，原告妻弟邸旭蹲在发动机对面一米处，原告蹲在邸旭右侧位置，两人抽烟闲聊旁观等待。在被告使用大锤打砸拆卸飞轮时，原告突感右眼疼痛并流血，被紧急就近送往高陵区医院急救，高陵区医院无法处理，原告当即被转往唐都医院住院治疗，被诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼球破裂伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障等，住院治疗13天，支出交通费100元、医疗费13651.36元(含被告已付10000元)。2019年7月15日出院，支出交通费100元，医嘱：出院带药，注意用眼卫生，按时用药，继续低头位，定期复诊。住院期间，由原告亲友陪护13天。后2019年8月22日原告因继发性青光眼，右眼硅油眼等症在唐都医院继续住院治疗12天，支出交通费100元、医疗费3296.86元。2019年9月3日出院，支出交通费100元，医嘱：出院带药，注意用眼卫生，避免揉眼，按时用药，定期复诊。住院期间，由原告亲友陪护12天。2019年10月15日原告再次以右眼硅油眼、右眼无晶体眼等症在唐都医院住院治疗15天，支出医疗费13320.17元。2019年10月30日出院，支出交通费100元，医嘱：出院带药，注意眼部卫生，避免揉眼，防止感染，定期复诊。住院期间，原告亲友陪护15天。后原告家属多次向被告索要后续医疗费，被告均予以拒绝。庭审中，原告申请伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定，陕西公正司法鉴定中心2020年3月10日作出鉴定意见书，原告右眼损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期45日，营养期45日。原告当庭变更诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失共计303061.82元。 本案争议焦点为：1、原告眼部受伤与被告打砸修理是否存在因果关系？2、原告的各项赔偿项目、标准及金额？3、原告有无过错，应否减轻被告赔偿责任？ 本院认为，关于争议焦点1，原告因修理岳父三轮车，与妻弟在被告修理部现场旁观，在被告大锤打砸拆卸发动机飞轮时，原告突发眼部受伤并流血，被紧急送往医院救治。被告辩称原告眼部可能受伤另有原因，但未提交足以反驳的证据，本院依法认定原告右眼因被告打砸飞轮铁屑飞溅受伤，被告的打砸修理与原告眼部受伤具有直接因果关系。李娜系王宾宾妻子，夫妻共同经营修理部，但原告无证据证实李娜具有侵权行为或其他应当共同承担责任的情形，李娜不应承担王宾宾侵权行为的共同责任。 关于争议焦点2，原告系农民身份，虽持有货运资格证并提交单位工资证明等，但无劳动合同、工资流水等佐证，无法确认原告是否实际从事货车驾驶并领取工资，本院依法认定以农民身份标准核算原告各项经济损失。原告父母虽不满60周岁，但均有不同程度残疾，属丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人身份，应纳入本案被扶养人生活费范围。同时，因原告被扶养人有数人，年赔偿总额累计已超过上年度农村居民人均年生活费标准，故本院依法予以核算。原告眼部受伤手术治疗等，经鉴定构成十级伤残，造成原告一定程度生活不便和精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。即原告损失医疗费32983.47元、误工费180*100=18000元、护理费45*100=4500元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金24652元、被扶养人生活费21870元、精神损害抚慰金2000元等，共计107055.47元。 关于争议焦点3，被告在打砸拆卸发动机时，原告未注意个人安全远离躲避，蹲守一米处旁观等待，对事件的发生具有一定过错，依法应减轻被告部分侵权责任。 综上所述，被告用大锤打砸拆卸发动机时，原告蹲守旁观等待时意外眼部受伤并流血，被告依法应承担事故赔偿责任，故原告要求被告承担各项经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。但李娜并无责任。被告修车时，原告未能躲避远离，具有过错，应减轻侵权人赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决如下： 一、原告王成成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计107055.47元，被告王宾宾赔偿74938.83元，其余32116.64元由原告王成成自己承担。限判决书生效后10日内付清。 二、被告李娜不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，被告王宾宾负担3764.60元，原告王成成负担1613.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  姚联红 人民陪审员  马清杰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 丹 1