安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2201号原告：陆学春，男，1932年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心指派左店法援工作站法律工作者。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心指派左店法援工作站法律工作者。被告：张远，男，1989年8月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，现住长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告陆学春与被告张远、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学春的委托诉讼代理人高长虎、被告张远、被告人民财保公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆学春向本院提出诉讼请求：1．判令被告张远赔偿原告医药费16647元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等鉴定后追加（庭前变更为医药费16647元，住院伙食补助费26天×50元/天=1300元，营养费60天×50元/天=3000元，护理费60天×135.54元/天=8132.40元，误工费120天×128.54元/天=15424.80元，残疾赔偿金37540元×10%×5年=18770元，精神抚慰金8000元，交通费1100元，鉴定费1630元，合计74004.20元）；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担连带赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日15时02分许，被告张远驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿沛庄路由东向西行驶至沛庄路2公里350米时，碰到路边行人陆学春，造成陆学春受伤、车辆受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，张远负事故的全部责任，陆学春无责任。原告受伤后被送至长丰县人民医院急诊，诊断为：两侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，头部多发性皮肤裂伤，右侧胫骨骨折。被告张远所有的皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保有交强险和100万元第三者责任险，不计免赔。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。张远辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我的车辆投有保险，原告的各项损失应由保险公司赔付。人民财保公司合肥市分公司辩称，1．对事故发生事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，我公司愿在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下予以赔付。2．我公司先行垫付10000元，在本案中应一并处理。3．对原告的各项诉请认定如下：应扣除30%非医保费用；鉴定费、诉讼费我公司不予承担；误工费不予认可，因发生事故时原告已年满88周岁，无劳动能力，其主张的误工费无依据；住院天数应为25天，与原告主张的26天不符；交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对原告提交的证据1，即身份证、驾驶证等，被告对该组证据证明目的的异议，不予采信；2．对原告提交的证据3，即医药费票据、出院记录等，保险公司关于扣除30%非医保费用的异议，因未提供非医保用药的具体项目及数额，故对该异议不予采信，对其中的住院天数核定为26天；3．对原告提交的证据4，即交通费发票，无法证明与本案具有关联性，故不予采信；4．对原告提交的证据5，即土地承包证明，其主张误工费的证明目的不予采信；5．被告保险公司对原告提交证据6中鉴定费发票的异议，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日15时02分许，被告张远驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿沛庄路由东向西行驶至沛庄路2公里350米时，碰到路边行人陆学春，造成陆学春受伤、车辆受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，张远负事故的全部责任，陆学春无责任。原告受伤后被送至长丰县人民医院住院治疗，住院期间为2020年3月6日至2020年3月31日，共26天，花费医药费16442元，出院诊断为：1．两侧肋骨骨折，2．胸腔积液，3．头部多发性皮肤裂伤，4．高血压，5．右侧胫骨骨折。本案审理过程中，经原告申请及本院委托，经安徽爱民司法鉴定中心鉴定于2020年6月10日作出鉴定：1．被鉴定人陆学春因道路交通事故致两侧多发肋骨骨折（右侧第6、7、9、10肋、左侧第3-7肋），计9根肋骨骨折，构成十级伤残；2．被鉴定人陆学春因交通事故致上述损伤，其误工期按伤后120日，护理期按伤后60日、营养期按伤后60日。另查明，皖Ａ×××××号小型客车在人民财保公司合肥市分公司投保了交强制险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，人民财保公司合肥市分公司向原告垫付了10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。长丰县公安局交通管理大队认定张远负事故的全部责任，陆学春无责任，双方当事人对该认定均无异议，本院对该事故认定的事实及责任予以确认。因此，陆学春的各项损失，应由人民财保公司合肥市分公司在保险限额内予以赔偿。根据本案查明的事实及审查确认的证据，对陆学春的损失核定如下：1．医药费，按核定有效的票据确认为16642元；2．住院伙食补助费26天（住院天数）×50元/天=1300元；3．营养费60天（鉴定的营养期）×50元/天=3000元；4．护理费60天（鉴定的护理期）×135.54元/天=8132.40元；5．关于误工费，因发生交通事故时原告已88岁高龄，故主张误工损失证据不足，不予支持；6．残疾赔偿金37540元×10%×5年=18770元；7．精神抚慰金，根据原告伤残等级情况及事故责任，酌定为5000元；8．交通费，根据原告住院及检查治疗实际支付交通费的实际，酌定为500元；9．鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告的鉴定中包括误工期限的鉴定，故该项鉴定产生的费用由原告自行承担，本案酌定为200元。因此原告的鉴定费中的故原告的鉴定费用1430元由保险公司在商业险内支付；上述合计54774.40元。综上所述，原告因交通事故造成的各项损失54774.40元，由人民财保公司合肥市分公司在其承保车辆保险限额内予以赔偿，其中交强险限额内赔偿42402.4元，商业三者险限额内赔偿12372元。超出上述赔偿范围的原告陆学春的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在承保车辆保险限额内一次性赔偿原告陆学春各项损失54774.40元，其中：交强险限额内赔偿42402.4元（包括已垫付的10000元），商业三者险限额内赔偿12372元；二、驳回原告陆学春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告陆学春承担70元，被告张远负担45元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担155元。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年七月三十日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1．身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单，证明原被告双方的诉讼主体资格情况及事故车辆的投保情况；2．道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实，张远负事故全部责任，原告无责任；3．长丰县人民医院门诊病历2份、长丰县人民医院出院记录1份、长丰县人民医院出具费用清单1份、长丰县人民医院医药费发票17张，证明原告因为交通事故受伤的事实及医药费支付情况；4．交通费发票，证明原告受伤造成的交通费；5．土地承包证明，证明原告承包土地，从事农业生产；6．司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费情况。二、被告张远、被告人民财保公司合肥市分公司未提交证据。附2：附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。