江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初505号原告：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，男，1992年9月1日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏运通建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路603号，统一社会信用代码91320481685332664L。法定代表人：马志亮，职务不详。被告：溧阳市别桥商会，住所地溧阳市别桥镇政府大楼内8611室，统一社会信用代码51320481509746235X。法定代表人：汪惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：溧阳市秦商房地产开发有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路85号120室，统一社会信用代码913204815725783933。法定代表人：马志亮，职务不详。被告：江苏秦商贸易有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路585号-1，统一社会信用代码9132048155247065X0。法定代表人：王雪洪，职务不详。被告：江苏云通机电设备制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路585号，统一社会信用代码91320481564331016N。法定代表人：马秋云，职务不详。被告：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，住溧阳市。被告：金娟，女,1978年3月7日生，汉族，住溧阳市。被告：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）诉被告江苏运通建设有限公司(以下简称运通公司)、溧阳市别桥商会（以下简称别桥商会）、溧阳市秦商房地产开发有限公司（以下简称秦商房地产公司）、江苏秦商贸易有限公司（以下简称秦商贸易公司）、江苏云通机电设备制造有限公司（以下简称江苏云通公司）、马志亮、金娟、马秋云、王雪洪（起诉后送达前原告撤回了对王雪洪的起诉）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告企业担保公司委托代理人吴富春、陈晨，被告别桥商会委托诉讼代理人章良琛到庭参加诉讼。被告运通公司、秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企业担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告运通公司偿还原告代偿款146233.97及利息（以146233.97为基数，自2017年7月21日起至实际付清之日止，按每日万分之三的标准计算）；2、被告别桥商会、秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，运通公司和溧阳浦发村镇银行（以下简称浦发银行）签订借款合同一份，约定向银行借款500万元，借款期限从2016年9月23日至2017年9月19日。上述借款由原告向银行提供了保证担保。被告别桥商会、秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云为运通公司的贷款向原告提供了反担保。因运通公司未按期还本付息，原告作为担保人向浦发银行代偿本息合计146233.97。为此诉请法院依法判如诉请。被告别桥商会辩称，对于上述事实没有异议，但是根据双方之间合作协议约定，双方应按3:7的比例分摊代偿，故被告认为本案对于被告的诉讼请求，本金金额应该扣除30%。对于原告主张的利息，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，担保人承担了担保责任并不能代替原债权人享有原债权债务关系中原债权的权利，即使计算利息也应该从起诉之日起计算。被告秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了小企业流动资金借款合同、银行借据、委托担保合同、小企业保证合同、反担保合同、反担保函、同意反担保函、代偿证明、银行凭证、律师函及邮政特快专递回执，根据本案证据，本院认定如下事实：2015年7月1日，别桥商会与企业担保公司签订合作协议一份，协议约定双方同意共建风险分担机制，明确各方责任，由别桥商会提供连带责任保证反担保的贷款，借款人未能按照借款合约及时足额偿还贷款本息，贷款银行、甲乙双方将采取措施共同追偿，追偿期结束仍无法收回的，企业担保公司凭银行代偿通知书承担代偿责任，然后别桥商会与企业担保公司按7:3的比例分摊代偿，协议的期间为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年9月23日，运通公司与浦发银行签订借款合同一份，主要约定如下内容：借款本金500万元，借款期限自2016年9月23日至2017年9月19日止，借款年利率为5.8725％，未按约定支付本金、利息的，按贷款利率上浮50%的罚息利率的标准分别计收利息、复利。当日，该行向运通公司出具借据。同时，运通公司与担保公司（当时名称为溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，于2019年7月24日变更为现名）签订委托担保合同，企业担保公司同意为运通公司的上述借款本息等债务提供担保，如代偿，从代偿之日起，运通公司应按照贷款总金额，以日万分之三的标准支付利息损失。2016年9月23日，企业担保公司与浦发银行就运通公司的上述借款签订保证合同，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本息、违约金、损害赔偿金等即实现债权费用，保证期间为主债务履行届满之日后两年。被告秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云分别向企业担保公司出具反担保函，被告别桥商会、秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司另与企业担保公司签订了反担保合同。承诺为企业担保公司就运通公司的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿本息、违约金、损害赔偿金等代偿的全部费用及实现追偿权诉讼费、律师费等费用，担保期间为代偿之日起两年。2017年3月24日至2017年7月21日期间，企业担保公司为运通公司向浦发银行代偿本息合计146233.97。担保公司承担担保责任后，于2019年8月、9月份向被告别桥商会、秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云主张债权未果，故诉至本院引起本案诉讼。本院认为，企业担保公司为运通公司承担担保责任后，有权向债务人运通公司及反担保人别桥商会、秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云进行追偿、要求履行担保责任。经审查运通公司与浦发银行签订的借款合同及案涉的保证合同、反担保合同的约定，合同内容并未违反法律规定，且系双方真实意思表示，应属合法有效。担保公司依据合同约定代为履行还本付息义务，并未超出合同约定的本息、违约责任的范围，其有权依法进行追偿、要求履行担保责任，三被告作为债务人、反担保人因承担相应的法律责任。对于被告别桥商会以双方之间合作协议进行辩解即要求按照代偿本金的70%承担责任的意见。首先，该协议系一揽子协议，指代不明；其次该协议约定的期间为2015年7月1日至2016年6月30日，而本案的反担保时间为2016年9月13日，不在该协议约定期间内；最后，原告主张被告别桥商会承担反担保责任依据的是别桥商会针对该笔特定担保与原告签订的反担保合同。综上，对于被告别桥商会的该辩解意见依法不予支持。对于原告主张要求运通公司偿还代偿款146233.97及利息损失（以146233.97为基数，自2017年7月21日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告别桥商会、秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云对上述债务承担连带责任的请求。从上述被告向原告出具的反担保函或者与原告签订的反担保合同来看，双方对于逾期承担反担保责任需要承担的责任并没有约定，即本案原告主张的利息损失不在保证责任范围内，因此被告别桥商会、秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云对该部分责任不需承担，但须对保证期间的代偿款146233.97承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可以向运通公司进行追偿。被告秦商房地产公司、秦商贸易公司、江苏云通公司、马志亮、金娟、马秋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运通建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款146233.97及利息（以146233.97为基数，自2017年7月21日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）；二、被告溧阳市别桥商会、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、马志亮、金娟、马秋云对被告江苏运通建设有限公司上述债务中的代偿款146233.97承担连带清偿责任；三、驳回原告溧阳市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告江苏运通建设有限公司、溧阳市别桥商会、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、马志亮、金娟、马秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费1613元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安彪人民陪审员  许敏人民陪审员  潘婕二〇二〇年七月十日书 记 员  孙惠