福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1886号 上诉人（原审被告）：莆田市钜源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧(莆田市新日鞋服有限公司内5号楼1楼),统一社会信用代码91350304MA3459WA30。 管理人：福建聚华律师事务所。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行,住所地:福建省莆田市城厢区文献西路1129号,统一社会信用代码91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人:吴宁,男,该行员工。 委托诉讼代理人：吴建焰，男，该行员工。 原审被告：唐毕刚，男，汉族，1982年2月10日出生，住陕西省紫阳县。 上诉人莆田市钜源鞋业有限公司（下称钜源公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行（下称建行莆田分行）及原审被告唐毕刚金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钜源公司上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、原审判决严重违反法定程序，依法应当撤销。二、原审法院没有管辖权，本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖。 建行莆田分行向一审法院起诉请求：1.判令钜源公司、唐毕刚立即偿还所欠建行莆田分行贷款本金994391.26元及相应的利息（含复利、罚息）104761.75元(暂算至2020年3月1日)及自2020年3月2日起至贷款还清之日止,按借款合同约定的标准计算的利息(含复利、罚息)；2.判令钜源公司、唐毕刚承担本案诉讼费及其他实现债权费用。 一审法院认定事实：2014年3月10日，唐毕刚在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行为其账户开通网上银行渠道服务。2014年7月7日，钜源公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行为开立结算账户并开通企业网上银行。 2018年3月6日，钜源公司通过网上银行授权唐毕刚通过中国建设银行股份有限公司电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签定、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。唐毕刚接受授权后，登录网上银行与建行莆田分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：350636108-0091-20191896811），借款人（甲方）为钜源公司、共同借款人为唐毕刚、贷款人（乙方）为建行莆田分行，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为100万元。甲方应将借款用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2018年3月6日至2019年3月6日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。甲方每次申请的借款不得长于12个月。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人的任何一方主张全部的债权。甲方违约情形包括：甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务。甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同生效条件为自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 当日，钜源公司通过网上银行支用借款1000000元。建行莆田分行依约发放借款1000000元，贷款利率为7.395%。钜源公司按月支付利息至2019年1月，自2019年2月起开始逾期。借款到期后，钜源公司、唐毕刚未能依约还款。建行莆田分行经催讨未果，致引起诉讼。截至2020年3月1日，钜源公司、唐毕刚尚欠建行莆田分行借款本金994391.26元、利息9038.34元、罚息95723.41元。 一审法院认为，建行莆田分行与钜源公司、唐毕刚签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行莆田分行依约发放贷款后，钜源公司、唐毕刚应按时足额偿还借款本息。钜源公司、唐毕刚自2019年2月起未能按期足额还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故建行莆田分行主张钜源公司、唐毕刚偿还尚欠的借款本金994391.26元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定，法院予以支持。因钜源公司、唐毕刚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：钜源公司、唐毕刚应于本判决生效之日起十日内偿还建行莆田分行借款本金994391.26元及该款按照合同约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月1日的利息9038.34元、罚息95723.41元，自2020年3月2日起至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。一审案件受理费14692.3元，减半收取7346.15元，由钜源公司、唐毕刚负担。 本院审理查明，2019年11月21日，本院根据福建省莆田劲丰鞋业有限公司的申请，作出（2019）闽03破申5号民事裁定书，裁定受理申请人福建省莆田劲丰鞋业有限公司对被申请人莆田市钜源鞋业有限公司提出的破产清算申请一案。2019年12月16日，本院又作出（2019）闽03破申5号之一民事裁定书，裁定本案由福建省莆田荔城区人民法院审理。 本院认为，在本案诉讼前莆田市荔城区法院已受理申请人福建省劲丰鞋业有限公司对被申请人莆田市钜源鞋业有限公司提出的破产清算申请一案，在莆田市荔城区法院受理破产申请后，建行莆田分行应当先向管理人申报债权，在其申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉，但建行莆田分行并未向管理人申报债权，故建行莆田分行现提起诉讼，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1032号民事判决； 二、驳回中国建设银行股份有限公司莆田分行的起诉。 一审中国建设银行股份有限公司莆田分行预缴的诉讼费予以退还。 本判决为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年七月十五日 书记员  余凰丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。