wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初3921号 原告：程正永，男，1972年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇大洋村当地，统一社会信用代码913611226960625594。 法定代表人：毛俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。 原告程正永与被告上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程正永、被告上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司的委托诉讼代理人王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程正永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款43,456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事胶水、纸板生产销售。毛俊系被告上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司的法定代表人。被告于2018年3月至2018年10月在原告处购买胶水共计43,456元，一直未支付货款。后经原告多次催取，被告一直未付款。 原告为证明其诉讼主张的事实，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 证据二、胶水厂销售清单2份，证明原告向被告销售胶水，被告未付清货款； 证据三、证人曾某的当庭证言。证人称，其系原告的妹夫，也是原告的司机，所有的胶水都是证人拉到被告公司的。刘孝华在被告公司负责管理包装，青花负责管理组装。被告公司需要胶水，都是青花和刘孝华联系证人拉过去。当时被告公司印了一种比较小张的清单,证人每次将胶水拉到被告公司，在“姑父”（证人不确定“姑父”名字怎么写，不知道是叫刘祥彬还是刘祥敏，证人都和被告厂里人一样称呼他为“姑父”）办公室过磅称重后，“姑父”在这种清单上填好胶水毛重、除车皮重，证人再在自家空白的胶水销售清单上填上对应的胶水毛重、除车皮重。原告的胶水销售清单和被告公司这种小张的清单上的数字完全一致后，证人方某将胶水拉进被告公司的组装厂交给青花，青花收货后在原告公司的胶水销售清单上签字。胶水销售清单上的“-1140”就是车皮的重量； 证据四、证人鲍某的当庭证言。证人是被告公司的工作人员，在被告公司工作二十多年，被告公司厂房在青桥时，证人就在被告处工作，后来厂房搬到大洋，证人又在大洋工作。最初证人仅仅是被告公司的一般员工，做了几年以后，老板娘（已去世）叫证人帮助管理一些事务，比如发放引线、记录数字、打外筒计数、开票等等。被告公司实际大老板是毛小明，大洋厂的厂长是刘孝华，青桥厂原厂长外号叫“老溪”。厂里缺胶水证人就会通知刘孝华，刘孝华就联系原告这里拉胶水过来。司机将胶水拉过来后，外面有人过磅称重填写小纸条，司机持小纸条拉进来，证人点桶数后在胶水销售清单上签字签收，但是单价多少不是证人负责的。 被告上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司辩称，原告未与被告公司进行结算，送货、收货的情况以及货款的结算支付情况均无证据予以证明，原告持未经公司核实的销售清单要求被告支付货款无事实依据。 被告广丰区俊马花炮制造有限公司提交情况说明一份，证明“青花”的实际身份被告并未明确，且并被告公司的仓管人员，被告公司未授权其代收货物及确认货物价格。刘祥彬、刘孝华系被告公司工作人员，但公司未授权其签收货物、结算货款。公司与第三方结算应有公司盖章或授权委托专门人员结算方认可。 根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院查明如下案件事实： 原告系从事胶水、纸板生产的个体户。被告上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司系从事烟花制造的企业。2018年3月6日至2018年10月23日，被告公司向原告赊购胶水28次，合计金额46,683元。2018年8月16日，被告向原告退货1次，退回3,227元胶水。被告合计欠付胶水款43,456元，原告催取，被告未付。 本院认为，被告因生产所需向原告赊购胶水，原告提供了胶水，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应及时向原告支付货款。被告在两次庭审过程中均认可双方之间确实存在胶水买卖交易，但辩称原告提交的胶水销售清单上“青花”的实际身份被告并未明确，原告持未经公司核实的销售清单要求被告支付货款无事实依据，且“青花”并非被告公司的仓管人员，被告公司未授权其代收货物及确认货物价格。刘祥彬、刘孝华虽系被告公司工作人员，但公司亦未授权其签收货物、结算货款。原、被告之间应该凭借被告公司签字盖章的结算清单付款。本院认为，第一次庭审中，本院给与被告一周时间，核实作为收货人在胶水销售清单中签名的“青花”是否系其公司员工，而被告核实后给与本院的答复是“青花”的实际身份并未明确。被告作为一家公司，对公司雇佣了哪些员工应该十分明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，被告对与己不利的事实既不承认也不否认，本院给与时间核实后，依旧不明确表示肯定或否定，应视承认“青花”系被告公司员工。原、被告在2018年3月6日至2018年10月23日交易了29次，其公司员工鲍某在胶水销售清单上签名27次，刘孝华签名1次，刘祥彬在退货清单上签名1次，若被告公司未授权公司员工鲍某等代收货物，双方不可能顺利进行这么多次胶水赊购交易，故按常理推断，鲍某等员工至少是在被告公司默许的情况下代为收货。据此，本院对鲍某等员工签名的胶水销售清单的真实性予以认可。关于双方未进行结算及胶水单价的问题。按照通常的交易习惯，原告应该持胶水销售清单与被告进行结算，被告向原告出具签名盖章的结算单并回收胶水销售清单，但在第二次庭审结束后，本院给与被告10天时间与原告进行结算，并当庭告知被告若逾期仍不结算，本院将依据原告提交的销售清单直接进行判决。然而截至2020年6月，被告依旧未告知本院货款结算以及被告付款的情况，故本院将依据原告提交的销售清单进行判决。胶水销售清单上显示，胶水的单价有时是1.3元，有时是1.4元，这属于货物原料的合理价格浮动，本院予以认可。被告公司向原告合计赊购胶水28次46683元，退货1次退回3227元，故本院对原告要求被告支付货款43456元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司应在本判决生效后三日内向原告程正永支付货款43,456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  程德顺 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 驰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3823号原告：远东工程管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇健康路98号，统一社会信用代码913202826739197329。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：高康，男，1994年9月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告远东工程管理有限公司诉被告高康物业服务合同纠纷一案中，原告远东工程管理有限公司宜兴分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告远东工程管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许远东工程管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取101元，由原告远东工程管理有限公司负担。审判员  许道成二〇二〇年七月一日书记员  万玉蓉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执236号 申请人郭×，交城县人。 被执行人闫×，山西省交城县人，现住交城县。 申请人郭×与被执行人闫×民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初1041号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人闫×拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫×所有的车牌号为×××长安牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月一日 书记员  郭耀忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7421号 原告：唐晓燕，女，1982年10月15日，汉族。 原告：唐于荣，男，1954年11月18日，汉族。 被告：贺显有，男，1972年12月24日，汉族。 被告：李书林，男，1977年5月20日，汉族。 被告：田修爱，男，1967年7月5日。 本院在审理原告唐晓燕、唐于荣与被告贺显有、李书林、田修爱合同纠纷一案中，原告唐晓燕、唐于荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐晓燕、唐于荣申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐晓燕、唐于荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐晓燕、唐于荣负担。 审 判 长  向和平 人民陪审员  黄巧云 人民陪审员  丁绍铎 二〇二〇年七月六日 代理书记员  张 茜 (此页无正文)
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初445号 原告：张明富，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。 被告：李峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省安丘市，现住山东省潍坊市奎文区。 原告张明富与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张明富到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明富向本院提出诉讼请求：依法判令李峰偿还张明富欠款125019元，利息从2018年7月2日起至2020年5月28日止共22个月，按月利率1.5%计算为41256元，合计166275元。事实与理由：李峰欠款期间在张明富处工作，主要负责发货收款。2017年12月至2018年3月李峰因母亲生病将张明富的货款自行收取用于支付其母医疗费。事后张明富与李峰协商偿还欠款事宜，李峰于2018年7月2日出具欠条给张明富，并约定还款时间为2018年9月2日，张明富在约定的还款时间内并未收到李峰偿还欠款及利息，张明富多次与李峰协商，李峰都以各种理由推脱。张明富为维护其的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 李峰未提交书面答辩意见。 经审理查明，李峰是张明富在山东潍坊灯具仓库的雇员，主要工作是负责山东潍坊灯具仓库的收货和收取货款。2017年12月至2018年3月期间，李峰私自将收取的货款用于其母亲的医疗费，事后张明富与李峰协商还款事宜。2018年7月2日经双方结算，李峰共挪用货款125019元，李峰出具了欠条一张，内容为：“本人李峰因家人生病，支付医疗费事情，于2018年7月2日欠张明富人民币125019元。经双方协商，按欠款总额月利率1.5%支付利息。欠款人必须于2018年9月2日前将全部欠款和利息还清。双方如有争议协商不成由债权人户籍地人民法院诉讼、裁判为准。”李峰在上述约定时间内并未履行还款义务，张明富经多次催讨无果后诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、李峰出具的欠条及记账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。李峰挪用张明富的货款125019元，在双方结算后，李峰出具了欠条，并约定了按月利率1.5%计算利息，该利息约定在法律规定的范围内。李峰欠张明富125019元及利息的事实清楚，证据充分，张明富要求李峰归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张明富欠款125019元及利息41256元（利息从2018年7月2日起至2020年5月28日止共22个月，按月利率1.5%计算），本息合计为166275元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3301号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：李永忠，男，1968年09月9日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金214204.22元及相应利息17017.08元及费用63185.1元、违约金：61318.89元、分期付款手续1866.21元（包括：账单分期手续费：1866.21元、天天分享手续费：0元、贷款费用0元）截止2020年3月5日合计294406.4元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告李永忠辩称：信用卡是本人申请、使用，我最后还款是在2019年3月28日，我愿意承担自己应付的利息，但是原告诉请的违约金过高，希望原告能考虑我经济困难，希望减免违约金。同时希望能停息挂账。 本院经审理认定事实如下：被告李永忠向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月5日，被告尚欠借款本金214204.22元、利息17017.08元、违约金61318.89元、账单分期手续费1866.21元。庭审中，原告称诉请中的费用实际是指账单分期手续费、违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月5日，被告尚欠借款本金214204.22元、账单分期手续费1866.21元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金214204.22元、账单分期手续费1866.21元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定标准计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费及利息、违约金总计不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费2358元（已减半收取），由被告李永忠承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月八日 书记员 陶志明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保866号申请人：李培培，女，1981年3月20日生,汉族，住济南市市中区。被申请人：李广群，女，1980年2月12日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：田文功，男，1980年3月10日生。汉族，住济南市市中区。被申请人：青岛信德汇通资产管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1577-10号101-22室，统一社会信用代码：91370213MA3P15XW6T。被申请人：上海恩贤软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路60号(集中登记地)，统一社会信用代码：913101165630932710。被申请人：上海适玥股权投资基金管理有限公司，住上海市虹口区曲阳路800号7楼709室，统一社会信用代码：91310000350815349R。被申请人：上海众星文化传媒有限公司，住上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0210室，统一社会信用代码：91310113MA1GKQ062B。申请人李培培与被申请人李广群、田文功、青岛信德汇通资产管理有限公司、上海恩贤软件科技有限公司、上海适玥股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广群、田文功、青岛信德汇通资产管理有限公司、上海恩贤软件科技有限公司、上海适玥股权投资基金管理有限公司名下的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限责任公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020507130112812020000337），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广群、田文功、青岛信德汇通资产管理有限公司、上海恩贤软件科技有限公司、上海适玥股权投资基金管理有限公司名下的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人李培培预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年七月六日书记员  孟晓铮
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初790号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李辉，男，1987年1月25日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地天津市河西区，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。2019年5月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人梁鹏、田文娟，天津诺和律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人李辉犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。由于本案已经具备了审理条件，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年七月二十四日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初18号原告王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。法定代表人杨洪波，镇长。委托代理人苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。原告王菊兰因诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）其他政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院经对本案进行诉前协调未果后，于2020年1月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷调查和询问当事人，本案现已审理终结。针对原告提出的政府信息公开申请，被告东钱湖镇政府于2019年7月31日作出东（信）2019年第021号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为“经审查，本机关未制作或保存过你所申请的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十六条第五项的规定，你申请的政府信息不属于本机关负责公开。”原告王菊兰起诉称：《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。梅湖村近千万的集体厂房，坐落在国有土地上的东钱湖工业区内，不可能没有招投标文件和工程施工合同（包括图纸）的各类信息。原告向东钱湖旅游度假区建设管理局核实，被告在《告知书》中对于该信息不存在的认定无事实依据，也没有指明涉案信息的去向，该《告知书》不合法。综上，请求人民法院依法撤销被告于2019年7月31日作出《告知书》的行政行为，并责令被告公开梅湖村在××工业区××村××房，由镇城建办公室进行招标的投标文件、招标文件、工程预算报告、工程施工合同（包括图纸）的政府信息。被告东钱湖镇政府答辩称：一、被告所作的《告知书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确。根据《浙江省招标投标条例》第十八条的规定，招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件，故原告申请公开的招标文件应系招标人本身梅湖村经济合作社制作。根据《浙江省招标投标条例》第二十一条的规定，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件，故原告申请公开的投标文件应系该项目的投标人制作。因该建设工程系梅湖村经济合作社投资项目，故原告申请公开的该工程预算报告、工程施工合同（包括图纸）等亦应由梅湖村经济合作社负责制作或由其委托的机构制作设计。此外，被告并不具有监督招标投标活动的法定职责，被告没有保存过原告申请公开的信息。综上，被告未作出过原告申请公开的信息。二、被告所作的《告知书》程序合法。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月8日，原告以邮寄形式向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“梅湖村在××工业区××村××房，由镇城建办公室进行招标的投标文件、招标文件、工程预算报告、工程施工合同（包括图纸）的政府信息”。对此，被告东钱湖镇政府于2019年7月31日作出《告知书》，告知原告其所申请的政府信息不属于被告负责公开。原告对此不服，现诉至本院。此外，通过浙江法院裁判文书检索系统检索的数据显示：2016年1月至2020年5月期间，原告王菊兰已向浙江省内三级人民法院提起一审、二审及再审案件51件，其中一审案件22件，涉及政府信息公开19件、涉投诉举报及履行法定职责案件2件。案件涉及的被告有宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府、宁波东钱湖旅游度假区管理委员会、宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅、宁波市发展和改革委员会、宁波市司法局等。原告王菊兰所提起案件的所涉事项主要涉及东钱湖镇梅湖村土地征收补偿、梅湖村坟墓迁移事项、梅湖村财务审计报告、梅湖村村集体厂房等。经本院向原告王菊兰询问，其本人并无房屋拆迁补偿方面争议。本院认为，保障公民、法人和其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见（法发〔2017〕25号）》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该《意见》第十五条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案；第十七条规定，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。本案中，综合衡量原告提起的一系列政府信息公开申请的内容，均系涉及东钱湖镇各村征地拆迁事项、财务审计事项等，与此前申请事项相类似，本案中原告申请的内容亦是东钱湖镇梅湖村的村集体标准厂房建造情况相关的信息，本次申请内容亦与原告的自身合法权益不具有直接关联。原告在提出政府信息公开申请后，以所谓的“保障知情权”为由采取行政复议、行政诉讼等救济手段，而原告在这些案件中实质上并无值得运用司法保护的合法利益，该行为已经超越了《信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴，其行为已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。在此情形下，法院已无需对本案被诉行政行为的合法性进行审查。同时，为了维护法律法规的严肃性，保障当事人的正当诉权，制约权利滥用，对原告滥用申请权和滥用诉讼权利的行为，应当依法予以限制。如今后原告提起类似政府信息公开或履责申请，申请行政复议、提起行政诉讼，可不予处理或不予立案。对其提起的其他申请或者政府信息公开申请等，应当依法作出合理说明，否则亦将不予处理或不予立案。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项和第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王菊兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月六日代书记员 孙柳静?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执535号申请执行人：李×，孝义市人，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月1日作出（2020）晋1181民初3号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李×201600元。承担本案受理费2162元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2924元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月三日书记员 薛 美
鹤壁市山城区人民法院 查 封 裁 定 书 （2020）豫0603执273号之一 申请执行人：姜建设,男,1961年1月22日出生,汉族,住鹤壁市山城区朝霞街北巷170号付。被执行人：崔金涛,男,1984年5月1日出生,汉族,住河南省浚县新镇镇崔马湖村16号。 本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初108号民事判决，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔金涛履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔金涛名下登记所有的长安牌豫FCH658号汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  马保军 二〇二〇年七月八日 书记员  王利娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1243号 申请保全人：济南高联汽车服务有限公司，住所地济南长清区经济开发区经十西路14278号。 法定代表人：李兆安，该公司经理。 被保全人：李丙垣，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住山西省潞城市。 被保全人：马振忠，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南高联汽车服务有限公司与被保全人李丙垣、马振忠申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保295号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李丙垣、马振忠名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费302元，由申请保全人济南高联汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月六日 书记员  王雪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初654号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王某某，男，因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。2017年7月10日因饮酒后驾驶机动车被兰州市公安局交通警察支队安宁大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二〇年七月八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。被告人答辩意见被告人王某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年3月30日1时51分许，被告人王某某酒后驾驶甘ACB9**号大众牌轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至兰州市盲聋哑学校附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为134.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有涉案车辆、查获现场、呼气式酒精检测照片，焦某、丁某、马某某的证言，车辆及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，案件来源，抓获、破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据证实。裁判理由被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年八月二十日书记员金瑜微
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保189号之一 申请人：姚以民，男，1962年11月16日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：张春明，男，1982年11月6日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：宿州市众友汽车运输有限公司。住所地安徽省宿州市车桥厂50米宿灵路01号 本院于2020年7月3日作出（2020）苏0324财保189号财产保全裁定，查封了张春明驾驶的、登记在宿州市众友汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型普通半挂车。现因申请人姚以民申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对张春明驾驶的、登记在宿州市众友汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型普通半挂车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年七月八日 书记员 郭颖秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20566号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：广东好掌柜网络科技有限公司，住所地中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A1栋五层8卡，统一社会信用代码×××4Ｘ3。法定代表人：林海泉。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告广东好掌柜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月六日书记员  卓启骏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初480号原告：嵇成伟，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：施伟刚，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇成伟与被告施伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告嵇成伟到庭参加诉讼，被告施伟刚经本院公告送达开庭传票等应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数按月利率1%从借款之日计算至还清之日止），并承担诉讼费。事实与理由:原、被告是朋友关系，2018年3月19日和3月21日，被告分别向原告借款各10000元，用于购买设备，被告承诺3个月内还清，并约定借款利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告施伟刚未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告嵇成伟与被告施伟刚系朋友关系。2018年3月19日和3月21日，被告分别向原告出具借条两张。2018年3月19日借条载明“借条今借到嵇成伟壹万元整（10000.00）本人施伟刚（320826198711263519）涟水县。施伟刚2018.3.19”。2018年3月21日借条载明“今借到嵇成伟壹万元整（10000.00）施伟刚2018.3.21”。2018年3月20日向微信备注名为SHI的用户微信转账8500元，2018年3月21日向微信备注名为SHI的用户微信转账两笔款项，金额分别是5000元和3000元。另查明，本院依据借条中的身份证号查询对应的自然人身份信息显示：姓名施伟刚，性别男，民族汉族，户籍所在地江苏省涟水县朱码街道高台村高台组13号。另本院当庭向原告出示身份信息及照片，原告确认身份信息及图片显示的自然人就是借款人施伟刚。以上事实有原告方当庭陈述、借条、微信账单详情截图、身份信息核查结果等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对于自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告施伟刚因购买设备需要资金向原告借款，并出具借条两张，系其真实意思表示。原告通过微信转账的方式交付了借款合计16500元，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系，具有法律约束力，被告负有向原告偿还借款的义务。两张借条均载明借款10000元，原告通过微信转账的方式仅向被告支付16500元。原告主张现金交付3500元，但未提交相应的证据予以证明，且庭审中明确陈述“还给了现金，多少记不得了”，原告应当承担举证不能的法律后果。同时原告主张连续的三天内分两次各借款10000元，微信分别交付8500元和8000元，剩余部分现金交付，部分转账部分现金的交付方式既降低了交付的效率又不符合常理。故原告主张现金交付3500元，本院不予采信。关于利息问题。本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。当事人对于自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张双方约定借款利息为月利率1.5%及借款期限三个月，但是原告举证的两张借条并未载明利息和借款期限，且原告未能举证证明，应当承担不利的法律后果。同时原告要求被告承担月利率1%的利息与该主张不相符。因此，原告主张双方约定借款利息为月利率1.5%及借款期限三个月，本院不予采信。原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，可认定被告自起诉之日后逾期还款，被告应当按照年利率6%支付此后的逾期利息。故原告嵇成伟主张被告归还借款16500元及利息（以16500元为基数自2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告施伟刚未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施伟刚在本判决生效之日起二十日内支付原告嵇成伟借款16500元及利息（以16500元为基数自2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告嵇成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告施伟刚负担212元，原告嵇成伟负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××42）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二〇二〇年七月六日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初529号 原告：张忍宁，男，生于1963年9月23日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。 被告：但晓斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 委托代理人：徐家贵，男，生于1975年8月26日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇，与被告但晓斌系连襟关系。 原告张忍宁与被告但晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张忍宁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忍宁的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告张忍宁撤回起诉。 本案受理费减半收取4295.50元，由原告张忍宁负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年七月月九日 书记员程姣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1001号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道。法定代表人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李成，男，1993年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李学武，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称太平洋财保湖北分公司）诉被告李成、李学武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告李成、李学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保湖北分公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付保险理赔款35712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，未取得机动车驾驶证的李成驾驶鄂Ｈ×××××小型汽车沿钟祥市郢中镇中果园街由北向南行驶时，与横过马路的洪之霞（怀抱其女胡平超）相撞，造成洪之霞、胡平超受伤的交通事故，交警部门认定李成在此事故中承担全部责任。湖北省钟祥市人民法院作出（2019）鄂0881民初2020号民事判决，判决太平洋财保湖北分公司在交强险限额内赔偿经济损失35712元。判决生效后，太平洋财保湖北分公司向洪之霞、胡平超履行了赔偿义务，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，提出保险追偿权诉讼。被告李成、李学武未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告李成在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶鄂Ｈ×××××小型汽车沿钟祥市郢中镇中果园街由北向南行驶时，与横过马路的洪之霞（怀抱其女胡平超）相撞，造成洪之霞、胡平超受伤的交通事故。事故发生后，被告李成驾车逃逸，交警部门认定李成在此事故中承担全部责任。被告李学武系被告李成的父亲，是鄂Ｈ×××××小型轿车的登记车主。2019年10月21日，湖北省钟祥市人民法院作出（2019）鄂0881民初2020号民事判决，判决太平洋财保湖北分公司在交强险限额内赔偿洪之霞、胡平超经济损失35712元。判决生效后，原告太平洋财保湖北分公司于2020年1月7日向洪之霞、胡平超支付了赔偿款35712元。上述事实，有当事人陈述、（2019）鄂0881民初2020号民事判决书、太平洋财保湖北分公司支付回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李成无证驾驶导致交通事故发生，且事故发生后驾车逃逸。被告李学武是鄂Ｈ×××××号小型轿车的所有人，对车辆未尽充分的保管义务，致被告李成无证驾驶该车发生事故，应当共同承担赔偿责任。被告李成无证驾驶，导致交通事故的发生，原告太平洋财保湖北分公司按照法院生效判决履行赔偿义务后,向被告李成、李学武主张追偿权有法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成、李学武于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司35712元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告李成、李学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年七月八日法官助理包涵书记员刘谦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执820号 申请执行人：本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人：王生雨，该局局长。 被执行人:辽宁省本溪市明山区高台子街道新岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处新岭村。 本溪市明山区林业局与辽宁省本溪市明山区高台子街道新岭村民委员会行政处罚纠纷一案，本院作出的(2020)辽0504行审12号行政处罚裁定书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道新岭村民委员会在限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1028平方米，恢复土地原种植条件，罚款27120元。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区林业局与被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道新岭村民委员会自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执820号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  黄丹涛 审判员  孟 溪 二〇二〇年七月六日 书记员  宋 兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7085号 申请执行人杨克燕与被执行人党春鹏婚姻家庭纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5626号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任云海，男，1975年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人任云海财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或发还重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由主要概括如下：一、一审法院错误认定我公司承担赔偿责任。1、被上诉人未能提交标的车辆进行了合法有效年检的证据，根据保险条款第八条第三款第一项之规定，我公司不应当承担赔偿责任。2、被上诉人提交的暴雨证明不能显示标的车的事故发生地及事发时间达到暴雨标准。二、一审认定车损数额过高，且未将大的残旧件交付我公司。公估报告仅是对车损数额的估计，并不是车辆的实际损失，同时我公司要求收回标的车电瓶的残旧件。 任云海答辩称，人保财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任云海向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险石家庄公司赔偿任云海车辆损失140080元、公估费8400元；2、本案诉讼费由人保财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月30日，任云海为冀ＡＤ38652车向人保财险石家庄公司投保机动车损失保险（保险金额195168元，附加不计免赔险）、发动机涉水损失险（未投保附加不计免赔险），保险期间自2019年7月31日起至2020年7月30日止。发动机涉水损失险保险条款第二条责任免除记载：“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”2019年9月10日12时36分，驾驶人张蒙文向人保财险石家庄公司报案，称其驾驶冀ＡＤ38652行驶至石家庄市正定县时涉水，导致车辆损坏，人保财险石家庄公司出险并进行了处理。2019年12月4日，正定县气象台出具天气实况信息表，证明据正定县气象观测站观测，2019年9月10日凌晨出现降水天气，凌晨至12时11分降水量为74.2毫米，达到暴雨标准。冀ＡＤ38652车车损经一审法院诉前依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为140080元，任云海支付公估费8400元。 一审法院认为，任云海为其所有的冀AD38652车在人保财险石家庄公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔险、发动机涉水损失险，人保财险石家庄公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述保单是保险合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故，属于本案机动车损失险、发动机涉水损失险约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在相应的保险责任限额内赔偿任云海的损失。对于任云海主张的车辆损失，一审法院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中任云海车辆并未维修，而经一审法院诉前依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定被保险车辆的损失金额为140080元，虽然人保财险石家庄公司认为公估金额过高，但未提交证据证明，故人保财险石家庄公司应当据此予以赔付；对于任云海主张的公估费8400元，一审法院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险石家庄公司予以赔付。人保财险石家庄公司辩称对于车辆损失属于发动机损失的部分应当扣减15%的免赔额，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条的规定，该绝对免赔率属于免责条款。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险石家庄公司应当对免责条款尽到提示和明确说明义务，但人保财险石家庄公司无证据证明其尽到了上述义务，故该免责条款对任云海不产生法律效力，人保财险石家庄公司应当承担全部的保险赔偿责任。综上所述，任云海要求人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付任云海保险金148480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于上诉人人保财险石家庄公司主张被上诉人未提交年检证据，其应不承担赔偿责任的理由，经查现有证据，双方并未约定上述免责条款，及对该条款上诉人已尽到提示和明确说明义务，故对该上述理由不予采纳。关于上诉人主张暴雨证明不能显示标的车的事发时间达到暴雨标准的理由，经查，气象部门的证明及《机动车保险报案记录（代抄单）》能够相互印证案涉车辆的事发时间达到暴雨标准，该理由与证据不符，故不予采纳。关于上诉人二审中要求收回标的车电瓶的残旧件的诉求，因上诉人在一审中未提出，属于新的诉讼请求，不属于二审审查范围。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3270.0元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 王金兰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初809号原告：成连英,女，1972年9月6日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******************，身份证号码：441************06X。被告：邓伍庆，男，1966年8月23日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***********。身份证号码：441************037。原告成连英诉被告邓伍庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告成连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成连英撤回起诉处理。审判员  成志高二〇二〇年六月十六日书记员  曾锦龙附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初336号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘志海，男，1984年12月9日出生于天津市武清区，汉族，大学本科文化，原福建省某工程质量控测公司管理人员，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年8月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 辩护人陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人刘志海犯传播淫秽物品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人刘志海及其辩护人陈秀焜庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年7月19日被告人刘志海用ＱＱ账号10×××65在网址为：ｈｔｔｐ:／／ｆ.ｗｏｎ×××××××××30.ｌｉｖｅ的“91ｐ×××”性爱自拍论坛上申请会员账户，在注册会员时上传了自拍的色情图片到该网站，注册账户名为ＩＤ：塔×××91。为了能够提高积分在该网站上浏览更多淫秽内容，被告人刘志海在该网站上先后发布了四个具有淫秽内容的帖子。 1.2018年7月19日，刘志海使用其个人电脑发布了一则标题为“丝袜人妻，风骚无限”的帖子供网友浏览，该帖子内含有2张淫秽图片。经公安机关远程勘验，该帖子点击数为10502次。 2.2018年7月21日，刘志海使用其个人电脑发布了一则标题为“福州天使人妻，丝情袜意”的帖子供网友浏览，该帖子内含有16张淫秽图片。经公安机关远程勘验，该帖子点击数为13323次。 3.2018年7月28日，刘志海使用其个人电脑发布了一则标题为“福州天使人妻，丝情袜意（二）”的帖子供网友浏览，该帖子内含有11张淫秽图片。经公安机关远程勘验，该帖子点击数为19115次。 4.2018年8月27日，刘志海使用其个人电脑发布了一则标题为“福州天使人妻，丝情袜意（三）”的帖子供网友浏览，该帖子内含14张淫秽图片。经公安机关远程勘验，该帖子点击数为13979次。 被告人刘志海到案后，对自己传播淫秽物品的事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘志海利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人刘志海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人刘志海在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人刘志海无前科，属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，到案后如实供述，且其家庭经济困难，请求法院对其从轻减轻轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年7月19日，被告人刘志海在色情网站“91p×××”上发布淫秽图片，通过了网站验证并成功注册为会员。自此，被告人刘志海为提高账户扩展会员权限，又先后三次在该网站发布具有淫秽内容的图片等帖子。经公安机关远程勘验，截至被告人刘志海到案时，其四次发布的淫秽贴子总点击量合计为56919次。具体情况如下： 1.2018年7月19日，刘志海为注册“91p×××”网站会员，使用其个人电脑在该网站发布了一则标题为“丝袜人妻，风骚无限”的帖子，该帖内含2张淫秽图片，点击量为10502次。 2.2018年7月21日，刘志海使用其个人电脑在该网站发布了一则标题为“福州天使人妻，丝情袜意”的帖子，该帖内含16张淫秽图片，点击量为13323次。 3.2018年7月28日，刘志海使用其个人电脑发布了一则标题为“福州天使人妻，丝情袜意（二）”的帖子，内含11张淫秽图片，点击量为19115次。 4.2018年8月27日，刘志海使用其个人电脑发布了一则标题为“福州天使人妻，丝情袜意（三）”的帖子，内含14张淫秽图片，点击量为13979次。 上述事实，被告人刘志海在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、政治面貌说明、地点辨认笔录、指认照片、晋公（新店）鉴通字[2019]0135号鉴定意见通知书、情况说明等书证，榕晋公鉴字[2019]004号鉴定结论、仓公（网安）勘[2019]0213号远程勘验笔录，现场检测报告书、现场勘验检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志海利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人刘志海到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，且福州市鼓楼区司法局经调查评估认为刘志海符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人刘志海必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人刘志海到案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘志海犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 翁 炜 人民陪审员 陈钰烨 二〇二〇年七月一日 书 记 员 兰桂萍 附：本案适用法律条款的内容： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 【组织播放淫秽音像制品罪】组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执943号之三 申请执行人：方天元，男，汉族，1991年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:蒋晓容，女，汉族，1979年5月9日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:安帮富，男，汉族，1976年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人安帮富、蒋晓容位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安帮富、蒋晓容位于瓮安县房产价值4万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月六日 书记员 黎   君   军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2718号之一申请人田田，男，1982年5月9日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人周佩成,男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人朱双文,男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人赵金菊,女，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周佩成与被执行人朱双文、赵金菊民间借贷纠纷一案中,申请人田田向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了证据《债权转让协议书》、（2020）湘长星证民字第4922号公证书、转账凭证、债权转让通知书及邮政快递送达回执。本院查明，2013年10月25日，长沙市雨花区人民法院就原告周佩成与被告长沙坪建房地产开发有限公司、朱双文、赵金菊民间借贷纠纷一案作出（2012）雨民初字第421号民事判决书，判决“被告朱双文、赵金菊于本判决生效后十日内偿还原告周佩成借款498177元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率，从2012年11月16日计算至本判决确定的履行期限之日止）。2014年5月22日，长沙市雨花区人民法院就申请执行人周佩成与被执行人朱双文、赵金菊民间借贷纠纷执行一案，作出（2013）雨执字第1328-2号执行裁定书，裁定“终结本院作出的（2012）雨民初字第421号民事判决书的本次执行程序”。2019年11月28日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他66号执行裁定书，将上述案件指定到本院执行。本院于2020年4月14日立案执行。2020年6月12日，甲方周佩成、尹晓军与乙方田田签订《债权转让协议书》，协议书约定将（2012）雨民初字第421号民事判决书中确定的甲方享有的债权转让给乙方田田。同日，甲乙双方就《债权转让协议书》向湖南省长沙市星城公证处申请公证，该公证处出具了（2020）湘长星证民字第4922号公证书，证明签约行为符合法律规定、《债权转让协议书》内容符合法律规定、当事人签名属实。协议书约定的转让费用，乙方田田于2020年6月17日转账支付给周佩成。2020年6月15日，受让人田田将债权转让通知书以邮政快递方式向朱双文、赵金菊送达。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，田田经债权转让，依法取得债权人的主体资格，对其要求变更为本案申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更田田为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月八日书记员  喻 娟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执658号申请执行人：关军，男，汉族，住高台县。被执行人：殷菊萍，女，汉族，住高台县。申请执行人关军与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘0724民初2706号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告殷菊萍偿还原告关军种子款24832.2元，于2019年11月30日前给付10000元，2020年3月31日前给付10000元，2020年10月31日前给付4832.2元，并由被告殷菊萍承担案件受理费261元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，本案执行费54元。案件执行过程如下：1.2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月20日、2020年6月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单，因被执行人殷菊萍在本院案件众多，已在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。5．2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案执行标的10261元、执行费54元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月八日书记员  许建财
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2008号 原告：唐敏，女，汉族，1995年2月19日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：邓兴华，女，汉族，1971年5月25日出生，住四川省阆中市。 原告唐敏与被告邓兴华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托诉讼代理人文志同、被告邓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐敏向本院提出诉讼请求：判令邓兴华赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用计123650元。事实和理由：2019年11月7日，邓兴华驾驶三轮电动车，在超越由唐敏驾驶的二轮电动车时，将二轮电动车挂倒，造成唐敏受伤。 邓兴华辩称，对事故认定有异议，邓兴华不应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日9时12分许，邓兴华驾驶未注册登记的“俏金迪”牌三轮电动车在阆中市张飞南路往七里大道行驶，驶至嘉陵江××桥北头××道，在超越同向行驶的由唐敏驾驶未注册登记的“玫瑰之约”牌二轮电动车时，将该车挂倒，造成唐敏等二人受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，邓兴华负事故全部责任。 事故发生后，唐敏至阆中市人民医院治疗，住院22天，开支医疗费25616.15元。 2020年3月5日，广安福源司法鉴定所对唐敏损伤作出司法鉴定意见，意见是：1、唐敏的伤残等级为十级；2、唐敏行左胫骨内固定钢板、螺钉取出的费用约需11000元；3、唐敏的误工期共约210日、护理期共约需90日、营养期共约需90日。唐敏为此支付鉴定费2600元。 本案证据经庭审中质证，邓兴华不发表意见。后经本院进一步释明，邓兴华表示不申请重新鉴定。双方当事人认可邓兴华已垫付费用6000元。 2019年12月12日，唐敏在武胜县人民医院开支446.40元。2020年2月29日，唐敏在武胜丰源医院开支196元。前述费用，唐敏未提供相关诊断证明。 唐敏事发前在康美滕王阁（四川）制药有限公司工作。庭审中，唐敏陈述工资为每月3000元，因交通事故，单位每月扣发1400元，发基本工资1600元。唐敏提供单位证明，2019年11月7日至2020年4月17日期间，单位扣发唐敏工资等计7361.01元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，邓兴华对案涉事故认定书提出异议，但没有提供任何证据，于此，本院对阆中市公安局交通警察大队作出的认定书予以确认，并据此认定邓兴华对事故给他们造成的损失承担全部赔偿责任。 关于唐敏委托广安福源司法鉴定所鉴定作出的鉴定意见的采信问题。经庭审中质证，邓兴华不发表意见，且经本院释明是否申请重新鉴定，邓兴华明确表示不申请重新鉴定，为此，本院对鉴定意见所涉伤残等级的意见予以采纳。对于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院认定唐敏的误工时间为119天（2019年11月7日—3020年3月4日）。结合唐敏的病史资料，鉴定意见所涉后续医疗费、护理期、营养期的意见符合国家关于人身损害赔偿有关评定规范，本院予以采信。 关于唐敏的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，结合其诉请赔偿项目及金额，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据，认定实际开支25616.15元，根据鉴定意见认定后续医疗费11000元。唐敏无医疗机构相关诊断证明所发生的费用，不予认定；2.营养费，营养时间认定90天，按每天30元计算为2700元；3.住院伙食补助费，认定住院天数22天，按每天50元计算为1100元；4.误工费，误工时间认定119天。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。综合唐敏陈述和单位证明，酌情以每天减少46元计算，误工费认定5474元；5.护理费，护理时间认定90天，唐敏主张按每天100元计算合适，予以认定9000元；6.交通费，酌情认定300元；7.残疾赔偿金，唐敏伤残等级为十级，且为在职职工，其主张按22368元计算20年的残疾赔偿金计44736元，没有超出法律规定标准，予以认定；8.精神损害抚慰金，唐敏伤残等级为十级，其主张3000元，未超出本地标准，予以认定。 鉴定费属于诉讼费范畴，唐敏将其列为赔偿项目作为诉讼请求主张，本院不予采纳。 综上所述，唐敏的上述损失计102926.15元，由邓兴华如数赔偿，其垫付6000元从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、邓兴华赔偿唐敏各项损失102926.15元，扣减已付6000元，邓兴华还应赔偿唐敏96926.15元； 二、驳回唐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，由邓兴华负担；鉴定费2600元，由唐敏负担800元，邓兴华负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年七月六日 书记员  王 莉
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行初35号原告辛小青，女，1956年11月25日生,汉族。委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。委托代理人王翔，山西前广律师事务所律师。被告汾阳市人民政府，住所地山西省汾阳市永和西大街9号。法定代表人吴晓东，该市市长。原告辛小青诉被告汾阳市人民政府房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二〇一九年六月，原告与弟弟辛荣华因继承纠纷提起诉讼，诉讼过程中原告才知晓被告将原告父亲名下位于汾阳市，面积96.91平米住宅登记至辛荣华名下。为此，申请人专门调取了汾阳市不动产管理中心关于办理辛明亮（原告父亲）房产过户至辛荣华名下的房产登记手续。在档案中没有辛明亮同意将房产过户至辛荣华名下的协议书，而且在继承诉讼中辛荣华也明确说明没有和父亲辛明亮就房产过户签订过协议书。被告为辛荣华发放的房产证不符合《房屋登记办法》第三十三条第四项的规定，即“证明房屋所有权发生转移的材料”，在如此重要材料缺少的情况下，所办理的汾房权证字第××号房产证书违反法律规定，依法应予撤销。被告在重要资料缺失的情况下，仍为辛荣华办理房屋产权证书，损害了原告合法财产权益。现原告依法提起诉讼，请求：1.依法撤销被告为辛荣华发放的房产证号为汾房权证字第××号房产证书；2.本案诉讼费由被告承担。经审查查明，位于汾阳市的房产原登记产权人为辛明亮，产权证号为汾房字第××号。2013年5月27日，该房产变更登记到辛荣华名下，产权证号为汾房权证字第××号。现原告辛小青以汾阳市人民政府为辛荣华办理变更登记违反规定为由，向本院提起诉讼，要求撤销汾阳市人民政府为辛荣华发放的房产证号为汾房权证字第××号房产证书。另查明，2015年9月10日，山西省国土资源厅、山西省机构编制委员会办公室下发《关于整合市县不动产登记职责的实施意见》，明确国土资源管理部门指导监督并承担辖区内土地、房屋、林地、草原等不动产登记工作。2015年10月26日，汾阳市编委给市国土局下发汾编发〔2015〕15号《关于成立汾阳市不动产登记中心的通知》，同意成立汾阳市不动产登记中心，为市国土局所属的全额事业单位，主要承担不动产登记相关政策、业务、技术等方面的支撑工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，且属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。本案中，根据上述文件，汾阳市自然资源局（原汾阳市国土资源局）承担汾阳市辖区不动产登记职责，辛小青要求撤销为辛荣华发放的房产证书，应当以适格主体为被告向有管辖权的人民法院主张权利，本院不具有管辖权。经本院释明，原告辛小青拒绝变更被告。故对原告的辛小青的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第（一）款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告辛小青的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告辛小青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 昕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2010号之一 申请执行人：李德建，男，1943年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨军，男，1972年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1546号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨军在银行存款612333.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月六日 书记员  谌 蕾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执528号申请执行人：赵晓峰，男，汉族，1976年12月21日出生。被执行人：田国帅，男，汉族，1989年1月23日出生。本院在赵晓峰与田国帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田国帅的存款或扣留、提取田国帅的收入424813元；查封、扣押田国帅的价值424813元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月一日书记员  皇甫迅
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢20号 邯郸市单特建筑材料有限公司，住所地邯郸县南堡乡南上宋村西，联系方式139××××1898。 法定代表人：李风平。 卞永强，所在地石家庄东开发区。 申请人邯郸市单特建筑材料有限公司与被执行人卞永强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2011)丛民初字第00347号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人卞永强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2011)丛民初字第00347号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月六日 书记员  王 昊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执936号申请执行人：南京超轮汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320113057999994C，住所地江苏省南京市栖霞区纬地路28号24幢1单元2604室。法定代表人：朱少峰,该公司总经理。被执行人：张玉良，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，住江苏省句容市。申请执行人南京超轮汽车配件有限公司与被执行人张玉良买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初6965号民事判决已经发生法律效力，内容如下：张玉良于本判决发生法律效力之日起三日内支付南京超轮汽车配件有限公司货款102442元，并自2019年2月5日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张玉良邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人张玉良纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张玉良名下无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张玉良名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京超轮汽车配件有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6965号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年七月六日书记员 丁 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执51号 申请执行人:丁玉峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人:王建新，男，1986年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行丁玉峰与王建新民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人王建新发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。由被执行人王建新于2020年7月6日给付1500元，剩余部分被执行人王建新从2020年8月份开始于每月30日前给付1000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年七月六日 书记员  张汉卿
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保55号申请人：陈阔凝，男，汉族，19xx年6月3x日出生，xx工x户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山立德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx30382xx610xx69M。住所：黑龙江省鸡西市密山市密山镇xxx（xxx务酒店）。法定代表人：**善，职务，xx。身份证号码：xxx423xx49010xxx52。被申请人：**善，男，汉族，19xx年1月4日出生，密山立德房地产开发有限公司法定代表人，住所地黑龙江省鸡西市密山市（xx商务酒店）。申请人陈阔凝与被申请人密山立德房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，陈阔凝于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人密山立德房地产开发有限公司在中国工商银行的09×××67账户，冻结被申请人**善在农业银行的个人账户，保全数额1520000元。申请人陈阔凝以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险数额为1520000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈阔凝的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人密山立德房地产开发有限公司在中国xx银行的09×××67账户，期限为一年。二、冻结被申请人**善在农业银行的账户，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人陈阔凝负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二十四日书记员  邢 伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115财保7号 申请人中国对外经济贸易信托有限公司，住址：北京市市辖区西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层,统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被申请人杨宇鹏，男，1992年1月26日，汉族，住址：四川省成都市温江区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人杨宇鹏仲裁保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨宇鹏价值150，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年七月八日 书记员  宋佳夫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3634号原告：黄少尉，男，1975年8月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地云南省昆明市。负责人：何新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。原告黄少尉诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少尉的委托诉讼代理人吴春海，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少尉向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险公司赔偿财产损失32200元；2.本案诉讼费用由大地保险公司承担。事实和理由：2018年5月24日，黄少尉为沪Ｂ×××××混凝土搅拌运输车在大地保险公司投保了交强险和商业险的车损险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔，保险期限自2018年6月6日至2019年6月5日。2018年8月31日13时09分，驾驶员徐刘驾驶沪Ｂ×××××混凝土搅拌运输车在江阴市华方混凝土公司门口发生与朱涛驾驶的皖Ｋ×××××轿车发生碰撞，致朱涛的皖Ｋ×××××轿车损坏的交通事故，徐刘负事故的全部责任。事故发生后，黄少尉赔偿了朱涛车辆损失费32200元。黄少尉与大地保险公司存在合法有效的保险合同关系，黄少尉依约向大地保险公司理赔，且递交了全部理赔资料，但大地保险公司无正当理由拒绝赔偿。黄少尉故向法院起诉。被告大地保险公司辩称，请求驳回黄少尉诉请，原因1、黄少尉存在虚假信息投保，黄少尉在投保时谎称其车辆初次登记时间为2018年5月24日，真实时间为2012年，故大地保险公司在并未了解到车辆之前的车险情况，依据的是2018年的新车签订的保险合同，故黄少尉属于虚假信息投保，本案应该予以拒赔，且大地保险公司已经向黄少尉邮寄书面的拒赔通知。原因2、黄少尉提供的支付款项的证据由法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日13时09分，徐刘驾驶沪Ｂ×××××重型混凝土结构货车在江阴市华方混凝土公司门口行驶时，与同向朱涛驾驶的皖Ｋ×××××轿车相擦，致皖Ｋ×××××轿车受损。经江阴市公安局交通警察大队认定，徐刘负此事故全部责任。沪Ｂ×××××重型特殊结构货车行驶证登记所有人为淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司，注册日期2012年6月12日，发证日期2012年6月12日。沪Ｂ×××××重型特殊结构货车在大地保险公司投保了交强险、车辆损失保险（保险金额52万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，被保险人为黄少尉，事故发生在保险期间。交强险及商业险保单签单日期均为2018年5月24日。其中，交强险保险单中特别约定：“本保单车牌为：沪Ｂ×××××，登记日期为：2012-06-12，本保单行驶证车主为：淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司”。商业险保单中保险车辆情况载明：“初次登记日期2018年5月24日”。审理中，黄少尉提供微信转账记录，证明其委托会计通过微信于2018年9月12日、2018年9月13日、2018年9月14日分别向朱涛支付了赔偿款8000元、14200元、10000元，共计32200元。并提供朱涛出具的收条，载明：“本人朱涛（身份证号3412261981××××××××）已收到黄少尉先生支付的交通事故理赔款合计32200元。事故时间发生为2018年8月31日，我驾驶的皖Ｋ×××××与徐刘驾驶的沪Ｂ×××××发生碰撞，徐刘全责，该交通事故致我车受损，共计损失32200元，该款已由黄少尉先生指令其会计通过微信直接支付于我”。庭审中，大地保险公司对案涉三者车辆损失32200元金额无异议。上述事实，由交强险及商业险保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、微信聊天记录截图、录音、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：黄少尉与大地保险公司签订的保险合同合法有效，大地保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。案涉交强险保单中已明确保险车辆初次登记日期为2012年6月12日，且与行驶证载明的日期一致，大地保险公司以商业险保单登记的初次登记日期为2018年5月24日，主张黄少尉提供虚假信息投保，依据不足，本院不予采信。黄少尉已垫付皖Ｋ×××××车损32200元，有微信转账记录、朱涛出具的收条予以证明，且大地保险公司对该金额无异议，本院予以确认，故大地保险公司应在交强险、第三者责任保险范围内向黄少尉支付理赔款32200万元。综上，黄少尉在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄少尉保险理赔款32200元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取303元（黄少尉已预交），由中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄少尉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月一日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督288号申请人：宫海艳，女，1974年4月26日生，汉族，工人，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人宫海艳于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人宫海艳称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资3500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫海艳工资款3500.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3104号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：汪俊风，系该行员工。 被告：何恒杰，男，汉族，1984年11月5日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告何恒杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然、汪俊风及被告何恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金14673.43元，利息920.43元，违约金4252.75元，合计19846.61元（利息及违约金暂算至2020年5月11日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告何恒杰辩称：信用卡办卡是我本人办理并使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告何恒杰向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金14673.43元，利息920.43元、费用4252.75元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金14673.43元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何恒杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金14673.43元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费148元（已减半收取），由被告何恒杰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月一日 书记员 陶志明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调363号申请执行人：许庆振，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张德永，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。许庆振与张德永民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人许庆振于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德永的银行存款70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执818号之二申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：齐维娜，女，1979年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人齐维娜借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款4901.28元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人齐维娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续因被执行人下落不明而退回，后本院于2020年5月7日公告送达。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年4月15日依法将被执行人被执行人齐维娜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人齐维娜相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年七月××日书记员  张 拓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22942号原告：刘永富，男，汉族，1963年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：王龙会，广东韦思肯律师事务所律师。被告：赵云华，男，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：李毅，男，汉族，1971年5月20日出生，身份证住址：四川省渠县，被告：王英，女，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址：四川省渠县，被告：深圳市顶壹胶粘制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区人民路富地岗顶壹科技园，统一社会信用代码：914403007451711702。法定代表人：赵云华。原告刘永富诉被告赵云华、李毅、王英、深圳市顶壹胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永富撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月六日书记员  杨昌慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保498号申请执行人:郭维，男，1990年11月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜建申，男，1992年3月28日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告郭维与被告姜建申民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1329号生效判决。郭维于2020年7月7日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜建申名下价值36000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 王立新
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初126号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁业柳，男，1978年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，住灵山县************队73-1号。公民身份号码：452************052。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人梁业柳犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人梁业柳及其辩护人刘冠钊到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2020年4月3日建议延期审理，并于2020年4月27日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年12月份左右，被告人梁业柳伙同刘绪崇、张富新（前述二人已判刑）、“阿三”（另案处理）密谋以购买少量白银取得被害人信任后再伺机盗窃大量白银。后刘绪崇等人先租用东莞市长安镇新安社区*******位，又将该铺位分为两个房间并设置暗格以供盗窃所用。2013年1月12日，刘绪崇在上述铺位向被害人武如阳购买10公斤白银并支付货款以取得信任。同月14日，刘绪崇又向武如阳订货80公斤白银（约价值478400元），武将白银送至上述铺位并放在保险柜中寄存。后武如阳及家人留下看守，刘绪崇则以汇款为由外出，梁业柳、“阿三”即通过上述暗格将保险柜内的白银盗走并逃离现场。得手后，由张富新、梁业柳负责销赃，后四人共分赃款物。武如阳发现被盗后即报警。2019年8月20日10时许，公安机关经侦查在东莞市******附近将梁业柳抓获。破案后，起回、退赃的部分被盗白银（39.63公斤，约价值236987.4元）已依法发还给被害人武如阳。另外，同案人张富新已另行赔偿27万元给被害人武如阳。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人武如阳的陈述，证人李安平、陈智勇、陈婉琼的证言，指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、接受、发还物品清单，白银发票、购销合同，赃物照片，监控录像，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，同案人刘绪崇、张富新的供述，被告人梁业柳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁业柳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁业柳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，同案人刘绪崇、张富新均指证梁业柳参与盗窃犯罪，二人均供述是在万江与梁业柳吃饭聊天的时候，梁提议一起去骗一些白银，刘、张同意一起干，后来梁让刘去租一间门面，张出装修费，刘将铺位装好后联系被害人购买白银，在盗窃白银之后，除销赃部分白银外，梁业柳、刘绪崇分得21公斤白银、张富新分得28公斤白银。上述二名同案人关于梁业柳参与盗窃协商的过程、盗窃的手法以及分赃的数额等细节均能相互吻合，现有证据已经形成证据链，足以证实被告人梁业柳伙同刘绪崇、张富新共同实施盗窃的犯罪事实，被告人梁业柳及其辩护人提出梁业柳未参与犯罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人梁业柳判处六年至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁业柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2027年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  单旭明人民陪审员  周应文二〇二〇年七月二十日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民辖终12号 上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司。 法定代表人:董富强,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）乌海市乐腾商贸有限公司。 法定代表人：吴云霞，该公司总经理。 原审被告：河北省第四建筑工程有限公司内蒙古分公司。 负责人：张硕，该公司经理。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人乌海市乐腾商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初617号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省第四建筑工程有限公司上诉称，二审法院应撤销由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院做出的(2020)内2921民初6l7号民事裁定书,依法裁定将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：上诉人与乌海市乐腾商贸有限公司合同纠纷一案经内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院受理并作出(2020)内2921民初617号民事裁定书。上诉人认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”确定本案管辖法院。本案被告住所地在石家庄市桥西区,故本案的管辖法院应为石家庄市桥西区人民法院,故请二审法院依法移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订了《物资采购合同》,合同载明签订地点为巴音敖包工业园区，且双方约定的争议方式为“本合同履行期间发生争议由双方协商解决,也可由行业主管部门调解,协商或者调解不成的,向本合同签订地法院诉讼解决”。本案争议系因该份合同履行期间产生,且双方约定的管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖,故上诉人的上诉理由不能成立，阿拉善左旗人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年七月一日 书记员 于金圣