wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2904号 原告：郑爱萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市安美医疗器械有限公司，住所地莆田市秀屿区平海镇上店村。 法定代表人：许建荣。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，一般代理。 原告郑爱萍诉被告安美医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱萍、被告安美医疗器械有限公司委托代理人沈枫荣到庭。本案现已审理终结。 原告郑爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2020年5月份工资差额1577元；2、请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金4000元。事实与理由：原告与被告在2020年4月28日签订有劳动合同,双方仅有一份劳动合同且由被告保管,双方约定每月工资为底薪4000元加奖金形式。2020年5月23日,被告无故口头声明开除原告。被告仅发放2413元工资,尚拖欠1577元工资未发放。拖欠部分工资经原告催讨,被告人仍然不予发放。由于被告人违法解除双方的劳动合同以及拖欠原告工资的行为,违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定,为此,原告依法要求被告人支付2020年5月份未发放工资1577元以及违法解除劳动合同的经济补偿金4000元鉴于被告的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定,原告特向埭头法庭提出请求,请求依法公正裁决,以维护原告的合法权益。 被告安美医疗器械有限公司在庭上答辩称：1、本案是劳务合同纠纷，不存在违法劳动合同的经济纠纷，事实上被告并没有解除，是原告自行离职。2、被告不存在拖欠原告工资的行为，双方约定工资是1500元/月，原告主张底薪4000元加奖金形式不是事实，应当驳回其诉讼请求。 在举证期限内，原告郑爱萍围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、莆田市安美医疗器械有限公司的招聘启事复印件一份，证明该公司一直有在招聘并有显示该公司对工资规定的事实。经质证，被告方认为：、对照片的真实性无法确认、该照片与原告提供的证据不一致；、该招聘启事并不能成为双方之间对工资约定的法律依据，双方应当以签订的合同为准；④、照片启事备注明确载明也有存在职位、薪资待定等约定，故并不属于合同的一部分，不能证实原告所要证明的对象。3、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证明被告仅发放了2423元工资的事实。经质证，被告方对其真实性无异议。4、安美医疗器械有限公司的工牌复印件一份，证明原告在该公司上班的事实。经质证，被告对其真实性无异议。5、劳动仲裁申请书、莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书复印件各一份，证明原告到劳动仲裁委提出仲裁，因原告达到退休年龄，主体不适格，决定不予受理，故到法院起诉的事实。经质证，被告认为“对其真实性由法庭核实，我方并没有收到其相关材料，我方不清楚，也与本案无关。”本院经审查对原告提交上述证据的真实性予以认定。 被告安美医疗器械有限公司向本院提供劳动合同书复印件一份，证明双方当时约定的工资是1500元/月，不存在原告所述的4000元/月，且也不存在拖欠工资的事实。经质证，原告认为“合同上的名字确实是我签的，但合同内容里的1500元我当时有问经办人，他们说是为了做满一年办理五险一金，为了补助我们。五一是劳动节，他们还说还会给我们节日双倍工资，都没有。” 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日，郑爱萍看到安美医疗器械有限公司的招聘启事，内容有“保底4000+资金”。但当天郑爱萍在被告方打印好的格式劳动合同书里签名，该合同第一条约定试用期一个月，第七条约定了月工资1500元。郑爱萍从2020年4月29日上班到2020年5月23日开会说被开除。工资四月份开160元，五月份2433元，共计2593元。郑爱萍不服申请仲裁，秀屿区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为郑爱萍已达到退休年龄，申请仲裁的主体不适格。作出不予受理通知书。原告遂提起了诉讼。 本院认为，在新冠疫情尚未得到完全控制之时，被告安美医疗器械有限公司为扩大生产而招兵买马，其在公司门口立下广告牌内容确有保底4000元字样。被告方工作人员也不熟悉相关的法律法规，按照《福建省人力资源和社会保障关于公布我省最低工资标准的通知》，秀屿区最低工资标准从1500元调整为1570元。也不管郑爱萍过几天就满50周岁事实，以办理五险一金为由，让郑爱萍在劳动合同书里签字。原、被告间成立的是劳务合同，是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协定。而非劳动合同。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金4000元，缺乏法律依据。但被告方在招聘过程中存在过错，也有虚假宣传之处。原告上班一个月（应考虑法定休息时间），取得报酬是2593元，被告应按4000元补足。据此，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告莆田市安美医疗器械有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑爱萍劳务工资款1407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莆田市安美医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初614号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈建新，男，1962年5月22日生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1218号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月19日4时45分许，被告人陈建新在本市长宁区地铁二号线淞虹路站四号出入口对面人行道上，强行拉开车后轮上的U型锁，窃得被害人田某某停放在该处的一辆价值人民币2,278元的捷安特牌自行车，后将该车藏匿于本市闵行区金平路777弄停车棚内。同年10月9日，被告人陈建新在前往公安机关投案的途中，在本市长宁区仙霞路、福泉路口被民警依法传唤至公安机关，如实供述了上述事实。公安机关根据其供述查获被盗车辆，后发还被害人。公诉机关认为被告人陈建新具有自首情节，建议判处被告人陈建新拘役四个月并处罚金一千元之刑罚，适用缓刑。被告人陈建新对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建新具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。陈建新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1964号 原告：李甚霖，男，1988年4月29日生，汉族，农民，云南省富源县人，现住云南省富源县。 被告：包崇攀，男，1978年2月28日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省。 被告：昆明自强劳务分包有限公司。 统一社会信用代码：9153011268856513XB 地址：云南省昆明市西山区前兴路理想城市花园5幢A单元1206号。 法人代表：陈自强。 委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李甚霖诉被告包崇攀、被告昆明自强劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月19日，原告李甚霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李甚霖撤诉处理。 案件受理费人民币3460元，减半收取人民币1730元，由原告李甚霖负担。 审判员 朱 泽 二〇二〇年七月二十日 书记员 牛元根
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2833号原告：孟立，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地安阳市殷都区，现住安阳市龙安区。被告：尚志岗，男，1985年1月30日出生，汉族，住安阳县。原告孟立诉被告尚志岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告孟立于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟立的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟立撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告孟立负担。审判员  范亚男二〇二〇年七月二十日书记员  李 娜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执905号汪超群、郭齐仁、周琬淋:申请执行人汪超群与被执行人郭齐仁、周琬淋合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1027号判决书已发生法律效力，申请执行人汪超群向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭齐仁、周琬淋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执905号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1786号 本院对原告吴素香诉被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初1786号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该调解书第2页第五、六行“第三年、第四年租金为该商铺优惠政策折后总房款（469327元）的8%”，补正为“第三年、第四年租金为该商铺优惠政策折后总房款（569327元）的8%”。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 洁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终528号上诉人（原审起诉人）：中山市******第十四经济合作社，地址广东省中山市******第十四队，组织机构代码757882201。诉讼代表人：梁妹英，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************027。诉讼代表人：黄俭元，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************039。诉讼代表人：霍锦元，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************053。上诉人中山市******第十四经济合作社（以下简称南城十四社）因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，南城十四社以涉案土地存在违法占地的情况，提出涉案举报，但南城十四社未提供证据证明其为涉案土地的所有权人，也未提供证据证明其为涉案土地的使用权人或实际使用人，仅作为举报人的身份，中山市自然资源局对南城十四社的举报所作出的告知行为，对南城十四社的权利义务并不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，原审法院对南城十四社的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二日书记员 肖炫霓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2713号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：史君翰，男，1991年11月22日生，汉族，住偃师市。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告史君翰、李现锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年七月十日书记员  高 茜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初843号原告汕尾市保华实业发展有限公司，住所地：海丰县***********双桂山片，统一社会信用代码：91441521MA4X5X0A35。法定代表人姚某1。委托代理人邓强、何炜宗，该公司员工。被告余鸿基，男，汉族，1994年12月24日出生，住址广东省海丰县**************************，身份证号码：441************478。本院在审理原告汕尾市保华实业发展有限公司诉被告余鸿基商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清楼款为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汕尾市保华实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6753.86元，由原告汕尾市保华实业发展有限公司负担。(本页无正文)审判员  李革明二〇二〇年七月十五日书记员  陈家丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5100号 原告：宁夏西部热电有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：马某，浙江省丽水市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏西部热电有限公司（以下简称西部热电公司）与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部热电公司的委托诉讼代理人李某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西部热电公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的2017年度至2020年度的供暖费13879.8元；2、判令被告支付逾期交费滞纳金，滞纳金标准按照《银川市城市供热条例》第四十条规定按每年欠费总额每日万分之五标准计算执行，自逾期缴纳之日起算至判决付款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是银川市的城市供暖企业，负责为民生小区提供供暖。被告是该小区业主，房屋面积为140.2平方米。现原告已按照相关规定给包括被告在内的小区业主提供了合格的供暖服务，但被告无故拒缴2017年度至2020年度的供暖费。原告认为被告拒绝缴纳供暖费的行为严重损害了其合法权益，被告除应支付供暖费外，还应依据《银川市城市供热条例》第四十条规定。即按每年欠费总额每日万分之五标准计算支付滞纳金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告马某辩称，房子是2017年6月买的，暖气不热，被告找过供热公司，公司来人给看的时候暖气是不热的，当时他们告诉被告，暖气费交了给被告修，被告说原告修好了立马给交暖气费，当时原告的人在被告不知情的情况下把被告厨房的暖气给关掉了，被告就以为是外面下雪天气太冷了。多次给供暖公司打电话说给被告修暖气，供暖公司多次推脱不修，之后被告在外面找了一个修暖气的人，结果那个人告诉被告，暖气是关掉的，我才知道供暖公司给被告修暖气的时候把暖气给被告关掉了，被告觉得费用是一方面，但是供暖公司的行为太让人可恨了，所以被告多次找过供暖公司，也找过市政府，市政府也找过供暖公司，市政府让供暖公司给被告解决，供暖公司不解决，一直找被告要暖气费，因为被告的店里是做美容和养生的，暖气不热，每年被告都是在用空调制热，屋里没有暖气特别影响生意。就因为暖气不热2016年附近的商户都去供暖公司的门口要说法，供暖公司说给解决，但至今未给修过，作为生意人暖气不热影响很大，被告这边有商户集体的签字，希望供热公司赶紧给解决，附近商户知道被告维权都是很开心的，如果被告知道法院可以旁听，附近的商户都会来的，老百姓只想要个温暖的冬天，不要冷了温度，冷了老百姓的心，希望法官可以理解被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的供暖入网协议1份（原件）、补充协议1份（原件）、银川市不动产信息查询单1份（原件）、采暖费催缴照片1张（打印件）、服务价格登记备案证1本（原件）、服务价格登记备案表1张（复印件）、采暖费的缴费清单1张（原件）、资质证书1张（复印件）、关于调整银川市城市供热价格的通知1份（复印件）、企业名称变更核准通知书1份（复印件）、收费标准1张（复印件），以上证据能够相互印证，本院予以采信；2、被告提交的维权申诉书1份（原件），无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某系银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园五期，面积为140.2㎡。2006年6月22日，宁夏哈纳斯天然气热电有限公司与宁夏民生房地产开发有限公司签订了《供暖入网协议》，约定由该公司为被告上述房屋提供供暖服务，冬季供暖时间为每年11月1日至次年3月31日止。2010年1月29日，宁夏哈纳斯天然气热电有限公司更名为宁夏西部热电有限公司。2017年、2018年两个采暖季的采暖费按每平方米6元/月的标准收取，2019年采暖季的采暖费按每平方米7.8元/月的标准收取。因供热问题，被告未交2017年11月1日至2018年3月31日，2018年11月1日至2019年3月31日，2019年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费共计13879.8元。为此双方协商未果，诉至本院。 本院认为，原告依据《供暖入网协议》为宁夏民生房地产开发有限公司开发建设的民生城市花园提供供暖服务，该协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。原告依约履行了供暖义务，被告马某应支付相应的采暖费用，故对于原告诉请的采暖费13879.8元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未交采暖费的原因系对供热服务存在争议，并不属于恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。对于被告提出暖气不热及暖气管道被关的辩解，经查，因被告提交的证据不足以予以证实其主张，故对此辩解本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起五日内向原告宁夏西部热电有限公司支付2017年11月1日至2018年3月31日，2018年11月1日至2019年3月31日，2019年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费共计13879.8元； 二、驳回原告宁夏西部热电有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（已减半收取），由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十日 书记员 王利平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6378号 原告：晋江新鸿昌制鞋辅料有限公司，住所地晋江市西园街道赖厝，统一社会信用代码9135058257298704X8。 法定代表人：陈秋翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 被告：丁永乐，男，1975年9月16日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江新鸿昌制鞋辅料有限公司诉被告丁永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江新鸿昌制鞋辅料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江新鸿昌制鞋辅料有限公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年七月九日 书记员  陈佳凤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初131号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：田丰凯，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕雪占，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李荣福，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李小影，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李燕，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李刚、毕雪占、李荣福、李小影、李燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告李刚、毕雪占、李荣福、李小影、李燕下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼。被告李刚、毕雪占、李荣福、李小影、李燕经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚偿还借款本金183341.38元及利息、复息、罚息；2.判令被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李刚于2015年1月10日，由被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕以个人最高额联合担保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第13866号，合同约定被告李刚从原告处借款人民币20万元，还款期间自2015年1月10日起至2018年1月9日止，计36个月。实际发放20万元，贷出日：2017年1月18日，到期日：2018年1月8日，利率为7.975‰。合同履行期间，被告于2017年11月21日偿还原告本金16658.62元，下欠借款本金183341.38元及利息经原告多次催要被告至今未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告李刚、毕雪占、李荣福、李小影、李燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款记录、被告身份信息等证据，予以证明被告李刚于2017年1月18日借原告20万元，由被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕提供担保，被告李刚2017年11月21日偿还原告借款本金16658.62元，被告仍欠原告借款本金183341.38元及利息未偿还，以上证据因五被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日被告李刚、毕雪占、李荣福、李小影、李燕与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第13866号。合同第一条约定五被告自愿组成借款人联保小组，在2015年1月10日至2018年1月9日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告李刚于2015年1月10日向原告申请借款20万元，借款期限自2015年1月10日起至2018年1月9日止，约定借款月利率为7.975‰。合同第三条约定了保证期限为：“本合同第一条约定期限届满之日起二年。”合同第四条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息。”依照以上借款合同，2017年1月18日，原告将借款20万元支付给被告李刚，还款期限为2018年1月8日，被告李刚在借款借据上签字确认。被告李刚于2017年11月21日偿还原告借款本金16658.62元，下欠借款本金183341.38元及利息，经原告多次催要至今未偿还。为此，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求被告李刚归还借款本金183341.38元及约定利息，被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李刚、毕雪占、李荣福、李小影、李燕之间签订个人最高额联合保证借款合同书是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李刚未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告李刚偿还借款183341.38元本金及利息，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕作为被告李刚的连带保证人，在被告李刚不履行债务时，被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李刚、毕雪占、李荣福、李小影、李燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款20万元支付给了被告李刚，被告李刚理应承担还款义务，被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款183341.38元及利息（以183341.38元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）；二、被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕负连带清偿责任；三、被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966.83元，由被告李刚负担，被告毕雪占、李荣福、李小影、李燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年七月十日书 记 员  张文芝
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初358号原告：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：徐建冬，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省苍山县。原告黄亮与被告徐建冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告徐建冬经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款4150元，并自2018年3月26日起付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告因被告拖欠货款与被告进行结算，被告于当天出具一份欠条。到期后，原告多次催款，但被告至今未履行。被告徐建冬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄亮在江苏省XX市从事铝材销售业务，被告徐建冬原在江苏省XX市从事门窗加工业务。从2015年起，被告徐建冬陆续向原告黄亮赊购铝材料。2018年3月26日，经双方结算，被告徐建冬尚欠原告黄亮货款4150元，并向原告黄亮出具了欠据一份，但被告徐建冬至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄亮提供的被告徐建冬于2018年3月26日出具的欠据，可以证明被告徐建冬欠原告黄亮货款4150元的事实，对原告黄亮要求被告徐建冬支付货款4150元的诉讼请求应予支持。被告徐建冬未按约付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建冬在本判决生效后5日内给付原告黄亮人民币4150元，并从2020年3月26日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  胡 鑫二〇二〇年七月九日书 记 员  姜 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4674号之一原告（反诉被告）：刘红，女，1963年4月14日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘玉芹，女，1962年12月22日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)刘红与被告(反诉原告)刘玉芹房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）刘玉芹于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）刘玉芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘玉芹撤回起诉。反诉案件受理费减半收取942元，由被告（反诉原告）刘玉芹审判员  左殿俊二〇二〇年七月九日书记员  李倩倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20603号原告：王金花，女，1978年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：陶垒红，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。原告王金花与被告陶垒红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王金花起诉称：原被告系朋友关系。2014年2月21日，双方协商借款本金26万元，并签订有借款协议，约定借款一年，利息为每月6500元。原告于次日向被告转账257400元，并向被告支付现金2600元。截止2016年5月21日，被告均按时支付利息。自2016年5月22日被告既没有支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催要，双方于2017年10月3日签订《借款补充协议》，确认：借款本金为26万元，自2016年5月22日起至借款付清之日止利息为月息2%。同时还约定，若发生争议在合同履行地昌平区法院诉讼解决。直至今日，被告未能按补充协议的约定向原告支付任何借款本金和利息，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金26万元并支付利息（以26万元为基数，自2016年5月22日起计算到实际付清之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告陶垒红经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月21日，借款人陶垒红与出借人王金花签订《借款协议》，载明：陶垒红向王金花借款26万元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，逾期每天加收借款总额的5%滞纳金。同日，借款人陶垒红与出借人王金花再次签订《借款协议》，载明：陶垒红向王金花借款6500元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，还款方式为每月的22日，陶垒红向王金花工商银行账号存入6500元，逾期每天加收借款总额的5%滞纳金。2014年2月22日，王金花向陶垒红转账257400元。2016年2月20日，借款人陶垒红与出借人王金花签订《借款协议》，约定：陶垒红向王金花借款26万元，借款期限为2016年2月20日至2017年2月20日，逾期每天加收借款总额的5%滞纳金。同日，借款人陶垒红与出借人王金花再次签订《借款协议》，载明：陶垒红向王金花借款6500元，借款期限为2016年2月20日至2017年2月20日，还款方式为每月的20日，陶垒红向王金花工商银行账号存入6500元，逾期每天加收借款总额的5%滞纳金。2017年10月3日，陶垒红与王金花签订《借款补充协议》，载明：2014年2月21日及2016年2月20日双方各签订的两份借款协议存在约定不明、陈述不清的情况。在此说明如下：一、陶垒红从王金花处借款本金26万元，其中汇款257400元，现金2600元，借款交付时间为2014年2月22日；二、双方原协议中的滞纳金在此明确为利息，借款6500元是指26万元借款每月利息6500元，原协议约定的利息为月息2.5%，在此明确利息于本协议签订之日起变更为月息2%；三、从2016年5月22日起至2017年5月21日乙方未能支付利息，双方同意按月息2%计算，共计62400元；四、2017年5月22日起至实际付清之日止的利息，以26万元为基数，按月息2%计算；五、以上协议不存在欺诈胁迫情况；六、若逾期还款，双方同意在合同履行地北京市昌平区人民法院起诉解决。庭审中，原告陈述称，双方系朋友关系，其为合众人寿保险股份有限公司经理，被告经营饭店和宾馆。2014年2月21日陶垒红向其借款26万元，其于2014年2月22日先在陶垒红车上向陶垒红交付现金2600元，后又向陶垒红转账257400元。2017年10月3日，其与被告再次签订《借款补充协议》，确认借款本金为26万元，关于利息，陶垒红已按照月息2.5%的标准向其支付至2016年5月21日，2016年5月22日之后的利息按照月息2%计算。至今，陶垒红未按约定返还本金及支付2016年5月22日之后的利息。上述事实，有借款协议、转账记录、借款补充协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告向被告交付了借款，被告就应当按照合同的约定返还26万元借款本金并足额支付利息。现还款期限已过，故原告要求被告返还26万元借款本金并按照月息2%支付剩余利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶垒红经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶垒红返还原告王金花借款本金260000元并支付利息（以260000元为基数，自2016年5月22日起至实际付清之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告陶垒红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  许顺新人民陪审员  路玉国二〇二〇年七月十日书 记 员  刘洋洋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                   （2015）巴执字第126号之一   申请执行人李长录，男，汉族，1966年6月1日出生，住新疆福海县。   被执行人朱金刚，男，汉族，1969年11月9日出生，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人李长录与被执行人朱金刚建设施工合同纠纷一案中，本案据以执行的（2014）巴民初字第29号民事调解书所有内容被新疆生产建设兵团第十师中级人民法院做出的（2019）兵10民再4号民事判决依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：   终结（2015）巴执字第126号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   王德勇   审判员   刘军   审判员   张哲     二○二○年七月十七日     书记员   黄明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3763号原告:李海军，男，1965年9月27日生，回族，住荥阳市。被告：荥阳市国锋新墙体材料厂，统一社会信用代码9141018205470787XN，住所荥阳市乔楼镇张王庄村。法定代表人：程山林。被告：程山林，男，1981年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：帖金岭，男，1951年5月8日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：帖冰冰，系被告帖金岭女儿。原告李海军与被告荥阳市国锋新墙体材料厂（以下简称国锋材料厂）、程山林、帖金岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海军，被告帖金岭的委托诉讼代理人帖冰冰到庭参加了诉讼，被告荥阳市国锋新墙体材料厂、程山林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款58824元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程山林系被告荥阳市国锋新墙体材料厂法定代表人。帖金岭系该厂会计，2011年期间，原告给被告国锋材料厂供应内燃材料，2013年1月7日被告国锋材料厂工作人员给原告出具欠原告内燃款58824元欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。被告帖金岭辩称：李海军和国锋材料厂之间在2013年9月10日对以前的交易已进行过结算，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10385号判决，李海军的起诉已超诉讼时效，且为重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告国锋材料厂和程山林未进行答辩。根据双方当事人的陈述及举证、质证和分析认证情况，本院对本案事实确认如下：2011年期间，原告李海军给被告荥阳市国锋新墙体材料厂供应内燃材料。2013年1月7日，经双方结算，由荥阳市国锋新墙体材料厂员工给原告书写欠条一份，主要内容为“今欠到李海军2011年内燃款58824元”。另查明，李海军曾于2019年11月27日起诉被告国锋材料厂和程山林买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10385号判决，该判决认定国锋材料厂和程山林欠李海军2012年内燃款110591元，2013年款项可另在进行结算后另行解决。本院认为，被告国锋材料厂欠原告李海军2012年内燃材料款58824元，有国锋材料厂工作人员出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。被告帖金岭辩称李海军的起诉已超诉讼时效，且为重复诉讼，因原告曾多次向被告主张还款，且（2019）豫0182民初10385号判决中明确显示不包含本案款项，原告可另行主张，故被告帖金岭辩解理由不成立，本院不予以采信，涉案款项系国锋材料厂欠原告的内燃款，与程山林和帖金岭个人无关，故程山林和帖金岭不承担付款责任，被告国锋材料厂应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荥阳市国锋新墙体材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告李海军货款58824元；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告荥阳市国锋新墙体材料厂负担。本判决为终审判决。审判员  赵霞二〇二〇年七月三十一日书记员  王钦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1564号申请执行人：朱安全，男，1944年11月12日生，汉族。委托代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MUK1T07，住所地南京市江宁区秣陵街道天元中路126号新城发展中心2幢1503室。法定代表人：张义光。被执行人：武夷山任我行旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350782MA2XNLJL6U，住所地在福建省武夷山市城南新村1号1层。法定代表人：张义光。朱安全与武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司、武夷山任我行旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初5358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司、武夷山任我行旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱安全偿还借款本金86500元并支付逾期利息（以86500元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。2、武夷山任我行旅游开发有限公司对被告武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2610元，公告费560元，合计3170元由被告负担。因武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司、武夷山任我行旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱安全向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人注册地法院对其进行调查，调查被执行人银行流水，尚未发现被执行人财产线索及下落。已将被执行人法定代表人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院通知申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1913号原告：山东博山化工设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286869C。法定代表人：孙启云，厂长。委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳三星大道183号。统一社会信用代码：91341621744891598H。法定代表人：赵欣亮，董事长。原告山东博山化工设备厂与被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山化工设备厂的委托诉讼代理人刘新刚到庭参加诉讼，被告安徽三星化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东博山化工设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款55798.00元及逾期付款损失26668.00元；并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年业务关系，被告一直使用原告的阀门系列产品，截止起诉之日被告实欠原告货款55798.00元。原告曾多次和被告协商关于所欠货款支付事宜，但被告迟迟不予配合并拒付所欠货款。为此，原告诉至法院，望判令原告诉讼请求。被告安徽三星化工有限责任公司庭前提交书面答辩状辩称，被告对原告诉称被告截止至起诉之日欠其货款55798.00元的事实不持异议。但原告主张逾期损失26668.00元没有事实和法律依据。请法庭结合原告提供的有效证据，根据相关法律规定依法作出公正判决。本院认定事实如下：原告山东博山化工设备厂与被告安徽三星化工有限责任公司自2007年起至2013年期间存在多笔业务往来，由被告购买原告的阀门系列产品。双方未签订书面买卖合同。原告提供其为被告开具的山东增值税专用发票、付投标保证金单据及被告收货单、付款凭证，主张双方累计发生642178.00元业务，被告已付款586380.00元，截止目前累计尚欠货款55798.00元。被告对尚欠货款数额无异议。原告主张除被告第一次付款系预先支付预付款外，其他每笔业务双方均约定为货到付清全款。原告提供的发货单显示最后一笔业务发生于2010年9月份，最后一次开具增值税发票时间为2013年12月3日。原告主张被告应自开票次日起即应付款。本院认为，原、被告之间对双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款数额不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为货款支付时间如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告对货款支付时间没有约定，事后亦不能达成补充协议，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定。故应适用法律规定的即时结清规则。原告提供的证据可以确定最后一笔业务其交付货物在前，开具发票在后；据此应认定，原告最后一次开具发票次日付款条件即已成就。被告未及时付款构成违约，原告有权要求其支付逾期付款利息损失。自2013年12月4日至2020年6月3日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张利息损失26668.00元未超出其有权主张的范畴。以后的损失，原告亦有权要求被告支付以未付货款为基数，自起诉之日2020年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山化工设备厂货款55798.00元；二、被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山化工设备厂逾期利息损失26668.00元（计算至2020年6月3日；以后的利息，以55798.00元为基数，自起诉之日2020年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.00元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年七月二十日法官助理张娜书记员张蕤附证据目录：原告山东博山化工设备厂提供如下证据：1、原告营业执照一份；2、原告为被告开具的山东增值税专用发票九份、投标保证金单据一份、发货明细及发票交接单十份；3、被告付款凭证十份。被告安徽三星化工有限责任公司未提供证据。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1352号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：郝瑞亮，男，1958年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5.被执行人名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执511号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 法定代表人：邬明华，系该支行行长。 被执行人：叶秀蓉，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨贤忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行叶秀蓉、杨贤忠借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人正在进行协商处置相关债务，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初2100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁清友 二〇二〇年七月九日 书记员  李 汐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执340号申请执行人：孙海玲，女，1968年4月4日生，汉族。委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：陈清林，男，1970年11月24日生，汉族。被执行人：王良才，男，1961年3月4日生，汉族。孙海玲与陈清林、王良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0115民初561号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告陈清林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙海玲归还借款190760元并支付逾期利息（以190760元为基数，自2018年2月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算），被告王良才对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6780元，由孙海玲负担78元，由陈清林、王良才负担6702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈清林、王良才的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封陈清林名下位于本市××天××公寓××室、××室不动产，暂不宜处置，发现并扣划王良才银行存款86053元，收取执行费1200元，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将陈清林、王良才纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十日书记员  吴 婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1338号原告：吴接磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吴亚博，安徽力澜律师事务所律师。被告：范雁，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：范永光（范雁之父），男，1961年12月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈国魁，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省范县。原告吴接磊与被告范雁、陈国魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴接磊及委托诉讼代理人吴亚博，被告范雁委托诉讼代理人范永光，被告陈国魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴接磊向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告运费89580元以及以89580元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至清偿完毕之日期间的利息；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告称是合伙关系，自2016年11月份开始，原被告协商由原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，但在原告完成被告交付的工作量后，被告始终未向原告支付运费。被告范雁向原告出具截至2019年8月31日共欠原告运费100920元的欠条一份，二被告支付部分运费后仍下欠原告82620元。后原告又按照被告指示运输货物，被告陈国魁于2019年9月30日向原告出具6960元的收据。经原告多次催要，二被告均未偿还。被告范雁辩称，下欠原告82620元的运费应由被告范雁、陈国魁共同承担。被告陈国魁辩称，被告陈国魁对数额为6960元的运费予以认可。对下欠原告82620元的运费因不属于二被告合伙期间的共同债务，不予认可。原告吴接磊围绕诉讼请求提交第一组证据被告范雁机动车驾驶证复印件及被告陈国魁身份证复印件各一份。第二组证据欠条一份及收据若干。第三组证据微信聊天记录若干。第四组证据手机通话录音三份。经质证，二被告均无异议，本院在庭审中予以核查并在卷佐证。被告范雁围绕自己的主张提交证据协议书一份，经质证，原告吴接磊及被告陈国魁均无异议，本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范雁与陈国魁合伙经营三和配送业务，自2016年11月份开始，原告吴接磊按照二被告的要求为其运输货物。后经核算，截至2019年8月31日二被告共欠原告运费100920元，并由被告范雁为原告吴接磊出具欠条一份，出具欠条后，被告支付了部分运费，下欠82620元未支付。后原告按照被告的指示再次为被告运输货物，2019年9月30日，被告陈国魁为原告出具6960元的收据一份，自出具收据后，二被告均未支付原告运费。被告范雁提交的二被告签订的协议书主要显示：范雁退出三和配送业务的经营，此业务在2019年11月1日起由陈国魁独立承接，独立经营；双方共同债务明细（包含共同签字和范雁签字的欠条）明确记载债权人包含吴接磊，该协议落款日期为2020年5月24日，被告范雁、陈国魁分别在协议书签名处签名捺印。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。原被告协商由原告吴接磊为被告范雁、陈国魁运输货物，二被告向原告支付运费，原被告之间的公路运输合同关系成立，原被告双方均应按照约定履行各自义务。二被告签订的协议书落款日期为2020年5月24日，记载的范雁退出三和配送业务经营的日期为2019年11月1日，日期均在被告范雁为原告出具的截至2019年8月31日共欠原告运费100920元的欠条及被告陈国魁为原告出具的落款日期为2019年9月31日下欠原告运费6960元收据的日期之后，且协议书显示双方共同债务明细明确载有债权人包含吴接磊，足以认定本案所涉运费系二被告合伙期间的共同债务，应由二被告共同承担，故原告诉请二被告支付运费89580元，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈国魁辩称范雁为原告出具的欠条所涉运费不是二被告合伙期间产生的理由不成立，本院不予采信。综上所述，二被告应支付原告运费89580元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告范雁、陈国魁于本判决生效后十日内支付给原告吴接磊欠款89580元及利息（以运费89580元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告范雁、陈国魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年七月二十日书记员  张 标
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初310号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈志超，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陈志超犯集资诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈志超及辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，上海桓浩资产管理有限公司成立并由被告人陈志超实际控制。同年11月至2015年1月间，陈志超租赁本市长宁区仙霞路XXX号XXX层XXX室作为经营场所，雇佣人员，未经有关部门批准，以承诺高额利息，向不特定公众进行宣传，通过签订《个人出借咨询与服务协议》、《咨询服务协议》的方式向社会公众吸收资金共计人民币127万余元，截止案发尚有人民币125万余元未兑付，所集资金部分用于公司运营，未用于生产经营活动。2019年8月8日，公安机关将正在服刑的被告人陈志超解押回沪。上述事实，被告人陈志超在开庭审理过程中亦无异议，且有上海桓浩资产管理有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记资料；证人陈某1、陈某2、楼某某、蒋某某、郁某某、徐某某的证言；担保协议书、借款合同、上海市房屋租赁合同、补充协议、提前退租申请、《个人出借咨询与服务协议》、《咨询服务协议》、转账凭证；上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、银行账户交易流水；司法会计鉴定意见书；刑事判决书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志超以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。本案系共同犯罪。被告人陈志超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。被告人陈志超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；连同前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2030年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  范 平人民陪审员  马晓骅二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0802司救执7号 司法救助申请人：谢信梁，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 司法救助申请人谢信梁以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人谢信梁称：根据（2020）闽0802刑初90号《刑事附带民事判决书》，易根发应赔偿谢信梁经济损失19891.46元。经强制执行，仅执行到部分赔偿款。被执行人无其他可供执行的财产，判决确定的赔偿款至今无法执行到位。现谢信梁靠捡破烂为生，没有稳定收入，生活极度困难，故请求本院给予国家司法救助金18887.59元。 经审查查明，2018年8月9日12时许，易根发饮酒后经过龙岩市新罗区食杂店时，遇见谢信梁。易根发责问谢信梁为什么不与其一起打麻将，后双方发生争执被劝开。谢信梁跑离后，易根发随后追赶上去，并就地捡起转动砸伤谢信梁的头部、脚部等处。经鉴定，谢信梁的损害程度为轻伤一级。2020年3月24日，本院作出（2020）闽0802刑初90号刑事附带民事判决，判令易根发赔偿谢信梁19891.46元。判决生效后，被执行人未履行生效判决，谢信梁向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在监狱服刑。本院扣划被执行人易根发的银行存款1003.87元（已由谢信梁领取）。由于被执行人易根发无其他可执行的财产，至今本案余款18887.59元未执行到位。2020年6月15日，本院作出（2020）闽0802执2186号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，谢信梁无稳定收入，生活极度困难。 本院认为，经强制执行，未执行到赔偿款，被执行人尚在监狱服刑，谢信梁的债权现已无法通过法院执行实现。现谢信梁没有稳定收入，生活极度困难，符合司法救助的条件，申请人提出的司法救助应予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢信梁司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2051号申请执行人：南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会（以下简称骆村社区居委会），统一社会信用代码553201155112228281，住所地南京市江宁区东山街道骆村社区。法定代表人：梅明霞，骆村社区居委会主任。委托代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被执行人：江苏华信预应力制品有限公司（以下简称华信公司），统一社会信用代码91320000748708201K，住所地南京市江宁区东山镇科苑路128号兴民工业园。法定代表人：刘春雷。骆村社区居委会与华信公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3021号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、骆村社区居委会与华信公司于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效；2、华信公司于本判决发生法律效力之日起15日内自位于南京市江宁区办公用房及场地内腾空迁出；3、华信公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付骆村社区居委会占有使用费628333元（暂计算至2019年1月31日；之后的使用费按58万元／年的标准计算至实际腾空迁出之日止）及利息（自2019年2月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。华信公司负担诉讼费21165元。因华信公司未履行生效判决书所确定的义务，骆村社区居委会向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，因被执行人华信公司未将其承租的涉案租赁物返还给申请执行人骆村社区居委会，本院依法张贴迁出公告，经执行，被执行人华信公司自行腾空涉案租赁物并于2020年7月17日直接返还给申请执行人骆村社区居委会。关于申请执行人申请执行的金钱债务，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人华信公司名下可供执行的财产。本院已对被执行人华信公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经执行，被执行人已将其承租的租赁物全部返还给了申请执行人。关于被执行人应承担的金钱债务，本院经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十日书记员  仲 淋
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执436号 申请执行人：黄美，女性，汉族，住广西柳城县。 被执行人：何文强，男性，汉族，住广西柳城县。 本院在执行黄美与何文强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人何文强通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人何文强的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到何文强的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人何文强发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清国 审判员  梁 继 审判员  张宇锋 二〇二〇年七月十日 书记员  韦云龙
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执40号 申请执行人：杨恩财，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，家住云南省西畴县。 被执行人：梁剑，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人杨恩财与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人梁剑发出执行通知书，责令被执行人梁剑依照（2019）云2623民初596号民事判决书履行案件款856789.00元，并承担申请执行费10968.00元，但被执行人梁剑仍未履行。经查，被执行人梁剑有位于云南省西畴县西洒镇塘房街有一处不动产【不动产权证号：西国用（2005）第××号、西房权证西洒镇字第××号】，但该不动产已被所涉被执行人梁剑其他案件先予查封，且该房产还有其他产权共有人，不宜处置，其他无可供执行财产，现本院已将被执行人梁剑限制高消费、纳入失信被执行人名单库。经本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人认可法院的调查情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执40号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9802号原告：王朝辉，女，1994年8月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：北京金成太和广告有限公司，住所地北京市西城区广义街5号3层2-315。法定代表人：王改霞。委托诉讼代理人：田甜，该公司员工。原告王朝辉与被告北京金成太和广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年7月16日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王朝辉撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十日书记员  夏 欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3422号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：孙光远，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：张军殿，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：尚和平，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告张军殿、尚和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人孙光远、孙沛到庭参加诉讼，被告张军殿、尚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张军殿偿还原告借款利息、罚息和复利,其中截止2020年6月8日的借款利息、罚息和复利共计67638.03元（其中利息31033.33元，以本金500000元为基数，按年利率11.4%的标准，从2017年12月21日计算至2018年7月5日；罚息22631.89元，以本金500000元为基数，按年利率17.1%的标准，从2018年7月6日计算至2018年9月13日；复利13972.81元，以未偿还利息31033.33元为基数，按年利率17.1%的标准，从2018年7月6日计算至2020年6月8日）。2020年6月8日以后的复利按照合同约定的利率标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止。2.请求法院依法判令被告尚和平对上述借款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告张军殿与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告张军殿向原告借款500000元，借款年利率11.4%，逾期罚息、复利加收50%，借款期限自2017年7月6日至2018年7月5日。2017年7月17日，原告依约履行了出借义务。2017年7月6日，被告尚和平与原告签订《微贷保证合同》，自愿为被告张军殿向原告的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告张军殿一直拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告张军殿于2018年9月13日只将本金500000元偿还，截止2020年6月8日尚欠利息、罚息、复利共计67638.03元至今未还，原告无奈之下，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张军殿、尚和平未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月6日，被告张军殿与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款用途为购货，借款期限自2017年7月6日至2018年7月5日止，借款年利率11.4%，罚息利率加收50%即年利率17.1%，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。同日，被告尚和平与原告签订《微贷保证合同》，自愿为被告张军殿向原告的上述借款本金、利息、罚息和复利以及原告为实现上述债权的相关费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2017年7月17日，原告依约履行出借义务。借款发放后，被告张军殿正常支付利息至2017年12月20日，借款到期后，被告张军殿于2018年9月13日偿还本金500000元。下欠借款利息31033.33元（以借款本金500000元为基数，按年利率11.4%的标准，从2017年12月21日计算至2018年7月5日）、罚息16625元（以本金500000元为基数，按年利率17.1%的标准，自2018年7月6日起计算至2018年9月13日止）、复利（以未支付利息31033.33元为基数，按年利率17.1%的标准，自2018年7月6日起计算至利息支付完毕之日止）未偿还。以上事实，有《微贷借款合同》、借据及贷款入账凭证、银行账户流水、《微贷保证合同》、贷款欠本欠息查询、贷款欠息截屏、个人身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定时间还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告张军殿偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；其诉请过高部分本院不予支持。被告尚和平作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告张军殿、尚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军殿于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息31033.33元、罚息16625元及复利（以未支付利息31033.33元为基数，按年利率17.1%自2018年7月6日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告尚和平对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取746元,由被告张军殿、尚和平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十日书记员 赵源琛
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3380号 原告：辛集市伟业建筑有限责任公司，住所地辛集市新开街6号。 法定代表人：赵大充，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地辛集市新城清洁化工园、天山大道西侧。 法定代表人：阎振宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炤。 原告辛集市伟业建筑有限责任公司（以下简称伟业公司）与被告河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛化集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人高雯、被告辛化集团公司的委托诉讼代理人王炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款8696325.55元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告给付原告工程款9827772元及利息。事实和理由：原告与被告于2016年12月至2017年3月签订了三份施工合同，由原告建设辛集健**态园职工活动中心、专家楼、蔬菜大棚及附属设施。原告按约完成了施工，并经验收合格交付使用。双方确认工程造价为8696325.55元，并已开票入账。原告提起诉讼时尚有最后一笔工程款未经双方核对，因最后一笔工程款现已审核确定，本案被告共欠原告工程款9827772元。被告至今未向原告支付所欠工程款，原告多次向被告索要，被告总是拒绝、推诿，无奈，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告辛化集团公司辩称，辛化集团公司认可原告所诉施工事实，双方就工程量、决算单等进行了核实，对本案原告主张的9827772元工程款数额予以认可，但是不同意支付工程款利息及本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。此外，辛化集团公司存在多付工程款的情况，多付的工程款在双方其他的工程项目中进行核减，对多付的其他工程款辛化集团公司保留另案主张的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日辛化集团公司与伟业公司签订蔬菜大棚施工合同，约定伟业公司承包辛化集团公司河北辛集健**态园蔬菜大棚工程，协议工期为2016年12月15日到2017年3月30日，工程总造价为3085931元，工程款支付方式为“按照形象进度分阶段进行支付：1工程完工验收合格后，十五日内支付审核后总造价的95%；2剩余总价款的5%作为质量保证金，一年后无工程质量问题一次付清。” 2017年3月15日辛化集团公司与伟业公司签订辛化集团公司专家楼施工合同，约定伟业公司承包辛化集团公司河北辛集健**态园专家楼工程,工期为2017年3月20日到2017年9月15日，合同总价为1830949元。 2017年3月15日辛化集团公司与伟业公司签订辛化集团公司职工活动中心施工合同，约定伟业公司承包辛化集团公司河北辛集健**态园职工活动中心工程，工期为2017年3月20日到2017年9月15日，合同总价为2515759元。 2017年4月10日辛化集团公司与伟业公司签订辛化集团公司健**态园附属、配套工程施工合同，约定伟业公司承包辛化集团公司河北辛集健**态园附属、配套工程，工期为2017年4月15日到2017年12月15日，工程总造价为3708067.67元，工程款支付方式为“按照形象进度分阶段进行支付：1工程完工验收合格后，十五日内支付审核后总造价的95%；2剩余总价款的5%作为质量保证金，一年后无工程质量问题一次付清。” 上述四份合同原告均已履行完毕，被告已验收合格并在2017年底实际投入使用。 经原被告双方审核决算，生态园专家楼工程造价确认为1550818.53元，生态园职工活动中心工程造价确认为2091271.42元，2017年生态园工程项目（院内）工程造价确认为4134142.55元，2017年生态园新场工程项目工程造价确认为920093.05元，生态园附属配套设施工程项目工程造价确认为1318281.87元。双方确认的工程决算单中工程总价款为10014607.42元。 另查明，被告辛化集团公司已经给付伟业公司工程款188835.2元。诉讼中，经原被告双方核对，被告认可尚欠原告工程款9827772元。 本院认为，诉讼中，双方确认的工程决算单中工程总价款为10014607.42元，经双方核算，减去被告已向原告支付的188835.2元，被告辛化集团公司认可尚欠原告伟业公司工程款9827772元，本院对该尚欠工程款数额予以认定。诉讼中，原告自愿放弃工程款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市伟业建筑有限责任公司工程款9827772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80595元，减半收取计40298元，保全费5000元，合计45298元，由被告河北辛集化工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘乐文 书 记 员 赵 冉 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马萍，女，1951年1月5日出生，汉族,住广东省广州市东山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行保险监督管理委员会广东监管局，住所地广东省广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：裴光，该局局长。 一审第三人：中国银行股份有限公司广州同和支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北1838号南方医科大学内108栋。 负责人：雷磊。 再审申请人马萍因诉被申请人中国银行保险监督管理委员会广东监管局（以下简称银保监委广东监管局）及一审第三人中国银行股份有限公司广州同和支行（以下简称中行同和支行）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马萍申请再审称，银保监委广东监管局未依法受理其投诉，属于不履行法定职责，本案属于行政诉讼受案范围。原审认定马萍的投诉属于信访事项或者调解事项错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第四、六项的规定，请求撤销原审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马萍在2014年已向银保监委广东监管局反映其与中行同和支行因销售基金产品引发的涉案纠纷。银保监委广东监管局受理后，已向马萍作出了答复。后马萍就其与中行同和支行的涉案纠纷向法院提起民事诉讼，相关诉讼请求均被驳回。马萍于2018年10月27日再次向银保监委广东监管局投诉涉案纠纷，实质是对过去已经处理过的信访事项再次请求处理，银保监委广东监管局不予受理不属于不履行法定职责的行为，且对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回马萍的起诉，并无不当。 综上，马萍的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四、六项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人马萍的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3206号 原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。 负责人：龚祥法，支行行长。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：钱幸磊，男，1976年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称建设银行嵊州支行）与钱幸磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行嵊州支行的委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告钱幸磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嵊州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金106500元（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计至2020年3月4日的利息17205.1元，自2020年3月5日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付原告为实现债权支付的律师代理费1420元；前述暂定合计125125.1元。2、本案的诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实及理由：被告办理建设银行银行卡一张并开通网上银行、手机银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通业务，2018年3月7日，被告向原告借款，并通过网络与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，合同约定借款额度为106500元，有效期间自2018年3月7日至2019年3月7日，贷款利率按年利率6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截至2020年3月4日，被告尚欠本金106500元，欠息17205.1元。另，原告为实现债权支出律师代理费1420元。因被告未按约履行到期债务，已违反合同约定，原告特提起诉讼要求借款人立即按照合同约定清偿借款本息及相关费用。 钱幸磊未答辩，未提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提供了智慧柜员机业务凭证2份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份、个人贷款对账单1份、委托代理协议及发票各1份作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告钱幸磊签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告建设银行嵊州支行已按约向被告钱幸磊发放了贷款，履行了合同义务；钱幸磊未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金106500元并支付利息、律师代理费的请求，于法有据，应予支持。钱幸磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱幸磊于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金106500元、支付计算至2020年3月4日止的欠息17205.10元，并继续支付自2020年3月5日起至上述本息还清日止按照借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利，不超过年利率24%为限）。 二、钱幸磊于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行律师代理费1420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，减半收取计1401.50元，财产保全申请费1205元，共计2606.50元，由钱幸磊负担。限钱幸磊于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2262号上诉人（原审被告）：安徽易来科电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房。法定代表人：郭道珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房继业，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江鑫喜电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道朴湖一村。法定代表人：郑碎薇，总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。上诉人安徽易来科电子科技有限公司（以下简称易来科公司）因与被上诉人浙江鑫喜电子科技有限公司（鑫喜公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。易来科公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回鑫喜公司的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由承担。事实和理由：双方合同与实际交易金额不符，合同并未真实发生，易来科公司已全额支付货款，并无欠款。鑫喜公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。鑫喜公司向一审法院起诉请求：判令易来科公司支付鑫喜公司货款81100元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：易来科公司因生产所需多次向鑫喜公司购买电气产品，期间易来科公司偿还了部分货款。经双方结算，截止2017年11月30日，易来科公司尚欠鑫喜公司货款81100元。一审法院认为，双方当事人之间的产品买卖关系合法有效，易来科公司应依约履行还款义务。本案事实清楚，有增值税发票、银行收款凭证等证据予以佐证，证据确实、充分，予以认定。鑫喜公司要求易来科公司偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。易来科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：易来科公司偿还鑫喜公司货款81100元及利息损失（以81100元为基数，按年利率6%从2019年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效之日起十日内交一审法院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，保全受理费940元，由易来科公司负担。本院二审期间，双方当事人均未补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点在于易来科公司是否尚欠鑫喜公司货款81100元。鑫喜公司主张易来科公司尚欠货款81100元，为此提供了增值税发票、银行收款回单、对账回函等证据，其中增值税发票价税合计1001920元，银行收款回单合计920820元，二者相差81100元；而对账回函则明确载明，经易来科公司核对，截至2017年11月30日，易来科公司尚欠鑫喜公司货款金额为81100元，该函盖有易来科公司公章、财务专用章及原法定代表人郭强印章。易来科公司对增值税发票、银行收款回单的真实性无异议，该公司虽然对对账回函上的公司公章、财务专用章的真实性有异议，但是经过现场比对，其确认除所盖印痕清晰度外，其他并无不同。因此，本院认为鑫喜公司的上述证据足以证实易来科公司尚欠鑫喜公司货款81100元。综上所述，易来科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由上诉人安徽易来科电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年七月三十一日代书记员 朱双琴
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执389号之一 申请执行人：陈松，男，1987年8月6日出生，住河北省保定市徐水区。 被执行人：唐紫恩，男，1982年2月22日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人陈松与被执行人唐紫恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈松向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人唐紫恩支付申请执行人陈松款项400000元、违约金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3772元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人唐紫恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐紫恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐紫恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐紫恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐紫恩名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人唐紫恩有其他可供执行的财产。本案尚有执行款400000元、违约金40000元及相应利息和案件受理费3772元未执行到位。 鉴于被执行人唐紫恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐紫恩作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐紫恩采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐紫恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年七月二十日 书记员  马志跃
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终186号上诉人（原审原告）张守玺。被上诉人（原审被告）云岩区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201811059294。委托代理人范津，贵州全联律师事务所律师,执业证号：15201202010198210。被上诉人（原审第三人）贵州鑫金百合商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦1幢1单元19层5号。法定代表人张守玺,经理。上诉人张守玺因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人张守玺向原审法院诉请撤销被上诉人云岩区市场监督管理局2015年3月25日将上诉人张守玺登记为贵州鑫金百合商贸有限公司（以下简称鑫金公司）股东的行政行为。上诉人张守玺与被上诉人云岩区市场监督管理局双方争议的焦点在于上诉人张守玺对被上诉人鑫金公司的注册登记是否知情并实际参与了该公司的经营管理。被上诉人云岩区市场监督管理局在一审期间提交《开立单位银行结算账户申请》等材料，拟证明上诉人张守玺本人知晓被上诉人鑫金公司的注册登记行为并参与了该公司的经营管理。但上诉人张守玺本人否认该银行账户开户材料上“张守玺”的签名是自己所签，而该部分材料上“张守玺”的签名是否系上诉人张守玺本人所签对认定上诉人张守玺是否知晓被上诉人鑫金公司的设立以及是否参与该公司的经营管理有重要影响。原审法院未对该部分材料上上诉人张守玺签名的真实性予以确认不当，影响案件的正确审理，依法应发回重审。同时，原审法院以上诉人张守玺已经就自己被冒用身份信息设立公司登记事项向被上诉人云岩区市场监督管理局举报，被上诉人云岩区市场监督管理局已经受理举报尚未作出处理决定为由驳回上诉人张守玺的诉讼请求没有法律依据，本院一并予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初406号行政判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长  鲜友谊审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年七月二十日法官助理胡应萍书记员卢清芬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1682号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 被执行人：赵尚花，女，1959年4月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：禚相峰，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住住山东省临沂市河东区 被执行人：卓宝金，男，1964年1月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：武可颂，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：武心龙，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6570号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尚花、禚相峰、卓宝金、武可颂、武心龙在银行存款xxxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 宁
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保186号   申请人：许晋南，男，1978年5月20日出生，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县，公民身份号码××××××。   被申请人：周张辛，男，1982年7月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县，公民身份号码××××××。   申请人许晋南与被申请人周张辛机动车交通事故责任纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人周张辛银行存款、微信及支付宝账户下30000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人周张辛银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月二十日
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执790号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825788632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人:郑明军，男，1970年12月21日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:陈利卿，女，1973年2月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:陈利加，男，1970年11月21日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:董素清，女，1974年12月17日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明军、陈利卿、陈利加、董素清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人郑明军归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（计算至2019年10月8日止的利息为21395.34元，自2019年10月9日起至款还清之日止的利息按合同约定据实计算），被执行人陈利卿、陈利加、董素清对上述款项承担连带还款责任，并共同负担案件执行费4400元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人郑明军、陈利卿、陈利加、董素清限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑明军、陈利卿、陈利加、董素清逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人郑明军、陈利卿、陈利加、董素清的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈利卿公积金账户我院已登记冻结，被执行人郑明军名下浙ＨＹ××××红旗牌小型汽车，已由我院同一被执行人案件登记查封，被执行人董素清名下浙Ｈ2××××五菱牌、浙5499Ｘ奥迪牌，我院已登记查封，但均未实际扣押无法处置。，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人郑明军、陈利卿、陈利加、董素清发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位300000元及利息，案件执行费4400元。暂未发现被执行人郑明军、陈利卿、陈利加、董素清有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘咏华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执785号申请执行人：张彭成，男，1989年11月30日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：温振龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彭成已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人温振龙自动履行部分案款，剩余案款双方达成执行和解长期履行协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年七月二十日书记员  刘连庆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1596号申请执行人赵景建，男，1968年7月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人任富强，男，1973年10月11日生，汉族，住荥阳市。关于赵景建申请执行任富强借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵景建于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人任富强名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向任富强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向任富强发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问；四、本院于2020年6月17日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年7月16日再次对被执行人任富强提起网络查询，未发现被执行人任富强名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人任富强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年6月10日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日对申请执行人赵景建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵景建表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任富强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  马光耀