wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初410号原告：房宪伟，男，1987年3月15日出生，汉族，辽源裕丰粮食收储有限公司负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈宏，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：杨建霄，男，1991年1月20日出生，满族，齐齐哈尔市恒昌中学教师，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文飞，黑龙江双正律师事务所律师。原告房宪伟与被告杨建霄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宪伟及其委托诉讼代理人陈宏，被告杨建霄的委托诉讼代理人张艳秋、杨文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房宪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建霄给付原告房宪伟物品损害、拆除、更换所需要的材料费及人工费等共计8,163.00元；2、要求被告支付原告房屋租赁费用9,000.00元（1,500.00元*6个月）、误工费7,000.00元/月*1个月、车费1,000.00元、清洁费300.00元，共计17,300.00元；3、因原告婚纱照片受到污染，要求被告给付精神损害赔偿费用1,000.00元；4、要求被告给付搬迁费用1,500.00元；5、要求被告当庭向原告赔礼道歉；6、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日，五楼住户电话通知原告，因被告房中自来水忘记关闭，导致漏水到原告家中，当时原告不在家，被告找到开锁公司及湖滨派出所的警务人员一起到原告家中。经查看，原告家中房屋的客厅、卧室、阳台、厨房、厕所的天花板、墙面、地板、高档家具均被楼上的污水淋湿浸泡，现屋顶及墙面起皮、发霉、地板隆起、门框变形脱落等。房屋需要部分装修、清洁、消毒。事后，原、被告协商不成，故诉至法院。杨建霄辩称，首先对给原告造成的损失表示歉意；其次，对原告起诉要求的合理部分同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据3、光盘一份，证明楼上漏水两次的事实，漏水给原告造成损失。被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。该视频无法体现漏水两次；其次能够证实事发当天晚上5点多来水，晚上7点多电话通知原告，原告拒绝撬门，被告报案，晚上9点多派出所工作人员到达现场，将原告家门撬开，因此原告无权对扩大损失要求赔偿；第三可以证实卧室没有被水浸泡，因此卧室中电视是否受损与本案无关，原告无权要求被告赔偿；另外室内的两个门也没有被水浸泡，因此对该部分损失不同意赔偿。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告提供的证据4：工资和转账记录，证明原告每月的工资和每年的奖金数额，因被告家里漏水给原告造成误工损失。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，不认可原告的证明目的，与本案没有关联性。本院认为，该组证据不能证明原告的误工损失，故对其关联性不予确认。3、原告提供的证据5：鉴定书及鉴定费票据，证明鉴定结果及鉴定花费。被告对该组证据的真实性无异议，但是鉴定意见仅是证据的一种形式，不能作为定案依据。鉴定意见中写明有些情况申请人与被申请人表述不一致，对电视损失、地板、门、卧室损失被告不同意赔偿。鉴定费应按比例分担。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房宪伟系龙沙区湖滨街道园艺社区82号楼1单元604号房屋的所有权人。被告杨建霄系龙沙区湖滨街道园艺社区82号楼1单元704号房屋的承租人。2019年10月31日，被告所住房屋漏水，将原告所有的房屋浸泡。案件审理过程中，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具黑仁杰评[2020]价司鉴字22号司法鉴定意见书：价格鉴定标的齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道园艺社区82号楼1单元604室在价格鉴定基准日的水浸财产损失为人民币捌仟壹佰陆拾叁元整（8,163.00）。本院认为，被告作为龙沙区湖滨街道园艺社区82号楼1单元704号房屋的实际居住人，对房屋负有管理义务。现因其居住的该房屋漏水，致使原告所有的、××区湖滨街道园艺社区82号楼1单元604号房屋被水浸泡，其应承担侵权损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿8,163.00元物品损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿房屋租赁费用、误工费用、车费、清洁费、精神损害赔偿费用、搬迁费用的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。另庭审中被告已向原告表达歉意。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告杨建霄赔偿原告房宪伟房屋因水浸造成的各项损失共计8,163.00元；二、驳回原告房宪伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.00元，减半收取计324.50元，由被告杨建霄负担77.00元，原告房宪伟负担247.50元。鉴定费6,000.00元，由被告杨建霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年七月二十一日书记员  吴楠楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1821号原告：杜某,住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人:陆某。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。原告杜某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人边某、被告大同公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费207215元，评估费12000元，合计219215元；2.判令被告保险公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日12时30分许,陈星驾驶的×××小型汽车,在山西省大同市××区(二长线)与杜某驾驶的×××小型汽车发生碰撞,造成杜某车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队十大队认定为:陈星负事故全部责任、杜某无责任。杜某驾驶的×××小型汽车,该车辆在被告处投有机动车损失险,均不计免赔,事故发生在保险期间,保险期自2018年12月29日00时起至2020年12月29日24时止。依据《道路交通安全法》、《保险法》、等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投有机动车损失险,责任限额346902元，保险期自2018年12月29日至2019年12月29日，事故发生在保险期间。另查，2019年11月30日12时30分许,陈星驾驶×××小型汽车,在大同市南郊区G208(二长线)与杜某驾驶×××小型汽车发生碰撞,造成杜某车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队十大队认定，陈星负事故全部责任、杜某无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.车辆损失费，原告主张207215元，并提交了委托评估报告，被告不认可。因鉴定证据来源合法，内容真实，本院认定为207215元。2.评估费，原告主张12000元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故本院予以认定。以上各项赔偿费用合计219215元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告各项损失219215元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其损失需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告杜某各项损失219215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2294元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二〇年七月二十三日书记员 张培
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2033号 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合融资担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：白友全，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：王爱娥，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合融资担保有限公司）与被执行人白友全、王爱娥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）鲁0202民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合融资担保有限公司）已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人白友全、王爱娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月27日、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白友全、王爱娥的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人白友全、王爱娥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年6月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人白友全、王爱娥有正规就业登记信息。 5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1025号原告：李某，女，汉族，生于1972年10月8日，小学文化，甘肃省临潭县人，住康乐县，农民。被告：马某，男，汉族，生于1973年7月9日，小学文化，住址同上，农民。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在审理过程中，原告李某于2020年7月21日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方私下和好为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年七月二十一日书记员  高龙龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3340号申请执行人：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530111061565099U。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商城一期1号写字楼二层。法定代表人：龙八然。被执行人：饶大江，男，1989年7月23日出生，住：文山。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行与被执行人饶大江借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的39,523.50元及利息，执行费493元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人饶大江的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人饶大江在银行开设的账户内有存款1754.47元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十七日书记员 李好亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5130号申请执行人：刘淑君，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：何邦呈，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行刘淑君与何邦呈民间借贷纠纷一案中，向被执行人何邦呈发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初25498号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何邦呈钱款人民币507,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年七月七日书记员  陈祎附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6626号之二解除保全申请人：高旺，男，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津弗莱卡尔进出口贸易有限公司，住所地：天津市南开区铜锣湾花园4-807。法定代表人：张邈，经理。被申请人：张邈，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：仝璐璐，女，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。原告高旺与被告天津弗莱卡尔进出口贸易有限公司、张邈、仝璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日以(2019)津0105民初6626号民事裁定书，裁定冻结天津弗莱卡尔进出口贸易有限公司、张邈、仝璐璐名下银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。高旺于2020年7月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，高旺的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津弗莱卡尔进出口贸易有限公司、张邈、仝璐璐名下银行存款3000000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉人民陪审员 臧 荣人民陪审员 许嘉倞二〇二〇年七月二十七日书 记 员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初911号 原告：张晓昆，男，汉族，1988年10月22日出生，住河津市。 委托诉讼代理人：张国朝，男，汉族，1975年11月18日出生，汉族，住河津市。 被告:周凤奴,女,汉族，1968年6月15日出生，户籍所在地：河津市。 被告:张菊平,女,汉族,1964年6月20日出生，户籍所在地：河津市文苑街。 原告张晓昆与被告周凤奴、张菊平民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张晓昆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周凤奴、张菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张晓昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年3月22日被告因需资金为由向原告借款20000元口头约定利息为2分，借款到期后被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告周凤奴、张菊平未递交答辩状亦未提交证据。 原告张晓昆针对其诉讼请求依法提交借条一份、担保协议一份。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日被告周凤奴因需资金为由向原告借款20000元，被告周凤奴向原告张晓昆出具借条一份。被告张菊平为该借款提供担保并出具担保协议一份。后原告催要被告未归还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告周凤奴出具的借条为凭，故原告张晓昆要求被告周凤奴归还借款的诉讼请求，应予支持。双方未约定利率，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告张菊平自愿与原告签订担保协议，对被告周凤奴的借款进行连带责任保证，故被告张菊平应对被告周凤奴的借款本金及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凤奴于本判决生效之日起十日内归还原告张晓昆借款本金20000元,并按年利率6%从2020年5月27日起支付利息，息随本清。 二、被告张菊平承担连带给付责任。 三、被告张菊平承担保证责任后，有权向被告周凤奴追偿。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周凤奴、张菊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审?判员???任亚梅 ? ? ? 二〇二〇年七月九日 法官助理  冯瑞
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保130号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘同胜，男，1958年12月27日出身，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘同胜财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同胜(居民身份证证件号码：37022319581227603X)在中国农业银行62×××72账户内的存款人民币76540.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保49号申请人：毕景坤，男，汉族，19xx年4月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：蔡忠武，男，汉族，1968年8月21日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人毕景坤与被申请人蔡忠武因民间借贷纠纷，毕景坤于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡忠武名下位于密山市xxx镇直、建筑面积70平方米、鸡房权证密建字第××号房产，保全数额23000元。申请人毕景坤以殷春梅名下位于密山市xxx兴凯村、建筑面积45.13平方米、鸡房权证密建字第××号（二单元402室）房产提供担保。本院经审查认为，申请人毕景坤的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡忠武名下位于密山市xx镇镇直、建筑面积70平方米、鸡房权证密建字第××号房产，期限为三年。二、查封担保人殷春梅名下位于密山市xxx兴凯村、建筑面积45.13平方米、鸡房权证密建字第××号（二单元402室）房产，期限为三年。案件申请费250元，暂由申请人毕景坤负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3276号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3227号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李吉祥，男，1991年5月9日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李吉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款69204.33元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6512044174757C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款66300元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6512044174757C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月7日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李吉祥未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款69204.33元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢470号 申请执行人：刘胜生，男，1958年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李成兰，女，1957年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张福猛，男，1971年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬田，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐杰，男，1971年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘胜生、李成兰申请执行其与张福猛、潘敬田、徐杰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2006）颍民一初字第397民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张福猛、潘敬田、徐杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张福猛、潘敬田、徐杰在银行的存款49507元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异150号异议人（被执行人）：王玉梅，女，1963年4月6日生，汉族，住临清市。委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。申请执行人：孙利伟，男，1983年1月6日生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人：吕西俊，男，1969年5月24日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人孙利伟与被执行人王玉梅、吕西俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王玉梅向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王玉梅称,请求法院驳回申请执行人孙利伟的执行申请。事实和理由：案涉借款的还款凭证上清楚记载是由借款人王玉梅付款，正常还款，自异议人王玉梅持有的银行卡账号内扣款。根据法律规定，异议人账号内的存款为异议人所有，案涉款项是异议人自己向银行偿还的。因此孙利伟不享有保证人追偿权，不是生效法律文书的权利人。依据《执行工作若干问题的规定》第18条的规定，应当裁定驳回孙利伟的执行申请。申请执行人孙利伟辩称，1、2019年8月29日，申请执行人根据判决书履行了担保代偿责任，偿还了贷款本金及利息共计138067.85元，并支付了诉讼费及保全费2386.26元。王玉梅主张涉案借款是由其账户内的存款偿还的与事实不符。该款项是申请执行人在2019年8月29日通过工商银行青岛长江路支行转账汇款至王玉梅在临清市沪农商银行股份有限公司（以下简称：沪农商银行）的借款账户的，偿还贷款及利息138067.85元，同日又直接汇款至沪农商银行账户支付了诉讼费用共计2386.26元。工商银行出具的转账汇款凭据可以证明孙利伟是向沪农商银行还款，而不是偿还给王玉梅。2、根据异议人王玉梅与沪农商银行签订的个人借款合同第七条第4项以及第十三条第6项的约定可以看出，王玉梅在向沪农商银行借款时，应当先行在沪农商银行开立借款账户，银行将借款转到该账户，后续的还本付息均是通过该账户进行扣划，孙利伟因此在法院判决后主动将判决款项转入王玉梅的该账户，通过该借款账户偿还了该笔欠款。综上，申请执行人履行了保证义务，依法取得了保证追偿权，向法院依法申请追偿权并无不当。请求依法驳回异议人的异议的请求。本院查明,关于原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告王玉梅、吕西俊、孙利伟、祝延珍、李庆勇、聊城福东饲料有限公司、临清市顺福祥养殖专业合作社、临清市凯润木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1581民初2701号民事判决：“一、被告王玉梅、吕西俊于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金101625.53元及利息、罚息、复利（自2017年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）；二、被告孙利伟、祝延珍、李庆勇、聊城福东饲料有限公司、临清市顺福祥养殖专业合作社、临清市凯润木业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行人孙利伟于2019年8月27日收到了上述判决书，其于2019年8月29日14时36分自其中国工商银行账户向异议人王玉梅沪农商银行账户（账号为：62×××93）转入一笔金额为138067.85元的款项，2019年8月29日孙利伟自其中国工商银行账户向沪农商银行的沪农商银行账户转款2386.26元用于支付王玉梅应交付的诉讼费用，2019年8月29日15时01分王玉梅沪农商银行账户内138067.85元偿还了其在沪农商银行的贷款本金及利息。沪农商银行于2019年8月29日向孙利伟出具了贷款结清证明一份，证明：借款人王玉梅于2016年11月21日在沪农商银行贷款20万元，已经临清市人民法院判决；孙利伟作为担保人于2019年8月29日履行了担保代偿责任，向沪农商银行偿还了贷款本金及利息共计138067.85元并支付了诉讼费及保全费2386.26元。异议人向本院提交如下证据：1、还款凭证一份；2、王玉梅沪农商银行账号为：62×××93的银行卡复印件一份。申请执行人向本院提交如下证据：1、贷款结清证明一份；2、孙利伟汇款凭证两份；3、个人借款合同及个人保证担保函各一份。沪农商银行向本院提交如下证据：1、大额汇兑来张通知两份；2、对账单一份；3、财务周转金凭证一份。本院认为，结合申请执行人孙利伟、异议人王玉梅以及沪农商银行提交的证据，本院可以确认申请执行人孙利伟收到本院（2019）鲁1581民初2701号民事判决后，即于2019年8月29日通过异议人王玉梅在沪农商银行开立的用于接收、偿还贷款的银行账户，向沪农商银行偿还了本院（2019）鲁1581民初2701号民事判决确定的王玉梅的借款本金及利息共计138067.85元并向沪农商银行支付了本院（2019）鲁1581民初2701号案的诉讼费及保全费2386.26元。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”在（2019）鲁1581民初2701号民事判决中，人民法院已经明确保证人的追偿权，申请执行人孙利伟在收到判决书后向沪农商银行代王玉梅清偿了借款本息及诉讼费用，其即承担了判决书确定的保证责任，申请执行人孙利伟因此取得了追偿权，王玉梅、吕西俊作为债务人，孙利伟直接向人民法院申请对二人进行强制执行，符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人王玉梅的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇二〇年七月九日书记员 王 辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2440号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1656号起诉书于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月15日21时许，被告人李某某与他人酒后至本区高行镇金高路K歌达人KTV滋事。高行派出所民警唐某等人接警后到场处置时，被告人李某某拒不配合，并脚踹被害人唐某腰部。经法医鉴定，被害人唐某遭受外力作用致多处软组织损伤，尚不构成轻微伤。2020年5月15日，被告人李某某被公安人员当场控制，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、证人蔡某某、孙某某、王1、梁某某、王某2的证言、辨认笔录、接受证据清单、监控视频截图、110接处警登记表、执法证明、警员信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16696号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生。被告天虹商场股份有限公司新沙天虹购物中心，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路2105号一楼及二楼A区、三至七楼，统一社会信用代码91440300MA5DEAC324。法定代表人潘树大。被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。法定代表人高书林。本院在审理上述原告胡丽华与被告天虹商场股份有限公司新沙天虹购物中心、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月九日书记员  欧阳玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7183号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人贵州瑞科隆科技有限公司。 被执行人陈浩城。 在被执行人贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10939号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调287号申请执行人：孔黎静，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵华山，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孔黎静与赵华山民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人孔黎静于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华山的银行存款60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6790号原告：黄志文。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被告:梁晓东。原告黄志文诉被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄志文于2020年6月30日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告黄志文作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志文撤诉。本案诉讼费328.75元，由原告黄志文负担。审判员 詹 杰二〇二〇年七月八日书记员 布瑞雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1459号之一 原告陈某某诉郎某某合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李天赐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1370号 申请执行人：司鹃，女，1989年7月出生，汉族。 被执行人：余超，男，1989年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1289号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余超银行账户余额6500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张倩雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再388号 申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：成都晚晴经济科技开发公司，所在地四川省成都市二环路北一段211号。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：成都市夏木花园酒店有限公司，所在地四川省成都市金牛区百寿路22号3-5层。 法定代表人：王骏，总经理。 申诉人成都晚晴经济科技开发公司（以下简称晚晴公司）因与被申诉人成都市夏木花园酒店有限公司（以下简称夏木公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14099号民事判决，向本院申诉。本院于2020年5月22日作出（2019）川民监10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 晚晴公司（木材质印章）申诉请求：撤销二审民事判决、再审驳回通知书，维持一审民事判决。事实与理由：一、原二审法院程序违法，错误认定诉讼主体，通知不能代表晚晴公司持硬质印章的代理人参加诉讼，剥夺晚晴公司的诉讼权利和辩论权利并作出实体裁判；晚晴公司不服申请再审，针对该部分再审理由，仍然不调查、不核实，亦未组织听证，裁定驳回其再审申请。二、有新的证据足以推翻二审民事判决。即四川省成都市中级人民法院（2018）川01民再68号民事裁定，基于同一个法院，该民事裁定生效在先，二审民事判决在后，故二审民事判决的事实认定错误，判决结果显属不当。三、四川省高级人民法院（2019）川民终672号民事判决，已经对晚晴公司的代理人身份予以甄别和确认，即持木质印章的王家樾为参加诉讼代表人，持硬质印章的施永坚不能代表晚晴公司参加诉讼。四、晚晴公司持木质印章向四川省高级人民法院再审查明时，剥夺其申请权，包括未通知到庭参加诉讼等。 晚晴公司（硬材质印章）提交意见称，本案二审及再审驳回裁定认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求驳回晚晴公司（木材质印章）申诉。事实与理由：一、关于夏木公司诉晚晴公司房屋租赁合同纠纷一案，一审中因法院误录代表晚晴公司出庭委托诉讼代理人，只因法院未作更正裁定原因造成，原判认定案件事实清楚，适用法律得当，程序合法，晚晴公司（持木材质印章）申请无理，应予驳回。二、关于晚晴公司印章一事。自公司1992年成立以来，工商注册登记一直为城镇集体所有制企业，2005年12月27日因未参加年检被成都市金牛区工商行政管理局吊销了营业执照。因公司原法定代表人梁希尧于2015年11月4日因病逝世，公司遂根据《城镇集体所有制企业条例》第六十四条及《中华人民共和国公司法》等法律、法规的有关规定，按法定程序召开临时股东会选举施永坚为晚晴公司负责人，将硬材质印章作为晚晴公司唯一合法印章，并依法将木材质印章作废，撤销了对王家樾的委托授权，并登报公告。三、王家樾将晚晴公司的木材质印章、梁希尧私章和公司房产证等骗出，并以此长期把控晚晴公司及其资产。晚晴公司被吊销营业执照后，依法应当由主管部门组成清算组进行清算，且与李钢恶意串通，签订虚假《晚晴公司综合楼买卖协议》，该案已经最高人民法院于2019年12月27日作出（2019）最高法民再325号民事裁定，撤销一、二审判决、调解，发回重审。 夏木公司辩称，一、晚晴公司内部的两枚印章均在工商部门备案过，且是否备案系其公司内部的管理问题，其使用方法是否违反公章管理规定，属另一法律关系，与本案无关。二、夏木公司在签订合同时，审查了晚晴公司的有关资料，有理由相信施永坚有权代表晚晴公司签订案涉合同。双方在诉讼过程中均未提出对印章效力的认定，且无其他证据证明该两枚印章的效力，同时在晚晴公司的其他相关案件中都已经认定了该两枚印章的效力。三、晚晴公司在一审庭审中也明确表明合同有效。根据合同及法律规定，保证出租房屋通水通电是出租方的义务，其未及时提供所造成的损失，则应当承担相应赔偿。且停水停电系由晚晴公司内部员工关小雨所为，关小雨未获得晚晴公司授权，其代为签订的《协议书》应依法无效，该协议书并不能证明夏木公司同意停水停电，不能以此免除晚晴公司的法律责任。四、为减少损失，夏木公司未申请停业损失评估鉴定，便按照证据以3,930元/天主张一个月的损失，其他损失夏木公司另行主张。 本院再审认为，鉴于前案晚晴公司与李钢房屋买卖合同纠纷一案，经过一审民事判决、二审民事调解后，晚晴公司不服申请再审，最高人民法院于2019年7月26日作出（2019）最高法民申794号民事裁定，提审该案，后于同年12月27日作出（2019）最高法民再325号民事裁定。该裁定再审认为，晚晴公司存在两枚印章，持有两枚印章的人均自称代表晚晴公司，对于就本案是否申请再审亦持相反意见，两枚印章中哪枚印章为晚晴公司授权使用的印章，以及两枚印章各自持有人的身份均不明确，公司的清算义务主体亦无法确定。而确定何者可以代表晚晴公司对外作出意思表示并参加本案诉讼的问题，不仅属于本案的基本事实，而且涉及诉讼程序的合法性，系本案审理应当解决的先决问题，人民法院应当向当事人释明依法通过相应途径予以确定。遂判决撤销一、二审民事判决、调解书，发回一审法院重审。对本案而言，虽然与前案案由不同，是晚晴公司与夏木公司租赁该房屋而发生的合同纠纷，但与前案一样，都是针对涉案房屋的买卖关系和租赁关系，确定何者可以代表晚晴公司对外作出意思表示并参加本案诉讼的问题，故前案撤销一、二审并发回重审的上述理由适用于本案。本案基本事实的改变决定了案件的走向，而且是完全相反的方向，二审法院径行以判决的方式对施永坚持有的硬材质印章代表晚晴公司与夏木公司签订的《房屋租赁合同》予以确认有效，显然构成认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14099号民事判决及四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4881号民事判决； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5695号 申请人：沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街55号1-10-82。 法定代表人：武翔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管健，系天津世杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎宇，系辽宁明格律师事务所律师。 被申请人：李就，男，1934年9月9日出生，住广东省湛江市廉江市。 沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司与李就民间借贷纠纷一案，申请人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李就采取财产保全措施，冻结被申请人李就银行账户存款200万元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李就银行账户存款200万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年七月七日 法官助理张天宇 书记员李彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保900号之二 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人玉林市施得富化肥有限公司与被申请人钟海金买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保114号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对担保人钟夏所有桂Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车的查封。原查封案号：（2020）桂0902执保171号之二协助执行通知书、（2020）桂0902财保114号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保114号之二民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27332号原告：许豪强，男，1997年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海百联沪东汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宁斌。原告许豪强与被告上海百联沪东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告许豪强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许豪强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许豪强负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13793号申请人：王帮虎，男，1972年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王俊明，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海新丰源安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王帮虎诉被申请人上海新丰源安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王帮虎向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行账户资金人民币113,854元或查封、扣押同等价值的财产，并以房产作为担保。本院经审查认为，申请人王帮虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海新丰源安全玻璃有限公司银行账户资金人民币113,854元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；二、查封申请人王帮虎名下(邓小娟共有)位于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年七月七日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3342号 原告：周昌建，男，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：邹刚，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：黎明，男，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：张仁强，男，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：宋军，男，1980年11月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：张仁斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。 以上六原告诉讼代表人：张仁斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：钟跃，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告周昌建、邹刚、黎明、张仁强、宋军、张仁斌与被告钟跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黎明、张仁强及六原告的诉讼代表人张仁斌到庭参加诉讼，被告钟跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六原告的工资33956.00元及25%的经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：中建四局三公司承建的大方县恒大六小已于2017年6月30日竣工交付。施工期间，中建四局三公司将地面装饰工程分包给贵州合生创展装饰工程有限公司（劳务公司）施工，期间该劳务公司项目负责人王开凡将工程转包给被告，被告的合伙人郑兴桥负责现场管理及支付工资，郑兴桥找到原告六人贴瓷砖，施工时间为2016年10月至2017年3月，至今尚有33956.00元工资没有领取。2018年2月10日，被告与劳务公司结算并领取该项目工程款47500.00元。但是被告领取工程款项以后未将欠付原告的工资支付给原告，也未支付郑兴桥。经原告方多次讨薪无果，原告向大方县人力资源和社会保障局投诉，该局依法向被告作出了劳动保障监察责令改正决定书，要求被告在收到决定书3日内支付原告的工资33956.00元，但是被告未按该决定书履行支付工资义务。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告钟跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：中建四局三公司承建大方县恒大六小工程后，将装修工程（贴砖）分包给贵州合生创展装饰工程有限公司（以下简称：合生公司）进行施工，合生公司大方项目部负责人王开凡又将装修工程（贴砖）工程转包给被告钟跃。其间，钟跃的合伙人郑兴桥找到原告周昌建等六人负责贴瓷砖工作。工程完工后，钟跃与合生公司进行结算，合生公司将所涉工程款项47500.00全额支付给钟跃。至今钟跃尚未支付六原告工资33956.00元。 本院认为：钟跃转包大方县恒大六小装修工程（贴砖）后，由其合伙人郑兴桥找到六原告进行施工，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。六原告已经按照约定完成劳务活动，被告应当按照约定支付报酬，故原告请求判令被告立即支付劳动报酬33956.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求支付25%的经济补偿金，原告提交的证据并未体现双方有此项约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告钟跃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟跃于本判决生效之日起十日内支付原告周昌建、邹刚、黎明、张仁强、宋军、张仁斌劳动报酬33956.00元； 二、驳回原告周昌建、邹刚、黎明、张仁强、宋军、张仁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324.00元，由被告钟跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初3593号 原告：桐梓鹏航汽车租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道夜郎路西门电信家属楼门面。 法定代表人：陆鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莺莺，女。 被告：赵心松，男，汉族，1986年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓鹏航汽车租赁有限公司诉被告赵心松租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桐梓鹏航汽车租赁有限公司委托代理人王莺莺到庭参加诉讼，被告赵心松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桐梓鹏航汽车租赁公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告租车费人民币7900元，并从2019年6月21日起按所欠租金款为本金，以年利率24%计算利息及违约金10%至付清之日止；案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告桐梓鹏航汽车租赁公司系依法成立的从事汽车租赁等范围的企业，被告因需要租赁车辆找到原告，于2019年5月21日14时34分向原告桐梓鹏航汽车租赁有限公司租车,与原告达成协议且签订租车协议并签字捺印。原告桐梓鹏航汽车租赁有限公司按照280元每天的标准收取租金，被告明确同意接受按照280元每天的标准支付租金。赵心松本人出示身份证原件办理手续进行承租，原被告双方签订的协议约定期限届满后，被告写了一张欠条放在车内抛车离去，让修理厂朋友开车前来还车。原告多次向被告催收租金并经公安派出所出面协调处理无果，为了维护原告的合法权益，特具诉讼状致贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢！ 被告未到庭以参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方经过协商并签订租赁合同，原告桐梓鹏航汽车租赁公司于2019年5月21日将别克轿车一辆租给被告赵心松，租赁期限为30日，租金为280元每日。租赁期限届满后，被告委托朋友将所租赁的别克轿车一辆归还给原告，因所欠租金7900元未支付，由被告赵心松出具欠条一张给原告，约定2019年9月20日前将所欠租金清偿给原告，后被告于2019年8月20日通过微信转账支付了2000元给原告，尚欠租金5900元一直未清偿，为此原告向法院起诉。 以上有原告陈述及举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原被告双方自愿协商，原告与被告签订汽车租赁合同，租用原告所有的别克轿车一辆，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同合法有效。租赁期限届满后，被告未及时按照约定清偿所欠租金，原告要求被告清偿余下所欠租金5900元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，本院予以支持。因被告赵心松未在约定期限偿还所欠租金构成违约，原告要求支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院确认从双方约定的履行期限届满后即2019年9月21日起，以所欠租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效之日止。原告超过部分的请求，本院不予支持。被告赵心松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵心松在本判决生效后30日内偿还所欠原告汽车租金5900元，从2019年9月21日起以5900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵心松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如义务人未按照判决确定履行金钱给付义务，权利人可以在二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应上诉期满七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱小军
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3976号原告：谢结霞，女，1978年10月16日生，汉族，住广东省阳东区红丰镇麻汕居委会沿江西路5号。公民身份号码：440************447。委托诉讼代理人：梁万花，广东阅文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢苑钮，广东阅文律师事务所实习律师。被告：黄烨铧，女，1974年10月11日生，汉族，住址：广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************746。原告谢结霞诉被告黄烨铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢结霞的委托诉讼代理人梁万花、谢苑钮到庭参加了诉讼。被告黄烨铧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢结霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金31000元及逾期还款利息（利息自2020年4月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案律师费3000元、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告因需资金周转，向原告借款33000元，并出具《借条》。《借条》确认被告须在2020年4月5日前还清借款，若逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息，由被告承担律师费、诉讼费等一切费用。2020年4月17日，被告向原告出具书面说明，说明被告因资金周转不到位，于2020年4月6日还款2000元，剩下31000元定于2020年4月20日前还清，如到期未还清，则按原《借条》计算逾期利息并承担律师费、诉讼费等一切费用。现借款期限早已届满，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄烨铧没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：谢结霞与黄烨铧为邻居关系。2020年3月12日至2020年3月20日，被告因需资金周转，向原告借款33000元，并签写《借条》一份予原告收执，约定：“今黄烨铧向谢结霞借到人民币叁万叁仟元整（33000.00），上述借款约定于2020年4月5日前还清，如逾期未还则按月利息2%，并承担一切法律责任。双方约定本纠纷由当地人民法院管辖，一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等等）均由借款人承担。”2020年4月17日，黄烨铧因未能按期还款，又书写说明一份予原告收执，载明：“黄烨铧于2020年3月12日至3月20日一共向谢结霞借得人民币叁万叁仟元整（33000.00）。原来约定2020年4月5日前还清，但由于资金周转不到位，2020年4月6日只还人民币贰仟元正（2000.00），剩下的叁万壹仟元正（31000.00）现定于2020年4月20日前还清，如到期未能还清则按原借条约定的协议执行，每月按银行利率2%收取利息。如走到法律程序，则一切费用由本人承担。”黄烨铧均在“借款人”处签名并按捺指纹。后黄烨铧未能按约还款付息，原告经催收无果，故向本院提起诉讼，请求如诉称。2020年4月24日，谢结霞与广东阅文律师事务所签订委托合同，由该律师事务所为谢结霞提供法律服务，用去法律服务费3000元。本院认为，黄烨铧向谢结霞借款33000元，有谢结霞提供的《借条》及说明一份为凭，事实清楚，证据充分，黄烨铧也未到庭抗辩，本院予以确认。黄烨铧于2020年4月6日还款2000元，谢结霞请求黄烨铧偿还借款31000元，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，谢结霞请求黄烨铧按照约定的年利率24%从2020年4月21日起支付利息，本院予以支持。《借条》中明确约定律师代理费由被告黄烨铧承担，诉讼中谢结霞也提供了其与广东阅文律师事务所的《委托合同》及该事务所开具的发票。本院认为，原告主张的3000元法律服务费相较于其请求金额31000元，具有合理性且符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）所附的《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，谢结霞请求黄烨铧支付法律服务费3000元，本院予以支持。被告黄烨铧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告黄烨铧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31000元及其利息（按年利率24%计算，从2020年4月21日起计至实际给付之日止）给原告谢结霞；二、限被告黄烨铧在本判决发生法律效力之日起十日内支付3000元给原告谢结霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告黄烨铧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月十六日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初996号原告：陈燕，女，汉族，1964年12月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告陈燕与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第16幢19层1903号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：陈燕（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈燕向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031005265），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4417.21元,房屋总价款305052元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后陈燕向文产公司支付购房款305052元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈燕；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈燕支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初358号 原告：徐姝，女，1989年8月19日出生，汉族，教师，住响水县。 委托诉讼代理人：葛树东、陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：张亚良，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住响水县。 原告徐姝与被告张亚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐姝及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告张亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐姝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亚良偿还借款104000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年5月-6月期间，因做生意周转需要，在原告处共借款170000元。同年9月-10月期间共还款66000元。2019年12月3日，被告就余款向原告出具了借条，约定了具体的还款时间。借款到期后，被告仍不予归还。 被告张亚良未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，证明借款的事实。 被告张亚良未到庭质证，亦未提出相反的证据予以反驳。本院经审查，对原告的借条予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张亚良曾多次向原告徐姝借款。2019年12月3日，双方进行了结算，被告张亚良欠原告借款104000元，并向原告徐姝出具了借条。借条中约定款项分两期偿还，一期还款日期为2019年12月25日前，二期还款日期为2020年1月15日前。借款到期后，被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚良向原告徐姝借款，双方约定的还款时间已过，原告徐姝有权主张自己的权利。原告要求被告偿还借款104000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐姝104000元并承担利息（从2020年1月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费2380元，由被告张亚良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吉 敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4246号原告：周吉财，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖街道办事处石龟寺村洞子口小组，公民身份号码510229196809023575。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：石彬，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周吉财与被告石彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周吉财及其委托诉讼代理人张天权到庭参加诉讼，被告石彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周吉财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费20160元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日至2019年8月7日周吉财用自有的挖机在重庆永川区陈食花坪路陈食垃圾处理场公路改扩建工程给被告做劳务，具体工作为用挖机挖掘公路边土扩宽公路。2019年8月30日被告向原告出具结算单1张。2019年9月15日，被告通过微信转账支付劳务费10000元给周吉伟，并委托周吉伟将其劳务费10000元已转交给原告，事后被告未支付所欠原告剩余的劳务费20160元。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求依法判决。被告石彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告石彬向原告周吉财出具结算单一张，内容为：“陈食花坪路挖机结算（徐工150）大挖机周吉财共计263小时，每小时220元，破碎260元，共58120元，借支：7000元，油费：27960元，尚余30160元”。被告在该结算单下方签字并捺印确认。2019年9月15日，被告通过微信转账向周吉伟支付了部分劳务费，并委托周吉伟将其中10000元劳务费转交给了原告，品迭后，被告目前尚欠原告劳务费20160元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关的劳务费用。现被告已就欠付的费用向原告出具结算单，视为双方已进行了结算，被告至今未按结算金额足额支付原告上述费用，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付劳务费20160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告石彬于本判决生效后五日内支付原告周吉财劳务费20160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告石彬负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年七月十六日书记员  姚黎
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢820号申请执行人：田兴谷，女，1947年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：汪盛（田兴谷之子），1977年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，地址：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243709335086X。法定代表人：张锺林，具体职务不详。委托代理人：马超，该公司职工。被执行人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街，统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司总经理。田兴谷依据（2017）渝0243民初4467号民事调解书申请执行重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权于2019年7月30日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人重庆双薪建筑安装有限公司向申请执行人支付借款200000元；如被执行人重庆双薪建筑安装有限公司未按时履行清偿义务，申请执行人田兴谷有权就被执行人重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司所提供的位于彭水苗族土家族自治县（产权证：渝（2016）彭水县不动产权第XX号）抵押财产享有优先受偿权，不足部份由被执行人重庆双薪建筑安装有限公司继续清偿，并负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人未履行。本院依法对被执行人重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司所有的位于彭水苗族土家族自治县（产权证：渝（2016）彭水县不动产权第XX号）车位进行了评估，其评估价为132300元。上述标的物本院经两次依法拍卖，均流拍，其流拍价为105840元。流拍后，申请执行人于2020年4月21日向本院申请以物抵债，经审查，申请执行人符合以物抵债条件，本院依法裁定以第二次流拍价抵偿申请执行人田兴谷债权105840元。本案未执行到位标的为：被执行人重庆双薪建筑安装有限公司向申请执行人田兴谷支付借款余款94160元、代缴的税款11644.9元和拍卖佣金677元，负担案件受理费313元，承担申请执行费2900元。另查明：本院于2019年4月2日受理陈明珍与重庆彭水双薪建筑安装有限公司申请破产清算一案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆彭水双薪建筑安装有限公司有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢820号执行案件的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年七月二十七日书记员  曾凡姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3193号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：班艳婷，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告班艳婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告班艳婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款224939.38元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6428253523959C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款213100元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6428253523959C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年10月15日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告班艳婷未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班艳婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款224939.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告班艳婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1600号原告：李猛，男，汉族，1986年12月18日出生，住被告：南阳高新区渝码头毛肚火锅店，住所地南阳市高新区张衡路中璟濠庭，统一社会信用代码92411300MA40FBTP5M。经营者：徐静。被告:南阳市高新区渝码头火锅店，住所地南阳市高新区张衡路中璟濠庭二楼，统一社会信用代码92411300MA9F0YGT97。经营者：张德胜。原告李猛与被告南阳高新区渝码头毛肚火锅店（以下简称渝码头毛肚火锅）、南阳市高新区渝码头火锅店（以下简称渝码头火锅）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李猛、被告渝码头火锅店经营者张德胜到庭参加了诉讼。庭审中原告撤回了对渝码头火锅店的起诉。被告渝码头毛肚火锅店无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1.被告渝码头毛肚火锅偿还原告货款23685.88元，并自2020年2月22日起以23685.88元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本息还清止；（截止至2020年5月27日利息为378元，本息共计24063元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年12月30日起，被告渝码头毛肚火锅委托原告供货，原告向被告出具了《销货清单》，货物种类蔬菜，原告依约定向被告提供了货物，并多次催促支付货款，截止2020年5月27日被告仍欠原告货款23685.88元。后经原告多次催要,被告以种种理由拒绝推诿偿还。被告渝码头毛肚火锅店未提交书面答辩意见。被告南阳市高新区渝码头火锅店辩称，同意原告找徐静要货款，南阳市高新区渝码头火锅店和徐静之间的账自己算。原告围绕诉讼请求依法提交了送货清单一份，证明被告欠款的事实。被告南阳市高新区渝码头火锅店围绕答辩状提交了火锅店转让协议一份，以证明被告一向其转让15000元的青菜债务。本院认为,原告提交的证据来源合法，内容客观真实与本案的待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年1月2日至2020年1月23日期间，原告开始为被告渝码头毛肚火锅店提供蔬菜货物。原告为被告提供货物总额共计24336.08元。2020年1月30日，原告从被告渝码头毛肚火锅店处拉走650.2元蔬菜。经结算，被告渝码头毛肚火锅店共欠原告货款23685.88元。另查明，2020年4月10日，徐静与张德胜签订《火锅店转让协议》，约定甲方自愿将位于南阳市××与××交叉口中璟濠庭一、二楼的渝码头毛肚火锅店转让给乙方。双方约定对渝码头毛肚火锅店的部分债务进行了转让。但原告作为债权人，对二被告的债务转让行为不予认可。本院认为，原告向渝码头毛肚火锅店供应蔬菜，且有渝码头火锅店员工的签字，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，原告的债权受法律保护。徐静与张德胜签订的《火锅店转让协议》属于债务转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。徐静转让债务时没有通知原告，原告在庭审中明确表示不同意将债务转让给被告南阳市高新区渝码头火锅店。故原告主张南阳市高新区渝码头毛肚火锅店对债务承担还款责任和违约责任，本院予以支持，因双方结算凭证并未约定还款期限，原告的利息损失应从原告起诉之日起计付。被告渝码头毛肚火锅店无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南阳市高新区渝码头毛肚火锅店于本判决生效后十日内支付原告货款23685.88元，并自2020年5月27日起，以23685.88元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告南阳市高新区渝码头毛肚火锅店承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年七月九日书记员  薛平平
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初772号 原告江西赛瓷材料有限公司，所在地江西省九江市湖口县台山工业区，统一代社会信用代码913604297814775729。 法定代表人刘琪，该公司董事长。 委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。 被告北京晶莱陶瓷制品有限公司，所在地北京市密云十里堡镇十里堡村，统一社会信用代码911102288017303229L。 原告江西赛瓷材料有限公司与被告北京晶莱陶瓷制品有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月08日立案。2020年7月6日，原告江西赛瓷材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛瓷材料有限公司以双方已协商和好为由申请撤回对被告北京晶莱陶瓷制品有限公司的起诉，是其诉讼权利的自主行驶，并不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西赛瓷材料有限公司撤回诉讼。 本案受理费减半收取5141元，由原告江西赛瓷材料有限公司负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年七月九日 书记员  张泽钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6018号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被告：欧阳红，女，1966年7月30日生，汉族，住所地：云南省昆明市西山区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告欧阳红物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十七日书记员  董容
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1548号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：曾少龙，男，汉族，1978年9月25日出生，住址，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告曾少龙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费收取为360元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十八日书记员  林晓丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1259号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。第三人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告天津市南开资产管理运营有限公司及第三人天津九胜投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止执行拍卖第三人天津九胜投资发展有限公司名下不动产权证号为××的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、第三人名下坐落于天津市西青区中北镇津静公路北工业项目地块系由原告作为总包方施工承建，原告依法对其享有建设工程价款优先受偿权，现原告已依法向天津市西青区人民法院提起诉讼，尚在审理过程中，故对涉案土地的强制执行依法应予以停止。2014年5月27日，原告与第三人签署了《天津市建设工程施工合同》并办理了合同备案手续，约定由原告作为总包承建第三人发包涉案地块项目的工程施工。原告应第三人要求如期进场施工，后因各方面原因导致涉案项目停工至今，尚未办理工程结算，依据相关法律规定，原告依法享有涉案地块的建设工程价款优先受偿权。二、南开区政府及相关单位因与第三人原法定代表人程昊名下基金公司在帮助南开区政府发行基建基金过程中发生纠纷，亦存在严重违法过户工地地产行为，本应由天津市南开区资产管理运营有限公司及天津市南开区城市建设投资发展有限公司向原告支付的6000万元工程款至今分文未付，致使原告损失惨重，成为了第三人和南开区政府及相关单位之间纠纷的最大及直接受害者。南开区政府及相关单位因与第三人原法定代表人程昊名下基金公司在帮助南开区政府发行基建基金过程中发生纠纷，导致涉案项目的一期及二期工业厂房在尚未完工的情形下严重违法过户至天津市南开区城市建设投资发展有限公司及天津市南开资产管理运营有限公司名下，但六亿余元违法购房款并未用到涉案项目的工程施工上，导致原告的6000余万元工程款迄今近五年未得到偿付；结合第三人及程昊本人提供的相关材料及陈述，涉案项目一期二期项下的6000余万工程款在项目违法转让后应当由南开区政府及受让后的相关单位予以支付，天津市南开区城市建设投资发展有限公司与第三人于2014年9月30日违法签署的《商品房买卖协议》对上述事实也进行了部分厘清及明确，但令人非常遗憾的是，天津市南开区资产管理运营有限公司及天津市南开区城市建设投资发展有限公司在严重违法过户工地地产至其名下后，并未依约向原告支付6000余万元工程款及其利息，导致原告损失惨重，原告成为程昊和南开区政府及相关单位之间纠纷的最大及直接受害者。三、涉案地块挂网拍卖的强制执行过程中存在明显法律瑕疵，于法无据。首先，依据最高院关于级别管辖的相关规定，涉案地块的挂网起拍价高达81109741元，贵院依法对涉案地块无权进行挂网拍卖。其次，本次司法拍卖系依据（2015）南民初字第10199号民事判决书执行，而贵院提供的评估材料中显示就该判决对涉案地块的查封期限仅到2018年11月19日，即贵院依据该判决启动拍卖程序时，该地块的查封期限早已届满并失效，故本次司法拍卖的执行程序存在严重瑕疵，于法无据。此外，本次强制执行依据的（2015）南民初字第10199号民事判决书严重违反了民事诉讼法关于房屋买卖合同纠纷专属地域管辖的规定，程序上存在严重违法情形。另，本次执行程序中贵院委托的评估机构出具的评估报告中部分评估依据存在重大瑕疵（该评估报告依据的《中华人民共和国城市房地产管理法》已于2009年修正；《天津市土地管理条例》已于2018年12月14日修正；《天津市国有土地有偿使用办法》已于2014年失效），因此该评估结果不能真实反映该地块的估值，严重损害了原告的合法权益。鉴于上述情形，故起诉。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。原告以其享有涉诉土地优先受偿权为由请求停止拍卖执行程序，对此，本院分析认为，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程价款分配顺位上的优先权利，是债权优先得到清偿的权利，不是所有权等实体权利，不能达到阻却执行标的的转让、交付。案外人不能以其对该建设工程价款享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行。因此原告的请求不属于执行异议之诉案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 明审判员 田 云审判员 郝春杰二〇二〇年七月九日书记员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法律关联法条沿革信息引用统计《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初485号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人万鹏，男，1984年11月14日出生于武汉市，汉族，大学本科文化，武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司员工，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人万鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万鹏于2020年1月3日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区平安路由南向北行驶至平安路雅安街路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人万鹏的血液中乙醇含量为126.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人万鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人万鹏具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人万鹏判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人万鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇二〇年七月十六日书记员  周研
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6450号 申请人：深圳市三国电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦西工业区B7栋2楼，统一社会信用代码914403000717992007。 法定代表人：李清玲。 被申请人：深圳市锦硕华电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路1001-3号上星西部工业区华展物流园一层，统一社会信用代码91440300056189287Q。 法定代表人：赵福常。 本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市锦硕华电路有限公司名下价值人民币114476.22元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初17686号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市锦硕华电路有限公司名下价值人民币114476.22元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月七日 书记员  颜 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初818号原告：周华清，女，汉族，1964年6月17日出生，住湖北省安陆市***********，公民身份号码为420************424。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：杨某1。原告周华清诉被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司劳务合同纠纷（立案案由为劳动争议，本院审查后认为应为劳务合同）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2018年3月8日入职被告处，任丝印部普工一职，原告为计件工资，自2018年12月开始，被告开始拖欠原告工资，至2019年7月，被告共拖欠原告工资15404元。原告申请劳动仲裁，但仲裁庭不予受理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付工资15404元（其中2018年12月3656元、2019年1月2847元、5月4360元、6月2351元、7月2190元）。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司工资条一份，载明生产部周华清2018年12月工资3656元、1月份工资2847元、5月份工资4360元、6月份工资2351元，落款处有杨某1签字，并手写“出完柜付到6月7月内”，原告主张该手写部分是杨某1书写，意思是等把货出完后就把6月前的工资付清，当时7月工资还没计算。原告主张其诉请2019年7月工资没有证据。2019年8月9日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭出具不受理通知书，明确原告已满50周岁，达到法定退休年龄，不具备劳动者主体资格，故不予受理。以上事实，有工资条、不受理通知书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付2018年12月工资3656元、2019年1月工资2847元、5月工资4360元、6月工资2351元，对此提交了工资条为证，工资条有被告法定代表人杨某1签字，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法予以采信，确认被告应当向原告支付以上工资13214元。原告超出以上认定部分诉请没有事实依据，也没有提交证据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周华清支付工资13214元；二、驳回原告周华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 龙 为人民陪审员 方 块人民陪审员 黄雪鸿二〇二〇年七月七日书 记 员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。