江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0214民初6212号原告：白林森，男，1974年8月1日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被告：堵逊，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：汪英华，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告白林森诉被告堵逊、汪英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告白林森及其委托诉讼代理人邓文红，被告汪英华到庭参加诉讼，被告堵逊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白林森向本院提出诉讼请求：1、判令堵逊、汪英华归还借款423486.45元及利息（（以423486元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由堵逊、汪英华承担。事实和理由：2015年2月28日，汪英华向其借款1000000元用于周转，约定借期一个月，利息每天700元。当日其将款项转账至汪英华指定账户。后汪英华、堵逊于2017年10月18日向其出具还款承诺书，确认截至2017年9月30日两被告共同结欠原告借款本金423486元及利息190483元。后两被告未履行还款义务，为维护合法权益，遂诉至法院。被告堵逊在答辩期内未作答辩，也未提供证据。被告汪英华辩称，还款承诺书不是其真实的意思表示，因其在银行上班，怕丢失工作，被逼无奈予以签字，其不承担任何还款责任。原告通过其向赵学良、惠小刚等发放过多笔借款，都是高额利息，获利几百万，其认为需要和原告将2013年开始所有的经济往来进行对账，其支付的高额利息应当予以返还。经审理查明：2015年2月28日，汪英华向白林森出具《借条》1份，言明向白林森借款1000000元，借期1个月，利息每天700元。同日，白林森通过银行转账1000000元至王卫清账户。诉讼中，白林森表示，案涉借款系受汪英华指示转账至案外人王卫清银行账户，其不认识王卫清，为证明汪英华、堵逊已拿到案涉借款，另提供2015年6月12日《还款计划》1份，该证据中明确载明“该款项已经从王卫清…6324账号以转账方式出借给堵逊”。汪英华对此予以认可。嗣后，汪英华和堵逊陆续进行了还款，于2015年6月15日还款200000元；于2015年6月30日还款100000元；于2015年7月6日还款400000元；于2016年9月2日还款50000元；于2017年1月26日还款100000元。后双方对账确认上述还款时间及金额，对已还款项先行扣除利息后冲抵本金，截至2017年9月30日，汪英华、堵逊确认尚欠白林森借款本金423486.45元、利息190483.11元。汪英华、堵逊在对账明细清单中予以签字确认。2017年10月18日，堵逊、汪英华共同向白林森出具《还款承诺书》，载明“经核对截止2017年9月30日，堵逊、汪英华两人共同结欠白林森借款本金肆拾贰万叁仟肆佰捌拾陆元人民币（423486元人民币），利息壹拾玖万零肆佰捌拾叁元人民币（190483元人民币）。现堵逊、汪英华两人承诺于2017年11月30日前连带偿还全部借款及利息，并按照月息3%结算2017年10月1日后的利息。如到期不还，白林森有权要求堵逊、汪英华两人承担上述借款的连带清偿责任及违约金。”上述事实，有白林森的陈述及其提供的借条原件1份、《还款承诺书》原件1份、《还款计划》原件1份、对账明细表、银行转账凭证原件1份及被告汪英华的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白林森提供了借条、《还款承诺书》证明堵逊、汪英华向其借款1000000元的借贷合意，另提供银行转账凭证及《还款计划》证明其交付1000000元借款的事实，堵逊、汪英华未提供证据予以推翻，故本院对借款事实予以确认。关于尚欠本金及利息，原告提供了两被告出具确认的本息对账明细清单，截至2015年7月6日，堵逊、汪英华归还400000元后扣除利息，尚欠借款本金423486.45元，后于2016年9月2日归还的50000元，按双方约定的借款利率扣抵自2015年7月6日起至2015年11月期间的利息；于2017年1月26日归还的100000元扣抵自2015年12月起至2016年7月期间的利息，经核算，该计算方法未超出法定标准，且借款本金及利息亦得到了当事人认可，本院认定截至2016年7月堵逊、汪英华尚结欠白林森借款本金423486元及逾期还款利息，现白林森调整逾期还款利息以423486元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：堵逊、汪英华于本判决发生法律效力之日起十日内归还白林森借款本金423486元及逾期还款利息（以423486元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，公告费560元，共计8212元（此款已由白林森预交），由堵逊、汪英华负担（白林森要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。堵逊、汪英华在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用7652元并向堵逊支付公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严海涛人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周 媛书 记 员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。