广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初837号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈明，男，1997年2月3日出生，身份证号码：500************330，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市万州区********9号。曾因犯盗窃罪于2015年6月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人经玲，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈明及其指定辩护人经玲均到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月23日3时30分许，被告人陈明去到东莞市***********，将被害人刘某1停放在此的号牌为粤S*****小汽车的车窗砸破，后进入车内盗走刘某1魅族手机1部（经鉴定，价值879.2元）、1块天王表（价值约900元）和现金约500元；又将被害人李某1停放在此的粤S*****汽车车窗砸破（损失约300元），未窃得财物；接着又将被害人凌某1停放在此的车牌为粤S*****小汽车的车窗砸破，后进入车内盗走凌某1现金2000多元。得手后，陈明迅速逃离现场。2019年9月25日18时25分，公安机关在东莞市寮步镇富竹山交悦住宿213房将陈明抓获归案，从该房搜出被盗的魅族牌手机1部。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人陈明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈明辩解称其只盗窃了1辆车，盗得手机1部、望远镜1个。指定辩护人经玲提出的辩护意见与被告人陈明提出的辩解意见一致。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，2019年9月23日3时30分许，被告人陈明去到东莞市*******贵源2巷路段，将被害人刘某1停放在此的粤S*****小汽车的车窗砸破，进入车内盗走刘某1魅族手机1部（价值879.2元）、1块天王表（价值约900元）和现金约500元，将被害人凌某1停放在此的粤S*****小汽车的车窗砸破，进入车内盗走凌某1现金约2000元。得手后，被告人陈明逃离现场。2019年9月25日18时25分，公安机关在东莞市寮步镇富竹山新悦住宿213房将被告人陈明抓获归案，从该房搜出被盗的魅族牌手机1部并发还给被害人刘某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）勘验、检查笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市*******福年佳百货路段的基本情况，粤S*****、粤S*****二车停放在该路段，相隔约30米，左后侧车窗均没有玻璃，车内均有被翻动痕迹，在二车内各拍照提取残缺鞋印一枚。2、搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人陈明住处进行搜查，搜出涉案手机、望远镜、手表、手套、螺丝刀、电筒等物品。（二）鉴定意见价格认定明细表，证实在案发当日，涉案魅族牌手机价值879.2元。（三）物证证实缴获螺丝刀、电筒、手套等物品的情况。（四）书证1、到案经过，证实被告人陈明被抓获归案的经过。2、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人陈明处扣押物品的情况，现已将涉案魅族手机发还给被害人刘某1。3、购买记录，证实被害人刘某1购买手机和手表的情况。4、刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈明的前科情况。5、人员信息，证实被告人陈明的身份信息情况。（五）视听资料监控录像，证实2019年9月23日3时36分，一名可疑男子进入粤S*****小车并有亮光，也有靠近过粤S9X5M5小车的情况。（六）被害人陈述1、被害人刘某1的陈述，陈述2019年9月22日20时许，他将粤S*****小车停放在寒溪水村帝峰公寓楼下，次日早上发现车窗被砸，放在车内的现金约500元、1只天王牌手表（价值约900元）及1部魅族手机被盗。2、被害人凌某1的陈述，陈述2019年9月22日19时30分，他将粤S*****小车停放在寒溪水村贵源二巷10号旁的路边，次日11时他接到民警电话通知其车窗被砸，他检查发现扶手箱内的几十元及放在副驾收纳箱钱包内的2000元被盗了。3、被害人李某1的陈述，陈述2019年9月22日22时30分许，他将粤S*****小车停放在寒溪水村帝峰公馆附近路段，次日9时他接到警察电话通知其车窗被砸，修理费用约300元。（七）被告人供述与辩解被告人陈明的辩解，辩解称他只偷了1辆车，盗得1部魅族手机和1个望远镜。经指认，陈明指认出作案现场，也指认出监控截图中的男子就是其本人。关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：关于被告人陈明是否参与盗窃被害人李某1车辆内财物的问题。经查，现场勘查材料、监控录像均未能反映被害人李某1车窗被砸的情况，仅被害人李某1陈述其车辆被砸车窗情况，没有其他证据予以印证，故认为公诉机关指控被告人陈明参与盗窃被害人李某1车辆内财物的证据不足，本院不予认定。关于被告人陈明盗得财物数量的问题。经查，根据监控录像、物证缴回的魅族手机等证据，足以认定被告人陈明采取砸车窗方式对被害人刘某1、凌某1车内财物实施盗窃的事实，再结合被害人刘某1、凌某1对被盗财物的陈述，其陈述内容客观、可信，可以作为定案依据，足以认定被告人陈明从刘某1车内盗得1部魅族手机（价值879.2元）、1块天王表（价值约900元）及现金约500元，从被害人凌某1车内盗得现金约2000元的犯罪事实。综上，本院对被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人陈明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈明盗窃被害人李某1车内财物的证据不足，本院不予采纳。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。视本案缴回涉案手机并发还给被害人刘某1，可酌情对被告人陈明从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人陈明的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈明退赔给被害人刘某1人民币1400元、被害人凌某1人民币2000元。三、随案移送被告人陈明的手机1部、手表2只，如被告人陈明按期退赔各被害人损失及缴纳罚金的，予以退还给其本人，如被告人陈明未按期退赔各被害人损失及缴纳罚金的，予以移送执行，先予折抵退赔款项，如有盈余再折抵罚金，再有盈余退还给被告人陈明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  刘亚群人民陪审员  赖小玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。