江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2426号原告：盐城华运农机有限公司，统一社会信用代码91320900757331282K，住所地在江苏省盐城市开放大道90号。法定代表人：侯敬忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：王庭荣，男，1973年2月14日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城华某农机有限公司（以下简称华某公司）与被告王庭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告华某公司的委托诉讼代理人唐飞、被告王庭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：判令被告王庭荣支付货款5000元并承担自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2019年7月，被告王庭荣从原告处购买隆顺3WPZ-700B自走式喷杆喷雾机一台，货款金额为53000元，被告王庭荣尚有15000元货款未能支付，遂向原告出具借款据，承诺2019年10月30日前还款，若逾期不能还款，根据国家法律规定按民间借贷最高利率结算本息。后原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告王庭荣辩称：原告起诉5000元本金是错误的，原告诉称我购买他的喷雾机一台价格为53000元，截止2020年6月12日，我已经向原告全部支付完毕，不存在欠原告5000元的说法。原告围绕诉讼请求依法提交了商品销售证明单、增值税发票、借款据等证据，被告围绕辩称理由依法提交了微信聊天记录截图打印件等证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2019年7月7日，王庭荣向华某公司订购一台自走式喷杆喷雾机，并向华某公司销售员曹某微信转账3000元定金。同年7月9日，王庭荣向曹某转账1万元。同日，王庭荣向华某公司出具一份盐城华某农机有限公司借款据（以下简称借款据），载明：“今借到盐城华某农机有限公司人民币￥1.5万元整，该款用于购买自走式喷杆喷雾机，产品型号3WPZ-700B，出厂编号LS2019700B051发动机号Q190693928B。定于2019年10月30日前还款。借款人自愿将新购买的自走式喷杆喷雾机，用于本借款的抵押担保，款项还清前，抵押机具产权归盐城华某农机有限公司所有。借款人自愿将身份证、一折（卡）通存放于盐城华某农机有限公司。如若江苏省补贴额不足陆仟元，按江苏省实际补贴额还款。借款人承诺不以任何借口拖欠江苏省实际补贴款不还，逾期不能归还借款的，利息从借款日期起，根据国家相关法律法规按民间放贷最高利率结算本息。同时借款人自愿承担讨债公司或者法院诉讼执行等一切费用。”同年8月1日，华某公司出具一份金额为5.3万元的增值税发票，王庭荣于同年8月10日收到该增值税发票。同年11月22日下午16:59分，曹某在微信中告知王庭荣“你看，顾总早就换了”“刚一用户特地来公司还款呢”，并发送一张自己的短信截图，主要内容有：“尊敬的曹某女士：您账户*1×××38于11月20日16:13入账人民币15000元顾玉山0506[备注：购货]，余额15584.03元。[江苏农信]”；“尊敬的曹某女士：您账户*1×××38于11月23日11：:02入账人民币15000元（付方：施伟，账号：5390）[备注：转账存入]，余额27834.03元。[江苏农信]”。2020年6月12日，王庭荣向曹某微信转账1万元，曹某在微信中告知王庭荣“是差15000元”，并发送一份欠款凭据照片，该份欠款凭据载明：欠款日期为2019年7月9日，欠款人为王庭荣，欠款原因为药水机补贴，欠款金额15000元，约定还款日期为19.11.30，约定还款金额为15000元，备注国补15000元，曹某在该份欠款凭据部门意见和责任人签名处签名，王庭荣在经办人处签名并按捺指纹。王庭荣在微信中告知曹某“多的5000争议款你可以诉讼解决”。庭审中，王庭荣陈述：“发票是2019年8月10日原告寄给我的，收到发票以后发现发票出具的是53000元，和我们双方当时谈的58000元价格有误差5000元，我打电话给原告的销售员曹某说发票少了5000元，他说我朋友顾玉山和施伟都是这样出具的，他们两个给公司也是给的货款58000元，我就说58000元的发票对他们两个人没有损失，但是对我有损失，因为我种的400多亩地有合伙人，所有费用都按发票分账，当时销售员曹某拟打了15000元欠条，不给钱就打官司。这样双方就发生了纠纷。借条是我写的，我没有实际收到借款，只是打了借条，钱用于购植保机的货款，原告是否转入公司账户我不清楚。”“在2019年10月份拿到农机补贴款（国家补贴）15000元，又在2020年7月初，拿到大丰区政府补贴5000元，没有拿到所说的江苏省补贴，所以说我给10000元是多给的。”庭审中，双方对原告于2019年7月9日收到的是现金2.5万元还是3万元发生争议。原告认可收到被告2.5万元现金，被告辩称付的是3万元现金，并申请证人孟某、尹某、蔡某出庭作证。孟某证言：“具体时间记不清了，上午在安龙村部玩的时候，被告说机械来了，被告叫我回去拿钱的到被告住的地方，我将手包三沓钱，当时不知道数额，交给被告，当场被告就交给另外一个女的，女的当场数钱的是30000元。”尹某证言：“当时被告收到植保机的时候、给钱的时候我都在现场，就在我们村部南边的一户人家。当时给植保机的钱，当时是30000元，当时双方都数的，双方有无数钱我记不清了，应该数的。其他不知道了。在场当时听他们说的是30000元，细节记不清了。”蔡某证言：“当时被告给钱原告的一个销售员女同志30000元现金，我是在场帮助下植保机的，看到被告给30000元，当时女销售员数钱的，开了红色的单据给被告签，是否给被告我记不清了。”本案的争议焦点为：1、案涉货款为5.3万元还是5.8万元；2、2019年7月9日收到的是现金2.5万元还是3万元；3、被告是否应当依据借款据偿还尚欠的5000元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于争议焦点一，被告辩称双方当时谈的是5.8元，但是被告收到原告出具的发票载明的金额是5.3万元，被告在庭审中对货款支付的抗辩也是围绕5.3万元展开，故对被告的该项辩称意见依法不予采信，依法确认案涉货款为5.3万元。关于争议焦点二，原告认可收到现金2.5万元，被告辩称支付的是3万元现金，并为此提供了三名证人到庭作证，原告对此不予认可。本院认为证人尹某的证词说“当时双方都数的，双方有无数钱记不清了，应该数了。在场当时听他们说的是3万元”，对于有无数钱的表述前后矛盾。对于证人孟某的证词“女的当场数钱的是30000元”、证人蔡某的证词“看到被告给30000元”，本院认为，三名证人均为安龙村居民，与被告住在同一个村，其提供的对被告有利的证言的证明力不足。故被告上述辩称意见无充足证据证实，依法不予采信。关于争议焦点三，原告认可在2019年7月7日收到被告转账3000元，在2019年7月9日收到被告转账1万元和现金2.5万元，合计3.8万元，还有1.5万元由原告提供借款据文本让被告签名确认，借款据载明被告借到原告1.5万元用于购买案涉喷雾机，“如若江苏省补贴额不足陆仟元，按江苏省实际补贴额还款。借款人承诺不以任何借口拖欠江苏省实际补贴款不还，逾期不能归还借款的，利息从借款日期起，根据国家相关法律法规按民间放贷最高利率结算本息”，之后，被告向原告归还10000元，尚欠5000元。从借款据载明的内容来看，被告还款数额是根据江苏省实际补贴款来还款，现被告并未收到江苏省补贴款，根据双方约定，被告无需偿还尚欠的5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告盐城华运农机有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华运农机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨永高二〇二〇年七月二十五日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 琦附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出娥法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。