北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初1075号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人和某，女，纳西族，1975年8月8日出生，初中文化。附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人和某的诉讼代理人王某2，男，汉族，1962年6月12日出生，中专文化。附带民事诉讼原告人和某、王某2诉讼代理人郑潇，北京大成律师事务所律师。被告人杨立民，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地黑龙江省望奎县，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人兼诉讼代理人刘建军，北京市道衡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人高晓光，男，1984年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住“美情缘”农家院，系该农家院老板。诉讼代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。负责人高英丽，任该公司经理。诉讼代理人史高俊，男，1984年10月17日出生，汉族，本科文化，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人杨立民犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人和某、王某2以被告人杨立民、附带民事诉讼被告人高晓光、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人杨立民及其辩护人兼诉讼代理人刘建军，附带民事诉讼原告人和某、王某2的诉讼代理人郑潇，附带民事诉讼被告人高晓光的诉讼代理人贺孟东，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年8月5日22时许，被告人杨立民饮酒后驾驶“五菱”牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市房山区涞宝路九渡桥东时，将躺在机非分道线上的被害人王某1（男，殁年24岁）碾压，造成王某1死亡。案发后，被告人杨立民逃离事故现场。经鉴定王某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经检验，杨立民血液中酒精含量为131.8mg/100ml。经认定，杨立民负交通事故的主要责任，王某1为次要责任。被告人杨立民于2019年8月6日在北京市房山区十渡镇九渡村被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨立民进行惩处。附带民事诉讼原告人和某、王某2起诉要求被告人杨立民，附带民事诉讼被告人高晓光赔偿死亡赔偿金1359800元，丧葬费130116元，被扶养人生活费858520元，处理交通事故交通费、误工费、住宿费、餐费等合理支出64429元，精神损失费100000元，要求附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在责任限额内赔付。被告人杨立民对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示无力赔偿被害人家属经济损失。被告人杨立民的辩护人兼诉讼代理人刘建军的辩护意见是，被告人杨立民离开事故现场的行为不能视为逃逸，案发后虽然被告人驱车离开了现场，但现场有他一起乘车的朋友守候，这些人负责报警、等待救护车等，被告人离开现场只是意图掩盖酒后驾车的事实，被告人表示愿意在获取自由后努力打工挣钱赔偿受害人，被告人认罪态度较好且无前科，建议对其判处缓刑；代理意见是，原告人要求的不切实际，不认可居民户口，住宿问题也太高，其他的开支都太离谱，都应该打五折。附带民事诉讼被告人高晓光的诉讼代理人贺孟东的代理意见是，本案中起诉高晓光属于主体错误，高晓光不符合刑事附带民事诉讼被告人的规定，高晓光在本次事故中没有任何过错，本案属于侵权案件，适用《中华人民共和国侵权责任法》，而该法主要的赔偿依据为过错原则，被告人杨立民与他人共同饮酒时属于下班之后的个人时间，并非上班期间，且杨立民作为成年人，其单位或雇主无权干涉其下班之后的生活，杨立民与他人饮酒时高晓光并不在场，也不是共同饮酒人，高晓光已回到自己住处休息，故不承担将杨立民安全送回的义务，对杨立民在酒后驾驶其车辆也并不知情；原告按照北京市城镇居民标准索要死亡赔偿金没有依据，且其未能证明死者为非农业户口，应当按照农村居民计算，和某现年44周岁，没有任何证据证实符合被扶养人的规定，根据相关规定，刑事附带民事诉讼不赔偿精神抚慰金，原告索要的交通费、食宿费、误工费明显过高，不符合常理，原告主张所有费用均未考虑其自身过错及所有共同饮酒人的过错，原告提交的证据明显存在伪造现象，建议驳回其对高晓光的诉讼。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人史高俊的代理意见是，被告人醉酒逃逸，不同意赔偿，如果法院判决在交强险中赔偿，保留追偿的权利。经审理查明，被告人杨立民是附带民事诉讼被告人高晓光雇佣的厨师，在附带民事诉讼被告人高晓光经营的“美情缘”饭店工作，与高晓光同在北京市房山区高晓光所开农家院居住。2019年8月5日晚，高晓光的朋友马某、刘某一起在八渡村“美情缘”饭店吃饭、喝酒，杨立民下班后与马某、刘某继续一起在“美情缘”饭店吃饭、喝酒，高晓光打招呼后离开。当晚22时许，被告人杨立民饮酒后驾驶实际为高晓光所有但二人日常共同使用的“五菱”牌小型面包车（车牌号：×××）顺路将马某、刘某送回九渡村住处，当该车由东向西行驶至本市房山区涞宝路九渡桥东时，将酒后躺在机非分道线上的被害人王某1（男，殁年24岁）碾压，造成王某1死亡。案发后，三人下车，同乘人马某报警并在现场等待，被告人杨立民逃离事故现场。经鉴定，王某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经检验，被告人杨立民血液中酒精含量为131.8mg/100ml。经认定，被告人杨立民负交通事故的主要责任，王某1为次要责任。被告人杨立民于2019年8月6日在北京市房山区被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获，后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨立民所驾车辆（车牌号：×××）在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年7月25日09时起至2020年7月25日09时止，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人和某、王某2合理经济损失有：死亡赔偿金1359800元，丧葬费47129元，处理事故交通费、住宿费等其他合理支出20000元。上述事实，被告人杨立民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨立民供述与辩解，附带民事诉讼被告人高晓光陈述，证人刘某、马某、张某、于某、杨某、吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。本院认为，被告人杨立民饮酒后驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨立民犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨立民有坦白情节，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。案发后，虽有同乘人在现场报警，但称是路过且被告人杨立民已驾车逃离现场，属为逃避法律追究而逃跑，故辩护人所提“被告人杨立民离开事故现场的行为不能视为逃逸”的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于“被告人认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人和某、王某2因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人和某、王某2要求赔偿被扶养人和某生活费一节，因和某不属于无劳动能力且无生活来源的人，故本院不予支持；要求赔偿处理事故交通费、住宿费等费用，本院根据实际情况酌定；要求赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。被告人杨立民所驾车辆投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司作为被告人所驾肇事车辆的承保人，应在交通事故责任强制保险内赔偿。附带民事诉讼被告人高晓光是被告人杨立民的雇主以及肇事车辆的实际所有人，在杨立民可能与同桌人共同喝酒且可能开肇事车辆离开的情况下，未对其提醒且持放任态度，未尽到管理职责，对此案的发生有责任，故应承担一定责任。此案的发生被害人有责任，故相应减轻被告人杨立民、附带民事诉讼被告人高晓光的民事赔偿责任。根据被告人杨立民的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。）二、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人和某、王某2死亡赔偿金人民币十一万元（于本判决生效后30日内付清）。三、被告人杨立民赔偿附带民事诉讼原告人和某、王某2死亡赔偿金、丧葬费等合理经济损失共计人民币七十三万七千四百八十元二角四分（于本判决生效后30日内付清）。四、附带民事诉讼被告人高晓光赔偿附带民事诉讼原告人和某、王某2死亡赔偿金、丧葬费等合理经济损失共计人民币十八万四千三百七十元零六分（于本判决生效后30日内付清）。五、驳回附带民事诉讼原告人和某、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王全莹人民陪审员  王淑玲人民陪审员  张玉玲二〇二〇年七月十三日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双