广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初37号原告：李关龙，男，1970年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*******海景湾801房，身份证号码440************819。委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军，广东韬宇律师事务所实习律师。被告：朱金华，男，1982年5月12日出生，汉族，住吴川市*************，身份证号码440************034。被告：林观来，女，1982年1月5日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，身份证号码440************248。原告李关龙诉与被告朱金华、林观来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告朱金华、林观来直接送达或者留置送达应诉法律文书及开庭传票，本院依法转为普通程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李关龙的委托诉讼代理人陈海萍到庭参加诉讼，被告朱金华、林观来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，从2018年2月6日起按年利率24%计算至上述款项还清之日止；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告朱金华、林观来因经营所需，于2018年2月6日向原告李关龙借款15万元，定于2018年4月6日本息一次性还清，利息按银行商业同期贷款利率的四倍计，借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款金额的百分之一（其中包含违约金、罚息）赔偿给债权人。两被告在《借据》上签字予以确认。2018年2月6日，原告李关龙通过其名下的中国银行账户向朱金华名下的银行账户转账支付借款12万元和现金支付3万元给两被告。上述借款期限届满后，两被告不依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告多次向两被告催讨未果，故依照相关法律规定向法院起诉，请求法院判如所请。被告朱金华、林观来既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告李关龙围绕诉讼提交的证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、两被告身份证，证明两被告诉讼主体资格。证据3、借据、中国银行流水，证明两被告因经营所需向原告借款以及原告依约向被告支付借款的事实。因被告朱金华、林观来未到庭抗辩质证，经本院审查，上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：李关龙与朱金华系朋友关系，两人均在东风市场从事海产品生意。因朱金华经营海产品生意需要资金周转，于2018年2月6日向李关龙出具《借据》借款150000元，该《借据》载明“借到李关龙人民币（大写）壹拾伍万（小写）￥150000，定于2018年4月6日，本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）。全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。特此立据。借款人：林观来（签名）440************248、朱金华（签名并捺指模）。身份证号：440************034。地址：广东省吴川市*************。电话：138*****968。2018年2月6日。”同日，李关龙通过银行转账方式向朱金华支付借款120000元。上述借款期限届满后，林观来、朱金华未依约履行还款义务，李关龙经多次催讨未果，逐于2020年1月3日向本院提起诉讼。庭审中，李关龙主张除银行转账支付借款120000元外，另以现金方式向林观来、朱金华支付借款30000元，但未提交相关证据予佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月6日，原告李关龙通过银行转账向被告朱金华支付借款120000元，由被告林观来、朱金华向原告李关龙出具《借据》确认借款150000元。由于《借据》中未明确借款金额包括银行转账、现金支付，原告李关龙应对现金支付部分的款项承担举证责任，原告主张其中借款30000元以现金方式支付，未能充分举证予以佐证，有悖其双方的交易习惯和方式，原告李关龙主张被告林观来、朱金华向其借款150000元，缺乏事实依据，本院不予采信。根据原告李关龙提供的银行转账凭证及被告林观来、朱金华出具的《借据》，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，本院确认原告李关龙与被告林观来、朱金华的借款合同关系依法成立并有效，双方实际发生借款金额为120000元。被告林观来、朱金华未依约如期清偿，已根本违约，原告李关龙请求林观来、朱金华清偿借款本金120000元和利息，于法有据，依法应予支持。原告李关龙与被告林观来、朱金华在《借据》中约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的年化利率为17.4%（按中国人民银行公布的短期贷款年利率4.35%×4），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予支持，但原告李关龙请求按照年利率24%计算借款利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告李关龙主张借款利息应以借款本金120000元为基数，按年利率17.4%从2018年2月6日起计至债务清偿之日止。被告林观来、朱金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱金华、林观来自本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率17.4%从2018年2月6日起计至债务清偿之日止）给原告李关龙；二、驳回原告李关龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李关龙负担660元，由被告朱金华、林观来负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。