河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1987号原告：许风英，女，1957年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘寒玉,河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆小强，河南先一律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：王仁锋，男，系公司员工。原告许风英与被告张彩霞、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告许风英的委托诉讼代理人刘寒玉，被告张彩霞，被告人保焦作分公司的委托诉讼代理人王仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩霞赔偿原告许风英医疗费111403.76元、住院伙食补助费8800元、营养费6780元、护理费22025.07元、伤残赔偿金61561.75元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、交通费3520元、车辆损失730元，以上合计238520.58元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告张彩霞驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市太行路由西向东行驶时与原告相撞，造成原告受伤,原告受伤后在焦作市焦煤煤业集团中央医院治疗。经交警处理认定被告张彩霞负事故全部责任。被告车辆在被告人保焦作分公司处投保交强险以及商业三责险。经鉴定，原告许风英构成十级伤残。现原告未获得应有赔偿，诉讼于法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。案件审理过程中,原告自愿放弃关于误工费的主张。被告张彩霞辩称,对事故事实及事故认定书无异议，事故车辆投保有交强险和三责险,超出保险公司赔偿范围的再由张彩霞承担赔偿责任，张彩霞投保的交强险和三责险已经足够赔偿；事故发生后其垫付了5500元，因此原告应当返还。被告人保焦作分公司辩称，在公司承保范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费公司不承担。原告许风英在庭审中提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2.事故认定书1份，证明张彩霞负事故全部责任；证据3.行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆投保情况；证据4.诊断证明书2份、病历1份、出院证1份，证明原告许风英住院176天、住院期间1人护理，医嘱出院后加强营养，继续休息；证据5.河南省医疗住院收费票据1份、河南省增值税普通发票2份，证明医疗费用数额；证据6.维修车辆收据1份，证明车辆损失数额；证据7.司法鉴定意见书1份，证明经公安机关委托的鉴定机构鉴定，原告许风英伤残等级为10级；证据8.鉴定费发票遗失证明1份，证明原告鉴定费用数额；证据9.误工证明1份、工资表3份，证明原告误工损失。被告张彩霞对原告所有证据的真实性均无异议。被告人保焦作分公司对原告许风英提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3的行车证及驾驶证系复印件看不清楚，对交强险和商业险保单需要核实；对证据4无异议；对证据5中的河南省增值税发票有异议，如需外购药需医院出具需外购药证明；对证据6需要核实公司是否对事故车辆进行定损；对证据7有异议，鉴定系原告单方委托，未通知保险公司人员到场，其公司申请重新鉴定；对证据8无异议；对证据9有异议，原告出事故时超过法定退休年龄，除原告提供的出事前三个月工资表外，还需要提供返聘证明、返聘合同、出事前3个月的考勤打卡记录、公司营业执照、法人证明。被告张彩霞在庭审中提交下列证据：转账凭证4张、收到条1张，证明事故发生后被告张彩霞向原告垫付费用5500元，向另外一个伤者垫付了2500元。原告许风英对被告张彩霞提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，确实向原告垫付了5500元。被告人保焦作分公司对被告张彩霞提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议，人保焦作分公司还垫付了10000元医药费。被告人保焦作分公司未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、4、8，被告张彩霞对真实性无异议，被告人保焦作分公司无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据3，被告张彩霞对真实性无异议，被告人保焦作分公司对行车证和驾驶证的复印件看不清楚，经审查，本院对真实性予以确认，被告人保焦作分公司对交强险和商业险保单需要核实，经核实人保焦作分公司补充提交的保单，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据5，被告张彩霞对真实性无异议，人保焦作分公司有异议，结合原告住院病历，本院对其中购买甲钴胺胶囊的费用予以采信；原告提交的证据6，可以证明原告维修车辆的费用，本院予以采信；原告提交的证据7，被告张彩霞对真实性无异议，人保焦作分公司有异议，但其申请重新鉴定的理由不成立，本院对该证据予以采信；原告提交的证据9，被告张彩霞对真实性无异议，被告人保焦作分公司有异议，因原告庭后将该证据撤回，并放弃关于误工费的主张，本院对该证据不予认定。被告张彩霞提交的证据，原告及被告人保焦作分公司均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日14时45分，被告张彩霞驾驶豫Ｈ×××××号轿车经太行路由西向东行驶时，与人行横道上由南向北许风英骑行的负载王珂的电动车相撞，造成许风英、王珂受伤、车辆受损的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定,被告张彩霞遇人行横道未减速慢行,应承担事故的全部责任。事故当日，原告入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，主要诊断为：左侧胫骨中段粉碎性骨折；左侧腓骨中下段粉碎性骨折；左侧腓总神经不全损伤；骨盆多发骨折；左侧小腿皮肤软组织严重挫伤等。原告于2019年12月2日出院，期间住院176天，花费治疗费用共计111139.96元。病历长期医嘱单显示“陪护一人”，出院医嘱显示“继续患肢功能锻炼、加强营养支持训练患肢肌力，活动关节。平稳后每三个月复查一次，病情变化随时来诊”。2019年12月2日的临时医嘱记录单显示：带药甲钴胺胶囊50粒、带药硝苯地平缓释片50片。原告分别于2020年1月20日、2020年4月30日在药店购买甲钴胺胶囊，共计花费240元。2019年12月31日，经焦作市公安交通管理支队解放交警大队委托，焦作天援法医临床司法鉴定所对原告许风英的伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2020年1月20日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。后原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告于2020年6月10日诉至本院。另查明，1.被告张彩霞在原告住院期间为原告垫付医药费5500元，人保焦作分公司垫付医药费10000元；2.事故造成原告电动车损坏，原告维修电动车花费730元；3.豫Ｈ×××××轿车在被告人保焦作分公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内；4.2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张彩霞驾驶豫Ｈ×××××轿车和原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故，被告张彩霞负事故全部责任。由于事故车辆在被告人保焦作分公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，依法应由被告人保焦作分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，对超出保险赔偿限额的损失，应由侵权人承担。关于原告的具体损失，本院确认如下：1.医疗费。共计支出111379.96元，有相关票据佐证；2.住院伙食补助费，原告住院176天，按50元/天计算为8800元；3.营养费，原告住院176天，医嘱载明加强营养并每三个月复查一次，故原告主张营养费226天即计算住院期间176天及院后50天不违反相关规定，按20元/天计算为4520元；4.护理费，原告长期医嘱单显示陪护1人，原告未提供护理人员的相关误工证明，应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，原告主张按照2018年河南省居民服务业和其他服务业标准计算不违反法律规定，计算住院176天为22025.07元（45677元/年/365*176=22025.07）；5.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，至定残日时已满62岁，故伤残赔偿金应为61561.75元（34200.97元/年*18*0.1=61561.75）；6.鉴定费，原告主张700元，有鉴定机构出具的证明佐证；7.精神损失费，原告构成十级伤残，本院酌定3000元；8.交通费，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予支持；9.车辆损失费，原告主张730元，有收据佐证。综上，原告因本案交通事故造成的损失总额为212716.78元，对于原告各项主张超出部分，本院不予支持。本案中，事故车辆在被告人保焦作分公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险，原告的损失未超出保险范围，应全部由被告人保焦作分公司赔偿。被告人保焦作分公司已垫付10000元医疗费，张彩霞垫付5500元医疗费，故被告人保焦作分公司实际赔付金额为197216.78元。关于张彩霞垫付的5500元,由被告人保焦作分公司直接支付给被告张彩霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许风英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、车辆损失费共计197216.78元；二、驳回原告许风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由原告许风英负担402元，被告张彩霞负担2037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十四日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。