wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初9505号原告：夏斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：孟娜娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,原告夏斌与被告孟娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚紫茶担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员李梅勇组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼。被告孟娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告装修费捌万（80000）元；装修拆除肆万（40000）元；营业额捌万（80000）元；房租加押金物业贰万贰仟（22000）元；共约贰拾贰万贰仟（222000）元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订商业用房租赁合同，被告与中建三局东湖月郡地产有限公司签订租赁合同，被告在将中建康城11-6号商业用房70平方米转租给原告并交纳一个月房租押金和三个月租金，使用至2019年6月27日，又交纳了壹万陆仟零伍拾（16050）元加壹佰叁拾叁（133）元房租和物业费后于7月1日接到中建三局告知我们孟娜娜退租了并要求我们搬离，之后孟娜娜一直联系不上。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孟娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃自己的诉讼权利。原告为证明其所诉，向本院提交了《中建康城项目商业用房租赁合同》、《中建康城商铺装饰装修管理协议》、发票、收据、银联付款凭证、支付宝微信转账记录、微信聊天记录、《关于限期搬离的函》等证据，经审查，上述证据客观真实、来源合法，对上述证据的真实性本院予以认可。亦能够证明原被告之间曾建立租赁合同关系，及原告向被告付款的事实。根据本院对原告证据的审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日，原被告签订《中建康城项目商业用房租赁合同》一份，约定被告将位于中建康城项目11-6号商业用房出租给原告进行商业经营。租期为1年，自2019年3月15日至2020年3月15日，租金为5000元/月，每季度支付一次，自合同约定租赁之日起算，每季度提前7个工作日支付房租和物业费。履约保证金为5000元，物业管理费为175元/月。合同签订后，原告依约于2019年3月20日以前向被告缴纳了三个月租金15000元和押金5000元，并于2019年3月20日进场。原告进场后，向案涉房屋的物业管理公司缴纳了供电费2000元，并交纳了装修押金3000元。2019年6月27日，原告再次向被告缴纳租金15000元，并向被告缴纳了半年的物业费1050元及水费133元。2019年7月5日，原告收到武汉中建三局东湖月郡地产有限公司（以下简称月郡公司）发出的《关于限期搬离的函》，主要载明：案涉商铺系月郡公司出租给被告孟娜娜的，双方已约定承租人不得转租，故孟娜娜无权转租商铺给原告，孟娜娜擅自将商铺转租的事实月郡公司系2019年7月1日得知，并于2019年7月3日与被告解除了租赁合同。且将案涉房屋出卖给了案外人。基于此，月郡公司通知原告于2019年7月8日前搬离，若逾期未搬离，相应物品月郡公司有权自行清理。原告收到该函件后，与被告、月郡公司及案涉房屋买受人进行了联系和沟通，并与案外人邓蜡树重新签订了房屋租赁合同，继续承租了案涉房屋，并向案外人邓蜡树缴纳了租金。此后，原告向被告催要赔偿款未果，遂诉至本院。本院认为，案涉房屋在由月郡公司出卖给案外人之前，月郡公司作为所有权人，已明确表示房屋出租给被告时约定被告不得转租，且此后也未同意过被告将案涉房屋转租给原告，故被告将房屋转租给原告的行为属于无权处分，且权利人月郡公司在法定的异议期内明确表示了不同意转租，因此，原被告之间的房屋租赁合同应为无效。根据合同法的有关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告诉请被告向其赔偿2019年6月至2019年9月期间的租金15000元，押金5000元，本院予以支持。经庭审查明，原告除向被告缴纳了2019年6月至9月的租金外，还向被告缴纳了物业费1050元，该部分费用仍是基于案涉无效合同由原告向被告交纳，亦应予以退还。原告诉请的水费及其他费用，没有明确其组成依据，且其中水费不在案涉租赁合同约定范围内，并由原被告双方另行约定了据实结算，故对该部分费用，本院不予支持。关于原告诉请的赔偿装修费、装修拆除费，营业额损失，本院认为，案涉合同虽然无效，但在被告与案外人月郡公司解除租赁合同关系前后，原告实际占有使用了案涉房屋，且后期也与新的买受人签订了新的房屋租赁合同，直到本案开庭时止仍继续承租使用案涉房屋，故原告并未实际产生装修利益损失。其次，原告也未向本院提交证据证明其装修损失、装修拆除损失的具体组成及相应证据，营业额损失更无事实依据和法律依据，因此，对原告诉请的赔偿装修费、装修拆除费、营业额损失，本院不予支持。被告孟娜娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟娜娜于本判决生效之日起十日内向原告夏斌赔偿租金、押金、物业费损失共计21050元；二、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告夏斌负担4190元，由被告孟娜娜负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  张 明人民陪审员  李梅勇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  贾 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2013号 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：吉林省吉达电力设计有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区自由大路亚泰豪苑C栋1102室,统一社会信用代码912201046733131599。 法定代表人:李永河。 本院在执行阳光电源股份有限公司与吉林省吉达电力设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省吉达电力设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林省吉达电力设计有限公司银行存款人民币8966060.58元[其中货款7646000元，违约金1248622.58元（截至2020年4月20日前违约金为1080000元；自2020年4月21日起，以7646000元为基数，按月利率0.78%的标准暂计算至2020年7月15日为168622.58元），负担案件执行费71438元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴英贤
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6978号原告:谷鹏，男，汉族，1990年2月28日出生，住济南市槐荫区。原告:邹燕，女，汉族，1990年8月3日出生，住济南市槐荫区。被告：周俊梅，女，汉族，1970年4月20日出生，住济南市市中区。原告谷鹏、邹燕与被告周俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谷鹏、邹燕于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告谷鹏、邹燕在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷鹏、邹燕撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年七月三十一日书记员  况磊磊
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1305号 原告：湖南东箭装饰有限公司澧县分公司，地址：湖南省澧县澧浦街道办事处多安桥居委会东方春晓小区一栋三楼。 负责人：杨滨源。 委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：施荣华，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告湖南东箭装饰有限公司澧县分公司（以下简称东箭装饰公司）与被告施荣华不当得利纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东箭装饰公司的委托诉讼代理人唐志兵、被告施荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东箭装饰公司向本院提出诉讼请求：请求判令施荣华向其支付173300元。事实和理由：2018年8月8日东箭装饰公司将自己承接的澧县欢颜东方春晓2楼的装饰工程项目再包给施荣华，并签订了协议书。协议书约定施荣华以包工包料的形式承接，总工程价为750000元（含人工工资）。随后东箭装饰公司按照协议约定陆续将全部工程款(含人工工资)支付给了施荣华,但该工程项目结束后施荣华并没有将自己收到的工人工资支付给相关施工人员,东箭装饰公司只能先行将工资款垫付给相关施工人员。之后东箭装饰公司多次向施荣华催讨该笔费用未果，故诉争发生。 施荣华辩称，对东箭装饰公司主张的诉讼请求以及事实均没有异议,但还有增补工程款240000元东箭装饰公司没有向其支付,因此，其发放的工人工资款173300元和增补工程款240000元相抵扣后,其不应当再向东箭装饰公司支付款项。 对于双方没有争议的事实和证据，本院依法予以确认，并有相关证据在卷佐证。对于施荣华主张在施工过程中东箭装饰公司有增补一工程款240000元未支付，东箭装饰公司不予认可。因施荣华不能提供双方签订了增补工程的协议，也没有其他证据证明有增补工程的存在，故对施荣华主张有增补工程款240000元的事实不予认可。 据此，本案案件事实为：施荣华系东箭装饰公司员工。2018年8月8日东箭装饰公司将自己承接的澧县欢颜东方春晓2楼的装饰工程项目再包给施荣华，并签订了协议书。协议书约定施荣华以包工包料的形式承接该工程，工程总价款为750000元。随后东箭装饰公司按照协议约定陆续将全部工程款支付给了施荣华,但该工程项目结束后施荣华并没有支付给相关施工人员工资,东箭装饰公司被举报投诉后，只得先行将工资款173300元垫付给江开孝、陈正友、李林东、唐汇国、黄道元等施工人员。 本院认为，东箭装饰公司与施荣华签订的内部转包协议依法成立并生效。施荣华以包公包料形式承包工程后有向施工人员支付工资的义务，由于其没有履行该义务，导致江开孝、陈正友、李林东、唐汇国、黄道元等施工人员对东箭装饰公司向劳动行政部门举报，东箭装饰公司被迫支付了施工人员的工资，从而其利益受损，而施荣华获得利益173300元。因施荣华受益没有法律依据，故构成不当得利。该不当得利依法应当返还，故对东箭装饰公司的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决如下： 施荣华于本判决生效后十五日内返还给湖南东箭装饰有限公司澧县分公司不当得利款项173300元。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由施荣华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张冬武 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  甘 洁 代理书记员  肖文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1910号原告：方春生，男，汉族，1968年2月6日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告：连彪，男，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址山西省交城县，上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方春生、被告连彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程尾款10000元和应付的质保款28000元。事实和理由：原告为被告位于深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街96-98号2楼的办公室装修工程。双方就具体装修工程的不同施工内容和时间分别签订三份合同，第一份于2018年8月3日签订，室外装修工程，具体内容有外墙翻新、玻璃幕墙换饰面、天台加不锈钢栏杆、后院地面找平、大门院地面铺装，合同造价17.6万元。第二份合同于2018年8月14日签订，室内装修工程，具体内容有一层展厅、餐厅、包房、厨房，顶层健身娱乐区，合同造价430000元。第三份合同于2018年9月3日预算单签订，新增加的施工项目部分，总造价68000元。以上三份合同总造价674000元，后期补充《协议书》，双方协商同意减少合同内乙方的工程款50000元，加上从2018年8月3日第一笔付款起，截止到2019年3月8日已付586000元，共计支付636000元，余下应付的10000元工程尾款和28000元的质保款，合计38000元未付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，并提出上述诉请。被告辩称，对于工程尾款10000元无异议，对于质保金不清楚性质。经审理查明，2018年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》（下称施工合同1）约定：原告包工包料承包福道文化办公室装修工程，开工日期2018年8月3日，竣工日期2018年8月22日，合同造价176000元，被告指派孙华军为甲方驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。2018年8月14日，原、被告签署《工程预算书（福道文化室内装饰工程）》，列明施工内容，单价等内容，工程总造价520543.46元，折后价430000元。2018年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》（下称施工合同2）约定：原告包工包料承包福道办公室一楼、天台装修工程；合同造价430000元；开工日期2018年8月15日，竣工日期2018年9月14日，被告指派孙华军为甲方驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。2018年9月3日，原、被告签署《福道文化装饰（工程增项明细），列明施工内容，单价等内容，工期10天，工程总造价97417元，折后价68000元。2018年12月22日，原告（乙方）与孙华军（甲方）签订《协议书》约定：就“福道文化”一层、五层关于装修双方协商乙方减少工程款50000元，甲方还应付158000元，其中包括28000元工程质保金，本次实际应支付130000元，质保金从协议签订之日满2个月付清。被告向原告支付工程款共计586000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同为无效合同，本案中原告系无建筑资质的自然人，其与被告签订的《施工合同1》、《施工合同2》应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，本案中案工程已完工，也已交付使用，因此，被告应参照双方约定支付原告工程款。工程款总计674000元（176000元+430000元+68000元），被告已付工程款586000元，还欠工程款88000元。双方于2018年12月22日签订的《协议书》载明原告减少工程款50000元，被告还欠原告工程款10000元及质保金28000元，双方约定质保金于协议签订之日起满两个月付清。庭审时，被告确认未支付工程款10000元及质保金28000元，原告主张被告支付工程尾款10000元及质保金28000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连彪于本判决生效之日起十日内支付原告方春生工程尾款10000元及质保金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告连彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄梅兰人民陪审员陈正时人民陪审员肖予云二〇二〇年七月十日书记员 欧        艳        芳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初265号 原告：广东十六冶建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街兴水路1号绿地21城D区18—301室。 负责人：李邵广，总经理。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区江月路505号。 法定代表人：金琪，董事长。 委托诉讼代理人：薛东海，男，1979年5月2日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张薇，女，1969年4月17日出生，汉族，该公司法务。 广东十六冶建设有限公司宁夏分公司与上海太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告提出鉴定申请，后双方均申请进行庭外和解，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东十六冶建设有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费19,184元，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚延斌 ——
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特413号之一 申请人杨金陵、潘吉飞申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
黑龙江省克东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0230民初748号 原告：吕艳波，女，1985年5月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：曹香波，女，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：谷小林，男，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 原告吕艳波与被告曹香波、谷小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 吕艳波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金及到偿还日为止的利息，暂计23900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2019年4月27日被告因进药需要向原告借款人民币20000.00元整，月利息1分5计算。借款到期日为2020年2月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。现诉至贵院请求被告偿还借款及利息，望判如所请。 本院经审查认为，原告吕艳波无法提供被告曹香波的准确地址、联系方式等有效信息，该诉讼不具备明确的被告，故吕艳波的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回吕艳波的起诉。 案件受理费397.50元，减半收取198.75元，退回给吕艳波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  谭云峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  曲 庄
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执503号之五申请执行人：马高朋，男，汉族，1967年2月7日生，xx县xx镇xx村xx组人，农民，被执行人：张缭，女，汉族，1990年10月20日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张缭在x银行x账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月十五日执行助理高雷书记员张庆
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初213号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人许某某。2019年12月26日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年5月22日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人林某某。2019年12月26日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年5月22日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人许某某、林某某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人许某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月1日至12日间，被告人许某某、林某某经事先共谋，通过ＱＱ、微信等网络社交软件发布虚拟招嫖信息，引诱男性被害人添加被告人控制的微信。尔后，被告人许某某、林某某使用微信聊天软件冒充卖淫女，虚拟提供卖淫服务需要交纳保证金、手续费等事实，先后四次骗得被害人游某等人共计人民币29468元。2019年12月26日，被告人许某某、林某某在海南省儋州市被公安机关抓获，后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某某退出赃款人民币29468元，已发还四被害人。公诉机关认为：被告人许某某、林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人许某某、林某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人许某某、林某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人许某某、林某某对起诉书的指控均未提出异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人许某某、林某某系男女朋友关系。2019年12月，被告人许某某、林某某经事先合谋，通过QQ、微信等网络社交软件发布虚假的招嫖信息，引诱男性被害人添加其为微信好友，后虚构可以提供卖淫服务的事实，以交纳保证金、手续费等为由，先后实施诈骗作案4次，骗得人民币29468元。具体事实如下：1、2019年12月1日凌晨，被告人许某某、林某某采用上述方法，从姚某处骗得人民币3676元。2、2019年12月2日下午，被告人许某某、林某某采用上述方法，从马某处骗得人民币11464元。3、2019年12月8日晚，被告人许某某、林某某采用上述方法，从俄某处骗得人民币4688元。4、2019年12月12日下午，被告人许某某、林某某采用上述方法，从游某处骗得人民币9640元。2019年12月26日，被告人许某某、林某某在海南省儋州市被公安机关抓获，后均如实供述上述事实。案发后，被告人许某某、林某某共同退出赃款人民币29468元，已由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人许某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人姚某、马某、俄某、游某等人的陈述笔录，证人林某的证言笔录，被害人提供的银行卡交易明细清单、微信转账记录截图、支付宝交易记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人许某某、林某某的身份资料等证据予以证实，被告人许某某、林某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人许某某、林某某结伙利用电信网络技术手段诈骗私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某、林某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某、林某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许某某、林某某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年七月二十日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2069号 申请执行人张群，女，1971年5月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行张群与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资72813.45元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2069号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人张群可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终886号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某1。堃被上诉人(原审原告)：白某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，女，1985年9月20日出生，大同市南郊区西韩岭乡法律服务所工作者。被上诉人(原审被告)：李某2，住阳高县。被上诉人(原审被告)：李某3，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司因与被上诉人白某、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司的委托诉讼代理人李某1、被上诉人白某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同分公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清,证据不足。请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初78号民事判决书。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中,我司就伤者肋骨骨折鉴定为九级伤残认为不合理。我们只能认可其达到十级伤残。此外,伤者年龄已经超过60岁,按照国家就工作人员退休年龄的规定,应属于退休人员,不会产生误,工费用。其次,就一审原告提供的误工证明中,没有经办人签章,第一就不符合证据规范,第二没有银行流水等证明加以佐证,无法证明其误工情况的真实性。鉴于以上事实和依据,一审法院判决,保险公司不应承担部分为64931.8元。白某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某3、李某2未提交书面答辩意见。白某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55768元,住院伙食补助费8400元,营养费8400元,后续治疗费19000元,残疾赔偿金78208元,精神抚慰金10500元,护理费18480元,误工费27690元,鉴定费2500元,交通费2000元,合计230946元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：肇事车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元；投保商业三者险，责任限额500000元；保险期间均自2018年11月3日至2019年11月2日，事故发生在保险期间。2019年5月15日5时45分，被告李某3驾驶被告李某2×××号小轿车，沿御河西路由北向南行驶至三十五校路口与由东向西步行晨练的行人白某发生碰撞，造成白某受伤。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，被告李某3负事故全部责任。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力,在合同约定的保险事故发生时,保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中,肇事车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险,在保险责任期限内,发生交通事故致原告白某遭受人身损害215721元,被告大同公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失215721元,并赔付被告李某358000元。原告诉求数额未有不足,被告李某3、李某2无需赔偿。关于鉴定费,原告在本次事故中受伤,为明确其伤情需要进行鉴定,属于必要合理的费用,根据保险法的规定,保险公司应予承担。关于诉讼费,应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定,由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告白某各项损失共计215721元,并赔付李某358000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2382元,由原告负担157元,由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2225元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的不认可白某构成九级伤残的上诉请求，本院认为，一审法院认定白某构成九级伤残的依据为该院委托山西金盾司法鉴定中心所作出的法医临床鉴定意见书，经审核，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，现上诉人不认可该鉴定书认定的白某构成九级伤残的鉴定意见，但其并未就此提交相关反驳证据证实其主张，故对上诉人该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出的白某年龄已超过60岁，不应支持其误工费的上诉请求，本院认为，虽白某已超过了60岁，但其一审时提交了大同市宣和水电暖安装有限公司出具的证明及白某2019年1至5月的工资表，该部分证据可以证实白某仍进行工作并获取报酬的事实，一审法院按照2018年山西省其他服务业标准计算白某因交通事故导致的误工损失并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元，由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年七月十日书记员 闫文静
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初237号 原告：朱美金，女，1990年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告朱美金与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美金及其委托代理人邓爱枫到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元及自2020年2月1日始按月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告向原告交付东风起亚赣Ｂ×××××小轿车并向原告偿还该车抵押借款40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2019年7、8月份被告编造各种借口向原告借款，原告除了自有积蓄外，又在各网络平台借款给被告，至2020年1月8日被告累计向原告借款人民币50000元。在此期间,被告又将原告的东风起亚牌赣Ｂ×××××小轿车占为已有，并用此小轿车抵押贷款40000元。2020年1月8日被告向原告出具《借条》一份，承诺借款50000元于2020年1月30日前归还，并按月利率2%计算利息；原告的东风牌起亚小轿车现由被告在使用，小轿车的抵押贷款40000元及每月的按揭款由被告偿还。但借款到期后，被告分文未还，甚至原告东风牌起亚小轿车的每月按揭款和抵押贷款被告也置之不理，导致原告每天承受着各银行及借贷公司的催款。故以上述请求提起诉讼。 被告黄伟未提出答辩。 经审理查明，2019年7月至11月间，原告通过支付现金、微信转账、支付宝支付等形式多次借款给被告，2020年1月8日原告向被告出具《借条》，内容为“本人黄伟自2019年7月份至11月份向朱美金借到人民币伍万元（￥：50000.00元），本人承诺以上借款于2020年1月30日前归还，利息按月利率2%计算利息，利随本清。以此为据借款人黄伟（签名并按手印）×”。因被告未按约归还借款本息，故以上述请求起诉。 本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告交付东风起亚赣Ｂ×××××小轿车并偿还该车抵押借款40000元的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许。 以上事实，有原告提供的《借条》、原告支付被告借款的微信、支付宝转账记录、庭审笔录在案证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并约定支付利息的事实存在，原告要求被告归还借款及利息的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟在本判决生效之日起十日内归还原告朱美金借款本金50000元及自2020年2月1日始至借款还清日止按月利率2%计算的利息。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元,由原告朱美金承担950元，被告黄伟承担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邱建新 人民陪审员  徐 颖 人民陪审员  尧华英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  毛 艳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执212号申请执行人：淳化县某某联社，住所地淳化县南新街。法定代表人：赵某某。被执行人：魏某某，男，1978年7月5出生，汉族，住陕西省淳化县。身份证号码6104301978XXXXXXXX。被执行人：王某某，女，1990年10月22出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301990XXXXXXXX。被执行人：胡某某，男，1985年2月7出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301985XXXXXXXX。被执行人：吴某某，女，1985年9月4出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301985XXXXXXXX。淳化县某某联社申请执行魏某某、王某某、胡某某、吴某某借款合同纠纷一案，陕西省淳化县公证处作出的（2019）陕咸淳证执字12号执行证书已发生法律效力。本案应由魏某某、王某某、胡某某、吴某某偿还淳化县某某联社借款199000元及利息49497.22元及利息，并承担案件执行费3627元。在执行过程中，被执行人胡某某一直未履行案件义务，经查，其名下有车牌号为陕D7XXXX松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡某某名下车牌号为陕D7XXXX松花江牌汽车的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年七月三十日书记员  杨亚宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1165号申请执行人：余航，女，侗族，1985年9月30日生，户籍所在地贵州省凯里市,现住贵州省凯里市。被执行人：杨洋，男，汉族，1983年8月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行余航与杨洋婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洋的银行存款人民币17764元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年七月十日书 记 员 吴松云
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执654号 常德市金广源船务有限公司、石门天美石膏有限公司： 本院立案执行的申请执行人常德市金广源船务有限公司与石门天美石膏有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人石门天美石膏有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督10号 申请人：杨正永，男，1963年4月23日出生，土家族，住重庆市秀山县隘口镇岑龙村寨上组。 被申请人：童建康，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇红菱湖村红菱组。 申请人杨正永于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人杨正永称：2018年10月15日，杨正永与童建康签订《木工班组劳务承包合同》，约定由杨正永承包临澧碧桂园2#楼模板制安工程。杨正永按约履行合同，工程完毕后双方经结算童建康应支付工资127600元，现已支付40000元，尚欠工资87600元。要求被申请人童建康给付申请人杨正永工资87600元，并负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人童建康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨正永工资87600元。 申请费663元，由被申请人童建康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇二〇年七月三日 法官助理卓晓 书记员钟凌晰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018）粤行申1915号再审申请人（原审第三人）：贾映聪，男，汉族，1963年12月20日出生。身份证住址：四川省绵阳市。委托代理人：周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘伦川，男，汉族，1989年10月22日出生。住湖南省汩罗市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘威，男，汉族，1985年10月18日出生。住湖南省汩罗市。。一审被告、二审被上诉人：东莞市人力资源和社会保障局（原东莞市社会保障局）。住所地：广东省东莞市城区东城大道168号社保大楼。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：薛枫艳，广东瀛亘律师事务所律师。委托代理人：李建峰，东莞市人力资源和社会保障局茶山社保分局工作人员。一审被告、二审被上诉人：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：贾海燕，女，汉族，1987年4月28日出生，住四川省绵阳市。原审第三人：赵明健，男，汉族，1942年5月23日出生，住四川省绵阳市。。原审第三人：郑玉华，女，汉族，1946年9月9日出生，住四川省绵阳市。被申请人甘伦川、甘威诉原审被告东莞市人力资源和社会保障局（下称东莞市人社局）、东莞市人民政府社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）粤19行终162号行政判决，原审第三人贾映聪不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾映聪申请再审称:1.用人单位的劳动规章制度适用于再审申请人的家属赵春英，并且赵春英受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。2.工作时间长短不是认定劳动关系的必要条件。3.甘伦川向赵春英支付的是工资，不是劳务费。二审法院片面理解劳动关系，应予纠正。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求撤销二审判决，依法予以再审。原审被告东莞市人社局答辩称：1.本案甘伦川、甘威是以东莞市茶山德霖服装厂（下称德霖服装厂）的名义对外招工的，且甘伦川、甘威招用工作生产订单，属于法律规定的经营行为，应当有合法的经营主体。甘伦川、甘威在没有合法经营主体的前提下因经营活动招用工人，应认定为非法用工单位。2.本案用工方与劳动者赵春英之间构成非法用工关系，赵春英发生本次事故，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的情形。综上，我局作出被诉责令限期改正决定具有事实和法律依据。请求撤销二审判决，依法予以再审。本院认为，本案为社会保障行政确认及行政复议纠纷，申诉审查的焦点为原审被告东莞市人社局作出的被诉责令限期改正决定以及东莞市人民政府作出的被诉行政复议决定是否合法。本案中，东莞市人社局适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，责令甘伦川、甘威向赵春英的家属支付一次性赔偿。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”由上述规定可知，适用上述办法的前提条件是伤亡人员须为单位的职工，即伤亡人员与用人单位之间应为劳动关系。因此，本案判断被诉责令限期改正决定是否合法，重点应审查赵春英发生交通事故前，与甘伦川、甘威经营的德霖服装厂之间是否存在劳动关系。劳动关系反映的是一种持续、稳定的隶属关系，而劳务关系体现的是一种临时、短期的关系。本案中，赵春英与甘伦川、甘威没有签订劳动合同或者其他书面入职材料，且二审法院采集的赵春英的同事、亲属的证人证言相互印证，与甘威所述相吻合，可信度较高，可证明赵春英受雇于甘威是临时性、非固定性的。因此，二审法院认为赵春英生前受雇于甘威属于劳务关系而非劳动关系，东莞市人社局认定两者之间存在劳动关系并适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》责令甘威向贾映聪等原审第三人支付一次性赔偿，依据不足，据此撤销东莞市人社局该决定以及涉诉行政复议决定，责令东莞市人社局重新作出处理，并无不当。贾映聪申请再审主张二审判决认定事实和适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上，贾映聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾映聪的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5878号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张延东，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14141.94元、利息318.97元、罚息991.95元（利息及罚息暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用154元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市镜湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月8日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月8日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金14141.94元、利息318.97元、罚息991.95元。原告因本次诉讼支出律师代理费154元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14141.94元、利息318.97元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息991.95元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为792元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费154元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张延东于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金14141.94元、利息318.97元、罚息792元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张延东于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费154元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由张延东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1108号之一被执行人：李国保，男，汉族，1964年02月05日生。居民身份证号码4105231964××××××××，住汤阴县任固镇苏胡村1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李国保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国保在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年七月三日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执979号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：王永博，男，1987年1月28日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人王永博借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）鲁0883民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年七月三十一日书记员  李 根
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初147号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人常某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，群众，现住锡林浩特市。2020年3月25日，因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人常某犯有危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利、刘某、徐某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年3月20日20时55分许，被告人常某酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿重庆路由北向南行驶至蒙格乐蒙餐前被锡林浩特市交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人常某血样中乙醇含量为194.51mg/100ml，属于醉酒状态。锡林浩特市人民检察院认为，被告人常某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人常某拘役一个月五日，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月20日20时55分许，被告人常某持有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿锡林浩特市重庆路由北向南行驶至蒙格乐蒙餐前被锡林浩特市公安局交管大队民警当场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人常某血样中乙醇含量为194.51mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，被告人常某案发后自愿认罪认罚，并于2020年7月23日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、当事人血样（尿样）提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所[2020]酒检字第206号人体血液中乙醇含量测定、公交决字[2020]第152500-2800249702号《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人常某的供述与辩解等在卷证据予以证实。本院认为，被告人常某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇二〇年七月三十一日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3996号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。法定代表人：胡会，该村村主任。委托代理人（特别授权代理）：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：胡井寅。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告胡井寅侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段怡娜，河南红达律师事务所实习律师。被告：宋琳琳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告宋琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人靳翔和段怡娜到庭参加诉讼，被告宋琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金849479.48元、利息及罚息85226.34元（暂计至2020年4月20日，实际计算至借款本息全部清偿之日止）；2.判令原告对被告名下位于郑州市××路××楼××单元××北2户房拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告宋琳琳发放贷款875000元用于购买郑州市××路××楼××单元××北2户房产，贷款期限360个月，自2016年4月15日至2046年4月15日；被告宋琳琳以贷款所购房产为本笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了上述房产的抵押登记。但被告宋琳琳支付部分按揭款后多期逾期不还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。宋琳琳缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与宋琳琳签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向宋琳琳发放个人购置住房贷款875000元，用于购买坐落于郑州市××路××楼××单元××北2户的房屋；贷款期限为360个月；2016年4月15日至2046年4月15日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；贷款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保方式为抵押，担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，抵押人以其购买的坐落于郑州市××路××楼××单元××北2户的房屋向贷款人提供抵押担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与宋琳琳签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定被告宋琳琳以其购买的坐落于郑州市××路××楼××单元××北2户的房屋向贷款人提供抵押担保。2016年5月9日，宋琳琳取得了郑房权证字第××号房屋产权证书，并于2016年5月30日为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行办理了郑房他证字第1603060213号他项权证。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2016年6月1日向宋琳琳发放贷款875000元，宋琳琳偿还了部分借款本息，截止2020年3月1日，被告宋琳琳尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行本金849479.48元、利息及罚息85226.34元。经原告催要未果，引起争讼。另查明，2015年4月22日，中国邮政储蓄银行河南省分行印发《中国邮政储蓄银行河南省分行行政印章管理办法（2015年版）》，规定：为加强行政印章制发启用、使用审批、安全保管，各市分行应于4月30日前将二级支行行政印章收回、集中销毁情况等以文件形式上报省分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院出具《证明》，载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行无支行公章，对外经济往来、法律事务均由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行代理。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》以及《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金849479.48元、利息及罚息85226.34元，及自2020年4月20日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告作为中心支行的上级行，根据其所在金融机构内部的管理规定，行使本案诉权，法律对此未作禁止性规定，故原告提起并参加本案诉讼主体适格。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金849479.48元，截至2020年4月20日利息及罚息85226.34元，2020年4月20日之后的利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2020年4月21日起至实际付清之日，按照《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第十一条、第十二条的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告宋琳琳名下位于郑州市管城回族区紫东路57号1号楼4单元6层北2户的房屋（他项权证号为：郑房他证字第1603060213号）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13147元，减半收取计6574元，案件申请费5000元，由被告宋琳琳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年七月三十一日法官助理王尚任书记员刘凯杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1064号上诉人（原审起诉人）:孔庆湛，男，汉族，住广东省广州番禺区。上诉人孔庆湛因与广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，上诉人孔庆湛以广州市城市管理和综合执法局不履行法定职责为由向广州市人民政府提起行政复议，广州市人民政府认为广州市城市管理和综合执法局已经履行了法定职责，作出《行政复议决定书》（穗府行复[2020]110号）驳回上诉人的行政复议申请。上诉人不服该行政复议决定，根据上述法律规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，即上诉人应以广州市城市管理和综合执法局和广州市人民政府为共同被告，并以广州市城市管理和综合执法局确定本案级别管辖，本案不属于原审法院的管辖范围。经原审法院释明，上诉人不同意追加被告，坚持向原审法院起诉，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人称原审法院不以事实为依据，适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销涉案行政复议决定，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月十五日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2396号 原告：张霞，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告张霞与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张霞委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张霞同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月6日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理健身会员卡后，未开通会员卡消费，健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 张霞围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张霞提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。张霞于2019年11月6日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向张霞交付健身会员卡。 本院认为，张霞自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为张霞提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为张霞提供健身服务,致使张霞订立健身协议的目的无法实现,张霞诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 张霞与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受张霞在此期间是否健身的影响。根据张霞办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，张霞实际享有健身服务2个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余34个月健身会员费838元（888元÷36个月×34个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。张霞主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告张霞与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月6日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告张霞剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告张霞419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5947号申请人：董炜轩，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙沫，天津奥鲲律师事务所律师。被申请人：张炿榞，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张晓璐，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告董炜轩与被告张炿榞、张晓璐借款合同纠纷一案，申请人董炜轩于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张炿榞名下坐落津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑29-1-602房屋的所有权转移、变更手续。申请人董炜轩以案外人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司出具的保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人董炜轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张炿榞名下坐落津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑29-1-602房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人董炜轩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年七月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异246号 申请人（申请执行人）：成都市睿建建筑工程机械有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢4楼7号。 法定代表人：张文勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭淑，四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都广顺机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路171号1幢1层13号。 法定代表人：格生初，执行董事。 被申请人：刘明军，男，1970年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 在本院执行（2020）川0107执1382号成都市睿建建筑工程机械有限责任公司（以下简称睿建公司）与成都广顺机电设备有限公司（以下简称广顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人睿建公司以广顺公司为一人公司，股东未履行出资义务且股东与公司财务混同为由，向本院申请追加刘明军为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人睿建公司称，睿建公司申请执行广顺公司建筑设备租赁合同纠纷案，因广顺公司无财产可供执行。刘明军作为其唯一股东及法定代表人，将其持有全部股份转让，规避生效判决确定的义务，同时，刘明军未履行出资义务，其个人财产与公司财产混同。因此请求追加刘明军为（2020）川0107执1382号的被执行人。 被申请人刘明军辩称，睿建公司与广顺公司之间的债务应当由公司以其全部资产承担责任；股东有权随时转让股权，刘明军将其股权转让给格生初并不违反法律规定也不存在规避义务的情况；广顺公司与股东刘明军不存在任何财产混同的情况。 被执行人广顺公司未作答辩。 经审查，睿建公司与广顺公司建筑设备租赁合同纠纷，本院于2019年4月1日受理后，于2019年7月30日作出（2019）川0107民初3791号判决：广顺公司支付租金73067元及资金占用利息损失；广顺公司向睿建公司返还施工升降机1台及附件,并赔偿损失；睿建公司向广顺公司支付租金93085元及资金占用利息损失。因广顺公司不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院受理后于2019年12月25日作出（2019）川01民终18473号判决书，判令：维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3791号民事判决第二项、第三项；变更成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3791号民事判决第一项为广顺公司向睿建公司支付租金69437元及资金占用利息损失。2020年2月25日，本院受理睿建公司申请执行广顺公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年5月25日，本院作出（2020）川0107执1382号裁定：终结本次执行。 另查明，广顺公司成立于2011年11月22日，2018年12月28日至2020年1月，广顺公司股东为刘明军，公司类型为有限责任公司（自然人独资），2020年1月17日，广顺公司的《股东决定书》载明，刘明军将所持本公司200万股权（占公司注册资本的100%）以货币方式转让给格生初。 听证中，刘明军陈述其公司成立时已履行出资，用于购买设备，未提交其他证据予以证明。其将股权转让给格生初后，格生初并未支付相应的对价。后刘明军补充陈述，股东认缴出资，并非实缴出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”。本案中，刘明军在案涉的合同纠纷诉讼期间担任广顺公司的法定代表人及唯一股东，属于影响债务履行的直接责任人员，而执行阶段至今该公司未自觉履行完毕金钱给付义务。刘明军作为该公司的法定代表人及唯一股东在该公司诉讼期间将股权无偿转让给格生初，但其未提供证据证明变更法定代表人系基于公司经营需要，其中途变更公司法定代表人及无偿转让股权的行为具有逃避债务的主观恶意。同时，刘明军未提供证据证明其担任广顺公司法定代表人期间，其个人财产与公司财产相互独立。故，对广顺公司申请追加刘明军作为被执行人的申请本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘明军为（2020）川0107执1382号成都市睿建建筑工程机械有限责任公司与成都广顺机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的被执行人； 二、被执行人刘明军以（2019）川01民终18473号民事判决中确认的金额为限就被执行人成都广顺机电设备有限公司对申请执行人成都市睿建建筑工程机械有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王姝文
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初936号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。 被告：邹培通，男，1966年6月6日生，住浙江省永嘉县。 被告：徐娟妹，女，1968年4月30日生，住浙江省永嘉县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称彭泽农商银行）与被告邹培通、徐娟妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽农商银行的委托诉讼代理人李元龙及被告邹培通到庭参加诉讼，被告徐娟妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告邹培通、徐娟妹立即归还原告借款本金50万元及还清全部本金之日止的利息（截止2020年4月25日的利息67260元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告邹培通签订了一笔借款金额为50万元的借款合同，借期12个月。因被告邹培通未按约定如期归还贷款本金及利息，故诉至法院。 被告邹培通辩称，借款属实，无能力偿还。 被告徐娟妹经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《百福惠民卡借款合同》等证据，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告邹培通、徐娟妹二人（为夫妻关系）申请，原告于2018年3月23日与被告邹培通、徐娟妹签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：1、借款金额50万元；2、用信期限1年，到期日不超过2019年3月22日；3、借款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的98.6％，未按合同约定归还贷款本息的收取50％的逾期罚息；4、关联卡号62×××04，凭百福惠民卡密码支取。至2020年4月25日止，被告拖欠贷款本金未还，偿还利息48120元。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结二被告的银行存款567260元或等值资产，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告邹培通间借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同要求被告邹培通偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。被告徐娟妹与被告邹培通共同提出借款申请并在借款合同上签名，视为共同借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹培通、徐娟妹于本判决生效后五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（按合同约定利率从2018年3月23日起计算至偿清之日止，已偿还利息48120元从中抵扣）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9472元，诉讼保全费3356元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  朱玖筱 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  冯 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初849号原告：陈志亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：江浩，男，1998年6月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武汉东风电动创越工贸有限公司。地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道108号。法定代表人：杨守武，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈志亮诉被告江浩、武汉东风电动创越工贸有限公司（下称东风创越公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占志健，被告江浩的委托诉讼代理人朱茂俊，被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人黄滨均到庭参加诉讼，被告武汉东风电动创越工贸有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月10日，第一被告驾驶第二被告登记的鄂AD92863号车行至鄂州花湖镇××村路段时，将驾驶二轮摩托车的原告撞伤。经交警事故认定，第一被告负此事故全部责任，并查明此事故车辆在第三被告单位投保。事故发生后，原告住黄石市中心医院治疗出院后经司法鉴定为10级伤残。原告受伤后，被告除支付了原告部分医疗费用外，对原告其他事故损失未予赔偿，双方经协调无果。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，要求第一被告、第二被告连带赔偿原告因交通事故造成的伤害损失款计币188,208.00元；第三被告在第二被告投保的鄂AD92863号车强制险商业险保额范围内承担支付责任；被告承担此案的诉讼费用。被告江浩辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后，我方垫付医疗费46,139.76元，另支付原告现金11,700.00元，和原告修理摩托车开支1,090.50元，要求在本案中一并处理。被告人保财险武汉分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔三责险，在核实驾驶员四证齐全的情况下，在保险责任范围内赔付，医药费扣除10%非医保，不承担诉讼费、鉴定费。原告陈志亮为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件、被告行车证、驾驶证。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书。拟证明原、被告事故责任。证据三、黄石市中心医院病历。拟证明原告伤情及治疗情况。证据四、司法鉴定书。拟证明原告伤残程度、护理、误工期限。证据五、被扶养人身份证明。拟证明原告承担的抚养责任。证据六、工资表。拟证明原告月收入情况。证据七、购房合同发票。拟证明原告居住在城镇。证据八、司法鉴定费发票。拟证明原告支出的费用。被告江浩向法庭举证有：证据一、医疗费发票7张。拟证明被告江浩支付医疗费46,139.76元。证据二、微信截屏。拟证明被告江浩父亲通过微信支付7,000.00元原告姐姐，分二次付现金4,700.00元（其中1次2,000.00元，1次2,700.00，共计支付原告11,700.00元）。证据三、摩托车修理费发票、保险公司定损信息。拟证明被告江浩向开发区智慧摩托快修行支付原告摩托车修理费1,090.50元。被告武汉东风电动创越工贸有限公司、人保财险武汉分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉分公司对原告所举的证据一、二、三、五无异议；对证据四要求法院给7天时间，逾期视为认可该鉴定书；证据六有异议，无法达到原告证明目的；证据七真实性无异议，请法院酌定；证据八真实性无异议，但我司不承担鉴定费用。被告江浩同保险公司质证意见一致。原告及被告人保财险武汉分公司对被告江浩所举三组证据均无异议。庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年12月10日19时10分，江浩驾驶鄂AD92863小型轿车沿汀花线永华村由东向西行驶至朱家铺路段时，与对向陈志亮驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，陈志亮受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：江浩负此次事故全部责任，陈志亮不承担责任。原告伤情后经黄石求实法医司法鉴定中心鉴定结论为：陈志亮构成伤残等级十级伤残，误工期限150日、护理期90日、营养期90日，后续取内固定物约人民币15,000.00元。另查明，被告事故车辆在人保财险武汉分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，要求被告江浩和武汉东风电动创越工贸有限公司赔偿原告各项经济损失共计188,208.00元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另查明，事故发生后，被告江浩垫付原告医疗费46,139.76元，另支付原告现金11,700.00元，和原告修理摩托车开支1,090.50元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告陈志亮因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由人保财险武汉分公司在保险责任范围向原告支付赔款，保险免赔部分由被告江浩承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：46,139.76元；2、后期治疗费：15,000.00元；3、住院伙食补助费：1,920.00元（60元/天×32天）；4、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；5、误工费：15,985.00元（38,897.00元/年÷365天×150天）；6、护理费：9,591.00元（38,897.00元/年÷365天×90天）；7、伤残赔偿金：68,910.00元（34,455.00元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：3,000.00元；9、鉴定费：3,150.00元；10、交通费：2,000.00元；11、修车费：1,090.50元；12、被扶养人生活费：25,103.00元（13,946.00元/年×18年×10%）。以上损失共计193,239.26元。其中属保险赔付190,089.26元，保险免赔3,150.00元，由被告江浩和东风创越公司承担。鉴于江浩已付58,930.26元，故被告江浩和东风创越公司不再承担赔偿责任，其多付55,780.26元从保险款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志亮支付保险赔款134,309.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告江浩支付保险赔款55,780.26元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为2,032.00元，由被告江浩和武汉东风电动创越工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年七月十五日书记员  吴怡婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执异9号异议人：杨思凤，女，贵州省天柱县。被执行人：杨政亮，男，住贵州省天柱县，现在贵州省XXX监狱服刑。本院在执行罪犯杨政亮犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，并处罚金及继续追缴杨政亮等人违法所得一案中，异议人杨思凤对本院执行不服，向本院提出书面执行异议，申请本院返还拍卖贵XXX宝马牌小型轿车一辆所得价款的50%份额105500元给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨思凤称，被执行人杨政亮与异议人杨思凤于2008年登记结婚，于XXXX年XX月X日共同购买了贵XXX宝马牌小型轿车，登记在被执行人杨政亮的名下。被执行人杨政亮因开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，天柱县人民法院依据（2019）黔2627刑初172号刑事判决书执行贵XXX宝马牌小型轿车，但该车实质是异议人与被执行人共同共有的财产，而天柱县人民法院认为该车辆是被执行人个人财产，并且委托中天银资产评估有限公司对该车辆进行了评估，评估价为231200元，现该车辆已经以211000元拍卖。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，贵XXX宝马牌小轿车是异议人与被执行人婚后购买，虽然登记在被执行人名下，但依法是夫妻共同财产，且《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。综上，天柱县人民法院在未查清事实的情况下，误将贵XXX宝马牌小型轿车认为是被执行人个人财产，且以211000元价格拍卖，对此已经对异议人造成了实质性的损害，为维护异议人的合法权益，请依法将拍卖所得的50%份额价款返还异议人。被执行人杨政亮未提交书面答辩。本院审查查明，2019年4月杨政亮因涉嫌开设赌场，被天柱县公安局扣押其驾驶的车牌号为贵XXX宝马牌小型轿车一辆，2019年11月27日天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人杨政亮等人犯寻衅滋事罪、开设赌场罪向本院提起公诉，并随案移送该车辆至本院，2019年11月27日本院立案受理，并于2019年12月25日作出（2019）黔2627刑初172号刑事判决书，判决：“二、被告人杨政亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）……十三、继续追缴被告人张传星、杨政亮、杨芳的违法所得人民币1272751元（其中“阿丫妈”赌场326559元、“润福轩”赌场946192元）……”该判决并认定杨政亮系恶势力犯罪集团成员之一。该判决书送达杨政亮等人后，因张传星、林泽弟等不服该判决，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，2020年4月24日该院作出（2020）黔26刑终45号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，因罪犯杨政亮未履行财产刑义务，2020年5月18日该案移交本院强制执行。该案进入执行程序后，本院于2020年6月28日作出（2020）黔2627执560号之十七执行裁定书，裁定：拍卖天柱县公安局扣押的被执行人杨政亮所有的贵XXX宝马牌小型轿车，并于当天将执行裁定书送达给被执行人杨政亮，同日将拍卖公告挂贵州省天柱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，2020年7月15日以211000元的成交价将该车辆成功拍卖。2020年7月22日，异议人杨思凤以贵XXX宝马牌小型轿车系其夫妻共同财产，要求本院返还拍卖该车所得价款的50%份额即105500元给异议人，向本院提出异议申请。另查明,异议人杨思凤与被执行人杨政亮于XXXX年XX月X日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。车牌号为贵XXX的宝马牌小型轿车的行驶证登记所有人为杨政亮，注册日期为XXX年XX月X日。本院认为，被执行人杨政亮在刑事判决书生效后，有主动履行已发生法律效力的法律文书财产刑的义务。贵XXX宝马牌小型轿车系异议人杨思凤与被执行人杨政亮在婚姻关系存续期间购买，车辆虽然登记的所有人为被执行人杨政亮，但该车辆应当认定为夫妻共同财产，本院经拍卖该车辆后所得的价款，异议人应该享有相应的份额。且天柱县人民法院作出的（2019）黔2627刑初172号刑事判决书未认定该车辆系作案工具而予以没收，也没有认定该车辆系杨政亮用违法犯罪所得资金购买。根据异议人杨思凤的执行异议申请书，其在执行过程中作为案外人对执行标的提出书面异议，其理由成立，对其异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人杨思凤的异议请求理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对贵州省天柱县人民法院拍卖贵XXX宝马牌小型轿车所得价款211000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 龙九华审 判 员 袁 静审 判 员 吴 鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴秀铃书 记 员 杨琳琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保923号申请执行人:王荣杰,女,汉族,1979年8月9日出生,住泰山区。被申请人:金春雷,男,回族,1980年4月17日出生,住。申请执行人王荣杰2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款245万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保798号裁定书。审查认为,申请执行人王荣杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人金春雷名下银行存款245万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初297号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王天宽，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王天宽犯贩卖毒品罪，于二〇二〇年五月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年七月二十三日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人王天宽及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月24日21时许，被告人王天宽在镇雄县泼机镇大院子村二亩田沙猪沟贩卖了一包毒品海洛因给吸毒人员张某，经称量净重1.6克；另从王天宽身上查获毒品海洛因一包，经称量净重0.3克。经鉴定，两组毒品均检出海洛因。公诉机关认为，被告人王天宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王天宽认罪认罚，建议对其判处16个月以上24个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人王天宽对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进提出，被告人王天宽自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，涉案毒品较少且未流入社会，危害较小，建议判处王天宽一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年2月24日21时许，被告人王天宽在镇雄县泼机镇大院子村二亩田沙猪沟与吸毒人员张某进行毒品交易时被抓获，现场查获的毒品可疑物经称量净重1.6克；另从王天宽身上搜出的毒品可疑物经称量净重0.3克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人张某的证言，被告人王天宽的供述，微信转款记录，扣押清单，随案移送清单，称量提取笔录及照片，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，罚没物资专用收据，现场检测报告书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王天宽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王天宽如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人张先进所提量刑情节的观点，合法有据，本院予以采纳，但其量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王天宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年6月24日止。）二、涉案毒品海洛因1.9克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月二十四日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保430号 周振、王文书、陈爱芹： 本院根据周振的财产保全申请，经审查，于2020年7月9日作出（2020）皖1622民初4384号之二民事裁定书。于7月9日查封蒙城县龙华房地产开发有限公司龙湖花园5幢1701号的房产，证号：皖（2020）蒙城县不动产权第0004939号，查封期限为三年。 周振需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由周振承担。 二〇二〇年七月十日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执107号申请执行人尚某某，男，汉族。被执行人郭某甲，男，汉族。被执行人范某某，男，汉族。申请执行人尚某某与被执行人郭某甲、范某某借款合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0428民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郭某甲、范某某给付申请执行人尚某某10000元；2、被执行人郭某甲、范某某承担本案执行费50元。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人郭某甲、范某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，同时合并执行申请执行人郭某乙及申请执行人王某某与被执行人郭某甲、范某某借款合同纠纷执行二案，以上三案合并执行。案件执行过程中依法冻结并扣划被执行人郭某甲财付通账户存款2055.84元(含郭某乙案件执行费50元，另5.84元已退还被执行人郭某甲银行账户)至长武县人民法院执行款专户，同时被执行人范某某向本院交纳案件款10100元（含本案及王某某案件执行费100元），二被执行人共计交纳案件款12000元。经三案申请执行人协商，本案申请执行人尚某某分得案件款6000元，另案申请执行人郭某乙分得案件款3000元，另案申请执行人王某某分得案件款3000元，上述案款已分别兑付三案申请执行人。申请执行人尚某某于2020年7月7日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执107号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年七月十五日书记员  魏 鹏
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保106号华融湘江银行股份有限公司长沙分行、长沙大厦投资有限公司：华融湘江银行股份有限公司长沙分行与长沙大厦投资有限公司、湖南省泰禹实业有限公司、湖南世代汽车销售服务有限公司、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南中和投资有限公司、赵云龙、刘晓武、毛爱武、刘晓诗、长沙市美家物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘01民初714号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月20日，华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙大厦投资有限公司名下的以下财产采取了保全措施：冻结被申请人长沙大厦投资有限公司依合同编号00012017号租赁合同所约定的建筑面积为4332.4平方米，坐落于长沙市芙蓉区五一大道65号长沙大厦项目的应收租金，冻结期间停止支付租金，冻结额度以121325458元为限，冻结期限为12个月，自2020年5月25日起至2021年5月24日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3343号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：方某某，男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省九台市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2476号民事判决书，依法向被执行人方某某发出执行通知书。责令被执行人方某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25727.39元支付自2018年6月6日起止2018年7月5日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月6日起至清偿之日的罚息、复利，此款中应扣除被执行人方某某已支付的借款利息（含罚息、复利）0.65元；并承担案件受理费256元、保全费305元、执行费294元；以上款项共计26583.04元（未将2018年6月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人方某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方某某银行存款26583.04（未将2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执183号申请执行人：廉华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人廉华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月十五日书记员  苑椿铭
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4103号 申请执行人：张成果，男，1989年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：林战，男，1970年4月20日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托代理人：毕义安，陕西金镂律师事务所律师。 委托代理人：高翔，陕西金镂律师事务所律师。 申请执行人张成果与被执行人林战合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4258号民事判决书已发生法律效力，被执行人林战未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张成果于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4258号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法将被执行人林战纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为474000元、利息及迟延利息，未受偿474000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1349号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC。法定代表人：朱其东，该公司总经理。被执行人：陈如景，男，1970年02月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司申请执行被执行人陈如景融资租赁合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月10日和2020年7月17日进行了网络查控，2020年6月17日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年七月三十一日书记员  张 玥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申829号（2020）粤行申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫俊，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人巫英文，广东仗正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道大工业区兰竹西路16号。法定代表人刘茂，局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人彭华正，广东立友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市坪山区人民政府，住所地广东省深圳市坪山区坪山大道333号。法定代表人李勇，区长。委托代理人冷冰峰、孙紫娴，均为坪山区司法局工作人员。再审申请人巫俊因诉被申请人深圳市坪山区规划土地监察局（下称区规土局）、深圳市坪山区人民政府（下称区政府）限期拆除及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人巫俊不服原审判决，提起再审申请称：原审判决认定事实不清，证据不足。涉案建筑物属于历史遗留建筑，且部分建筑为李嘉燕所建，申请人无权拆除他人所建房屋，两被申请人及原审法院至今未查清建筑物的权属，认定事实不清。涉案建筑物不在公共场所、公共道路旁，不影响公共安全，也不影响消防通道，不占用他人土地，不影响城市规划，不属于应当拆除的类型。被申请人未告知申请人有听证、申辩权，未经过集体讨论，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，改判撤销被诉《限期拆除通知书》及涉案《行政复议决定》。本院认为，本案为限期拆除及行政复议纠纷，申诉审查的焦点问题是区规土局2017年8月28日作出的[2017]深坪规土监罚字第030XX号《限期拆除通知书》及区政府作出的深坪府复决[2017]9号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；”涉案建筑物是位于坪山区龙田街道办事处龙兴北路101号厂区内的临时建筑。区规土局经过现场勘验、拍照、土地监察测绘及核查台账，查询历史遗留生产经营性违法建筑申报情况后，认定申请人未经审批擅自施工建设四处铁皮房，构成未经批准进行临时建设，认定事实清楚，证据确凿。申请人在区规土局的询问笔录中明确表示涉案临时建筑均为其所建，因当时没有相关手续可以审批，所以都没有手续，现申请人申诉主张部分建筑物为他人所建，但未提交证据证明，对其主张本院不予支持。至于申请人主张涉案建筑为历史遗留生产经营性违法建筑的问题，虽然申请人于2002年曾就深圳市龙岗区龙湖村一栋4层厂房进行深圳市历史遗留生产经营性违法建筑申报，但申请项目并未涉及涉案临时建筑，申请人主张涉案建筑为历史遗留生产经营性违法建筑，理据不足，本院不予支持。区规土局根据上述规定，作出涉案《限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。区政府作出复议决定维持涉案《限期拆除决定书》程序合法，处理正确。责令限期拆除作为行政命令，并非行政处罚，听证不属于法定必经程序，申请人主张被申请人应保证其听证权，于法无据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回巫俊的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年七月二十四日法官助理严崇哲书记员钟能英