河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2158号原告：李子华，男，汉族，1998年7月27日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：李天伟，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省修武县。被告：刘力辉，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省辉县。被告：吴金良，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省辉县。被告：信阳同心汽车货运有限公司，住所地信阳市平桥区两庙村两庙组，统一社会信用代码9141150031765845XX。法定代表人：何纯英。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑1号楼3层303号，统一社会信用代码91411500782228340Q。负责人：夏文峰，公司经理。委托诉讼代理人：卢云，公司员工。原告李子华与被告李天伟、刘力辉、吴金良、信阳同心汽车货运有限公司（以下简称同心货运公司）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子华的委托诉讼代理人周珂、郭璐，被告李天伟、被告华安财险信阳支公司委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告刘力辉、吴金良、同心货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计285000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日4时50分，在河南省××路××村村口，李天伟持C1证醉酒后（酒精乙醇含量为101.4mg/l00ml)驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（王正锋、王豫川、王海凡、李子华乘坐），沿辉县市辉薄路由东向西行驶至宪录村村口时，与刘力辉持“A2”驾驶证（系增驾A2，实习期至2019年11月20日）驾驶豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车，沿辉县市辉薄路由西向东行驶至宪录村路口向北转弯过程中，两车发生相撞，造成车辆损坏，李天伟、王正锋、王豫川、王海凡、李子华受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，李天伟承担事故的同等责任,刘力辉承担事故的同等责任，王正锋、王豫川、王海凡、李子华无责任。豫Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车登记所有人为信阳同心汽车货运有限公司，车辆管理者为吴金良，在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，李子华先后在辉县市人民医院、新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，现已出院。因协商赔偿事宜无果，故只有诉至贵院，望查明事实判如所请，以维护原告的合法权益。被告李天伟辩称：1、原告在事故发生前与我及其他人员共同饮酒，我并非酒桌发起人，我是中途去的；2、原告在酒桌多次要求我开车搭载他们，多次怂恿我酒后开车；3、原告及其他人要求我和他们在KTV玩摇色子的游戏，输了喝酒，属于劝酒行为；4、作为成年人，原告对酒后驾车危险行为及可能造成后果是知道的；5、原告坐我车没有系安全带是发生事故的主要原因。被告刘力辉提交书面答辩状辩称：我是被告吴金良所雇佣的司机，承担事故的同等责任，我没有重大过错，依照法律规定，我没有赔偿原告损失的法律责任；2、对于原告的损失，首先应该由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿，不足部分应该由挂靠公司信阳同心汽车货运有限公司和实际车主吴金良承担。被告吴金良提交书面答辩状辩称：1、我是事故车辆豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车的实际所有人和管理人，被告信阳同心汽车货运有限公司是我车辆挂靠的运输公司；2、被告刘力辉是我的雇佣司机，我与刘力辉之间如何承担责任依照法律规定判决；3、对于原告的赔偿首先应该由我车辆所投保的保险公司华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告信阳同心汽车货运有限公司和我共同承担；5、对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告华安财险信阳支公司辩称：1、事故车辆豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车在我公司承保有交强险和商业险，事故发生后我公司了解到驾驶员刘力辉属于实习期，依据机动车第三者责任保险条款第24条第2项第5小项之规定，实习期驾驶主挂牵引车属于商业险免赔条款，我公司商业险不承担赔偿责任；2、依据（2020）豫07民终548号民事判决书我公司在交强险医疗和伤残限额下12万元已赔偿王海凡的家属，我公司交强险项下不再承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告信阳同心货运公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的辉县市人民医院住院收费票据一张，金额为2040.77元,异议称原告未提供住院病历等，本院认为，经庭审核实，该费用系原告在辉县市人民医院抢救时支出的费用，原告提供有电子病历，且该发票系医院出具的正规发票，故对该份证据的真实性予以认可，对被告的异议不予采纳。被告对原告证据三中司法鉴定意见书有异议，称被告仅认可一处十级伤残，且误工期限过长等，本院认为，该鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的机构依法作出的，鉴定程序合法，被告华安财险信阳支公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但没有提供相反证据推翻该鉴定意见书，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月25日4时50分，在河南省××路××村村口，被告李天伟持C1证醉酒后（酒精乙醇含量为101.4mg/l00ml)驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（王正锋、王豫川、王海凡、李子华乘坐），沿辉县市辉薄路由东向西行驶至宪录村村口时，与被告刘力辉持“A2”驾驶证（系增驾A2，实习期至2019年11月20日）驾驶豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车，沿辉薄路由西向东行驶至宪录村路口向北转弯过程中，两车发生相撞，造成车辆损坏，李天伟、王正锋、王豫川、王海凡、原告李子华受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李天伟应承担该事故的同等责任,被告刘力辉应承担该事故的同等责任，王正锋、王豫川、王海凡、原告李子华无责任。原告李子华受伤后到辉县市人民医院进行治疗，支出医疗费计5606.15元。于2019年8月25日到新乡市中心医院住院治疗,入院诊断为：颅脑外伤；颌面部多发骨折损伤；眼外伤；鼻骨骨折；创伤性湿肺，肺部感染；全身多处皮肤软组织损伤；应激性消化道溃疡出血；其他损伤待查。于2019年8月26日出院，住院1天，支出医疗费10672.05元，住院期间一人护理。于2019年8月26日到郑州大学第一附属医院住院治疗,入院诊断为：多发伤，额骨粉碎性骨折，颌面部骨折，鼻骨骨折，右侧眼眶骨折，右侧内直肌损伤，右侧额部硬膜外血肿。于2019年9月17日出院，住院22天，支出医疗费131630.43元。2019年10月14日后续检查支出医疗费20元。以上原告共计住院23天，支出医疗费共计147928.63元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年4月26日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李子华头面部损伤致额面部略塌陷的伤残程度为十级，致右眼中度视力损害的伤残程度为十级；2、被鉴定人李子华误工期拟定为210日，营养期拟定为90日；其出院后护理期拟定为60日，护理人数为1人。原告为此次鉴定，支出鉴定费及鉴定检查费计4751.7元。原告李子华住院期间支出交通费计460元。被告刘力辉驾驶的豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车登记所有人为被告同心货运公司，实际所有人为被告吴金良，被告刘力辉系吴金良的雇佣司机，该车辆在被告同心货运公司挂靠经营。豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险信阳支公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。交强险责任限额120000元，被告华安财险信阳支公司已赔付给受害人王海凡家属。豫Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告李天伟。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘力辉违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车与被告李天伟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告李子华等人受伤。经辉县市公安局交警大队认定被告刘力辉承担本案事故的同等责任，因豫Ｓ×××××半挂牵引车在被告华安财险信阳支公司投保有交强险，故被告华安财险信阳支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。又因被告华安财险信阳支公司已在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额范围内已赔偿本案事故另一受害人王海凡近亲属120000元，故被告华安财险信阳支公司在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额范围内不再承担赔偿责任。关于被告华安财险信阳支公司在商业三者险责任限额范围内是否承担赔偿责任的问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告华安财险信阳支公司没有提供证据证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人作出了提示和明确说明，故该免责条款不产生效力。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，被告华安财险信阳支公司主张刘力辉在“A2”证实习期内驾驶牵引车牵引挂车属于免责事项，原告与被告华安财险信阳支公司对于免责事项中的“实习期”是仅指初次申领机动车驾驶证，还是除此之外还包括增加准驾车型后的实习期存在争议，依据上述规定，在保险公司未提供证据证明免责事项中实习期应当包括增驾实习期在内的情形下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第三，在增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。综上，被告华安财险信阳支公司关于其在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，不能成立，本院不予支持。关于被告刘力辉、吴金良、同心货运公司承担赔偿责任的问题。因被告刘力辉系被告吴金良的雇佣司机，其在从事被告吴金良指派的工作中发生交通事故，故其因侵权行为造成的赔偿责任应由被告吴金良承担，因此对原告要求被告刘力辉承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因被告吴金良系豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车的实际所有人，故被告吴金良对被告华安财险信阳支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车在被告同心货运公司挂靠经营，故被告同心货运公司对被告吴金良赔偿原告损失的部分，承担连带责任。关于被告李天伟承担赔偿责任的问题。被告李天伟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成其车辆乘坐人员李子华受伤，李天伟在本案交通事故中负同等责任，其作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在事故发生前与被告李天伟及其他人员共同饮酒，作为李天伟的同行乘车人员，对李天伟酒后驾驶车辆的行为未进行劝阻，其作为成年人，对李天伟饮酒后驾驶车辆的危险行为及可能造成的损害后果应当是明知的，且原告系无偿乘坐李天伟的车辆，故可以适当减轻李天伟的赔偿责任。综合本案情况，被告李天伟对赔偿原告损失的部分，以承担70%的责任为宜。本案中，原告李子华的合理损失为：1、医疗费147928.63元；2住院伙食补助费1150元（50元×23天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、误工费26279.4元（125.14元/天×210天）；5、护理费10386.62元[住院期间：（125.14元/天×23天×1人）；出院后：（125.14元/天×60天×1人）]；6、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）。7、精神抚慰金3000元；8、鉴定及鉴定检查费4751.7元；9、交通费460元，以上合计为270998.48元。被告华安财险信阳支公司在在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失135499.24元（270998.48元×50%）。被告李天伟应赔偿原告损失94849.47元（270998.48元×50%×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李子华损失共计135499.24元；二、被告李天伟于本判决生效后十日内赔偿原告李子华损失共计94849.47元；三、驳回原告李子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告吴金良、信阳同心汽车货运有限公司负担1351元，被告李天伟负担901元，原告李子华负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年七月二十七日书记员  魏鹏敏