福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2362号 原告：贝克兰（厦门）新材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区三社路510号第四层（5号厂房），统一社会信用代码913502053029898708。 法定代表人：周学兵，总经理。 委托诉讼代理人：周辉、刘希荣，系贝克兰（厦门）新材料有限公司职员。 被告：厦门市乔迈工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇埭头村福明西二路19号1号厂房一层，统一社会信用代码913502125562121489。 法定代表人：黄碧园。 被告：厦门市唯值模塑有限公司，住所地福建省厦门市同安区福明西二路19号1号厂房一层B区，统一社会信用代码91350206MA345EM52U。 法定代表人：吴荣娇。 原告贝克兰（厦门）新材料有限公司与被告厦门市乔迈工贸有限公司、厦门市唯值模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝克兰（厦门）新材料有限公司的委托诉讼代理人刘希荣、被告厦门市乔迈工贸有限公司的法定代表人黄碧园到庭参加诉讼。被告厦门市唯值模塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贝克兰（厦门）新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市乔迈工贸有限公司支付货款人民币228684.92元及逾期付款利息人民币20000元；2.被告厦门市唯值模塑有限公司承担无限连带担保责任；3.本案的诉讼费用(包括律师费、财产保全费等)全部由被告承担。事实和理由：2019年9月15日至2019年12月30日期间，原告作为供货方向被告作为购货方提供了共计人民币372640元的货物。截止至2020年6月5日二被告已经支付了人民币143955.08元，尚欠人民币228684.92元。被告方应按约定月结60天给付货款。原告多次催讨货款，但二被告拒不支付货款。因厦门市乔迈工贸有限公司、厦门市唯值模塑有限公司系统一实际控制人，故原告将二被告列为共同被告。原告为维护合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认利息的计算方法为自2019年12月16日起计算至起诉之日，按年利率24%计付。 被告厦门市乔迈工贸有限公司辩称，1.厦门市乔迈工贸有限公司、厦门市唯值模塑有限公司不是同一家公司；2.其怀着合作关系，有支付一部分货款给原告，现尚欠原告货款人民币53844.92元；3.由于原告违反生意规则，其不愿意继续合作；4.因为原告的原因，使其无法接到订单；5.截止到2020年1月，其一个订单也没有，厦门市唯值模塑有限公司基本也是停产作业。 被告厦门市唯值模塑有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告厦门市乔迈工贸有限公司向原告贝克兰（厦门）新材料有限公司购买塑料制品。双方约定：付款方式为“票到60天”，逾期罚则为“交货期每推迟一天，扣总价款的5%”,解决纠纷方式为“双方协商或申请仲裁或向需方当地法院起诉”等。原告贝克兰（厦门）新材料有限公司依约送货，并2019年12月19日开具总计金额为人民币227800元的增值税发票。庭审中，原告陈述被告厦门市乔迈工贸有限公司尚欠货款金额人民币53844.92元，被告厦门市唯值模塑有限公司尚欠货款金额为人民币144840元；二被告系关联公司，实际控制人均为黄碧园。 以上事实有原告举示的工商基本信息、发票、采购单等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，原告贝克兰（厦门）新材料有限公司与被告厦门市乔迈工贸有限公司之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告尚欠向原告货款人民币53844.92元，双方均予以确认，故原告主张被告厦门市乔迈工贸有限公司支付上述数额货款，本院予以支持。关于原告主张二被告为同一实控人，故被告厦门市唯值模塑有限公司尚欠货款也应由厦门市乔迈工贸有限公司支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告二被告系关联公司，即应提供相应的证据予以佐证，而原告并未提供二被告系关联公司的证据。故原告应承当举证不能的相应法律后果。综上，原告该主张，缺乏证据印证，本院不予支持。关于原告主张被告厦门市唯值模塑有限公司承担连带责任，缺乏合同依据，本院不予支持。关于逾期付款利息。被告未支付货款，依法应当承担违约责任。因双方当事人未就逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定逾期付款利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。又因双方约定“票到60天”，故逾期利息应自发票开出60日后即2020年2月18日起计算至起诉之日止即2020年6月11日。被告厦门市唯值模塑有限公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市乔迈工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告贝克兰（厦门）新材料有限公司货款人民币53844.92元及逾期付款利息（利息以人民币53844.92元为基数，自2020年2月18日起计算至2020年6月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告贝克兰（厦门）新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4730.27元，减半收取计人民币2365.14元，由被告厦门市乔迈工贸有限公司负担人民币556.88元，由原告贝克兰（厦门）新材料有限公司负担人民币1808.26元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。