wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1427号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯秋香，女，1983年3月19日出生，公民身份号码350************528，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永春县**********。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人冯秋香犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人冯秋香及其辩护人陈婉銮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月期间，被告人冯秋香在中山市*****************住所内，利用互联网及移动通讯终端建立多个QQ群，拉拢参赌人员入群，采用“http：//www.537.net（537开奖网）”的开奖结果设定网络赌博规则并接受参赌人员投注赌博。赌博过程中，冯秋香通过其电脑内安装的赌博软件“QwWin”为参赌人员上分、下分、结算赌资，并使用其微信号与支付宝账号收付赌资。至2019年12月30日案发时，冯秋香共计接受他人赌博投注约人民币54万余元。同年12月30日中午12时许，公安人员在上述住所内将冯秋香抓获，现场缴获并扣押笔记本电脑、手机、银行卡等物品一批。归案后，冯秋香如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人冯秋香在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯秋香无视国家法律，以营利为目的，利用互联网及移动通讯终端创建赌博群并接受他人投注，从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处；供犯罪所用的财物，依法予以没收。冯秋香有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯秋香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控冯秋香犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。辩护人辩称冯秋香如实供述自己的罪行，认罪认罚，无犯罪记录，本案是经济型犯罪，没有人身危险性，被羁押后对自己的行为有了深刻的认识，对自己的犯罪行为深感后悔的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯秋香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手机3台、笔记本电脑2台，予以没收。（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  林仲伦人民陪审员  冯学有二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蒋诗慧卜璐
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行初29号原告霍邱县宋店乡砖桥店村民委员会，住所地霍邱县宋店乡砖店桥村，统一社会信用代码5434152205577736XA。法定代表人桑言记，该村主任。委托代理人田永，安徽田永律师事务所律师。被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇双拥路。法定代表人段贤柱，该县县长。委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。第三人霍邱县宋店乡留城寺村桃园村民组，住所地霍邱县宋店乡留城寺村桃园村民组。负责人：朱文武，该村民组组长。委托代理人晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。原告霍邱县宋店乡砖桥店村民委员会诉被告霍邱县人民政府撤销皖（2017）霍邱县不动产权第0026507号不动产权证书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告霍邱县宋店乡砖桥店村民委员会诉称，1975年秋天，因常年干旱导致原告等村民组农田无法灌溉，粮食减产，农业税无法上缴，经当时的宋店政府决定，在上游修建水库，占用第三人210余亩土地，水库修建后取名为“友谊水库”，由原告实际占有使用，被占用土地上的农业税全部由原告承担，该水库原告实际占有使用至今近45年，期间原告对水库大坝进行加固，水库中央修建防浪台，均是原告投资和提供人力。2020年1月20日，第三人起诉原告返还原物要求要回土地，并提供不动产权证书，此时，原告才知道“友谊水库”确权到第三人名下。在原告实际占有使用期间，第三人从未向原告主张过权利，为此提起诉讼请求撤销皖（2017）霍邱县不动产权第0026507号不动产权证书“友谊水库”部分的确权证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，原告诉请撤销皖（2017）霍邱县不动产权第0026507号不动产权证书的理由是行政机关颁证行为侵犯了原告对友谊水库的使用权，故本案争议的实质是友谊水库权属的确认，在人民政府没有对土地权属争议进行处理并作出决定的情况下，原告起诉撤销不动产权证不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍邱县宋店乡砖桥店村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 甘 露人民陪审员 顾 昱人民陪审员 王花玲二〇二〇年七月六日书 记 员 昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8014号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：朱泉福，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告朱泉福信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令朱泉福立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××82）欠款共计132491.42元，其中本金78286.20元，利息51600.76元，违约金（滞纳金）1604.46元，其他费用1000元（年费1000元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱泉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××82。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、年费：白金主卡基本年费1000元。 六、欠款最新截止时间：2020年3月3日。 七、欠款本金金额：78286.2元。 八、欠款利息金额：51600.76元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1604.46元。 十、其他费用项目：年费1000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱泉福应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××82的信用卡欠款本金78286.2元、利息51600.76元、违约金（滞纳金）1604.46元、信用卡年费1000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由朱泉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8077号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢永恒，男，1974年4月21日出生，汉族。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢晋其，男，1971年11月14日出生，汉族。 再审申请人谢永恒、谢晋其,因不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢永恒、谢晋其以开福区政府拆除涉案房屋行为违法，应支付350万元拆迁赔偿款为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令长沙市中级人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。从原审法院查明的事实来看，谢永恒、谢晋其二人没有证据证明涉案房屋是被开福区政府拆除的，因此，二人起诉确认开福区政府拆除行为违法应当赔偿350万元，没有事实和法律根据。谢永恒、谢晋其主张的再审事由不能成立，不应予以支持。一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。 综上，谢永恒、谢晋其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢永恒、谢晋其的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5804号原告：无锡时和安全设备有限公司，住所地无锡市会西路30-24。（统一社会信用代码：913202117505448081）法定代表人：尹国中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被告：常州诺德化工新材料有限公司，住所地常州市新北区滨江经济开发区港区西路18号。（统一社会信用代码：91320411064555742H）法定代表人：薛启红，该公司总经理。委托诉讼代理人：费锋，男，该公司员工。原告无锡时和安全设备有限公司与被告常州诺德化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告无锡时和安全设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月三十日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初2218号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西柴桑律师事务所律师。 被告：翟长生，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：熊书梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告翟长生、熊书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波、胡梦琪到庭参加了诉讼，被告翟长生、熊书梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还原告借款本金120920.54元，借款利息及滞纳金共计9708.10元，合计130628.64元，并承担自2020年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；3、被告承担本案律师费3627元；4、被告承担本案诉讼费。 被告翟长生、熊书梅未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年7月6日，被告翟长生与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.88%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。同日，被告熊书梅向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人翟长生共同承担还款义务，负责按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率20.88%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费3627元。 本院认为，本院向被告翟长生、熊书梅在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告翟长生、熊书梅与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告翟长生、熊书梅未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.88%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告翟长生、熊书梅于2018年7月6日签订的编号为：2018年消借第0706018462号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告翟长生、熊书梅于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金120920.54元，借款利息及滞纳金共计9708.10元，合计130628.64元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金120920.54元还清之日止的利息及滞纳金。 三、被告翟长生、熊书梅于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元（已减半收取），保全费1220元，由被告翟长生、熊书梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇二〇年七月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3021号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩磊，系该公司职工。被告：冠县宇通汽车运输有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。法定代表人：王占武，总经理。被告：山东恒丰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：刘金刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住临清市。被告：周新，女，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：王占武，男，1971年1月20日出生，汉族，住冠县。被告：周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冠县宇通汽车运输有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、王占武、周孟江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13000元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年七月三十日法官助理张红书记员徐泽超
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保123号 申请人:黄玉秀，女，汉族，1944年1月10日出生，住所地：东营区。 申请人：宋斌，男，汉族，1974年6月10日出生，住所地：东营区。 被申请人：林俊英，女，汉族，1957年11月9日出生，住所地：东营区。 被申请人：田发斌，男，汉族，1956年12月28日出生，住所地：东营区。 申请人黄玉秀、宋斌与被申请人林俊英、田发斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄玉秀、宋斌于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人林俊英、田发斌的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄玉秀、宋斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林俊英、田发斌的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3520元，申请人黄玉秀、宋斌已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王建军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10267号原告：钟小芳，女，1995年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被告：贝利莱（广州）儿童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街榕溪恒隆工业区一区A栋二楼202。法定代表人：曾涛，总经理。委托诉讼代理人：岑金英，女，1980年5月7日出生，汉族，该公司股东。原告钟小芳与被告贝利莱（广州）儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小芳的委托诉讼代理人宣承永，被告贝利莱（广州）儿童用品有限公司的法定代表人曾涛及委托诉讼代理人岑金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。一、入职时间及任职情况：原告于2018年10月15日入职被告处，工作岗位为外贸业务员。二、工资标准及工资发放形式：4300元/月，由被告通过银行转账的形式向原告发放。三、劳动合同签订情况：原告诉讼主张：原告入职被告直至原告离职，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社保。签订劳动合同是用人单位的义务，被告应与原告签订劳动合同。虽然原告在入职被告时签订了《员工入职登记表》（以下简称《登记表》），原告对《登记表》中关于入职时间、工作岗位、试用期间、工资待遇、入厂须知、双方特别约定等内容予以确认，同时也按《登记表》的约定予以履行，但《登记表》的内容并不具备劳动合同的性质，《登记表》并非劳动合同也不能等同于劳动合同。由此被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额36550元。被告抗辩及证据：2018年10月15日，原告入职被告当天就签订了《登记表》，《登记表》对原告的入职时间、工作岗位、工资待遇、劳动合同期限、入厂须知、特殊约定等内容作了明确的约定，《登记表》内重要的内容均由原告和被告负责人手写和签名确定的，《登记表》已具备了劳动合同的重要必备条款，为此《登记表》具备劳动合同的法律效力，而且原、被告双方已经按照《登记表》约定实际履行了8个多月，双方对此均未提出异议，为此原告诉称双方未签订劳动合同是不合理的。被告对其陈述出示证据：《员工入职登记表》。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”由于原、被告双方对《登记表》所签订的内容均予以确认，且有双方的签字盖章，为此本院确认《登记表》系双方协商一致的结果。《登记表》所载明的内容已依法具备劳动合同的大部分必备条款内容，明确了双方的权利义务，符合劳动合同的实质内容和特征。在劳动关系存续期间，原、被告双方也是根据《登记表》实际履行，足以证实《登记表》系在双方的真实意思表示的情况下签订的。综上，本院确认《登记表》已具有劳动合同的效力，原告认为双方未签订劳动合同，并据此主张双倍工资差额的诉讼请求依法无据，本院不予支持。四、解除劳动关系时间：双方劳动关系已于2019年7月31日解除。五、关于解除劳动关系问题。原告诉讼主张及证据：由于被告未依法与原告签订劳动合同，并为原告购买社保，故导致原告向被告提出解除劳动关系的责任在被告处。虽然原告确实在2019年7月1日分别向被告法定代表人及其委托代理人以微信方式取得联系，并要求辞职，但原告辞职的真正原因是因为被告未依法与原告签订劳动合同及为原告购买社保，为此被告应依法向其支付解除劳动关系的经济补偿金4300元。原告对其主张出示了如下证据：手机短讯聊天记录，证实原告于2019年7月31日通过手机向被告法定代表人发出短讯，认为原告之所以离职是因为被告未与原告签订劳动合同及为原告购买社保，手机短讯内容为：“曾总，其实我离职的最大的原因是因为入职半年多，公司都没有打算和我签劳动合同和购买社保。小芳”。被告答辩意见及证据：因原告在入职被告时已签订了《登记表》，原、被告双方也一直按照该登记表履行劳动合同约定的权利义务，只是原告在2019年7月1日通过微信与被告联系，并表示因原告哥哥创业需要原告帮忙，故申请辞职，鉴于这是原告自行提出，为此被告在挽留无果后与被告解除了劳动关系。原告于2019年7月31日当天向被告法定代表人发出因未签订劳动合同及购买社保为由的辞职短讯后，即于当天下午离职，被告认为上述短讯是原告为了索取经济补偿金而预谋发出的，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金是不合理的。被告对其陈述出示了如下证据：微信聊天记录，证实原告于2019年7月1日通过微信分别与被告法定代表人及被告委托诉讼代理人取得联系，表示原告因个人原因而申请离职。微信内容分别为：“曾总因为我哥创业，要我去帮忙，我打算做完这个月就不做了，望批准，谢谢”、“瑛姐因为我哥创业，要我去帮忙，我打算做完这个月就不做了，望批准，谢谢”。本院认为，劳动者向用人单位提出解除劳动关系的申请是劳动者的权利，因此劳动者应直接向用人单位作出真实、明确的离职意思表示。根据原、被告上述出具的手机短讯及微信聊天记录可知，原告于2019年7月1日向被告发出辞职意思表示的微信消息，并于同年7月31日离职，原告的辞职申请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条关于劳动者提前向用人单位提出解除劳动合同的规定，虽然原告分别于2019年7月1日及同年7月31日向被告发出信息的内容意思表示不一致，但结合双方在本案中的陈述及提供的证据，本院认为原告在离职前一个月所做出的辞职申请理由更接近其真实意思表示，即原告系因其个人原因向被告申请解除劳动关系，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。六、劳动仲裁申请时间：2019年8月9日。七、仲裁请求：一、被告支付2018年11月15日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额36065元；二、被告支付解除劳动关系经济补偿金4300元；三、被告支付2019年7月16日至7月31日的工资及提成5333元（已在劳动仲裁时当庭撤回）。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：一、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额36550元（自2018年11月15日起计算至2019年7月31日，共计8.5个月，月工资为4300元。）；二、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4300元。裁判理由与结果本院认为：综合前文论述，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟小芳的诉讼请求。本案受理费10元，由钟小芳负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 詹 兵二〇二〇年七月六日书记员 叶智勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5138号原告：周益兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘琪，北京敬华律师事务所律师。被告：闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周益兵与被告闫立军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益兵及其委托诉讼代理人刘琪、被告闫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周益兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付转让费15万元；2、被告给付原告逾期付款违约损失，按照15万元的年24%计算，自2019年6月16日起计算至付清之日止（暂计算至2020年6月15日为36000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼-1层B122单元店铺转让给被告使用，并约定转让费、付款方式和违约责任等。转让费共计476000元，包含转让费及房屋和押金。协议还约定，被告如2019年6月15日前未按约定向原告付清款项，被告付原告违约金10万元，截至原告起诉前，被告尚欠原告15万元转让费未付，经多次催要，均以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。闫立军答辩称：首先，转让协议主体不成立，在签订协议时，原告说房子是他的，然后我们签订协议后，原告才说让我们跟真正的房东签订协议，房子又不是原告的，并且原告也没有租赁合同。转让协议是我代表公司签订的，公司是北京禹钧国际文化传媒有限公司，是这个公司跟房东周峰签订的，所以我跟原告签订的转租协议是无效的，房子不是原告的，也没有房产证，我们得知后要求退回转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，周益兵（甲方）与闫立军（乙方）签署《转让协议》，协议约定，甲方将北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼-1层B122单元商铺的店铺转让给乙方，建筑面积189.1平方米，转让费及房租和押金共计476000元（包括支付中介方费用2万元），分四次支付给甲方，其中2019年5月22日给付甲方定金10万元，2019年5月31日乙方再付5万元，2019年6月1日乙方再付4万元，2019年6月10日之前再付266000元。协议约定如果乙方在2019年6月15日之前未按照约定付齐所有款项，乙方给付甲方违约金10万元，协议解除。此外，协议还约定甲方剩余电量6616元，燃气费4284元，共计10900元，于2019年6月10日之前一并由乙方打给甲方。根据双方的微信聊天记录显示，2019年7月11日，周益兵回复闫立军“收到76900元”，周益兵回复称“明天到了再转放心吧”。2019年7月16日，周益兵给闫立军发消息“闫总，怎么就打了五万”，闫立军回复称“明天10万元、剩下五万找时间过户当天打”。2019年7月18日，周益兵问闫立军“闫总，昨天的10万没汇呀”，后周益兵又多次催促支付款项，闫立军未实际给付。上述事实，有转让协议、微信聊天记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，周益兵与闫立军签署的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。根据协议约定，闫立军应当在2019年6月10日之前付清最后一笔转让款及电费、燃气费，但根据双方的聊天记录，直至开庭日，闫立军也并未付清所有转让款项，仍有15万元未支付，故本院对周益兵的该项诉求予以支持。关于周益兵主张的逾期付款损失一节，根据双方的《转让协议》，双方约定最后一笔付款时间为2019年6月10日，且约定如2019年6月15日之前闫立军未按照约定向周益兵付齐款项，闫立军付周益兵违约金人民币100000元，协议解除，本院认为因闫立军未按时付款，周益兵取得约定的解除权，有权解除合同，但周益兵并未行使该解除权，后续的催款行为及提起本诉均为继续履行转让协议的表现，故不应按照《转让协议》中的10万元违约金来履行，但闫立军未按照合同约定的时间付清款项，周益兵有权要求闫立军支付逾期付款损失，本案为转让协议，本院参考买卖合同的相关规定处理，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日至实际付清之日止的损失本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于闫立军抗辩称案涉《转让协议》主体不成立，房子不是原告的，也没有房产证，协议无效的抗辩意见，本院认为《转让协议》第一条即载明“……并保证乙方（即闫立军，下同）同等享有甲方（即周益兵，下同）在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务”，第二条为“店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用”，因此《转让协议》中清晰的载明了周益兵转让的为其从案外人处租赁的店铺，并未隐瞒房屋所有权，周益兵称签订合同时与原出租人的租赁合同原件已交付给闫立军，且转让的为店铺的装修装饰、店铺内的设备设施等，《转让协议》中也载明“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方”，此外，闫立军也并未提交任何证据证明其在合同履行过程中对此提出过异议，一直到2019年10月底在微信中仍表示尽快付款。根据以上证据和事实，本院认为闫立军的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院对该意见不予采信。至于其和房屋所有权人之间签订合同和解除合同的问题，与周益兵无关，不足以证明其主张，本院不予采信。至于闫立军所称周益兵未按照约定将营业执过户导致其无法经营，其可另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫立军于本判决生效后七日内支付周益兵剩余转让费150000元；二、闫立军于本判决生效后七日内支付周益兵逾期付款损失，计算方法为以150000元为基数，在2019年6月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回周益兵的其他诉讼请求。如果闫立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由周益兵承担291元，已交纳；由闫立军承担1719元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1979号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行，住所地河南省驻马店市解放大道与文明路交叉口。统一社会信用代码：91411700670071975W。负责人霍志峰，行长。被执行人驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部。住所地：驻马店市驿城区富强路中段。统一社会信用代码：91411702715657276E。法定代表人范志强，总经理。被执行人范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张慧珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部、范志强、张慧珍借款合同纠纷一案，我院于2020年5月19日立案执行。（2019）豫1702民初9913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部、范志强、张慧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部、范志强、张慧珍的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月六日书记员 黄亚飞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1402号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文建,男，1998年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省武胜县***********（以上身份情况均属自报）。2018年9月24日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人潘远虎，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁县*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月30日被羁押并刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]937号起诉书指控被告人文建、潘远虎犯抢劫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人文建、潘远虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年1月26日0时许，被告人文建、潘远虎伙同莫伟、尹顺和一名女子（后三人另案处理）去到本市凤岗镇金凤凰工业区荣发公寓404房，持事先准备好的刀具抢走被害人陶某甲的一部苹果牌手机（价值约1393元），并威胁陶某甲说出密码，转走银行卡内的现金30000元。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人文建、潘远虎的供述等证据。公诉机关据此认为被告人文建、潘远虎无视国法，结伙当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人文建、潘远虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人文建、潘远虎判处有期徒刑二年至五年，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人文建、潘远虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，均提出其二人事前不知是去抢劫，去到现场没有动手的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文建、潘远虎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文建、潘远虎以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人文建、潘远虎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘远虎归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文建能当庭自认其罪，对其可酌情从轻处罚。关于两名被告人所提其二人事前并不知道要前往抢劫，在现场没有动手的辩解意见。经查，二名被告人在侦查阶段均供述，其等人在车上时有商议去搞钱，二名被告人均默认同意。同案人尹顺、莫伟亦供述莫伟提议抢劫，其他四人商量同意。上述证据之间可以相互印证，足以证实，二名被告人事前与同案人商议实施抢劫的情况。关于二名被告人在现场是否动手实施威胁及转账等行为，经查，现有证据几名同案人关于二名被告人是否动手实施威胁及转账等行为的供述不一致，而被害人亦未对对其实施威胁的人进行辨认。根据现有证据确实无法查明二名被告人是否实施了上述行为。但二名被告人事前与同案人商议实施抢劫，事中在案发现场参与助威、抢劫，事后分得赃款的事实清楚、证据确实充分，二被告人积极参与犯罪，其二人的行为均已构成抢劫罪。对二名被告人的辩解，与本院认定一致的部分，本院予以采纳。与本院认定不一致的部分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查不在法定的幅度内，且二名被告人不具有依法可以减轻处罚的情节，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。关于本案被告人文建、潘远虎的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人文建、潘远虎以其自报身份予以判决。根据被告人文建、潘远虎的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年10月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人潘远虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年9月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人文建、潘远虎在本判决生效之日起三十日内共同向被害人陶某甲退赔人民币31393元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终830号上诉人（原审原告）：同江中燃城市燃气发展有限公司，住所地同江市友谊路中段泰之源小区高层一楼东第二号门市。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黑龙江新晨实业有限公司，住所地同江市经济技术开发区。法定代表人：**，总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨东北联合新能源开发有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路24号409室。法定代表人：董连琦，总经理。上诉人同江中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）因与被上诉人黑龙江新晨实业有限公司（以下简称新晨公司）、哈尔滨东北联合新能源开发有限责任公司（以下简称新能源公司）委托合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中燃公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令同江市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人新晨公司于2014年10月18日签订《燃气入户合同（工业）》，合同约定，合同签订后13日内一次性付清全款。之后上诉人组织设计、施工、监理等单位进行涉案燃气项目的建设，并与之签订了设计、施工、监理等合同。目前已完成涉案燃气项目的设计、施工、竣工验收，且竣工验收前已通知被上诉人，但被上诉人拒不参加验收，新晨公司对上诉人组织的验收也未提出任何异议。涉案燃气管道已具备使用的条件，且涉案工程是否验收与是否具备付款条件并不冲突。上诉人符合起诉条件，一审法院应进行实体审查并作出判决。新晨公司、新能源公司未作答辩。中燃公司向一审法院起诉请求：1.被告支付燃气安装款93416.83元；2.被告应支付从欠款之日（2014年11月1日）起至给付完毕止的同期银行贷款利息；3.被告按照合同约定支付违约金9670.84元；4.新能源公司作为新晨公司投资人承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，中燃公司由于政府特许经营，而实际取得城市燃气利用项目开发经营权。将燃气开发项目委托专业公司运作，符合城市发展规划，更能实现公共利益和公共安全，也不违反法律规定。中燃公司将设计、施工工程发包，并委托监理公司监理。工程竣工后，中燃公司自行联合检查合格；但依据行政法规和地方性法规规定，燃气设施项目竣工后应当由建设单位组织验收，合格后方可投入使用。因此，中燃公司请求不适时。裁定：驳回同江中燃城市燃气发展有限公司的起诉。案件受理费2135元，退还同江中燃城市燃气发展有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人中燃公司与被上诉人新晨公司签订了《燃气入户合同（工业）》，中燃公司依据该合同向一审法院提起诉讼，其作为原告与本案有直接的利害关系。中燃公司提供了二被上诉人的名称、住所等足以与他人相区别的具体明确的信息，可以认定有明确的被告。在提交的起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，且该纠纷属于民事诉讼的受案范围，亦不违反级别管辖与专属管辖的规定，因此中燃公司的起诉符合前述法律条文的规定。一审法院以中燃公司起诉不适时为由驳回起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初1831号民事裁定；二、本案指令同江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年七月三十日书记员  王 娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3422号原告：河南建业恒新置业有限公司,统一社会信用代码：91410100697314850Q，住所地:郑州市惠济区开元路11号四层。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。被告：高伟轩，男，1992年11月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王永新，被告所在单位推荐人员。原告河南建业恒新置业有限公司与被告高伟轩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓芳、被告委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告办理《商品房买卖合同》信息备案撤销手续及预告登记撤销手续；3.被告向原告支付违约金980元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的郑州市惠济区××、××路西××花园××院××单元××号房屋，合同约定房屋总价款为740860元，被告应于2018年1月27日以商业贷款方式支付房款49万元。在合同履行过程中，被告因自身原因未能成功申请商业贷款，也未按照合同约定于15日内一次性支付剩余房款，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告是通过原告办理的按揭贷款手续，由于原告的原因至今尚未办理完毕；被告愿意继续履行合同，如果原告同意，被告可以立即将欠付的购房款支付给原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：房屋位于郑州市惠济区××、××路西××花园××院××单元××号；房屋建筑面积为86.1平方米；房屋总价款为740860元；××应于2017年12月27日前支付首付款250860元，剩余房款49万元贷款支付，付款时间为2018年1月27日；××承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件；贷款方式为商业性贷款，××同意××指定银行；××应提供因××贷款所需由××提供的资料；因××的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，××同意××在15日内一次性支付，不承担违约责任；因××的过错导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，××可以选择是否继续履行合同，如果选择解除合同，则××应在30日内退还××已支付的全部房款，并按××已付款的万分之一向××支付违约金，如果继续履行合同，则在30日内向××支付剩余房款，如逾期未能补足房款的，视为××退房，××有权解除合同，且××不承担违约责任；因非双方原因，导致未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，双方应就具体付款方式或解除合同另行协商，并签订补充协议，协商不成的，依法向人民法院起诉；××如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的0.2%向××支付违约金，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之0.5的违约金。本院认为,涉案《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。合同明确约定，剩余房款于2018年1月27日前贷款支付，而被告至今未付款，确属违约；被告虽未依约支付余款，但通过贷款方式付款需经过提供资料、审核资料、面签及贷款发放等流程，原、被告需相互配合，双方均有义务提供相应资料，现有证据不能证明至今未能办理贷款的责任均在被告，被告在诉讼过程中表示愿意以现金方式支付剩余款项，故被告的行为尚不构成根本违约；现被告已支付首付款，且该《商品房买卖合同》已在房地产管理部门备案登记，从鼓励交易原则考虑，如合同能继续履行则交易秩序相对稳定，如解除合同，则对双方均会造成损失。因此，本院认为，在被告尚不构成根本违约的情况下，继续履行合同较为适宜，故原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南建业恒新置业有限公司的诉讼请求。案件受理100元，减半收取计50元，由原告河南建业恒新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘姝玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保265号申请人：丁保俊，男，汉族，1962年9月2日出生，住太原市。委托代理人：史伟，山西联合中正律师事务所律师。被申请人：山西金邦万通管业有限公司，住所地太原市万柏林区铝厂巷41号，统一社会信用代码×××。法定代表人：仇江，执行董事兼总经理。申请人丁保俊于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山西金邦万通管业有限公司价值1800万元的土地、厂房、设备，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人丁保俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山西金邦万通管业有限公司价值1800万元的土地、厂房、设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月六日书记员 薛 蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4980号原告：广东铭固化学科技有限公司，住所地广东省中山市***********左侧。法定代表人：王小亮，经理。被告：谭某1，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县************。被告：广州科镭电子有限公司，住所地广东省广州市白云区**************（自主申报）。法定代表人：谭某1。原告广东铭固化学科技有限公司（以下简称铭固公司）诉被告谭某1、广州科镭电子有限公司（以下简称科镭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭固公司的法定代表人王小亮到庭参加诉讼。谭某1、科镭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭固公司向本院提出诉讼请求：判令谭某1、科镭公司向铭固公司支付货款17200元并赔偿逾期利息损失（以17200元为基数，自2019年7月12日起按日万分之四计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，铭固公司变更诉讼请求为：判令谭某1、科镭公司支付铭固公司货款14200元及逾期利息（以14200元为本金，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月1日，铭固公司与科镭公司签订《销售合同》，约定由铭固公司向科镭公司销售化学药水，付款方式为货到付款，科镭公司如拖欠铭固公司货款，逾期不付清，铭固公司有权向科镭公司收取欠款及违约金。2019年7月，谭某1、科镭公司签订对账单确认尚有货款17200元未付。谭某1系一人有限责任公司科镭公司的法定代表人及唯一股东，其应当对科镭公司涉案债务承担连带清偿责任。上述货款经铭固公司多次追讨，谭某1、科镭公司仅支付3000元，余款14200元至今未付。现铭固公司诉至法院，望判如所求。谭某1、科镭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：铭固公司与科镭公司签订《销售合同》，其载明：“甲方科镭公司，乙方铭固公司，DATE2018-8-1,付款方式：货到付款。甲方如拖欠乙方货款，逾期不付清，乙方有权向甲方收取欠款及违约金（逾期金额按日万分之肆计）”，该合同下方科镭公司处有“谭某1”签名及科镭公司公章，铭固公司处有铭固公司公章。2019年5-7月份对账单载明了客户科镭公司、日期、货物名称、数量、单价、金额，该对账单下方公司名称处有“谭某1”签名及科镭公司公章，其中，2019/5/21金额为3000元、3200元；2019/6/2金额为1600元，2019/7/11金额为3000元、6400元，未付明细合计金额为17200元。庭审中，铭固公司陈述销售合同与对账单中的签名均由谭某1出具，公章亦为其加盖，并表示谭某1、科镭公司于2020年7月19日支付3000元后未偿还过其他款项。另查明，科镭公司系自然人独资的有限责任公司，谭某1系其法定代表人及唯一股东。本院认为，铭固公司与科镭公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。科镭公司拖欠铭固公司货款的事实，有铭固公司提交的销售合同、对账单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于尚欠货款金额，谭某1、科镭公司签字盖章确认的对账单载明未付明细合计金额17200元，铭固公司庭审中自认谭某1、科镭公司已支付3000元，谭某1、科镭公司对此亦未提出异议，故本院对铭固公司主张科镭公司尚欠货款14200元的事实予以确认。双方签订的销售合同载明“付款方式：货到付款。甲方如拖欠乙方货款，逾期不付清，乙方有权向甲方收取欠款及违约金（逾期金额按日万分之肆计）”，科镭公司未按照该约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任，对账单显示送货日期最后一天是2019年7月11日，现铭固公司主张自2019年7月12日起计算逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”谭某1系科镭公司的唯一股东，其未提供证据证明科镭公司财产独立于其自己的财产，谭某1应对科镭公司的前述债务承担连带责任。谭某1、科镭公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，铭固公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某1、广州科镭电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广东铭固化学科技有限公司货款14200元并支付逾期利息（以14200元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告谭某1、广州科镭电子有限公司负担（该款原告广东铭固化学科技有限公司已预交，被告谭某1、广州科镭电子有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东铭固化学科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十八日书记员 梁梓晴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初372号原告：徐艳萍，女，1961年8月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：胡金龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告徐艳萍与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐艳萍出庭参加诉讼，被告胡金龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。徐艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡金龙立即偿还原告借款本金47300元及利息6745元（以6000元为基数，从2019年3月18日起，按1.5%利息计算至本息还清止；以41300元为基数，从2019年7月5日起，按1.5%利息计算至本息还清为止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日、2019年7月5日，被告在原告处分两次借款6000元、41300元，均约定利息1.5%、年底还清，当时借款人给原告出具借据两份。原告找被告索要借款时，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。胡金龙未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡金龙未到庭参加诉讼，本院对原告徐艳萍提交的证据进行质证：1、原告徐艳萍身份证复印件及被告胡金龙户籍证明各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据原件两份。证明：被告于2019年3月18日在原告处借款6000元、2019年7月5日在原告处借款41300元，均约定月利率1.5%。本院经审查认为，该借据上有被告胡金龙签字，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告胡金龙未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡金龙因家庭需要，在原告徐艳萍处分别于2019年3月18日借款6000元、2019年7月5日借款41300元，两笔借款原、被告均约定利息标准为月利率1.5%，借款期限为年底还清；被告向原告出具借据两份，被告均在借条借款人处签字。借款到期后，经原告多次向被告索要借款本息，被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，被告胡金龙在原告徐艳萍处借款，被告胡金龙向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原、被告约定利息及还款期限，到期后被告未履行还款义务，原告要求被告胡金龙偿还借款本金47300元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金龙于判决生效后立即偿还原告徐艳萍借款本金47300元及利息（自2019年3月18日起，以6000元为基数，按照月利率1.5%计算，至本息还清为止；自2019年7月5日起，以41300元为基数，按照月利率1.5%计算，至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年七月六日书记员  王 玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初342号 原告：顾强，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，住梧州市万秀区。 被告：江宇明，男，1983年6月16日出生，汉族，住广西藤县。 原告顾强与被告江宇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后。依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾强到庭参加诉讼，被告江宇明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告顾强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租水电费7434元（房租水电费计算：从2018年12月21日起计至2020年2月20日止，其中房屋租金6000元、水费405元、电费1029元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告租用原告位于梧州市。双方签订了房屋租赁合同1份。被告租赁后几个月内，还算正常交纳房租水电费。但自2018年12月21日起，被告断断续续拖欠房租水电费，慢慢积累后形成7434元。原告多次电话、微信、短信或上门催告均无效。现合同期限届满终止，原告将加大协商力度收回房屋，不需要处理合同解除问题。原告向法院起诉，请支持原告的诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体资格的事实；2.被告江宇明身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.梧房权证蝶山区字第××号房屋所有权证复印件1份、梧州市不动产登记资料查询结果证明复印件1份，拟证明原告取得出租房屋权属证书的事实；4.《房屋租赁合同》复印件1份，拟证明双方存在租赁关系的事实；5.微信聊天（催收租金水电费）记录复印件40份，拟证明原告催促被告交纳租金水电费的事实。 被告江宇明未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。 根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2018年3月17日,原告顾强（甲方）与被告江宇明（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：“一、房屋租赁地址：新兴一路胜隆里11号602房。二、房屋租赁附属设施：（见第二页）。三、房屋租赁期限及其费用：1.房屋租赁期限：自2018年3月20日起至2018年9月19日止；2.房屋租赁租金：每月人民币零仟伍佰零拾零元（小写：500元）整；3.房屋租赁租金付款方式和时间：按（1）个月支付一次，每（1）个月（20）日前支付；4.房屋租赁押金人民币零万壹仟贰佰零拾零元（小写：1000元）整；（租赁期满，甲乙双方确认验收无误后，甲方将押金退还乙方，不计利息）；5.第壹次付款计人民币零万壹仟伍佰零拾零元（小写：1500元）整，其中包括房屋租赁押金和房屋租赁首（1）个月月租金；6.租赁期内所发生的水、电、煤气、网络、有线电视、物业、卫生、治安等费用由乙方支付。四、甲乙双方责任及义务：1、租赁期内乙方有下列情形之一的，甲方有权终止本合同，收回房屋使用权，乙方须承担全部责任，并赔偿甲方损失。（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）乙方利用租赁房屋进行违法犯罪活动及损害公共公众利益的；（3）乙方无故拖欠房屋租金达（3）天的；（4）乙方连续叁个月不付清所有费用的……”合同同时约定了甲方的权利·义务等项。因被告未依约支付房租水电费，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告主张，自2018年12月21日至2020年2月20日止，被告断断续续拖欠房租水电费共计7434元，其中租金6000元；水费405元，电费1029元。原告认为，经多方催告无效。提供了微信聊天（催收房租水电费）记录复印件40份，显示原告以微信聊天方式向被告江宇明发出拖欠上述房租水电费数额信息，被告未提出异议，也不履行支付义务。原告主张，因合同期限届满，被告一直躲避原告追索，表示将加大协商力度收回房屋，不需要法庭处理合同解除问题。 另查明，梧州市以顾强名义办理了产权登记，产权证号梧房权证蝶山区字第××号。载明：房屋所有权人顾强，单独所有，建筑面积54.8平方米。 本院认为，房屋租赁是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同行为。原告顾强将其所有位于梧州市出租给被告江宇明使用，有房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及庭审笔录为证，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。被告在合同生效后至2018年12月20日间，已依约履行了合同义务，但自2018年12月21日起至2020年2月20日，拖欠房屋租金合计6000元，水费合计405元，电费合计1029元，房租水电费合计7434元。被告江宇明在收到原告微信催告及本院公告送达起诉状副本后，没有提出异议，应视为对此默认。江宇明的行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付房租水电费7434元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告表示不需要法庭处理合同解除问题，与被告协商收回房屋，有利于纠纷解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告江宇明应在本案判决生效后十日内支付原告顾强租金水电费用共计7434元。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告江宇明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  陈秀群 人民陪审员  朱颖妮 二〇二〇年七月六日 书 记 员  庞 翠 附：适用法律法规的条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1158号上诉人（原审原告）：聂少芬，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：林华伦，男，1978年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上诉人聂少芬因与被上诉人林华伦买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂少芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：林华伦逾期还款后，双方于2018年4月26日在电话中约定，逾期付款利息按月息1%计算。一审中，聂少芬已提举电话录音及手机短信截图为证，一审法院判定逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算与事实不符，请求二审法院依法改判。林华伦未答辩。聂少芬向一审法院起诉请求：判令林华伦支付货款24000元及逾期付款利息（自2018年2月13日起按照月利率1%计算至付清之止日，截至2020年5月11日利息为6480元）。一审法院认定如下事实：林华伦与聂少芬均从事二手车生意。2017年11月27日,林华伦向聂少芬购买别克英朗二手车，因部分购车款未及时支付，林华伦向聂少芬出具欠条一份，确认欠聂少芬购车款25000元，欠条中载明，上述款项在2018年2月12日之前还。2018年3月，聂少芬在林华伦处收购二手车一辆，原本需向林华伦支付介绍费1000元,经双方协商上述介绍费从林华伦所欠购车款25000元中抵扣，抵扣后，林华伦实际尚欠聂少芬购车款24000元。2020年5月25日，聂少芬诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，林华伦与聂少芬之间的买卖合同关系有林华伦出具的欠条证明，事实清楚。林华伦应按照欠条约定的数额向聂少芬支付购车款，林华伦至今未给付聂少芬购车款24000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。聂少芬要求林华伦给付购车款24000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于林华伦所欠聂少芬购车款，林华伦与聂少芬之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，聂少芬现主张购车款利息，林华伦应自欠条约定的逾期之日（2018年2月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向聂少芬支付所欠购车款24000元的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、林华伦于判决生效后十日内给付聂少芬购车款24000元及利息（利息自2018年2月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至购车款24000元实际付清之日止）；二、驳回聂少芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费562元（聂少芬已预交281元），减半收取281元，由林华伦负担。二审中，当事人未提举新证据。聂少芬于一审提供2018年4月26日的音频资料1份（复制品），拟证明，双方约定利息按月利率1%计算。经审查，聂少芬未提举该音频资料的原始载体核对，录音资料内容虽显示谈话人提及利息，但双方对利息计算的标准和支付时间最终未形成明确一致的意思表示，其证明目的不能成立，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。聂少芬主张逾期付款利息损失按月利率1%计算，并提举2018年4月26日的音频资料为证。依据聂少芬提举的欠条内容可知，双方并未约定逾期付款违约金，其提举的音频资料内容虽显示谈话人提及利息，但双方对利息计算的标准和支付时间最终未形成明确一致的意思表示。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息并无不当。综上，聂少芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂少芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初335号原告:山东盛鸿千业置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街108号。法定代表人：李小飞，总经理。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。被告：张美玲，女，1988年2月15日生，汉族，住安丘市。原告山东盛鸿千业置业有限公司与被告张美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东盛鸿千业置业有限公司于2020年7月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东盛鸿千业置业有限公司撤诉。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告山东盛鸿千业置业有限公司负担。审判员  辛光博二〇二〇年七月三十日书记员  袁 浩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2496号 原告：北京神州汽车租赁有限公司长春分公司，住所地为北京市海淀区中关村东路118号。 负责人：李霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓宇，该公司职工。 被告：华玉财，男，1985年12月9日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地为长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层。 负责人：李志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职工。 原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司（以下简称租赁公司）与被告华玉财、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人邓宇，被告华玉财及其委托诉讼代理人杨景才，被告保险公司的委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费5665.93元、拖车费840.00元、计6505.93元；2.判令二被告赔偿原告车辆营业损失5220.00元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日14时30分，华玉财驾驶车牌号为×××号重型仓栅式货车，沿001省道（德九路）由南往北方向行驶，行驶至德惠市布海镇大广宁洼村路口处与同向前方右转弯的由柳宏中驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏、柳宏中及×××号小型轿车车上乘员褚鸿吉受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队作出第220183420190004322号道路交通事故认定书认定，华玉财全部责任，柳宏中无责任，褚鸿吉无责任。经查，×××号车辆向被告保险公司投保交强险。×××号小轿车为原告所有，因事故原告支出车辆维修费5665.93元和拖车费840.00元，共计6505.93元；另外，原告为汽车租赁企业，×××号车牌为×××，因事故造成原告运营损失5220.00元（2019年12月20日事故发生至2020年1月9日修理完毕，共计20日，参考该类型车日租金261.00元，即20日×261.00元/日=5220元）；因此，因事故共计给原告造成经济损失11725.93元。事故发生后，原告多次要求二被告赔偿因事故给原告造成的经济损失，二被告各种推诿搪塞，致使原告合法权益无法得以实现，故起诉至法院。 华玉财辩称，维修费、拖车费以合法票据为准；该车辆应有营运手续，否则营运损失不应当保护，根据被告掌握情况，行车证登记为自用车，所以营运损失不应保护，如有合法营运证，日标准按居民服务业标准计算；财产损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告可按原告实际发生的合法票据确定的数额予以赔偿。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故责任划分无异议，我公司同意在交强险范围内对原告财产损失予以赔付。对原告提出的损失问题无异议，以实际票据及维修明细为准。间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：1.2019年12月20日14时30分，华玉财驾驶车牌号为×××号重型仓栅式货车，沿001省道（德九路）由南往北方向行驶，行驶至德惠市布海镇大广宁洼村路口处与同向前方右转弯的由柳宏中驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏、柳宏中及×××号小型轿车车上乘员褚鸿吉受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队作出第220183420190004322号道路交通事故认定书认定，华玉财全部责任，柳宏中无责任，褚鸿吉无责任；2.庭审中，保险公司承认×××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内给付2000.00元；3.×××号小型轿车所有人为租赁公司，使用性质为非营运。 本院认为，公民财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任；本案中，德惠市公安局交通警察大队作出第220183420190004322号道路交通事故认定书认定并无不当，本院予以采信，被告华玉财负事故的全部责任，其在保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；原告租赁公司提供×××号小型轿车车辆行驶证显示此车辆使用性质为非营运，且被告华玉财对原告没有营运证提出异议，原告公司要求运营损失5220.00元于法无据；原告租赁公司要求被告华玉财、被告保险公司赔偿车辆维修费5665.93元和拖车费840.00元并提供广州市安淼汽车维修有限公司长春分公司的维修费票据、长春升冠汽车救援有限公司出具的拖车费票据予以证明，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司2000.00元。 二、被告华玉财于本判决生效后立即赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司4505.93元； 三、驳回原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47.00元，由被告华玉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丹爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保279号 申请人：田波，女，汉族，1973年2月10日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：魏霞，女，汉族，1967年3月6日出生，住乌鲁木齐市。 申请人田波于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏霞名下价值300000元的财产进行查封、冻结。申请人田波以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额300000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏霞名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人田波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晓 丽 二〇二〇年七月六日 书记员 杨    静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1841号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈昌君，男，汉族，1989年04月17日出生，住海南省东方市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈昌君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初582号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈昌君发出执行通知书，责令被执行人陈昌君自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈昌君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌君的银行存款计人民币7703.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执100号申请执行人贾某某，男，汉族，1994年8月10日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人漆某某，男，汉族，1993年12月2日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人贾某某与被执行人漆某某修理合同纠纷一案申请人于2020年2月28日向本院申请执行，本次申请执行标的8000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的8000元执行到位，并将案款8000元转交给申请执行人贾某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的贾某某与漆某某修理合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年七月六日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1765号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张攀，男，汉族，1996年05月14日出生，住山西省陵川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张攀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初681号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张攀发出执行通知书，责令被执行人张攀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张攀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张攀的银行存款计人民币6079.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执289号 申请执行人张某、张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，（2019）甘1226民初209号民事判决书确定：由被执行人张某2支付原告张某、张某1抚养费共计28265元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人张某2主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初209号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保446号 申请人：苏州市和诚彩涂板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村，统一社会信用代码91320509081531232J。 法定代表人：王利生。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。。 被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩。 申请人苏州市和诚彩涂板有限公司与被申请人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市和诚彩涂板有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人中核工建设集团有限公司银行存款500000元，并已提供担保。 根据申请人苏州市和诚彩涂板有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2346号民事裁定书，裁定冻结被申请人中核工建设集团有限公司银行存款500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中核工建设集团有限公司银行存款500000元。 案件申请费3020元，由申请人苏州市和诚彩涂板有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《LostStars》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《LostStars》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《LostStars》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《LostStars》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢304号 申请执行人肖正华 被执行人张锡林 本院在执行申请执行人肖正华与被执行人张锡林民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6560号之二申请执行人：高丽珍，女，汉族，1979年3月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：李贝贝，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市管城回族区。高丽珍申请执行李贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初836号民事判决书已发生法律效力。李贝贝未履行该生效判决确定的义务，高丽珍于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院已于2020年1月6日作出（2020）豫0105财保31号民事裁定书，将被执行人李贝贝名下位于位于郑州市二七区建设东路49号院1号楼11层1108号的房产的房屋一套（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0004409号）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人李贝贝在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市二七区建设东路49号院1号楼11层1108号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月三十日书记员  余婉茹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2212号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104法定代表人：邵建彬。该公司经理。被执行人：陈劲松，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与陈劲松保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1251号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈劲松名下的银行存款人民币479元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月二十三日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14319号原告：胡周琴，女，汉族，1995年9月15日出生，住址：湖北省应城市******刘垸湾1-41-1号，公民身份号码：422************246。被告：广州爱丽丝互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区****************自编308房，统一社会信用代码：914***********912J。原告胡周琴与被告广州爱丽丝互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡周琴以与被告广州爱丽丝互联网科技有限公司达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡周琴申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡周琴撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计280元，由原告胡周琴负担。审判员 李 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 罗丽欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2835号原告：杨海新，男，1965年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王展，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟磊，河南铭树律师事务所律师。被告：阎国文，男，1970年7月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：牛金凤，女，1977年3月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告杨海新与被告阎国文、牛金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。杨海新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金20万元及利息101500元（利息自2018年3月1日暂计至2020年4月15日，共计101500元，剩余利息按月息2分计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告阎国文是多年朋友，2015年7月份，被告阎国文称生意需要资金周转为由向被告借款，原告随即于2015年7月10日出借给阎国文现金20万元，阎国文在收款当日向原告打了20万元收据，双方约定月息3分。后被告多次通过第三人账户向原告还款至2018年2月底，后续未再还款，经原告多次找被告催要，被告仍拒不支付借款本息，另牛金凤系阎国文妻子，上述债务发生在二人婚姻存续期间内，是二人共同债务，二被告应共同偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告阎国文、牛金凤邮寄送达起诉状副本及相关法律文书,邮局以原书地址不详、无电话为由退回。经询问原告,原告称被告阎国文在监狱，但不清楚被羁押监狱名称,也不能提供被告牛金凤的详细身份信息和准确的住址。本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告杨海新的起诉。案件受理费5823元，退还原告杨海新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年七月三十日法官助理朱健康书记员张欣格
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保417号 申请人：刘国涛，男，1995年5月11日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人刘国涛与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人刘国涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1207.5元或查封其他等值财产。 根据申请人刘国涛的申请，本院已作出(2020)皖0521财保290号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1207.5元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1207.5元或查封其他等值财产。 案件申请费32元，由申请人刘国涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保14号申请人：李春联，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住安徽省天长市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所实习律师。被申请人：仇高雷，男，1976年6月1日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：仇高丰，男，1983年7月12日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇瑞祥小区1号楼6号商品门面房。申请人李春联于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇高雷、仇高丰银行账户、微信、支付宝账户内存款248660元。申请人李春联以中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李春联提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇高雷、仇高丰银行账户、微信、支付宝账户内存款248660元，期限为1年。案件申请费1763元，由申请人李春联负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   茹合艳木·莫合买提二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   肖开提·伊明尼亚孜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9532号原告：天津蓝标博众文化传媒有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号。法定代表人：韩莹，执行董事。。被告：芝兰玉树（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威。天津蓝标博众文化传媒有限公司与芝兰玉树（北京）科技股份有限公司广告合同纠纷一案，天津蓝标博众文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，天津蓝标博众文化传媒有限公司未预交案件受理费而申请撤回起诉，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津蓝标博众文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年七月六日书记员  孙 蕊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更500号 罪犯肖家林，男，汉族，1976年5月23日出生于福建省周宁县，小学文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于1998年4月24日刑满释放；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0925刑初20号刑事判决，以被告人肖家林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2015年5月22日起至2028年8月21日止），并处罚金人民币20000元。被告人肖家林提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）闽09刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖家林于2016年8月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖家林入监后服刑期间曾六次违规被扣745分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。罪犯肖家林考核期获得4次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯肖家林入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。但其服刑期间多次违规行为，并有严重违规行为，且未履行原判财产刑，还有犯罪前科。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖家林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 书记员钟烨婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初739号原告：刘哲学，男，1964年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：宁宜发，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告刘哲学与被告宁宜发劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘哲学于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘哲学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘哲学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘哲学负担。审判员  杨召二〇二〇年七月三十日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执834号之一申请执行人：林宝玉，男,1955年3月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕玲，女,1955年1月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院立案执行的林宝玉与吕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1440号民事判决书已生效。申请执行人于2020年5月28日申请强制执行，要求吕玲偿还林宝玉借款本金343267元及逾期利息（计算至，之后按年息24%继续计算至本判决生效之日止），案件受理费3378元，并支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行。经查，本院于2020年6月12日依据（2020）鲁0691执834号执行裁定书查封了被执行人吕玲名下的位于烟台市××路××单元内××号（产权证号264969，建筑面积95.85平方米）房产和位于烟台市××路××单元内××号（产权证号274786，建筑面积78.36平方米）房产两套，执行过程中，吕玲申请拍卖上述查封的房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吕玲名下的位于烟台市芝罘区幸福路17号9单元内3号（产权证号264969，建筑面积95.85平方米）房产和位于烟台市芝罘区幸福路17号37单元内3号（产权证号274786，建筑面积78.36平方米）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年七月二十三日书记员  潘锦伟