江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3381号原告：许振桂，男，汉族，1963年4月14日出生，袁州区人，工人，住袁州区。委托诉讼代理人：袁清文，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：潘会兵，男，汉族，1983年2月3日出生，袁州区人，司机，住袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座楼7楼，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告许振桂与被告潘会兵、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告人保财险深圳市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振桂的委托诉讼代理人袁清文、被告潘会兵、被告人保财险深圳市分公司的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振桂请求本院判令：1、请求法院判令被告潘会兵支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期伙食补助费、后续治疗费等相关费用合计210125元，被告人保财险深圳市分公司在承保范围内直接代偿原告损失。原告在诉请中直接减去停运损失30000元，故诉请变更为180125元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘会兵答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了13432元，我持有A2A3驾照，车子是挂靠在江西宏达龙腾物流有限公司，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉请听从保险公司，依法判决。被告人保财险深圳市分公司答辩要点：我司对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，肇事车辆在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、因为存在另外一个伤者，至今未起诉，在交强险范围内预留份额，原告具体的诉请待质证后发表质证意见，诉讼费鉴定费不承担。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年12月25日12时0分，潘会兵驾驶重型货车赣Ｄ×××××，由东向西行驶至223省道107公里800米处时，与邬爱文驾驶重型货车赣Ｃ×××××、许振桂乘普通货车赣Ｃ×××××，发生碰撞运动车辆（正面碰撞），造成车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：江西省吉安市安福县公安局交通警察大队作出编号为360829590000004421道路交通事故认定书，认定潘会兵负本次事故的全部责任，当事人邬爱文在此次事故中无责，当事人许振桂在此事故中无责。三、许振桂住院治疗情况：许振桂受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、T2、T3、T12椎体压缩性骨折，2、额部大脑镰右旁少量硬膜下血肿，3、右侧小脑微量出血灶，4、右侧额颞顶枕部头皮血肿，5、双下肺少许挫伤，6、右肺多发小结节，7、蛛网膜下腔少许出血。产生医疗费11131.7元和门诊费用621元。原告购买医疗仪器花费1400元。在原告住院期间，被告为原告支付租床费100元。四、许振桂的鉴定情况：2020年3月10日，原告许振桂的交通事故伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0123号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人许振桂伤残等级评定为九级伤残、2、被鉴定人许振桂误工期150日，护理期60日、营养期60日。3、被鉴定人许振桂后续治疗费在叁仟元酌定（如与实际发生有出入，建议以实际发生为准）。产生鉴定费1900元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告潘会兵支付了11131.7元和租床费100元。六、车辆保险情况：被告潘会兵持有Ａ2Ａ3有效驾照，赣Ｄ×××××小车的登记在江西宏达龙腾物流有限公司名下，该车辆在被告人保财险深圳市分公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。在庭审中，原、被告均同意不追加江西宏达龙腾物流有限公司作为被告参加诉讼。七、其他必要情况：许振桂系农业户口，自2017年居住在其儿子许根、李桂清所有的宜春市袁州区凤凰春晓21栋2单元503室，原告在农村还有土地和房子，原告在从事不固定的临时工作。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。在庭审中，被告潘会兵和被告人保财险深圳市分公司达成调解，被告为原告垫付费用共计11231.7元，同意承担非医保用药和鉴定费共计3762.9元，被告人保财险深圳市分公司赔付给被告潘会兵7468.8元。判决的理由与结果本院认为，被告人保财险深圳市分公司认为本案的被告可由中国中国人民财产保险股份有限公司福田分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，由被告人保财险深圳市分公司承担本案理赔责任，对于被告主体变更，本院予以准许。本案事故经交警部门认定被告潘会兵负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告许振桂在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告人保财险深圳市分公司对原告的伤残等级无异议，但是对鉴定中的三期认定有异议，但被告人保财险深圳市分公司未提供任何证据支持其辩称，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。对原告主张的各项损失的认定：1、许振桂主张的医疗费621元，原告提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、许振桂主张的残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%），护理费7200元（120元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），伙食补助费1350元（50元/天×27天），后续治疗费3000元，鉴定费2000元，精神抚慰金6000元，虽然被告对其标准均提出的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、许振桂主张的医疗器械费1400元，原告提供了购买医疗器械的发票，且说明了其购买了有利于身体恢复的必需品，故本院对该项费用予以采信。4、许振桂主张的误工费18000元（120元/天×150天），原告陈述从事不固定的临时工作，但未提供误工证明，本院按2018年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业37426元/年计算误工费即15381元（37426元/年÷365天×150天）。5、许振桂主张的财产损失1399元，原告仅提供一张购买手机的发票，但是未提供手机毁损的任何证据予以佐证，故本院对这一损失不予采信。6、许振桂主张的交通费用2700元，原告并未提供证据证明具体的交通费用，但原告在住院期间产生交通费系合理支出，本院酌定按10元/天计算交通费即270元（10元/天×27天）。7、被告为原告垫付医疗费11131.7元和100元租床费，该事实双方均予以认可，本院予以采信。综上，许振桂的损失共计185529.7元。在庭审中，被告潘会兵和被告人保财险深圳市分公司达成调解，被告为原告垫付费用共计11231.7元，同意承担非医保用药和鉴定费共计3762.9元，被告人保财险深圳市分公司赔付给被告潘会兵7468.8元。这一约定系被告潘会兵和被告人保财险深圳市分公司真实意思表示，本院予以采信。因被告潘会兵驾驶的赣Ｄ×××××号在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告潘会兵负事故全部责任，扣减被告自愿承担的非医保用药和鉴定费3762.9元，被告人保财险深圳市分公司应承担181766.8元（185529.7元-3762.9元）。综上，被告人保财险深圳市分公司赔偿给原告许振桂17×××××元，被告人保财险深圳市分公司支付给被告潘会兵7468.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告许振桂17×××××元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后五日内支付给被告潘会兵7468.8元。案件受理费4452元，减半收取计币2226元，由被告潘会兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4452元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年七月三十一日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56