wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1568号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭鉴成（曾用名谭成），男，1971年6月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************336，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇谭边南村南队街五巷10号，2017年11月21日因酒后驾驶被行政处罚，2018年2月3日又因酒后驾驶被行政处罚，因本案于2020年5月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1474号起诉书指控被告人谭鉴成犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,谭鉴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时许，被告人谭鉴成酒后无证驾驶一辆粤Y*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。现场民警发现谭鉴成涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为167毫克/100毫升；随后将其带至佛山市南海区**医院抽血检验，谭鉴成血液中检验出乙醇成分，结果为201.4毫克/100毫升。谭鉴成的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭鉴成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭鉴成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭鉴成拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人谭鉴成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭鉴成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭鉴成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭鉴成醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车在三年内被两次处罚，酌情从重处罚。谭鉴成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭鉴成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初525号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：毛海东，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************439。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告毛海东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告毛海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计11467.37元（该费用计至2020年4月1日为本金9760.59元、利息1234.68元、违约金472.10元；从2020年4月2日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛海东于2017年5月5日向我行申请开立一张信用卡，2017年5月10日成功开卡，卡号为：625*****60927273。被告领用信用卡后，于2017年5月22日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月1日被告尚欠透支本金9760.59元、利息1234.68元、违约金472.10元,合计11467.37元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告毛海东无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告毛海东于2017年5月5日向原告申请开立一张信用卡，于2017年5月10日成功开卡，卡号为：625**********273。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2017年5月22日开始起以该信用卡进行透支消费，截止至2020年4月1日被告尚欠透支本金9760.59元、利息1234.68元、违约金472.10元,合计11467.37元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年4月1日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计11467.37元，以及从2020年4月2日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告毛海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毛海东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年4月1日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计11467.37元，从2020年4月2日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告毛海东负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年七月九日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈书 记 员  韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执985号之三被执行人：李素兰，女，1945年03月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初216号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素兰在中国银行18×××39账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  姚先明
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执95号 申请人（申请执行人）：六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区水草坪，统一社会信用代码：91520223053313895A。 法定代表人：袁发帮，任公司执行董事兼总经理。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，统一社会信用代码911201026974046026。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路81号，统一社会信用代码：913201022555515665L。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司，住所地：宁夏银川市金凤区正源南街919号连湖花园三区（一期）41号住宅楼3101室。统一信用代码：91640100MA76D57L67。 负责人：阮根源。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司，住所地：辽宁省瓦房店市文兰街道五一路一段（510幢105号）。统一信用代码：912102815708939206。 负责人：刘志德。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司，住所地：河北省唐山市丰南区双湖锦苑铁东路27号。统一信用代码：130282300006098。 负责人：崔立元。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园C3幢4-1。统一信用代码：91500112573424943P。 负责人：鄢小峰。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司，住所地：广东省天河区黄埔大道西路638号502房。统一信用代码：91440101061120866D。 负责人：刘佳富。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司，住所地：吉林省松原市前郭县育才街。统一信用代码：912207215789469863。 负责人：史坤祥。 本院在执行申请执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司买卖合同纠纷一案中。 申请人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司称，申请人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案：被执行人须向申请人支付货款1134435元及违约金609424元，执行费19839元。以上费用共计人民币1763698元，该笔费用被申请人须于（2018）黔0222民初1249号生效之日起十五日内支付完毕。现经贵院审查，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司无财产可供执行，为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院申请追加被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的分支机构中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司为（2020）黔0222执95号的被执行人，并执行中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司名下的财产，望贵院裁定准许。 本院查明，盘州市人民法院经于2018年10月22日作出（2018）黔0222民初1249号民事判决书：判决被申请人支付申请人货款1134435元及违约金609424元，该笔费用被申请人须于本判决书生效之日起十五日内支付完毕。判决生效后，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司未按期履行裁决书所确定的义务，申请执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司遂于2020年1月8日向本院申请强制执行。 另查明，中天银都（天津）建设工程有限公司类型为有限责任公司，中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司为该公司分支机构，登记状态为存续。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书所确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。故申请人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司请求追加被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的分公司中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司为（2020）黔0222执95号案件的被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 将本案终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复执行，本院可以依职权恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1807号 申请人深圳市七彩虹旅游投资发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋605，统一社会信用代码91440300581570510E。 法定代表人刘庞煜。 申请人刘庞煜，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。 被申请人深圳市九龙欢乐天地原生态投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区福城街道大兴社区九龙山球会2号，统一社会信用代码91440300359352256J。 法定代表人雷云刚。 被申请人雷云刚，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地址四川省富顺县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4683号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市九龙欢乐天地原生态投资管理有限公司、雷云刚价值人民币4140000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭凤群
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1029号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人马麒，男，1984年2月12日出生。被执行人邓珊，女，1990年3月24日出生。被执行人陈明英，女，1959年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3488号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马麒、邓珊、陈明英3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马麒、邓珊、陈明英的银行账户存款20756元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执939号之九 申请执行人：德州国鼎新型建材有限公司，住所地山东省武城县，统一社会信用代码91xxx75。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 被执行人：王某，男，1969年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行43xxx6_1账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2572号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王婷，女，1985年3月17日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县， 被申请人：张云，男，1985年10月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王婷、被申请人张云融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王婷、被申请人张云线上账户存款人民币107,183.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王婷、被申请人张云银行账户存款人民币107,183.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,056元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保906号申请人：王礼伟，女，汉族，1993年9月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市宇诚投资有限公司，法定代表人：王庆利，住所地泰安市。被申请人：李洪涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王庆利，男，汉族，1990年6月21日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人王礼伟于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王礼伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛、王庆利名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1163号申请人：烟台健隆电力工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区青华街88号内2号。法定代表人：马建杰，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人：吕本政，男，1974年5月9日出生，汉族，住聊城市莘县。本院在审理申请人烟台健隆电力工程有限公司与被申请人吕本政合同纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕本政银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕本政银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人烟台健隆电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 孙旭东
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1164号原告：张宝明，男。原告：李润英，女。被告：李春林，男。被告：庞晋中，男。原告张宝明、李润英诉被告李春林、庞晋中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明、李润英，被告李春林、庞晋中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝明、李润英向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春林立即归还借款173750元，并支付利息93556元，共计267306元；二、被告庞晋中承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系。2014年被告李春林在被告庞晋中担保下，分三次向原告借款274600元。最初约定月息1.3分，后月息变为1.5分。到期后原告一直要求被告还本付息，每次都是通过庞晋中催促李春林，多年来陆续归还本息。到目前为止尚有173750元以及利息93556元未归还。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告李春林辩称，借原告的钱是事实，我已经归还原告16万元，本金没有173750元，利息还欠8万多元。被告庞晋中辩称，原告诉状中所述分三次向原告借款，但我的记忆中是担保过两笔借款。原告张宝明、李润英围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：原告张宝明与原告李润英系夫妻关系。被告李春林于2014年6月25日向原告张宝明借款100000元，约定一年利息为15600元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日，并出具借条一份。2014年8月8向原告张宝明借款50000元，约定一年利息为9000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，并出具借条一份，由担保人庞晋中签字。2014年6月13日向原告李润英借款100000元，约定一年利息为15600元，借款期限为2014年6月13日到2015年6月12日，并出具借条一份，由担保人庞晋中签字。被告共计向原告借款本金250000元，后被告陆续归还借款本金165000元，利息未付。现尚欠原告本金85000元未还。原告依据借条诉讼在案，要求被告李春林归还剩余本金85000元及利息120000元，被告庞晋中承担连带偿还责任。被告李春林对该借款事实不持异议，但认为利息过高，同意支付80000元利息，并认为被告庞晋中担保时效已经超过，由其本人自行承担还款责任。被告庞晋中表示当时担保两笔借款，担保时效已过，故不承担担保责任。本案在调处中双方同意截止2020年9月11日之前的利息，以李春林支付原告100000元作为处理，2020年9月12日起以本金85000元为基数，按月息1%支付利息。但双方还款期限及被告庞晋中应否承担保证责任未达成一致意见，故未调处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春林向原告借款还剩本金85000元未归还，事实清楚，证据确凿，被告李春林理应归还。对于利息部分双方已达成协议，本院予以确认。被告庞晋中对被告李春林的两笔借款予以担保，双方未约定保证期间，那么保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，而原告未在保证期间内提起诉讼或申请仲裁，故被告庞晋中的保证责任免除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效后十日内偿还原告张宝明、李润英借款本金85000元及2020年9月11日之前的利息100000元，共计185000元；并从2020年9月12日起至付清款止，按月利率1%支付本金85000元的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年七月十三日书记员  白瑞艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2540号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韦凤萍，女，1979年6月18日出生，壮族，住广州市海珠区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韦凤萍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韦凤萍线上账户存款人民币128,901.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦凤萍银行账户存款人民币128,901.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,165元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7075号广州良机冷却设备有限公司:周雪霞、温炭客、陈运亮、温文杰、温峻瑜与广州良机冷却设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）粤0112执9834号、（2020）粤01民终1252号《民事判决书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，执行人已主动向本院缴纳1184825.66元（含案款1170718.66元、执行费14107元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十三日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初576号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人柳成鲜，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，住湖南省沅江市。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人柳成鲜犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人柳成鲜及辩护人杨超一到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月许，被告人柳成鲜在“小姐姐”直播平台上开始做主播，其在主播过程中向观众表示，如果给其刷价值人民币99.9元的礼物，就可以加其为微信好友，其会通过微信发送淫秽视频给对方。后被告人柳成鲜通过上述方式陆续将多部淫秽视频发送给张某某及金某某。经鉴定，被告人柳成鲜通过微信发送给张某某及金某某的多段视频中，其中的22段视频为淫秽文件。2020年4月10日，被告人柳成鲜被公安机关抓获。上述事实，被告人柳成鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、金某某的证言；上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单；电子数据检验笔录；淫秽物品审查鉴定书；案发经过情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人柳成鲜以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人柳成鲜到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳成鲜犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年七月十三日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3571号上诉人（原审原告）：潘建武，男，1970年4月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄诒东，男，1969年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金许钦、林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人潘建武因与被上诉人狄诒东不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘建武上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审认为，双方对款项往来无异议，但对款项的性质陈述不一致，潘建武、狄诒东、吴秀燕等人必有一方作了虚假陈述。本案法律关系性质及其诉讼所主张的事实，可能涉嫌犯罪。是否涉嫌犯罪尚需侦查，如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。从而驳回上诉人的起诉。上诉人认为，作虚假陈述的是王晓波、吴秀燕、狄诒东，且狄诒东的虚假陈述不影响本案处理，应支持上诉人的诉讼请求，将王晓波、吴秀燕、狄诒东涉嫌虚假诉讼移送公安机关侦查。具体的事实与理由分析如下：一、基本事实。（一）人物关系。王晓敏与狄诒东系夫妻关系，王晓波是王晓敏的弟弟，王晓敏的妈妈吴秀燕与潘建武的妻子吴笑媚系同胞姐妹。（二）关联案件。1、上诉人与新体验公司、王晓波清算纠纷案。王晓波与潘建武共同《温州申银担保投资有限公司》，主要经营项目汽车销售担保。2013年10月5日，王晓波与潘建武对申银财富公司及子公司新体验公司等进行清算，双方签订的《结算协议书》第二条约定，香山美邸的投资利润到位后仍按原协议王晓波40%、潘建武30%、潘孝忠30%。天瑞公司将香山美邸项目投资分红760万元转给新体验公司，潘建武应收分红228万元，王晓波利用自己控制新体验公司的便利，将分红转给自己，仅付给潘建武1133300元，上诉人向法院起诉，瑞安法院于2019年8月17日作出（2018）浙0381民初12921号民事判决，新体验公司给付潘建武1146700元及利息，王晓波在1538920元本息范围内承担补充赔偿责任。王晓波上诉后，二审维持一审判决。2、上诉人与吴秀燕民间借贷纠纷案。2010年7月1日，上诉人向吴秀燕出具借条载明今向吴秀燕借到现金计玖拾叁万元整。2018年11月8日，吴秀燕向法院起诉称上诉人已偿还40万元，尚欠53万元。上诉人自己转给吴秀燕535110元，根据吴秀燕指示于2011年9月1日转给吴秀燕的女婿一一被上诉人狄诒东的40万元，上诉人与吴秀燕之间的债务已经清偿完毕。瑞安法院于2019年4月1日作出浙0381民初2090号民事判决，上诉人偿还吴秀燕借款本金394890元及利息损失。对上诉已根据吴秀燕指示偿还狄诒东的40万元没有认定。二、王晓波、吴秀燕、狄诒东虚假诉讼。（一）王晓波虚假诉讼。在（2019）浙03民终4343号潘建武与王晓波、新体验公司公司清算纠纷一案中：王晓波虚假陈述如下：1、王晓波在一审中否认支付给潘建武的1133300元为天瑞香山美邸项目的分红，二审予以确认。2、将亲手转交给潘建武的30万元转账支票，一审中声称是潘建武盗取的，二审予以确认。（二）吴秀燕虚假陈述。上诉人向吴秀燕出具的借条金额为93万元，而吴秀燕诉称已经偿还40万元，起诉请求金额为53万元；吴秀燕在诉前调解及诉讼过程中均无法陈述其中的40万元是如何偿还的。除本案的40万元外，上诉人偿还吴秀燕金额最大的为229380元，无法拼凑出40万元。（三）狄诒东虚假诉讼。在诉讼过程中，狄诒东的代理人提供银行转账凭证以证明2009年2月13日转至吴笑媚建行6228××××0463卡的40万元系狄诒东借给上诉人。经法庭查明，吴笑媚上述银行卡由申银公司使用，狄诒东2009年2月13日转入该卡的40万元，其中35万元当日被王晓波支取，其余5万元用于申银公司的事务。所以，狄诒东的代理人关于该40万元借给上诉人属于虚假诉讼。狄诒东在2次诉讼4次庭审中均未到庭，而其妻子（二婚）王晓敏（王晓波的姐姐）均到庭旁听。而上诉人除一次法官临时通知开庭在重庆无法赶回外，其余3次均亲自到庭陈述事实。（四）上诉人没有虚假陈述。从上诉人参加的三个案件的诉讼过程，上诉人从未讲半句假话，而王晓波、吴秀燕、狄诒东假话连篇。特别是王晓波，只要向该案的一审法官了解，就可知道王晓波撒谎撒到什么程度了，将亲手交给上诉人的30万元转账支票说成是上诉人盗取的，而上诉人讲的句句都是实话。三、本案应支持上诉人的诉讼请求。根据被上诉人狄诒东提供的证据，上诉人推测，被上诉人将40万元通过申银公司借给王晓波，王晓波的母亲吴秀燕代王晓波偿还，指示上诉人将40万元直接转给狄诒东。在庭审中，都是其妻子王晓敏陈述事实，从未见狄诒东陈述事实，其律师打电话给狄诒东时，狄诒东好像案件跟自己无关一样，对本案漠不关心。民间借贷解释第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人的请求事实清楚、证据充分，系王晓波、吴秀燕在另案中作虚假陈述，应当建议对另案移送公安机关侦查。被上诉人在本案中作虚假陈述，不影响本案的处理结果，应作出实体裁判。本院认为，潘建武主张系根据吴秀燕的指示于2011年9月1日通过银行转账将400000元汇入狄诒东的账户。吴秀燕于2019年1月28日起诉请求潘建武偿还借款530000元，但否认通过狄诒东收取了上述400000元。按潘建武该上述主张，该款项的流转系因潘建武与吴秀燕之间存在的民事权利义务关系而产生，潘建武与狄诒东之间不会因该笔汇款产生包括不当得利在内的债权债务关系，就该笔汇款即使产生纠纷，也是潘建武与吴秀燕之间的纠纷，与狄诒东无关。一审裁定驳回潘建武的起诉并无不当。一审法院认为相关人员可能涉嫌犯罪，可依法将有关材料移交公安机关处理。综上，潘建武的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年七月十三日书记员  潘 曦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2131号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人薛丽娟，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）晋0802民初853号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人薛丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛丽娟银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人薛丽娟价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民督135号 申请人：永靖县红泉镇金某村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王海军职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海旭，男，汉族，生于1986年8月28日，系永靖县红泉镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：王转来，男，汉族，生于1977年11月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：金祥俊，男，汉族，生于1989年10月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：王全义，男，汉族，生于1967年10月26日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县红泉镇金某村产业发展互助社与被申请人王转来等3人申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于当日发出（2020）甘2923民督134号支付令，限令被申请人王转来、被申请人金祥俊、被申请人王全义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人永靖县红泉镇金某村产业发展互助社在本院未向被申请人金祥俊送达支付令时，于2020年7月9日向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）甘2923民督135号支付令自行失效。 申请费117元，由申请人永靖县红泉镇金某村产业发展互助社负担。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月十三日 书记员  马晓龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1534号之二申请执行人：唐巍巍，女性，1977年12月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：营口大唐温泉生态农庄开发有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇黄旗堡村。法定代表人：唐仁忠。本院在执行唐巍巍与营口大唐温泉生态农庄开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人营口大唐温泉生态农庄开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1513号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人营口大唐温泉生态农庄开发有限公司银行存款4100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十三日书记员  何剑桥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执499号之二 申请执行人：冼振儿,男,汉族,1966年9月22日出生,住广东省鹤山市 码:440725196609222135。 委托代理人:李宝强,广东皓朗律师事务所律师。 被执行人:冼星显,男,汉族,1964年6月26日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人冼振儿与被执行人冼星显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1600号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人冼星显于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冼振儿归还借款本金145500元及支付逾期利息(以本金145500元为基数,自2018年8月20日起计算至本判决规定还款之日止,按月利率2%计付)。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以(2020)粤0784执499号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托江门市蓬江区人民法院依法查询被执行人在该辖区内的不动产情况,发现被执行人名下登记有两车辆号牌小型汽车分别为：粤Ｊ×××××(2007年8月9日注册登记)、粤Ｊ×××××（2013年2月6日注册登记），本院于2020年6月18日已作轮候查封，且未能扣押到案,故无法处置,其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执499号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯泽文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异244号异议人（案外人）郑晓敏，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省日照市。申请执行人：郝丽波，女，1978年9月12日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：方长明，男，1968年12月25日出生，满族，刘李店村党支部委员，住北京市房山区。本院在执行郝丽波与方长明民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人方长明名下102房屋采取了执行措施。案外人郑晓敏提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑晓敏称，请求法院裁定停止对被执行人方长明名下102房屋的强制执行，解除对该房产的查封。事实与理由:102房屋系异议人借被执行人之名购买，房屋首付款及后续贷款均由异议人支付，购房发票及房屋产权证等相关凭证也一直由异议人持有，102房屋也一直由异议人居住至今，故异议人为102房屋的实际所有权人。此外，102房屋之上还设有以异议人为抵押权人的最高额抵押登记，而即便对102房屋进行拍卖，其所得价款也应当由异议人优先受偿，但该房屋现存价值尚不足以折抵抵押金额，故即使对102房屋强制执行，申请执行人也无法就所得价款进行受偿。而被执行人名下有另一套小产权房屋可供执行，且其为该房屋的实际权利人，异议人可向法院提供该房屋相关信息，以便法院执行。现为维护自身的合法权益，异议人依据相关法律法规规定，提出执行异议，请求贵院停止102房屋的执行，并解除对该房屋的查封。为支持其主张，郑晓敏向本院提交了协议书、声明并承诺书、房屋所有权证书、增值税发票、交易票据、房屋买卖合同等复印件作为证据。经审查查明，本院（2019）京0111民初20480号判决书生后，权利人郝丽波向本院申请执行，本院以（2020）京0111执2791号立案执行。在执行中，于2020年6月12日对方长明名下的102房屋采取了执行措施。案外人郑晓敏提出执行异议，主张该房屋的所有权，要求停止102房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；本案中，查封的是登记在方长明名下的房屋，案外人郑晓敏主张对该房屋享有合法权益，要求解除执行措施，没有法律依据，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回案外人郑晓敏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月十三日书记员  何栋华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：葛学纪，男，1966年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：葛魁点，男，1961年4月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：葛大齐，男，1966年4月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与葛学纪、葛魁点、葛大齐借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛魁点、葛大齐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人葛魁点在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县百尺乡营业所62×××70账户内存款20000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人葛魁点在财付通支付科技有限公司085e9858e993d721eaf42e1f0@wx.tenpay.com账户内存款5000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人葛魁点在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款1100元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人葛魁点在财付通支付科技有限公085e9858ee023af10a2fef495@wx.tenpay.com账户内存款1000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十三日书记员  冀文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执392号 罗丹、邹华年、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1685号民事判决书，受理罗丹、邹华年申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1685号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初612号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：刘洪涛，男，1972年10月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：赵洪岩，男，1990年1月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：赵旭，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告刘洪涛、赵洪岩、赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告刘洪涛、赵洪岩、赵旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求刘洪涛偿还借款本金40,000元；给付2016年10月30日至2019年9月5日期间的利息22,599.2元；自2019年9月6日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；赵洪岩、赵旭对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由刘洪涛、赵洪岩、赵旭承担。庭审中，利信互助社变更诉讼请求：要求刘洪涛偿还借款本金11,480元，给付2016年10月30日至2019年9月5日期间利息6488.97元，自2019年9月6日起，按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；赵洪岩、赵旭对上述借款本息承担连带给付义务。事实与理由：2016年10月30日刘洪涛在利信互助社处借款人民币40,000元，赵洪岩、赵旭为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年10月29日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，刘洪涛、赵洪岩、赵旭仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求刘洪涛、赵洪岩、赵旭承担诉讼请求中的给付义务。刘洪涛、赵洪岩、赵旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月30日，刘洪涛向利信互助社借款40,000元；赵洪岩、赵旭为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2016年10月30日至2017年10月29日）；利随本清，一次还本；利息为月利率12.3‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。2019年9月16日，利信互助社采取网上立案的方式对刘洪涛、赵洪岩、赵旭提起诉讼主张权利。2020年7月7日，刘洪涛此笔借款偿还本金28,520元、利息21,480.41元。刘洪涛尚欠借款本金11,480元、利息6488.97元（利息计算至2019年9月5日）。2019年9月16日，利信互助社采取网上立案的方式对刘洪涛、赵洪岩、赵旭提起诉讼主张权利。刘洪涛现不在梨树县小城子镇新城社区居住，去向不明。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明、网上立案截图、刘洪涛等三人的身份证复印件、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人刘洪涛之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，刘洪涛应承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，赵洪岩、赵旭作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。刘洪涛、赵洪岩、赵旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪涛于本判决生效后立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金11,480元、利息6488.97元（利息计算至2019年9月5日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告赵洪岩、赵旭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，公告费680元，由被告刘洪涛、赵洪岩、赵旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈国发人民陪审员  徐海峰二〇二〇年七月十三日书 记 员  郎佳惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14978号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号。法定代表人：牟丰京，董事长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2020年5月22日立案。案件审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年七月十三日书记员 时俊萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2610号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许利娟，女，1973年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区， 被申请人：韦霖昌，男，1973年9月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许利娟、被申请人韦霖昌融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许利娟、被申请人韦霖昌线上账户存款人民币143,849.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许利娟、被申请人韦霖昌银行账户存款人民币143,849.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,239元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2552号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余志先，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余志先借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余志先线上账户存款人民币130,713.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余志先银行账户存款人民币130,713.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,174元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执363号申请执行人：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增，职务该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务该公司董事长。本院在执行林州建总建筑工程有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）内2502民初4501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给付林州建总建筑工程有限公司欠款1377175.20元，案件受理费8568.00元，缴纳执行费16172.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州建总建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年七月十三日书记员 戈丽娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1056号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人熊昌涛，男，1994年4月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4854号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊昌涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊昌涛的银行账户存款16350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1640号原告：卢某，宁夏海原县人，住海原县。被告：曹某，宁夏海原县人，住海原县。原告卢某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以急需用钱为由于2016年4月16日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利率为2%，月息800元，借款期限6个月，于2016年10月16日还款。约定的还款期限届满后，被告于2018年春季向原告返还借款10000元，剩余30000元借款至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款30000元，支付借款利息14400元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款40000元，双方约定借款利率为2%，月息800元，借款期限6个月，于2016年10月16日还款的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民。2016年4月16日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利率为2%，月息800元，借款期限为6个月，于2016年10月16日还款。约定的还款期限届满后，被告于2018年向原告返还借款10000元，剩余30000元借款至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其40000元，除已经返还的10000元，剩余30000元要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双发约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的利率为2%，月利息为800元，即年利率为24%，该约定符合法律规定。原告主张的利息应计算为：40000元×2%×6月=4800元，原告主张14400元，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起15日内向原告卢某返还借款30000元，支付借款利息4800元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告曹某负担355元，原告卢某负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年七月十三日书记员 李芳芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1815号 申请人苏州鼎纳自动化技术有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道598号1号楼东侧，统一社会信用代码91320506554610847T。 法定代表人秦应化。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人廖胜彬。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13400号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币3600000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭凤群
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2079号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 代表人：谢斌，行长。 委托代理人：陈少慧，该分行员工。 被执行人：张荣斌，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李薇，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李薇、张荣斌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6773号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金351499.75元及利息。本案经立案受理后，经查，本院于（2020）闽0802执1715号案件轮侯查封了被执行人张荣斌、李薇名下位于龙岩市新罗区（珠江花园Ａ地块）6幢3203、3204号房产。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。2020年7月13日本院以短信及电话方式对申请执行人的委托代理人陈少慧进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执1715号案件被执行人相同，为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人李薇、张荣斌名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执1715号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执2079号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月十三日 书记员 林珊（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9303号原告：郭达耀，男，1985年7月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：罗玲，女，1988年4月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：万文静、李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：潘龙建，男，1989年3月22日生，汉族，住江苏省响水县。被告：付文凤，女，1995年1月26日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：苏州土生金房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路2528号，统一社会信用代码913205830566613421。法定代表人：孙圆梅。本院在审理原告郭达耀、罗玲与被告潘龙建、付文凤、第三人苏州土生金房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭达耀、罗玲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭达耀、罗玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭达耀、罗玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭达耀、罗玲负担。审判员 唐 敏二〇二〇年七月十三日书记员 于春艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2545号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李涛，女，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区， 被申请人：李艳中，男，1968年6月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李涛、被申请人李艳中借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李涛、被申请人李艳中线上账户存款人民币204,814.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛、被申请人李艳中银行账户存款人民币204,814.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,544元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1586号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地：西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初509号民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民黄队等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但黄队等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初509号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向一审法院起诉请求是责令黄队排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理是正确的，予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 李维娇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审698号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******石西股份经济合作社（原佛山市南海区******石西股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********853U。法定代表人：郭兆成。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的樵府行决字〔2015〕69号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向潘贤丽发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3150元（其中包括2019年度分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******石西股份经济合作社向潘贤丽发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3150元（其中包括2019年度分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元）。申请执行费由佛山市南海区******石西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执563号 申请执行人：尤波，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：徐国庆，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人尤波与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人徐国庆银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐国庆的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人徐国庆的银行存款137,571元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18509号原告：刘源，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告:日照三奇医疗卫生用品有限公司，住所地山东省日照市高新区日照北路37号。法定代表人：王常申，总经理。原告刘源与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、日照三奇医疗卫生用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘源于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘源申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘源撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘源负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1743号申请人吕沙沙，女，1987年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人范小品，女，1988年2月13日生，汉族，住辉县。吕沙沙申请执行范小品买卖合同纠纷一案，申请人吕沙沙依据生效的（2020）豫0782民初1985号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行，要求被执行人范小吕给付其手机款12300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费54元。执行期间查明，被执行人范小品名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范小品名下存款以12439元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十三日书记员  吴泽祖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1049号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人张永恒，男，1994年1月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4593号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永恒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张永恒26250元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初173号 原告：李梦，女，1995年12月5日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告：吕培煜，男，1993年7月2日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告李梦与被告吕培煜探望权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦及其委托诉讼代理人袁振江到庭参加诉讼。被告吕培煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦向本院提出诉讼请求：1．依法判决准予原告每月探望女儿吕某四次，具体方式为每周五下午由原告至幼儿园将吕某接回原告住处，周一上午自行送吕某返园；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在河北省武安市婚姻登记处办理结婚手续。婚前于××××年××月××日生一女孩吕某。后由于双方感情不和，不能继续共同生活，经双方协商，于2019年7月22日达成离婚协议。其中第二条约定“离婚后女孩（吕某）由男方抚养，抚养费自理，在不影响孩子正常生活和学习的情况下，女方可随时探望孩子”。双方协议离婚后，原告多次要求探望女儿吕某，遭到被告及其父母的拒绝。为维护原告的探望权，无奈之下，诉至法院，恳请法院依法判决。 吕培煜未作答辩。 李梦向本院提交了如下证据：1．离婚协议书一份；2．视频资料一份。吕培煜未向本院提交证据。本院经审查认为，李梦提交的证据1、2形式来源合法，证明内容客观真实，本院对李梦与吕培煜离婚、协议内容及双方因探望子女发生争执的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李梦与吕培煜原系夫妻，××××年××月××日生育女儿吕某，现随吕培煜生活。李梦与吕培煜于2019年7月22日协议离婚，离婚协议第二条约定：“离婚后女孩吕某由男方抚养，抚养费自理，在不影响孩子正常生活和学习的情况下，女方可随时探望孩子”。离婚后因李梦探望女儿吕某问题，双方发生争执，引起诉讼。 本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探望的权利，另一方有协助的义务。李梦作为吕某的母亲，其探望权应予保障，吕培煜应予协助。关于对吕某探望的方式、频次和地点，应从有利于孩子的身心健康为出发点，兼顾其正常生活、学习。鉴于李梦与吕培煜之前因探望发生矛盾、吕某年幼、探望需要吕培煜协助等因素，李梦每月可探视吕某一次，探视时间为每月第一周的周日上午十点至下午四点，探望地点为吕某的住所地或经常居住地。在探视时间内李梦可视女儿吕某的意愿带吕某离开探视地点。在探视时间结束前李梦将女儿吕某送回探视地点，交给吕培煜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李梦有探望婚生女儿吕某的权利，自本判决生效后次月起，可于每月第一周的周日上午十点至下午四点，在吕某的住所地或经常居住地对吕某进行探视（探视时间内李梦可视女儿吕某的意愿带吕某离开探视地点，在探视时间结束前李梦将女儿吕某送回探视地点，交给吕培煜），吕培煜应协助李梦探视； 二、驳回李梦的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由李梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8159号李文生：你与蔡战西借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4226号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡战西于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异268号 异议人（被执行人）：张发俊，男，汉族，1957年5月25日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：蒋忠明，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市金牛区。 异议人张发俊于2020年7月1日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执315号执行案件的网络询价报告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，成都市青羊区人民法院强制执行蒋忠明与张发俊债权人代为求偿权纠纷一案，已经进入拍卖前的询价程序，并向异议人送达了网络询价报告，异议人对该报告有如下意见：三个网络平台公司对位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）的评估根据不充分。询价报告未完全考虑影响房价的因素，且三个平台所采用的评估方法不同。异议人认为网络询价报告缺乏对房屋个体差异、地段等因素的考虑，故请求对案涉房屋重新进行评估作价。 经审查查明，蒋忠明与张发俊、第三人四川博发投资股份有限公司债权人代位权纠纷一案，诉讼中本院依蒋忠明的申请于2018年7月26日以（2018）川0105民初8631号民事裁定书对案涉房屋采取保全措施。2019年4月17日，本院作出（2018）川0105民初8631号民事判决书，判决张发俊于判决发生法律效力之日起十日内向蒋忠明支付投资款本金及投资回报共计283.2万元，并按照同期银行贷款利率的标准支付资金利息至实际付清之日止等内容。后张发俊不服本院一审判决提起上诉，2019年11月7日成都市中级人民法院二审维持了本院一审判决。判决生效后，张发俊未履行生效法律文书确定的义务，蒋忠明向本院申请强制执行。在执行过程中，上述在诉讼中查封的案涉房屋自动转为执行查封。 执行中，本院对所查封案涉房屋准备进行拍卖，在拍卖前双方当事人协商一致要求直接网络询价。本院于2020年6月11日向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，在法定期间内江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司就案涉房屋出具了网络询价报告。上述报告内容反映（一）位于成都市锦江区房屋的结果如下：江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为2337055元；淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为2203012元；中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为2825201元。（二）位于成都市青羊区房屋的结果如下：江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为2531071元；淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为2740531元；中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为2209626元。2020年6月19日，本院向张发俊送达了（2020）川0105执315号之一《网络询价结果通知书》,张发俊对此于6月24日向本院执行机构提出了对网络询价报告的异议。 上述事实，有本院（2018）川0105民初8631号民事判决书、（2019）川01民终15332号民事判决书、（2018）川0105民初8631号民事裁定书、（2020）川0105执315号之一《网络询价结果通知书》、网络询价报告等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定，本院在（2020）川0105执315号执行案件拍卖案涉房屋前，依法委托司法网络询价平台名单库中的专业机构就案涉房屋出具案涉网络询价报告，程序合法，具有法定参考效力。此外，异议人张发俊认为网络询价报告的结果过低，但是并未提交证据证实网络询价报告存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条所规定的异议事由情形，其提出异议请求，事实及理由不成立，故异议人对案涉网络询价报告提出的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张发俊的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月十三日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2642号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨茂锦，男，1977年7月7日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒农场小学生活区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨茂锦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨茂锦线上账户存款人民币68,464.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨茂锦银行账户存款人民币68,464.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币705元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢120号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该行职工。 被执行人：曹林娜，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张洪晓，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：曹德凤，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：曹善财，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陈光兰，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：赵健，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李振，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与曹林娜、张洪晓、曹德凤、曹善财、陈光兰、赵健、李振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2014）长商初字第521号民事判决书申请执行，本院于2017年11月6日以（2017）鲁0113执1727号案件首次立案执行，执行过程中，该案终结执行。现申请执行人又于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁0113执恢120号立案恢复执行。 本院作出的（2014）长商初字第521号民事判决书确定以下内容:“一、由被告曹林娜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款本金400000元；二、由被告曹林娜自2011年4月14日起至2012年4月7日止，以400000元为基数，按月息9.99083‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告曹林娜自2012年4月8日起至付清借款之日止，按月利率9.99083‰加收50%向原告济南市长清区信用合作联社支付逾期利息（以400000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；四、由被告张洪晓、曹德凤、曹善财、陈光兰、赵健、李振对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679元由被告曹林娜、张洪晓、曹德凤、曹善财、陈光兰、赵健、李振负担”。 本院依法向被执行人曹林娜、张洪晓、曹德凤、曹善财、陈光兰、赵健、李振送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人赵健、张洪晓、陈光兰已签收，剩余四被执行人未签收，本院予以公告送达,但七被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人曹德凤的银行存款1700.64元，冻结并扣划了被执行人曹林娜的银行存款1007.31元。另查，被执行人赵健名下有登记于2008年的东风牌汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封，故本院未予处置。其他未能查询到七被执行人有可供执行其他的财产。 本院扣划被执行人曹德凤、曹林娜银行存款共计2707.95元，已全部交纳了本案部分执行费2707.95元。 本院对被执行人曹林娜、张洪晓、曹德凤、曹善财、陈光兰、赵健、李振采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月9日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月13日，申请执行人申请执行的款项409679元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人曹林娜、张洪晓、曹德凤、曹善财、陈光兰、赵健、李振的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月十三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2983号刘明煊：本院刑庭移送执行你违法所得一案〔（2020）粤0112执2983号〕，被执行人已于2020年6月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月十三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初513号原告：**，女，1975年12月13日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，女，黑龙江边陲律政律师事务所律师。原告：于德，男，1974年3月28日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，女，黑龙江边陲律政律师事务所律师。被告：马海军，男，1971年1月1日出生，现住址不详。被告：曲玉兰，女，1970年9月1日出生，现住址不详。被告：马世春，男，1973年3月9日出生，现住址不详。被告：史宝奎，男，1966年8月19日出生，现住址不详。被告：刘艳华，女，1971年4月6日出生，现住址不详。原告**、于德与被告马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、于德及二人的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**、于德向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告马海军、曲玉兰给付原告为其垫付偿还银行借款本息16，148元。2.若被告马海军、曲玉兰不能偿还原告上述垫付款，被告马世春、史宝奎、刘艳华每人各向原告给付垫付款1，009元。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告马海军、曲玉兰从黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司腰屯支行贷款110,000元，到期日为2019年2月2日，产生利息3，034.30元，本息合计113，034.30元。联保担保人为王继娟、谷春校、马世春、史宝奎等16人。2019年3月29日原告**、于德共同为马海军、曲玉兰的贷款代偿借款本息16，148元。因被告马世春、刘艳华、史宝奎作为担保人没有为债务人承担代偿责任，为此原告要求马世春、史宝奎、刘艳华每人给付原告1，009元垫付款，望法院支持我的诉讼请求。马海军无答辩。曲玉兰无答辩。马世春无答辩。史宝奎无答辩。刘艳华无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告**、于德为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：联保成员还款证明及贷款还款凭证各一份，证明**、于德与马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华共同为联保组互保的实际贷款人，本案联保组成员有于德、**、于忠、苗桂英、李明金等16人，马海军、曲玉兰贷款本金110,000元，到期日利息是3,034.3元，本息合计113,034.3元，马海军、曲玉兰逾期未偿还贷款，联保人员于德、**等担保人按户承担了保证责任，每户垫付16,148元。**、于德于2019年3月20日实际为马海军、曲玉兰垫付资金16,148元。孙吴县腰屯乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华原居住在该村，现住址不详，无法联系，下落不明。联保组成员还款证明和还款凭证上有黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司腰屯支行的公章，孙吴县腰屯乡某某村村民委员会出具的证明上有孙吴县腰屯乡某某村第十一届村民委员会的公章，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年2月5日，马海军、曲玉兰从黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司腰屯支行贷款110,000元，到期日为2019年2月2日，产生利息3，034.30元，本息合计113，034.30元。联保担保人为王继娟、谷春校、马世春、史宝奎等16人。2019年3月29日原告**、于德共同为马海军、曲玉兰的贷款代偿借款本息16，148元。同为联保组成员的马世春、史宝奎、刘艳华未偿还贷款本息。本院认为，**、于德给付其代为偿还黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司腰屯支行贷款事实存在，有**、于德提交的联保成员还款证明及贷款凭证在卷为凭，应认定黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司腰屯支行与马海军、曲玉兰之间的债权、债务关系成立。**、于德作为马海军、曲玉兰的担保人，为马海军、曲玉兰偿还借款后，即享有向马海军、曲玉兰追偿的权利，故**、于德要求马海军、曲玉兰给付其代为偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。**、于德、马世春、史宝奎、刘艳华系连带责任担保人且未约定保证份额，根据法律规定，担保人向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。**、于德向黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司腰屯支行垫付的贷款本息为16，148元，连带担保人16人平均分担，每人为1，009.25元。故**、于德提出马世春、史宝奎、刘艳华在马海军、曲玉兰不能追偿的部分，各承担1，009元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海军、曲玉兰于本判决生效之日，给付原告**、于德为其垫付偿还的银行借款本息16，148元。二、被告马海军、曲玉兰对上述款项承担连带清偿责任。三、对于向被告马海军、曲玉兰不能追偿的部分，被告马世春、史宝奎、刘艳华各承担1，009元的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费560元，由被告马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  董 丽人民陪审员  张梦琳人民陪审员  王兆洪二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 雪
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初75号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王春升，男，1993年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省景县，小学肄业，户籍地河北省衡水市景县；2015年4月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年6月17日刑满释放；2017年11月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年8月21日刑满释放；2019年3月18日，因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年9月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王春升犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人王春升到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2019年10月28日12时许，被告人王春升至本市怀柔区庙城镇融城园北区×号楼×单元被害人于某经营的×超市内，将超市收银台抽屉内的现金人民币1600元盗走。被告人王春升于2019年11月14日被抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人王春升判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王春升对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人王春升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春升的供述，被害人于某的陈述，证人王某、何某、李某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、前科查询、刑事判决书、裁定书、释放证明书等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人王春升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；念其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王春升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王春升退赔给被害人于某人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年七月十三日书记员  卢 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初59号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人霍焱，男，1990年9月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，住徐州市泉山区(户籍地辽宁省本溪市明山区)。被告人霍焱因涉嫌盗窃罪，于2018年6月20日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局刑事拘留，2018年7月20日被取保候审。辩护人马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人霍焱犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开审理了本案。公诉机关指派副检察长张春玉出庭支持公诉，被告人霍焱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至6月间，被告人霍焱利用在徐州市泉山区湖庭菜馆做看夜保安的工作之机，在得知该菜馆酒库钥匙存放的位置后，采取秘密窃取酒库钥匙等手段，先后分三次从该菜馆酒库及仓库中盗窃52度五粮液等白酒共计30瓶，经认定，合计价值人民币41976元，分述如下。1.2018年2月28日凌晨，被告人霍焱通过使用前述手段，在该菜馆一层酒库内盗窃52度五粮液白酒共6瓶，经认定，价值人民币4800元。2.2018年4月23日凌晨，被告人霍焱通过使用前述手段，在该菜馆一层酒库内盗窃53度飞天茅台白酒共计12瓶，经认定，价值人民币17988元。3.2018年6月2日23时许，被告人霍焱通过使用前述手段，在该菜馆一层酒库内盗窃53度狗年纪念版茅台白酒6瓶，后又采取使用螺丝刀拧开负一层仓库门锁的方式，在该菜馆负一层仓库内盗窃53度飞天茅台酒6瓶，经认定，合计价值人民币19188元。2019年6月19日，被告人霍焱接到王丹报警电话后到公安机关主动投案。案发前，被告人霍焱主动退赃53度狗年纪念版茅台酒12瓶。案发后，被告人霍焱家人代为退赔被害人全部损失。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人吴某甲、吴某乙的陈述；证人王某、顾某等人的证言；被告人霍焱的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；盗窃地点照片；立案决定书、发破案经过；户籍信息；受案登记表；价格认定结论书；南湖菜馆仓库盘点表及南湖菜馆的营业执照复印件；承诺书及谅解书；价格认定结论书；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，霍焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，退赃退赔取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚。建议判处被告人霍焱有期徒刑二年，并处罚金2万元。可依法适用缓刑。被告人霍焱对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人霍焱的辩护人对指控的犯罪事实不持异议，认为被告人霍焱系初犯，积极赔偿被害人的损失，得到谅解。被告人主动投案，自愿签订认罪认罚具结书。建议对霍焱适用缓刑。经审理查明：2018年2月至6月间，被告人霍焱利用在徐州市泉山区湖庭菜馆做看夜保安的工作之机，在得知该菜馆酒库钥匙存放的位置后，采取秘密窃取酒库钥匙等手段，先后分三次从该菜馆酒库及仓库中盗窃52度五粮液等白酒共计30瓶，经认定，合计价值人民币41976元，分述如下。1.2018年2月28日凌晨，被告人霍焱通过使用前述手段，在该菜馆一层酒库内盗窃52度五粮液白酒共6瓶，经认定，价值人民币4800元。2.2018年4月23日凌晨，被告人霍焱通过使用前述手段，在该菜馆一层酒库内盗窃53度飞天茅台白酒共计12瓶，经认定，价值人民币17988元。3.2018年6月2日23时许，被告人霍焱通过使用前述手段，在该菜馆一层酒库内盗窃53度狗年纪念版茅台白酒6瓶，后又采取使用螺丝刀拧开负一层仓库门锁的方式，在该菜馆负一层仓库内盗窃53度飞天茅台白酒6瓶，经认定，合计价值人民币19188元。2019年6月19日，被告人霍焱得知王某报警后到公安机关主动投案。案发前，被告人霍焱主动退赃53度狗年纪念版茅台白酒6瓶。案发后，被告人霍焱家人代为退赔被害人全部损失。上述事实，被告人霍焱无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人吴某甲、吴某乙的陈述；证人王某、顾某等人的证言；被告人霍焱的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；盗窃地点照片；南湖菜馆的营业执照复印件及仓库盘点表；价格认定结论书；被告人霍焱书写的承诺书；谅解书；立案决定书；发破案经过；户籍信息；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人霍焱以非法占有为目的，多次盗窃、数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍焱系自首且赔偿被害人损失取得谅解，依法从轻处罚。被告人霍焱自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人霍焱系初犯，主动投案并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，自愿认罪认罚。建议对霍焱适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人霍焱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人霍焱犯盗窃罪，判处有期有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  冷旭东二〇二〇年七月十三日书 记 员  赫子鸣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执157号 申请执行人：陈学。 被执行人：勾立军。 申请执行人陈学与被执行人勾立军民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀0609民初1771号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人勾立军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人勾立军名下的公积金存款850000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4051号原告：金小萍，女，1971年5月25日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。被告：韩寿高，男，1974年6月12日出生，汉族，住寿光市。原告金小萍与被告韩寿高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小萍的委托诉讼代理人袁建平到庭参加诉讼，被告韩寿高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款20万元及欠款期间的利息（按同期银行贷款利率计算至判决付清之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为：自2018年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决付清之日。事实与理由：被告于2018年10月8日向原告借款20万元，并于借款的同时给原告出具了借条，后于2019年10月24日在原告催要借款时，被告承诺所欠原告资金于2020年1月10日之前全部付清，如果逾期，以名下所有资金悉数结清所欠款项。后经原告催要，被告至今未付。韩寿高未作答辩。原告金小萍围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及还款承诺书证据，被告韩寿高未到庭质证。对原告金小萍提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告韩寿高向原告金小萍借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到金小萍现金20万元（贰拾万元整）韩寿高2018年10月8日”。当日，原告金小萍通过其中国工商银行账户向被告韩寿高的银行账户转款200000元。2019年10月24日，被告韩寿高向原告出具还款承诺条一份，内容为“欠金小萍所有资金于2020年1月10号之前全部结清，如果逾期，以名下所有资产悉数结清所欠款项。韩寿高2019年10月24”。后上述借款200000元经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限及数额及时返还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款200000元，有被告出具的借条及银行转款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，因原告未提供证据证实双方曾就本案借款约定利息，故原告要求被告自借款之日起支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告在原告提交的2019年10月24日还款承诺条中承诺其于2020年1月10日前结清欠款，故对于逾期利息本院依法计算为自2020年1月11号起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。被告韩寿高无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告金小萍要求被告韩寿高偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告支付利息的具体计算方式应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩寿高返还原告金小萍借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年1月11号起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告韩寿高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月十三日法官助理郝梦星书记员丁灏