wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初194号 原告：张宝龙，男，1992年12月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。 被告：赵文旭，男，1986年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告张宝龙与被告赵文旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙的委托诉讼代理人田万潮到庭参加诉讼，被告赵文旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆转让协议》；2、判令被告返还原告张宝龙购车定金60000元；3、判令被告返还购车款125000元；4、判令被告支付购车款利息6250元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告经朋友介绍到米东区看车，在通汇市场安驰达汽车行认识了被告赵文旭，被告声称自己有一辆路虎发现4越野车要出售，双方约定于9月8日在通汇市场安驰达汽车行看车，看车之后，原、被告于当日签订了《车辆转让协议》，约定车价530000元，原告于当日向被告提供的众鑫旭日汽车销售服务有限公司账户汇入定金30000元，9月12日支付90000元，微信支付10000元，9月26日，被告提出过户需要25000元，原告遂转账25000元。原告在办理车辆过户手续过程中得知，该车并非被告所有，被告仅向车行支付了8000元定金，车辆无法过户。被告不能履行《车辆转让协议》，原告要求解除协议并返还购车款，被告于2019年9月27日给原告出具欠条一张，载明，尚欠原告购车款155000元，2019年10月1日前退还车款，如到期未退还，按照未退还车款的5%支付利息。被告既没交付车辆亦未退还购车款，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告赵文旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交《车辆转让协议》、付款记录、欠条等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原、被告签订了《车辆转让协议》，约定原告购买被告提供的品牌为路虎发现4越野车一辆，车辆总价款为530000元，首付定金30000元，违约责任为违约方向守约方支付车款总价的30%作为违约金。协议签订后，原告向被告提供的众鑫旭日汽车销售服务有限公司的账户汇入定金30000元，9月12日支付90000元，微信支付10000元，9月26日，转账25000元。之后因被告未履行车辆交付及过户义务,原告要求解除协议并返还购车款，被告于2019年9月27日向原告出具欠条一张，载明“尚欠原告购车款155000元，2019年10月1日前退还车款，如到期未退还，按照未退还车款的5%支付逾期利息”。因被告未按约定期限退款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系当事人真实意思的表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格遵照履行。被告未履行车辆交付及办理过户手续的义务，致使合同目的无法实现，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定,当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告请求解除合同并返还购车款和双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案原告未举证证明约定的定金不足以弥补被告违约造成的损失，故对原告要求另行支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张宝龙与被告赵文旭签订的《车辆转让协议》； 二、被告赵文旭于本判决生效之日起十日内向原告张宝龙返还购车款125000元； 三、被告赵文旭于本判决生效之日起十日内向原告张宝龙双倍返还定金60000元； 四、驳回原告张宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由被告赵文旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  袁浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执353号之一申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街北侧1号办公楼5层。法定代表人杜海军，总经理。被执行人曹玉国，男，1951年4月30日出生，汉族，住安阳市。被执行人曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市永恒建筑安装有限责任公司与曹玉国、曹凤民追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹玉国、曹凤民应偿还申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司1395700元及相应利息。因被执行人曹玉国、曹凤民未按上述生效法律文书履行义务，安阳市永恒建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。同时，线下到不动产部门调查，被执行人名下均无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计1395700元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0502民初3100号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹玉国、曹凤民负有继续向申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年七月三日书记员  郭 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6835号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：阙桂琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告阙桂琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保753号申请人:张爱玲，女，1970年4月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王熙选，男，1960年10月30日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被申请人：甄文君，女，1959年1月26日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在审理申请人张爱玲与被申请人王熙选、甄文君一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0691民初2518号民事裁定书，裁定查封查封被申请人王熙选、被申请人甄文君在烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691执第22号案件和（2019）鲁0691执恢第244号案件中的执行案款1120000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王熙选、被申请人甄文君在烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691执第22号案件和（2019）鲁0691执恢第244号案件中的执行案款1120000元。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 升
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初297号原告：北京国安农业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村村委会南500米。法定代表人：张建昕，执行董事。委托诉讼代理人：董云莉，女，该公司工作人员。被告：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。法定代表人：杨国华，社长。原告北京国安农业发展有限公司与被告北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京国安农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国安农业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  张君审判员  胡君审判员  潘伟二〇二〇年七月三日书记员  洪靓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初109号 原告：孔维桂，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告：陈金，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 第三人：淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码9134040058303480X4。 负责人：吕楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：於振林，安徽韶美律师事务所律师。 原告孔维桂与被告陈金、第三人淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司（以下简称：诚信安装公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3号立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年6月18日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔维桂及其委托诉讼代理人孔令军、张树引、被告陈金的委托诉讼代理人王晓帆、第三人诚信安装公司委托诉讼代理人於振林到庭参加诉讼，被告陈金、第三人诚信安装公司的法定代表人吕楠经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔维桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于淮南市田家庵区院内胶管车间结构厂房和动力车间框架厂房；2、判令被告支付从2019年3月5日至2019年11月5日的房屋占用费121634.8元（1.83元／㎡×4431.14㎡×15个月），占用费按照每平方1.83元支付至被告将厂房交还给原告之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于田家庵区院内胶管车间结构厂房和动力车间框架厂房系原告所有，2018年年底，被告非法占用原告的厂房，对原告的厂房进行改造使用，2019年3月5日原告发现后，向被告阐明该厂房系原告所有，要求被告清偿撤离，但被告反复拖延并将厂区大门锁闭，继续占有使用原告厂房进行生产，严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，于2020年1月3日诉至本院，要求判如所请。 被告陈金辩称，被告系从第三人处租赁案涉房屋，并非非法占有，第三人向被告出示调解书，租赁时案涉房屋由第三人实际占有。对案涉房屋面积有异议，实际没有原告起诉的那么多。 第三人诚信安装公司辩称，1、第三人享有对于案涉房屋的出租权，原告取得房屋属于无效。案涉厂房系诚信公司为淮南三和联友橡塑制品有限公司（以下简称：三和联友公司）垫资承建的，因为三和联友公司拖欠第三人在建工程款，已经在淮南市中级人民法院调解，并向淮南市中级人民法院申请强制执行。第三人的债权属于在建工程价款，对案涉的在建工程及其土地享有优先权的；2、原告对于案涉土地、厂房的使用权和所有权存在疑问。原告通过签订以物抵债的协议从案外人王某处取得案涉土地使用权，而王某是在淮南市中级人民法院查封该土地和厂房期间，通过2017年10月18日田家庵区人民法院作出协助执行通知书取得案涉土地使用权及厂房。但王某取得所有权时，仅为三和联友公司的一般债权人，不能主张优先受偿权，因此王某取得案涉土地和厂房的权利是有争议的；3、对本案原告取得涉案的财产，应当认定为无效。原告是与王某通过双方协议取得案涉财产的，程序上存在瑕疵。且原告通过协议的方式取得案涉财产损害了其他债权人的利益。4、占用费的确认程序上存在错误，双方应当共同选聘评估机构。 本院经审查认为，本案中原告没有真实的物权请求权基础。2017年9月16日，田家庵区人民法院作出执行裁定书[（2015）田执申字第00040-4号]，裁定“将被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司位于田家庵区内胶管车间结构厂房和动力车间框架厂房及建筑物及于的土地使用权作价3323840元抵偿给申请执行人王某。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王某时起转移。”由此，案外人王某于收到该裁定时起合法取得案涉厂房的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中王某与原告孔维桂签订《债务清偿协议书》虽约定将案涉厂房及土地使用权抵偿给原告，但该本案中的物权转移行为并没有办理过户登记，即不动产物权的转让应当依照法律规定进行登记，未经登记，不发生效力，即该物权转让行为不应当认为具有对世的效力，而仅能够对抗合同相对人。因此原告对案涉房屋所享有的权利不能够对抗被告通过合法租赁所取得的案涉房屋的使用权，应当认定原告并非本案适格的诉讼主体。 综上，依照中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孔维桂的起诉。 案件受理费2733元，依法退还给原告孔维桂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  邓 红 人民陪审员  沈颂琴 二〇二〇年七月六日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4020号原告：项爱华，女,1953年1月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告项爱华诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告项爱华的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金10151.90元（违约金以335638元为基数，自2016年8月16日起至2017年2月16日，按年利率百分之六计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：从收案之日往前推算三年至房屋初始备案之日止，按年利率6%计算。经本审理查明认定事实如下：2012年6月20日，张某（已故）（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园6幢二单元204室。房屋价款：318718元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，2019年7月24日，经宿迁公证处公证，原告项爱华作为张某的继承人继承案涉房屋，且其他继承人均同意放弃涉案债权。原告于2019年7月31日转移登记取得涉案房屋权属登记证书，原被告一致确认原告于2019年8月16日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张某与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某的其他继承人放弃对涉案债权的主张，由项爱华向被告主张涉案债权，本院予以确认。关于违约金，根据案涉商品房买卖合同关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以该约定第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求项爱华退房且向房管部门办理了首次备案登记，项爱华也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，对于本案隆某公司的违约情形，按照年息6%（酌定）标准计算违约金。被告认可原告以335638元为基数计算逾期办证违约金，本院对此予以确认。故逾期办证违约金应为：以335638元为基数，自2016年8月16日起至2017年2月16日，按年利率百分之六计算，违约金数额为10292元（取整），原告主张10151.9元本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告项爱华违约金10151.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年七月三十日法官助理卞京书记员李响
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1952号 原告：郑金来，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄绳俊，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑金来与被告黄绳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金来、被告黄绳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，郑金来向本院提出诉讼请求：1.黄绳俊立即向郑金来偿还借款37700元，并支付自2017年1月30日起至实际还款之日止按年利率5%计算的利息；2.黄绳俊立即向郑金来支付违约金1000元；3.黄绳俊承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人为朋友关系，黄绳俊以手头紧为由分多次向郑金来借款。2017年1月30日，黄绳俊向郑金来出具一份《借条》，载明共借款49600元。后郑金来急需资金，多次找黄绳俊催讨，黄绳俊仅偿还了11900元，尚欠37700元未偿还。郑金来为维护自身合法权益，提起诉讼。 黄绳俊辩称，其大概于2015年左右向郑金来借款。实际借款金额是40000元，借条写的借款金额包含部分利息。黄绳俊当时每月以2.5%的利率支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、郑金来主张黄绳俊向其借款49600元，提供《借条》作为证据。黄绳俊抗辩《借条》载明的借款包含借款本金40000元及利息9600元。本院认为，黄绳俊抗辩本金仅为40000元，但未提供证据证明，其作为一个完全民事行为能力人，应对自己在《借条》上的签字行为承担法律后果，故应认定借款本金为49600元；二、郑金来自认黄绳俊已偿还借款11900元，黄绳俊抗辩其已还款12400元。本院认为，郑金来自认的还款金额11900元应予确认。黄绳俊抗辩的超过郑金来自认还款金额的部分，其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。 根据郑金来的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄绳俊分多次向郑金来借款。2017年1月30日，双方经结算，黄绳俊累计共向郑金来借款49600元。当日黄绳俊出具《借条》一份由郑金来收执。《借条》载明：黄绳俊因生意周转需要，向郑金来借款49600元。借款期限为2017年1月30日至2018年1月30日。如逾期壹天未能按期归还借款，应承担违约金1000元。借款未约定借款利息。《借条》出具后，黄绳俊已还款11900元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑金来主张与黄绳俊之间存在民间借贷关系，黄绳俊拖欠其借款人民币37700元，有其提交的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，黄绳俊逾期未偿还借款，现郑金来主张黄绳俊偿还借款37700元，本院予以支持。郑金来主张黄绳俊支付自2017年1月30日起至实际还款之日止按照年利率5%计算利息。双方对本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑金来主张的年利率5%符合法律规定，本院予以支持。但郑金来主张自2017年1月30日起算利息，应调整自逾期之日即2018年1月31日起计算。郑金来主张黄绳俊支付违约金1000元，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、黄绳俊应于本判决生效之日起十日内偿还郑金来借款37700元，并支付该款项自2018年1月31日起至实际还款之日止按年利率5%计算的利息； 二、黄绳俊应于本判决生效之日起十日内支付郑金来违约金1000元； 三、驳回郑金来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由郑金来负担16元，由黄绳俊负担355.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1093号申请执行人：周和福，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。法定代表人：黄青英，该公司董事长。本院在执行周和福与霍邱县新中天水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初640号民事判决书已发生法律效力，霍邱县新中天水泥有限公司未履行生效文书确定的义务，周和福已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县新中天水泥有限公司银行存款及债权1100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县新中天水泥有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4760号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2017年5月28日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代理人：李某2，男，1989年1月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系李某1之父。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市泃阳镇北陈庄村民委员会，住所地河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代表人：刘金龙，该村党委书记。 再审申请人李某1因与被申请人三河市泃阳镇北陈庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，1.原审法院认定本案案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，该案由属于最高人民法院《民事案件案由规定》所规定的二级案由，且被申请人为集体经济组织，而非人民政府，因此本案属于民事诉讼受理的范围，二审法院以本案不属于人民法院民事案件审理范围为由，裁定驳回申请人的起诉，没有法律依据。2.申请人对三河市人民政府发布的《关于进一步完善失地农民生活补贴政策的意见》（三发（2018）8号文件）并没有异议，而是对被申请人未严格执行该文件，未平等保护集体经济组织成员权益的问题提出异议，并向人民法院起诉要求保护自身权益，因此本案应属于民事案件受理范围。3.本案属于系列诉讼，与申请人权益同样受到侵犯的村民在廊坊市中级人民法院被裁定驳回起诉后又向三河市人民法院提起行政诉讼，三河市人民法院作出（2020）冀1082行初26号行政裁定书，认为本案不属于行政诉讼的范围，并裁定驳回起诉，因此该新证据能够证明本案不属于行政争议，而属于民事案件受理范围。4.虽然我国并非判例法国家，但是为维护司法尊严和裁判尺度的统一，“同案同判、类案类判”属于人民法院在审理民事案件时应遵循的基本原则，与本案类似的三河市段甲岭镇八百户村民诉段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案经三河市人民法院一审判决后，廊坊市中级人民法院二审维持原判，支持了八百户村民的类似诉求，说明本案属于民事案件受理范围。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人主张作为北陈庄村村民应分得失地农民补偿款，申请人所诉事项，须由被申请人确定失地农民补偿款分配方案，该行为属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院裁定驳回申请人起诉的结果，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初212号原告(反诉被告)：王志鹏，男，1987年9月3日生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚萍，北京安科律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：李旭浩，男，1991年2月1日生，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：秦伟红，北京市伟石律师事务所律师。被告(反诉第三人)：孙浩，男，1995年10月17日生，住北京市延庆区。原告(反诉被告)王志鹏与被告(反诉原告)李旭浩、被告(反诉第三人)孙浩合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王志鹏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。李旭浩于2020年6月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王志鹏自愿申请撤诉，李旭浩自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许王志鹏撤诉。二、准许李旭浩撤回反诉。案件受理费1134元，由王志鹏负担（已交纳）。审 判 员 徐应举二〇二〇年七月三日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1149号原告：邓某某，男，1984年11月5日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1966年12月9日出生，汉族，公司经理，住广东省佛山市顺德区。被告：谷城县XX建筑陶瓷有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路98号。法定代表人：宋某某，该公司执行董事兼总经理。原告邓某某诉被告宋某某、谷城县XX建筑陶瓷有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼，被告宋某某及XX公司经本院传票传唤逾期后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年3月，被告宋某某在经营XX公司期间，向原告借款400000元用于个人和XX公司经营，约定月利率2%。后因XX公司经营不善，该款拖欠至今未还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告宋某某及XX公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明如下事实：被告宋某某为被告XX公司执行董事兼总经理，系XX公司的法定代表人。邓某某与XX公司开展业务中与宋某某相识。宋某某在经营XX公司期间，分别于2014年10月12日、2015年1月2日、2015年1月5日、2015年3月5日向邓某某借款四笔，每笔100000元，共计400000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。宋某某个人向邓某某出具了借条4份。借款后，宋某某将此款用于XX公司经营。2015年8月，宋某某通知邓某某进行对账。经核算，XX公司共计欠邓某某借款400000元及利息未还。2015年8月14日，XX公司向邓某某出具借条汇总条据一张，载明向邓某某借款总额共计400000元，月利率2%。注明了每一笔借款的时间及金额，同时注明原借据作废。该条据盖有XX公司公章，并有公司法定代表人宋某某的签名和指印。后经邓某某多次索要未果，为此引起诉讼。以上事实有XX公司出具的借据一份、宋某某个人出具的原始借条二份及本院对宋某某的调查材料一份在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案XX公司企业法人宋某某以个人名义向邓某某借款400000元，用于XX公司生产经营，邓某某持有宋某某个人出具的借据及XX公司出具的借条汇总条据，双方对此均无异议，双方之间的债权、债务关系明确，原告邓某某要求被告宋某某与XX公司共同承担责任，共同偿还借款400000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，邓某某要求从2015年8月14日XX公司出具借据之日起按利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋某某、谷城县XX建筑陶瓷有限公司于本判决书生效后五日内一次性偿还邓某某借款400000元（利息从2015年8月14日起，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由宋某某、谷城县XX建筑陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  张 怡
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执585号之二 申请执行人：刘祖艳，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县。 被执行人：广禹典，男，汉族，1961年03月18日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广禹典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广禹典在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币12148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1097号 原告：熊天芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：贾影洋，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告熊天芳与被告贾影洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊天芳到庭参加诉讼，被告贾影洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊天芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月10日至2019年3月10日所欠房租费5,800元、暖气费1,702.58元、物业费581.6元、水费50元，合计:8,134.18元;2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订的租房合同期限为2018年3月10日至2019年3月10日共12月,每月房租费为1,600元，共计房租费为19,200元。被告贾影洋已付房租费11,900元,押金1,500元,还需支付房租费5,800元、暖气费1,702.58元、物业费581.60元、水费50元，计8,134.18元。原告曾多次微信、电话联系，要求被告支付所欠房租费，而被告采取逃避行为不予回应。原告为维护自身的合法权益，不得不提起诉讼，恳请法院判决。被告贾影洋未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，其中约定：租赁住房坐落于乌市××路，租赁期限自2018年3月10日至2019年3月10日止，月租金为1,600元，付款方式为乙方按押一付三支付租金并需提前15天向甲方交纳房租；租赁期间乙方支付水费、电费、暖气费、燃气费、物业费等所有由乙方产生的费用；自本合同签订之日起由乙方支付甲方1,600元作为押金，租期满后甲方退还乙方房屋押金；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳2,000元作为违约金。合同中的其他约定有：出租方为已提供物品如下：电视机、电冰箱、洗衣机、电热水器、饮水机、餐桌椅；若在租住期未满前提下乙方要求退房，则甲方将不退还租房押金。上述房屋登记的所有权人为肖志平，登记的房屋建筑面积为80.78平方米。原告与肖志平为夫妻关系。上述房屋租赁合同约定的押金1,600元被告已交付，被告已支付的租金为11,900元，因其余租金未付且与被告联系无果，原告诉至本院。原告于2019年3月6日缴纳上述房屋2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1,163.24元，收据中载明的物业费为每月0.60元/平方米。2020年1月9日，原告缴纳该房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费581.62元。2020年3月17日，原告缴纳该房屋2019-2020年度的采暖费1702.58元。2020年7月1日，原告缴纳该房屋的水费122.50元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金，原、被告合同约定一年的租期内每次提前15天支付三个月的租金，被告到租期届满支付的租金为11,900元，构成违约，应向原告承担违约责任，一年的租金19,200元另抵扣被告已交纳的押金1600元，被告应给付原告租金为5,700元。原、被告合同约定租期内的暖气费、物业费等费用由被告承担，原告主张被告给付暖气费1,702.58元、物业费581.60元的请求符合法律规定，被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。原告主张的水费50元，因原告提供的水费收据无法确定租期内被告用水的具体数量，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾影洋于本判决生效之日起十日内给付原告熊天芳房屋租金5,700元、暖气费1,702.58元、物业费581.60元，合计7,984.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担1元，被告应负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郭 荣人民 陪 审员   袁伟华人民 陪 审员   马德福二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   史雅楠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2925号申请执行人：于新环，女，汉族，1963年3月17日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平。关于于新环与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8182号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8182号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月六日书记员  李志鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2921号原告：凌慈息，男，汉族，1933年10月19日出生，住上海市。被告：山东尧中实业有限公司上海分公司，地址上海市徐汇区。负责人：董朋龙，职务不详。被告：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：董朋龙，职务不详。原告凌慈息与被告山东尧中实业有限公司上海分公司、被告山东尧中实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。同年7月3日，凌慈息经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凌慈息撤回起诉处理。案件受理费减半收取计4,130元，公告费600元，由凌慈息自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1883号原告：彭红玲，女，1971年1月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：王海平，女，1962年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程秋月，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告彭红玲与被告王海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年7月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭红玲及其委托诉讼代理人程海春、被告王海平及其委托诉讼代理人程秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、车损等损失合计为1527.83元，具体明细为：医疗费162.76元，误工费2100元（50元/天×42天），车损430元、营养费800元（20天）、护理费1600元（80元/天×20天），上述各项损失之和乘以30%。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月17日17时50分许，在宿豫区关庙镇小康路上，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时，和由东向西行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，致原、被告双方不同程度受伤，原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告双方均到医院治疗。因赔偿协商未果，原告诉至法院请依法判决。被告王海平辩称，对于交通事故责任认定书和诊断证明无异议。医疗费按票据计算；误工费由法院依法判决；车损不认可；护理费和营养费不认可，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日17时50分许，在宿迁市宿豫区彭红玲家西侧路边，彭红玲驾驶电动自行车由西向东行驶时，与由东向西行驶王海平驾驶的电动自行车相撞，致彭红玲、王海平二人受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，彭红玲承担主要责任，王海平承担次要责任。彭红玲受伤当日到宿迁市宿豫区医院门诊检查一次，诊断证明记载：初步诊断右桡骨远端骨折，处理意见：活血止痛治疗；患肢外固定（拒绝）、休息4-6周；不适随诊。X射线报告单记载：右桡骨远端撕裂，花费医疗费162.76元。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，彭红玲驾驶电动自行车与王海平驾驶的电动自行车相撞，致彭红玲受伤，因王海平负事故次要责任，对于彭红玲的损失，王海平根据事故认定承担30%的赔偿责任。因医嘱中并无加强营养及护理字样，本院对彭红玲主张的营养费和护理费不予支持。彭红玲因本次事故在本次诉讼中的损失有：1.医疗费162.76元；2.误工费，对于误工期限，根据医嘱和彭红玲的伤情，本院酌定支持30天。对于误工标准，彭红玲主张按照50元/天计算，本院予以支持，故误工费支持1500元；3.车损，原告主张430元，证据不足，本院对其主张的损失数额不予支持。根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定支持300元。（1-3）合计为1962.76元，王海平承担588.83元（1962.76×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王海平于本判决生效之日起十日内给付原告彭红玲医疗费等损失合计588.83元；三、驳回原告彭红玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王海平负担60元，由原告彭红玲负担140元（原告已缴纳，被告未给付）。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇二〇年七月三十日书记员 张姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢271号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人周新典，男，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，北京盛元承安资产管理有限公司与周新典借款合同纠纷执行一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会于2018年8月14日作出的（2018）穗仲网案字第27125号仲裁裁决书于2018年6月10日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。经审查，广州仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人姚勇明并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人姚勇明的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下：驳回汇中北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王敬全审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年七月六日书记员  黄逾凡
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢280号 申请执行人：孙高峰，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姚阿桥，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人孙高峰与被执行人姚阿桥买卖合同纠纷一案中，被执行人姚阿桥已履行全部案款。 至此，申请执行人孙高峰据以申请的（2017）浙0503民初04001号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2893号 原告：林桂芳，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 被告：余建成，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林桂芳诉被告余建成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工程工资人民币伍仟元整(￥5000元),并按照1.5%的月利率自2018年2月15日起至还清日止的利息(暂计至起诉之日利息约为2175元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为雇佣关系,被告以资金周转不便为由,一直拖欠原告的工程工资至今。期间,原告多次上门催讨,打电话给被告后,被告于2018年2月15日写下欠条确认欠原告工资5000元,出具欠条后,仍然分文未付,被告已然失去诚信,严重侵犯了原告的合法权益,万般无奈,只能具状贵院,要求被告依法归还原告的工资及产生的利息,望贵院判如所请,谢谢。 余建成未作书面答辩。 林桂芳向本院提交欠条一份，欲证明被告于2018年2月15日写下欠条确认欠原告工资5000元的事实。被告余建成未提供任何证据。根据上述有效证据及当事人在庭审上的陈述，本院查明：被告余建成雇佣原告装修，2018年2月15日双方结算，余建成亲笔出具欠条一张，内容为“兹欠林桂芳工程工资5000元整（伍仟元）”。后被告未偿还分文。遂引起诉争。 本院认为：被告余建成结欠原告林桂芳劳务工资款5000元，有欠在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还劳务工资款5000元，合理合法，应予支持。欠条未约定利息，现原告主张按月利率1.5%计息，缺乏依据。仅可自起诉之日起按同期银行间拆借的利率计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告余建成应在本判决生效之日起五日内归还给原告林桂芳劳务工资款5000元，并自2020年7月1日起至还款之日止按照年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初328号原告李志献。原告牛喜梅。被告巩义市人民政府。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人孙培浩，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市杜甫路街道办事处。法定代表人李超勇，主任。委托代理人孙培浩，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市自然资源和规划局。法定代表人崔国强，局长。委托代理人尚建文，该单位工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被告巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会，住所地巩义市杜甫路街道和义里沟村，统一社会信用代码54410181B643401273。法定代表人吕荣国，主任。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告李志献、牛喜梅要求确认被告巩义市人民政府、巩义市杜甫路街道办事处（以下简称杜甫路办事处）、巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会（以下简称里沟村委会）征地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李志献、牛喜梅诉讼请求：1.依法确认四被告在没有征地批文的前提下对里沟村进行的征地行为违法；2.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日,和义里沟村委会发布了公告称要征收原告及其他村民的土地(南岭首期摘牌地块),要求包括原告在内的被征地农户配合杜甫路办事处、巩义市自然资源和规划局、里沟村委会的工作人员进行清点登记工作,清点完成后,三天内自行清除,过期由杜甫路办事处及里沟村委会组织清除。杜甫路办事处、巩义市自然资源和规划局、里沟村委会的工作人员也于公告发布后,让包括原告在内的村民去清点了涉案土地上的树木。杜甫路办事处、巩义市自然资源和规划局、里沟村委会称征地行为是由巩义市人民政府批准后实施的。原告认为,国家对集体土地征收有严格的法律规定,集体土地征收应先取得有权机关的征地批文，由被征土地所在地的市、县人民政府依法定程序进行。四被告并没有取得征地批文就实施征地的行为明显违法,请求依法支持原告诉求。被告巩义市人民政府辩称，一、征地报批程序合法有效，保障了被征地人依法享有的知情权、确认权及听证权。二、社会保障资金已由巩义市财政部门拨付至巩义市社会保障基金专用账户，已落实到位。三、涉案土地已依法出让供应。四、2013年7月2日，巩义市人民政府发布了《巩义市人民政府关于征收杜甫路街道办集体里沟村外沟村土地及补偿安置方案的公告》（第29号），其中涉及里沟村面积1.5016公顷。2014年7月28日，原巩义市国土资源局印发《巩义市国土资源局关于征收杜甫路街道办里沟村土地补偿安置方案的公告》，涉及里沟村面积0.108公顷。土地补偿费于2014年8月21日已由巩义市财政拨付至杜甫路办事处财政所账户上。五、原告提起诉讼超过法定起诉期限，应裁定驳回原告起诉。六、原告诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。综上，巩义市人民政府在实施用地报批及土地征收过程中，均依法依规进行，充分保障被征地农民的知情权、确认权、听证权，程序合法有效。原告的诉讼请求没有法律依据、不符合起诉条件且超过法定起诉期限，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杜甫路办事处辩称，一、原告诉讼请求不具体、明确，应予驳回其起诉。土地征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成，这些行政行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同。原告对土地征收行为提起行政诉讼，其诉讼请求不明确、具体。二、本案原告代表全体村民确认征地行为违法，系诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。三、实施用地报批及土地征收过程中，均依法依规进行，充分保障被征地农民的知情权、确认权、听证权，程序合法有效。综上，请求法院依法驳回原告起诉。被告巩义市自然资源和规划局答辩意见同巩义市人民政府。被告里沟村委会辩称，原告不是适格原告，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，可以得知对侵犯农村集体土地的行政行为的诉讼，应先由村民委员会或者农村集体经济组织代表诉讼，故应驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地行为来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府及其工作部门备案、公告、补偿、安置等多个行政行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼。笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形。本案中，经本院释明，原告李志献、牛喜梅仍坚持其诉讼请求，未能进一步明确其针对组织实施中的哪个具体的行为进行诉讼，故属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李志献、牛喜梅的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李志献、牛喜梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月二十三日书记员  平 航
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民监3号 原审原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 统一社会信用代码：91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，系行长。 原审被告：赵开寿，男，1955年6月4日出生，汉族，住平昌县。 原审被告：马义英，女，1957年1月7日出生，汉族，住平昌县,系赵开寿之妻。 原审被告：张冬平，男，1969年1月20日出生，汉族，住平昌县。 原审被告：孙大芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住平昌县,系张冬平之妻。 原审被告：伍强，男，1976年8月6日出生，汉族，住平昌县。 原审被告：吴凤琼，女，1972年1月10日出生，汉族，住平昌县,系伍强之妻。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉张冬平、孙大芬、伍强、吴凤琼及赵开寿、马义英借款合同纠纷三案，经本院立案调解后，依法作出了（【2008】平昌法民二初字第26号）、（【2008】平昌法民二初字第27号）、【2008】平昌法民二初字第28号）调解书：由张冬平、孙大芬偿还借款本金250429.53元及利息；由伍强、吴凤琼偿还借款本金248606.10元及利息；由赵开寿、马义英偿还借款171452.54元借款本金及利息。此后，中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2008年8月15日、2009年9月23日、2012年10月8日，三次向本院申请强制执行。本院于2012年10月10日，作出（2012）平法执裁字第700-1号民事裁定书：将被执行人赵开寿、马义英、伍强、吴凤琼、张冬平、孙义芬坐落在平昌县江口镇建设街358号（房屋面积为：659.37平方米，房屋产权证号：00××50、00××51、00××65号）1栋1层14、15、16、17、18，二层19、20、21、31、32、33、34、35号变卖给谢洪珍、符光满，由二买受人将70万元直接支付给农行。同日，本院再次作出（2012）平法执裁字第707-1号民事裁定书：将被执行人赵开寿、马义英、伍强、吴凤琼、张冬平、孙义芬坐落在平昌县江口镇建设街358号（房屋面积为：659.37平方米，房屋产权证号：00××50、00××51、00××65号）1栋1层14、15、16、17、18，二层19、20、21、31、32、33、34、35号变卖给谢洪珍，由买受人将50万元直接支付给农行。并以（2012）平法执裁字第707-1号民事裁定书为协助执行依据，向平昌县房管局发出《协助执行通知书》。谢洪珍于2018年3月23日办理了除二层19、20、21号房屋外的其他相应房屋的产权过户手续并另行向平昌县农村信用联社抵押贷款130万元。 本院审查认为，本院执行部门，在未对案涉抵押房屋财产进行查封、评估、拍卖的情况下，直接作出民事裁定，对案涉房屋财产进行变卖处置，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条“人民法院查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式……”的规定，属程序违法；同时，在未确定买受人是否支付房屋变价款的情况下，便作出（2012）平法执裁字第700-1号民事裁定书：将涉案房屋以价款70万元，变卖给谢洪珍、符光满；随后，又以（2012）平法执裁字第707-1号民事裁定书，将涉案房屋降价20万元，以价款50万元，变卖给谢洪珍，亦属事实不清、程序违法。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为：该两份民事裁定书，既缺乏事实依据，又违反了法定程序，由本院组成合议庭，就案涉民事裁定的合法性进行审查，并作出裁决。为此，本院另行组成合议庭就该执行案件进行了审查，并经审判委员会讨论决定：本院作出的（2012）平法执裁字第700-1号民事裁定书、（2012）平法执裁字第707-1号民事裁定书，存在程序错误、事实不清，依法应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 撤销平昌县人民法院（2012）平法执裁字第700-1号民事裁定、（2012）平法执裁字第707-1号民事裁定。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏成
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保57号 申请人:泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号,统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：杨燕，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：冯跃莲，女，汉族，1956年10月28日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯跃莲的坐落于龙马潭区会所商用房（不动产权证：川［2016］泸州市不动产权第0016346、0016347、0016348号）和坐落于江阳区，申请人出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯跃莲的坐落于龙马潭区会所商用房（不动产权证：川［2016］泸州市不动产权第0016346、0016347、0016348号）。 二、查封被申请人冯跃莲的坐落于江阳区。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执25号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，地址：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：东明博裕能源有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区。 法定代表人：王志平，职务：经理。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：李百顺，职务：经理。 被执行人：张红军，男，汉族，住东明县。 被执行人：张亚伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：王志平，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：张兰芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：王鹏，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张亚伟、王志平、王鹏金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年11月23日作出的（2019）鲁1728民初4944号民事判决书已发生法律效力，因东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张亚伟、王志平、王鹏未履行生效法律文书确定的义务----东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张亚伟、王志平、王鹏应偿还申请执行人借款1010799.5元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张亚伟、王志平、王鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张亚伟、王志平、王鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张亚伟、王志平、王鹏至今未自动履行。 本院于2020年1月8日对被执行人东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张亚伟、王志平、王鹏提起第一次网络查询、2020年2月25日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年2月24日网上冻结并扣划了被执行人银行存款99238.36元，该款项已被领取。2020年2月20日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年2月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1728执25号限制消费令，对被执行人东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张华勇、王志平、王鹏限制消费。 本院于2020年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权911561.14元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4944号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的911561.14元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月三日 书记员  周雅鑫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保295号之三 郝怀斌、朱润梅、刘已驰： 申请人郝怀斌与被申请人朱润梅、刘已驰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4565号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人刘已驰名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端1幢2-2-101（房产证号：0047223）的房产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向榆林市不动产登记中心送达了该裁定书，依法查封了被申人刘已驰名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端1幢2-2-101（房产证号：0047223）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保295号之三案件保全完毕，于2020年7月30日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年七月三十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1434号 申请执行人张俊松 被执行人浙江天茂园林工程有限公司 本院在执行申请执行人张俊松与被执行人浙江天茂园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7740号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：何玉如，女，该公司员工。被告：重庆商报社，住所地重庆市渝中区燕子岩60号。法定代表人：柏奇志，总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告重庆商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，主张原告需补充证据，故申请撤诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1259号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系。 委托诉讼代理人：徐浩宸，男，系。 被告：翁加红，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：林有平，男，1977年7月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁加宝，男，1982年8月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告翁加红、林有平、翁加宝金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、提前解除被告翁加红与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为(330601501180308)浙泰商银(随贷通简)字第(0024990019)号随贷通借款合同；2、判令被告翁加红归还原告借款本金人民币49839.06元，利息8330.54元，合计58169.60元(截至2020年3月3日已产生利息共计8330.54元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；3、判令被告林有平、翁加宝对上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告翁加红、林有平、翁加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江泰隆商银银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》                               借款合同编号                       （330601501180308）浙泰商银（随贷通简）字第（0024990019）号                               借款人姓名                       翁加红                               授信期限                       2018年4月1日起至2021年3月31日                               授信额度                       5万元                               借款期限                       借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月                               借款用途                       购电瓶车等货物                               借款利率                       月利率15‰                               违约条款                       1.借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。             2.借款人不按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分按照违约使用天数根据本合同约定利率加收100%作为挤占挪用罚息利率，计收挤占挪用利息。             3.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。             4. 借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息、未按约定用途使用借款、存在诉讼或股权结构变化等情形，贷款人有权采取要求借款人追加或另行提供担保、停止发放贷款(包括尚未提用的贷款)、提前收回贷款等措施。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》                               保证合同编号                       （330601501180308）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0024990019）号                               保证人姓名                       林有平、翁加宝                               保证额度                       主债权不超过15万元的范围内                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等                               保证期间                       每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       49839.06元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月3日尚欠利息等8330.54元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除翁加红与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为(330601501180308)浙泰商银(随贷通简)字第(0024990019)号《浙江泰隆商银银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》； 二、翁加红于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款49839.06元并支付逾期利息、罚息等（截至2020年3月3日，利息、罚息为8330.54元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 三、林有平、翁加宝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由翁加红、林有平、翁加宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月六日 代书记员 王嫣然
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执290号申请执行人：平湖市天时制衣厂，住所地：平湖市全塘镇前进村14组，组织机构代码:770728671。投资人：张跃平。被执行人：平湖珠婷服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇金家路54号302室，组织机构代码:MA2B97DT9。法定代表人：王涛。被执行人：王涛，男，1996年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人平湖市天时制衣厂与被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市天时制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛支付申请执行人平湖市天时制衣厂货款246360元并支付逾期付款的违约金（以所246360为基数,按日千分之一计算，自2019年11月11日起至判决确定的履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2504元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖珠婷服饰有限公司、王涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人平湖珠婷服饰有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托安徽省当涂县人民法院对被执行人王涛住所地的财产情况进行了查询。查明，被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月3日，本院暂未发现被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛有可供执行的财产。本案尚有执行款256461元及相应利息和案件受理费2504元未执行到位。鉴于被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王涛作出了罚款1000元的决定，并采取了限制出境的执行措施。同时已对被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市天时制衣厂，其没有异议，也不要求将本案相关材料移送破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖珠婷服饰有限公司、王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年七月三日书记员  朱 松
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更467号 罪犯周怀真，男，汉族，1974年9月4日出生于福建省福清市，小学文化，无业。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2004年6月13日刑满释放；又犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2011年1月4日刑满释放；因吸食毒品被处以行政拘留十五日；后又被强制隔离戒毒二年。再因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月30日作出（2015）融刑初字第1448号刑事判决，以被告人周怀真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人周怀真提起上诉，福州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽01刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周怀真于2016年3月22日入监服刑。本院于2018年8月30日作出（2018）闽09刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月26日起至2028年5月25日止）；剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯周怀真系累犯、毒品再犯。减刑后服刑期间曾四次违规被扣50分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金20000元，本次缴纳罚金20000元。罪犯周怀真考核期获得4次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯周怀真减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，又有多次违法劣迹，减刑后还有多次违规，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周怀真减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年10月26日起至2027年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 书记员钟烨婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2755号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓文，广东品安律师事务所律师。被告：林晓丹，女，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告林晓丹商标权侵权纠纷一案过程中，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇二〇年七月三日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保824号申请人：朱某，女，汉族，1980年3月20日生，住沂源县。被申请人：谢某，男，汉族，1979年11月8日生，住沂源县。本院受理申请人朱某与被申请人谢某离婚后财产纠纷一案中，申请人朱某于2020年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢某的银行存款350000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某的银行存款350000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年七月三日书记员  李 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1035号 申请执行人：平南县农业农村局，所在地平南县平南街道工业大道延长线。 大定代表人：廖显攀，该局局长。 委托诉讼代理人：胡新铮，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜德，该局工作人员。 被执行人：黄文聪，男，1980年12月30出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄振华，男，1974年6月2出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农业农村局依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821行审41号行政裁定书，申请执行与被执行人黄文聪、黄振华动物卫生监督行政处罚一案，由二被执行人黄文聪、黄振华支付罚款12040元，且负担本案执行费81元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人黄文聪于2020年7月22日将12121元案款汇至本院标的款专用账户。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄文聪、黄振华名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初103号原告：双飞人制药股份有限公司,住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告:潮州市潮安区**镇悦生药店,住所地广东省潮州市潮安区**镇古五村桥头附近。经营者：林悦生。原告双飞人制药股份有限公司与被告潮州市潮安区**镇悦生药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告双飞人制药股份有限公司以其与潮州市潮安区**镇悦生药店达成和解，已解决本案纠纷为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更459号 罪犯刘修全，男，1962年12月18日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务工。曾犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑十一年，于2011年9月14日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0582刑初2113号刑事判决，认定被告人刘修全犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月23日起至2021年4月22日止）。罪犯刘修全于2016年12月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘修全系累犯，入监服刑后曾四次违反监规被扣60分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘修全考核期间获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘修全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘修全减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初57号原告王玉中，男，1974年10月15日出生，回族，住郑州市二七区。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区政通路29号院。负责人赵青，该单位主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，该区区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告王玉中诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王玉中诉称，2015年8月14日，原、被告签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》。该协议约定：被告征收原告一套位于二七区蜜蜂张办事处马砦街263号住房，面积为116.07平方米，被征收房屋协议价为每平方米5,800元，依据正式评估价格就高结算，被告承诺在正式评估价格基础上上浮30%予以补偿。后经河南开源房地产估价有限公司评估为每平方米6,467元。协议同时约定临时安置补助自2015年8月15日至2018年8月14日，共计36个月。协议签订后，上述房屋被拆除，被告也仅仅履行了6个月的临时安置补助后，不再履行协议其他内容。后虽经原、被告多次协商，均无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及其相关之规定，特向贵院提起此诉讼，以求公判。请求：1、依法判令被告继续履行《征收住宅房屋产权调换补偿协议》中第一条第二款，补偿原告房屋征收款共计975,812.097元；2、判令被告继续履行协议第三条临时安置补助费共计102141.6（44个月）；3、判令被告继续履行协议第四条第十三项物业费管理补助费1,624.98元（14个月）；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王玉中的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  荆体庆二〇二〇年七月六日书 记 员  岳 赛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初589号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李武，男，1987年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工,住浏阳市，户籍地浏阳市。因吸毒，分别于2019年7月24日、9月11日被浏阳市公安局决定行政拘留十日、十二日。因本案，于2019年9月11日被浏阳市公安局刑事拘留，同年9月20日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审，2020年7月30日经本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]389号起诉书指控被告人李武犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人李武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年8月3日，吸毒人员利某欲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），但无购毒途径，便要被告人李武帮忙购买，并通过微信先后2次转账共1000元给被告人李武用于购毒。被告人李武收款后，从上线处购进900元冰毒，之后在本市金沙路一民房中，与利某等人一起将毒品吸食完毕。2019年9月11日，被告人李武被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。被告人李武归案后检举并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张谦文、涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗荣禄。被告人李武在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序均无异议，且有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告、微信交易记录、情况说明、逮捕证等书证；证人利某、钟某证言；被告人李武的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李武明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李武归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李武检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人李武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月三十日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1450号申请执行人：张付，男，1992年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：金子凯，男，1976年10月9日生，汉族，住湖南省临澧县。关于申请执行人张付与被执行人金子凯民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6999号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，金子凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还张付借款本金13万元并支付逾期利息（自2017年9月10日起至实际给付之日，以13万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1270元，公告费560元合计4730元，由金子凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××汽车，车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位130000元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6999号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月三十日书记员  吴佳钢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17763号原告：吴小方，女，1980年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，北京市振邦律师事务所实习律师。被告:卜范志,男,1970年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：朱凤艳,女,1968年5月18日出生，汉族，住吉林省四平市。原告吴小方与被告卜范志、朱凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴小方之委托诉讼代理人毕崇铭到庭参加诉讼。被告卜范志、朱凤艳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴小方向本院提出诉讼请求，请求判令：1、卜范志、朱凤艳偿还吴小方借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年1月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由卜范志、朱凤艳承担。事实与理由为：吴小方与卜范志、朱凤艳经人介绍认识，都在雅宝路从事对俄贸易，但吴小方与卜范志、朱凤艳没有生意往来。卜范志与朱凤艳曾是夫妻关系，二人于2014年10月17日离婚。卜范志与朱凤艳的婚姻关系存续期间，于2014年1月1日向吴小方借款50万元，用于二人家庭生活费和公司经营使用。吴小方于2014年1月4日以银行转账的方式向卜范志的银行账户转款50万元，卜范志向吴小方出具借条。但卜范志、朱凤艳一起没有向吴小方偿还50万元借款本金，吴小方多次催促卜范志、朱凤艳，但其均拒不接吴小方电话。卜范志百分百控股的京科顺达国际物流（北京）有限责任公司的员工张瑜名下的农业银行卡中的银行流水，多次记录公司名下的大额钱款支付给朱凤艳的银行账户，并且标记为给卜范志使用。因此卜范志、朱凤艳存在家庭财产和公司财产混同的事实。因此卜范志、朱凤艳应共同偿还拖欠吴小方的欠款，本案债务为夫妻共同债务。吴小方为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卜范志、朱凤艳在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年1月4日，吴小方通过其中国农业银行的账户向卜范志中国农业银行的账户转款50万元。同日，卜范志出具《借条》，载明，今暂借人民币伍拾万元整。诉讼中，吴小方提供《当事人婚姻登记记录查询结果》，载明，2014年10月17日，卜范志与朱凤艳离婚。以上事实，有银行转账凭证、《借条》、《当事人婚姻登记记录查询结果》，当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，吴小方与卜范志系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。吴小方作为出借人已履行了出借借款的义务，但卜范志作为借款人未履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。故吴小方主张卜范志偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吴小方主张卜范志向其支付利息一节，双方就借款未约定利息及还款时间，则吴小方可随时主张卜范志返还，但应当给对方合理的准备时间，本院以吴小方提起本案诉讼时视为其主张卜范志还款，至本案开庭审理时视为准备时间届满，卜范志至本案开庭审理时未还款视为逾期。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴小方主张卜范志自2019年1月31日起支付利息，于法无据，本院不予全部支持，吴小方主张卜范志按年利率6%的标准支付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持，但支付利息的时间应从本院开庭审理之日起计算。关于吴小方主张朱凤艳与卜范志共同还款一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴小方主张本案债务为朱凤艳与卜范志的夫妻共同债务，因此应共同还款，则吴小方应当首先举证证明朱凤艳与卜范志于本案借款发生时系夫妻关系，吴小方虽举证证明双方于2014年10月17日，但并未举证证明二人于2014年1月4日本案借款发生时系夫妻关系，故吴小方的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。朱凤艳与卜范志经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜范志于本判决生效后十日内偿还原告吴小方借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇二〇年六月二日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告吴小方的其他全部诉讼请求。如被告卜范志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10724元（原告吴小方已预交），公告费260元（原告吴小方已预交），由被告卜范志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年七月三日书 记 员  窦文冉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43076号原告：鲍某1，男，1928年6月14日出生，汉族，中央财经大学退休教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨洋，北京市中创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕元博，北京市兰台律师事务所律师。被告：鲍某2，男，1962年6月13日出生，汉族，中国电力财务有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。原告鲍某1与被告鲍某2确认收养关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告鲍某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲍某1撤回起诉处理。审判员 郭 威二〇二〇年七月六日书记员 蔡馨瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1901号 原告：福建省双发农副产品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路中骏商城水果市场1-7号。 法定代表人：黄贵泉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：黄淑婉，女，1964年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省双发农副产品有限公司（以下简称：双发公司）与被告黄淑婉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发公司的委托诉讼代理人沈阳、被告黄淑婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双发公司向本院提出诉讼请求：1.黄淑婉向双发公司支付货款108885元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期付款利息；2.黄淑婉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄淑婉向双发公司购买水果。经结算，截至2017年12月17日，黄淑婉共结欠双发公司货款108885元。黄淑婉亲笔在结欠的《单据》上签字确认。此后，双发公司不断与黄淑婉交涉还款事宜均未果。双发公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 黄淑婉承认双发公司在本案中主张的事实，但认为其无需向双发公司支付利息。 本院认为，黄淑婉承认双发公司在本案中主张的事实，故对双发公司主张的事实予以确认。双发公司主张黄淑婉支付尚欠货款108885元，合理合法，本院予以支持。因黄淑婉欠付货款，对双发公司造成利息损失，双发公司主张黄淑婉自起诉之日即2020年6月10日起至实际付款之日止按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 黄淑婉应于本判决生效之日起十日内向福建省双发农副产品有限公司支付货款108885元，并支付该款项自2020年6月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由黄淑婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王清波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。