青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2308号原告:西宁美凯生物科技有限公司（统一社会信用代码：91630105579920884D）,住所地:西宁市城北区二十里铺镇双苏堡村16号。法定代表人:白阳,公司总经理。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽。被告：孙翔（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年12月10日出生，住青海省湟中县。被告:王海龙（公民身份号码：×××）,男,汉族,1985年11月29日出生,住青海省。原告西宁美凯生物科技有限公司（以下简称“美凯公司”）诉被告孙翔、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁美凯生物科技有限公司的委托诉讼代理人赵裕华、刘晓丽，被告孙翔、王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美凯公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告货款20162.6元及赔偿逾期付款损失5632.03元,并按银行同期贷款利率及50%罚息计算赔偿自2020年5月10日起至货款付清时止的逾期付款损失。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告美凯公司将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告孙翔支付原告货款20162.6元及赔偿逾期付款损失5632.03元,并按银行同期贷款利率及50%罚息计算赔偿自2020年5月11日起至货款付清时止的逾期付款损失，被告王海龙承担连带偿还保证责任。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告孙翔达成口头购销协议，约定由被告孙翔从原告处提货对外销售原告生产的八宝茶成品，价格以出库单确认的价格为准，结算方式为提货时结清上一次货款。被告孙翔在2016年4月8日至2016年5月10日期间，陆续提走货款为56360元的八宝茶成品。被告孙翔在2016年5月10日出具的《欠条》上确认欠原告货款22576.6元，并承诺于2016年6月10日前偿还货款。在《2016年4月8日至2016年5月10日孙翔出售美凯公司八宝茶货款责任明细》显示冲抵2016年5月13日两笔货款3496元和126元，为此被告孙翔欠原告货款18954元。当天原告与被告孙翔、王海龙三方签订《车辆担保抵押三方协议》，确认被告孙翔欠原告货款20162.6元，并约定按《货款责任明细》中要求时间（2016年6月10日前）归还货款；两被告未按约定按时偿还债务，两被告共同承担因违约给原告造成的损失。被告孙翔辩称：双方存在合同关系，我欠付12000多元货款，还了4000元，目前还欠付8000多元，原告美凯公司主张2万多元过高，所以我一直没付。被告王海龙辩称：被告孙翔欠付货款与我无关，我只是担保人。原告美凯公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：货款责任明细及欠条，证明被告孙翔欠原告货款20162.6元，被告孙翔应承担2016年6月10日起至货款付清时止的逾期付款损失。证据二：《车辆担保抵押三方协议》，证明被告孙翔欠原告货款20162.6元，偿还货款时间为2016年6月10日之前还清，两被告未按约定支付货款，由此给原告造成的损失由两被告共同承担损失，并且被告王海龙对欠付货款承担连带支付责任。证据三：微信截图一份共两张，证明原告法人白阳通过发信息的形式向被告孙翔索要货款的事实。证据四：《出库单》一组30张，证明被告孙翔总共购买货款金额为56360元。被告孙翔质证认为：对《车辆担保抵押三方协议》、微信截图、《出库单》不持异议；对货款责任明细及欠条的真实性不持异议，但只认可12000多元，并且已经支付了4000多元。被告王海龙质证认为：货款责任明细及欠条、微信截图、《出库单》与我无关，不清楚；对《车辆担保抵押三方协议》真实性不持异议，但手写部分是对方后加的，不予认可。被告孙翔就其答辩向本院提交如下证据：微信截图两张，证明总共给被告偿还了6000元。原告美凯公司质证认为：对微信截图真实性不持异议，但是否是在欠款之后转的钱还需要核实，4000元是否冲抵三方协议中所载3622元货款，剩余2000元是否冲抵需要核实。被告王海龙质证认为：对微信截图不持异议。被告王海龙未向本院提交证据材料。本院依据原被告提交的证据及陈述，认定事实如下：2016年4月8日，原告美凯公司与被告孙翔达成口头协议，由被告孙翔从原告美凯公司处提货对外销售原告美凯公司生产的八宝茶成品，2016年4月8日至2016年5月10日期间，被告孙翔共从原告美凯公司处提走56360元的货物。2016年5月10日，被告孙翔向原告出具欠条一份，载明孙翔本人承担或负责收回客户所欠货款10137元，其余成品货款为人民币12439.6元由孙翔本人承担和负责偿还，即孙翔所负责承担和偿还出售八宝茶货款共计人民币22576.6元，偿还日期为2016年6月10日前，上述《货款责任明细及欠条》均由被告孙翔签字确认。2016年5月13日，债权人（甲方）美凯公司、债务人（乙方）孙翔、担保抵押人（丙方）王海龙签订《车辆担保抵押三方协议》，约定因乙方无力偿还甲方货款，为确保甲方债权安全，乙、丙两方提出以丙方有权处置的×××号车辆作为担保，以抵押保证后期乙方偿还甲方的全部货款，待乙方全额偿还甲方货款后，甲方归还丙方担保抵押车辆。协议确认孙翔合计应偿还美凯公司货款23784.1元，扣除孙翔在5月13日上缴公司现金3622元，孙翔本人实际应上缴或偿还货款20162.6元。债务金额及偿还期限为：“按明细要求时间内归还欠款”。协议另对担保抵押资产情况、担保抵押债务及违约责任等进行约定，并由孙翔、王海龙及美凯公司法定代表人白阳签字确认，亦加盖美凯公司公章。另查明，被告孙翔于2016年5月11日、5月13日通过微信分别转账给原告美凯公司法人白阳2000元、4000元，案涉担保车辆实际所有权人为案外人马×。上述事实，有原告美凯公司提交的出（退）库单、《货款责任明细及欠条》、《车辆担保抵押三方协议》、微信截图，被告孙翔提交的微信截图及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告美凯公司与被告孙翔达成口头购销协议，由被告孙翔销售原告生产的八宝茶产品并支付货款合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据原告向被告出具的《货款责任明细及欠条》以及双方签订的《车辆担保抵押三方协议》显示，被告孙翔欠款分别系客户所欠货款欠条10137元、挪用货款现金12439.6元、车辆维修费用等1207.5元，共计23784.1元。《车辆担保抵押三方协议》中载明孙翔于5月13日上缴现金3622元，但根据孙翔提交的微信转账记录显示，其分别于5月11日、5月13日向原告公司法定代表人白阳转款为2000元及4000元，原告主张该转款系白阳与孙翔倒现金产生，并非用于偿还欠款，但未提交证据证明，故对该答辩意见本院不予采信。被告孙翔应付款项为17784.1元，超过部分本院不予支持。关于逾期付款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告孙翔承诺于2016年6月10日前清偿欠款，原告依据年利率4.75%上浮50%计算逾期付款利息损失符合法律规定，但应在合理期限内提起诉讼防止损失扩大，本院酌定逾期付款利息按两年计算较为合适，逾期付款利息损失为2534元（17784.1元×4.75%×150%×2年），超过部分本院不予支持。关于担保责任的认定问题。根据《车辆担保抵押三方协议》显示，被告王海龙将车辆交付原告占有以担保协议项下债权，双方系质押合同法律关系。协议中手写部分载明车辆所有人为案外人马×,王海龙称为自己所有，但被告王海龙对手写部分不予认可，且该手写部分未经被告孙翔、王海龙确认，故《车辆担保抵押三方协议》第二页中手写部分内容不对被告王海龙发生效力，据此，出质人王海龙将讼争车辆交付给美凯公司时，美凯公司明显知晓车辆登记所有权人并非王海龙，王海龙系无权处分，双方签订《车辆担保抵押三方协议》后，亦未经车辆所有人追认，因此案涉质押行为无效,故对原告要求被告王海龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告孙翔于本判决生效后十日内向原告西宁美凯生物科技有限公司支付货款17784.1元及逾期付款利息损失2534元，共计20318.1元。二、驳回原告西宁美凯生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，本院减半收取223元，由原告西宁美凯生物科技有限公司承担47元，被告孙翔承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二○二○年七月二十三日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。