广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1120号原告:祝舰，男，汉族，1978年9月20日出生，住南京市浦口区***********，身份证号码：320************233。被告：甘保国，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省蕲春县********，身份证号码：422************532。原告祝舰诉被告甘保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝舰、被告甘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还现金110000元整；2、被告向原告支付借款之日至今利息68200元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告因个人消费需要向原告借款现金110000元，并向原告出具借据一张约定六个月内偿还，如到期本金不还，需按每月2200元支付利息及按50元/天支付违约金。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确第2项诉讼请求：被告向原告支付从借款之日2016年12月1日至实际清偿之日的利息，按月息2%计算。被告辩称，原告诉请的本金110000元有20000元是利息，案涉借款是被告和原告合伙向赌博的人放贷，借据当中的利息内容不是被告填写，被告与原告并没有约定利息。经审理查明，原、被告是老乡关系。2020年1月9日，原告持借款收据，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。借款收据的主要内容为：“借款人甘保国422************532因个人消费需要，现向祝舰（身份证号码：320************233，以下简称出借人）借到人民币¥110000元整（大写壹拾壹万元）借款利息及费用为¥2200元/月，借款期限为6个月，即2016年12月1日至2017年5月31日，到期一次性支付借款利息及费用为¥123200元，到期本息结清。逾期不还，则赔偿出借人违约金为¥50元/日。本人已收到全部现金借款。注：此前有二张借款收据壹份五万元和陆万元同时作废，因出借人说两张借据遗失，所以重写此据。”借款人处有“甘保国”签名及捺印，立据日期为2016年12月1日。借款收据中的“本人已收到全部现金借款。注：此前有二张借款收据壹份五万元和陆万元同时作废，因出借人说两张借据遗失，所以重写此据。”是被告亲笔书写并捺印。庭审中，原告称，2016年3月份，被告以投资公司需要资金周转为由向原告借款，原告当时没有答应，过了几天，被告承诺给原告4分高额利息，原告便答应了，并通过现金借给被告80000元，及按被告的指示向被告侄子甘露转账30000元；借款后被告出了2张借据，一张金额50000元（其中30000元转账支付、20000元现金支付），一张金额60000元（现金支付），具体时间不记得了；2016年12月1日，双方最后确认被告向原告借款110000元，并出具了新的一张借款收据；借款后，被告没有归还借款本息。被告主张，2016年下半年，被告在赌场里给赌博的人放贷，因为需要资金所以向原告借款，原告通过银行转账30000元到被告侄子的账户，连同利息20000元写了第一张50000元的借据；过了两三天，被告又需要资金向赌博的人放贷，所以向原告借款30000元，原告现金将30000元支付给被告，连同利息30000元写了第二张60000元的借据；后来赌博的场所被公安查封了，被告借出去的钱也收不回来，原告向被告追账，2016年12月1日，双方在一个宵夜档吃夜宵，被告向原告出具了借款收据；实际上被告和原告是共同出资向赌博的人放贷，是原告负责出钱，被告负责放贷，被告并没有实际出钱。原告不确认被告的说法，主张原告并未和被告一起放贷，被告以老乡身份向原告骗钱，现在又为了逃避债务而虚构事实。庭审后，原告补充提交了银行流水，该银行流水显示原告于2016年1月2日在柜台取款30000元、于2016年3月2日在ATM机取款20000元、于2016年4月25日在ATM机取款11000元、于2016年7月1日向*露（账号6228480608*****3970）转账30000元、于2016年7月19日在ATM机取款20000元、2016年10月19日在ATM机取款20000元、2016年10月21日在ATM机取款29000元、2016年10月25日在ATM机取款19000元。以上事实，有原告提交的借款收据、银行流水，及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张被告向其借款110000元，提供了借款收据、银行流水予以佐证，借款收据上有被告的签名及捺印，被告对借款收据的真实性亦予以确认，双方对案涉借款收据的真实性并无争议，仅对案涉借款是否实际交付存在争议。故本案的争议焦点为：案涉借款是否实际交付。首先，被告在答辩中称借款110000元中有20000元是利息，在庭审陈述借款经过时称仅收到原告向被告侄子转账的30000元，及原告现金交付给被告的30000元，50000元是利息，被告的陈述前后不一致。其次，被告作为完全民事行为能力人，在签订借款收据前应对借款收据记载的内容进行审核，众所周知，在民间借贷中，借贷双方对于利息的约定也是很重要的内容，被告主张双方没有约定利息，但对于借款收据中关于利息部分的内容却并未做删减涂改，不符合生活常理。再次，被告在借款收据中手写并捺印：“本人已收到全部现金借款。注：此前有二张借款收据壹份五万元和陆万元同时作废，因出借人说两张借据遗失，所以重写此据。”若原告确未向被告交付案涉110000元借款，则被告应当催促原告及时交付借款或索要借款收据将其销毁，但现未有证据证明被告曾存在上述行为。而且在前面两张50000元、60000元借款收据遗失作废的情况下，被告完全可以拒绝向原告重新出具新的借款收据，但被告重新出具了借款收据并亲笔书写“本人已收到全部现金借款”，其怠于维护自身权利的行为明显不符合常理。最后，原告庭后提交的银行流水显示在2016年期间有超过80000元的取现记录，对于原告主张借款中30000元是转账、80000元是现金支付已经达到高度可能性，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认定原告已经向被告支付了案涉借款110000元。对于被告主张的案涉借款是用于非法目的，并未提供证据佐证，本院不予采信。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。案涉借款已届清偿期，被告在庭审中确认借款后无归还本息，债务应当清偿，被告无正当理由未按约定向原告偿还借款的行为已违反了合同约定，故对于原告要求被告归还借款本金110000元并支付借款利息，本院予以支持。利息应以110000元为本金，按月利率2%从2016年12月1日起计至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告甘保国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告祝舰归还借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按月利率2%从2016年12月1日起计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3864元（原告已预交），被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年七月二十八日书记员  许宝銮王思敏