江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2158号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：薛书军，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：**，女，1978年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶大钧，男，1964年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：洪延东，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐鹏程，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告薛书军、**、陶大钧、洪延东、徐鹏程借款合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告陶大钧的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，被告薛书军、**、洪延东、徐鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛书军立即偿还原告借款本金549998.96元及利息（含罚息）212808.63元（利息计算至2019年12月9日），并承担从2019年12月10日起至贷款还清之日止按贷款年利率9.8%加收50%即14.7%计算的利息（含罚息）；2、被告**、陶大钧、洪延东、徐鹏程对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛书军与原告签订借款合同，借款金额为115万元，由被告陶大钧、洪延东、徐鹏程作保证，被告**签订连带责任保证书。原告按约发放借款。之后被告薛书军未能按时还款，被告徐鹏程代为偿还部分款项。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告陶大钧辩称，当初被告陶大钧在保证合同签字时保证合同上没有约定的115万元借款金额，并且建湖农商行的经办人和被告薛书军向其表态，陶大钧担保只是形式，薛书军不会要陶大钧还钱，建湖农商行也不会向陶大钧主张担保责任。事实上，借款发生后以及还款期限2018年8月16日过期后，原告建湖农商行从未向被告陶大钧主张过保证责任。说明原告建湖农商行和被告薛书军是恶意串通骗取陶大钧的担保，按照法律规定，被告陶大钧不应该承担本案的担保责任，原告建湖农商行应当向主债务人薛书军追偿。请求法院驳回原告对陶大钧的诉讼请求。被告徐鹏程辩称，其与被告薛书军根本不相识，而是原告建湖农商行信贷员吴某以向被告徐鹏程发放贷款为诱饵要求自己为薛书军的借款提供担保；原告建湖农商行未对薛书军的信用进行审查（薛书军在2017年向其他银行借款200万元未还），薛书军不具备向银行借贷资格，而建湖农商行的信贷员吴某明显与薛书军进行串通，骗取自己为其担保（有2017年薛书军与**书写、吴某提供的担保的借条为证）；徐鹏程因工程需要在建湖农商行有多笔贷款，建湖农商行以不偿还薛书军的借款就降低徐鹏程的信用等级为要挟，迫使徐鹏程向原告代为偿还了60万元。请求法院驳回原告对徐鹏程的诉讼请求。被告薛书军、**、洪延东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告薛书军作为借款人、原告建湖农商行作为贷款人签订合同编号为（城西）农商高个借字〔2017〕第524号《借款合同（最高额个人贷款）》，合同主要约定：自2017年9月15日起至2018年8月15日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后向借款人提供最高额贷款本金余额不超过115万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，上述期间仅为债务发生时间，不包括债务到期时间，债务到期日具体不得超过2018年8月15日；按季结息，结息日为每季末月底20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款凭证记载的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，由被告陶大钧、徐鹏程、洪延东提供连带责任保证担保，保证合同编号为城西农商高保字2017第524号；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成违约，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，将借款人在贷款人其他机构开立账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，被告陶大钧、洪延东、徐鹏程作为保证人、被告薛书军作为债务人、原告建湖农商行作为债权人共同签订编号为（城西）农商高保字〔2017〕第524号《最高额保证合同》，合同主要约定：为了确保被告薛书军与债权人签订的编号为城西农商高个借字2017第524号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2017年9月15日起至2018年8月15日止在债权人处办理人民币贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，该期间仅为债务发生时间，不包括债务到期时间，债务到期日可超过上述期限；担保债权之最高本金余额为115万元；保证担保范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；保证人承诺债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。被告**（系被告薛书军之妻）作为保证人签订连带责任保证书，主要内容为：借款人如不按期归还案涉贷款本息，被告**愿意对该笔贷款的偿还承担连带保证责任。2017年10月25日，原告建湖农商行向被告薛书军发放115万元贷款，载明：贷款用途借新还旧，每季20日结息，合同号（城西）农商高个借字〔2017〕第524号，贷款年利率9.8%，借款日期为2017年10月25日，到期日期为2018年8月15日。嗣后，由于被告薛书军未能按时偿还借款，被告徐鹏程自2019年3月12日起至2019年7月29日代为偿还借款本金60万元。2019年8月20日、2019年9月30日原告建湖农商行自动扣款被告薛书军的银行账户金额为0.01元、1.03元。截至2019年12月9日，被告薛书军尚欠原告建湖农商行借款本金549998.96元及利息（含罚息）212808.63元。以上事实，有原告建湖农商行提交的借款合同、借款借据、保证合同、连带责任保证书、江苏农信核心业务系统打印件及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为,原告建湖农商行分别与被告薛书军签订的借款合同、与被告陶大钧、洪延东、徐鹏程签订的保证合同、与被告**签订的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认上述合同合法有效。在原告建湖农商行按约履行交付借款资金义务后，被告薛书军未按期偿还借款本金及约定利息，应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息（含罚息）。被告陶大钧、洪延东、徐鹏程、**应当按照保证责任条款约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陶大钧的辩称，无事实和法律依据，且即使原告建湖农商行在起诉前未向其催要还款，也不能视为原告建湖农商行放弃对其主张担保责任，故对其辩称本院不予认可。关于被告徐鹏程辩称意见，虽然其庭后提交了一份由被告薛书军、**作为借款人以及案外人吴某、建湖县同福汽车配件制造厂作为担保人签字盖章的借条复印件【其中载明“此借条作为徐鹏程为薛书军在农村信用社担保的壹佰壹拾伍万元整，如薛书军银行壹佰壹拾伍整不还，此借条生效”，“今借人：薛书军、**.2017.9.19.担保人（盖有建湖县同福汽车配件制造厂印章）吴某”】，但只能反映被告徐鹏程就案涉借款担保事宜与被告薛书军、**达成借款协议，案外人吴某、建湖县同福汽车配件制造厂为此向徐鹏程提供反担保，但不能证明原告建湖农商行与被告薛书军存在恶意串通或者胁迫行为，且被告徐鹏程签订保证合同时，对担保对象和签订的是保证合同等事实是知晓的，即使如被告徐鹏程辩称其是为了银行向其放贷而为不相识的薛书军担保，也应当按照合同约定承担连带保证责任。被告薛书军的资信是否满足原告建湖农商行向其发放贷款条件，属于银行内部管理审查范围，并不影响借贷关系的成立，被告徐鹏程承担保证责任后，就其代为偿还的部分依法取得追偿权。被告薛书军、**、洪延东、徐鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，原告建湖农商行的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛书军于本判决生效后十日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金549998.96元及利息（含罚息）【截止2019年12月9日尚欠利息为212808.63元；自2019年12月10日起至实际偿还之日止按照年利率14.7%计算】；二、被告**、陶大钧、洪延东、徐鹏程对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11428元，减半收取5714元，由被告薛书军、**、陶大钧、洪延东、徐鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年七月二十二日书记员  李 晨