湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1155号原告：谢樊，女，1992年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：鄢紫樱、叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：熊早军，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司，住所地：天门市钟惺大道西湖路1号天门新城银座帝景湾2号楼509、511、512号。代表人：蔡大新，该单位经理。委托诉讼代理人：李川，该公司员工。原告谢樊与被告熊早军、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司（以下简称“人寿财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢紫樱、被告熊早军及人寿财保支公司的委托诉讼代理人李川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失38062.53元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月29日被告熊早军驾驶鄂Ｒ×××××轻型普通货车沿240国道由北向南行驶至事故地段时与由南向北陈守军驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车（载金天枝、陈志芳、谢樊）相撞，造成原告谢樊受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治5天，天门市公安局交警支队认定被告熊早军负该事故全部责任。经司法鉴定，原告因交通事故不构成伤残，后续治疗费5000元，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。因被告驾驶车辆在人寿财保支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告熊早军答辩称，对事故责任划分无异议，垫付医疗费及护理费2150.87，希望法院一并处理。被告人寿财保支公司辩称，1.其对事故认定及责任划分无异议；2.诉请伙食补助费、营养费、误工费过高，请法院酌定；3.诉讼费、鉴定费用不应由保险公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对误工证明、被告有异议，认为没有劳动合同及银行流水，本院认为结合公司营业执照及证言，能证明原告在城镇务工、从事后勤工作的事实，但不能证明原告月工资为6000元的事实，对该证据本院部分予以采信；对交通费票据，被告有异议，本院认为该发票系连号票，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日12时30分许，被告熊早军驾驶鄂Ｒ×××××轻型普通货车沿240国道由北向南行驶至204国道天门市岳口镇新堰村地段时与由南向北陈守军驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车（载金天枝、陈志芳、谢樊）相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治5天，原告为此花费医疗费5116.4元，其中被告熊早军垫付2150.87元。同年10月14日天门市公安局交警支队出具事故认定书认定被告熊早军负该事故全部责任。同年12月24日，武汉市中诚法医司法鉴定所出具武中诚法［2019］临鉴字第2465号司法鉴定意见书，经司法鉴定，原告因交通事故不构成伤残，后续治疗费5000元，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支付鉴定费3000元。因被告驾驶车辆在人寿财保支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。原告谢樊现居住地为天门市岳口镇，事故发生前在岳口镇务工。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。因原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为12788元（38897元/年÷365天×120天）、护理费为3197元（38897元/年÷365天×30天）及住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告熊早军转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，本案交通事故经公安交警部门认定，被告熊早军负事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告熊早军应承担民事赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人寿财保支公司应在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费以本院核实为准；原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费3000元诉请，依法予以支持；误工费、因原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费本院部分予以支持；营养费，请求标准过高，本院依法按每天20元标准计算即600元；其主张的交通费，本院酌情支持100元。被告熊早军要求其为原告垫付的费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付费用为2150.87元，在本案中一并处理。被告人寿财保支公司关于鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告投保了交强险及商业险，但其主张不承担鉴定费、诉讼费的主张，于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费5116.4元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费250元、营养费600元、护理费3197元、误工费12788元、鉴定费3000元、交通费100元，共计28051.4元。因另案原告金天枝要求在较强险范围内优先处理原告谢樊医疗费部分，故此款由被告人寿财保支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费8966.4元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费12788元、护理费3197、交通费100元，共计16085元。超出交强险部分的鉴定费3000元，由被告人寿财保支公司在商业三者险范围内按照100%责任比例承担3000元，上述费用共28051.4元。被告熊早军支付2150.87元的属代被告人寿财保支公司垫付，应由被告人寿财保支公司从原告赔偿金额中予以扣减，并直接支付被告熊早军。即保险公司实际赔付原告谢樊金额为25900.53元（28051.4-2150.87元）；保险公司应支付被告熊早军垫付款为2150.87元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司赔偿原告谢樊各项损害费用25900.53元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司支付被告熊早军垫付款2150.87元；三、驳回原告谢樊的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告谢樊承担121元，由中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司承担255元（此款原告谢樊已交纳，执行时由被告人寿财保支公司迳行给付原告谢樊）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年七月三十一日法官助理罗伟书记员李微豪