山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初799号   原告：牛某，女，1951年8月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   委托代理人:李某1，山西长宇律师事务所律师。   委托代理人:李某2，男，1976年12月12日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。系原告儿子。   被告：李某3，男，2005年8月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：段某，女，1980年11月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。系被告李某3的母亲。   委托代理人：王某，山西瀛润律师事务所律师。   委托代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：李某4，男，1978年7月13日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省泽州。系被告李某3的父亲。   原告牛某与被告李某3、被告段某、被告李某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托代理人李某1、李某2和被告李某3的法定代理人被告段某、李某4以及被告李某3、段某的委托代理人王某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费等共计59679.01元。原告主张的事实和理由：2019年8月14日7时12分，被告李某3驾驶“雅迪”牌二轮电动车（后载段某），沿新市西街由西向东逆向行驶至新市街泰森小区门口路段处，由北向南斜过道路过程中，与由泰森小区路口驶出的李某4驾驶的“爱玛”牌二轮电动车（后载原告牛某）右转弯过程中相撞，造成四人不同程度受伤，两车轻度损坏的交通事故。经晋城市公安局交警支队认定，被告李某3承担该事故的主要责任，李某4承担次要责任。原告认为，被告李某3违反交通法规造成原告受伤，其应承担70%赔偿责任。   被告李某3、段某辩称：请求依法判决，本案为非机动车交通事故；事故责任双方应为同等责任；原告各项损失经查明，双方各承担50%；李某4、段某处于离婚状态，李某3由段某抚养，法定代理人应为段某。   被告李某4辩称：请求依法判决，我与段某状态属实，事故发生时李某3属于直行状态。如果李某4出门是右转的话，他驾驶的爱玛电动车出门就应该上非机动车道行驶，但是从当时事故现场视频和图片来看，李某4的车辆已行驶至机动车道接近中线，从视频来看，李某4车辆明明是横穿马路的，况且车辆撞击倒地后位置是倒在了机动车中线上，所以李某4不能算是右转弯。李某3是经新市西街由西向东行驶，斜过马路是为了靠右行驶，李某3在斜过马路的过程中并没有发生交通事故，而是斜过后直行到10米远的位置被李某4驾驶的车辆撞上。从视频来看，李某3当时被甩出5米远，从车辆痕迹来看，是李某4驾驶的爱玛电动车撞到了李某3驾驶的雅迪电动车。双方都属于弱势群体，李某4出门横穿马路时并未观察侧后方直行车辆情况且未减速，李某3是直行车辆，并且李某3在直行过程中看到李某4行驶出来以后还有意往左拐躲避了一下，所以我对认定李某3承担主要责任有异议。   审理查明：2019年8月14日7时12分，被告李某3驾驶“雅迪”牌二轮电动车（后载段某），沿新市西街由西向东逆向行驶至新市街泰森小区门口路段处，由北向南斜过道路过程中，与由泰森小区路口驶出的李某4驾驶的“爱玛”牌二轮电动车（后载原告牛某）右转弯过程中相撞，造成四人不同程度受伤，两车轻度损坏的交通事故。晋城市公安局交通警察支队三大队2019年8月28日作出道路交通事故认定书，认定被告李某3承担该事故的主要责任，李某4承担次要责任，段某和原告牛某无责任。后被告李某3提出复核申请，晋城市公安局交通警察支队2019年9月26日作出复核结论，维持了晋城市公安局交通警察支队三大队的事故认定书。   被告李某3、段某提供的证据有：证据1、视频光盘（30秒视频、19张照片），被告称视频是在交警队取得的，照片是自己在现场拍的，照片有拖车之前现场拍的、停车场的，证明责任比例应按照50%；2、离婚证，证明段某是被告李某3的监护人。原告对证据2无异议，但称证据1没有拍摄时间、地点，照片拍摄于交警队停车场，事故当时由撞击痕迹，交警在拖车时也可能出现剐蹭，没有办法证明事故撞击情况，照片不能说明拍摄的是事故车辆，不能排除是人为制造的痕迹。   本院认为：被告虽然对事故责任认定不服，但所做举证、陈述不足以推翻交警部门作出的责任认定。本院按照交警部门的责任认定书认定被告李某3承担70%的赔偿责任。被告李某3系限制行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故如被告李某3本人有财产，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由对其直接抚养的监护人被告段某承担，如仍不足，由被告李某4承担。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费：原告主张赔偿医疗费18464.63元，提供有住院病例、出院证、医疗费票据11支；被告对其中金额为360元的购买轮椅的收款收据有异议，称不是正规发票。经审查，被告质证意见成立，该收据本院不予采用，同时，票据中还包括救护车票据一支，金额100元，应属交通费，本院予以扣减，所以本院认定医药费为18004.63元。   2、住院伙食补助费：原告提供的住院病例显示原告住院12天，所以本院认定住院伙食补助费为1200元。   3、营养费：原告主张3060元（30元/天×102天），被告认为营养期应为12天，营养费为30元×12天。经审查，原告出院遗嘱要求加强营养，结合原告伤情，参照三期评定规范，本院酌情认定营养期为90天，营养费为2700元。   4、护理费：原告主张13048.86元，即46693元/365×（90+12）。被告认为护理期应为住院天数加上42天。结合原告伤情，参照三期评定规范，本院酌情认定护理期为90天，护理费本院认定为11513.3元（46693元/365×90天）。   5、残疾赔偿金：原告主张27617.04元，即（11750+9172）元×12年×0.11。原告提供有司法鉴定意见书，证明构成两处十级伤残。被告对鉴定意见书有异议，称是交警队委托鉴定的，按照司法鉴定通则，司法鉴定是在诉讼过程中为查明事实，依据当事人申请由法院委托进行鉴定；并称事故发生在8月14日，鉴定书在12月，相隔时间长，按照出院证6周后复查，原告未提供复查单，鉴定不符合鉴定要求，在做鉴定时被告不知情，交警队作为委托方是否合法，要求重新鉴定；原告称鉴定时交警通知了被告，被告没有去，不应支持重新鉴定。经审查，交警部门在处理交通事故过程中委托鉴定机构作出的鉴定意见，不属于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论”，被告也未举证证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，对被告重新鉴定的申请，本院不予准予。本院依照原告提供的鉴定意见书认定原告构成两处十级伤残。原告该项主张符合规定，本院予以支持。   6、精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，本院予以认定。   7、鉴定费1500元，原告提供有鉴定费票据证明，本院予以认定。   8、误工费，原告主张14800.2元，即52963元/365*(90+12)=14800.2元。被告称事发当时原告快满68周岁，原告没有从事农业的证明，不认可。经审查，原告系农村居民，已经超过60周岁，且未举证证明其确有劳动收入，该项主张本院不予支持。   9、交通费，原告主张500元，被告不认可。结合原告住院天数12天，本院酌情认定交通费为300元。   10、修车费，原告主张65元，为此提供有修车费票据1支，金额65元。被告称证据真实性无法确定，不认可。经审查，道路交通事故认定书明确记载事故致车辆轻度损坏，且原告主张金额不高，本院予以认定。   综上，本院认定本次事故给原告造成的损失为：医疗费18004.63元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费11513.3元、交通费300元、残疾赔偿金27617.04元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、财产损失费为65元，共计67900元。被告承担70%赔偿责任，计47530元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告李某3赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费共计47530元，于本判决生效后十五日内付清，如被告李某3名下无财产或财产不足以赔偿，不足部分由被告段某承担，如仍有不足，由被告李某4承担。   二、驳回原告牛某的其他诉讼请求，   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费625元，由原告牛某承担125元，被告李某3、段某、李某4承担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年七月二十九日   书记员 孟盼盼