安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3608号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼。统一社会信用代码913415005518008727。 负责人：熊甫，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杜鹃，安徽天爱律师事务所律师。 被告：蔡英桂，女，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴大厦22楼。统一社会信用代码91341500682090719R。 法定代表人：林海源，该公司总经理。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称盛平银行）与被告蔡英桂、六安市汇通融资担保有限公司（汇通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛平银行的委托诉讼代理人杜鹃、被告蔡英桂的委托代理人尤良旺、李蕾到庭参加诉讼，被告汇通担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛平银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本息1648182.75元（欠本金1500000元，截至2020年5月28日欠利息、罚息148182.75元）；2、判令被告一按年利率10.962%自2020年5月28日起支付逾期还款1500000元的罚息至本清息止；3、判令被告二对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月26日，沈成林（已故，生前与被告一是夫妻关系）、被告一因采购之需与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定沈成林、被告一向原告借款1500000元，借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日止，借款年利率为7.83%，按年付息，到期一次还本，逾期还款罚息为贷款利率上浮40%，同日，被告二和原告签订一份《保证合同》，自愿为被告一前述借款本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权与担保权利而产生的费用等提供连带担责任保证。两份合同生效当日，原告即按照合同约定履行了放款义务，但被告一截至2020年5月28日仍欠原告本金1500000元、利息119407.5元、罚息28775.25元未支付。为此，原告为了实现自己的债权，特具状法院，望判如诉请。 被告蔡英桂答辩称，对于借款合同约定的借款1500000元本金及欠付的利息不持异议，但被答辩人主张的罚息，答辩人请求予以减少。答辩人于2014年10月28日与沈成林办理离婚登记，沈成林于2020年1月28日去世后未留有遗产供法定继承人继承，答辩人婆婆现年86岁，无劳动能力，未成年的儿子沈俊翔8岁现随答辩人共同生活，答辩人既需要照顾年迈母亲，又要为孩子学习生活付出大量时间，家庭生活压力较大，且无固定收入，故请求人民法院考虑答辩人生活艰辛，暂时无力偿还借款。 被告汇通担保公司未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见向本院提交了证据，本院对原告提交的证据一原告营业执照、法定代表人身份证明，证据二被告身份证、结婚证复印件、被告企业信息查询单，证据三《个人借款合同》，证据四《保证合同》，证据五放款通知书、借款凭证，证据六原告综合柜面业务系统屏幕打印件等证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，对被告提交的离婚协议书及离婚登记审查处理表，因系复印件，且与被告向原告申请贷款时提交的结婚证等贷款资料相矛盾，故本院对其真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告蔡英桂与案外人沈成林作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》（合同编号：安徽裕安盛平村镇银行个金02个人借字（2019）第0166号）一份，合同约定原告向被告蔡英桂及案外人提供借款1500000元，借款期限为12个月，即自2019年3月26日至2020年3月26日，借款年利率为7.83%，同时约定逾期罚息即合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%，自借款到期之次日起适应逾期罚息利率。合同项下的借款发放、支付和归还账户为户名：沈成林，账号：62×××69，开户行：安徽裕安盛平村镇银行。还款和结息方式为按年结息，到期一次还本。同日，原告与被告汇通担保公司签订《保证合同》，合同约定被告汇通担保公司为上述《个人借款合同》项下沈成林一系列债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照约定向被告蔡英桂及案外人沈成林发放了借款，在借款期限内，案外人沈成林于2020年1月28日因病死亡，借款到期后，被告蔡英桂未能还本付息，以致成讼。 本院认为，原告盛平银行与被告蔡英桂及案外人沈成林签订的《个人借款合同》以及原告盛平银行与被告汇通担保公司之间签订的《担保合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，涉案合同合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。在沈成林因病去世以及借款到期后，被告蔡英桂作为共同借款人未能按合同约定还本付息，已构成违约，现原告盛平银行诉请被告蔡英桂偿还借款本金、借款利息以及逾期罚息的主张，于法有据，本院应予支持，经本院核算确定，借款本金为1500000元，借款利息应为117450元,逾期罚息应自借款到期之次日即2020年3月27日起按年利率10.962%（按合同约定借款年利率7.83%上浮40%）计算至实际清偿之日止。被告汇通担保公司作为沈成林上述借款合同项下全部债务的连带责任保证人，应当对合同项下全部债务承担连带清偿责任，故对原告诉请要求被告汇通担保公司对案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡英桂于本判决生效后十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款本金1500000元及借款利息117450元，本息合计1617450元； 二、被告蔡英桂于本判决生效之日起十日内向原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司支付已借款本金1500000元为基数自2020年3月27日起按年利率10.962%计算至实际清偿之日止的逾期罚息； 三、被告六安市汇通融资担保有限公司对《个人借款合同》（合同编号：安徽裕安盛平村镇银行个金02个人借字（2019）第0166号）项下债务即借款本金1500000元、借款利息117450元以及自2020年3月27日起按年利率10.962%计算至实际清偿之日止的逾期罚息承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19640元，减半收取9820元，由被告蔡英桂、六安市汇通融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。