江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5333号原告（反诉被告）：谢志祥，男，1968年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京拓锦物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XDRGF8G，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-774。法定代表人：汪林芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）谢志祥与被告（反诉原告）南京拓锦物流有限公司（以下简称拓锦公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢志祥及其委托诉讼代理人陈文巧，拓锦公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志祥向本院提出诉讼请求：1．判令与被告解除挂靠关系；2.被告配合其办理车辆过户手续；3．判令被告赔偿停运损失20000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与案外人南京捷顺物流有限公司（以下简称捷顺公司）签订《公路运输合同》，由其通过捷顺公司购买车辆，按照合同约定将车辆挂靠在捷顺公司指定的被告处。合同签订后，其按照约定购买了车辆，并挂靠在被告处。2019年，因《公路运输合同》无法履行，其将被告以及捷顺公司诉至栖霞区人民法院。庭审中，被告明确承认该车辆是其购买，后其撤回对被告的起诉。经栖霞区人民法院调解，其与捷顺公司的《公路运输合同》解除。其与捷顺公司之间的主合同已经解除，其与被告之间的挂靠关系也应当解除。其多次与被告沟通过户事宜，被告均拒绝，故诉至法院。被告拓锦公司辩称：双方签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，属独立合同，非从属于原告与捷顺公司间的《公路运输合同》；原告未依照合同约定支付费用，提起诉讼要求提前解除合同构成根本违约。反诉原告拓锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《车辆挂靠经营合同》，由反诉被告向其缴纳2020年度挂靠费用10000元。2.判令反诉被告支付违约金30000元；3.判令反诉被告承担反诉诉讼费。事实和理由：双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定挂靠期限为十年，反诉被告每年向其缴纳10000元。反诉被告至今未向其缴纳2020年度的10000元，其多次催促反诉被告均不予理睬，反而要求解除合同，故反诉被告的行为已经构成违约，应依照合同约定向其支付2020年度的费用以及违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，拓锦公司（甲方）与谢志祥（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》1份，与本案相关约定：乙方将自购符合营运条件的江淮1.495吨车牌号为苏Ａ×××××车辆挂靠甲方经营，挂靠期限为十年；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费，三者100万保险费、审车费（黄牌以上收取二维审营业证费、北斗费）每年打包价10000元整，作为甲方为乙方办各种事项以及甲方各项管理的劳务费用，管理费每年交纳一次，先交后行；乙方应将工商费、税、年检费、保险费（保险费返点费由甲方收取不退给乙方）及时交付甲方代为办理；若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约（1）乙方不按时交清本合同第三条约定费用的行为（2）乙方擅自提前终止本合同……乙方在挂靠期内如有违约以上条款之一的，甲方有权直接终止本合同的履行并留置、扣押车辆，甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照，并向乙方主张违约金30000元。另查明，谢志祥与案外人南京捷顺物流有限公司（以下简称捷顺公司）签订《公路运输合同》，由捷顺公司为谢志祥提供货物，谢志祥负责承运，谢志祥于该合同签订后15日内完成购车事宜，挂靠在捷顺公司指定的物流公司。后谢志祥购买车牌号为苏Ａ×××××的车辆，并将该车登记在拓锦公司名下。该车以拓锦公司名义于2019年5月20日购买了车辆保险，保险期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，商业险保费为7132.13元、交强险保费为1850元、车船税为29.92元。谢志祥支付了2019年度费用10000元。2019年8月，谢志祥就其与捷顺公司运输合同纠纷一案诉至南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）。2019年9月27日，经栖霞法院主持调解，谢志祥与捷顺公司解除了《公路运输合同》。后谢志祥未向拓锦公司支付2020年度费用10000元，拓锦公司亦未为苏Ａ×××××的车辆购买2020年5月21日起的保险。2020年4月，谢志祥就本案诉至本院。本案审理中，拓锦公司于2020年6月7日短信通知谢志祥，因谢志祥未能依约缴纳挂靠管理费、保险费等费用，解除《车辆挂靠经营合同》。2020年6月8日拓锦公司提起反诉。审理中，拓锦公司未能就挂靠合同解除给其造成的损失提交证据。上述事实，有车辆行驶证、机动车登记证书、《车辆挂靠经营合同》、保险单、《公路运输合同》、短信及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的挂靠经营合同关系应予保护。《车辆挂靠经营合同》系谢志祥与拓锦公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同虽与《公路运输合同》相关，但系独立的合同，与《公路运输合同》不具有主从合同关系，对谢志祥主张的《公路运输合同》解除，《车辆挂靠经营合同》也应当解除的意见，本院不予采纳。谢志祥将其购买的车辆挂靠在拓锦公司，双方约定的挂靠期限为十年，谢志祥2020年4月提起诉讼要求提前解除《车辆挂靠经营合同》，构成违约。因谢志祥未能依约缴纳费用，拓锦公司于2020年6月7日通知谢志祥解除《车辆挂靠经营合同》,符合双方合同约定，故本院认定双方间《车辆挂靠经营合同》于2020年6月7日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。苏Ａ×××××车辆系谢志祥购买，并依据挂靠合同登记在拓锦公司名下。现合同解除，谢志祥主张拓锦公司配合车辆过户具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于谢志祥主张的赔偿损失，系谢志祥违约致合同解除，其无权向拓锦公司主张损失。关于拓锦公司主张的挂靠费用，现因双方合同已经解除，挂靠费用应计算至合同解除之日。虽然双方签订《车辆挂靠经营合同》的时间为2019年7月2日，未约定挂靠期限的起算时间，案涉车辆以拓锦公司名义于2019年5月20日购买了车辆保险，本院认定该日为挂靠期限的起算时间。双方在合同中约定的10000元既包含保险费、审车费又包括挂靠费用，未明确各项费用的具体金额，拓锦公司未为案涉车辆购买2020年5月21日起的保险，案涉车辆2020年亦未进行年审，结合2019年度的保费数额、审车费数额，本院酌情认定2020年度的挂靠费用为500元。综上，谢志祥应向拓锦公司支付2020年5月21日至6月7日期间的挂靠费25元。关于拓锦公司主张的违约金，结合谢志祥的违约情形、剩余未履行的挂靠期限、挂靠费用标准、保险费返点因素，本院酌情认定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）谢志祥与被告（反诉原告）南京拓锦物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年6月7日解除；二、被告南京拓锦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢志祥将苏Ａ×××××车辆过户登记至原告谢志祥名下；三、反诉被告谢志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告南京拓锦物流有限公司支付挂靠费25元以及违约金3000元；四、驳回原告谢志祥的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告南京拓锦物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取本诉案件受理费230元，由原告谢志祥负担；减半收取反诉案件受理费400元，由反诉原告拓锦公司负担370元，由反诉被告谢志祥负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年七月十日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素