wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3190号 原告：南部县中泰物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福路187号。 法定代表人：李元佳，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：高桂华，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县中泰物业管理有限公司（以下简称：中泰物业）与被告高桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泰物业的委托诉讼代理人赵建平到庭参加了诉讼，被告高桂华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的物业服务费自2017年10月1日至2020年9月30日共4740元及违约金（计算方法：违约期间未付金额的5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月12日向四川亿春房地产开发有限公司（以下简称亿春房产）购买了位于南部县房屋，建筑面积101.3平方米。原告中泰物业于2016年11月3日与亿春房产签订了《紫荆魅力城前期物业服务合同》，约定由原告为紫荆魅力城小区提供物业服务，期限为2016年11月3日起至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，并约定了物业费1.3元／㎡／月。原告按照该合同向被告提供了《四川省物业服务标准》中的三级物业服务标准的物业服务，但被告却未向原告按期缴纳物业费。原告多次催收无果，遂诉至法院。 高桂华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告高桂华与亿春房产签订《商品房买卖合同》，购买了位于南部县房屋，建筑面积100.94平方米。2016年11月3日，原告中泰物业与亿春房产签订了《紫荆魅力城前期物业服务合同》，约定由原告中泰物业为紫荆魅力城小区提供物业服务，期限为2016年11月3日起至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，并约定了高层住宅的物业费1.3元／平方米·月；同时对违约金约定为“甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金”。被告高贵华按约定交纳物业费至2017年9月30日。余下物业费至今未交，原告于2019年9月以催告函的形式催交被告的物业费。2020年7月2日，本院立案受理此案。 本院认为，原告中泰物业与亿春房产签订的《紫荆魅力城前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当履行合同约定的缴纳物业管理服务费的义务。被告的欠缴物业费的期限为2017年10月1日至2020年7月2日（立案之日），此期间的物业管理服务费为4330.33元（1.3元／月／平方米×100.94平方米×33个月），符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张的2020年7月2日至2020年9月30日期间的物管费，因无证据证明相关事实，本院不予支持。原、被告虽约定为“承担违约期间未付金额5%的违约金”，但并未明确计算的时间段。故本院无法确定具体的违约金数额，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高桂华在本判决生效后三日内向原告南部县中泰物业物业管理有限公司支付物业服务费4330.33元； 二、驳回原告南部县中泰物业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3169号之一原告：姜军亮，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：江苏博金置业发展有限公司，住所地阜宁县阜城街道怡佳园小区66号。法定代表人：刘军，该公司总经理。原告姜军亮与被告江苏博金置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜军亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜军亮申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜军亮撤诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元（原告已预交），由原告姜军亮负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年七月十七日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1858号原告：张丽杰，女，1982年4月5日出生，汉族，无固定和职业，住尚志市。被告：王占武，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告张丽杰与被告王占武民间借贷纠纷一案中，原告张丽杰于2020年7月1日立案后，我院于2020年7月8日向原告张丽杰邮寄送达诉讼费缴费通知单。2020年7月12日，诉讼费缴费通知单被退回我院，退回理由为未妥投，我院工作人员用办公室座机多次给原告张丽杰打电话均无人接听，截至2020年7月24日原告张丽杰在法定期限内仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告张丽杰撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年七月二十四日书记员  赵建美
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1821号之二被执行人：石德友，男，1971年12月17日生，住汶上县）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石德友在山东省农村信用社联合社6216900200564365,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2146号上诉人（原审原告）：张志明，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张永丰，男，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审被告）：田俊芳，女，住内蒙古自治区丰镇市。上诉人张志明因与被上诉人张永丰、田俊芳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志明于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许张志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元,减半收取690元,由张志明负担。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年七月十七日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初234号 原告：四川蜀府蓉品餐饮管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段666号1栋18楼1801号。 法定代表人：张仕康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师，特别授权。 被告：成都入口企业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元25层1，2,3,4,5,6,7,15,16号。 法定代表人：兰长君，执行董事。 被告：陈大明，男，汉族，1986年11月23日出生，住黑龙江省肇东市。 被告：兰长君，女，汉族，1988年5月14日出生，住云南省保山市隆阳区。 原告四川蜀府蓉品餐饮管理有限责任公司(以下简称“蜀府蓉品公司”)与被告成都入口企业管理有限公司（以下简称“入口公司”）、被告陈大明、被告兰长君买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀府蓉品公司的委托的诉讼代理人张小东到庭参加了诉讼，被告入口公司、被告陈大明、被告兰长君经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蜀府蓉品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告入口公司向原告支付货款818223.6元；2.请求判令被告入口公司向原告支付货款利息至付清之日止，暂定40000元（以818223.6元为基数，从2019年6月13日起至2019年12月30日止按月息1%计算，从2019年12月31日起至付清之日止按月息2%计算）；3.判令被告陈大明、被告兰长君对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年1月2日，原、被告签订《底料采购合同》，被告一作为买方（甲方），原告作为卖方（乙方），约定乙方为甲方提供火锅底料、火锅牛油、火锅调味粉、火锅香料、串串底料等底料，由甲方到厂提货。双方采用滚动式结账，滚动资金为20万（满20万结账一次）。合同签订后，乙方为甲方提供上述底料。2019年6月13日，经双方对账核实并签订债务确认书，确认被告一入口公司尚欠原告货款818223.6元；所欠货款按月利率1%向原告支付利息，2019年12月30日前付清全部货款；如逾期未付清，按月利率2%向原告支付利息；同时，被告二陈大明、被告三兰长君为上述债务和利息共同承担无限连带责任担保。签订债务确认书之后，经原告多次催要，被告一入口公司告知，届时将无力支付该笔款项。综上，原告认为合法的买卖关系应受到法律保护，被告一入口公司应当及时足额支付货款，并支付逾期付款利息；被告二陈大明、被告三兰长君作为连带保证人应当对被告一的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权利，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告入口公司、陈大明、兰长君未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明,2019年1月2日，入口公司（甲方、买方）与蜀府蓉品（乙方、卖方）签订《底料采购合同》，约定甲方向乙方购买火锅底料、火锅牛油、火锅调味粉货物。合同还对货物单价、类型等进行约定。对于价款支付方式约定为滚动式结账，滚动资金为20万元。2019年6月13日，蜀府蓉品公司作为债权人、入口公司作为债务人、陈大明和兰长君作为保证人三方签订《债务确认书》，载明：债权人蜀府蓉品公司与债务人入口公司共同确认截止本债务人确认书签订之日入口公司欠蜀府蓉品公司 818223.6元；入口公司自确认书签订之日按民间借贷月利率1%支付蜀府蓉品公司所欠货款利息；陈大明、兰长君为上述债务和利息共同承担无限连带责任担保；蜀府蓉品公司同意入口公司2019年12月30日前全额归还上述所欠款项，否则逾期后的所欠款利息为月利率2%。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告蜀府蓉品公司举出的《底料采购合同》《债务确认书》，以及蜀府蓉品公司当庭陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。蜀府蓉品公司与入口公司签订《底料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属有效。此后，双方又通过《债务确认书》确认了入口公司欠付的货款金额及支付时间，入口公司应按照确认书约定按时支付货款及相应利息。故本院对蜀府蓉品公司要求支付货款及利息的诉讼请求予以支持。陈大明、兰长君两人在《债务确认书》中作为担保人签字，明确表示对入口公司的债务承担无限连带责任担保，蜀府蓉品公司要求陈大明、兰长君承担连带支付责任具有事实与法律依据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都入口企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川蜀府蓉品餐饮管理有限责任公司支付货款 818223.6元； 二、被告成都入口企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川蜀府蓉品餐饮管理有限责任公司支付欠款利息（利息计算:以818223.6元为基数，从2019年6月13日至2019年12月30日期间按照月利率1%计算，从2019年12月31日至实际付清之日止按月利率2%计算）； 三、被告陈大明、被告兰长君对本判决第一、二项确定的债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12282元，由被告成都入口企业管理有限公司、被告陈大明、被告兰长君承担；公告费600元，由被告成都入口企业管理有限公司、被告陈大明、被告兰长君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  赵雪英 人民陪审员  杨 欢 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 典
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3260号原告:栾群芝，女，汉族，1975年4月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：王建兵，男，1972年4月11日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：河南省昊达诚运物流有限公司，住所地河南省武陟县龙源路东段（覃怀公园东侧丽莎快捷酒店），统一社会信用代码：91410823MA40WD4264。负责人：宋文龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西泰康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告栾群芝诉被告王建兵、河南省昊达诚运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾群芝的委托诉讼代理人刘顶，被告王建兵、河南省昊达诚运物流有限公司共同委托诉讼代理人崔丙德，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾群芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日3时49分许，王建兵驾驶登记车主为河南省昊达诚运物流有限公司的豫Ｈ×××××号车与刘来军驾驶实际车主为栾群芝的豫Ｎ×××××号车相撞，造成栾群芝车辆损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402201901130015号道路交通事故认定书，认定王建兵承担此事故的全部责任，刘来军无责任。经查，豫Ｈ×××××号车事故前在中国人民财产保险有限公司郑州市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告王建兵、河南省昊达诚运物流有限公司辩称，对原告起诉的交通事故认可，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、155万商业三者险及不计免赔，且原告的损失应该由保险公司在保险范围内理赔原告，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应提供事故车辆的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证，以证明车辆在我司具有合法投保，以及司机具有合法驾驶资格。原告车辆登记车主是商丘市运通汽车出租服务有限公司，原告不是车辆所有人，诉讼主体不适格。原告应提供交警部门出具的事故认定书以证明涉案事故属于保险事故，否则我司不承担赔偿责任。原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日3时49分许，王建兵驾驶登记车主为河南省昊达诚运物流有限公司的豫Ｈ×××××号车在商丘市××与刘来军驾驶实际车主为栾群芝的豫Ｎ×××××号车相撞，造成栾群芝车辆损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402201901130015号道路交通事故认定书，认定王建兵承担此事故的全部责任，刘来军无责任。依据原告申请，经本院委托河南明众价格评估有限公司，该公司作出价格评估报告，评定车辆损失价值为64693元，原告因此支出鉴定费2000元。另查明：豫Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为1500000元）并投保有不计免赔，保险期间为2018年8月1日-2019年7月31日，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定王建兵承担此次事故的全部责任，刘来军无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告栾群芝实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆损失为64693元、评估费用为2000元，合计为66693元。原告的上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担2000元。超出交强险部分64693元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告栾群芝车辆损失费、评估费66693元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告栾群芝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计775元，由被告王建兵、河南省昊达诚运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十二日书记员  路乃晖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异67号 异议人（案外人）：杨行文，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省崇州市。 被异议人（申请人）胡军，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李军，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 请求事项：停止对大邑县房屋的执行。 本院受理胡军申请执行李军民间借贷纠纷一案后，查封被执行人李军位于大邑县房屋，案号：（2019）川0115执1938号。现案外人杨行文以购买该房屋并实际居住至今为由，提出书面异议请求解除对房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨行文异议称，2017年12月15日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，李军将其位于大邑县7元的价格出售给案外人杨行文，案外人分四次支付完毕房款，2019年1月15日，房屋具备交付条件后，被执行人将房屋交付给案外人，2020年4月20日，开发商通知案外人缴纳契税，案外人依法进行了缴纳。申请人合法取得上述房屋后，因该房屋尚未办理不动产产权证，因此也无法将房屋过户登记至案外人名下，案外人善意取得该房屋并实际占有，应予以予以保护，综上为维护案外人的合法权益，特申请停止对上述房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2017年12月15日，案外人杨行文与被执行人李军签订《房屋买卖合同》，约定李军将其位于大邑县7元的价格出售给杨行文，合同中载明案外人2017年12月5日已支付现金80000元。此后杨行文按照合同约定于2017年12月18日向李军转账支付216000元，2018年2月13日向李军转账30万元，2019年1月15日，房屋具备交付条件后，案外人支付尾款55387元。同日，案外人到物管中心办理交房手续并交纳物业费2825元。2020年4月20日，案外人依法代李军向税务机关缴纳房屋买卖契税11297.26元。 2019年11月12日，本院以（2019）川0115执1938号执行裁定对诉争登记备案（备案号72795）于被执行人名下房屋进行了查封，案外人因无法办理产权证，故向本院提出执行异议，请求停止执行解除对房屋的查封。 上述事实有案外人提供的身份证复印件、房屋买卖合同、转账凭证、收据、收条、完税契税、物业费缴纳凭证、房屋信息查询记录等证据证实。 本院认为，案外人杨行文与被执行人李军签订的《房屋买卖合同》。上述协议签订在涉案房屋查封之前，且案外人提交的转账凭证、收条、收据表明其已依据与被执行人签订的合同支付了全额房款，另案外人物业费收据表明其已实际占有房屋，备案房屋无法办理过户登记非买受人原因。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 停止对大邑县房屋的执行（解除对上述房屋查封）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 铃
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初680号原告：乳山市夏村新宇五金商店。住所地：乳山市区新华街49号。经营者：丁本虎。委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：陶纪琛，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告乳山市夏村新宇五金商店与被告陶纪琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市夏村新宇五金商店之委托诉讼代理人贠鹏及被告陶纪琛之委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市夏村新宇五金商店诉称：原、被告于2016年7月签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于乳山市间半房屋用于商业活动。被告除第一年按期支付租金外，对其他年限的租金均未及时足额支付，且被告在未经原告同意的情况下擅自转租房屋给他人，被告的行为违反合同约定及合同法的规定，现要求解除房屋租赁合同并要求被告支付违约金88800元及2020年7月至腾房之日的租金。被告陶纪琛辩称：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告虽有短暂拖延支付租金行为，但现已不欠原告租金，被告也未将租赁房屋另租他人，系与他人共同经营，不构成违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月18日，原告乳山市夏村新宇五金商店的经营者丁本虎（合同甲方）与被告陶纪琛（合同乙方）签订租赁合同：一、房屋地址：乳山市新华街4号，共九间半。房屋属性：商业。二、租赁期限及约定1、该房屋租赁期九年。自2016年07月18日起至2025年07月1日止。2、房屋租金（年付）。2016年7月18日～2017年7月17日租金：30000元/年（六间）；2017年7月18日～2021年7月17日租金：45000元/年（九间半）；2021年7月17日起，租金每两年不能高于上一租期20%，即：2021年7月18日～2023年7月17日不高于54000元/年；2023年7月18日～2025年7月17日不高于63000元/年；乙方每年交给甲方的租金以甲方开的收款收据为准。3、乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为商业使用，遵守国家法律法规。乙方向甲方付租房保证金5000.00元。4、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，甲方退还乙方租房保证金。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。同等条件下，乙方享有优先权！三、房屋修缮与使用1、在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用，水电正常使用。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿。2、该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，甲方负责主体维修，其它部分由乙方负责维修。甲方进行维修须提前通知乙方，乙方应积极协助配合。3、乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰。租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有。四、责任与义务甲方在租赁期内，甲方应保证乙方能正常使用本房屋。（1）因甲方责任导致乙方不能正常使用时，甲方应对乙方损失给予补偿；因政府行为给乙方造成的一切损失甲方不负责对乙方的补偿，如道路拓宽、房屋拆迁改造。（2）甲方房屋进行买卖转让时，应保证双方签署的合同存续，否则，应补偿乙方损失；包括装修、宣传、搬家等费用；（3）甲方因其他原因不能继续履行本合同时，应对乙方损失给予补偿，补偿内容参照上款。因自然灾害造成的一切损失双方均布负补偿责任。乙方在租赁期内，乙方有下列行为之一，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；（2）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（3）拖欠房租，水电费三个月以上的。以上合同内容，经双方签字后生效！合同签订后，被告对所租房屋进行了装修。被告已支付原告2016年7月18日至2018年租金。2019年11月21日，被告通过网上银行支付给原告2019年至2020年度租金45000元。另查明，2017年3月17日，焉鸿从被告陶纪琛处转租乳山市城区新华街4-12#-15#房经营乳山市云欣汽车养护中心，2019年底，在被告陶纪琛的要求下，焉鸿从租赁的上述房屋中搬走。现原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同并要求被告支付违约金88800元。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告于2016年7月18日签订租赁合同，合同中只约定了租金数额及租金给付为年付，但未约定租金给付的具体时间，应当认定被告在每年租赁期届满前支付租金均不违反合同约定。被告于2019年11月21日通过网上银行支付给原告2019至2020年度的租金，应当认定至今被告已不欠付原告租金，且原告在如果认为被告拖欠租金，应当进行催告，经催告后在合理期限内仍未履行，方可认定对方迟延履行主要债务。本案不能认定被告迟延履行主要债务。关于原告主张被告在未经出租人同意的情况下擅自转租租赁物的问题，被告主张系与焉鸿共同经营乳山市云欣汽车养护中心，但未提交相关证据予以证实，被告该项主张证据不足，本院不予采信。但被告已于2019年年底要求焉鸿搬出了租赁房屋，违法事实已不存在，原告仍以该事实要求解除租赁合同的诉请理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告乳山市夏村新宇五金商店要求解除房屋租赁合同并要求被告陶纪琛支付违约金88800元及2020年7月至腾房之日租金的诉讼请求。案件受理费1010元由原告乳山市夏村新宇五金商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于鲁江二〇二〇年七月十七日书记员  孙佳悦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2171号原告：李岩，男，1984年1月9日出生，汉族，天津市北辰区人，住深圳市龙华区，被告：郭巍，男，1999年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告李岩与被告郭巍民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告李岩负担。审判员 朱 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 乐泓涛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1046号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郑某某，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郑某某银行账户内存款89668.36元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某名下89668.36元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费917元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保888号 崔伯迎： 崔伯迎与山东省宏成公路工程有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1229号原告：樊红华，男，1973年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：张光华，男，1973年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告樊红华诉被告张光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，由张琳独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告樊红华、被告张光华及其委托诉讼代理人王国滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊红华向本院提出诉讼请求：1、判令张光华向樊红华赔偿修车费11101.00元；2、判令张光华向樊红华支付拉车费500.00元；3、代垫付张光华医疗费1235.00元；4、赔偿殴打樊红华同事侯文精神损失费10000.00元；5、本案诉讼费由张光华承担。事实与理由：2019年10月24日11时12分许，张光华驾驶无牌摩托车在鄂州市泽林路口横穿马路，撞上经过路口樊红华驾驶的鄂Ａ×××××奥德赛牌小轿车左驾驶门，张光华本人受伤，无牌摩托车损坏，奥德赛牌小轿车左门被撞报废，挡风玻璃破坏，左前翼子板报废，报警后鄂州市交警大队鄂黄大桥三中队到现场处理，樊红华当即安排随行朋友侯文跟随张光华去医院协助治疗。在医院协助治疗的过程中，侯文被张光华家人殴打，报警后才将侯文放行，最后鄂州市交警大队鄂黄大桥三中队作出双方同等责任的交通事故认定书。为妥善处理交通事故相关赔偿工作，樊红华两次去鄂州市人保公司办公室与张光华见面处理，张光华均不提供赔付清单按法律规定流程清算相应的赔偿金额，且提出无理要求。最近于2019年11月27日，张光华伙同人保公司其他人员要扣押樊红华，报警后双方被带至派出所后才得以脱身。樊红华认为张光华驾驶无牌摩托车横穿马路撞坏小轿车，殴打其随行人员，非法扣押的行为构成对樊红华的侵权，造成了人身损害和经济损失。为此，樊红华为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案交通事故中鄂Ａ×××××奥德赛牌小轿车所有权人为胡绪芝，樊红华作为司机，其无权主张车辆损失，在本案中不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回樊红华的起诉。本案受理费减半收取为185.50元，由樊红华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 张 琳二〇二〇年七月十四日法官助理：李兰书记员 ：吴白茹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1995号   上诉人（原审原告）：胡存英，女，1927年3月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市八达通运输有限责任公司。   法定代表人：张召锁，经理。   上诉人胡存英因与被上诉人包头市八达通运输有限责任公司社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   胡存英上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1100号民事裁定书。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人于2018年8月份上诉至包头市中级人民法院提交了新证据，被上诉人没有按照相关文件执行，法官调解未果，驳回起诉，属于证据不足。上诉人向内蒙古自治区高级人民法院申请再审是因为不懂，后来向包头市人民检察院申请监督，告知到社保机构处理，社保机构答复只能给提供数据，诉求还得到法院解决。因上诉人在2020年4月份起诉，所以银行流水表打到4月份，工资差额请求从2020年5月开始补发到终年。2.上诉人不是重复起诉，在一审法院开庭已经提交了新的证据。老工伤人员长期待遇标准，银行工资流水表从2004年1月至2020年4月，共17年的数据及计算结果。这次诉求和上次诉求也不同，上次诉求不对，所以驳回了起诉。故原审驳回起诉裁定错误，有新证据不属于重复起诉。   胡存英向一审法院起诉请求：1.工伤死亡职工遗属变更成正常死亡遗属造成的工资损失40910元；2.未纳入工伤保险统筹管理造成的工资损失59103.52元（截止到2020年4月）；3.被告支付原告17年工资利息，按照同期贷款利率4倍计数；4.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告于2018年以同样被告和相同诉讼请求和事实理由诉至一审法院，一审法院于2018年6月29日作出（2018）内0202民初1269号民事判决书，判决：一、驳回原告胡存英请求被告包头市八达通运输有限责任公司按社保规定缴纳工伤保险金的诉讼请求；二、驳回原告胡存英请求被告包头市八达通运输有限责任公司从2003年的工伤死亡抚恤金变更为正常死亡抚恤金的差额的诉讼请求。原告胡存英不服上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）内02民终1819号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1269号民事判决书；二、驳回胡存英的起诉。原告胡存英不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）内民申434号民事裁定书，裁定：驳回胡存英的再审申请。胡存英向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督，内蒙古自治区包头市人民检察院于2019年7月29日作出不支持监督申请决定书，不支持胡存英的监督申请。一审法院认为，包头市中级人民法院的（2018）内02民终1819号民事裁定书已发生法律效力，原告又以相同的当事人、相同的诉讼请求和事实理由诉至一审法院，要求法院做出否定中级人民法院的裁判结果，构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告胡存英的起诉。   经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人胡存英提起的诉讼是否构成重复起诉。经查，上诉人胡存英2018年原一审的诉讼请求为：1.按社保规定缴纳工伤保险金；2.从2003年的工伤死亡抚恤金变更为正常死亡抚恤金的差额；3.诉讼费用由被告负担。包头市东河区人民法院于2018年6月29日作出（2018）内0202民初1269号民事判决书，胡存英不服，提起上诉。包头市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）内02民终1819号民事裁定书，该裁定书现已发生法律效力。上诉人本次诉讼中的一审诉讼请求和之前的一审诉讼请求相比，增加了要求支付17年工资利息的诉讼请求，该诉讼请求蕴含于前两项诉讼请求中，上诉人本次一审诉讼请求与之前的一审诉讼请求并无本质区别，上诉人以相同的当事人，相同的诉讼标的，相同的诉讼请求再次诉至法院，要求法院作出否定已生效的前诉裁判结果，构成重复起诉。关于上诉人提出的新证据问题与判定是否构成重复起诉没有关联性。   综上，上诉人胡存英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘      伟   审判员 韩      楚   审判员 张     宽     二〇二〇年七月十七日   书记员 刘     冰   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8219号时一楠：翟某申请执行时一楠借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15596号民事判决书已发生法律效力。权利人翟某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月十四日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执364号 申请执行人：吴善民，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇二天门居委会02028号。 被执行人：王继耀，男，1988年11月4日出生，土家族，住所地湖南省石门县壶瓶山镇江坪河村5组002号。 申请执行人吴善民与被执行人王继耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0726民初213号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人王继耀留置送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月5日向石门县不动产登记中心，2020年5月12日石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人王继耀适用限制高消费措施，2020年7月14日，本院对被执行人王继耀纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为7900元、迟延履行期间的债务利息111元，合计8011元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月十四日 书记员  向 高
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保279号申请人：周生雷，男，1980年2月13日出生，汉族，住东阿县高集镇。被申请人：东阿县高集镇潘赵村村民委员会，住所地：东阿县高集镇潘赵村。法定代表人：潘有祥，主任。申请人周生雷与被申请人东阿县高集镇潘赵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人周生雷的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保226号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县高集镇潘赵村村民委员会的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1681号原告：付印伟，男，1981年7月16日，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：陈金昌，男，1992年6月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。现住天津市宁河区。原告付印伟与被告陈金昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付印伟，被告陈金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付印伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈金昌返还付印伟欠款25300元。2.本案的诉讼费由陈金昌承担。事实与理由:付印伟与陈金昌于2019年10月份合伙经营毛蛋生意,后由于经营不善,付印伟与陈金昌于2019年12月10日对合伙的债权债务进行清算,陈金昌给付印伟出具欠条,约定于2020年2月到2020年3月还清共计25,300元,到期后,付印伟多次向陈金昌索要欠款,陈金昌不予偿还。付印伟与陈金昌存在合法的合伙关系,后付印伟退出经营,经双方清算后,陈金昌出具欠条载明欠款事实,系合法有效。陈金昌不履行还款义务严重侵犯付印伟的合法权益,故诉至法院，望判如所请。庭审中，付印伟称陈金昌已偿还5,300元，尚欠20,000元未还。陈金昌在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中陈金昌承认付印伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈金昌承认付印伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈金昌于本判决生效后十日内偿还付印伟欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由陈金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年七月三十一日书记员  杜红红附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申713号再审申请人（原审原告、二审上诉人）丁葵章，女，1978年12月20日出生，汉族。被申请人（原审被告、二审被上诉人）东莞市大岭山镇人民政府，住所地广东省东莞市大岭山镇政府大院内。负责人黄德洪，镇长。再审申请人丁葵章因与被申请人东莞市大岭山镇人民政府其他行政一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系其他行政纠纷。再审审查焦点在于再审申请人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。从再审申请人起诉依据的事实和主张看，被申请人作出的涉案批前公示通知行为，只是被申请人为其后续进一步施政进行准备的过程性行为，不对再审申请人的权利和义务施加任何限制或者增加。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项规定，对行政机关为作出行政行为而实施的准备行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人认为二审裁定认定事实证据不足的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人丁葵章提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁葵章的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年七月二十二日书记员  饶 晔
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执403号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘xx，该公司董事长。 委托代理人:吴x，女，1988年6月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。（系公司职工） 被执行人：郭x，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区=。 被执行人：乔xx，女，1991年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张xx、乔xx、郭x、张xx金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭x现有陕KVH516大众牌（车辆识别号：032082）汽车一辆，被执行人乔xx现有陕KS3412五菱牌（车辆识别号：236497）（车辆识别号：971329）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郭x现有陕KVH516大众牌（车辆识别号：032082）汽车一辆。查封期限二年。 查封、扣押被执行人乔xx现有陕KS3412五菱牌（车辆识别号：236497）（车辆识别号：971329）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 明
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保88号张军、长沙市鸿博置业有限公司：张军与长沙市鸿博置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘01民初363号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月7日，张军向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙市鸿博置业有限公司名下的以下财产采取了保全措施：轮候查封被申请人长沙市鸿博置业有限公司名下位于长沙市天心区大托镇黑石村（宗地代码：430103003004ＧＢ81091，不动产证号：长国用（2014）第××号）的土地，已知有抵押。查封期限为三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1279-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：襄城县润物农业发展有限公司，住所地：襄城县湛北乡姜店村。法定代表人：王许锋。被执行人：襄城县金桔农业开发有限公司，住所地：襄城县曙光路东段。法定代表人：丁雪洋。被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第79号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县润物农业发展有限公司、襄城县金桔农业开发有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县润物农业发展有限公司、襄城县金桔农业开发有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人襄城县润物农业发展有限公司、襄城县金桔农业开发有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 凡
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初930号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：温清华，该公司登峰支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：曾学勤，男，1979年3月21日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾学勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我行与被告签订的借款合同提前终止（借款合同期限自2019年8月26日至2022年8月25日止）；2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年3月4日利息1000元，本息合计31000元；及自2020年3月5日起至还清借款时结欠的利息，（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾学勤因旅游，于2019年8月26日向我行借款3笔，合计金额30000元，借款期限自2019年8月26日至2020年8月25日止，年利率8.7%，按季付息，担保方式为信用。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。3、借款合同复印件1份，证明2019年8月26日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》。4、自助放款协议复印件，证明被告在原告处贷款的事实；5、非柜面渠道放款回单复印件，证明被告在原告处贷款的事实；6、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。7、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年3月4日被告尚欠原告借款本金30000元、利息1002.37元。 被告曾学勤未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾学勤未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年8月26日，原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币叁万元整。授信借款日期2019年8月26日。授信到期日期2022年8月25日。借款用途：旅游。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 同日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》约定：借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并且自动生成一笔或多笔个人借款的业务。 2019年8月26日，原告分三次向被告曾学勤非发放了共计借款金额为30000元，借款凭证注明，借款人：曾学勤。借款利率8.7%。借款日期2019年8月26日至2020年8月25日。借款用途：旅游。 借款后，被告未按照合同约定偿还借款利息，截止到2020年3月4日被告尚欠原告借款本金30000元、利息1002.37元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与曾学勤签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》（合同编号：[2019]宁农商行小借字第142102019082610020002） 二、限被告曾学勤在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年3月4日前的利息1002.37元，2020年3月5日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由被告曾学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保20号 申请人：徐选证，男，1966年3月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被申请人：汤飞跃，男，1971年7月15日出生，汉族，住桃江县。 申请人徐选证于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤飞跃名下的银行存款30000元予以冻结。申请人徐选证以自己所有的湘HSM192福克斯小轿车一台作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人徐选证为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人汤飞跃名下的银行存款30000元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对湘HSM192福克斯小轿车一台予以查封。 案件申请费320元，由申请人徐选证预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月十七日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2946号 原告：汪曙娟，女，1964年8月生，汉族，中国邮储银行安徽省分行马鞍山支行退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：薛勇，男，1974年11月生，汉族，马钢铁运公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告汪曙娟与被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪曙娟、被告薛勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪曙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款204000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月帮被告垫付煤炭货款204000元，并出具借条1份。原告多次催要未果，故要求判如所请。 薛勇辩称，对欠款认可，但原、被告之前合伙做生意，当时运煤炭到巢湖，因为煤炭质量不过关，厂家不收，被告认了100000元损失，要求在欠款中扣除。 薛勇针对其辩称未向本院提供证据。 原告汪曙娟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪曙娟提交的原告身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，薛勇向汪曙娟出具欠条1份，内容为：“今欠到汪曙娟煤炭款贰拾万肆仟元整。￥（204000）”。之后，薛勇并未还款，汪曙娟催要欠款未果，以致成讼。 本院认为，薛勇向汪曙娟出具欠条系双方的结算行为，原、被告之间债权债务关系明确，薛勇负有偿还欠款的义务，应当按照双方的约定偿还欠款，故对汪曙娟要求薛勇偿还欠款的主张，本院予以支持。对薛勇辩称的要求扣除100000元损失的主张，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告薛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汪曙娟欠款204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告薛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宏慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初901号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李常手发，男，1992年6月20日生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月22日被取保候审。经本院决定，2020年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）979号起诉书指控被告人李常手发犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李常手发经两次传唤后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日0时15分左右，被告人李常手发醉酒驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对李常手发血样进行鉴定，乙醇含量为164.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李常手发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记，立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李常手发的供述与辩解，证人李某某证言，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字6130号法医毒物鉴定意见书，被告人李常手发现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李常手发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李常手发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十二日书记员  张明娥
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保115号申请人：贵州巨东实业有限公司。住所地：安顺市平坝区天龙镇天龙村。统一社会信用代码：91520421598381919199。法定代表人：元庆满。委托代理人：孙祖阳、陈建文，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州雄蕊建筑劳务有限公司。申请人贵州巨东实业有限公司与被申请人贵州雄蕊建筑劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州巨东实业有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州雄蕊建筑劳务有限公司价值877716.69元采取保全措施。同时申请人提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为877716.69元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州雄蕊建筑劳务有限公司价值877716.69元采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费4909元，由申请人贵州巨东实业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十七日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初897号原告：肇庆协正建筑五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******城区（杜永强厂房之三），统一社会信用代码91441283MA4UQGU83N。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄燕玲、邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：湖北廷晟建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区**************，统一社会信用代码914***********308R。法定代表人：彭某1。本院于2020年4月30日受理原告肇庆协正建筑五金制品有限公司与被告湖北廷晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法通过中国邮政“法院专递”两次向被告湖北廷晟建设有限公司邮寄相关应诉材料及开庭传票等，但邮政部门均以“因疫情管控、无法上楼投递”为由，把邮件退回，无法完成送达，这种疫情管控特殊情况又不宜适用公告送达，本案依法应中止审理，待疫情过后再恢复审理；由于中止审理与案件管理系统审限管理存在冲突，对本案本次诉讼予以驳回起诉，原告以后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：驳回原告肇庆协正建筑五金制品有限公司的本次起诉。本案已经预交受理费3282元，依法退还给原告肇庆协正建筑五金制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二〇年七月八日书记员  陈彦淇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1707号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告杨庆华，男，1967年5月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市。被告杨小英，女，1969年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市。被告杨科，男，1992年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告杨庆华、被告杨小英、被告杨科追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告杨庆华、被告杨小英、被告杨科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币43706.89元（计算至2019年11月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年12月27日的逾期还款违约金人民币3034.11元，以及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款43706.89元为本金，按月利率2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年11月19日，原告（甲方）与被告杨庆华（乙方）、被告杨小英、杨科（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支194000元购车分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为5917元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为255000元的奥迪A4牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年7月至11月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息43706.89元。原告催要未果故诉至法院。被告杨庆华、被告杨小英、被告杨科未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年11月19日，原告（甲方）与被告杨庆华（乙方）、被告杨小英、杨科（共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年11月22日，被告杨庆华、杨小英与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杨庆华向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为255000元的奥迪A4汽车一辆，被告杨庆华自行支付首付款61000元，剩余194000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还5917元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告杨庆华、杨小英、杨科逾期还款。原告分别于2019年7月23日、2019年11月22日共计两次代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息43706.89元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告杨庆华、被告杨小英与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告杨庆华、被告杨小英、被告杨科与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨庆华、杨小英、杨科未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告杨庆华、杨小英、杨科偿还代垫款43706.89元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告杨庆华、被告杨小英、被告杨科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨庆华、被告杨小英、被告杨科于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项43706.89元。二、被告杨庆华、被告杨小英、被告杨科于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以43706.89元为本金，从2019年11月23日起，按月利率2%计算至被告杨庆华实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告杨庆华、杨小英、杨科承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月二十二日书记员  李轶雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2864号 原告：谢毅，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：付巧（系谢毅之母），女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲敏，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢毅与被告蒲敏合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢毅的委托诉讼代理人付巧到庭参加了诉讼，被告蒲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费欠款3917元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，谢毅与蒲敏签订了房屋买卖合同，合同约定谢毅购买蒲敏位于四川省南部县房屋，蒲敏在收到尾款之前的物业费由其承担。但蒲敏未依约履行，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 蒲敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原、被告签订《房地产买卖经纪成交合同》，被告蒲敏将其位于四川省南部县房屋出售给原告谢毅，房屋尾款为150000元，由乙方（谢毅）向银行申请贷款支付，若贷款不足150000元，由乙方自筹资金支付。…甲方（蒲敏）在收到售房尾款之前的水、电、气、物业费由甲方承担。原告谢毅于2018年7月27日向蒲敏转账支付买房尾款150000元，并于2018年9月缴纳了案涉房屋2015年8月1日至2018年7月27日的物业费3917元。 本院认为，签订合同的双方应该按约定履行双方的权利义务。原告谢毅、被告蒲敏签订的《房地产买卖经纪成交合同》系双方在协商一致的基础上自愿签订，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告蒲敏未按照约定履行义务，故应当继续履行，原告代被告履行的物业费3917元，有权向被告追偿，因此，原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲敏在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢毅垫付的物业费3917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告蒲敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执843号 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂。住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 被执行人：沈桂华，男，1968年3月17日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人沈桂华买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初470号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行后,被执行人沈桂华至今未履行判决义务。现查明被执行人沈桂华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈桂华银行存款41000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1092号原告：张毅，男，1987年7月5日出生，汉族，住洛宁县。被告：程相波，男，1974年7月11日出生，汉族，住洛宁县。原告张毅与被告程相波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告程相波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款本金57500元，2018年8月28日至2020年6月16日逾期还款利息8050元（按月息2分计算），及2020年6月16日至实际给付日的逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方关系：经人介绍相识。原告出借资金来源：自有资金。借款用途：资金周转。借款本金：57500元。支付方式：现金。双方是否签订借款合同：是。被告是否向原告出具借条或收条：是。八、双方约定的借款期限和还款方式：借款期限为2018年8月28日至2018年9月28日。还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。九、双方对利息如何约定：期内利息未明确约定，逾期利息每日按欠款金额10‰加收罚息。是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告偿还本息情况：本金未偿还。从2019年6月起分多次支付利息27000元。十二、原告是否催促被告还款：曾经催促无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程相波于本判决生效后十日内给付原告张毅借款本金57500元及利息，利息按月利率20‰自2018年9月29日起计算至款付清之日止（已付利息27000元应予扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告程相波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 尧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7489号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1982年出生，公民身份号码，住山东省平阴县。原告济南某公司与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执664号 申请执行人：李伟光，男，1970年9月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李顺卫，男，1965年1月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李伟光与李顺卫、赵寸贞借款合同纠纷一案中，作出（2020)冀0183民初673号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告李顺卫、赵寸贞于判决生效后三日内偿还原告李伟光借款20500元。权利人李伟光依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人李顺卫、赵寸贞车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人李伟光不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人李伟光的上述债权未能全部实现。现申请执行人李伟光同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执664号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张献刚
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初804号 原告张某，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 被告董某，女，1977年4月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。 委托代理人张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗自颜、被告董某及其委托代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识。原、被告为重组家庭，被告有一儿子张立强，出生于1997年4月15日，随原、被告生活，由原、被告抚养成年。原、被告缺乏必要的信任，夫妻感情较差，经常为家庭琐事争吵。2016年2月被告坚持独自外出打工，双方因此发生争吵，之后被告仍坚持独自外出，从此双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令其所请。 为支持其诉请成立，原告张某提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格适格。 2、结婚证登记信息，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。 被告董某对以上证据均无异议。 被告董某辩称，1、二人感情并未破裂，不同意离婚。2、二人系2000年认识后就开始以夫妻名义共同生活，双方已经共同生活20年，现如果离婚必定造成家庭破裂。3、原告两次婚姻均未生育子女，被告儿子自3岁就与原告共同生活，其表示不希望父母离婚，待父母年老后其愿意赡养双亲。4、如法院认为双方感情破裂则应当依法分割二人之间的位于罗岭村自建房屋一栋。 为支持其答辩成立，被告董某提交了户口本复印件三张，拟证实被告及儿子张立强自2002年开始就已经与原告以夫妻名义父子关系共同生活。 原告张某对被告提交的证据真实性无异议，对其关联性有异议，2006年以前是以同居关系在一起生活，但是没有以夫妻名义父子关系在一起生活。 经审理查明，2002年原、被告开始同居生活，××××年××月××日双方在湖口县民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。被告儿子张立强于1997年4月15日出生，自原、被告同居开始一直随原、被告共同生活。2020年6月，原告张某以夫妻双方缺乏必要信任、自2016年2月争吵后开始分居至今、夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原、被告结婚十多年，建立了深厚的夫妻感情，共同抚养小孩张立强直至成年。日常生活中，夫妻双方虽有争吵，但双方更应互谅互让、加强沟通、相互理解、相互信任、彼此包容、珍惜家庭。原告张某以夫妻双方缺乏必要信任、自2016年2月争吵后开始分居至今、夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚，但其未能提交证据证明其主张的事实成立，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告董某离婚的诉讼请求。 本案受理费收取300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇二〇年七月十四日 书记员  张泽钰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执243号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：薛小娟，女，1972年12月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与薛小娟借款合同纠纷一案中，经查，由湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033925号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款84000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 李浩南
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民督112号   申请人：永某。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：窦某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：杨某，生于1971年11月20日，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：范某，住永靖县。   公民身份号码:×××。   申请人永某与被申请人范某申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，因被申请人范某外出无法联系。申请人永某于2020年7月14日向本院提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   准许申请人永某撤回对被申请人范某的支付令申请，终结本案的督促程序。   申请费113元，由申请人永某负担。   审判员 田玉海   二〇二〇年七月十四日   书记员 黄晶晶
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初313号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1987年9月17日出生，彝族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年11月1日23时36分，被告人李某驾驶云Ｈ3Ｙ951号小型轿车行驶至文山市50米处，因醉酒驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警查获。现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.88ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹证明、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、照片、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明，证人孙某、何某的证言，被告人李某的供述，法医毒物检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月十七日书记员  吴雪静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保95号 申请人:承德市北安消防工程有限公司,住承德市双桥区翠桥路南6号露露花园综合楼7层,统一社会信用代码:91130802755451811F。 法定代表人:张涛,职务:经理。 被申请人：承德华顺星房地产开发有限责任公司，住丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商Ｃ01-Ａ,统一社会信用代码：91130826089449866Ｅ。法定代表人：陈震，职务：经理。 申请人承德市北安消防工程有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的名爵港湾8号楼房房号为1-302、2-302、9号楼1-701楼房予以查封；保全金额为8585650.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司名下开发的名爵港湾8号楼房房号为1-302、2-302、9号楼1-701、予以查封。 查封期间不得变卖、转让、过户等，保全期限为2020年7月22日至2022年7月21日至，保全期间由被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司负责管理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖祚君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3767号原告：张某某，女，1969年12月24日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告张某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2018年12月至2019年12月的生活费；2.独生子女一次性补助；3.垫付的社会保险金90908.69元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，张某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付张某某2019年12月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2019年12月的生活费1337元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还由张某某垫付的社会保险金90908.69元。四、驳回原告张某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保275号申请人:武培才，男，1938年11月21日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。被申请人：杨胜民，男，1969年8月28日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。申请人武培才与被申请人杨胜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人武培才的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保225号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜民的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保113号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张翼龙，男，1981年8月27日生，回族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：桂志新，女，1953年5月6日生，回族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张翼龙、桂志新申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翼龙、桂志新银行存款12971.61元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张翼龙、桂志新银行存款12971.61元采取保全措施。诉前财产保全申请费150元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十七日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初478号原告陈焕文，男，1971年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。原告陈焕文诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、被告上海市公安局宝山分局交通行政处罚及行政复议一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院于同年7月1日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈焕文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈焕文负担。审判员  单宇驰二〇二〇年七月十七日书记员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4129号原告：付化禹，男，1956年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告付化禹与被告金磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付化禹到庭参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付化禹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬4830元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月至8月30日跟随被告在徐州市三院和金地商都干建筑装潢，每天工资260元，被告共欠原告工资款4830元。被告于2019年8月30日给原告出具欠条一张，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金磊未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月原告跟随被告在徐州市金地商都等地从事装修装潢工作，2019年8月30日经结算，被告给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠付化雨工资肆仟捌佰叁拾元整（4830元）。金磊，2019.8.30”，后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。本院认为，原告付化禹在被告金磊处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款4830元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付4830元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金磊拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金磊于本判决生效后十日内支付原告付化禹劳动报酬4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年七月十四日书记员  王珂
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初359号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1948年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省句容市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2019年6月27日、2020年6月16日被取保候审。被告人文某，女，1952年1月6日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省句容市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2019年6月27日、2020年6月16日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人杨某、文某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官王苏出庭支持公诉，被告人杨某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月至6月长江禁渔期间，被告人杨某、文某夫妇驾驶自家小船，在南京市栖霞区靖安镇大唐电厂下游至大道河通江口附近的长江水域，使用电瓶、逆变器、电抄网组成的电捕工具，非法捕捞水产品多达七八次，后将捕捞的部分水产品销售给李某、周某（皆另案处理），非法获利人民币1000余元。2019年6月27日，公安机关将被告人杨某、文某抓获，并从其所在的住家船上查获电捕工具电瓶、电抄网及充电机。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人杨某、文某使用的捕捞工具系电鱼工具，属于禁用的渔具。归案后，被告人杨某、文某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人杨某、文某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人杨某、文某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案事实，另有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押清单、刑事摄影照片、监控录像截图、通话记录、禁渔期的相关公告、违法犯罪记录查询情况说明、南京市农业综合行政执法总队出具的涉案捕捞工具的认定说明等书证，证人周某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。被告人杨某、文某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内多次使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，均构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、文某采取的电鱼方法，属于毁灭性捕捞，所造成的损害不仅限于捕获的水产品，对作案水域各类水生物均具有极大的破坏性，亦影响水域生态平衡和生态系统功能，应依法从严惩处。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合二被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人文某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人杨某、文某的违法所得，上缴国库；扣押在案的电捕鱼作案工具予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月二十二日书记员  吴双香
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终860号上诉人（原审被告）:**栋，男，1987年6月20日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹某，女，1988年12月26日生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：王云娥，女，1955年3月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2011年12月26日生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：邹某，系李某1之母。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2013年7月10日生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：邹某，系李某2之母。四被上诉人的委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。上诉人**栋因与被上诉人邹某、王云娥、李某1、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3610号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人**栋预交的二审案件受理费2390元，予以退回。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年七月十七日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4212号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤、李晓佳（实习），福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：黄海昆，男，1977年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第83号执行证书及（2019）厦鹭证信字第001561号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付贷款本金206541.21元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案扣划了被执行人名下公积金存款27194元并发放给申请人。此外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人申请执行的上述债权已受偿27194元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初864号原告：梅永远，男，1957年10月27日出生，汉族，住枝江市，原告：郑万珍，女，1959年8月17日出生，汉族，住枝江市，被告：任祖华，男，1963年6月10日出生，汉族，住枝江市，被告：张其美，女，1962年11月23日出生，汉族，住枝江市，原告梅永远、郑万珍与被告任祖华、张其美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梅永远、郑万珍于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅永远、郑万珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅永远、郑万珍撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告梅永远、郑万珍负担。审判员  陈晓艳二〇二〇年七月十七日书记员  熊春娥
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2206号 起诉人：罗传华，男，1966年3月18日出生，汉族。 起诉人罗传华向本院提出诉讼请求：1.由渠县天星街道文峰社区第四居民小组追加赔偿起诉人罗传华承包土地实有面积青苗赔偿费78491元（大写人民币柒万八千肆佰玖拾壹元整）；2.案件受理费及其他诉讼费等由被告承担。 事实和理由： 原告于2017年因土地纠纷向达州市中级人民法院起诉，因亩分证据不足未得到达州市中级人民法院（2017)川17民终220号民事判决书真实面积认可，法院领导也明确告知：收集实有亩分证据再提起诉讼追加实有面积补赔偿。有鉴于此，原告于2018年11月向渠县人民法院提起诉讼并受理，由于一些客观原因，诉后被迫撤诉，撤诉后请求的事项未得到有效解决，后因集体账务无法得到解决再次向县委苟书记发起短信如实反映。2020年03月04日，镇纪委邓书记、王子阳讲本人己经于2016年09月16日书面签字认可并已向上级交你签名认同的信访案件反馈情况表，同时从镇纪委档案柜（袋）拿出非我所签信访案件反馈情况表即罗传华己签2016年同意反映处理意见书，才发现镇纪委2016年档案文件是伪造的信访案件反馈情况表，所以我反映腐败及我遭受损害利益得不到解决真实赔偿原因之一，请求复印和拍照伪造证据时还被天星街道办焦刚主任公然在办公室当众辱骂我和叫我走着瞧，公开讲要收拾我等威胁语言。所以我在无奈之下，给曾书记去了电话讲清事因、并打了110报警电话。 文峰社区第四居民小组实有土地228.175亩，于渠县农地承包权证(2004)第0071584号上记载。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，为稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，巩固农村基本经营制度，经县农业局审查登记，县人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，2004年4月8日特发此证。本组全体人员此证上总面积23.1058亩，本组实有面积228.175亩，参加分配人数为193人，全部土地按人平分完耕种，与承包土地证登记数约差10倍之多，实为良田差15倍之多，所以原告再次提起诉讼，还我公道、维护公平正义，维护法律尊严、维护我合法权益。 现有充实证明真实耕种面积228.175亩，良田面积为169.99亩。 1、2006年东壹安置房占有良田21.567亩； 2、2008年新汽车站占有良田8.661亩； 3、2017年文峰山二号干道占有良田13.5120亩； 4、2018年文峰山公园建设用地为22.4850亩； 5、2018年文峰山公园租用土地为149.7亩、良田115亩； 6、文峰4组老房子后余下良田，测量面积本14页0.95亩、15页上3.16亩，16页上有2.41亩，17页上有2.73亩，合计良田为9.25亩； 7、2012年318国道占有良田约2亩； 8、普光寺下井地有土地约1亩。 实有良田面积169.99亩除以实有分得人数193人，人平为0.88亩，乘以原告实有承包土地即4人等于3.52亩来计算赔偿，达州市中级人民法院（2017)川17民终220号判决书已判决赔付0.222亩，现还应补赔偿实有差距面积的3.298亩的11年被剥夺耕种粮食费。 此补赔计算按达州市中级人民法院（2017)川17民终220号民事判决书上第八、九、十一页调取赔偿金为：0.222亩11年计赔5283.5元来除以11年再除以0.222亩，每亩每年计2163.60元，乘以3.298亩，再乘以11年等于还应补赔78491元。 请求审判长依法依规依据公正判决文峰社区第四居民小组补赔偿原告实有耕种面积未赔偿款数78491元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”本案中，起诉人罗传华的农村土地承包经营权证记载的面积为0.222亩，根据该面积计算的赔偿和补偿，已通过诉讼程序解决，并已执行到位。 现起诉人罗传华主张超出农村土地承包经营权证记载的面积计算的赔偿款，其实质是主张农村土地承包经营权登记（编号511407）的面积与实际耕种面积不符，本院认为，根据农村土地承包经营权证管理办法的规定，如起诉人罗传华有充足证据证明实有耕种面积与登记不符的，应先向其农村土地承包经营权证登记机关申请更正，其起诉缺乏基础证据。 综上，起诉人罗传华的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，裁定如下： 对罗传华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。 审判长  杨小奎 审判员  李育红 审判员  涂 婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 华