济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1617号原告：门德君，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英娜，山东统河律师事务所实习律师。被告：侯宪胜，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告门德君与被告侯宪胜相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月6日第一次公开开庭进行了审理。原告门德君的委托诉讼代理人范金英、朱英娜、被告侯宪胜到庭参加诉讼。后本院于2020年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原告门德君及其委托诉讼代理人范金英、朱英娜、被告侯宪胜的委托诉讼代理人孟继苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门德君向本院提出诉讼请求：1.判令侯宪胜停止侵权行为，并采取房屋装修隔音措施，公开赔礼道歉；2.判令侯宪胜向原告赔偿精神损失费10000元；3.本案诉讼费用由侯宪胜承担。事实和理由:门德君从2019年3月1日租住在槐荫区某区26号别墅，与侯宪胜是邻居关系。侯宪胜从2019年10月上旬起雇佣施工队对27号进行整屋装修，至今已有2月有余。侯宪胜明知门德君在该住所居住和办理一些公司业务，需要安静的环境，但仍然从清晨开始装修并产生噪音，而噪音已经严重超过国家相关标准，也给门德君的公司业务造成了经济损失。因为噪音问题，门德君找过侯宪胜协商，也找过物业，物业回复说因为是个人雇佣施工队施工，物业没有备案。门德君因被噪音吵的几近崩溃，曾向派出所报警，拨打12345热线反映噪音问题，但均未解决。时至今日侯宪胜制造噪音的行为也没有停止。因时间点不规则发出噪音，致使门德君无法生活和休息、时常失眠、血压升高、身心都受到伤害。为了维护门德君的合法权益，故提起诉讼，望依法支持门德君诉讼请求。诉讼过程中，门德君变更诉讼请求为：1.请求依法判令侯宪胜支付2019年10月至12月三个月三个员工的工资损失计42000元；2.请求依法判令侯宪胜支付门德君2019年10月至12月的房租损失计21000元；3.请求依法判令侯宪胜立即停止侵权行为，并采取房屋装修隔音措施，在齐鲁晚报上公开赔礼道歉；4.请求依法判令侯宪胜向门德君赔偿精神损失费10000元；5.本案诉讼费由侯宪胜承担。理由为：由于侯宪胜的侵权行为，导致门德君及员工无法工作不能按期完成客户的订单，导致申请人可预期利润的巨大损失并直接导致门德君支付员工工资损失和房租损失。侯宪胜辩称，侯宪胜有权组织人力对自己所有的房屋进行装修。因装修侯宪胜与物业公司签订协议，在装修期间侯宪胜要求工人出具承诺书，严格按照与物业公司签订协议的要求及济南市有关噪音污染的规定进行施工。没有给门德君造成严重后果，不应当对其赔偿精神损失。门德君的公司工商注册地在槐荫区乐梦公寓4号楼1109号，而非与侯宪胜相邻的住宅，门德君在住宅内办公，属于违法行为，其诉讼请求不应当得到支持。上次庭审后侯宪胜主动邀请门德君吃饭，基于睦邻关系，想调解结束此案，但并没有得到门德君谅解。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。一、门德君认为侯宪胜装修噪音已经严重超过国家相关标准，给其生活带来影响，对其公司的业务也造成了经济损失。门德君称其用手机对装修噪音进行过测量，最高的时候是90分贝，其也曾向派出所报警，并拨打12345市民服务热线反映噪音的问题，但均未得到解决。为证明其主张，门德君向本院提交如下证据：1.租赁合同复印件一份，证明门德君租赁槐荫区26号别墅。2.物业公司证明复印件一份，证明门德君租赁的别墅与侯宪胜别墅为一体联排别墅，两套别墅中间共用一个山墙。3.微信聊天记录打印件一份，证明门德君与侯宪胜就装修扰民事件一直在沟通，装修扰民事实存在。该聊天记录显示时间为2019年11月，门德君说：“整个屋里，跟地震一样。”同时门德君发布了一个短视频。侯宪胜说：“嗯，是的，他现在是拆除，估计动静很大。”门德君说：“我以前有个店面，为了不打搅人，下午两点至五点装的，三天的活，干了半个月。”侯宪胜说：“嗯，确实影响你休息了。”门德君说：“怎么好意思影响别人，一个月了。”侯宪胜说：“这个是新来的人，实在不好意思。”门德君说：“电锤，明天就完，准不？”侯宪胜说：“我一会过去，找他们。”门德君说：“让他们中午到晚上，到晚上几点也没关系，我这几天睡2、3个小时，昨天去省委见领导都撑着没精神。”侯宪胜说：“你等下我一会过去问下，确定好准确时间。”门德君说：“如果很多天，是人也无法忍受，那咱只能法院了，忍受好久了。”侯宪胜说：“门老师，你好，明天一天完工，不过需要尽早干，尽量一天解决可以吗？不过后头还需要半天。”门德君说：“可以，尽早干。”侯宪胜说：“门老师，我也知道影响你，但是我真是一点办法没有，如果知道这样，我真是不会装修的。”门德君说：“别的邻居怕影响，我这边就影响不到，别的邻居相隔这么远，动静小，我这边和地震一样。”侯宪胜说：“别的人没有人找，但是尽量也是装修的时间段装修，尽快把拆除解决吧，这个动静确实大，其实楼后面也很大，因为窗都拆除了。”门德君说：“这两间屋是连着，动静一般大。”侯宪胜说：“影响确实都挺大的。”门德君说：“济南市科技局新旧动能转换委员会、工信局正等我提交报告呢，批地和政策资金扶持，这三四天还没写完呢，你说你让我怎么办，现在写了16页了，你们天黑了就没声音了，我就得靠晚上写点，可是你能7点就开始响，一天睡不了3个小时。”门德君还通过微信向侯宪胜发送了装修现场的短视频。4.通话记录光盘及文字稿，证明门德君就侯宪胜装修事件一直在沟通仍无法解决。5.血压及医院缴费证明复印件，证明因装修事件给门德君造成精神上的损失。6.录像，2019年3月29日至4月3日，侯宪胜装修时，门德君在自己家中录的像。证明装修扰民事实存在。该录像拍摄的是门德君自己屋内的视频以及侯宪胜房屋的院落位置装修的视频。7.照片打印件两张，证明门德君公司员工接待中央领导工作照片，证明中央和省市领导对门德君公司的设计发明高度认可，门德君公司的工作人员也陪同接待，门德君公司为设计发明公司，结合门德君提交的其他证据可以证明因为侯宪胜的装修行为，门德君无法保质保量高效完成设计公司，造成无法估计的损失。8.陈业桐、孔衡、边凯身份证复印件各一份及陈业桐、孔衡的劳动合同原件各一份、边凯劳动合同复印件一份，证明该三人是门德君公司的员工。9.转账记录打印件，证明门德君为员工发放工资的事实。10.诉讼过程中，门德君还申请证人孔衡出庭作证，证明门德君一直向员工正常发放了工资且因侯宪胜装修噪音使其无法工作。侯宪胜对上述证据质证称：1.对租赁合同复印件、物业公司证明复印件真实性没有异议。对租赁合同的证明目的有异议，侯宪胜装修并没有影响门德君的居住的权利。2.对微信聊天记录真实性没有异议，对证明目的有异议，双方纠纷属于相邻关系，一方装修行为在物业规定的范围内装修，对方也应有一定的容忍度。3.对通话录音没有异议，确实存在装修扰民的问题。4.对血压及医院缴费证明真实性没有异议，但是对证明目的有异议，是否因侯宪胜装修引起的存在疑问。门德君血压偏高也算不上严重后果。5.对录像光盘真实性有异议，并不能证明该声音是否来源于侯宪胜处的装修，门德君未经侯宪胜同意擅自拍摄侯宪胜住宅属于违法行为，该证据的来源不合法。与本案没有关联性。6.对照片真实性没有异议，但黄奇帆一直没有做过中央领导，门德君的产品得到黄奇帆的认可并不意味着得到市场的认可，与本案没有关联性。7.对陈业桐、孔衡身份证复印件及劳动合同真实性有异议，该合同系伪造的。济南大神动力科技有限公司（以下简称大神公司）的注册地址是槐荫区经六路乐梦公寓4号楼1109室，门德君提供的两名员工不应当在门德君租住的住宅办公。因此也不存在该项损失问题。对边凯的劳动合同系复印件，我方不予质证。8.对转账记录证明目的有异议，该转账记录并未标明是陈桐的工资收入，且收款人陈桐与身份证陈业桐并非同一人。所以收款记录与本案没有关联性。9.对证人证言不予认可，称因证人是门德君的员工，与门德君有利害关系，且陈述的内容与事实不一致，证人的工资是大神公司发放，并非门德君发放，大神公司是独立法人，其公司的损失并非是门德君的损失。以上证据本院认定如下：1.因侯宪胜对租赁合同、物业公司证明、微信聊天记录、通话记录、照片、血压及医院缴费证明的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证，对其证明目的应结合其他证据予以综合认定。2.对陈业桐、孔衡、边凯身份证复印件及陈业桐、孔衡的劳动合同、边凯劳动合同复印件、转账记录，与本案无关，故本院不予采信。3.因门德君与侯宪胜是邻居，门德君在自己租住的别墅内正常情况下是能够看到侯宪胜所有的别墅院落的，门德君录像的范围也是侯宪胜的别墅院落，并未涉及室内，故并未侵犯侯宪胜的权益，该证据来源合法，本院予以采信，至于装修噪音是否超出相关规定，还应结合其他证据予以综合认定。4.对证人证言，因其是大神公司的员工，与门德君存在利害关系，故其证言本院不予采信。二、侯宪胜辩称其在装修期间要求工人出具承诺书，严格按照与物业公司签订协议的要求及济南市有关噪音污染的规定进行施工。没有给门德君造成严重后果，不应当对其赔偿精神损失。且门德君的公司工商注册地在槐荫区乐梦公寓4号楼1109室，而非与侯宪胜相邻的住宅，门德君在住宅内办公，属于违法行为，其诉讼请求不应当得到支持。侯宪胜为证明其主张，向本院提交如下证据：1.鲁(2019)济南市不动产权第某某某某某某某号房产证一份，证明侯宪胜是27号房屋的所有权人，侯宪胜有权组织人力对房屋进行装修。2.侯宪胜与济南名士花园物业管理办公室签订的《进场装修协议》1份，证明物业公司允许侯宪胜在规定的时间段进行装修。该协议约定侯宪胜的装修时间为早8点至晚8点，装修工期一般不得超过两个月。3.装修工人王海涛、田开存、高照圣、张从超向侯宪胜出具的承诺书四份，证明侯宪胜要求四人在装修期间严格遵守装修时间，并采取措施避免噪音污染作出承诺。4.侯宪胜装修前在显要位置张贴的告知书二份，证明侯宪胜本着睦邻友好的精神，对因装修造成的不便及有可能的安全隐患，望能取得各位邻居的谅解并注意施工安全。5.侯宪胜和山东和华建筑装饰工程有限公司（以下简称和华公司）签订的装修合同和解除合同各一份以及和华公司的营业执照复印件一份，证明2019年8月27日侯宪胜与正规装修公司签订了装修合同，但因门德君的无理阻挠，致使双方被迫解除合同。6.大神公司的工商信息一份，该材料来源于济南市工商局。证明该公司的注册地址为济南市，而非与侯宪胜相邻的住宅。侯宪胜组织公司人员在住宅楼办公并涉嫌从事有辐射性的锂电池研发，违反相关法律、法规的规定，且没有经过物业公司和有利害关系的左邻右舍的同意，属于违法行为。7.侯宪胜于2020年5月25日请门德君吃饭时的部分录音。侯宪胜本想通过请门德君吃饭来缓解紧张关系，门德君非但不同意和解，反而说出要不断折腾侯宪胜的话语，最后双方未达成和解。侯宪胜对门德君的话语感觉不可思议，故用手机录了部分对话。8.侯宪胜施工前购买的隔音棉图片一张，用来隔离施工过程中的噪音，尽量避免对邻居造成的影响过大。门德君质证称：1.对房产证真实性没有异议，但对证明目的有异议，房屋的所有人对房屋进行装修，但不能影响相邻权人的权利，牺牲别人的权利来装修是一种违法行为。2.进场装修协议不能证明侯宪胜是在规定的时间段按照规定标准进行装修。3.装修工人出具承诺书没有提供四个工人的身份证复印件，也不能说明其真实性，对该证据不予认可。侯宪胜委托四人进行装修，该四人是向侯宪胜个人提供劳务，王海涛等四人的承诺是单方向侯宪胜所作的，基于个人提供劳务关系，王海涛等四人装修扰民的行为造成的影响应由侯宪胜承担。且侯宪胜对王海涛等四人有进行管理的职责。该承诺书形成于2020年5月14日之后，显然是噪音扰民之后才做的单方面承诺，作为管理人的侯宪胜并没有进行有效的制止，并且放任扰民结果事态的扩大。4.告知书照片无法证明是在装修前张贴，且没有任何时间，门德君提供的视频中没有任何关于侯宪胜张贴告示的有关内容。对该证据不予认可。5.装修合同、解除合同及和华公司营业执照无法证明是因门德君的阻挠而解除的合同。事实上侯宪胜曾经是装饰装修公司的法定代表人，其根本没有必要与别的装修公司签订合同。以此可以看出侯宪胜一直在伪造证据，浪费司法资源，对该证据不予认可。6.对企业信息真实性没有异议，但对证明目的有异议，国家一直鼓励公民在家办公，没有法律禁止在住宅办公。而且门德君从事的研发是需要一个安静的环境，也是省市领导非常关注的开发项目，正是由于侯宪胜不合规的装修行为，导致门德君无法进行正常的研发活动，使得门德君的近千个订单无法按时完成。给门德君的公司及个人造成严重的损失。损失额无法计算。并且侯宪胜虽然口头承认严重扰民，但其内心一直觉得自己合理合法，没有真正的悔意。7.谈话录音，侯宪胜恶意请门德君吃饭，其目的是在激怒门德君的情况下录音然后向法庭提交，其用心是险恶的，是不诚信的，对该证据不予认可，未经门德君许可录音是违法行为，浪费司法资源。8.隔音棉图片的真实性与关联性有异议，该证据与本案无关，不予认可。以上证据本院认定如下：1.因门德君对不动产权证、大神公司的工商信息的真实性无异议，故本院予以采信。2.《进场装修协议》能够证明侯宪胜进行装修在物业公司办理了手续，但是不能证明其装修过程中是否存在噪音超标的行为，本院对其证明目的不予采信。3.装修工人王海涛、田开存、高照圣、张从超向侯宪胜出具的承诺书，系侯宪胜在装修过程中的内部管理行为，不能产生对抗效力，本院对其证明目的不予采信。4.告知书的真实性门德君不予认可，且即使其进行了张贴，也无法证明侯宪胜在施工过程中是否存在噪音超标的行为，本院对其证明目的不予采信。5.侯宪胜与和华公司签订的装修合同和解除合同各一份以及和华公司的营业执照复印件一份，该证据无法证明侯宪胜装修合同的解除与门德君存在关联性，且和华公司未到庭，其合同约定的内容是否真实，无法进行核实，故本院对其证明目的不予采信。6.录音能够证明双方就装修噪音问题进行过协商，对侯宪胜是否应当就噪音问题承担责任，还应结合其他证据予以综合认定。7.隔音棉图片的真实性本院无法核实，不能证明照片中的隔音棉是否用于侯宪胜的装修过程中，也不能证明因使用了隔音棉达到了噪音不超标的后果，在门德君不予认可的情况下，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、大神公司的法定代表人是门德君，该公司于2018年5月22日注册成立，住所地为济南市，实际经营地为门德君租住的D型26号别墅，经营范围：动力技术开发；电动工具、电子产品、计算机软硬件及辅助设备、非专控通讯设备的技术开发、技术咨询、技术服务、维修及销售等。二、门德君自2019年3月1日起租住在26号别墅，大神公司亦在该处办公。该小区D型27号别墅的业主系侯宪胜，两栋别墅为一体联排别墅，门德君与侯宪胜是邻居关系。侯宪胜自2019年10月上旬起办理了室内装修手续，雇佣施工队对其别墅进行装修。装修期间产生极大的噪音，给门德君的工作和生活带来了影响，过年和疫情期间没有装修，截至本判决作出之日，装修工作尚未完成,但基本不影响门德君的工作和生活。在此期间，门德君与侯宪胜进行过多次沟通，但未得到解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现门德君主张因侯宪胜装修期间的噪音导致其身体健康受损,要求侯宪胜承担赔偿责任,但侯宪胜对自己所有的房屋进行装修是对其正当权利的行使,在装修过程中产生一定声音也属必然,门德君要求侯宪胜承担赔偿责任,首先应当对侯宪胜在装修过程中是否存在过错及该过错与门德君受损之间是否具有因果关系承担举证责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》?第四十七条规定：“在已竣工交付使用的住宅楼进行室内装修活动，应当限制作业时间，并采取其他有效措施，以减轻、避免对周围居民造成环境噪声污染。”经本院审理查明，侯宪胜的装修基本是在白天进行的，但是其产生的噪音给门德君的生活产生了较大影响，这一点在门德君与侯宪胜的微信聊天记录中能够得到证实。在聊天记录中门德君说“整个屋里，跟地震一样”，侯宪胜说“嗯，是的，他现在是拆除，估计动静很大”，侯宪胜还说“尽快把拆除解决吧，这个动静确实大，其实楼后面也很大，因为窗都拆除了”，门德君说“这两间屋是连着，动静一般大”，侯宪胜说“影响确实都挺大的”。众所周知，名士花园小区早已交付使用，虽然门德君与侯宪胜作为左右相邻的邻居,对彼此均负有适度容忍的义务，但侯宪胜作为装修一方，其也负有采取噪声控制措施，减轻对周围居民的干扰的义务。况且，在房屋装修过程中，敲、凿、刨、钻等装修活动产生的噪音是极大的，从门德君提交的微信聊天记录和录像中能看出来，侯宪胜装修时进行了拆除作业，产生的噪音给门德君造成严重影响，侯宪胜也予以了认可。故本院认为，门德君虽然没有就噪音产生的分贝数提供直接证据，但从其提交的微信聊天记录和录音录像中能够证明实际产生的噪音已经超出了正常的容忍限度。并且，根据本院已查明的事实，侯宪胜也未提交有效证据证明其对装修行为采取了必要的噪声控制措施，故在当时的情况下，侯宪胜的装修行为对门德君构成了侵权，其未采取必要的隔音措施，给邻居门德君的工作和生活造成严重影响的行为是不合适的，该种做法也是不道德的，应当受到谴责。但是，鉴于目前侯宪胜的装修行为对门德君已经基本不产生影响，故门德君要求侯宪胜停止侵权行为，并采取房屋装修隔音措施的请求，侵权事实已经不存在，故本院不予支持。另外，侯宪胜对门德君造成的影响仅限于双方之间，并未对门德君在双方之外的第三方产生任何影响，故门德君要求侯宪胜在齐鲁晚报登报道歉的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于员工工资及房屋租金损失，本院认为，D型26号别墅的承租人为门德君，而门德君主张的工资损失及房租损失系大神公司在经营过程中付出的经营成本，大神公司作为有限公司，是独立的法人，其拥有独立承担民事责任的主体资格，门德君作为该公司的股东，其只是享有公司的部分股权。即使大神公司受到了损失，门德君对公司的亏损都只是以出资额为限承担有限责任，公司的损失并不等同于其个人受到的损失，本案原告为门德君个人，其无权以个人身份主张大神公司受到的损失。况且，大神公司搞研发活动，其研发成果能否顺利完成或多长时间完成，取决于研发人员的技术水平、研发条件等多种因素，即使侯宪胜装修过程中产生的噪音对其公司正常工作造成了一定影响，也不能证明该侵权行为与大神公司的亏损之间存在唯一的因果关系。对门德君要求侯宪胜赔偿其员工工资及房屋租金损失的请求，于法无据，本院不予支持。关于精神损害赔偿，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”侯宪胜装修产生的噪音对门德君的工作和生活虽产生了一定的影响，但并未达到严重精神损害的程度，对门德君要求侯宪胜赔偿精神损失费1万元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》?第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回门德君的诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由门德君负担787.50元；由侯宪胜负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月十四日书记员 裴立红