甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1225号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号，统一社会信用代码91620724710262611T。 负责人：张晓波，系该行行长。 委托诉讼代理人：柴发潇，该行客户经理。 被告：邓新，男，1964年5月22日出生，汉族，住高台县。 被告：李玉林，男，1965年3月8日出生，汉族，住高台县。 被告：柴发有，男，1983年8月25日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农业银行）与被告邓新、李玉林、柴发有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴发潇、被告邓新到庭参加诉讼。被告李玉林、柴发有经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金50000元、利息5924.43元，合计55924.43元（执行年利率7.83%、逾期年利率11.745%，利息算止2020年6月6日）及以后至贷款还清之日前产生的利息，利随本清；2.判令三被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：借款人邓新，向原告申请农户生产经营贷款50000元，贷款方式为可循环贷款，可循环有效期3年。2017年3月21日，原告向邓新发放贷款50000元，贷款期限1年，并签订了《农户贷款借款合同》。贷款由李玉林、柴发有提供保证连带担保，贷款于2018年3月20日还清。2019年2月27日，借款人邓新再次贷款50000元，贷款期限1年，于2020年1月26日到期。贷款到期后，被告邓新未能偿还。邓新从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，担保人李玉林、柴发有为借款人提供连带保证担保，负有保证连带责任。现请求三被告偿还原告贷款本息55924.43元（利息算止2020年6月6日）及以后贷款还清前产生的利息。 邓新辩称，对签订借款合同的事实没有异议，借款时间、借款金额及借款利息均不持异议，保证人担保的情况属实，且同意偿还借款及利息。现因经济能力有限，暂无力偿还。 李玉林、柴发有未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告邓新进行了质证。因被告李玉林、柴发有放弃质证，对双方无异议的农户贷款借款合同、利息计算说明照片、身份证复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收贷款照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告邓新、李玉林、柴发有与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告邓新提供50000元可循环借款额度，额度有效期为2017年3月21日至2020年3月21日，借款用途为生产经营周转，并约定由被告李玉林、柴发有提供最高额为100000元的连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。2019年2月27日，被告邓新向原告农业银行借款50000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告邓新未能偿还。截止2020年6月6日，被告邓新尚有借款本金50000元、利息5924.43元未能偿还。 本院认为，被告邓新、李玉林、柴发有与原告签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，被告邓新应当依照合同约定承担还款责任。原告要求被告邓新偿还借款本金、利息及逾期利息的请求符合约定以及法律规定，本院予以支持。《农户贷款借款合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告李玉林、柴发有承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告李玉林、柴发有应当按照约定为该借款承担连带保证责任。原告要求被告李玉林、柴发有作为连带责任保证人偿还借款本金、利息及逾期利息的请求符合约定以及法律规定，本院予以支持。被告李玉林、柴发有承担保证责任后有权向债务人邓新追偿。被告李玉林、柴发有经传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告农业银行主张被告邓新偿还原告借款本金50000元、利息5924.43元（利息算止2020年6月6日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告农业银行主张被告李玉林、柴发有对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓新偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本50000元、利息5924.43元，并承担自2020年6月6日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告李玉林、柴发有承担连带清偿责任； 二、被告李玉林、柴发有承担保证责任后，有权向债务人邓新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告邓新负担，并连同案件款一并给付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行。本院预收原告的受理费1198元，退还其599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。