四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4079号 原告:唐燕，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200810181683。 委托诉讼代理人：章洋溢，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910099595。 被告：唐元林，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201811047801。 原告唐燕与被告唐元林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托诉讼代理人岳胜、章洋溢，被告唐元林的委托诉讼代理人刘雪梅，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金150000元以及借款利息（以150000元为基数，按月利率1%为标准，从2020年6月1日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因急需资金周转，遂向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后两次通过现金交付的方式向被告出借共计150000元，双方约定月利息1分，后被告向原告出具了一张《借条》。原告因自身周转需要，多次要求被告清偿借款本金，但均未果，且2020年5月1日后，被告也未再向原告支付每月1500元的利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所请。 被告唐元林书面辩称，1.被告承认借款事实存在，在借款期间一直积极偿还借款本金，对原告主张被告偿还的借款本金金额和利息的诉讼请求不认可。2.被告于2018年9月13日出具《借条》一张，实际上，原告分别于2018年6月23日和2018年9月13日通过现金交付的方式向被告出借150000元，双方没有约定利息及具体还款方式。3.被告从未拒不偿还借款本金，相反，被告一直在积极履行还款义务。自2018年7月至2020年5月期间，被告通过微信向原告还款17笔，共计44500元。被告的转账在整体上并非持续有规律的，仅在2019年底至2020年5月期间才存在持续且有规律的转账记录。4.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，被告考虑朋友友谊，自愿于2019年9月开始向原告每月补偿1500元，在8个月期间共计支付了12000元，对于该补偿费用双方未约定或明确约定计算方式及支付期限，纯属被告自愿支付行为。综上，被告共计还款本金32500元，尚未偿还本金应为117500元。请法院依法审查认定借款本金，驳回原告的利息诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、取款记录等证据，本院予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证评述如下： 对原告提交的微信聊天记录10张，被告认为无法得出有无利息的结论。被告提交的17页转账凭据，原告认为真实性、关联性无异议，证明目的有异议，是归还的利息。经本院审查认为，对证据三性本院予以确认，对转账性质在本院认为阶段阐述。 对原告提交的微信支付交易明细2张（拟证明双方合伙关系），被告认为真实性、合法性无异议，但只能看出有转账，无任何文字备注及转账缘由，不能达到原告合伙入股的证明目的，与本案无关联性，且超过举证期限提交。经本院审查认为，2018年5月28日，原告向被告微信转账10000元，转账未备注性质，且被告对合伙关系予以否认，本院对证据三性予以采信，但关于合伙关系仅有原告陈述，无其他证据予以作证，故对其证明有合伙关系的证明目的本院不予采信，仅能证明有其他经济往来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因资金需要向原告借款。2018年6月23日、9月13日，原告分别从银行取现100000元、50000元，并于当日通过现金方式交付被告。2018年9月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借唐燕现金150000元。 被告向原告微信转账详情如下：                            日期                       金额（元）                       日期                       金额（元）                       日期                       金额（元）                               2018-07-29                       3500                       2019-06-29                       1500                       2020-01-31                       1500                               2018-09-30                       2500                       2019-08-04                       1500                       2020-03-01                       1500                               2018-10-27                       1000                       2019-09-01                       1500                       2020-03-31                       1500                               2019-03-10                       8000                       2019-09-30                       1500                       2020-04-30                       1500                               2019-05-04                       10000                       2020-12-03                       1500                       2020-05-31                       1500                               2019-06-12                       3000                       2020-12-31                       1500                                                                因被告未向原告偿还借款，原告于2020年5月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.原告庭审称，原、被告双方有合伙关系，其向被告的茶馆入股10000元（2018年5月28日转帐支付），并按季度分红。被告于2019年分红两次，即2019年5月4日之前支付的系分红款。2.除上述被告提交有微信转账记录，原告自认2019年10月1日收到被告支付的1500元。3.原、被告之间的微信聊天记录载明：2019年10月30日，唐元林“我这边现在没有一个人还钱；但是我会把利息给你打起走，如果我这边有了第一个肯定先还你。”；2019年12月3日，唐燕：“麻烦转利息”，唐元林于当天晚上18时44分转账1500元；2020年1月14日，唐燕：“麻烦过春节能还二三万不”，唐元林：“现在答应不了，我尽量，天天都在打电话要账”。4.被告庭审陈述称每月支付1500元系酌情弥补原告。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案有借条、取款凭证及当事人陈述，能够证实双方借贷关系。 本案的争议焦点是双方是否有利息约定。根据被告的还款时间及金额情况，2019年5月4日前的金额与后续的定额1500元规律不一致，且原告提供了证据证明双方存在其他经济往来，故此时间点之前的支付款项可能是其他纠纷或案涉纠纷。在之后，此后,被告的还款是每个月支付1500元（付至2020年5月），结合双方的微信聊天记录中有利息催收情况，通过以150000元本金核算，能够证明双方有利息的口头约定（月利率1%）。 对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，原告依约出借借款150000元，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时要求被告在合理期限内返还，原告唐燕在微信上催收未果诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本院已认定双方有月利率1%的口头约定，结合被告实际付清2020年5月利息的情况，原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐元林于本判决生效之日起十日内向原告唐燕偿还借款本金150000元； 二、被告唐元林于本判决生效之日起十日内向原告唐燕支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金150000元为基数，按月利率1%为标准，从2020年6月1日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告唐元林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告唐元林负担。此款已由原告唐燕预交本院，由被告唐元林于本判决生效之日起十日内直付原告唐燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。