wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初613号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘卫，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2020年5月12日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月4日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）467号起诉书指控被告人刘卫犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察长王文生、检察官助理彭文伟出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人刘卫提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年4月29日5时8分，被告人刘卫持CIM证驾驶陕Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车，由西向东行驶至242国道655KM+945.6M处，与由东向西骑乘自行车的孙某发生碰撞，肇事后刘卫未保护事故现场，后李某驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至此处又与孙某发生碰撞，此事故造成孙某死亡、三车不同程度受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定：刘卫承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任，孙某无责任。上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘卫在侦查阶段的供述、证人李某、谢某的证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡证明、土葬证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。另查明，事故发生后，被告人刘卫的家属赔偿了孙某家属的损失，并取得了谅解，上述事实有谅解书在卷佐证足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘卫判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。本院认为，被告人刘卫驾车违反道路运输管理法规，发生肇事致一人死亡，并负事故主要责任，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘卫犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘卫犯交通肇事罪，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人刘卫的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年七月十五日书记员 房刚刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5679号申请执行人王艳艳，女，汉族，1988年4月25日出生。被执行人侯丽兵，女，汉族，1987年9月11日出生。关于申请执行人王艳艳申请执行被执行人侯丽兵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初3457号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯丽兵银行存款68653.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦元
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3460号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：林小伍，男，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址：湖南省武冈市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告林小伍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告林小伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4310.00元、利息1614.56元、违约金及手续费423.96元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6348.52元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告林小伍未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林小伍向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4310.00元、利息1614.56元、消费费用（违约金及手续费）423.96元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4310.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林小伍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金4310.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告林小伍承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9558号 原告：刘晓芬，女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张文强，男，1979年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘晓芬，女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市高新区，系张文强妻子。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告刘晓芬、张文强与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芬、张文强委托诉讼代理人刘晓芬和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓芬、张文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金6771.8元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2019年12月31日至办理产权证为止，以房款564317元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2016年10月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘晓芬、张文强支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日56.43元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告刘晓芬、张文强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执异20号案外人：曹慧敏，女，1969年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张运来，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西ＸＸ律师事务所律师。申请执行人：张晓娟，女，1971年8月28日出生，汉族。被执行人：陕西华联科技实业发展有限公司。法定代表人：李良果，该公司总经理。被执行人：西安市佰乐工贸有限责任公司（西安大唐西游生态旅游发展有限公司）。法定代表人：姜亚玲，该公司董事长。被执行人：李良果，男，1963年7月17日出生，汉族。被执行人：姜亚玲，女，1965年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人陕西华联科技实业发展有限公司（以下简称陕西华联公司）、西安市佰乐工贸有限责任公司（以下简称西安佰乐公司）、李良果、姜亚玲民间借贷纠纷一案中，曹慧敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹慧敏称，请求：请求人民法院撤回对西安佰乐公司名下的西长国用（2014）第44号土地的执行措施。事实和理由：被申请人申请对西安佰乐公司名下的西长国用（2014）第44号土地进行评估、拍卖不合理，该土地使用权的实际购买人为申请人。被申请人与陕西华联公司民间借贷纠纷一案正在贵院强制执行过程中，贵院对西长国用（2014）第44号土地进行执行。申请人系西安佰乐公司大股东，占股80%，在获悉贵院对西安佰乐公司名下土地进行执行时非常震惊，对西安佰乐公司对外担保、土地被查封事宜一无所知，违反公司章程严重侵犯大股东利益。陕西华联公司系李良果、姜亚玲共同投资成立的公司，陕西华联公司向被申请人借款时，姜亚玲系西安佰乐公司的法人和总经理负责公司的全面运营事务。西安佰乐公司在陕西华联公司向被申请人借款时出具担保函，需要股东会的决议，申请人从未参加过对外担保的股东会，也没有向被申请人出具担保函进行签字确认，该份担保函系姜亚玲伪造股东签名所形成，申请人作为西安佰乐公司实际受益人对此一无所知，该份担保根据《公司法》第16条规定属于无效担保。申请人作为西安佰乐公司的最大股东已对此股东会决议提起法律程序，该份担保函的效力将会对（2019）陕05执恢10号执行裁定书所依据的判决书产生重大影响。西安佰乐公司是否需要承担担保责任需要重新认定。西安佰乐公司系西长国用（2014）第44号名义上的使用权人，申请人系西长国用（2014）第44号土地的实际所有权人。在购买西长国用（2014）第44号土地时，购买土地的所有资金均为申请人实际出资，西安佰乐公司未进行任何出资。张晓娟称，对方的异议不能成立，土地是登记在西安佰乐公司的名下。本院查明，张晓娟与陕西华联公司、西安佰乐公司、李良果、姜亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）陕05民初38号民事判决，陕西华联公司不服向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）陕民终79号民事判决，张晓娟据此向本院申请强制执行，本院予以立案执行，后因当事人达成执行和解，张晓娟撤回执行申请；2019年2月18日张晓娟以不履行在执行中双方自愿达成的和解协议为由，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院于2019年2月21日立案恢复执行，执行案号:(2019)陕05执恢10号。执行中，本院依法向各被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。又查明，张晓娟于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年3月3日作出（2017）陕05财保4号民事裁定：冻结陕西华联公司、西安佰乐公司、李良果、姜亚玲名下银行账户资金1293万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。据此，本院依法查封了西安佰乐公司名下位于西安市长安区杜曲街办师家村土地使用权证号为西长国用（2014）第44号、面积为73046.2平方米的土地使用权及其上面的附属物，查封期限为三年。2020年2月25日本院以（2019）陕05执恢10号之一执行裁定续行查封西安佰乐公司名下上述涉诉的土地使用权及其上面的附属物。执行中，2019年4月26日本院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对涉案查封财产进行市场价值评估，2019年6月6日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具陕华地房估字[2019]第099号房地产估价报告：市场价值总额为人民币3066.8932万元。2020年1月8日，本院作出（2019）陕05执恢10号执行裁定，载明：拍卖西安佰乐公司名下证号为西长国用（2014）第44号、面积为73046.2平方米的土地使用权及其上面的附属物。查明，2013年10月12日西安佰乐公司与西安市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定：出让宗地坐落于长安区杜曲镇师家村，出让价款总额为7450712元。西安市人民政府于2014年5月21日向西安佰乐公司颁发西长国用（2014）第44号证书，地类（用途）为工业。2017年12月14日，西安佰乐公司经工商核准，名称变更为西安大唐西游生态旅游发展有限公司，2018年5月2日，西安市工商行政管理局长安分局撤销西安大唐西游生态旅游发展有限公司的变更登记，限期缴回营业执照，逾期作废。西安佰乐公司现股东为曹慧敏、李贝贝。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案的证号为西长国用（2014）第44号的土地使用权登记在西安佰乐公司名下，根据我国法律、司法解释的规定，涉案的证号为西长国用（2014）第44号的土地使用权的权利人为西安佰乐公司。曹慧敏提出异议认为购买土地的所有资金均为曹慧敏实际出资、其系西长国用（2014）第44号土地的实际所有权人，缺乏依据，本院不予采信。综上，案外人曹慧敏主张排除强制执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条规定，裁定如下：驳回曹慧敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二〇年七月二十日书记员 苏 宁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1094号申请执行人：唐强，男，汉族，1988年5月22日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川博凡装饰设计工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路407号2楼。统一社会信用代码：91511100MA6282M5XT。法定代表人：林开红，总经理。申请执行人唐强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1821号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款10万元及受理费1376元。本院在执行中，双方当事人于2020年7月31日就本案尚未履行的工程款10万元及受理费1376元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人唐强同意四川博凡装饰设计工程有限公司于2020年8月30前支付2万元，2020年10月30日支付3万元，2020年12月30日前将余款5万元及受理费1376元一次性付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人唐强同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月三十一日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2041号原告：龙口市亨通钢材有限公司，住所地：龙口市电业大厦路北，注册号：3706811800633。法定代表人：周言军，任经理。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周言盛，龙口市亨通钢材有限公司副经理。被告：王金芝，女，1957年5月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，（下称第一被告）被告：徐守仁，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，（下称第二被告）二被告共同委托诉讼代理人：徐传祥（系二被告之子），男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市亨通钢材有限公司与被告王金芝、徐守仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁永乐、周言盛，被告王金芝、徐守仁的共同委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市亨通钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付给原告租赁费64520.55元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2013年9月30日签订租赁合同一份。合同约定：第一被告租赁原告的场地三年，自2013年10月10日签订至2016年10月9日止。租金支付方式：年租金三万元，合同签订之日一次性付清第一年租金，第二、三年提前一个月付清当年租金。合同生效后，第一、二被告夫妻用租赁原告的场地经营花圈店业务，合同期满，第一、二被告继续使用原告出租的场地至今，现被告拖延支付2016年10月9日至2018年12月5日的租金共计64520.55元，原告多次索要，并经龙口法院诉前调解无果，原告认为，第一二被告系夫妻关系，第一被告租赁原告的场地后，第一、二被告夫妻共经营花圈店业务，因此，第一、二被告应当承担连带责任，故原告具状贵院，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告王金芝、徐守仁辩称，原告与第一被告自2006年开始便签订租赁合同，合同期限三年，每三年一签，直到大约2016年合同期限届满，之后再没签合同，当初说三年一续，三年期满后续签，原告主张租赁费交到2016年10月9日属实，之后的租赁费我方未交纳，原告起诉要求二被告支付租赁费64520.55元及利息被告不同意，我认为原告不具备诉讼主体资格，没有权利收取租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王金芝于2013年9月30日签订租赁合同一份。合同约定：一、甲方（龙口市亨通钢材有限公司）将大院中间隔墙南边的东侧场地（乙方已建好房屋的范围内）租于乙方（王金芝），租金定位人民币叁万元正（￥30000.00元）。二、租期三年，自2013年10月10日起至2016年10月9日止。三、付款方式：乙方应在合同签订之日一次性付清第一年租金，第二、三年提前一个月付清当年租金。……七、合同有效期间，乙方必须严格履行，如有违约，违约方必须赔偿对方的经济损失。合同生效后，被告在租赁的场地上经营花圈店业务。合同期满，被告继续使用原告出租的场地至今。原告曾向被告索要租金未果，原告诉至本院。另查明，被告徐守仁与王金芝原系夫妻关系，2005年9月22日徐守仁向本院起诉与王金芝离婚，本院于2005年12月5日作出（2005）龙城民初字第781号民事判决书：不准原告徐守仁与被告王金芝离婚。2019年9月25日王金芝、徐守仁经本院调解离婚。还查明，原告提交2011年12月5日其与龙口市腾达物流公司签订的协议，协议内容为：龙口市腾达物流公司自愿无偿将龙（国用）2003第0126号土地交由龙口市亨通钢材有限公司管理（经营）。期限7年，自2011年12月5号至2018年12月5号止。管理经营期间一切收入和支出均由亨通公司负责。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以30000元为基数,自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息;以30000元为基数,自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息;以4520.55元为基数,自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙口市亨通钢材有限公司与被告王金芝所签订的租赁合同是双方真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效。该合同已经明确约定了双方的权利和义务,双方理应依约履行。原告已将租赁场地交付被告,而被告仅支付合同期满前2016年10月9日之前的租金,在租赁期满后被告一直占用租赁场地至2018年12月5日，未支付占用期间的使用费，依照相关法律规定,被告应当给付原告租赁期满后自2016年10月10日至2018年12月5日占用租赁场地期间的使用费64684.93元，原告主张被告支付64520.55元，系其自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。原被告双方合同约定，以后的租金提前一个月付清，如有违约，违约方需赔偿对方的经营损失，被告没有按照约定时间支付租赁场地使用费，应当承担逾期支付利息，原告主张的逾期付款利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告不具备诉讼主体资格，证据不足，本院不予采信。因该债务发生在婚姻关系存续期间，故应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关法律之规定，判决如下：被告王金芝、徐守仁于本判决生效之日起十日内共同支付原告龙口市亨通钢材有限公司场地使用费64520.55元及利息(以30000元为基数,自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息;以30000元为基数,自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息;以4520.55元为基数,自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费800元、保全保险费500元，合计1300元，由被告王金芝、徐守仁负担。案件受理费1413元，由被告王金芝、徐守仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年七月三十日书 记 员  成佳颖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3238号之一 申请执行人:李某某，女，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号。 委托代理人：胡亚超（系李某某之子），男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX队XX号XX号。 被执行人：西安市雁塔区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地：西安市XX路XX村。 负责人：刘卫峰，该村委会主任。 第三人：西安市雁塔区XX街道办事处XX村村民委员会第一村民小组，住所地：西安市XX路XX村。 负责人：李长民，该小组组长 申请执行人李某某与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人李某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方以及第三人于2020年6月28日共同达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执3238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执105号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭。 被执行人范建国，男，汉族，1992年7月7日出生，住所地河北省张家口市。 被执行人李志强，男，汉族，1992年9月20日出生，住所地河北省张家口市。 申请范建国等罚金一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑，暂时没有能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初137号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  包玉钢 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓伟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1028号原告：侯马市新港张玉霞服装店。经营者：张玉霞，女，1987年8月29日出生，侯马市上马办事处驿桥村村民。委托诉讼代理人：张军伟，男，1986年11月28日出生，侯马市上马办事处驿桥村村民。被告：付会芳，女，汉族,1985年5月13日出生。本院于2020年6月4日立案受理了原告侯马市新港张玉霞服装店与被告付会芳买卖合同纠纷一案。原告侯马市新港张玉霞服装店因双方执行完毕于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马市新港张玉霞服装店撤诉。案件受理费25元，由付会芳负担。审判员 吴海勇 二〇二〇年七月三十一日书记员 王家琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保710号 厉轶： 厉轶与厉建辉股权转让纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初950号 原告：曾田凤，女，1954年6月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：谢承首，男，1949年12月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县康孝阳光养老产业服务有限公司。 原告曾田凤、谢承首与被告新田县康孝阳光养老产业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾田凤、谢承首撤回起诉。 案件受理费2660元,减半收取计1330元，由原告曾田凤、谢承首负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执636号申请执行人：穆俊，男，汉族，生于1994年3月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：王相友，男，汉族，生于1967年6月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人穆俊申请强制执行被申请执行人王相友一案，本院作出的（2019）黔0330民初4503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务，申请标的为11645.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，被执行人收到通知后未履行相应义务。本院冻结了被执行人微信账户资金452.87元，其余未查到被执行人王相友的可执行财产，本院传唤被执行人时，被执行人称现正在广东务工，不愿意履行给付义务。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人穆俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王相友进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年七月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初139号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人倪小勇，男，1976年10月1日出生，中共党员，启东市寅阳镇海工园白港村村党总支副书记、村民委员会主任，户籍地江苏省启东市，住启东市惠萍镇南清河村十七组115号。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年6月30日被启东市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被启东市公安局取保候审，于2020年7月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人倪小勇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序，于2020年4月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人倪小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日20时30分许，被告人倪小勇饮酒后驾驶车牌为苏Ｆ×××××号小型轿车，从启东市寅阳镇白港村党群服务中心出发，经东方大道转入启东市寅阳镇沿江线由东向西行驶至寅阳镇“老牛小店”路段时，被启东市公安局执勤民警当场查获，并将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人倪小勇血液中的乙醇含量为80.4mg/100ml，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人倪小勇血液中的乙醇含量为81.8mg/100ml，达醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人倪小勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人倪小勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月29日20时30分许，被告人倪小勇饮酒后驾驶车牌为苏Ｆ×××××号小型轿车，从启东市寅阳镇白港村党群服务中心出发，经东方大道转入启东市寅阳镇沿江线由东向西行驶至寅阳镇“老牛小店”路段时，被启东市公安局执勤民警当场查获，并被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人倪小勇血液中的乙醇含量为80.4mg/100ml，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人倪小勇血液中的乙醇含量为81.8mg/100ml，达醉酒标准。被告人倪小勇到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月13日，被告人倪小勇在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪小勇在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人郁某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告，启东市公安局出具的血样提取登记表、行政处罚决定书及被告人倪小勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪小勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪小勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪小勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人倪小勇预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  黄聚奇二〇二〇年七月三日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执恢43号申请执行人:王景章，男，汉族，1967年3月13日出生，住乌海市。被执行人：刘军，男，汉族，1977年2月9日出生，住磴口县。本院在执行王景章与刘军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王景章依据（2018）内0822民初78号民事判决书申请法院执行刘军欠款本金240160.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月10日向刘军发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘军无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  戴学勤二〇二〇年七月三十日书记员  王玉龙
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初617号原告：陈奕华，男，1958年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县************。委托诉讼代理人：谢文伟，江西省大余县为民法律服务所法律工作者。被告：王延军，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省始兴县*******公里处石场。原告陈奕华与被告王延军合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文伟到庭参加诉讼，被告王延军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让股金款230000元，并从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来支付利息；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：案外人钟光明、罗小华、黄履全于2011年4月17日签订《始兴县梅子窝标石加工场投资合作协议》，由钟光明、罗小华、黄履全投资开办始兴县梅子窝标石加工场。在经营了五年后，钟光明经罗小华、黄履全同意，将其占有的24%股份作价270000元转让给原告。原告在接手生产经营至2019年6月5日后，又与被告王延军签订《始兴县梅子窝石场股权转让协议》，将自己的股份作价300000元转让给被告，被告在签订协议时支付了70000元，余款230000元则约定由被告在2019年6月至8月底付清。现付款期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，案外人钟光明、罗小华、黄履全签订《始兴县梅子窝标石加工场投资合作协议》，由钟光明、罗小华、黄履全合伙投资开办始兴县梅子窝标石加工场（类型为个体工商户）。2016年9月27日，钟光明经罗小华、黄履全同意，将其占有的24%合伙份额作价270000元转让给了原告。2019年6月5日，原告经其余合伙人同意后又与被告签订《始兴县梅子窝石场股权转让协议》，将自己的合伙份额作价300000元转让给了被告，被告在签订协议时支付了70000元，对于余款230000元，双方则约定由被告在2019年6月至8月底前付清。现因被告拒绝履行支付余款的义务，原告诉至本院。本院认为，由于涉案的始兴县梅子窝标石加工场为个体工商户，故该加工厂并非受公司法所调整，即原、被告之间所达成的《始兴县梅子窝石场股权转让协议》仅为自然人之间就各自的民事权利、义务所达成的民事合同，因此本案应为合同纠纷，本案于立案时将案由定为股权转让纠纷不当，现予以纠正。原、被告于2019年6月5日所签订的《始兴县梅子窝石场股权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告退出合伙及转让自己合伙份额的行为亦得到了其余合伙人的同意，故上述转让协议应合法有效，对原、被告均具有约束力，现被告已接手并享有了原告的合伙权利，便理应按照约定付清余款23万元。对于利息的问题，根据双方约定的履行期限，原告诉请被告自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来支付利息，同样符合双方的约定，亦应予支持。被告王延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延军应于本判决生效之日起十日内向原告陈奕华支付款项230000元，并自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来向原告陈奕华支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，按减半收取计2375元，由被告王延军负担。上述款项已由原告陈奕华预交，由被告王延军在履行本判决义务时一并迳付原告陈奕华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年七月三十日书记员  张 雄
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢7号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路6号南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢东成，男，1986年11月25日出生，汉族。被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：隆许海，该公司负责人。被执行人：隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族。被执行人：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族。被执行人：曾琴，女，1989年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍、隆许海、曾琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍、隆许海、曾琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年3月28日以（2018）湘05执40号执行裁定查封了被执行人湖南大钧工程建设有限公司位于邵阳市大祥区西湖路188-176号、权证号为邵房权证字第R0049802不动产。上述不动产经两次网络司法拍卖与一次网络司法变卖，均因无人参与竞买而流拍。2019年5月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提交撤销执行申请书，申请撤销该案执行。2019年5月21日，本院作出（2018）湘05执40号之十四执行裁定，裁定终结（2018）湘05执40号的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2020年4月21日向本院申请恢复执行，并请求拍卖上述不动产，本院于2020年4月27日立案恢复执行。2020年5月11日，本院作出（2020）湘05执恢7号之一执行裁定，裁定拍卖上述不动产。2020年7月7日，经网络司法拍卖，竞买人陈鹏（身份证号码430524198310260014）以148.0404万元最高价竞得。2020年7月15日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘05执恢7号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年七月三十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初131号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人刘国利，居民身份证号码230206196706110439，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区157组。2016年5月5日因酒后驾驶机动车被富拉尔基区交警大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]109号                  指控事实                  2020年4月11日19时许，被告人刘国利酒后无证驾驶车牌为黑BX0025号二轮摩托车，沿富拉尔基区光明桥由南向北行驶至民兴路人民法院附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘国利血液中乙醇含量为170mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金一千元                  被告人      意见                  被告人刘国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人刘国利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘国利自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  任 丰                            二〇二〇年七月十日                   书  记  员  刘嘉钰
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审71号申请执行人：昆明市生态环境局西山分局。统一社会信用代码：115301120151170095。法定代表人：欧秀川，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：张晓惠，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李涛，男，汉族，1993年6月18日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益区。申请执行人昆明市生态环境局西山分局于2020年6月30日以西环罚字[2019]81号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市生态环境局西山分局依照其法定的环境违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十二条和《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权规范标准》（2017修改）之规定，对被申请执行人违反造成固体废物污染环境事故的违法行为，依法作出处罚决定：1、立即消除环境污染隐患；2、处以罚款人民币：贰万元整（￥20000.00元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月17日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年6月16日向被申请执行人邮寄了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西环罚字[2019]81号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：处以罚款人民币：贰万元整（￥20000.00元整）。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市生态环境局西山分局于2019年12月13日作出的西环罚字[2019]81号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年七月三日书记员  邓婷婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初773号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐延勋，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地为河南省平顶山市。辩护人曾晓洪、陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人徐延勋犯合同诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人徐延勋及辩护人曾晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人徐延勋于2017年3月注册成立焙一公司(住所在本市静安区)，并担任法定代表人。2017年3月至2018年间，焙一公司先后与上海申伦职业技能培训中心、上海浦东新区梅龙镇烹饪专业学校、上海市中特职业培训学校、上海黄浦区黄埔职业技能培训学校签订西式面点师培训合作办班协议，由焙一公司对外招收学员后推送至上述学校培训。被告人徐延勋于2018年4月至2019年1月间，在焙一公司因拖欠上述培训机构费用，无实际履约能力的情况下，仍以公司名义对外招收学员，骗取220余名被害人钱款，共计人民币77万余元。2019年8月6日，被告人徐延勋在深圳市被公安人员抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了被害人潘1、陈1、陈2、陈3等人的陈述、证人陆某某、罗某、徐某1、章某某、潘2、徐2等人证言、相关营业执照、协议、收据、转账凭证、相关起诉状、裁定书、学员名单、情况说明、户籍资料、到案经过等证据。公诉机关据此认定，被告人徐延勋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人徐延勋当庭对起诉书指控其合同诈骗的事实基本予以供认，但对主观犯意及认定数额有异议。辩护人认为本案应认定为单位犯罪，被告人作为直接负责的主管人员应对其收到的款项承担责任。经审理查明：徐延勋于2017年3月注册成立焙一公司，并担任法定代表人。2017年3月至2018年间，焙一公司先后与上海申伦职业技能培训中心、上海浦东新区梅龙镇烹饪专业学校、上海市中特职业培训学校、上海黄浦区黄埔职业技能培训学校签订西式面点师培训合作办班协议，由焙一公司对外招收学员后推送至上述学校培训。被告人徐延勋于2018年4月至2019年1月间，在焙一公司因拖欠上述培训机构费用，无实际履约能力的情况下，仍以公司名义对外招收学员，骗取220余名被害人钱款，共计人民币77万余元。此外，计宗源(焙一公司员工、已判决)于2017年10月至2019年1月间，在受聘担任焙一公司销售期间，利用职务便利，在经办焙一公司培训销售的过程中，以个人控制的银行账户、支付宝账户挪用培训费用27万余元归个人使用。2019年8月6日，被告人徐延勋在深圳市被公安人员抓获。计宗源已于2020年5月被本院以挪用资金罪判刑，其在本院审理期间退缴了挪用资金的赃款。证明上述事实的证据有：1.焙一公司营业执照、工商资料、房屋租赁合同、相关协议，转账凭证、情况说明等书证，证人陆某某、罗某、徐某1、章某某、潘2、徐2等人证言，被告人徐延勋的供述、证实被告人徐延勋在担任焙一公司法人及实际控制人期间，于2018年4月至2019年1月，在焙一公司无实际履约能力的情况下，骗取他人钱款的事实。2、相关起诉状、裁定书、学员名单、协议，转账凭证情况说明等书证，被害人潘1、陈1、陈2、陈3等人的陈述及报案材料，被告人徐延勋的供述等，证实被告人徐延勋以焙一公司名义，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财的事实和数额。3.本院(2020)沪0106刑初659号刑事判决书，证实计宗源挪用资金的处理情况。4.公安机关出具的《常住人口基本信息》、抓获经过，证实被告人徐延勋的基本身份信息及到案经过。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人徐延勋作为焙一公司的直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确。经过庭审查明的事实证实，本案系被告人徐延勋在焙一公司无实际履约能力的情况下，以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有，故辩护人的相关单位犯罪的辩护意见可予采纳。被告人徐延勋作为单位法人和实际控制人以单位名义骗取他人钱款，并在案发后有逃避行为，其非法占有的主观犯意明确，应予认定。被告人的辩解无事实依据，本院不予采信。被告人徐延勋作为单位犯罪直接负责的主管人员，应对单位犯罪的全部数额承担责任，但可在量刑时酌情考量其实际非法占有的数额。据此，为维护社会市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐延勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  张毅钧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初694号 原告孟仁杰，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告邢英，女，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告长沙市岳麓区天顶街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路448号。 法定代表人席文诗，该街道办事处主任。 委托代理人黄洋。 委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。 原告孟仁杰、邢英不服被告长沙市岳麓区天顶街道办事处行政强制一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告孟仁杰、邢英，被告长沙市岳麓区天顶街道办事处的委托代理人黄洋、王乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟仁杰、邢英诉称，原告邢英系长沙市岳麓区天顶街道青山村胡家塘组村民。2009年领取了单独户口簿并分户，有分户量房数据，原告邢英系户主，拆迁人口为五人。2019年12月5日上午8：30，被告、青山新村居委会、城管部门、城建部门、拆迁指挥部等数10人未出具任何行政手续及法院裁决的情况下，将原告挟持出户，并用大型挖掘机暴力拆除了原告的房屋，强行让搬家公司搬离原告屋内的自动化精密仪器、配件及个人财产数十车，导致一些设备损坏，配件丢失。原告邢英于8：00赶往强拆现场阻止被告非法行为，原告孟仁杰于8：30拨打110报警后赶往现场。但派出所及社区不履行法定职责，均未阻止违法的强拆行为，请求法院全面审查违法的强拆行为，保护原告的合法权益。庭审中，原告的诉讼请求明确为：1．确认被告于2019年12月5日将原告挟持出房屋并实施强拆的行为违法。2．判令被告赔偿原告损失3,808,000元。 被告长沙市岳麓区天顶街道办事处辩称，涉案房屋在青山村两安用地（29.88亩地块）项目的征收范围内。根据《长沙市征地补偿安置条例》第三十条、第三十五条之规定及《长沙市征地补偿安置条例实施办法》的规定，涉案地块由岳麓区天顶街道青山新村社区居委会采取农村集体经济组织统一安置重建地的方式进行征收，被告并非涉诉拆迁行为的实施主体，被告也并未组织人员对涉诉的房屋实施拆除。故长沙市岳麓区天顶街道办事处并非本案适格被告，原告的起诉应依法驳回。 经审理查明，涉案房屋总面积633.7m2，建设用地许可证由邢志宏（系原告邢英之父）持有。2017年1月5日，青山村委会与邢志宏签订《青山村胡家塘安置地征收拆迁补偿协议书》，协议约定对邢志宏面积为633.7m2的房屋，补偿包括合法房屋补偿费、违章房屋拆除费、设施补偿费、青苗补偿费、搬迁补偿费共计835,045元；协议还约定，如邢志宏于2017年5月1日将房屋腾空，补偿限期拆迁奖38,884元；过渡费用为18,871元；以上三项共计892,800元。协议还约定，重建安置由青山村委会根据当时的安置政策组织实施。2019年12月，涉案房屋被拆除。 2019年12月27日，邢志宏出具说明：其系胡家塘安置用地项目拆迁户户主，家庭成员有妻子陈菊兰、女儿邢英、孟仁杰等七人。2017年1月5日，与青山村委会签订拆迁协议，对拆迁协议无异议，补偿款892,800元也已全部收到。孟仁杰、邢英等四人在青山小学抽签安置占地100m2，自建七层；邢志宏等四人在处遗项目中安置占地80m2，自建七层；安置总面积180m2。说明中，邢志宏表述，房屋系其按协议要求腾空后，自愿搬家由社区组织人员对房屋进行拆除，拆迁补偿费、安置费已到位，无遗留问题。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据原、被告提供的证据，涉案拆迁安置行为属于当时实施的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）规定的农村集体经济组织收回集体土地使用权的情形，因此，长沙市岳麓区天顶街道办事处并非涉案拆迁安置行为的责任主体。而原告现提供的证据无法证明系长沙市岳麓区天顶街道办事处实施了涉案拆除行为，其以长沙市岳麓区天顶街道办事处作为本案被告明显不适格。本案中，原告邢英的父亲邢志宏为涉案房屋所占土地的使用人，青山村委会与邢志宏签订了《青山村胡家塘安置地征收拆迁补偿协议书》，邢志宏领取了补偿款。按照当时长沙市的安置地政策，包括两原告在内的邢志宏户获得了180m2的安置地，邢志宏亦表述房屋系其按协议要求腾空后，自愿搬家由社区组织人员对房屋进行拆除。两原告在诉讼过程中，也未提供其起诉时所称的造成其自动化配件、家具损失的证据。因此，根据现有证据，原告提起本案诉讼亦缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟仁杰、邢英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘洪波 人民陪审员  刘华丽 人民陪审员  周泽英 二〇二〇年七月十日 法官助理尹馨 书记员伍悦 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2733号 原告：李泽祥，男，1962年10月9日出生，汉族，个体,住河北省黄骅市常郭镇故县。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：赵义，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽祥及委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告赵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李泽祥的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款95000元及逾期利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 被告赵义缺席无答辩。 经审理查明：原告李泽祥主张,2015年3月，被告赵义向其借款100000元，其于2015年3月27日自其农村信用社农村商业银行卡上支取现金106000元，交付给被告赵义100000元，因其与被告系同事关系，且被告承诺只用款几天就还，当时未打借条。之后其多次催促被告还款，期间被告还款5000元，对余款95000元，被告于2018年3月1日为其出具借条一张，内容为：“今由赵义借李泽祥现金95000元整（大写：玖万伍仟元整），借款期于2018年3月1日至2019年3月1日还清，如超期不还，每日按借款总额的5%承担加还违约金，经借款人同意用家庭中的楼房和全部财产做抵押，如到期不还李泽祥有权处理借款人家庭中全部财产，如有争议，由黄骅市人民法院仲裁受理，诉讼费、律师费等因此而发生的全部相关费用，由借款人赵义全部承担。经借款人同意签字后生效，本协议一式两份，双方各执一份。借款方签字：赵义，2018年3月1日。” 又查，原告李泽祥于本案委托诉讼代理人，交纳代理费6000元。 上述事实有借条、取款凭证、委托代理协议、收费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告赵义向原告李泽祥借款95000元，有被告赵义亲笔签字的借条，原告李泽祥的取款凭条及其关于被告已还款5000元的自认为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告赵义应予清偿。原告主张被告应依约给付逾期还款利息，因约定标准过高，应依法调整为按年利率24%计算，自2019年3月2日起支付至借款本金全部清偿之日止。对于原告主张的6000元律师费，有委托代理协议、发票证实，应予确认，依据双方约定，被告赵义应予承担。被告赵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵义于判决生效之日起三日内偿还原告李泽祥借款95000元，给付律师费6000元，并支付逾期还款利息（按照年利率24%计算，自2019年3月2日起支付至借款本金全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告赵义承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1843号申请执行人：翟钊，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：王晓雨，女，1985年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2020年4月15日作出的（2020）津0103民初7994号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓雨名下所有的座落于天津市红桥区××道××座××房屋。二、查封期限三年，自2020年7月31日始至2023年7月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年七月三十日书记员  李佳恒
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢496号之三申请执行人：于学英，住禹城市。被执行人：李福录，男，1966年08月28日生，住禹城市市中办。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初797号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福录在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 健
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执968号 周丽群： 关于你与申请人张攀全婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人周丽群已全部履行完毕，本院已于2020年7月24日结案。至此，申请执行人张攀全向本院申请执行的(2020)川1923民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保955号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被申请人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371626167206246B。法定代表人：韩震，职业不详。被申请人：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码：91371626738167819T。法定代表人：韩震，职业不详。被申请人：山东广富集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平市青龙山工业园,统一社会信用代码：91371626734707574Q。法定代表人：张广富，职业不详。被申请人：张宏伟，男，1968年1月6日生，汉族，住所地山东省邹平县。被申请人：夏艺华，女，1969年10月18日生，汉族，住所地山东省邹平县。本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人邹平天淇食品科技有限公司、邹某实业有限公司、山东广富集团有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹平天淇食品科技有限公司、邹某实业有限公司、山东广富集团有限公司、张宏伟、夏艺华银行存款人民币2975万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东广富集团有限公司、张宏伟、夏艺华银行存款人民币2975万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十五日书记员  马翔宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初515号原告：李祥甫，男，1954年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘炎道，男，1950年3月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告李祥甫与被告陈广播、刘炎道合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥甫及其委托诉讼代理人罗仲欣，被告陈广播的委托诉讼代理人宋飞帅到庭参加诉讼，被告刘炎道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥甫向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈光播立即支付原告农民工工资共计人民币145988元及利息2万元；二、判令被告刘炎道对第一项诉讼请求承担连带民事责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告陈广播雇请原告李祥甫叫农民工为其承包的龙王庙小学工程工地、福利院工地及其个人的八方咀工程钢构厂房工程，做泥工和杂工。2013年4月，原告带30-50名工人进场工作，2015年6月整体工程基本完工。双方于2018年10月8日结算，被告欠原告工资款158988元。经原告多次催要，被告陈广播从2018年12月至2019年春节期间4次付款共计13000元，余款145988元经原告多次催要被告至今未付。被告陈广播要求原告在外面借高利贷支付农民工的工资，利息由被告负担，原告因此于2016年5月借高利贷10万余元支付农民工工资，月息2点，到期后原告连本带息偿还12万元。被告陈广播应依法支付原告欠款和利息，被告刘炎道系被告陈广播的财务和工程的负责人，且在欠条上签名，应承担本案连带民事责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈广播辩称，第一、结账记录中的名字李家祥与原告李祥甫不一致，请求法庭核实原告主体资格，原告应作出相应证明或者承诺；第二、被告刘炎道系陈广播的会计，签字系履行职务行为，刘炎道不承担责任；第三、对原告诉请中的利息我方不予认可；第四、陈广播现在经济困难，不能及时支付。被告刘炎道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告陈广播雇请原告李祥甫为其承包的龙王庙小学工程工地、福利院工地及其个人的八方咀工程钢构厂房工程施工，由李祥甫雇请工人做泥工和杂工。2013年4月李祥甫带工人进场工作，2015年6月整体工程基本完工。2018年10月8日，李祥甫与陈广播进行结算，经陈广播聘任的会计即被告刘炎道核算，确认陈广播欠李祥甫工资款158988元，陈广播向李祥甫出具《李家祥工程款结账记录》，载明“截止2018年10月8日下欠款壹拾伍万捌仟玖佰玖拾捌元整￥158988.00元”，陈广播、刘炎道在该结账记录上签字。经李祥甫多次催要，陈广播向李祥甫支付共计13000元，余款145988元至今未付。另查明，原告李祥甫曾用名李家祥，李祥甫在为陈广播工作时，使用李家祥的名字。《李家祥工程款结账记录》中的“李家祥”系本案原告李祥甫。上述事实有原告李祥甫提交的原告身份证、被告个人信息查询、《李家祥工程款结账记录》、武汉市蔡甸区奓山街道霞光村村民委员会出具的《证明》等经庭审质证后本院予以采信的证据、刘炎道的询问笔录、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告李祥甫与被告陈广播之间的合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。双方就工资款项进行结算后，陈广播应按约定向李祥甫支付158988元。因陈广播已向李祥甫支付了13000元，故陈广播还应支付145988元。关于原告李祥甫主张的利息问题。李祥甫诉称，被告陈广播口头承诺让李祥甫借款垫付农民工工资，利息由陈广播承担。庭审中陈广播对此不予认可，且李祥甫未提交证据证明其主张的事实，故本院对李祥甫主张陈广播支付利息20000元的诉讼请求不予支持。关于原告李祥甫主张被告刘炎道承担连带责任的问题，本院审查认为，刘炎道系被告陈广播聘任的会计，在《李家祥工程款结账记录》上签字系履行职务行为，原告李祥甫主张被告刘炎道承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广播于本判决生效之日起十日内向原告李祥甫支付145988元；驳回原告李祥甫其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告陈广播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年七月十日法官助理彭聪书记员彭聪
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初212号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人周某某，男，1987年1月6日出生于河南省罗山县，公民身份号码41152*****0106*617，汉族，初中文化，原系汕尾市某公司物流物料员，户籍地河南省罗山县，居住地汕尾市城区。因本案于2020年7月13日被汕尾市公安局刑事拘留，同月16日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审，同月23日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检一部刑诉[2020]Z10号指控事实2019年12月28日0时许，被告人周某某酒后驾驶其同事韦某的无牌证普通二轮摩托车沿汕尾市城区******自西往东方向行驶至汕尾大道红草镇自来水公司对面路段时，碰撞到郝某驾驶后停放在路面上的豫C****0（挂）号重型普通半挂车，造成自己受伤、车辆损坏的道路交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中检出酒精成分，其含量为162mg/100ml。经汕尾市公安局交通警察支队市区二大队对该交通事故作出责任认定：本案中，被告人周某某没有依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车上道路行驶，没有在确保安全畅通的情况下通行，承担事故的同等责任；郝某没有依法停放豫C****0（挂）号重型普通半挂车，没有设置警告标志灯安全措施，承担事故的同等责任。2020年7月13日，被告人周某某被公安机关传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人周某某拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年七月三十日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2731号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何盼，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张玲玲，女，1986年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：常海涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：田红艳，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告何盼、张玲玲、常海涛、田红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙，被告常海涛到庭参加了诉讼，被告何盼、张玲玲、田红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何盼、张玲玲归还原告借款本金15万元、利息767.35元、逾期利息7423.65元，共计158191元（利息计算至2020年4月20日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告常海涛、田红艳对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告何盼于2017年12月25日在原告处借款15万元，借款期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了最高额个人借款合同。被告张玲玲在借款借据及借款合同中签字按指印，对该笔借款知情。被告常海涛、田红艳自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。现该笔贷款现已逾期，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还。被告现已违约，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本息158191元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常海涛辩称，该笔借款是以何盼名义所借，实际上是被告常海涛使用了，被告常海涛愿意归还借款，但现在没有这么多钱。被告何盼、张玲玲、田红艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告何盼与原告签订借款合同一份，被告何盼向原告借款15万元，借款期间自2017年12月25日至2019年12月25日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告常海涛、田红艳与原告签订保证合同，约定对被告何盼的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，被告何盼给原告出具借款借据一份。经查，被告张玲玲系被告何盼配偶，其在借款借据和借款合同上签字，同意借款。借款合同签订后，原告依约向被告何盼发放了贷款。后被告何盼仅归还了部分利息，截至2020年4月20日，被告何盼尚欠原告本金15万元、利息（含逾期利息）8191元，共计158191元。本院认为，被告何盼向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告何盼提供了借款，被告何盼应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告何盼没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告何盼签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年4月20日，被告何盼尚欠原告本金15万元、利息（含逾期利息）8191元，共计158191元，被告何盼应当归还原告。被告张玲玲系被告何盼配偶，其同意借款，该借款应认定为被告何盼、张玲玲夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告何盼、张玲玲共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告常海涛、田红艳自愿为被告何盼在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。现该笔债务在保证期间内，原告要求被告常海涛、田红艳对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告常海涛、田红艳承担保证责任后，有权向被告何盼、张玲玲追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何盼、张玲玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元、利息（含逾期利息）8191元，共计158191元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2020年4月20日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告常海涛、田红艳对上述款项承担连带偿还责任，被告常海涛、田红艳承担保证责任后，有权向被告何盼、张玲玲追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1732元，由被告何盼、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年七月二十四日书记员  吴苗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1128号之三申请执行人邹道华，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李哲，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1381号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在中国建设银行****账户内存款人民币90202.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初521号 原告：李建坤，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：谭淑娟，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。 被告：谭振忠，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。 原告李建坤与被告谭淑娟、谭振忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建坤撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨梦鑫 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1973号 原告：宁范，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告:王春金，男，汉族，住海城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市中华大街287号。 负责人：朱波。 本院在审理原告宁范诉被告王春金、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁范于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁范撤回起诉。 案件受理费143.00元（已减半收取），由原告宁范承担。 审判员  陈月 二〇二〇年七月十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1568号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：安俊峰，男，1970年7月1日出生汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告安俊峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  王淑舟二〇二〇年七月三十日书记员  兰 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9384号 申请执行人深圳市海旭东科技有限公司 法定代表人谢孝会。 被执行人深圳哲奇电子科技有限公司 法定代表人邝文。 申请执行人深圳市海旭东科技有限公司与被执行人深圳哲奇电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22843号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳哲奇电子科技有限公司支付深圳市海旭东科技有限公司加工款8000元及逾期利息；受理费45元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执87号 申请执行人:晏建平,男,生于1963年3月4日。 被执行人:宁明华，男，生于1962年5月1日。 被执行人郭春燕,女,生于1967年年3月2日。 晏建平与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）陕0721民督8号支付令，宁明华、郭春燕应偿还晏建平借款27万元并承担申请费1783元。因宁明华、郭春燕未主动履行义务，晏建平向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行中，查明二被执行人外债较大，在本院有10余起案件未能执行，涉及金额近200万元。二被执行人目前仅有工资收入可供执行，在2020年7月10日债权人财产分配中，申请人晏建平分得执行款17702.38元，申请执行人晏建平向本院书面撤回执行申请，同意待后同债权人一并参与分配。申请执行人晏建平撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 军
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执301号之二 申请执行人：张海芬，女，1979年8月11日生，汉族，山西省阳泉市XX村人。 被执行人：李永清，男，汉族，1983年05月24日生，山西省昔阳县XX村人。 关于申请执行人张海芬与被执行人李永清婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人李永清在XX账户内余额人民币309.35元。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李永清在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人 币309.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初982号原告：李佳辰，男，1985年5月13日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张旭东，男，1985年9月23日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张继霜，女，1989年7月8日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李佳辰与被告张旭东、张继霜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳辰到庭参加诉讼，被告张旭东、张继霜经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李佳辰诉称，2016年8月30日，当时二被告是夫妻关系，我向被告张继霜通过微信转账了2万元，同一天又给被告拿了2万元的现金。2019年10月12日被告张继霜给原告李佳辰出具了3万元的借条。故诉请被告张旭东、张继霜偿还30000元并承担本案诉讼费。被告张旭东、张继霜未到庭未提供答辩意见。经审理查明，2016年8月30日原告向被告张继霜通过微信转账了2万元，2019年10月12日被告张继霜给原告李佳辰出具了3万元的借条。以上事实有原告提交的借条、微信截图为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告张继霜在借款到期后应及时向原告履行还款义务。张旭东应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭东、张继霜于本判决生效之日起十日内给付原告李佳辰３0000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张旭东、张继霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年七月十日书记员  于 欢
望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保18号 申请人谢娟，女，1965年4月10日出生，汉族，住望都县。 被申请人杨全生，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请人谢娟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨全生驾驶的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部保险单一张，保险金额100000元作担保。 本院经审查认为，申请人谢娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下： 查封、扣押被申请人杨全生驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车。 案件申请费1020元，由申请人谢娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年七月三十日 书记员  于清改
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1490号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王道平，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王道平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,879.86元，执行费753元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年七月三十一日书记员  祝晓琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1857号 原告：衢州园闰节能科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区绿岛南路65号。 法定代表人：陈日成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：浙江双诚环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路408幢258-262室。 法定代表人：姚宏隽，执行董事。 原告衢州园闰节能科技有限公司与被告浙江双诚环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原被告双方已在庭外达成和解协议，原告衢州园闰节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州园闰节能科技有限公司撤回起诉处理。 , 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月三日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初242号 原告：夏旭，男，汉族，生于1991年1月30日，住陕西省商洛市镇安县。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：宝鸡亚泰健身管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号凯旋城5号楼二层商铺201，统一社会信用代码：91610303MA6XDUYJ2Q。 法定代表人：袁少龙，任执行董事。 被告：袁少龙，男，汉族，生于1988年3月27日，宝鸡亚泰健身管理有限公司执行董事，现下落不明。 原告夏旭与被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏旭的委托诉讼代理人张跃利到庭参加诉讼，被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬4017元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是第一被告单位员工，第二被告是其法定代表人，工作期间，被告欠原告工资4017元未付，给原告出具欠条，因第一被告是一人公司，二被告应当承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、工资欠条、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司企业信息及股东情况、金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理情况。 二被告未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 被告宝鸡亚泰健身管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告袁少龙系该公司股东，持股比例100%。 2018年12月至2019年6月期间原告在被告宝鸡亚泰健身管理有限公司从事教练工作，因被告未足额支付工资，2019年11月原告等人到宝鸡市金台区劳动监察大队反映欠薪事宜，11月29日宝鸡市金台区人力资源和社会保障局会同区工信局、十里铺办事处召集被告等人协调处理欠薪支付问题，当日被告袁少龙给原告出具工资欠条，记载：今欠夏旭在宝鸡亚泰健身管理有限公司工资4017元，欠款人：袁少龙，并加盖宝鸡亚泰健身管理有限公司印章。 12月17日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，12月20日仲裁委作出宝金劳人仲不字（2019）151号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告主张第一被告支付劳动报酬4017元，有第一被告法定代表人出具并加盖公司印章的工资欠条为证，本院予以支持，第一被告应当及时支付。对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告应当对其个人财产独立于公司财产进行举证证明，因第二被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，承担举证不能的后果，对原告该请求本院予以支持。 关于原告当庭仅依据金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理意见要求追加宝鸡动岚健身俱乐部为被告并承担连带责任的意见，经查明，第一被告系独立的民事责任主体，其与宝鸡动岚健身俱乐部之间并非主体的合并与分立，原告主张宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任无事实及法律依据，本院当庭驳回原告追加申请，对其要求宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任的辩论意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法规若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司于判决生效后立即支付原告夏旭劳动报酬4017元。 二、被告袁少龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费42.86元，由被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、被告袁少龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  樊龙华 审 判 员  杨潇蕊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2149号原告：蒋伟中，男，1953年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：丁君,浙江天卓律师事务所律师。被告：戴云飞，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告蒋伟中与被告戴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁君到庭参加诉讼，被告戴云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金37万元，逾期利息16095元（按银行同期贷款年利率4.35%，自2019年5月25日起计算至还清之日止，暂计算至2020年5月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金37万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借利率，自2019年5月25日起计算至还清之日止）。事实和理由：2007年左右，被告戴云飞因生意资金周转需要，向原告借款80余万元，2016年5月25日，经原、被告核对，被告尚欠原告37万元，被告向原告出具借条，言明于2019年5月24日前还清上述37万元借款。被告出具借条后，未按约定日期归还，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告认为被告的行为已经违约并损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告戴云飞未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了治安案件调解书复印件一份、询问笔录复印件二份、借条一份。对上述原告提交的证据，本院认定如下：1.治安案件调解书及询问笔录的原件均存档于本院（2019）浙0482刑初905号案卷内，经核对，对上述调解书及询问笔录复印件的真实性均予以确认；2.结合上述治安案件调解书及询问笔录，对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告戴云飞曾因生意资金周转需要，陆续向原告借款。2016年5月25日，经原、被告协商后，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为37万元，其他的欠款已全部还清，并承诺上述借款37万元至2019年5月24日还清。后被告未按约定的还款期限归还借款，经原告多次催讨，至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，其向原告借款37万元，定于2019年5月24日前还清，但借款到期后，被告未履行还款义务，显属欠理，原告要求被告返还借款本金37万元并支付相应逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告戴云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴云飞于本判决生效后十日内返还原告蒋伟中借款37万元并支付逾期利息（以本金37万元为基数，自2019年5月25日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7092元，减半收取3546元，由被告戴云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年七月二十日书记员  冯春妹
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民监1号监督机关：云南省河口瑶族自治县人民检察院原审原告：黄汝英，女，1972年4月15日生，壮族，户籍地址为云南省河口县，现住河口县。原审被告：郭兴东，男，1988年5月5日生，汉族，户籍地址为安徽省舒城县，现住该处。原告黄汝英与被告郭兴东民间借贷纠纷一案，河口瑶族自治县人民检察院在行使审判监督权的过程中发现黄汝英在本案中存在恶意虚增债权，隐瞒部分还款事实，提起虚假诉讼的情形，向本院提出再审检察建议书。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原告黄汝英与被告郭兴东达成执行和解协议，除去虚增债权，本案纠纷已得以了决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结对原告黄汝英与被告郭兴东民间借贷纠纷一案的再审审查。审判长 陈 宏审判员 张跃兰审判员 马丽娜二〇二〇年七月二十日书记员 袁桂花