浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1947号 上诉人（原审原告、反诉被告）：嵊州市九隆电器有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园四路1号。 法定代表人：陈黎明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建兵，浙江之江律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：嵊州市民丰茶业有限公司，住所地嵊州市三江街道章村路村。 法定代表人：陈益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 上诉人嵊州市九隆电器有限公司（以下简称九隆公司）因与上诉人嵊州市民丰茶业有限公司（以下简称民丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 九隆公司上诉请求：撤销原判，改判支持九隆公司的全部原审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、对装饰装修部分，一审认定一、三、四、五层的装修补偿款归民丰公司所有错误。九隆公司已提交了充分证据证明对案涉房屋进行了装修，一审却只认定了二楼为九隆公司装修，与事实不符。九隆公司不可能只装修二楼而对其他楼层不作装修。二、对项目100%完成奖未适当补偿给九隆公司有失公平。在案涉拆迁过程中，如果九隆公司因补偿问题不配合腾退、搬迁，民丰公司不可能有项目100%完成奖等奖励，故应给予九隆公司适当补偿。三、一审对租金的计算标准认定错误。九隆公司支付租金的前提是案涉房屋能够正常租赁使用，但因涉及拆迁，评估公司于2017年3月10日至4月25日对案涉房屋进行了评估，严重影响了九隆公司的正常使用，故应酌情降低租金收费标准，给予九隆公司至少两个月的免租期。现九隆公司已实际支付至2017年4月的租金，故对民丰公司提出的租金诉请应予驳回。四、因民丰公司出租给九隆公司房屋中有1800平方米系违章建筑，九隆公司不能因此获得补偿，故应由民丰公司向九隆公司承担该部分的损失。五、民丰公司已得到全部拆迁房屋面积的补偿，包括停产停业补助和搬迁补助，一审以民丰公司未得到其他建筑面积的补偿为由判令民丰公司无须就其出租给九隆公司的其他建筑面积向九隆公司作出补偿错误。六、一审计算的二楼补偿款存在客观错误，经核算，应为367546元。 民丰公司辩称，一、关于装修。民丰公司也对此提出了上诉，九隆公司是在原金帝公司装修的基础上根据自身需要作了修改、添附，九隆公司应当对此承担严格的举证责任，否则就应推定系金帝公司装修，相应的装修补偿款应归民丰公司享有。二、关于100%完成奖。九隆公司之前从未提及过该项诉求，且根据拆迁政策，案涉房屋即使没有九隆公司的承租，只要民丰公司能够提供合法有效的营业执照，就能获得该部分奖励，与九隆公司本身无关。反之，若九隆公司违反拆迁进度安排的，将会承担行政责任和民事责任，且事实上，九隆公司并未按时腾空。三、关于租金。民丰公司亦对此提出了上诉，九隆公司应当支付至2017年7月5日其实际腾空之日止的租金，而非一审确定的通知腾空之日。四、九隆公司在承租案涉房屋时，已知其中一部分是没有权证的，民丰公司对此不存在隐瞒，也无须承担赔偿责任。五、一审已明确其他建筑面积部分的赔偿标准，九隆公司要求额外赔偿无事实依据。综上，请求驳回九隆公司的上诉请求。 民丰公司上诉请求：撤销原判，改判民丰公司仅需支付九隆公司补偿款183833.95元，并判令九隆公司向民丰公司支付租金185755元。事实和理由：一、九隆公司仅能获得121951元装饰装修补偿款。根据审理查明的事实，九隆公司虽对案涉房屋进行过装修，但不能否定原金帝公司也曾对此进行过装修，故不能排除所有装修均系九隆公司一家完成，九隆公司需对此承担举证责任。根据司法实践，在租赁期未满解除合同的情况下，装修损失应以未完成租赁年限的比例来进行计算。二、九隆公司仅能获得61882.95元的设备补偿款。因案涉房屋的原承租人金帝公司与九隆公司系生产同样产品的企业，金帝公司当时购置了大量机械设备，在租期届满后未有搬迁，由九隆公司承租后继续使用，但这不能表明九隆公司就对该部分机械设备享有所有权。九隆公司应当对其主张所有权的机械设备提供合同、发票、付款凭证等证据来证明，否则只能按双方无争议的金额予以确定。三、一审判给九隆公司巨额补偿款没有事实和法律依据。无论拆迁补偿的款项性质是什么，实际都是出于民丰公司的房屋所有权、土地使用权以及营业执照，九隆公司作为承租人，只能获得其所投入的基础设施、设备等方面的补偿，一审判令的巨额补偿款闻所未闻。四、九隆公司应当支付至其实际搬迁完毕之日即2017年7月5日止的租金，一审判令租金计付的截止日2017年6月10日缺乏事实依据。 九隆公司辩称，一、九隆公司在一审中对100%完成奖有提出过明确的诉讼请求。若无九隆公司的配合，民丰公司不可能拿到该笔奖励。二、案涉租赁合同明确民丰公司出租的是具有合法产权的房屋，现有部分未有产权，民丰公司理应予以补偿。三、九隆公司对原金帝公司的装修作了大幅度的调整和重装，相应的装修补偿款应归九隆公司所有，九隆公司已对此提供了充分证据证明。四、争议的机械设备均在九隆公司的承租房屋内，民丰公司要求确权的，应当提供证据证明。五、民丰公司已实际拿到了所有房屋面积的补偿款，不予补偿九隆公司其他建筑面积部分的损失错误。六、因涉及拆迁评估，民丰公司应当给予九隆公司至少两个月的免租期，九隆公司无须再行支付租金。综上，请求驳回民丰公司的上诉请求。 九隆公司向一审法院起诉请求：判令民丰公司将拆迁补偿款中的3090000元归九隆公司所有，并赔偿九隆公司损失1134000元，合计4228000元。 民丰公司向一审法院反诉请求：判令九隆电器支付租金185755元，并自2016年10月1日起至付清日止按每月5%计算滞纳金。 一审法院经审理查明：2014年11月1日，出租方（甲方）民丰公司与承租方（乙方）九隆公司签订《租赁合同》一份，合同约定根据国家有关规定，甲方乙方在自愿平等互利的基础上就甲方将其合法拥有的厂房出租给予乙方使用的有关事宜，双方达成协议并签订合同如下：一、出租房情况。甲方出租给乙方的厂房坐落在嵊州大道南××。1.厂房租赁自2014年11月1日起至2019年11月1日止，租赁期满，甲方有权收回厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的或合同租赁未满一年提前终止的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出要求，经甲方同意后重新签订合同或终止合同。租金支付方式。1.甲、乙双方约定，厂房租赁租金每年人民币陆拾捌万元￥680000元；2.支付方式：采用先付后租形式，每年支付一次。甲、乙双方一旦签订合同，合同即生效。乙方应支付首期第一年度租赁房款，后按顺序每一年度期满前30日内支付。三、其他费用。1.租赁期满，使用该厂房所发生的水、电、电话通讯等费用由乙方承担，并在收到收据或发票后，于三天内付款。2.租赁期间，厂房使用税、土地使用税由甲方承担，租房税由乙方承担。四、厂房使用要求和维护责任。1.乙方应合理、文明使用甲方厂房，乙方对甲方厂房的使用不得对周围环境产生污染或其它有害周围人员健康。乙方对现有厂房设施、设备的使用及相关情况已清楚明白，且应严格按设计规范要求使用厂房。租赁期间，厂房所有设备、设施、保养、维修、年检、培训等费用由乙方承担，乙方对甲方的财产如有损坏，按修复时市场新的该财产价格赔偿；2.甲方有权随时检查厂房设施，乙方必须配合。乙方装修时需涉及消防、建筑等方面问题，由乙方承担责任。对厂房的装修费用，由乙方自理，设备安全及装修时需要改变厂房原样的，必须经过甲方同意，不得擅自进行破坏性装修、安装，租赁期满前，由乙方恢复厂房原样或赔偿损失（除乙方对厂房天棚、楼、地、墙面装修装饰不得拆除且无偿归甲方所有）。五、租赁期间其它有关约定。1.租赁期间，甲、乙双方都应遵守国家的法律法规，不得利用租赁房进行非法活动；2.租赁期间，厂房所发生的安全事故及其它违法事件由乙方负责，如乙方与第三方发生的任何经济民事纠纷与甲方无涉；3.租赁期间，甲方有权督促并协助乙方做好消防、安全、卫生工作；4.租赁期间，厂房因不可抗拒的原因（如发生地震、战争等因素）造成本合同无法履行，双方互不承担责任；5.租赁期间，乙方应及时支付房租及其它应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权征收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议；6.租赁期满后，甲方如继续出租该房时，乙方享有优先权，如期满后不再出租，乙方应如期搬迁。六、其它条款。1.租赁期满一年如乙方终止合同，乙方应提前三个月通知甲方，并在一个月内腾出房屋；2.租赁期间不得随意转租，如转租需征得甲方同意；3.租赁合同签订后，如企业名称变更，可由甲乙双方盖章签字确认，原租赁合同条款不变，继续执行到合同期满；七、未能履行本合同规定的一方，应支付违约金按房租款的30%赔偿，任何一方如未能履行本合同规定，另一方有权提前解除本合同。八、本合同未尽事宜，甲、乙双方必须依法共同协商解决。如协商不成，可向人民法院提起诉讼。本合同一式四份，双方各执两份，合同经盖章签字后生效。补充协议：如遇市政拆迁、涉及到市政补偿，由乙方投入的基础设施、设备等获得的补偿归乙方所有外，企业利润与工人工资可获得赔偿及其他一切归甲方所有。 《租赁合同》签订后，九隆公司对承租涉案厂房进行了装修后搬入进行生产经营。因嵊州市三江街道中爱片城中村改造安置工程项目建设需要，2017年3月10日至2017年4月25日，由浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对民丰公司厂区的房屋及装修进行评估，其中涉及九隆公司承租的厂房中的评估报告中森田电器四层序号为12、13、14、16、18（评估价共计6315元），森田电器二层序号为5、6、25（评估价共计27020元），森田电器一层序号为10、20（评估价共计12519元）财产按评估价归九隆公司所有双方均没有争议；存在争议装修为评估报告中森田电器五层评估报告中序号为1乳胶漆（评估价2500元），森田电器四层序号为3卷闸门（评估价742元）、17铝合金纱窗（评估价718元），森田电器三层序号为1乳胶漆（评估价39516元）、8卷闸门（评估价742元），森田电器二层序号为1抛光砖（评估价118381元）、2凹凸吊顶（评估价108274元）、3乳胶漆（评估价24646元）、4榉木门套/窗套（评估价10838元）、7平顶吊（评估价11309元）、15小便器（评估价147元）、17（评估价5474元）、23花岗岩门套（评估价3188元）、27无框玻璃门（评估价17108元）、28抛光砖踢脚线（评估价7546元），森田电器一层序号为1乳胶漆（评估价48141元）、8蹲坑（评估价708元）、9小便器（评估价147元）、11乳胶漆（评估价2840元），森田电器楼梯序号为2乳胶漆（评估价12314元），森田电器楼梯二序号为2乳胶漆（评估价13583元）的财产；评估报告中九隆公司承租厂房中的其他装修归民丰公司所有双方也均没有争议。经评估公司测量有合法产权凭证的主厂房的经营面积为3810.87㎡，无合法产权凭证的面积为1499.629㎡，确权予以补偿的面积为1291.29㎡。 房产（包括附属物）、装修、土地等评估后，甲方嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与民丰公司的法定代表人丙方陈益民签订《协议书》，协议书约定：一、丙方被拆迁的房屋座落在章村路村，门牌号××，经现场测量，总计房屋建筑面积9741.5㎡，丙方同意该房屋和地上构筑物被拆迁；二、丙方被拆迁的房屋：1.总建筑面积9741.5㎡，确权住房建筑面积5973.51㎡，其他建筑面积3768㎡。……三、安置和补偿：……（二）房屋和装修及附属物的评估净值总价8501887元。……（五）奖励：……2.丙方在规定时间内签约，按时签约奖励费：［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）＋确权用房建筑面积］5973.51㎡×100元／㎡＝597351元；3.丙方在规定时间内按时腾空房屋并验收合格的，按时搬迁奖励费［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）＋确权用房建筑面积］5973.51㎡×100元／㎡＝597351元；（六）其他补助款：1.资产评估：485237元（详见资产报告）；2.国有出让土地评估价值：1514400元，国有划拨土地评估价值：1651900元（详见土地评估报告）；3.国有土地政策补贴：1708070元；4.国有土地政策补助：819272元；5.经营补助：2621570元（详见经营计算表）；6.项目100%按时完成奖：1792053元；7.集体土地补助：1137500元。以上款项详见测算报告。……四、以上各款合计，甲方需支付给丙方总安置补偿款［不包括第三条（七）中的1、2两条］共计人民币为贰仟壹佰肆拾贰万陆仟伍佰玖拾壹元整（￥21426591元）。其中：丙方货币（现金支付）补偿总额为21426591元，房票安置总额0元等内容。 2017年5月1日，九隆公司法定代表人陈黎明妻子兼公司股东张美华与民丰公司法定代表人陈益民在电话中商谈租金支付事宜，从通话内容可以确认，对租金先付或待拆迁后在应付九隆电器的补偿款抵扣，陈益民均予同意。 2017年5月16日，嵊州市三江街道办事处向辖区企业、村民发布《搬迁腾空告知书》，已签订房屋征收补偿安置协议已经生效的，要求在2017年5月11日起（公告协议生效）至2017年6月10日止为搬迁腾空期限。2017年6月14日，民丰茶业发布《告知书》，“为配合政府城中村建设，接城南管委会拆迁指挥部通知，自即日起要求其公司厂区内承租户及时搬迁。承租户在搬迁过程中所造成的合理合法损失，待政府政策明确后，结合本公司同承租户所签订的租赁合同所列相关条款，洽谈补偿损失费用，否则所引起的不良后果由承租户自负。” 双方当事人对无合法产权凭证确权予以补偿的1291.29平方米厂房获得停产、停业补助：1291.29平方米*（停业125元/平方米+搬迁80元/平方米）=264714.45元的情况予以认可。 一审法院认为，本诉部分，双方对于由九隆公司投入的基础设施（主要为装饰装修）、设备所获得的补偿款归九隆公司所有没有争议，主要争议焦点为：一、对部分基础设施（主要为装饰装修）、设备的权属存在争议；二、根据双方之间的租赁合同及民丰公司出具的《告知书》，九隆公司可获得哪些损失的补偿。反诉部分争议焦点在于：双方之间的租赁期限计算至何时。 对本诉部分第一个争议焦点： 1.装饰装修部分。九隆公司认为存在争议的项目为：评估报告中森田电器五层评估报告中序号为1乳胶漆（评估价2500元），森田电器四层序号为3卷闸门（评估价742元）、17铝合金纱窗（评估价718元），森田电器三层序号为1乳胶漆（评估价39516元）、8卷闸门（评估价742元），森田电器一层序号为1乳胶漆（评估价48141元）、8蹲坑（评估价708元）、9小便器（评估价147元）、11乳胶漆（评估价2840元），森田电器楼梯序号为2乳胶漆（评估价12314元），森田电器楼梯二序号为2乳胶漆（评估价13583元）的财产，合计121951元。民丰公司认为存在争议的项目除上述外，还包括：森田电器二层序号为1抛光砖（评估价118381元）、2凹凸吊顶（评估价108274元）、3乳胶漆（评估价24646元）、4榉木门套/窗套（评估价10838元）、7平顶吊（评估价11309元）、15小便器（评估价147元）、17（评估价5474元）、23花岗岩门套（评估价3188元）、27无框玻璃门（评估价17108元）、28抛光砖踢脚线（评估价7546元）的财产，合计306911元。该院认为，根据九隆公司提供的证据以及出庭作证证人的证言，九隆公司确实对租赁厂房二楼（森田电器二层）进行了装修，展厅现状也与金帝公司原装修的展厅不一致，而且，民丰公司未能提供证据证明金帝公司对租赁厂房二楼（森田电器二层）投入何种装修等事实，故该院认定租赁厂房二楼（森田电器二层）装修系九隆公司投入，获得的相应的补偿款归九隆公司所有。其余有争议的装修项目：评估报告中森田电器五层评估报告中序号为1乳胶漆（评估价2500元），森田电器四层序号为3卷闸门（评估价742元）、17铝合金纱窗（评估价718元），森田电器三层序号为1乳胶漆（评估价39516元）、8卷闸门（评估价742元），森田电器一层序号为1乳胶漆（评估价48141元）、8蹲坑（评估价708元）、9小便器（评估价147元）、11乳胶漆（评估价2840元），森田电器楼梯序号为2乳胶漆（评估价12314元），森田电器楼梯二序号为2乳胶漆（评估价13583元）的财产，合计121951元。因双方均认可案涉厂房原系金帝公司租赁，并进行了装修，与九隆公司为同行业企业，且九隆公司未能提供证据证明其对该部分重新进行了装修，故该院对九隆公司就该部分装修补偿费的主张不予支持。综上，装修补偿费中归九隆公司享有的金额为352765元。 2.设备部分。民丰公司认为九隆公司机械设备拆迁评估明细表中第11、13、14、15项系民丰公司投入，其余部分为九隆公司投入，故根据第11、13、14、15项获得的补偿款应当归民丰公司所有。该院认为，若民丰公司对设备的权属存在异议，应当在资产评估时即提出，并提供相应依据，但民丰公司未提供证据证明其在资产评估时曾提出异议，也未提供证据证明上述设备系其所有的事实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对九隆公司就机械设备部分的主张予以支持，九隆公司的机械设备获得的补偿款金额为172194元。 针对本诉部分第二个争议焦点： 根据拆迁政策，本案双方签订的租赁合同中有合法产权凭证的面积为3810.87平方米，无合法产权凭证确权予以补偿的面积为1291.29平方米，可获得按时签约奖励：3810.87平方米*100元/平方米=381087元，按时搬迁奖励：3810.87平方米*100元/平方米=381087元。按照嵊政（2017）18号第二十四条的规定，被拆迁人能够提供合法有效的营业执照等，可按一次性250元/平方米予以停业、停产损失，临时过渡费等补助，故可获得停业、停产损失、临时过渡费等补助为：3810.87平方米*250元/平方米=952717.50元。无合法产权凭证确权予以补偿的1291.29平方米厂房获得停产、停业补助：1291.29平方米*（停业125元/平方米+搬迁80元/平方米）=264714.45元。 本院已经就与九隆公司承租在同一厂区、与民丰公司签订同一格式租赁合同、适用同一拆迁政策的承租人可获得补偿项目作出了裁判，且该判决已经发生法律效力，本案可以参照。 因此，该院酌情确定九隆公司可得到的补偿款为1910683元。另外，其他无合法产权凭且未被确权予以补偿的建筑，民丰公司也未因此获得拆迁补偿款，九隆公司要求将该违法建筑按照合法建筑计算其应得款项，没有事实和法律依据。 关于反诉部分争议焦点： 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。九隆公司抗辩认为拆迁事宜已于2016年下半年公布，此时开始九隆公司已不能正常使用租赁物，故其仅需支付至2016年年底的租金。但根据拆迁协议书的内容，征收单位已经对企业停业、停产损失进行了补助，因此，企业的正常生产经营确实受到了影响，但是，其受到的影响已经得到了补助，故对九隆公司的这一抗辩不予采纳。嵊州市三江街道办事处于2017年5月16日告知搬迁腾空期限为2017年5月11日至2017年6月10日。民丰公司于2017年6月14日再次告知租户搬迁，九隆公司实际于2017年7月5日搬迁完毕。征收是征收主体基于公共利益需要，以行政权取得集体、个人财产所有权并给予适当补偿的行政行为。因此，九隆公司的租用期限应当确认至政府拆迁之日止，即2017年6月10日止。故九隆公司应当向民丰公司支付自2016年11月1日至2017年6月10日的租金，金额为1863元/天*222天=413586元。扣除已经支付的280000元，九隆公司还需支付民丰公司租金133586元。对于民丰公司要求九隆公司支付滞纳金的诉讼请求，因民丰公司对于租金先付或待拆迁后在应付九隆公司的补偿款中抵扣均表示同意，故该院对民丰公司的该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，九隆公司的诉讼请求理由正当部分，该院依法予以支持；理由不正当部分，该院依法予以驳回。民丰公司的诉讼请求理由正当部分，该院依法予以支持；理由不正当部分，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、民丰公司支付九隆公司补偿款1910683元；二、九隆公司支付民丰公司租金133586元。上述两项相抵后，民丰公司支付九隆公司1777097元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回民丰公司和九隆公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40624元，财产保全费5000元，合计45624元，由九隆公司负担24534元，由民丰公司负担21090元；反诉案件受理费4015元，由民丰公司负担1127元，由九隆公司负担2888元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要集中在以下两个方面：一、民丰公司应当支付给九隆公司多少金额的补偿款；二、九隆公司应当支付给民丰公司多少金额的租金。具体评析如下： 关于补偿款的问题。具体可细分为以下四点：1.装修补偿款；2.设备补偿款；3.项目100%完成奖；4.确权以外的其余建筑面积补偿款。对此，九隆公司认为案涉房屋一、三、四、五层均系其装修，相应的装修补偿款应归其所有；民丰公司则认为除却其无异议的121951元装修补偿款和61882.95元设备补偿款之外，其余部分装修补偿款和设备补偿款均因九隆公司未能举证证明而应归属于民丰公司所有。纵观全案证据，九隆公司已对其实际装修案涉房屋二层的事实提供了充分证据证明，本院应予采信。同理，对剩余的一、三、四、五层九隆公司却未能向对二层一样完成举证责任，仅以简单地推理尚不足以达到高度盖然性的证明标准，故一审仅确认案涉房屋二层的装修补偿款和其余楼层双方无争议部分的装修补偿款归九隆公司享有并无不当。九隆公司主张一审计算错误，一审已通过补正裁定的方式纠正，本院予以确认，但不是九隆公司上诉主张的367546元。至于设备补偿款，根据常理，应属承租人九隆公司所有，民丰公司在评估公司对该部分设备进行资产评估时也未曾提出过异议，现却予以否认又未有充分证据佐证，本院不予采信。关于项目100%完成奖和确权以外的其余建筑面积补偿款，一审已根据拆迁实际和本院的生效判决酌情给予了九隆公司补偿，包括无合法产权凭证确权但仍予补偿的部分面积，现九隆公司再行要求额外补偿，既属重复又无事实基础和法律依据，本院不予支持。 关于租金的问题。九隆公司主张因受拆迁评估的影响，案涉租金应当至少减免两个月，计算至2017年4月即可；民丰公司则主张租金应计算至九隆公司实际搬迁完毕之日，即2017年7月5日止。本院认为，因案涉房屋涉及拆迁，政府部门已为此向被拆迁户作出了补偿，而相应的补偿款本院也已如上所述在九隆公司和民丰公司之间进行了分配，已能充分弥补双方当事人各自在租金方面的损失，故一审根据本案实际，以政府确定的最后搬迁之日2017年6月10日作为计算案涉租金的截止日并无不当。 综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为40639元，由嵊州市九隆电器有限公司负担22816元，嵊州市民丰茶业有限公司负担17823元。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 珺 ?*MERGEFORMAT?16? ?*MERGEFORMAT?17?