wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7867号原告：邵富红，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告：杨雅婷，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。两原告的共同委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告邵富红、杨雅婷诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵富红、杨雅婷的共同委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵富红、杨雅婷提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还邵富红、杨雅婷服务费60000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：邵富红、杨雅婷向乐联公司支付了委托经营管理费60000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，邵富红、杨雅婷不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：邵富红、杨雅婷是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2017年5月11日，邵富红、杨雅婷与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.邵富红、杨雅婷自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共60000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会邵富红、杨雅婷直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.邵富红、杨雅婷知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，邵富红、杨雅婷不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向邵富红、杨雅婷出具收据两张，明确收到邵富红、杨雅婷认购案涉商铺委托经营管理服务费60000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：邵富红、杨雅婷与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定邵富红、杨雅婷委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取邵富红、杨雅婷委托经营管理服务费60000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。邵富红、杨雅婷作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故邵富红、杨雅婷主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但邵富红、杨雅婷应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向邵富红、杨雅婷退还委托经营管理服务费48000元（60000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告邵富红、杨雅婷与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵富红、杨雅婷退还48000元；三、驳回原告邵富红、杨雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，由原告邵富红、杨雅婷负担260元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初853号   原告天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社。   地址：甘肃省天祝藏族自治县。   法定代表人：董某，职务：理事长。   委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县皓宇蔬菜专业合作社。   地址：甘肃省天祝藏族自治县石门镇马营坡村二组。   法定代表人：王某，职务：理事长。   原告天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社与被告天祝藏族自治县皓宇蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社于2020年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社撤诉。   案件受理费5539元,减半收取计2770元，由原告天祝藏族自治县连手果蔬专业合作社负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月十日   书记员 李红山
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申30号再审申请人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。法定代表人：林世宏，公司董事长。被申请人（原审原告）：杨玉金，男，1979年4月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：黄昌虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：芜湖市鸠江区重点工程建设管理局，住所地芜湖市鸠江区社区服务中心四楼，统一社会信用代码12340207591409026E。法定代表人：方宗敏，局长。再审申请人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）应予被申请人杨玉金、黄昌虎、芜湖市鸠江区重点工程建设管理局（以下简称鸠江区重点局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人华业公司诉称：原审法院判令被申请人鸠江区重点局在欠付工程价款范围内承担付款责任无事实与法律依据，且让没有付款责任的华业公司最终承担付款责任，损害了华业公司的合法权益。首先，华业公司提供了被申请人杨玉金出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：“若再出现其他款项……，不得再要求华业公司对该项工程承担任何责任……，该项工程余款由本人向黄昌虎追偿，与华业公司无关”，被申请人黄昌虎签字认可。原审法院认为该《承诺书》符合证据三性，对案件相关事实的证明效力予以认定，同时还认为华业公司与杨玉金无合同关系，故华业公司对杨玉金不承担付款责任。其次，华业公司并不欠付被申请人黄昌虎工程款，被申请人鸠江区重点局欠付的工程款属于华业公司。最后，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判令鸠江区重点局在欠付工程款范围内承担付款责任，不仅是事实认定错误，也是法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之（二）、（六）项规定，请求撤销原审判决第二项，即“被告芜湖市鸠江区重点工程建设管理局在欠付工程价款范围内对上述债务承担付款责任”的判决，依法改判驳回杨玉金对芜湖市鸠江区重点工程建设管理局的诉讼请求或发回重审。本院经再审审查认为：一、建设工程施工合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判令被申请人芜湖市鸠江区重点工程管理局在其欠付工程价款范围内承担付款责任符合法律规定，再审法院予以支持。二、再审申请人华业公司认为原审判决让没有付款责任的华业公司最终承担付款责任，损害了华业公司的合法权益。其主要理由就是杨玉金曾向华业公司出具《承诺书》，表示放弃向华业公司追偿该项工程余款的权利，该项工程余款由本人向黄昌虎追偿。再审法院认为这仅仅是原审原告杨玉金追偿工程款的方式的承诺，该笔债权债务并非由此《承诺书》而消灭，现杨玉金通过向法院起诉的方式追偿应属于自己的工程余款，符合法律规定，并非损害华业公司的合法权益。对华业公司的上述主张再审法院予以驳回。三、关于华业公司是否欠付黄昌虎工程款问题，再审法院认为华业公司有义务也有能力提供证据证明，但华业公司仅向原审法院提供了一个《情况说明》，并没有提供充分的证据证明：华业公司对黄昌虎承包的竹秀清苑小区17#、18#、19#楼工程款已足额给付，保证金已全部退还，故华业公司应承担举证不能的责任。四、原审判决已查明鸠江区重点局已经向华业公司支付工程款309202929.9元，付款比例达总工程款的88.12%，剩余11.88%工程款尚未支付。故原审判决根据合同相对性原则，没有支持原告杨玉金诉请被告华业公司对被告黄昌虎欠付原告工程款承担连带支付责任，而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，直接判决工程发包人芜湖市重点工程建设管理局在欠付工程价款范围内对上述债务承担付款责任，是符合法律规定的。五、再审申请人华业公司无正当理由不上诉，现提出再审申请，再审审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由来提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽华业建工集团有限公司的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年七月十日书记员  束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6180号 原告：李淑琴，女，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周美君，天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张凤英，女，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路2365号京津花园1号楼1号商铺。 法定代表人：刘聚荣，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理。 原告李淑琴与被告刘聚荣、张凤英、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李淑琴于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李淑琴承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十日 书记员  索菲娅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初375号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师事务部律师。被告：徐州金澳工贸实业有限公司，住所地徐州市湖北路36号。法定代表人：蒋学勤，该公司懂事长。委托诉讼代理人：蒋韬，男，1982年10月22日生，汉族，住徐州市。被告：周化侠，女，1971年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告徐州金澳工贸实业有限公司（以下简称金澳公司）、周化侠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海银行的委托诉讼代理人杨吴煜、李辉，被告金澳公司的委托诉讼代理人蒋韬到庭参加了诉讼，被告周化侠经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还4000万元并支付利息5112万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原告与江苏万鑫电力设备有限公司（以下简称万鑫公司）签订了商业汇票银行承兑合同，原告依约为万鑫公司开具了总额5000万元的承兑汇票，到期后原告向持票人兑付完毕。因万鑫公司否认其授意原告的原职员魏义将其中的4000万元汇票交予被告的事实，被告获得上述承兑汇票权益失去了合法根据，并造成原告垫付款损失，被告应当将其取得的不当得利返还给原告，为此提起诉讼。被告金澳公司辩称，金澳公司的法定代表人因涉刑事案件，现羁押在看守所，该公司早已停业，除门卫外无他人，对案件事实不了解，也无权处理相关委托事由，请求法院中止本案审理。被告周化侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，原告淮海银行与万鑫公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》，后因票据交付问题，万鑫公司曾于2012年7月23日将淮海银行诉至徐州市中级人民法院，该院经审理，作出（2012）徐商初字第116号民事判决。后因该纠纷，淮海银行又于2014年1月8日将万鑫公司、徐州市金麦穗商贸有限公司、张士云诉至徐州市经济技术开发区人民法院，该院经审理，作出（2014）开商初字第22号民事判决。淮海银行对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理，作出（2017）苏03民终2726号民事判决。本案庭审时原告陈述，被告周化侠目前因涉黑被徐州市铜山区公安机关立案侦查。被告金澳公司的委托诉讼代理人陈述，金澳公司的法定代表人蒋学勤也因涉嫌犯罪被羁押，涉嫌的罪名蛮多的，好像有诈骗、涉黑，可能涉及到周化侠的案子。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经审理查明，被告周化侠及被告金澳公司的法定代表人蒋学勤因涉嫌多种犯罪已被公安机关立案侦查，现本案是否涉嫌刑事犯罪应由公安机关进行查明，故应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  苏征社人民陪审员  胡晓蕾二〇二〇年七月十日书 记 员  唐 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢686号 刑事审判庭、黄廷发： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人黄廷发罚金一案，被执行人黄廷发已履行(2020)闽0802刑初46号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3513号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：吴依璠，女，1980年11月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告吴依璠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢、刘青，被告吴依璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴依璠向原告偿还借款本金198191.03元；2、判令被告吴依璠向原告支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日的利息为10982.39元、罚息为6699.75元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、判令被告吴依璠向原告支付因实现本案债权产生的律师代理费12952元；4、判令原告有权对被告吴依璠提供抵押的车辆实现抵押权所得价款优先受偿；5、判令本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2017年9月14日，吴依璠与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），合同约定：被告借款金额257950元，借款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年09月19日止，还款方式为等额本息方式，借款年利率为8.80%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记手续，被告签署了借款借据，原告按约向被告发放贷款。截止至2019年7月9日，被告吴依璠已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同之约定内容：被告未按约定的金额或期限归还借款本息，则原告有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，且原告有权就被告为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告吴依璠辩称：借款属实，愿意还款，希望分期偿还，减免律师费。经审理查明，2017年9月19日，被告吴依璠与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,合同约定,借款金额257950元，借款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年09月19日止；还款方式为等额本息方式，借款年利率为8.80%。逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，且自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。2017年12月20日，被告以其所购买的发动机号为171926322的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）为贷款提供抵押担保，并在车辆登记管理部门办理了抵押登记。2017年9月19日，原告中信银行武汉分行向被告吴依璠发放贷款257950元，《个人借款凭证（借据）》记载年利率为8.80%；放款日期为2017年9月19日，到期日期为2020年9月19日。现被告吴依璠未依约清偿借款本息，截止2019年7月9日，被告吴依璠尚欠原告中信银行武汉分行借款本金198191.03元，利息10982.39元、罚息6699.75元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车抵押登记权证、《个人借款凭证（借据）》、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，被告吴依璠未按期归还借款本息，已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告吴依璠偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴依璠以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告吴依璠提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告支付为实现债权发生的律师代理费12952元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴依璠于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金198191.03元；二、被告吴依璠于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日利息10982.39元、罚息6699.75元；此后的利息以实际所欠借款金额，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；三、如被告吴依璠未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告吴依璠所有的发动机号为171926322的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担97元（已付），由被告吴依璠负担2269元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴依璠随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月十日书记员  王 冠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7854号原告：叶志成，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告：廖秋萍，女，1988年2月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告的共同委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告叶志成、廖秋萍诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶志成、廖秋萍的共同委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志成、廖秋萍提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还叶志成、廖秋萍服务费300000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：叶志成、廖秋萍向乐联公司支付了委托经营管理费300000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，叶志成、廖秋萍不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：叶志成、廖秋萍是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。叶志成、廖秋萍与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.叶志成、廖秋萍自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共300000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会叶志成、廖秋萍直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.叶志成、廖秋萍知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，叶志成、廖秋萍不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向叶志成、廖秋萍出具收据两张，明确收到叶志成、廖秋萍认购案涉商铺委托经营管理服务费300000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：叶志成、廖秋萍与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定叶志成、廖秋萍委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取叶志成、廖秋萍委托经营管理服务费300000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。叶志成、廖秋萍作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故叶志成、廖秋萍主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但叶志成、廖秋萍应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向叶志成、廖秋萍退还委托经营管理服务费240000元（300000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告叶志成、廖秋萍与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶志成、廖秋萍退还240000元；三、驳回原告叶志成、廖秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由原告叶志成、廖秋萍负担1160元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6185号原告：北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇漫水河村。法定代表人：张宝，主任。被告：张锋，男，1966年8月16日出生。本院在审理原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会与被告张锋排除妨害纠纷一案中，原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年七月十日书记员  张强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4148号原告：吴静怡，女，2012年10月8日生，汉族,住邗江区。法定诉讼代理人：旱根明，女，1967年10月30日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：唐金才，男，住江苏省靖江市。被告：靖江市嘉源物流有限公司，住所地在靖江市靖江经济技术开发区康桥路2号港城大厦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地在泰州市靖江市江西路318号。原告吴静怡与被告唐金才、靖江市嘉源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司交通事故纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。吴静怡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项损失计币12664.47元。事实和理由：被告唐金才于2019年6月13日驾驶重型厢式货车与屠某1驾驶的电动车（后载吴静怡）发生碰撞后，导致屠某1驾驶电动车与张丽驾驶的电动自行车（后座搭载屠某2）发生碰撞，致屠某1、炅静怡、张某、屠某2受伤，屠某1电动车受损。此事故经邗江交警大队对该事故任认定，唐金才负全责，吴静怡等人无责。本院经审查，被告唐金才已于本案立案之前的2019年8月17日死亡，故唐金才不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴静怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月十日书记员 方小娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1618号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦定，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：康鸿轩，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐纯泽，女，生于1971年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：宣汉农商银行）与被告康鸿轩、唐纯泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人唐邦定、刘传平、被告康鸿轩到庭参加诉讼，被告唐纯泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康鸿轩归还原告借款本金1751525.72元，支付下欠利息和罚息。2、判令原告对被告唐纯泽位于四川省宣汉县的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告宣汉农商银行与被告康鸿轩签订《个人借款合同》，约定：原告宣汉农商银行向被告康鸿轩提供非循环使用借款额度人民币200万元，借款期限自2015年5月7日起至2025年5月6日止，本合同项下贷款利率为固定月利率8.85‰，按月结息，结息日定为每月末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告唐纯泽与原告宣汉农商银行签订《抵押合同》，以位于四川省宣汉县作为贷款抵押。合同签订后，原告宣汉农商银行依约向被告康鸿轩发放贷款，2017年3月21日后，被告康鸿轩未正常付息，其行为已构成严重违约，维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告康鸿轩辩称，原告起诉的是事实，借钱该还，但被告康鸿轩现在资金流比较困难。 被告唐纯泽没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告康鸿轩、唐纯泽向原告申请借款200万元，同年5月7日，被告康鸿轩、唐纯泽为甲方与原告宣汉农商银行为乙方签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（ＡＹＮＮ022015000916），约定原告宣汉农商银行向被告康鸿轩提供非循环使用借款额度为人民币200万元，借款用途为收购股份，支用有效期间自2015年5月7日至2025年7月29日，借款利率为月利率8.85‰，采用按月方式结息，结息日固定为每月末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告唐纯泽与原告宣汉农商银行签订《抵押合同》，以自己单独所有的位于四川省宣汉县（房权证宣房权字第24838）及位于宣汉县房屋（房权证宣房权字第××）作为贷款抵押,并办理抵押登记。合同签订后，原告宣汉农商银行将贷款发放给被告康鸿轩、唐纯泽。2017年3月21日后，被告康鸿轩没有正常付息，截至2020年7月8日，被告康鸿轩下差本金1751525.72元，下欠利息496218.72元。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告康鸿轩、唐纯泽签订《个人借款合同》，原告宣汉农商银行依约向被告康鸿轩、唐纯泽提供借款200万元，履行了合同约定的借款义务，被告康鸿轩、唐纯泽没有按照约定期限返还借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告康鸿轩、唐纯泽应返还下差原告宣汉农商银行借款本金及支付利息。原告宣汉农商银行要求对被告唐纯泽位于四川省宣汉县房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，因原告宣汉农商银行与被告唐纯泽签订了抵押合同，并办理了抵押登记，被告康鸿轩、唐纯泽不按约定还本付息，实现抵押权的情况已成就，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，故对原告宣汉农商银行的该项诉讼请求予以支持。被告唐纯泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康鸿轩、唐纯泽返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1751525.72元并支付利息及罚息（截止2020年7月8日止利息为496218.72元；以本金1751525.72元为基数，从2020年7月9日起，按月利率8.85‰计算至本息付清之日止）； 二、原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被告唐纯泽所有的位于四川省宣汉县的拍卖或变卖款享有优先受偿权。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20564元，减半收取10282元，由被告康鸿轩、唐纯泽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年七月十日 书记员  于黎雪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执277号之五 申请执行人:曾桃生，男，1965年1月2日生，汉族，福建省连城县人，户籍地址福建省连城县，现住贵州省黎平县。 申请执行人：李昌文，男，1966年12月20日生，瑶族，广西省融水县人，户籍地址广西省融水苗族自治县。 被执行人：龙家杰，男，1979年2月28日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人曾桃生、李昌文与被执行人龙家杰买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初207号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙家杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙家杰在贵阳银行621×××0001账户内存款人民币116819.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年七月十日 书记员  杨珊珊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3710号原告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口，统一社会信用代码913401245545766267。法定代表人：许路英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司总经理。原告安徽联杰电力工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。安徽联杰电力工程有限公司诉称，原告系从事电力行业，2019年7月25日，原告所雇用人员在被告处投保了雇主责任险,投保的险种为高空,死亡赔偿金为1000000元。2019年9月23日,原告所雇佣的工人冉克红在工作过程中,从高处摔下,经抢救无效死亡。2019年9月25日,原告与冉克红亲属达成了《赔偿协议》,由原告赔偿其各项损失计1090066元。原告向被告办理理赔事宜,被告以其不具有高空作业证为由,给原告的理赔请求进行了拒赔。被告的做法既不合法,也不符合事实。原告给冉克红投保就是高空险种,支付的保费也是高空的保险费。在投保时,被告也没有要求同时也没有告之原告,其投保的人员需有高空证。再者,保险条款中,没有高空证也不是免责情形。为此原告诉至法院，请求法院判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司立即支付原告1000159.33元并承担本案诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所在地为湖北省武汉市汉阳区，故本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏晓华二〇二〇年七月十日书记员  沈丽莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1789号原告：傅家佳，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥百家居装饰设计有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。法定代表人：姚国刚。原告傅家佳诉被告合肥百家居装饰设计有限公司装饰装修纠纷一案，原告傅家佳于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告傅家佳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅家佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅家佳负担。审判员  陈林二〇二〇年七月十日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5049号原告:无锡百维恩材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬路虹桥下73号201，统一社会信用代码91320203331036470L。法定代表人：夏国锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：安徽南泰塑业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经纪开发区合成革园区,统一社会信用代码91341322MA2T5R26X9。法定代表人：赵林才。原告无锡百维恩材料科技有限公司与被告安徽南泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。无锡百维恩材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡百维恩材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈伟杰二〇二〇年七月十日法官助理 李 嫏书 记 员 孙朝翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1418号 原告：梁建全，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区茅店山山西路2号。 法定代表人：徐家炎。公司执行董事。 被告：中铁七局集团第四工程有限公司松桃易地扶贫搬迁背后坪安置点工程项目部，住所地松桃苗族自治县蓼皋街道办事处枇杷村背后坪组。 负责人：周苗，项目部负责人。 被告：中成发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区株城街龙腾大道。 法定代表人：李建勇。公司总经理。 被告：中成发建设集团有限公司松桃易地扶贫搬迁工程项目部，住所地松桃苗族自治县蓼皋街道办事处枇杷村背后坪组。 负责人：胡成。项目部负责人。 原告梁建全与被告中铁七局集团第四工程有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司松桃易地扶贫搬迁背后坪安置点工程项目部、中成发建设集团有限公司、中成发建设集团有限公司松桃易地扶贫搬迁工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁建全于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建全向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁建全撤诉。 案件受理费减半收取计1094元，由原告梁建全负担。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年七月十日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执575号 胡桂华： 被执行人胡桂华罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年七月十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢76号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。 被执行人滨州冰洁纸业有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇刘一村，组织机构代码58875797-8。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行被执行人滨州冰洁纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行于二〇二〇年一月十四日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初2035号民事判决书（民事调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十日 书记员  王鹏雁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10197号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。被告：钱忠发，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方佩霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方荷亮，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：范淑玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：池州市宏达汽车服务有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区汽车集聚园F地块。法定代表人：景红华。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告钱忠发、方佩霞、方荷亮、范淑玲、池州市宏达汽车服务有限责任公司追偿权纠纷一案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年七月十日书记员  王龙宇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1782号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：徐飚，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告徐飚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告徐飚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款37235.05元；2.依法判令被告向原告支付违约金21000元（70000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告徐飚未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月29日，被告徐飚（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告徐飚向案外人外贸信托借款70000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为1944.44元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款3057.44元；还款日为贷款发放后的每月29日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告徐飚（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日8.05元，自第二期起每月担保费为241.50元。同时，被告向原告支付履约保证金3500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告徐飚与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年9月30日向被告支付借款70000元。五、借款期间内，被告徐飚逾期还款，案外人外贸信托于2018年6月24日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年11月20日履行保证责任，代被告徐飚向案外人外贸信托偿还借款本金35000元、利息1890元、逾期违约金344.97元，合计37235.05元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告徐飚向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持7670.52元（37235.05元×30%-3500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飚于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款37235.05元。二、被告徐飚于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7670.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半预收），由被告徐飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十日书记员 何亚光
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1370号原告李林。被告叶笑芳。原告李林与被告叶笑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼。被告叶笑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金90000元。事实与理由：被告于2013年向原告借款190000元，定于2015年12月16日还款。被告于2017年12月30日偿还45000元，尚欠145000元，双方经协商，被告承诺于2018年7月30日还清，并抵押一处位于旅顺的房产。被告于2018年底又偿还55000元，尚欠90000元至今未还清。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，自2013年起被告多次向原告借款，并于2015年向原告出具借条一张，内容“今借李林人民币拾玖万元整，还款日为2015年12月16日。”借款到期后，被告偿还了45000元，并于2017年12月30日向原告出具借条，载明借款金额为145000元，还款日期到2018年7月30日前，并以位于大连旅顺口区房屋作抵押。出具借条后，被告未办理房屋抵押手续。借款到期后，被告偿还原告借款55000元，尚欠90000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二张、微信聊天记录、录音等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、微信聊天记录、录音等证据佐证，本院对双方之间的借款关系予以确认。被告向原告出具借条确认所欠借款数额，并承诺还款时间，被告未按借条约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶笑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费710元，合计2760元（原告预交），由被告叶笑芳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 文 彦人民陪审员 刘士宇二〇二〇年七月十日书 记 员 陈慧宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2538号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。被告人杨某某，男，1965年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4274号起诉书指控被告人刘某2、杨某某犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈2出庭支持公诉，被告人刘某2、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月20日至2019年9月中旬，倪某某伙同吴雪春、胡强(均已判决)在本市浦东新区老港镇多地开设“二八杠”赌场，并雇佣康某、陈某1(均另行处理)等人为赌场从事开窑车、搭棚等工作，多次组织赌客陈2、唐2、张1、顾某某、沈某1等人至上述赌场进行“二八杠”赌博活动。被告人杨某某明知倪某某等人开设赌场，仍为其提供场地，并从中获利人民币8,000余元。2019年10月至案发，潘某某伙同潘海伦(均已判决)在本市浦东新区滨海森林公园附近开设“二八杠”赌场，由唐某1、张某2(均另行处理)等人在赌场内从事洗牌、上牌、卖香烟等工作，由被告人刘某2为赌场提供场地、安排工作人员、并在赌场内负责看场和管理。期间，赌客陈2、唐2、张1、顾某某、沈某1、汤某某、刘某1、严某某、丁某某等人多次至上述赌场进行“二八杠”赌博。被告人刘某2从中获利人民币8,000余元。2020年3月13日，被告人刘某2至公安机关投案；2020年3月31日，被告人杨某某被公安人员抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某2、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人潘某某、倪某某、刘某1、唐某1、汤某某、唐2、张1、严某某、康某、陈某1、沈某1、徐某、陈2、顾某某、胡某某、孙某某、张某2、陈2、顾某某、丁某某等人的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，相关劣迹材料，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2、杨某某伙同他人以营利为目的开设赌场供他人进行“二八杠”赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某2系自首，杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得依法予以追缴后没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2496号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该行职工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。被告：王广兴，男，1978年4月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王广兴信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十日代理书记员  徐正浩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2654号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司平潭支行,住所地平潭县潭城镇右营庄57-1号海昇公寓1幢一层。 负责人：陈品雄，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：刘孟灯，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑细娇，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈玉生，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司平潭支行诉被告刘孟灯、郑细娇、陈玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司平潭支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司平潭支行在本案诉讼期间以与刘孟灯、郑细娇、陈玉生已达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司平潭支行撤诉。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司平潭支行负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月十日 书记员  陈玲珑
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审29号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人成都欣瑞资产管理有限公司欣瑞宾馆，住所地：成都市高新区肖家河街115号。 负责人牟楠。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2020年6月3日向本院邮寄了《强制执行申请书》，申请强制执行成公积金限字（2019）第213号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人公积金中心申请执行责令成都欣瑞资产管理有限公司欣瑞宾馆（以下简称欣瑞宾馆）为职工缴存住房公积金11856元的决定。 申请执行人所依据的事实：公积金中心于2019年7月15日接文彩霞投诉称欣瑞宾馆欠缴其2015年6月至2018年7月期间的住房公积金。公积金中心于7月19日立案调查，后分别对欣瑞宾馆、文彩霞进行了调查询问。欣瑞宾馆认可文彩霞的工作时间为2015年6月30日至2018年7月30日，并提供文彩霞工作期间月工资发放表，文彩霞对欣瑞宾馆提供的工资发放情况予以认可。公积金中心另查明，欣瑞宾馆从2014年9月至2016年1月的住房公积金缴存比例为12%，2016年2月至2017年9月的公积金缴存比例为7%；2017年10月至今公积金缴存比例为12%。欣瑞宾馆认可2015年7月至2018年7月期间未为文彩霞缴存住房公积金。2019年8月5日，公积金中心向欣瑞宾馆送达了成公积金限字第（2019）76号《限期办理通知书》及成公积金限字2019第402号《限期缴存通知书》，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，责令该单位于2019年8月20日前到公积金中心为文彩霞办理职工住房公积金账户设立手续，补缴未缴或少缴部分住房公积金，并告知逾期不办理的法律后果。欣瑞宾馆收到《限期缴存通知书》后，逾期未办理补缴手续。公积金中心于2019年9月5日作出成公积金限字（2019）第213号《责令限期缴存决定书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，决定责令欣瑞宾馆于2019年9月25日前到公积金中心为职工文彩霞缴存单位应缴部分住房公积金11856元，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。欣瑞宾馆于2019年9月10日收到《责令限期缴存决定书》后，未申请复议和提起行政诉讼，也未履行缴存义务。成都住房公积金中心于2020年3月10日作出成公积金催执字【2020】75号《催告执行通知书》，催告欣瑞宾馆于收到该通知之日起十日内履行补缴义务，并告知逾期不办理的法律后果。欣瑞宾馆收到《催告执行通知书》后，至今仍未履行补缴义务，公积金中心申请本院强制执行成公积金限字（2019）第213号《责令限期缴存决定书》中责令欣瑞宾馆为职工文彩霞缴存住房公积金11856元的决定。 申请执行人对其所主张的事实，提供有调查询问笔录、《限期办理通知书》、《限期缴存通知书》、《责令限期缴存决定书》、《催告执行通知书》、送达回证、邮件回执等证据材料在案为证。 本院认为，公积金中心作出成公积金限字（2019）第213号《责令限期缴存决定书》，责令欣瑞宾馆为职工缴存住房公积金11856元的决定符合法律规定。欣瑞宾馆经公积金中心催告后仍未履行缴存义务，公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年七月十日 书记员 李金宴
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初115号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人余鸿典，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县***************之十，住广东省丰顺县****************。2018年10月25日因犯盗窃罪被广东省丰顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕Z102号指控事实2020年3月1日至3月17日期间，被告人余鸿典多次在丰顺县盗窃汽车电池，具体犯罪事实如下：（一）2020年3月1日，被告人余鸿典驾驶自行车窜至丰顺县汤坑镇皇朝KTV门口，盗得被害人罗X庆车牌号为粤M*****的白色金杯牌面包车的电池一个（无法估价）。（二）2020年3月14日，被告人余鸿典驾驶男装摩托车窜至丰顺县******金瓯沙场旁，盗得被害人彭X杰东风天锦牌货车的电池一个（无法估价）。（三）2020年3月15日18时06分，被告人余鸿典驾驶男装摩托车窜至丰顺县******学门坪附近，盗得被害人邹X华车牌号为粤M*****的江淮品牌厢式货车上的电池一个（无法估价）。（四）2020年3月15日18时50分，被告人余鸿典驾驶男装摩托车窜至丰顺县*************，盗得被害人吴X冬车牌号为粤M*****庆铃牌轻型厢式货车的电池两个（无法估价）。（五）2020年3月17日14时许，被告人余鸿典驾驶男装摩托车窜至丰顺县******动力健身门口，盗得被害人罗X辉车牌号为粤M*****五十铃牌轻型厢式货车的的电池一个（无法估价）。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人余鸿典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人余鸿典犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条判决结果一、被告人余鸿典犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的男装摩托车1辆、自行车1辆、剪钳1把、双开口两用扳手2把,予以没收销毁；电池5个，发还给相应被害人。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣书记员  朱妙凤书记员朱妙凤
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初5号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人程保奇，又名程保琦，男，1968年10月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因殴打他人，2016年12月9日被南阳市公安局龙升分局行政拘留五日。因涉嫌强迫交易罪，2019年9月9日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留。因涉嫌强迫交易犯罪，2019年9月23日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人田琼，河南大为律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2019）54号起诉书，指控被告人程保奇犯强迫交易罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人程保奇及辩护人田琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月，位于南阳市卧龙区龙升工业园区的南阳市华强机械厂在厂大门东侧建造6层门面房，被告人程保奇与华强机械厂负责人张某2签订施工合同后开始施工，该门面房盖至两层后，因为资金紧张等原因，工程停工，上边四层未继续建造。2017年4月份，张某2准备在厂大门西边建造门面房，因之前在建造厂大门东侧门面房工程的过程中，张某2认为程保奇的工程质量不达标，而且价格偏高，西边门面房施工工程不愿意让程保奇再做，于是找来吴某来做该工程，并商定价格为每平方350元，程保奇得知后，在张某2办公室内将茶水浇在正在商谈此事的吴某头上，吴某见此，遂放弃了该工程，张某2迫不得已，只好将西边的门面房工程也交给程保奇，价格被定在一平方450元。经查证程保奇所作的西层门面房工程一共21间，共743.04平方，一平方450元，价格334368元。截止案发，张某2共支付程保奇西边门面房工程款45万元。公诉机关认为，被告人程保奇以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于被告人签订认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑三年。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人程保奇对公诉机关指控的犯罪事实有部分异议，对罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出强迫交易是保护受害人的合法权益，这个建筑工程是违法建筑，被告人程保奇也一直垫资，是否获利需要结合建筑成本核算。经审理查明：2016年10月，位于南阳市卧龙区龙升工业园区的南阳市华强机械厂在厂大门东侧建造6层门面房，被告人程保奇与华强机械厂负责人张某2签订施工合同后开始施工，该门面房盖至两层后，因为资金紧张等原因，工程停工，上边四层未继续建造。2017年4月份，张某2准备在厂大门西边建造门面房，因之前在建造厂大门东侧门面房工程的过程中，张某2认为程保奇的工程质量不达标，而且价格偏高，西边门面房施工工程不愿意让程保奇再做，于是找来吴某来做该工程，并商定价格为每平方350元，程保奇得知后，在张某2办公室内将茶水浇在正在商谈此事的吴某头上，吴某见此，遂放弃了该工程，张某2迫不得已，只好将西边的门面房工程也交给程保奇，价格被定在一平方450元。经查证程保奇所作的西层门面房工程一共21间，共743.04平方，一平方450元，价格334368元。截止案发，张某2共支付程保奇西边门面房工程款45万元。上述事实，被告人程保奇在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、辨认照片，收条，工程建设承包施工协议书，华强机械厂照片，证人杨某、陈某、张某1、李某、王某、齐某、吴某、刘某的证言，被害人张某2的陈述，被告人程保奇的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人程保奇对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人程保奇以威胁手段强迫他人接受服务，破坏市场交易秩序，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人程保奇犯强迫交易罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出强迫交易罪是保护受害人的合法权益，被害人的建筑工程是违法建筑，也一直垫资建设，是否获利需要结合建筑成本核算的辩护意见。本院认为，被告人程保奇以威胁手段强迫他人接受服务，强迫交易数额巨大，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。至于强迫交易的工程是否为违章建筑，是否是垫资建设，非法获利数额多少，并不影响本罪构成。获利多少是量刑的情节。故其辩护人提出的辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人程保奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人程保奇的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程保奇犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，程保奇的刑期自2019年9月9日起至2022年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年七月十日书 记 员  徐鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1567号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。单位负责人：李斌，支行行长。被执行人山东恒大管业科技有限公司,住所地：邹平市西董街道办事处韩寨村，统一社会信用代码：91371626575461721Q。法定代表人：李秉聪，公司经理。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地：邹平市西董镇工业园，统一社会信用代码：91371626694416237N。法定代表人：许晶，公司总经理。被执行人李执金，男，1962年09月28日生,汉族,住周村区。被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日生，汉族，住周村区。被执行人李秉聪，男，1987年7月11日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人吴晓雪，女，1989年5月4日生，汉族，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东恒大管业科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、李执金、韩艳萍、李秉聪、吴晓雪银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月十日书记员  李双双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7971号 申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号。 负责人赖健伟。 被执行人杨松锦，男，1963年05月10出生，汉族，住东莞市。 被执行人杨德平，男，1964年02月03出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人杨松锦、杨德平行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2010号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨松锦、杨德平应向申请执行人偿还罚款927439元，并承担案件执行费11674.39元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨松锦、杨德平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院已依法扣划被执行人银行存款7520.01元，执行费50元。本院档案查封被执行人杨松锦名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2020年6月4日至2022年6月3日,查封期限为二年，逾期自动解封）。本院档案查封被执行人杨德平名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2020年6月4日至2022年6月3日,本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封），本院档案查封了被执行人杨松锦名下所有的位于东莞市××××号的土地使用权，从2020年6月3日至2023年6月2日止，查封期限为三年，因该土地非本院首封，故本院无法处理，申请人可向东莞市第三人民法院申请参与分配。本院档案查封了被执行人杨松锦名下所有的位于东莞市××××号的房产（房产证号：48××34），从2020年6月3日至2023年6月2日止，查封期限为三年，因该土地非本院首封，故本院无法处理，申请人可向东莞市第三人民法院申请参与分配。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院于2020年6月3日依法委托被执行人杨松锦、杨德平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人杨松锦、杨德平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月2日向申请人东莞市自然资源局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年七月十日 书记员  叶玮杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3169号原告：康雨朋，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：荟鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：唐伟峰，职务不详。原告康雨朋与被告荟鑫（北京）投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告康雨朋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告康雨朋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告康雨朋撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年七月十日书记员 尹博文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25310号原告：辛桂英，女，汉族，1956年5月14日出生，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊辉峡（系辛桂英之女），女，汉族，1990年5月4日出生，德邦快递有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。被告：樊淑敏，女，汉族，1963年2月23日出生，农民，住北京市大兴区。被告：樊宏敏，女，汉族，1954年5月5日出生，农民，住北京市大兴区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈辰，北京德和衡律师事务所实习律师。原告辛桂英与被告樊淑敏、被告樊宏敏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂英的委托诉讼代理人樊辉峡、谷娟，被告樊淑敏、樊宏敏的委托诉讼代理人杜和浩、陈辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方于2018年3月5日签署的《委托书》；2.请求法院判令樊淑敏、樊宏敏向我返还樊宏安《尸体处理通知书》原件；3.诉讼费、公告费均由樊淑敏、樊宏敏承担。事实和理由：我与樊宏安系夫妻，2018年3月2日樊宏安因交通事故去世。我委托樊淑敏、樊宏敏参与樊宏安交通事故一案处理工作，代理事项及权限为代为参与事故处理、代为和解、代收法律文书、代领赔偿款。樊淑敏、樊宏敏于2018年3月20日将樊宏安《尸体处理通知书》原件取走，现樊宏安交通事故一案已审理终结，故我欲将存放在尸体鉴定中心的樊宏安尸体取回进行火化安葬后事，但樊淑敏、樊宏敏拒绝向我交出樊宏安的《尸体处理通知书》，导致樊宏安的尸体至今存放在尸体鉴定中心，给我造成经济损失和极大的精神痛苦，为维护我的合法权益，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。樊淑敏、樊宏敏辩称，一，我方受托的事务已经完成，双方的委托关系已经终止，二，我方并没有领取《尸体处理通知书》，所以不存在返还的基础，请求驳回辛桂英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年3月5日，委托人辛桂英与受托人樊淑敏、樊宏敏签订委托书，委托书记载现委托上述受委托人在参与樊宏安发生交通事故一案处理工作，作为我方委托代理人。代理人樊淑敏、樊宏敏的代理事项及权限均为：代为参与事故处理、代为和解、代收法律文书、代领赔偿款。辛桂英提交的送达回执[京公交大送字（2018）第13号]显示，文书名称、编号为《尸体处理通知书》第20183006号，送达时间为2018年3月20日14时10分，受送达人为樊宏安家属。受送达人签字处记载当事方拒绝，受送达人拒收原因处记载当事方家属不理解，说明无效。樊淑敏、樊宏敏认可该送达回执的真实性、合法性、关联性。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。辛桂英与樊淑敏、樊宏敏签订的委托书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。现在双方约定的委托事项已经履行完毕，故双方之间的委托合同关系应当已经终止。故对于辛桂英要求解除其与樊淑敏、樊宏敏之间委托法律关系的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。辛桂英提交的证据不足以证明樊淑敏、樊宏敏领取了《尸体处理通知书》，故对于其要求樊淑敏、樊宏敏返还《尸体处理通知书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回辛桂英的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告辛桂英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年七月十日法官助理 李利冉书 记 员 张国倩
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特92号 申请人：刘玉彩，女，1956年12月14日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：赵玉林，住市中区（系刘玉彩的儿子）。 申请人：郑士志，男，2005年12月08日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：郑夫利，住山东省邹城市张庄镇（系郑士志的父亲）。 本院于2020年07月10日立案受理了上述申请人刘玉彩与郑士志关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人刘玉彩与郑士志因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月07日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘玉彩因本次交通事故造成的医疗费共计29300元，双方协商由申请人郑士志赔偿申请人刘玉彩本次交通事故造成的医疗费合计16300元，扣除申请人郑士志已支付的1300元，尚余15000元，于2020年07月08日前付清。 二、申请人刘玉彩自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘玉彩与郑士志于2020年07月07日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年七月十日 书?记?员??秦川蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保260号申请人：蓝海方略（北京）国际经济文化交流中心，住所地北京市丰台区。法定代表人：李雪江，经理。委托诉讼代理人：李宝柱，北京安济律师事务所律师。被申请人：幸福国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：崔桂川。申请人蓝海方略（北京）国际经济文化交流中心向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人幸福国际旅行社（北京）有限公司名下价值30万元的财产。申请人蓝海方略（北京）国际经济文化交流中心于2020年7月1日提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书及现金5万元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人蓝海方略（北京）国际经济文化交流中心提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人幸福国际旅行社（北京）有限公司名下价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人蓝海方略（北京）国际经济文化交流中心负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程新桐二〇二〇年七月十日书记员  关雅晴
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初64号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李敏，女，1984年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省桐城市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省桐城市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李敏分别于2019年5月17日、6月1日，在本市怀柔区北房镇×村×号其与被害人张某的住处，在未告知并征得张某同意的情况下，私自使用张某手机的支付宝“借呗”多次借款合计人民币7万元，并将该款分多次全部转至李敏本人的支付宝账户，用于其个人支出。被告人李敏于2019年6月14日明知被害人张某报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李敏的供述，被害人张某的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝账户明细截图，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹查询等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李敏具有自首情节，自愿认罪认罚，取得谅解，故决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年七月十日书记员  卢 莹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1747号 原告：罗德俊，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：胡素兰，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告罗德俊与被告胡素兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德俊及其委托诉讼代理人谢英廷到庭参加诉讼。被告胡素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋装修款及利息91620元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告为其亲属（胡晓林）在罗江县水岸皇城购买了一栋25楼2号房屋需要装修，被告于2017年8月请原告装修该房屋，双方约定包工、包料，装修完毕结算付款。装修完工后，被告只向原告支付了部分装修款。2019年11月17日，被告向原告出具下欠装修费90000元的欠条，并约定2020年1月20日付清，如到期未付，一切法院诉讼费和欠款利息由欠款人全部承担。被告立下欠条后，一直未向原告付款。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求予以支持。 被告胡素兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告罗德俊围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明诉讼主体适格；2.欠条一张，以证明被告尚欠原告工程款90000元并约定了违约责任。 原告提交的上述证据，经核实，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定被告尚欠原告工程款的事实依据，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告为被告完成装饰装修工程后，双方通过结算明确了工程款的金额及给付期限，被告应当按照结算约定全面履行给付义务。被告未按期给付工程款，应当继续履行并承担违约责任。原告诉请被告给付工程款及资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡素兰于本判决生效后10日内向原告罗德俊支付工程欠款及利息91620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告胡素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年七月十日 书记员  马 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初922号原告：刘敏，女，1980年1月12生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：陆燕萍、李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：上海昳丽美甲有限公司，住所地上海市闵行区合川路2880号。法定代表人：CHOIYURI,该公司总经理。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡恒隆地产有限公司，住所地无锡市人民中路139号。法定代表人：姚永聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤磊，该公司员工。本院在审理原告刘敏诉被告上海昳丽美甲有限公司、无锡恒隆地产有限公司经营合同纠纷一案中，原告刘敏于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘敏的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘敏撤诉。案件受理费2220元减半收取1110元（刘敏已预交），由刘敏负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61095号原告：徐传凤，女，1968年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李来玺，男，1952年4月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：沈征（李来玺之女婿），男，1974年11月29日出生，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告徐传凤（以下简称原告）与被告李来玺（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡素卫，李来玺的委托诉讼代理人沈征，平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费8689.81元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，护理费8100元，误工费41333元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，电动车拖车费100元，财产损失800元，以上共计69122.81元。事实和理由：2018年12月21日7时30分，在朝阳区阜安西路阜通西大街，李来玺驾驶的×××小轿车（以下简称肇事车辆）与我所骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，我身体受伤。交管部门出具了事故认定书，认定李来玺负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。现我起诉要求赔偿相关损失。李来玺辩称，事故事实和责任认定无异议。合理损失同意支付，不合理损失不同意支付。平安北分公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），合理损失同意支付，不合理损失不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年12月21日7时30分，在朝阳区阜安西路阜通西大街，李来玺辉驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动车发生接触，造成两车损坏，原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定李来玺负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当日原告赴北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，出院诊断为脑外伤神经反应，全身多处软组织损伤；出院建议为继续住院治疗，患者要求出院，休息2周，不适随诊，定期门诊复查；备注住院期间陪护1人。原告出院后于2019年1月7日赴该院门诊复查，诊断同前，建议休息1个月，对症治疗，不适随诊，复查；2019年3月4日赴该院复查，诊断同前，建议休息1个月；2019年4月24日赴该院复查，诊断同前，建议休息1个月。原告就其医疗费提交门诊收费票据若干（合计金额8689.81元）。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算3天。营养费，原告主张按每天50元标准计算60天。护理费，原告主张按每天180元标准计算45天。误工费，原告主张按照每月8000元标准计算155天，并提交银行流水、证明等证据，证明其事发前从事育儿嫂及小时工工作，月收入水平为8000元。精神损害抚慰金、交通费，原告表示均系估算。财产损失，原告其主张的财产损失为电动车损坏的费用，金额系估算。拖车费，原告表示凭票计算，并提交2019年1月4日拖车费收据；李来玺对拖车费金额不认可，表示事故发生后原告的电动车被丢弃在事故现场。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告提交的门诊收费票据中包括了病历复印费，相应部分本院予以扣除，故本院支持原告医疗费8673.31元。住院伙食补助费，原告主张的计算标准于法有据，本院予以支持。营养费，根据原告伤情，其主张营养费并无不当，但其营养期过长且缺乏合理依据，本院酌定按照每天50元标准支持其10天营养费共计500元。护理费，结合原告伤情及误工期评定规范，本院酌定按每天150元标准支持原告10天的护理费1500元。就误工费，结合原告提交的证据及原告伤情，本院酌定按每月5000元标准支持其47天误工费7726元。就精神损害抚慰金，现有证据不足以证明原告遭受严重精神损害，本院不予支持。交通费，结合原告伤情及复诊情况，本院酌定交通费200元。财产损失，结合原告购买时间及事故发生时间，本院酌定财产损失500元。拖车费，原告提交的证据缺乏关联性，本院不予支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险有责分项限额内赔偿；不足部分，由其在商业三者险范围内按全部责任赔偿；如再有不足的，由李来玺按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告徐传凤医疗费8673.31元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1500元、误工费7726元、交通费200元、财产损失500元，以上共计19399.31元；二、驳回原告徐传凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告徐传凤负担1099元（已交纳），由被告李来玺负担429元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月十日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5997号原告：四川天采科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷5号楼14楼。法定代表人：钟娅玲，董事长。委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，总经理。原告四川天采科技有限责任公司（以下简称天采公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称冶化公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天采公司的委托诉讼代理人张达清到庭参加诉讼。被告冶化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天采公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告保证金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年8月30日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，冶化公司为完成“内蒙古巴林右旗煤炭分质梯级利用70万吨/年乙二醇项目”进行邀请招标，我公司参与投标报价，并依冶化公司要求于2017年8月16日向其缴纳了100000元的报价保证金。后我公司未中标，但冶化公司却一直拖欠我公司的保证金不予退还，给我公司造成严重的经济损失。故，我公司为了维护自身的合法权益，特依我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。冶化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，冶化公司向天采公司发出《内蒙古巴林右旗煤炭分质梯级利用70万吨/年乙二醇项目PSA制氢询价书》（询价编号：HSIF-AJ1710-PO-010-XJ-01），写明冶化公司为完成内蒙古巴林右旗煤炭分质梯级利用70万吨/年乙二醇项目二期总承包合同，对PSA制氢设备进行国内询价。截至日期为2017年8月20日，开标日期为2017年6月，另行通知，派人参加。参与招标应缴纳的保证金为10万元。保证金支付方式为银行汇票、电汇、支票（仅限于北京市银行开具），无论采用以上任何一种方式支付报价保证金，必须保证在开标前汇到询价人指定账户上；否则，导致的后果由报价人自负。未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。2017年8月16日，天采公司向冶化公司支付10万元投标保证金，用途一栏填写“投标保证金”。迄今，冶化公司未通知天采公司中标，亦未退还该10万元投标保证金。上述事实，有《内蒙古巴林右旗煤炭分质梯级利用70万吨/年乙二醇项目PSA制氢询价书》、银行电子交易回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，冶化公司发出招标后，天采公司按招标要求支付了投标保证金，现投标期限早已经过，根据招标文件约定，在天采公司不存在不予退还投标保证金的情况，不论天采公司是否中标，冶化公司均应退还投标保证金。故天采公司要求冶化公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。天采公司要求冶化公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。冶化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，洪阳冶化工程科技有限公司退还四川天采科技有限责任公司投标保证金100000元；二、本判决生效之日起十日内，洪阳冶化工程科技有限公司支付四川天采科技有限责任公司利息损失（以100000元为基数，自2017年8月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回四川天采科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1662号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘水生，男，汉族，1960年4月9日出生，住广东省清远市清新区石潭镇北安村委会新兴村4号。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人刘水生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432.83元，减半收取为216.42元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢401号 赵东平： 你与高阳民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4268号原告：北京云天鸿达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼三层3511B室。法定代表人：方金平。委托诉讼代理人：方龙，男，该公司员工。被告：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街乙12号西北部北京市新雪鑫旅馆341室。法定代表人：周亮。原告北京云天鸿达货运代理有限公司与被告北京麻辣诱惑食品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京云天鸿达货运代理有限公司的委托诉讼代理人方龙到庭参加了诉讼。被告北京麻辣诱惑食品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告拖欠运费42280元及2019年7月1日起计算四个月的滞纳金5073元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月起，原告与被告签订承运合同，后每年续签。合同约定，原告为被告提供北京往返全国的货物订舱、制单、装卸、仓储、运输、查询等货运代理服务。2018年12月至2019年9月期间，被告委托原告运输货物以后，多次拖欠原告运输款项，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告作为甲方，与乙方原告签订承运合同。合同约定以下主要内容：乙方为甲方提供货物国内门到港运输。双方按照协商好的运价结算费用，结款方式为月结，每月1日至5日核对上月款项明细，双方核实好后于每月10日前由乙方开具航空运输增值税专项发票；甲方收到发票后30日内付款。航空运价以当月运价为准，如有价格调整，乙方应提前10日告知，经双方友好协商一致，再做调整。甲方应依合同的相关规定按时向乙方支付运输费用。如有拖延，则每逾期一日应按拖欠运输费用的1‰支付滞纳金于乙方。本合同自签订之日起生效，合作期限为2019年4月21日至2020年4月20日。2019年11月12日，被告向原告出具2018年4月份-2019年9月份空运未付款明细核对表。表中显示2018年4月至2019年6月，被告尚欠42280元，发票已开，款未付。原告、被告均在表中加盖公章确认。上述事实，有原告提交的承运合同、未付款明细核对表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的承运合同，系双方真实意思表示，未有违反法律、法规之处，应为有效。原告已经按约向被告提供了货物国内门到港运输服务，被告应向原告支付运费。现双方经结算确认尚欠运费金额，被告尚未支付，已构成违约，原告要求被告支付运费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告北京麻辣诱惑食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京云天鸿达货运代理有限公司运费42280元及违约金5073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1544元（含公告费560元），由被告北京麻辣诱惑食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年七月十日书记员  杨凯怡
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执865号 申请执行人：熊焕谦，男，汉族，1973年12月3日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，汉族，1963年9月4日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0112民初3690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人新建区万坊精制米厂未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊焕水于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区万坊精制米厂的存款23000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 段谟含
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执137号申请执行人：杨立新。申请执行人：朱洪浩。被执行人：洪小栋。本院在执行申请执行人杨立新、朱洪浩与被执行人洪小栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪小栋无其他财产可供执行，申请执行人杨立新、朱洪浩无法向本院提供被执行人洪小栋新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3777号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人洪小栋尚欠申请执行人杨立新、朱洪浩445000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十日书记员  陈 显
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2037号原告沈阳天泉高新技术开发有限公司。统一社会信用代码91210105240722539W法定代表人侯丽敏委托代理人孙献花，女，汉族，公民身份证号码×××，系公司职员。被告内蒙古金沙房地产开发有限公司包头分公司。统一社会信用代码911502020930118246法定代表人郭祥本院在审理原告沈阳天泉高新技术开发有限公司诉被告内蒙古金沙房地产开发有限公司包头分公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳天泉高新技术开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回对内蒙古金沙房地产开发有限公司包头分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳天泉高新技术开发有限公司撤回对被告内蒙古金沙房地产开发有限公司包头分公司的起诉。诉讼费25元，由原告沈阳天泉高新技术开发有限公司负担。审判员 梁子明 二O二O年七月十日书记员 胡 波
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初332号之一原告杜某。委托代理人赵某，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告董某。案由：民间借贷纠纷。原告杜某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告杜某因双方庭外协商解决为由，于2020年7月10日向本院提出撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告董某的起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杜某负担。审 判 长 胡凤香人民陪审员 邢泽华人民陪审员 郭 钰 二○二〇年七月十日书 记 员 霍爱军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3187号原告杭州佳岚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号5幢5层517-520室。法定代表人杨剑。委托代理人王**，北京市德润律师事务所律师。被告夏翠金，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州佳岚贸易有限公司诉被告夏翠金劳动争议纠纷一案中，因被告夏翠金与原告杭州佳岚贸易有限公司法定代表人杨剑已在杭州市西湖区人民法院达成调解协议并经裁定确认【（2019）浙0106民特1256号民事裁定书确认：一、杨剑归还夏翠金所欠工资129526元……】。夏翠金于2020年6月30日向本院提出申请撤回浙杭江干劳人仲案（2019）1670号一案（裁决内容为：杭州佳岚贸易有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付夏翠金工资135526元）。此后，原告杭州佳岚贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，因夏翠金与原告杭州佳岚贸易有限公司法定代表人杨剑就欠付工资问题达成调解，但此后其又申请了劳动仲裁，现其申请撤回本案诉争的劳动仲裁裁决，原告杭州佳岚贸易有限公司亦申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州佳岚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州佳岚贸易有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月十日代书记员  郭晓冬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2625号原告：王焱鑫，女，1996年8月17日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：香河县皇都九骏家具厂，住所地：廊坊市香河县秀水街香河家具城（汇美家具城A座）一层皇都九骏商铺。经营者：陈春林。原告王焱鑫与被告香河县皇都九骏家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许王焱鑫撤回起诉。审判员  熊海水二〇二〇年七月十日书记员  肖 笛