上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23890号原告：许承祖，男，1948年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：陈尚东，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇隔篱村。原告许承祖与被告陈尚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院于2020年2月10日对本案转为适用普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告许承祖及其委托诉讼代理人樊亮生均到庭参加诉讼，被告陈尚东经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许承祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金350,000元;2.判令被告支付原告逾期利息(以350,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2011年7月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的70,000元)。事实和理由：原、被告于2008年左右经人介绍认识后成为朋友关系。2009年7月，被告以公司经营需要资金为由向原告借款500,000元，并要求原告将借款直接交付被告当时经营的六安市金裕新能生物质能源有限公司账户，原告同意出借。2009年7月30日，原告委托其当时担任法定代表人及大股东(持股比例80%)的上海永承建筑装潢工程有限公司通过银行转入六安市金裕新能生物质能源有限公司485,000元，另交付被告合伙人张毅敏现金15,000元，合计500,000元。2009年10月8日，被告向原告出具了《借条》，确认向原告借款500,000元，约定还款期限为2009年11月30日。被告于2010年7月归还了借款本金200,000元，余款300,000元未归还。2010年8月1日，被告向原告出具《借条》，承诺余款300,000元于2010年12月底归还。2011年1月30日，被告又向原告借款50,000元，原告交付被告现金50,000元，被告当天出具《借款单》，确认尚欠原告借款350,000元，约定2011年6月底归还，月利率2%，逾期未还的每月另支付违约金10,000元至实际还清时止等。至期，被告未还款，原告催讨，被告于2013年3月11日转账归还50,000元。2014年4月20日，原告至被告户籍地催讨，被告再次出具书面承诺，同意年底全部还清。被告于2016年2月6日转账归还了20,000元。2016年6月4日，被告通过手机微信向原告发送了还款计划，原告于2016年6月12日通过手机微信与被告确认，被告尚欠原告借款350,000元。之后被告仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告陈尚东未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告担任法定代表人及股东(持股比例80%)的上海永承建筑装潢工程有限公司通过银行转入被告担任股东的六安市金裕新能生物质能源有限公司账户485,000元。2009年10月8日，六安市金裕新能生物质能源有限公司与被告共同向原告出具《借条》，约定向原告借款500,000元，还款期限2009年11月30日，落款“借款人”处被告签字，六安市金裕新能生物质能源有限公司加盖公司章。2010年8月1日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款300,000元，承诺2010年12月底归还，落款“借款人”处被告签字，另写有六安市金裕新能生物质能源有限公司，但未加盖公司章。2011年1月30日，被告向原告出具《借款单》，约定再向原告借款50,000元，加上之前未归还的借款300,000元，向原告借款合计350,000元，承诺于2011年6月底归还，还约定月利率2%，逾期未还款的按照每月10,000元的标准计算违约金至还清时止。被告出具《借款单》当天，原告以现金形式交付被告借款50,000元。2013年3月11日，原告中国农业银行账户(尾号7613)收款50,000元，系被告还款。2014年4月20日，被告向原告出具书面承诺，承诺年底还清借款。2016年2月6日，被告转入原告账户20,000元。2016年6月4日，被告通过手机微信向原告发送了还款计划。2016年6月12日，原告发送微信给被告“阿东，我和你于2011年1月经过商讨达成一致，由你亲笔签署了一份借据，数目为三十五万元，之后又由你先后两次再予以认可并作出承诺，其中还写着有关违约条款。至今五年多了，我只拿到七万元……”，“依据原本借据，不计利息等，尚欠二十八万元，如你能在目前一次性还清，可不计你一分钱的利息，如你要再拖二年半，则需另加二万利息……”，被告回复“收到”。之后，被告仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《借条》、《借款单》、书面承诺、中国农业银行结算业务申请书、中国农业银行客户回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、企业公示信息手机截图、手机微信聊天记录、原告陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因被告陈尚东未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告先后向其借款500,000元、50,000元，合计550,000元，被告归还了借款本金200,000元，尚余350,000元未归还。针对借款500,000元，被告出具了借条，归还本金200,000元后又出具借条确认尚欠借款余款300,000元。针对借款50,000元，被告亦出具了借条，还一并确认了尚欠原告借款余款350,000元。至2016年，原、被告通过手机微信再次确认被告尚欠原告借款350,000元，被告多次向原告确认债务，结合原告提交的借款交付的转账凭证及现金来源，本院对被告尚欠原告借款本金350,000元的事实依法予以确认。双方在《借款单》中约定了借款利息且未超过法律规定的标准，原告现主张被告自逾期之日起按照借款利息的标准支付逾期利息至实际还清时止，于法不悖，本院依法予以支持。被告于出具《借款单》后归还的70,000元尚不足以支付逾期利息，原告主张在利息中予以扣除，于法不悖，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈尚东应于本判决生效之日起十日内归还原告许承祖借款本金350,000元；二、被告陈尚东应于本判决生效之日起十日内支付原告许承祖逾期利息(以350,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2011年7月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的70,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈尚东负担。案件受理费13,320元，由被告陈尚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  薛 慧人民陪审员  刘忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。