wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执910号申请执行人：李某1，男，汉族，1989年12月01日出生，重庆市云阳县。被执行人：李某2，女，汉族，1991年07月15日出生，重庆市云阳县。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1884号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-04-08向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款30000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年5月14日在他案中查封被执行人李某2名下渝FXXXXX东风标致牌小车（未实际控制），本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位0元，未执行到位案30000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执910号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初1884号民事调解和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3753号原告：璧山区晓曦建材经营部，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路197号，统一社会信用代码92500227MA5YQUY82M。经营者：冯晓曦，男，1970年2月17日出生，汉族，重庆市璧山区。被告：刘慧，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告璧山区晓曦建材经营部与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告经营者冯晓曦到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。璧山区晓曦建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3333元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月30日前欠原告货款3333元，承诺于2019年11月底前付清。后原告多次催收，但被告至今未支付。为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告刘慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照1份、原告经营者及被告身份信息各1张、红宇门业订货单1张、微信聊天截屏打印件2张。另原告当庭陈述，我原来经营部的名称叫鸿庆红宇门业，后变更为璧山区晓曦建材经营部。2019年4月，被告刘慧到我门市来看门的样品，然后通过电话下了订单。2019年5月30日我们到康宁路XXX房将刘慧所订的5套门全部安装后将订单(实为账单)通过微信发给刘慧。通过微信给被告发了订单后，被告一直没有支付过货款。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告刘慧因需向原告订购木门五套用于安装璧山区康宁路XXX房。2019年5月30日，原告按约将被告订购的五套木门安装完毕后，通过微信将被告订购的木门账单(合计3333元)发送给被告刘慧。该账单对应的该款项，被告至今未支付给原告。另查明，原告字号于2018年1月25日由鸿庆红宇门业变更为璧山区晓曦建材经营部。本院认为，被告向原告订购木门(原告已安装完毕)、通过微信对账的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告璧山区晓曦建材经营部与被告刘慧之间买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款3333元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求。本院认为，原告就案涉欠款起诉至本院后，被告仍未及时支付所欠货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告刘慧应当承担继续履行支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘慧于本判决生效之日给付原告璧山区晓曦建材经营部货款3333元并赔偿逾期付款损失(以3333元为基数，从2020年5月27日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘慧负担（被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周燕铭二〇二〇年七月三日书记员  蔡雨阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执967号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕,该支行行长。被执行人：彭雪芬，女，汉族，1982年12月15日出生，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4179号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人彭雪芬发出执行通知书，责令被执行人彭雪芬归还申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行借款21,812.04元及利息,承担本案执行费227元,合计人民币22,039.04元，但被执行人彭雪芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭雪芬在银行的存款22,039.04元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人彭雪芬银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十五日书记员  陈慧芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11253号 厦门百辰欢唱娱乐有限公司： 关于厦门百辰欢唱娱乐有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4790号民事判决书，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费30.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12115号原告深圳市吉福电子有限公司，住所地深圳市福田区中康路128号卓越梅林中心广场北区2号楼1003，统一社会信用代码9144030074516590X7。法定代表人李继承。委托代理人曾远麟，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告深圳市汇科创新技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围工业路17号第一栋厂房4楼，统一社会信用代码91440300MA5DEJBB6W。法定代表人陈荣铿。原告深圳市吉福电子有限公司诉被告深圳市汇科创新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市吉福电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市吉福电子有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年七月二十日书记员 沈嘉怡（兼）
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审217号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛中贯置业有限公司，住所地青岛胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人陈玉辉，董事长。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第046号履行缴纳保险义务一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人未为赵某凯缴纳2013年11月至2018年8月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：限你单位3日内为赵某凯缴纳2013年11月至2018年8月份社会保险费96289.63元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2019】第046号劳动保障监察行政处理决定书已于2019年12月10日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年6月12日向被执行人邮寄送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2019】第046号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2019】第046号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘婷婷审判员  张 广审判员  苗 萍二〇二〇年七月二十日书记员  齐 晨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初868号 原告：梁秀昌，男,1958年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：伊春林都房地产开发有限公司。 被告：伊美区房屋征收办公室。 原告梁秀昌与被告伊春林都房地产开发有限公司、伊美区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁秀昌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秀昌撤诉。 案件受理费25.00元,由原告梁秀昌负担。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6560号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址：濮阳市黄河路中段483号，负责人：王光佩，职务：行长；代理人：魏素敏，职务：客户经理，联系方式：0393-6676933。被告董玉刚，男，汉族，1978年09月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉董玉刚信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年七月三十日书记员  岳亚婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之四被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在莱商银行62×××30账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2127号张磊：张磊与天津洪源海精密模具有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张磊向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4296号原告：左维，男，1995年2月13日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，被告：张勇，男，1988年3月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告左维诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告左维于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告左维申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左维撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告左维负担。审 判 长  李 静人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 倩
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初982号原告：陈浩发，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************,公民身份号码441************433。被告：郑海桥，男，1980年9月2日出生，汉族，住所地广东省紫金县******委会，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：朱骁杰，广东竞方律师事务所律师。原告陈浩发与被告郑海桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈浩发及被告郑海桥的委托诉讼代理人朱骁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间口头协议的房屋买卖合同；2.请求依法判决被告返还购房款50000元及利息(原告付款之日起至被告偿还之日止，按年利率6%计付利息)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑海桥在紫金县*********兴建宏昌大厦，房屋尚未建成时，被告于2017年4月14日将房屋预售给原告，双方未订立书面买卖合同，原告预交50000元订金给被告，购得宏昌大厦(溪子口小区)八楼四房靠河边下侧，双方约定于2018年6月交付房屋，但时至今日，被告兴建的房屋仍处于停工阶段，因现实状态无法履行交付房屋的约定。故原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方约定，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除的约定之(三)：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定。原告多次催告后被告仍不履行主要义务，依法可以解除合同，解除合同后应返还原告的订房款及支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望法院判如所请。原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.收据，证明原、被告的主体资格、原被告之间存在房屋买卖合同关系、被告收取原告订房款50000元的事实；3.照片，证明涉案房屋未完工的事实。被告郑海桥辩称，合同并未明确约定房屋交付时间以及利息等违约责任，被告不存在违约情形，本案涉及房屋建设因被告资金断裂导致的现实困难，无法履行交付房屋的主要目的，同意协商一致解除房屋买卖合同返还购房款本金，但确实存在客观资金困难无法马上偿还，被告未逃避责任，会积极承担，但利息的主张没有事实和法律的依据，恳请驳回。被告郑海桥未为其上述辩解向本院提交证据。经审理查明：2017年4月14日，被告郑海桥口头约定向原告陈浩发预售其投资建筑的位于紫金县*********“宏昌大厦”八楼四房靠河边下侧，房屋总价款为390000元。原告预交50000元订房款给被告收领，被告写有收据交原告收执。双方未签订书面的房屋买卖合同，后因“宏昌大厦”停建，被告未依约向原告交付涉案房屋。另查明：“宏昌大厦”所涉土地使用权非被告所有。被告不具备相应的建筑资格。被告未向本院提供证据证明其申领了《建筑工程规划许可证》等建筑房地产所需的批准文件。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告并非“宏昌大厦”所在土地的使用权人，其也未向本院提交证据证明“宏昌大厦”申领了《建筑工程规划许可证》等建筑房地产必需的批准文件，故应认定“宏昌大厦”为违章建筑。违章建筑不得买卖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，涉案房屋买卖合同应认定无效。无效合同自始无效。因涉案买卖合同被确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告诉请被告返还购房款，并请求被告赔偿从其支付购房款之日起，按年利率6%的标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。因此，被告上述有关利息的抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告上述有关利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈浩发与被告郑海桥于2017年4月14日口头约定的房屋买卖合同无效；二、被告郑海桥应在本判决发生效力之日起十日内向原告陈浩发返还50000元购房款及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月14日起计算至本判决确定给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告郑海桥负担。原告陈浩发已预交的525元，本院予以退回。被告郑海桥应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳525元；拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年七月七日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更547号罪犯马龙，男，生于1979年1月7日，回族，甘肃省永靖县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）甘刑二终字第113号刑事判决，对被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2005年3月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2024年5月3日止）；本院于2012年6月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2023年2月3日止）；本院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年3月3日止）；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年4月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10991号原告张梓涵，女，汉族，2002年8月26日出生，住河南省柘城县。被告郑州有范儿健康管理有限公司，住所郑州市金水区顺河路99号院3号楼1-2层16号，统一社会信用代码91410105MA450L9B31。法定代表人乔秀英。关于原告张梓涵诉被告郑州有范儿健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张梓涵撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张梓涵负担。审判员 田 晓二〇二〇年七月十五日书记员 马桂玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1356号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄党根，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：黄芬，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄党根、黄芬信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄党根、黄芬银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄党根、黄芬银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保30号 申请执行人：韦亚芳，女，1980年9月7日出生，汉族，住澄城县。申请执行人：韦某甲，女，2004年2月4日出生，汉族，住址同上，系韦亚芳之长女。申请执行人：韦某乙，女，2010年7月8日出生，汉族，住址同上，系韦亚芳之次女。被执行人：韦忠民，男，1957年11月24日出生，汉族，住澄城县。被执行人：李新爱，女，1957年3月16日出生，汉族，住址同上，系韦忠民之妻。申请执行人韦亚芳、韦某甲、韦某乙与被执行人韦忠民、李新爱财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初1051号民事裁定书，冻结了被执行人韦忠民在澄城县XX社XX路XX社两个账户上的存款共计400000元，该案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决议如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初1051号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二Ｏ二Ｏ年七月二十四日  书  记  员  雷  秦  博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3819号之一原告：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭工业区，统一社会信用代码913***********874W。法定代表人：陈汀法，公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市三水大有纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区58-2号（自编号之一），统一社会信用代码914********980531P。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：黄扬威，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省英德市***************，公民身份号码441***1********719。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。第三人：佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区58-2号（自编号之一）2车间，统一社会信用代码91440607MA4X2WGH39。法定代表人：招某1。第三人：吕少珍，女，汉族，1979年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区************9*，公民身份号码440************825。原告浙江立成印染机械科技有限公司与被告佛山市三水大有纺织印染有限公司、黄扬威，第三人佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司、吕少珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告已另案向本院提起诉讼[原告浙江立成印染机械科技有限公司诉被告吕少珍、招某1、佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司纠纷一案，案号为（2019）粤0607民初2314号]。因本案的审理须以该案的审理结果为依据，故本院于2019年11月8日裁定中止本案诉讼。本院（2019）粤0607民初2314号民事判决书于2020年5月23日发生法律效力。现原告于2020年7月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，中止审理的原因消失后，应恢复审理。此外，原告申请撤回起诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、本案恢复审理；二、准许原告浙江立成印染机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告浙江立成印染机械科技有限公司负担。审 判 长  黄焕容人民陪审员  黎佩婵人民陪审员  王岐艳二〇二〇年七月三日书 记 员  余丽雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执641号之一申请执行人：范振辉，男1967年11月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张东兴，男1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人范振辉申请执行张东兴劳务租赁合同一案。本院于2019年11月27日作出了(2019)皖1203民特162号民事判决书，判决如下：一、张东兴欠范振辉劳务租赁费13500元，于2020年1月20日前支付3500元，剩余10000元于2020年5月1日前一次性付清。二、如张东兴不按约定履行支付义务，范振辉有权就剩余款一并申请强制执行。申请人范振辉于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月22日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人张东兴名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张东兴纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初615号原告：袁恩辉被告：杨正华、黄德花原告袁恩辉与被告杨正华、黄德花民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年七月十五日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢417号 被执行人：黄浩，男，汉族，1986年09月15日出生，重庆市江北区。 被执行人：何川，男，汉族，1991年08月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：黄中顺，男，汉族，1991年12月20日出生，重庆市垫江县。 本院在执行黄浩、何川、黄中顺追缴违法所得一案，垫江县人民法院于作出的(2019)渝0231刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定缴纳违法所得的义务，垫江县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下查询手段对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人黄浩无财产可供执行；三、已将被执行人名下的银行账户予以冻结；已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已报告合议庭。因被执行人尚处于服刑期，本院依法将执行情况及拒不执行的法律后果告知其亲属，被执行人的亲属拒绝代为履行义务。 本院认为，本案执行标的额20000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄浩、何川、黄中顺无财产可供执行，也未查清被执行人有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执恢417号案件本次执行程序终结。 若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，应当立即依照法律规定恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 任 义 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孔 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1958号原告：王某，男，1980年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。被告：韦某，女，1974年5月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。原告王某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1、请求法院判决被告偿还我的货款共计人民币59894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是在安顺市开发区从事倒卖煤炭生意，我与韦某是跑业务介绍认识的，韦某在广西也是从事煤炭生意的，在2018年8月16日、2018年8月22日、8月26日、8月30日、9月10日、9月14日我共计向被告发煤炭235.81吨，共计人民币84894元，但被告仅支付我25000元，剩下的59894元经我多次催要被告以各种理由拒绝支付该款。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，故特向人民法院提起诉讼，请判决支持诉请为谢。被告韦某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告王某从事倒卖煤炭生意。2017年原告王某在广西省河池市跑业务认识被告韦某，后被告韦某因需要进煤联系原告王某供应煤炭。原告王某从2018年8月16日开始向被告韦某供应煤炭，共计供应煤炭6次，共计235.82吨，单价为每吨360元，货款共计人民币84894元。被告韦某收到货物后共计向原告王某支付货款人民币25000元，现尚欠货款人民币59894元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、过磅单6张、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告约定由原告向被告供应煤炭，双方的买卖关系成立。其后，原告按约向被告供应了煤炭，且双方进行了结算。故原告要求被告支付货款有理，本院予以支持。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告韦某于本判决生效后十日内支付原告王某货款人民币59894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1298元，减半收取人民币649元，由被告韦某承担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年七月二十四日法官助理吴露露书记员赵跃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4145号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：朱阔，男，1997年8月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告朱阔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易宇、袁晶到庭参加了诉讼，被告朱阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金4611.33元及还清欠款时止的利息、滞纳金及分期手续费用等（暂计至2020年6月10日利息236.72元、滞纳金以及分期手续费用1264.51元），共计6112.56元；２、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年5月31日，被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通信地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年6月8日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××07。被告在使用信用卡过程中，自2019年8月25日开始逾期还款，截至2020年6月10日止，被告拖欠原告本金4611.33元、利息236.72元、逾期还款违约金及分期手续费1264.51元，合计人民币6112.56元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱阔于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金4611.33元、利息236.72元、逾期还款违约金及分期手续费1264.51元，合计人民币6112.56元。（该利息、违约金计算至2020年6月10日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告朱阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十日代书记员 陈皓玥
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2132号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人：王焕春，该行行长。 委托代理人：陈可，男，1986年5月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，系原告职员。 被告：陈林云，男，1972年1月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：汪铭媛，女，1999年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称泰隆银行临安支行）诉被告陈林云、汪铭媛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，本院作诉前调解，因调解不成，于2020年6月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈林云偿还原告本金人民币50000元及截止至2020年4月23日（含）止的利息581.22元、罚息5393.15元、复利0元，本息共计人民币55974.37元，并支付自2020年4月24日（含)至实际履行之日止的逾期利息。二、判令被告陈林云承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；三、判令被告汪铭媛对上述款项承担连带保证责任。本案依法由审判员应秋适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临安支行的委托代理人陈可及被告陈林云、汪铭媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月2日，原告与被告陈林云、汪铭媛签订了合同编号为（330200801180802)浙泰商银（小保借）字第（0094130001)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告陈林云向原告借款人民币伍万元整，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日。借款利率为月利率8.11‰。根据该保证借款合同，被告汪铭媛为被告陈林云与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。之后，原告于2018年8月2日按约履行了放款义务。2019年8月1日贷款到期，被告陈林云未归还借款本金及利息，其他被告汪铭媛亦未按约承担担保责任。原告经催讨无果后，向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈林云应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金50000元，利息（含罚息）5974.37元（暂计至2020年4月23日，之后的利息以50000元本金为基数，按照月利率12.165‰为标准，计算至实际付清之日止），合计55974.37元。 二、被告汪铭媛对被告陈林云的前述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告陈林云、汪铭媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈林云、汪铭媛负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林云、汪铭媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初813号    原告：何文蔚，男，汉族，1946年12月27日出生，住址：西安市莲湖区轻化库家属院西安轻化公司，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：乔小勇，男，汉族，1963年3月9日出生，住址：西安莲湖区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX0018。原告何文蔚与被告乔小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文蔚及其委托诉讼代理人刘顗到庭参加了诉讼。被告乔小勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文蔚向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币89500，并以人民币90000为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的标准计算自1997年9月15日至2012年1月20日期间的资金占用利息人民币86309.5元，以人民币89500元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的标准计算自2012年1月21日至实际还款日期间的资金占用利息，本次诉讼期间的利息暂计算至2019年11月12日为人民币41162.79元，以上本息共计人民币216972.29元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事关系，1997年9月15日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款玖万元整，原告当日以现金方式向被告提供了上述借款。后经双方核算，被告于2013年6月2日向原告出具欠条一张，直至今日，被告未能将上述借款本息偿还给原告，故诉至法院。被告乔小勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告向本院提供被告乔小勇2013年6月2日出具的欠条一张，上写：1997年9月15日借何文蔚人民币玖万元整，利息按银行同期利息计算。2012年1月20日还伍佰元整。本院认为，债权凭证是确定当事人双方权利的依据，原告提供被告乔小勇出具的欠条，证明双方借贷关系，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本金89500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以人民币90000为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的标准计算自1997年9月15日至2012年1月20日期间的资金利息，以及以人民币89500元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的标准计算自2012年1月21日至实际还款日期间的利息，被告出具的欠条中约定了利息，原告该项主张合法有据。利息自2019年8月20日之后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告乔小勇偿还原告何文蔚借款本金89500元；二、本判决生效后十日内，被告乔小勇偿还原告何文蔚借款利息，以90000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自1997年9月15日至2012年1月20日止；以89500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月21日至2019年8月19日止；以89500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2019年8月20日至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4555元，公告费800元，由被告乔小勇负担。原告已经预交，执行时由被告 乔小勇直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月八日                书   记   员    胡  燕     1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3965号 申请人：轩艳群，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蓝潮水，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被申请人：陈绍山，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人轩艳群与被申请人陈绍山民间借贷纠纷一案，轩艳群向本院申请财产保全请求查封、冻结陈绍山名下价值221万元的财产。申请人轩艳群提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人轩艳群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结陈绍山名下价值221万元的财产。 案件申请费5000元，由轩艳群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟乾华 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初320号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王栋，男，1977年6月14日生，汉族，高中文化，大连新兴钢结构电器公司修理工，住大连市金州区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人王栋犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出席法庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王栋于2019年11月28日16时许，在大连经济技术开发区董家沟街道大树村村委会后身因为行车问题，与肖某产生肢体冲突，后王栋先用拳头击打肖某鼻子，后用消防喷头击打肖某头部。大连市公安局经济技术开发区分局经深度研判，锁定被告人王栋，并于2019年12月2日将王栋电话传唤至董家沟派出所。经鉴定，被害人肖某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王栋赔偿了被害人肖某人民币70000元并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王栋持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人王栋具有自首情节、自愿认罪认罚并赔偿被害人损失、取得谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人王栋自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供的物证消防喷头（附证据保全清单、物证照片）；书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、谅解书；证人党某、郑某、王某的证言；被害人肖某的陈述；被告人王栋的供述与辩解；大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2019]165号鉴定书；现场监控视频等证据，上述证据取得程序合法、与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王栋持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级一处，其行为侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王栋持械实施故意伤害行为，酌情予以从重处罚，但考虑到被害人具体伤情并非被告人持械造成的，故从重处罚幅度不宜过高。被告人王栋经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王栋积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王栋自愿认罪认罚，予以从宽处罚。结合本案案情、被告人认罪悔罪情况及赔偿谅解等相关情况，对被告人王栋适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 霍菲菲与黄飞、赵志平民间借贷纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保352号之一 霍菲菲与黄飞、赵志平民间借贷纠纷解除保全一案，霍菲菲申请解除对黄飞名下银行账户内存款的查封措施。 实际解除对黄飞名下银行账户内存款的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 李 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4386号 原告：谢淑芬，女，1953年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告谢淑芬诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告在2020年7月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谢淑芬撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢淑芬撤诉。 案件受理费1832元，由原告谢淑芬负担。 审判员 王 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 帅燕秋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调398号申请执行人：崔保印，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：常尚学，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。崔保印诉常尚学民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人崔保印于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常尚学的银行存款61957.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十日书记员 刁国顺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3928号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：合肥时尚印化妆品有限责任公司，住所合肥市瑶海区，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴桂涛。原告深圳市知图科技有限公司与被告合肥时尚印化妆品有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年07月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年七月二十日书记员  王浩毅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1426号原告：张彦，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：聊城汇景置业有限公司，住所地址：聊城市振兴西路嘉和公寓3层3131号。法定代表人：汤林祥。原告张彦与被告聊城汇景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向本院提交起诉状，提出诉讼请求：一、依法判决被告给付保证金、误工费、材料费、利息等约600万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日原告打算挂靠四川瑞虎建筑有限公司与被告签订“建筑工程土建施工劳务分包合同”。2015年7月16日补签了“协议书”。后因原告挂靠单位内部种种原因，该单位不接受原告的挂靠，对以上签订的合同不给盖公章，所签订的合同由原告以自然人的身份履行。在合同履行期间原告向被告支付保证金80万元，垫付材料费、人工费67.9755万元；住宿费、生活费5.8元；现场签证费5.89万元；误工费220万元；补偿款180万元；资金利息等合计约600万元。原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种借口推诿不给，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张彦的起诉。案件受理费26900元，退还原告张彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年七月十五日书记员  **阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4528号 原告:汪某1,男，2013年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：汪某2（系汪某1父亲），住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：沈某（系汪某1母亲），住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵娟娟，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪某1与被告赵娟娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1法定代理人汪某2、沈某，被告赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某1向本院提出诉讼请求：1.赵娟娟赔偿其各项损失共计14528.3元；2.本案诉讼费用由赵娟娟承担。事实与理由：2019年5月26日10时许,赵娟娟骑电动车在财富人行广场行驶时将汪某1撞倒地,电动车前轮从其腹部扎压过,致汪某1受伤。经合肥市交通警察支队庐阳大队认定,赵娟娟承担此次事故全部责任,汪某1无责任。后汪某1随母亲和赵娟娟一起前往合肥市第一人民医院就诊,经医院腹部ＣＴ诊断为:腹腔肠管明显扩张伴积气,盆腔少量积液,不排除迟发性腹腔损伤可能（诊断证明附后）。因无磁共振检查设备,后转入安徽省立儿童医院就诊,经彩超和磁共振诊断显示肠管积气明显,腹腔肠间隙积液,左背部皮下组织挫伤,医生要求密切随时观察,避免剧烈运动,需卧床休息,后续若出现腹痛,精神反应差及时复查就诊。随后汪某1由其母亲护理在家卧床休息,6月份休养期间汪某1一直精神状态差,萎靡不振,时常腹部及后背部疼痛,身体消瘦明显,体重下降。7月3号汪某1父亲打电话给赵娟娟要求一起带汪某1去医院复查就诊,赵娟娟态度恶劣,不予理睬。7月10日，汪某1在家人带领下去安徽省立儿童医院复查就诊。此次交通事故给汪某1身体和精神造成了极大伤害,对其以后身心健康成长造成了无法弥补的损害,同时对其父母的精神也造成了极大地伤害。据此,为维护其自身合法权益,依法提起诉讼,请法院判如所请。 赵娟娟在庭审中辩称,除了医疗费用其他诉请均不认可，对医疗费用数额亦有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日10时30分,赵娟娟骑电动车在财富广场行驶时，与行人汪某1碰撞,致汪某1受伤。经合肥市交通警察支队庐阳大队认定,赵娟娟负事故全部责任,汪某1无责任。汪某1受伤以后,被送往医院诊治。事发当日，合肥市第一人民医院ＣＴ检查报告单载明，检查意见：腹部ＣＴ平扫目前未见明显外伤性改变，随诊；腹腔肠管明显扩张伴内积气积便影，请结合临床；盆腔少量积液。同日，安徽省儿童医院超声诊断报告载明，超声提示：1.肠间隙积液；2.肝、脾及双肾目前暂未见明显外伤性改变；3.双侧胸腔内暂未见明显积液；4.密切随随观。2019年5月27日，安徽省儿童医院影像学检查诊断报告单载明，印象：腹部ＭＲ未见明显异常；左背部皮下软组织少许小片状长Ｔ2信号。2019年7月10日，安徽省儿童医院影像学检查诊断报告单载明，印象：腹部ＭＲ未见明显异常。汪某1自认赵娟娟已垫付医疗费1100元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。赵娟娟违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致汪某1受伤，赵娟娟承担本次事故全部责任，汪某1无责任，赵娟娟应当对汪某1因此次交通事故导致的各项经济损失承担赔偿责任。对于汪某1的各项损失费用，本院核定如下： 1.医疗费，结合门诊病历和医药费票据,医疗费为2169.8元，扣除赵娟娟垫付医疗费1100元,实际赔偿额为1069.8元（2169.8元-1100元）。赵娟娟对汪某1治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信； 2.营养费，考虑到汪某1系未成年人，本起交通事故对其身体造成了一定的伤害，确需加强营养，本院酌定营养费为250元（50元／天×5天）； 3.护理费，因无医嘱载明确有护理必要，对该项请求本院不予支持; 4.误工费，汪某1主张培训班缺课造成损失800元，无事实和法律依据，本院不予支持; 5.交通费，结合汪某1就医的地点、次数，本院酌定为100元； 6.精神损害抚慰金，汪某1虽未构成伤残，但考虑到汪某1系未成年人，此次交通事故会对其精神造成一定影响，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。 以上损失合计3419.8元，由赵娟娟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某13419.8元； 二、驳回原告汪某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告汪某1负担75元，被告赵娟娟负担75元。 本判决为终审判决。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟文文 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1004号被执行人：叶国发，男，1974年9月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。关于叶国发罚金一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)鄂0107刑初92号刑事判决书，判决如下：被告人叶国发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶国发的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  袁岸舒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执489号李宏、高金龙：申请执行人李宏与被执行人高金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁琦未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，要求其偿还申请执行人借款本金5万元及利息（利息从2013年12月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费530元、承担本案执行费660元，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人高金龙银行账户并对其采取限消措施，将其纳入失信被执行人名单，且先后多次电话督促其主动处理本案。后被执行人高金龙先后三次私下向申请执行人李宏偿还8万元，2020年7月30日申请执行人李宏向本院出具结案申请书，自愿对本案中生效法律文书确定的其他权利予以放弃，本案执行费660元已由被执行人缴纳。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人高金龙已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年七月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1417号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：韩伟强，男，1978年5月11日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩伟强在银行其账户内的存款人民币181819.55元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟强在银行其账户内的存款人民币181819.55元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1429元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1402号原告：双彦高，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古荣正房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特金山开发区管委会4楼403室。法定代表人：兰飞俊，该公司总经理。原告双彦高与被告内蒙古荣正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告双彦高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双彦高撤诉处理。审判员 张广忠 二〇二〇年七月三日书记员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执555号之三申请执行人：魏传平，男，1959年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：彭波，男，1961年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行的魏传平与彭波民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0902民初3241号调解书，在执行中被执行人彭波与申请人魏传平达成一致还款协议，由担保人李玲每月还款2000元直至还清。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年七月十五日书记员  张 拓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3928号 原告：名城地产（福清）有限公司，住所地福清市宏路街道办事处机关大院办公楼2号楼105、106室，统一社会信用代码91350181062260035T。 法定代表人：张玲，董事长。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：谢治贫，男，1992年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，送达地址福清市凯景新天地12＃501单元。 本院在审理原告名城地产（福清）有限公司与被告谢治贫商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日以双方已达和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告名城地产（福清）有限公司撤诉。 案件受理费16,510元，减半收取8255元，由名城地产（福清）有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄小玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3498号原告：冯丙军，男，1962年10月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，住禹州市。被告：陈耀东，男，1980年3月24日出生，汉族，住禹州市。原告冯丙军与被告陈耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯丙军的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告陈耀东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯丙军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31200元及利息，在诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30700元及利息，利息自2015年4月9日按年利率6%起计付至偿还完毕之日止。事实和理由：2014年至2015年3月份，被告经营运输车辆，多次因购买轮胎、发工资等资金周转困难为由向原告借款。原告出于朋友及雇员关系，只好借其使用。2015年4月8日二人经算账累计共欠借款31200元，被告并向原告出示欠条一份。欠条注明：“本人欠军哥31200元整，叁万壹仟贰佰元陈耀东15年4月8日”。后经原告多次催要，被告以种种理由至今不予清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈耀东缺席未答辩。原告冯丙军为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:2015年4月18日欠条一份，证明被告欠款事实。被告陈耀东未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年至2015年期间，被告多次向原告借款。2015年4月18日，经双方结算，被告共计欠原告款31200元，当日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，本人欠军哥31200元整，叁万壹仟贰佰元，陈耀东，15年4月8号”。后原告多次追要，被告偿还了500元，下余借款30700元被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告陈耀东借原告款，有欠条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告陈耀东偿还借款30700元的请求，本院予以支持。关于原告冯丙军要求被告陈耀东自2015年4月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀东于判决生效后五日内偿还原告冯丙军借款30700元及利息（利息以30700元为基数，自2015年4月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告陈耀东承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年七月二十四日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保972号 中国农业银行有限公司徐州分行： 中国农业银行有限公司徐州分行与石英杰、绿地地产集团徐州新城置业有限公司金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执469号之一被执行人：张子强，男，满族，1968年07月26日生，居民身份证号码210902196807260013，住沈阳市皇姑区嘉陵江街69号楼142室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子强在辽宁省农村信用社联合社386711010105687306账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月二十日书记员  王程
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初928号 原告：余红霖，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李严超，男，1987年11月15日出生，汉族，住修文县。 原告余红霖与被告李严超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案。2020年07月24日，原告余红霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余红霖撤诉处理。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，公告费150.00元，由原告余红霖负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张维 书记员张应雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20554号原告：秦廷涛，男，1988年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。被告：艾磊，男，1989年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张金英，女，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：龙庆军，男，1967年7月8日出生，侗族，无固定职业，住湖南省怀化市会同县。原告秦廷涛与被告艾磊、张金英、赵义明、龙庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告秦廷涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦廷涛撤回起诉。案件受理费958元，减半交纳479元（原告已预交），由原告秦廷涛负担（已交纳）。审 判 长  张邓蓉审 判 员  田利辉人民陪审员  冯 斌二〇二〇年七月十五日法官 助理  吴少华书 记 员  袁守琴
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初149号原告：姚健强，男，1990年10月30日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇农户机团岭下404号。公民身份号码：441************154。被告：谢华柱，男，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省平远县**************，现住址不详。公民身份号码：441************931。原告姚健强与被告谢华柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚健强到庭参加了诉讼，被告谢华柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币45000元、自2020年2月3日至2020年3月3日的利息300元、及至还清为止的合法利息；2.由被告承担受理费用。事实和理由：被告于2020年2月3日向原告借款人民币45000元，约定2020年3月3日归还，并出具借据一张。到期后，被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，故提起诉讼。被告谢华柱未提交相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见。经审理查明：原告姚健强经营洗车店，被告谢华柱因到店里洗车而和姚健强认识，且曾向姚健强借钱并准时足额还款。2020年2月3日，原告姚健强通过微信转账5000元给被告谢华柱，于2月4日又两次通过微信各转账10000元，此后于2月5日、2月6日又分别微信各转账1200元给被告谢华柱。2020年2月5日、6日、13日原告姚健强还通过支付宝向被告谢华柱（支付宝名称为“六顺”）转账分别为1000元、500元、2000元。2020年2月7日被告谢华柱向原告姚健强出具了一借条，内容为“借款人谢华柱（身份证号码441************931）因生意周转，于2020年2月3日向出借人姚健强（身份证号码441************154）借到人民币45000元整（大写：肆万伍仟元整），借款期限至一个月，借款人现通过微信转账叁万元现金壹万伍仟元方式收到上述借款”，被告谢华柱在借款人处签名并加盖指模，但该借条落款注明借款时间为“2020年2月3日”。此后，原告姚健强因家人不同意借款而多次向被告谢华柱催款，谢华柱以借款未到期或其他理由一直未还款。原告于2020年3月3日起诉后，与被告谢华柱仍有微信联系，2020年3月30日，被告谢华柱向原告姚健强转账2000元，2020年4月3日下午16时45分，原告姚健强在微信上向被告谢华柱发出“华哥，剩下那43000块钱什么时候还我？？？”，被告谢华柱于当日下午16时54分回复“8号转1-2万你”、“你那法院撤了乎？”。之后，原告姚健强便无法再在微信上联系到被告谢华柱。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借条原件一张、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份，本院所作调查笔录、询问笔录及庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢华柱向原告姚健强借款，有原告姚健强提交的由被告谢华柱书写的借条、双方微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，证据充足，应认定原、被告之间借贷关系成立，被告谢华柱负有借款期限届满后偿还借款的义务，但经原告催促却未如约足额还款，属违约，原告姚健强请求判令被告谢华柱偿还借款本金，理由充足，应予支持。本案焦点有二：1.本金数额问题；2.利息计算问题。关于本金数额问题。被告谢华柱原欠原告姚健强借款本金为45000元，于2020年3月30日转款2000元。原告在庭审中主张被告所还的2000元是利息，但经查双方微信聊天记录，原告姚健强有将此2000元作为本金的意思表示，故应认定被告谢华柱尚欠原告姚健强剩余本金为43000元。关于利息问题。原告姚健强诉请被告谢华柱支付2020年2月3日至2020年3月3日借期内的利息300元，但双方在“借条”中未约定借期内和逾期利率，故该主张缺乏依据，不予支持。原告诉请被告支付以涉案借款为本金自2020年3月3日起至还清本金为止的合法利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可获得的合法利息为：2020年3月3日起至2020年3月29日资金占用期间的利息45000元×6%÷365天×27天=199.7元，以及以借款本金43000元为基数按年利率6%的标准计算自2020年3月30日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。被告谢华柱经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华柱应于本判决生效之日起十五日内向原告姚健强偿还借款本金43000元及利息199.7元，本息合计43199.7元，并支付以借款本金43000元为基数按年利率6%的标准计算自2020年3月30日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告姚健强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932.5元（原告已预交），由被告谢华柱负担889元并于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告姚健强，剩余受理费43.5元由原告姚健强自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 李秀兰审 判 员 赖桂香审 判 员 曾泳源二〇二〇年七月二十日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2408号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。被告：韩云峰，男，1990年2月12日出生,汉族，住河南省平舆县。被告：胡朋飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住平舆县。被告：贺旺松，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（原名平舆县农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告韩云峰、贺旺松、胡朋飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东，被告韩云峰、胡朋飞、贺旺松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金43万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月30日由被告韩云峰申请，在原告处借款肆拾叁万元，借款期限三年，自2016年12月30日至2019年12月30日，利率10.2‰，经办员王国和。该笔借款由贺旺松、胡朋飞提供担保，负连带保证责任。该笔借款已形成逾期，借款人至今未归还本息。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韩云峰、贺旺松、胡朋飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日由被告韩云峰申请，在原告处借款43万元，借款期限三年，自2016年12月30日起至2019年12月30日，月利率10.2‰，经办员王国和。该笔借款由贺旺松、胡朋飞提供担保，负连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款现已逾期，借款人至今未归还借款本金，已归还部分利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借款借据；2.个人借款合同；3.保证合同；4.经办人员、借款人、担保人的合影照片；5.担保承诺书；6.借款人、借款担保人身份信息；7.转款凭证。三被告未向本院提交证据。本院认为,依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按照约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》等系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告按约定向被告韩云峰发放了借款,被告韩云峰未按约定还款,已构成违约,原告要求被告韩云峰归还合同项下的借款本金430000元及利息,要求被告贺旺松、胡朋飞负连带保证责任，于法有据。对原告的提出的请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告韩云峰于本判决生效之日起十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司支付借款本金430000元人民币及利息（利息从2016年12月30日起算,按借款借据约定的利率计算至还清之日止，已归还利息予以扣除）；二、被告贺旺松、胡朋飞承担连带还款责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3875元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十四日书记员  霍亚莉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执705号之一 申请执行人：无为县住房和城乡建设局,住所地安徽省无为县。 法定代表人：孙春宝。 被执行人：巢湖市长江房地产有限责任公司,住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：张军。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初2888号民事判决书,申请执行人无为县住房和城乡建设局与被执行人巢湖市长江房地产有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因被执行人巢湖市长江房地产有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巢湖市长江房地产有限责任公司在金融机构存款人民币1566190元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 周继璇
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初88号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人曾庆明，男，汉族，1951年11月5日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市***************。因本案于2019年10月22日被行政拘留，同年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人曾庆明犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人曾庆明及其辩护人周凤麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日13时许，被告人曾庆明在南雄市***********井坎下因为放鸭子的事情与吴某林发生冲突，吴某林用拳头打了曾庆明头部两拳致曾庆明倒地，曾庆明起来后便回到住处取出其平时用于割草的一把镰刀返回现场。曾庆明与吴某林协商去村委会解决问题，在去村委会的路上曾庆明转身用镰刀将吴某林的左脸部砍伤。经南雄市公安司法鉴定中心鉴定，吴某林的损伤构成重伤二级，曾庆明的损伤属轻微伤。2020年5月10日，被告人曾庆明家属与被害人吴某林达成赔偿协议，由被告人曾庆明家属一次性赔偿被害人经济损失人民币65000元（已兑付），被害人对被告人曾庆明的行为表示谅解，请求司法机关对被告人曾庆明从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.抓获经过及情况说明；4.违法犯罪记录查询情况说明；5.赔偿协议书、谅解书及收据；6.行政处罚决定书；7.扣押清单、扣押决定书；8.被害人吴某林的陈述；9.证人刘某雄、钟某华、温某珍、林某凤、吴某桥、黄某迳、潘某忠的证言；10.被告人曾庆明的供述；11.雄公（司）鉴（损）字[2019]210号、雄公（司）鉴（损）字[2019]211号司法鉴定书和雄公（司）鉴（损）字[2020]57号司法鉴定书；12.现场勘验笔录及照片；13.指认笔录及照片等公诉机关认为，被告人曾庆明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾庆明具有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人曾庆明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦当庭认罪。其辩护人周凤麟提出的辩护意见是：1.曾庆明案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2.其家属自愿与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；3.其在庭前已签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪；4.本案是邻里纠纷引起的犯罪，被害人具有一定的过错。综上，请求法庭对被告人曾庆明判处有期徒刑一年。经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆明的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，案发后，曾庆明自行江头镇园圃村委会反映情况，在村委会门口被南雄市公安局江头派出所民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人曾庆明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾庆明犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人曾庆明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，认罪认罚，并已积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,且本案系因民间纠纷矛盾引发的犯罪,被害人具有一定的过错，本院依法对被告人予以减轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、扣押未随案移送的作案工具：镰刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  姚 钰人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初977号 原告：北京佳友佳卉会议服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼，统一社会信用代码：91110105747518342Q。 法定代表人：舒蕊，职务，董事长。 委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201011256302。 被告：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟，统一社会信用代码：91130825687042193W。 法定代表人：董永琴，职务，经理。 委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308201120490835。 原告北京佳友佳卉会议服务有限责任公司与被告隆化县洪晨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳友佳卉会议服务有限责任公司的委托代理人鲁文婧，被告隆化县洪晨矿业有限公司委托代理人袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京佳友佳卉会议服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200,000元，支付利息13,000元，本息合计213,000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、要求被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告向原告借款20万元，用于资金周转。并于当日为原告出具借据，未约定还款的具体日期，口头约定支付利息。之后，原告多次催要借款本息，被告以各种理由推脱，至今未偿还任何款项。综上，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求。 隆化县洪晨矿业有限公司辩称，被告只从原告公司实际借款160,000元，且已经偿还121,700元，还有38,300元未偿还，被告愿意对未偿还部分资金承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告隆化县洪晨矿业有限公司为许志臣一人有限责任公司。经邓扬介绍，许志臣与原告法定代表人舒蕊相识。2019年，被告委托原告为其寻找投资方，为企业融资，亦多次向原告借款。原告以现金、转账、垫付等方式向被告出借款项，许志臣分次为原告出具借据。2019年4月10日，被告隆化县洪晨矿业有限公司因融资付律师费需要，向原告北京佳友佳卉会议服务有限责任公司借款。原告代被告向北京轩询投资顾问有限公司汇款160,600元。连同2019年3月14日借款27,800元、2019年4月3日借款12,200元，被告向原告借款合计200,600元，被告返还原告600元后，为原告出具了金额为200,000元的借据，承诺待融资成功后即还。此后，被告未能返还借款，亦中断与原告联系。原告提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的借据、现金日记账、记账凭证、原告经营收入收据、原告与被告签订的服务协议、被告为原告出具的委托书、许志臣与舒蕊微信聊天记录等在案佐证。被告关于已经偿还121,700元的抗辩，系被告向舒蕊转账还款，已用于冲抵法定代表人同为舒蕊的北京鑫科天丰科技有限责任公司借款，不能重复减除。 本院认为，被告向原告借款，对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告经原告催要，至今仍未返还，视为合理期限届满，被告应当予以返还。对原告要求被返还借款本金200,000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方没有约定利息，原告主张支付利息的请求，不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告隆化县洪晨矿业有限公司于判决生效后十五日内返还原告北京佳友佳卉会议服务有限责任公司借款本金200,000元。 二、驳回原告北京佳友佳卉会议服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,496元，减半收取2,248元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费4,496元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2892号原告：夏某，女，汉族，生于1973年3月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，男，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613071195072。被告：宋某，男，汉族，生于1973年3月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。原告夏某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人王伟到庭，被告宋某及其委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日结婚，随即办理了结婚登记手续。双方均系再婚，因婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常为琐事生气吵架，且一起生活时间较短，未建立起夫妻感情。由于被告在内蒙古做生意，现双方分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡。原告婚前在邓州市××镇冠林学校北侧购买房产一套，两间三层，系原告婚前家庭财产，原告及子女在此居住。被告从外地回来后强行入住，并散布谣言，恐吓原告致使原告及子女无法居住和生活。被告的行为导致夫妻感情已经破裂，无法共同维持生活，现为了解除痛苦，恳请人民法院查明事实，判如所请。被告宋某辩称：1、双方夫妻感情并未破裂，未达成离婚条件，不同意离婚；2、原告所诉内容不实，位于邓州市××镇××层房屋系婚后2018年共同购置，房屋系双方共同财产，并非原告个人财产；3、双方均系二婚，婚后一起在内蒙古打工生活，婚后被告对原告不存在任何的谩骂恐吓行为，原告所诉不实。综上，肯请查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第3组证据规划许可证有异议，异议为应出示原件，该规划许可证系虚假的，房屋是从他人手购买的成品房屋，不属于自建房屋，对此本院将结合案情综合考量后予以认定；被告对原告提交的第4组证据证人证言有异议，异议为证人应当当庭出庭作证，是否属证人本人真实证言无法证明，因证人未出庭接受质证，不符合法定证据规则，本院对该组证据不予采信；原告对被告提交的第2组证据转账清单有异议，异议为1万元系共同生活期间共同消费，另外的5万元系用于内蒙古开店以及孩子交学费，对此本院将结合案情综合考量后予以认定；原告对被告提交的第3组证据照片一组有异议，异议为不能证明系婚后购买的房屋，对此本院将结合案情综合考量后予以认定；原告对被告提交的第4组证据证人证言有异议，异议为证人应当当庭出庭作证，是否属证人本人真实证言无法证明，因证人未出庭接受质证，不符合法定证据规则，本院对该组证据不予采信；原告对被告提交的第5组证据视频有异议，异议为不能够证明这是因为燎锅底待客的，而且不知道这个饭局在哪里发生的，无法证明原告的主张，对此本院将结合案情综合考量后予以认定。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邓州市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后常为琐事生气吵架，现双方分居生活，原告诉至本院，要求离婚。本院认为：夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力。双方均系再婚，更应珍惜当前的婚姻生活，原告应持一种慎重、理性的态度对待婚姻，原告方提交的证据无法证实双方的夫妻感情达到破裂程度，故对原告的离婚诉求本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告宋某离婚。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年七月十日法官助理李吉书记员代炯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹燕芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审被告：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：彭述海、邓小晶，均为佛山市南海区司法局工作人员。申请人邹燕芬因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）信息公开答复及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹燕芬申请再审称：大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合相关规定的要求。复议机关南海区政府在复议中虽然指出了大沥镇政府在涉案信息公开答复中的错误之处，但未依法责令大沥镇政府重新作出答复，系违反行政复议法相关规定，应予撤销。申请人申请公开的材料是用于另案的证据材料，目的为证明再审申请人在现居住地没有取得承包地或者与之对应的土地承包经营权股改后的股权。申请人目的只为获取证据材料而非二审法院强加的其他目的，二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审请求：撤销二审判决，对本案进行再审。大沥镇政府未提交书面意见。南海区政府提交意见称：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定内容确认了行政程序中的当事人应循卷宗阅览权、而非循政府信息公开路径保障知情权。申请人以“行政程序中的当事人”的身份向大沥镇政府申请公开作出上述《行政处理决定书》所依据的档案材料及农村集体经济组织章程、规定，大沥镇政府未予公开并不违反法律规定。同时，根据行政程序的基本原理，其正常程序包括程序启动、调查、作出决定、产生强制执行效力（没有执行内容的除外）等过程。故对于有执行内容的行政决定，当事人在其产生强制执行效力前均处于行政程序进行过程中；相应的，当事人申请公开有关案卷材料信息的，依法不属于原《政府信息公开条例》调整的范畴。这是因为在行政决定作出后至行政决定产生强制执行效力前，当事人与行政机关仍处于对抗状态，如果当事人对行政机关不向其公开有关案卷材料的处理不服，可以在对案件的最终实体处理决定不服申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出，该案卷材料信息是否公开，作为行政程序中的过程性行为，不可单独申请行政复议或提起诉讼。二审法院改判驳回申请人的诉讼请求合法有据，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为政府信息公开答复及行政复议纠纷，争议焦点为大沥镇政府作出的（2018）第4号《关于邹燕芬政府信息公开申请的回复》（以下简称涉案政府信息公开答复），以及南海区政府作出的南海府行复〔2018〕672号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，邹燕芬向大沥镇政府提交《信息公开申请书》，申请公开：1.1984年黄岐乡政府统一制定《关于征地后的两费及固定资产的分配方案》；2.1994年实施《黄岐镇岐东股份经济合作公司章程》；3.2004年实施《黄岐村岐东股份经济合作公司清产核资及购股事项公布》；4.公开大沥镇政府于2018年6月29日对邹燕芬作出的《行政处理决定书》所依据的所有证据档案材料及前述3项《行政处理决定书》所引用的章程。大沥镇政府经审核后作出涉案政府信息公开答复，认为邹燕芬申请公开的信息不属于政府信息公开范围，遂不予公开。邹燕芬不服申请行政复议，南海区政府作出涉案复议决定，认为邹燕芬申请公开信息内容为大沥镇政府对其作出的《行政处理决定书》所依据的案卷证据材料，本质上属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的行为，其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，故维持了大沥镇政府作出的涉案政府信息公开答复，并驳回邹燕芬的其他行政复议请求。邹燕芬不服涉案政府信息公开答复及复议决定提起本案诉讼。一审法院经审理认定，邹燕芬申请的材料属于政府信息的范畴，大沥镇政府作出涉案政府信息公开答复不予公开相关材料于法无据，并据此判决撤销涉案政府信息公开答复及复议决定，并由大沥镇政府重新作出行政行为。大沥镇政府不服一审判决提出上诉。二审法院经审理认定，邹燕芬申请公开的内容系大沥镇政府的行政执法案卷信息，对于在行政程序终结后，当事人申请阅览案卷的，相关政府部门是否依申请，循政府信息公开的形式予以公开，当时有效的《政府信息公开条例》并未予以明确。但参照新施行的《政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第十六条第二款有关“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，申请人依政府信息公开途径申请公开行政执法案卷信息的，行政机关可不予公开。并且申请人在二审法庭调查时陈述，其提交信息公开申请的目的不是要求阅卷，而是要求大沥镇政府将沥府行决〔2018〕51号《行政处理决定书》中不支持其申请的理由向其予以解释，但有关大沥镇政府就申请人集体组织成员资格认定的问题无法通过本案政府信息公开纠纷予以解决，其应另循途径主张权益。二审法院据此判决撤销一审判决，并判决驳回申请人关于请求撤销涉案政府信息公开答复及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合政府信息公开答复的要求等，请求撤销原二审判决，将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，邹燕芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹燕芬的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜