山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1700号 原告：李朱杰，男，1958年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：刘守伟，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370100684807998K。 负责人：赵卫舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告李朱杰与被告刘守伟、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朱杰委托诉讼代理人宋丙强，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。被告刘守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40899.46元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天=480元）、护理费8813.72元（院内护理：42329元／年÷365天×16天×2人=3711.04元，院外护理：42329元／年÷365天×（60﹣16）天×1人=5102.68元）、残疾赔偿金305615.38元（42329元／年×19年×38％=305615.38元）鉴定费3640元、后续治疗费24000元（8000元／颗×3颗=24000元）、交通费1200元，以上共计384648.56元，（384648.56元﹣120000元）×60％﹢120000元=278789.14元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月18日，原告驾驶电动三轮车沿青龙路由东向西行驶至青龙路开发区管委会西路段与前方顺行停驶的被告刘守伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车发生道路交通事故。造成车辆部分受损，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘守伟承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。请求依法支持原告的诉请。 被告人寿保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证在合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失依照保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 被告刘守伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告驾驶电动三轮车沿青龙路由东向西行驶至青龙路开发区管委会西路段与前方顺行停驶的被告刘守伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘守伟驾车未按规定停车，李朱杰驾车未确保安全、无证驾驶机动车，故刘守伟承担事故的同等责任，李朱杰承担事故的同等责任。 原告受伤后到新泰市人民医院住院治疗10天，支出医疗费8983.70元，医院诊断为双眼睑皮肤撕裂伤、双眼挫伤、右眼下泪小管断裂、右眼眶多发骨折、面部挫裂伤、左侧颧弓骨折、外伤性牙齿松动、鼻骨骨折等。2020年3月10日原告到山东省立医院进行门诊检查，支出检查费用482.42元，并入住该院治疗6天，支出医疗费28043.37元，医院诊断为眶壁骨折、眼睑裂伤缝合术后（双）。2020年3月17日、6月3日，原告两次在新泰市人民医院检查治疗，分别支出检查治疗费537.88元、769.74元。原告受伤后由其女儿进行护理，均系农村居民。事故发生后原告因治疗伤情、鉴定等支出部分交通费用。 诉讼中原告申请鉴定，经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李朱杰伤残等级评定为八级、九级、十级、十级、十级；2、护理期限为60日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人；3、李朱杰牙齿（三颗）种植修复后续治疗费每颗约需人民币8000元。原告为此支出鉴定费3640元。 事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车登记所有人为蒙阴合运汽贸有限公司，半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险、100万元商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元。 关于原告的损失情况，原告提交如下证据：1、市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、诊断书二份、检查记录一份、省立医院门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、影像报告单一份、出院记录一份、住院患者证明一份，医疗费票据七份、济南市方成药品零售有限公司开具的发票一份，证明原告的伤情及医疗花费。2、双方共同委托的鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告伤残八级、九级、三个十级，护理期限六十日，住院期间二人护理，出院后一人护理，种植修复后续治疗费每颗牙齿8000元。3、护理人原告的女儿李辉、李丽身份证复印件各一份，证明护理费按城镇居民标准计算。4、交通费票据一宗，证明原告因交通事故支出交通费。5、保单复印件二份，来源于交警大队，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。经质证，被告人寿保险公司对证据1中方成医疗费发票2055元真实性无异议，但无相关医嘱支持，我公司不认可；13.5元病历复印费二张，非医疗费用。对证据2真实性无异议，鉴定费我公司不承担。对证据3真实性无异议，护理费应按农村居民标准计算。对证据4交通费，请求酌情认定。对证据5保单庭后核实，如有异议三日内提交书面意见，逾期不提交视为无异议；其它证据均无异议。 对上述原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：被告人寿保险公司对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的济南方成药品零售有限公司十六分店开具的发票，没有相关的医嘱或处方，无法认定与本案交通事故造成的外伤花费有关，对原告该证据，本院不予认定；13.5元的病历复印费二张，不是交通事故造成的直接损失，本院不予认定。原告护理人均是农村居民，原告主张按城镇标准计算护理费，但未提交相关证据，对原告主张不予支持。被告人寿保险公司对原告提交的保单未在合理期限内提出书面异议，且未提交相关证据，本院对原告提交的保单证据予以确认。原告支出的鉴定费，属于为查明保险标的所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队事故认定书的认定，刘守伟承担事故的同等责任，李朱杰承担事故的同等责任，双方驾驶车辆均为机动车，本院认定原告与刘守伟的责任比例各为50%。 原告损失认定如下：1、医疗费38817.11元（8983.70元+482.42元+28043.37元+537.88元+769.74元）；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、护理费3701.10元（17775元/年÷365天×16天×2人+17775元/年÷365天×天）；4、残疾赔偿金305615.38元（42329元/年×19年×38%）；5、鉴定费3640元；6、后续治疗费24000元（8000元/颗×3颗）种植修复后续治疗费每颗约需人民币；7、交通费，结合原告的住院治疗、门诊检查及鉴定等情况，本院酌情认定为700元。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿原告李朱杰医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李朱杰医疗费28817.11元、住院伙食补助费480元、护理费3701.10元、残疾赔偿金195615.38元、后续治疗费24000元、交通费700元、鉴定费3640元，共计256953.59元的50%，计128476.80元； 以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告李朱杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，保全费1520元，由原告李朱杰负担227元，被告刘守伟负担4034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  武金萍