广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初488号原告：郑如明，男，1972年2月15日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地饶平县黄冈镇新合内寮宫东一横7号，现住饶平县********************，公民身份号码：445************093。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告郑如明与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如明的委托诉讼代理人余海松、邱家楠到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑如明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告多付的房款5000元及预付契税18923.7元，共计23923.7元；2、判决被告立即提供办理位于饶平县***********2*2*****的房屋所有权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;3、判决被告自2019年*月13日起按照原告已付房款以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算支付原告逾期办证违约金；4、本案一切诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。事实与理由:本人于2017年4月10日按揭贷款624123.50元购买新港家园2栋604房2018年4月13日交房，并由开发商代收双倍契税18923.70元，并收取代办证相关费用200元，但开发商却迟迟不给业主办理房产证，侵占业主资金，让业主经济受损。因被告已经发出了书面的《告业主通知书》，明确表示公司没有足够资金为业主办理房产证，同时，按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告应按已付房价款的%向买受人支付违约金。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同（送交易所备案）；2、开据商品房发票（银行按揭放款）；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费（因为有的是第二套房，费用不一样）及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证（附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明）。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房1套，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书（并没有我司印章），意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县***********2********，预售总房款622258元；产权登记约定为：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房分房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金；合同还对其他事宜作了约定。其后，原告于2017年4月19日支付购房款252258元，还于2017年7月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行贷款支付370000元，合计支付622258元。2018年4月13日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为622258元，结算房款624123.5元，差额1865.5元，此外，被告还代收契税费18923.7元，合计收取原告643047.2元（其中购房款624123.5元，契税费18923.7元）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年4月13日交付原告使用，被告应当在2019年4月13日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，由于被告至今未按约定提交办理产权登记所需资料，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告的合同对此没有约定违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自2019年4月14日起按原告已付购房款总额624123.5元以年利率6%的标准向原告支付违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告返还代收契税18923.7元及多收的煤气管道开户及隐形网安装费用5000元的问题。被告代为收取原告的契税费18923.7元后至今未能替原告交纳，应当予以退还。根据《广东省物价局关于规范我省管道燃气价格管理的通知》和《广东省物价局关于管道燃气价格的管理办法（试行）》的规定，各地必须停止以管道燃气初装费、增容费、开户费等名目收取的费用。任何单位都不得向用户收取管道燃气初装费、增容费、开户费或以其他名目收取相同或类似费用。被告在合同约定之外向原告另行收取管道燃气开户费没有依据，但本案中，原告未能举证证明其缴纳了煤气管道开户费及隐形网安装费用5000元，即使原告事实上有缴纳5000元，但原告起诉要求的该部分费用不仅包括煤气管道开户，还包括隐形网安装费用等，由于原告未能举证证明各项费用具体金额，因此，该部分费用不宜在本案一并处理，原告可在与被告结算后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起30日内退还原告郑如明预付契税款18923.7元；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起30日内提供办理位于饶平县********************的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告郑如明办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年4月14日起按原告郑如明已付购房款总额624123.5元以年利率6%的标准向原告郑如明支付违约金至房屋权属证书办完之日止；四、驳回原告郑如明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.09元，折半收取计199.05元，由原告郑如明负担41.60元，被告汕头市博通建设工程有限公司负担157.45元；保全费243.57元，由汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费、保全费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退；原告预交了案件受理费275元，对其多交的75.95元，予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇二〇年七月十日书记员  黄瑞欣