四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2310号原告：张龙刚，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：四川华蜀建设工程有限公司，统一社会信用代码91510521749622194Q，住所地泸县海潮镇。负责人：车召艺，总经理。委托诉讼代理人：赖仕文，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：荣勇，系公司办公室副主任。被告:覃云龙，男，汉族，生于1977年10月25日，户籍所在地四川省德阳市，经常居住地成都市温江区。原告张龙刚诉被告四川华蜀建设工程有限公司（判决书主文前简称华蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，被告华蜀公司向本院提出覃云龙与本案涉案工程有独立的合同义务关系，申请追加覃云龙为共同被告参加诉讼。经审查符合法律规定,本院予以准许；审理过程中，该公司申请鉴定，本院准许并中止审理。2020年7月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙刚及其委托诉讼代理人谢俊礼，被告华蜀公司的委托诉讼代理人赖仕文和荣勇到庭参加诉讼；被告覃云龙经本院传票传唤无正当理由未参加2020年7月15日的庭审,本案现已缺席审理终结。张龙刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华蜀公司支付所欠工资348，627.00元及从2018年1月1日其按国家人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月被告承包施工绵竹市经济开发区一期基础设施项目（三阶段一渠改造工程）一标段项目。施工建设过程中，2014年春季,原告经人介绍与被告公司项目负责人覃云龙相识，由于被告施工地缺乏劳务施工人员，原、被告通过洽谈，由原告领班组织劳务人员干活施工，口头约定按公司规定计件收方的米数支付工资，按进度月收方付80%工人工资，施工结算完毕3个月内全部付清工资款。原告在整个施工过程中预领了人工工资100，000.00元，原告在2016年春季就全面结束施工，按约定向被告催要下欠的工资，被告总是推诿拖延。多次催要下，2017年12月29日被告出具欠款清单一份，经多次催要无果，原告诉至法院。被告华蜀公司辩称：原告诉讼的主体不适格，并非合法注册的劳务公司，没有委托就不应该代表二十多个员工来要这部分钱；这个项目是2013年在绵竹公共中心挂牌公开招标的工程，原告和覃云龙所说从2012年开始做与事实不符，双方的结算涉嫌串通侵害被告公司的利益；覃云龙不是被告公司的项目经理和员工，覃与公司签订的承包协议承包公司在绵阳及附近地区的工程,是借公司的资质；原告起诉的事实不清、证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。被告覃云龙辩称：该项目是一个叫李强承包的，借华蜀公司建设资质，从2013年开始干了二年，拿了公司30万工程但没有做起走；绵竹开发区找到公司后，被告覃云龙就和公司前一个总经理来处理后续问题;被告覃云龙被认命为项目经理并负责该项目，经人介绍认识张龙刚后并将工程承包给张龙刚；对原告起诉的欠劳务款没有异议，但认为应该由公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告华蜀公司的信息，拟证明主体适格；法人授权委托书和认命书，拟证实覃云龙是被告华蜀公司的项目负责人,负责所涉项目施工的一切事宜;2017年12月29日《人工费确认单》、《工程量结算清单》和工资表（复印件），拟证实覃云龙与张龙刚进行了结算和欠付人工工资348,627.00元；绵竹市高新技术产业园区管委会的证明，拟证明涉案工程结算报告于2019年1月25日出具，张龙刚等人多次向管委会求助解决民工工资的事实。被告华蜀公司质证及举证情况：对法人授权委托书和认命书的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对其他证据均不认可。为反驳原告的主张，提交了《承包协议》、借条及转账凭证：2017年7月8日覃云龙向公司借款4.6万元支付李勇材料款，向公司借款15万元支付王**劳务费；收款收据及转账凭证：2015年3月2日公司向覃云龙转款18万元，2015年8月26日公司向覃云龙转款15万元，2016年1月28日公司向覃云龙转款22万余元；《请求确认书》：2013年4月23日公司向李强转款30余万元；以上证据拟证明覃云龙不是公司员工，覃与公司之间是合同关系，公司按承包协议已将涉案工程款向覃支付完毕。还提交了《起诉书》一份，拟证明公司按照双方《承包协议》，公司通过起诉方式向覃云龙追究欠公司的工程款；调查笔录一份、《关于司法鉴定通知的复函》、结算报告(与原件核对无异的复印件)，证明涉案工程竣工日期和原告统计的民工工资是矛盾的，认为双方结算是虚假的。原告质证：不认可《承包协议》的真实性，对其他证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，达不到被告华蜀公司的证明目的。被告覃云龙认可以上证据的真实性。经审查，对于原告提交的证据：本院认为《工资表》是复印件，无法审查其真实性，不予采信；对其他证据，来源合法，具有真实性，能够形成证据链条证明原告主张的事实，本院予以采信并作为定案依据；被告华蜀公司认为原告提交的《人工费确认单》是虚假的，并申请对它的形成时间进行鉴定；在鉴定过程中，因申请人不能提供鉴定所需检材和比对样本，且“有可能无法得出鉴定结论”而终结本次鉴定程序。本院认为，应由被告华蜀公司承担不力的法律后果。对于被告华蜀公司提交的证据，具有真实性，这些证据也印证了华蜀公司向覃云龙和通过覃云龙给付所涉工程的工程款项的事实，本院对被告华蜀公司提交的证据所反映的事实予以采信。通过双方当事人的举证质证和对证据的分析认证,本院审理查明事实如下：绵竹经济开发区一期基础设施建设项目（三阶段一渠道改造工程）1标段项目是被告四川华蜀建设工程有限公司的中标工程。2014年11月14日，公司向绵竹市经济开发区管委会出具《法人授权委托书》，载明：“兹委托覃云龙全权负责绵竹经济开发区一期基础设施建设项目（三阶段一渠道改造工程）1标段项目施工的一切事宜”，同时任命覃云龙为项目负责人。覃云龙接手后将该工程的部分劳务包给张龙刚,张龙刚组织民工进行了施工;2017年10月10日覃云龙与张龙刚就案涉工程按工程量进行结算，结算金额为448,627.00元；2017年12月29日，覃云龙与张龙刚就该项目的人工费进行确认，扣除覃云龙向张龙刚支付的100,000.00元，未付金额为348,627.00元,双方在《人工费确认单》上签字确认。涉案工程竣工后于2019年1月25日通过审计。因张龙刚等人多次到绵竹市高新技术产业园区管委会要求解决民工工资问题未果,被告四川华蜀建设工程有限公司也推诿拖延，遂诉至法院请求判如所请。本院认为，被告四川华蜀建设工程有限公司委托覃云龙全权负责绵竹经济开发区一期基础设施建设项目（三阶段一渠道改造工程）1标段项目施工的一切事宜，覃云龙系所涉建设工程的项目责任人，因此，覃云龙代表公司与原告办理的结算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定的“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，覃云龙的行为后果应由四川华蜀建设工程有限公司承担，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张龙刚系无劳务公司资质的自然人，其通过覃云龙承包涉案工程的劳务，双方建立的劳务承包合同系无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，涉案工程已经竣工验收合格，本院对原告要求被告公司支付尚欠劳务费348,627.00元的诉讼请求予以支持。被告华蜀公司逾期未支付工程款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告华蜀公司从2018年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告四川华蜀建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张龙刚劳务费348,627.00元及利息（利息的计算方式为：以348,627.00元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率进行计算，从2018年1月1日始计算至按本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265.00元（已减半征收），由被告四川华蜀建设工程有限公司承担（此款原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇二〇年七月二十四日书记员  蔚 琴