wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：陈珑，男，1984年11月19日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6451号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人陈珑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈珑在银行存款40182.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2161号 徐州工程学院： 本院立案受理的徐州工程学院申请执行宋德富、张美兰房屋买卖合同纠纷一案，被申请人宋德富、张美兰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1877号原告宋红叶，女，1995年2月20日生，汉族，居民，住所地建湖县。被告姜珊珊，女，1995年2月20日生，汉族，居民，住所地江苏省响水县。原告宋红叶诉被告姜珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红叶到庭参加诉讼，被告姜珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋红叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金26300元及利息（自2016年1月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月18日，被告因急需现金向原告借款26300元，后原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告姜珊珊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月18日，被告因急需现金向原告借款26300元，并出具借条，借条载明：“借条今借宋红叶人民币贰万陆仟叁佰元整（￥26300）今借人（姜珊珊）2016.1.18”。双方未约定利息。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法支持原告自起诉之日即2020年5月21日至还清之日的资金占用利息。被告姜珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜珊珊自本判决生效之日起10日内偿还原告宋红叶借款本金26300元及利息（自2020年5月21日起至还清之日止按银行业间同业拆借中心公布利率计算）。二、驳回原告宋红叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费458元，由被告姜珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2243号原告：张国娟，女，1942年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋猛，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸天，北京大成（长春）律师事务所实习律师。被告：吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路与建阳街交汇处龙城御苑2号楼531室。法定代表人：林春宇。委托诉讼代理人：王岩峰，男，1980年12月28日生，汉族，该公司法务，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。原告张国娟与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国娟的委托诉讼代理人宋猛、陈啸天，被告吉林省佳兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙鹤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告张国娟拆迁补偿款434000.00元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，原告委托其长孙赵剑与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司（以下简称“佳兴公司”）签订了编号为××××××的《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》一份。合同约定，佳兴公司以原址回迁方式拆迁登记在张国娟配偶（赵安斗，1932年8月12日出生，2010年5月12日去世）名下的房屋（房产证编号为5××××××，位于××区，建筑面积为43.09平方米）。2018年12月26日，原告委托其长孙赵剑与佳兴公司协商将上述房屋的安置方式变更为货币补偿，并签订了《建阳街地块房屋安置转货币安置资金确认表》作为对××××××协议的变更，该表所确认的补偿金额为434，000.00元。该确认表签订后，张国娟按约定搬迁，佳兴公司将案涉房屋予以拆除，但佳兴公司没有支付拆迁补偿款。现原告张国娟根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条规定，向贵院提起诉讼，谨请贵院依法受理，支持前述请求，维护合法权益。被告吉林省佳兴房地产开发有限公司辩称，1、原告与被告之间没有签订房屋拆迁安置补偿协议；2、被告与赵安斗签订编号为××××××号拆迁安置补偿协议；3、因原告没有证明与赵安斗的关系及赵安斗的财产继承人，故被告不能向原告支付合同编号为FA-156号的拆迁安置补偿款。经审理查明：原告与赵安斗系夫妻关系，赵安斗于2010年5月12日因病去世。双方共生育子女五人（长子赵树海、次子赵树平、长女赵淑琴、三子赵树忠、四子赵树阳）。2012年8月21日赵剑作为代理人与被告签订编号为××××××号的棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书，约定登记在赵安斗名下的坐落于长春市××区（建筑面积43.09平方米）由被告拆迁，房屋安置方式为原址回迁。2018年12月26日又针对该协议签订建阳街地块分物安置转货币安置资金确认表，确认对上述拆迁房屋转换为货币补偿，应发金额为434000.00元。协议签订后，原告迁出该房屋，该房屋已经被实际拆迁。现原告以被告拒发补偿款为由诉至本院，要求：1．请求判令被告给付原告张国娟拆迁补偿款434000.00元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，2012年8月21日赵剑作为代理人与被告签订编号为××××××号的棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书及2018年12月26日又针对该协议签订建阳街地块房屋安置转货币安置资金确认表系当事人真实意思表示，赵剑（系原告与赵安斗次子赵树平之子）与被告签订前述协议时赵安斗已经去世，赵剑实际系赵安斗之妻（即本案原告张国娟）的代理人身份，其行为后果由原告张国娟承受，协议约定的权利被告应向原告履行。原告要求被告向原告支付拆迁补偿款434000.00元的请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张国娟拆迁补偿安置费用434000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810.00元，减半收取3905.00元，由被告吉林省佳兴房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年七月二十日书记员  石 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1578号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：刘明翔，男，1965年8月10日生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告刘明翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告刘明翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积27.95平方米，核定月租金29.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为44.02元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告刘明翔辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积40.92平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与刘明翔签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘明翔向汉南公司承租上述房屋，计租面积27.95平方米，核定月租金29.4元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付刘明翔使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月44.02元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月26日，本院作出（2017）鄂0104民初1093号民事判决书，判决：刘明翔向汉南公司支付2016年1月4日起至2016年12月31日止的房屋租金共523.98元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因刘明翔未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月44.02元，故被告应向原告支付租金1804.82元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘明翔于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1804.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘明翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1869号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵烈勋，男，1956年9月17日出生，汉族，住陕西省眉县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵烈勋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵烈勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9977.66元及利息和费用（截止2019年2月23日的利息和费用为9026.04元，从2019年2月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵烈勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告赵烈勋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9977.66元、利息及费用9026.04元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵烈勋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9977.66元及截止2019年2月23日的利息、合同约定的其他费用9026.04元，共计19003.70元，及自2019年2月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元、公告费300元，由被告赵烈勋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执93号之二 申请执行人:陕西姜炎建设工程有限公司,住所地宝鸡市金台区，组织机构代码9161030222149020XJ。 法定代表人：张海林，董事长。 委托代理人：梁立，公司员工。 被执行人:宝鸡市光华医疗用品有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码91610302732649403X。 法定代表人：李冠华，董事长。 本院执行的申请执行人陕西姜炎建设工程有限公司与被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为230610.00元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，本院轮候查封了被执行人宝鸡市渭滨区巨福东路X号的土地，查封期限三年，从2020年3月19日到2023年3月18日，再未查控到任何可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵宝宁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2588号     申请人：大荔县华星农化经销部，住所大荔县。   经营者：余建民，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX街道办XX路XX巷XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵建军，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县华星农化经销部与被申请人赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人大荔县华星农化经销部于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产32575元，申请人大荔县华星农化经销部以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险（保单号：）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵建军名下的银行存款32575元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为一年，不动产期限为三年）。   案件申请费346元，由申请人大荔县华星农化经销部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  董宁       二0二0年七月八日      书记员  杨轲        1
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执355号之一 丰镇市人民法院刑事审判庭依职权移送。 被执行人：苑某，男，汉族，1997年01月10日出生，住山西省朔州市怀仁市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑某在财付通支付科技有限公司085e9858ee355b6684175XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑伟
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1845号本院立案执行的申请执行人丁有江与被执行人丁有智、丁有方、丁有铭、丁彩凤、丁有河、丁有水、丁彩梅所有权确认纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13790号原告：张凤英，女，1954年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：李毅，男，1974年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张凤英诉被告李毅健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。2020年7月17日，原告张凤英撤回对被告李毅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张凤英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费减半收取为人民币1,710元，由原告张凤英负担。审判员  张金花二〇二〇年七月二十日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1536号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：占益恒，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人占益恒、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3740号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3740号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7124号之一原告：田欢，女，1989年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨建明，男，1964年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告田欢与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月30日，原告田欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田欢撤回起诉处理。案件受理费减半收取1450元，财产保全费1195元，均由原告田欢负担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年七月三十一日书记员  徐至立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初470号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：辛洪国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告辛洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼，被告辛洪国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告辛洪国偿还借款本金200000元，利息154587.74元（截止2019年9月16日），本息合计354587.74元，以后的利息按月利率14.6575‰计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担，其中律师费的诉讼请求原告当庭放弃。事实和理由：2014年4月3日，被告辛洪国与原告订立借款合同，约定向原告借款200000元，月利率11.275‰，按季结息，于2017年3月30日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。借款到期后，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。辛洪国未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据，证明借款事实存在。辛洪国未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，上述证据均为原件，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。辛洪国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社与辛洪国签订了个人借款合同。合同约定辛洪国向扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社借款200000元，借款用途为购农用机具，月利率11.275‰，按季结息，借款期限36个月，并约定逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。同日，辛洪国签订借款借据一份，借款日期为2014年4月3日，到期日为2017年3月30日，月息11.275‰，扎兰屯市农村信用合作联社向其发放借款200000元，截止2019年9月16日，辛洪国尚欠借款本金200000元及利息154587.74元。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社与辛洪国签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社履行了发放贷款义务后，辛洪国没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。双方签订的个人借款合同中约定了若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款利率水平上加收30%计收利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，本院对扎兰屯市农村信用合作联社的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：被告辛洪国于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金200000元，利息截止2019年9月16日为154587.74元，2019年9月17日以后利息按月利率14.6575‰计算至付清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618.82元，公告费560元，合计7178.82元，由被告辛洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  李淑清审判员  刘怡麟审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1301号申请人平舆县某某信用担保有限公司。法定代表人：年某，该公司负责人。被执行人平舆县某某迎宾酒店。法定代表人：赵某，该公司负责人。本院作出的（2019）豫1723民初3331号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人平舆县某某迎宾酒店在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平舆县某某迎宾酒店应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十日书记员  秦亚猛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1067号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马学陆，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍地河南省商丘市柘城县；因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人马学陆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 1.2020年3月20日左右的一天中午，被告人马学陆在杭州市萧山区××街道洲际食品有限公司洗衣房内，趁无人注意之机，窃得被害人屈某放在桌子上的深蓝色华为荣耀7手机1部，价值人民币231元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2.2020年4月1日左右的一天晚上，被告人马学陆溜门进入杭州市萧山区××街道洲际食品有限公司女宿舍1311房间，拉开抽屉，窃得被害人张某的黑色ＯＰＰＯ手机1部，价值人民币656元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 3.2020年4月7日上午，被告人马学陆在杭州市萧山区××街道××宿舍内，盗窃同住人员被害人陈某的深色裤子2条、西装1件、蓝色毛衣1件、红色衣服1件、粉色睡衣1套、女士长裤1条、女士打底裤1条、肉色短袜7只、威立牌吹风机1只、黑色手提包1个、黑色行李箱1只等物，共计价值人民币400元。被告人马学陆将所窃物品放置于宿舍内高低床的上铺，后被被害人发现，当场追回赃物。 到案后，被告人马学陆如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马学陆的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马学陆拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人马学陆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马学陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人马学陆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  方梦燕
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初15号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：随州市曾都区泣萌百货店。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道文峰国际A座1213-704号。经营者：刘正杰。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告随州市曾都区泣萌百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  李海运审 判 员  程朝晖人民陪审员  钱显成二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2173号原告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王海耀，任公司经理。委托诉讼代理人：位海龙，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被告：郝清云，女，1965年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图公司）与被告郝清云公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建宏图公司委托诉讼代理人位海龙、胡志红到庭参加诉讼。被告郝清云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建宏图公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告移交中建宏图公司的2001年10月份至2015年10月12日公司成立的财务账册（包括会计账薄、财务原始记账凭证、财务会计报告、历年会计报告）；中牟县博士园西园2015年10月至2019年10月的售出房屋的买卖合同、收据及房款收入、支出明细；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：王智景与被告股权转让纠纷一案，已经中牟县人民法院及郑州市中级人民法院审理完毕，判决被告返还王智景中建宏图公司80%的股权并办理股权变更登记。2019年10月12日，被告与王智景在工商部门作了股权变更登记，被告已不再是原告的法定代表人及股东，但是被告却非法占有中建宏图公司的相关财务资料和博土园西园房屋买卖房款，拒不向原告交付，故原告诉至法院。郝清云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建宏图公司成立于2001年10月12日。工商登记显示，2015年10月16日法定代表人由王智景变更为郝清云，股东为王智景和郝清云。2017年4月11日，王智景与郝清云就中建宏图公司的财务账册进行了交接，胡海波作为交接人与肖惠作为接收人签订《交接明细单》一份，主要内容为：公司凭证2001年（7-12各一本）凭证共计6本、账本共计5本；2002年（1-10各一本、11-12各2本）凭证共计14本、账本共计4本；2003年（1、4、5、7各2本，2-3、6、8-12月各1本）凭证共计16本、账本共计4本；2004年（1-10月各1本、11月没有凭证、12月2本）凭证共计12本、账本4本；2005年（1-11月各1本、12月2本）共计13本、账本4本；2006年（1、3、4、5、11、12各2本，2、6-10各1本）共计18本，账本5本；2007年（1、2、8-12各2本，3-7各1本）共计19本，账本5本；2008年（1、3-5、10、12各2本，2、6-9、11各1本）共计18本，账本5本；2009年（1-9、11、12各2本，10月1本）共计23本，账本5本；2010年（1-11月各2本、12月3本）共计25本，账本5本；2011年（1、3、4各3本，2月1本、5-12月各2本）共计26本，账本5本；2012年（2、6月各1本，1、3-5、7-12各2本）共计22本，账本5本；2013年（1、3、4、12各3本、2月1本、5-11月各2本）共计27本，账本5本；2014年（1、4、6各4本，2、3、5、7-12月各2本）共计30本，账本5本；2015年（1月3本、2-4、7各2本、5-6、8-12各1本）共计18本，账本6本。上述账本包含现金账和记账凭证。王智景与郝清云股权转让纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0122民初970号民事判决，判决解除王智景（含以王保林名义）与郝清云之间签订的《中牟中建宏图房地产置业有限公司股权转让协议》，郝清云于判决生效之日起十日内返还王智景中牟中建宏图房地产置业有限公司80%的股权，并协助办理股权变更登记。郝清云不服向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫01民终10434号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。工商登记显示，2019年10月11日，中建宏图公司法定代表人变更为王海耀，股东变更为王海耀、朱纪超、边振东、位海龙。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司证照作为公司企业法人的财产，其所有权理应属于公司，公司可以要求无权占有者返还公司证照。2019年10月11日，中建宏图公司法定代表人变更为王海耀，股东变更为王海耀、朱纪超、边振东、位海龙，并办理了工商变更登记，郝清云在担任中建宏图公司法定代表人时，持有中建宏图公司2001年10月至2015年10月的记账凭证及现金账，现郝清云不再担任中建宏图公司法定代表人及其他职务，其无权再持有上述账本，故中建宏图公司要求郝清云返还上述账本的诉讼请求，本院予以支持。关于中建宏图公司要求郝清云给付中牟县博士园西园2015年10月至2019年10月售出房屋的买卖合同、收据及房款收入、支出明细的诉讼请求，本院分析认为，本案案由为公司证照返还纠纷，中建宏图公司要求郝清云给付房款收入，不属本案审查范围，故本案不予处理。中建宏图公司无证据证明其主张的房屋买卖合同、收据及支出明细由郝清云持有，故中建宏图公司要求郝清云给付上述资料的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝清云于本判决生效之日起十日内将中牟中建宏图房地产置业有限公司2001年10月至2015年10月的财务账册（记账凭证及现金账）返还原告中牟中建宏图房地产置业有限公司；二、驳回原告中牟中建宏图房地产置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年七月二十日书记员  翟鹏发
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1415号 陈爱国： 关于申请执行人郭忠莉;忻月娉;陈瑞兰;忻实富与被执行人陈爱国生命权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第02134号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1415号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执540号 申请执行人蒙泽姣、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 蒙泽姣申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的18553.00元。经本院立案执行，现已执行到位18731元，其中，本金18553元，执行费178元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人蒙泽姣。至此，申请执行人蒙泽姣向本院申请执行的（2020）黔2726民特119号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4272号 原告：蚌埠康健防护用品有限公司，住所地怀远县兰桥乡兰桥村，统一社会信用代码91340321MA2ULDMLXQ。 法定代表人：张廷军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：陶延学，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠康健防护用品有限公司与被告陶延学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蚌埠康健防护用品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠康健防护用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠康健防护用品有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢9号申请执行人：黄开会，女，汉族，生于1968年7月20日，福建省厦门市人，住厦门市思明区。被执行人：任宇，男，汉族，生于1963年3月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：陈克勤，女，汉族，生于1963年11月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：任根，男，汉族，生于1989年8月16日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州古滋酒业有限公司。法定代表人：任宇。统一社会信用代码：915203306801998333。地址：习水县。黄开会与任根、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄开会向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日依法立案受理，申请执行标的为4160000.00元，执行费44000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任根、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人任根、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人任根所有的习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人贵州古滋酒业有限公司酒库、厂房、土地等多被外地法院首次查封，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所有的习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到习水县官渡河煤矿已于2019年12月17日因政策原因关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人任根、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人黄开会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执恢9号案件终结本次执行程序。被执行人任根、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司负有继续向申请执行人黄开会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1671号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，该公司总经理。被告：韩淑俭，女，汉族，1957年6月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李自伍，男，汉族，1957年2月27日出生，住河南省偃师市，系韩淑俭之夫。原告洛阳恒荣物业管理有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告韩淑俭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告恒荣物业公司的法定代表人李治欣到庭参加诉讼，被告韩淑俭的委托诉讼代理人李自伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠物业管理费用及滞纳金2173元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与偃师市高龙镇政府签订物业合作合同进驻偃师市高龙镇绿景社区进行物业管理，被告于2017年12月1日至今未交纳物业管理费，经物业办公室多次催缴，被告均以各种理由拒不交纳。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告韩淑俭辩称：1、当时买房图纸上有3个大门，现在只开一个，出入不方便，虽说原告称消防门不开放，但是日常门口经常停放车辆，没有起到消防通道的作用，另外排水设施不完善，导致下雨积水；2、我是18号楼3楼住户，2楼商户的房顶垃圾不清理，导致下水不利，壁纸受损；3、18号楼和19号楼没有绿化；4、水费、电费、天然气收取不透明。经审理查明，被告韩淑俭为偃师市高龙镇绿景社区18幢2单元301室业主，建筑面积114.14平方米。2015年12月1日，被告韩淑俭与恒荣物业公司公司签订《偃师市高龙镇绿景小区装修协议》、《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》，合同约定恒荣物业公司公司为韩淑俭购买的案涉房屋所在的小区提供房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务，韩淑俭按照住宅面积0.36元/平方米/月标准交纳物业费。交纳物业费时间为实际入住开始起算，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳违约金。另查明，2015年12月1日，河南宝鼎置业有限公司洛阳分公司向被告韩淑俭送达入住通知书，至本次诉讼被告韩淑俭已实际居住5年。2017年底，被告韩淑俭开始拒不交纳次年物业服务费，2018年1月至2020年4月30日期间产生的物业费，经原告多次催收被告均未予交纳，累计拖欠金额为1150.53元。再查明，原告在“绿景社区”小区的物业管理在一定程度上存在垃圾清理不及时、车辆停放无秩序等瑕疵。上述事实有原告提交的入住通知单、偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同、偃师市高龙镇绿景小区装修协议以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒荣物业公司与被告韩淑俭签订的《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为绿景小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.36元，以此计算，2018年1月至2020年4月30日期间被告应交纳的物业服务费为1150.53元（114.14平方米×0.36元／平方米/月×28个月），故被告应向原告支付物业服务费1150.53元。关于原告主张的滞纳金，双方虽然在《物业管理服务合同》中明确约定了逾期付款违约责任的负担方式，但是其目的在于督促业主能够及时履行义务，弥补守约方的损失，不是处罚违约的相对方，考虑到双方合作的基础及未来延续，加之原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告未能按期交纳物业服务费，并非恶意违约，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告提出的原告收取水电费、天然气费用不透明的答辩意见，本院认为，被告并未提供证据证明其主张事实的存在，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对其此项答辩意见，本院不予支持。另本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩淑俭于本判决生效后10日内支付原告洛阳恒荣物业管理有限公司物业管理费1150.53元。二、驳回原告洛阳恒荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩淑俭负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月三日书记员  马 玺
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1072号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人欧治兴，男，1964年4月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市大足区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z996号起诉书指控被告人欧治兴犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月12日22时许，被告人欧治兴携带电瓶、升压器、竹竿等工具来到怀远河重庆市大足区万古镇凤顶村4组观音塘电站下游河段，在该水域处于禁渔区的情况下，使用前述工具捕捞水产品，后被当场抓获。经称量，被告人欧治兴捕捞到白条鱼、鲫鱼等渔获物共计0.8千克。作案工具及渔获物均被扣押。 被告人欧治兴到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人欧治兴的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑五个月。 被告人欧治兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧治兴犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧治兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人欧治兴使用的作案工具锂电池1个、升压器1台、竹竿2根、背包1个、电筒1个、塑料桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 三、对被告人欧治兴违法所得的0.8千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3929号 原告：名城地产（福清）有限公司，住所地福清市宏路街道办事处机关大院办公楼2号楼105、106室，统一社会信用代码91350181062260035T。 法定代表人：张玲，董事长。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：马彦超，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省福清市，送达地址福清市凯景新天地12号楼1106单元。 本院在审理原告名城地产（福清）有限公司与被告马彦超商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日以双方已达和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告名城地产（福清）有限公司撤诉。 案件受理费12,249元，减半收取6124.5元，由名城地产（福清）有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄小玲
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执437号申请执行人刘翠珍，女，1957年12月16日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇关庄村人，农民，现住本村。被执行人王光富，男，1951年2月21日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇打则坪村人，农民，现住本村。申请执行人刘翠珍依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初287号民事判决书，申请强制执行刘翠珍与王光富健康权纠纷一案，申请标的为6791.39元及迟延履行金。因被执行人王光富未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王光富于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行过程中，被执行人王光富自觉履行生效法律文书所确定的义务，于2020年7月31日交纳案款5500元，同日我院将案款兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王光富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年七月三十一日书记员  高 莉
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4800号原告：呼宗延，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：刘广青，男，汉族，1973年3月24日生，住河南省林州市。原告呼宗延诉被告刘广青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼宗延的委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加诉讼。被告刘广青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼宗延诉称：1、请求判令被告双倍返还原告定金80000元并支付利息（利息自2019年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告、被告经中介公司进行房屋买卖，被告同意将其所有的位于盛和小区10号楼1单元2层东户201号3室的1厅1卫房屋出售给呼宗延，为保证将来双方达成房屋买卖合同并交付房屋，2019年6月3日原告给付被告40000元定金，被告给原告出具《购房定金收据》，约定：如卖方违约，应按收取的定金数额双倍返还买方。原告交付定金后，被告迟迟未履行与原告签订房屋买卖合同及其他出售房屋的相关义务，经中介催促被告仍拒不履行。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘广青未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告呼宗延提交证据：1、刘广青身份证及刘广青、宋江瑞户口本复印件；2、2019年6月3日的购房定金收据复印件；3、微信转账记录一张；4、林州法院（2018）豫0581刑初843号判决书，（2020）豫0581执字621号执行裁定书及公告图片。经审理查明：2019年6月3日，案外人宋江瑞与原告呼宗延签订《购房定金收据》，双方约定原告呼宗延以130000元买卖宋江瑞名下的位于盛和小区10号楼1单元2层东户2013室1厅1卫房屋。代收款人为被告刘广青。林州市人民法院（2018）豫0581刑初843号刑事判决书证实案外人宋江瑞于2019年6月3日即《购房定金收据》签订当天处于有期徒刑服刑期间，出卖方签名处的“宋江瑞”签名系被告刘广青代书。另查明，被告刘广青与案外人宋江瑞系夫妻关系。本院认为，一、关于房屋出卖方的确定。2019年6月3日签订的《定金购房收据》中出卖方签名为案外人宋江瑞，代收款人签名为刘广青。基于案外人宋江瑞与被告刘广青系夫妻的事实，林州市人民法院（2018）豫0581刑初843号刑事判决书证明案外人宋江瑞于2019年6月3日当天处于有期徒刑服刑期间，且询问笔录中张凤青明确指出购房定金收据上的出卖方签名宋江瑞是刘广青代签，手印也由其代案，以上证据皆可以形成完整闭合的证据链条予以证实购房定金收据的出卖方实为被告刘广青；二、关于定金的返还问题。本案中的《定金购房收据》中明确约定：经买卖双方协商一致同意，如买受方违约，此定金不予退还；如出卖方违约，应按收取的定金数额的双倍返还该买受方。合同签订当日，被告收取原告40000元定金，现原告要求被告双倍返还原告80000元定金具有事实与法律基础，本院依法予以支持；三、关于利息的支付问题。购房定金双倍返还带有违反达成购房合意的惩罚性色彩，此时原告再次要求支付购房定金利息的诉求，不仅于法无据也显失公平，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘广青于本判决生效之日起十日内向原告呼宗延双倍返还定金80000元；二、驳回原告呼宗延的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘广青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年七月三十一日书记员  呼林霞
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1619号 原告：李某，男，1984年3月23日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 委托诉讼代理人：李某2，男，1956年7月11日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。特别代理。 被告：李某某，男，1982年6月15日出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县中原乡高胜行政村西湾自然村。 原告李某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某2、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求李某某给付劳务费13388元。事实和理由：其与被告李某某系同村村民。2012年1月至12月期间，李某某承包北京合力电信有限公司廊坊分公司高压线架线工程，其受雇于李某某提供劳务，2013年2月26日，经结算，李某某就下欠劳务费给其出具13588元欠条一张，后经多次催要李某某于2018年仅给付200元，现提起诉讼要求李某某给付下剩13388元劳务费。 被告李某某承认原告李某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。李某某承认李某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李某某给付李某劳务费13388元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年七月十五日 书记员  田 挺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15073号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区**********建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王似龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省九台市*********，送达地址广东省佛山市南海区******************，公民身份号码220************633。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计110775.54元，其中逾期本金101206.69元，利息3391.08元，违约金5165.27元，手续费1012.50元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；签订日期：2018年5月14日；借款用途：房屋装修；借款金额：135000元；借款发放日期：2018年7月4日；借款期数：60期；分期手续费率：0.15；分期手续费：20250元；分期手续费偿还方式：分期收取；还款信用卡号码：622**********206；是否书面约定违约金：有；违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计110775.54元，其中逾期本金101206.69元，利息3391.08元，违约金5165.27元，手续费1012.50元；合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述，截至2020年6月10日，被告尚欠本金101206.69元、利息6605.76元、违约金5165.27元、手续费1012.50元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王似龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行偿还截至2020年6月10日所欠借款本金101206.69元、利息6605.76元、手续费1012.50元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1257.76元，由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5003号原告：陶德乾，男，1971年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告陶德乾与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德乾的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶德乾向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资4832.80元。事实和理由：原告在被告公司从事车间工作，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告工资12082元，之后被告支付原告工资7249.20元，尚欠4832.80元至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司从事车间工作，2020年6月2日，原告以被告、蔡世成为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资4832.80元，该委以主体不适格为由于当日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了被告向重庆市永川区人力资源和社会保障行政执法支队提交的职工工资表及短信转账截图，该工资表中显示拖欠原告的工资金额为12082元，被告陈述其于2020年5月13日收到被告转账支付的工资7249.20元，现被告尚欠4832.80元工资未支付。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告陶德乾的工资4832.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月三十日书记员 黄兴婷
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1403号 原告马文祥，男，回族，生于1964年12月10日，住青海省民和县。 身份证号：×××。 被告孔安巴斯，男，回族，生于1984年1月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告马文祥诉被告孔安巴斯居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文祥、被告孔安巴斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文祥诉称，2019年初，被告向原告收取位于积石山县的农网改造工程的居间介绍费用43000元，后原告去该工地施工改造201根电杆电网后，再无改造工程。原告要求被告退还居间费用，被告拒付。原告报警后在公安民警协助下，被告出具欠条一份，除去被告的必要花费7000元，剩余36000元被告承诺于2019年9月12日前还清。付款期限届满后，原告多次索要未果。现请求：1.依法判令被告返还原告居间介绍费用36000元；2.并以36000元为基数支付自2019年9月12日至实际付清之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2020年6月8日的利息为1620元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告孔安巴斯辩称，这个钱对着，本人一个月还1000元直到还清为止。 经审理查明，2019年年初，被告孔安巴斯向原告马文祥收取位于积石山县的农网改造工程居间介绍费43000元。原告在该工地施工改造201根电杆电网后，再无改造工程。原告要求被告退还居间费用，被告拒绝。2019年7月12日，原告报警后被告出具金额为36000元的欠条一份，并承诺于2019年9月12日前还清。 上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。 本院认为，被告孔安巴斯向原告马文祥提供订立合同的媒介服务，双方形成居间合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收取原告居间介绍费后，原告未实现被告居间的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告支付被告必要费用7000元后，剩余居间费用36000元被告依法应当向原告返还，被告对此无异议，故原告的要求退回居间介绍费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于以36000元为基数支付自2019年9月12日至实际付清之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2020年6月8日的利息为1620元的诉讼请求，被告未在其出具欠条约定的期限返还居间费用，应承担从2019年9月12日起至2020年6月8日期间产生的利息，即为（36000元×9个月×月利率5‰=1620元）1620元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 被告孔安巴斯于本判决生效之日起十日内向原告马文祥退还居间介绍费36000元，承担至2020年6月8日产生的资金占用期间的利息1620元。并按月利率5‰承担自2020年6月9日起至居间介绍费退还之日资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告孔安巴斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月十五日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5170号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：梁寒，男，1966年10月16日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告梁寒（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金4998.99元、利息309.37元、逾期还款违约金194.16元，合计5502.52元（利息、违约金暂计算至2020年6月11日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支本金4998.99元、利息309.37元、逾期还款违约金194.16元，合计5502.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支款本金4998.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月11日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计5502.52元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁寒应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金4998.99元、利息309.37元、逾期还款违约金194.16元，合计5502.52元（利息、违约金等算至2020年6月11日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁寒承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2976号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：徐东辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与徐东辉信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人徐东辉依据本院（2019）津0103民初12021号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执161号申请执行人：吉林金冶建设有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：徐人杰，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司职员。被执行人：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：杨番,总经理。委托诉讼代理人：王雷，公司职员。本院在执行吉林金冶建设有限公司与吉林市九通建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初700号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的702,836.60元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；3、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院于2020年3月10日依法查询被执行人名下房产、不动产，未查到被执行人名下可供执行财产；5、本院于2020年3月24日依法查封被执行人名下8台车辆车籍，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7570号原告：杨诚伟，男，1988年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：上海女凰珠宝有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭焱彬，执行董事。本院在审理原告杨诚伟诉被告上海女凰珠宝有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨诚伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨诚伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨诚伟负担。审判员  陆申甲二〇二〇年七月三十日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1597号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：尤丽海,女,1985年10月25日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人尤丽海罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初37号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元，退赔1799797元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月十五日 书记员 :郑佳敏
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初338号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人刘某，男，1996年5月22日出生，无业，住江苏省连云港市灌云县。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年10月至同年11月间，被告人刘某伙同他人，通过电信网络，使用不记名电话卡在苏宁易购平台注册账号，购买电子产品，后以兼职刷单为由，将付款二维码发送给多名被害人，共骗取16名被害人人民币94942元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年10月至同年11月间，被告人刘某伙同他人，利用电信网络，使用不记名电话卡在苏宁易购平台注册账号，购买APPLE、华为等品牌电子产品，以兼职刷单为由，将苏宁易购平台生成的付款二维码发送给被害人，共骗取16名被害人人民币94942元。2019年11月20日，被告人刘某被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人刘某1、孟某、王某甲、董某、赵某、王某乙、张某、李某、樊某等人的陈述，证人沈某、何某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，支付记录截图，微信聊天记录截图，情况说明，抓获经过材料以及被告人刘某的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月21日起至2023年11月20日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  方海峰人民陪审员  潘家坪二〇二〇年七月二十日书 记 员  宫宁宁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异19号异议人（申请执行人）：安岳县宏鑫房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街30号,统一社会信用代码：915120210898724536。法定代表人：冯兴洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被执行人：唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行四川省安岳县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫房地产公司）与唐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人宏鑫房地产公司认为本院执行拍卖过程中竞拍人刘佳未按期足额缴纳拍卖成交款，但本院未裁定其构成悔拍，属于违法执行。因此向本院提出撤销拍卖被执行人唐静持有的宏鑫房地产公司49%股权的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏鑫房地产公司异议请求：1.请求确认（2018）川07执498号案中拍卖违法；2.请求再次启动拍卖被执行人唐静所持股权的程序；3.请求裁定竞拍人刘佳构成悔拍，没收刘佳的竞拍保证金，责令刘佳补足下次拍卖与本次拍卖股权价款差额，对刘佳进行司法处罚。其主要理由为：竞拍人刘佳以2632.69万元竞拍成功后，没有按时缴纳尾款，构成悔拍。本院查明，宏鑫房地产公司与唐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日裁定拍卖被执行人唐静所持有的宏鑫房地产公司49%股权，并依法进行评估，于2019年2月12日依法向双方当事人送达评估报告。前三次拍卖、买受人三次悔拍后，本院于2019年7月29日依法向宏鑫房地产公司送达重新拍卖通知书，2019年9月30日在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权进行公示，2019年11月4日10时至2019年11月5日10时进行重新公开拍卖活动。竞买人任鹏委托刘佳以2632.69万元竞得。竞买人任鹏委托刘佳竞得股权后，未及时缴纳尾款，本院于2019年12月19日召开债权人会议，并要求竞买人任鹏于2020年1月17日前缴纳所有尾款，竞买人任鹏已于2020年4月30日缴纳全部尾款。本院于2020年5月8日裁定由任鹏取得股权所有权。本院认为，本案执行过程中的公开拍卖活动，不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定之情形，案涉拍卖程序合法。竞买人任鹏委托刘佳竞得股权后，未及时缴纳尾款情况属实但竞买人任鹏已于2020年4月30日缴纳全部尾款。竞买人任鹏虽逾期缴纳尾款，但拍卖目的已经实现，为维护双方当事人的利益，保护民营经济健康发展，避免司法资源浪费，仅竞买人任鹏逾期缴纳尾款的理由不足以推翻本案执行拍卖行为的合法性及效力。综上所述，宏鑫房地产公司的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回安岳县宏鑫房地产开发有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  李松海审判员  刘立冬审判员  高 敏二〇二〇年七月二十日书记员  吴 魁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更968号 罪犯赵振利，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省易县人民法院于2015年5月29日作出（2015）易刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵振利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵振利在2017年7月19日至2019年10月日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，受严管1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵振利减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1068号之三申请执行人：马岗。被执行人：薛长年。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06081号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人薛长年限期向申请执行人马岗支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人薛长年在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛长年银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人薛长年在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员 成 熙二〇二〇年七月三十日书记员 刘统帅
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执709号 申请执行人四川同为生物饲料有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园太极路。 法定代表人周登峰，总经理。 被执行人张明宏，男，汉族，生于1979年2月22日，住四川省阆中市。 申请执行人四川同为生物饲料有限公司申请执行被执行人张明宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初4263号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人货款26925元及利息，案件受理费237元。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为货款26925元及利息，案件受理费237元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年7月15日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4263号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 周 林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1549号申请执行人：江丽娟，女，汉族，住所地：松原市经济技术开发区。被执行人：松原市某牧业有限责任公司，现住宁江区，统一社会信用代码：9122XX。申请执行人江丽娟与被执行人松原市某牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江丽娟于2020年7月23日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月30日依法向被执行人松原市某牧业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年七月三十日书记员  张成雪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2370号原告：李杰，男，汉族，1949年8月20日出生，住鞍山市立山区。原告：王保秀，女，汉族，1965年2月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王保军，男，汉族，1967年2月13日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：崔美健，女，汉族，1989年12月10日出生，住鞍山市立山区。原告李杰、王保秀与被告崔美健为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、王保秀的委托诉讼代理人王保军到庭参加诉讼，被告崔美健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李杰、王保秀向本院提出诉讼请求：1.解除2018年8月25日原、被告签订的《二手房买卖协议》；2.请求被告承担违约责任，双倍返还定金10万元；3.请求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订二手房买卖协议，约定被告将位于鞍山市立山区万元卖给原告，原告在2018年8月25日前支付定金5万元，并约定在2018年10月20日前将立山区凤凰城小区第23栋1单元4层1号房屋交给原告，由原告使用；还约定原告在被告拿到产权证后交付原告时，原告支付剩余房款45.5万元，现原告已依约支付被告定金5万元，原告多次催促直至起诉时被告未履行交房和将房屋产权证交给原告义务，且不接电话、不回电、不回短信等方式履行合同。被告崔美健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：二原告系朋友关系，共同作为乙方与被告崔美健（甲方）于2018年8月25日签订《二手房买卖协议》，协议主要约定了“甲方将位于立山区，建筑面积108.76平方米的二手住宅（目前甲方还没有办理房产证，购房合同编号为201303423号楼1041）出售给乙方，售价52.5万元；乙方于2018年8月25日前支付甲方定金50000元（大写：伍万元）整，乙方在甲方拿到产权证（户名仍是甲方）后交给乙方时，甲方支付45.5万元（大写：肆拾伍万伍千元）房款；过户时间为：免甲方应该缴纳营业税的时间和房交会期间，这两个时间同时满足，就必须过户；违约责任：甲方如果反悔（不给乙方过户或其他违约行为），双倍返回乙方已缴纳的定金和所缴纳的购房款；乙方如果反悔，不能要回定金及购房款”。同日，被告收到定金50000元。另查，二原告于2019年2月14日诉至鞍山市立山区人民法院，请求被告双倍返还定金，因庭审中原、被告均同意继续履行合同，故本院于2019年3月15日作出（2019）辽0304民初431号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后原告多次找到被告要求履行合同，均遭拒绝。上述事实，原告提供的证据有：二手房买卖协议、交通银行交易明细、收条、录音资料、鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初431号判决书复印件，被告未到庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告依法签订了《二手房买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在2019年第一次诉讼，被告虽表示履行合同，但判决后原告提交的录音资料可证经原告催促，被告破口大骂拒绝履行合同义务，导致合同根本目的不能实现，符合法定解除合同情形，故对原告要求与被告解除2018年8月25日签订《二手房买卖协议》的诉讼请求予以支持；本案被告不配合履行买卖协议，系违约行为，原告可依照协议中约定的定金罚则要求被告双倍返还定金10万元，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告崔美健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李杰、王保秀与被告崔美健于2018年8月25日签订的《二手房买卖协议》；二、被告崔美健于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李杰、王保秀双倍定金10万元。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告崔美健承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年七月十日书记员 刘爱萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终652号上诉人（原审被告）：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：于瑞生，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏业，该公司会计。被上诉人（原审原告）：张喜军，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：于洋，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。上诉人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司因与被上诉人张喜军、原审被告韩文煜、于洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2020年6月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鹤岗市蓝天房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月十日书记员  杨 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢231号申请执行人鄂州市生态环境局（原鄂州市环境保护局）。法定代表人胡太平。被执行人湖北裕邦商贸发展有限公司。法定代表人：刘菊荣，。被执行人王翔。关于申请执行人鄂州市环境保护局与被执行人湖北裕邦商贸发展有限公司、王翔行政处罚纠纷一案，申请执行人鄂州市环境保护局依据本院（2018）鄂0704行审8号行政裁定书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人湖北裕邦商贸发展有限公司、王翔暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，已经实现债权38,100.00元，未执行到位标的为161,900.00元。申请执行人鄂州市环境保护局同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年七月二十日书记员 ：王凌雁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14734号原告：杨琪，男，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：丁露，女，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨琪与被告丁露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告杨琪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故杨琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨琪撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取计125元，由杨琪负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月十五日书记员  余倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保842号申请执行人：泰安市新泰丰商贸有限公司，泰安市开发区星火科技园综合楼六楼，统一社会信用代码：91370900745650112W。法人：李海滨被执行人：胡春芳，女，住所地：泰安市宁阳县。申请执行人泰安市新泰丰商贸有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人胡春芳名下银行存款28558.62相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3370号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市新泰丰商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人胡春芳名下银行存款28558.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十五日书记员  杨 潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执885号申请执行人：刘成祥,男,1951年12月15日出生，汉族，,住吉林省九台市。被执行人：高景波，男,1960年8月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘成祥与被执行人高景波侵权责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终692号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额为15452元。执行费132元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。疫情期间，因大面积耕地涉及众多被执行人及其家属民生问题，暂不宜采取集中执行行为及强制措施。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执885号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 茜
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督107号申请人：云南吉成物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼B区一排13号。法定代表人：陈吉彪，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王俊红，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇熙和小镇D11-3号。申请人云南吉成物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，申请人云南吉成物业服务有限公司称，申请人与熙和小镇业主委员会签订了《熙和小镇物业服务委托合同》（以下简称“物业合同”），约定了服务内容、质量、费用及年限等。被申请人系熙和小镇D区11幢3号房屋的所有权人，但至今未按物业合同约定向申请人缴纳物业服务费。自2016年6月1日至2019年12月31日共计应付物业费17794元，其中2016年物业费2559元、二次加压费35元；2017年度物业费4387元、二次加压费60元、绿化水费8元；2018年度物业费5311元、二次加压费60元、绿化水费3元；2019年度物业费5310元、二次加压费60元、绿化水费1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南吉成物业服务有限公司物业服务费17567元、二次加压费215元、绿化水费12元，共计17794元。申请费82元，由被申请人王俊红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月十日书记员  张稚涓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1351号之一 申请执行人：张俊义 被执行人：王爱芳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第141号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王爱芳银行存款22900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 彤