wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初677号原告：詹成良，男，1972年6月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：曹辉，男，1987年7月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告詹成良与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹成良的委托诉讼代理人田**到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金120000元，支付利息43400元(该利息以120000元为本金，按月利率2%计算至2020年6月4日，实际利息计算至被告还清借款本息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年2月18日向被告转账50000元，2015年2月19日向被告转账50000元，2015年2月24日向被告转账30000元，约定月利率2%。借款后，被告偿还了部分借款。2017年1月27日，双方经结算，被告下欠原告借款本金100000元，被告向原告出具了借借条“今借到詹成良现金壹拾万元整（100000）借款人：曹辉2017年1月27日”。2019年2月4日，双方再次进行结算，被告下欠原告借款本金120000元，利息20000元。被告向原告出具了一张借条和欠条。被告后向原告还款15000元，余款一直未付。为维护原告合法权益，故具状诉至本院，请求判令所请。被告曹辉未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹辉未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格，本院予以采信；2、借条两份、欠条一份，拟证明原、被告多次结算，确认下欠借款本金及利息的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，真实性本院予以采信，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判；3、银行流水，拟证明原告履行了出借义务，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2015年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于同月18日、19日、24日向被告转账50000元、50000元、30000元。后被告偿还了部分借款，2017年1月27日双方经结算，被告下欠原告借款本金100000元未付，遂向原告出具了同等金额的借条。2019年2月4日双方再次结算，截止该日的利息，扣减被告已支付的利息，被告还下欠原告借款本金100000元及利息40000元，经双方协商，将下欠利息中的20000元计入借款本金，故被告向原告出具借款金额为120000元的借条，另向原告出具欠到利息20000元的欠条。后原告催要借款本息，被告支付了15000元，余款至今未付。本院认为，原告詹成良与被告曹辉之间债权、债务关系明确，有其出具的借条及银行流水佐证，被告曹辉应向原告偿还下欠借款。根据原告庭审中的陈述及被告出具的借条、欠条内容，能够证明双方约定的利息为月息2分（年利率24%），该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，本院依法确认被告下欠原告的借款本金为100000元。被告支付的15000元，因双方未约定本息偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定及当地交易习惯，该笔还款系偿还借款利息，即截止2019年2月4日，被告尚欠原告利息25000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉偿还原告詹成良借款本金100000元，并支付截止2019年2月4日止下欠的利息25000元，及自2019年2月5日至借款清偿之日止的利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2019年2月5日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告詹成良的其他诉讼请求。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告曹辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月十七日法官助理刘勤虎书记员张意
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5900号原告：曲雅琳，女，1990年2月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁。原告曲雅琳与被告烟台北极星宝时有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曲雅琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲雅琳撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年七月十七日书记员 姜慧萍（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7079号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄某，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理北京众利诚通投资管理有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。北京众利诚通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗琳二〇二〇年七月十七日书记员  杨乐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2530号原告：顾实彬，男，1973年8月29日出生，职工，住泗洪县。被告：朱春，男，1977年3月10日出生，个体户，住泗洪县。原告顾实彬诉被告朱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾实彬到庭参加诉讼，被告朱春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾实彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款48900元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系。2019年8月2日，被告向原告借款48900元，出具一份借条给原告。后该款经原告催要，被告未还款。被告朱春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月开始，被告朱春使用原告信用卡。2019年8月20日，经双方结算，被告共计使用原告信用卡48900元，该款由原告偿还，被告出具了一份借条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告顾实彬与被告朱春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告朱春经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春偿还原告顾实彬借款48900元及利息（从2020年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，保全费520元，合计1034元，由被告朱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1028元。审判员  许媛媛二〇二〇年七月十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.交通银行及邮储银行信用卡流水各一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1123号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人普四欧，男，1982年6月9日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人普四欧因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日被刑事拘留，2020年4月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人普四欧犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师李云健为被告人普四欧提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人普四欧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日，被告人普四欧在昆明市官渡区昆明火车站联发宾馆202房间内，容留普四忠、普呼周、杨洛发、杨立三、杨勒发、李建欧等六人在此吸食毒品，当日民警在现场查获七人。经尿检，七人均为“吗啡”呈阳性。公诉机关认为，被告人容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人普四欧自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人普四欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普四欧一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人普四欧归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人普四欧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普四欧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年七月十四日书记员  赵婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终583号 上诉人（原审原告）何小梅，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。系上诉人何小梅所在单位推荐的公民。 被上诉人（原审被告）成都市公安局郫都区分局犀浦派出所。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇校园路555号。 法定代表人李江，所长。 委托代理人钱宇，成都市公安局郫都区分局犀浦派出所工作人员。 委托代理人林霖，成都市公安局郫都区分局犀浦派出所工作人员。 上诉人何小梅因诉被上诉人成都市公安局郫都区分局犀浦派出所（以下简称犀浦派出所）治安管理行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，成都市郫都区犀浦街道××庭××号业主周兴和系四川星河建材有限公司法定代表人，何小梅及其委托代理人冯勇军系该公司职工。 原成都市郫都区城乡规划和住房建设局于2018年3月23日对周兴和作出郫规建强拆决〔2018〕第2号《规建行政执法强制拆除违法建设决定书》，载明“……经查，你在郫都区使用新型装配式建筑材料修建房屋，面积约500㎡，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属违法建设……现本机关决定如下：将于2018年9月23日后依法对你所修建的违法建设实施强制拆除……”成都市郫都区城市管理综合行政执法局（以下简称郫都区城管综合执法局）报批后，决定于2018年11月28日对××庭××号的违法建筑（以下简称案涉建筑）进行强制拆除。 2018年11月28日上午，执法人员在现场用扩音器告知案涉建筑要被强制拆除。犀浦派出所接报警后，到现场处警并用扩音器告知无关人员离开现场。何小梅前往××庭××号，在案涉建筑周边，与冯勇军一道跳上清障车，拿着手机进行拍摄，阻碍清障车清理停放在建筑物前被上锁的汽车。犀浦派出所处警人员滞留现场劝说何小梅立即离开现场，致使拆迁工作不能正常进行。同日，犀浦派出所将何小梅带至犀浦派出所内对其进行询问，并于2018年11月29日作出成郫公（犀）行罚决字〔2018〕4206号《行政处罚决定书》（以下简称4206号处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第五十条第一款第二项的规定，对何小梅阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为给予罚款五百元的行政处罚。何小梅不服，诉至原审法院，请求撤销犀浦派出所作出的4206号处罚决定。 原审法院认为，关于法定职权方面，根据治安管理处罚法第七条及第九十一条的规定，犀浦派出所对其辖区发生的治安违法行为具有警告及五百元以下罚款的行政职权。关于事实认定及法律适用方面，治安管理处罚法第五十条第一款第二项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”本案中，郫都区城管综合执法局工作人员到案涉地点依法履行拆除违法建设的职权，何小梅及其所在公司工作人员十余人明知案涉建筑将于2018年11月28日被郫都区城管综合执法局强制拆除，仍滞留在案涉建筑区内，经执法人员劝阻仍不离开。何小梅位于即将被拆除的案涉建筑区的行为本身具有危险性，经劝告后仍不离开现场，致使拆除工作不能正常进行，后被公安机关处警人员带走，案涉建筑才被拆除。何小梅的行为已经阻碍了行政机关工作人员依法履行职务，其阻碍行为属于一般违法，并未造成严重后果，应当处以警告或二百元以下罚款。犀浦派出所对何小梅作出的罚款五百元的行政处罚，虽认定事实清楚，但适用法律有误，应当予以撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项的规定，判决撤销犀浦派出所作出的4206号处罚决定。案件受理费50元，由犀浦派出所负担。 宣判后，上诉人何小梅不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法。何小梅主观及客观方面均不存在阻碍执法的情形，被上诉人犀浦派出所提交的《视频集合》不应被采信，4206号处罚决定对执法主体及违法行为地的描述不准确，犀浦派出所对同样性质的行为作出不同处罚自相矛盾，其传唤、调查及作出处罚决定的程序违法。请求对原审法院认定的错误事实予以纠正，发回重审或依法改判。 被上诉人犀浦派出所辩称，上诉人何小梅阻碍国家机关工作人员履行职务的事实清楚、证据充分。何小梅的上诉主张不能成立，请求依法驳回上诉。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据治安管理处罚法第七条及第九十一条的规定，被上诉人犀浦派出所对其辖区发生的治安违法行为依法具有作出警告、五百元以下罚款行政处罚的行政职权。治安管理处罚法第五十条第一款第二项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”本案中，犀浦派出所提交的证据材料能够证明，2018年11月28日郫都区城管综合执法局对案涉建筑进行强制拆除过程中，上诉人何小梅滞留在案涉建筑周边，并跳上清障车，用手机进行拍摄，犀浦派出所处警人员滞留现场对其进行劝离，影响了拆除工作正常开展。犀浦派出所根据调查情况，结合何小梅的违法情节，适用治安管理处罚法第五十条第一款第二项规定，对其作出罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，但适用法律有误，原审法院撤销4206号处罚决定符合法律规定。 二审中，上诉人何小梅提交了《责令被告提交证据申请书》，申请责令被上诉人犀浦派出所提交《视频集合》原始视频及载体，实质是对犀浦派出所在原审中提交的《视频集合》有异议，何小梅在原审质证中已经对此发表了质证意见，其在二审中申请责令犀浦派出所提交证据的申请缺乏法律依据，本院不予支持；何小梅提交了《责令被告提交办案区管理台账申请书》《调取询问笔录新证据申请书》，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，本院不予准许。 综上，上诉人何小梅的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何小梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2778号 原告：田芝全，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：马金成，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告田芝全与被告马金成劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芝全之委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告马金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我人工工资4300元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金利息至实际付款之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇被告在柏垭××村金诚农牧专业合作社从事杂活止于2019年3月5日，被告累计欠我人工工资4300元，被告无钱便向我出示了欠条一张，同时被告承诺在2019年年底付清，期限届满后，经多次催收未果。现原告特依法诉讼催收劳动报酬款。 被告马金成未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田芝全受被告雇请在柏垭××村为被告务工。2019年3月5日，被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告现金4300元，于2019年之内付清。该欠款到期后，经原告多次催收，被告马金成一直未给付欠款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定即时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资4,300元并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马金成于本判决生效后十日内向原告田芝全支付人工工资4,300元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马金成负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 雪
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终959号 上诉人（原审原告）：益阳振宇智能机器有限公司，住所为湖南省益阳市高新区。 法定代表人：邱练军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谌壮凌，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。 上诉人益阳振宇智能机器有限公司（以下简称振宇公司）因与被上诉人谌壮凌劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振宇公司的委托诉讼代理人李振兴、被上诉人谌壮凌的委托诉讼代理人夏立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 振宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判振宇公司无需支付谌壮凌未订立书面劳动合同的二倍工资差额14159.97元。事实与理由：振宇公司与谌壮凌建立劳动关系并非2018年5月份。振宇公司通过银行转账向谌壮凌初次发放工资的时间可以证明该事实。振宇公司按月足额向谌壮凌发放了工资，不存在拖欠工资的情况。谌壮凌的月平均工资应以振宇公司银行转账发放金额为准。谌壮凌系自身原因离开公司。谌壮凌依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第一款规定解除劳动合同，但未履行口头或书面辞职的告知程序，振宇公司依法无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额14159.97元。 谌壮凌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 振宇公司向一审法院起诉请求：振宇公司无需支付谌壮凌未订立劳动合同期间的二倍工资17430元。 一审法院认定事实：2018年7月，谌壮凌入职振宇公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月3日，谌壮凌从振宇公司处离职，离职前的月平均工资为1573.33元。2019年6月，谌壮凌以振宇公司未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险为由，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止与振宇公司的劳动关系，并由振宇公司支付未签订劳动合同期间的二倍工资39155元和离职前未结算的工资。2019年8月26日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决振宇公司与谌壮凌的劳动关系于2019年4月22日终止，振宇公司支付谌壮凌未订立劳动合同期间的二倍工资17430元，驳回谌壮凌的其他仲裁请求。振宇公司不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。振宇公司未为谌壮凌缴纳社会保险费，谌壮凌可以依法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括用工起始时间等内容。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。振宇公司与谌壮凌就劳动关系建立的时间发生争议，振宇公司应当提供依法应由其掌握管理的相关证据予以证明。振宇公司未提供自己掌握管理的上述证据用于证明与谌壮凌建立劳动关系的时间，且其提供的银行流水也不能证明双方劳动关系建立的时间。一审法院对振宇公司要求按银行流水的工资支付记录确定劳动关系建立时间的意见不予支持，对谌壮凌主张其在2018年7月与振宇公司建立劳动关系的事实予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。谌壮凌自2018年7月至2019年4月在振宇公司处工作，劳动合同解除前的月平均工资为1573.33元，故振宇公司应向谌壮凌支付未订立书面劳动合同的二倍工资的差额14159.97元（1573.33元×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，判决：一、确认振宇公司与谌壮凌的劳动关系于2019年4月3日解除；二、振宇公司自判决生效之日起三日内向谌壮凌支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额14159.97元。案件受理费10元，减半收取5元，由振宇公司负担。 本案二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，振宇公司未提供确实充分的证据证明本案双方当事人建立劳动关系与解除劳动关系的时间，振宇公司应对此承担不利后果。一审采信谌壮凌的主张，认定振宇公司与谌壮凌于2018年7月建立劳动关系并无不当，本院予以维持。谌壮凌在振宇公司工作期间，振宇公司未为谌壮凌缴纳社会保险费，谌壮凌可以依法解除劳动合同。一审法院根据益阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，并结合双方当事人的陈述，认定双方解除劳动合同的时间为2019年4月并无不当，本院予以维持。振宇公司未与谌壮凌签订书面劳动合同，一审法院认定振宇公司应向谌壮凌支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额14159.97元（1573.33元×9个月），并无不当，本院予以维持。振宇公司上诉对双方建立劳动关系的时间、解除劳动关系的时间、谌壮凌的基本工资提出异议，但均未提交确实充分的证据予以证实，故本院对振宇公司的上诉主张，不予支持。振宇公司承担二倍工资的依据系振宇公司未与劳动者谌壮凌签订劳动合同，故振宇公司认为谌壮凌未履行口头或书面辞职的告知程序而不承担二倍工资差额的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，振宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由益阳振宇智能机器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊 莉 审 判 员  刘建军 审 判 员  昌 丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理  朱玉姣 书 记 员  熊 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3325号申请人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。统一社会信用代码：933717026817465365。法定代表人：邱雪环，总经理。被申请人：张长海，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被申请人张长海种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人裕盛合作社于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长海名下银行存款、微信及支付宝账户人民币51219元或者查封同等价值其它财产。邱雪环、王振军以其名下位于菏泽市牡丹区人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城1号楼08007室，产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人裕盛合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张长海银行存款、微信及支付宝账户51219元或者查封同等价值的其它财产。二、查封王振军、邱雪环为申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区，产权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费532元，由申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年七月十七日法官助理张志博书记员张涵洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4057号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市粤新金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区****，统一社会信用代码：91441900MA51NQ871X。法定代表人毛广。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的东环罚字[2019]1105号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计200000元。本院经审查，被执行人东莞市粤新金属制品有限公司已经于2019年2月1日核准注销工商登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定,该公司在注销工商登记之后其法人资格已经终止，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的东环罚字[2019]1105号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1444号 申请执行人：朱荣伟，男，1981年11月12日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：张红根，男，1972年1月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱荣伟与被执行人张红根买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红根所有的价值人民币66000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡 月
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2285号 上诉人（原审原告）：王希欧，男，1978年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:王琦，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈福永，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宜洁，河北郑志刚律师事务所律师。 上诉人王希欧因与被上诉人陈福永租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王希欧上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、三河市人民政府在2017年12月12日出台《三河市人民政府关于进一步规范出租房屋管理通告》，该通告就已告知被上诉人不能进行经营也不能租赁给他人使用，被上诉人明知涉案房屋可能被查封，被上诉人恶意与上诉人签订合同，上诉人从开始就无法正常使用房屋。如果被上诉人将通告出示给上诉人并告知涉案房屋的性质，上诉人不可能租赁涉案房屋也不可能花费35万元的装修费用，且在上诉人在租赁涉案房屋几天内，涉案房屋就被相关部门查封。2、租赁涉案房屋上诉人从未经营使用过，被上诉人应当赔偿上诉人装修损失。被上诉人私自拆除封条，谎称可以正常使用，上诉人才装修。申请法院对装修进行价格鉴定。 陈福永答辩称，1、上诉人签订合同时明知房屋状况，被上诉人没有隐瞒。2、上诉人一直占用使用涉案房屋，一直未交租金，无权主张装修损失。是上诉人自行拆除封条，自行装修。即便房屋被查封，政府也是要求占用房屋的人员将室内物品全部腾空，由房主自行使用，但至今上诉人仍未将室内物品腾出，造成我方至今仍然无法使用涉案房屋，因此其主张返还租金无事实依据，目前房屋锁仍由上诉人方持有，其可以正常出入房屋并腾空房屋，但上诉人至今未做。 王希欧向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告返还原告租金380000元和押金20000元，并支付原告以400000元为基数、按照年利率6%计算的自2018年1月2日至实际付清之日止的利息；3.被告返还原告装修损失350000元。 一审法院认定事实：2017年12月30日，原告王希欧（乙方）与被告陈福永（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告坐落在三河市燕郊开发区，建筑面积800平方米，租赁期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日，每年租金380000元，押金20000元。合同第四条第8款约定，政府强制征收、拆迁或拆除该房屋等政府行为不允许出租的，乙方自行搬离此房屋，甲方不给予乙方任何补偿，本合同自动解除，甲方收回该房屋并退还乙方当年已交的剩余房款及押金。第六条第四款约定，出现政府强制征收、拆迁或者拆除该房屋等政府不让租赁等行为的，允许单方解除合同。上述《房屋租赁合同》签订当日，原告依约向被告支付租金及押金共计400000元。2018年1月8日，涉案房屋被查封。同年2月20日，案外人李远远与被告之子协商解除房屋租赁事宜。2018年7月原告对涉案房屋进行装修。2018年11月，案外人李远远与被告之子就涉案房屋外大闸出现问题进行沟通。2019年5月，李远远与被告之子协商承租一层房屋事宜。至庭审之日，涉案房屋一直由原告占用。原告所承租房屋系被告在农村宅基地上所建三层建筑，且未经相关部门审批。 一审法院认为，本案原告所承租房屋系被告宅基地自建三层建筑，未经相关部门审批，且违反国家对农村集体土地使用的规定，双方之间的房屋租赁合同应属无效。被告在明知宅基地自建房屋对外出租可能会被查封的情况下仍与原告签订租赁合同，其对合同的成立存在过错。原告在签订合同后的第八天，即2018年1月8日便遭遇涉案房屋被查封的情况，其理应及时止损，选择解除租赁合同的途径维护自己的合法权益，但其却在同年7月份继续对涉案房屋进行装饰装修，原告作为完全民事行为能力人应当预见到房屋被查封后继续使用的风险，其仍进行装饰装修并使用，对此损失不应由被告承担。原、被告签订房屋租赁合同至今已近两年，涉案房屋始终由原告占有，其无权要求被告返还其已支付的一年租金及押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王希欧与被告陈福永于2017年12月30日签订的《房屋租赁合同》无效。二、驳回原告王希欧的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提交两张照片，证明涉案房屋至今还由上诉人占用。上诉人质证意见：对证据三性不予认可，且上诉人多次表示涉案房屋已经被查封，政府相关部门要求不能正常营业，不存在上诉人没有将房屋交付被上诉人的事实，查封行为任何人都不能进入。 本院认定的事实与一审一致 本院认为，上诉人在签订合同时应当知道房屋性质，其在政府已经查封涉案房屋的情况下仍然装修，其损失自行承担，对其鉴定申请不予支持。上诉人一直占有使用房屋，对其返还房租的请求不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由上诉人王希欧负担 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓雪娇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执639号申请执行人：左某某，女，1967年7月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行左某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张艳玲的银行存款915元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十四日书记员  李文朋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1745号之一被执行人：冯海霞，女，1979年12月05日生，住汶上县泉河丽景东区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海霞在济宁银行62×××06账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢136号王在于、苏州王在于设计顾问有限公司：张小林申请执行王在于、苏州王在于设计顾问有限公司建设工程纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为141725元，现已执行完毕，张小林表示同意结案。至此，张小林向本院申请执行的（2018）苏0214民初6826号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执710号之二申请执行人：张胜，男，汉族，1965年8月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：公培禄，男，汉族，1969年4月21日出生。住泰安市泰山区。关于申请执行人张胜与被执行人公培禄委托合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初3652号民事判决书执行过程中,被执行人公培禄下落不明且名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人张胜自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902民初3652号民事判决书终结执行，终结执行期间不影响利息、迟延履行金的计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年七月十四日书记员  张 拓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初996号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺。法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被告：惠州市惠城区利幸家天花经营部，住所地广东省惠州市惠城区河南岸三环装饰城B05号。经营者：李振权，男，1980年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市碣石镇永安社30号。原告广东省锦绣明天建材有限公司诉被告惠州市惠城区利幸家天花经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广东省锦绣明天建材有限公司于2020年6月23日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东省锦绣明天建材有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1018号被执行人:郑周，男，1997年1月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。关于追缴被执行人郑周罚金一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08刑终179号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第一项:被告人郑周犯抢劫罪，判处有期0徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2018年8月4日起至2029年2月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，标的15000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托镇江监狱向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、工商、不动产等财产登记信息。4、因被执行人户籍地在江苏省泗阳县，本院委托泗阳县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但暂未发现有可供执行的财产信息。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，居委会及其邻居称被执行人家庭经济困难，无力代为缴纳罚金。6、通过关联案件查询，被执行人在泗阳县人民法院另涉1起执行案件，业已终结本次执行程序。7、因被执行人尚在羁押期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1948号原告：黄洪兴。被告：褚涛。被告：惠水褚诗国智能驾培服务有限公司。原告黄洪兴与被告褚涛、惠水褚诗国智能驾培服务有限公司服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异71号申请执行人：储增玲被执行人：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱春兰，女，1964年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市苏北物资有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陆成忠，董事长。本院在执行申请执行人储增玲与被执行人张明亮、钱春兰民间借贷纠纷一案中，被申请人泰州市苏北物资有限公司提交担保书，自愿用坐落于泰州市经济开发区经中路国有出让土地使用权抵押的剩余价值中的人民币30万元，为张明亮、钱春兰的债务提供执行担保。现申请执行人储增玲以此为由申请追加泰州市苏北物资有限公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”系债的加入，与本案中泰州市苏北物资有限公司为张明亮、钱春兰的债务提供执行担保不同，故申请执行人申请追加泰州市苏北物资有限公司为被执行人的请求不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人储增玲追加泰州市苏北物资有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年七月十七日书 记 员  陆 娉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢69号之一申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。组织机构代码72541997-6。法定代表人：文学松，董事长。被执行人：泰安浩森木业有限公司，住所地泰安市东平县州城镇驻地。组织机构代码78349741-1。法定代表人：郑怀久，总经理。被执行人：郑怀久，男，1958年出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被执行人：段思红，女，1968年出生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安浩森木业有限公司、郑怀久、段思红追偿权纠纷一案，在执行过程中双方达成和解长期履行协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）泰山商初字第917号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  商 勇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2202号 原告：南京埃斯顿自动化股份有限公司，统一社会信用代码91320100736056891U，住所地在南京江宁经济技术开发区将军南路155号。 法定代表人：吴波，该公司总经理。。 委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师 被告：济南超控电气设备有限公司，统一社会信用代码913701030548957351，住所地在济南市市中济微路119号北二楼202室。 法定代表人：吴素芳。 原告南京埃斯顿自动化股份有限公司诉被告济南超控电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京埃斯顿自动化股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张娟 二〇二〇年七月十四日 见习书记员  许颖
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1491号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：刘国辉，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年七月十日书记员  黄幸珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5409号原告：王凌燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王瑜（系原告王凌燕的父亲），男，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆南地置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛）东城大道111号，统一社会信用代码915001100564991894。法定代表人：杜兰平，董事长。委托诉讼代理人：杨东（该公司员工），男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：洪德明（该公司员工），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：廖大群，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李小茂，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖大群（系被告李小茂的妻子），女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王凌燕与被告重庆南地置业有限公司、廖大群、李小茂排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王凌燕于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凌燕撤诉。本案案件受理费40元，由原告王凌燕负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇二〇年七月十四日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异115号申请人（案外人）：**，男，1975年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张健、谭影图等借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)栖商初字第376号民事判决书。该判决确定了张健、谭影图等为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第376号民事判决书的本次执行程序。2019年1月31日，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给**，并将上述转让情况通过邮寄送达告知张健、谭影图。为此，申请人请求将原申请执行人变更为**。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司对张健、谭影图等的债权转让给**，但其邮寄的债权转让通知被退回，不能确认张健、谭影图知晓其债务已应向**履行，资产公司与**债权转让及催收债务的手续，不符合债权转让的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回**的变更申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年七月十四日见习书记员  崔凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2427号 申请执行人：金京，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：胡财兵，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：俞立娟，女，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人金京与被执行人胡财兵、俞立娟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡财兵、俞立娟的存款、收入270085.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人胡财兵、俞立娟负担本案执行费3951元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘振国
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1270号 罪犯陈建华，男，1992年11月21日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2016年12月26日作出(2016)渝0104刑初280号刑事判决，认定陈建华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2016年1月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年10月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月18日起至2021年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1181号原告：曹万勤，男，汉族，1962年7月7日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：裴玉鹏，男，汉族，年龄约36岁，汉族，住高台县。被告：张万千，男，汉族，1985年7月12日出生，住高台县。本院于2020年6月9日受理的原告曹万勤诉被告裴玉鹏、张万千劳务合同纠纷一案，因此案已经金塔县公安局立案处理，原告曹万勤于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予曹万勤撤诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告承担。原告预交受理费750元，本院向其退还375元。审判员  吴永周二〇二〇年七月十七日书记员  王 勃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1175号之二 申请执行人：李奇一，男，1971年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张瑞茨，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：王玉明，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2417号民事判决书，本院于2020年3月16日受理李奇一申请执行张瑞茨、王玉明民间借贷纠纷一案,执行标的220000元，执行到位4652.07元，执行费3200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年5月15日，查封期限叁年）被执行人王玉明名下位于三江镇××号房屋。该房屋系农房，暂不具备处置条件。另本院划拨了被执行人4652.07元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初310号原告：何华厚，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区胡家营镇冻青沟村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区胡家营镇冻青沟村。法定代表人：郭东辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐兴成家庭承包经营户。代表人：徐兴成，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘庶，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告何华厚与被告十堰市郧阳区胡家营镇冻青沟村村民委员会、徐兴成家庭承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华厚及其委托诉讼代理人刘道成，被告十堰市郧阳区胡家营镇冻青沟村村民委员会的委托诉讼代理人陈本林，被告徐兴成家庭承包经营户的代表人徐兴成及委托诉讼代理人刘庶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何华厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2017年4月15日签订的土地承包合同无效；2、责令第二被告按照土地承包合同面积返还承包土地及经济林4块（经济林为：漆家沟一块、石板坡一块、走四洞二块）；3、由第二被告返还已领取原告享有的2016年至2018年地力保护补贴资金1237.44元，返还土地征用补偿费19456元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系十堰市胡家营镇冻青沟村5组的村民，落实家庭联产承包责任时，原告分得三块土地，实测面积为4.16亩，2017年4月16日第一被告在未征得原告同意、也未按照法律规定的程序擅自将原告承包的土地承包给了第二被告，第二被告于2016年至2018年领取了地力保护补贴1237.44元，土地征用补偿费19456元，原告多次找二被告协商未果，故而起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”本案承包方式系家庭承包，承包方是以何华厚为代表的农户或以徐兴成为代表的农户，何华厚直接作为原告向本院提起诉讼，不符合上述解释的规定，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何华厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张 磊审 判 员  陈 刚人民陪审员  叶祥莲二〇二〇年七月十七日法官助理张政书记员白京附：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4702号原告：彭芳，女，1969年5月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告彭芳诉被告唐湧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭芳及其委托诉讼代理人周昌成、被告唐湧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告担保贷款代偿的借款210000元；2、判令被告自2017年7月17日起至还清时止，以210000元为基数按年利率6%支付资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2015年8月14日，被告与恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司签订《借款/担保合同》，该合同约定鑫汇小额贷款有限责任公司给被告提供贷款30万元用于数码工程资金周转，贷款期限三个月，原告为该合同的保证人。合同约定的还款期限到期后，被告偿还了部分借款尚欠21万元，因原告是保证人，该公司工作人员遂多次要求原告承担保证责任。2017年7月17日，原告向该公司偿还了21万元。此后，原告多次与被告联系要求被告偿还，被告予以拒绝，原告特诉至法院，望判如所请。被告唐湧辩称：原告所述贷款属实，在偿还了一部分之后，原告在2017年帮我偿还该笔贷款210000元，现已还清；对原告诉请资金占用利息不认可；现在我投资失败，暂无能力偿还，除非将原告现居住的我们的共同财产民院新村的房屋处理。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2004年10月25日办理离婚登记。2015年8月14日，被告唐湧与恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司签订《借款/担保合同》，贷款300000元、贷款期限3个月，原告彭芳为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告唐湧仅偿还部分贷款本息。2017年7月15日，被告唐湧遂向原告彭芳出具欠条一份，同年7月17日，原告彭芳作为保证人向恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司代偿210000元。后因被告未将原告代偿的款项支付，致原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，就原告履行担保义务，代被告向其债权人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司偿还贷款210000的事实，有原告提交的《借款/担保合同》、借款凭证、贷款计息清单、中国工商银行还款凭证、欠条等证据予以证明，对此本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为担保人履行担保义务支付代偿款项后，有权向被告进行追偿，因此对原告彭芳要求被告唐湧支付代偿款210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告以210000元为基数，按年利率6%支付自2017年7月17日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐湧于本判决生效之日起十五日内向原告彭芳一次性支付代偿款人民币210000元；并以此为基数，按年利率6%支付自2017年7月17日起至实际清偿之日止的资金占用利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告唐湧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年七月三十一日书记员 张丽琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23685号原告刘剑奕，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市太平镇。委托诉讼代理人杨静，广东律参律师事务所律师。被告何伟权，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省连平县元善镇。原告刘剑奕与被告何伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘剑奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘剑奕撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十七日书记员  杨昌慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3731号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张xx，男，1971年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4302号民事判决书，依法向被执行人张xx发出执行通知书。责令被执行人张xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金46447.33元及截止2017年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）8598.58元，并支付申请执行人自2017年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1176元、律师费1600元、公告费326元、执行费772元。但被执行人张xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张xx银行存款58919元（未将2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7470号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年出生，公民身份号码，住山东省曹县。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1137号 原告吕福敏，男，1966年10月23日生，汉族，抚松县泉阳电站职工，住抚松县泉阳镇。 被告王慧娟，女，1954年11月4日生，汉族，抚松县邮政局退休职工，住抚松县抚松镇。 原告吕福敏诉被告王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福敏、被告王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕福敏诉称：2018年，被告王慧娟因购买房屋缺少资金，经刘乃凤介绍向我借款本金人民币50,000.00元，在使用借款期间，被告王慧娟于2018年11月4日偿还我借款本金30,000.00元及利息7,200.00元，尚欠我借款本金20,000.00元未能偿还。2019年11月4日，被告王慧娟重新为我出具借据一份，借据显示王慧娟向我借款本金人民币20,000.00元，借款使用期限为6个月，借款利息为月息2分。在使用该借款期间，被告一直未能偿还我该借款本金及利息。我多次向被告索要该借款，被告均以无钱偿还为由至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金人民币20,000.00元及利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据。 被告王慧娟辩称：原告所诉属实，我确实还欠原告借款本金20,000.00元未能偿还，我也同意偿还原告的该笔借款，但目前我经济能力有限，暂时没有偿还能力。 被告王慧娟未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年，被告王慧娟因购买房屋缺少资金，经刘乃凤介绍向原告吕福敏借款本金人民币50,000.00元，在使用借款期间，被告王慧娟于2018年11月4日偿还原告借款本金30,000.00元及利息7,200.00元，尚欠原告借款本金20,000.00元未能偿还。2019年11月4日，被告王慧娟重新为原告出具借据一份，借据显示王慧娟向吕福敏借款本金人民币20,000.00元，借款使用期限为6个月，借款利息为月息2分。在使用该借款期间，被告一直未能偿还原告该借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。庭审中，原告要求被告按照双方的约定按月息2分计算给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王慧娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕福敏借款本金人民币20,000.00元及利息（利息起止日期为自2019年11月4日起，以借款本金2万元计算，按年利率24%给付借款利息，至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告王慧娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月十四日 书记员  张颖
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执312号申请执行人：张手力扎，男，1966年5月12日生，彝族，住元阳县。被执行人：施正荣，男，1967年4月16日生，彝族，住元阳县。本院在执行张手力扎与施正荣合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，并对被执行人的机器设备阶梯磁选机1台、电磁浆料磁选机1台、高梯度板式磁选机1台、滚筒筛1台、分级机2台、振动筛1台、变压器1台和球磨机1台进行拍卖，但只有阶梯磁选机1台成交，其它流拍。除此，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 王聪俊审判员 杨福忠二〇二〇年七月二十二日书记员 李其兴
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初386号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王永康，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，分别于2008年12月8日、2012年6月28日、2015年10月30日、2016年11月15日、2018年5月18日、2019年9月29日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、拘役三个月、有期徒刑八个月，最后一次于2020年4月18日刑满释放。因吸毒，于2020年6月2日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z377号起诉书指控被告人王永康犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月2日上午11时许，买毒人员郭某赶至被告人王永康经营的重庆市永川区萱花西路23号门市向王永康购买海洛因，并通过扫描微信二维码的方式向王永康支付100元。后王永康将海洛因交给郭某，郭某当即在该门市内以注射方式吸食。后重庆市永川区公安局民警接到群众关于二人吸毒的举报，遂赶至现场将二人传唤至重庆市永川区公安局中山路派出所进行调查询问。被告人王永康主动向民警交代其向郭某贩卖毒品的上述事实。民警从王永康处查获其与郭某进行交易后剩余的海洛因共计0.69克。公诉机关据此认为被告人王永康明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王永康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因吸食毒品接受公安机关询问时，主动向公安机关供述了自己贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人王永康有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人王永康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止)二、违法所得100元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、公安机关查获的vivo牌手机一部，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月十七日书记员  陈子瑄
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初12931号 原告(反诉被告)：马晓峰，男，1968年9月8日出生，汉族，陕西法苑法律咨事务所法律工作者，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：西安鑫丰建筑劳务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7828。法定代表人：靳胜康，总经理。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。原告马晓峰与被告西安鑫丰建筑劳务有限公司（以下简称鑫丰公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马晓峰，鑫丰公司的法定代表人靳胜康及委托诉讼代理人刘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告代理费及其他费用4万元；2、被告承担违约金1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告开始为被告提供法律服务，2015年春天原告参与庭审，因成绩较好，2016年12月1日，被告与原告签订了法务经理聘用协议。2017年4月，双方解除法务经理聘用协议，经结算，除已付的4万元外，被告应再付原告4万元。经多次催促被告仍未支付，故诉至法院，请求如前。被告鑫丰公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，其公司不拖欠原告任何费用。反诉原告鑫丰公司向本院提出如下诉讼请求：1、反诉被告退还反诉原告法务费用2.5万元；2、反诉费由反诉被告承担；后又当庭增加诉讼请求要求反诉被告赔偿损失10万元。事实和理由：2016年12月1日，反诉原、被告签订了《法务经理聘用协议》，约定反诉原告聘用反诉被告为法务经理，由反诉被告向反诉原告提供日常法律咨询服务，并代为处理期限内的民事、行政、劳动争议等诉讼纠纷，期限三年，自2016年12月1日至2019年11月30日，期限内法务费用9万元。合同签订后反诉原告向反诉被告支付了4万元法务费用。2017年3月3日，反诉被告为反诉原告代理的与某公司买卖合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院向反诉原告作出《通知》，载明反诉被告仅持有法律工作者证，但并非基层法律服务工作者，更不是律师，不具备代理人资格，反诉原告方才得知反诉被告在签订合同时存在重大的欺诈行为。鉴于此，反诉原告法定代表人于2017年4月通知反诉被告解除《法务经理聘用协议》，并要求反诉被告退还已经收取的费用，但反诉被告一直未予退还，也未再向反诉原告提供任何服务。故提起反诉，请求如前。反诉被告马晓峰辩称，反诉原告所述不属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。结合双方的证据及陈述，本院认定如下事实：原、被告于2016年12月1日签订了《法务经理聘用协议书》，约定由原告为被告提供法律服务，协议期限为3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，被告向原告支付法务经理费用9万元，于合同签订之日起5日内付清。 合同签订后，被告向原告支付了4万元服务费。2017年4月16日，原告与被告鑫丰公司的项目经理钱某某商议解除《法务经理聘用协议书》，暂定支付原告代理费4万元，于7日内付清，原告与钱某某签字确认。同日，原告书写证明一份，载明2017年4月16日，鑫丰公司与原告解除法务经理协议，经结算，应再付原告代理费等各项费用共计4万元，该费用于七日内结清，之后双方再无经济手续。该证明上加盖了被告鑫丰公司公章。钱某某到庭后在问道“是谁让你与马晓峰结算的”时称系其自行与马晓峰结算的，后又称其打电话叫马晓峰来公司签解除协议之前双方就解除协议已经协商好了，只是叫马晓峰来签解除协议。被告认为原告提供的《证明》系原告在空白纸张盖章后自行填写的内容，并提交了其公司的用章登记表，同时申请其公司会计赵某某出庭作证。原告对此不予认可。被告申请对原告提供的《证明》中公章形成时间及笔迹形成时间进行司法鉴定，后因为不能提供鉴定所需完整检裁并未缴纳鉴定费而未果。原告持有陕西省司法厅签发的法律工作者证。另查明，在被告鑫丰公司与案外人陕西金润恒通商贸有限公司买卖合同纠纷中，原告马晓峰系鑫丰公司的诉讼代理人。2017年3月3日，西安市灞桥区人民法院做出了通知，载明鑫丰公司委托马晓峰作为诉讼代理人应诉，但陕西曲直法律咨询服务有限公司经营范围无诉讼代理事项，也不属于基层法律服务所，马晓峰虽持有法律工作者证，但未在基层法律服务所执业，不是基层法律服务工作者，不具备诉讼代理资格，并告知鑫丰公司可另行委托具有诉讼代理人资格的代理人参加诉讼活动。被告鑫丰公司以此为由认为原告在签订合同时构成欺诈。原告提供了（2015）长安民初字第04757号民事判决（陕西天宇模版公司与西安鑫丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案），载明鑫丰公司的诉讼代理人为原告马晓峰。本院认为，原、被告签订的《法务经理聘用协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在社会法律咨询服务机构改制前，实践中各法院对持有法律工作者证但在社会法律咨询服务机构工作的法律工作者是否具有诉讼代理人资格认识不一，西安市灞桥区人民法院作出的通知中虽认为原告不具备诉讼代理资格，但在被告与其他公司的纠纷中，原告亦作为诉讼代理人，西安市长安区人民法院未对原告的代理资格提出异议。《法务经理聘用协议书》未载明原告的身份，被告仅凭原告持法律工作者证即认为原告签订协议时存在欺诈证据不足，本院不予采信。因公章使用登记是被告公司内部的管理性文件，不能排除未登记使用公章的情形，证人赵某某与被告存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。被告不能证明原告提供的《证明》中的公章系原告私自加盖的情况下，结合被告公司项目经理钱某某的证言及钱某某与原告在原告持有的《法务经理聘用协议书》原件后确认自愿解除协议的签名，本院认为原、被告之间已于2017年4月16日协议解除了《法务经理聘用协议书》，确认被告应当再支付原告服务费等各项费用4万元，原告请求被告支付4万元，本院依法予以支持。因双方在协议解除《法务经理聘用协议书》时已经就法务费用进行了结算，并确认双方再无其他经济手续，因此原告按照《法务经理聘用协议书》约定请求被告再支付1.2万元违约金无依据，本院依法不予支持。同理，被告的反诉请求本院亦依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安鑫丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马晓峰服务费等各项费用4万元。二、驳回原告马晓峰的其余诉讼请求。三、驳回被告西安鑫丰建筑劳务有限公司的全部反诉请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1100元（原告已预交），现由被告西安鑫丰建筑劳务有限公司承担900元，其余由原告自行承担；被告承担部分于上述款项支付时间一并支付原告。反诉受理费1400元，被告西安鑫丰建筑劳务有限公司已预交，现由被告西安鑫丰建筑劳务有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    刘旭华 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1905号申请人：武汉宏源伟业环保技术工程有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道江滩103号2号门面，统一社会信用代码：91420106737513505R。法定代表人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱创，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2206号，统一社会信用代码：914109007112428902。法定代表人：于朝功。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元，统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松。委托诉讼代理人：余楚琪，男，该公司员工。申请人武汉宏源伟业环保技术工程有限公司（以下简称：宏源伟业公司）与被申请人濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称：双星防腐安装公司）建设工程合同纠纷一案，申请人宏源伟业公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人双星防腐安装公司名下银行存款人民币1251011元或查封、扣押被申请人的同等价值的其他财产，并提供被申请人的以下财产线索：被申请人双星防腐安装公司名下银行账户（账号：41×××93；开户行：濮阳建行古城路分理处）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宏源伟业公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市双星防腐安装有限公司名下的银行存款1251011元（账号：41×××93；开户行：濮阳建行古城路分理处），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年七月二十二日书记员  周 锦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1293号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈少平，男，1975年11月20日出生于海南省万宁市，公民身份号码460************837，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万宁市**************号。2004年11月4日因犯抢劫罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月11日因犯寻衅滋事罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月24日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）930号起诉书指控被告人陈少平犯盗窃罪，鉴于被告人陈少平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明，2019年8月30日下午6时40分许，被告人陈少平窜至中山市**********6巷2号老北京香酥芝麻饼店，盗得被害人于运动OPPO牌Reno型手机1部（价值人民币1600元），后逃离现场。2019年11月8日下午3时许，被告人陈少平窜至中山市*********凉茶铺，盗得被害人陈某豪VIVO牌IQ00型手机1部（价值人民币1900元），后逃离现场。2019年11月8日下午5时许，公安人员在中山市******口抓获被告人陈少平，并当场缴获被盗的VIVO牌IQ00型手机一部。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人陈某豪，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈少平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人陈少平认罪态度较好，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人陈少平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈少平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈少平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈少平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈少平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈少平犯罪情节轻微的意见，经查被告人陈少平先后二次盗窃他人财物，且数额较大，显非犯罪情节轻微，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人陈少平辩称其家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人陈少平以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈少平如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对被告人陈少平及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈少平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈少平退赔被害人于运动1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  叶江南人民陪审员  黄排娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 浩青长秀
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初125号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人何爱斌，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，在县城务工，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年6月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人何爱斌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人何爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日0时50分许，被告人何爱斌饮酒后驾驶红色钱江牌无牌号普通二轮摩托车沿永修县艾城镇老街菜市场由北往南方向行驶，当车辆行驶至永修县电线杆处路段时，撞上停靠在路边一辆乐星牌拖拉机（车上装载沃得牌收割机，车辆所有人系熊某），造成何爱斌受伤及其摩托车受损。经永修县公安局交管大队认定，何爱斌在此次事故中负主要责任。经江西景盛司法鉴定中心检验，送检的何爱斌血样检出乙醇成分，含量为162.97ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月7日，被告人何爱斌与熊某达成调解协议，且协议己履行完毕。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人何爱斌的供述及辩解、证人熊某、周某的证言、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、122警情信息、查获经过、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人何爱斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1万元。 被告人何爱斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已预缴纳罚金。 本院认为，被告人何爱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述醉酒驾驶的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张伶伶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3373号原告：保明康，男，1992年4月23日生，回族，昆明市寻甸县人，住寻甸县。被告：刘宇锋，男，1981年12月5日生，回族，广西壮族自治区博白县人，住博白县。原告保明康与被告刘宇锋合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告保明康于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保明康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保明康撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告保明康负担。审判长  张清清审判员  杨自凤审判员  胡湘云二〇二〇年七月十七日书记员  鲁镕坤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执143号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳科国，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳科国贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘0691刑再1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月15日移送执行，本院立案执行，于2020年07月15日向被执行人柳科国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金22000元，但被执行人柳科国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳科国在财付通支付科技有限公司085e9858eecb09f69a083d7ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币655.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2480号 原告：龙四平，男，苗族，1997年1月9日出生，住湖南省凤凰县。 被告：孔桂芳，女，汉族，1967年8月9日出生，住长沙市望城区。 原告龙四平与被告孔桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙四平及被告孔桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙四平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年11月10日、11月18日、12月1日、12月4日、12月6日分别向原告借款500元、1500元、2000元、2000元、900元，共计6900元，并约定于2019年1月1日前归还借款。原告多次要求被告归还未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孔桂芳答辩称，不是借款，而是自己跟原告一起用掉的钱。 经审理查明，2018年11月10日，原告龙四平通过微信向被告孔桂芳支付500元，2018年11月18日，原告龙四平通过微信向被告孔桂芳支付1500元，2018年12月1日，原告龙四平通过微信向被告孔桂芳支付2000元，2018年12月4日，原告龙四平通过微信向被告孔桂芳支付2000元。2018年12月6日，被告孔桂芳通过微信联系龙四平，表示要给儿子打生日红包，要龙四平打1000元，到期后还个整数；龙四平遂通过微信向孔桂芳支付了900元。此后，龙四平向孔桂芳催要以上共计6900元借款未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的聊天记录及转账、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。民间借贷合同成立并生效的一般要件是双方当事人有借贷的合意，意思表示真实，且出借人有将借款实际交付给借款人的履行行为；同时该借贷行为必须符合法律的相关规定。本案中，原告没有提供借条，但通过举证微信转账记录和聊天记录欲证明双方关于6900元借贷关系的存在，已完成了初步的证明责任。被告孔桂芳对原告龙四平转账的事实未提出异议，但抗辩称双方不存在借贷关系，都是出去玩一起用的钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告虽然提出抗辩称原告转账系其他用途，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而原告所提交的聊天记录中，关于其中900元的款项，系被告表示因发红包需要，要原告转账，到期了就打个整数给原告，该意思表示可视为双方口头协商，已经形成借贷合意，被告亦愿意到期后还款。因此，原告所提交的证据已具有高度盖然性，证明双方借贷关系的存在。鉴于原告未提交证据证明双方约定的还款期限，视为未约定还款期限，原告有权要求孔桂芳在合理期限内归还借款。综上，原告要求被告归还借款6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证明其抗辩意见，其抗辩意见本院不予采信。若双方存在其他债权债务关系，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告孔桂芳于本判决生效后十日内偿还原告龙四平借款本金6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告孔桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执604号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北被执行人：**，男，1964年10月15日出生。被执行人：宋红英，女，1970年1月10日出生。被执行人：杨伟，男，1960年7月9日出生。被执行人：吴涛，女，1964年11月4日出生。本院在执行原平市汇民村镇银行有限责任公司与**、宋红英、杨伟、吴涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨**、宋红英、杨伟、吴涛的存款或扣留、提取**、宋红英、杨伟、吴涛的收入3468814.61元；查封、扣押**、宋红英、杨伟、吴涛的价值3468814.61元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十七日书记员  王 玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3567号原告：卢苇，男，1982年9月5日出生，汉族，住苍南县。被告：杨学语，男，1971年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告卢苇诉被告杨学语追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨学语偿还原告垫付款104859.9元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告卢苇到庭参加诉讼，被告杨学语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月18日，被告杨学语向苍南农商银行借款30万元，借款期限自2017年4月18日起至2020年4月15日止，借款月利率为8.2‰，原告卢苇及王旭、朱善庆为借款承担连带保证责任。借款后，被告杨学语未按期偿还贷款，为此，原告卢苇代为偿还了借款本息104859.9元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨学语于本判决生效后十日内偿还卢苇代偿款104859.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由杨学语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月二十二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1488号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：林晓锋，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告林晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年七月八日书记员  黄幸珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2045号原告：胡雯倩，女，1992年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思琪，湖北诚明律师事务所律师。被告：周智勇，男，1998年4月9日出生，汉族，住湖北省广水市，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈松，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。原告胡雯倩诉被告周智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡雯倩的委托诉讼代理人朱思琪、被告周智勇及其委托诉讼代理人陈松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雯倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币25440.99元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告胡雯倩系湖北康明电气有限公司员工。2019年12月13日，被告周智勇与其堂哥周智浩到湖北康明电气有限公司结算工程款，因对结算款存在异议，在抢夺结算单的过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，于2019年12月14日被送往武汉大学中南医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折。原告共住院12天，出院后听从医嘱病休7天，导致医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计25440.99元。原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原告同事多人将被告围住并进行殴打的情况下，被告不得已在逃脱的前提下反手将原告鼻子不小心弄伤，因此本次的人身伤害责任不全由被告承担，原告应承担本次责任的主要责任；2.被告已经受到公安机关的处罚，拘留10天并罚款200元，原告提出的赔偿费用过高。本院经审理查明事实如下：2019年12月13日，被告周智勇与其堂哥周智浩到湖北康明电气有限公司（以下简称“康明电气”）结算工程款，因为工程结算单未达成一致，被告周智勇认为李童敏要将工程结算单销毁，于是将结算单抢到手中，双方为此发生争执，原告胡雯倩、案外人李童敏也加入其中，双方拉扯中，被告周智勇的手肘击中了原告胡雯倩的鼻子，造成原告胡雯倩受伤的事故。原告胡雯倩受伤后被送往武汉大学中南医院住院治疗12天（2019年12月14日至2019年12月26日），经诊断为鼻骨骨折，行经鼻内镜鼻骨骨折闭合性复位术及对症治疗，恢复良好。医嘱清淡饮食、勿进食补品及辛辣食物等。原告为此支付医疗费12960.99元。2019年12月14日，公安机关对被告周智勇给予10日行政处罚并处200元罚款。经公安机关委托，武汉平安法医司法鉴定所于2019年12月23日鉴定原告胡雯倩的损伤程度为轻微伤。原告胡雯倩为此支付鉴定费840元、会诊费300元。公安机关认定为是“双方发生肢体冲突”，并要求原告进行伤情鉴定，鉴定为轻微伤。被告被公安机关处罚拘留十日，并罚款500元。在审理过程中，因原、被告对于事发经过陈述不一致，本院调取了事发后公安机关所做的询问笔录，李童敏在2019年12月14日的询问笔录中称“（周智勇）立马就把我手里的工程单抢走，我同事荣俊、胡雯倩、我三个想立马把工程单抢回来，荣俊就拉着（周智勇）的胳膊，我和胡雯倩拉着（周智勇）的衣服，抢他手里的工程单，（周智勇）在挣脱的过程中抓了胡雯倩的头发，我在这个过程中，我就被推到后面去了，十几秒后，双方分开后我看到胡雯倩鼻子流血了”。本院向原告胡雯倩释明是否申请追加荣俊、李童敏为本案被告参加诉讼，如不申请追加且法院认为该两人在本案中有过错，则相应的责任由原告胡雯倩自行承担。原告胡雯倩明确表示不申请追加。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自己有过错对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因对结算单有异议而发生肢体冲突，原告胡雯倩及其同事荣俊、李童敏围住被告周智勇，被告周智勇在此过程中误伤原告，导致原告胡雯倩鼻骨骨折，冲突的双方均有过错，但冲突的起因是被告周智勇导致，被告周智勇应承担主要责任。本院酌情认定被告周智勇对原告胡雯倩的损失承担70%赔偿责任。关于原告胡雯倩的损失问题。医疗费12960.99元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费840元、会诊费300元本院予以支持；原告胡雯倩住院12天，可按照居民服务业行业标准计算护理费1278.81元；因医嘱要求清淡饮食、勿进食补品，对于原告主张营养费的请求不予支持；因原告胡雯倩未提供证据证明其收入减少，对于其误工费的请求不予支持。原告胡雯倩的损失共计16279.80元，被告周智勇负担11395.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周智勇应于本判决生效之日起十日内向原告胡雯倩支付赔偿款11395.86元。驳回原告胡雯倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告周智勇负担（此款原告胡雯倩已垫付，被告周智勇应于本判决生效之日起十日内支付给胡雯倩）。本判决为终审判决。审判员  吴国阳二〇二〇年七月十七日书记员  周 锦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢976号 关于申请执行人袁勇江与被执行人任传芬民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初7023号民事判决书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人任传芬已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2083号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15598号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4165号原告：武海棠，女，汉族，1951年10月19日出生，住洛阳市涧西区。被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国四川贸易实验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。法定代表人：董雨。原告武海棠诉被告四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武海棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武海棠撤回起诉处理。审判员  李培二〇二〇年七月十七日书记员  李珊