wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初45号原告：杨传延（曾用名杨传严），男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。原告杨传延与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨传延的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告金珠置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传延向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工程款1563000元及利息（利息按同期银行利率，自2016年12月12日支付至履行完毕之日）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告开发柘城县和谐大街工程，该工程中消防施工时原告承建，自2012年8月9日起原、被告签订多份施工合同，约定了消防工程施工范围及价格。2016年12月12日和谐大街消防工程经柘城县公安消防大队验收合格，被告仅支付部分工程款，经原告催要未果，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告金珠置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承接原告开发的和谐大街消防工程。2012年8月9日原告以河南省豫新科技发展有限公司名义（实际施工人为原告）与被告签订和谐大街一期火灾自动报警系统、防排烟系统、消防栓系统、系统调试、系统维护、工程维护施工合同，工程总标价1020000元，质保期1年，分三期支付，现被告已支付前两期工程款700000元，第三期应付工程款320000元未支付。2013年5月30日原告以河南省通海消防安全工程有限公司名义（实际施工人为原告）与被告签订和谐大街一期楼外消防管网与消防泵房对接，楼外报警线路与消防控制室对接，调试、开通施工合同，工程总标价770000元，质保期1年，分三期支付，现被告已支付前两期工程款540000元，第三期应付工程款230000元未支付。2013年5月30日原告以河南省通海消防安全工程有限公司名义（实际施工人为原告）与被告签订和谐大街一期商铺火灾自动报警系统、消防栓及系统集成、系统调试、系统维护、工程维护事故合同，工程总标价525000元，质保期1年，分三期支付，现被告已支付前两期工程款370000元，第三期应付工程款155000元未支付。2014年5月10日原告以河南省通海消防安全工程有限公司商丘分公司名义（实际施工人为原告）与被告签订和谐大街一期火灾自动报警系统、消防栓及系统集成、系统调试、系统维护、工程维护事故合同，工程总标价1100000元，质保期1年，分三期支付，现被告已支付第一期工程款440000元，第二、三期应付工程款660000元未支付。2014年10月18日原告以河南省通海消防安全工程有限公司商丘分公司名义（实际施工人为原告）与被告签订和谐大街一期火灾自动报警系统、消防栓系统与室外消防管网、报警线路及报警主机的对接，系统调试、系统维护、工程维护事故合同，工程总标价330000元，质保期1年，分三期支付，现被告已支付第一期工程款132000元，第二、三期应付工程款198000元未支付。上述工程于2016年12月12日经柘城县公安消防大队验收合格，2016年12月1日被告与物业管理公司办理了交接。在本案诉讼过程中，依据原告申请，本院作出（2020）豫1424执保522号执行裁定书，对被告名下位于柘城县和谐大街11幢（1-2层）11号、12号、15号、16号、17号商铺予以查封。上述事实有原告提供的工程施工合同五份，消防验收表，工程交接表，河南省豫新科技发展有限公司、河南省通海消防安全工程有限公司、河南省通海消防安全工程有限公司商丘分公司关于原告实际施工人的证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的消防施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。消防部门出具的验收表能够证明原告已依约完成涉案消防工程，被告应按约定向原告支付工程款，先被告仅支付部分工程款，应依约履行下余工程款，故对原告要求被告支付工程款1563000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的工程款利息，由于涉案消防工程在2016年12月12日经消防部门验收合格，且在2016年12月1日被告与物业管理公司办理交接手续，对此应视为工程已实际交付，原告诉请自2016年12月12日计算拖欠工程款的利息应予支持。关于涉案工程款是否扣除质保金的问题。从双方签订的合同能够显示，涉案五份合同约定的质保期均为1年，截止涉案工程验收合格前，涉案工程均已超过质保期，因此对合同中约定的质保金不应再予以扣除。关于涉案工程原告应否提供发票的问题。原告当庭认可应向被告提供涉案工程的发票，且同意在被告支付欠款时向被告提供相应的发票，由于被告未到庭，对于税率及双方约定开具发票的具体形式本院无法查明，因此对发票问题暂不予审查，原、被告对此问题可另行协商或由被告另行主张权利，但不影响被告履行欠付工程款的义务。原告诉请的保全费，由于未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨传延工程款1563000元及利息（以1563000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月12日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日支付至履行完毕之日止）；二、驳回原告杨传延其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3351号原告：宋彬，男，1980年4月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：姬鹏，男，1984年9月23日生，汉族，住方城县。原告宋彬与被告姬鹏为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬的委托诉讼代理人徐青海、被告姬鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告姬鹏即时偿还原告替被告归还申洪杰的借款本金及利息共计9600元，并自起诉之日按年息6%的利率计息至该笔款全清之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告姬鹏由原告和马作杨、李小兵三人担保向申洪杰借款50000元，约定月利率1.8%，被告姬鹏未及时还款，债权人申洪杰向方城县人民法院起诉，法院下发了2017豫1322民初3157号民事判决书，原告履行了该判决的标的款9600元，之后原告多次向被告追要，但被告推托不还，其行为侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姬鹏辩称：宋彬、李小兵他俩告我，是有点原因的，原告宋彬替我担保属实，但是钱不是我用的。该款经法院判决，已经执行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日被告姬鹏经原告宋彬及马作杨、李小兵担保向申洪杰借现金50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。借条出具后，利息按约定向申洪杰支付利息至2016年3月8日，本金及下欠利息，申洪杰多次追要，被告姬鹏一直未予归还。2017年7月17日申洪杰以姬鹏、马作杨、李小兵、宋彬为被告起诉至法院，法院作出（2017）豫1322民初3157号民事判决，判决姬鹏承担清偿责任，原告宋彬及马作杨、李小兵承担连带清偿责任。后申洪杰向法院申请执行，执行原告宋彬标的款9600元。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告姬鹏经由原告宋彬担保向申洪杰借款，后原告履行了9600元的担保责任，取得向原告追偿的权利。原告请求被告偿还原告代偿金额人民币9600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告姬鹏于本判决生效后十日内向原告宋彬偿还现金人民币9600元，并自2020年7月7日起按年利率6%计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年七月二十日书记员  高明辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢26号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界,系该行行长。 被执行人：钟品德，男，畲族，1977年5月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王海堂，女，汉族，1978年8月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人钟品德、王海堂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为235558.70元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人钟品德、王海堂所有的坐落于福鼎市房产，该房产系本案抵押物，该房产一拍流拍（2020.7.6），目前处于二拍公示中，又因时值新冠疫情期间影响挂网变卖，该资产暂无法处置变现；（2）经执行司法查控系统对钟品德、王海堂的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向钟品德、王海堂所在村居调查相关的财产情况，均未发现钟品德、王海堂有其他财产可供执行，申请人也未能提供钟品德、王海堂有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14065号原告：佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂，佛山市顺德区伦教******。投资人：翁锡添，职务投资人。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地佛山市顺德区******委会第二工业区乐成路七号地。法定代表人：陈某1。原告佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂诉被告欧浦智网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂撤回起诉。本案受理费减半收取计530元，由原告佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂负担。审判员  李小勉二〇二〇年七月十四日书记员  何咏欣
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异31号案外人：李兵，男，汉族，1965年6月27日生，住云南省昆明市五华区。案外人：王明伟，男，汉族，1963年6月5日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人李兵、王明伟对执行标的金福地花园6栋803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李兵、王明伟称，2014年3月22日，云南金福地房地产开发经营有限公司因欠深圳市永丰园林实业有限公司昆明分公司工程款，双方协商一致用金福地花园6栋803号房屋冲抵工程款，并于同日签订房屋抵偿工程款协议。2015年3月17日，二人与云南金福地房地产开发经营有限公司签订购房合同，约定购买金福地花园6栋803号房屋，价款为203252元。同日，二人办理了接房手续并缴纳了契税、维修基金、配套设施费、印花税等费用。现该房屋被本院查封、拍卖，故请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的司法拍卖程序。为证明其主张，李兵、王明伟向本院提交了《房屋抵偿工程款协议》《商品房购销合同》《购房费用计算单》《金福地花园接房交费表》以及《收据》（号码：0815937、0810800、0737247、00016607、00016775）复印件各一份。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权。案件进入执行程序后，2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。2020年4月23日，本院作出（2015）云高执字第18号之三十六号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区。以上查封、续行查封、拍卖均其中包括金福地花园6栋803号房屋。另查明，2014年3月22日，云南金福地房地产开发经营有限公司与深圳市永丰园林实业有限公司昆明分公司签订《房屋抵偿工程款协议》，约定用金福地花园6-803房屋冲抵工程款（该房屋价款为203252元，所欠工程款为196611.41元，二者差额由深圳市永丰园林实业有限公司昆明分公司支付）。后云南金福地房地产开发经营有限公司与李兵、王明伟签订《商品房购销合同》，约定李兵、王明伟购买金福地花园6栋803号房屋，价款为203252元。2015年3月16日及17日，云南金福地房地产开发经营有限公司出具《收据》（号码：0815937、0810800、0737247、00016607、00016775），确认收到购房款203252元以及配套设施费、代收房屋维修基金、代收契税、代收工本费、代收印花税、门禁卡相关费用。同时查明，1、李兵、王明伟未提供其与深圳市永丰园林实业有限公司昆明分公司关于《房屋抵偿工程款协议》权利让与的书面材料，二人称相关材料已交给云南金福地房地产开发经营有限公司，否则不可能签订《商品房购销合同》。2、李兵、王明伟称《商品房购销合同》的签订时间系在《收据》载明的时间前半个月左右；接收房屋的时间是在交清配套设施费、契税等费用后。3、2017年5月2日，李兵、王明伟将该房屋出卖给案外第三人黄桂仙。本院认为，本案的争议焦点为李兵、王明伟是否系金福地花园6栋803号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，金福地花园6栋803号房屋登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非李兵、王明伟所有。其次，由于上述房产并未登记在案外人李兵、王明伟名下，案外人李兵、王明伟提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，李兵、王明伟签订《商品房购销合同》以及接收房屋的时间均在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人李兵、王明伟对金福地花园6栋803号房屋不享有物权期待权，其权利不能排除本院对该房屋的执行。综上，李兵、王明伟的异议请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李兵、王明伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  张广川审判员  马宝伦二〇二〇年七月十日法官助理曹钟友书记员李昆蓓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保242号 申请人：袁飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：包旭，男，1985年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人袁飞于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包旭在银行（金融机构）的存款人民币48600元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人袁飞以其所有的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐华凌市场支行银行存款（账号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人袁飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包旭在银行（金融机构）的存款人民币48600元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 二、冻结袁飞所有的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐华凌市场支行银行存款9700元（账号：×××），期限为一年。 案件申请费506元，由申请人袁飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月九日 书记员  丁学燕
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1004刑初8号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1976年2月23日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区，系被害人张某2妻子。附带民事诉讼原告人张某1，男，2001年4月26日出生，汉族，系大连枫叶职业技术学院学生，现住辽阳市宏伟区，系被害人张某2长子。委托诉讼代理人杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告人刘志刚，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人王雅华，辽宁法云律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘志刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人杜力，被告人刘志刚及其辩护人王雅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日20时40分许，被告人刘志刚驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的两轮摩托车沿东环路由南向北行驶至宏伟区硝酸厂北门附近时，与同向行走的被害人张某2发生碰撞，造成张建受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告人刘志刚负该起事故的全部责任，被害人张某2无责任。2019年11月7日13时，被害人张某2经辽阳市中心医院救治无效死亡，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张某2系因交通肇事造成重型颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折，脑挫伤、脑出血，随着病程迁延处大面积脑坏死液化、双肺炎性病变，肺水肿，最终导致呼吸衰竭而死亡。2019年11月25日，被告人刘志刚经传唤到公安机关接受讯问。为支持上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、肇事车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人刘志刚违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究被告人刘志刚的刑事责任。建议对被告人刘志刚判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘志刚驾驶机动车交通肇事造成被害人张某2死亡，应依法追究其刑事责任。本案交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失共计859334.75元，其中有死亡赔偿金594020元、丧葬费34545.5元、医疗费198573.12元、住院期间伙食补助费3950元、营养费3950元、护理人员误工费22815.63元、复印费480.5元、交通费1000元。上述损失应由被告人刘志刚承担赔偿责任。被告人刘志刚对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实和罪名没有异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其辩称，自己愿意赔偿，但经济条件有限无力赔偿。辩护人提出，被告人刘志刚具有自首情节，其无前科劣迹，自愿认罪认罚，主观恶性小，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年8月20日20时40分许，被告人刘志刚驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的两轮摩托车沿东环路由南向北行驶至宏伟区硝酸厂北门附近时，与同向行走的被害人张某2发生碰撞，造成张建受伤，摩托车受损。事故发生后，被告人刘志刚报警，后陪同被害人张某2去医院抢救，同年11月7日13时，被害人张某2医治无效死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张某2系因交通肇事造成重型颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折，脑挫伤、脑出血（血肿），随着病程迁延出现大面积脑坏死液化、双肺炎性病变，肺水肿，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人刘志刚负该起事故的全部责任，被害人张某2无责任。2019年11月25日，被告人刘志刚经传唤到公安机关接受讯问。另查明：附带民事诉讼原告人王某系被害人张某2妻子、附带民事诉讼原告人张某1系被害人张某2长子，被害人张某2父母已经去世。牌照为辽Ｋ×××××的肇事两轮摩托车为被告人刘志刚所有，被告人刘志刚驾驶证准驾车型为E。该车辆2018年7月24日在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，案发时在保险责任期限之外。被害人张某2，1971年10月8日出生，其妻王某，1976年2月23日出生，其子张某1，2001年4月26日出生，张某2父母均已去世。被害人张某2因本案于2019年8月20日入辽阳市中心医院救治，2019年11月7日抢救无效死亡，共住院79天，住院期间一级护理。附带民事诉讼原告人经济损失共计855385.75元，其中死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）、丧葬费34546.5元、医疗费198573.12元、住院伙食补助费3950元（50元/日×79日）、护理费22815.63元（52707元/年÷365日×2×79日）、病历资料复印费480.5元，交通费1000元。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、案件来源、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、前科犯罪情况查询表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、死亡证明、病情介绍、呼吸酒精检查测试单，证人张某3、蔡某、于某、王某的证言，被告人刘志刚的供述与辩解，沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司某所[2019]肇检字字第1156号司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2019]病理鉴字鉴字第16号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、住院病案、医疗费收据、复印费收据、交通费收据，户口本、结婚证、身份证（复印件）等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘志刚违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致被害人张某2死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志刚驾驶无保险机动车发生交通肇事，应酌定从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。对于辩护人提出的被告人有坦白情节，应予从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。民事部分，被告人刘志刚驾驶机动车发生交通事故致人死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人因此发生的死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。根据辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，死亡赔偿金按照“全体居民人均可支配收入”计算，丧葬费、护理费根据《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中相关标准计算。附带民事诉讼原告人经济损失共计855385.75元，由被告人刘志刚进行赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某、张某1关于赔偿问题的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月25日起至2021年7月24日止。）二、被告人刘志刚于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1经济损失人民币855385.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄灵慧
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初240号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴志乾，男，1977年2月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。2014年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人卢福东、姚雅君，福建法速律师事务所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）85号起诉书指控被告人吴志乾犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬、王志超出庭支持公诉，被告人吴志乾及其辩护人卢福东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年7月9日间，被告人吴志乾以营利为目的，未经国家批准，在漳州台商投资区其家中擅自销售“六合彩”，接受他人投注并转报给上线，投注金额达人民币646474元，从中牟利。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、书证、电子数据、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定，以非法经营罪追究被告人吴志乾的刑事责任。并认定被告人吴志乾在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 庭审中，被告人吴志乾对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其的行为构成赌博罪。其辩护人提出：1、吴志乾没有发行、销售彩票的行为，利用“六合彩”信息竞猜对赌的行为应定性为赌博罪；2、吴志乾归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年8月至2019年7月9日间，被告人吴志乾以营利为目的，未经国家批准，在漳州台商投资区其家中擅自销售“六合彩”，接受他人投注并转报给上线，投注金额达人民币646474元，从中牟利。 上述事实，被告人吴志乾在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某1、林某1、吴某1、陈某1、王某1、徐某、林某2、陈某2、吴某2、郭某2、杨某、郭某3、江某、周某、王某2、陈某3、王某3的证言；同案犯王小敏的供述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；提取电子证据说明书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；行政处罚决定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。 针对控辩双方提出的问题，本院分析评判如下： 关于本案的定性问题。经查，地下“六合彩”虽然没有传统彩票的那种书面形式，但社会已经发展到网络信息化时代，各种无纸化交易形式已经普及，彩票的无纸化必然是一种正常的发展趋势。彩票既包括凭证式的也包括无纸化的，方能与信息化的时代接轨，才能更好地维护国家彩票管理秩序。不仅如此，地下“六合彩”有发行销售环节，并具有特定的经营性质，地下“六合彩”在运作过程中，有坐庄、报码、认购等多个环节，庄家面对的是不特定的群众。庄家与下家是以特定号码为纽带建立起来的买卖关系。地下“六合彩”是未经国家允许在境内以香港六合彩开奖结果，设置赔率、接受投注的地下违法经营活动，对我国彩票许可制度造成了直接冲击，其侵害的客体是国家发行彩票的专营秩序。因此，吴志乾的行为符合非法经营罪的犯罪构成，应以非法经营罪定罪处罚。故被告人吴志乾的辩解及其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 关于被告人吴志乾的认罪态度问题。经查，吴志乾在案发后始终如实供述自己以香港六合彩开奖结果，设置赔率、接受他人投注、报码的事实，其在庭审过程中辩称构成赌博罪，属对其行为性质的辩解，可认定为如实供述。 本院认为，被告人吴志乾以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，收注金额646474元，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。被告人吴志乾归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴志乾犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2024年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的电脑主机一台、手机二部等作案工具，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 三、继续追缴被告人吴志乾的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  高发根 人民陪审员  欧毅辉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李俊鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6306号原告：上海甄品装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄盼盼，执行董事。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。被告：吴义良，男，1951年12月24日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在审理原告上海甄品装饰材料有限公司与被告吴义良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月15日向本院自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海甄品装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,135元，减半收取计人民币567.50元，由原告上海甄品装饰材料有限公司负担。审判员 沈 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3173号原告：马兆强，男，1959年12月17日出生，汉族，务农，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：辛全希，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙凤玲，女，1969年2月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告马兆强与被告辛全希、孙凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强及其委托诉讼代理人张红美到庭参加诉讼,被告辛全希、孙凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兆强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本息8万元；2.判令两被告自2018年2月12日起至判决生效之日止，以借款5万元为基数，按照年息24%支付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍认识，2015年7月12日被告因周转需要向原告借款5万元，口头约定利息二分，原告当日从银行取出现金后交付被告，被告向原告出具了借据。2018年2月12日原告向被告索要本息未果，要求被告就所欠借款和约定的利息重新出具了借条。借条中署名的“辛全喜”即是本案被告辛全希。经原告多次索要未果，为此诉至法院。辛全希、孙凤玲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一张，载明：“借条借到马兆强人民币八万元正借款人辛全喜156××××5439电话2018年2月12号156××××1959电话孙凤玲”。庭审中，原告陈述借条中署名的“辛全喜”就是本案被告辛全希，原告与被告辛全希于2013年以前就认识，被告辛全希是从安徽过来的伐木买卖人，原告曾给被告辛全希干了一个月活，感觉人挺好的，他老人有病时曾借给他1万元，后来他还了。之后，被告辛全希在仲宫冰渡口买了一批树没有钱向原告借款5万元，原告从银行将不到期存款4.8万元提取出来，再加上2000元现金，于2015年7月12日当天送到被告辛全希家中，当时原告及妻子和两被告均在场，没有打借条。2015年11月原告需用钱时，被告辛全希就开始拖延。大约2016年、2017年左右，具体时间记不清楚了，让被告辛全希打了一个5万元的条，没有要他利息，2018年2月12日是第二次打条，被告辛全希打条时写的二分利息，写完条后让他对象孙凤玲签的名。原先的条给了被告辛全希，由他当着我们面撕了，打完借条后就再找不到被告了，电话也不接。现原告要求两被告归还借款本息8万元，并支付利息自2018年2月12日起至判决生效之日止，以借款5万元为基数，按照年利率24%计算。以上事实，有借条、户籍证明、流动人口居住信息确认表、存单、户口本、结婚证、证人证言等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实借款事实，向本院提交了2018年2月12日借条，借条中载明的借款人为辛全喜、被告孙凤玲，原告起诉的被告为辛全希、孙凤玲，并提交了户籍证明、流动人口居住信息确认表，以及证人证言，但不足以确认借条中签名的“辛全喜”就是本案被告辛全希，故本院不予认定。现原告要求被告孙凤玲归还借款5万元及利息3万元的请求，合法有据，本院予以支持，被告孙凤玲并应自2020年3月24日起至本判决生效之日止，以借款5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，原告超出部分的利息请求，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内归还原告马兆强借款5万元。二、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告马兆强利息3万元。三、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告马兆强利息，以借款5万元为基数，自2020年3月24日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回原告马兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费1120元，由被告孙凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年七月二十日书记员  宫尧尧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2117号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元320室。 法定代表人：项萍。 委托代理人（特别授权代理）：李俊，系公司员工。 被告：谭永利，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：谭庆威，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告谭永利、谭庆威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告诉请：1、被告谭永利、谭庆威支付原告代偿款6319元；2、被告谭永利、谭庆威支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍自起诉之日至还款日止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，原告（甲方）与被告谭永利（乙方）、被告谭庆威（乙方之担保人）签订一份《按揭购车服务合同》，约定乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失所采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额20%收取，但最低不低于一万元整。被告谭庆威对被告谭永利在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至乙方债务全部届满后两年。后，被告谭永利（乙方）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（甲方）签订一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告谭永利购买车辆，分期资金51600元，分期付款手续费3199.2元，分24期。被告谭庆威向银行出具《共同还款承诺书》一份，自愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告向银行出具《担保承诺函》一份，为被告谭永利在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至合同项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，二被告未按约履行还款义务，原告于2019年3月11日垫付2750元、于2019年4月12日垫付1299元、于2019年5月10日垫付4890元、于2019年10月18日垫付3380元，共计12319元。后，银行向原告出具《代偿说明》，垫付金额和日期同上。庭审中，原告陈述，其未向二被告收取担保服务费，但被告谭永利向原告缴纳10000元属实，其中6000元作为履约保证金，已在本案中扣除，其余4000元作为罚金不应扣除。被告谭永利虽未到庭答辩，但其在庭后口头辩称，其已向原告支付10000元应当扣除。 本院认为，本案中原告为被告谭永利向银行代偿12319元贷款的事实清楚。原告代偿后有权向被告谭永利追偿，但应扣除履约保证金6000元及被告谭永利已归还的4000元，故被告谭永利应向原告归还代偿款为2319元，被告谭永利还应向原告支付相应的利息损失。鉴于本案中原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。被告谭庆威应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永利于本判决生效之日起十日内归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款人民币2319元。 二、被告谭永利于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付利息，以未归还的垫付款为基数，自2020年4月28日按照年利率12%计算至付清之日止。 三、被告谭庆威对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担16元；被告谭永利负担9元，被告谭庆威连带负担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭永利、谭庆威进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11261号原告：上海寰唐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田玎，执行董事。被告：上海庭海建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海寰唐实业有限公司与被告上海庭海建筑装潢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人田町到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海寰唐实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同剩余款项人民币7万元；2、判令被告向原告支付自2018年9月28日起至实际给付日止的逾期违约金,暂计至2020年2月29日为108,780元(以7万元为本金，按每日千分之三计算)。事实与理由：2018年8月11日,原、被告签订《雕塑委托定制合同》,被告委托原告完成“松江世贸项目系列雕塑”的制作、加工、运输及安装事宜。该合同金额为19万元整,该合同对雕塑的交货期限、付款方式、违约责任等均有明确约定。2018年9月20日,原告依约完成雕塑的制作并安装到位,该系列雕塑已实际投入并使用至今,然被告仅支付12万元,尚欠7万元,原告多次向被告催讨,被告拒绝支付,据此原告诉诸法院。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求以价款7万元为本金，按年利率24%，从2018年11月20日计算至实际清偿之日止。被告上海庭海建筑装潢有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告为委托方(甲方)，原告为承接方(乙方)，双方签订《雕塑委托定制合同》，约定就甲方委托乙方定制松江世茂项目系列雕塑，合同金额19万元，付款方式约定为：1、合同签订后,甲方支付合同金额40%即76,000元为定金；2、委托项目制作完成,出货前乙方提供给甲方完成照片确认后或甲方到乙方厂里验收确认,甲方支付合同金额50%即95,000元,为进度款；3、委托项目整体安装完成后,甲方验收合格,7日内,甲方支付合同金额10%即19,000元,为尾款。违约责任约定为甲方在本项目施工完成后1个工作日内要给予验收,否则视为验收合格，甲方在本项目验收合格后7个工作日内未付款,视为违约行为,并按每天3‰的违约金累计支付给乙方。合同另约定其他内容并附报价清单。合同签订后，被告于2018年8月15日、9月6日、9月13日分别支付原告4万元、5万元、3万元，共计12万元。原告按约完成雕塑定作安装工作，系列雕塑于2018年9月28日投入使用。原告完成合同义务后，原告法定代表人田町于2018年10月20日、2019年1月25日、2019年5月24日、2019年7月5日、2019年9月16日、2019年10月6日、2019年10月10日、2019年12月13日多次通过微信向被告法定代表人郦立海催款，被告表示“月初解决”、“好，就6月份”、“已经考虑安排”、“要到20日”……但嗣后均未支付，原告催讨未着遂诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的《雕塑委托定制合同》、付款明细清单、照片、微信记录及原告的陈述为证，经庭审出证，本院予以确认。被告上海庭海建筑装潢有限公司庭审后来院表示原告所作雕塑于2018年9月制作完成，对欠款金额无异议，不付款系因原告未开票，违约金不同意支付，约定过高，要求法院调低。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同是当事人在平等、自愿的基础上建立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告完成制作义务后，被告应按约及时支付价款，但被告在原告多次催讨作出付款意思表示后仍拖欠不付构成违约，更是有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款违约金。在诉讼过程中，原告自愿调低违约金金额符合法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海庭海建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寰唐实业有限公司价款7万元；二、被告上海庭海建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寰唐实业有限公司逾期付款违约金(以价款7万元为本金，按年利率24%，从2018年11月20日计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,875.60元，减半收取计1,937.80元，由被告上海庭海建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月二十日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢218号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：黄河原，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5997号民事判决书，于2019年8月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金286206.33元，利息、滞纳金，保全费2160元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6220.06元，被执行人依法应承担本案执行费5449元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的厦门农村商业银行股份有限公司的股权53149股，申请执行人要求暂不处置该股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、截至2020年7月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到本案被执行人名下可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月九日 书记员  林伟增
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2073号原告：万丹海，男，汉族，1990年1月4日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。被告：胡春明，男，汉族，1975年3月18日出生，登记住所地：湖北省浠水县，被告：武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭幸福路特1号2幢3层2室。法定代表人：杨道成。被告：梵花繁花（武汉）餐饮有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道473号光谷新发展国际中心裙房一层A1-11、12、13、14号。法定代表人：林涛。原告万丹海（以下简称原告）诉被告胡春明（以下简称被告一）、被告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司（以下简称被告二）、被告梵花繁花（武汉）餐饮有限责任公司（以下简称被告三）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿尚未支付的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计185369.96元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2019年7月25日受雇于被告一、被告二，并被安排到被告三的梵花繁花酒吧做装修木工，日薪300元，包吃包住，薪酬一月一结。2019年8月14日下午，原告在进行工作时，因为脚手架（木架）断裂导致原告从高处坠落摔伤，被告二将其送至湖北省中医院进行救治，诊断为腰椎骨折、多处损伤、皮肤挫伤、神经损伤。共计住院21天。2019年9月4日出院，出院时医生嘱咐手术后1月、2月、3月、6月复查拍片，并建议一年骨折痊愈后取出内固定物，休养的一年内建议在家休息，简单运动，禁止一切劳作。对此次人身损害，原告已经进行伤残等级鉴定，鉴定等级为十级伤残，现根据鉴定结果，原告主张医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计为234331.97元，此次事故，被告一、被告二作为发包方和雇佣方、管理者，应当按照相关法律法规的规定保护好受雇人员的人身安全，但两被告并没有做到，造成原告人身损害的结果，发生雇员因安全生产事故遭受人身损害应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至人民法院，希望法院支持原告的各项诉讼请求。被告二在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告是被告一所雇请的劳务工人，而被告一与被告二签订了承揽施工合同，被告二与原告之间没有雇佣与被雇佣的法律关系。根据民事诉讼法等法律法规的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告一的户籍地为湖北省，被告二的住所地为武汉市江岸区。武汉东湖新技术开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省浠水县人民法院或武汉市江岸区人民法院管辖。综上，请求将本院移送武汉市江岸区人民法院审理。本院经初步审查查明，本案被告二将部分工程业务承包给被告一，被告一雇佣原告从事木工工作，2019年8月14日，原告在施工现场即位于武汉东湖新技术开发区光谷新发展国际中心的梵花繁花酒吧受伤。本案的侵权行为地为武汉东湖新技术开发区人民法院的辖区内。本案被告二的住所地为武汉市江岸区。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生地为武汉东湖新技术开发区，因此，本院对该案享有管辖权。被告二住所地武汉市江岸区，因此，武汉市江岸区人民法院对本案也享有管辖权。但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月九日法官助理陈瑞书记员尹琴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1570号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1154号申请执行人：路爱美，女，1976年9月13日出生，住博山区。被执行人：博山区华堂家具有限公司，住所地博山区山头乐疃村。统一社会信用代码：91370304720774696L。法定代表人：范得源申请执行人路爱美与被执行人博山华堂家具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1208号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保532号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山华堂家具有限公司存款30080.58元（本金27900元、案件受理费249元、申请执行费319元、迟延履行债务利息1612.58元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月三十一日书记员  田鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2097号原告：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东，统一社会信用代码914113007522816506。法定代表人：陈胤桦，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯洋洋、潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层，统一社会信用代码91410000735497767D。负责人：冯金涛，任公司总经理。原告南阳市万事达房地产开发有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告南阳市万事达房地产开发有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司达成和解并当场履行，现原告南阳市万事达房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市万事达房地产开发有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市万事达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费31170元，减半收取计15585元，由原告南阳市万事达房地产开发有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十日书记员  张永生
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1451号原告：季站君（曾用名季占军），男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住河南省宝丰县。被告：李国伟（曾用名李团伟），男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告季站君与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告季站君到庭参加了诉讼，被告李国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季站君向本院提出诉讼请求：判令李国伟偿还季站君借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至借款实际偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，季站君变更诉讼请求为：判令李国伟偿还季站君借款本金45,000元及利息（利息以本金45,000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至借款实际偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，李国伟以经营生意急需用款为由，借季站君现金50,000元，季站君将借款给付李国伟后，李国伟向季站君出具借条一张。后经季站君多次催要，李国伟仅偿还了其中的5,000元。因李国伟迟迟不向季站君归还剩余借款45,000元，季站君提起本案诉讼。李国伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：季站君与李国伟系朋友关系。2016年，李国伟提出向季站君借款50,000元。季站君同意后，于2016年12月28日借给李国伟现金50,000元；当天，李国伟给季站君出具借条一张，内容为：“借条今因生意周转借季占军现金伍万元整（50000.00）借款人：李团伟2016年12月28日”。后李国伟分别于2017年11月7日、2017年12月2日、2018年2月10日、2019年7月31日以微信转账方式分四次共计偿还季站君5,000元。因李国伟仍拖欠季站君借款45,000元至今未偿还，双方形成纠纷。另查明，李国伟曾用名李团伟。公民“李团伟”户籍信息显示为“男，出生日期为1976年2月11日，住址河南省宝丰县××镇××村××号，公民身份号码410421197602113013”。该户籍因重复于2016年4月25日被宝丰县公安局大营派出所注销。2020年6月10日，季站君以“李团伟”为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令“李团伟”偿还借款50,000元。该案在审理过程中，李国伟到庭参加诉讼，称季站君所诉属实，愿意与季站君协商并偿还借款；经本院主持调解，李国伟以“李团伟”之名与季站君达成调解协议，并在调解笔录、调解协议上签名“李团伟”；后因李国伟拒不向本院提供公民身份证以核对其个人信息，本院未对该调解协议予以确认，并于2020年6月28日作出（2020）豫0421民初1347号民事裁定，以季站君的起诉无“明确的被告”为由，裁定驳回了季站君的起诉。2020年7月1日，季站君以李国伟为被告提起本案诉讼。本院认为，根据季站君提交的借条、电话通话录音等证据，结合李国伟在原告季站君与被告“李团伟”民间借贷纠纷一案中的陈述和行为表现，能够认定李国伟借季站君现金50,000元，后李国伟仅向季站君偿还了其中5,000元的事实，双方借贷关系成立。季站君将借款借给李国伟使用后，李国伟应当按照在约定的期限内，或者在季站君催要后及时向季站君偿还借款。李国伟在季站君催要后，不及时偿还的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。为此，对季站君主张由李国伟偿还借款本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，季站君称李国伟承诺就本案借款给予季站君“回报”，双方并未就借款利率进行明确约定，因视为双方未约定借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，季站君主张由李国伟按照年利率6%支付自其提起本案诉讼之日（即2020年7月1日）起至借款偿还完毕之日止的借款利息，本院予以支持。李国伟经本院传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，季站君的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：李国伟于本判决生效之日起七日内偿还季站君借款本金45,000元及利息（利息以本金45,000元为基数，按照年利率6%自2020年7月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年七月二十日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3156号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，（以下简称“万滩支行”）地址：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码：91410100170391817A。负责人：庞静，该行行长。委托诉讼代理人：仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。委托诉讼代理人：梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告；刘新科，男，1959年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县刘集乡刘集村80号，身份号码410122195911138071。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩（以下简称“万滩支行”）与被告刘新科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仓向中到庭参加了诉讼，被告刘新科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万滩支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘新科偿还欠款50000元及利息（自2006年4月30日起至2007年4月30日止，利率按月利率9.3‰计算，自2007年5月1日起至实际清偿之日止，利率按日利率万分之四点六五计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年4月30日，被告刘新科以保证担保形式在原告处借款本金50000元,到期日2007年4月30日,利率9.3%‰,逾期利率13.95‰。该借款发放后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。尚欠本金50000元、正常利息5657.50元及到期后的逾期利息未还。为维护原告的合法权益,特依法向中牟县人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘新科未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，被告刘新科由保证人田小锁、刘学明以连带保证担保方式在原告处借款50000元，借款期限自2006年4月30日至2007年4月30日，约定贷款期间内利率为月利率9.3‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.65计收利息。后被告刘新科未按照合同约定按期还款付息，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告刘新科尚欠原告借款本金50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘新科偿还借款本金50000元及利息（自2006年4月30日起至2007年4月30日止，利率按月利率9.3‰计算，自2007年5月1日起至实际清偿之日止，利率按日利率万分之四点六五计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告刘新科于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行借款五万元及利息（自2006年4月30日起至2007年4月30日止，利率按月利率9.3‰计算，自2007年5月1日起至实际清偿之日止，利率按日利率万分之四点六五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，已减半收取，由被告刘新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十日书记员  耿 茹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1560号之一申请执行人：苏康康，男，汉族，1987年9月15日生。身份证号码4112821987××××××××，住灵宝市大王镇冯佐村15组247号。被执行人：灵宝市朗思高教育科技有限公司。住所地：灵宝市尹溪路北区金都首府。法定代表人：姚剑。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 灵宝市朗思高教育科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市朗思高教育科技有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币40932.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年七月二十日书记员刘高峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保376号申请人：张令猛，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘娇，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：花乾，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张令猛与被申请人花乾劳务合同纠纷一案，申请人张令猛于2020年7月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人花乾银行存款76800元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人花乾银行存款76800元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9679号之二申请人：杭州银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被申请人：石更强，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理杭州银行股份有限公司上海虹口支行与石更强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0109民初9679号财产保全民事裁定书。2020年7月20日，申请人向法院提出解除财产保全申请，称因被申请人已结清欠款，故申请解除对被申请人的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人石更强的银行存款217,942.91元及其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张 玥二〇二〇年七月二十日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10330号原告：宗爱芳，女，1954年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海市普陀区熙惠餐饮店，住所地上海市普陀区。经营者：胡庆。被告：上海民族渔舫美食餐饮管理有限公司民族渔舫清峪酒店，住所地上海市普陀区。负责人：杨琦。原告宗爱芳与被告上海市普陀区熙惠餐饮店、上海民族渔舫美食餐饮管理有限公司民族渔舫清峪酒店健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告宗爱芳于2020年6月24日以各方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗爱芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宗爱芳负担。审 判 员 董庆波二〇二〇年七月九日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2387号 原告：沈某，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：褚某，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告沈某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、儿子褚天语随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自认识后，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，同年10月份婚宴后便与被告家共同生活在一起；又于××××年××月××日出生儿子褚天语（现就读芝厦幼儿园大班）。由于原告出生在江西省，与被告间相隔甚远，婚前相互了解不够，便草率登记结婚，婚后起初一段时间勉强维持家庭生活，感情一般。然后慢慢地发觉被告的脾气、性格粗暴。原告娘家远，有怨无处诉，慢慢地便成了习以为常了，后原告实在难以忍受，于2018年2月离家，至今两年有余了，中途曾约过被告，告知协商离婚，但被告拒绝。现夫妻间的感情已完全彻底破裂，双方协商离婚更是困难。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。 被告褚某辩称：被告提出离婚同意，儿子褚天语随我生活，由原告按桐庐最低生活保障标准支付费用。 经审理查明：2016年原、被告相识，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日出生儿子褚天语（现就读芝厦幼儿园大班）。因原、被告之间缺乏沟通，引起夫妻矛盾，2018年2月原告离家外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。 诉讼过程中，原、被告均同意儿子褚天语不管随哪方生活，另一方有探视权，并确认无夫妻共同债务。另原告明确表示放弃夫妻共同财产。 本院认为：原、被告双方均表示同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。庭审中原、被告对儿子褚天语随哪方共同生活的问题产生争议，考虑到褚天语在桐庐出生并就读幼儿园及原、被告的现状，本院认为随被告生活更有利于褚天语的成长。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利；同时一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。结合桐庐实际生活水准，原告每月给付褚天语的生活费800元为宜，教育费、医疗费用凭票据，原、被告各承担一半；关于探视权的问题，为了不影响褚天语正常的生活和学习，每年暑假、寒假期间原告可以与褚天语共同生活三十天和十天，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准许原告沈某与被告褚某离婚； 二、婚生子褚天语随被告褚某共同生活，原告沈某于本判决生效之日的当月起至婚生子褚天语年满18周岁止，每月25日前给付婚生子褚天语的生活费800元。教育费、医疗费凭票据，由原告沈某与被告褚某各承担一半，于每年6月30日、12月30日前各结算一次并给付； 三、婚生子褚天语每年暑假、寒假开始的第一个星期起，原告沈某可与其共同生活三十日和十日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由原告沈某负担75元，被告褚某负担75元。 原告沈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 抗 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保167号   申请人：史爱玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号码：×××。   被申请人：唐彦平，男，汉族，1968年3月15日生，住乡宁县，公民身份证号码：×××。   申请人史爱玲与被申请人唐彦平借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人唐彦平银行存款、微信及支付宝账户下45000元或查封、扣押等额价值的财产，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人唐彦平银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号,统一社会信用代码为915116006735316660。 负责人：周蓉，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系该行职工，代理权限为特别授权。 被告：黄霑，男，1997年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告黄霑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告黄霑经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄霑偿还信用卡剩余本金8967.28元及截止2020年5月8日的利息和费用4975.97元，2020年5月8日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止；2.请求判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄霑因日常生活需要向原告申请领用信用卡，原告在审核了被告提交的申请资料后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，未按照约定按期偿还欠款，经原告多次催收，其仍拒不履行还款义务。现诉至法院，以维护原告合法权益。 被告黄霑未作答辩。 经审理查明，2018年6月18日，被告黄霑填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡。其在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。黄霑。2018年6月18日。”领用合约（协议）主要内容为：“……乙方（本案被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（本案原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”等。原告在审核被告申请资料后，向被告发放了信用卡，信用额度为18000元。被告在使用信用卡期间，未按照上述约定按时偿还透支欠款，其在2020年4月14日最后一次还款32.01元后，未再偿还剩余本金及利息、滞纳金等费用。截至2020年5月8日，被告尚有本金8967.28元及利息、滞纳金等费用4975.97元未还。原告多次催收未果。 上述事实，有原告向法庭提交的信用卡领用申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡利息、费用（违约金）等计算规则、中国邮政储蓄银行查看信用卡系统截屏信息、中国邮政储蓄银行信用卡交易信息等证据证实。上述证据经本院审查来源真实可靠，本院予以采信，并结合原告方的陈述据以认定上述事实。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在履行了部分还款义务后，未按约偿还剩余借款本金及利息等费用，其行为违约。截止2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金8967.28元、利息及其他费用4975.97元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄霑向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还截止2020年5月8日的借款本金及利息等各项费用共计13943.25元，2020年5月8日后的利息及其他费用等按双方合同约定计算至借款本金付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告黄霑承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒲华琴
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初140号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李明明，男，1988年6月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地蒙城县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人李明明犯敲诈勒索罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 2019年9月至同年10月，被告人李明明虚构事实、隐瞒真相，先后从被害人蒋某、陈某处骗取钱款共计人民币24010元。具体分述如下： 1.2019年9月，被告人李明明在抖音平台上看到被害人蒋某需要贷款，遂使用昵称为“ＡＡ专业网贷”微信添加蒋为好友。同年9月至10月底，李明明虚构微信账号需要解封、医院看病需要医药费、给贷款的客户垫付保证金等理由，从蒋某处骗得18430元。 2.同年10月，被害人陈某通过抖音广告添加了被告人李明明昵称为“51金融客服”的ＱＱ为好友。后李明明使用“51金融客服”“易商金融”等ＱＱ号与陈聊天，虚构办理大额网贷需要征信报告、申请营业执照等理由，从陈某处骗取5580元。 案发后，被告人李明明退还上述赃款，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人蒋某、陈某的陈述，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，手机ＱＱ聊天记录截图、转账记录截图，电子证据检查工作记录，发票、收条、谅解书以及被告人李明明的供述等证据共同证实，足以认定。 二、敲诈勒索事实 2019年9月，被告人李明明得知被害人蒋某征信存在问题后，建议蒋某到其他网贷人员处裸贷，并将实际为其本人所有的昵称为“乏味”的微信推荐给蒋某。李明明使用“乏味”的微信要求蒋某将裸照及自慰视频发送至“乏味”对应的ＱＱ“51金融客服”上，谎称为蒋申请裸贷。同年10月底至11月，因蒋某拒绝转钱给李明明，李遂以要将蒋某的自慰视频发送给其老公并且对外公布为要挟，迫使蒋某向其转账共计29500元。 案发后，被告人李明明被抓获归案，退出上述赃款并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，电子证据检查工作记录，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人李明明的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；以其持有的不雅视频向他人敲诈勒索，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。李明明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；一人犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李明明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年七月十日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌 ? ?
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2362号原告：杨卫生，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：刘玉朴，女，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：顾国民，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所地吴中区胥口镇孙武路602号。负责人：许丹，该镇镇长。委托诉讼代理人：陆国平、陆新宇，该镇政府工作人员。原告杨卫生、刘玉朴与被告顾国民、第三人苏州市吴中区胥口镇人民政府（以下简称胥口镇政府）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫生、刘玉朴及其委托诉讼代理人蒋建江，被告顾国民，第三人胥口镇政府委托诉讼代理人陆国平、陆新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫生、刘玉朴向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年12月17日签订的两份《房屋买卖合同》合法有效；判令第三人将位于胥口镇采香一村20幢504室、21幢201室房屋不动产权属初始登记至被告名下，并立即转移登记至原告名下。后，原告变更诉讼请求为：确认原、被告于2009年12月17日签订的关于胥口镇采香一村21幢201室的买卖合同合法有效；第三人将胥口镇采香一村21幢201室房屋不动产权属初始登记至被告名下，并立即转移登记至其名下。事实与理由：2007年6月16日，两原告与被告、被告父母顾云男、邓小兰签订房屋买卖合同一份，约定被告及其父母将位于吴中区住房中西侧两楼三层以360000元的价格出卖给原告。同时，该合同还约定将来政府拆迁，被告方负责拆迁补偿事宜，所得利益包括安置房补偿款等各利益由双方平均分配。2009年，上述房屋拆迁，安置所得三套房屋。按照约定，原告与被告方各得一套半。经协商，被告及其父母将半套出让给原告，并因此与原告签订两份《房屋买卖合同》，约定位于胥口镇采香一村19幢201室（21幢201室）、8幢504室（20幢504室）卖给其。后，双方又协商解除了8幢504室的房屋买卖合同。现案涉房屋已可以办理不动产权属登记手续，而顾云男、邓小兰先后去世，故其诉至法院，请求判如所请。被告顾国民辩称，对原告的诉请无异议，愿意过户。第三人胥口镇政府述称，对原、被告之间的房屋买卖不清楚，愿意根据法院的判决协助过户。经审理查明，2007年6月16日，杨卫生、刘玉朴（乙方，购买方）与顾云男、邓小兰、顾国民（甲方，出卖方）在纪叶明、张君香的见证下签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的位于苏州市吴中区，每层四间）中的一半即靠西边两楼三层卖给乙方，价款为360000元；于协议生效时付160000元，于2007年12月31日付50000元，于2008年6月16日付75000元，于2009年6月16日付75000元。若房屋将来遇到政府拆迁，则甲方负责办理该全部四楼三层的拆迁补偿事宜，所获得利益包括安置房、补偿款等各利益由双方平均分配。审理中，杨卫生、刘玉朴、顾国民一致确认上述合同项下的房款已付清。2009年11月9日，顾云男（乙方）与吴中区胥口镇拆迁安置办公室（甲方）签订《房屋拆迁安置公寓房协议》，记载：关于乙方位于胥口镇新峰村24组房屋及地面附着物的拆除补偿、公寓房安置订立协议如下：甲方补偿乙方1208399元，安置公寓房共计204.47平方米（2套），总价为712149元。2009年11月18日，顾云男接收位于苏州市吴中区安置房。同年11月30日，顾国民接收了位于苏州市吴中区安置房。2009年12月17日，杨卫生、刘玉朴（乙方，买方）与顾云男、邓小兰、顾国民（甲方，卖方）签订《房屋买卖合同》两份，约定乙方分别以285600元、372000元的价格购买甲方位于苏州市吴中区、8幢504室房屋（含车库）。审理中，杨卫生、刘玉朴称，上述两套房屋的价款由其在此前的购房款360000元的基础上再行支付了298200元。顾国民则称因约定拆迁利益各半享有，故对方所称的298200元系以应支付给杨卫生、刘玉朴的补偿款先行抵扣的，再由杨卫生、刘玉朴支付了抵扣后的差额款项。另查明，顾国民系顾云男与邓小兰之子。顾云男于2013年6月5日因病亡故，邓小兰于2015年去世。审理中，杨卫生、刘玉朴、顾国民、胥口镇政府一致确认安置房屋共计3套，其中一套直接变更为拿钱，故最终安置的为2套即苏州市吴中区、8幢504室；前述两套房屋的编号后变更为苏州市吴中区、20幢504室。同时，胥口镇政府还确认苏州市吴中区（21幢201室）房屋的不动产权登记系由其办理且现已符合办证条件。以上事实，有杨卫生、刘玉朴提供的房屋买卖合同、收条、户表、户口注销证明，顾国民提供的房屋拆迁安置公寓房协议、情况说明、安置公寓房移交单存根，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据审理查明的事实，杨卫生、刘玉朴先购买的是案涉被拆迁房屋，并于拆迁后就安置房的分配达成一致并另行签署《房屋买卖合同》，其中包括位于苏州市吴中区的房屋。杨卫生、刘玉朴与顾云男、邓小兰、顾国民就苏州市吴中区安置房签署的《房屋买卖合同》，不违反强制性规定，应属合法有效。审理中，杨卫生、刘玉朴、顾国民一致确认相应购房款已付清，且胥口镇政府确认也已符合不动产权属登记条件，故杨卫生、刘玉朴要求就苏州市吴中区房屋办理过户手续，合法有据，应予支持。因顾云男、邓小兰已先后去世，故相应的过户手续应由顾国民协助办理，其中应先由顾国民协助胥口镇政府将前述房屋登记至被告顾国民名下，再由顾国民协助杨卫生、刘玉朴将房屋转移登记至其二人名下。由上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨卫生、刘玉朴与顾云男、邓小兰、被告顾国民于2009年12月17日签订的《房屋买卖合同》有效。二、第三人苏州市吴中区胥口镇人民政府于本判决生效之日起十日内协助被告顾国民将位于苏州市吴中区被告顾国民名下。三、被告顾国民于上述房屋登记至其名下后的十日内协助原告杨卫生、刘玉朴将房屋转移登记至两原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350元、财产保全费3820元，合计人民币7170元，由原告杨卫生、刘玉朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年七月十日书记员 陆晓文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1828号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：王进龙，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王进龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王进龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币23,006.40元；2、判令被告向原告支付违约金9,300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，被告向信托公司贷款31,000元，贷款期限为24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的服务费。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取232.5元担保服务费。若被告违约，导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2017年5月15日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告承担保证责任。2017年8月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计23,006.40元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王进龙未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年6月13日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款31,000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额31,000元。2016年6月13日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年6月13日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年5月15日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2018年8月18日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2018年8月7日为被告代偿款项人民币23,006.40元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告以及贷款方、服务方分别签署的各项合同均系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2018年8月7日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币23,006.40元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款人民币23,006.40元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金9,300元（贷款本金数额31,000元×30%），有合同依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王进龙于本判决生效之日起五日内，返还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币23,006.40元，并支付违约金人民币9,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半收取），由被告王进龙负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋琳琳 ——
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执976号申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君。被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生。本院作出的（2018）京03民初576号民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中，本院根据中信证券股份有限公司申请，以（2018）京03执保187号协助执行通知书查封、轮候查封陈礼豪名下房产、股权等财产。现申请执行人中信证券股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行后依法向被执行人陈礼豪发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈礼豪的银行存款130681036.21元。二、冻结、划拨被执行人陈礼豪应支付的融资利息及违约金（以融资本金129405444.01元为基数，按照年利率24%，自2018年7月11日起至实际给付之日止），前述款项扣除已抵偿金额18441484.608元。三、冻结、划拨被执行人陈礼豪应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陈礼豪应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈礼豪应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月十日书记员  王永寒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9287号原告：隋红红，女，1983年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张含秋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海咏盛国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨建国。本院在审理上述原告诉被告网络购物合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告隋红红自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年七月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3199号 高芯娅： 你(单位)与王勐,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-07-09
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖94号 原告王从敏诉被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局、颍泉区中市街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政确认一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8164号原告：黄剑卫，女，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市城市。被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，董事长。原告黄剑卫与被告赵军、山东迅力特种汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄剑卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄剑卫撤回起诉处理。审 判 长  周爱军人民陪审员  迟张青人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年七月二十日书 记 员  林克克
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3624号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：谢凤屏，女，1973年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李小非，广东五美律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧美欣，广东五美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋晓玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟强，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人谢凤屏因与被申请人晋晓玲、吴伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢凤屏申请再审称，（一）二审法院仅依据晋晓玲提供的录音文字，脱离语境以及前后文认定谢凤屏承诺偿还吴伟强的个人借款，是错误的。（二）二审法院片面地以谢凤屏没有必要配合吴伟强处理还款事宜为由，认定谢凤屏代吴伟强转账是事后追认案涉借款为夫妻共同债务，是错误的。（三）案涉借款是吴伟强的个人债务，与谢凤屏无关，谢凤屏从未追认，借款也未用于谢凤屏与吴伟强的共同生活或者共同经营。（四）晋晓玲与吴伟强私下签订《还款承诺书》，恶意串通由谢凤屏承担吴伟强的个人债务。综上，谢凤屏请求依法再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据谢凤屏的再审申请，本案再审审查的争议焦点为：谢凤屏是否应当对案涉借款承担共同清偿责任。本案中，吴伟强与谢凤屏原为夫妻关系，于2013年3月11日登记离婚，2014年5月29日复婚，2016年2月17日登记离婚。案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。吴伟强对晋晓玲主张的借款并无异议，期间谢凤屏多次向晋晓玲偿还借款。晋晓玲与谢凤屏、吴伟强于2017年3月12日，即谢凤屏、吴伟强离婚后对案涉借款进行了对账，谢凤屏、吴伟强分别向晋晓玲出具了借据。此后，谢凤屏除了偿还其个人名义出具的借据项下借款，还多次通过转账偿还吴伟强出具的借据项下借款。二审判决根据上述事实，并结合双方重新签署借据时的录音，认为谢凤屏以事后追认案涉借款属于夫妻共同债务，应当对案涉借款承担共同清偿责任，并无不当。综上，谢凤屏的再审申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢凤屏的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年七月九日书记员 梁艳萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1274号原告：王太福，男，1952年5月10日出生，汉族，住林甸县。被告:林甸县五星温泉旅游度假村，住所地，林甸县三合乡五星村。法定代表人，王恒，该度假村总经理。原告王太福诉被告林甸县五星温泉旅游度假村劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款58560元，及解除劳动合同经济补偿（3个半月，每月1800元）计6300元，合计64860元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告林甸县五星温泉旅游度假村在建设其旅游度假村时，自2013年12月20日至2017年2月24日期间，被告聘用原告为其做会计工作，双方未签订书面劳动合同，建立事实上的劳动合同关系。被告共拖欠原告工资74900元，被告给付原告工资款16340元，尚欠58560元。双方解除劳动关系后，经原告多次索要，被告拖欠至今不予给付。就工程款给付事宜双方协商未果，原告于2017年4月16日以劳务合同纠纷诉至林甸县人民法院，一审判决后原告不服上诉至大庆市中级人民法院，二审法院以不属于劳务合同纠纷，系劳动争议为由将该案发回重审。原告撤诉后申请劳动仲裁。林甸县劳动人事仲裁委员会对该案做出《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告五星村温泉旅游度假村已于2020年7月24日被依法注销，丧失了主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王太福的起诉，案件受理费632元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 常 亮二〇二〇年七月三十一日书记员 冯小雪