wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2003号 原告：周林，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：南充市安泰运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路二段43号1幢1层151号。 法定代表人：王永兵，该公司经理。 被告：十堰市嘉德润专用汽车销售服务有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区马路村居委会汽配城新鑫座区1018号。 法定代表人：党天均，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖北神河汽车改装有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村，统一社会信用代码9142030473914458XA。 法定代表人：金元生，该公司执行董事兼总经理。 原告周林与被告南充市安泰运业有限公司、堰市嘉德润专用汽车销售服务有限公司、湖北神河汽车改装有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 周林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告连带退赔原告的购车款209600元或者更换车辆；2．请求被告连带赔偿原告保养车辆费、委托鉴定费、车辆停运期间的损失费及停车费等损失共计145000元。事实和理由：2018年8月，原告周林在南充市买得由被告南充市安泰运业有限公司直接从被告十堰市嘉德润专用汽车销售服务有限公司处购买并登记于名下的川Ｒ72395神河牌载重货运汽车一辆，原告将车开回四川省三台县后，在进行全车保养时被告知，该车的发动机不符合国五的发动机的质量标准。2018年8月26日，原告在卸载时，车架大梁突然严重扭曲变形，现已无法正常使用，给原告造成的直接损失达45.8万元。由于川Ｒ72395神河牌载重货运汽车的是由湖北神河汽车改装（集团）有限公司生产，被告十堰市嘉德润专用汽车销售服务有限公司销售给被告南充市安泰运业有限公司。因此，三被告应当对其生产、销售的车辆承担质量瑕疵产生的赔偿责任。 被告南充市安泰运业有限公司、被告十堰市嘉德润专用汽车销售服务有限公司和被告湖北神河汽车改装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均不在中江县，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 念 人民陪审员 严 彪 人民陪审员 陈晓霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 万庆亮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2100号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谌玉华，男，1980年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码430************113。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1686号起诉书指控被告人谌玉华犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谌玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年5月8日0时27分许，被告人谌玉华在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型普通客车，途经东莞市*********湖山庄红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谌玉华血液乙醇含量为223.96mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人谌玉华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谌玉华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对谌玉华判处拘役二个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谌玉华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谌玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人谌玉华曾于2019年9月22日20时56分许，酒后驾驶一辆粤S*****轻型货车途经塘厦站128红绿灯路段被执勤的交警查获，执勤民警扣留了被告人谌玉华的驾驶证。该事实有情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人谌玉华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谌玉华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谌玉华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谌玉华曾因酒后驾驶被交警查获，在驾驶证暂扣期间仍醉酒驾驶车辆上路，且乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人谌玉华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人谌玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年七月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初90号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王蒙，男，1992年8月1日出生于山东省成武县因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人林乐辉、张晶晶，均系山东创鑫律师事务所律师。被告人刘伟，曾用名得伟，男，1984年5月22日出生于山东省青州市因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人张明彦，山东舜翔律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王蒙、刘伟犯非法拘禁罪一案，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、杜靓出庭支持公诉，被告人王蒙及其辩护人林乐辉、张晶晶、被告人刘伟及其辩护人张明彦到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年8月，被告人王蒙、刘伟在济南市历下区华强广场709、710室成立山东晟藏工艺品公司，后王蒙找来被害人张某某对公司进行装修，并签订装修协议。在装修期间，双方因支付装修款问题产生纠纷，导致公司装修停滞，后王蒙、刘伟多次同张某某协商未果。王蒙、刘伟认为因张某某未履行装修协议给公司造成19.7万元损失，遂商议找人向张某某索要赔偿。后王蒙找来王某（未到案）等人帮忙。2017年9月23日中午，王蒙、刘伟约张某某在华强广场公司709房间见面并通知王某等人赶来。12时许，张某某来到公司被提前赶到的王某等人围堵在办公室内，并对张某某实施殴打，后又将张某某带至709房间内的一间小屋内，逼迫其偿还19.7万元的赔偿金至当日下午15时许。因张某某无力偿还，王某等人又伙同王蒙、刘伟强行带张某某来到济南市章丘区一无人山坡处，逼迫张某某书写19.7万元欠条一张，当日下午17时许将张某某放回。上述事实，被告人王蒙、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人于某、郭某某的证言、辨认笔录及照片、被害人张某某提供的装修合同、银行卡客户交易详单、建新派出所出具的情况说明、抓获经过及发破案经过、被告人王蒙、刘伟的户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王蒙、刘伟的行为均构成非法拘禁罪。被告人王蒙、刘伟具有殴打情节，依法应该从重处罚；王蒙归案后如实供述，依法可以从轻处罚。刘伟系自首,依法可以从轻或者减轻处罚；刘伟系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。故根据其犯罪情节，建议对王蒙判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑；建议对刘伟判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑。本院认为，被告人王蒙、刘伟伙同他人，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人刘伟主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘伟系从犯，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的王蒙系自首的辩护意见，经查，被害人张某某于2017年10月6日报案，公安机关于2019年4月6日立案侦查。被告人王蒙于2019年9月19日经电话传唤到案。被告人王蒙虽未如实供述同案犯“王某”的身份，但其在立案后如实供述了起诉书指控的事实，应认定被告人王蒙具有自首情节。辩护人提出的被告人王蒙系自首的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被害人具有一定过错建议对被告人王蒙从轻处罚的辩护意见，经查，本案双方系存在民事纠纷，无证据证明被害人存在过错，上述辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出建议对被告人王蒙适用缓刑的辩护意见，经查，在此次共同犯罪过程中，均是由被告人王蒙联系同案犯“王某”及被害人张某某，虽然被告人王蒙未对被害人张某某实施殴打行为，仍应认定为主犯，不符合适用缓刑的条件，上述辩护意见，不予采纳。被告人王蒙的辩护人提出的王蒙系自首、无前科、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见均成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘伟并未对被害人实施殴打行为，对其定罪科刑不当的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，虽然被告人刘伟未实施殴打行为，但“王某”等人对被害人张某某实施殴打时其在场，考虑到其参与辅助作用，公诉机关认定其系从犯，故上述辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘伟在济南到章丘期间未实施非法拘禁行为的辩护意见，经查，该事实不仅有被害人的陈述，还有被告人王蒙的供述、证人于某的证言，上述证据相互印证，该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人王蒙、刘伟具有上述从轻处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，对被告人王蒙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人刘伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决自行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日）。二、被告人刘伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月三十一日书 记 员  庞嫣然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0242刑初154号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某3，男，1972年10月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告人谢再胜（绰号“矮子三”），男，1970年8月24日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z157号起诉书指控被告人谢再胜犯故意伤害罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。酉阳县人民检察院指派检察官许韵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某3、被告人谢再胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日10时许，被告人谢再胜与被害人谢某3在酉阳县XX镇XX村XX组小地名“XXX”处，因土地纠纷发生争执，谢再胜持木块将谢某3左侧头部打伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，谢某3左侧颞叶脑挫伤并脑内血肿形成及左侧颞部颅骨粉碎性凹陷性骨折均属轻伤一级;蛛网膜下腔出血属轻伤二级。另查明，2019年12月14日，被告人谢再胜接到酉阳县公安局民警电话后，主动在酉阳县XX镇XX村街上等待，随即被民警带至公安机关。公诉机关认为，被告人谢再胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢再胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。谢再胜在接到公安机关电话通知后，主动等待公安机关将其带走，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处谢再胜有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人谢某3诉称，被告人谢再胜故意伤害其身体，致其轻伤，并引发原告人高血压和高血脂症，应承担其因此而造成的医疗费18200.30元、护理费880元、交通费2112元、误工费5100元、营养费2200元、住院伙食补助880元、精神损害抚慰金30000元，共计59372.3元。被告人谢再胜对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。被告人谢再胜就附带民事诉讼辩称，原告要求赔偿合情合理，其自愿赔偿附带民事诉讼原告人除精神损害抚慰金以外的其他损失共计30000元，已赔付5000元。经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，事发后，谢再胜已向谢某3赔偿了5000元。诉讼中，谢某3明确表示，自愿赔偿谢某3除精神损害抚慰金以外的其他损失共计30000元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿25000元（已预交至本院账户）。诉讼中，公诉机关将量刑建议变更为：建议判处被告人谢再胜有期徒刑一年，缓刑二年。认定上述事实的证据如下：公诉机关提交的物木块一根，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证据保全决定书及清单，鉴定意见通知书，申请书，伤情照片，现场照片，调解记录，证人谢某1、杨某、谢某2的证言，被害人谢某3的陈述，被告人谢再胜的供述与辩解，鉴定意见等证据。附带民事诉讼原告人提交了医疗费发票、车票、重庆市人民医院门诊病历等证据。本院依职权调取的谢某3在酉阳县人民医院的住院病历，谢再胜的询问笔录。以上证据经过庭审举证、质证，能相互印证，足以认定事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢再胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢再胜主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；谢再胜积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢再胜的行为给附带民事诉讼人谢某3造成了经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；其他的损失，由于被告人谢再胜自愿赔偿30000元，其中5000元已赔付，25000元已预交至法院账户，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢再胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具木块一根予以没收。三、限被告人谢再胜在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计25000元。四、驳回附带民事诉讼原告人谢某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年七月三十日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢1号申请执行人张俊彦，男，1958年9月出生，汉族，闻喜人。被执行人张爱玲，女，1957年7月出生，汉族，闻喜人。本院在执行申请执行人张俊彦与被执行人张爱玲房屋买卖合同纠纷一案中，闻喜县人民法院作出的（2007）闻民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张俊彦于2020年1月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张爱玲给付房款125020元，被执行人张爱玲依法应承担执行费1775元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日向被执行人张爱玲送达执行通知书、财产申报令。被执行人张爱玲未实际履行。2、本院于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年6月17日、2020年7月10日四次通过全国网络查控系统查询被执行人张爱玲名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人张爱玲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人张爱玲纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式将被执行人张爱玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张爱玲名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张爱玲暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的为125020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张爱玲有可供执行财产，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年七月十日书记员  韩 洲
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初4729号 原告：南京班尼路服饰有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼2F212室，统一社会信用代码913201007305530885。 法定代表人：陈祖胜,董事长。 委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被告：朱乙龙，男，1975年6月12日生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）律师事务所律师。 原告南京班尼路服饰有限公司与被告朱乙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 南京班尼路服饰有限公司诉称，请求判决被告支付货款113328.55元和保证金107880元，并支付利息暂定10000元（自2019年8月21日起，以221208.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止）。事实与理由：原告在2003年开始在南京中商金润发龙江超市有限公司（以下简称金润发）设立专柜销售品牌服饰，并向金润发交纳107880元保证金。2018年，原、被告双方签订协议，约定原告将金润发店转给被告经营。同时协议约定，有任何纠纷，在原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告应当向金润发交纳107880元保证金。为了便于操作，经原、被告协商，原告同意将已交纳的保证金转给被告使用，待金润发退还给被告后，再由被告返还给原告。2019年8月20日，金润发将107880元支付给被告。被告收到款项后，应当将上述款项返还给原告，但经原告多次催要，被告至今未返还给原告。在合同履行期间，被告还有113328.55元货款未支付给原告。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院，望判如所请。 朱乙龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《产品联销协议》第十八条约定，合同纠纷应由甲方即原告所在地人民法院管辖。根据被告查询，原告住所地在南京市雨花台区花神大道23号3号楼2F212室，本案具有管辖权的法院应为原告所在地法院即南京市雨花台区人民法院。被告特请求本院将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在2017年6月1日签订的《产品联销协议》第十八条中约定，在执行本协议过程中如发生任何纠纷、协商不成时，可向甲方即原告所在地人民法院管辖，且原告在该协议签订时住所地为南京市秦淮区中山南路224号（2019年10月15日变更为南京市雨花台区花神大道23号3号楼2F212室），故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回朱乙龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告朱乙龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  伏小全 二〇二〇年七月三日 见习书记员  陆 燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2963号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：高永辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与高永辉信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人高永辉依据本院（2019）津0103民初12007号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3446号原告：张燕清，男，1955年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓锐，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：马国宏，男，1970年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱林红，女，1970年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告张燕清与被告马国宏、朱林红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告张燕清申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张燕清撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1880号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，该公司总经理。被告：肖克芳，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁石头，男，汉族，1953年2月28日出生，住河南省偃师市，系肖克芳岳父。原告洛阳恒荣物业管理有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告肖克芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告恒荣物业公司的法定代表人李治欣到庭参加诉讼，被告肖克芳的委托诉讼代理人袁石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠物业管理费用及滞纳金4143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与偃师市高龙镇政府签订物业合作合同进驻偃师市高龙镇绿景社区进行物业管理，被告于2016年12月1日至今未交纳物业管理费，经物业办公室多次催缴，被告均以各种理由拒不交纳。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告肖克芳辩称：1、原告到现在都没有协助办理房产证；2、房屋实际并没有居住；3、物业服务态度差；4、也未及时通知交纳物业费。经审理查明，被告肖克芳为偃师市高龙镇绿景社区18幢3单元502室业主，建筑面积114.14平方米。2016年3月26日，被告肖克芳与恒荣物业公司公司签订《偃师市高龙镇绿景小区装修协议》，次日双方再次签订《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》。合同约定恒荣物业公司为肖克芳购买的案涉房屋所在的小区提供房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务，肖克芳按照住宅面积0.36元/平方米/月标准交纳物业费。交纳物业费时间为2016年12月1日实际入住开始，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳违约金。另查明，2015年12月5日，河南宝鼎置业有限公司洛阳分公司向被告肖克芳送达入住通知书，2016年初，被告肖克芳对涉案房屋进行装修。2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业费，肖克芳未予交纳，累计拖欠金额为1725.79元。再查明，原告“绿景社区”小区的物业管理在一定程度上存在垃圾清理不及时、车辆停放无秩序等瑕疵。上述事实，有原告提交的入住通知单、偃师市高龙镇绿景小区服务合同、偃师市高龙镇绿景小区装修协议及庭审笔录等在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒荣物业公司与被告肖克芳签订的《偃师市高龙镇绿景小区服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为绿景小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.36元，以此计算，2016年12月1日至2020年5月31日期间被告应交纳的物业服务费为1725.79元（114.14平方米×0.36元／平方米/月×42个月），故被告应向原告支付物业服务费1725.79元。关于原告主张的滞纳金，双方虽然在《物业管理服务合同》中明确约定了逾期付款违约责任的负担方式，但是其目的在于督促业主能够及时履行义务，弥补守约方的损失，不是处罚违约的相对方，考虑到双方合作的基础及未来延续，加之原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告未能按期交纳物业服务费，并非恶意违约，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告抗辩其房屋装修后并没有实际入住，未享受到物业服务，不同意交纳物业费的抗辩理由，根据恒荣物业公司提供的证据被告业主实际领取入住通知书并当庭自认已经装修的事实，可以确定原告主张被告肖克芳拖欠物业费的期间，被告已接受房屋交付的事实，并进行了实际的占有、使用及处分。本院认为，物业服务费的大部分属于全体业主对公共部分的管理维护所支出的费用，这些成本不会因为某一业主是否入住发生变化和改变。在业主没有入住房屋的前提下，物业及其周边环境仍然需要被维护，以保障业主能够正常行使权利，业主作为受益人应当承担相应的费用。同时，物业服务亦是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系，被告肖克芳拒不交纳物业费的行为也间接损害了案涉小区其他业主的权益。故被告肖克芳此项抗辩意见，本院不予采纳。另本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖克芳于本判决生效后10日内支付原告洛阳恒荣物业管理有限公司物业管理费1725.79元。二、驳回原告洛阳恒荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖克芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月三日书记员  马 玺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异47号 变更申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军街27号。 负责人：廖亮。 委托代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，住所地：邯郸市和平路82号金鹏大厦。 法定代表人：任建国，该行行长。 被执行人：河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地临漳县曹魏大道。 法定代表人：王燕乐。 被执行人：王燕乐，男，1979年6月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王建平，男，1952年8月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王燕辉，男，1983年11月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈艳瑛，女，1980年9月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：朱香只，女，1957年7月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：孙丹，女，1985年5月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行（以下简称工行车站支行）与被执行人河北锦萍混凝土贸易有限公司（以下简称锦萍公司）、王燕乐、王建平、王燕辉、陈艳瑛、朱香只、孙丹借款合同纠纷一案中，变更申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城公司）于2020年5月6日向本院提出变更执行申请人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 长城公司称，工行车站支行与锦萍公司、王燕乐、王建平、王燕辉、陈艳瑛、朱香只、孙丹借款合同纠纷案业已审结，法院作出的（2017）冀0403民初1089号民事判决书已经依法生效。工行车站支行依据该生效判决书申请强制执行，业经法院受理，执行案号为（2018）冀0403执706号。2018年5月29日，工行车站支行将案涉债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，上述转让已向债务人履行了通知的义务，转让合法有效。为维护债权人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向法院申请变更长城公司为申请执行人。 本院查明，2017年10月11日本院作出（2017）冀0403民初1089号民事判决书，判决：一、被告锦萍公司于判决生效之日起十日内偿还原告工行车站支行借款本金11999396.31元，并支付利息、罚息、复利751911.99元（截止2017年1月21日），合计：12751308.3元。从2017年1月22日起至本金清偿之日止的利息、罚息、复利按照原、被告双方合同约定的利率计算。二、被告王燕乐、被告王建平、被告王燕辉、被告陈艳瑛、被告朱香只、被告孙丹对上述债务承担连带保证责任。三、准予对被告王燕乐、被告陈艳瑛共有的位于邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层5、6、7、8号房屋和被告王建平、被告朱香只共有的位于邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层1、2、3、4号房屋进行折价、拍卖、变卖，原告其价款享有优先受偿权。 2018年4月13日，该案立案执行，案号为（2018）冀0403执706号。 另查明，2018年5月29日工行车站支行作为转让方，与长城公司签订了一份《债权转让协议》，将本案（2017）冀0403民初1089号民事判决中所涉债权转让给了长城资产公司，并于2018年8月16日转让方和受让方在河北经济日报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”首先，工行车站支行与长城公司签订《债权转让协议》，将（2017）冀0403民初1089号民事判决中确认的债权依法转让给了长城公司，并在省级报纸上进行了公告，通知了相关债务人，转让合法有效，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司取得了债权人的地位。现长城公司要求变更其为（2018）冀0403执706号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为（2018）冀0403执706号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 昊
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执682号 申请执行人：许宁，女。 被执行人：范震，男。 本院在执行许宁与范震买卖合同纠纷一案中，责令被执行人范震履行法律义务，给付申请人案件款3579元、诉讼费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨范震储蓄存款3654元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 楚燕韩
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1488号 原告：田兰贵，男，1945年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：杨广富，男，1977年10月14日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王振盼，河北兴沧律师事务所律师。 原告田兰贵与被告杨广富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰贵、被告杨广富及其委托诉讼代理人王振盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兰贵的诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的执行款68007元及利息（利息按银行利率规定计算，自起诉之日至实际付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沧县人民法院在执行赵宏志与杨广富民间借贷纠纷一案中，田兰贵、崔建伦出面进行了执行担保，其中沧县法院划拨原告银行存款68007元，案件执结后，原告多次向被告催要垫付款，被告推脱不还，原告只有诉至法院，请法院公正判决。 被告辩称，对原告所诉的事实没有异议，但是由于原告尚欠被告10万元借款至今没有偿还，按照相关法律规定，属于同种性质的金钱之债，应当相互抵消。本案属于金钱债务，我们主张抵消，剩余部分我们再另主张。 原告为证实其诉求提交了沧县人民法院的通知书，以证实替被告垫付执行款68007元。被告对原告起诉的垫付执行款事实没有异议，本院依法予以确认。 被告提交原告书写的收条一张，主张原告尚欠被告10万元，要求予以相互抵消，原告认为该收条和本案无关。本院认为，被告提交的收条载明的是济宁电厂的活动经费，和本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：本院于2019年7月14日出具(2013)沧执字第416号通知书，该通知书的主要内容为:我院在执行赵宏志与杨广富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，田兰贵、崔建伦出面予以执行担保，期间杨广富提供要求执行到期债权后，追加张克卿为被执行人，本案现已执结。执行标的：本金215000元、案件受理费4525元，迟延履行金4110.17元、执行费3193元，共计263908.17元。其中杨广富给付26000元，张克卿给付73029.4元，剩余164878.77元是划拨崔建伦与田兰贵的银行存款，其中田兰贵68007.56元，崔建伦96871.21元。如有疑问，接此通知后七日内向本院申请对证，逾期视为认可。 原告田兰贵提起诉讼，请求被告给付垫付款68007元，被告的意见是没有异议，但应该和原告欠被告的10万元予以抵消。原告对此不认可。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田兰贵承担了保证责任，现向被告杨广富追偿垫付的68007元的主张，本院予以支持。另，原告主张逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止。对被告提出债务相互抵消主张，被告不予认可，原告可另行解决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨广富自本判决生效之日起十日内偿还原告田兰贵垫付款68007元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告杨广富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年七月三十日 书记员  康学生
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢687号 申请执行人项天野与被执行人曹敏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第5403号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1764号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，贵州，住开阳县。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日生，贵州，住贵州省开阳县。被告蒙建康，男，汉族，1980年3月10日生，贵州，住开阳县。被告聂静，女，汉族，1982年1月2日生，贵州，住开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告蒙建康、聂静金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人何建兵、秦秋伟，被告蒙建康、聂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：判决被告蒙建康偿还原告借款本金100,000元，给付截止2020年4月21日的利息15,767.42元，共计115767.42元；2020年4月22日起开始产生的利息、复息均按合同约定计算到本、息清偿完毕为止；判决被告聂静对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担；被告的答辩意见是：向原告借款及至今尚未偿付借款本息是事实，现在二被告已离婚，离婚协议上约定向原告借款本息由蒙建康清偿，与聂静无关。故此债务应判决由被告蒙建康清偿。庭审中提交了“离婚协议”、离婚证支持其主张。经审理查明：2018年12月6日，被告蒙建康与原告富民银行签订编号为6701120180007009号《个人信用借款合同》，约定：蒙建康向富民银行借款人民币100,000元，用途为借新还旧，借款期限从2018年12月6日起至2019年12月5日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告聂静于2018年12月6日出具书面保证函，承诺对原告富民银行与被告蒙建康订立的《个人信用借款合同》项下的所有债务在限额100,000元内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告富民银行于2018年12月6日向被告蒙建康发放借款100,000元，蒙建康向富民银行出具了借据。由于蒙建康未依照合同约定完全履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告聂静也未承担连带清偿责任。截止2020年4月21日，蒙建康尚欠富民银行借款本金100,000元、利息15,767.42元，共计115,767.42元。同时查明：被告蒙建康与被告聂静于2017年8月31日登记结婚，离婚协议约定“双方在富民银行的借款及利息由蒙建康负责偿还，与聂静无关”。上述事实，有原告提交的个人信用借款合同、借款借据、保证函、被告蒙建康欠款记录打印表，被告蒙建康提供的离婚证、离婚协议及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查和质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒙建康经签订合同后向原告富民银行借款，双方对还本付息作了明确约定，蒙建康理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，对此纠纷应负责任，原告请求判决蒙建康偿付所欠借款本息及按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告聂静作为被告蒙建康的借款连带责任保证的担保人，对本案所涉借款本息应在担保限额内承担连带清偿责任，虽然其与蒙建康离婚时约定“债务由蒙建康负责偿还，与聂静无关”，但该约定不能对抗第三人（即债权人），其承担责任后，可以向蒙建康追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒙建康在本判决生效之日起10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000元，支付截止2020年4月21日的利息15,767.42元，共计115,767.42元。给付从2020年4月22日起到付清借款之日为止期间以所欠借款本金为基数、按月利率14.25‰计算的利息；二、被告聂静对上述款项在100,000元限额内承担连带清偿责任。案件受理费1,308元，由被告蒙建康负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月三十一日法官助理杨容书记员龙莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1755号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：林伟斌，男，汉族，1967年12月19日出生，住浙江省海盐县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林伟斌银行卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1755号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月三日 书记员  戴雪玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1539号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：黄宝珍，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人黄宝珍、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3689号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3689号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8083号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，统一社会信用代码：91210105943314750W。 负责人：段雪松，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。 被告：赵勇。 被告：王景梅。 被告：沈阳宝隆房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号445室。 法定代表人：张兴利。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告赵勇、王景梅、沈阳宝隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。 审判员  年芳芳 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 理
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3070号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：魏起龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与魏起龙信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人魏起龙依据本院（2019）津0103民初9239号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初404号原告：杨伟珍，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省阳山县*********************，身份证号码441************729。原告：杨宁素，女，汉族，1967年11月21日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码440************748。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告杨伟珍、杨宁素与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟珍、杨宁素到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟珍、杨宁素向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年2月28日迟延交楼违约金3253.14元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一*****出售给原告，购房款为551380元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书，原告于2019年2月28日收楼，逾期共59天，被告应支付3253.14元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。杨伟珍、杨宁素为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《工程竣工验收备案审批通告》、《竣工验收备案表》、《收据》3张、《广东省农村信用社消费回单》2张，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢1201房，房款为551380元；原告应当在2017年4月10日前支付首期款300000元，在2017年4月20日前支付2期房款251380元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已付清购房款，庭审中原告称其没有收到被告的收楼通知书，被告电话告知原告于2019年2月28日收楼，原告自认其在2019年2月28日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年2月28日收楼，视为其接受了被告交付房屋的现状，原告要求被告支付从2019年1月1日起至2019年2月28日止的违约金，本院予以确认。截至2019年2月28日，被告逾期交付房屋未超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1计算的违约金551380元×0.1‰×59天=3253.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨伟珍、杨宁素违约金3253.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告杨伟珍、杨宁素已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月十日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2207号申请执行人：吴光银，男，1955年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：吴玉胜，系吴光银之子，男，1985年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈蕾，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。吴光银与陈蕾劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）渝0118民初7651号民事判决书已经发生法律效力，由陈蕾于判决生效后七日内支付吴光银劳务工资100000元、案件受理费1150元。吴光银以陈蕾未履行上述义务为由，于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求陈蕾履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人陈蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人的银行存款共计1479.29元；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人陈蕾纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的100000元，到位标的1479.29元，被执行人尚欠申请执行人劳务工资100000元（已执行兑现的1479.29元据实抵扣）。及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年七月三十日书记员  杨文林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2952号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：卢伟奇，男，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省运城市闻喜县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与卢伟奇信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人卢伟奇依据本院（2019）津0103民初9516号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5746号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南分行的委托诉讼代理人郭某，赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某支付截止至2020年3月14日借款本金94418元、分期手续费9750.13元、利息23322.12元、违约金3469.03元，共计130959.28元；2、判令支付自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、诉讼费用由赵某某承担。事实与理由：2017年4月14日，赵某某向中国银行济南分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，该表约定赵某某申请“易达钱”额度最高为10万元，分期期数36期，并对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。表格递交后，经审核通过后向赵某某发放了10万元贷款，但赵某某未按约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵某某辩称，签订的领用合约、借款、欠款情况均属实，但是费用过高，请求调整，希望调解。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年4月14日，赵某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明赵某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行济南分行提交的欠款明细载明，2017年4月26日中国银行济南分行向赵某某622408的卡号发放10万元。自2017年8月23日，中国银行济南分行开始对赵某某计收拖欠利息，至2020年3月14日赵某某拖欠本金94355.72元，利息23322.12元，分期手续费9812.51元，违约金3469.03元。另查明，2020年5月11日，中国银行济南分行向本院申请诉前财产保全，产生申请费1175元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，赵某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行济南分行按照约定为赵某某发放申请款，赵某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行济南分行要求赵某某偿还拖欠本金94418元，诉求已超出实际发生范围，本院仅对该部分予以支持；中国银行济南分行要求违约金3469.03元，双方之间的《领用合约》对违约金未作约定，对该诉求本院不予支持；中国银行济南分行要求支付计算至2020年3月14日的利息23322.12元、分期付款手续费9750.13元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付本金94355.72元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付利息、分期手续费（对利息23322.12元、分期手续费9750.13元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以94355.72元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，申请费1175元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月三十日书记员 柳华进
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执483号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：和旭岗，男，1978年10月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张凤英，女，1978年6月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：景延春，男，1974年4月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：秦玲艺，女，1978年7月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与和旭岗、张凤英、景延春、秦玲艺款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人和旭岗、张凤英、景延春、秦玲艺至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人和旭岗、张凤英、景延春、秦玲艺在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人和旭岗、张凤英、景延春、秦玲艺在你处的款524748.63元（含案件受理费4464元、执行费7527.57元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月三十日书记员  李艳丽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执恢7号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：董拓，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人董拓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初6号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董拓应履行下列义务：一、向申请执行人支付信用卡透支本金54999.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年12月31日为12520.26元，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算）；二、向申请执行人支付已负担的财产保全申请费695元；三、向申请执行人支付已负担的案件受理费1488元、公告费560元，合计2048元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行申请费954元。因董拓未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案受理，案号为（2018）鲁7102执19号，执行过程中，因中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤销执行申请，本院于2018年5月30日依法裁定终结执行。2020年4月23日中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请恢复执行，经审查，本院于2020年4月23日依法决定恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络总对总查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有鲁Ｂ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，但该车去向不明，暂未能实际扣押。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。查明被执行人有住房公积金，处于封存状态，暂无法采取强制措施，已告知申请执行人。通过实地走访等形式对被执行人居住地基层组织、周边群众进行了调查，了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不请求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁7102执恢7号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月三十日书记员 孙士凯
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初427号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫文峰，男，1998年10月8日出生于广西来宾市，公民身份号码452********008*553，汉族，初中，工人，户籍地址为来宾市兴宾区**************。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同月22日被释放，2019年7月22日、2020年6月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z110号起诉书，指控被告人莫文峰犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人莫文峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人莫文峰于2019年7月18日凌晨3时许，驾驶桂G*****号小型轿车由江门市新会区双水镇小冈圩往梅冈牌坊方向行驶，行至双水镇小冈粮仓路段时，碰撞停放于路面的粤J*****号小型轿车，致使粤J*****号小型轿车再碰撞停放于路边车棚内的粤J*****号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。公安民警在现场处警过程中怀疑莫文峰有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经交警部门认定，莫文峰承担事故的主要责任。经鉴定，被告人莫文峰血液的酒精浓度定量检测为246.20mg/100ml。另查明，被告人莫文峰在案发后留待现场等候处理，并如实向前来处警的民警交代案发的经过。经协商，被告人莫文峰与被撞车辆的车主已就赔偿事宜达成协议。本院意见公诉机关指控被告人莫文峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人莫文峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且其血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人莫文峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2685号原告：何某1，男，1966年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：何某2，男，1969年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：何某3，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何某1、何某2与被告何某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何某1、何某2于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1、何某2在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告何某1、何某2负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月二十四日书记员  范 冰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初568号原告：杨丽娟，女，1976年7月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：刘晓丽，女，1967年3月15日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告杨丽娟与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月17日依法转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求刘晓丽偿还杨丽娟借款本金40000元、利息18400元（自2015年12月24日至2019年10月24日，共计46个月），本息合计58400元；2.诉讼费用由刘晓丽承担。事实和理由：2015年12月24日，刘晓丽向杨丽娟借款40000元，双方约定月利率1%，2016年12月24日一次性还清本息。借款到期后，经杨丽娟多次索要，刘晓丽拒不履行还款义务。杨丽娟诉至法院，要求刘晓丽立即给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。刘晓丽未到庭、未举证、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，刘晓丽向杨丽娟借款本金40000元用于土地承包并出具借据一份，双方约定月利率1%，还款期限为2016年12月24日。借款到期后，经杨丽娟多次索要，刘晓丽至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜杰与蒲成斌之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，蒲成斌应按借据约定履行偿还借款的义务，杨丽娟主张刘晓丽偿还借款本金40000元、支付利息18400元（自2015年12月24日至2019年10月24日，月利率1%）的诉讼请求，依法应予支持。刘晓丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晓丽于本判决生效后立即给付杨丽娟借款本金40000元、利息18400元（自2015年12月24日至2019年10月24日，月利率1%，共计46个月），本息合计58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  刘显冰人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年七月十日法官助理张佶铭书记员刘学
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1850号宫飞鹏与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计43575.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位43575.85元，其中，本金42132.81元，迟延履行利息1423.04元，案件受理费20元。本院已将该款转付给宫飞鹏。至此，宫飞鹏向本院申请执行的（2019）鲁01民终10093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初501号原告：王金刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：许勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王金刚与被告许勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托诉讼代理人佟海英，被告许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人工费27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告许勇承包了扎兰屯市结核医院、秀水华庭、妇幼保健院等建筑工程的五项轻工，原告做架子工为其提供劳务。截止2019年3月26日，被告尚欠原告人工费67000元，并为原告出具欠条一份，载明人工费67000元。此款在原告的催要下，被告支付了部分人工费，尚欠27000元未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。许勇辩称，认可欠原告人工费27000元，现无力给付，希望能宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王金刚向本院提交以下证据：欠条一份，证明原告给被告提供劳务的事实，被告欠原告劳务费，已经给付40000元，尚欠27000元。许勇对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。许勇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，许勇承包了扎兰屯市结核医院、秀水华庭、妇幼保健院等建筑工程的五项轻工，王金刚做架子工为其提供劳务。许勇出具欠条一份，载明结合（核）医院、秀水华庭、天府、妇幼医院、河西中学、绿林家园，人工费67000元。许勇在欠款人处签名按印。原告王金刚认可该欠款许勇已给付40000元，尚欠人工费27000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，许勇为王金刚出具的欠条，应视为双方就劳务已形成合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，许勇应及时给付尚欠的人工费27000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告许勇于本判决生效后十日内给付原告王金刚人工费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君审 判 员  张 璐人民陪审员  董 雪二〇二〇年七月三日书 记 员  王 涵附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初999号原告：林雄，男，汉族，1980年9月3日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱仕杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住南阳市宛城区。被告：朱仕龙，男，汉族，1969年9月2日出生，住南阳市。被告：乔吉普，男，汉族，1977年12月11日出生，住南阳市。被告：河南阳光枫林农业有限公司，住所地南阳市武侯路8号附6号。法定代表人：任传昌。原告林雄与被告朱仕杰、朱仕龙、乔吉普、河南阳光枫林农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林雄向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、四被告偿还借款200万元及利息，四被告负连带清偿责任；2、诉讼费和原告为诉讼支出的其他费用由四被告承担。事实和理由：因被告乔吉普、朱仕龙、河南阳光枫林农业有限公司需要用钱，2014年4月30日，被告河南阳光枫林农业有限公司、乔吉普、朱仕杰与原告订立借款合同，被告河南阳光枫林农业有限公司、乔吉普为借款人，被告朱仕杰为连带责任担保人。合同约定被河南阳光枫林农业有限公司、乔吉普向原告借款200万元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日。合同订立当天，原告委托赵雨向被告朱仕龙在中国工商银行的账户转款200万元。合同到期后，原告请求借款人和担保人履行还款义务，但各被告一再推诿，拒不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林雄的起诉。案件受理费11400元，退回原告林雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年七月十日书记员  生玉磊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执491号 申请执行人：杨小云,男，汉族,生于1974年6月10日,住南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，系南部县楠木法律服务所法律工作者。 被执行人：王辉,男,汉族，生于1971年8月19日,住仪陇县。 本院在执行杨小云与王辉合同纠纷一案中，依据仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1696号民事调解书，责令被执行人王辉履行法律规定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控和传统调查，发现被执行人无银行存款、无工商登记、无不动产及车辆信息、无保险信息，经约谈申请人并告知相关情况后，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人未按照规定申报财产和履行法律义务，本院依法将其纳入失信人员名单库并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行退还保证金15万元及其利息并承担诉讼费1750元的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年七月三日 书记员 任 银
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1928号起诉人：周明红，男，1962年8月21日生，汉族，曲靖市人，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。起诉人周明红以云南省城乡建设投资有限公司、云南省城乡建设投资有限公司宣威分公司、云南工程建设总承包股份有限公司、云南地森基础工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求本院判决：1、由四被告连带支付拖欠的劳务款3311108元，退还税款141702元，利息1058631.3元(2015年7月31日起至2020年3月31日止)及款清之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付),前述合计4511441.3元。云南地森基础工程有限公司在本院开庭前向本院提出异议:其与周明红签订的《建设工程劳务分包合同》明确约定争议处理向昆明市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款。经本院审查认为，原告提交的《建设工程劳务分包合同》第（二）合同争议处理明确约定：在合同履行过程中发生争议，双方首先进行协商，如协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿意和解、调解或和解、调解不成的，可向昆明市仲裁委员会申请仲裁。本案双方的法律关系是建设工程分包合同关系，周明红作为承包人与发包人云南地森基础工程有限公司在《建设工程劳务分包合同》中明确约定了仲裁条款，条款内容清楚明确，未违反法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”因此，双方当事人应按照该约定向昆明市仲裁委员会解决纠纷。云南地森基础工程有限公司作为直接发包人和合同相对人，其提出的异议成立，本案不属于人民法院受理的案件范围，起诉人周明红的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人周明红的起诉。案件受理费人民币42891元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 朱 泽二〇二〇年七月十五日书记员 黄志超
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审59号申请人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，该局局长。委托代理人：付纯志，男，系该局监察大队队长。委托代理人：王秋霞，女，系该局监察大队监察员。被申请人：大连登喜来包装有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇后石村。法定代表人：陈永恒，该公司董事长。委托代理人：刘宪政，该公司职员。申请人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年10月30日做出大中人社监决字[2019]0218号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被申请人大连登喜来包装有限公司未缴职工工资和经济保险金的行为予以追缴。限其接到决定书的十日内将拖欠的社会保险费补缴完毕。该决定书于2019年10月30日向被申请人送达，被申请人接到决定书后至今未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2020年7月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。立案后，申请人向法院提出撤销对大中人社监决字（2019）0218号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》的强制执行。经本院审查认为，申请人提出的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予大连市中山区人力资源和社会保障局撤回大中人社监决字[2019]0218号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》的执行申请。审 判 长  孙海英人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  于淑丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 玉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1587号之十七 申请执行人：于志秋，男。 被执行人：时培勋，男。 申请执行人于志秋与被执行人时培勋劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于志秋于2019年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人时培勋在日照银行山海天支行62×××26账户存款6391元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3113号原告：张开恩，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省太康县。被告：刘金新，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省扶沟县。原告张开恩诉被告刘金新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告张开恩于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开恩申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告张开恩撤回起诉。案件受理费50元，由原告张开恩负担。审判员  史红珍二〇二〇年七月三日书记员  杨敏杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5056号原告：天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区保泽道130号-6。法定代表人：卢振宇，总经理。委托诉讼代理人：陈玉光，职员。被告：张健民，男，1960年10月21日生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：刘彦青，职员。原告天津市宏捷运业有限责任公司与被告张健民、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。天津市宏捷运业有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宏捷运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宏捷运业有限责任公司负担。审判员  万永革二〇二〇年七月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2536号之一 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司总经理。 被执行人：四川川锐伟业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇。 法定代表人：荣红。 被执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 法定代表人：荣红。 被执行人：绵阳骏宏净菜加工厂，住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 投资人：荣红。 被执行人：荣红，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢会琼，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：荣饶，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3819号民事判决书一案，确定的由被执行人四川川锐伟业科技有限公司、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶向申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司支付本金2451955.77元及利息、迟延履行利息和本案案件受理费28942元。截止2020年7月30日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人荣红名下位于经开区房屋（权证号20××03），查到被执行人荣饶名下位于涪城区房屋（监证0225615），查到被执行人谢会琼名下位于科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天3栋1单元7楼1号房屋（监证0154987），本院已对上述房屋进行查封（查封期限：自2020年7月2日起至2023年7月1日止），本案系轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民初3819号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初5492号 原告：西安市新城区长丰建筑工程队，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：92610102MA6U2M0307。经营者：程松茂。委托诉讼代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。被告：杨裕钊，男，汉族，1954年1月7日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刁祥玲，女，汉族，1954年8月12日出生，住西安市灞桥区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0024，（系被告杨裕钊配偶）被告：陕西亮利南方电力安装工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000758818543B。法定代表人：杨裕钊，该公司执行董事。本院在审理原告西安市新城区长丰建筑工程队与被告杨裕钊、刁祥玲、陕西亮利南方电力安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告西安市新城区长丰建筑工程队于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区长丰建筑工程队撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告西安市新城区长丰建筑工程队负担。  审  判  员  赵文涛   二O二0年七月二十日  法 官 助 理  周  婷               书  记  员  杨东梅 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14982号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩夜半虾叫餐饮旗舰店。经营者赵海松。 被执行人深圳市宝安区石岩夜半虾叫餐饮旗舰店深圳市宝安区石岩夜半虾叫餐饮旗舰店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费192.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14982号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36146号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36146号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗家华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1418号原告：王现民，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍新乡市，住新乡市。被告：刘长昌，男，汉族，1979年1月19日出生，户籍新乡县，住新乡市。原告王现民诉被告刘长昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现民到庭参加诉讼，被告刘长昌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王现民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款81200元及利息，利率按2015.2.18计息至现在，（2016年付利息2万元，2017年富利息1.1万元，2018年付利息5000元）当时双方约定按月息2分计算，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月，因刘长昌、李阳合伙开公司。欠银行贷款，急需用钱还银行，从原告处借款35万元（当时承诺贷款下来了还原告，不知道为什么贷款没有下来），原告一直要款，最后剩了132430元，他们最后把账分了，刘长昌81200元，李阳51230元（暂不追究），刘长昌约定2018年年底还清欠款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告刘长昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告王现民诉称，2013年12月，因刘长昌、李阳合伙开公司。欠银行贷款，急需用钱还银行，从原告处借款35万元（当时承诺贷款下来了还原告，不知道为什么贷款没有下来），原告一直要款，最后剩了132430元，他们最后把账分了，刘长昌81200元，李阳51230元（暂不追究），刘长昌约定2018年年底还清欠款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告刘长昌向原告王现民借款的事实。故原告向被告主张偿还借款81200元（含利息11200元），事实清楚，本院予以支持。原告王现民向被告刘长昌出借的本金为70000元，支付利息的借款基数应以70000元为准，原告要求利息从起诉之日按借款本金年利率6%计算利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘长昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告王现民借款81200元及利息（利息按年利率6%为标准，以70000元为基数自2020年5月13起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王现民的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由被告刘长昌承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 ： 李 斌
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1132号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。被告：李伟，男，汉族，住西乡县。被告：黄仁宽，男，汉族，住西乡县。被告：李桂青(系黄仁宽之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告李伟、黄仁宽、李桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案登记，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告李伟、黄仁宽、李桂青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还原告借款本金80000元、利息43560.40元，本息合计123560.40元（利息暂计算至2020年6月28日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告黄仁宽、李桂青承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：李伟以承包工程为由，向原告申请借款80000元。2016年7月2日，双方签订陕农信堰借字（2016）第149号《个人借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限2年，第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告黄仁宽、李桂青为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰保字（2016）第149号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金80000元转入借款人李伟账户。被告李伟违反合同约定，未按期还本付息，截止到2020年6月28日累计欠息43560.40元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告李伟未作答辩。黄仁宽、李桂青辩称,在保证期限内,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。在四年当中债权人未要求保证人承担保证责任,故保证人免除保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告李伟、黄仁宽、李桂青对原告提交的上述证据无异议。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，李伟以承包工程为由，向原告申请借款80000元。经农商行城东支行审查同意，于同年7月2日农商行城东支行与李伟签订陕农信堰借字（2016）第149号《个人借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限2年，于2018年7月1日到期。第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告黄仁宽、李桂青为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰保字（2016）第149号《保证担保合同》。同时保证合同约定，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期,则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金80000元转入借款人李伟账户。合同到期李伟未按约定，还本付息，截止到2020年6月28日累计欠息43560.40元，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李伟在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄仁宽、李桂青作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求李伟偿还借款本息，黄仁宽、李桂青承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄仁宽、李桂青以已经过担保期二年的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后30日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金80000元、利息43560.40元，本息合计123560.40元（利息暂计算至2020年6月28日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；二、被告黄仁宽、李桂青对上述借款本息承担连带清偿责任。黄仁宽、李桂青承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告李伟、黄仁宽、李桂青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年七月二十日书记员  张玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特423号之一 申请人陶子群、王德维申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初409号原告：湖南振禹水利水电建设工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路7-3号地北向东侧小区门面（大祥区政府旁）。法定代表人：张滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洞口县挖机2队，经营场所：湖南省邵阳市洞口县桐山乡。经营者：贺桂山。被告：武汉凯龙百佳建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路136号（黄浦科技园）工业厂房（二期）2栋16层车间1。法定代表人：古立芳。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富。本院在审理原告湖南振禹水利水电建设工程有限公司诉被告洞口县挖机2队、武汉凯龙百佳建筑工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南振禹水利水电建设工程有限公司于2020年7月17日向本院提出申请撤回对被告洞口县挖机2队、武汉凯龙百佳建筑工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南振禹水利水电建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南振禹水利水电建设工程有限公司撤回对被告洞口县挖机2队、武汉凯龙百佳建筑工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司的起诉。案件受理费32,583.00元，减半收取16,291.50元，由原告湖南振禹水利水电建设工程有限公司负担。审判员  胡小玲二〇二〇年七月二十日书记员  林文静