西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13178号原告：鲁珊，女，汉族，1985年1月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社，住所地西安市雁塔区。法定刘德权，代表人：，系该合作社负责人。被告:陕西金美达商业地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘德权，系该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师共同委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。原告鲁姗与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社（以下简称XX村XX社）、陕西金美达商业地产开发有限公司（以下简称金美达公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁姗的委托诉讼代理人黄继伟，XX村XX社、金美达公司的委托诉讼代理人齐翠玲、范硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告支付原告2015年、2016年、2017年、2018年和农村集体经济成员收益每人每年7590元国有土地股权分配款，四年共计30360元；2、依法判令二被告支付原告2015年至2019年同等村民待遇的农村集体经济组织成员收益分配款7500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告具有二被告集体经济组织成员资格，原告2015年前均享有同等村民待遇，亦参加村民合作医疗保险，并参与村民选举，2010年3月20日第二被告系第一被告全资成立的公司，继受第一被告经济权利，将第一被告集体资产转化为第二被告资产。第二被告对村民（股份）的分配原则为：1、2003年12月31日前（年满18周岁）出生的，每人分配11.5股，每人每年分配7590元。2、2003年12月31日后（年满18周岁以下）出生的，每人分配7股，每人每年分红4620元。3、2004年元月至2009年12月31日婚入、出生新增人员分配5股，每人每年分红3300元。原告属于应当每年享受11.5股份的集体经济组织成员。另，2015年村民过年分红每人1100元。2016年中秋节福利每人200元，过年分红每人1100元，年底福利每人300元。2017年全村人员付现金每人200元，红包每人1500元。2018年村民上半年收益分配每人500元，下半年收益分配每人1800元。2019年村民上半年收益分配每人800元。以上2015年至2019年村民待遇分配款合计7500元。2015年至今，未给原告分配集体经济组织成员股份收益，亦未给原告分配村民待遇分配款，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，诉讼请求第一项金额认可，也没有向原告发放，未发理由是该户从2012年抢占被告管理、使用的两套100平米住房。该房屋本应由被告使用或对外出租、所得利益全民共有，其抢占行为不仅直接侵犯全体村民利益，更是影响淳朴民风，村干部、XX街道XX户主谈话，但该户拒不腾房。村民对该户意见极大，强烈要求处罚其抢占行为，后经村民代表会议讨论决定对该户村民停止发放股权分配款及其他全部福利待遇。诉请第二项金额不认可，福利待遇并非现金而是以实物形式发放，实物原告已经领取。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月25日，被告大雁塔经济合作社（原大雁塔村村民委员会）形成《关于大雁塔村生活用地（国有土地）实行股份制和收益分配的办法》，上载明：为尽快开发国有土地，使之产生效益，首先成立股份责任公司，将国有土地转入公司名下。将国有土地按市场价格评估定价5500万元，后划分若干股份按比例直接分配给村民，村民用所得股份参股国有土地的开发和建设，并从中每年获得相应的分红。被告金美达公司系《关于大雁塔村生活用地（国有土地）实行股份制和收益分配的办法》中所述，由大雁塔村独资设立的有限责任公司。原告鲁珊与其父母王小弟、鲁晓庆，儿子曹宇宵均系XX村XX社成员。原告于2015年7月前正常享受村民待遇，后因房屋分配问题与XX村XX社产生纠纷，该经济合作社以原告该户侵占集体房屋为由，于2015年7月1日下发通知，停止向原告及其家庭成员发放一切福利待遇。庭审中，原告提供被告金美达公司股权证一份，上载明，原告持股为11.5股，每年应分配款项7590元。根据原告申请，XX街道办事处XX村XX社XX至2019年收益分配方案。根据收益分配表显示，2015年年终按人口分配，每人分配1100元，福利分配每人300元；2016年上半年收益分配每人200元，2016年年终收益分配每人1400元；2017年上半年收益分配每人200元，2017年年终收益分配每人1500元，60岁老人慰问金100元；2018年上半年收益分配每人500元，2018年年终分配按集体产权改制人口为标准，每人1800元，60岁老人慰问金200元（会议记录载明：鉴于王小娣户7人，张利利户8人，涉及租用集体房屋租金问题纠纷，暂扣发分配款，待问题解决后，再做处理）；2019年上半年收益分配每人800元，2019年年终分配每人2000元。该证据经原、被告双方当庭质证，被告对该证据的真实性予以认可，金额予以认可，但认为原告侵占集体财产，故不应对其进行分配，且主张2016年12月31日前应发村民分配款及股权分配款已过诉讼时效。经询，原告主张其曾数次与XX村XX社交涉分配款问题，并提交2019年10月25日《信访事项复查不受理告知单》一份，上载明案外人鲁某某向西安市雁塔区信XX室XX村克扣鲁根性、鲁晓庆集体收益分配款信访事项，被告知通过法律诉讼程序维权。被告主张本案在诉讼前，XX村XX社曾要求原告腾退占用房屋，但不认可原告曾向其主张要求支付分配款。上述事实，有《关于大雁塔村生活用地（国有土地）实行股份制和收益分配的办法》、2015-2019年度分配表、股权证、通知、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中，原告系XX村XX社成员，其参加大雁塔村集体股份制改革，持有被告金美达公司股份，依法享有资产分配的权利，金美达公司应当按照股权证所载金额，向原告发放收益。经原被告双方确认，2015年至2019年，原告应得股份收益款为30360元,被告金美达公司应于支付。对于原告诉讼请求第二项，其要求二被告向其支付村民待遇分配款的诉请，同前所述，原告系XX村XX社成员，其应依法享受村民待遇。根据本院调取的证据，2015年至2019年，被告应向原告发放收益分配款共计9800元，现原告主张7500元，本院予以支持，但该款项支付主体应为XX村XX社。至于二被告辩称原告侵占集体房屋，及2016年12月31日前诉请已过诉讼时效的意见，本院认为，原告若存在侵占集体财产的行为，权利人可另行通过诉讼主张权利，但与原告主张其享有村民待遇，尤其与原告依据股东身份要求被告金美达公司支付股权收益款不属于同一法律关系。对于本案所涉诉讼时效，被告村委会2019年1月14日在对于2018年年终分配的会议纪要中明确载明，王小娣、张利利两户共计15人，暂扣发分配款，待问题解决后再做处理。XX村XX社在答辩意见中亦陈述发放实物福利时，被告均已领取，双方为领取实物一事产生过纠纷，且被告要求过原告腾清占用房屋。根据上述情况可知，在此期间，原被告双方曾就分配款发放以及房屋占用问题进行过协商，故现被告主张2016年12月31日前应发放款项已过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告陕西金美达商业地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鲁姗支付2015年至2018年股权分红款项共计30360元。二、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社应于本判决生效之日起十日内向原告鲁姗支付2015年至2019年大雁塔村集体经济组织成员收益分配款共计7500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元，减半后373.5元由被告陕西金美达商业地产开发有限公司承担323.5元、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社承担50元。因原告已经预交，二被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1