襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初647号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人罗健，男，1982年2月15日出生，苗族，中专文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，住广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月13日被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，于2019年2月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月25日经襄阳市樊城区人民检察院决定批准逮捕，次日由襄阳市公安局樊城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。被告人谢有胜，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月12日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，于2019年2月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月25日经襄阳市樊城区人民检察院决定批准逮捕，次日由襄阳市公安局樊城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告人班荣愿，男，1984年9月30日出生，壮族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县，住广西壮族自治区河池市天峨县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月12日经襄阳市樊城区人民检察院决定批准逮捕，同日由襄阳市公安局樊城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告人韦五八，男，1987年2月4日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月12日经襄阳市樊城区人民检察院决定批准逮捕，同日由襄阳市公安局樊城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告人白小付，男，1995年12月17日出生，布依族，小学文化程度，无职业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月12日经襄阳市樊城区人民检察院决定批准逮捕，同日由襄阳市公安局樊城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。被告人陈廷华，男，1981年1月9日出生，壮族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月12日经襄阳市樊城区人民检察院决定批准逮捕，同日由襄阳市公安局樊城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人李豪、刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被告人韦五妹，女，1982年3月14日出生，瑶族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月12日经襄阳市樊城区人民检察院决定批准逮捕，同日由襄阳市公安局樊城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人任飞，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹七人犯非法拘禁罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、韦五妹及其各自辩护人，被告人陈廷华及其辩护人刘高生到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2018年9月29日至2018年10月10日期间，被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹等人在本市樊城区一家属楼传销窝点内，先后非法拘禁被害人罗某1、明某、李某。具体犯罪事实如下：1、2018年9月29日2时许，被害人罗某1被一名女网友骗至本市樊城区一家属楼传销窝点内，为了让被害人罗某1加入传销组织，被告人班荣愿捂住被害人罗某1嘴部，被告人罗健、韦五八、陈廷华强行拿走罗某1随身携带的手机，被告人罗健、韦五八、陈廷华、白小付对被害人罗某1进行贴身看管、洗脑教育，后罗某1转账人民币3900元给被告人谢有胜，购买传销产品。被害人罗某1被限制于该传销窝点不得自由出入，直至2018年10月10日被民警解救。2、2018年9月30日20时许，被告人韦五八将被害人明某骗至本市樊城区上述传销窝点内。被告人罗健、韦五八等人强行拿走明某随身携带的手机及人民币5000余元，后被告人班荣愿、韦五八、韦五妹、陈廷华、谢有胜、罗健对被害人明某进行贴身看管、洗脑教育，强行让明某加入传销组织，后明某出资人民币7800元购买传销产品。被害人明某被限制于该传销窝点不得自由出入，直至2018年10月10日被民警解救。3、2018年10月6日15时许，被害人李某被莫某（另案处理）骗至本市樊城区上述传销窝点内，让被害人李某加入该传销组织，被告人罗健捂住被害人李某嘴部，被告人班荣愿、谢有胜强行拿走明某随身携带的笔记本电脑、手机等财物，被告人白小付、韦五妹、班荣愿、罗健、谢有胜等人对被害人李某进行贴身看管、洗脑教育。被害人李某被限制于该传销窝点不得自由出入，直至2018年10月9日。经鉴定，被害人李某被拿走的华硕牌笔记本电脑价值人民币2552元，华为牌手机价值1812元，共计价值人民币4364元。被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关运用受案登记表、抓获经过、转账记录、人员库基本信息表等书证；被害人李某、明某、罗某1的陈述；襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹的供述和辩解等证据，指控被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹的行为构成非法拘禁罪。公诉机关认为，被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，可酌定从轻处罚。建议对被告人罗健、谢有胜在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑；对被告人班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹在有期徒刑六个月至二年之间量刑。被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗健的辩护人辩称，对指控罪名无异议。被告人罗健被抓获后如实供述犯罪事实，应当认定坦白，可以从轻处罚；罗健庭审中认罪悔罪，可以从宽处理；罗健系初犯，可酌情从轻或减轻处罚。被告人谢有胜的辩护人辩称，对指控罪名无异议。被告人谢有胜也是一名受害人，被骗至传销组织中，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人系偶犯和初犯，被抓获后如实供述犯罪事实，应当认定坦白；庭审中也认罪悔罪，可从轻或减轻处罚。被告人班荣愿的辩护人辩称，对指控罪名无异议。被告人班荣愿在犯罪中起次要辅助作用，无暴力行为，未造成严重后果，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人系偶犯和初犯；被告人被抓获后如实供述犯罪事实，应当认定坦白，庭审中也认罪悔罪，建议对其从轻从宽处理。被告人韦五八的辩护人辩称，被告人属从犯，到案后认罪悔罪，未造成严重后果，自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人白小付的辩护人辩称，对罪名、事实无异议。被告人白小付在本案中犯罪情节较轻，没有采取言语暴力等行为，其不是主犯，处于从属地位，请求从轻处罚。被告人陈廷华的辩护人辩称，对指控罪名无异议。被告人陈廷华系从犯，应从轻处理；被告人无暴力行为；被告人系初犯，无犯罪记录；被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白，请求从轻处理。被告人韦五妹的辩护人辩称，对指控罪名及事实无异议。被告人韦五妹系从犯，应从轻处理；被告人无暴力行为；被告人系初犯，无犯罪记录；被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年9月29日至2018年10月10日期间，被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹等人在本市樊城区一家属楼传销窝点内，先后非法拘禁被害人罗某1、明某、李某。具体犯罪事实如下：1、2018年9月29日2时许，被害人罗某1被一名女网友骗至本市樊城区丹一家属楼传销窝点内，为了让被害人罗某1加入传销组织，被告人班荣愿捂住被害人罗某1嘴部，被告人罗健、韦五八、陈廷华强行拿走罗某1随身携带的手机，被告人罗健、韦五八、陈廷华、白小付对被害人罗某1进行贴身看管、洗脑教育，后罗某1转账人民币3900元给被告人谢有胜，购买传销产品。被害人罗某1被限制于该传销窝点不得自由出入，直至2018年10月10日被民警解救。2、2018年9月30日20时许，被告人韦五八将被害人明某骗至本市樊城区上述传销窝点内。被告人罗健、韦五八等人强行拿走明某随身携带的手机及人民币5000余元，后被告人班荣愿、韦五八、韦五妹、陈廷华、谢有胜、罗健对被害人明某进行贴身看管、洗脑教育，强行让明某加入传销组织，后明某出资人民币7800元购买传销产品。被害人明某被限制于该传销窝点不得自由出入，直至2018年10月10日被民警解救。3、2018年10月6日15时许，被害人李某被莫某（另案处理）骗至本市樊城区上述传销窝点内，让被害人李某加入该传销组织，被告人罗健捂住被害人李某嘴部，被告人班荣愿、谢有胜强行拿走明某随身携带的笔记本电脑、手机等财物，被告人白小付、韦五妹、班荣愿、罗健、谢有胜等人对被害人李某进行贴身看管、洗脑教育。被害人李某被限制于该传销窝点不得自由出入，直至2018年10月9日。经鉴定，被害人李某被拿走的华硕牌笔记本电脑价值人民币2552元，华为牌手机价值1812元，共计价值人民币4364元。2018年10月10日上午，被告人班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹在本市樊城区一家属院六楼被民警抓获；2019年2月12日晚19时许，被告人谢有胜在襄阳市火车站进站口被民警抓获；2019年2月13日，被告人罗健在本市大庆路被抓获。另查明，罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、转账记录、人员库基本信息表等书证；被害人李某、明某、罗某1的陈述；襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹的供述和辩解。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹同他人非法剥夺被害人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究上述七被告人刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹等人互相配合，分工负责，共同对被害人实施了拘禁行为，七被告人地位相当，均系主犯。七被告人在非法拘禁过程中，有殴打、侮辱、夺取财物等情节，依法应从重处罚。被告人罗健、谢有胜在犯罪中所起作用更加积极，影响更大，应从重处罚。罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗健、谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹的辩护人辩称，七被告人被抓获后如实供述犯罪事实，应当认定坦白，可以从轻处罚；庭审中认罪悔罪，可以从宽处理；七被告人系初犯，可酌情从轻或减轻处罚。该辩护意见予以采纳。被告人谢有胜、班荣愿、韦五八、白小付、陈廷华、韦五妹的辩护人辩称，该六被告人系从犯，本院认为根据查明的事实，七被告人在犯罪中分工负责，互相配合，均系主犯，辩护人此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2021年6月12日止）。二、被告人谢有胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2021年6月11日止）。三、被告人班荣愿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年8月9日止）。四、被告人韦五八犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年8月9日止）。五、被告人白小付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年8月9日止）。六、被告人陈廷华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年8月9日止）。七、被告人韦五妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏化军审 判 员  万 蕊人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月三日书 记 员  许思源