北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8971号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区欣雅街16号院7号楼7层703-1。负责人：程宗峰，总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，男，上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：王春刚，男，上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司员工。被告：北京金诚光耀文化发展有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层120房间。法定代表人：陈洋，执行董事。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋，北京乾同律师事务所实习律师。原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司（以下简称：上海熊猫公司）与被告北京金诚光耀文化发展有限公司（以下简称：金诚光耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫公司委托诉讼代理人黄海洋、王春刚，被告金诚光耀公司委托诉讼代理人安杨、董晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海熊猫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金诚光耀公司支付原告上海熊猫公司货款442000元；2、本案全部诉讼费用由被告金诚光耀公司承担。事实和理由：2018年3月20日原告上海熊猫公司与被告金诚光耀公司签订《星光影视园北区排污泵和污水提升设备供货合同》，合同金额520000元，2019年3月被告金诚光耀公司要求原告上海熊猫公司加工生产该批次设备，2019年4月3日被告金诚光耀公司按照合同第六条第二款的付款约定，支付给原告上海熊猫公司52000元预付款，2019年4月4日原告上海熊猫公司开始加工生产该批次设备，2019年5月原告上海熊猫公司将所有设备送至星光影视园北区项目施工现场，2019年7月设备已经安装完成，按照合同第六条第二款约定，原告上海熊猫公司向被告金诚光耀公司提出申请支付剩余货款，此时被告金诚光耀公司工作人员提出有9套污水提升设备现场不需要了，该设备是给被告金诚光耀公司定制的设备，其他项目无法使用，在此期间原告上海熊猫公司多次找被告金诚光耀公司协商支付货款事宜，被告金诚光耀公司均不同意支付剩余货款，故诉至法院。被告金诚光耀公司答辩称，不同意原告上海熊猫公司的诉讼请求，原告上海熊猫公司诉状中所述部分内容不属实，原告上海熊猫公司在诉状中称应被告金诚光耀公司生产加工设备，被告金诚光耀公司从未要求原告上海熊猫公司生产全部设备并供货，根据双方签订的供货合同第二条第三款约定，乙方在收到甲方正式供货通知（按乙方批次）之日起开始生产，工期为30日，自收到甲方预付款或者书面通知起始之日开始计算。从该约定可以知道，被告金诚光耀公司发出供货通知和预付款是原告上海熊猫公司开始供货的两个前提条件，被告金诚光耀公司曾于2018年10月24日对合同中约定1-7项发出供货通知，原告上海熊猫公司黄海洋进行书面签收，但之后被告金诚光耀公司没有支付预付款，原告上海熊猫公司也就没有生产和供货，事实上被告金诚光耀公司从未就11套污水设备和序号中8-10设备向原告上海熊猫公司发出正式的供货通知，对于该事实，原告上海熊猫公司在2019年9月29日出具的答复和催款函第二段中已经明确承认；第二，原告上海熊猫公司在诉状理由中称在全部设备运至现场后……被告金诚光耀公司现场人员提出9套污水提升设备现场不需要了，该部分与事实不符，原告上海熊猫公司在2019年4月28日第一次送货时，被告金诚光耀公司发现未要求生产的污水提升设备也在送货之列，当即提出异议，并在2019年5月9日第二次送货时拒绝签字接收，以上事实从第二次送货单无人签字及去年11月庭审中原告上海熊猫公司自认的事实可以证明，直到现在，11套污水提升设备仍在现场堆放，包装也没有打开，事实上对于原告上海熊猫公司擅自交付的11套污水提供设备，被告金诚光耀公司已经当场表示拒绝接收，且至今未进行开箱验收，并多次要求、书面要求原告上海熊猫公司撤离现场，原告上海熊猫公司起诉状中也认可被告金诚光耀公司要求其办理现场的事实，但是多次沟通后，原告上海熊猫公司拒绝将交付的设备撤出现场；被告金诚光耀公司不应承担诉状中所诉请的442000元，被告金诚光耀公司于2019年9月正式书面函告原告上海熊猫公司将11套污水设备撤场，原告上海熊猫公司擅自排产的污水设备对应的货款150984.44元被告金诚光耀公司有权拒绝支付；就被告金诚光耀公司通知原告上海熊猫公司供货且原告上海熊猫公司已经交付现场的设备即除去上述11套污水设备，因为没有预留接口，被告金诚光耀公司同意原告上海熊猫公司在完善接口并提供完整资料的情况下，支付至该批次款的60%,因被告金诚光耀公司已经向原告上海熊猫公司支付52000元，应当予以扣减；被告金诚光耀公司要求供货且原告上海熊猫公司交付现场的设备因原告上海熊猫公司未按约定进行调试，合同第六条规定的付款条件尚未成就；通过上述分析可以得知，原告上海熊猫公司要求被告金诚光耀公司支付总价款95%的诉请，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，甲方金诚光耀公司与乙方上海熊猫公司签订《星光影视园北区排污设备供货合同》，约定：标的物具体报价详见附件；交货及安装地点为北京市大兴区西红门镇寿宝庄星光影视园北区工地甲方指定地点；乙方在收到甲方正式供货通知（按甲方批次）之日起开始生产，工期为30日历天，自收到甲方预付款和本批次书面供货通知确定的起始时间开始计算；合同总价款为520000元，为固定总价合同，其中设备款444444.44元，增值税税金金额75555.56元；合同生效后，甲方发出书面进货通知后10个工作日内向乙方支付预付款，预付款金额为该批次总货款的10%（如分批进货，预付款分批支付）；进度款乙方按甲方要求如期、如数将该批次设备交付甲方指定地点，且经甲方检验无质量及损坏问题并取得书面验收报告后10个工作日内付至该批次价款的60%（含10%）；全部设备安装调试完毕并经甲方最终验收合格或全部设备供货完成并经甲方验收合格后三个月内（以较晚者为准）甲方向乙方支付到实际到货总额的95%（含60%），同时无息返还履约保证金；剩余金额（即合同总价款的5%）留作质保金，质保期2年，质保期内，如因产品质量瑕疵、乙方在收到甲方补足通知之日起3日内予以补足，质保期满并取得甲方工程部无质量报告30日内，根据乙方的履约情况，扣除相关费用后，无息支付余款（若有）；甲方每次向乙方付款前，乙方提供甲方等额国家合法、有效的增值税专用发票（税率17%），否则甲方有权延迟付款而不承担违约责任。合同附件一技术要求包含排水泵设备招标技术要求和成套污水提升装置招标技术要求，其中排水泵设备配电箱要求按照图示预留DDC弱电智能控制接口，具体标准和技术要求以弱电专业分包和设计甲方交底确认为准。原告上海熊猫公司提交的材料/设备结算付款申请单载明：合同名称为星光影视园北区排污设备供货合同，致金诚光耀公司，我方承接的星光影视园北区项目，合同总价520000元，我单位已按要求的材料/设备进场并验收，经监理、贵司等相关主管部门认定材料/设备质量合格，经双方核实，按实际供货量及合同单价，确认第1批总价格为520000元，已支付金额0元，本次申请（第1批货款10%预付款）支付该项材料/设备款共52000元，请予办理。2019年4月3日，金诚光耀公司向上海熊猫公司支付工程款52000元。上海熊猫公司提交的2019年4月28日销售送货单，金诚光耀公司现场人员签字并注明数量属实，货齐开箱验货；上海熊猫公司提交的2019年5月9日送货单无金诚光耀公司人员签字。2019年9月24日，金诚光耀公司向上海熊猫公司发出关于限期配合调试排污泵的告知函，载明：贵司与我司于2018年3月20日签订合同，就合同履行过程中存在的问题，正式函告贵司：1、目前，贵司送至现场的排水泵已安装完毕但未进行调试，请贵司于收到本函件后7日内派专业技术人员至我司项目现场配合调试；2、2019年6月，贵司擅自将我司未下达正式供货通知的11套污水提升设备送至项目现场，就此事，我司多次联系贵司要求贵司撤离项目现场，并于2019年7月19日与贵司董明经理进行过当面沟通，董明经理表示待贵司内部商议后尽快回复，但自本函出具之日，贵司未进行任何回复，亦未将上述设备撤离现场……请贵司务必在2019年10月8日前将上述污水提升设备撤离项目现场。2019年9月29日，上海熊猫公司向金诚光耀公司发出答复及催款函，载明：我司就贵司2019年9月27日“关于限期配合调试排污泵的告知函”中的问题，正式回函贵司：1、按照贵司与我司2018年3月签订的合同中第六条第二款约定，货到现场10日内贵司支付我司260000元的货款，我司业务人员与现场水暖工程师房工、电气工程师刘工、材料员张工、资料员李工、生产经理郑总多次沟通付款事宜，贵司拒不付款，因此我司无法对设备进行调试；2、贵司在要求我司排产设备时并未出正式书面通知要求11套污水提升设备不排产，且贵司所付预付款为总货款的10%，因此我司按照合同约定将全部货物排产，生产完成后送至现场，就贵司提出的撤离11套污水提升设备事宜与我司无关；3、请贵司在4日内支付给我司货到款260000元。庭审中，双方均认可设备用在地下停车场，现未投入使用。上海熊猫公司陈述其在供货前，在金诚光耀公司留存实体样箱，金诚光耀公司认可才进行生产的，金诚光耀公司提出的DDC弱电接口是针对供水系统的，但是金诚光耀公司最终所订产品是污水设备，可以安装DDC接口，产生的费用需要金诚光耀公司承担。本院认为，原告上海熊猫公司与被告金诚光耀公司签订的《星光影视园北区排污设备供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。2019年4月3日，金诚光耀公司向上海熊猫公司支付52000元工程款，应视为支付上述合同总金额10%预付款，按照合同约定，上海熊猫公司向金诚光耀公司交付合同全部设备并无不妥。金诚光耀公司抗辩称未下达排产通知上海熊猫公司即进行生产并交付的设备，金诚光耀公司不同意接收和支付货款，但金诚光耀公司未向本院提交排产通知等相应证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。上海熊猫公司按照合同约定完成送货后，金诚光耀公司应当支付相应货款，金诚光耀公司在其向上海熊猫公司出具的函件中亦认可上海熊猫公司送至现场的排水泵已安装完毕但未进行调试，双方在合同中约定付款方式为预付款、进度款、验收款及质保金，其中进度款为上海熊猫公司按金诚光耀公司要求如期、如数将该批次设备交付指定地点，且经金诚光耀公司检验无质量及损坏问题并取得书面验收报告后10个工作日内付至该批次价款的60%（含10%），按照双方合同履行情况，进度款应当约束的是货到现场安装完成后金诚光耀公司支付货款的条件，现金诚光耀公司认可货到现场已安装完成，但未进行调试验收，已符合支付进度款的条件，金诚光耀公司应向上海熊猫公司支付货款即进度款260000元。金诚光耀公司抗辩称上海熊猫公司提供的配电箱未预留DDC弱电接口，但依据双方签订的合同及技术要求，排污设备配电箱技术标准中并未要求预留DDC弱电接口，故对其抗辩意见，本院不予采信。上海熊猫公司向金诚光耀公司出具的回函中载明因上述11套污水设备金诚光耀公司不同意接收及未支付货款，上海熊猫公司无法对设备进行调试。因现场设备未进行调试及验收，双方在合同中约定的支付验收款条件并未成就，故对于上海熊猫公司要求金诚光耀公司支付剩余货款即验收款的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。故对于上海熊猫公司要求金诚光耀公司支付货款442000元的诉讼请求，本院支持其中的进度款260000元，上海熊猫公司诉讼请求中的超出部分，无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京金诚光耀文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司货款260000元；二、驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，其中1633元由原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司负担（已交纳），其中2332元由被告北京金诚光耀文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年七月二十八日书记员  王然