wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初618号原告：杨大勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码：441************016。被告：阳山县变压器厂，营业执照：914***********217G，住所：阳山县*********。出资人：刘小燕。原告杨大勇诉被告阳山县变压器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告杨大勇以与被告阳山县变压器厂达成和解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨大勇撤回起诉。本案受理费10元，由原告杨大勇承担。审 判 员 李一文二〇二〇年七月二日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41056号原告：徐晖，男，汉族，住上海市浦东新区。原告：上海秦晖信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐晖，总经理。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨丽，广东富美律师事务所律师。被告：李勇，男。被告：应莉莉，女，汉族，住上海市长宁区。被告：上海久和文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李勇。原告徐晖、上海秦晖信息科技有限公司与被告李勇、应莉莉、上海久和文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐晖、上海秦晖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐晖、上海秦晖信息科技有限公司共同负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省荔波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2722刑更13号 罪犯钟成林，男，1970年1月3日生，汉族，小学文化，无业，贵州省安龙县人，户籍所在地贵州省都匀市。本院于2019年10月17日作出（2019）黔2722刑初199号刑事判决，罪犯钟成林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2020年7月20日本院立案受理杨永卓提出的减免罚金申请。 本院经审查，罪犯钟成林无稳定收入来源，系低保户，且身体残疾，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 准许罪犯钟成林免交罚金人民币一千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚廷芳 审判员  郭 孟 审判员  魏 毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎德喜
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2664号 谢军委： 我院立案受理的申请执行人行政与生态环境审判庭与被执行人谢军委追缴违法所得一案，被执行人谢军委已履行(2019)闽08刑终398号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1450号 原告：王忠方，男，汉族，1962年10月8日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：胡益刚，男，汉族，1980年2月5日出生，住宁波市北仑区。 原告王忠方为与被告胡益刚民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告王忠方及其委托诉讼代理人佟文福到庭参加诉讼，被告胡益刚未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王忠方起诉称：被告于2018年6月10日向原告借款30000元，约定半年内归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款30000元，并支付自2019年6月30日起至债务清偿之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 经审理本院查明：2018年6月10日，被告以购买木材为由向原告借款30000元，约定半年内归还，月息1%。原告以现金交付，交付时预扣利息1800元。借款到期后，被告未还款，原告屡催未果。 本院认为：双方有在本金中预扣利息的情况，依法应当按实际出借的金额认定本金，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡益刚应归还原告王忠方借款28200元； 二、被告胡益刚应自2019年6月30日起支付原告王忠方逾期利息至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 以上义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回原告王忠方其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王忠方负担22.5元，被告胡益刚负担252.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年七月二日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6739号原告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路6号。法定代表人：徐学玉，代理院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：贾春山，男，1955年2月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理北京市房山区第一医院与贾春山医疗服务合同纠纷一案中，北京市房山区第一医院于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：北京市房山区第一医院自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京市房山区第一医院撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年七月二日书记员  王 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初78号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：郑仙招，女，汉族，1979年10月12日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郑仙招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郑仙招经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决郑仙招向平安银行福州分行偿还贷款本金170113.65元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为165389.83元，复利为78944.27元，以上金额合计414167.76元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令郑仙招承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令郑仙招承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年5月20日，平安银行福州分行与郑仙招签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140526000114）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，郑仙招向平安银行福州分行借款440000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如郑仙招任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，郑仙招还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月26日，平安银行福州分行依约向郑仙招发放440000元贷款。但郑仙招未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日郑仙招欠平安银行福州分行借款本金170113.65元，利息（含罚息）165389.83元、复利78944.27元，以上金额合计414167.76元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，郑仙招的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 郑仙招未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑仙招未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，平安银行福州分行与郑仙招签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140526000114）号《个人信用贷款合同》，约定郑仙招向该行贷款440000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；郑仙招出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年05月26日，平安银行福州分行依约向郑仙招发放了贷款440000元。后郑仙招自2016年6月26日起逾期还款。截止2020年6月28日，尚欠本金169113.65元、利息（含罚息）205239.7元、复利121970.37元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与郑仙招签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现郑仙招未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由郑仙招负担，故平安银行福州分行要求郑仙招向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 郑仙招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑仙招于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金169113.65元及暂计至2020年6月28日的利息（含罚息）205239.7元、复利121970.37元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、郑仙招于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如郑仙招未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7523元，公告费560元，均由郑仙招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2561号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行,经营场所广东省深圳市南山区粤海街道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。 负责人许文彬。 被执行人刘勇,男,汉族,1976年1月12日出生,身份证住址贵州省金沙县。 被执行人深圳市百事杰城市投资有限公司,住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B，统一社会信用代码914403000539903864。 法定代表人姜静。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人刘勇、深圳市百事杰城市投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第345号裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款245721.7元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人于2020年7月22日已支付人民币100000元；本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院已依法查封被执行人刘勇名下位于深圳市宝安区××街道中×××××花园××××的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00××××11号]（查封期限自2019年2月25日至2022年2月24日），暂不处分，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李苏彦，女，1980年12月1日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李苏彦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李苏彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李苏彦支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)197,014.09元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息28,786.15元、违约金38,822.83元、分期付款手续费24元；2.判令被告李苏彦支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李苏彦负担。事实和理由：被告李苏彦于2018年1月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李苏彦未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李苏彦未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李苏彦未提供证据。截至2020年6月28日，被告李苏彦拖欠信用卡本金197,014.09元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李苏彦在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李苏彦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金197,014.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李苏彦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李苏彦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李苏彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苏彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金197,014.09元；二、被告李苏彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,270元，减半收取计2,635元，由被告李苏彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执854号 申请执行人：何培菊,女,生于1952年6月22日,汉族，住四川省岳池县。 被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住址重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。 法定代表人：李现全，该公司董事长。 被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司岳池分公司，住址四川省岳池县九龙镇新风路中段18号，组织机构统一社会信用代码91511621795828177K。 负责人;殷贤富，该分公司经理。 被执行人：殷贤富，男，生于1963年2月2日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行何培菊与重庆中人实业（集团）有限公司、重庆中人实业（集团）有限公司岳池分公司、殷贤富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆中人实业（集团）有限公司、重庆中人实业（集团）有限公司岳池分公司、殷贤富的银行存款737538.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年七月七日 书记员  文梦凡
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1670号原告程晓飞，男，1988年2月11日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告郭林春，男，1981年3月8日出生，公民身份证号码×××，现住呼和浩特市。原告程晓飞诉被告郭林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由于被告郭林春经传票传唤，无故未到庭应诉，故公开进行了缺席审理，原告程晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理总结。原告诉称2020年1月13日15时56分许，被告驾驶×××小型汽车在G6高速包头东收费站与原告驾驶×××小型汽车发生刮擦交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定：被告负该事故的全部责任。原告所驾驶的车辆被刮擦，修理费支付1000元。但被告对于此事没有过问更没有给于赔偿。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。被告郭林春未答辩。经审理查明，2020年1月13日15时56分许，被告驾驶×××小型汽车在G6高速包头东收费站与原告驾驶×××小型汽车发生刮擦交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定：被告负该事故的全部责任，原告程晓飞无责任，事故发生后原告所驾驶车辆经定损合计金额500元，原告对车辆进行修理，修理费500元，现原告诉至本院，审理中原告变更诉讼请求为500元。本院认为，原、被告发生交通事故造成原告车辆损害，因被告承担事故全部责任，故被告对原告损坏车辆的维修费用应承担全部赔偿责任，原告请求被告赔偿500元维修费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定判决如下：被告郭林春于判决生效后十日内赔偿原告程晓飞车辆维修费用500元。案件受理费25元，由被告郭林春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郑嘉军 二〇二〇年六月三十日书记员 张 婧本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初959号 原告：四川省输变电工程公司。住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号。 法定代表人：周益文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。 被告：黄平工业园区管理委员会槐花工业区。住所地：黄平县新州镇建设银行5楼。 法定代表人：潘红灯，系该工业园区主任。 原告四川省输变电工程公司与被告黄平工业园区管理委员会槐花工业区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告四川省输变电工程公司以与被告贵州省黄平工业园区管理委员会槐花工业区达成和解协议为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省输变电工程公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省输变电工程公司撤诉。 案件受理费26852.00元，减半收取13426.00元，由原告四川省输变电工程公司负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年七月二日 书记员 吴绍美（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6279号 原告：刘飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吉强，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告刘飞与被告吉强民间借贷纠纷一案，原告刘飞向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予刘飞撤回对吉强的起诉。 本案案件受理费25元，由刘飞负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年七月七日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初143号原告：江苏天常复合材料有限公司(原江苏天常复合材料股份有限公司)，统一社会信用代码：91320400673043961T，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路3号。法定代表人：陈美城，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。被告：江西同鑫新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91360122081461406H，住所地江西省南昌市新建区长堎镇工业大道261弄109号1号车间。法定代表人：郭熙，该公司总经理。原告江苏天常复合材料有限公司诉被告江西同鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏天常复合材料有限公司的委托诉讼代理人吴昳到庭参加诉讼，被告江西同鑫新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天常复合材料有限公司向本院提出的诉讼请求:一、判令被告立即支付原告货款计335901元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金，暂计至2019年12月31日为80126元，实际应计至货款付清之日（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，其中货款本金计635901元，自2017年5月6日起至2018年3月31日止为39550元；货款本金计335901元，自2018年4月1日起至2019年12月31日止为40576元）；上述两项合计：416027元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系常年业务合作单位，由被告向原告采购“多轴向聚脂经编格栅坯布”。2017年11月20日，经双方对账确认，截止2017年9月30日被告结欠原告货款计635901元，经原告多次催要后被告仅支付货款300000元，剩余货335901元，经原告催要被告一直不予支付，望判如所请。被告江西同鑫新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。经审理查明，2017年1月，原、被告双方签订《土工合成材料供应合同》一份，约定，由原告供给被告多轴向聚脂经编格栅坯布，单价每平方米3.5元，数量300000平方米，合计1050000元。按实际供应量计算；货款结算方法和付款方：被告先支付50000元预付款，每月30号结算本月数量，于次月5日前付清货款（若遇节假日相应向后延）。付款前原告应向被告提供发票，本合同聚脂经编格栅货款发票由原告开具增值税专用发票给被告；如被告未及时付清货款，每推迟一天付款按照千分之三每天收起违约滞纳金。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，原告自2017年2月28日至同年4月12日期间总计供给被告多轴向聚脂经编格栅坯布计款985901元。2017年11月20日，被告在原告发给的《企业询证函》中盖公章确认：截止2017年9月30日，被告结欠原告货款计635901元。《企业询证函》确认后，被告于2018年3月31日支付原告货款计300000元。经结算，被告尚欠原告货款335901元。按银行同期贷款利率1.5倍分段计算，货款本金计635901元，自2017年5月6日起至2018年3月31日止为39550元；货款本金计335901元，自2018年4月1日起至2019年12月31日止为40576元，合计80126元。经原告催要无着，故起诉来院处理。本院认为，原、被告双方签订《土工合成材料供应合同》是双方真实意思表示，属有效合同。原告已按约履行了供货义务，被告收货后未能按照合同约定的时间支付货款，应承担本案的全部责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西同鑫新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天常复合材料有限公司货款计335901元，承担逾期付款违约金计80126元，合计416027元，并承担货款计335901元自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元，财产保全费2670元，合计10211元，由被告江西同鑫新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  尤志锋人民陪审员  沈 斌二〇二〇年七月七日书 记 员  张维洁
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保281号 申请人：东营三六五汽车服务有限公司，住所地：东营市东营区蒙山路7号4幢111号。统一社会信用代码91370502494458037P。 法定代表人：贾志强，经理。 被申请人：靳纪海，男，1990年9月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：王琳，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：任汝化，男，1979年10月17出生，汉族，住住山东省郓城县。 申请人东营三六五汽车服务有限公司与被申请人靳纪海、王琳、任汝化修理合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款38万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营三六五汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳纪海、王琳、任汝化名下的银行存款38万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2420元，申请人东营三六五汽车服务有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十八 书记员  赵成城
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1872号原告张小军，男，1987年7月27日生，汉族，住本市浦口区。被告秦庆元，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告南京永迪建设工程有限公司，住所地在本市建邺区嘉陵江东街18号05栋15层。本院在审理原告张小军诉被告秦庆元、南京永迪建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小军撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月二日书记员  吕劝劝
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7281号原告：方金刚，男，1977年8月7日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：赵鹏、刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。被告：海修虎，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，地址：江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：唐杰，总经理。委托代理人：苏洪钧，职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，经理。委托代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告方金刚与被告海修虎、江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告海修虎、被告客公司委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失287211.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，海修虎驾驶的苏Ａ×××××大客车，与原告方金刚驾驶的鲁Ｌ×××××货车发生发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经交通警察大队认定，海修虎负事故的主要责任，方金刚负事故的次要责任。被告客运公司是海修虎驾驶的苏Ａ×××××大客车的所有人，在被告保险公司投保交强险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告海修虎辩称，我是被告客运公司职工，事故发生时驾驶事故车辆系职务行为，应由被告保险公司和客运公司承担责任。被告客运公司辩称，海修虎系我公司职工，事故发生时驾驶的事故车辆苏Ａ×××××大客车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担责任，其余合理损失由我公司按照责任比例赔偿，要求原告提交证据证明其损失。被告保险公司辩称，海修虎驾驶的苏Ａ×××××大客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，要求原告提供充分证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明：2019年2月19日，海修虎驾驶的苏Ａ×××××大客车，与原告方金刚驾驶的鲁Ｌ×××××货车发生发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经交通警察大队认定，海修虎负事故的主要责任，方金刚负事故的次要责任。被告客运公司是海修虎驾驶的苏Ａ×××××大客车的所有人，在被告保险公司投保交强险。原告所受伤害经法院委托烟台衡信司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人方金刚外伤致左胫骨近端粉碎骨折遗留左膝关节功能障碍，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人误工时间自伤后至本次评残之前一日止，1人护理90日（均含住院期间）；营养期限90日。3、被鉴定人用药符合本次外伤的治疗原则。因此原告主张其因事故所致损失有医疗费28549.95元，护理费10437元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，误工费78233元，残疾赔偿金84658元，被抚养人生活费原告父亲方宝明32077.2元，原告母亲潘月香40096.5元，精神抚慰金1000元，鉴定费3460元，交通费1000元，施救费1800元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失由被告客运公司赔偿70%。被告海修虎抗辩称应由被告客运公司和保险公司赔偿原告合理损失。被告客运公司抗辩称原告主张的住院伙食补助费过高，应按每日30元计算；营养费过高；误工费应按原告户籍性质计算，原告收入应提交纳税证明；精神抚慰金和被抚养人生活费不认可；交通费过高，认可500元；施救费不认可，鉴定费不负担。被告保险公司抗辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用；原告主张的住院伙食补助费过高，应按每日30元计算；营养费过高；误工费应按原告户籍性质计算，原告收入应提交纳税证明；精神抚慰金和被抚养人生活费不认可；交通费过高，认可500元；施救费不认可，鉴定费不负担。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有当事人陈述，原告身份信息，事故责任认定书，司法鉴定意见书，门诊及住院病历，证明，发票，收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”海修虎驾车与原告驾驶的车辆发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警认定海修虎承担事故主要责任，方金刚承担事故的次要责任，责任划分明确，予以采信。海修虎驾驶的事故车辆的所有人系被告客运公司，事故发生时海修虎系履行职务的行为，事故车辆在被告保险公司投保交强险。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，其余合理损失由被告客运公司按70%的责任比例赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费28549.95元，护理费10437元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，误工费78233元，残疾赔偿金84658元，被抚养人生活费原告父亲方宝明32077.2元，原告母亲潘月香40096.5元，精神抚慰金1000元，鉴定费3460元，交通费500元，施救费1800元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，其余合理损失由被告客运公司赔偿70%即116698.16元。原告要求被告海修虎赔偿损失无法律依据，不予支持。被告客运公司和被告保险公司抗辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用等，均未提供充分证据证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内支付原告方金刚赔偿款120000元；二、被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告方金刚赔偿款116698.16元；三、驳回原告方金刚的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1229元，由被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年七月二日法官助理王玉书记员郑少欣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1975号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。负责人：薛纪辉，该行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，系该行员工。被告：王宝旺，男，汉族，1977年2月19日出生,户籍地苍南县,现住苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告王宝旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部借款为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行撤诉。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年七月三日代书记员 李彬彬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2853号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏来，该公司员工。 被告：胡浩，男，汉族，1966年5月28日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告胡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行的委托诉讼代理人杨宏来到庭参加诉讼，被告胡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元、借款期限内利息5130元、逾期罚息(逾期罚息以30000元本金为基数按年利率11.115%自2018年6月17日起计算至本清时止),暂合计:35130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月16日,被告因资金周转需要,向原告申请借款30000元,双方签订《借款合同》一份,约定:借款本金30000元,借款期限自2016年6月16日至2018年6月16日止,借款利率为年利率8.55%,结息方式为利随本清,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后,原告依约履行了出借本金30000元的义务。但借款到期后,被告未按约定还本付息。经原告多次催要,均无果。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判如所请。 被告胡浩未作答辩。 原告六安农商行为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一、原告工商营业执照、工商企业变更信息、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格的事实； 证据二、被告借款申请书、借款合同书、借款借据、还款补充协议、利息计算清单，证明被告向原告借款3万元逾期未还的事实。 被告胡浩未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日,胡浩向原告申请借款30000元,双方签订《借款合同》一份,该合同约定:借款本金30000元,借款期限自2016年6月16日至2018年6月16日止,借款利率为年利率8.55%,结息方式为利随本清,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后,原告依约将上述款项转入借款人指定账户履行了出借本金30000元的义务。胡浩在借款凭证上签字捺印予以了确认。现胡浩尚欠原告六安农商行借款本金30000元、借款期限内利息及逾期罚息未付。原告六安农商行经催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，合法有效。被告胡浩向原告借款30000元，该借款到期后，被告尚欠原告六安农商行借款本金30000元、借款期限内利息5130元及逾期罚息未付。原告六安农商行要求被告支付上述借款本金30000元、借款期限内利息5130元以及自2018年6月17日起至本清时止按年利率11.115%计算的罚息，本院依法予以支持。被告胡浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告胡浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款期限内利息5130元以及自2018年6月17日起至本清时止的罚息（以30000元为基数，按年利率11.115%计算）； 三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 琦 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执254号之三申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。法定代表人：白春亮，男，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人:刘春豆,男性,汉族,1990年01月03日出生,住延川县。本院在执行延川县农村信用合作联社与刘春豆借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘春豆给付申请人本金260万元及利息，诉讼费13800元，执行费27600元。执行中本院依法查封了被执行人刘春豆位于延川县大禹街道办南关社区环保局南侧冯和平楼2层南半边房产，面积517.4平方米。经本院委托评估后进行网络公开拍卖，现征得申请人同意，按照拍卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘春豆的位于延川县大禹街道办南关社区环保局南侧冯和平楼2层南半边房产，作价3023168元，交付申请执行人延川县农村信用合作联社抵偿本金260万元及利息423168元。该房产所有权自交付时起转移给买受人。自本裁定送达申请执行人延川县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人延川县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年七月二日书记员  高 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初441号 原告：刘晓琴，女，1992年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张建强，男，1987年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告刘晓琴诉被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琴到庭参加诉讼。被告张建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56,000元；2、判令被告支付欠款利息33,600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月28日，被告向我借款4万元，约定2018年6月1日还清，每月支付1,900元，如不按时归还，每月双倍支付。我已将4万元借给被告，被告以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求依法判决，支持我的诉讼请求。 被告张建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘志延为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、欠条；2、还款计划表；3、银行明细，上述证据用来证明被告欠款及主张利息的事实，本院对欠条予以确认，对还款计划表及银行明细的真实性予以确认，对其以此证明主张的利息问题，本院将在本院认为部分予以阐明。 被告张建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘晓琴与被告张建强系朋友关系。2017年4月，被告张建强向原告刘晓琴借款4万元，被告张建强于2017年10月28日给原告刘晓琴出具内容为“今借刘晓琴现金4万元整，每月支付1900元，于2018年6月1日还清所有余款，在此期间必须按时还款，如不还款按当月双倍还款额还款（如到期未还按总价还双倍）”的欠条一份。被告张建强未按承诺的还款金额及还款期限向原告刘晓琴还款，经协商未果，原告刘晓琴诉至本院，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘晓琴给被告张建强借款4万元，双方形成民间借贷关系。被告张建强未按约定向原告刘晓琴还款，应当向原告刘晓琴支付所欠借款4万元。原告刘晓琴提出其实际给付被告张建强借款56,000元，虽然提交了其与中航信托股份有限公司的还款计划表及银行明细清单，但上述证据并不能证明原告刘晓琴给付被告张建强的借款数额为56,000元的事实，另外，从原告刘晓琴当庭提交的被告张建强出具的欠条显示，被告张建强确认的借款金额为4万元，原告刘晓琴亦不能提交其实际给付被告张建强借款56,000元的事实。因此，本院确认原告刘晓琴给付被告张建强的借款金额为4万元，被告张建强应当向原告刘晓琴偿还所欠借款4万元。对原告刘晓琴要求被告张建强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的数额为准；原告刘晓琴提出要求被告张建强支付利息33,600元的诉讼请求，虽然被告张建强在出具的欠条中承诺每月还款1,900元，并承诺如按期不还按月还款双倍还款，但该承诺只是承诺了还款金额但并非双方对借期内及逾期利息的约定。被告张建强未按约定向原告刘晓琴偿还借款，确实给原告刘晓琴造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张建强应当按照年利率6%向原告刘晓琴支付所欠借款4万元自2018年6月2日起计算到2020年3月共计21个月的利息4,200元（4万元×6%÷12个月×21个月），对原告刘晓琴要求被告张建强支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的计算方法及数额为准；被告张建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建强于判决生效之日起十日内向原告刘晓琴偿还所欠借款4万元； 二、被告张建强于判决生效之日起十日内向原告刘晓琴偿还所欠借款4万元的利息4,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的89,600元，应收案件受理费2,040元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取1,020元，给付标的44,200元占起诉标的元的49.33%，应收案件受理费905元，减半收取452.5元由被告张建强负担；剩余案件受理费567.5元由原告刘晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王圆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1567号罪犯巴乐园，女，1997年8月1日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年12月2日作出（2017）吉0524刑初184号刑事判决，认定被告人巴乐园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯巴乐园端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，诈骗多人，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯巴乐园不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之三申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张登科，男，汉族，1981年01月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登科在中国工商银行17×××91账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1998号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：殷乐文，男，1988年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告殷乐文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告殷乐文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金49751.95元、截止至2020年3月31日利息9380.72元及滞纳金（逾期还款违约金）5697.23元，合计64829.90元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告殷乐文未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月3日，被告殷乐文向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度50000元的信用卡。原告经审核，为被告殷乐文办理了卡号为62×××64的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年12月31日后，被告殷乐文多次逾期还款，截止2020年3月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金45751.95元、利息9380.72元及滞纳金（逾期还款违约金）5697.23元，合计64829.90元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告殷乐文在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告殷乐文与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告殷乐文使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷乐文于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金49751.95元、截止至2020年3月31日利息9380.72元及滞纳金（逾期还款违约金）5697.23元，合计64829.90元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告殷乐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1503号 原告：何某1，男，2016年4月14日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人（系何某1父亲）：何某2，男，1976年6月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈绍明，男，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝泽强，男，浙江绍明律师事务所律师。 被告：邵国宝，男，1970年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市永固商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91330683735269262B），住嵊州市黄泽镇三王工业园区。 法定代表人：吕秀平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司三界营业部（统一社会信用代码913306830568428G），住嵊州市三界镇。 主要负责人：裘伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟成，男。 原告何某1与被告邵国宝、嵊州市永固商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司三界营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某1负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年七月二日 书记员  王 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：马骥，系原告公司员工。 被告：蒋火炎，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮政银行芗城支行）与被告蒋火炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告蒋火炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款人民币34849.02元、利息及费用（违约金）12632.82元，共计47481.84（利息计算至2020年3月11日），并从2020年3月12日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年11月15日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××59，信用额度人民币39000元。根据被告交易明细表为据，从2019年5月24日开始逾期，截止到2020年3月11日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币34849.02元、利息及费用（违约金）12632.82元，根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告蒋火炎未提供答辩意见及证据。 原告邮政银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋火炎拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮政银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告蒋火炎于2014年11月15日向原告邮政银行芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告蒋火炎）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告依被告的申请，核准并向被告蒋火炎发放了卡号为62×××59的信用卡，额度39000元。被告蒋火炎多次使用该信用卡消费，于2019年5月24日开始逾期。至2020年3月11日，被告蒋火炎尚欠原告邮政银行芗城支行信用卡消费本金34849.02元、利息和违约金（费用）12632.82元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金34849.02元及从2019年5月24日起至实际还款日止以当期实欠金额为基数按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。被告蒋火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋火炎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金34849.02元及从2019年5月24日起至实际还款日止以当期实欠金额为基数按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元、公告费300元，由被告蒋火炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  杨志燕 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1533号原告：刘金保，男，1970年7月4日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1972年8月23日生，汉族，农民。住潢川县。被告：李少平，女，1974年3月15日生，汉族，农民。住潢川县。原告刘金保诉被告张玉峰、李少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金保及其委托诉讼代理人宋崇铭、被告张玉峰、李少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金保向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款300000元及利息316666元。事实与理由：原、被告双方系乡邻关系，2017年2月19日被告因建筑工程向原告借款300000元，年利息100000元，经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告张玉峰未作答辩。庭审中认可该笔欠款。被告李少平未作答辩。庭审中辩称和张玉峰已离婚，不应承担该笔欠款。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系乡邻关系，2017年2月19日被告张玉峰因建筑工程需要向原告借款300000元。张玉峰出具借条一张：借款人因工程资金需要于2017年2月19日向出借人借款300000元正，借款期限为年，借款年利息为100000元，借款人现已收到上述借款。被告张玉峰与李少平于1998年10月2日在潢川县民政局登记结婚，2017年5月24日在潢川县民政局登记离婚。双方婚后生育子女三人。2020年6月20日，原告刘金保申请本院采取保全措施，本院依法冻结李少平在中国农业银行62×××665号银行卡存款96667.82元、查封李少平冀Ａ×××××骐达轿车一辆、冀Ａ×××××号轿车一辆、查封李少平河北省石家庄市东高新湘江道1号欧陆园小区F4-1-4-301房产一套（不动产权证书号冀2018石高新不动产权第0014859号）、查封张玉峰冀Ａ×××××号别克轿车一辆。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张玉峰借款有欠条作证，张玉峰本人认可，该案事实清楚。张玉峰长期欠款不还应承担本案全部责任，刘金保的诉讼请求本院予以支持。该笔债务虽然以张玉峰个人名义欠款，张玉峰与李少平现双方已协议离婚，但债务发生在双方夫妻关系存续期间，张玉峰借款用于夫妻关系存续期间正常的生产、经营活动，经营收入用于家庭生活，刘金保以张玉峰、李少平共同债务为由主张权利，本院予以支持。借款时双方约定利率超过国家法定最高利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、限被告张玉峰、李少平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金保欠款300000元。自2017年2月19日起至款清之日止按年利率24%计息。二、驳回原告刘金保其他诉讼请求。案件受理费9966.66元，减半收取4983.33元，保全费3603元、公告费2200元，由被告张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 武柏君
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1975号原告：徐囡，女，1984年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。原告徐囡与被告北京天台山房地产开发有限公司（简称天台山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐囡于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐囡的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐囡撤诉。案件受理费25元，由原告徐囡负担。审 判 员 殷文辉二〇二〇年七月七日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再5号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：司卫东，男，1992年1月10日生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告司卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0527民初3553号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监2号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼,原审被告司卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告司卫东偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6379.27元；2、判令原审被告司卫东支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以6379.27元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.76元，1、2项合计6392.03元）；3、判令原审被告司卫东承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年10月3日，被告为购买文峰区彰德通讯数码广场海腾通讯手机柜的OPPOR7plus32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3959.00元，其中商品价款3299.00元（由商家收取），借款管理费660元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年10月3日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款6379.27元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告司卫东未答辩。本院再审查明，2015年10月3日，被告为购买文峰区彰德通讯数码广场海腾通讯手机柜的OPPOR7plus32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分9期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初3553号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 岩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1053号 罪犯解同亚，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2017年9月10日作出（2017）冀0635刑初60号刑事判决，以被告人解同亚犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯解同亚在2018年9月20日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯解同亚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年11月6日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 涵
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更320号罪犯吴桐，男，1990年3月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第83号刑事判决，以被告人吴桐犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月10日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第354号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更864号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更524号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴桐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴桐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴桐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴桐确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已履行完毕，因其犯抢劫罪、强奸罪，被数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴桐减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2014号 申请执行人：马佳禄，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：彭茂松，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行马佳禄与彭茂松、焦道明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭茂松、焦道明名下的银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5372号原告：鲁新亮，男，1986年12月8日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告：邹清荣，男，1977年4月1日生，汉族，住贵州省修文县。被告：汤锡林，男，1979年8月22日生，汉族，住贵州省平坝县。原告鲁新亮与被告邹清荣、汤锡林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告鲁新亮到庭参加诉讼，被告邹清荣、汤锡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告鲁新亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹清荣立即偿还原告借款本金6500元，并按人民银行同期同类贷款利率支付原告从2020年4月8日起至实际偿还完毕之日止期间的利息；二、判决被告汤锡林对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告均系原告的租客，2020年4月4日，被告邹清荣找到原告，称其要购买鸡仔，尚差6500元支付卖家，向原告暂借6500元，回来后立即归还原告，原告便告知邹清荣要求其找一个担保人方才将钱借给他，被告邹清荣就联系到被告汤锡林，汤锡林承诺说如果邹清荣不偿还这笔借款的话，他就来偿还，有被告汤锡林的担保后，原告便通过微信转账的方式将钱转给了被告邹清荣，但被告邹清荣收到原告所转的款项后却拒接原告电话，原告找到被告汤锡林，被告汤锡林向原告出具了借条一份，现借条约定还款期限已届至，被告却迟迟未偿还借款，故诉至法院请求如前。被告邹清荣、汤锡林在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2020年4月4日，原告通过微信向被告邹清荣转账6500元。后于同日，被告汤锡林向原告出具借条一份，主要载明“今借到鲁新亮人民币6500元整，本人保证2020年4月7日全部归还鲁新亮”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告邹清荣从原告处借款6500元，有微信转账记录及聊天记录予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告邹清荣仍未偿还借款，故对于原告诉请被告邹清荣偿还借款6500元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原告与被告邹清荣并未约定利息及还款时间，故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为6500元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×计算时间，该计算时间自2020年4月22日（起诉之日）起至被告邹清荣将借款本金清偿之日止。对于原告要求被告汤锡林承担连带还款责任的诉请，被告汤锡林于2020年4月4日向原告出具借到原告借款6500元的借条，并保证2020年4月7日还款，该借条系其对被告邹清荣的债务愿意承担的意思表示，现原告主张被告汤锡林承担连带还款责任，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹清荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁新亮借款6500元并支付逾期利息（该利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算基数为6500元，计算时间自2020年4月22日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、被告汤锡林对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告鲁新亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹清荣、汤锡林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月五日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执443号申请执行人孙建东与被执行人章丘市平安运输有限公司、何学礼不当得利纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6413号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市平安运输有限公司、何学礼未主动履行生效法律文书确定的义务，孙建东向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6413号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10691号 原告：黑龙江少年儿童出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红专街133号。 法定代表人：商亮，社长。 委托诉讼代理人：刘开君、王星，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：功夫动漫设计有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和创意产业园32号楼3楼。 法定代表人：李笃兵。 被告：厦门童之趣文化科技有限公司，住所地福建省厦门市象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元A之三。 法定代表人：王文清。 第三人：南京漫炎动漫文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路369号1805室。 法定代表人：王文清。 第三人：浙江千叶印刷有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区镇圣效大道24号。 法定代表人：蔡兴海。 第三人：晋江市天和包装用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇浯安工业区103号。 法定代表人：项延想。 本院在审理原告黑龙江少年儿童出版社有限公司与被告功夫动漫设计有限公司、厦门童之趣文化科技有限公司、第三人南京漫炎动漫文化传媒有限公司、浙江千叶印刷有限公司、晋江市天和包装用品有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江少年儿童出版社有限公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江少年儿童出版社有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年七月二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1164号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91533123MA6K6Q640H，住所地云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁）。法定代表人：黄雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：张明芬，女，1976年7月11日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告张明芬修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2020年7月28日以“双方达成协议私下解决，且被告支付了部分款项”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明芬的起诉。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告张明芬的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付），退回原告盈江县车杰商贸有限责任公司95元。审判员  和丽琼二〇二〇年七月二十八日书记员  方相会
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更367号罪犯王其庆，男，1983年1月16日出生于山东省德州市武城县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省武城县人民法院作出（2018）鲁1428刑初第5号刑事判决，以被告人王其庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王其庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王其庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王其庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王其庆确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王其庆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8950号 申请执行人李丽娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人李丽娟与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1460号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38639元及相关利息，执行费480元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人11274.33元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2180号 原告：邓梦超，男，1993年5月1日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：赵亮，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告邓梦超与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓梦超到庭参加诉讼,被告赵亮经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓梦超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至2019年6月在被告经营的可优米儿童摄影上班，被告由于缺少资金，向原告借款3000元，原告于2019年4月9日通过支付宝将3000元转帐给了被告，后经原告多次催要。被告于2019年8月1日偿还1000元，尚欠2000元至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令给付。以上事实有原告、被告的身份证件、支付宝转帐记录、微信聊天记录等证明。 赵亮未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还原告借款人民币2000元，但提供的证据支付宝转帐记录及微信聊天记录，不足以证明被告向原告借款人民币2000元的事实。故对原告邓梦超的诉讼请求，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告邓梦超的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓梦超负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年七月二日 书记员  季 伟 附：本判决引用的法律条文和司法解释原文 一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保173号申请人：王西杰，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：居马汗卡得，女，1950年7月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：牙生托乎提，男，1988年12月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人王西杰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人居马汗卡得、牙生托乎提提名下的价值67,000元的财产予以保全。申请人王西杰向本院提供自己名下的起亚牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人贾俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人居马汗卡得、牙生托乎提名下的价值67,000元财产；二、查封申请人王西杰名下的起亚牌车辆，查封期限两年。案件申请费690元，由王西杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然衣达也提二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   祖利开 艾比布拉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4513号 原告：盛玉莲，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴文彪，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：黄芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告盛玉莲与被告吴文彪、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告盛玉莲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛玉莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛玉莲撤诉。 案件受理费3067元，减半收取计1533.5元，由盛玉莲负担。 审判员 吴  玲 二〇二〇年七月七日 书记员 欧阳伟娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢580号 申请执行人:泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，统一社会信用代码：91350503060396246Q。 法定代表人：吴端雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄海龙。 被执行人:林飞腾，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人林飞腾借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统冻结了被执行人林飞腾的部分银行账户，并依法查封了被执行人林飞腾名下的房产跟车辆。2020年6月29日，申请执行人向本院表示其与被执行人林飞腾自行达成和解，申请执行人并向本院申请撤回对被执行人林飞腾的执行申请，并解除对被执行人林飞腾的强制执行措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林飞腾银行账户的冻结； 二、解除对被执行人林飞腾名下址在厦门市的房产（合同编号：0XXXXXX0）的查封； 三、解除对被执行人林飞腾名下址在厦门市的房产（权证号：ＹＧ××04）的查封； 四、解除对被执行人林飞腾名下址在厦门市的房产及土地使用权（厦国土房证第0XXXXXX6号）的查封； 五、解除对被执行人林飞腾名下址在南安市的房产（所有权证号：0XXXXXXXX2）的查封； 六、解除对被执行人林飞腾名下牌号为闽Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二日 书记员  陈为金
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1765号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。 法定代表人：张素玉，该支行行长。 被执行人许贤德，男，汉族，1976年1月20日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘海洪，女，汉族，1977年3月8日生，江西省赣州市人，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行依据已发生法律效力的（2019）赣0703民初1285号民事判决书依法于2020年7月17日就被执行人为许贤德、刘海洪一案向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，立即向被执行人许贤德、刘海洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查，被执行人许贤德、刘海洪共同共有的位于赣州市南康区东山街道房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 查封被执行人许贤德、刘海洪共同共有的位于赣州市南康区东山街道房屋一处。 查封期限为本裁定书送达之日起三年止。 查封期间未经本院许可，不予办理抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄敬敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘昌剑 书记员  曾海燕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2414号原告：耿宝成，男，1987年1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××,户籍所在地：山西省翼城县。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。被告：中天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630100710542074W，住所地：青海省西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦21楼。负责人：张国荣，该分公司总经理。被告：祁兴强，男，1992年9月14日出生，汉族，公民身份证号：×××，户籍所在地：四川省古蔺县。原告耿宝成与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司、祁兴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告耿宝成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告劳务费共计：25092元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告中天建设集团有限公司xxx工程后被告中天建设集团有限公司青海分公司将该两处工程分包给被告祁兴强，被告祁兴强将劳务（幕墙包装）清包给原告。至2019年12月底，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费25092元，至2020年1月9日被告祁兴强给原告出具结算单二份，并承诺欠款于一个月内付清，但被告并没按期支付原告劳务费，经原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城中区人力资源和社会保障局立案调查后，于2020年1月19日向被告祁兴强作出并送达城中人社监令字[2020]第2-008号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2020年3月27日向被告祁兴强作出并送达城中人社监告字[2020]第2-003号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2020年4月9日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。公安机关作出宁中公（礼）立字[10487]号立案决定书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告耿宝成的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费214元，退回原告耿宝成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之八申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张登科，男，汉族，1981年01月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登科在中原银行62×××24账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385