wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501财保13号申请人：二连市双龙进出口贸易有限公司。法定代表人：戴某，职务总执行董事。被申请人：内蒙古连吉祥磊工贸有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市茶马大街南、东三环路西边境经济合作区矿产品加工园内。法定代表人：孔某，职务总经理。申请人二连市双龙进出口贸易有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古连吉祥磊工贸有限公司所有的位于二连浩特市茶马大街南、东兴路东不动产（不动产权证号：蒙2020二连浩特市不动产权第XXXX号）；查封、扣押被申请人内蒙古连吉祥磊工贸有限公司所有位于二连浩特市茶马大街南、东兴路东地上价值1500万左右建工程及附属设备。申请人二连市双龙进出口贸易有限公司向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为PZPP20150107060000000007）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古连吉祥磊工贸有限公司所有的位于二连浩特市茶马大街南、东兴路东不动产（不动产权证号：蒙2020二连浩特市不动产权第XXXX号），查封期限为三年；二、查封、扣押被申请人内蒙古连吉祥磊工贸有限公司所有位于二连浩特市茶马大街南、东兴路东地上价值1500万建工程及附属设备，查封、扣押期限为两年；三、申请人二连市双龙进出口贸易有限公司向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为PZPP20150107060000000007）作为担保。案件申请费5000.00元，由申请人二连市双龙进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 源 二○二○年六月三十日书记员 萨日那
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执651号之三被执行人：胡安伟，男，1978年04月12日生，住泗水县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡安伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡安伟在中国工商银行16×××88账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年七月七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1974号 申请执行人：江西顶焙实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路287号洪城停车场4号楼12-13店面，统一社会信用代码：91360103MA360EN53N。 法定代表人：赖炳磷。 被执行人：南昌乾泰饮食文化有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区2#商业楼-1028、-1029、-1030室，统一社会信用代码：91360125314683457E。 法定代表人：杨克。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初240号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人南昌乾泰饮食文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌乾泰饮食文化有限公司在银行存款59014.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 蓉
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执652号 申请执行人：王某某。 被执行人：尚某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在财付通支付科技有限公司085e9858e53559c40c3b47c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币937.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯全二〇二〇年七月七日书记员张珂雄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执858号之二被执行人：耿家富，男，1972年03月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304刑初174号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿家富在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月七日书记员  姚先明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初814号原告：肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。经营者：张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王成才，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王凤，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处（以下简称张志杰化肥经销处）与被告王成才、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰化肥经销处经营者张志杰到庭参加诉讼，被告王成才、王凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告化肥款：2016年20236元，利息15177元；2017年21328元，利息12,156.96元，合计68,897.96元；2.夫妻共同债务，共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日被告购买原告化肥款为6188元，2016年4月16日买化肥款为14048元，2017年4月18日买化肥款为19588元，2017年4月24日买化肥款为1740元。两年合计买原告化肥款为41564元，当时没约定还款时间，都是秋季付款，约定如春节前付不上，从买肥之日起，按月利1.5分往下计算利息。几年来多次去被告家催要，被告以无钱为由推脱不还，后来就跑了，这几年下落不明，找不到被告。计算公式：2016年4月4日—2020年6月4日50个月，6188元＋14048元﹦20236元×1.5%﹦303.54元×50个月﹦15177元＋20236元﹦35413元；2017年4月18日—2020年6月18日38个月，19588元＋1740元﹦21328元×1.5%﹦319.92元×38个月﹦12,156.96元＋21328元﹦33,484.96元，合计68,897.96元。王成才、王凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王成才分别于2016年4月4日、4月16日、2017年4月18日、4月24日在原告处赊购化肥欠款6188元、14048元、19588元、1740元，合计41564元，并分别于当日为原告出具欠据，约定如春节前付不上，从买肥之日起，按月利1.5分往下计算利息未约定还款时间。后经原告多次索要,被告以无钱为由推脱不还，并于1年前外出打工，至今未归。原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告购买原告化肥，应当支付相应价款。故原告要求被告给付化肥款41564元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在签订欠据时约定，如春节前付不上，从买肥之日起，按月利1.5分往下计算利息，被告未按约定给付欠款，应按月利1.5分支付逾期利息，该利息属于逾期付款违约金性质，故原告请求被告按约定月利1.5分（换算成年利率为18%）计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。按被告欠款时间计算，原告要求被告给付逾期付款违约金27,333.96元，本息合计68,897.96元，未超出法律规定范围，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求，该债务又系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成才、王凤于本判决生效立即清偿原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处欠款41564元及逾期违约金27,333.96元，合计68,897.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由王成才、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  赵家如人民陪审员  矫 健二〇二〇年七月七日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703执恢691号之二 本院于2020年7月21日对申请执行人王锁与被执行人杨**借款纠纷一案，作出的(2020)川0703执恢691号之一号执行裁定书，该执行裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 该执行裁定书第1页中“本案执行到位0元”补正为“本案执行到位80000元，收取执行费1100元”。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 冉
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审30号申请执行人：黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄州区宝塔大道62号，统一社会信用代码11421102559716528L。负责人：何文。被执行人：湖北锦城园林工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区幸福村，统一社会信用代码91420000571546381P。法定代表人：吴正南。申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行黄某社行处字[2019]020号行政处理决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年10月14日申请执行人作出的黄某社行处字[2019]020号行政处理决定书，内容为：支付你单位杨某工作期间的工资共计276120元。本院经审查认为，申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局作出的黄州人社行处字[2019]020号行政处理决定书中的支付你单位杨琼玲工作期间的工资共计276120元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员 周 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李建能，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李建能小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建能向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李建能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2118号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陆晓灵，男，1981年7月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆晓灵金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5411号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、陆晓灵应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金183735.17元；并支付期内欠息15975.2元、逾期罚息（截至2019年6月12日为2417.86元；自2019年6月13日起至实际给付之日止，以183735.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮184.2105％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月12日为1164.18元；自2019年6月13日起至实际给付之日止，以15975.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮184.2105％再上浮50％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对陆晓灵前述第一项债务及本案诉讼费，平安银行股份有限公司无锡分行有权以陆晓灵提供抵押的编号320017426419机动车登记证书项下的车辆所有权与陆晓灵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元减半收取2153.5元，由陆晓灵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位214087.42元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5411号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 翟星伟
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4640号原告：聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城江北水城旅游度假区于集镇驻地。法定代表人：于鹏，主任。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告聊城度假区昌农科技专业合作社（以下简称“昌农合作社”）与被告岳泉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌农合作社的委托诉讼代理人高飞、被告岳泉文的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息：2.判令原告对被告位于嘉明经济开发区嘉明路3号1号楼1层2单元212室房产具有优先受偿权。事实与理由：2013年7月15日被告向原告借款30万元，约定利息为月息2分，后付息至2014年1月15日。2014年10月8日被告以其个人所有的位于嘉明经济开发区嘉明路3号1号楼1层2单元212室房产为原告办理了他项证书，并重新出具借据，该款经原告多次向其催要，被告均以无钱为由不予偿还。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。岳泉文辩称，对借款事实认可，现在没能力偿还，利息支付已支付到2014年1月份。2018年下半年答辩人将房屋交付原告，由原告代为收取租金，该租金应该折抵欠款，具体租赁情况因答辩人常年在北京，不清楚租金收取情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条、企业活期交易明细、房产证和房屋他项权证各一份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告岳泉文向原告出具借条1张，内容为“今借到昌农科技农业合作社300000元（叁拾万元整）；月息贰分；我自愿用我名下的位于嘉明经济开发区嘉明路3号1号楼1层2单元212室房产提供担保；2013年7月15日所写借据作废；利息付至2014.1.15号”。上述借款由原告通过其企业账户向被告转账292308元及向被告交付7000余元的酒完成交付。因涉案抵押房屋于2018年由原告出租，庭审中，双方均认可原告以每月850元的价格所收取的7个月租金共计5950元抵顶一个月的利息，即原告认可被告支付利息至2014年2月15日。另查明，被告名下的位于聊城市嘉明经济开发区嘉明路3号1号楼1层2单元212室的房屋（房屋所有权证号：聊房权证嘉字第××号）已办理抵押登记，他项权证号为聊房他证嘉字第0314004171号，抵押期限为2014年9月30日至2019年9月29日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款300000元，并向本院提交借条予以佐证，被告岳泉文对借款事实予以认可，故对于原告要求被告偿还300000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因双方就利息进行了明确约定，另基于原告存在对外出租涉案抵押房产并收取租金的行为，且双方均同意将该租金款项折合一个月的利息，即被告已支付利息至2014年2月15日。故对于利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。抵押期限不同于抵押权期限。涉案抵押房产虽超过抵押期限，但因主债权存在，抵押权即存在，涉案债权并未超过诉讼时效，原告在诉讼时效内向被告主张权利可行使抵押权，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条的规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。因抵押登记记载的债权数额为人民币300000元，故原告就涉案抵押房产在300000元内享有优先受偿权。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：一、被告岳泉文于本判决生效后十日内偿还原告聊城度假区昌农科技专业合作社借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年2月15日至实际还款之日止，按照月息2分予以计算）。二、原告聊城度假区昌农科技专业合作社就位于聊城市嘉明经济开发区嘉明路3号1号楼1层2单元212室的房屋（房屋所有权证号：聊房权证嘉字第××号）在300000元债权内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告岳泉文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年七月七日书记员 晋学光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阳宏，男，1992年5月16日生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告阳宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告阳宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳宏支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)156,275.63元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息9,078.79元、违约金3,495.96元、分期付款手续费16元；2.判令被告阳宏支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阳宏负担。事实和理由：被告阳宏于2018年7月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阳宏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告阳宏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告阳宏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月28日，被告阳宏拖欠信用卡本金156,275.63元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阳宏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阳宏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金156,275.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告阳宏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告阳宏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告阳宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金156,275.63元；二、被告阳宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,677元，减半收取计1,838.50元，由被告阳宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初302号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人加拉克牛，男，30岁（1990年4月18日出生），出生地四川省，公民身份号码：×××，彝族，初中文化，农民，户籍地：四川省喜德县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月23日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人加拉克牛犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人加拉克牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，1.2017年3月23日，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人石某1黄金手链、项链等物。2.2018年9月13日3时许，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人周某手机一部、现金人民币（以下币种均为人民币）400余元。经鉴定，被盗手机的市场价格为350元。3.2019年1月1日至1月5日间，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人刘某1怀表一块，烟两条。4.2019年3月24日2时许，被告人加拉克牛在北京市昌平区x中医院内，盗窃被害人刘某2笔记本电脑一台。5.2019年7月11日3时许，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人迟某现金900元。6.2019年8月9日2时许，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人王某苹果牌笔记本电脑一台、现金200元。7.2019年8月28日，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人孟某华为牌手机两部、OPPO牌手机一部、小米牌手机一部。经鉴定，其中一部华为牌手机的市场价格为1280元。8.2018年2月8日，被告人加拉克牛在某公司内，盗窃联想牌笔记本电脑9台。公诉机关认为被告人加拉克牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人加拉克牛不认可起诉书指控的盗窃王某及某公司的事实，对其他盗窃事实均认可，表示认罪。经审理查明，一、2017年3月23日，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人石某2的手链、项链等物。二、2018年9月13日3时许，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人周某的魅族牌手机一部、现金400元。经鉴定，被盗手机的市场价格为350元。三、2019年1月1日至1月5日间，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人刘某1的怀表一块，烟两条。四、2019年3月24日2时许，被告人加拉克牛在x中医院内，盗窃被害人刘某2的笔记本电脑一台。五、2019年7月11日3时许，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人迟某现金900元。六、2019年8月28日，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人孟某的华为牌手机两部、OPPO牌手机一部、小米牌手机一部。现其中一部蓝色华为牌手机已被起获，经鉴定，该手机的市场价格为1280元。上述六起事实，有经庭审举证、质证的被告人加拉克牛的供述，被害人石某1、石某2、周某、刘某2、刘某1、迟某、王某、孟某的陈述，证人刘某3、高某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，照片，购买手机记录，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表及照片，鉴定书，价格鉴定结论书，判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。七、2019年8月9日2时许，被告人加拉克牛在室内，盗窃被害人王某的苹果牌笔记本电脑一台、现金200元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。1.被害人王某的陈述证明，2019年8月9日2时许，其在睡觉，发现阳台有声音，其起来看见阳台窗户被打开了，经过查看发现丢失一台苹果牌笔记本电脑和200元现金。2.接报案经过证明，2019年8月9日3时许，王某拨打110报警称其家中被盗，丢失苹果牌笔记本电脑一台和现金几百元。3.现场勘验笔录证明，被盗现场的情况。技术人员在现场的笔记本电脑电源线、双肩背包、电脑桌抽屉、窗框等处提取到脱落细胞粘取物及可疑足迹。4.鉴定书证明，在送检的“笔记本电脑电源线粘取物”中检出混合基因型，包含王某、加拉克牛的DNA分型；在“东数第二扇窗窗框外侧面粘取物”中检出的STR分型，与加拉克牛的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为9.18×1020。本院认为，被告人加拉克牛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人加拉克牛犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人加拉克牛盗窃某公司的事实，因在案证据仅能证明该公司被盗，不能证明系加拉克牛所为，故该起证据不足，本院不予认定，被告人加拉克牛辩称未实施该起盗窃的辩解本院予以采纳。关于被告人加拉克牛辩称未盗窃王某的辩解，经查，在案有被害人的陈述、现场勘验笔录及鉴定结论等证据能够证实王某家被盗，丢失笔记本电脑和现金200元，在现场提取的笔记本电脑电源线以及窗框外侧粘取物中均检出加拉克牛的基因，足以证实加拉克牛实施了该起盗窃，其辩解本院不予采纳。被告人加拉克牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人加拉克牛当庭认可了大部分犯罪事实，表示自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人加拉克牛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人加拉克牛退赔被害人周某人民币七百五十元；退赔被害人迟某人民币九百元；退赔被害人王某人民币二百元。三、随案移送蓝色华为牌手机一部发还被害人孟某；黑色运动鞋一双在案存档。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 莹审判员 刘晓燕审判员 王 佳二〇二〇年七月二日书记员 戴洪波
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1059号原告：辽阳县金易通货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇腾飞2-9A幢3号。法定代表人：韩照伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告辽阳县金易通货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县金易通货物运输有限公司的委托诉讼代理人马英丹，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县金易通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失73,320元（扣除残值1000元，残值归原告）、鉴定费3700元、施救费30,000元，共计107,020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，边志昌驾驶车牌号为辽Ｋ×××××大型汽车，在河北省唐山市曹妃甸沿海高速公路天津方向160公里加500米处因前方下雾堵车，变更车道与左侧车道行驶的许永纲驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××大型汽车的右侧刮撞，造成车辆损坏。后经河北省公安厅高速公路交通总队唐山支队曹妃甸大队出具事故认定边志昌负事故的全部责任，许永纲无责任。此事故造成辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车严重损坏。原告在被告保险公司为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保商业车损险，被告在保险责任范围内对上述各项损失承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，原告车辆辽Ｋ×××××在我公司投保机动车损失险199,320元，期限为2019年12月21日至2020年12月20日，事故发生在保险期限内。对原告合理合法部分并符合保险合同约定同意在保险限额内承担赔偿责任。赔偿前提原告车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输从业资格证均在合法有效期内。原告要求的车辆损失数额过高，根据鉴定报告所有零部件全部为更换，全部是换新配件，其中驾驶室总成46,800元，原告应该出示证据证明已实际更换了原厂件，对驾驶楼进行更换而不是修复。另外，鉴定报告中评估明细表4、18、21、22、37、42、46、47项数额均过高。原告要求的施救费30,000元数额过高，施救费中有主车、挂车、货物的费用，其中有7000元是二次施救费用，根据票据显示是道路运输费，从唐山市运到辽阳县所发生的费用包括主挂车在内。此案所涉及的是车损险，原告的主车辽Ｋ×××××号在我公司投保，但挂车并未投保，也未投保货物损失险，因此对挂车及货物的施救费不承担责任。本院经审理查明：2019年12月9日，原告为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了保险金额为199,320元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2019年12月21日起至2020年12月20日止。2020年3月7日7时30分许，边志昌驾驶辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车，在河北省唐山市曹妃甸，沿海高速公路天津方向160公里加500米处因前方下雾堵车，变更车道与左侧车道行驶的许永纲驾驶的鲁Ｍ×××××大型汽车的右侧刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费30,000元。河北省公安厅高速公路交通总队唐山支队曹妃甸大队认定边志昌负全部责任。诉讼过程中，原告申请对辽Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具了辽市交鉴字[2020]涉诉第004号价格评估报告,评估结论为：辽Ｋ×××××号车辆损失为74,320元，残值为1000元。原告支付鉴定费3700元。另查，辽Ｋ×××××号车整备质量为8805kg，辽Ｋ×××××号车整备质量为6000kg。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车商业保险保险单、道路事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2020]涉诉第004号价格评估报告、鉴定费发票、施救费发票、运输费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失73,320元一节，原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司的评估报告，证明其车辆损失扣除残值后为73,320元，虽然被告辩解对评估报告有异议，但未能提供证据予以证明，该辩解意见理由不成立，该评估报告予以采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费30,000元一节，该费用系原告因本次事故实际支出的费用，原告提供了施救费发票，属保险理赔的范围。被告辩解施救费包括挂车的费用，挂车未在被告公司投保不应负担，该辩解应予采信。依据原告提供的机动车行驶证被保险车辆的重量为8805kg，挂车重量为6000kg，施救费按牵引车与挂车的重量比例由被告负担较为合适，被告应负担施救费17,842元[30,000元×8805kg÷（8805kg+6000kg）]，故对原告主张被告给付施救费17,842元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告给付鉴定费3700元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳县金易通货物运输有限公司保险金92,162元及鉴定费3700元（残值归原告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2185元，由原告辽阳县金易通货物运输有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月二十八日代书 记员  田一彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初57号 起诉人：博白县东平镇塘龙村社垌队，住所地：博白县东平镇塘龙村社垌队。 法定代表人：林宗开，该队组长。 委托诉讼代理人：吴珊红，女，广西元兴律师事务所律师。 起诉人博白县东平镇塘龙村社垌队向本院提交行政起诉状称：权属为起诉人所有的坐落在博××县××镇亚照岭，山岭土地的四至界址：东至长圹肚田，南至亚照岭冲田止，西接瓜岭田，北接长圹肚圹头至上为界。2019年10月，起诉人因与他人发生合同纠纷被起诉，本案第三人广西农垦国有桂南农场有限公司参与诉讼，其主张权属为起诉人所有的亚照岭于1978年元月21日被当时的东平塘龙大队划给了当时的广西壮族自治区国有东平农场革命委员会（现称广西农垦国有桂南农场有限公司），博白县人民政府于1989年12月20日给第三人颁发了山林字第28-053号《博白县山权、林权所有证》。起诉人认为亚照岭没有别名，东平塘龙村更没有叫牛形岭的山岭，当时东平塘龙大队并没有划亚照岭给第三人，博白县人民政府把亚照岭认为是牛形岭并向第三人颁证是错误的。1、本案涉诉的亚照岭一直以来都是起诉人所有、经营管理、使用和收益。有1962年四固定和三定等证据证实。2、起诉人于1995年12月25日把该山岭出租给林超经营管理，并签订有合同。合同经大队五个干部签字，承包期为30年，期间第三人从未提出任何异议。3、经东平镇塘龙村村委会核实，1978年元月21日，东平塘龙大队没有划拨亚照岭给当时的广西壮族自治区国有东平农场革命委员会，也没有签订过合同书，目前没有该合同的档案。4、1983年林业三定时，亚照岭的权属属于起诉人。5、博白县人民政府的颁证行为程序违法，东平塘龙大队从来没有将亚照岭划给第三人，博白县人民政府颁证给第三人，东平镇政府和塘龙大队没有存档。综上所述，博白县人民政府将涉诉山岭土地权属确权并颁证给第三人的行政行为严重损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的权益，请法院依法判决。请求：撤销博白县人民政府于1989年12月20日向第三人颁发的山林字第28-053号《博白县山权、林权所有证》的亚照岭登记。 本院经审查认为，本案博白县人民政府颁发的山林字第28-053号《博白县山权、林权所有证》的行政行为发生于1989年12月20日，而《中华人民共和国行政诉讼法》是1990年10月1日才施行。其行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，所以本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 对起诉人博白县东平镇塘龙村社垌队的起诉，本院不予立案。 本案预收的案件受理费50元，予以退还起诉人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3063号申请执行人：昆明桂涛商贸有限公司。统一社会信用代码：915301006836672411。住所地：昆明市经开区东郊八公里小麻苴村中铁百年印象13幢6层606室。法定代表人：张倍肇。被执行人：周敏，男，1967年11月12日出生，住：湖南省益阳市南县。本院受理申请执行人昆明桂涛商贸有限公司与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的396,470.76元及利息，执行费5847元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二日书记员 李好亚
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执672号申请执行人田某，公民身份号码:×××，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田某申请执行与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月23日作出了（2019）宁0324民初3947号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付玻璃款34940元、案件受理费337元。本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人田某与被执行人杨某达成和解协议，约定由杨某于2020年7月28日支付1万元，下剩25277元，自2020年8月起每月的30日前支付1万元，直至付清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3947号民事调解书的执行，申请执行人田某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年七月二十八日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1599号罪犯刘明，女，1987年6月6日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0881刑初53号刑事判决，认定被告人刘明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7056号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：孙涛,男，汉，1973年11月04日生，住黑龙江省七台河市桃山区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区百通馨苑五区5号楼1单元601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告14400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14400元（29400元-15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告孙涛负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈增福，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈增福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额22028.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22028.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈增福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22028.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保41号申请人：龙江银行股份有限公司鸡西密山支行，xx社会信用代码：xxx3038205xxx0498F，住所黑龙江省鸡西市密山市密山镇东xxxxx号。法定代表人：姜明宝，职务：xx。委托诉讼代理人：孟凡军，男，19xx年6月1x日出生，汉族，xxx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：刘宝银，男，1966年7月6日出生，汉族，密山市xxx中学xx，住所地黑龙江省密山市。申请人龙江银行股份有限公司鸡西密山支行与被申请人刘宝银因借款合同纠纷，龙江银行股份有限公司鸡西密山支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝银在xx银行密山支行的62×××12账户，保全数额25000元。龙江银行股份有限公司鸡西密山支行以独立保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人龙江银行股份有限公司鸡西密山支行的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝银在xx银行密山支行的62×××12账户，冻结金额25000元，期限为一年。案件申请费270元，暂由申请人龙江银行股份有限公司鸡西密山支行负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二日书记员  邢 伟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初417号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡鹏举，男，1988年8月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，现住浙江省杭州市余杭区，户籍地河南省息县。因本案，2020年6月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]972号起诉书指控被告人胡鹏举犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人胡鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日22时许，被告人胡鹏举饮酒后驾驶豫ＳＨ××××号小型轿车，从海宁市许村镇景村行驶至××村××庄××号处倒车时，发生道路交通事故，造成车辆损坏。事发后，被告人胡鹏举报警，在现场等待民警处理，并如实向民警供述了事发经过。经现场呼气式酒精含量测试，并在海宁市中心医院对被告人胡鹏举提取血样，经鉴定，在其血液中检出乙醇成分，含量为222ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人胡鹏举负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡鹏举违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡鹏举有自首情节，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人胡鹏举拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人刘某的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人提取血样登记表、道路交通事故认定书、接处警登记表及查获经过等书证，现场调查笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人胡鹏举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡鹏举违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡鹏举醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；案发后，被告人胡鹏举有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年七月二十八日书记员  张雨洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1958号 申请执行人：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路12号凤凰城89幢。统一社会信用代码9134060078856322X（1-1）。 法定代表人：胡伟。该公司董事长。 被执行人：张卫东，男，1971年1月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：公衍梅，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蓝宇相王山庄置业有限公司与张卫东、公衍梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1104号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张卫东、公衍梅名下的银行存款人民币64364.43元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢234号 申请执行人：魏月明，男性，1958年01月17日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：骆育生，男性，1985年07月13日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人魏月明与被执行人骆育生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法执字第104号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人魏月明向本院申请强制执行，要求被执行人支付8000元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人骆育生发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人骆育生未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人骆育生名下的财产。 1.查明被执行人骆育生有位于公庄镇××村埔子小组（产权证号：博府集用（2016）第0508030号）的房屋（产权证号：博府集用（2016）第0508030号），该房屋由本院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人骆育生发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人骆育生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人魏月明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人骆育生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢234号申请执行人魏月明与被执行人骆育生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初342号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人高某，男，1980年1月4日出生，系扬州市江都区某物流装备有限公司职员，住江苏省扬州市江都区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年6月15日经本院决定被取保候审，同年7月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人王琛，北京市京都（南京）律师事务所律师。辩护人潘南宁，北京市京都（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人王琛、潘南宁到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年5月7日1时54分许，被告人高某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某的血样中乙醇含量为160.9mg/100mL。被告人高某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人高某在侦查阶段的供述及辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、醉酒后在高速公路上驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人高某有坦白情节，其系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起，至2020年9月16日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张长英
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢347号申请执行人章丘市三利物资有限公司与被执行人章丘市亿通锻造厂、李家军买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7046号民事调解书已经发生法律效力。因章丘市亿通锻造厂、李家军未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市三利物资有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，被执行人章丘市亿通锻造厂、李家军已履行完申请执行人章丘市三利物资有限公司申请恢复执行的标的5万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执恢347号执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保220号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西。 被申请人李树勇，男，1972年12月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人李树勇申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保220号案于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全（标的：3240000元），请求查封被申请人李树勇名下位于重庆市北部新区星融路x号x幢x房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年七月二日 书记员  易霞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审814号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******黎南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄昭荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2017年11月29日作出的狮府行决[官窑]（2017）159号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***黎南股份经济合作社向唐君妍发放：1.2018年度股份分配款2200元；2.2018年度医保款503元；3.2019年度股份分配款2200元；4.2019年度福利费300元；5.2019年度医保款550元（上述五项合计5753元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******黎南股份经济合作社向唐君妍发放：1.2018年度股份分配款2200元；2.2018年度医保款503元；3.2019年度股份分配款2200元；4.2019年度福利费300元；5.2019年度医保款550元（上述五项合计5753元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******黎南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月二十二日书记员  吴苑泳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执491号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:熊兰霞，女，1998年12月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：刘长安，男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人熊兰霞、刘长安借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王亚琴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初90号原告：张翠莲，女，1964年12月13日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新社区法律服务所法律工作者。被告：李保忠，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张翠莲与被告李保忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张翠莲的委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼，被告李保忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张翠莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李保忠给付化肥、农药款人民币85000元；2、诉讼费由被告李保忠负担。事实和理由：原告在经营泰来县骏野化肥商店期间，被告李保忠于2015年在原告经营商店内赊购价值85000元的化肥、农药，被告给原告出具85000元欠据一份，因原告丈夫与被告为朋友关系，未约定欠款利息。后经原告索要，被告未给付欠款。2019年10月3日，被告重新给原告出具85000元欠据一份，并主动承诺按月利率2分给付利息，后经索要，被告仍未给付欠款。原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。原告放弃请求利息。被告未出庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年5月11日，原告张翠莲在泰来县工商行政管理局登记注册个人独资企业泰来县骏野化肥商店，商店主营化肥、农药。原告于2017年注销了该企业。上述事实，有原告提供的营业执照为证，并有原告在庭审中关于商店注销情况的具体表述，能够认定；原告丈夫与被告为朋友关系。2015年，被告因耕种100多亩土地需要，在原告经营商店内赊购了价值85000元的化肥、农药，被告给原告出具了85000元欠据一份，后经原告索要，被告一直以各种理由拖延不还。2019年10月3日，被告重新给原告出具85000元欠据一份，约定按月利率2分计算给付利息，原告提供的欠据能够证明该事实成立。被告给原告重新出具欠据后，经原告索要无果，原告提起诉讼，提出诉讼请求，1.要求被告给付欠款85000元；2.要求被告承担诉讼费用。原告放弃主张利息。本院认为，原告经营的泰来县骏野化肥商店为个人独资企业，企业注销后，原告作为投资人，有权承继公司经营期间遗留的债权。被告李保忠在原告经营商店内赊购化肥、农药并欠款85000元的事实，有被告给原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告李保忠怠于履行给付货款义务的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，原告要求被告给付货款85000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告放弃主张利息，是对自己民事权利的处分。被告李保忠经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保忠于本判决生效后10日内给付原告张翠莲化肥、农药款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元及公告费560元合计人民币2485元由被告李保忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  潘振生人民陪审员  李 玲人民陪审员  解 莹二〇二〇年七月二日书 记 员  齐 睿
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初78号原告：汕头市澄海区大得玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区**********。经营者：陈的章，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：上海天芮经贸有限公司，住所地上海市闵行区*******。法定代表人：洪永刚，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，系该司员工。原告汕头市澄海区大得玩具厂诉被告上海天芮经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区大得玩具厂的委托诉讼代理人张喜成、被告上海天芮经贸有限公司的委托诉讼代理人胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区大得玩具厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告上海天芮经贸有限公司立即向原告支付货款600298.54元及利息（利息自起诉之日起计至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在玩具买卖合同关系，被告向原告购买玩具产品。截至2018年12月20日，被告累计结欠原告货款831035.8元，被告在《月结欠款凭证表》上签名盖章确认欠款事实。原告多次向被告催讨货款，被告迟迟不还款。截至起诉之日，被告累计结欠原告货款600298.54元。被告无理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海天芮经贸有限公司辩称，其结欠原告货款，但当庭无法确认具体的结欠金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的月结欠款凭证表，被告未提异议，且也没有影响其真实性的因素存在，故本院予以确认。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买玩具。2018年12月20日，被告在原告出具的月结欠款凭证表上加盖公章，确认结欠原告货款831035.8元。之后，被告仅付还原告部分货款，至今尚欠原告货款600298.54元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款600298.54元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还其尚欠的货款600298.54元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，请求合法，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告上海天芮经贸有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区大得玩具厂货款600298.54元及该款自2020年1月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9803元，由被告上海天芮经贸有限公司负担。原告汕头市澄海区大得玩具厂已预交的案件受理费9803元，本院予以退回；被告上海天芮经贸有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费300元，由被告上海天芮经贸有限公司负担。公告费300元已由原告汕头市澄海区大得玩具厂先行垫付，被告上海天芮经贸有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区大得玩具厂垫付的公告费300元，拒不付还的，原告汕头市澄海区大得玩具厂可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡初阳审 判 员  林尧鹏人民陪审员  李哲浩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1164号之三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田维忠，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610188432。代理权限为特别授权。 被执行人：万仕强，男，1965年9月29日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被执行人：贵州省石阡华源房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县。 法定代表人：万华，该公司经理。 被执行人：万仕彬（又名万华），男，1964年7月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市。 本院作出的（2019）黔2725民初4031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人万仕彬位于贵州省贵阳市有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人万仕彬位于贵州省贵阳市； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎   君   军
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4053号原告袁杰，男，1977年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾佳欢，男，1993年9月14日生，汉族，住启东市。原告袁杰与被告顾佳欢修理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还修车预付款10000元并赔偿经营损失10000元。事实与理由：2019年8月26日，其驾驶自备轻型普通货车发生单方事故，后经人介绍将车辆交由被告经营的启东市恒艺汽车服务部修理并预付修理费10000元，被告承诺9月底前修理结束。但事后被告至今未进行修理，其多次与被告交涉未果，故向法院提起诉讼。经审理查明，启东市恒艺汽车服务部系个体工商户性质，经营者为被告顾佳欢。本院认为，法律规定“个体工商户应以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”本案中，被告经营的启东市恒艺汽车服务部系有字号的个体工商户，原告应以启东市恒艺汽车服务部作为被告主体，现原告以顾佳欢为被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁杰的起诉。本案预收受理费150元（原告已预交），退还原告袁杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  高梁健二〇二〇年七月二日书记员  黄钰霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢297号之二申请执行人：蒋国斌，男性，1970年12月23出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨洪举，男性，1963年10月29出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道建设南三街18号。法定代表人：杨洪举。被执行人：刘素国，男性，1971年09月14出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行蒋国斌与杨洪举、大连卓远重工有限公司、刘素国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪举、大连卓远重工有限公司、刘素国未履行（2018）辽0203民初4925号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪举、大连卓远重工有限公司、刘素国银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月二十八日书记员  何剑桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3833号 申请人：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北集镇枪架桥。法定代表人：刘红，该公司执行董事。被申请人：乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路1388号B-01号。法定代表人：沈建宏，该公司总经理。申请人江苏水北建设工程有限公司与被申请人乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏水北建设工程有限公司于2020年7月1日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司价值1520000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人江苏水北建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司价值1520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 静二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   摆小路
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执21号之一 申请执行人：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业项目区（A-26），组织机构代码：66927783-7。 法定代表人：苏春令，该公司执行董事兼经理。 被执行人：福鼎市中正机械制造有限公司，住所地福建省福鼎市山前普后大架，统一信用代码：91350982669290871E。 法定代表人：陈常认。 被执行人：陈常认，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林元雄，男，汉族，1966年1月22日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司与被执行人福鼎市中正机械制造有限公司、陈常认、林元雄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为2202000元及利息。本案执行过程中，（1）本院于2020年1月14日查封林元雄与案外人吴宝丹所有的坐落于福鼎市，该房产系经济适用房，根据当地政策暂无法交易；（2）经执行司法查控系统对福鼎市中正机械制造有限公司、陈常认、林元雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈常认、林元雄所在村居调查相关的财产情况，均未发现陈常认、林元雄有其他财产可供执行，申请人也未能提供陈常认、林元雄有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1463号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵君，男，1983年9月5日出生于四川省梓潼县，公民身份号码510***1983090**318，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梓潼县********。因本案于2019年*月1*日被刑事拘留，同年*月15日被中山市公安局取保候审。同年6月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z919号起诉书指控被告人赵君犯危险驾驶罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。被告人赵君已接受中山市法律援助处指派的值班律师刘湘妃为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日凌晨零时许，被告人赵君醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，从中山市三乡镇芭提假日酒店停车场驶入文昌路过程中，因琐事与他人发生纠纷，后被赶到现场的民警发现其有酒驾行为将其抓获。经鉴定，赵君驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为136.4mg/100mL。2019年*月12日，赵君经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人赵君对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵君犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人赵君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵君有坦白情节，可以依法从轻处罚。赵君符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年七月二日书记员  蒋诗慧钟金花
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初547号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：绥化市北林区房产大厦3号商服。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吴洪威，该公司职员。委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。被告：许谭，男，1992年4月2日出生，汉族，现住齐齐哈尔富裕县。被告：许彦伟，男，1967年10月7日出生，汉族，现住齐齐哈尔富裕县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告许谭、许彦伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人吴洪威、李闯到庭参加诉讼，被告许谭、许彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿本金25008.01元，利息8870.42元（计算方式：月利2分，暂计算至2020年3月19日），合计33878.43元；2.判决被告给付利息应计算至给付之日止；3.判令被告许彦伟承担连带给付责任；4.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告许谭在绥棱农村商业银行股份有限公司申请个人汽车按揭贷款，原告为被告贷款提供连带责任保证，被告借款本金36000元，借款期限3年，贷款发放后，被告没有按照合同约定偿还贷款，没有履行还款义务。2017年12月29日至2019年7月22日，原告先后6次为被告进行代偿，代偿金额为：25008.01元，截止2020年3月19日应给付原告代偿本息33878.43元。诉讼过程中，原告称被告在2018年2月偿还被告本金10000元，被告尚欠本金为15008.01元，诉讼请求数额变更为本金15008.01元，利息11021.76元。综上所述，原告作为被告的保证人，履行了保证义务，具有法律上的追偿权，被告应给付原告的代偿款项及利息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告许谭、许彦伟未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理查明，2016年5月26日，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告许谭签订《个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告许谭向黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司申请贷款提供担保。同日原告与被告许谭、许彦伟签订《反担保协议书》，约定许谭办理汽车贷款，贷款金额为36000元，原告为其提供连带责任担保；被告许彦伟对原告提供的连带担保提供反担保，担保方式为连带责任担保。被告许谭、许彦伟为原告出具《还款承诺书》，承诺代偿金每日按1‰收取违约金。2016年5月26日，被告许谭与黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，约定借款人许谭向黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款36000元，借款用途为购车，借款期限自2016年5月26日起至2019年5月26日止，月利率为4.65‰，分期还款。担保人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。2016年6月4日，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向被告许谭下发借款36000元。因被告许谭未按约定履行还款义务，原告为被告许谭代偿2017年12月29日至2019年7月22日借款本息25008.01元。其中2017年12月29日代偿5083.3元；2018年7月2日代偿6675.15元；2018年10月9日代偿4402.12元；2018年12月28日代偿2195.42元；2019年6月10日代偿6650.52元；2019年7月22日代偿1.5元。被告许谭于2018年2月偿还原告10000元。上述事实，有原告提交的《个人汽车贷款担保合同》、《反担保协议书》、《个人担保借款合同》、《还款承诺声明》、代偿证明及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告许谭在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，在被告许谭未履行偿还义务，由原告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担担保责任后，有权向被告许谭追偿。原告要求被告许谭给付代偿本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付的代偿后利息问题，原告参照标准为被告为原告出具的《还款承诺声明》中代偿金每日1‰收取违约金，但原告现主张按月息2分计算利息，其主张低于约定的违约金标准，原告主张不违反法律规定，本院予以认定。被告许彦伟向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保。故被告许彦伟应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许谭于本判决生效后十五日内一次性给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款本息合计15008.01元及利息（以4402.12元为基数，自2018年10月9日起至本判决生效之日按月利率2%计算；以2195.42元为基数，自2018年12月28日起至本判决生效之日按月利率2%计算；以6650.52元为基数，自2019年6月10日起至本判决生效之日按月利率2%计算，以上利息之和）；二、被告许彦伟承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理323元，由被告许谭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年七月二日书记员  侯金杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执695号 霍林郭勒天都食府： 你单位与霍林郭勒老董蔬菜店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2673号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒老董蔬菜店于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案件本金40875.80元，案件受理费1284.00元，执行费513.00元，合计42672.80元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：霍林郭勒天都食府缴款账号：6228402147055802460 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保353号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。被申请人：盛响进，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：×××。被申请人：北京融科阳光房地产开发有限公司，住北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号，法定代表人付宇鹏。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人盛响进、北京融科阳光房地产开发有限公司名下价值人民币7559712.72元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盛响进、北京融科阳光房地产开发有限公司名下价值人民币7559712.72元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年七月七日书记员  原晓宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之二申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张登科，男，汉族，1981年01月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登科在中信银行622690110039×××01账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初16767号原告：黄玉英，女，1972年2月5日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：1376461（8）。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：韦国东，男，汉族，1973年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************414。原告黄玉英与被告韦国东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼，被告韦国东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄玉英向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年1月前累计拖欠的租金21100元以及2019年1月1日至2019年7月21日的商铺租金30800元，合计51900元；2.请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年7月30日物业管理费11287.5元，2016年1月1日至2019年7月30日水电等费用8204.28元；3.请求判令被告向原告支付租金利息752.55元（以实际欠租金额51900元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月21日开始计算至被告付清之日止，暂计至2019年11月21日为752.55元）；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，第一年租金为每月3500元，2017年1月至12月租金为每月3800元，2018年1月至12月租金为每月4100元，2019年1月至12月租金为每月4400元，签订合同时，被告须交押金人民币7000元，若被告拖延交租超过3天，原告有权解除合同、收回商铺并没收押金。合同还约定了租赁期间的物管费、水电费、垃圾费等由被告承担。合同签订当天，被告以转账的方式向原告交纳了7000元押金以及2016年1月份的3500元租金，合计10500元。被告之后不定期以转账的方式向原告支付租金。但是，被告每年都少支付原告的租金，特别是从2019年2月开始被告就一直拖欠租金，原告以被告长期拖欠租金为由于2019年7月21日与被告解除租赁合同关系。但被告实际占用原告商铺至2019年8月底。截止2019年7月21日，被告共计拖欠原告租金51900元，物业管理费11287.5元，水电费8204.28元。原告向被告多次催交租金及物业管理费、水电等费用未果，现已无法联系上被告。综上所述，原告认为，原告与被告之间的商铺租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的商铺，被告理应依约及时支付租金给原告并交清物业管理费、水电等费用。但是，被告却无理拒不支付租金及拒不交纳管理费、水电等费用至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。原告提供了如下证据：1.涉案出租房屋产权证；2.商铺租赁合同；3.收据；4.农业银行交易明细；5.退铺书面说明；6.未付物业管理费明细；7.未付水电等费用明细。被告韦国东没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明,原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月29日签订一份《商铺租赁合同》，约定：甲方将拥有产权的珠海市888商业街一巷237号铺租给乙方作公司使用，租赁期限为5年，自2016年1月1日至2020年12月31日止，签订合同时，乙方须交押金7000元；商铺租金2016年度为每月3500元，2017年度为每月3800元，2018年度为每月4100元，2019年度为每月4400元，2020年度为每月4700元，乙方逾期3天交纳租金，甲方有权收回商铺并没收押金；甲方于2016年1月1日将商铺交付乙方装修后使用，并结清以前的水费、电费、垃圾费、管理费、电话费等费用；租期内，乙方因特殊原因终止合同，必须提前30天通知对方并征得对方同意，未住满一个月按一个月算，合同期未满，甲方有权不退押金，甲方不得在5年内以特殊原因终止合同；租赁期满，乙方要完好无损将商铺交还给甲方，如有损坏照价赔偿，当乙方结清水、电、管理费、垃圾费、电话费等各项费用后，甲方当即退还押金。上述租赁合同签订当日，被告向原告支付了押金7000元和2016年1月份的租金3500元。之后，被告按照每月3500元的租金标准向原告交纳了10个月的租金，按照每月3800元的标准向原告交纳了9个月的租金，按照每月4100元的标准向原告交纳了10个月的租金，被告另于2019年5月12日向原告支付2000元后即再未向原告交纳款项。2019年7月21日，被告出具了一份说明，称其租赁888商业街一巷237号铺，现退回商铺，电费、水费、物业管理费等支出由被告交费，2017年7月21日之前所有费用与业主无关。原告提供了珠海市二城物业管理有限公司出具的应收款表，显示案涉商铺自2016年1月至2019年7月期间产生物业管理费11287.5元、水电费8204.28元。原告称被告于2019年8月底将案涉商铺腾退并交还原告，被告至今未交纳水电费、物业管理费等费用，原告也未代替被告向物业公司交纳。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。被告应按照合同约定支付租金，被告不交纳租金的行为构成违约，被告应向原告交纳欠付的租金。原告主张被告交纳计算至2019年7月21日的租金，有事实依据，被告也出具说明予以确认，本院予以认定，但原告的计算有误，本院予以纠正，被告应向原告支付欠付的租金50480.65元。关于水电费和物业管理费，按照租赁合同的约定，应由被告负担，被告在说明中也再次确认上述费用由其交纳，原告未代替被告向物业公司交纳，也未提供证据证明物业公司向原告追讨相关款项，故原告并未产生水电费和物业管理费的相关损失，原告现无权向被告主张相关权利。关于原告主张的租金利息，租赁合同中并无约定，且原告表示其已依照租赁合同的约定不予向被告返还押金，押金已可弥补原告的相关损失，故本院对于原告主张的租金利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦国东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉英支付拖欠的租金人民币50480.65元；二、驳回原告黄玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1604元，由原告黄玉英负担人民币481元，由被告韦国东负担人民币1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  曾祥云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢燕婷