渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2855号原告：渭南市鑫兴钢材销售有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张转学，总经理。委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。被告：雷智强，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷映宗，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市鑫兴钢材销售有限责任公司（下称鑫兴钢材公司）与被告雷智强、雷映宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴钢材公司委托诉讼代理人李瑞东，被告雷智强到庭参加了诉讼，原告鑫兴钢材公司法定代表人张转学、被告雷映宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭南市鑫兴钢材销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告钢材款249405.3元及违约金至实际支付之日（违约金计算办法：以下欠货款为基数，按年利率36%自2017年12月19日暂计算至起诉之日为87625.9元）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告法定代表人张转学与被告雷智强签订《钢材供销合同》，约定原告向被告供应钢材，并约定如未按时付款，则按照每日200元承担违约责任。2017年10月9日，原告向被告供应货物共计227904元，被告雷映宗在销货清单上对货物数量单价予以签字确认；2017年11月3日，原告向被告供货共计135501.3元，被告雷映宗在销货清单上对货物数量单价予以签字确认，后未按照约定结清货款，被告雷映宗分别于2017年10月9日、2017年11月3日向原告出具欠条，载明欠款金额。现被告仍未支付货款，原告无奈诉至法院。被告雷智强当庭辩称，其与被告雷映宗系父子关系。对其与原告公司签订的钢材购销合同予以认可，合同签订后原告向被告供货两次，该生意是其父即被告雷映宗经营的，钢材款也是由雷映宗支付的。被告支付情况为：2017年10月19日支付50000元；2017年10月30日支付20000元；2017年11月3日支付50000元，共计支付120000元。2017年12月8日，被告向原告退了价值61000元的钢材。关于合同违约金，被告认为约定过高，且不同意支付违约金。原告就其主张提供如下证据：证据一、钢材购销合同一份，证明原被告合同关系合法有效，双方应按照约定履行合同并承担责任；证据二、收货凭证，证明原告已经履行合同的主要义务并于2017年10月19日第一次供货、2017年11月3日第二次供货，货物分别价值227904元、135501.3元；证据三、欠条两张，证明二被告欠款数额及欠款人雷映宗应承担责任；证据四、鑫兴钢材公司核具的增值税发票及专用回单，证明交易习惯为先款后票，且本案中被告一直未按约定支付货款，在原告已经履行主要义务的情况下不可能在未收取货款下承担税费并开具发票；证据五、微信聊天记录，该聊天记录是雷智强与张转学的聊天记录，证明被告不支付货款的原因是经济困难。经质证，被告雷智强对证据一、二、三真实性、证明目的均予认可，对证据四认为与本案无关，对证据五真实性予以认可，并明确表示其于当日还给张转学通过微信转账6000元的事实。被告雷智强未提供任何证据。被告雷映宗未作答辩亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下： 2017年10月19日，被告雷智强与原告鑫兴钢材公司法定代表人张转学签订《钢材供销合同》一份，约定被告从原告处购买钢材，结算方式为先货后款，被告承诺在第一次供货后，十天内先付原告100000元，第二次供货当天再付100000元，剩余款项在第一次供货后开始计算两个月内全部结清所有钢材款。合同同时在第七条约定了违约责任，被告在货到工地后按约定时间及时付款，如未按时付款，应承担原告由此引起的经济损失（损失按每天200元计算）。合同签订后，原告于2017年10月19日向被告供货52.402吨钢材，价值227904.26元，并出具销货清单一份，被告雷映宗在该清单中作为收货人签名确认，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张转学钢材款贰拾贰万柒仟玖佰零肆元（227904元），欠款人：雷映宗，2017.10.19”，当日被告向原告支付货款50000元，又于2017年10月30日向原告支付货款20000元。2017年11月3日原告再次向被告供货32.051吨钢材，价值135501.3元，并出具销货清单一份，被告雷映宗再次在该清单中作为收货人签名确认，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张转学钢材款壹拾叁万伍仟伍佰零壹元叁角（135501.30元），欠款人：雷映宗，2017.11.3”，当日被告向原告支付货款50000元。2017年12月8日，被告向原告退还价值61000元钢材。2020年7月13日，被告雷智强通过微信转账向张转学支付6000元钢材款，下余176405.3元一直未给付，原告遂诉至法院要求被告归还下余货款。审理中，原告称诉状中的被告雷映宗误写为雷明宗，当庭申请变更为雷映宗。原告提供的销货清单中供货单位渭南市征鑫钢材销售有限公司系笔误，供货单位应为原告公司，被告雷智强对此表示无异议。另查，被告雷映宗与被告雷智强系父子关系。张转学系原告鑫兴钢材公司的法定代表人。以上事实有原被告陈述、钢材购销合同、销货清单、欠条、微信聊天记录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间买卖钢材的行为是双方当事人的真实意思表示，且有原告提供的钢材购销合同、销货清单、欠条等为凭，合法有效，本院予以确认。被告雷智强与原告公司签订合同，被告雷映宗向原告公司出具欠条，应认定为二被告共同经营，现原告已按照合同约定交付标的物，故本院对原告要求二被告支付下余176405.3元货款的诉请依法应予支持。原告同时主张的违约金，因双方在钢材供销合同中仅约定如被告违约应承担赔偿损失的责任，根据相关法律法规规定，原告损失应按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月29日之前）或全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月29日之后）计算，从2017年12月19日开始算至给付完毕之日止。被告雷智强辩称的其不承担责任，因钢材供销合同系其与原告公司签订，加之其在本院2020年6月22日谈话笔录中称原告公司是向其提供钢材，被告雷映宗负责收货，与庭审笔录中陈述不一致，故对其该辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷智强、雷映宗于本判决生效之日起十五日内支付原告渭南市鑫兴钢材销售有限责任公司货款176405.3元及损失（损失计算办法：以176405.3元为基数，自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告渭南市鑫兴钢材销售有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告雷智强、雷映宗负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判  员      郭  萌 二O二0年七月二十二日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      李  旭  1