江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初537号 原告：岑贵忠，男，1950年9月14日生，汉族，住海门市。 原告：朱卫娟，女，1972年4月14日生，汉族，住启东市。 两原告的委托诉讼代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。 被告：黄燕飞，男，1973年8月24日生，汉族，住海门市。 被告：李卫娟，女，1975年12月24日生，汉族，住海门市。 原告岑贵忠、朱卫娟（以下简称二原告）与被告黄燕飞、李卫娟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日、2020年6月12日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人赵军、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：1、要求被告黄燕飞偿还借款本金人民币220万元以及以月利率0.5%计算至2020年1月的利息50200元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告岑贵忠应被告黄燕飞的借款请求，于2014年10月17日汇款30万元，2015年2月27日汇款30万元，2015年5月22日汇款100万元，2015年6月16日汇款20万元，2017年7月3日汇款42万元，2017年10月20日汇款30万元，合计向被告黄燕飞汇款人民币152万元，另支付了人民币8万元现金。被告黄燕飞于2018年5月27日出具借条一份，承认借原告岑贵忠人民币150万元，按月息0.5%计息，未明确借款期限。此后，双方另行约定，上述借款自发生之日至2018年底前按月息1%计息，自2019年1月1日起按月息0.5%计息。2018年底前的利息已结清，2019年6月份以前的利息也已结清。2019年第三季度应付利息人民币33000元，被告岑贵忠实际支付人民币26800元，欠付利息人民币6200元；2019年第四季度欠付利息人民币33000元；2020年1月份欠付利息人民币11000元，总计欠付利息人民币50200元。被告黄燕飞分别于2019年3月14日、7月3日归还原告岑贵忠借款本金人民币20万元、人民币10万元，故本金部分尚欠人民币220万元。此外，上述出借款本息部分债权为二原告共有；而被告李卫娟为被告岑贵忠的妻子，上述债务为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款义务，为此提出如上诉讼请求。 被告黄燕飞辩称：二原告所陈述的出具借条及另行约定的利息计算方式及期限均属实，本人收到汇款人民币152万元也属实，但本人从未收到现金人民币8万元；二原告遗漏了另一笔于2016年6月30日发生的借款人民币15万元；关于本金部分，除了二原告陈述的已还款人民币30万元以外，本人于2017年11月3日偿还人民币375000元；2016年6月26日，本人支付了二笔利息，分别为人民币30000元、人民币24000元，二原告在计算利息时未列入。目前，我无力偿还未支付部分本息。 被告李卫娟辩称：二原告提及的借款，本人并不知晓，也从未用于家庭开友，本人也从未承诺过与被告黄燕飞一同偿还。故二原告的诉请，与本人无关。 二原告为证实其陈述，提供了被告岑贵忠出具的借条、由原告岑贵忠出具并由被告黄燕飞签名认可的利息归还明细、原告出借人民币252万元的银行汇款凭证、自制的本金及利息汇总表等证据，被告黄燕飞提供了自制的“借款利息表”及还款和支付部分利息凭证。经过庭审质证及双方的陈述，本院认定事实如下： 二原告为夫妻关系，二被告也为夫妻关系。 原告岑贵忠应被告黄燕飞的借款请求，向被告黄燕飞汇款如下： 1、2014年10月17日汇款人民币30万元； 2、2015年2月27日汇款人民币30万元； 3、2015年5月22日汇款人民币100万元； 4、2015年6月16日汇款人民币20万元； 5、2016年6月30日汇款人民币15万元； 6、2017年7月3日汇款人民币42万元； 7、2017年10月20日汇款人民币30万元。 总计向被告黄燕飞汇款人民币267万元。 被告黄燕飞于2018年5月27日出具借条一份，承认借原告岑贵忠人民币250万元，按月息0.5%计息，未明确借款期限。庭审中，原告岑贵忠称：因年老记忆力不强，忘了借款中的零头人民币2万元及另一笔借款人民币15万元。此后，原告岑贵忠自制了一份“归还利息款明细”，由被告黄燕飞于2019年8月19日签名确认，内容为：“从2014年11月17日开始至2018年底止，总额250万元整，按月息1分计算，全部结清。从2019年1月1日开始按月息0.5厘计算”，内容还包括2019年度被告黄燕飞支付的利息明细。而被告黄燕飞向本院提供的自制“借款利息计算表”中，承认实际借款金额为人民币267万元，庭审后，被告黄燕飞向本院出具了一份“情况说明”，承认在上述“归还利息款明细”中叙明的借款总额人民币250万元中，忽略了2016年6月30日向原告的借款人民币15万元，而该笔借款的利息已结算完毕，即适用“归还利息款明细”中确定的利息计算方式。 在审理过程中，原告岑贵忠与被告黄燕飞确认，被告黄燕飞支付利息如下： 1、2016年10月3日，支付利息人民币60000元； 2、2016年6月26日，支付利息人民币54000元； 4、2017年1月14日，支付利息人民币52300元； 5、2017年4月14日，支付利息人民币50000元； 6、2017年4月14日，支付利息人民币10000元； 7、2017年11月3日，支付人民币375000元； 8、2018年8月13日，支付利息人民币50000元； 9、2018年12月1日，支付利息人民币50000元； 10、2019年2月21日，支付利息人民币30000元； 11、2019年3月10日，支付利息人民币20000元； 12、2019年5月3日，支付利息人民币10000元； 13、2019年5月16日，支付利息人民币10000元； 14、2019年5月29日，支付利息人民币5000元； 15、2019年5月30日，支付利息人民币10000元； 16、2019年7月2日，支付利息人民币2500元； 17、2019年7月24日，支付利息人民币3000元； 18、2019年8月12日，支付利息人民币5000元； 19、2019年8月12日，支付利息人民币2000元； 20、2019年8月24日，支付利息人民币10000元； 21、2019年8月31日，支付利息人民币10000元； 22、2019年8月31日，支付利息人民币1000元； 23、2019年9月27日，支付利息人民币2000元； 24、2019年10月12日，支付利息人民币1500元； 25、2019年10月31日，支付利息人民币10000元； 26、2019年12月24日，支付利息人民币1000元； 27、2019年12月24日，支付利息人民币15800元（墓地转让折现金）。 在庭审中，关于上述支付利息部分第7笔，即被告黄燕飞于2017年11月3日支付给原告岑贵忠人民币375000元的部分，双方达成一致，即至该日止，如依约应支付但未支付部分的利息超过至该日止被告黄燕飞已支付的利息加上前述金额之和的部分，可抵扣借款本金。经计算，至2017年11月3日为止，各笔借款按月利率1%计算，当付利息总额为人民币609203.34元，而至该日止，被告黄燕飞总计支付人民币601300元，其中包括上述人民币375000元，故此款应算作被告黄燕飞支付的利息。此外，被告黄燕飞分别于2019年3月14日、7月3日归还原告岑贵忠借款本金人民币20万元、人民币10万元，故至目前为止，尚欠本金为人民币237万元（人民币267万元-人民币30万元）。基于上述已查明的事实，二原告变更诉讼请求为：1、请求二被告偿还借款本金人民币237万元及以237万元为基数按月利率0.5%计算自2019年1月1日起至二被告还清借款时止的利息，其中，暂算至2020年7月22日止的利息为人民币235370元，减去已支付的利息，还需支付人民币86570元；2、本案诉讼费、保全费被告承担。2020年6月12日，二原告因证据不足，撤回对被告李卫娟的起诉，本院已裁定照准。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，尽管实际借贷行为发生于原告岑贵忠与被告黄燕飞之间，但二原告均认为本案债权属共同债权，二被告又未持异议，本院予以认定。本案中，尽管被告黄燕飞于2018年5月27日出具借条中叙明借款总额为人民币250万元，但从已出具的借款凭证及原告岑贵忠与被告黄燕飞的陈述可以证实，原告岑贵忠的实际出借金额为人民币267万元，并且，双方一致确认2018年12月31日前的所有利息已全部结清，对此，本院予以认可。关于本金部分，被告黄燕飞已分别于2019年3月14日、7月3日归还原告岑贵忠借款本金人民币20万元、人民币10万元，尚欠人民币237万元，二原告要求偿还，应予以支持。关于利息部分，本案中，借贷双方确认了二个时段利率，即2018年12月31日前按月利率1%计息，2019年1月1日起按照月利率0.5%（即年利率6%）计息，其利率均抵于年利率24%，故应予以照准。自2019年1月1日起，被告黄燕飞已支付利息总额为148800元，而自2019年1月1日起至本案判决之日（2020年7月22日）止应付的利息总额为人民币235370元（自2019年1月1日起至2019年3月13日止，以人民币2670000元为基数，按年利率6%计算的利息为人民币31595元；以人民币2470000元为基数，自2019年3月14日起至2019年7月2日止，按年利率6%计算的利息为人民币45283.33元；自2019年7月3日起至2020年7月22日止，按年利率6%计算的利息为人民币158491.67元；总和为人民币235370元），扣除上述2019年1月1日以后已付利息人民币148800元，被告黄燕飞还应支付至判决之日的利息人民币86570元，以后的至实际偿还本金之日的利息仍按利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄燕飞偿还原告岑贵忠、朱卫娟借款本金人民币237万元，并支付自2019年1月1日起至2020年7月22日止按年利率6%计算的未支付利息人民币86570元以及以后至被告黄燕飞实际偿还前述借款之日止以人民币237万元为基数按相同利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26453元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币31453元，由被告黄燕飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币26453元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张宇安 人民陪审员  姜素琴 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  余 婷