贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1141号 上诉人（原审被告）：严章林，男，1972年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1976年4月20日生，苗族，贵州省普定县人，务农，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：杨恊，男，1997年4月21日生，苗族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：杨雨，女，2002年1月17日生，苗族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2006年3月8日生，苗族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：杨某2，女，1976年4月20日生，务农，住贵州省安顺市西秀区。系被上诉人杨某1母亲。 上诉人严章林与被上诉人杨某2、杨恊、杨雨、杨某1生命权纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2020）黔0402民初896号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人严章林向本院提出上诉称：请求依法改判为上诉人只应承担违约金15200元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一审依据2019年5月24日西秀区华西办人民调解委员会组织调解的协议书，认定上诉人承担70000元违约金错误。该调解书第五条约定，违约金按赔偿总额的10%支付，但上诉人的赔偿总额是152000元，而不是700000元，其中12000元还是医疗费用，故一审的认定损害了上诉人合法权益。 被上诉人杨某2、杨恊答辩请求维持一审判决。 二审中，双方当事人均未提交任何证据。 杨某2、杨恊、杨雨、杨某1向一审提出诉讼请求：1、依法判决被告严章林向四原告支付人身损害赔偿款112000元、违约金70000元，共计182000元。2、诉讼费由被告承担。 一审经审理查明：2019年5月19日上午10时许，杨华友在华西办事处萝卜冲社区老砂厂仓库工作时从搭建的二层钢管层板上坠落。同日11时27分，杨华友被送入安顺市西秀区人民医院进行治疗，经诊断为脑挫伤。同日15时39分，杨华友出院，出院医嘱：转至上级医院继续治疗。同日17时34分，杨华友入安顺市人民医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤。2019年5月24日21时，杨华友出院，出院医嘱：继续住院治疗。同日，杨华友死亡。2019年5月24日，原告杨某2、杨恊与被告严章林及案外人毛亚迪、胡玉奇在安顺市西秀区办事处人民调解委员会达成协议，协议约定：毛亚迪承担40%赔偿责任、胡玉奇承担20%的赔偿责任、严章林承担20%的赔偿责任、杨华友自行承担20%的责任；各方确认杨华友死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计700000元，其中毛亚迪赔偿280000元、胡玉奇赔偿140000元、严章林赔偿140000元，另140000元由杨华友自行承担；严章林分两次付清赔偿款，即2019年5月31日前支付50000元、2019年7月24日前支付90000元；医疗费截至2019年5月25日0时确定为60000元，毛亚迪承担24000元、胡玉奇承担12000元、严章林承担12000元，另12000元由杨华友家属自行承担；如一方违约，应按赔偿总金额的百分之十支付违约金。被告严章林及毛亚迪、胡玉奇作为甲方、原告杨某2、杨恊作为乙方在协议上签名按印，安顺市西秀区办事处人民调解委员会也在协议上盖印。协议签订后，毛亚迪、胡玉奇按约履行了支付义务。至今，被告严章林除支付了40000元外，其余112000元未按上述约定向原告杨某2、杨恊支付。 一审法院认为：法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行合同义务。现被告严章林未按期支付赔偿款的行为属违约行为，其应当履行向原告杨某2、杨恊支付赔偿款的义务，并按双方约定向其支付违约金。被告严章林在诉讼中未主张违约金过高并要求调整，故违约金的支付应遵循当事人意思自治的原则按双方约定履行。原告杨雨、杨某1不是合同的相对人，其无权要求被告严章林履行合同义务，故其诉讼请求不予支持。关于本案的案由问题，因原告系基于调解协议的约定要求被告履行约定义务提起的诉讼，而非基于侵权行为提起的诉讼，故本案案由应变更为合同纠纷。综上，被告严章林应当支付杨某2、杨恊赔偿款112000元及违约金70000元，对原告杨雨、杨某1的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、被告严章林于判决生效后十日内支付原告杨某2、杨恊人民币112000元、违约金70000元；二、驳回原告杨雨、杨某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告严章林负担。 二审经审理，确认一审查明事实。 争议焦点：一审对违约金计算是否正确。 本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。一审对违约金计算是否正确问题。案涉事故发生后，双方当事人及案外人在安顺市西秀区办事处人民调解委员会组织下，达成调解意见，调解协议明确严章林赔偿被上诉人140000元，分两期支付，第二期支付时间为2019年7月24日，另外还需支付医疗费12000元。该协议第五条约定“本协议签订后，甲乙双方不得违约，如任何一方违约，应按赔偿总金额的10%支付违约金给对方，并承担因违约给对方造成的损失。”现上诉人已向被上诉人支付了赔偿款40000元，故尚需支付余下的112000元。对于违约金计算，因双方签订的协议约定违约金按照赔偿总金额的10%支付，故上诉人应当按照其赔偿总额152000元的10%支付违约金，即为15200元。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省西秀区人民法院（2020）黔0402民初896号民事判决第二项； 二、撤销贵州省西秀区人民法院（2020）黔0402民初896号民事判决第一项； 三、上诉人严章林于判决生效后十日内支付被上诉人杨某2、杨恊赔偿款人民币112000元、违约金15200元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未 按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 一审案件受理费3940元，减半收取1970元，由被上诉人杨某2、杨恊承担1270元，上诉人承担700元；二审案件受理费1270元，由被上诉人杨某2、杨恊承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 辜贤莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张婕 书记员曹佳慧(代) 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。