杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2725号 原告：甄永明，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：丁红霞,浙江萍萍律师事务所律师。 被告：杭州濮耐建材有限公司，统一社会信用代码91330183679854183A，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道三合村坞口。 法定代表人：林春柳。 委托诉讼代理人：苏忠庆，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：杨晓峰。 委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告甄永明诉被告杭州濮耐建材有限公司（以下简称濮耐建材公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日引调收案后，于2020年5月21日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告甄永明及其委托诉讼代理人丁红霞，被告濮耐建材公司之委托诉讼代理人苏忠庆，被告人保崇安公司之委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告联合财保杭州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年9月28日19时14分许，张扬东驾驶车牌号为浙Ａ9××××号重型自卸货车在320国道南新线杭州市富阳区鹿山街道上里山路口时，右侧车身与原告甄永明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成甄永明受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，张扬东与甄永明负事故的同等责任。因赔偿事宜，甄永明诉至本院，请求：1.判令被告联合财保杭州公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元（包括精神抚慰金和非医保用药）；2.扣除联合财保杭州公司赔偿后的不足部分即600728.74元，由濮耐建材公司承担60%的赔偿责任，由被告人保崇安公司在商业险范围内直接赔偿360437.24元，扣除濮耐建材公司已经支付的40000元，尚应赔偿320437.24元。3.判令被告濮耐建材公司在对联合财保杭州公司、人保崇安公司不能赔偿的部分承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，张扬东驾驶的浙Ａ9××××号重型自卸货车为濮耐建材公司所有，被告张扬东系濮耐建材公司聘用的驾驶员，因从事濮耐建材公司指派的职务行为而发生事故。该车辆在联合财保杭州公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，在人保崇安公司处投保有限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，甄永明被送往杭州市富阳区××人民医院进行住院治疗至今，医生诊断为多发伤：左胫腓骨开放骨折，左足部多处皮肤缺损、左足分趾骨骨折、左耳皮肤挫裂伤、左腓总神经损伤。前后两次住院共计77天，支出医疗费83566.4元（不包括濮耐建材公司直接垫付的医疗费）。2018年11月12日，原告甄永明自行委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期及营养期作出评定。鉴定意见为，原告甄永明目前遗留双足十趾功能丧失50%以上，评定为道路交通事故九级伤残；左胫骨骨折不愈合，至左下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工期以24个月、护理期以12个月、营养期以12个月为宜。原告甄永明为此支出鉴定费2100元。审理中，本院根据被告人保崇安公司的申请委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告甄永明伤后的伤残等级、护理依赖程度、误工时间、护理时间及营养期限重新进行司法鉴定。该所于2020年5月9日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为，原告甄永明因本次车祸致左胫骨上段开放性粉碎性骨折，伴严重污染（现遗留骨不愈合），可视为一肢功能丧失10%以上，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定为十级伤残；甄永明因本次车祸致左足毁损伤（目前遗留左足第1、4、5趾完全缺失，左足第2、3趾活动功能严重受限；致双足趾缺失或功能丧失20%以上，未达50%以上），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其左足第1、4、5趾缺失损害鉴定为十级伤残；建议其伤后误工期24个月、护理期12个月，营养期6个月。 四、事故发生后，被告濮耐建材公司除为原告甄永明垫付部分医疗费用外，还直接预付赔款40000元。原告甄永明受伤前系浙**丰新材料股份有限公司（以下简称华丰新材料公司）的职工。其因本次交通事故，被杭州市富阳区人力资源和社会保障局认定为工伤。审理中，原告甄永明自述称，其受伤前已入职华丰新材料公司四个多月，一开始是试用期，试用期工资二三千元一个月，最近二个月转正，工资5200元左右每月。但根据原告甄永明提供的恒丰银行业务交易账单显示，其受伤前工资收入为4773元左右。受伤后至2017年8月间，华丰新材料公司逐月向其相应的工资，合计10522.3元。原告甄永明之母亲周开兰，1948年7月24日出生，包括原告甄永明在内共育有三子一女。原告甄永明与其前妻郑寒苗共育有三女，长女甄琴，1999年1月5日出生；次女甄妮，2006年10月12日出生；小女甄思晨，2013年8月10日出生。2015年11月4日，甄永明与郑寒苗办理离婚登记手续协议离婚。离婚时约定，长女甄琴由郑寒苗抚养，女儿甄妮、甄思晨由甄永明抚养，双方各自抚养各自的小孩，双方有探视权。 五、审理中，本院根据原告甄永明的申请，通知浙江绿城医院司法鉴定所鉴定人员邹某出庭作证。邹某作证称，甄永明左足第2、3趾虽然也有所缺损，但其尚有一定的活动功能存在，故认定为“活动功能严重受限”，甄永明左足五趾功能的丧失虽然接近但尚未完全达到100%，折合双足趾缺失或功能丧失20%以上，未达50%，故只能评定为十级伤残。浙江绿城医院司法鉴定所对甄永明作出伤残评定所适用的标准，与浙江迪安司法鉴定中心一样，都是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定作出的。虽然根据最新的《人体损伤致残程度分级》标准，甄永明的左足趾功能丧失达90%以上，可以视为左足趾功能完全丧失，可以评定为九级伤残。但根据最高人民法院等部门的相关规定，2017年3月26日之后发生的道路交通事故评残适用该标准（实际为2017年1月1日起施行）。因此，鉴定机构对本案适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。对于营养期的问题，甄永明因本次交通事故受伤，根据损伤治愈和转归规律，其在治疗前期确有特殊的营养支持需求，以利于其康复进程，但治疗的后期则无需特别的营养支持，只要正常的进食就能维持其身体的营养需求，因此，鉴定机构根据甄永明伤病的治疗进程，酌情认定6个月的营养期是合理的。 甄永明因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，原告甄永明主张83914.77元，本院根据其所提供的医疗费票据审核，其实际支出的医疗费为83566.4元。被告人保崇安公司对此称，其中非医保费用8337.46元，不属于保险理赔范围。本院认为，上述非医保费用数额未超过交强险医疗费项下的赔偿限额，根据原告甄永明的申请，可以在交强险医疗费限额项下予以理赔，故本院对人保崇安公司的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费，甄永明伤后77天，现原告主张77天住院伙食补助费，本院予以确认，但住院伙食补助费的标准为50元/天，该项损失为3850元（50元/天×77天）。 3.营养费，甄永明主张营养期360天。结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院认可营养期180天，按30元/天的标准计算，计营养费损失为5400元（30元/天×180天）。 4.护理费，甄永明主张护理期360天。结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院认可护理期360天。甄永明未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照庭审结束前已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费损失为71089.2元（197.47元/天×360天）。 5.误工费，结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院认定，原告甄永明因本次交通事故造成误工期为24个月，根据其提供的恒丰银行业务交易账单，本院确认其受伤前工资收入为4773元/月，计误工收入114552元，扣除华丰新材料公司发放的10522.3元，其误工费为104029.7元。 6.残疾赔偿金，甄永明主张按业已公布的2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182作为计算标准，计20年的残疾赔偿金，本院予以认定。但其主张一个九级伤残和一个十级伤残的两处身体残疾，不符合客观实际，本院不予采纳。本院结合浙江绿城医院司法鉴定所的伤残评定意见确认其两处十级伤残的残疾后果，赔偿系数确定为12%，计残疾赔偿金144436.8（60182元/年×20年×12%）。 被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”至甄永明伤残评定之日止，原告甄永明需承担抚养义务的人员为其母亲周开兰和女儿甄妮、甄思晨，其中周开兰已经70周岁，其需抚养年限，本院按10年计算；甄妮刚满12周岁，其需抚养年限，本院确定为6年；甄思晨年满5周岁，其需抚养年限，本院确定为13年。原告甄永明要求被扶养人生活费适用上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出37508元/年计算，本院予以认定。原告甄永明与其前妻郑寒苗间的离婚协议虽然约定女儿甄妮、甄思晨由甄永明独立抚养，但该抚养约定的效力仅限于协议双方当事人之间，并不能依法免除郑寒苗作为甄妮和甄思晨的法定抚养义务，故原告甄永明要求排除郑寒苗对甄妮、甄思晨的抚养义务，于法无据，本院不予采纳。甄妮的被扶养人生活费13502.88元（37508元／年×6年×12%÷2），甄思晨的被扶养人生活费29256.24元（37508元／年×13年×12%÷2），周开兰的被抚养人生活费为11252.4元（37508元／年×10年×12%÷4）。但根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，甄永明前六年的被抚养人生活费计算为27005.76元，后七年的被抚养人生活费计算为20254.32元，合计被抚养人生活费47260.08元。 7.交通费，甄永明主张交通费2000元。结合甄永明受伤后住院治疗至今的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持1000元。 8.鉴定费，甄永明主张鉴定费2100元，因诉前鉴定系甄永明诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由甄永明自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 9.残疾器具费，原告甄永明主张其因购买轮椅而支出残疾器具费590元，结合原告受伤部位主要是在左下肢的事实，本院对原告的该项主张予以确认。 10.精神损害抚慰金，由于本次事故造成甄永明两个十级伤残，给甄永明精神上造成伤害，本院结合甄永明的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定3000元。 综上，本院认定甄永明因本次交通事故所产生的物质性损失为461221.18元，精神损害抚慰金3000元，合计464221.18元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，张扬东、甄永明负事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告张扬东受濮耐建材公司指派在从事驾驶机动车活动中造成他人受伤的承担民事赔偿责任，依法应由被告濮耐建材公司承担。本院根据事故各方当事人的过错程度及与伤害后果间的因果关系，确定由濮耐建材公司承担60%的民事赔偿责任，原告甄永明本人承担40%的民事责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于张扬东驾驶的浙Ａ9××××号重型自卸货车在人保崇安公司处投保交强险的事实，联合财保杭州公司应先在交强险内赔付甄永明如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿甄永明医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元（包括非医保费用）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿甄永明护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等110000元（包括精神抚慰金3000元）；合计120000元。 原告甄永明超出交强险部分的损失341221.18元（461221.18元-120000元），由濮耐建材公司赔偿60%，即204732.71元。扣除濮耐建材公司已经支付的40000元，余款164732.71元，因张扬东驾驶的浙Ａ9××××号重型自卸货车另在人保崇安公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，该款项由人保崇安公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。至于濮耐建材公司垫付的部分，则由其自行向人保崇安公司理赔，本院在本案中不予审理。 综上所述，对甄永明合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告联合财保杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿甄永明因交通事故导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿甄永明因交通事故导致的各项损失164732.71元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回甄永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8446元（本院准予缓缴），减半收取4223元，由原告甄永明负担1437.5元；被告杭州濮耐建材有限公司共同负担2785.5元。 原告甄永明、被告杭州濮耐建材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金 枭