安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1169号原告：郭永安,男,1970年9月15日出生，汉族,装修工人，住安徽省来安县。被告:滁州建翔劳务有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路164号办公室三间，统一社会信用代码91341102MA2R01QP8N。法定代表人:熊静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：许培志，该公司员工。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告:河北建设集团股份有限公司,住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号,社会统一信用代码911306007006711044。法定代表人:李宝忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。原告郭永安与被告滁州建翔劳务有限公司、河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永安、被告滁州建翔劳务有限公司的委托诉讼代理人许培志、秦海瑞均到庭参加诉讼，被告河北建设集团股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。郭永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令滁州建翔劳务有限公司、河北建设集团股份有限公司支付滁州市第五中学北校区铺贴工程项目工程质保金35000元,差价补贴工资49400元,维修用工劳务费8400元,上料费5000元,做样板间劳务费1000元,合计98800元,并自立案之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止；2、诉讼费用由滁州建翔劳务有限公司、河北建设集团股份有限公司承担。事实和理由：2018年3月，郭永安与滁州建翔劳务有限公司签订《滁州市第五中学北校区铺贴工程协议书》,由郭永安承揽工程项目为滁州市第五中学北校区瓷砖铺贴工程(此项目工程系河北建设集团股份有限公司向滁州建翔劳务有限公司分包),由郭永安组织人粘贴瓷砖,滁州建翔劳务有限公司提供原料,滁州建翔劳务有限公司指挥郭永安方施工,郭永安按滁州建翔劳务有限公司要求提供劳务。滁州市第五中学北校区铺贴工程于2018年3月开工建设,于2019年1月完工,工程质保期一年。滁州建翔劳务有限公司支付部分款项后,尚欠35000元质保金未付。现项目工程质保期一年期满之后,滁州建翔劳务有限公司以部分墙体瓷砖脱落为由逾期不向郭永安支付工程质保金35000元和差价补贴工资49400元以及2019年3-4月维修用工8400元、上料费5000元、做样板间务工劳务费1000元。滁州市第五中学北校区少数几处墙体瓷砖脱落与郭永安并无因果关系,郭永安方在施工前出于善意已向滁州建翔劳务有限公司负责人员再三提醒在贴瓷砖之前需要先给瓷砖刷背胶才能贴瓷砖,并提醒滁州建翔劳务有限公司不预先给瓷砖刷背胶可能会导致瓷砖脱落等问题,现场的工人亦对滁州建翔劳务有限公司作出相应提醒该公司现场负责人技术人员陈安以及李加琦明确表示不需要先给瓷砖刷背胶,且滁州建翔劳务有限公司未向郭永安提供贴瓷砖所需要的背胶,郭永安方作为施工人员只负责提供身体劳动的劳务工作,一切听从滁州建翔劳务有限公司负责人员指挥。现滁州市第五中学北校区铺贴工程项目瓷砖脱落与郭永安的施工并无因果关系,郭永安并无任何过错,滁州建翔劳务有限公司迟迟支付工程质保金和工程相关费用总计98800元无任何事实与法律依据,河北建设集团股份有限公司作为发包方应承担连带责任。郭永安多次索要工程质保金与工程款未果。被告滁州建翔劳务有限公司向本院提交了书面答辩状,其在庭审过程中答辩称:1、2019年1月31日，郭永安与该公司已经就工程总量及工程款进行结算、公司已经支付95%的工程款，剩余5%的工程作为质保金，为35000元；2、对郭永安主张的差价补贴工资、维修用工劳务费、上料费、样板间劳务费，我公司不予认可，不存在差价补贴工资，维修等费用郭永安自行承担；3、郭永安未能返修好，后期又拒绝维修，该公司被迫自己找人重新翻修，花费工人工资25130元，材料费1703元，共计26833元。该公司有权从质保金扣除；4、郭永安负责的工程部分总体材料损害为11.98%，大于双方协议约定的3%，对公司造成的损失，郭永安应当承担赔偿责任；5、郭永安因未及时发放农民工工资，向公司借支41300元，当时双方口头约定可以从郭永安的工程款中扣除。综上，请求法院驳回郭永安的诉讼请求。被告河北建设集团股份有限公司向本院提交书面答辩状称：该公司与郭永安之间不存在建设工程施工合同关系。案涉工程系该公司与滁州建翔劳务有限公司之间签订协议，且该协议已经履行完毕，该公司已将相应劳动报酬支付给了滁州建翔劳务有限公司，该劳务成果也由滁州建翔劳务有限公司享有，郭永安也从未接受该公司的指派或者接受该公司的管理和监督，综上，郭永安要求该公司承担支付责任无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，“滁州市健翔劳务有限公司”实际为“滁州建翔劳务有限公司”（发包方甲方）和郭永安（分包方乙方）签订《滁州市第五中学北校区铺贴工程协议书》一份，约定甲方将滁州市第五中学北校区铺贴工程承包给给郭永安个人。合同中对承包工程的名称、地址、价格、甲乙双方的工作内容及责任、工程质量、工期、付款方式等都做出了明确的约定。其中第二条2.2约定：乙方提供施工人员、贴砖、塑料角条安装及材料的运输；第三条3.1约定：甲方提供砖、粘合剂及塑料角条；第六条第2项约定：“工程完工后支付60%，年底付清当年完成合格工程量的工程款95%，剩余5%为质保金，一年期满后付清。”2018年12月31日，双方就工程总量及工程款进行结算，滁州建翔劳务有限公司向郭永安支付了95%的工程款，剩余5%即35000元的工程质保金未支付。后该工程出现需要返修的问题，双方未能就返修发生费用及工程质保金的支付问题达成一致意见。另查，滁州市第五中学北校区已于2019年秋季投入使用。据以认定上述事实的的证据有身份证、企业信用信息公示报告、营业执照复印件、《滁州市第五中学北校区铺贴工程协议书》、工程结算表以及郭永安、滁州建翔劳务有限公司的庭审陈述等在卷予以做佐证。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、郭永安主张的35000元工程质保金是否应当得到支持；二、郭永安主张的差价补贴工资、维修用工劳务费、上料费、样板间劳务费是否应当得到支持；三、郭永安要求河北建设集团股份有限公司承担支付责任是否应当得到支持。针对焦点一，郭永安主张的35000元工程质保金是否应当得到支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。滁州建翔劳务有限公司和郭永安签订的转让合同系基于双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。郭永安已经完成了双方合同约定的铺贴砖义务，滁州建翔劳务有限公司应当按照双方协议约定向郭永安履行支付劳动报酬的义务。关于滁州建翔劳务有限公司提出系因案涉工程发生质量问题需要返修致使未能向郭永安支付35000元质保金的辩解意见，按照双方在协议上的约定，2018年年底付清当年完成合格工程量的工程款95%，质保金应当在一年期满后即2019年年底付清。因滁州建翔劳务有限公司向本院提供的返修照片及返修用工证明、材料单、费用等证据均发生在2020年2月之后且系该公司单方面出具，不足以对抗该公司需要向郭永安履行支付质量保证金的义务，故滁州建翔劳务有限公司应当按照双方的约定将35000元的工程质保金支付给郭永安。针对焦点二，郭永安主张的差价补贴工资、维修用工劳务费、上料费、样板间劳务费是否应当得到支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭永安未能向本院提供充分证据证明其该主张具有事实及法律依据，本院不予支持。针对焦点三，郭永安要求河北建设集团股份有限公司承担支付责任是否应当得到支持。经查，案涉工程系河北建设集团股份有限公司分包给滁州建翔劳务有限公司，双方协议已经履行完毕，河北建设集团股份有限公司已将相应劳动报酬支付给了滁州建翔劳务有限公司；河北建设集团股份有限公司与郭永安之间不存在建设工程施工合同关系，郭永安也从未接受该公司的指派或者接受该公司的管理和监督，故本院对其要求河北建设集团股份有限公司承担支付责任的主张不予支持。另外，关于滁州建翔劳务有限公司提出郭永安已经支取41300元的辩解意见，因其未能向本院提供充分证据证明该41300元是否系案涉工程剩余款项还是基于双方另约定的新的工程所产生的款项，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州建翔劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告郭永安35000元；二、驳回原告郭永安的其他诉讼请求。如果被告滁州建翔劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告郭永安负担735元，由被告滁州建翔劳务有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。