山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初1372号原告：淄博赏图信息技术有限公司，社会统一信用代码91370303MA3N037X6U，住所地山东省淄博市张店区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座2416室。法定代表人：张育铭、执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，社会统一信用代码91110000717838046P,住所地北京市东城区三元街17号8幢。法定代表人：周锡生，公司总裁。委托诉讼代理人：陈文雍，男，汉族，1981年1月27日出生，系公司员工原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人公维强，被告的委托诉讼代理人陈文雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“中国搜索信息科技股份有限公司(中国搜索、国搜)(网站域名：chinaso.com)”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人刘凡(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，刘凡艺名襄攀咩咩羊，系摄影行业知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品。2018年5月14日，刘凡将其创作完成的所有摄影作品作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“中国搜索信息科技股份有限公司(中国搜索、国搜)(网站域名：chinaso.com)”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品10幅，编号分被为：济州岛东门市场53、济州岛东门市场34、济州岛东门市场64、春秋寨91、gannan-80、漫云村03、玉屏箫笛08、玉屏箫笛31、於菟30、於菟29。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所。中国搜索信息科技股份有限公司辩称，一、涉案的文章已经删除，对于原告起诉的数额有异议，原告的证据不能证明涉案照片的权利人，原告提供的数码电子原件并非是不能更改的RAW格式，缺乏证明效力，不能作为权属的证据。二、涉案图片是我公司融媒体软件，自动抓取生成，并没有经过人为的编辑和修改，不存在侵权行为的故意。且相关页面没有广告、推广信息等，没有商业收益。三、原告对赔偿数额的主张明显过高，涉案的照片不具有较高的独创性，也没有明显的艺术水平，就其本身的作品价值而言几乎不具有单独销售的市场价值，并且原告没有提供损失及合理费用的相关证据，所以不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：案外人刘凡于2015年9月18日拍摄了名称为“济州岛东门市场34”、“济州岛东门市场53”、“济州岛东门市场64”的摄影作品,并于2015年10月13日首次发表在其新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/bolg45d46ca00102vpe5.html中;于2013年9月21日拍摄了名称为“春秋寨91”的摄影作品,并于2013年9月23日首次发表在其新浪博客（http://blog.sina.com.cn/s/bolg45d46ca00101eg0u.html）中;于2016年8月6日拍摄了名称为“gannan-80”的摄影作品,并于2016年8月31日首次发表在http://miemieyang0628.blog.163.com/static/220118178201673184242816中;于2013年4月6日拍摄了名称为“漫云村03”的摄影作品,并于2013年4月10日首次发表在其新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/bolg_45d46ca00101aurr.html中;于2014年7月24日拍摄了名称为“玉屏箫笛08”、“玉屏箫笛31”的摄影作品,并于2014年7月31日首次发表在其新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/bolg_45d46ca00102uy6h.html中;于2013年8月11日拍摄了名称为“於菟29”、“於菟30”的摄影作品,并于2013年8月21日首次发表在其新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/bolg_45d46ca00101dtpc.html。2018年5月14日，刘凡将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前影子已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处(2019)鲁淄博鲁中证民字第984号公证书公证，被告在其主办并经营管理的网站(网站域名：chinaso.com)中，于2015年10月14日发布的《济州岛—跟著总统逛东门市场》文章中使用了案外人刘凡名称为“济州岛东门市场53”、“济州岛东门市场34”、“济州岛东门市场64”的摄影作品；于2017年6月26日发布的《我叫襄阳，这是我的最新简历，请多多关照！》文章中使用了案外人刘凡名称为“春秋寨91”的摄影作品；于2015年11月19日发布的《南漳漫云村大山深处的世外桃源》文章中使用了案外人刘凡名称为“gannan-80”的摄影作品；于2015年11月19日发布的《南漳漫云村大山深处的世外桃源》文章中使用了案外人刘凡名称为“漫云村03”的摄影作品；于2015年12月16日发布的《贵州非遗美名传玉屏萧笛清醇深幽》文章中使用了案外人刘凡名称为“玉屏箫笛08”、“玉屏箫笛31”的摄影作品；于2015年12月17日发布的《惊艳！大口吃生肉的青海於菟舞》文章中使用了案外人刘凡名称为“於菟30”、“於菟29”的摄影作品。庭审中，原告认可被告已将涉案摄影10幅作品从其网站中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、公证书、授权书、刘凡身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人刘凡系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。被告抗辩原告不是涉案照片的权利人，与事实及法律不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可在其主办并经营管理的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张无侵权故意，无商业收益的抗辩，均不是免除被告侵权责任的法定理由，故被告的抗辩，本院不予采信。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中国搜索信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元适用简易程序减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年七月二十四日书记员 张慧玲