wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1364号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王春华，女，1971年10月16日生，汉族，住河南省西华县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王春华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金84555.98元;并支付期内欠息12173.86元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为2963.18元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以84555.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为1421.03元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以12173.86元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、公告费600元，合计3022元，由王春华负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款2.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9286号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳钢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5971号原告：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧，局长。委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告：即墨市琴通电脑开发部，住所地青岛市即墨区新兴路66号。经营者：吕锡璀，男，1966年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕锡璀，男，1966年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市小马哥扒鸡店，住所地青岛市即墨区新兴路74号。经营者：马秀山，男，1983年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告青岛市即墨区市场监督管理局与被告即墨市琴通电脑开发部、吕锡璀、即墨市小马哥扒鸡店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区市场监督管理局撤诉。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年七月二十九日书记员  李萍萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29486号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡伯成，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡伯成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡伯成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金63,178.26元，利息28,282.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,784.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,245.89元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,178.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡伯成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伯成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金63,178.26元；二、被告胡伯成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,178.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.46元，减半收取689.73元，由被告胡伯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1376号原告：张玉锋，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：张乔根，男，1978年1月2日出生，汉族，住扬中市。原告张玉锋与被告张乔根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告张玉锋及其委托诉讼代理人吴会庭、被告张乔根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币24万元，利息55968元，合计295968元；2、判令被告自2020年6月9日至实际还款之日承担1.3%的月利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日、2019年2月4日，被告因创办砂石料货场向原告借款24万元，月利息为1.3%。被告结欠原告借款24万元、利息55968元未还，原告故依法提起诉讼。被告张乔根辩称，借条24万元属实，但借款未约定利息，被告也未偿还过利息。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条三份。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，被告因经营需要向原告借款。2018年5月15日，被告向原告出具5万元借条，2019年2月4日，被告向原告出具10万元和9万元借条。三份借条上均载明“月息1.3%”。审理中，被告陈述其出具的三份借条中未约定利息，借条中的“月息1.3%”均非被告本人所写，被告亦未偿还过借款本息。原告陈述被告曾按照10万元借条、月息1.3%给付利息1.7、1.8万元，“月息1.3%”是原告所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乔根向原告借款，有被告出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。审理中，原、被告陈述一致，被告出具的借条中未约定利息，“月息1.3%”系原告自行添加，原、被告对借款利息并未达成合意。原告主张的借款利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告依法可自起诉之日起实际还款之日止，按年利率6%向被告主张资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张乔根于本判决生效后十日内偿还原告张玉锋借款24万元及利息（自2020年6月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告负担543元，被告负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张慧珺
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初128号 起诉人江玉兵,男,1971年3月25日生，汉族,高安市人,住高安市。 本院收到起诉人江玉兵诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地程规划许规可划等许可证、建设工程规划许可证及建证筑施工许可证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住房入住。2010年12月15日领取高国用【2010】第3574号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证（不动产登记证）。综上所述，被告的行政不作为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国行政诉讼法的规定诉至法院，恳请法庭支持以上诉请。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对江玉兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执564号之二申请执行人：宿迁浩瑞纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1R5MN07K，住所地宿迁市宿城经济开发区、南二路北。法定代表人：丁云龙，该公司执行董事。被执行人：吴超，男，1980年6月13日生，汉族，住睢宁县。宿迁浩瑞纺织科技有限公司与吴超买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6063号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告吴超于本判决生效后十日内给付原告宿迁浩瑞纺织科技有限公司货款258546.1元并支付利息（以258546.1元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元、保全费1813元，由被告吴超负担。因被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁浩瑞纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房地产，本院已依法查封。申请执行人暂未申请处置上述房地产。3、本院依法决定对被执行人限制高消费。4、依法划拨被执行人的银行存款，并发放申请执行人。5、双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分批履行还款义务。本案执行到位的执行款92800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务，因还款周期较长，无法在法定期限内执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十九日书记员  魏海峰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执214号之一 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U(1-1)。 负责人：殷哲，董事长。 申请执行人委托代理人：李宏，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司员工，一般代理。 被执行人：唐昊城，男，汉族，1991年10月29日出生，住成都市成华区。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人唐昊城公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第13号《执行证书》，以及诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年5月12日依法立案执行（2020）川7101执214号案。执行过程中，本院于2019年8月22日以成都铁路运输法院（2020）川7101执214号执行裁定书对被执行人唐昊城所有的位于成都市成华区进行了首轮查封、冻结。本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人唐昊城所有的位于成都市成华区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  唐大成 审判员  周 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4340号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：张恒根，男，汉族，1964年11月26日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张恒根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告张恒根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金5110.90元、利息4271.80元、违约金及手续费509.00元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9891.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告张恒根未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张恒根向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金5110.90元、利息4271.80元、违约金及手续费509.00元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金5110.90元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张恒根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5110.90元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告张恒根承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8180号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：胡西京，男，1980年12月15日出生，汉族，住陕西省铜川市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告胡西京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4892号原告：无锡市刻睿期于体育有限公司，统一社会信用代码1320213MA1TEAF71M，住所地无锡市通惠西路11号23栋111号。法定代表人:郑沁淼，该公司总经理。被告：无锡圣博惠康文化发展有限公司，统一社会信用代码91320200301860880B，住所地无锡市通惠西路11号楼2楼物业办公室。法定代表人张世林，该公司总经理。原告无锡市刻睿期于体育有限公司与被告无锡圣博惠康文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告无锡市刻睿期于体育有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市刻睿期于体育有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市刻睿期于体育有限公司撤诉。案件受理费减半后收取为159.5元，由无锡市刻睿期于体育有限公司负担。审 判 员 蒋建文二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙朝翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36686号原告金德动，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被告朱永和，男，1971年2月28日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。原告金德动与被告朱永和运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金德动的委托代理人陈侠升到庭参加诉讼，被告朱永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金德动诉称，原告从2016年开始为被告送货，按次计算运费，双方每月进行对账。2019年4月3日，双方结算对账后，被告出具《朱永和欠金德动运费明细》予以确认。被告承诺于2019年4月30日之前付清，但至今未付。请求判令：1、被告支付154,300元和利息（利息以154,300元为本金按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告朱永和未到庭，未答辩。经审理查明，原告金德动主张自2016年开始为被告朱永和送货，双方每月进行对账。2019年4月3日，被告朱永和出具《朱永和欠金德动运费明细》，确认二年总计欠费154,300元，并承诺于2019年4月30日之前付清。原告金德动主张被告朱永和至今未履行付款义务。以上事实，有对账单、欠运费明细等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告金德动主张被告朱永和至今拖欠运费154,300元，被告朱永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告金德动提交的证据，本院采信原告金德动的主张，被告朱永和应当支付原告金德动运费154,300元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告主张权利之日即2019年10月18日起计算至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永和于本判决生效之日起十日内支付原告金德动运费154,300元及利息（利息以154,300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386元，保全费1,292元，合计4,678元，由被告朱永和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 童  香  妹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1719号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：陈利，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初11093号民事判决书，于2020年3月31日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈利借款合同纠纷一案。立案执行标的6416.59元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年5月26日依法查封被执行人名下川Ａ×××××的雪佛兰牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4674号申请执行人：黄留婷，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人:北京兴都龙河餐饮有限公司(组织机构代码：596080274)，住所地北京市大兴区龙河路97号二。法定代表人：屈川。黄留婷申请执行北京兴都龙河餐饮有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4472号裁决书已发生法律效力。黄留婷向本院申请执行，要求被执行北京兴都龙河餐饮有限公司给付2019年4月1日至2019年5月2日期间工资3756.32元、2019年3月14日至2019年5月2日双倍工资差额5742.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴都龙河餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴都龙河餐饮有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人黄留婷亦未提供被执行人北京兴都龙河餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄留婷申请执行的2019年4月1日至2019年5月2日期间工资3756.32元、2019年3月14日至2019年5月2日双倍工资差额5742.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴都龙河餐饮有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄留婷享有要求被执行人北京兴都龙河餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴都龙河餐饮有限公司负有继续向申请执行人黄留婷履行债务的义务。申请执行人黄留婷发现被执行人北京兴都龙河餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员  苏井友
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初806号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：李伟强，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告李伟强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  沈梁丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初268号 原告：王艳国，男，1981年4月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座9层 法定代表人：张亮，该公司董事长 原告王艳国与被告唐山市博志房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王艳国未在登记立案后七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳国撤回起诉处理。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29484号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王汝刚，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王汝刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王汝刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金159,688.72元，利息26,301.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,443.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,433.66元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金159,688.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王汝刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汝刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金159,688.72元；二、被告王汝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,688.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,493.77元，减半收取1,746.89元，由被告王汝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复95号复议申请人（申请执行人）：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地四川省新津县五津街道兴园三路2号8栋1单元8楼5号、6号。法定代表人：杨晓露，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行四川厚友建筑劳务有限公司（以下简称厚友公司）与中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）劳务合同纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2019）湘01执异129号执行裁定。厚友公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。厚友公司申请复议称：中建五局渝黔项目部于2019年2月2日支付的2,968,300元民工工资中，实际包含准神铁路项目欠付重庆红岩路桥工程有限公司1,500,000元民工工资，长沙中院（2019）湘01执异129号执行裁定认定事实错误，请求撤销上述裁定。本院查明，关于厚友公司与中建五局就重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程ＹＱＺＱ-9标二工区改移道路及附属工程劳务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年11月25日作出了（2018）渝仲字第1548号裁决，被申请人中建五局自该裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付工程款5535921.65元、履约保证金572727.27元、农民工工资按期支付保证金227272.73元、律师费159453.60元、仲裁费48036元，被申请人中建五局还应自该裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付逾期返还履约保证金的利息损失（以逾期返还的572727.27元履约保证金为基数，时间自2018年1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算）。上述裁决生效后，厚友公司向长沙中院申请强制执行，长沙中院于2019年4月23日以（2019）湘01执883号立案执行。因厚友公司认为中建五局未按（2018）渝仲字第1548号裁决书内容全面履行义务，截至2019年3月18日仅支付4,250,000元工程款，遂向长沙中院申请强制执行中建五局各项费用共计2,319,183.25元（其中工程款1,285,921.65元、履约保证金和农民工按期支付保证金共计800,000元、律师费159,453.60元、仲裁费48,036元、自2018年1月25日至2019年1月25日的逾期返还履约保证金利息25,772元）。2019年4月30日，长沙中院对中建五局作出了（2019）湘01执883号执行通知书，责令其在本通知送达之日起三日内履行生效法律文书和法律规定的义务，向申请执行人厚友公司支付相关款项及承担本案执行费25,334元。2019年5月5日，长沙中院作出（2019）湘01执883号执行裁定，冻结、扣划被执行人中建五局银行存款人民币2,344,517.25元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年5月7日，长沙中院扣划被执行人中建五局银行存款人民币2,344,517.25元，其中执行案款2,319,183.25元，执行费25,334元。长沙中院将上述执行案款支付给厚友公司后，于2019年5月30日作出结案通知书，该案执行完毕。中建五局不服，向长沙中院提出执行异议。长沙中院于2019年11月4日作出（2019）湘01执异129号执行裁定，变更该院（2019）湘01执883号执行通知书内容为“……上述费用共计1,142,006.96元”，变更该院（2019）湘01执883号执行裁定书内容为“冻结、扣划被执行人中国建筑第五工程局有限公司银行存款人民币1,142,006.96元或查封、扣押其价值相当的其他财产”。另查明，关于厚友公司与中建五局就重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程YQZQ-9标一工区锚杆框架梁、孔窗式护面墙劳务分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年11月25日作出（2018）渝仲字第1547号裁决：被申请人中建五局自本裁决书送达之日起10日内向申请人厚友公司支付工程劳务款1,859,883.71元、律师费72,109.8元、仲裁费31,190.4元，共计1,963,183.91元。上述裁决生效后，厚友公司向长沙中院申请强制执行，长沙中院于2019年4月23日以（2019）湘01执884号立案执行。再查明，2019年2月2日至2019年3月13日期间，中建五局向厚友公司共计支付6,468,300元，其中履行长沙中院（2019）湘01执884号执行案1,000,000元，履行长沙中院（2019）湘01执883号执行案5,468,300元。长沙中院经审查认为，根据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1548号裁决书，中建五局应当支付厚友公司的款项包括工程款5,535,921.65元、返还保证金800,000元、律师费159,453.60元、仲裁费48,036元以及自2018年1月25日起至付清之日止以572,727.27元履约保证金为基数、按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算的利息27,809元，以上合计6,571,220.25元，因中建五局自动履行5,468,300元，故本案执行标的额为1,102,920.25元（上述裁决确认的剩余未付款）+13,752.71元（迟延履行期间的债务利息）+25,334元（执行费）=1,142,006.96元。该院（2019）湘01执883号执行通知书、（2019）湘01执883号执行裁定书确定的执行标的额有误，应予纠正。关于厚友公司提出中建五局渝黔项目部于2019年2月2日支付的2,968,300元民工工资中，实际包含准神铁路项目欠付重庆红岩路桥工程有限公司1,500,000元民工工资的问题，厚友公司未能提供相应证据予以证实。且厚友公司提出的其与中建五局及重庆红岩路桥工程有限公司之间因准神铁路项目产生的纠纷不属于本案的审查范围，该院对此不予审查，双方当事人可另行通过法律途径解决。综上，长沙中院裁定变更该院（2019）湘01执883号执行通知书内容为“……上述费用共计1,142,006.96元”；变更该院（2019）湘01执883号执行裁定书内容为“冻结、扣划被执行人中国建筑第五工程局有限公司银行存款人民币1,142,006.96元或查封、扣押其价值相当的其他财产”。本院认为，长沙中院（2019）湘01执883号执行案的执行依据，即重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1548号仲裁裁决所涉纠纷系厚友公司与中建五局就重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程YQZQ-9标二工区相关工程的劳务合同纠纷，厚友公司在该案的执行过程中，主张中建五局渝黔项目部于2019年2月2日支付的2,968,300元民工工资实际包含准神铁路项目欠付重庆红岩路桥工程有限公司1,500,000元民工工资，但未提供充分证据证明，在中建五局不予认可的情况下，该款项应属中建五局就重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程YQZQ-9标二工区相关工程支付给厚友公司的款项。厚友公司复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回四川厚友建筑劳务有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年七月二十九日法官助理邓茹一书记员尹雅司
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2204号原告：李治强，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王清华，男，1988年12月1日出生，汉族，住汝南县。原告李治强与被告王清华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李治强到庭参加诉讼，被告王清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李治强向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金53000元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告以能帮原告办理贷款100万元为由，让原告向其支付保证金53000元，被告保证两个月办理完毕，无论是否办成贷款保证金全额退还。2018年11月24日，原告向被告支付保证金53000元，被告给原告出具一份收据，并保证于2019年11月30日前退还。之后被告没有办成贷款，也没有退还保证金。被告王清华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的原、被告的身份证复印件、署名王清华出具的收据、原告与被告的转账凭证等，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王清华以能帮原告李治强办理贷款为由，让原告向其支付保证金，并保证于2019年11月30日前退还保证金。2018年11月至12月间，原告先后支付被告53000元，被告给原告出具收据一份。被告收取保证金后至今未退还。本院认为，被告以能帮原告办理贷款为由，向原告收取保证金，并承诺予以退还。被告至今未退还，实为无法律依据所取得的不当利益，构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，被告收取原告的保证金53000元没有法律根据，不予返还导致原告受损。原告请求被告返还收取的保证金53000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，自被告承诺返还之次日起按有关标准支付。依照上述法律及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清华于判决生效后三日内返还原告李治强本金53000元及利息（利息自2019年11月30日起，计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告王清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月十四日书记员  刘 佩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1186号 原告：刘建，男，1978年8月7日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张占华，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘建与被告张占华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建到庭参加了诉讼，被告张占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还由其垫付的案款81,000元及逾期付款利息。事实和理由：2015年8月31日，被告张占华向姜建萍借款50,000元，原告提供了连带保证，因被告未按期向姜建萍偿还借款及利息，姜建萍向霍城县人民法院起诉了原、被告。经法院调解，双方达成调解协议，法院依此作出（2017）新4023民初797号民事调解书，原告对该债务承担连带保证责任。被告张占华未按调解书中约定的还款期限按时还款，姜建萍向法院申请强制执行，法院于2019年6月24日对原告采取了强制措施，原告为其代偿了81,000元。原告多次向被告追偿，均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张占华未出庭发表答辩意见。 刘建就其诉称的事实提供以下证据：1.（2017）新4023民初797号民事调解书一份、（2019）新4023执202号结案通知书一份，证明原告为借款的担保人，法院已强制执行了原告的财产81,000元，原告有权向被告追偿的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告张占华没有出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，本院作出（2017）新4023民初797号民事调解书，姜建萍与原、被告达成如下协议：一、被告张占华于2017年12月30日之前向原告姜建萍偿还借款本金50,000元及利息7,000元，自2017年3月16日起，按月息20‰承担利息，至还款日止。被告刘建对上述款项承担连带责任。二、案件受理费525元，由被告张占华、刘建负担。被告张占华未按约定履行还款义务，原告刘建未承担连带还款责任，姜建萍向本院申请强制执行，本院对刘建进行强制扣划81,000元，执行案件予以结案。原告刘建认可被告张占华偿还了2,500元，原告垫付的其他本息至今没有偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，原告刘建代被告张占华偿还借款本息共计81,000元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还垫付的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘建认可被告已向其偿还2,500元，应予扣减。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张占华于本判决生效后十日内向原告刘建偿还欠款78,500元。 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,826元，减半收取计913元，由被告张占华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董天亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2765号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:孙文佳，男，1987年6月28日出生，朝鲜族，住址：福建省泉州市丰泽区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文佳名下银行存款24,714.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙文佳名下银行存款24,714.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费267元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4629号 原告:慕俊飞（曾用名慕中华）,男,1969年2月21日出生,汉族,住利辛县。 被告:安徽雪源面粉有限公司,住所地:蒙城县经济开发区,统一社会信用代码:91341622L02312131Q。 法定代表人:杨容,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国化（系该公司股东）,男,1968年3月25日出生,汉族,住蒙城县。 原告慕俊飞与被告安徽雪源面粉有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告慕俊飞、被告安徽雪源面粉有限公司的委托诉讼代理人王国化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 慕俊飞向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告小麦款、面粉款共计人民币:354735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年1月17日购买原告小麦,被告因当时无钱给付原告,被告自愿给付原告面粉170袋、4250公斤,金额:13175元,被告在给原告出具的安徽雪源面粉有限公司现金发货清单上盖章认可。被告从2016年7月16月至2016年7月28日期间多次购买原告的小麦,经双方共同结算,被告共欠原告小麦款341560元,被告在给原告出具的安徽雪源面粉有限公司小麦收购单上盖章认可,此欠款经原告多次催要,被告以种种理由拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 安徽雪源面粉有限公司辩称:我对起诉事实没有异议，但是我需要核实一下票据的原件。 本院经审理查明认定的事实如下：安徽雪源面粉有限公司于2015年1月17日购买慕俊飞小麦,因无钱支付货款,给慕俊飞面粉170袋、合计4250公斤,抵付小麦款13175元,安徽雪源面粉有限公司在发货清单上盖章认可。从2016年7月16月至2016年7月28日期间安徽雪源面粉有限公司多次购买慕俊飞的小麦,出具收购单12张，共计欠货款341560元。安徽雪源面粉有限公司共计欠慕俊飞小麦款354735元，该款经慕俊飞催要未付，慕俊飞诉讼到院。 本院认为：安徽雪源面粉有限公司从慕俊飞处购小麦，下欠小麦款354735元，有安徽雪源面粉有限公司出具的发货清单和小麦收购单在卷佐证。事实清楚，双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽雪源面粉有限公司于判决生效后10日内返还原告慕俊飞小麦款354735元。 案件受理费6621元，减半收取3310.5元，由被告安徽雪源面粉有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初128号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨自轩，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市。2015年10月29日因犯故意伤害罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人钟斌，宁夏迪通律师事务所律师   宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年7月10日以灵检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杨自轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨自轩及其指定辩护人钟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年3月31日18时25分许，被告人杨自轩醉酒后驾驶×××号长城牌轻型栏板货车沿灵武市梧桐树乡沙坝头村三队村道由北向南行驶至余某家门前处时，因操作不当，与余某停放在路外的×××号江淮牌轻型栏板货车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨自轩血液中检出乙醇,含量为120.1mg/100mL，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨自轩承担此次事故的全部责任。2020年6月20日，被告人杨自轩与被害人余某达成赔偿协议，并取得了余某的谅解。公诉机关认为，被告人杨自轩的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人杨自轩判处拘役一个月，并处罚金四千元，且列举了相关证据。   被告人杨自轩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨自轩的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人构成坦白，自愿认罪认罚，其行为没有造成严重的法律后果，建议从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人杨自轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人杨自轩在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨自轩归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨自轩自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人杨自轩自愿赔偿被害人的车辆损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨自轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王文军     二○二○年七月十四日   书记员 冯玉晶   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初44号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：磐安县潘多拉音乐吧，经营地址浙江省磐安县安文街道新兴街五洲御园233号。 经营者：李江斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告磐安县潘多拉音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  钱卓瑛 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  徐圆圆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4932号原告：镇江海威建材科技有限公司，统一社会信用代码91321102588498291T，住所地镇江市京口区谏壁街道办公楼。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：常州华基建设工程有限公司，统一社会信用代码91320406676334558，住所地江苏省常州市常州水晶城33-1号。法定代表人：徐华，执行董事。本院在审理原告镇江海威建材科技有限公司与被告常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江海威建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4039元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二〇年七月十四日书记员 陈男轩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8177号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董学林，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告董学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25917号原告：张某某，女，1992年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵清逸，上海正策律师事务所律师。被告：唐某，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告张某某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张文青、闵清逸，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5万元；2.判令被告支付原告以本金5万元计，按照年利率6%的标准，计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止的逾期支付利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2017年12月29日协议离婚。离婚当日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年5月前归还原告5万元。嗣后，原告多次催讨，被告不予归还，故诉至法院，请求法院支持。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告唐某辩称，对于原告所述事实无异议，但不同意原告诉讼请求。理由如下：1.关于本案所涉钱款系被告对原告的赠与，而非借款。双方离婚时被告有一笔45万元的债权，借款人承诺于2018年归还，基于此考虑，故被告同意赠与原告5万元，以此作为对原告离婚时的补偿，并应原告的要求出具了欠条；2.因案外人未按时归还上述款项，被告现无工作收入、还有其他债务，故无经济能力履行；3.欠条是离婚手续办理结束后出具的，并非离婚手续办理之前，且在自愿离婚协议书中并未载明，故不同意支付。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2017年12月29日经民政部门协议离婚，协议书约定“……二、双方自愿离婚；三、关于子女抚养，双方无子女；四、共同财产处理，双方无财产分割；五、债权债务处理，双方婚姻期间无共同债权债务……”另查明，2017年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人唐某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠张某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)伍萬圆(50,000)，于2019年5月前归还。署名：唐某2017.12.29”。因被告未按约支付上述款项，原告向被告催讨未果。2020年6月，原告于以民间借贷纠纷诉至法院后撤诉。2020年7月2日原告以本案诉至法院。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条、微信聊天记录、通话记录以及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中原、被告双方离婚登记时签订的离婚协议虽未就有关财产分割予以明确约定，但并不影响原、被告对包括夫妻共同财产分割、经济补偿等在内权利义务的处分另行达成一致意见，该合意系双方真实意思表示，且于法无悖，应具有法律约束力。关于被告主张所出具欠条非其真实意思表示，该钱款的给付系对原告赠与行为。被告向原告出具欠条中未提及“赠与”，且原告明确否认系争50,000元系属赠与款，亦无法推断被告存在“赠与”及原告存在“接受赠与”的意思表示，且被告无充分证据佐证该系赠与行为。原告主张被告应依约支付相应钱款的诉请于法有据，本院予以支持，被告相关抗辩意见本院不予采纳。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559.90元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十三日法官助理 田 震书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》……第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。……
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初202号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人程某某，男，1974年11月25日出生于四川省达州市开江县，公民身份号码513************，汉族，初中文化，劳务工人，户籍地四川省达州市开江县，居住地汕尾市区。因本案于2019年4月25日被汕尾市公安局刑事拘留，同年5月6日被汕尾市公安局红海湾分局变更为取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）Z161号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2014年2月5日14时45分，被告人程某某驾驶粤N*****号小车，在汕尾市城区******线龙溪路口，碰撞被害人蔡某明驾驶粤N*****号的二轮摩托车尾部，造成被害人蔡某明受伤，粤N*****号小车和粤N*****号二轮摩托车损坏。同时，林某钢驾驶粤N*****号小车路过时其车碰撞粤N*****号二轮摩托车，造成车辆损坏。事故发生后，被告人程某某报警并陪同被害人蔡某明乘坐120救护车到汕尾市人民医院抢救。同月11日，被害人蔡某明经抢救无效死亡。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某明系交通事故致颅脑损伤死亡。经汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队交通事故认定：被告人程某某驾驶机动车经过路口时，未减速通行且未保持安全行车距离，采取措施不当，造成交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十三条第一款，第四十四条之规定，被告人程某某应承担此交通事故第一过程的主要责任。2014年2月20日，被告人程某某与被害人蔡某明家属达成赔偿协议，由被告人程某某提供保单交被害人蔡某明家属向法院提起诉讼，取得被害人蔡某明家属的谅解。同年11月19日，汕尾市中级人民法院作出《民事判决书》[（2014）汕尾中法民三终字第71号]，判决被害人蔡某明家属因本交通事故造成的经济损失579164.3元，先由中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项459164.3元，由被告人程某某、汕尾市金顺运输贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某案发后与被害人蔡某明家属达成赔偿协议，提供保单交由被害人蔡某明家属向法院提起诉讼，取得被害人蔡某明家属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢622号 申请执行人：李公厚，男，生于1961年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张仕刚，男，生于1949年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李公厚与张仕刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第2046号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨俊杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执734号之十一申请人：俞银传，男，1963年08月30日出生，汉族，住南陵县。被执行人：杨必托，男，1988年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：李镜，男，1991年02月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行俞银传与杨必托、李镜财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月11日向李镜发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人李镜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李镜在财付通账户之二的存款人民币2674.06元。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月二十三日书记员  何超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8113号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异44号 异议申请人（案外人）：王猛，男，汉族，生于1972年8月9日，住四川省阆中市。 申请执行人：四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司。住所地：阆中市保宁醋西路。 法定代表人：李敏。 被申请执行人：四川省阆中金地建筑劳务有限公司。住所地：四川省阆中市郎家拐街1号。 法定代表人：梁兴武。 异议人向本院书面提出异议称，本院因执行申请执行人四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司（以下简称“鸿鑫宏租赁公司”）与被申请执行人四川省阆中金地建筑劳务有限公司（以下简称“金地劳务公司”）设备租赁纠纷一案中,作出（2020）川1381执1278号之一执行裁定，裁定冻结被申请执行人金地劳务公司在建行阆中支行账户51×××01_1的存款。法院对前述账户冻结后，异议人以被申请执行人金地劳务公司名义承揽的工程款90万元进入账户，该存款是异议人所有，申请撤销该裁定。 申请执行人鸿鑫宏公司辩称，被执行人金地劳务公司银行账户存款财产性质属于公司所有，非异议人王猛所有，法院对被申请执行人金地劳务公司的银行存款冻结符合法律规定，对异议人的异议请求应当依法驳回。事实与理由：银白高速（G69）甜永段TYSY1项目施工承包单位是中交路桥建设有限公司，该公司将部分劳务工程发包给被申请执行人金地劳务公司合法、有效，被申请执行人金地劳务公司将该工程再包给异议人王猛是违法分包，其违法分包行为不受法律保护，异议人王猛不能依据其与被申请执行人金地劳务公司签订的《建设工程施工内部合同》取得或享有工程款的所有权。 本院查明，2018年2月8日前，异议人王猛以被申请执行人现场代表、代理人身份与中交路桥建设有限公司签订《钢筋加工工程劳务分包合同》，工程名称为中交路桥建设有限公司银白高速（G69）甜永段TYSY1标吕家湾大桥全部桩基钢筋笼、K46+524.5-K55+000范围内的桥梁桩基钢筋笼集中制作、运输配送、安装及涵洞通道、桥梁承台、系梁及下部构造钢筋集中制作、运输配送等工程，合同总价2,674,400元。2018年2月8日，被申请执行人金地劳务公司与异议人王猛签订《建设工程内部承包合同》，合同约定将金地劳务公司在银白高速（G69）甜永段TYSY1项目全部权利和义务承包给王猛，由王猛代金地劳务公司全面履行义务和享受权利，该工程由王猛独立核算、自负盈亏、自行照章纳税、独立承担民事责任。 同时查明，申请执行人鸿鑫宏租赁公司与被申请执行人金地劳务公司租赁纠纷一案，本院一审作出判决后，申请执行人鸿鑫宏公司不服一审判决上诉于四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）川13民终3227号民事判决，判决金地劳务公司在判决生效后向鸿鑫宏租赁公司支付租赁费507515元，并从2018年8月31日起按照年利率6％支付利息，至付清时止。因金地劳务公司未自动履行生效判决义务，申请本院执行，本院在执行中于2020年4月17日作出（2020）川1381执1278号之一执行裁定，裁定冻结被申请执行人金地劳务公司在建设银行阆中支行账户51×××01_1内存款514990元，当日实际冻结控制4513.90元。2020年4月30日，中交路桥建设有限公司银白高速（Ｇ69）甜永段ＴＹＳＹ1项目经理部从兰州银行庆阳环县支行（账号:10×××60）转账汇入人民币90万元，依法被冻结控制至裁定冻结金额数。异议人得知其项目工程款进入金地公司账户被冻结部分后，遂向本院提出书面异议。 审查中，王猛提供了2020年4月30日兰州银行庆阳环县支行结算业务申请书复印件一份，中交路桥建设有限公司银白高速（Ｇ69）甜永段ＴＹＳＹ1项目经理部在结算书上加盖财务专用章。该结算书记载：申请人：中交路桥建设有限公司银白高速（Ｇ69）甜永段ＴＹＳＹ1项目经理部，账号10×××60；收款人：四川省阆中金地建筑劳务有限公司，开户行名称：中国建设银行股份有限公司阆中支行，账号：51×××01；转账方式为实时到账；金额为90万元。被申请执行人金地劳务公司于2020年7月2日向本院出具说明，说明内容：“王猛（男，身份证号：5129301972××××××××）因承建中交路桥建设有限公司银白高速甜永段工程及中交路桥建设有限公司宁都至安远高速公路工程的劳务工程而挂靠于我公司。其应收工程款（劳务费）均由工程发包单位付至我公司在建设银行阆中支行51×××01账户中，由我公司收到后再支付给王猛。故该部分工程款的实际所有人为王猛，进、出我公司银行账户属“走账”。经办人侯丽萍”。 本院认为，异议人王猛以被申请执行人金地劳务公司名义与中交路桥建设有限公司签订银白高速（Ｇ69）甜永段ＴＹＳＹ1项目《钢筋加工工程劳务分包合同》，然后又与金地劳务公司签订内部承包合同，独立投资，自负盈亏实施该工程劳务，借用金地公司建设银行阆中支行51×××01账户走账方式收取工程款，前述事实有工程承包合同、内部承包合同、被执申请执行人金地劳务公司的说明、银行流水、兰州银行汇款凭证、申请人王猛和申请执行人鸿鑫宏租赁公司的陈述，已经形成证据链闭环，本院予以认定。本院在执行金地劳务公司设备租赁纠纷一案中,作出裁定冻结金地劳务公司在建行阆中支行账户51×××01的存款514990元后，中交路桥建设有限公司银白高速（Ｇ69）甜永段ＴＹＳＹ1项目经理部将90万元工程款转入查封账户至被冻结部分,综合前述该90万元存款应属于异议人王猛所有，王猛的异议成立，其请求应该予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人金地劳务公司在建设银行阆中支行账户51×××01内存款90万元冻结部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张利萍 审 判 员 何明勇 审 判 员 陈 莉 二〇二〇年七月九日 法官助理 梅 英 书 记 员 罗晟艺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保266号 申请人：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：于建民，男，1975年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人昌吉天润热力有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建民在银行（金融机构）的存款人民币13712元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人昌吉天润有限公司以其所有的的位××县住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人昌吉天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于建民在银行（金融机构）的存款人民币13712元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 二、查封申请人昌吉天润有限公司以其所有的的位××县住宅一套，期限为一年。 案件申请费157.12元，由申请人昌吉天润有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁学燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1846号本院立案执行申请执行人蔡子亮被执行人王治国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款204496.02元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初8763号之一申请人：李新，女，1975年6月20日生，汉族，住聊城市开发区。申请人：李强，男，1972年2月19日生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：董树强，男，1975年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人李新、李强与被申请人董树强合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董树强的银行存款1580000元或查封其等同价值的财产。申请人李新、李强以其所有的两套房产及缴纳保证金8万元提供保全担保。本院经审查认为，申请人李新、李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董树强的银行存款1580000元或查封其等同价值的财产。二、查封申请人李新位于新区办事处花园北路3号楼341室房产一套（聊房权证新字第××）；查封申请人李强位于柳园北路莲湖花园小区5幢2单元2103室（鲁（2019）聊城市不动产权第0007121号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年七月二十二日书记员  赵旭翀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保231号 申请人：安昌凤，女，1978年9月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：孔雨顺，男，1982年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘秀燕，女，1984年11月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘富生，男，1958年3月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请人安昌凤于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔雨顺、刘秀燕、刘富生310,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人安昌凤提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的310,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安昌凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘富生位于××县×××房屋（不动产权证登记编号：察布查尔县房权证×××字第×××号）的产权变更登记手续（保全价值以310,000元为限），期限为3年； 二、申请人安昌凤申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,070元，由申请人安昌凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月二十二日 法  官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2678号 申请执行人：刘红静，女，1983年10月23日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：万晓辉，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘红静与被执行人万晓辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5380号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万晓辉的银行存款284532.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2345号原告何克龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住格尔木市。法定代理人（法定代理人或指定代理人基本信息）委托诉讼代理人（委托诉讼代理人基本信息）被告李彪贵，男，1984年2月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。法定代理人（法定代理人或指定代理人基本信息）委托诉讼代理人（委托诉讼代理人基本信息）案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2020年7月29日开庭日期（开庭日期）原告诉讼请求（诉讼请求）对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：（裁判结果）判决依据（法条依据）诉讼费案件受理费（案件受理费）元，公告费××元，鉴定费××元，合计××元，由何克龙负担××元，李彪贵负担××元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督72号申请人：郑丽珠，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************123。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人郑丽珠于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬6730元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人郑丽珠劳动报酬6730元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑丽珠劳动报酬6730元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪燕
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1079号 原告：陈永生，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。 被告：陈永强，男，汉族，生于1975年10月24日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 原告陈永生与被告陈永强合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法由审判员陈于适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告陈永生及其委托诉讼代理人鲁俊德，被告陈永强及其委托诉讼代理何炳凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告合伙款人民币5.5万元，并支付原告资金利息13530元；2.引起本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告合伙平均出资经营兴仁镇明兴路水泥硬化工程，合伙在五里冲4组及9组开挖经营鱼塘3口，合伙经营黄岭便民工程（原告一半股份，被告一半股份邀请另二人计3人出资）。兴仁明兴路竣工被告于2018年5月领取到工程款62.5万元，除去成本开支余33.05万，其中16.525万未支付给原告。2019年1月17日、2019年3月21日两次通过中间人林某组织双方结算，把公路鱼塘款与黄岭村便民路工程纳入结算之列，结算后被告应支付给原告5.5万元，被告至今一直拖着不支付。原告遂诉来我院，请求判决支持其诉讼请求。 被告陈永强辩称，原告诉称通过结算我应当支付其合伙收益5.5万元不实，事实上我们只是进行对账并非结算，在进行对账后也没有说要立即支付。而且，这个项目既部分工程款未拨付，又有农民工工资、材料款约33万元债务未清偿。所以应当在所有工程款结清，并将所欠债务予以清偿后，才能进行全面结算分配收益。由于双方并未彻底结算，自然也不存在资金支付利息的问题。 本院经审理认定事实如下：邻水县兴仁镇明星村农村畅通公路工程全长7.8公里，由案外人李全、甘立中二人承包修建。李全、甘立中二人在修建4公里后，于2016年12月29日向邻水县兴仁镇明星村民委员会提出终止合同。原告陈永生与被告陈永强遂决定共同出资，合伙修建邻水县兴仁镇明星村农村畅通公路工程下余的3.8公里工程。2017年1月5日，被告陈永强与邻水县兴仁镇明星村民委员会签订了《农村公路续包工程合同》。该合同签订后，原、被告合伙将该工程修建完工，并经有关部门验收合格。邻水县兴仁镇人民政府陆续向陈永强拨付工程款，前期工程款拨付后已用于公路修建。2018年，邻水县兴仁镇人民政府向陈永强拨付了工程款62万余元（截止到此时，该项目工程款已拨付70%）。原告陈永生遂就已拨付的70%工程款要求被告进行结算。2019年1月17日，在原、被告共同的好友林某的组织下，对于合伙的收入和支出进行了结算，本次结算收入为65.55万元，支出为李全10.5万元、水泥款7万元、沙和石子各5万元，陈永强多投资4.28万元并计算资金利息2万元等，结论为由被告陈永强付给陈永生（陈二娃）11.275万元。2019年3月21日，林某组织双方在第一次结算的基础上再次结算，双方约定将原告陈永生对案外人陈强所负的债务转移给被告陈永强，抵扣后被告陈永强应付陈永生5.5万元。因双方在原邻水县共同开挖鱼塘，双方拟解除合伙由一人承包，并于2019年3月31日就鱼塘的收入、支出进行了结算。最终协商，由原告陈永生一人承包鱼塘，在抵扣第二次结算的5.5万元后，原告陈永生应当支付被告陈永强44100元。但由于鱼塘是以陈永强名义承包，陈永强提到要求解除承包合同后再由陈永生自行承包，陈永生认为如果陈永强解除承包合同后，自己无法再续包合同，因此本次结算双方未在协议上签字。 被告陈永强为使剩余工程款43万元能够得以拨付，于2019年12月18日缴纳税款8300.97元，于2020年1月8日缴纳税款3323.39元。 以上事实，有原告提交的结算凭据两份、《协议书》，《农村公路续包工程合同》，被告提交的增值税发票两张，原、被告在庭审中的相关陈述以及到庭证人任某、林某的证言予以证实，本院予以确认。被告提交的由其自己书写的合伙开支，因原告不予认可，也无其他证据佐证，不予采信。 本院认为，原、被告合伙修建邻水县兴仁镇明星村农村畅通公路，共同出资、共负盈亏，原、被告之间成立合伙关系。原、被告在工程款拨付至70%后，于2019年1月和2019年3月两次就工程款进行了结算，被告也认可在70%工程款拨付后，原告有利润5.5万元。但被告认为，双方进行的所谓的结算，并非法律意义上的结算，而是为了对账，也没有约定在对账后立即支付该款。故本案的争议焦点为，经原、被告双方于2019年3月21日结算的5.5万元，目前是否符合利润分配条件，由被告陈永强支付给原告陈永森。 本案中，双方当事人没有明确约定利润分配的条件以及5.5万元的支付时间，但结合本案实际情况以及生活常理，足以认定双方当事人结算的行为是为了就前期70%的工程款部分进行利润分配。一是，三次结算作为原、被告共同的好友林某均在场，结算凭据也由林某草拟，结算凭据当中多次有“付”或者“应付”的字样，表明结算的目的是为了分配利润。二是，就结算的情况来看，原、被告除就本案所涉的兴仁镇明星村道路进行结算外，还就共同投资的风垭乡黄岭村便民路、风垭乡五里冲村开挖的鱼塘等项目纳入一并结算，可以推知双方的意思表示为结算后需支付现有利润。三是，2019年3月31日双方在对鱼塘项目进行协议时，虽然未达成一致意见，但协议当中提到了被告陈永强之前欠陈永生5.5万元的事实，侧面印证了双方结算后，有分配利润的意思表示。四是，从结果上看，案涉项目70%的工程款到位后，被告陈永强在事实上分配了利润，如不允许原告陈永生分配利润，则会造成权利、义务的不对等。五是，双方在2019年1月和3月进行结算时，被告主张的合伙债务33万余元是存在的，但被告并未主张将债务纳入一并“对账”，也从侧面印证了当时双方的约定是就前期的70%工程款盈余部分进行利润分配。故原告陈永森要求分配利润5.5万元符合法律规定。被告陈永强在双方结算后，为合伙事务（拨付剩余工程款）支出的税款，应当按照双方的约定平均分担，即原告陈永生应当分担税款5812.18元。关于被告主张为合伙支出的其他费用，因无充分的证据予以证明，原告也不予认可，被告可在提供相关依据后，在后续的工程款当中与原告协商处理。综上，被告陈永强应当立即向原告陈永生支付合伙利润款49187.82元。因原、被告未订立书面的合伙协议，也未约定未及时分配利润的法律后果，故原告陈永生主张被告陈永强支付资金占用利息，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，由被告陈永强支付原告陈永生合伙利润款49187.82元； 二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告陈永生负担57元，被告陈永强负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇二〇年七月二十九日 书记员 余溪源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17561号原告：深圳市深纬度国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦19楼1901-1911，统一社会信用代码9144030008572308X7。法定代表人：付霖。委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017158。被告：深圳市喜游投资有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033527293XF。法定代表人：何双满。原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司与被告深圳市喜游投资有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担，因原告已预交受理费人民币13275元，多收取的受理费人民币13250元，由本院予以退回。审判员  罗焕湘二〇二〇年七月二十二日书记员  陈广齐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1679号原告：孙爱民，女，1966年11月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南喜哥马服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370100756376972J。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阴县，系被告单位职工。原告孙爱民与被告济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱民及其委托诉讼代理人黄广营、被告济南喜哥马服装有限公司之委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙爱民向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助17075.2元（17575.2-500）；2.请求支付拖欠的工资8000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助16575.2元（17575.2-1000）。事实与理由：原告1998年6月份到华玫服装厂工作，2003年被华玫服装厂安排到喜哥马服装厂工作，2016年12月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，工资拖欠2016年11月、12月、2017年1月三个月的工资，经原告多次催要，被告于2019年12月底支付原告独生子女父母一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。济南喜哥马服装有限公司辩称，对原告主张的独生子女父母一次性养老补助16575.2元无异议，拖欠2016年11月至2017年1月份的工资3630元，当时原告在缝制二车间工作，对原告参加工作时间无异议，退休时间以退休证为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙爱民系被告单位职工，于2016年11月退休。被告尚拖欠原告2016年11月至2017年1月的工资共计3630元。孙爱民婚后育有一子，被告曾向原告发放独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助及拖欠的工资，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）224号仲裁决定书，决定对孙爱民的申请，不予受理。另查明，济南市2015年济南市法人单位在岗职工年平均工资为58584元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告孙爱民符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2015年度济南市职工年平均工资58584元的30%支付原告一次性养老补助17575.2元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付16575.2元。对于原告主张的要求被告支付拖欠的工资8000元，被告认可拖欠的数额为3630元，经庭审质证，原、被告双方均认可被告尚拖欠原告工资为3630元，故原告变更请求被告支付拖欠的工资3630元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙爱民独生子女父母一次性养老补助16575.2元；二、被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告工资款3630元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南喜哥马服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1814号 朱伟： 本院受理杨梅申请执行你离婚后财产纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1201号民事判决书,已于2020年7月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张婧，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张婧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)21,345.81元，利息2,244.34元，违约金1,805.04元,分期付款手续费32元，以上共计25,427.19元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金21,345.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张婧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金21,345.81元；二、被告张婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,345.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.65元，减半收取166.83元，由被告张婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5050号原告：任永财，男，1965年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告任永财与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任永财的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任永财向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资3565元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告工资8912元，经催收，被告支付原告工资5347元，尚欠工资3565元至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告任永财的余欠工资3565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 智二〇二〇年七月二十九日书记员 黄兴婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初1256号 原告：段某某，男，1938年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市苏仙区良田镇高雅岭村第八组。 负责人：黄长尾，该组组长。 原告段某某与被告郴州市苏仙区良田镇高雅岭村第八组（以下简称高雅岭村第八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告高雅岭村第八组的组长黄长尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提起诉讼请求：1、判令高雅岭村第八组按人民调解协议约定支付责任山租金2800元，每五年支付一次；2、判令高雅岭村第八组赔偿诉讼期间的误工费400元；3、本案诉讼费由高雅岭村第八组承担。事实及理由：2018年，高雅岭村第八组为发展集体经济，在未经段某某同意的情况下，单方面将其承包的7亩油茶山收归集体并租给他人种植果树，且拒付租金，故诉至法院。 被告高雅岭村第八组辩称，一、段某某诉请的2800元租金，土地面积未经测量，不予认可，土地是集体的，没有分到个人名下。二、误工费、诉讼费不承担。三、双方原来协调过，段某某之子在合同上签字认可租金，黄长尾签字仅代表其个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：段某某系高雅岭村第八组村民。2018年6月11日，高雅岭村第八组将位于花稀岭的共68亩土地出租给案外人何法，并收取五年租金27200元。段某某陈述高雅岭村第八组未经其同意出租其承包的责任山7亩。双方由此产生争议。2019年10月12日，经良田镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“一、段某某同意将本人所争议的责任山出租给何法造经济林，同意何法与组里的所签合同条款。二、段某某同意将责任山的租金按三七分成，即70%归段某某，30%归组上。三、此调解为一次性调解，今后不再复议。双方签字生效履行后，任何一方不得因此事再起纠纷。……”。 本院认为，本案调解协议就租金事宜进行了约定，但该协议仅约定双方按三七分成，并未明确分成的具体基数，且双方对段某某承包的责任山面积亦存在争议，故该调解协议约定的给付内容不明确。因此，段某某主张按调解协议支付租金，本院不予支持。段某某还主张赔偿诉讼期间的误工费，但没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告段某某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告段某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1562号申请人:济南鑫宁汽车配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道普雪路2666号济东智造新城8号车间。法定代表人：焦同，总经理。被申请人：湖北宝强机械有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇金猫口。法定代表人：邱平，总经理。申请人济南鑫宁汽车配件有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宝强机械有限公司的银行存款100854元。申请人济南鑫宁汽车配件有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，济南鑫宁汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宝强机械有限公司的存款100854元。案件申请费1024元，由申请人济南鑫宁汽车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年七月二十三日法官助理樊庆燕书记员周妍