wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初616号原告:乔梓文，男，1960年8月26日生，汉族，现住介休市棚户区。被告:李莎，女，1986年12月26日生，汉族，现住介休市。原告乔梓文与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔梓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莎偿还借款本金二十万元人民币，并支付从2018年10月18日起至2020年6月18日止，本金二十万，利息八万元，共计二十八元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，李莎因生意（其母）周转急需资金，向其借款二十万元人民币整，约定借款期一个月，月利息2%，李莎当即出具借条一张。并承诺如期不能还款将其名下奥迪A6一台及福馨园D区26号楼3单元102室抵债。2018年10月18号至今，其多次向李莎催讨借款，李莎一直以手头没钱为由未偿还本息，其多次讨还未果有录音佐证。其认为李莎借款到期后应当承担还本付息之义务，故向贵法院提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。李莎辩称：2018年9月18日其确实借了乔梓文20万元，当时确实约定了月利率为2%，利息其已经支付了四个月了，共计16000元。其还不上利息之后，乔梓文说不用管利息了，先把本金还上。2019年8-9月份其从公积金里取了36000元，用其中的25000元还乔梓文，但是转账是给乔梓文的女儿转的。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于乔梓文提交的借条1支，李莎不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对李莎提交的微信转账记录3份，因乔梓文不予认可，且该转账记录的收款人非本案当事人，与本案关联性不足，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年9月18日，李莎向乔梓文借款20万元，并出具《借条》一支，载明：“借款人姓名李莎，借款日期2018年9月18日，借款用途生意周转，借款利率自支出借款之日起，按实际支用天数计算利息，年利率24%，月息2分，收到借款20万元，为其一个月。借款人保证借款到期日一次性现金或银行转账金额还款，或用福馨园D区26-3-102号房屋一套还款。”现乔梓文持该借条以李莎未还款为由，诉至本院，要求李莎偿还借款本金20万元及利息8万元。庭审中，双方均认可乔梓文实际交付的借款金额为196000元，剩余4000元作为首月利息在本金交付时扣除。本院认为，合法的借贷关系应予保护,借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告李莎向原告乔梓文借款并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。因双方在借条中约定了还款期限，故李莎理应按照承诺的期限返还借款。关于借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定,因乔梓文已将一个月的利息4000元从本金中扣除，实际交付借款为196000元，故应认定借款本金为196000元。李莎虽辩称已向乔梓文偿还了本金25000元，但未提供有力证据佐证，其应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，被告李莎虽辩称，扣除第一月的利息，其又向乔梓文偿还了3个月的利息，并提交了微信转账记录3份加以证明，因该转账均系与原告乔梓文的女儿乔方发生，且李莎认可其与乔方之间存在借贷关系，故该组证据无法证明上述转账系偿还本案利息。现原告乔梓文主张利息自2018年10月18日起以20万元为本金按照年利率24%支付至2020年6月18日止，共计8万元，因李莎至今未能偿还借款是事实，且其与乔梓文约定的借款利率为年利率24%，未违反法律强制性规定，故本院支持以196000元为本金从2018年9月18日（借款之日）起按照年利率24%支付借款利息至2020年6月18日止，共计82320元，因原告乔梓文主张8万元，故借款利息以8万元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告李莎于本判决书生效之日起十五日内偿还原告乔梓文借款本金196000元及利息80000元（2018年9月18日至2020年6月18日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告乔梓文承担40元，由被告李莎承担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二〇年七月三十一日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。7、《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2279号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人彭泽伟，男，1993年10月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，住仪陇县***********。公民身份号码：51132*****1003365X。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2265号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月15日2时许,被告人彭泽伟醉酒(血中乙醇含量为162.04mg/100mL)驾驶小型轿车途经东莞市******时,与停放路边的四辆小车发生碰撞，造成五车损坏（车辆损失29039元）的交通事故。事发后，彭泽伟留在现场等候处理。经认定，彭泽伟负事故全部责任。案发后，彭泽伟已积极赔偿四车主全部损失，并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，依法从重处罚；鉴于其具有自首情节、认罪认罚，且已赔偿各车主并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人彭泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执990号之六 被执行人：徐义福，男，汉族，1984年10月13日生。居民身份证号码2108811984××××××××，住盖州市矿洞沟。 关于申请执行人与被执行人徐义福婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人徐义福在3038635ＸＸＸＸＸＸ账户内余额人民币10576.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐义福在中国银行3038635805ＸＸＸＸＸＸ户内存款人民币66839.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈国纬
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执571号之三申请执行人：赵×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：李×，吕梁市人。依据生效的（2018）晋1102民初1617号民事判决书，本院在执行申请执行人赵×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×偿还申请执行人赵×借款45000元整，承担案件受理费275元、执行费575元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国财付通支付科技有限公司账户内存款人民币641.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月三十一日书记员 王海亮
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初865号原告付春，男，43岁，1976年2月2日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告李建兵，男，45岁，1974年10月25日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。原告付春诉被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员廖红明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春诉称：2018年1月1日被告向原告借款53000元，并出具借条一张，约定2018年12月30日前还清。还款期限届满，原告多次向被告追款，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告李建兵向原告偿还借款53000元及逾期付款利息3445元(暂算至2020年1月31日，从2020年2月1日至清偿之日止按欠款53000元按年息6%计算)。原告为支持其诉请，向法院提交了借条一份。被告李建兵未提交答辩状，也未提交任何证据。经本院审理查明，2018年1月1日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到付春现金伍万叁仟元整（人民币53000元），承诺归还日期为2018.12.30。借款人：李建兵。”原告向被告支付了此笔借款，还款期限届满，原告多次向被告追款，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告归还借款本金5.3万元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金5.3万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息3445元(暂算至2020年1月31日，从2020年2月1日至清偿之日止按欠款53000元按年息6%计算)请求，由于双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告李建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告付春借款本金人民币53000元，利息3445元（2018年12月31日至2020年1月31日），共计56445元；自2020年2月1日以53000元为基数按年息6%计算至清偿之日；本案案件受理费用606元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  张 虹人民陪审员  熊园兰二〇二〇年七月三十一日法官助理王彦丽书记员姚婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1674号 原告：厦门韦度运动用品有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路498号802单元B区。 法定代表人：张兰兰，总经理。 被告：石狮市丰元胜达贸易有限公司，住所地泉州市石狮市富丰商城一期B栋204-205。 法定代表人：胡圆香，职务不详。 被告：泉州炫彩印花有限公司，住所地泉州市晋江市罗山街道福埔农贸市场福华路7号。 法定代表人：吴锦芳，职务不详。 原告厦门韦度运动用品有限公司与被告石狮市丰元胜达贸易有限公司、泉州炫彩印花有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。厦门韦度运动用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7002号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：孙海波,男，1984年02月12日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙海波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告9700元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1元，由被告孙海波负担24元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十九日书记员  荣雪杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更995号 罪犯钟龙，男，1980年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2018）鲁0783刑初488号刑事判决，以该犯故意杀人罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯钟龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯钟龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯钟龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟龙减去剩余刑期（刑期自2018年3月10日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初281号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人梁某某，女，1988年9月1日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，足疗技师，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。辩护人王民华，江苏赋德律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人梁某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王民华到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年初至2019年9月是，为牟取非法利益，被告人梁某某与茆云（已判决）已事先约定介绍他人卖淫的价格和分成比例，由被告人梁某某在外提供足疗按摩服务时介绍嫖客给茆云，茆云安排卖淫女为嫖客提供上门性服务。期间，被告人梁某某先后为茆云介绍耿某、戴某等人从事卖淫活动，非法获利人民币2000余元。案发后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人梁某某退出违法所得人民币二千元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人茆云的供述笔录，证人徐某、卿恒志、耿某、戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，微信转账记录，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人梁某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人的辩护人提出的被告人梁某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人梁某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁某某退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年七月三十一日书记员  张 婧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执328号 申请执行人胡小兵、被执行人郭华根： 关于胡小兵诉郭华根买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350.00元（含执行申请费350元）。本院已将该款转付给申请执行人胡小兵。至此，申请执行人胡小兵向本院申请执行的（2019）黔2726民初1944号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4815号原告：武某某，男，1985年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某某1，男，1959年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某某2，男，1963年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：武某某3，女，1965年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告武某某与被告武某某1、武某某2、武某某3农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月三十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1928号之一 原告：顾玉苓，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告顾玉苓与被告杨鑫加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告顾玉苓于2020年7月29日向本院提交了撤回起诉的申请和解除财产保全的申请。 本院认为，原告顾玉苓提交的撤诉申请和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告顾玉苓撤诉； 二、解除对被告杨鑫的财产保全措施。 本案受理费926元，减半收取463元，财产保全费470元，合计诉讼费933元，由原告顾玉苓负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汤春梅 ··
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初435号原告：张兆登，男，1972年12月2日出生，汉族，福建省罗源县人，现住福建省罗源县，被告：李金峰，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，原告张兆登与被告李金峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张兆登到庭参加了诉讼，被告李金峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆登向本院提出诉讼请求：判令被告立即劳务报酬及运输修理费10100元并按年利率24%支付欠款利息。事实和理由：被告雇请原告从事矿山运输司机工作，至2018年11月5日经双方结算被告共计下欠劳务报酬8500元及原告垫付运输车修理费1600元，由被告李金峰分别出具了欠条并承诺2018年底前付清，此款经我多次催要至今未付。被告李金峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原告张兆登在被告李金峰处从事矿山运输司机工作，至2018年11月5日经双方结算被告共计下欠原告劳务报酬8500元及原告垫付运输车修理费1600元，并由被告李金峰出具欠条并承诺2018年底春节前付清。此款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告张兆登为被告李金峰工作，被告李金峰应当支付报酬。2018年11月5日经双方结算并由被告李金峰出具欠条后，双方就因劳务报酬产生了债权债务关系，原告张兆登要求被告李金峰支付劳务报酬的诉请本院予以支持。被告李金峰所出具的欠据上未有注明逾期付款利率，故原告要求被告李金峰支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金峰于本判决生效后五日内向原告张兆登支付劳务报酬8500元及垫付运输车修理费1600元；二、驳回原告张兆登其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费52元由被告李金峰负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇二〇年七月十日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、欠条两份，拟证明被告欠原告鄂Ｊ×××××矿山运输车修理费及劳务费欠款共计10100元的事实。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1192号申请执行人：詹洁。被执行人：襄阳市开放控股集团有限公司。法定代表人：张亚帅。关于申请执行人詹洁与被执行人襄阳市开放控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初49号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市开放控股集团有限公司银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2365号 原告：尹丽萍，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告尹丽萍与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹丽萍委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹丽萍向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费860元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，尹丽萍同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月19日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳999元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼5个月后，健动力会所停止营业，现健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费860元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 尹丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，尹丽萍提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。尹丽萍于2019年8月19日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付999元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向尹丽萍交付健身会员卡。 本院认为，尹丽萍自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为尹丽萍提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为尹丽萍提供健身服务,致使尹丽萍订立健身协议的目的无法实现,尹丽萍诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 尹丽萍与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。尹丽萍扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日的5个月健身会员费，要求返还其剩余31个月的健身会员费860元（999元÷36个月×31个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。尹丽萍主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告尹丽萍与被告当涂县健动力健身会所于2019年8月19日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告尹丽萍剩余健身会员费860元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告尹丽萍430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初165号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，男，1964年3月3日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区东门大街鹿苑小区1号楼10号底店。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人李某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年1月10日，被告人李某与班某在包头市××区西户班某家中约定班某向被告人李某购买毒品。2020年1月11日，被告人李某与班某通过电话联系约定其以人民币1050元的价格贩卖给班某一小包毒品并将毒品送至班某家中。后班某通过微信转账的方式将毒资人民币1050元转给被告人李某。被告人李某携带毒品在送往班某家途中被侦查人员抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品一小包，净重0.95克。2020年1月20日，经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检的褐色粉末检材中检出海洛因成份。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段认罪认罚。其当庭表示，我年龄大了，当时就是喝了些酒，以前我也没有犯过罪，我认识到自己的错误了，希望法庭对我从轻处罚。经审理查明：2020年1月10日，被告人李某与班某在包头市××区西户班某家中约定班某向被告人李某购买毒品。2020年1月11日，被告人李某与班某通过电话联系约定其以人民币1050元的价格贩卖给班某一小包毒品并将毒品送至班某家中。后班某通过微信转账的方式将毒资人民币1050元转给被告人李某。被告人李某携带毒品在送往班某家途中被侦查人员抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品一小包，净重0.95克。2020年1月20日，经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所送检的褐色粉末检材中检出海洛因成份。另查明，公安机关在查获被告人李某过程中依法扣押涉案毒品海洛因0.95克、毒资人民币1050元。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、现场检测报告书、情况说明、通话记录；微信转账截图照片；证人班某的证言；被告人李某供述和辩解；抓捕经过；搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录；毒品理化检验鉴定报告；讯问、称重视频等证据证实了被告人李某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点、方式及被抓获等相关情况。2、被告人的户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、扣押决定书、扣押清单等证据证实公安机关依法扣押涉案毒品海洛因0.95克、毒资人民币1050元的相关情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家关于毒品管理的法律、法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止）。二、扣押的毒品海洛因0.95克、毒资人民币1050元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 耿惠君附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1683号之一 申请执行人：杨安俊，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县干汊河镇乌羊村圩里组16号。 被执行人:谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇河镇村长沟组。 被执行人:樊邦云，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇舒中村长沟组。 申请执行人杨安俊与被执行人谢文才、樊邦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1138号民事调解书确定：一、谢文才、樊邦云于2020年端午节前归还杨安俊12500元、中秋节前归还12500元、2021年元旦节前归还25000元。二、如果谢文才、樊邦云没有按期履行归还借款，杨安俊有权申请法院对未到期借款一并强制执行，并按照年利率6%支付利息。三、双方其它无争议。案件受理费减半收取525元，由谢文才负担。后因被执行人谢文才、樊邦云未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人杨安俊申请，本院于2020年7月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谢文才、樊邦云送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人谢文才、樊邦云共同共有位于舒城县经济技术开发区南溪路远大南溪公馆19幢704室房产[皖（2018）舒城县不动产权第0021596号]以及位于舒城县城关镇合安路南关桥南19幢1至2层6、7号房产（房地权皖舒字第00052790号、房地权皖舒字第00052791号），本院已依法轮候查封该房产，因该房产系轮候查封且办理了抵押登记，申请执行人方暂不申请处置房产；查明被执行人谢文才所有的车牌号沪K80727奥迪牌K33型车辆以及车牌号皖N71522江铃牌H31型车辆，申请执行人方暂不申请查封车辆。除以上财产外，未发现被执行人谢文才、樊邦云有其他可供执行财产。 2020年7月31日，本院作出决定，将被执行人谢文才、樊邦云纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人谢文才、樊邦云进行信用制裁与高消费限制。 2020年7月31日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被轮候查封的房产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨安俊享有要求被执行人谢文才、樊邦云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢文才、樊邦云负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  李万林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1089号张德森、马吉全：张德森与马吉全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给张德森。至此，张德森向本院申请执行的（2020）黑0882民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更979号 罪犯王连线，男，1974年6月11日出生于山东省济南市商河县，回族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211刑初第827号刑事判决书，以该犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月8日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王连线在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王连线自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王连线的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王连线确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王连线减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月13日起至2027年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3206号申请执行人：杨进，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人杨进与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0124民特40号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的128553元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执286号之一 申请执行人：梁初鹏，男，汉族，1988年11月11日出生，住肇庆市端州区。 被执行人：丁嘉宝，男，汉族，1987年9月28日出生，住四会市。 申请执行人梁初鹏与被执行人丁嘉宝建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1086号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付工程款33109元及违约金（计至2018年12月29日违约金为5187.81元；33109元的违约金从2018年12月30日按月息2%计至付清日止），承担案件受理费1505元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人丁嘉宝有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执286案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雅筠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保39号申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，系该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：梁杰雄，男，1992年2月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***********。被申请人：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区******肇庆锦绣山河花园二区18号楼15卡商铺。法定代表人：陈某1。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年7月20日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币498596.91元的范围内查封、冻结、扣押被申请人梁杰雄、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司名下的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行为上述保全申请向本院提供信用担保。2020年7月27日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交到本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币498596.91元的范围内查封、冻结、扣押被申请人梁杰雄、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3012.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1688号 戚丽娜： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2720号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人苏矫，女，1970年11月29日，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏矫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金42732.43元、分期手续费192.66元、利息2910.93元；返还诉讼费803.26元并承担本案执行费689元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏矫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人苏矫银行存款2073.11元，扣除执行费50元，余款2023.11元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人苏矫名下的粤Ｂ×××××号车辆档案，查封期限为两年，自2020年3月19日至2022年3月18日，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月30日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林 仲 平
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1679号之一 申请执行人：朱素芹，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住淮北市烈山区宋疃镇雷山行政村六组101号。 被执行人：廖昆，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住舒城县河棚镇河棚村小安组。 申请执行人朱素芹与被执行人廖昆不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初5906号民事判决书判决：一、廖昆于本判决发生法律效力之日起三十日内返还朱素芹人民币50000元及利息（从2019年11月04日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回朱素芹的其他诉讼请求。如果廖昆未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由廖昆负担。后因被执行人廖昆未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人朱素芹申请，本院于2020年7月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人廖昆送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人廖昆在部分银行及财付通账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人廖昆有其他可供执行财产。 2020年7月31日，本院作出决定，将被执行人廖昆纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人廖昆进行信用制裁与高消费限制。 2020年7月31日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行及财付通账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱素芹享有要求被执行人廖昆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人廖昆负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  李万林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何峰，男，1978年4月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何冬吉，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建平，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，江西省南昌市东湖区。再审申请人何峰因与被申请人何冬吉、周建平合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）赣09民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何峰申请再审称，请求撤销本院作出的（2019）赣09民终420号民事判决，改判驳回何冬吉、周建平的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由何冬吉、周建平承担。事实与理由：一、原审法院对案件基本事实认定错误，何峰已实际向江西建工第二建筑有限责任公司天屿花城项目部（以下简称项目部）支付了600万元保证金。1．何峰向法院提交的其与项目部签订的《道路内部分包协议》具有真实性、合法性。本案中的《道路内部分包协议》与袁州区法院作出的（2015）袁民一初字2805号民事判决中的认定为真实的《道路内部分包协议》签名一致、内容相近，本案中的《道路内部分包协议》虽有部分内容在空白处填写的，但被申请人及法院一开始均认定该协议上的签名、盖章为真实意思表示，则该合同应认定为真实有效。2．何峰已通过抵扣付雪华为项目部借款600万借款本息的方式实现了支付600万元保证金，有银行转账凭证证实何峰向付雪华支付420万元借款，后经何峰、孙文生、项目部一致同意，将420万元借款计算利息共计600万元用于抵扣何峰需要交付的600万元保证金，付雪华为此出具了《收条》，收条上注明了何峰收到付雪华还回的本息600万元转为承建道路内部分包协议的保证金。故有证据证明何峰已履行向项目部交付保证金的义务。3．何峰支付600万元的收据上的公章应为真实有效公章，因为同样的公章不仅出现在本案中的《道路内部分包协议》，还出现在案外人张桂生等签订的《道路内部分包协议》中，由此可知该公章不仅用于本案，还在其他地方使用。而江西建工第二建筑有限责任公司出具的说明称本案中《收据》上的公章为假章，但未提供其他证据予以证实。综上，有充分的证据证明何峰已支付了600万元保证金。二、在项目部未向何峰退还保证金的情况下，原审法院判决何峰退还保证金实属判决错误。三、原审法院判决何峰按年利率24%标准向被申请人承担违约金，没有事实和法律依据。本院经审查认为，关于何峰是否按约向项目部履行了支付600万元保证金义务的问题。何峰再审申请主张其与付雪华、孙文生、项目部经协商达成一致，通过将付雪华对何峰的欠款（本金420万元，利息180万元，共计600万元）抵扣何峰需向项目部缴纳的保证金，以此完成交付保证金义务。但何峰未提供出充分证据证实其与付雪华、孙文生、项目部达成合意，且项目部负责人孙文生在一审期间出具《说明》称其从未收到过何峰交付的保证金。此外一审期间何峰主张其系通过向付雪华银行转账的方式交付保证金，与其再审申请时主张的事实相悖，本院对上述主张不予采信。综合全案证据，何峰尚未提供充分证据证明其已履行交付600万元保证金的义务，本院对其该项再审申请理由不予支持。关于原审判决何峰按年利率24%标准承担违约金是否有法律依据的问题。何冬吉、周建平分别与何峰签订了《宜春花城项目景观大道工程合作协议》，协议中明确约定“本协议未尽事宜，参照江西建工第二建筑有限公司天屿花城项目部与何峰签订的道路内部分包协议执行”。因何峰未能提供证据证明其已按约向项目部交付保证金，原审判决依此事实，按照内部分包协议中约定的条款判决何峰承担相应违约责任并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，何峰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何峰的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月十日法官助理易腾书记员袁盼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9226号 本院受理的申请执行人陆慧敏与被执行人深圳泰生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳泰生房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1187号申请执行人：周光云。被执行人：杨明勇。关于申请执行人周光云与被执行人杨明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0602民初652号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明勇银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1942号申请执行人胡威，男，1980年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区香港路241号紫藤花园2-5栋197号门面。负责人刘幼枬，总经理。申请执行人胡威依据本院作出的（2019）鄂0103民初11420号民事判决书于2020年4月16日向法院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司支付工资829.87元、未休年休假工资337.72元、加班工资23978.02元、经济补偿金11018.07元、失业保险待遇损失4464元，并承担本案执行费，法院已依法受理胡威的执行申请。本案执行中，经查被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡威无法提供被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司的财产线索，本院依法对被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司采取限制高消费措施，申请执行人胡威亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11420号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月三十一日书记员  张欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初373号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭旭，男，1988年12月22日出生于广东省大埔县，公民身份号码441************237，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大埔县*******狗腰里寨五。2012年2月1日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月16日刑满释放。因本案于2019年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人郭旭犯诈骗罪，于2019年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人郭旭及辩护人廖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：1.2019年5月18日，被告人郭旭在中山市*******晶众玻璃制品有限公司，诈骗被害人梁汇文苹果X手机（无法鉴定）。2.2019年5月21日，被告人郭旭在中山市横栏镇华夏灯配城二楼，诈骗被害人杨海源一台苹果笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1310元）。3.2019年6月14日，被告人郭旭在中山市***********，诈骗被害人王某洋一台苹果XMAX手机（经鉴定，价值人民币6380元）。2019年6月15日中午12时许，公安人员在中山市************将被告人郭旭抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人梁汇文、杨海源、王涛洋的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、微信聊天记录等相关书证、证人曾某杰的证言及辨认笔录、被告人郭旭的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人郭旭无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭旭如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭旭辩称其未实施公诉机关指控的第一宗诈骗犯罪，其为被害人维修手机，已返还被害人手机；其与被害人王某洋相约在派出所见面，其具有自首情节；其有立功表现。辩护人辩称被告人郭旭诈骗金额不大，仅为7690元；被告人郭旭如实供述罪行，有悔罪表现。经审理查明：（一）2019年5月18日，被告人郭旭在中山市*******晶众玻璃制品有限公司，诈骗得被害人梁汇文苹果X手机1部（未能核价）。上述犯罪事实，有以下证据证实：被害人梁汇文的陈述及辨认笔录证实，我之前在转转网站上放了一部苹果X手机出售，后有人订购。我们约定于2019年5月18日晚10时许在乐丰八路晶众玻璃制品有限公司附近交易。见面后，对方要求验货，后他拿着我的手机往玻璃厂里走，我跟着他。进厂里面时，他说我不能进厂，后我停下来在原地等待。3分钟后，该男子还没有出来，我意识到被骗了，后我报警。其能辨认出被告人郭旭就是诈骗其手机的男子。2.现场勘验检查笔录、现场范围图及现场照片证实，案发现场位于中山市*******晶众玻璃厂门口。3.被告人郭旭在侦查阶段的供述证实，2019年5月中旬，我在转转平台看到有人出售苹果X手机，便添加了对方微信，并谈好3200元的价格。晚上，我们约见面。我在横栏镇晶众玻璃厂门口诈骗了该男子的苹果X手机。其对位于中山市*******晶众玻璃厂门口的案发现场进行了指认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人郭旭辩称其未实施第一宗诈骗犯罪，已返还被害人手机的意见，经查，被害人梁汇文的陈述、被告人郭旭在侦查阶段的供述相互印证，足以证实被告人郭旭以购买手机为由诈骗被害人梁汇文苹果X手机1部的事实，而被告人郭旭的上述辩解意见并无证据证实，故对被告人的该点意见，本院不予采纳。（二）2019年5月21日，被告人郭旭在中山市横栏镇华夏灯配城二楼，诈骗被害人杨海源的苹果笔记本电脑1部（价值人民币1310元）。（三）2019年6月14日，被告人郭旭在中山市***********，诈骗被害人王某洋的苹果XMAX手机1部（价值人民币6380元）。2019年6月15日中午12时许，公安人员在中山市************将被告人郭旭抓获归案。破案后，公安人员已将上述苹果XMAX手机缴回并发还被害人王某洋。上述事实，被告人郭旭在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨海源、王某洋的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的赃物照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《价格认定结论书》、前科判决文书、刑满释放证明书、微信聊天记录、交易记录等、被告人郭旭的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭旭无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郭旭归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭旭辩称其具有自首情节的意见，经查，微信聊天记录证实，被害人王某洋与被告人郭旭相约于2019年6月15日中午11时40许在派出所附近见面，协商解决事宜，被告人郭旭并未允诺前往派出所投案；抓获经过证实，在公安人员的指引下，被害人王某洋约被告人郭旭在派出所附近商谈，预伏于派出所附近路段的公安人员于2019年6月15日中午12时许将被告人郭旭抓获归案；故而，综合以上证据，能证实被害人王某洋约被告人郭旭见面后，公安人员将被告人郭旭抓获，被告人郭旭的行为不符合关于自首的法律规定，故对被告人郭旭的上述意见，本院不予采纳。对被告人郭旭辩称其具有立功情节的意见，经查，现无证据证实被告人郭旭归案后有揭发他人犯罪的行为经查证属实，或提供重要线索使司法机关得以侦破其他案件等，故对被告人郭旭的上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人郭旭诈骗金额不大，仅为7690元，且如实供述罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人郭旭退赔被害人梁汇文未能核价的苹果X手机1部、被害人杨海源1310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  程欣欣人民陪审员  蔡玉婷二〇二〇年七月二十九日书 记 员  区伟杰林子超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1364号申请人：曾纪林，女，1973年2月15日出生，汉族，住商城县。被申请人：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住息县。被申请人：河南科宇置业有限公司，住址：郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮。本院在审理申请人曾纪林与被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾纪林向本院申请财产保全，请求对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下的银行存款（价值409000元）予以冻结、查封、扣押。申请人曾纪林已提供担保。本院经审查认为，申请人曾纪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下的银行存款（价值409000元）予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨秀二〇二〇年七月二十九日书记员  金强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初14号原告：枣阳市双叶服饰有限公司，住所地湖北省枣阳市人民路44号。法定代表人：叶均云，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告:速尔快递有限公司,住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人:张煊楠，系公司总经理。被告：惠峰，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。原告枣阳市双叶服饰有限公司与被告速尔快递有限公司、惠峰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法进行审理。原告枣阳市双叶服饰有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告货物折款111100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年7月20日起至8月15日先后在被告速尔快递有限公司下设的惠峰负责经营的速尔快递网点托运衣服550件到福建晋江，双方约定：经托运人同意后交货；期间原告还更改了收货人。后因被告原因导致原告货物丢失，经原告多次协商无果，为维护原告合法权益，特依法诉请解决。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告枣阳市双叶服饰有限公司于2007年8月11日至2007年8月15日期间将货物交付被告惠峰所在的枣阳市速达快递服务有限公司运输，双方形成合同关系。现原告枣阳市双叶服饰有限公司以速尔快递有限公司作为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣阳市双叶服饰有限公司的起诉。原告枣阳市双叶服饰有限公司预交的案件受理费2522元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 磊审判员 王建华审判员 梅 峰二〇二〇年七月十日书记员 董 珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4850号原告：刘双伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：张振动，男，1977年8月24日出生，汉族，住滑县。被告：冀社丽，女，1976年6月7日出生，汉族，住滑县。原告刘双伟与被告张振动、冀社丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双伟的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。被告张振动、被告冀社丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告以做生意为由，向原告借款8万元，事后由于资金不足，于2014年3月11日又向原告借款12万元，共计20万元，事后经原告多次催要，被告迟迟不给，无奈原告只有向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告张振动、被告冀社丽未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日、2014年3月11日，被告张振动分两次向原告借款20万元，并向原告出具借据两份，该两份借据载明：“今借到刘双伟现金捌万元整，80000元，借款人张振动、担保人：杜化产，2013年3月8号”、“今借到刘双伟现金壹拾贰万元整，120000元，借款人张振动、担保人：杜化产，2014年3月11号”，后经原告催要，被告张振动至今未偿还原告涉案的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振动向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告张振动应按约及时偿还原告借款，原告要求被告张振动偿还借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，故该利息可自2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告冀社丽偿还涉案的款项，于法无据，本院不予支持。被告张振动、被告冀社丽被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告张振动于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双伟借款20万元及利息（该利息自2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘双伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张振动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年七月二十九日书记员  孔祥聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执733号申请执行人：王周林，男，1967年8月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈国来，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈伍山，男，1955年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王周林与陈国来、陈伍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏1291民初546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈国来、陈伍山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国来、陈伍山的银行存款1436600元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十五日书记员  田金花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1489号 原告：程德彪，男，1956年3月12日生，汉族，农民，高中文化，群众，住址前郭县。 被告：王树国，男，50岁，汉族，初中文化，群众，现住前郭县。 原告程德彪诉被告王树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 程德彪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金8050元并自2008年4月12日起按年利率1分支付利息至2019年年末共计11年利息为8855元，剩余期间利息以8050元为基数按年利率1分支付利息至给付完毕时止。二、诉讼费用由王树国承担。事实与理由：王树国于2008年4月12日在程德彪处借款本金8050元，用于生活支出并出具欠据一枚。王树国口头承诺按年利率1分给付利息，经程德彪多次催要王树国未能偿还。 本院认为，按照程德彪提供的王树国住址，无法送达法律文书。因程德彪不能提供王树国的其他详细信息，经查证后仍不能确定王树国送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回程德彪的起诉。 案件受理费226元，由本院退还程德彪。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常 爽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2336号 起诉人：孙帅星，男，汉族，1989年11月14日出生，住江西省樟树市。 委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 起诉人孙帅星于2020年7月24日向本院起诉陈玉芳、山西鑫世捷大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、樟树市恒胜汽车运输服务有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷民事诉讼一案，起诉人请求：1、判令五被告共同赔偿原告因本案交通事故而造成的各项损失合计人民币258466.13元，其中被告一、二、三共同赔偿原告损失146419.8元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告四、五、六共同赔偿原告损失112046.03元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年10月17日0时50分，原告驾驶车牌号赣Ｃ×××××重型货车，沿荣乌高速行驶至717ｋｍ＋600ｍ处时，与前方因故障停驶于车道内的被告二驾驶的车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成原告及乘车人杨武受伤、两车及两车所载货物受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕支队认定，原告负主要责任，被告一对本案事故负次要责任。本案事故共造成原告各项损失合计200066.13。被告一驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××重型货车系被告二所有，并且在被告三处投保了交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，原告驾驶的赣Ｃ×××××重型货车在被告五处投保了保险限额为10万元且不计免赔率的车上人员责任险，在被告六处投保了货运保通行无忧意外保险，保险限额为意外伤害50万元、意外医疗5万元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事故发生地在荣乌高速下行717公里600米处，属天津市辖区内；六被告中只有被告樟树市恒胜汽车运输服务有限公司住所地在樟树市，被告樟树市恒胜汽车运输服务有限公司是起诉人驾驶车辆的登记车主，非事故责任方，起诉人于7月23日首次向本院提交诉状时并未将其列为被告，本院当时告知起诉人该案事故发生地及被告所在地均不在本市，本院无管辖权。起诉人即于7月24日再次起诉，将原诉状增加樟树市恒胜汽车运输服务有限公司为被告其余均未作改变后再次向我院起诉。且起诉人亦未在事实理由部分列明被告樟树市恒胜汽车运输服务有限公司与本案纠纷有何关系、因何要承担责任等。综上可见，起诉人为了将本案诉讼符合“由被告住所地”管辖的规定，不顾事实，随意添加当事人为被告，意图达到将此纠纷符合本院管辖的目的。起诉人的该行为违反了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，起诉人提起的本诉本院没有管辖权，应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下： 对孙帅星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈盛 书记员 彭宗鸣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执336号之二 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人曾玉倩，女，1996年7月23日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2020年04月08日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1345号民事判决书,业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人曾玉倩金融借款合同纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初361号 原告：泉州市伟达物业服务有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区盛泰路建龙花苑E栋55号隔层（物业办公室），统一社会信用代码：91350502MA2XXGLK1R。 法定代表人：李世达，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：曾美华，女，汉族，1976年11月26日出生，住福建省泉州市永春县。 本院于2020年1月16日立案受理了原告泉州市伟达物业服务有限公司（下简称伟达物业公司）与被告曾美华物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟达物业公司的委托诉讼代理人吴继都到庭参加诉讼，被告曾美华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伟达物业公司向本院提出诉讼请求：1．曾美华立即向伟达物业公司支付物业管理服务费2119元及自2018年11月1日起至付清上述全部款项之日止按每日千分之五计算的滞纳金；2．曾美华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，泉州市鲤城区金海湾小区业主委员会（甲方）与伟达物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将金海湾（摩卡小镇）委托乙方实行物业管理，管理期限为3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金，物业管理服务费的缴费方式为月交，月初1-10日为缴费日，逾期二个月未交按逾期处理等。曾美华为泉州市鲤城区金海湾小区B2号楼1509室业主，该房屋的建筑面积为110.39㎡。自2018年9月1日起至2019年12月31日止，曾美华未支付物业管理服务费2119元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾美华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，对伟达物业公司提供证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。该证据可以佐证伟达物业公司前述主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另查明以下事实：《物业服务合同》第二十条约定，乙方须按下列约定，实现目标管理……9.业主和物业使用人对乙方的满意率达到：80～90%以上…… 伟达物业公司委托律师向曾美华发函催讨物业管理服务费用，但未果。 本院认为，伟达物业公司与泉州市鲤城区金海湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效,应受法律保护,该合同对曾美华具有法律约束力,双方当事人应当按照该合同约定全面履行义务。曾美华系泉州市鲤城区金海湾（摩卡小镇）B2-1509室的业主,未能依约支付物业管理服务费,已构成违约,应承担违约的民事责任。自2018年9月1日起至2019年12月31日止，曾美华应缴未缴的物业服务管理费为2119.488元（110.39㎡×1.2元/月×16个月），伟达物业公司请求曾美华支付的物业管理服务费2119元，符合法律规定，不超过合同约定标准，予以照准。伟达物业公司未能提供证据证明其按《物业服务合同》完全实现目标管理，其要求曾美华支付滞纳金，依据不足，不予支持。 综上,曾美华应支付伟达物业公司物业管理服务费2119元。伟达物业公司有关滞纳金的诉求，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、曾美华应于本判决生效之日起十日内支付泉州市伟达物业服务有限公司自2018年9月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费2119元； 二、驳回泉州市伟达物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泉州市伟达物业服务有限公司负担35元，曾美华负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  翁 晖 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨琪瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。 第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初566号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李建荣，男，1971年12月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区小店街办大村村中街82号4户，现住太原市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]520号起诉书指控被告人李建荣犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月24日20时许，被告人李建荣酒后驾驶×××白色比亚迪牌小型普通客车，在太原市小店区沿康宁街由西向东行驶至天赐康缘小区门口时，堵住小区大门影响通行，后该小区保安报警，太原市公安局交警支队小店一大队民警到达现场后将李建荣当场查获。经依法鉴定，从送检的李建荣血样检材中检出乙醇成分，含量为142.39mg/100ml。上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建荣认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 杜翠枝人民陪审员 霍月红 二○二○年七月三十一日书 记 员 赵 婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2288号原告：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：郭学斌，总经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。诉讼代表人：季德林，经理。委托诉讼代理人：范高利，男，公司职工。原告焦作市万隆运输有限公司（下称万隆公司）与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强及被告浙商公司的委托诉讼代理人范高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和三者险内赔偿原告75066元；判令被告在车损险内赔偿原告82210元；判令被告赔偿原告鉴定费3640元；施救费12500元。事实和理由：2019年5月7日,原告为自己所有的豫Ｈ×××××号车在被告处办理了交强险和商业险,其中主车三者险限额为1000000元,车损险223000元,并办理有不计免赔率,保险期间均自2019年5月18日起至2020年5月17日止。2019年9月8日6时2分许,原告驾驶员田乃超驾驶上述投保车辆牵引豫HOH28挂号车,行驶至随岳高速随岳向26M+300M时,因操作不当,致使车辆失控后撞上边护栏,造成车辆及道路交通安全设施受损的道路交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定书认定,田乃超负此次事故的全部责任。事故造成公路设施损坏,损失为76720元,原告已赔偿完毕,被告应在交强险内赔偿2000元,在三者险内赔偿原告73066元(挂车三者险限额为50000元),合计75066元;事故造成原告车辆受损,车损经法院委托鉴定为82210元,鉴定费3640元,原告支付施救费12500元,上述款项均应由被告赔偿原告。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，对事故的发生和投保情况无异议。事故发生时，原告方的主车在我公司投保，但挂车未在我公司投保，故对于路产损失，我公司在交强险范围内承担2000元后按照主、挂车的投保比例予以赔偿；关于车辆损失，评估结论过高，非客观公正；施救费应主、挂车分摊。诉讼法和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于路产损失，被告认为原告的主车在该公司投保，挂车未在该公司投保，故对于事故造成的路产损失76720元，由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余74720元按主、挂车投保的第三者责任投保比例予以负担。原告的豫Ｈ×××××牵引车投保第三者责任险1000000元，豫H0H28挂车投保第三者责任险50000元，主、挂车按20:1的比例计算，由被告浙商公司在第三者责任险范围内赔偿71161.9元；2.关于车辆损失，被告认为评估结论过高，评估结论不客观、不公正。对于被告的质证意见，原告辩解为评估结论是依据被告提供的损失清单及现场勘查照片定损，结论客观真实、应予认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费包含了对主、挂车的施救，施救费应予分摊。本院认可被告的质证意见，原告支付的施救费12500元，由主、挂车各自分摊6250元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年5月7日,原告为自己所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险223000元，投保第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。2019年1月30日，原告为其所有的豫HOH28挂车在阳光财产保险股份有限焦作中心支公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险78400元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。2019年9月8日6时2分许，原告驾驶员田乃超驾驶豫Ｈ×××××/豫HOH28挂半挂车沿随岳高速公路随岳向行驶至26KM+300M处时，因过度疲劳驾驶致使车辆失控后撞上边护栏，造成车辆及道路设施损失的道路集团事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队调查处理，于当日作出第428406420198000298号道路交通事故认定书，认定田乃超负此事故的全部责任。事故造成的公路损失76720元，已由原告在2019年9月11日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付HL8211牵引车施救费6250元，原告的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为82210元，原告支付评估费3640元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告万隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告万隆公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失76720元，由被告浙商公司在原告万隆公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，第第三者责任险范围内赔偿71161.9元。事故造成的车辆损失82210元，连同支付的施救费6250元，评估费3640元，合计92100元，由被告浙商公司在原告万隆公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司165261.9元。二、驳回原告焦作市万隆运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月二十九日书记员  严丽霞
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初144号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人吴娘仔，女，1942年2月18日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯失火罪于2020年5月18日被浦城县公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴娘仔犯失火罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官罗志青出庭支持公诉。被告人吴娘仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日10时许，被告人吴娘仔为在浦城县的自家农田上种植玉米，使用打火机将农田上的荒草点燃。因风势较大，引发森林火灾。经浦城县林业刑事案件技术鉴定意见认定，本次森林火灾的过火林地面积为117.2亩，均为商品林地。 案发后被告人吴娘仔主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。中国人民财产保险股份有限公司已就本次火灾赔付了赔偿金给各被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人吴娘仔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴娘仔有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 被告人吴娘仔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人吴娘仔在自家农田燃烧荒草，不慎引发森林火灾，过火林地面积达117.2亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴娘仔具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其年满七十五周岁，亦可以从轻或者减轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人吴娘仔的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴娘仔犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的打火机一个予以没收，由浦城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴芝屏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执196号申请执行人：溧阳仑博贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区泓口路218号B幢。法定代表人：郭春雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。法定代表人：史福寿，该公司执行董事。申请执行人溧阳仑博贸易有限公司与被执行人波士顿电池（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京04民初795号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人波士顿电池（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人波士顿电池（江苏）有限公司银行存款53000000.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费120400.00元。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年七月三十一日书记员  马筱艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1167号申请执行人：湖北江宇建筑工程有限公司。法定代表人：罗胜桥。被执行人：中铁四局集团第一工程有限公司。法定代表人：冯善恒。关于申请执行人湖北江宇建筑工程有限公司与被执行人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初678号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款115万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初929号 原告：曲某，公民身份号码×××。 被告：马某，公民身份号码×××，四川省广安市岳池县。 原告曲某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年7月31日，原告曲某以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曲某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年七月三十一日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1236号 原告：万云贵，男，1966年9月4日出生，汉族，住南城县。 被告：徐金华，男，1982年10月29日出生，汉族，住南城县。 被告：严伟芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住南城县。系被告徐金华妻子。 被告：程国祥，男，1975年3月2日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告万云贵与被告徐金华、严伟芳、程国祥民间借贷纠纷一案过程中，原告万云贵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万云贵撤回起诉。 案件受理费2876元，减半收取1438元由原告万云贵负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6916号原告：冯润尚，男，1950年12月6日出生，汉族，住句容市。被告：薛庆林，男，1969年7月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。原告冯润尚与被告薛庆林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯润尚到庭参加诉讼。被告薛庆林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期届满后被告薛庆林及其委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯润尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租钢管、租扣件、租套筒欠付租金24447元，给付违约滞纳金11870元，给付少钢管、少扣件、少套筒赔偿款7933元，合计给付44250元；2.判令被告承担租金欠款利息，按银行利率4倍计算；3.判令被告承担本案的诉讼费；4.终止原、被告签定的租赁合同。诉讼过中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告承担租金欠款利息，利息以44250元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签定租赁合同一份。合同确定了双方的权利义务，合同签定后，原告依约将钢管8878.5米、扣件4250只、套筒379个出租给被告工程施工使用。租钢管每日每米按0.012元计算租金；扣件每日每只按0.012元计算租金；套筒每日每个按0.03元计算租金；扣件收清理上油费每只0.30元，扣件少螺丝每套1元。经结算，租金费用41447元，被告至今仅付17000元，尚欠租金24447元。被告违约应给付原告违约滞纳金11870元，从2015年至今按10%计算。被告尚欠原告货物至今没有归还，原告要求按合同赔偿，差钢管137米，每米赔偿20元；差扣件607只，每只赔偿7.50元；差套筒80个，每个赔偿8元，合计欠赔偿款7933元。被告薛庆林辩称，1.2018年2月10日，原、被告已进行结算，被告尚欠金额为19485元；2.原告提供的发货单中据按照合同约定由吕德富签字的被告认可，其他人员被告不知情，被告不予认可；3.原告起诉的所欠租金利息，被告同意从2018年2月10日开始以19485元为基数，按银行活期利率计算至起诉之日；4.诉讼费用，超被告所欠数额外的诉讼费由原告承担；5.关于合同终止，合同的约定时间为120天，早已结束，我方无异议。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，出租方冯润尚（甲方）与承租方薛庆林（乙方）签订《句容市润扬钢管扣件出租站租赁合同书》一份，约定：乙方施工地点工程项目为四庄农庄，提货人为吕德富，租用期限自2013年10月25日至2014年2月，共120日，租用期满乙方如继续租用，按甲乙双方经办人在收发货单据上签字，凭发货单据还货单据结算租金。租赁物租金为钢管每米每日0.012元、收押金每吨500元、切割每只5元、变形每根5元、无法使用或丢失赔偿费每米20元，扣件每个每日0.012元、收押金每只2元、扣件清洗费上油费5000只以上每只0.2元、5000只以下每只0.3元、扣件少螺丝一套1元、无法使用或丢失赔偿费每只7.5元；如甲方人工装车，乙方给付甲方人工上力每吨18元，下力每吨15元，运输乙方自理。乙方工程结束后十五日内将租用货物全部退还甲方仓库，如有短少的货物按现行市场价格或者是签订本合同作价赔偿，赔偿货款要在十五日之内及时付清，否则将短少的钢管、扣件继续计算租金，另加收10%滞纳金，直至乙方还清货物、乙方将短少的货物赔偿款付清为止。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件、套筒。2018年2月10日，经结算，原、被告签署《句容市润扬钢管、扣件租金结算单》一份，载明被告共欠原告钢管、扣件、套筒租金30253元，少钢管、扣件、套筒作价赔偿款6232元，合计36485元，被告已付17000元。原、被告在庭审中一致陈述，2018年2月10日双方结算后，被告未再租赁原告租赁物。上述事实，有原告提交的《句容市润扬钢管扣件出租站租赁合同书》、发货单据、收货单据，被告提交的《句容市润扬钢管、扣件租金结算单》以及到庭原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《句容市润扬钢管扣件出租站租赁合同书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了租赁物交付等义务，被告未按期支付租金，应支付租金并承担逾期付款的违约责任。原、被告已于2018年2月10日对租赁物相关费用进行了结算，故本院确定被告尚欠原告租金以及少钢管、扣件、套筒赔偿款19485元。原告主张的滞纳金、利息，实际均系被告未能按时付款的逾期付款违约责任，本院确定以所欠19485元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。对原告诉请的终止合同，因终止合同并非独立可诉的诉讼请求，而系合同因法律规定或合同约定导致合同当事人停止履行合同权利义务的法律后果，且原、被告签订的合同已履行完毕，原告此项诉请已无必要，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛庆林于本判决生效之日起十日内支付原告冯润尚租金19485元及利息（以19485元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）；二、驳回原告冯润尚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费260元，合计1166元，由原告负担508元，被告负担658元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将应负担的金额给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  宫 兵人民陪审员  罗 静二〇二〇年七月三十一日法官 助理  秦 瑶书 记 员  刘 莉