河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10450号原告（反诉被告）郑州鑫源门窗有限公司，住所地郑州市金水区天伦路8号院4号楼18层04号。法定代表人张松强，总经理。委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘京京，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）河南金汇建设投资股份有限公司，住所地郑州市鸿苑路56号。法定代表人马志刚，董事长。委托代理人芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州鑫源门窗有限公司诉被告（反诉原告）河南金汇建设投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法人张松强及委托代理人毛学谦、刘京京（实习），被告（反诉原告）委托代理人芦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑州鑫源门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付门窗安装工程款2521960.93元并按照银行同业拆借的利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月23日，原告郑州鑫源门窗有限公司（以下简称鑫源公司）和被告河南金汇建设投资股份有限公司（以下简称金汇公司）签订了《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》，合同约定的主要内容是，金汇公司将郑州姚店堤合村并城安置区建设项目13#、14#、15#、16#、17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心铝合金门窗制作安装由原告鑫源公司承担，合同约定的总金额为6865280元，合同约定的施工工期为每单栋楼工期40天。合同约定的付款方式为本工程竣工并结算后，付至结算总价款的95%；留结算总价款的5%为质保金，二年后无质量问题无息退还。2018年1月1日，原告鑫源公司和河南海鑫建材有限公司（以下简称海鑫公司）签订了《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》，合同约定原告将上述施工合同项下的工程交给海鑫公司负责施工，原告和被告河南金汇公司签订的合同作为本合同的附件，合同约定的总金额为5706345.6元，工期、工程结算、双方责任义务、工程质量、违约责任等均以主合同为准，工程款支付方式按照原告和被告河南金汇公司签订的主合同约定、当河南金汇工程款支付到原告账户后，原告支付给海鑫公司。而按照原告和被告所签订的合同价格，根据原告实际完成的工程量计算，被告应付原告工程款5601960.93元，现被告已付原告工程款308万元，尚欠工程款2521960.93元。为维护原告的合法财产权益，现依据我国《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼。请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。被告河南金汇建设投资股份有限公司（反诉原告）辩称，一、答辩人已经不欠被答辩人任何工程款，被答辩人的主张无事实及法律依据。2017年10月23日，答辩人与被答辩人签订《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》（13#-17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心），在合同履行过程中，被答辩人涉及多项违约行为，且部分违约事实在贵院作出的（2019）豫0105民初26323号判决书中已经确认，具体如下：1、被答辩人仅对合同约定的部分工程进行了施工，未施工部分的工程款答辩人不应支付；2、被答辩人违反合同约定将工程转包给第三人河南海鑫建材有限公司，根据合同约定，答辩人仅需向被答辩人支付已完工且合格工程对应价款的80%，并可主张由此给被答辩人造成的损失；3、被答辩人施工的已完工程存在严重质量问题且拒绝修复，由此产生的修复费用及违约金应从答辩人应付工程款中扣除；4、被答辩人施工严重延误工期，依据合同约定，其应向答辩人支付违约金，且该违约金应从答辩人应付工程款中直接扣除；5、依据答辩人与被答辩人之间的合同约定，答辩人应扣留应付工程款的5%作为质保金，该质保金应从答辩人应付工程款中直接扣留；6、施工过程中，被答辩人不服从答辩人及监理方的管理，导致答辩人的总体进度延期，依据答辩人与被答辩人之间的合同约定，被答辩人应向答辩人支付违约金，该违约金应从答辩人应付工程款中直接扣除；7、被答辩人至今未向答辩人提供任何符合答辩人要求的正规发票，依据合同约定，答辩人有权拒绝付款。答辩人已向被答辩人支付工程款308万元，根据以上内容，即便按照合同暂定工程量及暂定价款核算，答辩人也已经向被答辩人超额支付了工程款，对于超额支付的部分被答辩人应当予以返还，答辩人不应再向被答辩人支付任何款项。同时，被答辩人应当向答辩人开具正规发票。二、答辩人与被答辩人之间的工程并未进行结算，且被答辩人将涉案工程转包给河南海鑫建材有限公司实际施工，其实际已完工工程量多少及应付工程价款多少均无从得知。被答辩人的主张不能成立，不应得到支持。根据答辩人与被答辩人之间的合同约定，门窗工程量需由甲方、乙方、监理公司、主体施工单位共同签字确认，四方签字的数据作为制作尺寸和付款及工程结算的依据。根据贵院（2019）豫0105民初26323号案件审理查明的事实，被答辩人并未参与工程施工，河南海鑫建材有限公司未向被答辩人申报结算，被答辩人也未向答辩人申报结算，涉案工程已完成工程量及工程价款均无法确认。被答辩人与河南海鑫建材有限公司之间的往来资料对答辩人无任何约束力，并不能直接反应已完成工程量，被答辩人也不能据此向答辩人主张已实际完成工程量并要求答辩人支付工程款。三、被答辩人将其承包的工程以低于承包价的形式转包给第三人，其行为本身就是不合法的，被答辩人更不能通过非法转包的形式获取不当利益，为维护市场秩序的健康与稳定，对该行为应当予以打击，而不应予以支持。因此，被答辩人要求答辩人支付工程款的诉讼请求应当依法予以驳回。综上，答辩人认为，答辩人已足额支付了被答辩人的工程款，答辩人不应再支付工程款，望人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告河南金汇建设投资股份有限公司（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除反诉人与被反诉人之间签订的《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》；2、请求判令被反诉人返还反诉人超额支付的工程款595825.25元及相应利息；3、求判令被反诉人承担工期延误违约金1508078.716元；4、请求判令被反诉人承担维修费用102000元；5、请求判令被反诉人就已付工程款部分向反诉人开具符合要求的正规发票；6、请求判令反诉被告向原告交付完整的竣工验收资料；7、请求判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，反诉人与被反诉人河南鑫源门窗有限公司签订《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》（13#-17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心），承建郑州市姚店堤合村并城安置区建设项目13#、14#、15#、16#、17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心铝合金门窗安装工程，承包方式为包工包料，固定单价，据实结算。合同对承包范围、工期、工程价款、工程款的支付、工程质量及验收、双方的权利义务、合同解除、违约责任等作了约定。历经近一年半的施工，被反诉人也没有将工程完工，后中途撤场，不再施工，严重违约并延误工期，并拒不提交完整的竣工验收资料，导致工程不能竣工验收，应按合同约定向反诉人支付违约金。且已施工工程质量存在多处严重质量问题，部分阳台推拉门、室内推拉窗锁坏、关不住、缺五金配件、玻璃损坏及缺失、部分窗户打胶不合格，胶条脱落等，经多次沟通对方也未进行返工、维修。反诉人只好委托第三人进行维修处理，由此支出维修费用102000元，应由反诉被告承担。根据被反诉人的违约情形，即便按照合同暂定工程量及暂定价款核算，反诉人向被反诉人支付了工程款308万元，已经超额支付了工程款，超额部分应当予以返还。另，被反诉人至今未向反诉人提供任何符合要求的正规发票，依据合同约定，被反诉人应当向反诉人开具符合要求的正规发票。综上，被反诉人不按合同约定完全施工，严重延误工期，所做工程存在严重质量问题，且拒不维修、拒不提交完整竣工验收材料，其行为已构成严重违约，给涉案工程造成了严重影响，给反诉人造成了巨大的经济损失，特向贵院提起反诉，请人民法院依照相关法律的规定，支持反诉人的反诉请求！原告（反诉被告）郑州鑫源门窗有限公司辩称，1、不存在被告反诉诉请的超额支付工程款595825.25元的事实。答辩人为被答辩人完成的13#—17#楼门窗安装工程减去纱窗部分的工程价款（277865元）为5586278.40元。金汇公司已付款308万元，尚欠工程款未付的余额为2506278.4元。2、金汇公司主张的工期延误违约金1508078.716元缺乏事实上的根据。因为根本就不存在答辩人工期延误的事实。门窗安装施工要具备施工条件，之所以安装工期较长，是因为不具备相应的施工条件。这和金汇公司提供的工作联系单的相关内容能够证明。3、维修费用102000元不应支持，因为原告自行进行了维修。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2017年10月23日，原、被告签订《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同（13#-17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心）》，合同约定承包方式为：包工包料，固定单价，据实结算。合同总价款为人民币6865280.00元。合同还约定未经被告金汇公司同意转包的，被告金汇公司的解除合同通知书到达原告时，合同即为解除，因原告违约解除合同的，被告金汇公司仅支付原告合同解除前所完成合格工程对应价款的80%。合同还对承包范围、工期、工程价款、工程款的支付、工程质量及验收、双方的权利义务、合同解除、违约责任等作了约定。2、2018年3月24日，原告将涉案工程转包给河南海鑫建材有限公司并签订《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同（13#-17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心）》，约定合同总价暂定5706345.6元。3、2018年12月19日，被告（反诉原告）河南金汇建设投资股份有限公司与诚建建设股份有限公司签订《铝合金门窗安装工程施工合同》，约定甲方决定郑州市姚店堤合村并城安置区建设项目文化活动中心铝合金门窗及4-17#楼纱窗制作安装由乙方承担。承包方式：包工包料，固定单价，据实结算。合同暂定总价款为1212271元。4、被告（反诉原告）河南金汇建设投资股份有限公司与诚建建设股份有限公司签订《姚店堤安置区铝合金门窗维修施工合同》，工程范围：安置区13-17#楼及附属裙房铝合金门窗维修，包括但不限于铝合金门窗打胶、更换补做门窗五金、玻璃等。承包方式：包工包料。合同总价为102000元。5、原被告双方均承认已支付工程款308万元。6、本院审理的（2019）豫0105民初26323号民事案件判决已生效，在该案件中本案原告承认其将本案涉案所有工程全部转包给本案案外人河南海鑫建材有限公司，其自身并未参与施工。（2019）豫0105民初26323号民事案件认定案外人河南海鑫建材有限公司施工的总工程量为4605600元。本院认为，合同应当得到履行。本案中原告将涉案工程转包给案外人河南海鑫建材有限公司，后案外人河南海鑫建材有限公司在未完成施工的情况下即退场，（2019）豫0105民初26323号民事案件认定案外人河南海鑫建材有限公司施工的总工程量为4605600元，原告承认其将本案涉案所有工程全部转包给本案案外人河南海鑫建材有限公司，其自身并未参与施工。故本院认定本案工程原告完成的工程量为4605600元，原告未经被告同意转包工程，其仅有权收取80%的工程款即3684480元，双方均认可被告已向原告支付的工程款为308万元，故剩余604480元被告应支付给原告。利息方面因原告违约在先，本院不予支持。被告反诉要求解除反诉人与被反诉人之间签订的《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》，该合同现已履行完毕，且涉案工程已交付使用，不符合解除条件，本院不予支持。被告反诉要求判令被反诉人返还反诉人超额支付的工程款595825.25元及相应利息，于法无据，本院不予支持。被告反诉要求判令被反诉人承担工期延误违约金1508078.716元，涉案工程系由案外人河南海鑫建材有限公司进行施工，（2019）豫0105民初26323号民事案件确定涉案工程施工过程中施工人提前退场导致工期延误，故本案原告应承担因此导致的违约后果，被告反诉违约金过高，其提交的证据不足以证明工期延误造成的具体损失，故参考本案合同履行情况及施工情况，本院酌定违约金为20万元，高出部分不予支持。被告反诉要求判令被反诉人承担维修费用102000元，证据不足，不予支持。被告反诉要求判令被反诉人就已付工程款部分向反诉人开具符合要求的正规发票还要求原告向其交付完整的竣工验收资料，被告未能明确开具发票的具体形式亦未能明确应交付的验收资料内容，故对该两项诉求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金汇建设投资股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鑫源门窗有限公司支付工程款604480元；二、原告郑州鑫源门窗有限公司于本判决生效后十日内向被告河南金汇建设投资股份有限公司支付违约金200000元；以上两项抵消后，被告河南金汇建设投资股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鑫源门窗有限公司支付工程款404480元；三、驳回原告郑州鑫源门窗有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告河南金汇建设投资股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13488元，由原告郑州鑫源门窗有限公司负担10251元，被告河南金汇建设投资股份有限公司负担3237元。反诉费12224元，由原告郑州鑫源门窗有限公司负担1111元，被告河南金汇建设投资股份有限公司负担11113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年七月二十八日书记员  杨萌