wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2037号之一原告：天津市东丽区好来建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110L645139248），住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦5#416。经营者：陈娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：余建中，男，1960年2月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西都昌县第二建筑工程有限公司（统一社会信用代码91360428159740158R），住所地江西省九江市都昌县都昌镇**大道（民政大楼七楼）。法定代表人：石纪珊，经理。原告天津市东丽区好来建筑器材租赁站（以下简称好来租赁站）与被告余建中、江西都昌县第二建筑工程有限公司（以下简称第二建筑工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。好来租赁站诉称，2018年10月19日，好来租赁站与第二建筑工程公司签订《建筑器材租赁合同书》，约定好来租赁站向第二建筑公司公司项目工程提供钢管、扣件等租赁物，余建中为合同签约人。合同签订后，好来租赁站依约提供租赁物，第二建筑公司与余建中未能按约支付租赁费。现好来租赁站起诉至法院，要求判令二被告连带支付好来租赁站租赁费200894.95元、违约金50223.64元、购买钢管、扣件欠款5000元。第二建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告第二建筑工程公司住所地在江西省九江市都昌县，合同签订地与履行地在江西省九江市庐山市，故本案应移送江西省都昌县人民法院或江西省庐山市人民法院审理。余建中未发表答辩意见。本院经审查认为，好来租赁站（出租方、甲方）与第二建筑工程公司（承租方、乙方）在《建筑器材租赁合同书》中约定了合同争议解决方式，即“如本合同履行中甲、乙双方发生争议，协商不成约定在甲方所在地人民法院诉讼解决”。甲方即好来租赁站的住所地在天津市东丽区，属于与争议有实际联系地点的人民法院，该约定合法有效，故天津市东丽区人民法院有管辖权。综上，第二建筑工程公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告江西都昌县第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江西都昌县第二建筑工程有限公司法定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年七月二十三日书记员 吴子珺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3045号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李程吉，男，银行员工。 被告：李小梅，女，汉族，1974年7月24日，现住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法开庭进行了审理，原告代理人李程吉到庭参加了诉讼，被告李小梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小梅立即偿还原告借款本金350000元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判决确认原告对南充市顺庆区住房享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告负担。事实与理由：2017年8月30日，李小梅向原告借款36万元，借款合同编号为4737022017000147，借款期限为2017年8月30日起至2020年8月29日，贷款利率为8.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，李小梅与原告签订抵押合同，约定将李小梅所有的位于南充市顺庆区住房抵押给原告，并办理了相应的抵押登记。原告向被告发放借款36万元，被告未如约还款，原告催收未果，方诉至法院。 被告李小梅未答辩，未举证。 经审理查明，2017年8月30日，被告李小梅向原告借款，并签订了编号为4737022017000147《个人借款合同》，借款金额为36万元，借款期限为2017年8月30日至2020年8月29日，利率为年利率为9.72%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月还息，按计划还本；并以合同第十二条、第十三条约定若李小梅逾期还贷，则原告有权宣布贷款提前到期，要求李小梅提前偿还全部本息。同日，原被告签订了编号为同仁信个抵（2017）473720170000083号《抵押合同》，约定李晓梅将其所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证：川2017南充市不动产权第0004439号）作为该36万元借款的抵押物，并于2017年8月31日对该房屋予以了抵押登记，抵押登记证书编号为川（2017）南充市不动产证明第0024284。2017年8月31日，原告向被告李小梅发放了贷款36万元。但自2019年4月21日至2019年12月21日，被告李小梅连续十个月未按月偿还利息，也未偿还2019年8月29日到期的借款本金10000元。 本院认为，原告与被告李小梅签订并履行了金额为36万元的抵押借款合同、被告逾期还息还本的事实，有庭审查明事实为凭，李小梅对上述事实未提出异议，被告连续多次逾期还息的行为，已构成合同约定的解约条件，原告依据借款合同第十二条、第十三条内容，单方宣布借款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本息的诉请，本院予以支持，被告李小梅应立即偿还原告借款本金350000元及利息。 原告对案涉的顺庆区彩龙巷39号1幢1单元2层2号房屋进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在本案所涉35万元贷款及相应利息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款350000元及利息（利息的计算方式按4737022017000147《个人借款合同》第六条之约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对位于南充市顺庆区房屋（川2017南充市不动产权第0004439号）在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告李小梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 曼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4130号原告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告：杨远中，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财险公司）与被告杨远中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李世奇，被告杨远中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：判令杨远中赔偿平安财险公司渝D628V9车辆损失123929元。诉讼过程中，平安财险公司变更诉讼请求为：判令杨远中赔偿平安财险公司渝D628V9车辆损失121929元。事实和理由：2019年5月21日17时10分，李廷光驾驶渝D628V9小型客车与杨远中驾驶的渝C01V73普通三轮摩托车发生碰撞。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨远中负事故全部责任。因渝D628V9小型客车所有权人黄纯容在平安财险公司处投保了机动车损失保险，故平安财险公司在事故发生后依据保险条款，向黄纯容赔付了车辆损失123929元（含施救费）。因杨远中就其渝C01V73普通三轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司处投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于2020年6月29日在交强险责任限额范围内赔偿了平安财险公司2000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定，杨远中应赔偿平安财险公司渝D628V9车辆损失121929元。杨远中辩称，其于事故发生后同李廷光达成了各自损失各自承担的协议，故不承认平安财险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，黄纯容就其渝D628V9大切诺基越野车在平安财险公司处投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为487107.20元。2019年5月21日17时10分，杨远中驾驶渝C01V73普通三轮摩托车从永川区板桥镇往永川区三教镇方向行驶至永川区板桥镇水厂路口路段时，与李廷光驾驶的渝D628V9大切诺基越野车发生碰撞，造成杨远中受伤以及两车受损的交通事故。当日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第500118420190004193号《道路交通事故认定书》，认定杨远中负事故全部责任，李廷光无责任。事故发生后，渝D628V9大切诺基越野车产生维修费用123429元，黄纯容支付重庆市永川保安服务有限责任公司施救费500元。2019年7月4日，黄纯容以杨远中未赔付前述费用为由向平安财险公司提出先行赔付的申请。2019年7月25日，平安财险公司赔付黄纯容车辆维修费用123429元。2019年8月30日，平安财险公司赔付黄纯容施救费500元。诉讼过程中，因杨远中就其渝C01V73普通三轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司处投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于2020年6月29日在交强险责任限额范围内赔偿了平安财险公司2000元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定，平安财险公司在保险责任限额范围内先行赔偿黄纯容损失后，即取得请求杨远中赔偿的权利。因此平安财险公司的诉请成立，本院予以支持。杨远中辩称其于事故发生后同李廷光达成了各自损失各自承担协议的意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：限被告杨远中于本判决生效后三日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司损失121929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告杨远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年七月八日书记员 唐鹏飞
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执19号 救助申请人:杨某，女，1967年4月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人杨某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人杨某以被执行人杨思菊未履行（2019）云2923执948号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923刑初6号刑事附带民事判决书；2、（2019）云2923刑终133号刑事附带民事裁定书；3、祥云县祥城镇芮家营社区村民委员会、第二村民小组出具的《困难证明》；4、杨某的救助申请书，证明申请人杨某因被执行人杨思菊未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某诉被告人杨思菊故意伤害一案，本院（2019）云2923刑初6号刑事附带民事判决书，判决被告人杨思菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人杨思菊赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项费用20058.44元。但进入执行程序后，因被执行人无可供执行的财产，执行标的未执行到位。现申请人杨某因家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，杨某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人杨某进行司法救助，司法救助金额为15000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2701号 原告：杨夫英，女，汉族，1951年11月16日出生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。 被告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州市经济技术开发区鲲鹏北路99号。 负责人：王庆祝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶澍，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙黎明，江苏永安律师事务所律师。 原告杨夫英与被告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杜丹丹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨夫英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨夫英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨夫英负担。 审判员  关林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2939号原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪某1，宁夏回族自治区贺兰县人户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：汪某2（被告汪某1弟弟），宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。原告杨某与被告汪某1、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某1的诉讼代理人汪某2、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某请求判令：1.二被告立即清偿原告为二被告餐厅安装的设备及工费款项6475元及银行同期贷款年利率4.75%计算的利息，并为其恢复设备正常使用；2.本案诉讼费由二被告承担。被告汪某1答辩要点：二被告之间签订了《餐厅转让协议书》，被告马某退出经营，餐厅由被告汪某1经营，被告马某承担退出经营之前的债务；原告杨某私自拆走部分设备。被告马某答辩要点：二被告合伙经营奥特莱斯逸晟轩茶文餐厅，餐厅里需要装设备，被告汪某1认识原告杨某，餐厅的设备是被告汪某1让原告杨某安装的，后来被告汪某1与被告马某说餐厅再需要安装什么东西就让被告马某联系原告杨某，被告马某又联系原告杨某安装了售饭机、IC卡及相应的管理软件，共计1995元，如果被告汪某1不认可这1995元，被告马某愿意承担这1995元，但不愿意承担其余的钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年，二被告合伙经营奥特莱斯逸晟轩茶文餐厅。2019年4月16日至4月19日期间，原告杨某向二被告供应并安装了1套餐饮管理软件（700元）、1台企业级路由器（380元）、1台H3C16口千兆交换机（450元）、1个无线AP（240元）、网线（190元）、2个网络高清摄像头（520元）、1台5口千兆交换机（60元）、3台小票机（1290元）、1套雷柏无线键鼠套装（190元）、1项布线及安装调试工费（500元）、1台IC卡售饭机（685元）、500张IC卡（1150元）、1套一卡通管理系统（120元）等设备共计6475元。供货并安装完成后，原告杨某通过微信向被告汪某1发送了报价单，并要求被告汪某1支付货款，在追要货款无果的情况下，原告杨某拆走了1台H3C16口千兆交换机、1台IC卡售饭机等设备共计1135元。现因二被告未向原告杨某支付货款，原告杨某诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案餐厅已经停业，不再经营。判决的理由与结果本院认为，原告杨某向二被告供应设备并进行了安装，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告杨某按约定供货安装后，二被告应按约定向原告杨某支付货款，未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。结合本案庭审，可以认定二被告欠付原告杨某的货款及工费共计6475元，但因原告杨某自行拆走了价值1135元的设备，该部分费用应予以扣除，故对原告杨某要求二被告支付货款及工费6475元的诉讼请求，本院仅支持5340元。涉案餐厅已经停业，不再经营，二被告已经没有必要再将原告杨某取回的设备重新进行安装，故对原告要求为二被告恢复设备正常使用的诉讼请求，本院不予支持。虽然二被告未能向原告杨某支付货款及工费，但原告杨某也不应将设备拆除，故对原告杨某要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告汪某1、马某共同支付原告杨某货款及工费5340元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担4元，被告汪某1、马某共同负担21元。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二○二○年七月七日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保385号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：姜自旺，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李树梅，女，1957年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：姜照忠，男，1960年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李自军，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请姜自旺、李树梅、姜照忠、李自军金融借款合同纠纷一案，本案保全标的60000元，已冻结姜照忠在财付通605085115200299247存款11050.43元。经查被申请人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4721号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月七日书记员  韦 冲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3080号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：章某，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人章某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12342号民事判决书，依法向被执行人章某发出执行通知书。责令被执行人章某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金200344.76元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）6447.9元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2200.5元、执行费3035元；以上款项共计212028.16元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人章某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章某银行存款212028.16元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5705号原告：戴德文，男，汉族，1959年2月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告：胶州市胶莱街道办事处五里候村村民委员会，住所地胶州市胶莱街道办事处五里候村驻地。法定代表人：张正君，职务村主任。原告戴德文诉被告胶州市胶莱街道办事处五里候村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告戴德文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年七月十六日法官助理赵文倩书记员王琦
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1416号之一原告：袁风久，男，满族，1964年4月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告袁风久与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执177号申请执行人：谢小华，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人：邱优平，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人谢小华与被执行人邱优平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初520号民事判决书于2020年4月8日立案执行。立案后本院于2020年4月8日向邱优平送达了执行通知书，分别于2020年4月9日、2020年7月9日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈邱优平无证券、财付通和支付宝余额。邱优平名下有银行卡余额1800元。本院于2020年4月10日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询邱优平的保险及理财产品状况；于2020年4月9日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了邱优平的住房公积金状况；于2020年4月9日向炎陵县不动产登记中心查询邱优平的不动产登记状况。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人邱优平有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日对邱优平采取限制消费措施。本院于2020年7月23日将被执行人邱优平纳入失信被执行人。本院于2020年7月23日约谈谢小华，告知其案件执行情况及信息，要求谢小华提供其他财产线索，但谢小华未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为借款本金220000元，并从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止、案件受理费4600元、案件执行费3200元，执行到位1800元。经本院采取上述执行措施，目前未发现邱优平有其他可供执行的财产，谢小华也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保55号 申请人：周亮亮，男，1985年5月31日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人：李海军，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人周亮亮于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人李海军价值35.8万元的财产。案外人谭兴兰用位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X-X号房屋（建筑面积88.04平方米）为申请人周亮亮的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人周亮亮的保全申请予以准许。 申请人周亮亮已缴纳财产保全申请费2070元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年七月七日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保512号 申请人：薛某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。 申请人薛某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某某银行存款17000元或查封其相应价值的财产。申请人薛某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人薛某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某银行存款17000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人薛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙振辉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执612号 申请执行人：孔祥芳，男，1948年1月10日出生，汉族，住所地广西象州县。 委托代理人：孔秋英，女，住广西象州县。系孔祥芳之女。 被执行人：覃秋利，女，1982年10月5日出生，住所地广西象州县。 申请执行人孔祥芳与被执行人覃秋利民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强执行，要求被执行人支付欠款40000元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已立案执行的申请执行人孔祥芳与被执行人覃秋利、李渔军民间借贷纠纷一案，案号为（2020）桂1322执601号，执行标的为30000元。本院就上述两案分别向被执行人覃秋利送达了（2020）桂1322执601号执行通知书、（2020）桂1322执612号执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人没有履行还款义务。本院于2020年7月1日召集双方当事人对（2020）桂1322执601号、（2020）桂1322执612号执行案进行调解。经本院主持调解下，双方达成以下执行和解：一、被执行人覃秋利尚欠申请执行人孔祥芳共计68000元，被执行人覃秋利从2020年8月起，每个月月底前向申请执行人孔祥芳偿还欠款2000元，直至还清欠款为止。如果被执行人覃秋利不按时还款，申请人将向法院申请启动拍卖被执行人覃秋利位于象州县××单元××号房屋用于还款。二、案件诉讼受理费、执行费被执行人覃秋利自愿负担。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执612号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执77号之三 申请执行人：凌薇，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尹洪博（特别授权代理），湖南楚章律师事务所律师。 被执行人：余颖，女，1972年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人凌薇与被执行人余颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金600,000元及相应利息（以借款600,000元为本金，自2017年9月14日起至实际支付之日止，按日利率0.05%计算利息），支付案件受理费5,035元，承担本案执行费8,450元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人余颖名下银行账户存款9,775.50元，本案实际履行1,325.50元，缴纳执行费8,450元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月八日 书记员  宋卓希
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初645号原告：乔绕，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：戴黎明，男，1978年12月31日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江久久物流有限公司，住所地镇江市新区港中新村二区一号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。负责人：陈宇峰，总经理。委托诉讼代理人：殷国光，该公司员工。原告乔绕与被告戴黎明、镇江久久物流有限公司（以下简称镇江久久公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险哈尔滨公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔绕的委托诉讼代理人遇宝勤、被告永安保险镇江公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。被告戴黎明、被告镇江久久公司、被告人寿保险哈尔滨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔绕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆各项损失11812.86元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年9月11日，戴黎明驾驶苏Ｌ×××××号重型货车，在S125省道草房岗与停放在道路北侧路边的乔绕驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，事故致两车损坏。仪征市交警大队认定戴黎明负该事故全部责任。苏Ｌ×××××号车辆在被告人寿保险哈尔滨公司投保了交强险，在被告永安保险镇江公司投保了商业三者险。被告戴黎明、被告镇江久久公司均未在答辩期内提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人寿保险哈尔滨公司提供书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在财产损失限额内赔偿2000元，不承担诉讼费。被告永安保险镇江公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。驾驶员未提供从业资格证，故我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：苏Ｌ×××××号重型货车登记在被告镇江久久公司名下。2019年9月11日2时10分左右，戴黎明驾驶苏Ｌ×××××号重型货车，沿S125省道草房岗北侧由南向北起步时车体后溜，与停放在S125省道北侧路边的乔绕驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，事故致两车损坏。2019年9月11日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定戴黎明负事故全部责任，乔绕无责任。苏Ｌ×××××号车辆在被告人寿保险哈尔滨公司投保了交强险，在被告永安保险镇江公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的车辆停运期间费用，有事实和法律依据，本院在综合考虑车辆维修时间、道路交通运输业平均工资等因素的基础上，酌情认定合理停运损失为2500元；原告主张的车辆维修费，本院认定为5000元，故原告的总损失为7500元。因被告戴黎明负事故全部责任，故被告人寿保险哈尔滨公司应赔偿原告2000元，被告永安保险镇江公司赔偿原告5500元。被告戴黎明、被告镇江久久公司、被告人寿保险哈尔滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔绕2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔绕5500元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告戴黎明负担。此款原告已垫付，由被告戴黎明于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月十六日书 记 员 秦海虹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初246号原告：夏山国，男，1966年11月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：甘选成，男，1980年3月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，缺席。被告：耿美青（系甘选成之妻），女，1985年7月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，缺席。原告夏山国与被告甘选成、耿美青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏山国到庭参加诉讼，被告甘选成、耿美青经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏山国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还欠我借款本息合计206800元。其中，本金110000元，利息96800元（月利息2分，自2016年5月9日至2020年1月9日，以后至该借款偿还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2016年3月8日向我借款本金30000元，约定月利息为5%；2016年5月4日借款本金20000元，约定月利息为4%；2016年5月9日借款本金60000元，约定月利息为4%。上述3笔借款，被告分别书写借条交我收执，超期还款加息10%,并用云Ａ×××××号车抵押，由耿美青作担保。还款到期后，被告未偿还借款至今，经我多次索要所借款未果。为此，2019年1月13日，原告夏山国向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告甘选成、耿美青经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告夏山国为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告夏山国、被告甘选成身份证复印件1份、用以证明原告夏山国和被告甘选成的主体资格。2、借条3份，用以证明二被告向原告分别于2016年3月8日（还款期限至2016年8月8日）向我借款本金30000元，约定利息月利5%，逾期还款加息10%；2016年5月14日（还款期限至2016年10月14日）借款本金20000元，约定月利息为4%，逾期还款加息10%；2016年5月9日（还款期限至2016年12月9日）借款本金60000元，约定月利息为4%，逾期还款加息10%；两被告共计借款110000元的事实。被告甘选成、耿美青经本院公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃质证权。本院认为，原告夏山国提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告甘选成、耿美青因进货需要资金向原告夏山国借款，原告共计给二被告借款3笔，2016年3月8日二被告向原告借款30000元，还款期限至2016年8月8日，约定月利息为5%；2016年5月14日二被告向原告借款20000元，还款期限至2016年10月14日，约定月利息为4%；2016年5月9日二被告向原告借款60000元，还款期限至2016年12月9日，约定月利息为4%；共计借款110000元。每笔借款二被告均亲笔签名按印书写了欠条交由原告收执，后经原告多次索要未果。为此，原告夏山国于2020年1月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更计算利息的时间从2016年5月9日变更为2016年12月9日。即自2016年12月9日至2020年1月9日，以110000元为基数，月利2%计算，即37个月*2200元=81400元。2020年1月10日起的利息仍然以110000元为基数，月利2%计算至借款本金还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按约定履行相应义务，原告已履行了借款义务，被告应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求两被告偿还自2016年12月9日至2020年1月9日的利息81400元，并按月利率2%给付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告甘选成、耿美青经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘选成、耿美青在判决发生法律效力后十五日内偿还原告夏山国借款本金110000元，利息81400元(月利息2%，自2017年12月9日至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起以借款本金110000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4402元，由被告甘选成、耿美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长 王 飞人民陪审员 朱 芳人民陪审员 柳冬莉二〇二〇年七月八日书 记 员 蒋丽萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1446号原告：洪焕沩，女，1971年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：王清升，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍登记地址山东省龙口市，现下落不明。原告洪焕沩与被告王清升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪焕沩及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告王清升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪焕沩向本院提出诉讼请求：判令王清升偿还洪焕沩借款本金38981.56元；并自2019年12月30日起至王清升实际偿清借款之日止，以38981.56元为基数，按照年利率24%的标准赔偿洪焕沩利息损失。诉讼过程中，洪焕沩将利息损失的计算方式变更为以欠款数额为基数，自2020年2月5日起至王清升实际还清借款之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2016年至2018年，王清升多次因急需用钱向洪焕沩借款，王清升也将借款交付给洪焕沩，2018年7月25日经双方核算，王清升欠洪焕沩35000元，并出具欠条一张，后来王清升又陆续向洪焕沩借款3981.56元。经洪焕沩多次催要，王清升拒不偿还借款，故诉至法院。王清升未作答辩。本院经审理查明事实如下：洪焕沩与王清升系通过网络认识的朋友，期间王清升曾向洪焕沩借款。2018年7月25日，王清升向洪焕沩出具欠条一张，内容为：“今欠洪焕沩人民币叁万伍35000”。洪焕沩称该35000元是2016年到2018年期间分多次出借给王清升的，2018年7月6日，洪焕沩曾通过电话要求王清升明确借款具体数额并进行了电话录音（电话大概内容为：洪：那次我说你该我三万，你说不对，没有那么多，你说你该我多少钱吧。王：三万就三万。洪：你当时还说还我五万。王：好了，我知道了），后经双方核对，王清升向洪焕沩出具了35000元的欠条。洪焕沩称2018年7月份之后，王清升又分三次向洪焕沩借款3150元，洪焕沩以现金方式交付给王清升。对该笔借款，洪焕沩未提供证据予以证实。洪焕沩称自2019年1月21日至2019年7月14日，王清升在玩网络游戏过程中绑定了洪焕沩的银行卡账户，从该银行卡中划走了831.56元。洪焕沩认为上述款项系王清升的借款，但洪焕沩未提供证据证实双方就该831.56元存在借贷的合意。洪焕沩在2019年6月17日曾通过电话要求王清升还款并进行了电话录音（洪：你那个出国的钱不能拿出来吗？王：我原先准备去拿呀，拿了还给你，该给你的给你）。本案审理过程中，洪焕沩还申请其与王清升共同的朋友祝善福到庭作证，祝善福证实在2019年5月底至6月初的时候，曾同洪焕沩和王清升一起吃饭，期间洪焕沩曾要求王清升对借款出具欠条，但王清升说等还一部分再打欠条。祝善福表示不清楚王清升向洪焕沩借款的具体数额及经过。2019年下半年，洪焕沩称开始无法联系上王清升。洪焕沩于2020年2月5日通过法院网上立案平台递交立案材料申请立案，本院于2020年2月10日对洪焕沩的立案申请审批通过并登记立案进入诉前调解程序。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据洪焕沩提交的欠条、电话录音、证人证言等证据，可以证实洪焕沩与王清升之间存在民间借贷关系。对于王清升具体借款金额，根据洪焕沩提供的证据，可以认定王清升向洪焕沩借款35000元的事实存在，洪焕沩要求王清升偿还该笔借款，应予以支持。但对于洪焕沩主张的现金3150元和银行卡被扣划的831.56元属于王清升借款，证据不足，不应支持。关于洪焕沩主张的利息损失。双方对还款期限和利息计算并未作具体约定，但根据洪焕沩提供的电话录音证据，可以认定洪焕沩曾催告王清升还款。再结合洪焕沩通过诉讼要求王清升还款的事实，对于洪焕沩要求以欠款数额为基数，自2020年2月5日起按照年利率6%计算利息损失的主张，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王清升于本判决生效之日起十日内偿还洪焕沩借款35000元（上述款项付至洪焕沩在中国农业银行文登支行开户的账号为62×××74的账户中）；二、驳回洪焕沩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由洪焕沩负担100元、王清升负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于京军二〇二〇年七月七日书 记 员  刘燕菲
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1379号之一原告：曲永秀，男，汉族，1950年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告曲永秀与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执623号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地原平市平安西大街116号。被执行人：贾淑云，女，汉族，1965年10月28日出生。被执行人：原平市宜家快捷酒店，住所地原平市平安大街。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与贾淑云、原平市宜家快捷酒店借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾淑云、原平市宜家快捷酒店的存款或扣留、提取贾淑云、原平市宜家快捷酒店的收入2877086元；查封、扣押贾淑云、原平市宜家快捷酒店的价值2877086元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月二十三日书记员  皇甫迅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2709号原告：王宾，男，汉族，生于1990年4月5日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托代理人：谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告：景爱琴，女，汉族，生于1982年10月6日，甘肃省定西市人，定西艺梅民间文化艺术品有限公司经理，住定西市安定区。本院于2020年6月2日立案受理了原告王宾与被告景爱琴民间借贷纠纷一案。经审理查明，马志刚于2016年4月18日给定西艺梅民间文化艺术品有限公司转款150000元（往来款），定西艺梅民间文化艺术品有限公司在收到马志刚150000元后，先后给马志刚转款，2017年8月，马志刚因病去世，其子王宾要求被告景爱琴出具了欠条。本院认为，本案系马志刚与定西艺梅民间文化艺术品有限公司之间的经济往来引起的纠纷，与本案被告景爱琴个人无关，故本案被告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宾的起诉。案件受理费4184元，退还原告王宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年七月七日书记员  林 婕
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初199号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙建坡，男，1978年11月22日出生，身份证号码411023197811221530，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区陈曹乡孙拐村，现住户籍地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]164号                  指控事实              2019年12月20日15时许，被告人孙建坡驾驶豫KXV876小型普通客车行至许昌市建安区张潘镇前汪村路口时，由于躲避车辆，与自西向东准备上107国道的被害人张XX驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人张XX受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定，被告人孙建坡承担事故的全部责任，被害人张XX不承担责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人孙建坡每100ml血液中含乙醇0mg。经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张XX符合道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人孙建坡有期徒刑八个月，可以判处缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙建坡犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。民事赔偿已履行并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人孙建坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                         审  判  员  甄 满 长                                                二0二0年七月七日                                            法官助理   齐 会 娟                                 书  记  员  马 雅 琼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1326号原告：李某某，女，汉族，1986年8月5日生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：缪礼兵，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：诚信佳项目管理有限责任公司，统一社会信用代码91610000583549328L，住所地陕西省西安市经开区未央路海棠花园3幢1单元30层13004号。法定代表人：程晓峰，该公司执行董事兼总经理。被告：诚信佳项目管理有限责任公司云南分公司，统一社会信用代码91530600MA6KANXF6W，住所地云南省昭通市昭阳区龙韵雅苑10幢2单元1007号。负责人：赵永前。被告:马某某，男，回族，1967年4月14日生，现住文山市。原告李某某与被告诚信佳项目管理有限责任公司（以下简称“诚信佳公司”）、诚信佳项目管理有限责任公司云南分公司（以下简称“诚信佳公司云南分公司”）、马某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令诚信佳公司、诚信佳公司云南分公司、马某某向李某某返还100000元；2.判令诚信佳公司、诚信佳公司云南分公司、马某某支付李某某已支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由诚信佳公司、诚信佳公司云南分公司、马某某承担。事实和理由：2019年9月，广南县住房和城乡建设局就广南县句町（国际）商贸城基础设施建设项目发布招标公告，李某某通过马某某联系上诚信佳公司云南分公司，与分公司达成口头协议，李某某与分公司合作参与前述项目招投标，投标保证金由李某某支付，但如果未中标，分公司应当在投标保证金退还后立即退还给李某某。2019年9月20日，李某某将投标保证金100000元转至分公司负责人赵永前的账户，后分公司未中标，投标保证金已退至分公司，但分公司称退还的投标保证金已退给马某某，拒绝退还给李某某，同时并未提供相关转账凭证给李某某。故李某某提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体名称和准确送达地址。本案中虽然原告李某某列明了被告诚信佳项目管理有限责任公司的送达地址，但经过本院于2020年5月9日邮寄送达，诚信佳项目管理有限责任公司已不在李某某所列明的送达地址，诚信佳项目管理有限责任公司的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，李某某的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2420元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年七月十六日书记员  曹梦婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2662号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:黄继峰，黄继峰，男，汉族，1986年4月14日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄继峰名下银行存款105862.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄继峰名下银行存款105862.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1049元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1257号 被执行人：汤春喜，男，1985年03月06日出生，汉族，住广西柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行汤春喜罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤春喜缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人汤春喜财产，汤春喜名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特7号 申请人：胡明德，男，汉族，1964年12月29日出生，住新疆库尔勒市15号信箱西区。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。社会信用代码：91500000203051705K。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。系该公司总经理。 委托代理人：吴永俊，系重庆市公路工程（集团）股份有限公司工程管理部负责人。代理权限为特别授权。 上列双方当事人胡明德与重庆市公路工程（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年8月7日一次性给付胡明德设备租赁费人民币1,100,000元。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人胡明德与申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年7月7日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沙  丽 二〇二〇年七月七日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11316号原告：陕西时光软件有限公司，住所地：西安市高新区县。法定代表人：杨彦政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯飞，男，汉族，1981年12月21日生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：齐嘉伟，男，汉族，1990年10月12日生，住陕西省咸阳市永寿县。本院在审理原告陕西时光软件有限公司诉被告齐嘉伟劳动争议一案中，原告陕西时光软件有限公司于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西时光软件有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西时光软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元减半后5元由原告陕西时光软件有限公司承担。审  判  员    张  芷  瑜       二〇二〇年  七 月  三 日                               书  记  员    李      玺打印：相丽华       校对：李  玺     2020年  月  日送达 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3445号原告：徐秀梅，女,1970年10月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。被告：陈建行，男,1986年9月4日出生，汉族，住山东省荣成市荷塘北区。原告徐秀梅与被告陈建行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐秀梅的委托诉讼代理人刘有伟、孙玉凯到庭参加诉讼。被告陈建行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币122198.00元及资金占用期间利息（以122198.00元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月20日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在威海市住房一套，因工作原因经常在威海市居住。2017年，原、被告双方因业务合作认识。自2018年4月起，被告多次以资金紧张、生活困难为由向原告借款，截至2018年12月18日，被告共向原告借款122198.00元，原告均已将借款交付被告。2019年1月20日起，原告通过微信、电话等多种方式向被告催款，但被告均以没钱、手头不宽裕等理由拒绝还款。原告也曾到被告所在小区催款，但被告均躲避不见。被告向原告借款，原告向被告交付借款。现被告拖欠借款拒不偿还，原告诉至法院，请判如所请。被告陈建行未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年4月30日起，原告徐秀梅通过自己的微信（微信号:×××）以微信转账方式多次向陈建行微信（微信号：×××）出借款项，双方未约定借款期限和借款利率。至2018年12月18日，原告徐秀梅向上述陈建行微信转账金额共计115032元。2019年1月5日，原告通过微信向被告催要欠款，要求其于2019年1月20日前还清，但被告并未偿还款项。另查明，原告为本案诉讼支出了公证费2020元。本院认为，原告徐秀梅与被告陈建行之间存在合法有效的借款合同关系，双方虽未约定还款时间，但原告已通过微信催告被告在合理期间内返还，被告亦表示同意，故其应于催告期限届满之日偿还借款，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告通过微信向陈建行实名认证的微信号支付借款共计115032元，有微信转账记录及银行交易流水可以印证。但是，原告提交的证据中有部分款项系支付给微信昵称带有“jacky198694”字样的微信号，其并未举证证明该微信号系被告陈建行的微信，对原告向该微信号支付的款项不足以认定为向陈建行的借款，故本院认定借款金额为115032元。双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张自逾期还款之日即2019年1月21日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的，本院予以支持。对原告超出上述认定数额的借款本金及利息的主张，本院不予支持。原、被告双方对公证费用的承担并无约定，原告主张其支出的公证费用由被告承担并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建行于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀梅借款本金115032元。二、被告陈建行于本判决生效之日起十日内向原告徐秀梅支付资金占用期间利息，以115032元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告徐秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告陈建行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王玉军
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖19号 原告王友华诉被告广汉市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2994号原告：吴存林，男，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：杨爱军，男，1974年10月11日出生，汉族，住安阳县。原告吴存林与被告杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴存林的委托诉讼代理人付红梅到庭参加了诉讼，被告杨爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴存林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款28000元及利息，利息从起诉之日按2分利息至还清之日；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告家中急需用钱，向原告借款28000元并写下借条，言明2019年年底给付。虽经原告多次催要，被告找各种理由推脱，迟迟不予给付，无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请杨爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告吴存林在铜冶镇经营冶炼厂，被告杨爱军在原告厂里上过班，关系比较好，朋友关系。2013年、2014年杨爱军共分5次向吴存林借款共计28000元，具体为杨爱军因父亲生病住院、办丧事借款7000元，偿还房贷借钱等等。2019年9月30日，经双方对账后，将5个借款条汇总成28000元借款条，内容为：“借条，借吴存林现金贰万捌仟元正（28000元），杨爱军，2019年9月30日，159××××4827。”后经吴存林多次催要，至今杨爱军仍未偿还。上述事实有原告提交的借条1份及原告的陈述可以证实。本院认为，杨爱军向吴存林借款28000元，有杨爱军书写的借条及吴存林的陈述可以证实，现吴存林要求杨爱军偿还，本院予以支持。关于借款利息，吴存林要求杨爱军从起诉之日按月息2分支付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨爱军于本判决生效后十日内偿还吴存林借款28000元及利息（按年利率6%从2020年7月1日计算至借款付清日止）；二、驳回吴存林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由杨爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧慧
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初429号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人勾刚刚，男，1993年3月6日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2020年4月3日被取保候审，7月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人勾刚刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月29日6时许，被告人勾刚刚饮酒后驾驶苏Ａ×××××号的小型轿车，沿宁马高速由南向北行驶至宁马高速24公里500米处的南京市江宁区天然公安检查站附近时在车内睡觉，后被查获。经检测，被告人勾刚刚的血样中乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人勾刚刚如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人勾刚刚具有如实供述、高速公路上行驶的量刑情节，建议判处被告人勾刚刚拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人勾刚刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人勾刚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人勾刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2051号之一 申请执行人:林世川，男，汉族，1976年3月16日出生，住厦门市同安区。 被执行人：林双福，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初3639号民事调解书依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人林双福的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林双福所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许  书  武 审判员 林  甲  乙 审判员 冯    涛 二〇二〇年七月九日 书记员    黄伟能
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2165号 被执行人：陈永超，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省安岳县。 本院在执行陈永超民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈永超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7181号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1983年出生，住山东省邹平县。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初725号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明、曾贵（实习），贵州元朗律师事务所律师。被告：唐春燕，女，汉族，1964年3月7日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐越、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：张丁月，女，汉族，1988年10月28日生，住四川省泸州市江阳区。被告：程光会，女，汉族，1940年1月13日生，住四川省泸县。被告：张德从，男，汉族，1937年3月8日生，住四川省泸县。第三人:招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华北路184号,统一社会信用代码91520000556631449A。负责人:杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇奇，男，汉族，1992年3月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司与被告唐春燕、张丁月、程光会、张德从及第三人招商银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案,原告美的西南房地产发展有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1402元（原告已预交），退还原告美的西南房地产发展有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月七日书记员  莫朝飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保142号申请人：靖守连，男，1965年5月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人：周勇。被申请人：赵彬，男，1991年3月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人靖守连与被申请人赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靖守连于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵彬银行存款8万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人靖守连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵彬银行存款8万元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王 晨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1706号原告：张磊，男，1987年3月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：秦佳，女，1988年10月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈琦、王家钰（实习），江苏江花律师事务所律师。被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室。法定代表人：严术新，职务不详。原告张磊、秦佳与被告南通茂发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张磊、秦佳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊、秦佳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张磊、秦佳撤诉。案件受理费9528元，减半收取计4764元，由张磊、秦佳负担。审 判 员 陈怀新二〇二〇年七月二十七日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特383号之一 申请人邱德海、王旭申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月八日 书记员 霍星妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7010号之二原告（反诉被告）：无锡诺贝特流体设备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园振胡路118号。法定代表人：孙志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告（反诉原告）：六安市港能天然气有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。法定代表人：何良龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭洋铭，该公司所属中国天然气集团法务部主管。原告（反诉被告）无锡诺贝特流体设备科技有限公司与被告（反诉原告）六安市港能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本诉原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司、反诉原告六安市港能天然气有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本诉原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司、反诉原告六安市港能天然气有限公司向本院提出撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司、反诉原告六安市港能天然气有限公司撤诉。案件受理费7210元减半收取计3605元，保全费2490元，合计6095元，由无锡诺贝特流体设备科技有限公司负担；反诉案件受理费2726元，由六安市港能天然气有限公司负担。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  闵袁霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5708号上诉人（原审被告）：东莞市华光实业有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************825。法定代表人：华某1。被上诉人（原审原告）：东莞市三色电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗市**********。统一社会信用代码为914***********202M。法定代表人：陆君和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所辅助人员。上诉人东莞市华光实业有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人东莞市三色电子科技有限公司（以下简称三色公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。三色公司起诉请求：1.华光公司向三色公司支付货款32394.53元；2.华光公司向三色公司支付逾期付款损失588.39元（以32394.53元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，以2019年8月份货款18250元为本金从2019年9月3日起算；以2019年9月份货款14144.53元为本金从2019年10月3日起算，均暂计至2019年12月25日，其余利息另计至实际清偿之日起止）；3.华光公司承担本案一审全部诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限东莞市华光实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市三色电子科技有限公司支付拖欠的货款32394.53元及逾期付款利息（以2019年8月份货款18250元为本金，从2019年9月3日起算；以2019年9月份货款14144.53元为本金，从2019年10月3日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计至本金清偿之日止）；本案一审案件受理费312元（东莞市三色电子科技有限公司已预交），由东莞市华光实业有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1176号民事判决书。华光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，查明事实依法发回重审或改判；2.诉讼费全部由三色公司承担。主要事实与理由：一、三色公司与华光公司的合同中，三色公司提供给华光公司的货物两批次质量不同，色温不同，芯片以次充好，超出华光公司的客户接受范围，造成华光公司的客户退货，造成华光公司经济和信誉受影响，被客户中止继续合作。二、三色公司存在不诚信和违规情况，三色公司在没有得到华光公司确认买卖价格也没有得到华光公司采购合同时，三色公司利用华光公司正逢搬厂之间提供没有被华光公司认可的货物并利用不合规手段得到签收，造成华光公司无法弥补损失。二审期间，华光公司向本院提交三张照片，三色公司对该照片的三性均不予确认，主张照片里的产品不是三色公司提供的，三色公司提供的产品没有质量问题，华光公司也未向三色公司反映过产品有质量问题。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合二审诉辩意见，本案的争议焦点在于三色公司提供的产品是否存在质量问题。三色公司主张货物存在质量问题，依法应当承担相应的举证责任，三色公司仅提供了产品的图片，不足以显示产品存在质量问题，对此应当承担举证不能的不利后果。至于三色公司称对方存在不诚信和违规情况，也没有相应的证据支持，对此本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华光公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由东莞市华光实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月二十四日书记员  钟增荣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1550号        原告：赵婧，女，汉族，1985年11月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXＸ。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1991年1月30日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马昭斌，男，汉族，1989年8月8日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安余德物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：徐张斌，该公司总经理。    原告赵婧与被告**、马昭斌、西安余德物资有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员独任审判、公开开庭进行了审理。原告赵婧委托诉讼代理人甄睿到庭参加诉讼。被告**、马昭斌、西安余德物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵婧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告偿还钢材款3380000元、收益300000及违约金200000元。2.由三被告向原告支付律师费40000元。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，原、被告协商，进行钢材经营项目，原告向被告三转帐3380000元用于购买钢材，约定将钢材出售后共享收益，协议签订地在西安新城区。但钢材收货后，三被告隐瞒原告，擅自将钢材出售，未向原告分享收益。原告得知后，与三被告进行协商，2019年11月27日，三被告出具承诺书，承诺返还原告出资的3380000元，支付利润300000元，并愿意以房产、拆迁补偿款进行抵押保证，在2020年5月前全部支付完毕，否则愿承担违约金200000元及相应诉讼费用。但截至原告起诉之日，三被告未支付任何价款，亦未向原告办理相关抵押登记手续，经原告曾多次催促，均未果。被告**未答辩。被告马昭斌未答辩。被告西安余德物资有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月18日原告赵婧与被告马绍斌、西安余德物资有限公司签订项目合作协议，马绍斌与西安余德物资有限公司在协议书上签章。协议约定：“各项目出资人自愿合作投资经营钢材项目，暂定总投资为400万元，其中赵婧以银行转账方式出资250万元，马绍斌以银行转账方式出资50万元，上述资金统一汇入西安余德物资有限公司的银行账户，进行项目投资管理。在合作投资经营期间，对所购钢材进行处置时，必须经所有出资人同意后执行处置。本项目投资合作经营期限暂定为6个月。”2019年1月18日赵婧向被告西安余德物资有限公司转账250万元；2019年2月19日转账50万元；2019年2月20日转账38万元，以上共计338万元。2019年11月27日被告**，马绍斌，西安于德物资有限公司向原告出具承诺书，承诺书载明：“于2019年1月18日由马绍斌，**及西安与德物资有限公司与赵婧签署了关于钢材采购的项目合作协议，赵婧共将338万元整转入西安余德物资有限公司用于锁定单价购买钢材，现因承诺方在赵婧不知情的情况下，已将其出资所购钢材进行销售，且因承诺方原因无法一次性退还货款和支付不少于人民币30万元整的利润，所以做出如下承诺和抵押保证：一、承诺方将位于陕西省西安市灞桥区XX小区XX号楼XX单元XX室（购买单价1610000元，现价预估2200000元）陕西省西安市未央区XX街道办XX小区XX幢XX单元XX室（购买价780000元）抵押给赵婧，在2020年5月前未清偿赵婧货款和利润，承诺方无条件配合将房屋处置，所得金额直接偿还赵婧。二、承诺方同意提供有关其个人或家人的拆迁补偿款（马绍斌或家人拆迁补偿款1050000元，**或家人拆迁补偿款1060 000元）全额支付给赵婧。三、承诺方提供西安余德物资有限公司所有的账户余额及固定资产清单，并同意将其账户余额直接支付给赵婧以偿还货款和利润，不足部分继续由承诺方偿还。承诺方不配合处置或未按承诺履行的赵静可随时向法院提起诉讼，并由承诺方承担胜诉方相应律师费用和诉讼产生的直接费用，且对此造成的违约赔偿20万元整。后应被告未按时偿还投资款及利润，原告诉至本院，产生律师费40000元，保全费5000元。以上事实，有合作协议、银行转账记录、承诺书、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间达成合作投资钢材项目的合意，原告实际支付投资款，双方成立合作关系。协议约定，在合作投资经营期间，对所购钢材进行处置时，必须经所有出资人同意后执行处置。现因三被告在原告不知情的情况下，将其出资所购钢材进行销售，违反合作协议。三被告出具承诺书，承诺于2020年5月前支付原告投资款3380000元及利息30万元，逾期不予支付的，要承担违约金20万元及维权所生律师费用。现三被告未履行承诺的还款义务，故原告诉至法院，要求偿还钢材款3380000元、收益300000、违约金200000元、及律师费40000元符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也为提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：    一、被告**、马昭斌、西安余德物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵婧支付钢材款3380000元、收益300000及违约金200000元；    二、被告**、马昭斌、西安余德物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵婧支付律师费40000元；案件受理费38160元，保全费5000元，公告费800元，由被告**、马昭斌、西安余德物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 赵文涛  二0二0年七月二十日  法官  助理    周  婷书 记 员 杨东梅 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执166号申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5，统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐述刚，四川昊通律师事务所律师。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创区科园路，统一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗健全，涪城区城北法律服务所法律工作者。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号，统一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗健全，涪城区城北法律服务所法律工作者。关于中核中泓集团有限公司依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终1107号民事判决申请执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后向被执行人绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自收到执行通知后五日内履行法律义务，并负担本案执行费，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司的存款1679万元。若银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤显二〇二〇年七月七日法官助理 李聪书 记 员 周平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1867号 原告：张荣远，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告张荣远与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2631号 申请执行人：于洪文，男，1974年6月15日出生，汉族，现住：内蒙古通辽市霍林郭勒市。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人于洪文与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10736号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款20565.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初708号 原告：唐行健，男。 原告：肖芬芸，女。 二原告共同委托诉讼代理人：唐伶俐，女。 被告：鲁晓源，男。 原告唐行健、肖芬芸与被告鲁晓源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐行健、肖芬芸共同委托诉讼代理人唐伶俐到庭参加诉讼，被告鲁晓源经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐行健、肖芬芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元及逾期利息95000元（前期利息从2012年3月11日计算，每月1000元，暂计算至2020年2月11日；后期利息从2020年2月12日起计算每月1000元，计算至被告还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁晓源与唐新系朋友关系，2012年3月11日被告以投资缺乏资金为由向唐新借款50000元，并约定每月利息1000元，被告在该借条签名。2018年8月14日，原、被告在徐家井人民调解委员会对该借款相关内容进行确认。2019年4月，债权人唐新因病死亡，被告拒绝偿还借款本金和利息。根据相关法律法规，故诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁晓源未到庭，亦未出具书面答辩。 原告唐行健、肖芬芸为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据：1、户口注销证明、东安县芦洪市镇雄塘村村民委员会的证明；2、借条；3、保证书；4、人民调解协议；5、徐家井办事处出具的亲属关系证明。 被告鲁晓源未提交证据，未对上述证据发表质证意见。 本院认证意见是，原告提交的证据均系原件具有真实性、合法性、关联性，故本院对其证明力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告鲁晓源与原告唐行健父亲、肖芬芸丈夫唐新系朋友关系。2012年3月11日，被告鲁晓源以投资缺乏资金为由向唐新借款并出具借条一张，载明：今借到唐新人民（币）伍万元正（￥50000.00元），利息每月壹仟元正。（三个月付利息一次）鲁晓源签字按印确认。该借款唐新以现金方式在冷水滩区给付被告鲁晓源。2017年1月23日被告鲁晓源向唐新出具保证书，被告借唐新50000元的借款，若在一年内未付清，则将被告的住房抵押给唐新。2018年8月14日，被告鲁晓源与唐新在徐家井办事处人民调解委员会的调解下达成借款偿还协议。2019年4月，唐新因病去世并于2019年4月26日注销其户口。被告鲁晓源出具借条后，未向唐新偿还借款本金及利息，亦未按保证书和人民调解协议书履行偿还义务。前述50000元本金自2012年3月11日至2020年2月11日的借款利息95000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲁晓源因合法用途向唐新借款，是双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，被告应按约履行还款义务。现唐新已经去世，该债权应由其第一顺位继承人肖芬芸、唐行健继承。因此，对原告唐行健、肖芬芸要求被告鲁晓源偿还借款本金50000元，且自2012年3月11日起按每月1000元的利息付至本金还清日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告鲁晓源于本判决生效后十日内偿还原告唐行健、肖芬芸借款本金50000元及截止2020年2月11日的借款利息95000元，2020年2月12日之后的利息按月利率两分标准计算，以未付本金为基数，付至本金还清日止。 案件受理费3200元，公告费560元，共计3760元，由被告鲁晓源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  张旭玲 人民陪审员  李 津 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1612号 申请执行人冉启彬与被执行人刘继前追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月25日审结，该案（2020）苏1202民初1877号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘继前银行存款人民币17155元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶 灿
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执342号 封开县长盛房地产开发有限公司、封开县自然资源局： 关于申请执行人封开县长盛房地产开发有限公司与被执行人封开县自然资源局合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执342号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初340号原告：陈细平，男，汉族，1977年11月11日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：周兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：吴三宝，男，1968年1月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：方超，男，1988年5月21日出生，汉族，住黄冈市团风县，被告武汉天邑建筑装饰材料有限公司。住所地武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码91420107744760846M。法定代表人：夏梦婷，总经理。原告陈细平与被告周兵、吴三宝、方超、武汉天邑建筑装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。陈细平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿付原告的款项合计169762元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，一直有工程材料购销业务往来，每次原告均按被告方指定和认可的名称、规格、数量的货送往被告所承包工程所在地，其中包括英山时代广场工程等，都有被告方在送货单上签字验收货物。然而，被告却一直以工程的发包方未给被告的工程款等理由推拖拒付。经原告多次催要，被告与原告对账结算，被告下欠款合计169762元，至今分文未付。原告遂提起民事诉讼。本院经审查认为，本案立案后经审理，发现原告诉称事实与其确定的被告不明确、且未在举证期限内提交相应的证据原件和有效的复印件，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈细平的起诉。案件受理费3695元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省省黄冈市市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年七月七日书记员  刘小坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16413号之一原告深圳市创和盈包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田三祝里村工业区14号A座东2楼。法定代表人**香。被告王虎，男，汉族，1961年4月12日出生，住址成都市青羊市，被告姚明，男，汉族，1974年4月13日出生，住址成都市武侯区，被告杨世文，男，汉族，1955年2月12日出生，住址四川省自贡市贡井区，本院在审理原告深圳市创和盈包装制品有限公司诉被告王虎、姚明、杨世文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告深圳市创和盈包装制品有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创和盈包装制品有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为50元，由原告负担。原告已预缴受理费9520元，多收9470元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  李 华人民陪审员  黄楚芳二〇二〇年七月九日书 记 员  相惠玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3239号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：合肥市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵磊，男，1993年4月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，按照原告在诉状上提供的被告的电话、地址均无法联系本人，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹玲玉
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢21号 邱虹，女，汉族，1968年11月1日出生，住所地邯郸市丛台区，联系电话151××××3212 吕敏，女，汉族，1979年4月4日出生，住所地邯郸市邯山区蓝天城6栋1单元2801号，联系电话155××××7776 黄卫民，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地邯郸市邯山区蓝天城6-1-2801号。，联系电话186××××2008 邱虹申请吕敏等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4443号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱虹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4443号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月七日 书记员  王昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0211刑初268号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人李高杰，曾用名李好杰，男，1986年5月25日出生于河南省平顶山市，汉族，大学文化，中共党员，江苏高杰红建设有限公司法定代表人，户籍在平顶山市汝州市，暂住本市梁溪区。曾因介绍卖淫于2018年8月30日被行政拘留五日。因本案于2019年11月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。 辩护人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李高杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案后适用速裁程序于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李高杰及其辩护人戴元广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李高杰于2019年10月29日晚在本市滨湖区鑫龙佳苑27号902室李某家中饮酒后，于22时许驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车从该处附近出发，后在沿运河西路由北向南行驶至永旺大桥新下甸桥治安查报站时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李高杰的血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李高杰归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人李高杰的辩护人提出，李高杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。 公诉机关书面建议以危险驾驶罪判处被告人李高杰拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。当庭变更附加刑为罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李高杰在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有物证以照片形式固定的涉案车辆，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单，视频图像实战平台数据，接处警详细信息，电子保单打印件，证人李某、汪某、周某的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的现场执法录像等证据证实。 本院认为：被告人李高杰醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李高杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。李高杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其在首次供述时仅交代了行车少部分路途，故量刑时适当控制从轻幅度。其曾受行政处罚，酌情从重处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但综合李高杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2377号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：方美丽，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告方美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金158359.59元，利息（含罚息）198552.55元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140118000711号）。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金158359.59元，利息（含罚息）198552.55元，共计人民币356912.14元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告方美丽已于2019年8月20日因死亡被注销户口，被告方美丽在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费6654元，退还原告平安银行股份有限公司杭州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十一日代书记员 周 忞