wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执454号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号；统一社会信用代码：91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人:无锡市银天不锈钢有限公司，住所地无锡硕放薛典北路82号B4-005-1。法定代表人：郁泽忠。被执行人：无锡新银基不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区东裕工业园62号地块。法定代表人：徐芹珍。被执行人：无锡市新鸿基不锈钢有限公司，住所地无锡硕放薛典北路82号B3-096号。法定代表人：许全佺。被执行人：无锡市锦华不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区东裕工业园62号地块。法定代表人：朱红良。被执行人：郁泽忠（同时受黄国琴的委托，系黄国琴之夫），男，1957年2月16日出生，汉族，住无锡市。被执行人：黄国琴，女，1958年9月13日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市银天不锈钢有限公司、无锡新银基不锈钢有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市锦华不锈钢有限公司、郁泽忠、黄国琴金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1791号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书一、无锡市银天不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金3640306.51元及利息（计算至2016年5月20日的利息为291254.38元，从2016年5月21日起至实际给付之日止，按贷款利率6.3%再上浮50%计算）；二、无锡市银天不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师代理费88231元；三、无锡新银基不锈钢有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市锦华不锈钢有限公司、郁泽忠、黄国琴对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38958元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交），由无锡市银天不锈钢有限公司负担。后，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0213民初1791号民事判决书所确定的债权全部转让于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市银天不锈钢有限公司、无锡新银基不锈钢有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市锦华不锈钢有限公司、郁泽忠、黄国琴名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市银天不锈钢有限公司、无锡新银基不锈钢有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市锦华不锈钢有限公司、郁泽忠、黄国琴名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市银天不锈钢有限公司、无锡新银基不锈钢有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市锦华不锈钢有限公司、郁泽忠、黄国琴名下无房产登记。本案执行标的额3767495.51元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1791号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1798号原告：于庆霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南喜哥马服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370100756376972J。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阴县，系被告单位职工。原告于庆霞与被告济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆霞之委托诉讼代理人黄广营、被告济南喜哥马服装有限公司之委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于庆霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助10130.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年到喜哥马服装厂工作，2012年1月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告多次催要，被告于2017年支付500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律之规定，特提起诉讼，具体请求如前。济南喜哥马服装有限公司辩称，原告申请的独生子女父母一次性养老补助10130.8元有异议，原告从未在被告公司工作过，2011年6月份左右，被告在标准件厂调到被告处，目的是为了办理退休，期间的养老保险是由原告个人缴纳，被告也未给原告发放工资，是挂靠关系，所以被告不同意支付原告独生子女一次性养老补助。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月份原告从其他单位调入被告处，被告于2011年12月份为其办理了退休手续。但原告一直没有在被告处工作过，被告亦未为其发放过工资，该期间的社会保险费用均由原告个人缴纳并由被告代为向劳动部门缴纳。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）232号仲裁决定书，决定对于庆霞的申请，不予受理。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告虽然于2011年12月份为其办理了退休手续，但原告没有为被告付出劳动，被告也没有支付原告任何报酬，原告的社会保险费也是其全额出资、由被告代为向劳动部门缴纳，双方事实上并不存在法律意义上的劳动权利义务关系，故其向被告主张独生子女父母一次性养老补助，证据不足，本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于庆霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于庆霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初263号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1992年11月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县，住江苏省扬州市广陵区。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年4月21日，被告人王某某在扬州市广陵区汶河北路澜亭酒店门口，趁隙窃得被害人华某电动自行车1辆，价值人民币2120元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人华某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人华某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，机动车价格鉴定评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年七月十四日书记员  张 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审50号申请执行人:巴林左旗森林公安局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：王群，局长。委托代理人：白树春。被执行人：刘国章，男，1952年2月27日出生，汉族。申请执行人巴林左旗森林公安局于2020年7月15日向本院申请强制执行其对被执行人刘国章作出的左森公林罚决字【2019】第27号《林业行政处罚决定书》“补种滥伐株数五倍树木35棵”。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月26日，刘国章在未办理采伐许可证的情况下，带人在××旗小西营子大渠采伐林木，其中采伐郭子军林地内柳树7棵。经巴林左旗林业和草原局鉴定，采伐的7棵柳树蓄积2.808立方米，材积1.685立方米。经巴林左旗发展和改革委员会价格认定，采伐林木市场价格为505.5元。2020年1月9日，巴林左旗森林公安局作出左森公林罚决字【2019】第27号《林业行政处罚决定书》，认为刘国章滥伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，决定对刘国章处以：1.责令补种滥伐株数五倍树木7棵*5倍=35棵；2、处以木材总价格二倍罚款505.5元*2倍=1011元。罚款限于收到决定书之日起十五日内到巴林左旗非税收入收缴大厅缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市森林公安局申请行政复议，也可以于六个月内向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或依法申请人民法院强制执行。2020年1月9日，巴林左旗森林公安局将《林业行政处罚决定书》（左森公林罚决字【2019】第27号）向刘国章进行送达并由刘国章签收。被执行人刘国章在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，于2020年1月15日缴纳了罚款1011元，但经巴林左旗森林公安局催告至今未履行处罚决定确定的补种树木义务。本院认为，申请执行人巴林左旗森林公安局作出的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在申请执行人作出行政处罚决定后，刘国章在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，至今未履行处罚决定确定的补种树木义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人经催告未履行行政处罚决定确定的补种树木义务，依法可由申请执行人代履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴林左旗森林公安局于2020年1月9日作出的左森公林罚决字【2019】第27号《林业行政处罚决定书》即对刘国章“责令补种滥伐株数五倍树木35棵”的行政处罚决定,由申请执行人巴林左旗森林公安局按代履行程序执行。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年七月二十三日书记员 陈丽敏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执336号之一申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司。被执行人夏某某，男，住南华县。被执行人普某某，女，住南华县。本院在执行云南南华某某商业银行股份有限公司申请执行夏某某、普某某(2020)云2324执336号金融借款合同一案中，执行标的为人民币333448.28元（含执行费4829.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人夏某某、普某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司的代理人黄开经约谈，其对本院调查被执行人夏某某、普某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年七月二十九日书记员 高 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1318号 黄月凤、骆梁生、中国人民保险股份有限公司肇庆市分公司： 关于申请执行人黄月凤与被执行人骆梁生、中国人民保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3737号民事判决书已经发生法律效力，权利人李家荣依据上述民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人骆梁生、中国人民保险股份有限公司肇庆市分公司已按判决内容履行完毕，申请执行人黄月凤于2020年7月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执361-1号申请执行人：刘跃武，男，1975年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张夕朋，男，1972年12月25日出生，居民，住江苏省洪泽县。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人:陈济民，执行董事兼总经理。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人:蔡小晶，执行董事。关于刘跃武与张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月2日作出的(2019)苏1311民初4710号民事判决书已生效，因张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司发出执行通知、申报财产令等执行文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行网络司法查控。期间，分别对被执行人张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司名下的银行存款进行五次查询，未发现可供执行银行存款，后对三被执行人名下的65个银行账户存款采取冻结措施。本院执行人员于2020年5月19日至被执行人江苏运河置业有限公司，但其法定代表人不在公司。同时，我院已将被执行人张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司列入全国失信人员名单，并对张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司法定代表人陈济民、江苏运河置业有限公司法定代表人蔡小晶采取限制高消费措施。本案执行标的1617520元，已强制执行到位0元，尚有1617520元未执行到位。另查明：本院执行过程中对被执人张夕朋名下的房产情况查询，据淮安市洪泽区不动产登记中心2020年3月23日查询回执显示，被执行人张夕朋名下无房产登记。又查明：2020年6月5日，宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302号破12号民事裁定书，裁定：受理宿迁市忠诚建设工程有限公司破产清算一案。本院已于2020年6月16日告知申请执行人刘跃武向该案破产管理人申报债权。再查明：2020年7月10日，本院作出（2020）苏1311执361号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人刘跃武对被执行人江苏运河置业有限公司的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。宿迁市忠诚建设工程有限公司已经被宿迁市宿城区人民法院裁定受理破产，相关债权应及时申报。本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，对此并无异议。申请执行人也未能向本院提供被执行人张夕朋及其可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本案终结本次执行程序有异议，应在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十四日书记员  徐梦晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1279号 原告：河北广电网络集团承德有限公司，住所地：河北省承德市双桥区小佟沟广电路58号。 法定代表人：唐鹏，职务：总经理。 委托代理人：李向民，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德辰鑫通信工程有限公司，住所地：承德市平泉市平泉镇老杖子村四组（村委会南150米）。 法定代表人：陈松，职务：经理。 委托代理人：杨洋，男，1984年4月12日出生，满族，住河北省承德市。 原告河北广电网络集团承德有限公司诉被告承德辰鑫通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告河北广电网络集团承德有限公司的委托代理人李向民，被告承德辰鑫通信工程有限公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告河北广电网络集团承德有限公司与被告承德辰鑫通信工程有限公司于2019年5月22日签订《购销合同书》，合同约定被告向原告购买三种类型笔记本电脑共245台，约定总价款1026300.00元，自双方签订合同之日起三个月内一次性付款，同时约定了逾期付款的违约责任，即滞纳金。合同签订后，原告依约发货，经被告验收合格，但被告至今尚拖欠全部货款1026300.00元。原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令被告给付原告货款1026300.00元及滞纳金（自2019年8月11日起至货款付清之日止按日万分之五计算）；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：对原告所述事实无异议，但原告已经答应被告可以于2020年年底还清货款及不向原告支付相应滞纳金。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、购销合同，证明原被告双方于2019年5月22日签订《购销合同书》，合同约定被告向原告购买笔记本电脑，总价款1026300.00元，自双方签订合同之日起三个月内一次性付款。如逾期支付货款，被告应向原告支付以所欠货款总额为基数，按日万分之五计算的滞纳金。证据2、收货确认函，证明被告于2019年5月9日收到价值1026300.00元的电脑245台。 被告对证据真实性无异议，但通过证据显示原告先发货后与被告签订购销合同。 被告未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交证据能够证明本案事实，本院予以确认。 审理查明，原告河北广电网络集团承德有限公司与被告承德辰鑫通信工程有限公司就供销笔记本电脑事宜达成一致协议，原告于2019年5月9日向被告出售245台价值1026300.00元的笔记本电脑。2019年5月22日，原被告双方补签《购销合同书》，合同约定被告应自双方签订合同之日起三个月内一次性付款，如逾期支付货款，被告应向原告支付以所欠货款总额为基数，按日万分之五计算的滞纳金。被告至今尚拖欠原告全部货款1026300.00元。 本院认为，原告向被告出售笔记本电脑，被告应向原告支付相应货款。原被告双方于2019年5月9日对货物及货款经过确认，双方权利义务关系清楚明确，原告请求被告支付货款1026300.00元，本院予以支持。原被告双方签订的购销合同对违约责任有明确约定，该约定并不违反法律禁止性规定，因此被告应向原告支付相应滞纳金。被告称原告已经答应被告可以于2020年年底还清货款、可不向原告支付相应滞纳金，但被告并未向本院提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告承德辰鑫通信工程有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告河北广电网络集团承德有限公司支付货款1026300.00元及滞纳金（自2019年8月23日起至货款付清之日止以1026300.00元为基数，按日万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后7656.00元，由被告承德辰鑫通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱 英
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1277号 原告：张守田，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告张守田与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告张守田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款850元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区古饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张守田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初190号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人刘健楠，男，1994年8月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住辽宁省大石桥市。因涉嫌诈骗，于2020年2月27日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2020年3月11日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人**，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人刘健楠犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、王西静出庭支持公诉，被告人刘健楠及其辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日，被告人刘健楠在QQ群中谎称手中持有口罩现货予以出售，以赵树地的名义添加被害人何某的微信，并在微信中发送口罩照片，骗取何某的信任，又以老板的名义通过微信（keXXX17）与何某联系，向被害人何某发送物流单号、口罩视频骗取何某的信任，随后被害人何某分三次通过微信向被告人刘健楠转账，共计35400元（赃款已追回），被告人刘健楠将骗取的赃款转移至其本人另一微信号（qq94×××04）中占为己有。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘健楠的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人刘健楠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为：对起诉书指控的罪名无异议。案发前，被告人与受害人已经达成退款协议，聊天记录及笔录中均有显示，社会危害性较小，请求从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被告人案发后积极退赃，且已取得了被害人的谅解，被告人愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，家庭比较贫困，希望法庭从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2020年1月27日，被告人刘健楠在QQ群中谎称手中持有口罩现货予以出售，以赵树地的名义添加被害人何某的微信，并在微信中发送口罩照片，骗取何某的信任，又以老板的名义通过微信（keXXX17）与何某联系，向被害人何某发送物流单号、口罩视频骗取何某的信任，随后被害人何某分三次通过微信向被告人刘健楠转账，共计35400元，被告人刘健楠将骗取的赃款转移至其本人另一微信号（qq94×××04）中占为己有。案发后，被告人刘健楠已退出违法所得35400元并发还被害人何某，取得了被害人的谅解。上述事实有被告人刘健楠的供述和辩解，被害人何某的陈述相互印证，另有被告人免冠照片、户籍证明、前科证明，微信截图、微信支付交易明细证明，银行卡复印件，扣押清单、发还清单，到案经过，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘健楠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告刘健楠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘健楠到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘健楠已退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘健楠在新型冠状病毒肺炎传染病疫情防控期间,违反上述规定，实施诈骗犯罪，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、积极退赃并取得受害人谅解、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节，经查证属实，本院予以采信。根据被告人刘健楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人刘健楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十七日起至二〇二一年五月二十六日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、作案工具手机、银行卡依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年七月二十二日书记员  田聪敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10508号原告：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐守殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男。被告：广州启昌物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘江红。被告：付瑶，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省广州市。被告：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：方小龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：方明，男，1987年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市。原告创普商业保理(深圳)有限公司与被告广州启昌物流有限公司、被告付瑶、被告刘江红、被告方小龙、被告方明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告创普商业保理(深圳)有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告创普商业保理(深圳)有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创普商业保理(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创普商业保理(深圳)有限公司负担。审判员 何 伟二〇二〇年七月九日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执267号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄荣存，男，壮族，1992年2月20日出生，住广西平果县。 深圳市大地信通担保有限公司与黄荣存借款合同纠纷一案，因黄荣存逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55789号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与黄荣存借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第55789号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第55789号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄镜元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26342号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱文强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计79,756.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱文强系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计79,756.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2763号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张东良，男，1983年4月15日出生，汉族，住址：吉林省东辽县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东良名下银行存款13,429.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东良名下银行存款13,429.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费154元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2715号原告：范明波，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：许进伟，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告范明波与被告许进伟运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明波到庭参加诉讼。被告许进伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范明波向本院提出诉讼请求：判决1、许进伟偿还范明波欠款33000元；2、许进伟按银行同期贷款利息的两倍支付利息（从欠条约定支付之日起至法院判决之日止）；3、许进伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，许进伟在承建丰都县包鸾镇玉带山乡道路工程中，范明波为许进伟运送石粉材料（碎石机砂），当年底完工结算，许进伟应该支付工程材料运费款115670元，其当即支付了82670元，尚欠33000元。后范明波向许进伟多次催要该欠款，其才于2019年2月2日出具欠条，定于2019年6月30日前给完，但至今许进伟以种种借口推拖不付。许进伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年初，范明波与许进伟口头约定由范明波为许进伟修建的丰都县包鸾镇玉带山道路工程项目运输石粉材料。协议达成后，范明波为许进伟运输了建筑材料并垫付了材料款，运输完毕后，经双方结算，许进伟支付给范明波82670元，尚欠33000元材料款及运输费。后经范明波催收，许进伟于2019年2月2日出具“欠条”1份，载明：今欠到范明波运费33000元。包鸾镇玉带山道路工程材料款，2019年6月30日前给完。欠款人：许进伟。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，许进伟因工程建设所需，与范明波协议为其运输材料。范明波与许进伟以口头形式协商达成协议，形成了事实上的运输合同法律关系，并已实际履行，双方的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。范明波按约定履行完毕运输义务后，许进伟未依约足额支付材料款及运费，亦未按欠条约定日支付剩余款项，已构成违约，故范明波有权要求许进伟支付剩余款项，并承担逾期付款造成的资金占用损失。由于双方对于违约责任没有约定，范明波请求按银行同期贷款利息的两倍支付利息无依据，本院参照银行逾期罚息利率的计算方式计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许进伟在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告范明波欠款33000元及资金占用损失（从2019年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年7月29日止）；二、驳回原告范明波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告许进伟负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年七月二十九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初407号 起诉人：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。 负责人：封万祥，任组长。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2020年6月16日，本院收到红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组（以下简称罕龙村民小组）的起诉状，同日本院委托红河县迤萨镇人民调解委员会驻红河县人民法院工作室进行诉前矛盾化解，因双方分歧较大未达成调解协议。起诉人罕龙村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还属于原告的土地补偿款427,482.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白华忠、封桂清、白新福、白丽芬系原告集体经济组织成员。原告分别在新罕龙梁子、黑石头山、五区坡、罕龙对门山和罕龙后面山拥有五片林地，总面积5283.10亩。2009年6月11日，红河县人民政府对原告村小组所有的上述五片山林进行确权登记，并颁发了红林证字（2009）第0104060001号林权证，确认上述林地所有权及使用权人均为原告。五片林地登记前、后均由原告统一管理经营使用。2016年3月因元蔓高速建设需要，上述五片林地欲被征收，同年3月至7月，元蔓高速红河县段初步测量、探钻、排线，基本确定征收范围。村民得知集体山林欲被征收后，被告白华忠带领家人抢栽上述林地，在上述林地上种植芒果等经济作物。2016年末，红河县元蔓高速公路征地拆迁安置办派工作人员到原告处进行丈量。被告对工作人员隐瞒其抢栽的土地系集体林地，虚构事实，谎报土地系其承包地，同时县拆迁办工作人员未认真核实的情况下，将被告抢占、抢栽集体林地的土地经营管理权人登记为被告，并将519,911.20元（未包括青苗补助费）土地补偿款打入被告个人账户。原告发现被告非法领取土地补偿款后，要求被告将土地补偿款退还原告。被告于2016年10月按每亩4,542元退还原告，共退还土地补偿费92,429元。被告仍占用原告土地补偿费427,482.20元，对该费用拒绝退还。原告的多数集体经济组织成员多次向相关部门反映，均未得到回应。后原告向巡视组反映，在巡视组的督促下，红河县拆迁办给出三个解决方案，但三个方案均未得到落实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，被告未经原告同意，非法抢栽集体土地，侵占集体土地补偿款，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人罕龙村民小组集体林地因元蔓高速公路（红河县段）建设项目中被征收，红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室将土地补偿款直接兑付给白华忠、封桂清、白新福、白丽芬户村民。起诉人要求白华忠、封桂清、白新福、白丽芬退还属于起诉人的土地补偿款，实质为对征地补偿行为的争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  晋丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初523号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王华，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，劳务人员。1999年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；2007年10月因犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元；因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2020年7月21日经本院决定逮捕，7月24日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日19时许，被告人王华饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区淳化街道金桥路由东向西行驶至土桥公交底站路段时被查获。经检测，被告人王华的血样中乙醇含量为90.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王华到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王华具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人王华拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人王华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执295号 山西君鑫通智工贸有限公司： 你单位与申某甲运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某甲于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人申某甲运输款37628.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费370元、执行费464.43元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411733 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2365号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：顾善荣，男，1992年10月14日生，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾善荣金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7204号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，顾善荣于本判决发生法律效力之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金181100.97元；并支付期内欠息2102.89元、逾期罚息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，以181100.97元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月1日为5.72元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以2102.89元为基数，按年利率19.8%计算）及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取为2389.5元，保全费1770元，合计4159.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由顾善荣负担，于本判决生效之日起3日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款2.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7204号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳钢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1507号申请执行人厦门象屿通富物流有限公司。被执行人北京汉能光伏技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初9088号，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币201639.94元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年七月二十九日书记员 李柏成
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1973号原告:曹延军，男,1957年1月3日生,汉族,现住长春市绿园区。原告:刘树杰，男，1973年4月18日生，汉族，现住长春市南关区。原告:张瑜，女，1976年8月22日生，汉族，现住长春市南关区。原告共同委托代理人:王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告:邵婧宜，女，1995年4月1日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。被告:邵永绪，男,1966年3月3日生，汉族,，现住长春市汽车产业开发区。被告:马玉，女，1971年4月16日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。本院在审理原告曹延军、刘树杰、张瑜与被告邵婧宜、邵永绪、马玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告曹延军、刘树杰、张瑜撤回对被告邵婧宜、邵永绪、马玉的起诉。案件受理费减半收取12200.00元，由原告曹延军、刘树杰、张瑜负担。审 判 长  高 嵩审 判 员  刘 宇人民陪审员  杨淑清二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘雪婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2004号 申请执行人：谷和平，男，汉族，住东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：李百顺，该公司总经理。 被执行人：李百顺，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李满祥，男，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请执行人谷和平与被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、李满祥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年05月30日作出的（2019）鲁1728民初63号民事判决书已发生法律效力，因山东东明华联商厦有限公司未履行返还谷和平借款本金3700000元及利息，李百顺在其出资不实6000000元的范围内对山东东明县华联商厦有限公司所欠谷和平债务承担补充赔偿责任，李满祥在其出资不实5400000元的范围内对山东东明华联商厦有限公司所欠11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、李满祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、李满祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、李满祥至今未自动履行。 本院于2019年11月18日、2020年05月12日分别被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、李满祥的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行查询，对查询到的财产及时采取强制措施；于2019年11月28日作出执行裁定书，轮候查封了被执行人山东东明华联商厦有限公司名下黄河明珠小区20号楼01001户（东房权证东明县字第××）和03001户（东房权证东明县字第××）房产，于2020年02月20日作出执行裁定书，轮候查封李百顺所有的东明陆圈供销社加油站，包括站内土地及地上附着物、加油设备等。 本院于2019年12月15日调查了被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、李满祥进行了现场调查，该商场现处于关门停业状态，商场无人值守，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1728执2004号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、李满祥限制高消费。 本院于2019年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谷和平未能提供相应财产线索，本院于2020年07月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谷和平，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权3700000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人名下房产轮候查封，无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初63号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3700000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 姗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11669号 原告：张西南，男，1975年11月29日出生,汉族，住贵州省毕节市。 原告：冯明琼，女，1975年3月27日出生,汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张西南，男，1975年11月29日出生,汉族，住贵州省毕节市（系冯明琼之夫）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告张西南、冯明琼诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告冯明琼的委托诉讼代理人即原告张西南，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元、电入户费520元及占用期间的利息，利息以3020元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2017年1月1日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2014年12月10日，原告张西南、冯明琼与被告卓越华飞公司签订合同编号为201411860的《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第7幢1单元5层5号房，建筑面积为91.88平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为236273元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月1日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张西南、冯明琼燃气入户费2500元、电入户费520元，共计3020元； 二、驳回原告张西南、冯明琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张西南、冯明琼负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民申9号之一再审申请人（一审被告）：谭红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：李士龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告）：李毅，男，1970年1月25日出生，汉族，住当阳市。被申请人（一审第三人）：赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住当阳市。再审申请人谭红梅因与被申请人李士龙、李毅、赵利债权人代位权纠纷一案，不服本院（2017）鄂0582民初1823号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。2020年1月15日，经批准延长审查期限三个月。2020年1月23日，因发生新冠××不能继续审查，本院作出（2019）鄂0582民申9号民事裁定书，裁定本案中止审查。本案恢复审查后，再审申请人谭红梅于2020年5月6日申请笔迹鉴定,本院予以准许。湖北军安司法鉴定中心于2020年6月29日作出湖北军安(2020)文鉴字第250号司法鉴定意见书。本案于2020年7月22日公开听证进行了审查，现已审查终结。本院认为:谭红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。经合议庭评议，并由本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  雍少波审判员  马宝华审判员  冯建伟二〇二〇年七月二十九日法官助理罗星怡书记员刘智珺
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2133号 孟微微： 孟微微申请执行徐州雨润农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，孟微微申请执行的(2019)苏0311民初3984号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31116号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈益卯，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈益卯信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈益卯系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币253,984.40元及利息、违约金共计欠款人民币330,915.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执61号申请执行人：云南隆坛建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场B1106号。统一社会信用代码：915301110546808140。法定代表人：王灿，该公司总经理。被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。统一社会信用代码：915300002165342048。法定代表人：邓小顺。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0721民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为627268.8元，至今未履行627268.8元。在执行过程中，本院依法对被执行人中国云南路建集团股份公司进行了限制高消费等强制执行措施。本院委托被执行人注册地人民法院查询不动产登记信息，查询到被执行人名下登记有昆明关上关平路2号办公楼1至9层、2-3幢1层房产，本院委托官渡区法院查封了该房产（轮候查封），本院还委托安宁市人民法院冻结了被执行人在安宁市交通局的工程款人民币635941.8元（轮候冻结）。本院多次查询被执行人中国云南路建集团股份公司的财产，未查到被执行人中国云南路建集团股份公司有其他可供执行财产,现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执61号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月九日书记员  杨万杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保212号   申请人：缪翠萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人缪翠萍于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌马尔江·热希迪尼名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11085元，同时申请人缪翠萍其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人缪翠萍请求冻结被申请人乌马尔江·热希迪尼名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11085元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人乌马尔江·热希迪尼名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11085元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4562号 原告：上海大展国际物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦905室。 主要负责人：杨康康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门尚乾烨商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号二楼C2室。 法定代表人：林小山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，福建尚坤律师事务所律师。 原告上海大展国际物流有限公司厦门分公司（以下简称大展公司）与被告厦门尚乾烨商贸有限公司（以下简称尚乾烨公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 大展公司向本院提出诉讼请求：尚乾烨公司支付货运代理费74973.52元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日的资金占用利息损失。事实和理由：尚乾烨公司于2018年12月13日至2019年7月8日期间八次委托大展公司办理多式联运国际货物运输代理服务，大展公司已履行全部义务，货运代理费共计74973.52元。按照双方约定尚乾烨公司应于每月30日前结清当月费用，大展公司多次催讨，尚乾烨公司以各种理由搪塞。大展公司故依法起诉。 本院首次开庭前，尚乾烨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。 本院经审查认为，尚乾烨公司提交其与大展公司于2018年8月8日签订的《国际快递月结协议书》就双方之间货物运输相关权利和义务进行约定，该协议书第八条关于争议解决条款约定，与本协议有关的一切争议，如协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会并按该机构的仲裁规则及仲裁程序进行仲裁。大展公司对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回上海大展国际物流有限公司厦门分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1908号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，男，该行员工。 被告：罗元全，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告罗元全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告罗元全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.罗元全立即偿还贷记卡透支本金29981.59元及自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年6月1日金额为600.8元）；2.罗元全承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，罗元全向农商行开发区支行申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附领用合约）。2019年8月6日，经农商行开发区支行审批，同意给予罗元全办理普惠卡一张，卡号为：62×××00，额度为人民币30000元。该卡有效期自发卡之日起至2022年8月份到期，该卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，透支利息为日万分之三点五；该卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计算利息、费用并按月收取。申请人应在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用，并根据本人情况全部或部分归还本金。若申请人在到期还款日前未能足额归还利息、费用，对未归还的部分，应按照约定支付违约金。若申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金，每个账单的违约金最低5元。领取卡片后，罗元全自2020年3月21日起连续三期未能按约定偿还利息，截止2020年6月1日，尚欠透支本金29981.59元及利息、违约金600.8元。根据双方合同约定，农商行开发区支行要求罗元全立即清偿全部透支欠款本息。农商行开发区支行为维护自身合法权益，提起诉讼。 罗元全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，罗元全未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对农商行开发区支行提供证据予以确认并在卷佐证。 根据农商行开发区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与农商行开发区支行主张的事实与理由一致，不再赘述。其他事实认定如下：罗元全办理的贷记卡利息以日万分之三点五（即年化利率12.6%）计算。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9款约定，申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或发卡人认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响发卡人债权实现的，发卡人有权依法向申请人催收并停止申请人使用卡片，同时发卡人有权要求申请人全额偿还所欠款项。发卡人因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申请人承担。 本院认为，农商行开发区支行与罗元全之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。罗元全使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行开发区支行要求罗元全返还透支本金以及按照领用合约所约定计算的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗元全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗元全应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行信用卡透支本金29981.59元及相应的利息、违约金（截止至2020年6月1日的利息、违约金共计600.8元，及自2020年6月2日起至实际还款日止的利息、违约金按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费565元，减半收取计282.5元，由罗元全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9392号原告：张艳祥，男，1985年3月5日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李天志，男，1987年9月7日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张艳祥与被告李天志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。原告张艳祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李天志的起诉。本院认为，原告张艳祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳祥撤回对李天志的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保269号 申请人：新疆天山宇盛房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路。 法定代表人：张积亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司工作人员。 被申请人：张英，女，1969年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英在银行（金融机构）的存款人民币258415.6元予以冻结。申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司以其所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张英在银行（金融机构）的存款人民币258415.6元，期限为一年。 二、查封申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费1812.08元，由申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁学燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2177号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，1973年11月15日生，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳光昊新能源科技有限公司，注册号：410326000016480，住所地：汝阳县陶营镇范滩村。法定代表人：刘晓陪，该公司董事。被告：刘晓陪，女，汉族，1986年4月22日生，住汝州市。被告：河南鑫茂酒店管理有限公司，统一社会信用代码：914101003268683014，住所地：郑州市郑东新区黄河南路与安平路交叉口东800米厚瑞商务东区三层301号。法定代表人：李跃宾，该公司董事。被告：李跃宾，男，汉族，1986年5月19日生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳光昊新能源科技有限公司、刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄强、杨宗豪到庭参加诉讼。被告洛阳光昊新能源科技有限公司、刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告洛阳光昊新能源科技有限公司立即偿还借款本金990万元及利息（含罚息）;2.判令被告刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾等对被告洛阳光昊新能源科技有限公司上述借款本息等承担连带责任保证；3.判令上述被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实及理由：2017年12月29日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与洛阳光昊新能源科技有限公司等被告在原告下属工业区支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定：被告向原告借款990万元，贷款期限12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日止，借款期间月利率10.2‰,按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,贷款采取受托支付方式，贷款用途为流动资金。借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告等承担连带保证责任。另刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾等被告对被告洛阳光昊新能源科技有限公司上述借款本息等承担连带清偿责任。发生纠纷后，由贷款人即原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款990万元，被告也给原告出具了借据，合同实际履行过程中，被告多次未按约定支付利息。鉴于被告已经构成违约，现原告为维护自身权益，特依据双方合同等文书向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告洛阳光昊新能源科技有限公司、刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告洛阳光昊新能源科技有限公司因需要流动资金，2017年12月29日，与原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，贷款期限12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日止，借款期间月利率10.2‰,按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,贷款采取受托支付方式。同日，被告刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日后两年。由被告刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾对被告洛阳光昊新能源科技有限公司上述借款本息等承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告洛阳光昊新能源科技有限公司发放贷款990万元，被告洛阳光昊新能源科技有限公司给原告出具了借款借据。合同实际履行过程中，被告仅支付利息1.00元。没有按照约定还本付息，原告诉至本院，请求：1.判令被告洛阳光昊新能源科技有限公司立即偿还借款本金990万元及利息（含罚息）;2.判令被告刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾等对被告洛阳光昊新能源科技有限公司上述借款本息等承担连带责任保证；3.判令上述被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。庭审时，原告明确诉讼请求第三项为仅要求被告承担本案受理费。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同、保证合同不违背法律禁止性规定，合同成立、有效。被告洛阳光昊新能源科技有限公司未按约还本付息，被告刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾未履行保证义务，均构成违约。原告提出的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾承担保证责任后有权向被告洛阳光昊新能源科技有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳光昊新能源科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元，并支付利息及逾期罚息（利息及罚息计算方法：自2017年12月29日起至2018年12月29日止，以本金990万元为基数，按照月利率10.2‰计算；自2018年12月30日起至实际履行之日止，按月利率15.3‰计算。诉前被告已支付利息1元，清结时予以扣除）。二、被告刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾对上述第一条承担连带责任保证。三、被告刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾承担连带责任保证后有权向被告洛阳光昊新能源科技有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40550元，由被告洛阳光昊新能源科技有限公司、刘晓陪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  宽  社二〇二〇年七月二十三日书记员 陈培哲（兼）
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2204号原告：四川省丰达建设有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江安街78号1区1栋1805号。统一社会信用代码：915113000739984066。法定代表人：张玉华。特别授权委托诉讼代理人：唐文华，男，汉族，初中文化，1982年1月29日出生，住四川省岳池县。被告：六盘水耀东房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区双水大道明硐湖国际新城一期二号楼，统一社会信用代码：91520221061038782Y。法定代表人：梁振。原告四川省丰达建设有限公司诉被告六盘水耀东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川省丰达建设有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以其需要收集相关证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省丰达建设有限公司撤诉。案件受理费3910元，因撤诉减半收取1955元，由原告四川省丰达建设有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年七月二十三日法官助理赵霞书记员席亚杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8795号原告：江兰金，女，1952年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡纪缨，女，1976年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：江金海，男，1959年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：还锦秀，女，1955年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告江兰金与被告江金海共有纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兰金及其委托诉讼代理人胡纪缨、被告江金海及其委托诉讼代理人还锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兰金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)自2019年7月10日起至2020年7月9日止的租金19,800元(按照每月租金3,300元标准的50%计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：江兰金、江金龙、江金海系三姐弟，系争房屋为江金龙生前所有。2017年3月2日，江金龙与张少锋签订《租赁合同》约定，系争房屋出租给张少锋，租期自2017年4月10日起至2021年4月9日止，月租金为3,300元，付三押一。2019年5月12日，江金龙因病死亡。(2019)沪0110民初12274号民事判决书明确系争房屋由继承人江兰金、江金海各占二分之一产权份额。原告多次向被告催讨系争房屋从2019年7月10日起出租所得款的50%，但是被告至今未付，故诉至法院。被告江金海辩称，系争房屋原为江金龙所有，原告江兰金对江金龙的死亡存在过错，不应分得系争房屋的房租所得，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：伏阿荣、伏佳伟曾因法定继承纠纷起诉江兰金、江金海、杨文达、杨文斌、杨文妹、杨文香，本院于2019年7月1日立案受理该案，案号为(2019)沪0110民初12274号。本院经审理认定事实如下：江金龙于2019年5月13日报死亡。江金龙生前因动迁安置取得系争房屋一套，该房屋于2018年6月登记在江金龙一人名下。本院经审理后判决如下：系争房屋产权经继承后，由江兰金、江金海按份共有，二人各占1/2产权份额；办理房屋过户产生的税、费由江兰金、江金海各半负担。该案判决于2020年1月21日生效。2020年5月27日，江兰金、江金海登记为系争房屋权利人，共有情况为按份共有，江兰金占1/2，江金海占1/2。另查明，2017年3月2日，江金龙(甲方)与张少锋(乙方)签订《租赁合同》约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期自2017年4月10日起至2021年4月9日止，月租金为叁仟叁佰元整，每叁个月结算一次。审理中，原、被告均确认，目前系争房屋仍由张少锋租赁使用，2019年7月10日至2020年7月9日的租金39,600元张少锋均已按约支付至江金龙卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户中。该银行卡目前由江金海保管，江金海已提取部分金额。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告江兰金、被告江金海作为系争房屋共有权人，有权按照产权份额取得相应比例的收益。此外，原、被告系因继承取得系争房屋产权，继承从被继承人死亡时开始，故原告有权取得江金龙死亡后系争房屋租金收益的二分之一。现系争房屋租金处于被告保管下，原告诉请要求被告支付自2019年7月10日起至2020年7月9日止的租金19,800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条规定，判决如下：被告江金海应于本判决生效之日起十日内支付原告江兰金上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋自2019年7月10日起至2020年7月9日止的租金19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元(已减半收取)，由被告江金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国物民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2514号原告：孔某1，男，汉族，1986年09月12日生，住河南省尉氏县。被告:朱某，女，汉族，1985年03月29日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海红诉讼请求为：判令解除原、被告婚姻关系，婚生子孔某2、婚生女孔某3由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告经人介绍认识后于2006年在尉氏县××朱村举办结婚仪式，后于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名孔某2，于××××年××月××日生育一女，取名孔某3，由于原、被告未经充分了解就草率结婚，婚后原告发现与被告性格严重不合，被告因夫妻感情破裂在2016年02月李凯家庭至今未归，期间对家庭不尽义务，也不抚养孩子，至今双方因感情破裂已分居长达四年多，这四年多来，两个孩子也一直由原告及原告父母照顾抚养，2019年07月，原告曾起诉被告至尉氏县人民法院，后因被告称要回来协议离婚，让原告撤诉，撤诉后，由于疫情及其他原因，双方也未能协商一致，夫妻关系也未得到任何改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对于婚姻关系应予解除，两个孩子在这四年多以来一致由原告及原告父母抚养，被告未尽到过作为一个母亲的义务，同时为不改变两个子女的成长环境，婚生子孔某2、婚生女孔某3由原告抚养对其成长有利，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告孔某1未向本院提交证据。被告朱某辩称：被告同意离婚，婚生子女孔某2、孔某3由被告抚养，原告向被告每月支付抚养费1000元，结婚时，被告带过去的洗衣机、冰箱等财务须全部归还被告，婚姻期间存续的债务116000元由原告清偿，原告需向被告支付精神抚慰金100000元。被告朱某向本院提供证据有：录像光盘一份，证明原告在外找了个女人，已生育两个小孩，对被告孩子不管不顾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和家庭礼仪，本案原告要求与被告离婚，虽然被告同意离婚，但原告未提供其与被告存在婚姻关系的证据，被告亦未提供相关证据，原告要求离婚的证据不足，其主张不能成立，对其原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告孔某1承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 李沛洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周卫敏，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周卫敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周卫敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)15,689.86元，利息1,788.49元，违约金4,713.92元，以上共计22,192.27元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,689.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周卫敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金15,689.86元；二、被告周卫敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,689.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.25元，减半收取96.13元，由被告周卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1276号 原告：刘身保，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告刘身保与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告刘身保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款637.5元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘身保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执172号申请执行人：江西华伍制动器股份有限公司。地址：江西省宜春市丰城高新技术产业园区。法定代表人：聂景华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军，北京威欧盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙颖，系该公司销售经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：宁夏华创风能有限公司。地址：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：姚素亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人江西华伍制动器股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2031号民事判决书确定，由被执行人宁夏华创风能有限公司返还申请执行人江西华伍制动器股份有限公司欠款4897160元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月14日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人姚素亚名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人姚素亚无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月九日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希林，男，1944年10月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，女，1972年12月11日生，汉族，住潍坊高新区。 再审申请人王希林因与被申请人刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王希林申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终3516号民事判决并依法改判；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。仅加盖私章不能等同于个人签名的法律效力，不具有代表本人真实意思表示的效果。被申请人并未进一步举证证明涉案《房地产买卖契约》、《房地产买卖协议》及证明中载有“王希林”私章与《职工购买公有住房申请表》“王希林”私章为同一枚私章的情况下，原审法院径直认为是同一枚印章，明显认定事实错误。基于申请人家庭婚姻关系的特殊性，决定了私章存在与加盖的疑点，买卖协议仅有王希林私章，无论是否真假，均不能作为本人真实意思表示的证据。从被申请人提供的证言可以看出，被申请人并未在签订合同现场，与其主张在房管局签订合同事宜相悖，同时，申请人具有签署自己姓名的能力，如申请人在办理登记现场的情况下，由其委托人签名不具有合理性。涉案房屋交易价格明显不合常理。2.原审举证责任分配明显不符合法律规定。本案应当由被申请人承担购房款已付清的举证责任，而原审将该举证责任分配给申请人，显然有失公平。被申请人提交的证据不能证明双方签订的协议成立且有效，被申请人应当进一步证明，而二审又将举证责任分配申请人，明显不符合法律规定。申请人在二审中提交了新证据，而二审在未组织双方质证的情况下，径直作出判决，程序违法，明显不符合法律规定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人提供的由申请人签名并加盖印章的房款收据、职工购买共有住房申请审批表及证人证言，形成证据链，可以证明双方存在合法有效的房屋买卖关系。申请人原审中提供的《房地产买卖契约》、《房地产买卖协议》应系双方办理房屋过户登记时，应房产登记部门要求填写的，该类协议常常与真实的买卖协议约定的价款不一致，不能因该两份协议存在瑕疵而否定双方存在的房屋买卖合同关系。关于原审举证责任的分配问题，在被申请人提供证据证明双方存在房屋买卖关系，且已付清房款的情况下，申请人予以否认，依法其应当提供相反的证据予以证明，原审将该举证责任分配给申请人，符合法律规定。另外，申请人二审中并未提供有效的新证据，二审径行作出判决，并未违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王希林的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘文文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执871号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈翔，男，汉族，1987年3月5日生，住所地长沙市天心区太平街社区大西门墙湾巷14号申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈翔借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的[2019]长仲裁字第1954号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案。立案后，本院向被执行人陈翔送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，冻结了被执行人名下的公积金，因不符合提取条件，无法处置。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈翔适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1954号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年七月十四日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。