wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4568号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告张威，男，1982年11月16日出生，汉族，住滑县。被告尹爱香，女，1966年2月16日出生，汉族，住滑县。被告尹辉，女，1983年5月1日出生，汉族，住滑县。被告刘会英，女，1993年12月1日出生，汉族，住滑县。被告耿爱凤，女，1971年5月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张威、尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告张威、尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告张威于2018年5月31日由尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤连带担保从我行借款300,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。被告于2019年2月26日付利息300元，至今仍欠借款本金300,000元，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告张威立即偿还借款300,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息300元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张威缺席未答辩。被告尹爱香缺席未答辩。被告尹辉缺席未答辩。被告刘会英缺席未答辩。被告耿爱凤缺席未答辩。经审理查明：2018年5月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张威签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤签订《保证合同》，约定被告尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤为被告张威的上述300,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张威发放借款人民币300,000元，借款期间被告偿还利息300元，借款到期后被告张威未偿还下欠借款本息，被告尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张威签订的《个人借款合同》，与被告尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张威发放借款人民币300,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张威偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张威追偿。被告张威、尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币300,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，以本金300,000元为基数自2018年5月31日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息300元；二、被告张威于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币300,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，以本金300,000元为基数自2019年6月1日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤对被告张威上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤承担保证责任后，有权向被告张威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告张威、尹爱香、尹辉、刘会英、耿爱凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  周云龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3955号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：胡西高，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡西山，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡西镇，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告胡西高、胡西山、胡西镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告胡西高、胡西山、胡西镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告胡西高偿还原告借款本金66000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计91150.87元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告胡西山、胡西镇对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月29日至2018年5月20日，以本金66000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年5月21日至借款偿清之日止，以本金66000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告胡西高、胡西山、胡西镇未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告胡西高与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2017）年第062906号《个人借款合同》，约定从原告处借款66000元，期限从2017年6月29日至2018年5月20日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告胡西山、胡西镇与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2017）年第062906号《保证合同》，自愿为胡西高的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月29日按照被告胡西高的委托，将66000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月29日至2018年5月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告胡西高未偿还过借款本金及利息。被告胡西山、胡西镇未履行保证责任。本院认为：被告胡西高向原告借款并签订借款合同，被告胡西山、胡西镇对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告胡西高作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告胡西高偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告胡西山、胡西镇承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告胡西高、胡西山、胡西镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡西高于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款66000元及利息（以本金66000元为基数，自2017年6月29日起至2018年5月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金66000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告胡西山、胡西镇对被告胡西高的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告胡西高追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（已减半收取），由被告胡西高、胡西山、胡西镇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1688号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：王存希，男，1972年1月15日出生，汉族，住安阳县。被告：徐换梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住安阳县。被告：王良钊，男，1994年11月15日出生，汉族，住安阳县。被告：王金龙，男，1986年1月29日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告王存希、被告徐换梅、被告王良钊、被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计542.82元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月二十四日书记员 李珊珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保912号 徐州盾安重工机械制造有限公司： 徐州盾安重工机械制造有限公司与江苏南亚建设工程有限公司、李玉红买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初451号原告：赵云芝，女，1953年4月19日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李鸿超，男，1957年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：芦凤兰，女，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告赵云芝与被告李鸿超、芦凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云芝到庭参加诉讼，被告李鸿超、芦凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵云芝向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金30000元并自2015年9月10日起按月息1分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告夫妇向原告借款30000元，约定月息1分、借期一年。期满未还，经催要，被告仅给付了利息7000元，2019年9月6日，被告重新出具借条，但至今未还，故诉讼来院。被告李鸿超、芦凤兰庭前述称，欠款属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2015年9月10日向原告借款30000元，约定月息1分。二被告仅于2018年5月11给付利息7000元，并于2019年9月6日为原告出具《借条》一份，约定当月10日还款，但至今未还。本院认为，被告向原告出具借条的行为，系双方民间借贷真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；关于利息，双方约定月息1分符合法律规定，本院予以确认，被告已付利息7000元相应扣减。综上所述，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李鸿超、芦凤兰于本判决生效之日起五日内给付原告赵云芝借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年9月10日起按年利率12%计算至实际付清之日止，需扣除已付利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李鸿超、芦凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年七月二十四日书记员  马园梦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初866号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地山东省威海市顺河街4号。负责人顾恩谭，经理。委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。被告：龚胜利，男，1955年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉被告龚胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人郭静到庭参加诉讼，被告龚胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告44460元及利息（利息自2017年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鲁Ｋ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失险，保险期间为2017年1月5日13时至2018年1月5日24时。2017年10月23日13时40分，被告龚胜利驾驶四轮低速电动车，沿淮河路由西向东行驶至淮河路与东太行山东路交叉路口时，与车成全（男，40岁，驾驶证号210882197909285351）驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车沿东太行山东路由南向北行驶相撞，至双方车损，造成交通事故。该起事故经乳山市公安局交通警察大队做出第3710813201703901号道路交通事故认定书，该认定书确定被告龚胜利承担该起事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆车主依据机动车损失保险向原告提出索赔，原告为此支付赔偿款共计44460元。根据《保险法》第六十条之规定，原告有权行使代位求偿权,现为维护原告合法权益特具状诉请贵院依法公断。被告龚胜利在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年10月23日13时40分，被告龚胜利驾驶四轮低速电动车，沿淮河路由西向东行驶至淮河路与东太行山东路交叉路口时，与车成全驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车沿东太行山东路由南向北行驶相撞，至双方车损，造成交通事故。该起事故经乳山市公安局交通警察大队做出第3710831201703901号道路交通事故认定书，该认定书确定被告龚胜利违反了“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得被放行的直行车辆、行人通行”的规定,承担该起事故的全部责任，车成全无责任。另查明，鲁Ｋ×××××号小型轿车，车型号为梅赛德斯-奔驰BJ7205HXL，发动机号为10454249，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失保险498500元和第三者责任保险100万元等，被保人为朴银龙，保险期间自2017年1月5日3时起至2018年1月5日24时止。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆修理及更换零部件共花费44460元，原告于2017年12月4日将修理款44460元转账至朴银龙在中国农业银行威海市分行营业部开立的账户中。本院认为：保险代位求偿权是指财产保险的保险人在赔偿被保险人损失后，所取得的向负有责任的第三方请求赔偿的权利。保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。第三者对保险标的造成损害后，被保险人有权依据民事法律规定向该第三者请求赔偿，同时也有权依据保险合同的约定向保险人请求赔偿保险金。本案中交通事故发生在保险期间，被保险人依据保险合同约定向本案原告主张了请求赔偿保险金的权利，原告已按照合同约定履行了相应的赔偿义务，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告取得了向本案被告求偿的权利。原告要求被告支付利息，本院认为原告在赔偿被保险人损失后，其垫付的资金被占用，其有权要求被告承担资金占用费。故原告要求被告支付赔偿款44460元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告龚胜利于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款44460元及利息（利息以44460元为基数自2017年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告龚胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩人民陪审员  张忠锡人民陪审员  张书朋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谭晓莹
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2856号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一。统一社会信用代码：914***********285W。负责人：黄新锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张焕爱，女，1956年9月7日出生，汉族，住广东省开平市***********。公民身份号码：440************421。委托诉讼代理人：黄惠文，住广东省开平市********************，系张焕爱的女儿。被上诉人（原审被告）：柯健枝，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。公民身份号码：440************174。原审被告：柯嘉浩，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。公民身份号码：440************21X。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人张焕爱、柯健枝、原审被告柯嘉浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决对被扶养人生活费的认定，改判太平洋财保公司不承担被扶养人生活费。2.本案一、二审费用由张焕爱、柯健枝承担。事实和理由：一审法院认定被扶养人生活费不合理。根据《最高人民法院》第二十八条、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，张焕爱已年满62周岁，达到需他人扶养的年龄及状态，其也未能提供相关证据佐证有工作及收入，可推定张焕爱为无生活来源，无能力扶养他人，本次交通事故既未导致其收入减少或劳动能力丧失，也未导致张焕爱母亲的生活来源丧失。张焕爱辩称，被扶养人何回笑86周岁，共生育张焕爱在内的四个子女，其中张民大死亡，张焕爱理应承担三分之一的扶养份额。张焕爱已提供户口簿、村委会证明等证据，请求的被扶养人生活费符合相关法律规定。柯健枝没有答辩意见。柯嘉浩没有陈述意见。张焕爱向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保公司、柯健枝、柯嘉浩赔偿张焕爱医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计120850.30元，以上损失由太平洋财保公司在交强险范围内优先赔付；2.本案一审诉讼费由太平洋财保公司、柯健枝、柯嘉浩承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿89881.30元给张焕爱；二、柯健枝应在判决生效之日起10日内赔偿25469元给张焕爱；三、驳回张焕爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2717.01元，适用简易程序减半收取计1358.51元，由张焕爱负担62.51元，由太平洋财保公司负担1010元，由柯健枝负担286元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：张焕爱主张的被扶养人生活费应否予以支持？根据张焕爱提交的居民户口簿及村委会证明，其母亲何回笑在张焕爱定残时已年满86周岁，属于张焕爱的被扶养人，虽然张焕爱在定残时达到法定退休年龄，但不能据此免除张焕爱对其母亲的法定赡养义务，一审法院结合张焕爱伤残等级等情况，支持其请求的被扶养人生活费4812.50元，处理并无明显不当，本院予以维持。太平洋财保公司主张其无需支付被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1918号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈隆，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：韦小霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈隆、韦小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告陈隆、韦小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陈隆、韦小霞向建行贵港分行偿还信用卡透支款80746.51元及利息、费用19744.83元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.陈隆、韦小霞支付建行贵港分行律师代理费5022元；3.本案诉讼费由陈隆、韦小霞承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陈隆 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5022元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向陈隆发放了一张卡号为62×××69的信用卡。截至2020年2月29日止，陈隆因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金80746.51元，利息、费用19744.83元。 本院认为，陈隆自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。陈隆持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求陈隆偿还信用卡透支本金80746.51元，利息、费用19744.83元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费5022元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于韦小霞是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明陈隆与韦小霞属夫妻关系，故建行贵港分行要求韦小霞承担本案债务，依据不足，本院不予支持。陈隆、韦小霞缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈隆向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金80746.51元，利息、费用19744.83元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告陈隆向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5022元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410元，减半收取计1205元，由被告陈隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2410元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄路瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保957号 姜兴亮： 姜兴亮与王亮、缪锡梅民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1986号申请人：杨**，男，1985年9月29日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码：452************614。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市朱紫贵制罐有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************81X。被申请人：周立新，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**********附，公民身份号码：362************812。被申请人：邓蔚立，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************811。申请人杨**向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市朱紫贵制罐有限公司、邓某1、周立新、邓蔚立价值147000元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人杨**的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人杨**的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市朱紫贵制罐有限公司、邓某1、周立新、邓蔚立价值147000元的财产。本案保全费1255元，由申请人杨**预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执842号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 被执行人：陈楠，男，汉族，生于1994年5月19日，户籍地：达州市达川区。 被执行人：符纯秀，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍地：达州市达川区。 被执行人：符红梅，女，汉族，生于1977年8月11日，户籍地：达州市达川区。 被执行人:李飞，男，汉族，生于1968年7月9日，户籍地：达州市达川区。 被执行人：符枭，男，汉族，生于1987年7月28日，户籍地：达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陈楠、符纯秀、符红梅、李飞、符枭借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中查明，被执行人陈楠名下有位于达州市达川区房屋一套（房产证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积：196.64㎡）；被执行人符枭提供的担保财产，位于达州市达川区房屋一套（房产证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积：133.50㎡）；被执行人符红梅、李飞提供的其共同所有的担保财产，位于达州市达川区房屋一套（房产证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积：123.07㎡）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈楠所有的位于达州市达川区房屋一套（房产证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积：196.64㎡）予以查封，查封期限为三年； 二、将被执行人符枭所有的位于达州市达川区房屋一套（房产证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积：133.50㎡）予以查封，查封期限为三年； 三、将被执行人符红梅、李飞共同所有的位于达州市达川区房屋一套（房产证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积：123.07㎡）予以查封，查封期限为三年； 四、被执行人陈楠、符枭、符红梅、李飞负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 川 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李津舟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1706号之二 申请执行人：李芬，女，1971年8月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖红波，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区水韵华都5幢302室，现住。 本院2020年4月23日立案受理的申请执行人李芬与被执行人赖红波民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5835号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2547号 原告：王金凤，女，1981年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林福建，男，1979年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王金凤与被告林福建民间借贷纠纷一案，原告王金凤向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告王金凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予王金凤撤回对林福建的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王金凤负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9438号原告：昆明皓瑞通物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块2幢-5层5a、5b号。统一社会信用代码：915301006682977213。法定代表人：陈文廷委托代理人：傅强、周璐莎，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤兴秀，女，汉族，1960年8月21日出生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司诉被告汤兴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤兴秀的起诉。本院认为，原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明皓瑞通物业管理有限公司撤回对被告汤兴秀的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十四日书记员 杨徐敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初261号 原告刘维元，男，1962年12月26日生，汉族，退休职工，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙大远，男，1983年10月15日生，汉族，农民，本科文化，住贵州省威宁县。 委托代理人左秀柒，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告刘维元诉被告孙大远合同纠纷一案中，本案原告刘维元于2020年7月24日以私下和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告基于双方自行和解的事实而向人民法院申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘维元撤回起诉。 案件受理费36322元，减半收取18161元由原告刘维元负担。 审 判 长  陈思义 审 判 员  邓 凯 人民陪审员  唐胜燕 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  刘莉茹 书 记 员  马 润
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初980号 原告：吾热恩汗吾拉孜艾力，女，1982年4月30日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：赵寿林，男，1967年5月17日生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：杨国华，女，1964年4月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇博斯坦村三组。 原告吾热恩汗吾拉孜艾力与被告赵寿林、杨国华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吾热恩汗吾拉孜艾力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吾热恩汗吾拉孜艾力回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭雅丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：白桂民，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人白桂民、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。白桂民与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明白桂民是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，白桂民并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 白桂民提交意见称，一、二审判决适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12275号原告：马庆彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：付晓静，女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：郑长海，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告马庆彬与被告付晓静、郑长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员石旭、耿倩楠参加评议，于2019年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马庆彬到庭参加诉讼，被告付晓静、被告郑长海经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆彬向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款40000元整；2、案件受理费被告承担。事实与理由：二被告于2019年1月27日向原告处借款人民币40000元，到期未能偿还本金，原告多次催要，被告未能偿还，为要此款，诉至法院，请求法院判令解除合同，偿还借款40000元。被告付晓静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郑长海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告付晓静以在网上订化妆品及家庭开支等为由向原告借款，截止2019年1月27日尚欠原告40,000元，被告付晓静向原告出具借据一份，载明：“借人民币肆万元整，小写40,000元。借款人：付晓静，担保人：郑长海。补充协议：共分四次还款，第一次5月1日还款5,000元、第二次8月1日还款5,000元、第三次10月1日还款10,000元、第四次12月31日还款20,000元。付晓静向刘士琴及马庆彬处借款全部还清，只有一张4万元的借条尚未还清”。被告付晓静在借款人处签字捺印、被告郑长海在担保人处签字捺印。借款到期后，二被告未归还上述欠款，原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的借据、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告付晓静已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告郑长海对案涉借款应当承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓静于本判决生效之日起十日内向原告马庆彬一次性偿还借款40,000元；二、被告郑长海对上述款项的给付承担连带责任，在郑长海承担连带保证责任后，享有对付晓静的追偿权；三、驳回原告马庆彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告付晓静、被告郑长海连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟350139036830人民陪审员石旭人民陪审员  耿倩楠二〇二〇年七月二十四日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初273号之一原告：吕亚贵，男。委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林丽，广东粤强律师事务所实习律师。被告：朱寿飞，男，汉族。原告吕亚贵诉被告朱寿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吕亚贵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亚贵申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕亚贵撤诉。案件受理费523.6元，减半收取计261.8元，由原告吕亚贵负担。审 判 长  邹大明人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年七月二十四日法官 助理  罗章鑫书 记 员  黄 卫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1917号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：方小玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告方小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告方小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.方小玲向建行贵港分行偿还信用卡透支款64300.01元及利息、费用21132.45元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.方小玲支付建行贵港分行律师代理费4272元；3.本案诉讼费由方小玲承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：方小玲 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4272元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向方小玲发放了一张卡号为62×××16的信用卡。截至2020年2月29日止，方小玲因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金64300.01元，利息、费用21132.45元。 本院认为，方小玲自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。方小玲持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求方小玲偿还信用卡透支本金64300.01元，利息、费用21132.45元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4272元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。方小玲缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方小玲向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金64300.01元，利息、费用21132.45元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告方小玲向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4272元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2042元，减半收取计1021元，由被告方小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2042元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄路瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10999号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：马现群，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马现群保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令马现群向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款31622.76元（其中本金30915.95元，利息698.29元，罚息8.52元）及利息暂计6894.29元（以31622.76元为基数，自2015年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6894.29元）上述诉讼请求暂合计为38517.05元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马现群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月10日。 三、投保人：马现群。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月11日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：2014年10月11日至2017年10月11日。 十三、借款发放日期：2014年10月11日。 十四、理赔金额：31622.76元。 十五、理赔时间：2015年10月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 马现群应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31622.76元及利息（以31622.76元为基数，自2015年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计382元，由马现群负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保157号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司法定代表人：王月华统一社会信用代码：91410581731301165W地址：林州市东岗镇政府南院被告：索发周，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证号：4105811973××××××××地址：河南省林州市东姚镇东坡村300号本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与河南裕鸿建筑工程有限公司、索发周建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0703民初1341号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、索发周名下存款400000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十四日书记员  王盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2703号 原告:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿城区发展大道综合楼2号。 负责人：洪韶，该支行行长。 委托诉讼代理人:丁华,该行员工。 被告：刘虎，男，1986年9月20日出生，住宿迁市宿城区。 被告：王宜东，男，1961年8月3日出生，住宿迁市宿城区。 原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告刘虎、王宜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人丁华、被告王宜东到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行在审理过程中明确诉讼请求：1.判令被告刘虎偿还原告借款本金184337.44元及利息（以184337.44元为本金，按照年利率7.35%，从2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告刘虎名下宿迁市宿城区房屋享有抵押权；3.被告王宜东对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年6月28日，借款人刘虎因购买位于宿迁市宿城区房屋需要向原告贷款268000元，约定按月等额本息还款，自2019年9月以来，被告刘虎拖欠贷款不还，被告王宜东未履行担保责任。后原告多次催款后未果，故而提起诉讼。 被告刘虎未作答辩。 被告王宜东辩称：对原告所诉无异议。 本院经审理认定的事实如下：2010年12月22日，被告刘虎向原告农业银行申请办理个人信贷业务。同日，被告王宜东向原告出具担保书一份，保证其愿为被告刘虎与原告签订的《个人购房担保借款合同》项下的贷款本息提供连带责任担保，借款人刘虎不能按约还本付息，被告王宜东自愿代为履行。 2011年5月24日，农业银行（贷款人）与被告刘虎（借款人、抵押人）、王宜东（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额268000元；借款用途为购买住房，借款期限自2011年5月24日起至2031年5月23日止，共计240个月。本合同适用浮动利率，在基准利率基础上0%上（下）浮。浮动利率即在以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例确定执行年利率。浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第十条约定，本合同借款担保方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的所有费用。保证人已充分认识和理解利率风险，并承诺承担因本合同项下借款利率变动而增加的保证责任。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，保证人承诺仍然按本合同约定承担连带保证责任。抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第十一条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。 2012年1月30日，被告刘虎以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记【不动产登记证号：宿房他证宿城字第××号，他项权利种类：抵押，债权数额268000元】。 2011年6月28日，原告农业银行将贷款发放至被告刘虎指定账户，借款凭证载明：“借款金额268000元，借款日期2011年6月28日，到期日期2031年6月27日，执行利率6.8%，逾期利率10.2%，还款方式为按月等额本息还款”。截至2020年5月28日，被告刘虎尚欠借款本金184337.44元。 以上事实，有个人购房担保借款合同、借款借据、他项权利证明、欠款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告刘虎作为借款人未按约偿还欠款构成违约，故原告要求被告刘虎偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的标准应予以调整，即每年按上年度同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（即上浮50%），但不超过年利率7.35%的标准，本院依法予以支持。被告王宜东作为连带责任保证人，依合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告刘虎追偿。被告刘虎以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保，并已办理不动产抵押登记，原告有权在抵押债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金184337.44元及利息（以184337.44元为基数，每年按照上年度同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，但不得超过年利率7.35%，从2020年5月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王宜东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告刘虎追偿； 三、确认原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对登记在被告刘虎名下的位于宿迁市宿城区房屋在上述债权限额内享有优先受偿权【不动产登记证号：宿房他证宿城字第××号】。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告刘虎、王宜东共同负担(此款原告已垫付，被告刘虎已当庭向原告履行义务）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆 波 书 记 员 朱桐瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10645号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈志文，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县********，送达地址广东省佛山市南海区**，公民身份号码362************719。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈志文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计14162.87元，其中逾期本金12732.82元，利息731.35元，违约金440.66元，手续费258.04元（利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********385。二、信用卡开卡时间：2018年4月17日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金12732.82元、利息731.35元、违约金440.66元、手续费258.04元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠本金12732.82元、利息1145.14元、违约金467.53元、手续费258.04元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日的透支本金12732.82元、利息1145.14元、违约金467.53元、手续费258.04元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77.04元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢193号申请执行人尹水香，女，汉族，1979年2月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人吴丽霞，女，汉族，1970年1月18日出生，住株洲市芦淞区。尹水香与吴丽霞劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2386号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：蔡勇，该支行员工。 被执行人：吴丹，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年6月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人吴丹信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9698号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10231.74元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2386号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢169号申请执行人：李曼，女，1987年9月9出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王皓楠，女，1994年12月7日出生，汉族，住济南市市中区。李蔓与王皓楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初5077号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王皓楠支付李蔓本金102999元及利息等。因王皓楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院提取王皓楠在齐河坤新置业有限公司的工资收入74774.85元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王皓楠高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十四日书记员 刘瀚林
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6548号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1983年7月17日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市杭州路508号福龙园小区B1号楼4单元601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年12月11日，被告尚欠原告32534元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32534元（39200元-6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币32534元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.6元，由被告高峰负担308.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2590号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹子友，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴秀珍，女，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李山才，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 主要负责人：朱文东，该公司总经理。 一审被告：方贤双，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人曹子友因与被申请人柴秀珍、李山才，以及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、一审被告方贤双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹子友申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.一审判决认定“该事故的发生与柴秀珍在自家门前的路边堆放沙滩并无必然的法律上因果关系”，缺乏事实根据。交警部门事故认定可以证明柴秀珍主观具有过错、行为具有违法性，该违法行为与损害后果具有因果关系，应当承担侵权责任。原审判决保险公司依法赔偿之外的剩余47940.5元全部由曹子友赔偿错误，该部分款项应结合柴秀珍、曹子友所负事故同等责任确定的过错程度，各承担50%即23970.25元。2.曹子友就本起交通事故也向一审法院提起赔偿诉讼，该院作出(2019)皖0422民初3368号民事判决书，判决柴秀珍与同曹子友各承担25%的赔偿责任。同一起交通事故同一受诉法院另外一起诉讼赔偿案件，也反证了一审判决第二项、第三项错误。（二）原判决适用法律错误。因柴秀珍与同曹子友均承担交通事故责任，主观具有过错、行为存在违法性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定，柴秀珍应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 柴秀珍提交意见称，曹子友二审中无正当理由不到庭诉讼,依法适用撤回上诉，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案一审宣判后曹子友与人保合肥分公司均上诉，但曹子友在二审中并未到庭参加诉讼，二审法院作出（2019）皖04民终1263号民事裁定书，认定曹子友经二审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，裁定对曹子友提出的上诉按曹子友撤回上诉处理。曹子友现提交其子曹传雷签字出具的《情况说明》，称曹传雷作为曹子友二审委托诉讼代理人，因庭审当天误入一审法院致未能参加二审庭审。即曹子友申请再审主张其二审未到庭参加诉讼系有正当理由。因（2019）皖04民终1263号民事裁定书为生效裁定，上述《情况说明》仅为曹子友之子的单方陈述，且无证据证明上述生效裁定已被撤销。二审针对人保合肥分公司的上诉进行审理并维持了一审判决，即二审判决并未改变一审对曹子友的权利义务的判定。现曹子友对原审判决提出再审请求，与其在二审诉讼期间对其诉讼权利处分的行为相悖，不予审查。 综上所述，曹子友再审申请的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹子友的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  李 森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫巧蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42451号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李永，男，1997年3月25日出生，汉族，住吉林省。被告：李秀文，男，1966年1月4日出生，汉族，住吉林省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李永、李秀文服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告李永、李秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)65,222.84元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月17日，被告李永购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告李永作为借款人，被告李秀文作为保证人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价105,000元，被告首付39,000元，余款66,000元加上保险费等共计90,780元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款90,780元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款11期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计65,222.84元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告李永、李秀文未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。另查明，《借款服务合同》通用条款第九条约定，保证人对本合同项下借款人的全部债务承担保证责任，本保证为连带责任保证。对原告要求被告李永支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告李永未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息65,222.84元。原告要求被告李永支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。对于被告李秀文，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告李秀文作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息65,222.84元；二、被告李永于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元；三、被告李秀文对第一、第二项判决中被告李永应付债务承担连带责任，被告李秀文承担保证责任后，有权向被告李永追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481元(原告已预交)，减半收取计740.50元，由被告李永、李秀文共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初958号原告：曾树雄，男，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被告：邱浩，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告曾树雄与被告邱浩之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告曾树雄撤回起诉。案件受理费6,300元（原告已预交），由原告曾树雄负担。审判员  邱艳红二〇二〇年七月二十四日书记员  林舒婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42462号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：林焰，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告林焰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告林焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)71,061.90元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月12日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价150,000元，被告首付56,000元，余款94,000元加上保险费等共计117,100元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款117,100元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款15期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计71,061.90元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告林焰未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息71,061.90元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林焰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息71,061.90元；二、被告林焰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627元(原告已预交)，减半收取计813.50元，由被告林焰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保163号申请人：新乡市卫滨区盛昌涂料销售处注册号：410703640522132（1-1）经营人：都美合被申请人：王瑞廷，女，汉族，1961年3月3日出生，住长垣县，系死者郭秀岐之妻）被申请人：郭中博，男，汉族，1989年5月9日出生，住长垣县，系死者郭秀岐之子）被申请人：郭高生，男，汉族，1945年3月4日出生，住长垣县，系死者郭秀岐之父）被申请人：郭晓丽，女，汉族，1984年3月6日出生，住新乡市牧野区，系死者郭秀岐之女）被申请人：郭慧芳，女，汉族，1988年1月22日出生，住长垣县，系死者郭秀岐之女）本院在执行新乡市卫滨区盛昌涂料销售处与王瑞廷、郭中博、郭高生、郭晓丽、郭慧芳买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫0703民初1281号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭秀岐名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。查封申请人提供担保都美合名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十四日书记员  王盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11002号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：刘本亮，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘本亮保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令刘本亮向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款32726.41元（其中本金32027.07元，利息691.42元，罚息7.92元）及利息暂计5139.96元（以32726.41元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为5139.96元）上述诉讼请求暂合计为37866.37元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘本亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月11日。 三、投保人：刘本亮。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：80852元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月12日。 十一、借款本金：68000元。 十二、借款期限：2015年2月12日至2018年2月12日。 十三、借款发放日期：2015年2月12日。 十四、理赔金额：32726.41元。 十五、理赔时间：2017年2月3日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘本亮应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32726.41元及利息（以32726.41元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计374元，由刘本亮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执564号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所：广西扶绥县。 被执行人：何良显，男，1971年1月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：何海平，男，1976年3月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：李秀银，女，1970年10月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人何良显、何海平、李秀银小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2017）桂1421民初1210号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何良显、何海平、李秀银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、案件受理费、律师费共计93939.97元，本院于2020年5月13日立案。在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人何良显、何海平、李秀银尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行[（2020）桂1421执562号贷款本金及利息90289.66元、案件受理费1029元、律师代理费6572元]、[（2020）桂1421执564号贷款本金及利息83688.69元、案件受理费946元、律师代理费6076元]、[（2020）桂1421执565号贷款本金及利息89633.94元、案件受理费1020元、律师代理费6523元]，（利息、罚息暂计算至2017年6月21日止，往后利息、罚息按照双方签订的编号为45002599114076821376的《小额贷款借款合同》约定的计算方式顺延另计至实际清偿之日止）。 二、被执行人何良显定于2020年7月17日前偿还4万元，定于2020年11月30日前偿还12万元，定于2021年6月30日前偿还5万元，定于2021年11月30日前还清剩余的贷款本金和利息、案件受理费律师代理费。被执行人何海平、李秀银对上述债务承担连带责任。 三、被执行人何良显定于2020年7月17日缴纳三个案件执行费，分别为（2020）桂1421执562号的执行费1456元、（2020）桂1421执564号的执行费1309元、（2020）桂1421执565号执行费1441元。 本院认为，由于当事人达成执行和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈道兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7929号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘长山，男，1977年6月29日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘长山物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4882号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行（以下简称工商银行），住所地：平度市胜利路367号,统一社会信用代码：9137028364080052F负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，银行职工，住平度市。被告：王亚男，男，1988年8月21日生，住平度市。原告工商银行与被告王亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人史晓平、被告王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王亚男立即向原告偿还借款本金272631.77元、利息4950.06元，共计277581.83元(截止2020年5月27日)以及至实际还款日的利息、罚息利息(复利)等。2.判决原告对被告王亚男的抵押房产(平度市厦门路99号星光华府5-3-201，抵押权证号：青房地权市他字第2014127230)，享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月9日，被告王亚男同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额31万元、期限30年的个人住房贷款，按月还款，被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保(平度市厦门路99号星光华府5-3-201，抵押权证号：青房地权市他字第2014127230)；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促、上门催收等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告王亚男支付截止到2020年7月22日所欠原告中国工商银行股份有限公司平度支行的房屋按揭本金3302.38元，利息7480.23元，于2020年7月30日前付清；余款由被告按照合同约定按时按期足额偿还，如被告任一期违约，原告有权就剩余全部贷款本息及罚息（按照借款合同约定）申请法院强制执行。二、原告对被告王亚男的抵押房产（平度市厦门路99号星光华府5-3-201，抵押权证号：青房地权市他字第2014127230），享有优先受偿权。案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告王亚男负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十四日法官助理许月翠书记员杜佳佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1413号 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段; 负责人：伍家荣。 被执行人:熊金贵，男，汉族，生于1977年7月6日，住四川省江油市。 被执行人:韩晓红，女，汉族，生于1975年6月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2017)川0781民初2024号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊金贵、韩晓红的银行存款10807.4元（含借款本金5873.11元、截止2020年5月28日应付利息4934.29元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费146.5号、执行费64元，一并从被执行人熊金贵、韩晓红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田雪