文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初674号原告：陈志容，女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地，重庆市长寿区益民街19号1-13，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：徐杰，公司总经理。委托代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志，公司经理。委托代理人：谭明程（公司员工），男。1985年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：孔向（公司员工），男，1991年6月6日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：曾德林，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈志容与被告曾德林、重庆市彬林货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，本院依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，因原告方对受伤后的护理时限、伤残等级、后续医疗费申请鉴定，本院于2020年4月3日组织原、被告双方选取重庆法正司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定，原告陈志容及其委托代理人喻均，被告曾德林，被告重庆彬林货物运输有限公司的委托代理人谭进、常秀英，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人谭明程均到庭参加了鉴定机构选取。2020年6月22日，本院依法组织原、被告双方进行了开庭审理，原告陈志容及其委托代理人喻均到庭参加了诉讼，被告曾德林，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人孔向到庭参加了诉讼，被告重庆市彬林货物运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志容提出诉讼请求：依法判令上述被告支付给原告医疗费6876.58元、住院伙食补助费4560元、营养费2000元、交通费1000元，上述费用共计人民币14436.58元；（护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续一粒爱妃、康复费、误工费待法院委托鉴定机构鉴定后另行主张），2、判令被告保险公司，在其为肇事车辆（渝BTXXXX）承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2019年9月12日9时08份许，被告曾德林驾驶蓝色王牌中型自卸货车（车牌号：渝BTXXXX，车辆所有人为：重庆彬林货物运输有限公司），在石墙镇会仓村4组（小地名烂田湾）倒车的途中造成原告陈志容受伤的交通事故。后经重庆市南川区交通巡逻警察支队认定，被告曾德林承担事故全部责任，原告陈志容不承担事故责任。被告彬林货物运输有限公司系肇事车辆（渝BTXXXX）的所有人，并为其所有的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具起诉状，请依法公正审判。被告重庆彬林货物运输有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了《汽车挂靠经验合同》证明本案肇事车辆系被告曾德林挂靠被告重庆彬林货物运输有限公司。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议，2、肇事车辆在我司购买了交强险及商业险，事故发生时在保险期内，3、我司向原告支付了10000元，要求在本案中予以抵扣，4、鉴定费、诉讼费不承担。对原告提交的交通事故认定书，三性无异议；对原告提交的医疗费发票、检查报告单、费用清单明细、情况说明，关联性有异议，对4月14日三张门诊发票783.6元属于鉴定费，不应该由保险公司承担，非医保用药比例，希望协商扣除交强险限额外按18%计算；对证据鉴定费发票、《司法鉴定意见书》三性无异议，但是鉴定费用不属于保险责任，对证据户口本、扶养证明、亲子关系证明，三性无异议，但是计算被扶养人生活费应扣除每月领取的养老保险金。被告曾德林辩称，2019年9月12日，曾德林驾驶渝BTXXXX号汽车与陈志容在石墙镇汇仓村发生交通事故，导致陈志容受伤，后交通管理部门认定曾德林承担此次事故全部责任。原告陈志容诉被告曾德林、重庆彬林货物运输公司、渤海财险有限公司，共赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、交通费共计14436.58元和另行主张的后续医疗费。曾德林驾驶的渝BTXXXX号汽车在2019年6月11日在渤海财险有限公司购买了三者险100万、座位险、不计免赔率0%的商业保险，所以陈志容诉曾德林、重庆彬林货物运输公司、渤海财险有限公司的所有主张，请贵院判定在渤海财险有限公司赔付后不足部分由曾德林、重庆彬林货物运输公司依法承担。伤者在南川区人民医院治疗，曾德林第一时间为陈志容筹集、垫付医疗费用5万元（2019年11月27日）、垫付护理费6480元（伤者要求由曾德林直接交、垫付给护理人员120元/天×54天的护理费6480元，并于2019年11月4日开具有收条）。曾德林在此次交通事故后积极急病人所需，垫付56480元，现伤者出院后诉至贵院，所请贵院依法判定原告陈志容退曾德林56480元。本案在审理过程中，因原告对伤残等级等进行鉴定，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失：医疗费7756.38元、住院伙食补助费4560元、营养费2000元、后续医疗费18000元、护理费10800元、鉴定费2250元、残疾赔偿金160351元（含残疾赔偿金和被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，上述费用共计人民币212717.38元。2、判令被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，在其为肇事车辆（渝BTXXXX）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；且在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，2019年9月12日9时08分左右，被告曾德林驾驶号牌为渝BTXXXX的蓝色王牌中型自卸货车，在石墙镇汇仓村4组（小地名烂田湾）倒车的途中与原告陈志容发生擦挂，导致原告陈志容头部受伤，左耳出血。事故发生后重庆市南川区交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：曾德林负本次事故全部责任。原告陈志容受伤后被送往重庆市南川区人民医院，住院治疗76天后于2019年11月27日出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、左锁骨骨折、肺挫伤、癫痫、颅底骨折。出院医嘱：加强营养。住院期间产生门诊检查费703.96元，住院治疗费66876.58元，共计67580.54元，其中被告曾德林垫付了50703.96元，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了10000元，原告自行垫付了6876.58元。被告曾德林另支付了6480元（120元/天×54天）护工护理费。嗣后，原、被告对赔偿事宜协商无果，原告于2020年1月22日诉至本院，引发本诉。因原告方对受伤后的护理时限、伤残等级、后续医疗费申请鉴定，本院于2020年4月3日组织原、被告双方选取重庆法正司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定。2020年4月23日，重庆法正司法鉴定所作出：渝法正［2020］医鉴字第366号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈志容左侧多发肋骨骨折伴畸形愈合属九级伤残。2、陈志容后续医疗费为18000元（壹万捌仟圆）左右。3、陈志容护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。2020年5月29日，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司提交鉴定人出席申请书，申请鉴定人员出庭，后向我院取消该申请。另查明，原告陈志容出院后于2020年3月23日在重庆市南川区人民医院产生门诊费96.2元，于2020年4月14日在重庆市人民医院产生门诊费用783.6元，在重庆法正司法鉴定所产生鉴定费2250元，均由原告自行垫付。还查明，原告陈志容系城镇居民家庭户，有被扶养人1人，为其父亲陈福清，陈福清出生日期为1933年8月9日，有子女三人，分别为长女陈志容、长子陈志才、次子陈志伦。再查明，被告曾德林驾驶号牌为渝BTXXXX的蓝色王牌中型自卸货车，系被告曾德林挂靠在重庆彬林货物运输有限公司经营的车辆，该车辆在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，事故发生时，在保险期内。上述事实，除原告的陈述，被告的答辩，还有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、费用清单明细、情况说明、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、户口本复印件、证明2份，被告曾德林提交的门诊票据4张、收条1份，被告重庆彬林货物运输有限公司庭前提交的汽车挂靠经营合同、行驶证复印件、交强险、商业险保单，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司提交的出险信息表、银行划款回单等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告双方对事故的发生以及责任划分均无异议，对原告受伤后的损失存在部分争议，关于原告陈志容受伤后各项损失结合双方的陈述及提交的其他证据认定如下：一、医疗费，原告住院治疗期间产生门诊费703.96元，住院费66876.58元，出院后产生复查费96.2元，因鉴定产生检查费783.6元，共计68460.34元。被告曾德林支付了门诊费及住院费50703.96元，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司支付了10000元，原告自行垫付了7756.38元。庭审过程中，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司辩称检查费783.6元是因鉴定产生，应当属于鉴定费，保险公司不应承担，本院认为，原告拍摄CT片而产生的该笔费用，系鉴定机构作出鉴定结论所必须的，有重庆市人民医院出具的正规发票证明，应当属于医疗费范畴，故对因鉴定产生检查费783.6元本院确认为医疗费，上述费用原告有相应的票据予以佐证，对医疗费确认为68460.34元。二、住院伙食补助费，原告受伤后共计住院76天，原告主张计算为4560元（60元/天×76天），符合法律规定，被告曾德林、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司对此也无异议，对其住院伙食补助费确认为4560元。三、营养费，根据原告的出院医嘱和病情来看，本院酌定其营养费为1500元。四、后续医疗费，重庆法正司法鉴定所作出：渝法正［2020］医鉴字第366号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：陈志容后续医疗费为18000元（壹万捌仟圆）左右。双方对此无异议，本院予以确认，对后续医疗费确定为18000元。五、护理费，原、被告双方对鉴定的护理时限无异议。本院确认为90天，原告主张10800元（120元/天×90天），被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司主张计算院内院外护理，结合原告伤情，以及出院记录载明：日常生活可部分自理。本院对护理费依法计算为120元/天×76天＋60元/天×14天=9960元。六、残疾赔偿金，原告陈志容提交了户口复印件、证明两份，证明其系城镇户口，且与子女在城镇居住的事实。重庆法正司法鉴定所作出：渝法正[2020]医鉴字第366号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：陈志容左侧多发肋骨骨折伴畸形愈合属九级伤残。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司对此无异议，故对残疾赔偿金依法计算为37939元×20年×20%=151756元。七、被扶养人生活费，按前所述，原告陈志容有被扶养人1人，为其父亲陈福清，其父亲陈福清生于1933年8月9日，有子女3人，原告主张被扶养人生活费8595元（25785元×5年×20%÷3人），被告提出应扣除陈福清领取的养老金125元/月，原告对此表示认可，故对被扶养人生活费依法计算为【25785元-（125元/月×12月）】×5年×20%÷3人=8095元。八、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中无责，被告曾德林承担本次事故全部责任，原告因本次交通事故导致左侧多发肋骨骨折伴畸形愈合为九级伤残。原告主张精神抚慰金6000元，符合法律规定，故对精神抚慰金确定为6000元。九、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，根据原告受伤后治疗的情况和鉴定产生相应交通费用，本院酌定500元为宜。十、鉴定费，本案中原告在重庆法正司法鉴定所鉴定一次，产生鉴定费用2250元，有鉴定费发票予以证明，故对鉴定费确认为2250元。综上，原告陈志容受伤后的各项损失共计271081.34元.关于原、被告双方如何承担赔偿责任的问题，本次交通事故，被告曾德林负全部责任，原告陈志容无责任。因肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（100万），并购买了不计免赔，事故发生时在保险期间内。故被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险承担赔偿责任，余下部分由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险保险合同内承担赔付责任，不足部分再由被告曾德林承担。同时，因肇事车辆渝BTXXXX号为被告曾德林挂靠在重庆彬林货物运输有限公司经营的车辆，故被告重庆彬林货物运输有限公司承担连带赔偿责任。被告曾德林与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司协商确定医疗费中的非医保用药比例为超出交强险10000元限额部分的18%，即（68460.34元-10000元）×18%=10522.86元，同时双方合同约定部分由被告曾德林自行承担，不违反法律规定，本院予以确认。原告陈志容向本院提出精神损失抚慰金优先在交强险责任范围内赔付，符合法律规定，本院予以准许。被告保险公司辩称，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围，应由被告曾德林承担。根据法律规定，被告曾德林所承担的诉讼费确不属于保险公司赔付范围，但是对于鉴定费，2015年车险费改以后，新的《机动车综合商业保险条例》并未将鉴定费排除于保险责任之外，故被告保险公司应在商业三者险项下承担鉴定费。因此，原告陈志容的损失271081.34元，其中非医保用药10522.86元，由被告曾德林承担。剩余260558.48元，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6000元），剩余140558.48，在商业三者险范围内赔付。因被告曾德林已支付了50703.96元，被告曾德林应收回40181.1元，为减少当事人诉累，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给被告曾德林。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司已支付10000元，一共还应支付261081.34元，即支付被告曾德林40181.1元，支付原告陈志容220900.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内支付原告陈志容赔偿款220900.24元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内支付被告曾德林40181.1元。三、驳回原告陈志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2245元（原告陈志容已预交），由被告曾德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 李雄二〇二〇年七月二十二日法官助理 张行书 记 员 韦维