wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2238号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长,特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理,特别授权。被告：李明柱，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张婷婷，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李明轩，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔艳争，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李明柱、张婷婷、李明轩、乔艳争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告李明柱、张婷婷、李明轩、乔艳争经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明柱、张婷婷偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年9月6日至2019年9月6日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年9月7日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李明轩、乔艳争承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，李明柱与原告签订借款合同一笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月6日。同日，原告与担保人李明轩签订了该笔借款的连带责任担保合同，与张婷婷签订了借款人配偶承诺书，与乔艳争签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息29417.6元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告李明柱、张婷婷、李明轩、乔艳争逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年8月27日，李明柱向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元。同日，张婷婷向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与李明柱共同承担该笔借款的偿还义务；李明轩向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李明柱的30万元借款提供连带责任保证担保；乔艳争向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年9月6日，偃师农商银行（贷款人）与李明柱（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月6日至2019年9月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月6日起至2019年9月6日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、贷款月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行（债权人）与李明轩（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李明柱（债务人）与债权人在2018年9月6日至2019年9月6日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入李明柱账户，借款期间，李明柱按照约定支付利息，贷款到期后未归还借款本息。截止目前李明柱共支付利息29417.6元。本院认为，被告李明柱由被告李明轩担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李明柱、张婷婷、李明轩、乔艳争未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。李明柱借款后，应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告李明柱归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告张婷婷向原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，张婷婷对借款本息应当承担共同偿还责任。被告李明轩为原告出具担保承诺书，乔艳争为原告出具担保人配偶承诺书，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明柱、张婷婷于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年9月6日至2019年9月6日，按照月利率8.91‰计付；自2019年9月7日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计付；履行时扣除已付利息29417.6元）。二、被告李明轩、乔艳争对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李明柱、张婷婷、李明轩、乔艳争共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月十五日书记员  褚静静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终461号上诉人（原审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，总经理。委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄红军，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。原审被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼15层6号房。负责人：吕扬波，经理。原审被告：随州市中心医院。住所地：随州市曾都区龙门街60号。法定代表人：张振建，院长。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司与被上诉人娄红军、原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司、随州市中心医院建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4241号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年七月三十一日书记员  石雪娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民再3号原告：周海霞，女，1973年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。原告周海霞与被告贵州建勘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2020年6月24日，贵州省凤冈县人民检察院以本院作出的（2018）黔0327民初3462号调解书违反相关法律规定为由，以凤检民监[2020]52032700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2020）黔0327民监2号民事裁定，决定再审本案。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，2019年1月15日，贵州建勘房地产开发有限公司因涉非法吸收公众存款案，被凤冈县公安局立案侦查。因本案可能涉及刑事犯罪，依照2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于案涉财物的追缴和处置问题：向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”、第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销（2018）黔0327民初3426号民事调解书；二、驳回周海霞的起诉。案件受理费11400元、保全费5000元，本院予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张乾武审 判 员  汪 勇人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月十五日法官助理石倩书记员罗成进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6448号原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。被告：宋巧，女，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻素华（系宋巧母亲），女，汉族，1952年1月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告宋巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。审 判 长  来攀峰人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马 红
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1986号 申请人：孟召生，男，1963年07月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张志国，男，1970年05月19日出生，汉族，住香河县。 被申请人：温淑芝，女，1973年08月20日出生，汉族，住香河县。 被申请人：河北鑫铭建筑基础工程有限公司，住所地香河县永泰路北段西侧。 原告孟召生与被告张志国、温淑芝、河北鑫铭建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟召生于2020年07月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人张志国、温淑芝、河北鑫铭建筑基础工程有限公司名下银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0220131016000402000007）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人张志国、温淑芝、河北鑫铭建筑基础工程有限公司名下银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月十日 书记员  张远
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2689号原告：王同茂，男，汉族，1973年9月24日出生，住邵东市。被告：仇书赢，男，汉族，1982年11月14日出生，住邵东市。原告王同茂与被告仇书赢买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王同茂于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王同茂申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王同茂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王同茂负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年××月二十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1186号原告：张蕾，女，1985年10月17日出生，汉族，个体，住山东省淄博市张店区。被告：程玉慧，女，1976年8月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。原告张蕾与被告程玉慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告程玉慧及其委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程玉慧向原告返还货款81,000.00元并判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自2020年4月1日计算至全部归还之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月份新冠病毒疫情期间被告称有渠道可以购买口罩，2020年2月17日，原告便通过微信向被告订购20000.00只一次性口罩，约定价格为4.4元一只，共计88,000.00元，被告承诺口罩均为现货。应被告要求原告将88,000.00元货款分2笔，每笔44,000.00元打入被告指定的一个平安银行账户中，被告称将口罩通过快递发给原告，但原告收到的仅仅是2小包丝巾。后被告承诺给原告全额退款88,000.00元，截至2020年3月31日，被告共向原告退款7,000.00元，余款81,000.00元拒不退换。原告与被告协商未果，故此诉至法院。程玉慧辩称，1.本案诉讼标的物口罩的主要销售人员涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，故请求法院中止本案诉讼程序，等待公安机关侦查结果；2.程玉慧与原告张蕾无买卖合同关系，真实的法律关系是居间合同，程玉慧依法不承担返还货款81,000.00元及支付利息和诉讼费的法律责任，请求法院驳回原告张蕾的诉讼请求。本案实际的买方是张蕾，卖方是陈鸿健，程玉慧是居间人。程玉慧在2月27日收到原告货款当日扣除居间费6,000.00元，将货款81,000.00元转给卖方陈鸿健。陈鸿健没有履行合同，称其联系的销售口罩的人员涉嫌诈骗已经被立案侦查。经程玉慧多次联系，陈鸿健退还货款8,000.00元，程玉慧退还原告7,000.00元，另外1,000.00元转给程玉慧的另外一个买方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告程玉慧提交的澳门报警回执（复印件），证明本案涉嫌刑事犯罪，应中止本案的诉讼。原告张蕾有异议称上述证据与本案没有关系，报案人也不是本案的被告。被告提交的上述证据为复印件且无法证明其主张的事实，故对被告提交的上述证据本院不予采信；2、陈鸿健的身份证复印件、原告与陈鸿健的微信聊天记录及汇款凭证4份，证明原告与陈鸿健有买卖合同关系，原告明知口罩是陈鸿健发货被告只是一个中间人，被告是居间。原告对上述证据的真实性没有异议，但表示其与陈鸿健不认识，被告退还原告部分口罩款后，原告一直催被告剩余口罩款，然后被告将其拉进一个群里。被告并不能证明她是居间，原告和被告沟通购买口罩的过程中她从来没有说过她是居间，她扣除的部分货款只是被告从中赚取的利润与居间没有关系。被告提供的上述证据不能证实其主张，故对被告提交的上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张蕾于2020年2月17日通过微信向被告程玉慧购买口罩20,000.00只，单价4.4元，共计88,000.00元。原告于2020年2月17日将货款转账至被告指定的账户。被告未按照约定为原告发货，被告分别于2020年2月24日、2月26日、3月31日通过微信转账向原告退还货款共计7,000.00元，剩余货款81,000.00元未退还原告。另查明，被告收到原告88,000.00元货款后，将货款82,000.00元转给案外人陈鸿健。本院认为，原告张蕾与被告程玉慧通过微信确定原告向被告购买口罩20,000.00只，单价4.4元，原、被告已达成买卖合同协议，双方应当按照约定履行合同义务。被告辩称其从事的是居间活动没有事实和法律依据，其要求追加案外人陈鸿健为被告缺少事实和法律依据，本院不予准许。原告已按照其与被告的协议约定支付货款，被告未按照约定发货，已经违约，原告要求其返还尚欠货款81,000.00元，符合法律规定，被告应当返还。关于原告要求并按年利率6%给付自2020年4月1日至全部归还之日，资金占用期间的利息问题，被告应依据法律规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年4月1日至全部归还之日资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告程玉慧于本判决生效之日返还原告张蕾货款81,000.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826.00元，减半收取计913.00元，由被告程玉慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年七月十五日书记员  路泽远
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7020号原告：赵智罡，男，1993年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：赵玺，男，1993年11月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：邓倩，女，1990年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵智罡与被告赵玺、邓倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵智罡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵智罡撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月三十一日书记员  公浩然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1388号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于爱玲，女，1963年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于爱玲在银行账户内的存款人民币9万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于爱玲在银行账户内的存款人民币9万元，冻结期限为1年。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执144号申请执行人：胡志国，男，汉族，1976年02月20日出生，住重庆市忠县。被执行人：何克荣，男，汉族，1972年01月20日出生，住重庆开州区。被执行人：祁美芬，女，汉族，1973年09月27日出生，住重庆市开州区。本院在执行胡志国与何克荣,祁美芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初5470号民事判决书，执行立案标的为987940元。在执行中，本院查询到被执行人何克荣,祁美芬位于重庆市开州区有房屋一套，但是被另外查封在先，本案无优先受偿权，故本案无法处置。申请执行人可以自行申请参与分配。除此，本院未找到被执行人何克荣,祁美芬可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年七月三日书记员  周慧杰
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1042号原告：鲁亮，男，1964年9月24日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王利刚，男，1979年8月10日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告鲁亮与被告王利刚健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁亮及其委托诉讼代理人袁黎斌，被告王利刚及其委托诉讼代理人李长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亮向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费3411.72元，误工费4369.2元（99.3元×44天），护理费1390.2元（99.3元×14天），住院期间伙食补助费1400元（100元×14天），交通费1000元，营养费1500元（50元x30天），后期治疗费5000元，精神抚慰金10000元，上述损失合计人民币28071.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民。2020年新型冠状病毒肺炎疫情防疫期间，澄江市小湾村安排村民在村口轮流值守，对进出人员进行登记和体温测量，原告是疫情防控值守人员之一。2020年2月21日19时许，被告开车出村，原告及其他值守人员要求被告签名登记，被告不配合并对工作人员进行辱骂，在劝阻过程中，被告拿起旁边的塑料板凳打砸原告，导致原告身体多次受伤。纠纷发生后，右所派出所对案件进行了查处，澄江市公安局决定对被告的违法行为处以行政拘留六日，并处罚款二百元。原告受伤后到澄江县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。因家庭经济困难，原告在身体还没有完全康复的情况下就办理了出院手续，出院至今仍然头昏头疼、精神不振。经澄江市公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤。被告的违法行为给原告造成严重的经济损失和精神损害，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院对本案作出公正裁判。被告王利刚辩称，本案的发生是其在签字的同时，原告在旁边进行语言辱骂导致双方发生肢体冲突。原告的伤情为轻微伤，可住院可不住院，原告住院期间医治了肾结石、泌尿系统感染疾病，因此，原告擅自扩大损失，医药费应该扣减50%。后期医疗费没有相关的鉴定意见，不予认可。原告住院不可能产生交通费，即便坐公交车也才3元/趟。营养费没有医生需要加强营养的建议，原告的伤情不需要护理人员，因此，营养费、护理费不能得到支持。本案无证据证实原告在疫情期间有参加工作的情况，故误工费不予认可。住院期间伙食补助是原告擅自住院扩大损失，不予认可。双方都有过错，事后派出所要求被告承担部分医药费，被告同意派出所的调解意见，但原告不同意才诉至本院。本院经审理认定事实如下：原、被告同系澄江市小湾村村民。2020年2月21日19时许，原告在本村路口疫情防控值守点(小湾村委会旁边）烤火，遇开车出村的被告，双方因疫情期间进出村子签字问题发生口角，后被告冲向原告对其进行殴打，之后双方发生撕扯，造成原告身体损伤。经鉴定，原告之损伤构成轻微伤。原告受伤后到澄江县人民医院住院治疗14天，支付医疗费3411.72元。原告伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤等。事发后，澄江市公安局就此事对被告作出澄公(右）行罚决字[2020]22号《行政处罚决定书》,给予王利刚行政拘留六日，并处二百元罚款的处罚。上述事实，有双方的当庭陈述、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细、诊断证明书、出院小结、派出所询问笔录、行政处罚决定书等在案佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王利刚在签字时因鲁亮针对其说的几句话，就冲到鲁亮面前推搡鲁亮，致使双方扭打起来，扭打过程中，鲁亮身体受伤。因此，王利刚应当为自己的冲动行为承担主要责任。鲁亮虽然是疫情值守点成员之一，但事发当晚其并未值守，其在堵卡点烤火时用语言挑逗王利刚，直接引发了本案，因此，鲁亮对本案的发生也存在过错，可以适当减轻王利刚的责任。综合本案查明的事实，对原告的损失，本院确定由王利刚承担65%的赔偿责任，原告自己承担35%的责任。原告的损失依法核算为：1、医疗费，从原告提交的住院病人费用明细看，有2.09元系治疗高血压产生的药费，其他费用均与打架导致的外伤有关，因此扣减2.09元，医疗费核定为3409.63元；2.住院伙食补助费按法律规定的标准支持100元/天×14天＝1400元；3.误工费，按原告主张的标准支持住院天数，即99.3元/天×14天＝1390.2元；4.护理费，根据原告的伤情及自理情况，斟酌支持50元/天×14天＝700元。交通费、营养费及后期治疗费无证据证实，本院不予支持。原告的损伤仅为轻微伤，且原告也有过错，因此，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述费用共计6899.83元。被告应当赔偿的费用为6899.83元×65%≈4485元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告王利刚于本判决生效后五日内一次性赔偿原告鲁亮各项损失共计人民币4485元；二、驳回原告鲁亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元(原告已预交），由原告鲁亮负担201元，被告王利刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若被告不自动履行本判决书，原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月二十日书记员  李晶欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3226号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：马乾元，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与马乾元信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人马乾元依据本院（2019）津0103民初9274号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保353号申请人：杭新柯，女，汉族，1997年5月26日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：郭仲乾，男，1997年6月1日出生，住邹城市。被申请人：赵传英，女，汉族，1981年3月16日出生，住邹城市。申请人杭新柯于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵传英驾驶的电动车予以扣押，担保人郭仲乾向本院提供财产作保全担保。本院经审查认为，申请人杭新柯与被申请人赵传英发生交通事故致杭新柯受伤、车某，杭新柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押赵传英驾驶的电动自行车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年7月30日至2022年7月29日止）案件申请费70元，由申请人杭新柯预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年七月三十日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保239号申请人：李传广，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。身份证号：×。被申请人：张道朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。身份证号：×。被申请人：张春芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。身份证号：×。被申请人：荣红振，男，1975年11月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇。身份证号：×。申请人李传广与被申请人张道朋、张春芝、荣红振民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人李传广于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张道朋、张春芝、荣红振的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张道朋、张春芝、荣红振的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人李传广承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月三十日书记员  付茂振
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执356号 申请执行人：张凤云，女，1962年4月26日出生，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。 法定代表人：韩联合。 张凤云申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4892号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张凤云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4892号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  董丽平
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1125号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司。 法定代表人：全艳艳，董事长。 委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：雷阳。 原告荆门市东泰物业管理有限公司与被告雷阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告荆门市东泰物业管理有限公司于2020年7月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告雷阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告荆门市东泰物业管理有限公司撤回对被告雷阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市东泰物业管理有限公司负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年七月三十日 法官助理袁珊 书记员王敏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执173号 秦显兵、 彭宇： 申请执行人秦显兵与被执行人彭宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35013.87元。经本院立案执行，被执行人彭宇已自动履行28000元，余款及迟延履行金等其他费用申请执行人秦显兵自愿放弃。至此，申请执行人秦显兵向本院申请执行的（2019）川1623民初2154号民事判决书确定的由彭宇赔付申请执行人秦显兵赔偿款35013.87元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15838号原告深圳市怡富数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋D座五层501(办公场所)，统一社会信用代码91440300550304930C。法定代表人彭彤。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告周劲松，男，汉族，1972年2月1日生，户籍住址湖南省隆回县，被告毛晏,女,汉族,1985年5月1日生,户籍住址重庆市合川区,被告刘胜华,男,汉族,1980年10月12日生,户籍住址广东省始兴县,被告彭道兵,男,汉族,1989年8月16日生,户籍住址广东省南雄市,被告杨贵福,男,汉族,1987年9月27日生,户籍住址广东省南雄市,本院受理原告深圳市怡富数控设备有限公司与被告周劲松、毛晏、刘胜华、彭道兵、杨贵福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡富数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。原告预交案件受理费3288元，本院予以退回3238元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年七月十五日书 记 员 叶莉晶(兼)
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1138号罪犯杨资川，男，1972年11月16日出生，汉族，河南省延津县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年12月15日作出（2014）延刑初字第364号刑事判决，认定被告人杨资川犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产。刑期自2014年10月14日起至2024年10月13日止。被告人杨资川不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）新中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯杨资川于2015年4月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨资川减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月7日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨资川在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次,被评为监狱级改造积极分子1次，于2020年4月缴纳人民币105091元。刑罚执行机关提请对罪犯杨资川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨资川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨资川准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年10月14日起至2024年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年七月三十一日法官助理郭艳书记员宋睿
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初625号原告：绥宁大汉城镇建设有限公司，统一社会信用代码914305270580284445，原住所地绥宁县长铺镇中心街工商银行办公楼5楼，现办公地址为绥宁县长铺镇大汉商业街。法定代表人：邹明，系该公司执行董事。委托代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告：杨鑫铭，男，1983年4月5日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。原告绥宁大汉城镇建设有限公司与被告杨鑫铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告绥宁大汉城镇建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人李剑烽到庭参加诉讼，被告杨鑫铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁大汉城镇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付所欠原告租金14928元、物业费816元，共计15744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月1日签订了绥宁大汉有限公司商品租赁合同，被告租赁原告公司大汉商业街2号栋1039、1040号商铺，租赁期为3年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止，被告应向原告支付租金商业管理服务费184415元。2019年8月30日，被告与原告进行协商，被告租赁原告的商铺时间至2019年2月28日止，并对各项被告应交费用进行结算，被告尚欠原告租金14928元、物业费816元，共计15744元。2019年8月31日，被告立下承诺书，承诺于2019年12月31日之前结清，逾期后经原告多次催收至今未果，故酿成纠纷。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定诉诸法院，请求法院判若所请。被告杨鑫铭未予答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年10月1日，原告绥宁大汉城镇建设有限公司与被告杨鑫铭签订《商铺租赁合同》，约定：原告将大汉商业街2号栋1039、1040号商铺出租给被告使用，从事餐饮经营，租赁面积64.80平方米，租金38.5元/平方米/月，商业管理服务费38.5元/平方米/月，物业管理服务费1.8元/平方米/月，前两年租金不变，第三年按8%逐年递增；租赁期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止；租金、商业管理服务费及物业管理服务费交付方式为半年一交，租金及商业管理服务费总价款为184415元；在本合同有效期内，若双方协商一致，可以解除本合同。后被告租赁使用上述商铺，用于经营餐厅。2019年8月30日，原、被告双方就商铺退租事项进行结算，双方达成一致意见，并制作“大汉商业街商铺租户退租办理流程表”，由原告公司各部门签署意见，以及由被告签字认可，载明：1、招商部确认内容：①核对租户《租赁合同》与租赁期限，②确定租户退租时实际租赁期限；袁公林在经办人签字栏签署“退租日2019年2月28日正”的意见并署名；2、商管公司确认内容：①审核租户水、电费是否结清，②检查商铺配件是否完好无损坏，③检查租户室内私人物品是否全部清走；杨超在经办人签字栏签署“水、电费已结清，装修正常”的意见并署名；3、租户确认内容：双方交接确认无误；杨鑫铭在经办人签字栏签署其名字；4、财务部确认内容：结清应退租户费用或租户应补缴费用；其中应交租金：2018年5月1日至2019年2月28日租金49897元，应交物业费：2018年11月1日至2019年2月28日费用816元，抵扣保证金14969元与已交20000元，实际缴纳34969元，还欠租金14928元及物业费816元，合计15744元；徐淑仪在经办人签字栏签署其名字。”2019年8月31日，被告向原告公司出具一份承诺书，载明：“本人承诺所欠大汉商业街租金14928元、物业费816元，在2019年12月31日之前结清。”因上述款项到期，被告未支付分文，遂酿成纠纷。以上事实有原告提交的营业执照、承诺书、大汉商业街商铺租户退租办理流程表、商铺租赁合同等证据证实。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方在意思自治的情形下签订的合同，合法有效，对双方均由约束力，双方应按合同约定的内容履行义务。原告公司按约将商铺租给被告使用，被告应按约支付原告租金、商业管理服务费和物业费。经协商一致，双方提前解除了《商铺租赁合同》，并对被告所欠原告租金和物业费进行了结算，被告也向原告出具承诺书，载明了具体的支付期限，被告应按承诺的期限履行给付租金和物业费的义务，被告至今未支付原告租金和物业费的行为，已违反法律规定，应承担继续履行给付金钱的义务，故原告要求被告支付其租金14928元、物业费816元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨鑫铭于本判决生效后5日内支付原告绥宁大汉城镇建设有限公司租金14928元、物业费816元，合计15744元。如未按上述期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取97元，由被告杨鑫铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年七月二十日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3204号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：徐佳，男，1986年9月23日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与徐佳信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人徐佳依据本院（2019）津0103民初5892号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3213号 原告：张扣，男，1981年8月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：杜振，男，1988年4月26日出生，汉族，西安市灞桥区居民，现住西安市临潼区。 原告张扣与被告杜振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣、被告杜振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告在原告处购买一台净水设备，因被告当时资金紧张欠原告5000元，并书写欠条一张，承诺当年年底归还。欠款到期后原告一直向被告催要，而被告一直说缓一缓，以种种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。 张扣向本院提交的证据有：欠条，证明被告购买原告净水设备，拖欠其5000元的事实。 杜振辩称，其不会向原告支付这5000元，因为这个机子是坏的，没有授权书，商标打不出来，也联系不上厂家，机器运做不成。 杜振向本院提交的证据有：保证，证明被告向其保证机器正常运作，但实际上没有正常运作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，被告提交的保证，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及他人三人合资购买净水设备一套，后三人将该净水设备以36000元的价格出卖于武某，武某向原、被告及他人各出具12000元欠条一张。之后武某以18000元的价格将该设备出卖给原告，2019年6月18日，被告又从原告处以5000元的价款购买该净水设备，并向原告出具欠条一张，载明：“今日欠张扣（身份证号，略）伍仟元整（¥5000元），欠款日期：2019年6月18日，欠款人：张扣，2019年12月31日（付款）”。同日，原告向被告出具保证一份，载明：“今日拉到防冻凝设备完好，保证运作完好，保证完运作，否则退回欠条。张扣，2019年6月18日”。后经原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告将涉案净水设备出卖于被告，被告理应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款未付，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该设备是坏的，所以其不应向原告支付货款。结合本案实际，被告在收货后，若设备存在问题，其应在合理期限内向原告提出，现双方交易已过一年之久，被告以设备损坏为由进行抗辩，且未能向本院提交任何设备损坏的证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信，其依法应向原告支付货款。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 杜振于本判决生效后五日内支付张扣货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵冬梅 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3938号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：唐德婷，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟兴友，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告唐德婷、钟兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼。被告唐德婷、钟兴友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐德婷、钟兴友偿付农行永川支行贷款本金78562.53元、截至2020年4月20日的利息5992.82元、罚息及复利（罚息以78562.53元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以5992.82元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区X路房屋优先受偿。事实和理由：2011年3月9日，农行永川支行与唐德婷、钟兴友签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向唐德婷提供购房贷款267000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，唐德婷、钟兴友以重庆市永川区X路房屋提供抵押。2013年5月6日，农行永川支行按约向唐德婷发放贷款267000元。之后，唐德婷未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，唐德婷拖欠逾期贷款本金45646.81元，利息5992.82元，贷款本金总计尚欠78562.53元。唐德婷逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向唐德婷宣布贷款提前到期，并要求唐德婷偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。钟兴友与唐德婷系夫妻关系，本案贷款本息系二人夫妻共同债务，钟兴友应当承担共同还款责任。唐德婷、钟兴友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，唐德婷与钟兴友登记结婚。2011年3月1日，唐德婷为购买重庆市永川区X路房屋向农行永川支行申请购房贷款267000元，钟兴友以抵押人身份于贷款申请表上签字，贷款申请表同时载明钟兴友系唐德婷配偶。2011年3月9日，农行永川支行依据唐德婷、钟兴友的前述申请与二人签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向唐德婷提供购房贷款267000元；贷款期限自2011年3月15日起至2031年3月14日止；贷款利率为浮动利率，以基准利率确定，贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率则自基准利率调整后的贷款发放对应日调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；唐德婷授权农行永川支行将贷款划入重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司的账户；唐德婷、钟兴友以前述购买房屋提供抵押；如唐德婷未足额偿付贷款本息超过90日，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行按照中国人民银行规定计收罚息，罚息为本合同贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2011年10月26日，农行永川支行按照约定向唐德婷发放贷款267000元，借款凭证载明的到期日为2021年2月25日，贷款利率执行年利率7.05%。合同履行过程中，唐德婷未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，唐德婷拖欠农行永川支行逾期贷款本金45646.81元及利息5992.82元，贷款本金总计尚欠78562.53元。诉讼过程中，唐德婷于2020年7月10日偿付贷款本息10563.14元，但截至2020年7月27日，唐德婷仍拖欠逾期贷款本金45876.53元及利息5369.29元，贷款本金总计尚欠69961.02元。另，前述抵押房屋的产权证号为永川区房地证XX号，已办理抵押登记，登记的所有权人为唐德婷、钟兴友，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与唐德婷未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.9%。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，唐德婷却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求唐德婷支付相应利息,但农行永川支行请求的贷款本息应当扣减唐德婷于诉讼过程中偿付的贷款本息。唐德婷、钟兴友为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现唐德婷未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。案涉贷款发生于唐德婷与钟兴友婚姻关系存续期间，并用于购买二人共同共有房屋，且钟兴友亦作为抵押人于贷款合同签字，由此应当认定案涉贷款系二人共同意思表示，为二人之夫妻共同债务。因此，钟兴友应当承担案涉贷款本息的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐德婷、钟兴友于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金69961.02元、利息5369.29元、罚息及复利（罚息以69961.02元为基数，从2020年7月28日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以5369.29元为基数，从2020年7月28日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区X路房屋（产权证号为永川区房地证XX号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由被告唐德婷、钟兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年七月三十日书记员  龙腾
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1836号原告：刘程程，女，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（简称姚庄七组）临时负责人：段元生，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会副主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘程程与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程程及其委托诉讼代理人任姣丽到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即向原告支付土地征收利益分配款总计12300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2017年7月9日，因西二环道路建设需要征用被告村组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区项目征收被告村组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。被告因原告系出嫁女以上两次分配均未给原告分配，原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告户口自出生登记在被告村组。2017年7月9日，因西二环道路建设需要征用被告村组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配;2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区项目征收被告村组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。两次均未给原告分配。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、判决书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告系出嫁女为由没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收利益分配款12300元的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘程程集体经济收益分配款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      秦  兴   1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 法定代表人：曾振华。 被执行人：卢合川,男,1965年8月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6437号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢合川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢合川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十日 书记员  王建云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执583号之一申请执行人姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，系武汉市蔡甸区依山龙郡房地产项目实际控制人，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住武汉市蔡甸区，执行委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被执行人林建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初548号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法于2020年7月18日冻结了被执行人的银行存款。因被执行人自觉履行义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人林建辉银行存款的冻结。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月三十一日书记员  肖遥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6626号之一原告：高旺，男，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告：天津弗莱卡尔进出口贸易有限公司，住所地：天津市南开区铜锣湾花园4-807。法定代表人：张邈，经理。被告：张邈，男，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：仝璐璐，女，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。原告高旺与被告天津弗莱卡尔进出口贸易有限公司、张邈、仝璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告高旺于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高旺撤诉。案件受理费30800元减半收取15400元、财产保全费5000元，共计20400由原告高旺负担。审 判 长 刘 辉人民陪审员 臧 荣人民陪审员 许嘉倞二〇二〇年七月二十四日书 记 员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3432号原告：李磊磊，男，1990年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李振宇，男，1975年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李磊磊与被告李振宇相邻关系纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告李磊磊申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李磊磊撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初170号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李建红，男，汉族，1987年1月9日生，大专文化，私营企业员工，中共党员，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月2日被祥云县公安局取保候审，同年6月13日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李建红犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日下午，李建红在西昌小区朋友家吃饭，吃饭时饮酒，后李建红驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥云县清红路由南向北行驶，行驶至祥云县处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，李建红酒精呼气测试结果为99.0ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将李建红带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李建红血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为124.74ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 审查起诉阶段被告人李建红在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李建红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建红正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、身份证复印件，查获及到案经过，呼气酒精含量检测结果及复印件、公安交通管理行政强制措施、当事人血样提取登记表及照片、现场及辨认照片，代驾人驾驶证复印件及信息查询，当事人驾驶证、行驶证复印件及查询结果、交强险保单复印件、当事人违法记录查询，移动车辆通知书及领条，认罪认罚具结书，证人罗某、杨某的证言，被告人李建红的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李建红无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为124.74mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李建红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人李建红有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年七月三日 书记员  刘文丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终501号抗诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴洪强，男，1990年11月25日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2019年10月14日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人：杜志鹏，山西华坛律师事务所律师。山西省太原市尖草坪区人民法院审理山西省太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人吴洪强犯妨害公务罪一案，二〇二〇年四月一日作出（2020）晋0108刑初27号刑事判决，被告人吴洪强不服，提出上诉，同时山西省太原市尖草坪区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴洪强自愿申请撤回上诉，同时山西省太原市人民检察院以原审被告人吴洪强认罪认罚撤回上诉、山西省太原市尖草坪区人民检察院的抗诉失去相应的依据支撑为由，撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人吴洪强自愿撤回上诉、山西省太原市人民检察院决定撤回抗诉均符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许上诉人吴洪强撤回上诉；二、准许山西省太原市人民检察院撤回抗诉。山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月十日书记员 卢 琪
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初71号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人刘红涛,男,1980年9月26日出生，汉族,初中文化,群众,现住河北省邢台市宁晋县。2020年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年4月17日经批准被依法执行逮捕，羁押于高邑县看守所。2020年7月7日被高邑县人民检察院取保候审。 被告人庞肖林,男,1990年6月2日出生，汉族,初中文化,群众,现住河北省石家庄市高邑县。2020年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘红涛、庞肖林犯妨害公务罪，于2020年07月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人刘红涛、庞肖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月10日14时许，高邑县公安局富村派出所民警曹某和辅警刘某接到110指挥中心派警指令，前往高邑县西富村乡仓房村处理一起因邻里纠纷引起的打架案件，民警曹某等人到达现场后立即对打架双方进行劝阻和制止。被告人刘红涛（中午喝酒）不服从民警劝阻和制止，继续对他人进行殴打，并抢夺民警曹某的警棍，被告人庞肖林用手扇了民警曹某的脸颊，被告人刘红涛、庞肖林暴力阻碍执法。另查明，事后二被告人认识到了错误，向民警曹某进行道歉，并取得了谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人刘红涛、庞肖林的供述；被害人曹某的陈述；证人刘某、庞某1、庞某2、崔某、李某的证言；高邑县公安局的现场勘验检查笔录、现场示意图和照片、视频资料、无犯罪前科证明；谅解书和涉案相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红涛、庞肖林以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，且应从重惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于二被告人到案后如实陈述犯罪事实，又自愿认罪认罚，且已对自己的行为进行赔礼道歉，取得了谅解，量刑时均可从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人刘红涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人庞肖林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁姿娟 ——
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初678号 原告：涂某1，男，1991年3月11日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。 被告：吴某，女，1992年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告涂某1（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子涂某2随原告生活，并独自承担小孩抚养费；3.夫妻无共同债权、债务、无共同财产；4.本案诉讼费用由原、被告各半承担。事实与理由：2016年我与被告在网络上相识相恋，后被告从浙江来到了我家中，二人以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续，并按照当地风俗举办了结婚仪式,××××年××月××日生育儿子涂某2。儿子出生26天后，被告以其在浙江务工时欠网络贷款为由向我要钱，要我按期帮其归还借款，我回家拿不出钱给被告，被告便会与我大吵大闹，多次以寻死来威吓我，被告坐月子也是如此的。儿子出生仅26天被告就带着小孩要回娘家河南，我无奈只得陪被告到杭州打工，被告与我在杭州待到了2018年11月份，之后被告便带着儿子回了娘家河南，我就只得回到了奉新县家中，在杭州打工的钱全部都给被告还债了。被告走后就与我断绝了任何联系，任凭我怎么样也联系不上儿子和被告，我曾多次想去河南被告娘家寻找被告，可是联系不上被告又怕空跑，就这样一拖就是一年多，如今我们的儿子都有2岁多了，我与被告夫妻分居生活也有一年之久了，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全彻底地破裂了，夫妻之间再也无法共同继续生活下去。为此，特诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、社会保障卡，均系相关部门依职权制作的有效证件，本院予以确认；对原告提交的奉新县冯川镇大路口村杉林村民小组出具的两份证明，因证明内容相互矛盾，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，原、被告相识于网络，于2017年3月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记。同年6月13日，被告将户口从黑龙江省牡丹江市爱民区兴平路84号迁往至奉新县村杉林组34号附1。同年10月1日，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，两人生育儿子涂某2。婚后，原、被告共同抚养小孩。约小孩九个月时，原、被告产生矛盾，被告携子一同离家。现原告以夫妻感情破裂为由提起本次诉讼。 本院认为，原、被告系自由恋爱相识，自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。双方婚后生育一子，应具有一定的夫妻感情。现被告携子离家，原告应积极联系其娘家并寻找，现原告既未进行寻找亦未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告涂某1与被告吴某离婚。 案件受理费300元，由原告涂某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  熊木果
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初241号原告陈绍华，男，1961年7月10日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址为清远市清城区*******先锋大厦703，现住清远市清城区***********，公民身份号码：440************115。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区先锋西路西湖小区***。统一社会信用代码：114************266。负责人陈汉光，主任。第三人清远市清城区翠湖花园小区业主委员会。地址：清远市清城区********。负责人钟淑仪，主任。本院在审理原告陈绍华不服被告清远市清城区********办事处其他行政管理纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈绍华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈绍华撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告陈绍华负担。审 判 长  陈飞球人民陪审员  赵敏红人民陪审员  陈 敏二〇二〇年七月三十日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执519号申请执行人：张云秋。申请执行人：吕艳双。被执行人：方勇。被执行人：鞍山市昊程运输有限公司。申请执行人张云秋、吕艳双与被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初87号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金152974.55元，执行费2194.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执519号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司进行传统查控，查询到被执行人方勇有60.09平方米住宅（产权证号2-29-182-1212）有贷款，不宜处置。4、对被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，被执行人给付申请人27000.00元，申请人同意不再对辽CB5508号货车，辽CQ122号挂车进行查封，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月三十一日书记员  王 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7114号原告：刘国平，男，1967年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹子澥社区居民委员会推荐。被告：杨久祥，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告刘国平诉被告杨久祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人蒙天凯，被告杨久祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还执行款320000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年4月5日与沈秋良签订一份房屋买卖协议，原告系杨久祥的担保人，杨久祥在签订协议当天收取沈秋良的购房款300000元，因杨久祥未履行协议之规定，沈秋良向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月16日作出了民事判决，该判决书生效后，原告、被告未履行，沈秋良又向武汉东湖新技术开发区人民法院提起强制执行，该院将原告的四套拆迁房予以查封后，原告履行了购房款30万元、利息及执行费4451元共计32万元。原告多次要求被告偿还执行款32万元，被告以各种理由拒绝支付至今。为了维护原告的合法权益免受侵害，根据中华人民共和国《民法总则》之有关法律规定，特提起诉讼。敬请依法公正判决。被告辩称，我与沈秋良签订房屋合同是原告找的沈秋良，我只是去签了个字，当时沈秋良将购房款拿给我时，原告直接从沈秋良那里拿走了5万元。我并没有拿到30万，我拿了25万。我认为我不应该还32万给被告，但是还多少我也答不上来，根据我每个月的工资来还款。本院经审理查明事实如下：被告杨久祥于2013年4月5日与案外人沈秋良与签订《房屋买卖协议》一份，沈秋良向被告杨久祥购买位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇同力村下汤湾的还建房一套，双方约定房屋面积120平方米，房屋总价30万元，被告杨久祥应当协助沈秋良办理过户手续。上述协议未约定房屋的具体位置及交房日期。原告刘国平在该协议中以担保人的身份签字确认。沈秋良当天以银行转账方式将30万元购房款支付给被告杨久祥。后被告杨久祥按照合同约定将还建房屋钥匙交给沈秋良，但沈秋良在物业管理部门准备办理房主更名手续时，发现被告杨久祥所出售的房屋登记在其女儿杨香名下，且因杨香拒不配合并更换门锁，无法办理房主更名手续。沈秋良向法院提起诉讼，武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年12月16日作出民事判决，其中判决“二、被告杨久祥自本判决生效之日起十五日内返还原告沈秋良购房款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月5日计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告刘国平对上述第二项判决款项承担连带责任”。上述判决生效后，沈秋良向法院申请强制执行，原告刘国平履行了购房款、利息及执行费等共计32万元。在审理过程中，被告杨久祥认为沈秋良支付的30万元中，原告刘国平拿走了5万元，自己实际只收到25万元。原告刘国平对此不予认可，被告杨久祥未提交证据证明。本院认为，原、被告之间系担保法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的保证人向第三人履行32万元债务后有权向被告进行追偿，被告应当承担偿还义务，本院对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告杨久祥应于本判决生效之日起十日内向原告刘国平偿还代偿金额32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元（已减半收取），由被告杨久祥负担（此款原告刘国平已垫付，被告杨久祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘国平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年七月十五日书记员  周 锦
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4596号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司员工。 被告：王中付，男,1966年3月5日生，汉族，住响水县。 被告：李如霞，女,1966年1月27日生，汉族，住响水县。 被告：程海，男,1976年5月19日生，汉族，住响水县。 被告：胡娟，女,1982年5月29日生，汉族，现住响水县。 被告：邵广法，男,1966年2月16日生，汉族，住响水县。 被告：方祥芹，女,1966年2月9日生，汉族，现住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王中付、李如霞、程海、胡娟、邵广法、方祥芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告王中付到庭参加诉讼，被告李如霞、程海、胡娟、邵广法、方祥芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王中付、李如霞归还所欠原告贷款本金20000元、利息10505.02元，本息合计30505.02元。利息算至2019年9月4日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日；2.被告程海、胡娟、邵广法、方祥芹承担上述还款的连带担保责任；3.本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。事实和理由：被告王中付、李如霞于2016年9月27日在响水农村商业银行海安集支行借款20000元，用于其他，定于2017年9月10日到期，由程海、胡娟、邵广法、方祥芹提供连带担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王中付辩称，在原告处拿贷款是事实，2017年8、9月份我还过2500元左右，原来是有据的，现在找不到了。 被告李如霞、程海、胡娟、邵广法、方祥芹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，邵广法/方祥芹（配偶）、王中付/李如霞（配偶）、程海/胡娟（配偶）三户向响水农商行海安集支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，海安集支行与邵广法、方祥芹、王中付、李如霞、程海、胡娟签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为邵广法、王中付、程海，贷款人为海安集支行；从2015年8月31日起至2018年8月30日止，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币3万元、2万元、2万元内分次发放贷款。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。六被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。2016年9月27日，被告王中付向响水农商行海安集支行出具2万元的借款借据一张，主要内容与联保借款合同中的内容相同，约定于2017年9月10日到期。当日，响水农商行海安集支行向被告王中付账户转账2万元。2020年4月20日，被告王中付归还贷款本金2584.75元、利息1356元，尚欠贷款本金17415.25元，利息9149.02元。 另查明，2019年7月3日，响水农商行就该笔借款向本院提起诉讼，后于2019年8月12日申请撤回起诉，本院做出（2019）苏0921民初2991号民事裁定书准许响水农商行撤诉。 响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告王中付立据向响水农商行海安集支行借款，有授信申请审批表、农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告王中付、李如霞之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告王中付、李如霞归还贷款本金17415.25元的诉讼请求，本院对此予以支持。借款借据中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%，现原告响水农商行要求被告王中付、李如霞按双方约定的标准承担借款的利息，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告程海、胡娟、邵广法、方祥芹为被告王中付、李如霞向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告程海、胡娟、邵广法、方祥芹之间的保证合同关系成立，原告响水农商行在保证期间内通过提起诉讼的方式向连带责任保证人主张过权利，现原告响水农商行要求被告程海、胡娟、邵广法、方祥芹承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中付、李如霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金17415.25元及其利息（从2016年9月27日至2020年4月20日，利息为9149.02元；之后至给付之日止，按年利率17.55%计算）； 二、被告程海、胡娟、邵广法、方祥芹对被告王中付、李如霞向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告程海、胡娟、邵广法、方祥芹在承担保证责任后，有权向债务人王中付、李如霞追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元(原告已预缴281元)，公告费260元，合计822元，由被告王中付、李如霞、程海、胡娟、邵广法、方祥芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱  万  兵 人民陪审员  汪  成  龙 人民陪审员  林  春  景 二〇二〇年七月五日 法官 助理  郭倩书记员汪杨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2812号原告:贵州筑城都市物业集团有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层2号，统一社会信用代码：91520102314252219Y。委托诉讼代理人（特别授权）：谢雷，男，系贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓，男，系贵州民光律师事务所律师。被告：叶某，男，1990年8月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州筑城都市物业集团有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月15日09时30分，原告贵州筑城都市物业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州筑城都市物业集团有限公司撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元（已减半收取），由原告贵州筑城都市物业集团有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月十五日书记员 梅永亮
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执369号 申请执行人陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会。 法定代表人：王贤波，男。 被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社。 法定代表人：李文，男，系该合作社理事长。 关于陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会与汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0921民初1404号民事判决书，向被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社有生产设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社的生产设备依法予以查封。查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  唐志刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3668号上诉人（一审被告）：钱志群，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************713。被上诉人（一审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人钱志群因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2020年2月18日向钱志群送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知钱志群自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。钱志群于2020年3月19日预交本案二审案件受理费。本院认为，因钱志群未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按钱志群自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人钱志群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。钱志群逾期缴纳的二审案件受理费50元，向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月十日书记员  陈佩君周洋
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执155号之二申请执行人：张秀梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住古县县城幸福花苑北楼1单元301室。被执行人：张波，男，汉族，1976年06月17日生，住古县文渊楼小区1单元802室。本院在执行张秀梅与张波离婚纠纷一案，经查，被执行人张波在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在银行账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十日书记员  葛才才
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢406号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、张晶晶、蒋洪林、桑新鲜： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张晶晶、蒋洪林、桑新鲜追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第2670号民事判决书，原执行案号为（2015）杭拱执民字第3202号。本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年七月十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1756号之三被执行人：张秋雨，女，2000年08月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋雨在中国建设银行6217002210033799047_156_1账户内存款人民币4939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2651号原告：朱敏，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，住济南市济阳区。系刘秀珍之女。原告：朱泽文，男，1992年9月10日出生，汉族，住济南市济阳区。系刘秀珍之子。原告：冯振荣，女，1932年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。系刘秀珍之母。三原告委托诉讼代理人：朱宝华，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：朱宝华，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市济阳区。系刘秀珍之夫。被告：张世华，男，1963年7月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王建龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告朱宝华、朱敏、朱泽文、冯振荣与被告张世华、王建龙机动车交通事故责任纠纷一案，朱宝华、朱敏、朱泽文、冯振荣于2020年4月27日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱宝华（亦为朱敏、朱泽文、冯振荣的委托诉讼代理人），被告张世华，被告王建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱宝华、朱敏、朱泽文、冯振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金846580元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日16时50分许，被告张世华驾驶被告王建龙所有的鲁Ａ×××××小型普通客车行驶至国道104线447KM+870M处，鲁Ａ×××××小型普通客车前部与护栏碰撞发生交通事故，受害人刘秀珍经抢救无效死亡，被告张世华负事故全部责任。第二被告王建龙明知自己车辆为非营运车辆，还将车辆交付给被告张世华使用，并收取乘车费。事故发生后，原告多次找被告处理理赔事宜，被告以种种理由推脱。综上所述，被告严重损害了原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院准如所请。张世华辩称：对道路交通事故认定书无异议。事故发生前我暂时昏迷，什么也不知道了，到了撞击后才醒来。有好多人不经过我同意就上车了，有的乘车人没有系安全带，也有一定责任。王建龙辩称：对道路交通事故认定书无异议。原告说我收取张世华的车费，这个不存在，因为我们是一家人，我车就在那放着，我结婚后一直在张世华家住，两把车钥匙谁开车也行。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月13日16时50分许，张世华驾驶鲁Ａ×××××小型客车，沿国道104线由南向北行驶至国道104线447KM+870M东营子村路口处时，鲁Ａ×××××小型客车的前部与护栏发生碰撞接触，造成刘秀珍、齐桂珍抢救无效死亡，造成张世华、刘文英、刘翠兰、王兆英、路爱民、张俊、王寿珍受伤、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，认为张世华驾驶机动车载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，应承担事故的全部责任。刘秀珍、齐桂珍、刘文英、刘翠兰、王兆英、路爱民、张俊和王寿珍无责任。三、肇事机动车的投保情况、所有人情况：张世华驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。该机动车的所有人为王建龙。四、受害人及权利人概况：受害人刘秀珍，女，55岁，户籍地济南市济阳区。权利人朱宝华，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市济阳区，系刘秀珍之夫。朱敏，女，1989年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区，系刘秀珍之女。朱泽文，男，1992年9月10日出生，汉族，住济南市济阳区，系刘秀珍之子。冯振荣，女，1932年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。系刘秀珍之母。五、此案中原告的损失：（一）死亡赔偿金：846580元。（二）丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等，双方认可用张世华已支付的四万元与此项折抵。以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的第（一）项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，刘秀珍乘坐张世华驾驶的小型普通客车时小型普通客车发生道路交通事故，张世华应当承担事故的全部责任。根据法律规定，原告的损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告张世华承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张世华赔偿原告朱宝华、朱敏、朱泽文、冯振荣死亡赔偿金846580元；二、驳回原告朱宝华、朱敏、朱泽文、冯振荣的其他诉讼请求。上列款项,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6133元，由被告张世华负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年七月三十一日法官助理董殿荣书记员张玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1532号 原告：肖开蓉，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被告：张光成，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：林秀兰，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告肖开蓉与被告张光成、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖开蓉的委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼，被告张光成、林秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖开蓉向本院提出诉讼请求：一、判令张光成、林秀兰立即归还肖开蓉借款本金20万元及资金利息（利息计算方式为：从2019年6月28日至2020年2月28日，按月利率2%计算，即32000元；2020年3月1日起，按月利率2%计算至本金还清止）；二、本案诉讼费、公告费、保全费由张光成、林秀兰承担。事实与理由：张光成、林秀兰因资金周转需要，在2016年8月30日向肖开蓉借款20万元，并出具借条，约定还款时间为2016年10月30日，且按照双方的约定支付了部分利息。2019年6月28日，张光成又在借条背面明确“延期至2019年12月30日前付还本金及利息（按月息3%）”。现借款期限已经届满，张光成、林秀兰至今未还，肖开蓉为此诉至本院。 张光成、林秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，张光成、林秀兰向肖开蓉出具《借条》，载明：“今借到肖开蓉人民币贰拾万元正，此款从银行转款，归还日期2016.10.30号。”张光成、林秀兰在借款人处签字按捺。张光成于2019年6月28日在该借条背面载明：“延期至2019.12.30前付还本金及利息（按月息3%）。”张光成在前述内容下方签字按捺。 肖开蓉分别于2016年8月30日、2016年9月1日，向张光成转账15万元、4万元。庭审中，张光成陈述在签订借条的当天其在西蜀雅韵茶楼里向张光成支付现金1万元。 诉讼中，肖开蓉向本院出具情况说明，明确：“被告借款后，也支付了部分利息，前前后后共支付了7万元利息，虽然利息的计算标准是按照月息3%，但被告并没有按比例支付，而是每次原告催收时，过很长时间被告才付一部分，总共支付了七万元利息”。庭审中，肖开蓉陈述前述还款的时间为2019年6月28日之前。 上述事实有肖开蓉提交的肖开蓉、张光成、林秀兰身份信息，借条，银行流水、情况说明等。在案佐证。 本院认为，肖开蓉与张光成、林秀兰之间虽无书面的借款合同，但张光成、林秀兰向肖开蓉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”肖开蓉履行了支付借款的义务，借条明确延期至2019年12月30日前归还，现借款期限已经届至，故张光成、林秀兰应当归还借款。肖开蓉陈述的张光成、林秀兰于2019年6月28日之前向其归还了共计7万元，其认为，虽然双方在借条中未约定利息，但张光成于2019年6月28日在借条背面载明的内容中约定了按月息3%计算，虽然实际未按照月息3%支付，但应当认定前述归还的为借款利息。本院认为，张光成在借条背面书写的内容的时间为2016年6月28日，无法认定双方在该时间之前约定了利息，肖开蓉亦未提交其他的证据证明双方在2016年6月28日之前双方约定了明确的利息，故应当认定张光成、林秀兰在2016年6月28日之前归还的系借款本金，故剩余借款本金应为13万元，张光成、林秀兰应当按约履行。 关于肖开蓉请求的利息问题。借条背面明确“按月息3%”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对肖开蓉主张的借款利息，应以剩余借款本金13万元为基数，按年利率24%从2019年6月29日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张光成、林秀兰于本判决生效之日起五日内归还原告肖开蓉借款本金13万元； 二、被告张光成、林秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告肖开蓉资金利息（计算方式：以借款本金13万元为基数，从2019年6月29日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告肖开蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2390元，由被告张光成、林秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特872号申请人：刘毅。申请人：唐盛源。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月三十一日书记员 王涛（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初449号原告：王瑞国，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。被告：庄思明，男，1965年6月13日生，汉族，居民，住青海省格尔木市中山路32号1楼9单元922室，现住邳州市。原告王瑞国诉被告庄思明健康权纠纷（立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”）一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞国及其委托代理人张辉、王磊到庭参加诉讼；被告庄思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计269000.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日7时，被告驾驶电动三轮车沿宿邳线（省250）由北向南行驶至59公里处时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，经邳州市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗后，被告仅支付医疗费，经司法鉴定机构认定，原告构成九级伤残，因多次协商调解无果，特具状起诉，请求依法判如所请。被告庄思明未答辩。经审理查明：2019年5月29日7时40分，被告庄思明驾驶电动三轮车，沿宿邳线（250省道）由北向南逆向行驶至宿邳线（250省道）59公里+200米时，与由南向北行驶骑电动自行车的原告王瑞国相撞，致原告王瑞国受伤，两车不同程度损坏。2019年7月29日，邳州市公安局交通警察大队认定，庄思明应负事故全部责任，王瑞国无责任。原告王瑞国因事故造成右足踇趾、第二趾毁损伤，右尺骨中段骨折，右桡骨粉碎骨折，右侧第7、8肋骨折等，当天入住邳州东大医院治疗，2019年6月8日出院，共住院10天，出院医嘱：继续巩固支持治疗；每3天换药一次，术后2周拆线；卧床休息3月，陪人一名；伤口皮缘坏死，二次截肢手术可能；不适随诊。2019年7月1日，原告王瑞国在中铁二局集团第二医院门诊治疗支出医疗费110元。2019年8月13日，经连云港东方医院司法鉴定所鉴定，原告王瑞国因交通事故致右尺桡骨骨折，右足趾部分确实，目前遗留右足趾缺失功能丧失分值25分以上，构成人体损伤致残程度九级残疾；后续医疗费及二次手术费计12000元（或以实际发生为准）；误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告支出鉴定费2400元。原告王瑞国系农村居民，尚有母亲张国侠（1945年3月14日生，另有两子一女）需赡养。庭审中，原告王瑞国认可，被告庄思明对原告前期在邳州东大医院的治疗费用近31000元已全部赔偿，因交通事故致残损失及后续治疗费尚未赔偿，原告因此诉至本院。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、身份证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告庄思明违反道路交通安全法规发生交通事故致原告王瑞国人身受到伤害，且庄思明负事故全部责任、王瑞国无责任，因此，被告庄思明应承担全部赔偿责任。因前期医疗费用被告庄思明已经赔偿，对于原告主张的因交通事故致残损失及后续治疗费，依法应予以支持。依据相关法律、司法解释，参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费（含后续医疗费及二次手术费）（12000+110）12110元;2、住院伙食补助费（50元/天×10天）500元；3、营养费【34元×（90+15）天】3570元；4、护理费【80元×（90+15）天】8400元；5、误工费【53元×（180+30）天】11130元；6、残疾赔偿金【（23836+5636）元×1.78×0.2×20年）】209840.6元，其中包含被扶养人生活费（26697元×0.2×5年÷4人）6674.25元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费200元。以上各项合计260750.6元，应由被告庄思明予以赔偿。被告庄思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告庄思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞国各项损失共计260750.6元。二、驳回原告王瑞国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，鉴定费2400元，合计4145元，由被告庄思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  董现团人民陪审员  曹庆政二〇二〇年七月二十日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博