河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1738号原告：平顶山市财信农业综合开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区财政大厦16楼，统一社会信用代码91410400MA3X9JAT4F。法定代表人：苏志敏。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被告：舞钢市誉森生态农业专业合作社，住所地舞钢市尹集镇蔡庄村郭庄，统一社会信用代码93410481553175839A。法定代表人：尹艳丽。被告：罗付辉，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：胡森深，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市森源生态农业科技开发有限公司，住所地舞钢市尹集镇蔡庄东300米，统一社会信用代码91410481097809788X。法定代表人：罗付辉。原告平顶山市财信农业综合开发有限公司（以下简称：财信农业开发公司）诉被告舞钢市誉森生态农业专业合作社（以下简称：誉森农业合作社）、被告罗付辉、被告胡森深、被告舞钢市森源生态农业科技开发有限公司（以下简称：森源农业科技公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财信农业开发公司委托诉讼代理人邹东锋、任婷婷，被告誉森农业合作社的法定代表人尹艳丽，被告罗付辉，被告胡森深，被告森源农业科技公司的法定代表人罗付辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财信农业开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告舞钢市誉森生态农业专业合作社偿还原告借款本金人民币6000000元、利息415150元、逾期罚息627000元，三项共计人民币7042150元（前述利息计算至2019年5月17日，2019年5月18日之后计收逾期罚息至2020年4月17日，2020年4月18日之后的罚息按照月息9.5‰标准计算至本金实际清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告罗付辉、胡森深、舞钢市森源生态农业科技开发有限公司就第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：平顶山市农业综合开发公司（以下简称为“原农发公司”）系政府出资设立的企业，根据扶持农业发展的政策要求，该公司于2015年5月18日与被告舞钢市誉森生态农业专业合作社签订《借款合同》一份，合同约定：1、原农发公司向誉森农业合作社出借人民币600万元，用途为种植业流资，借款期限自2015年5月18日起至2017年5月17日止；2、此项借款按照月4.75‰计取资金占用费；3、借款方未按合同规定的时间还本付息，逾期借款部分按实际逾期天数，在原定利率基础上加收20％的罚息，直至借款全部还清为止。前述借款合同签订当日，原农发公司向被告实际支付出借资金人民币600万元。2016年4月19日，平顶山市人民政府下发平政文（2016）61号文，即：《平顶山市人民政府关于成立平顶山市财信农业综合开发有限公司的批复》，原告平顶山市财信农业综合开发有限公司作为国有独资公司依法成立。2016年12月30日，平顶山市财政局下发平财办（2016）123号文，即：《关于平顶山市农业综合开发公司并入平顶山市财信农业综合开发有限公司的通知》决定由平顶山市财信农业综合开发有限公司吸收合并原农发公司，原农发公司的债权债务全部由平顶山市财信农业综合开发有限公司承继。被告因经营状况欠佳，在借款到期后未能清偿本息。原告承继原农发公司债权债务后，于2017年5月18日与被告誉森农业合作社签订《项目投资合同书》，对原借款展期两年，并调整了逾期罚息的标准；于2017年7月15日与被告罗付辉、胡森深、舞钢市森源生态农业科技开发有限公司签订《保证合同》，追加三被告为借款担保人，保证方式为：连带责任保证，保证期间为：至主合同履行期届满后两年。在约定的期限内，被告实际支付利息人民币266019.42元，本金及下余利息未能按约偿还。为维护自身的合法权益，原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。誉森农业合作社辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。罗付辉辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。胡森深辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。森源农业科技公司辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年5月18日，誉森农业合作社作为借款方与平顶山市农业综合开发公司作为贷款方签订了借款合同，合同约定：平顶山市农业综合开发公司向誉森农业合作社出借人民币600万元，用途为种植业流资，借款期限自2015年5月18日起至2017年5月17日止；此项借款按照月4.75‰收取资金占用费；借款方未按合同规定的时间还本付息，逾期借款部分按实际逾期天数，在原定利率基础上加收20％的罚息，直至借款全部还清为止；森源农业科技公司在借款方担保单位处加盖公章。借款合同签订后，平顶山市农业综合开发公司依约向誉森农业合作社支付借款600万元，誉森农业合作社向平顶山市农业综合开发公司出具了收据。借款到期后，因誉森农业合作社经营状况欠佳未能清偿本息，2017年5月18日财信农业开发公司作为甲方与誉森农业合作社作为乙方签订了《项目投资合同书》，项目投资合同约定：“……二、项目投资展期合作金额、期限及回报方式（一）项目投资金额：根据乙方原项目，甲方同意为该项目投资借款的人民币陆佰万（600万）元进行展期。（二）项目投资期限为2017年5月18日至2019年5月17日，到期甲方无条件收回项目全部投资。（三）项目投资采用固定投资回报方式。投资回报率按投资总额每月4.75‰分红，每三个月结算支付一次。三、合作方式甲方仅向乙方本项目投资，不参与本项目及乙方的经营管理，不承担乙方投资风险，由乙方自主经营管理。甲方因乙方纠纷承担法律责任的，甲方有权向乙方追偿，乙方应当赔偿甲方包括律师费在内的一切损失。……八、违约责任如乙方违反本合同约定造成甲方不能按期收回项目投资和回报，乙方须向甲方支付双倍固定回报，并承担因此给甲方造成的包括律师费在内的一切损失……”。除此之外，财信农业开发公司还与罗付辉、胡森深、森源农业科技公司签订了保证合同，合同约定：“第一条：保证人保证担保的主合同为：《项目投资合同》。第二条保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：至主合同履行期届满后两年。第五条本保证系独立的、不可撤销的、持续的担保。保证人的保证责任不因主合同无效、可撤销而有所改变，也不因债权人、债务人和保证人任何变更自身经营或管理体制的行为而有所改变。……第七条保证人的特别声明：…2、为主合同债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。……”借款展期期间，誉森农业合作社共向财信农业开发公司支付的利息数额为266019.42元。2019年12月20日，财信农业开发公司向誉森农业合作社发出了催款函，催要展期内投资收益418000元。现财信农业开发公司诉至本院，要求偿还借款本息。另查明，2016年4月19日，平顶山市人民政府下发平政文（2016）61号文，平顶山市人民政府同意依法成立平顶山市财信农业综合开发有限公司，公司性质为国有独资公司。财信农业开发公司依法成立后，2016年12月30日，平顶山市财政局下发平财办（2016）123号文，决定由平顶山市财信农业综合开发有限公司吸收合并原平顶山市农业综合开发公司，原平顶山市农业综合开发公司的债权债务全部由平顶山市财信农业综合开发有限公司承继。上述事实，由财信农业开发公司提交的平政文（2016）61号文、平财办（2016）123号文、借款合同、收据、项目投资合同书、保证合同、催收函及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系企业借贷纠纷。2015年5月18日，誉森农业合作社作为借款方与原平顶山市农业综合开发公司作为贷款方签订了借款合同，借款金额为600万元。之后根据平政文（2016）61号文、平财办（2016）123号文的决定，财信农业开发公司依法设立，并将原平顶山市农业综合开发公司并入财信农业开发公司。《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。据此规定，原平顶山市农业综合开发公司对案涉借款合同享有的权利归于财信农业开发公司。后于2017年5月18日财信农业开发公司作为甲方与誉森农业合作社作为乙方签订了《项目投资合同书》，约定将该笔借款进行展期，并与罗付辉、胡森深、森源农业科技公司签订了保证合同。对于借款合同、项目投资合同以及保证合同，本院认为三份合同的签订均系合同当事人的真实意思表示，合同当事人应当严格遵守并履行合同约定的各项义务。根据2017年5月18日财信农业开发公司与誉森农业合作社签订的项目投资合同的约定，展期的借款金额为600万元，展期期限为2017年5月18日至2019年5月17日共两年整即24个月，展期期限内的利率为月利率4.75‰，计算出的展期内的总利息为6000000×4.75‰×24=684000元，而财信农业开发公司与誉森农业合作社均认可展期内誉森农业合作社向财信农业开发公司支付的利息总额为266019.42元，则剩余的展期内的利息总额为417980.58元，而财信农业开发公司对展期期限内的利息主张要求支付的金额为415150元，本院予以支持。展期期限届满后，誉森农业合作社未偿还6000000元借款本金，按照项目投资合同对违约责任的约定，如乙方（誉森农业合作社）违反本合同约定造成甲方（财信农业开发公司）不能按期收回项目投资和回报，乙方（誉森农业合作社）须向甲方（财信农业开发公司）支付双倍固定回报，并承担因此给甲方（财信农业开发公司）造成的包括律师费在内的一切损失。据此约定，展期期满后，因誉森农业合作社未向财信农业开发公司偿还借款本金，则应当按照月利率9.5‰支付逾期利息。财信农业开发公司主张要求支付自2019年5月18日至2020年4月17日的逾期利息627000元并按照月利率9.5‰支付自2020年4月18日至本金实际清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。而罗付辉、胡森深、森源农业科技公司作为承担连带责任保证的保证人，应当对项目投资合同项下誉森农业合作社的各项义务在保证范围内承担保证责任，即应当对誉森农业合作社所欠财信农业开发公司的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舞钢市誉森生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内向平顶山市财信农业综合开发有限公司偿还借款本金6000000元、展期期限内利息415150元、逾期利息627000元，共计7042150元，并以6000000元为本金按照月利率9.5‰支付自2020年4月18日至本金实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、罗付辉、胡森深、舞钢市森源生态农业科技开发有限公司对第一项判决确认的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61095元，由舞钢市誉森生态农业专业合作社、罗付辉、胡森深、舞钢市森源生态农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月二十八日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。