wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1625号原告：谢文红，女，住内蒙古自治区。被告：刘国亮，男，成年，住内蒙古自治区。原告谢文红与被告刘国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文红到庭参加诉讼。被告刘国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款34500元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年因生活所需向原告借款34500元，约定一年偿还，到还款日期后被告未偿还。2019年6月15日原告找到被告，被告承诺偿还，并给原告出具欠条，约定2019年12月31日还款。现还款期限已届满，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，望法院依法维护原告的诉求。被告刘国亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款34500元，于2019年6月15日给原告出具欠条一张，欠条中约定此款于2019年12月31日一次性付清。被告至今尚未偿还34500元借款。以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条予以证明，该欠条清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定。被告刘国亮未向本院提交证据。本院认为，被告欠原告借款34500元的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应偿还原告借款34500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告刘国亮自本判决生效之日起十日内偿还原告谢文红借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元，由被告刘国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李冬学二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4152号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卓泽鹏。 被执行人黄锦明, 被执行人卓泽鸿。 被执行人卓泽鹏、黄锦明、卓泽鸿卓泽鹏、黄锦明、卓泽鸿买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27325号调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件诉讼费13843.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4152号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27325号调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27325号调解书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 李壬贵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2690号原告：赵龙，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王群，男，1981年12月20日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。原告赵龙与被告王群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼；被告王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵龙向法院提出诉讼请求：1、判令王群支付劳务费6900元；2、诉讼费用由王群承担。事实与理由：2019年元月，赵龙受雇于王群，帮王群养殖的塘口整理圩堤用于养殖，经结算，王群欠作业费6900元。赵龙多次催要，王群拒不支付，为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告王群未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年元月，赵龙受王群雇佣，帮助其养殖的塘口整理圩堤。经结账，王群欠赵龙机械作业费6900元。经催要，王群出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到赵龙机械作业费陆仟玖佰元整。（¥6900.00元）欠款人：王群2019年元月23日）。赵龙多次催要，王群拒不支付，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，赵龙以王群出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求王群支付拖欠的劳动报酬6900元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群支付原告赵龙劳务报酬6900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执242号金永松：金永松与刘显涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金5000元，利息4000元，执行费50元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿放弃。本院已于2020年07月06日将该款转付给金永松。至此，金永松（向本院申请执行的（2017）黑0281民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特700号申请人：烟台久源机械设备有限公司。被申请人：维京空调（烟台）有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十日书记员 王涛（代）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2427号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛。委托代理人：匡建明，该公司员工。被告：袁建业，男，1979年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告袁建业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行的委托代理人匡建明到庭参加诉讼，被告袁建业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19842.79元，利息（含复利）55817.59元及违约金3732.4元，三项合计人民币79392.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××34，信用卡账单日为每月24日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡所欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年4月30日的最新账单，被告拖欠信用卡本金19842.79元，利息（含复利）55817.59元及违约金3732.4元，三项合计人民币79392.78元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告袁建业未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表；2.原告的营业执照和法人身份证明及身份证；3.被告身份证。对原告提供的证据，被告袁建业未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告袁建业签订的龙卡信用卡领用协议是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告要求被告袁建业还本付息及支付违约金，但未提供证据证明被告应偿还本息和被告违约的具体情况，本院不予支持，被告可在相关证据明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的诉讼请求。案件受理费由原告中国建设银行股份有限公司于都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月三日代理书记员  邹招娣
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执恢20号之一申请执行人：洪万贵，男，1964年12月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：丁大虎，男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人丁大虎合伙协议纠纷一案中，依据本院（2016）陕0927民初190号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人偿还73250.00元及迟延履行金，并向本院交纳执行申请费999.00元。经查，被执行人在陕西岚皋农村商业银行铁炉分理处账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁大虎在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 琼二〇二〇年七月三十日书记员 刘定林
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初529号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周筱珊，男，1982年2月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省武汉市洪山区。2018年11月5日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局洪山区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人周筱珊犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人周筱珊到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人周筱珊于2020年5月21日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××蓝色雪佛兰牌小型汽车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人周筱珊的血液中乙醇含量为109.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人周筱珊到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周筱珊在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过、破案经过；2、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、现场视频；4、武汉市公安局洪山区交通大队公安交通管理行政处罚决定书；5、被告人周筱珊的供述及辩解等证据。本院认为，被告人周筱珊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周筱珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周筱珊曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人周筱珊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周筱珊判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人周筱珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二０二０年七月三十日书记员  周研
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之二十四 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020061XXXX_000000账户内存款人民币263.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执226号申请执行人：黄斌，男，1975年6月20日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：陈波，男，1988年4月10日出生，住四川省成都市郫县高新区。关于黄斌与陈波借款合同纠纷一案,申请执行人黄斌以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6039号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄斌于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄斌自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初729号原告：李刚，男，1979年2月4日出生，汉族，现住吉林省洮南市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：汪景峰，男，1975年9月115日生，无职业，现住内蒙古兴安盟科右前旗居里很乡前进村一组61号。被告：于宪忠，其他身份信息不详。身份证号码：×××原告李刚诉被告于宪忠民间借贷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人汪景峰到庭参加诉讼。被告于宪忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款250000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：通过被告担保原告向谢双全、王晓静借款。2018年3月双方经与原告结算借款本息合计280000.00元，并为原告重新出具借据一枚。约定还款日期2019年9月1日，被告于宪忠于2019年11月还款30000.00元。尚欠250000.00元至今未还。被告于宪忠未到答辩。原告李刚为证明其主张提供证据如下：1、借据一枚，借款金额280000.00元。证明2018年3月借款金额280000.00元欠据担保人为于宪忠，担保借款本息合计280000.00元，约定还款日期是2019年9月1日。2、网上立案截图一张，证明本案2020年2月26日立案。以上证据真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下，2018年被告于宪忠为谢双全、王晓静担保向原告借款250000.00元，每年利息36000.00元（月息2分），将6000.00元减去，谢双全、王晓静为原告出具280000.00元借据，约定还款日期2019年9月1日，担保人于宪忠。2019年11月被告于宪忠偿还原告欠款30000.00元。尚欠250000.00元，原告要求被告担保人于宪忠偿还。本院认为，原告主张被告于宪忠为谢双全、王晓静担保向原告借款250000.00元，有其提供一枚借据为证，被告未到庭放弃质证权利，本院对此枚借据效力予以认定。原告提供借据中对被告担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。为此原告请求被告承担保证责任请求本院予以维护。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于宪忠于本判决生效后十日内给付原告借款250000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告于宪忠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年七月十日书记员 高 扬附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4277号原告:重庆远博物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2，统一社会信用代码915001186664136023。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：程洋，男，该公司员工。被告：肖乾中，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组47号，公民身份号码510229196510301171。被告：曾维书，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区红河大道北段190号2幢1单元3-3，公民身份号码510229196602211202。原告重庆远博物业管理有限公司与被告肖乾中、曾维书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人程洋，被告肖乾中、曾维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远博物业管理有限公司提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1842.83元(118.13平方米×0.52元/平方米/月×30个月)、公摊费90元（3元/户/月×30个月）、违约金154.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与重庆市俊佳房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市俊佳房地产开发有限责任公司开发的永川俊佳花园提供物业服务，住宅按0.6元/平方米/月交纳物业服务费（以物价部门审批为准）。该合同在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行备案。2009年12月9日，重庆市永川区发展和改革委员会对俊佳花园小区物业服务收费标准作出批复：多层住宅物业服务收费标准为0.52元/平方米/月。原告从2008年起为该小区提供物业服务至今。被告肖乾中、曾维书系永川区昌州大道东段199号（俊佳花园小区）2幢1-5-2的业主，房屋建筑面积为118.13平方米，其从2017年7月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告书面催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费的请求。被告肖乾中、曾维书辩称：我们在小区居住近11年，之前的物管费都是交齐了的，原告起诉未交物管费的时间及金额属实，没交费的原因为：公共楼梯间漏水、小区绿化带有人散养喂鸡、房屋底楼电瓶车乱充电，物管公司管理不到位，故不缴纳物业费。本院认为，原告与俊佳花园小区的建设单位重庆市俊佳房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》后，原告按照合同约定的时间进入该小区为业主提供物业服务至今，被告实际上也接受了相应的物业服务，因此，二被告应当支付物业服务费。同时，二被告对欠缴物业管理费1842.83元的事实并无异议，故本院对上述金额予以确认。二被告辩称物业公司存在管理不到位的情况，但其举示的证据不足以证明原告存在管理或服务的严重瑕疵，故其辩称不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。对于原告要求二被告支付违约金的请求，结合本案实际，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告肖乾中、曾维书于本判决生效后五日内支付原告重庆远博物业管理有限公司2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费1842.83元；二、驳回原告重庆远博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖乾中、曾维书负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年七月三十日书记员  李筱香
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4853号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托代理人:何瑾，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杭州建大丝印器材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区领寓2幢底商（临）9号，统一社会信用代码：913***********727N（1/1）。法定代表人：何某1。委托代理人：王阳，该公司员工。委托代理人：王冬冬，该公司员工。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人杭州建大丝印器材有限公司（以下简称建大公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1927民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建大公司起诉请求：劲胜公司向建大公司支付电子商业承兑汇票本金72981.85元，并支付逾期利息（以本金72981.85元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，自2019年5月27日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月21日利息为1278元）。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年3月26日判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向杭州建大丝印器材有限公司支付票据款72981.85元。二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向杭州建大丝印器材有限公司支付逾期付款利息（以72981.85元为本金，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费827.13元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初976号民事判决书。劲胜公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决。二、判令劲胜公司对建大公司不支付票据款及利息。事实与理由：一、涉案的汇票是否有效，背书是否真实一审法院未查清。根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，建大公司提供的票据没有出票人签章，汇票无效，建大公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。二、一审判决结果违背事实。根据《中华人民共和国票据法》规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可，但一审判决劲胜公司向建大公司支付72981.85元票据款及利息，相当于建大公司取得了三倍的票据的款项和利息，没有事实和法律依据。建大公司答辩称：一、请求二审法院驳回劲胜公司的各项上诉请求，维持一审判决。二、本案适用的电子商业汇票与传统纸质汇票的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，不会显示在相关汇票的打印件上。因此，劲胜公司主张因票据缺少电子签章而无效的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回。三、案涉票据被拒绝付款，建大公司作为持票人已经因拒付受到利息损失，一审法院判决劲胜公司支付利息损失有事实和法律依据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查，结合双方的上诉与答辩，本院分析如下：首先，关于案涉票据是否有效的问题。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，且建大公司在一审庭审中出示了电子商业汇票系统查询结果显示案涉电子商业汇票出票人为及承兑人为劲胜公司，故劲胜公司以票据没有出票人和背书人的签章为由主张汇票无效，于法无据，本院不予支持。其次，案涉汇票到期未兑付，劲胜公司应依法承担清偿票据债务的责任，而自汇票到期之次日起，必然给建大公司带来款项之利息损失，故建大公司有权主张自案涉汇票到期日次日起的利息损失，故一审认定劲胜公司应向建大公司支付票据款及利息合法有据，本院予以维持。劲胜公司主张无需支付票据款72981.85元及其利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由广东劲胜智能集团股份有限公负担（广东劲胜智能集团股份有限公司已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月三十一日书记员  周 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1299号十堰宏美物业管理有限公司：你与朱珍珠、周军物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3030号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱珍珠、周军于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3030号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2134号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，1965年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌偿还原告借款本金142000元及截止2019年12月21日的利息89292.9元，合计231292.9元（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为2013年农信借字第132号《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止）；2、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李斌因建房资金不足需向原告借款。2013年4月2日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限为3年，自2013年4月2日起至2016年4月2日止，月利率为7.4313‰。原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告李斌未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明被告因建房资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费8000元；5.催收通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2013年4月2日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋信用社与被告李斌签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年农信借字第132号），约定借款用途为建房，借款金额为16万元，借款期限为3年，即自2013年4月2日起至2016年4月2日止，贷款月利率为7.4313‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第五条5.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第5.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第5.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2013年4月2日向被告发放了贷款16万元，后被告归还了借款本金18000元，因被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月7日支付律师费8000元（发票号码：NO.20931779）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年农信借字第132号）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告李斌出借了本金16万元，但被告在偿还了18000元借款本金后未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率7.4313‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告李斌偿还借款本金142000元并支付截止至2019年12月21日的利息89292.9元，合计231292.9元（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了8000元的律师费。据此，原告要求被告李斌支付8000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年农信借字第132号）项下的借款本金142000元并支付截止至2019年12月21日的利息89292.9元，合计231292.9元，2019年12月21日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告李斌于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告李斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十五日法官助理严丽春书记员匡湘云
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2048号原告：陈永清，女，1963年6月9日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：440************228。被告：黄青华，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************215。被告：黄小青，女，1985年2月9日出生，汉族，住广东省新丰县************。身份证号码：441************22X。被告：黄小凤，女，1996年2月23日出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************220。原告陈永清与被告黄青华、黄小青、黄小凤法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈永清于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永清申请撤回对被告黄青华、黄小青、黄小凤的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永清撤诉。案件受理费525元，由原告陈永清负担。审判员  罗智星二〇二〇年七月九日书记员  李韵欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2900号原告：高军庆，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：崔新玉，女，汉族，1969年12月6日出生，现住新乡市。原告高军庆与被告崔新玉房屋买卖合同纠纷一案，本案由河南省辉县市人民法院移送至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军庆及其委托诉讼代理人屈丽丽到庭参加诉讼，被告崔新玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间房屋买卖合同，责令被告返还原告房款10万元；2、判令被告赔偿由于其严重违约给原告带来的直接损失32000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告得知原告有购房意愿，遂告知原告愿意将自己位于辉县市世纪清华C18号楼1单元1703室的房产转让给原告，双方口头约定该房产价格为500000元。原告先支付给被告10万元后被告交付过户该房产，原告依约于2018年6月6日交付给被告10万元，被告收款后为原告出具书面收条一份，该款项原告交付给被告后，被告一拖再拖，迟迟不履行交房过户义务，后原告查询得知该房产根本就不属于被告所有，双方就该房产转让合同根本就不能履行，合同目的无法实现。要求被告返还该笔款项，被告至今未予退还。无奈特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告崔新玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔新玉与原告高军庆曾协商世纪清华C18号楼1单元1703号房屋买卖事宜，原告于2018年5月24日向被告崔新玉转款50000元、2018年6月6日向被告崔新玉转款50000元。2018年6月6日，被告崔新玉出具收到条，载明：今收到高军庆世纪清华（C18-1-1703）房款壹拾万元整￥100000收款人：崔新玉2018.6.6。另查明，河南共城置业有限公司于2020年7月24日出具证明一份，载明：我公司系辉县市世纪清华小区的开发商，我公司开发的世纪清华小区C18-1-1703号房并未让崔新玉对外出售，该房我公司现已对外正常出售（购买人不是高军庆）。本院认为，依照合同法第94条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以要求解除合同。本案中，原告高军庆与被告崔新玉协商世纪清华C18号楼1单元1703号房屋买卖事宜，结合河南共城置业有限公司出具的证明，现该房屋已对外出售，原告高军庆与被告崔新玉之间的房屋买卖合同已不能实现交付目的，原告要求解除房屋买卖合同应予支持。依照合同法第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告支付的100000元应予返还。关于原告的赔偿损失请求，本院认定依法支持相应利息作为计算损失的标准，再考虑国家利率政策发生变化，故自被告收到款项之日即2018年6月6日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款基准利率即LPR计算。因原告主张赔偿损失32000元，故以32000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、解除原告高军庆与被告崔新玉之间的房屋买卖合同；二、被告崔新玉自判决生效之日起十日内返还原告高军庆合同款100000元并赔偿相应损失（损失参照利息计算标准如下：2018年6月6日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日按LPR计算，均以不同时期的实际欠款数为基数）；三、驳回原告高军庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告崔新玉负担1375元，原告高军庆负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 郜 莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3323号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，男，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12971号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金246732.74元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）39314.57元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5591元、保全费1950元、公告费560元、执行费4312元；以上款项共计298460.31元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款298460.31（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保57号之一 解除保全申请人：四川博立信律师事务所，住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：31510000791842967Q。 负责人：邹宏，系主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：程翔禹，男，生于1990年9月18日，汉族，住四川省达州市达川区，系该所职工。 被申请人：王迎春，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 解除申请人四川博立信律师事务所与被申请人王迎春因委托合同申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川1703财保57号民事裁定书，将被申请人王迎春在中国建设银行股份有限公司达州分行账户62×××54在6万元内予以冻结。解除保全申请人四川博立信律师事务所于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王迎春在中国建设银行股份有限公司达州分行账户62×××54在6万元内的冻结。 案件申请费620元，由解除保全申请人四川博立信律师事务所负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 焱 二〇二〇年七月二十日 书记员 何成初
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5439号原告:李权，男，1970年5月9日出生，住所地：西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:何小辉，男，1990年9月2日出生，住所地：陕西省榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李权与被告何小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李权到庭参加诉讼，被告何小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：1、被告何小辉归还原告李权人民币5000元；2、被告支付原告自借款之日2020年3月24日至还款之日本金逾期未还利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月23日向原告提出借款5000元急用两小时，原告通过支付宝将5000元转给被告。后经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告何小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2020年3月23日，原告通过支付宝账户转入被告支付宝账户5000元。被告未出具收条。原告提供微信聊天记录，原被告就上述5000元款项，原告多次向被告催要被告偿还借款，被告未能还款。本院认为：原告主张被告偿还借款，提交了转账凭据以及双方微信记录，证明被告借款的事实。原告要求被告偿还借款5000元，本院依法予以支持。原告与被告未有借款协议，被告也未出具借款凭证，双方未有利息约定，视为不支付利息，原告主张被告支付利息依据不足。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告何小辉偿还原告李权借款本金5000元；二、驳回原告李权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月三十日                书   记   员    胡  燕  1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1769号 原告：宋桂芝，女，1992年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张皓，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 原告宋桂芝与被告张皓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序分别于2020年4月14日/2020年7月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋桂芝、被告张皓的委托诉讼代理人尹文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费15993元、误工费8000元、交通费4904元、精神抚慰金5000元、物品损坏1000元、住宿费576元，合计35473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日宋桂芝与朋友在新都区大丰“双流老妈兔头”相约聚餐，后张皓到达与宋桂芝同桌吃饭饮酒，席间张皓因与宋桂芝的经济纠纷发生口角，继而动手殴打宋桂芝，致宋桂芝手肘受伤。宋桂芝受伤后被送往成都市新都区人民医院治疗，医院医生并报警，2019年7月17日成都市公安局新都区分局作出行政处罚决定书，决定给予张皓行政拘留三日的行政处罚。宋桂芝伤情稳定后陆续在成都军大医院、成都锦一医院、四川大学华西医院、成都军建医院进行后续治疗与修复。后原被告不能就赔偿事宜达成一致，宋桂芝为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张皓辩称，1.事情的发生是基于争吵，那么宋桂芝也存在过错；2.宋桂芝陈述的是去了很多医院治疗，属于过度治疗，很多费用也与本案无关；3.对宋桂芝主张的金额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日23时许，张皓在成都市新都区“双流老妈兔头”店铺内，与宋桂芝发生纠纷，后对宋桂芝进行殴打，致使宋桂芝双肘关节皮肤裂伤。2019年7月17日成都市公安局新都区分局作出行政处罚决定书，决定给予张皓行政拘留三日的行政处罚。宋桂芝受伤后分别于当日在成都市新都区人民医院治疗，后又分别于2019年7月24日、2019年11月19日、2019年11月21日在成都军大医院、成都锦一医院、成都军建医院检查治疗。后宋桂芝与张皓不能就赔偿事宜达成一致，宋桂芝诉讼至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点为宋桂芝的损失认定问题，针对该争议焦点本院分述如下：1.关于宋桂芝主张的医疗费问题，第二次庭审中宋桂芝提交了张皓于2019年7月13日向宋桂芝支付了3000元的微信转账，宋桂芝陈述该3000元系受伤后伤口缝合、检查、换药的医疗费，并称已经花完了，且将对应的医疗费票据给了张皓，因张皓第二次庭审经本院传票传唤未到庭，故本院予以确认；关于宋桂芝主张的医疗费15993元的诉讼请求，宋桂芝提交的2019年7月24日的收据显示金额为299元，但该证据为收据，且无法显示系因本次受伤产生的损失，本院不予确认。宋桂芝提交的2019年9月9日的挂号票据显示金额为300元，但该票据并非发票，且上面载明的姓名也非宋桂芝，本院不予确认；宋桂芝提交的2019年11月19日、2019年11月21日、2020年4月14日的成都锦一医院、成都军建医院的医疗费票据金额为120元、1644元、8000元、5600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因宋桂芝的该四笔费用均为受伤缝针后的疤痕支出，属于疤痕修复费用，具有美容性质，且该疤痕位置为手肘部，故本院综合确定张皓承担其中的1000元；2.关于宋桂芝主张的误工费8000元的问题，成都市新都区人民医院病情证明书载明的医嘱为休息三天，结合宋桂芝系武侯区逆时光美甲美睫服务部经营者，本院依法确定宋桂芝的务工费标准按照上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元予以计算，其误工费为531.92元（64717元÷365天×3天＝531.92元）；3.关于宋桂芝主张的交通费4904元、住宿费576元的问题，因宋桂芝主张的交通费、住宿费不能与其就医的地点、时间、人数、次数一一对应符合，故本院对其交通费损失酌定为200元；4.关于宋桂芝主张的精神抚慰金5000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中宋桂芝的受伤并未达到法律规定严重的程度，故对于宋桂芝的该项诉讼请求，本院不予支持；5.关于宋桂芝主张的物品损坏1000元的问题，宋桂芝并未提交证据予以证明，本院依法不予支持；综上，张皓还应向宋桂芝支付1731.92元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋桂芝支付1731.92元； 二、驳回原告宋桂芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已因适用简易程序减半收取），由原告宋桂芝负担312元，由被告张皓负担31元（此款宋桂芝已垫付，张皓在履行判决义务时一并支付给宋桂芝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱雯涔
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1876号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：禤娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、禤娟金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告禤娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告禤娟偿还编号009Ｐ490201815134分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计38061.69元（利息、费用暂计算至2020年5月9日），并支付自2020年5月10日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告禤娟的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为粤Ｔ8××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告禤娟与原告签订了编号为009Ｐ490201815134的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告禤娟通过向原告申请办理透支分期付款业务获取46823.67元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为4448.25元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告禤娟与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告禤娟自愿以车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＦＢ275450的宝骏牌车辆向原告提供抵押担保，机动车登记编号为粤Ｔ8××××。2018年8月24日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告禤娟向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告禤娟发放透支款46823.67元，因被告禤娟多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告禤娟签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告禤娟向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告禤娟使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告禤娟除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年7月6日，被告禤娟尚应向原告归还透支本金32843.28元、分期付款手续费1359.16元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告禤娟提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告禤娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禤娟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金32843.28元、分期付款手续费1359.16元；二、被告禤娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年7月6日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告禤娟所有的车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＦＢ275450，车牌号为粤Ｔ8××××的宝骏牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告禤娟上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告禤娟进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费752元，减半收取为376元，由被告浙江中融汽车有限公司、禤娟共同负担。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、禤娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月十五日书记员  俞爱芳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2378号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰。 委托诉讼代理人：张天生。 被告：毛倩丽。 被告：余飞华。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛倩丽、余飞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已经和解，在七日内不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王根清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛一平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保806号 汤玉娟： 汤玉娟与王莉服务合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10576号 代鹏： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人代鹏信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初1431号民事判决书确认的代鹏应负担的诉讼费人民币132元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10576号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1170号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：候印军，男，1965年1月15日出生，住所地山东省淄博市淄川区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人候印军信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候印军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，候印军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为39082.12元，未执行金额为39082.12元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1130号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐奇从，男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码452************591，壮族，小学文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县************。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）807号起诉书指控被告人唐奇从犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐奇从及其辩护人刘美珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日3时许，被告人唐奇从推开被害人李正超居住的中山市********出租楼309房的房门，入内盗得被害人李正超的OPPO牌X27手机一台（价值人民币2743元），后逃离现场。同日10时许，公安人员在上述出租楼201房内将被告人唐奇从抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人唐奇从在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李正超的陈述及其提供手机购买单据、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、办案说明、监控视频及截图、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、证人曾玲的证言及辨认笔录、被告人唐奇从的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐奇从无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐奇从当庭如实供述罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐奇从犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人唐奇从当庭自愿认罪、未造成严重社会后果的意见，经查属实；对辩护人及被告人唐奇从均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐奇从犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  曾文健人民陪审员  黄茂强二〇二〇年七月十日书 记 员  梁慧贤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9722号 李玉斌： 被执行人李玉斌合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13520号民事判决书确认的李玉斌应负担的诉讼费9892元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9722号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1126号原告：张恒利，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：宋英豪，河南首正律师事务所律师（实习）。一般代理。被告：金红拴，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：金灵军，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王明河，男，1958年7月14日出生，汉族，住伊川县。原告张恒利诉被告金红拴、金灵军、王明河民间借贷纠纷一案，原告张恒利于2020年7月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张恒利以暂不主张权利为由申请撤回对本案的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张恒利撤回对本案的起诉。案件受理费2420元，由原告张恒利负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘密恺
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢221号 申请执行人：唐雪莲 被执行人：邹绍明 本院立案执行的唐雪莲申请执行邹绍明借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2566号 申请执行人李春霞，女，1980年3月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行李春霞与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资21813.15元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2566号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人李春霞可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初353号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 何小娟，女，1988年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人何小娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员卢平临、代理检察员陈梅芩出庭支持公诉，被告人何小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月3日0时8分许，被告人何小娟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从漳州市芗城区腾飞路“牛庄”门口路段出发，行驶至芗城区“四季园著”小区门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人何小娟血液中乙醇含量为109.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人何小娟如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何小娟拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金。 被告人何小娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何小娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何小娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年七月十日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初642号 原告：陈四凤，女，1968年10月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：秦德荣，该公司经理。 被告：邓孝东，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：邓银莲，女，1994年3月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告陈四凤与被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、邓孝东、邓银莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈四凤以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈四凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈四凤负担。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2840号 申请执行人：谢传康，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人谢传康与被执行人杨治军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨治军未履行本院2019年5月7日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨治军的存款80000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人谢传康应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1134号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区*******************，统一社会信用代码：914***********917J。法定代表人：张路，该公司经理。被告：邹莲英，女，1950年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告邹莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴文才二〇二〇年七月二十四日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初380号 原告：孙航，男，1985年4月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区。 被告：河北赛宝建筑工程有限公司 法定代表人：董振光职务：经理 住所地：邯郸市邱县 统一社会信用代码：91130400582438546F 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师 被告：于庆华，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师 原告孙航诉被告河北赛宝建筑工程有限公司（以下简称河北赛宝公司）、于庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙航，被告河北赛宝公司、于庆华的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙航向本院提出的诉讼请求为：1、要求解除2019年4月9日原、被告订立的“河北省煤改电项目承包合同”；2、要求二被告共同返还保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月22日起至实际履行之日止，以银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月9日被告于庆华持被告河北赛宝公司的委托书，以河北煤改电项目施工名义与原告签订《河北省煤改电项目承包合同》，合同约定工程名称为河北省煤改电入户安装工程，期限自2019年4月15日至2019年10月15日，并约定原告缴纳材料保证金（保证金金额以交款收据为准）。合同订立前的2019年3月25日，被告于庆华已经要求原告缴纳保证金2万元，并以被告河北赛宝公司公户异常无法转账为由，要求原告将保证金转入其个人账户。在2019年4月22日被告于庆华又要求原告缴纳18万元。2019年4月22日被告于庆华以被告河北赛宝公司名义给原告出具了20万元保证金收款收据。被告收取保证金后一直未通知原告进场开工。后原告多次催促被告，但被告仍未通知原告进场施工。 被告河北赛宝公司辩称：原被告签订的合同是双方真实意思表示，合同已经成立并生效，于庆华履行的是赛宝公司的职务行为，该合同双方应当全面履行，不存在解除的条件。原告要求解除合同应当事先通知被告，但原告未履行该通知义务，因此其要求解除合同的理由不能成立。其次原告要求支付利息没有法律依据，请驳回原告诉讼请求。 被告于庆华辩称：于庆华履行的是赛宝公司的职务行为，合同的履行与于庆华个人没有关联性。于庆华本人在本合同中不享有权利也不承担义务。 原告孙航在诉讼过程中向本院提交了下列证据： 1、2019年4月9日河北省煤改电项目承包合同一份。证明双方存在合同关系； 2、赛宝公司授权委托书一份。证明赛宝公司授权于庆华代表赛宝公司参加该项业务； 3、2019年4月22日收据一份。证明合同签订后于庆华收取孙航二十万元保证金； 4、中国光大银行燕郊支行对账单两份。证明于庆华收取孙航二十万元保证金； 5、河北省煤改电技术要求交底一份，证明被告将施工图纸交于原告。 被告河北赛宝公司对原告孙航提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性无异议，但该款项是于庆华代河北赛宝公司收取。 被告于庆华对原告孙航提供的证据的质证意见为：款项是受赛宝公司委托收款，而非个人行为。 被告河北赛宝公司、于庆华未提交证据。 本院经审理查明如下，2019年4月9日原被告双方签订《河北省煤改电项目承包合同》，约定由原告从被告处承包煤改电入户安装工程，并分别约定了工程地点、单价、结账方式、工程期限、设备材料供应范围的划分和检验等。被告于庆华分别于2019年3月25日和2019年4月22日共收取原告通过中国光大银行燕郊支行向其转账的保证金20万元，于庆华并为原告出具了盖有被告河北赛宝公司印章的收款收据一份，但被告河北赛宝公司一直未通知原告开工。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告河北赛宝公司收取原告孙航20万元工程材料保证金是以向原告发包工程为前提，但是被告河北赛宝公司一直未通知原告开工。现原告要求解除双方签订的《河北省煤改电项目承包合同》，并请求被告河北赛宝公司退还原告保证金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉求，原告未提供相关证据，因此本院不予支持。关于被告于庆华是否承担民事责任的问题，根据查明事实，原告方将保证金交于于庆华，于庆华向原告方出具了盖有被告河北赛宝公司印章的收据，其行为属于履行职权范围内以被告河北赛宝公司名义实施的民事法律行为，故被告河北赛宝公司应承担返还原告保证金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告河北赛宝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙航保证金人民币200000元整。 二、驳回原告孙航其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河北赛宝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2113号之三申请执行人：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：詹斌，总经理。被执行人：湖北金泰源投资发展有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街、武汉中央文化旅游区K3地块第1幢/单元23层3-7号房。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：湖北四海伟业贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉花园A栋6层3号。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：武汉金璟和物业管理发展有限公司，住所地:武汉市江岸区京汉花园A栋6层3号。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵虹，女，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵虹在汉口银行62×××83账户内存款人民币5105062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1003号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市泰山区东岳大街286-1号,负责人:林垂士。被执行人:肖猛,男,汉族,1981年4月5日出生,住泰安市肥城市龙山路018物资东区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保893号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人肖猛名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初852号原告：罗心权，男，1963年3月8日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邹清元，男，1966年12月30日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告罗心权与被告邹清元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗心权及其委托诉讼代理人黄晶鑫，被告邹清元的委托诉讼代理人厉关友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗心权诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邹清元辩称：被告在2016年10月22日偿还了2万元。经审理查明，2015年12月14日，邹清元因承包工程所需向罗心权借款150000元，罗心权同意借款。当日上午，罗心权通过邹贵生银行账户向邹清元银行账户转款60000元，又向邹清元银行账户存入50000元，两笔转款合计110000元。罗心权又通过邹贵生出借5000元现金给邹清元（邹清元在银行转款凭证上书写现金5000元）。同时，罗心权取出3500元现金出借给了邹清元，以上借款合计150000元。2015年12月15日，邹清元向罗心权出具了借条一份，借条载明：“借条借到罗兴全现金大写壹拾伍万元整（150000）邹清元2012.12.15”。因邹清元至今未还款，故原告诉至本院，请求判决邹清元偿还借款。另查明，2016年4月22日，被告通过银行账户向原告转款2万元。上述事实，有邹清元向罗心权出具的借条、中国建设银行转账记录、邹清元银行转款记录、罗心权中国建设银行及农商行交易明细及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告邹清元向原告罗心权借款150000元属实，借款应及时清偿。关于被告向原告转款的20000元是否系偿还本案的借款，原告称该20000元系偿还另一笔债务，被告称系偿还本案的借款。因原告未提交证据予以证明，故本院认定该20000元系偿还本案中的借款，故被告实际尚欠原告130000元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告邹清元向原告罗心权偿还借款130000元；驳回原告罗心权其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邹清元负担1300元，原告罗心权负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年七月十五日法官助理涂寒书记员蒋改
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执224号 申请执行人向玉仁，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省成都市高新区。 被执行人**，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省平昌县。 被执行人王猛，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省平昌县。 被执行人平昌县仁和燃气有限公司。 法定代表人王猛，该公司经理。 申请执行人向玉仁与被执行人**、王猛、平昌县仁和燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中,因申请人书面提出撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 文
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执144号之一 申请执行人:谭星平，男，汉族，1969年3月12日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：曾雪萍，男，汉族，1971年12月19日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。 第三人：邓芝灵，女，汉族，1975年6月17日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。 申请执行人谭星平与被执行人曾雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行人谭星平依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初687号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。现申请执行人谭星平向本院书面申请查控被执行人曾雪萍与第三人邓芝灵共同共有的财产。经查明，被执行人曾雪萍与第三人邓芝灵于1997年8月25日在铜鼓县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年6月11日补办结婚证，目前仍处于婚姻存续期间。另查明，被执行人曾雪萍的配偶邓芝灵个人名下有不动产登记信息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有…”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”等规定，申请执行人谭星平的申请于法有据，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人曾雪萍所有的其与第三人邓芝灵共同共有的登记在邓芝灵名下价值1514030元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年七月二十日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1158号 原告：高芝碧，男，1965年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林燕平，男，1961年1月7日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 被告：高清，女，1970年4月3日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 原告高芝碧与被告林燕平、高清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芝碧到庭参加诉讼；被告林燕平、高清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芝碧向本院提出诉讼请求：1.判令林燕平向高芝碧偿还借款本金50000元；2.判令高清承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月6日，林燕平以家庭急需用款为由向高芝碧借款50000元，并口头约定按月利率1.2%计息，每半年付息一次。高清为借款提供担保。借款后，林燕平仅向高芝碧支付一次半年的利息。经高芝碧多次催讨，林燕平、高清至今未偿还借款本金50000元及余欠利息。 林燕平、高清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月6日，高芝碧借给林燕平现金50000元，林燕平收到该借款后，即向高芝碧出具一份借条，借条载明林燕平向高芝碧借人民币50000元，但没有约定还款期限及利息。高清作为担保人在该借条上签名，但对保证方式和保证范围没有约定。借款后，经高芝碧催讨，林燕平至今未偿还借款本金，高清也未履行保证责任。 以上事实，有高芝碧提供的借条佐证。 本院认为，林燕平向高芝碧借款50000元未还的事实清楚，证据确实，可予以确认。双方合法的借贷关系受法律保护。双方没有约定还款期限，高芝碧可以催告林燕平在合理期限内返还。债务应当清偿，对高芝碧要求林燕平偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法应予以支持。高清在借条上作为担保人签名，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。高清承担保证责任后，有权向债务人林燕平追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林燕平应于本判决生效之日起十日内向高芝碧偿还借款本金50000元。 二、高清对以上判决应还款项承担连带偿还责任；高清承担还款责任后，有权向林燕平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林燕平、高清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  陈焱焱 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7315号原告：朱连彬，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告：苏州雅田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山陆367号，统一社会信用代码913205837532052971。法定代表人：陈金望，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告朱连彬与被告苏州雅田装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告朱连彬撤回起诉；二、本案案件受理费减半收取为2452元，由原告朱连彬承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月二十日书记员  孟 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3460号 申请人:杜某，男，1973年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘某，男，1967年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：种某，男，1980年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘某1，男，1992年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杜某与被告刘某、种某、刘某1民间借贷纠纷一案，申请人杜某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、种某、刘某1名下银行账户存款803245元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、种某、刘某1名下银行账户存款803245元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路路 二〇二〇年七月十五日 书记员  庞 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2915-2号申请执行人：贵州金石天和市场开发有限公司，地址：贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：何文先，职务：总经理被执行人：胡益琼，女，1968年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：杨嘉洪，男，1965年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理贵州金石天和市场开发有限公司申请执行胡益琼、杨嘉洪追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十日书记员  徐 莲
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保160号湖南春城置业有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司：湖南春城置业有限公司与湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2019）湘01民初2257号之四民事裁定书已发生法律效力，2020年7月17日，湖南春城置业有限公司向本院申请解除对被申请人湖南楚翰建设集团有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南楚翰建设集团有限公司采取的财产保全措施：解除对被申请人湖南楚翰建设集团有限公司名下位于宁乡县XXX如下房屋的查封：1栋101、102、103、104、105、106、201、301、401、402共10套。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1463号之一 原告钟业会诉被告刘祖德、宋越飞、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋丽萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2527号原告：周绍友，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张洪伟，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告周绍友与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周绍友到庭参加诉讼，被告张洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告以请客、送礼等向原告借款3000元，被告承诺次日还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未还。故原告起诉到法院，要求解决。被告张洪伟未作答辩，亦未向本院提交书面意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告对原告的主张无异议，认可其欠原告3000元借款，现原告要求归还有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，本院已告知其本案适用小额诉讼程序，其无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告张洪伟于判决生效之日起三日内归还原告周绍友借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  张稚涓
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初379号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人朱佳棋，男，1994年7月3日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人朱佳棋犯介绍卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人朱佳棋在本市武侯区武阳大道一段488号1栋4单元201号“润泽缘浴足馆”内，以人民币1098元的价格，分别介绍苏某某和封某某，李某某和廖某，在V03房间和V05房间内从事卖淫嫖娼活动。当日，被告人朱佳棋同时给封某某朋友赖某，以人民币1500元的价格介绍1名卖淫女上门与赖某发生性交易。2019年12月17日23时许，民警将在“润泽缘浴足馆”卖淫嫖娼人员挡获，同时还挡获张某某、李某、王某、董某某、李某某、李某等6名参与卖淫嫖娼活动人员。 公诉机关认为，被告人朱佳棋的行为已构成介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚，被告人朱佳棋介绍三人卖淫，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人朱佳棋对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱佳棋犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱佳棋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟家琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6861号原告：山东华有置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100065919640B。法定代表人:边玉军，董事长。委托诉讼代理人：吕杰超，男，1980年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：济南聚福林企业管理咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010255373678XT。法定代表人：李秉臣，经理。被告：李秉臣，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省莱州市。原告山东华有置业有限公司（以下简称山东华有公司）与被告济南聚福林企业管理咨询有限公司（以下简称济南聚福林公司）、李秉臣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华有公司委托诉讼代理人吕杰超到庭参加诉讼，被告济南聚福林公司、李秉臣经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华有公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金350万元;2、判令被告一向原告支付借款利息228375元及滞纳金909723.5元(利息及滞纳金计算截止到2020年3月31日)；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于2017年11月30日，原告借给被告一人民币叁佰伍拾万元整;用于被告一偿还银行贷款利息。同日，原告通过平安银行转账汇款给被告一后，被告一向原告出具《借据》。《借据》载明借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止借期一年，按借款年利率6.525%计息，借款到期后被告一一并向原告偿还借款本息。逾期还款，未还部分自逾期之日起按每日万分之五，被告一向原告支付滞纳金。现借款期限已届满，但被告一迟迟未偿还原告借款本金及利息。被告一的行为严重违反了《借据》约定，已构成违约。被告二为被告一的股东，持有被告一100%的股权，被告一系一人有限责任公司。因此，根据《公司法》第六十三条规定，被告二应当对被告一的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。济南聚福林公司、李秉臣未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日济南聚福林公司出具借据一张，载明，“济南聚福林企业管理咨询有限公司今借到山东华有置业有限公司人民币叁佰伍拾万元整，用于偿还济南农村商业银行股份有限公司历下支行贷款利息。借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止，借款年利率6.525%计息，偿还本金时利息一次性支付。逾期还款，未还部分自逾期之日起按日万分之五向山东华有置业有限公司支付滞纳金。请贵司将350万元汇至以下账户：账户名称济南农村商业银行股份有限公司历下支行，账号9010101100442059077777”。同日，山东华有公司向济南农村商业银行股份有限公司历下支行9010101100442059077777账户转款350万元。现济南聚福林公司未在约定时间内还款。另查明，济南聚福林公司系李秉臣独资注册成立的自然人独资有限责任公司。本院认为,济南聚福林公司、李秉臣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、答辩的权利。山东华有公司提交的借据、进账单可以证明山东华有公司与济南聚福林公司之间存在借款合同关系，山东华有公司履行了约定的交付义务，但济南聚福林公司并未按约履行还款义务。本案中原告主张济南聚福林公司尚欠本金350万元，本院予以认可。山东华有公司与济南聚福林公司在借据中约定，借期内借款按年利率6.525%计息，故原告主张自2017年11月30日至2018年11月29日的利息228375元，本院予以支持；另约定逾期还款，未还部分自逾期之日起按日万分之五支付滞纳金，原告诉请2018年11月30日至2020年3月31日的滞纳金909723.5元，本院不予支持，该期间的滞纳金应为854000元（3500000×0.0005×488）。关于原告诉请李秉臣承担连带责任问题。本院认为，济南聚福林公司李秉臣独资注册成立的自然人独资有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求李秉臣对上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此,依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告济南聚福林企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华有置业有限公司借款本金350万元；二、被告济南聚福林企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华有置业有限公司利息228375元；三、被告济南聚福林企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华有置业有限公司滞纳金854000元；四、被告李秉臣对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东华有置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43904元，减半收取计21952元，申请保全费5000元，均由被告济南聚福林企业管理咨询有限公司、李秉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年七月三十日书记员  陈倩
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初104号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，河北省衡水市阜城县人。2020年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员助理王霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日20时许，被告人王某酒后驾驶冀XXXXXX号面包车行驶至王集乡卫生院时，被执勤交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：王某血样中检出乙醇成分，其含量为181.06mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料、罚没收据、认罪认罚具结书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据检验报告，足以认定被告人王某属醉酒状态。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某系初犯，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年七月十日 书记员  杜 蘅