四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5922号 原告：孟某，女，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：周泓池，女，2001年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：周某，男，2013年10月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 法定监护人：孟某，女，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系周某母亲。 原告：周自孝，男，1947年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：曾素君，女，1950年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 五原告共同委托诉讼代理人：何媛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川百年升达家居有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇恒山南街267号，统一社会信用代码：91510124MA6C5JT45E。 法定代表人：冯曦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：汤建兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：喻龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李善荣，四川督政律师事务所律师。 被告：刘大川，男，1964年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈文，男，1967年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黎洪兴，男，1970年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：向川，男，1975年06月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：吴明旭，男，1971年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告孟某、周泓池、周某、周自孝、曾素君与被告四川百年升达家居有限公司、张强、汤建兴、喻龙、刘大川、陈文、黎洪兴、向川、吴明旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周自孝，原告孟某、周泓池、周某、周自孝、曾素君的共同委托诉讼代理人何媛，被告张强、喻龙、刘大川、陈文、黎洪兴、向川、吴明旭，被告喻龙的委托诉讼代理人李善荣、被告四川百年升达家居有限公司的委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。被告汤建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟某、周泓池、周某、周自孝、曾素君向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等各种费用的50%即556331元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，周正端通过手机微信收到被告四川百年升达家居有限公司发送的《四川百年升达家居有限公司关于召开2020年春节团拜会的通知》。2020年1月17日，周正端在青羊大道328号附1号成都昂世宴府参加由四川百年升达家居有限公司组织的春节团拜会，并与本案其他被告等人同桌饮酒。2020年1月18日，周正端被发现死亡于青羊区。2020年4月7日，经四川科博司法鉴定所鉴定，周正端心血中乙醇含量为259.3ｍｇ／ｄｌ，鉴定结论为周正端死亡原因符合在急性酒精中毒的基础上，因心脏疾患导致循环衰竭死亡。原告认为，四川百年升达家居有限公司作为团拜会组织者，应对参与团拜会的每个人的健康安全尽到较大的注意义务，并负有保证周正端在喝酒过程中和醉酒后的人身、财产安全的义务，但四川百年升达家居有限公司未能对周正端的过量饮酒行为尽到提醒和注意义务，且在周正端醉酒后未尽到安全护送的责任。同桌吃饭的被告，未尽到提醒、劝阻的义务，且在周正端醉酒后未尽到妥善照顾义务，让其独自一人入住酒店导致死亡，各被告均应当对周正端的死亡承担责任。由于协商无果，原告特诉至贵院，请求依法予以判决。 被告四川百年升达家居有限公司辩称：1、四川百年升达家居有限公司并非餐饮组织者，周正端并非受百年升达邀约参加团拜会，而是受四川步步升达家居有限公司邀约参加团拜会。2．原告并未在公安机关组织下对周正端进行尸检，仅凭自己委托的司法鉴定意见书不能认定周正端的死亡与案发当晚的饮酒存在因果关系。周正端系具有完全民事能力的成年人，应清楚知晓自身健康情况及过量饮酒可能引起的后果，在明知自己中午已经醉酒的情况下仍在晚上的团拜会中饮酒，其自身负全部责任。 被告张强、喻龙、刘大川、陈文、向川、吴明旭同意被告四川百年升达家居有限公司意见。 被告黎洪兴辩称：团拜会中，领导礼仪性敬酒，那天更多的是其他领导和同事在敬酒，同桌都是礼节性敬酒，没有劝酒。 经审查，本院对双方当事人提交的证据材料的真实性予以确认，但上述证据材料的合法性以及与本案待证事实的关联性需结合全案事实及相关法律规定综合认定。根据当事人提交的证据材料及庭审调查情况，本院认定如下事实： 2020年1月13日，周正端收到四川百年升达家居有限公司发出的《四川百年升达家居有限公司关于召开2020年春节团拜会的通知》，邀请包括周正端在内的94人于2020年1月17日下午17：00-20：00到成都昂世宴府（青羊大道328号附1）参加宴会。周正端以分支机构代表的身份于2020年1月17日当晚参加了宴会。宴会当晚周正端坐3号桌，同桌吃饭的有张强、汤建兴、喻龙、刘大川、陈文、黎洪兴、向川、吴明旭、王根望。宴会中，周正端饮用酒精度为53%ｖｏｌ的“任子”牌酱香型白酒频频与本桌及其他酒桌人员敬酒并接受敬酒，至醉酒状态。宴席结束时，周正端即瘫倒在酒店门口。当晚8时许，周正端由案外人钟昊送至位于青羊区的鑫鑫凯悦宾馆，于当晚9时许入住该宾馆403号房间。周正端在宾馆反复呕吐，钟昊协助清洁后与周正端聊天约20分钟，感觉周正端已经清醒即关门离开。2020年1月18日13时许，周正端被发现死亡，尸体躺在鑫鑫凯悦宾馆403号房间卫生间门口。经成都市青羊区分局府南派出所调查，周正端非刑事案件死亡。2020年1月21日，周正端妻子孟某委托四川科博司法鉴定所对周正端进行解剖检验，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（川科博鉴【2020】病鉴字第100号），鉴定意见为：周正端死亡原因符合在急性酒精中毒的基础上，因心脏疾患导致循环衰竭死亡。 上述事实有经庭审查证属实的微信聊天记录截图、四川百年升达公司文件、询问笔录、情况说明、不予立案通知书、司法鉴定意见书、质证意见、庭审笔录等证据支持。 本院认为，本案争议的焦点是各被告对周正端的死亡后果是否应当承担赔偿责任。 第一，周正端作为完全民事行为能力人，应当知道自身的身体状况、自己的酒量以及过量饮酒存在的危险。本案中，周正端应当知晓自身患有心脏疾病，不宜过量饮酒，但其在聚餐过程中并未约束自己，放任自己过量饮酒，对自己在急性酒精中毒的基础上，因心脏疾患导致循环衰竭死亡致死的后果应承担主要责任，本院酌定为全部责任的90%。 第二，周正端通过收到标记为四川百年升达家居有限公司文件，并盖有公司印章的《四川百年升达家居有限公司关于召开2020年春节团拜会的通知》，得知举办宴会的消息，并决定参加当晚宴会。同时在《四川百年升达家居有限公司关于召开2020年春节团拜会的通知》中，对当晚宴会的活动流程、人员名单都做以详细安排，并要求参会人员务必服从会务组统一安排。因此，本院推定当晚宴会的组织者即四川百年升达家居有限公司。至于宴席的酒水由谁提供，餐饮费由谁支付，不影响组织者的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“…群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任…”。本案中，被告四川百年升达家居有限公司作为当晚活动的组织者，对应邀参加活动的周正端具有安全保障义务。四川百年升达家居有限公司作为组织者在明知周正端醉酒后未对其看护、及时送医。故认定四川百年升达家居有限公司未尽到足够的安保义务，对周正端的死亡结果有过错，负次要责任，本院酌定为全部责任的10%。 第三，同桌就餐的被告张强、汤建兴、喻龙、刘大川、陈文、黎洪兴、向川、吴明旭等人，与周正端仅为同行关系，就餐座次亦是按照活动组织者四川百年升达家居有限公司的安排就坐，并非自行选择坐在一起。同时，相互之间仅限于礼节性敬酒，并无证据证明上述被告对周正端有“劝酒”、“赌酒”等强行让其饮酒的行为。且周正端醉酒后出现呕吐、瘫倒在酒店门口等异常状况后，被告汤建兴、刘大川、陈文、黎洪兴、向川安排钟昊陪同周正端安置住宿，钟昊留心观察周正端已恢复清醒后方才离开，上述人员已尽到了基本的照顾义务。再者，聚餐喝酒一般来说属日常生活中情谊行为，不属于民事法律行为，当然也不因此产生权利义务关系。如果社会交往中互相之间无论关系如何，无论因为什么原因同桌就餐，只要一端起酒杯喝酒，不特定的相关人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了《侵权责任法》“谁侵害，谁负责”的精神，法律不能强人所难，如果单纯地认为共同饮酒人应当承担民事责任，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任泛化，其结果必将与社会的正常交往活动相抵触。因此，上述被告不应对周正端的死亡结果负责。另外，被告张强、喻龙、吴明旭未与周正端对饮，且在聚餐开始不久就先行离开，不应对周正端死亡后果承担责任。 第四，关于赔偿金的问题，原告孟某、周泓池、周某、周自孝、曾素君要求赔偿的各项损失为1．死亡赔偿金：723080元，计算方式为：死亡赔偿金＝受诉法院所在地上一年度人均收入×20年；2．丧葬费：32358元（根据2018年数据），计算方式为：丧葬费＝受诉法院所在地城镇全部单位就业人员年平均工资÷12×6个月；3．精神损害抚慰金：10000元；4．误工费：3000元；5．交通费：10000元；6．住宿费：1600元；7．冷藏费：20000元；8．鉴定费：15830元；9．被扶养人生活费：296794元；以上共计：1112662元，按过错比例50%，各被告共承担556331元。依照四川省2019年度人均收入和消费支出以及就业人员平均工资等统计数据，2019年度，四川省城镇居民人均可支配收入36154元；人均消费支出25367元；2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元；本院对各项损失认定如下：1．死亡赔偿金：723080元，计算方式为：死亡赔偿金＝受诉法院所在地上一年度人均可支配收入36154元×20年；2．丧葬费：34633.5元，计算方式为：丧葬费＝受诉法院所在地城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷12×6个月；3．精神损害抚慰金10000元的请求并无不当，本院予以支持；4．误工费：因周正端已死亡，不存在误工的事实，故本院对该项请求不予支持；5．交通费：根据原告提交的能与案发时间相互印证有效票据，原告孟某购买于2020年1月19日自沈阳飞往成都，航班号为3Ｕ1171的机票，票价2500元，该行程的时间和交通方式的必要性与周正端死亡时间及后事办理的急迫性相吻合，同时原告孟某作为死者的妻子，有义务处理死者周正端的后事，本院对该项金额予以确认，另有原告提交的显示购票人为“范玉峰”、“范玉梅”的票据，因原告未能提供证据证明上述二人与死者周正端的亲疏关系以及其行程的必要性与合理性，本院对该二人交通票据的关联性不予认可，故本院认定交通费为2500元；6．住宿费：原告提交的票据不能与案发时间相互印证且票据形式存在瑕疵，本院对该项请求下票据的合法性和关联性不予认可，但基于本案办理丧葬事宜及鉴定的客观性，本院酌情认定住宿费1000元；7．冷藏费：尸体冷藏本属丧葬事宜，相关费用应包含在丧葬费中，但基于本案办理丧葬事宜及鉴定的客观性，结合死者死亡时间2020年1月18日，解剖时间为2020年1月22日，本院酌情认定冷藏费3000元；8．鉴定费：根据原告提交的有效票据，本院认定鉴定费为15000元，另关于原告请求15830元中其他830元经本院查明其构成为尸检台清洁费、消毒费、毛巾费，此项费用属于丧葬费用，不宜重复计算，故本院对该830元的请求不予支持；9．被扶养人生活费：死者周正端去世时共有三名被扶养人：周某，系周正端之子，至周正端去世时年仅6周岁，应按照12年计算被扶养人生活费，周自孝，系周正端之父，至周正端去世时年仅72周岁，应按照8年计算被扶养人生活费，曾素君，系周正端之母，至周正端去世时年仅69周岁，应按照11年计算被扶养人生活费，同时，原告孟某和死者周正端是周某的共同扶养人，原告孟某应对周某承担一半的扶养义务，死者周正端和案外人周雪梅系原告周自孝和原告曾素君的婚生子女，对原告周自孝和原告曾素君均有扶养义务，故案外人周雪梅应对原告周自孝和原告曾素君承担一半的扶养义务，被扶养人生活费计算方式应为25367元×8年÷2人＋25367元×11年÷2人＋25367元×12年÷2人＝393188.5元，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案的被扶养人生活费计算年限中，前8年受害人每年依法应当负担被扶养人周某、周自孝、曾素君生活费超过了人均年生活消费支出额，应以人均年生活消费支出额为限计算，第9年至第11年受害人每年依法应当负担被扶养人周某、曾素君生活费等于人均年生活消费支出额，应以人均年生活消费支出额为准计算，第12年受害人依法应当负担被扶养人周某生活费小于人均年生活消费支出额，应按受害人依法应当负担的部分据实计算。故本院认为本案中被扶养人生活费的计算方式及金额应为25367元×8年＋25367元×3年＋25367元÷2×1年＝291720.5元。以上各项共计：1080934元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川百年升达家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某、周泓池、周某、周自孝、曾素君共计108093.4元； 二、驳回原告孟某、周泓池、周某、周自孝、曾素君的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告孟某、周泓池、周某、周自孝、曾素君承担270元，被告四川百年升达家居有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟璐灵 速录员  陈 琴