wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4438号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被告：郭后兰，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭后兰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判今被告向原告支付保险代偿款48600.44元；2．请求贵院依法判令被告向原告保险代偿款自理赔之日2020年2月27日至2020年4月24日的利息511.72元，及自2020年4月25日至实际给付之日的利息（以48600.44元为基数，按照年利率6.65%计算）；3．请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4．请求贵院依法判令本案律师代理费515元由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》投保人为被告郭后兰，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为75000元，保险费为44790.46元，每月保险费为1244.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月7日，被告郭后兰与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款方式等作出了约定。当日，光大银行向被告郭后兰发放贷款75000元人民币。根据借款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出货款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费。拍卖费、律师费等）。被告郭后兰于2018年10月7日至2019年11月7日期间正常还款，此后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款48600.44元。原告清偿贷款后，案外人光大银行向原告出具了《保险赔款确认书》载明光大银行同意接受代为清偿的借款于原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订《个人贷款合同》第十三条第（一）款载明“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该条款约定中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行与被告之间的合同纠纷由中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢385号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：张腾伟，男，1976年9月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶琳，女，1978年5月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张腾伟（被告叶琳配偶），男，1976年9月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南京市浦口区博盛陶瓷销售中心，住所地南京市浦口区大桥北路48号弘阳广场A2馆一层1031、1032、1033、1035号。经营者：张腾伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张腾伟、叶琳、南京市浦口区博盛陶瓷销售中心金融合同纠纷一案，因被执行人张腾伟等未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初941号民事调解，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为47586.5元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，三被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对三被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，扣划被执行人银行存款31992.30元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院现场调查发现，三被执行人下落不明。4.本案未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的未执行到位，本院已对三被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十日书记员  史徐慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执4号之五申请执行人：张译，男，汉族，1983年5月8日生，住云南省景洪市。被执行人：尹凌云，男，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。住所地云南省景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：91532800681278445X。法定代表人：尹凌云，董事长。本院依据已经发生法律效力的西双版纳傣族自治州中级人民法院(2019)云28初8号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人尹凌云发出执行通知书，责令上述被执行人立即按照生效法律文书确定的义务归还借款及其利息等的责任。在执行过程中，本院对：1、对登记在被执行人尹凌云名下的位于景洪市嘎兰中路13号（天城允江花园）5幢1单元401号，建筑面积35.2㎡，不动产证书号为00116336的住房一套进行了轮候查封（昆明市中级人民法院2018年6月7日首封，景洪市法院2020年1月21日轮候查封，本院排第三轮候）；2、对登记在被执行人尹凌云名下的位于昆明市吴井新苑综合楼1单元302号，建筑面积186㎡，不动产证书号为201306297的住房一套进行了轮候查封（昆明市中级人民法院2018年4月8日首封，2017年7月10日办理抵押登记给刘焦洋）；3、对登记在被执行人尹凌云名下的车牌为云KLQ788的宝马牌汽车一辆进行了查封（未实际控制车辆）；4、对被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司在西双版纳同丰瑞康农业开发有限公司（被投资企业注册号：532800400084391）享有的52.86%股权进行了冻结（认缴出资额37000元）。由于上述被执行人财产均系轮候查封，本院不能进行处置，而股权又不值钱且难以处置，经过申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 张少明二〇二〇年七月十日书记员 李 森
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执845号富锦市农村信用合作联社西安信用社、冯海伟、冯宝华、冯宝贵、冯宝立、梁宏军：富锦市农村信用合作联社西安信用社与冯海伟、冯宝华、冯宝贵、冯宝立、梁宏军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114850.00元，其中，本金110000.00元，案件受理费2500.00元，公告费800.00元，案件执行费1550.00元。本院已于2020年7月10日将该款转付给富锦市农村信用合作联社西安信用社。至此，富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院申请执行的（2016）黑0882民初1638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5018号原告：北京鑫德宏达建筑租赁有限公司，住所地北京市密云区阳光街791幢20号二层。法定代表人：高振红，经理。委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生，该公司员工。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧。原告北京鑫德宏达建筑租赁有限公司与被告北京市第五建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告北京鑫德宏达建筑租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫德宏达建筑租赁有限公司申请撤回对被告北京市第五建筑工程集团有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫德宏达建筑租赁有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年七月十日法官助理  赵思宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4904号原告：林海丹，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、陈双。被告：郑云萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林海丹与被告郑云萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告林海丹及其委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼，被告郑云萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金80000元及利息（利息自2019年1月12日开始按月利率1%计算至实际还款日为止，暂算至起诉日为12000元）；2、判令被告偿付原告2018年利息款9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告以做生意需要资金向原告借款，借款金额80000元，约定利息1分。2019年1月12日，被告出具欠据一张，言明欠本金80000元，欠2018年利息一年为9600元。立据后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，致使原告催要不着。现原告特具文起诉，请求法院支持原告的合法诉求。被告郑云萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告郑云萍曾向原告林海丹借款。原告通过案外人林素丹分别于2016年1月11日、1月12日向被告转账50000元、30000元，合计80000元。2019年1月12日，被告向原告出具一张《欠款欠据》，确认借款金额为80000元。同时，该《欠款欠据》上书写有“欠18年利息一年9600元”字样。之后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，遂成诉讼。以上事实，由身份证、户籍证明、《欠款欠据》、银行个人账户明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金80000元及2018年利息款9600元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对上述借款本息承担清偿责任。关于双方是否约定利息的问题，原告称双方口头约定借款利息为月利率1%，结合《欠款欠据》上书写的“欠18年利息一年9600元”的字样，可以印证双方曾对借款利息为月利率1%作出过约定。因此，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑云萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云萍应偿还原告林海丹借款本金80000元及利息（截至2019年1月11日为9600元，之后利息以借款本金80000元为基数，自2019年1月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告郑云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年七月十日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执621号之一申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。法定代表人:赵军，董事长委托代理人（特别授权）：张本军，系公司员工。被执行人：张晗，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔚玛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020)川1802民初1487号民事调解书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司与张晗、蔚玛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人张晗、蔚玛未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张晗单独所有的位于高新区天府大道南段*号房屋【产权证号：成房权证监证字第46965**号】予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年七月十日书记员 牟虹锡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1761号之一申请执行人：詹金保，男，1974年5月4日出生，汉族，安徽省庐江县。被执行人：高伟，男，汉族，1983年10月21日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币19839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初92号 原告杨文忠，男，汉族，生于1962年3月13日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 被告龚晓青，女，汉族，生于1981年1月28日，住四川省大邑县。 原告杨文忠诉被告龚晓青民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文忠委托诉讼代理人王正贤到庭参加诉讼，被告龚晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22273元及资金利息（利息计算方式：从2017年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款39167元，并向原告出具一张金额为39167元的借条，经原告多次催收，被告仅偿还了16894元。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告龚晓青未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，自2014年起，被告龚晓青陆续向原告杨文忠借款，原告通过现金方式向被告交付出借款。经双方结算，2015年11月3日，被告共计向原告借款39167元，被告遂向原告出具了一张借条，借条载明“今借到杨文忠人民币¥:39167，大写叁万玖仟壹佰陆拾柒元正，付清借款日期：2017年1月10日前付清龚晓青”，被告龚晓青在该借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告龚晓青仅偿还了原告借款16894元，至今尚欠原告借款22273元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条1张等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告杨文忠向被告龚晓青陆续出借现金39167元，被告龚晓青于2015年11月3日向原告杨文忠出具金额为39167元的借条并在借条上签字确认均系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，双方均应恪守。原告杨文忠依约向被告龚晓青提供借款，且双方明确了归还期限，借款人应当按约定履行还款义务，被告龚晓青未按约定足额履行还款的义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息，故原告要求龚晓青偿还本金22273元及逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚晓青经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。对于诉讼费，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚晓青于本判决生效之日起五日内偿还原告杨文忠借款本金22273元及利息（利息计算方式为:从2017年1月11日起以借款本金22273元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息以借款本金22273元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则利息计算至借款本金实际付清之日止） 本案受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告龚晓青负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  周亚琴 人民陪审员  杨 羽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  彭美惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3686号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：朱皆康，该支行行长。委托代理人：姚卫兴，男，该行职员。委托代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：蒋晓曼，女，1990年2月1日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人蒋晓曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10173号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、蒋晓曼于本判决生效之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金188442.55元；并支付期内欠7111.69元、逾期利息（自2017年12月22日起至实际返还之日止，以本金188442.55元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年12月22日起至实际返还之日止，以期内欠息7111.69元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、蒋晓曼于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费14560元。三、蒋晓曼如未能履行上述判决义务，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就锡房他证字第××号他项权证项下坐落于无锡市的房产经双方协议折价或经依法变卖、拍卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元减半收取2229元、诉讼保全费1770元，合计3999元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由蒋晓曼负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0213民初10173号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6571号 申请人：遵义市茂乾商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥八五厂汇兴物流分公司办公楼二楼，统一社会信用代码91520302MA6DNLJ2XG。 法定代表人：高腾学。 委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。 被申请人：沈伟，男，1967年2月21日出生，住金沙县。 被申请人：贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路22号，统一社会信用代码91520523082779555Q。 法定代表人：罗健，该公司总经理。 申请人遵义市茂乾商贸有限责任公司与被申请人沈伟、贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈伟、贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司价值320000元的财产予以诉讼保全，并提供永诚财产保险股份有限公司贵州分公司保单号133B604672020XXX的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且提供永诚财产保险股份有限公司的担保保函，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人沈伟、贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司价值320000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  刘军兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0502刑初67号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈俊，男，1987年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住七星关区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人孙照燃，贵州黔信律师事务所律师。 被告人何斌，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住七星关区。曾因犯抢夺罪，于2014年11月27日被福建省龙岩市武平县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月13日刑满释放。现因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人赵波，贵州四立律师事务所律师。 被告人吴龙，男，1987年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住七星关区。因本于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人覃东海，贵州四立律师事务所律师。 被告人陈能才，男，1987年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住七星关区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人龙猷，贵州四立律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人陈俊、何斌、吴龙、陈能才犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陈俊、何斌、吴龙、陈能才及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被告人陈俊与被害人游某因赌钱发生纠纷，于2019年2月16日3时许纠集被告人何斌、陈能才、吴龙及林科富（另案处理）等人，驾驶贵Ｆ×××××号白色东风标致小型汽车、粤Ｍ×××××号白色帝豪小型汽车，从毕节市七星关区燕子口镇小河沟村尾随游某驾驶的贵Ｆ×××××号日产新奇骏小型汽车至公路处，将游某驾驶的车辆拦停，持钢管、木棒对游某等人及贵Ｆ×××××号车进行打砸，致游某受伤、贵Ｆ×××××号车受损。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，游某的损伤为轻微伤。经毕节市兴业资产评事务所评估，贵Ｆ×××××号小型汽车受损部位损失价值人民币25970元。对前述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人陈俊、何斌、吴龙、陈能才持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈俊系主犯，被告人何斌、吴龙、陈能才系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人何斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人何斌、吴龙、陈能才到案后如实供述犯罪事实，本案审理中，被告人陈俊愿意当庭认罪认罚，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。当庭建议对被告人陈俊、何斌各判处有期徒刑一年，对被告人吴龙、陈能才各判处有期徒刑十一个月。故提起公诉，请依法判处。 各被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且均称自愿认罪认罚。各辩护人均称在案各被告人能如实供述其所犯罪行并自愿认罪认罚，并愿意赔偿本案被害人游某损失，均有积极的认罪悔罪表现，请依法从轻判处。 经审理查明，被告人陈俊与被害人游某因赌钱发生纠纷，于2019年2月16日3时许纠集被告人何斌、陈能才、吴龙及林科富（另案处理）等人，驾驶贵Ｆ×××××号白色东风标致小型汽车、粤Ｍ×××××号白色帝豪小型汽车，从毕节市七星关区燕子口镇小河沟村尾随游某驾驶的贵Ｆ×××××号日产新奇骏小型汽车至公路处，将游某驾驶的车辆拦停，持钢管、木棒对游某等人及贵Ｆ×××××号车进行打砸，致游某受伤、贵Ｆ×××××号车受损。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，游某的损伤为轻微伤。经毕节市兴业资产评事务所评估，贵Ｆ×××××号小型汽车受损部位损失价值人民币25970元。游某受伤后，共计花费医疗费人民币3992.72元。 另查明，在本案审理中，各被告人一方主动向被害人游某共计赔付其损失人民币48000元，游某对各被告人的行为予以谅解，并请求对本案各被告人从轻处罚。同时自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈俊、何斌、吴龙、陈能才在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证属实的：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕文书、前科材料、情况说明、刑事照片、作案车辆信息、担保书等书证；证人王某1、熊某1、王某2、阮某、杨某1、刘某、熊某2、熊某3、黄某、陈某1、廖某、杨某2、陈某2等人的证言；被害人游某的陈述；被告人陈俊、何斌、吴龙、陈能才及其同伙林科富的供述；鉴定聘请书、资产评估报告及通知书、辨认笔录、现场勘验、提取笔录、现场示意图、扣押发还物品清单、医疗费发票、谅解书、收据、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊与被害人游某因赌钱发生纠纷，二人均属不法。而后被告人陈俊为泄私愤，积极邀约被告人何斌、吴龙、陈能才及其同伙林科富等人持凶器随意殴打被害人游某，并任意损毁游某的财物，其情节恶劣且严重。在共同犯罪中，被告人陈俊系组织指挥者，属主犯，应依法惩处；被告人何斌、吴龙、陈能才积极参与作案，均属从犯，应以其各自地位、作用予以惩处。且何斌曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于各被告人归案后，均能如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，且积极主动赔付被害人游某所受全部损失并得到游某谅解，依法可从宽判处。故公诉机关所指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当；各辩护人所提辩护意见于法有据，均予以采纳。据此，结合各被告人的犯罪地位、作用，犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈俊的刑期自2019年8月27日起至2020年8月26日止。） 二、被告人何斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人何斌的刑期自2019年10月24日起至2020年10月23日止。） 三、被告人吴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴龙的刑期自2019年8月27日起至2020年7月26日止。） 四、被告人陈能才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈能才的刑期自2019年8月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 虎 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年七月十日 书 记 员 郑 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42186号之一解除保全申请人：超逢(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京市尚衡律师事务所，住所地北京市。负责人：王凤山。被申请人：王凤山，男，1966年12月16日出生，蒙古族，住北京市。被申请人：王娜，女，1979年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告超逢(上海)融资租赁有限公司诉被告北京市尚衡律师事务所、王凤山、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日出具了(2020)沪0115民初42186号财产保全的裁定，裁定冻结被告北京市尚衡律师事务所、王凤山、王娜的银行存款人民币5,709,450元或查封、扣押其相应价值财产。申请人超逢(上海)融资租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人北京市尚衡律师事务所、王凤山、王娜名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市尚衡律师事务所、王凤山、王娜名下全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平二〇二〇年七月十日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6040号原告：赵淑萍，女，1953年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王体帅（原告之子），1978年7月29日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：位梦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：柴云，女，住天津市河西区。原告赵淑萍与被告柴云相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合三水道房管站施工队拆除公用生活废水排放旧管及更换新管的安装对接工作；2、本案如涉及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，原告住四楼，被告住一楼，都使用同一个公用生活排水管，生活公用排水管使用将近40年，已经严重腐蚀生锈，必须尽快更换。二楼与三楼住户也希望更换，居委会与房管站多次与被告沟通未果。本院经审查认为，起诉必须符合有明确的被告，本案中原告仅提供被告姓名及住址，经本院邮寄送达后被退回。经询问原告委托诉讼代理人其表示不清楚被告住址登记的房屋产权性质，没有被告柴云的公民身份号码、电话或其他有效信息。2020年7月6日原告向本院提交申请书，原告误以为被告真实姓名是“柴云”，就把被告名字错写成“柴云”，后经核实被告真实姓名为曹桂云。据此，原告起诉被告主体不适格，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李淑萍的起诉。案件受理费80元，退还原告赵淑萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二〇年七月十日书记员 肖维光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9032号之一 申请执行人王华松，男，1974年10月02出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人东莞市迪纳家饰有限公司，住所地：东莞市寮步镇良边宝城工业区石大路旁。 法定代表人郑利琼。 申请执行人王华松与被执行人东莞市迪纳家饰有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19613号民事判决书、（2019）粤19民终16142号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金144600元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人东莞市迪纳家饰有限公司在中国建设银行开设的账户（账号：44×××25_1），冻结期限至2021年5月12日止，扣划了上述银行存款3329.47元，扣除相应执行费后余款3279.47元已支付。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员于2020年6月15日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9032号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十日 书记员  张 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4436号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被告：郭海岗，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭海岗财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判今被告向原告支付保险代偿款2243.3元；2．请求贵院依法判令被告向原告保险代偿款自理赔之日2020年2月3日至2020年4月24日的利息33.57元，及自2020年4月25日至实际给付之日的利息（以2243.31元为基数，按照年利率6.65%计算）；3．请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4．请求贵院依法判令本案律师代理费515元由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》投保人为被告郭海岗，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为24000元，保险费为14332.68元，每月保险费为398.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月13日，被告郭海岗与光大银行签订《个人贷款合同》就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款方式等作出了约定。当日，光大银行向被告郭海岗发放贷款24000元人民币。根据借款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出货款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告郭海岗于2017年2月13日至2019年9月13日期间正常还款，此后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款2243.31元。原告清偿贷款后，案外人光大银行向原告出具了《保险赔款确认书》载明光大银行同意接受代为清偿的借款于原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告与中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第（一）款载明“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该条款约定中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告之间的合同纠纷由中国光大银行股份有限公司天津河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6554号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：唐育婷，系广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：彭炜林,曾用名彭亚文，男,汉族,1979年7月9日出生,住所地广东省化州市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭炜林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人袁谦，被告彭炜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月12日，被告欠本金214398.54元、手续费5181.6元、利息27902.34元，还款违约金33529.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金214398.54元、手续费5181.6元、利息及还款违约金（暂计至2020年4月12日，利息为27902.34元，还款违约金为33529.25元；从2020年4月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）。2.判令由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。被告辩称：对本金无异议，对利息、违约金有异议。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭炜林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金214398.54元、手续费5181.6元、利息27902.34元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月13日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5282元，由原告负担630元,被告负担4652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十日书记员  潘宝欣梁倩
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执854号 申请执行人：熊焕亮，男，汉族，1976年5月22日生。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，汉族，1963年9月4日生。 本院于2019年10月22日作出的（2019）赣0112民初3706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人新建区万坊精制米厂未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊焕亮于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区万坊精制米厂的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年七月十日 书记员  段谟含
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执377号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市滨城区黄河六路、渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九。 被执行人李美玲，女性,1957年9月9日生，汉族，住滨州市。 被执行人王世和，男性,1955年3月15日生，汉族，住滨州市。 被执行人吕超春，男性,1965年7月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人牛智真，女性,1982年10月31日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔岩，男性,1982年10月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与李美玲、王世和、吕超春、牛智真、崔岩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可本院执行结果，同意终结本案本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地银行进行了线下调查，经查被执行人被执行人仅有零星银行存款。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十日 书记员  邓中华
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初7号原告韩琦，男，1989年7月11日出生，现住北京市海淀区。被告北京市延庆区井庄镇人民政府，住所地北京市延庆区井庄镇井家庄村。法定代表人荣欣锋，镇长。参加诉讼行政机关负责人张艳军，副镇长。委托代理人王雪，北京市安理律师事务所律师。委托代理人吴艳艳，北京市安理律师事务所实习律师。第三人北京市延庆区井庄镇艾官营村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇艾官营村。法定代表人李纪华，村主任。委托代理人王秀琴，村支委委员。委托代理人刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告韩琦因要求被告北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）履行监督职责，于2020年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，在法定期限内向被告井庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市延庆区井庄镇艾官营村村民委员会（以下简称艾官营村委会）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告韩琦，被告井庄镇政府行政机关负责人张艳军及委托代理人王雪、吴艳艳，第三人艾官营村委会的法定代表人李纪华及委托代理人王秀琴、刘理英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩琦诉称，原告于2019年11月20日向艾官营村委会以快递方式寄达村务信息公开申请书，截止2019年12月12日未收到反馈，当日向被告以挂号信方式寄送了《关于责令村务公开之申请》的申请书，截止2020年2月14日尚未收到被告有效反馈及相应情况说明。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，被告存在消极行政不作为，特提起诉讼，恳请法院依法裁判，确认被告未在法定期限内履行行政职责的行政行为违法，且责令被告对艾官营村委会关于村务信息公开事宜进行调查核实并责令依法公布；被告承担诉讼费用。被告井庄镇政府辩称，第一，我政府未收到原告递交的请求作出行政处理的申请，不存在针对原告履行政府职责的法定作为义务。原告在行政起诉书中诉称，因第三人艾官营村委会未能及时向原告公开其所申请的村务信息，已于2019年12月12日以挂号信方式向我政府寄送《关于责令村务公开之申请》的申请书，要求我政府责令艾官营村委会公开并改正。为证明上述申请事实存在，原告提交了《关于责令村务公开之申请》、国内挂号信函收据。我政府认为，原告提供的上述证据材料无法证明原告已经向我政府提出了要求履行责令艾官营村委会进行村务公开的法定职责的申请。根据原告提供的国内挂号信函收据，收据封面既未填写寄件人名称，也没有注明内附邮寄物品内容，无法证明该信函系由原告寄送，也无法证明其中所含资料系为原告所称的《关于责令村务公开之申请》。同时，该挂号信上未明确载明具体的收件科室，未填写收件人联系方式，根据我政府的公开查询，该挂号信函收据的官网投递记录显示该签收人为“收发室收”，该签收主体的身份不明，我政府亦未收到该挂号信函。我政府认为，原告无法证明其已经提出要求行政机关履行法定职责的申请，其起诉所依据的事实及理由均不成立，人民法院应驳回原告的全部诉讼请求。第二，退一步讲，即便原告确实向我政府寄送书面申请，原告也早已不再是涉案艾官营村的村集体经济组织成员，无法要求村务公开。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条的规定，村民委员会实行村务公开制度，接受村民的监督；村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询；村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。从上述规定可以看出，村务公开制度是保障村民对涉及本村村民利益、村民普遍关心事项的知情权，只有村民才有权请求相关人民政府或者主管部门履行村务公开监督法定职责。具体到本案中，原告为非农业户籍，早已不是该村农村集体经济组织成员，无权要求村务公开。原告向我政府提出的申请是基于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定所提出，但是如前所述，原告不具备要求村务公开的集体经济组织的成员资格，原告申请事项缺乏实体法上的依据。我政府是否对原告履行法定职责的诉请缺乏事实依据，不具备诉的利益，应当予以驳回。综上，我政府认为原告的起诉缺乏事实以及法律依据，为此请求法院依法裁判，以维护我政府的合法权益。第三人艾官营村委会述称，村委会从未收到井庄镇政府以任何形式要求进行村务公开的通知或文件。村委会在收到原告韩琦的申请后已经履行职责对其进行答复。就原告韩琦的户籍性质为非农业户口的意见与被告井庄镇政府的答辩意见一致。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经查，井庄派出所出具的证明信记载，原告韩琦户口登记在艾官营村，现为非农业户口。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉及的是村务公开，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，村民委员会实行村务公开制度，接受村民的监督。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。根据该法第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告韩琦依据《中华人民共和国村民委员会组织法》要求第三人艾官营村委会进行村务公开，进而要求被告井庄镇政府履行监督职责，但原告韩琦现为非农业户口，故其申请事项缺乏实体法上的依据。基于此，被告井庄镇政府是否对原告韩琦的申请作出答复，均不会对原告韩琦的权利义务产生实际影响。综上所述，原告韩琦提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩琦的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告韩琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙沙沙人民陪审员  翟田雨人民陪审员  曹 建二〇二〇年七月十日书 记 员  杨 光
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执41号申请执行人韩文良,男,1969年11月9日出生,住山东省滕州市。被执行人黑龙江省尚志市老街基乡青川村村民委员会，住所地尚志市。本院在执行申请执行人韩文良与被执行人黑龙江省尚志市老街基乡青川村村民委员会、黑龙江省尚志市老街基乡青川村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人韩文良申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初3772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔明杰二〇二〇年七月十日书记员  孙 航
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保701号申请人：岂蒙，女，1984年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：何志龙，男，1984年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市。申请人岂蒙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志龙名下价值260.15万元的财产采取查封、冻结措施。2020年7月9日申请人岂蒙申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人岂蒙的撤回申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许岂蒙撤回提出的诉前财产保全申请。审判员  孙真真二〇二〇年七月十日书记员  江红梅
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县水寨镇华兴中路76号。 负责人：徐建雄，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：张伟明，男性，住梅州市梅江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人张伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1701号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告张伟明应在本判决发生法律效力后十日内偿还透支的本金26886.19元，利息3567.51元，违约金1514.17元，手续费559.06元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。本案受理费312元，由被告张伟明承担。”根据中国农业银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年2月25日立案执行,申请执行金额为32838.93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张伟明发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人张伟明在银信、国土、车辆管理所、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人张伟明的财产线索。因被执行人张伟明违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有32838.93元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张杨青
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初307号 原告：开滦总医院林西医院，住所地唐山市古冶区林西。 法定代表人：李建全，系该医院院长。 被告：门增勤，男，1951年2月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告开滦总医院林西医院与被告门增勤医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案。 本案在审理过程中，发现本案被告门增勤基于同一事实已于2020年6月23日向本院起诉开滦总医院林西医院，案由为医疗损害责任纠纷。 本院经审查认为，本案必须以基于同一事实诉讼的医疗损害责任纠纷的审理结果为依据，存在法定中止事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张建光 二〇二〇年七月十日 书记员  董明明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2381号原告：石宜，女，汉族，1982年1月29日出生，住江苏宝应县。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地江苏省扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：毛红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。原告石宜与被告扬州荣城置业发展有限公司（以下简称荣城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宜的委托诉讼代理人裴军，被告荣城公司的委托诉讼代理人祁郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付退房款355000元及逾期付款利息（以355000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于扬州市建筑面积60.13平方米的房屋出售给原告，房价每平方米12805.59元，总价款人民币77万元，首付39万元，余额按揭贷款。原告按约付款，但被告未能如期交房及为原告办理房屋产权证。双方于2019年9月19日协商一致解除上述房屋买卖合同，并签订《协议书》，约定被告分四期（分别于2019年9月25日、2019年10月16日、2019年10月30日、2019年11月13日前）等额向原告退还房款39万元。但被告仅在2019年10月31日还款1.5万元、2020年1月23日还款2万元，后期再未还款。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告荣城公司辩称：1.原告起诉状事实与理由部分与真实情况不符，商品房买卖合同约定首付39万元，尾款38万元按揭贷款，原告只支付39万元，尾款未按约给付，原告在履行合同期间存在违约；2.对于未支付的退房款355000元无异议，但是因为原告将涉案房屋委托给案外人扬州港岛酒店管理有限公司经营管理，被告按照原告的指示已经将房屋交付给港岛公司，现在被告同意退还房款，但前提是原告必须解除与案外人港岛公司的委托经营管理手续，同时将涉案房屋退还给被告；3、原告主张逾期付款利息不应过高，最多只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《商品房买卖合同》、汇款凭证、收款收据、协议书，内容真实，形式合法，本院予以确认并附卷佐证相关事实，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1.2018年5月25日，荣城公司（出卖人）与石宜（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于扬州市商品房，买受人购买的商品房为现房，首付款39万元；2.2018年5月25日，石宜向荣城公司交付购房首付款39万元；3.2019年9月19日，荣城公司（甲方）与石宜（乙方）签订一份协议书，约定：针对乙方向甲方退位于扬子江北路不动产事宜，甲乙双方达成一致，对房款的给付方式约定如下：一、甲方共支付39万元给乙方，分四次支付：（1）2019年9月25日前，甲方支付给乙方97500元；（2）2019年10月16日前，甲方支付给乙方97500元；（3）2019年10月30日前，甲方支付给乙方97500元；（4）2019年11月13日前，甲方支付给乙方97500元；三、乙方收足上述款项后，不得再就退房所涉及的款项向甲方提出任何主张”；4.荣城公司分别于2019年10月31日和2020年1月23日向石宜返还购房款1.5万元和2万元。本案争议焦点：原告主张被告违约有无事实及法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人对签订的《商品房买卖合同》已经解除及被告荣城公司应向原告石宜退还购房款355000元的事实并无争议。根据双方约定，被告向原告履行返还购房款的义务并不以原告向被告交还房屋为前提条件，本院对被告提出的其在原告交还所购房屋前有权拒绝退还购房款的抗辩意见不予采纳。被告分别于2019年10月31日和2020年1月23日向石宜返还购房款1.5万元和2万元，被告付款行为与双方《协议书》中关于返还房款时间及金额的约定不符，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告向被告主张返还购房款355000元有事实及法律依据，依法应予支持。对于原告同时要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告未按约返还购房款，理应赔偿原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬州荣城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石宜购房款355000元及利息（以62500元为基数，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以97500元为基数，自2019年10月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以97500元为基数，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以97500元为基数，自2019年11月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计3397元，保全费2420元，共计5817元，由被告扬州荣城置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谷丹二〇二〇年七月十日书记员  吴静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异169号申请变更人：北京九九八国际拍卖股份公司，住所地北京市延庆区八达岭镇营城子村西（马术俱乐部会所）一层101室。法定代表人：徐刚，董事长。委托代理人：盛建安，男，1972年11月23日出生，北京九九八国际拍卖股份公司职工，住北京市东城区。申请执行人：芜湖市德隆矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园2幢2－1401室。法定代表人：杨培根，董事长。被执行人：北京长城华人怀思堂，住所地北京市延庆区。法定代表人：徐海生，董事长。本院在执行芜湖市德隆矿业有限责任公司（以下简称德隆公司）与北京长城华人怀思堂（以下简称华人怀思堂）合同纠纷一案[执行依据：（2013）一中民初字第13430号民事判决书；执行案号：（2018）京01执145号]过程中，申请变更人北京九九八国际拍卖股份公司（以下简称拍卖公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。拍卖公司述称：德隆公司将本案债权转让给拍卖公司，债权转让后，通过特快专递的方式将债权转让通知书邮寄给华人怀思堂，依据相关法律，故请求法院变更拍卖公司为本案申请执行人。德隆公司认可拍卖公司的陈述的事实，同意拍卖公司变更申请执行人的请求。华人怀思堂认可拍卖公司陈述的事实，同意拍卖公司变更申请执行人的请求。本院经审查查明：2014年5月9日，本院作出（2013）一中民初字第13430号民事判决书，判决：“一、被告北京长城华人怀思堂于本判决生效后十日内向原告杨培根支付转让款六千万元及违约金一千二百万元；二、驳回原告杨培根的其他诉讼请求。”判决生效后，华人怀思堂未履行判决书所确定的义务，杨培根向本院申请强制执行。2018年11月20日，本院作出（2018）京01执异369号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2013）一中民初字第13430号民事判决书的申请执行人变更为芜湖市德隆矿业有限责任公司。2020年6月9日，德隆公司与拍卖公司签订合同编号为：DLJJB-ZZ-202006-01的《债权转让协议》，约定德隆公司将（2013）一中民初字第13430号民事判决书项下的债权转让给拍卖公司。德隆公司以特快专递的方式向华人怀思堂发出债权转让通知书。2020年6月15日，华人怀思堂确认收到债权转让通知书。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，德隆公司与拍卖之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。拍卖公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2013）一中民初字第13430号民事判决书的申请执行人变更为北京九九八国际拍卖股份公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月十日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10097号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金161546.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为799.32元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计162745.71元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月28日。 三、借款本金：200000元。 四、借款期限：2018年12月28日至2023年12月27日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：161546.39元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：799.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李鑫应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金161546.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为799.32元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半收取计1778元，由李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1583号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周伟平，男，1985年6月2日出生于湖南省衡东县，公民身份号码430************619，汉族，大专文化，务工人员，住衡东县*************，因本案于2020年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人周伟平犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，周伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月被告人周伟平与被害人谭**通过微信附近的人相互添加好友。周伟平虚构自己叫“周晓逸”假扮女性与谭**通过微信往来。周伟平使用女性的图片和女性的声音使谭明辉相信其女性身份，谭**通过微信向“周晓逸”展开追求。后周伟平以表白、治病等理由，多次收取谭**微信转账的款项。谭**一共被骗人民币33708.77元。2020年5月谭**发现被骗并报案。2020年5月15日周伟平被民警抓获。周伟平被抓获后，赔偿谭**33708.77元并取得谭**的原谅。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周伟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；周伟平认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处周伟平有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人周伟平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周伟平诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人周伟平时还扣押了苹果手机1台、银行卡1张。本院认为，被告人周伟平伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。周伟平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的苹果手机1台，予以没收，上缴国库；银行卡1张，发还被告人周伟平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  韦丽莉人民陪审员  严永雄二〇二〇年七月七日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏1002刑初240号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，女，1969年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，居民身份证号码××，半文盲，打工，住扬州市广陵区盐阜路7-4号，户籍地扬州市江都区小纪镇双鸽村双南组33号。2019年8月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。辩护人孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。被告人郜某某，男，1996年8月29日出生于江苏省扬州市，汉族，居民身份证号码××，中专文化，打工，住扬州市广陵区盐阜路7-4号，户籍地扬州市江都区小纪镇双鸽村双南组33号。2019年8月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。辩护人王立琴，江苏友余律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人王某某、郜某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时又以扬广检民行民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求判决被告人王某某、郜某某承担民事责任。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，指派检察员彭玉成出庭参加附带民事公益诉讼，被告人王某某及其辩护人孙春玉、被告人郜某某及其辩护人王立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：被告人王某某以其个人名义申请了个体工商户营业执照，于扬州市盐阜东路7-4号经营日用百货、计生用品，被告人郜某某与王某某系母子关系；2019年5月17日至7月11日间，被告人王某某、郜某某在经营该店铺的过程中，明知所出售的性保健品含有有毒、有害成分，仍向不特定公众予以销售，经查，上述期间，二被告人通过微信、支付宝共计收取含有有毒、有害成分的保健品销售款计人民币985元。案发后，公安机关扣押该店性保健品“美国伟哥”、“法拉利”“极品男宝”等共计57件，经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，该57件性保健品中均含有禁止在壮阳类保健食品中添加的西地那非成分。附带民事公益诉讼起诉人请求人民法院判决被告人王某某、郜某某在扬州市市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉，并承担其销售价款的十倍赔偿金9850元。上述事实，被告人王某某、郜某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人夏某的证言笔录，微信及支付宝转账记录截图，《检验报告》，抓获经过，受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，赃物照片，《告知书》，《实施行政强制措施决定书》，户籍证明以及二被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人王某某、郜某某表示自愿承担相应的民事侵权责任。本院认为，被告人王某某、郜某某共同销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。被告人王某某、郜某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某、郜某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；结合二被告人的犯罪情节、后果及认罪、悔罪态度，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某、郜某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某、郜某某的犯罪行为侵犯了不特定公众的合法权益，损害了社会公共利益，被追究刑事责任的同时，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出王某某系初犯、涉案金额不大、目前尚未发现实际损害后果且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郜某某的辩护人提出郜某某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且系初犯、无前科劣迹，可从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款以及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郜某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人王某某、郜某某在缓刑考验期限内从事保健品的生产、销售及相关活动。四、被告人王某某、郜某某于本判决生效后五日内在扬州市市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉。五、被告人王某某、郜某某于本判决生效后五日内支付十倍赔偿金人民币9850元。六、扣押于扬州市公安局广陵分局的性保健品“美国伟哥”、“法拉利”“极品男宝”等共计57件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月十日书记员  袁 倩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1091号之二 申请执行人：陶福珍，女，汉族，1956年11月20日生，住安徽省当涂县。 被执行人：陶德华，男，汉族，1953年09月14日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人陶福珍与被执行人陶德华民间借贷纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人陶德华账户存款。现案件标的额、利息、执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶德华账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2588号 原告：田贵女，女，1947年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：高庆林，男，1973年11月8日出生，汉族，住临清市。 被告：太平财产保险有限公司聊城市临清支公司，住所地：临清市古楼村永青路以东育新路以南鸿基龙凤城B16号商铺1-13层。 负责人：许磊，公司经理。 原告田贵女诉被告高庆林、太平财产保险有限公司聊城市临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告田贵女以已与被告调解完毕为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田贵女撤诉处理。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1095号原告：李清银，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省南阳市卧龙区***********。被告：郑少涛，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省汕头市潮南区**************。原告李清银与被告郑少涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李清银、被告郑少涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清银向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告电脑横机购机款51,900元并补偿原告经济损失10,000元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为：判令被告退还原告购机款及货款共计49,900元。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订一份购机合同，约定：原告用其三台慈星电脑机以机器换购机器的方式向被告购买三台型号为Ax56-35的艾星电脑机；慈星电脑机按每台18,000元计算，合计54,000元。原告的三台慈星电脑机已于2019年5月16日由被告拉走。按照约定原告应支付被告三台艾星电脑机总价款为75,000元，现原告已支付69,000元，然而被告未依合同约定在三天内发货。购机合同签订之前，被告尚欠原告羊毛衫货款9,900元，故被告共计欠原告货款78,900元。原告多次催促被告发货或将货款退还，但被告至今仅退还27,000元。被告郑少涛辩称：被告郑少涛仅确认欠原告机器款40,000元。原告主张羊毛货款9,900元缺乏依据，应提供证据证明。因为原告主张羊毛货款却一直未能提供证据，被告做出让步，减免最后一期按揭款，9,900元是作为原告的补偿，并非欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告结欠原告购机款40,000元，被告予以承认，本院对此予以确认。原告主张被告结欠羊毛衫加工货款9,900元，并提交1份《广东艾星科技销售合同》及1张抬头为“雄圳纺织”的单据加以佐证，由于《广东艾星科技销售合同》上仅载明“本期按揭款由甲方以解决之前的加工款项”，并没有明确被告结欠原告货款9,900元，而“雄圳纺织”的单据上没有被告的签名确认，被告予以否认，故本院对原告的主张不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告购机款40,000元未还，原告要求被告返还拖欠购机款40,000元的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。原告主张被告拖欠货款9,900元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑少涛应于本判决发生法律效力之日起三天内退还原告李清银购机款40,000元；二、驳回原告李清银的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预交），由原告李清银负担238元，被告郑少涛负担436元并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告李清银预交的诉讼费436元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年七月九日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终191号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛绍洲,男,汉族，1963年7月20日出生于安徽省蒙城县,高中文化,蒙城县岳坊镇中心小学教师,住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在居住地。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人葛绍洲犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日作出（2019）皖1622刑初94号刑事判决。葛绍洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取亳州市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、被告人供述、视听资料、现场检查笔录、鉴定意见等证据认定：2019年11月23日15时10分许,被告人葛绍洲在未持有有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌御捷马牌电动四轮车从岳坊街行驶至蒙城县交叉路口时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。葛绍洲因无证驾驶机动车上路行驶，被蒙城县公安局处以罚款1000元的行政处罚。经安徽庄子司法所鉴定,葛绍洲体内血液中酒精含量157.81ｍｇ／100ｍｌ。 原审另查明，涉案机动车型号为御捷马牌四轮电动车，不在国家工信部产品注册登记目录内，不能办理注册登记手续。 原判据此认为：被告人葛绍洲的行为已构成危险驾驶罪。葛绍洲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。遂依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人葛绍洲拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 葛绍洲上诉提出，其驾驶的电动四轮车不应认定为机动车，请求依法改判。 二审经审理查明的事实、证据与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 对上诉人葛绍洲所提其驾驶的电动四轮车不是机动车的上诉理由，经查，涉案四轮电动车在外观尺寸、空车重量、最高时速、驱动动力均远超普通超标电动车，而与电动汽车相似，醉酒驾驶该种类型车辆对公共安全的危害较大，且亦有鉴定意见在卷佐证，本案的涉案车辆宜认定为机动车，故对上诉人该节上诉理由不予采纳。 本院认为：上诉人葛绍洲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。葛绍洲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。由于涉案电动车系鉴定为机动车，既无法上牌又无与之相符的准驾车型的驾驶证，行为人驾驶该车的行为不宜认定为无证驾驶，一审判决认定无证驾驶的情节应予纠正。经委托其所在的社区矫正机构进行社区影响评估，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销蒙城县人民法院(2019)皖1622刑初94号刑事判决； 二、上诉人葛绍洲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  王时银 审判员  张秀远 审判员  杜 奇 二〇二〇年七月十日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8258号 原告：李文奇，女，1995年4月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：刘冰慧（曾用名刘彬慧），女，1993年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李文奇与被告刘冰慧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇到庭参加诉讼，被告刘冰慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文奇向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款41226元。事实和理由：原告于2019年8月，经人介绍与被告相识。原告向被告购买美容用品用于经营美容业务。原告于2019年8月29日至2019年10月14日期间通过支付宝和微信分12次向被告预付了货款68000元，根据约定应按照“大宗采购经理”的单价标准计算原告所购货物价款。后被告一直存在漏发、延迟发货的情况，导致原告无法正常经营，损失严重。原告于2019年11月向被告提出退还剩余款项。但双方多次协商，对退款金额无法达成一致，被告至今未退还任何款项。 刘冰慧未作答辩。 本院认为，原、被告建立买卖合同关系，现原告向被告提出退还剩余款项，被告亦在微信中表示同意，可视为双方协议解除合同。合同解除后，被告应退还原告未购买货品的价款。关于货品单价的标准。从双方聊天记录看，被告确实存在漏发的情况，但本院认为漏发数量未达到原告所称无法正常经营的程度，原告亦未举证证明其因被告漏发或其他过错导致其合同目的无法实现，故，本院认为本案不应认定为因被告过错导致合同解除。而根据原告提交的证据材料，原、被告约定原告预付款达到不同金额享受货品不同程度的优惠，即货品单价不同。虽然原告首次预付款达到68000元，符合“大宗采购经理”的计算标准，但原告在实际消费仅两万余元的时候即提出解除合同，在非因被告过错导致合同解除的情况下，本院认为，原告已购货品单价应按照“团购买手”（即首次购满20000元）的档次确认。以双方最后对账时确认的已购货清单，原告已购货品金额为30594元。故被告还应退还原告的金额为37406元（68000元-30594元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘冰慧于本判决生效之日起五日内向原告李文奇返还货款37406元； 二、驳回原告李文奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告李文奇负担50元，被告刘冰慧负担378元。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十日 书记员  熊虹雨
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执859号 申请执行人：熊贤礼，男，汉族，1976年10月27日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，汉族，1963年9月4日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月22日作出的（2019）赣0112民初3708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人新建区万坊精制米厂未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊贤礼于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区万坊精制米厂的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 段谟含
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1236号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:王宗强，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省社旗县。原告捷信消费金融有限公司与被告王宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18265.12元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5747.71元（按照月息2%自2018年12月22日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4003139168001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务。被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计24012.83元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王宗强未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案本院无管辖权，应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月十日书 记 员  门 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初211号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人郑朋，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市贾汪区。曾因嫖娼于2017年7月5日被徐州市公安局云龙分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人郑朋犯盗窃罪,于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2019年11月3日凌晨3时许，在徐州市泉山区王陵路山城富桥足浴店内，被告人郑朋在借玩足疗师魏某手机时，看到对方手机微信零钱余额，遂产生占为己有的意思，趁被害人魏某工作之际，将其微信零钱内的16300元分三次转至自己微信账户，后通知被害人将手机取回。案发后，被告人郑朋于2019年11月4日被公安机关抓获，次日全额退缴赃款。公诉机关认为，被告人郑朋的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、案发后全额退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，建议适用缓刑。被告人郑朋对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑朋犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人郑朋具有坦白、案发后全额退赃情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 申颖二〇二〇年七月十日法官助理 向志书 记 员 周云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10074号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：汪迷，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告汪迷金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金115687.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为3288.44元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计119375.59元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪迷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月25日。 三、借款本金：131000元。 四、借款期限：2018年12月25日至2023年12月24日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：115687.15元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：3288.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪迷应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金115687.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为3288.44元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由汪迷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。