广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初202号 原告：钟威，男，壮族，1984年7月7日出生，住广西壮族自治区隆安县，户籍所在地广西壮族自治区北流市。 委托代理人：磨斐，广西欣和律师事务所律师。 被告：吴世琨，男，1980年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现在钦州监狱服刑中。 被告：许秀花，女，1981年6月26日出生，壮族，现住广西壮族自治区隆安县，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。 原告钟威与被告吴世琨、许秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案件原因，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟威的委托诉讼代理人磨斐、被告吴世琨、许秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币420,000元；2、请求法院判令两被告共同向原告支付借款利息人民币53,304元（利息以本金300,000.00元为基数，按借条约定年利息38,684.00元的标准计算，从2018年10月13日暂计至2020年2月29日，之后利息另外计算至实际还清借款之日止）；3、请求法院判令本案包含诉讼费、保全费在内的所有诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2017年9月30日，两被告向原告借款人民币300,000元整，双方口头约定借款期限自2017年9月30日至 2018年9月30日止，借款年利息为38,684元，借款人按年支付利息。当日，原告即将300,000元转账支付至被告许秀花银行账户。借款期限届满后，原告多次与两被告协商还款事宜，两被告都不予支付。2018年10月13日，基于拖延偿还借款的目的，被告吴世琨向原告出具《借条》，将还款期限变更为2019年10月13日，年利息不变（38,684元/年）。2018年5月24日，被告吴世琨向原告借款50,000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一年。当日，原告即将50,000元现金交付给被告吴世琨。2018年5月24日，被告吴世琨向原告借款30,000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一年。当日，原告即将30,000元现金交付给被告吴世琨。2018年7月26日，被告吴世琨向原告借款40,000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一年。当日，原告即将40,000元现金交付给被告吴世琨。以上借款期限届满后，原告多次与两被告协商还款事宜，两被告都不予支付。截至2020年2月29日，两被告尚欠借款本金420,000元及利息53,304元。被告许秀花为被告吴世琨配偶，应对被告吴世琨本案债务承担共同清偿责任。两被告拖欠债务的行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告吴世琨辩称，本被告确实向原告借款了420,000元，诉状里陈述的是事实。由于现在本被告被关押在监狱没有收入，所以没有能力偿还。这个债务是本被告的个人债务，与被告许秀花无关。 被告许秀花辩称：原告现在要求本被告许秀花与被告吴世琨共同承担债务，由于当时候是被告吴世琨没有农行卡，吴世琨自己拿被告许秀花的卡去接收借款，被告许秀花也不清楚这个事情，借款也不是用于被告许秀花与被告吴世琨的家庭生活开支，用于接收借款的农行卡一直在被告吴世琨手中，这个钱也是被告吴世琨与原告用于放贷，被告许秀花认为与本被告无关。被告许秀花认为这个债务是被告吴世琨的个人债务，不是被告许秀花与被告吴世琨的夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交的证据有： 1、《借条》，证明两被告向原告借款300,000元，双方约定还款期限为2019年10月13日，借款年利息为38，684元； 2、中国银行交易流水明细清单，证明2017年9月30日，原告依约向被告许秀花银行转款3 00,000元； 3、《证言》，证明2018年10月13日，双方约定300,000元借款期延长至2019年10月13日； 以上1－3证据均证明原告对两被告享有338，684元债权，且该债权已于2019年10月13日到期。 4、《借条》，证明2018年5月24日，被告吴世琨向原告现金借款50,000元，双方约定借款期限为一年； 5、《证言》，证明原告将50,000元借款现金交付给被告吴世琨，该笔债权于2019年5月24日到期； 6、《借条》证明2018年5月24日，被告吴世琨向原告现金借款30,000元，双方约定借款期限为一年，该笔债权于2019年5月24日到期； 7、《借条》证明2018年7月26日，被告吴世琨向原告现金借款40,000元，双方约定借款期限为一年； 8、《证言》，证明2018年7月26日，原告将40,000元借款现金交付给被告吴世琨，该笔债务于2019年7月26日到期。 9、《人民法院诉讼费专用票据》（预收），用于证明由于二被告违约导致原告支出案件受理费4,199元应由二被告承担； 10、《人民法院诉讼费专用票据》（预收），用于证明由于二被告违约导致原告支出保全费2,866元应由二被告承担 被告世琨对原告所举的证据均无异议； 被告许秀花对原告所举的证据质证意见为：这些借条是被告吴世琨出具的，被告许秀花并不清楚，这个银行卡确实也是被告许秀花的银行卡，只是后面被告许秀花接收到法院的诉讼材料之后才知道的。对于证言方面，由于被告许秀花不知道借钱的事实，所以被告许秀花无法确认其真实性。对于诉讼费的票据被告许秀花不清楚。 被告许秀花提交的证据有：吴世琨手写信一封、微信聊天截图，用于证明被告吴世琨与原告借款的 事实被告许秀花并不清楚，被告吴世琨与原告之间的借款为何打到了被告许秀花的账户本其亦不清楚。 原告对被告许秀花提交的证据质证意见为：对于微信聊天记录截图三性均不予认可，这个不是原始的聊天数据，仅为其好友的截图，聊天双方的身份无法核实。对于吴世琨手写信的三性不予认可，这个仅为被告吴世琨方的主张，不符合事实。 被告吴世琨对被告许秀花提交的证据质证意见为：对该两份证据无异议。 综合全案证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴世琨、许秀花是夫妻关系。2017年9月30日，被告吴世琨以资金周转困难为由向原告借款人民币300，000元，双方口头约定1年内偿还，被告吴世琨通过被告许秀花的银行账户接收该借款，被告吴世琨已按期向原告偿还了该笔借款。2018年10月13日，被告吴世琨又向原告借款30万元，被告吴世琨定于2019年10月13日前偿还，双方约定借款年利息为38,684元。2018年5月24日，被告吴世琨分别向原告借款现金50,000元和30,000元，被告吴世琨均出具《借条》给原告收执，约定借款期限均为一年。2018年7月26日，被告吴世琨又向原告借款现金40,000元，被告吴世琨也出具《借条》给原告收执，约定借款期限也为一年。以上借款期限均届满后，原告多次与两被告协商还款事宜，两被告未能偿还借款，原告于2020年3月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，本案在诉讼期间，原告钟威申请财产保全，本案冻结被告许秀花的银行账户后，被告许秀花代被告吴世琨偿还借款9,000元。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴世琨向原告钟威借款420,000元后未按约偿还全部借款，原告钟威现主张被告吴世琨偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，原告与被告吴世琨在2018年10月13日的30万元借款中约定的年利息为38,684元，即年利率为12.89%，未违反法律规定，本院不予干涉。关于逾期利息，原告钟威与被告吴世琨双方于2018年10月13日签订的借条中约定的年利息为38,684元，即年利率为12.89%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告请求自2019年10月14日起按年利率12.89%计算逾期利息符合双方约定及该司法解释规定，应予支持。其他另外3笔借款，原告与被告吴世琨在借 款时仅约定借款期限，未约定借款利息，在诉讼中也仅主张偿还本金，故对原告的该项诉求应予支持。关于诉争借款是否为夫妻共同债务的问题。原告主张该借款发生在吴世琨、许秀花夫妻关系存续期间，应为二人共同债务。被告许秀花主张该借款其并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，应为被告吴世琨的个人债务。除此之外，原告未能提出证据证明本案债务两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的意见。经查，2017年9月30日，被告吴世琨通过被告许秀花的银行账户接收该借款，被告吴世琨已按期向原告偿还该笔借款。2018年10月13日，被告又向原告借款30万元，该借款未有被告双方共同签字或者被告许秀花事后追认等共同意思表示，依据《最高人民法院 对本案在诉讼期间，原告钟威申请财产保全，被告许秀花代被告吴世琨偿还的9,000元，应视为被告许秀花代被告吴世琨偿还借款利息并在本案所涉利息中作相应扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴世琨于本判决生效之日起十日内偿还原告钟威借款本金42万元及逾期利息（利息计算，以本金30万元为基数，按年利率12.89%，从2019年10月14日起计至实际清偿欠款之日止）； 二、驳回原告钟威的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应按指定的期限履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费8,398元，财产保全费2,886元，均被告吴世琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  廖胜旭 审判员  黄保东 审判员  凌永良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  农雅静 本 件 与 原 件 核 对 无 异 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。