吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初839号原告：吉林敖东医药科技有限公司，住所，吉林省敦化市敖东大街2158号。法定代表人：冯伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群峰，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑明钧，系该公司法律顾问。被告：邵和平，男，汉族，1978年11月30日生，无职业，现住辽宁省辽阳市。被告：马春林，男，汉族，1981年4月19日生，公司员工，现住辽宁省辽阳市。原告吉林敖东医药科技有限公司（简称吉林敖东公司）与被告邵和平、马春林合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林敖东公司的委托诉讼代理人徐群峰、郑明钧，被告邵和平、马春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林敖东公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令债务人邵和平承担176856.94元的货款及35371.38元的违约金，合计212228.32元的还款责任，马春林承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月30日，邵和平入职吉林敖东公司，并以内部承包经营形式承包了吉林敖东公司在辽宁省辽阳市××区销售业务。2018年8月，邵和平离职，并为吉林敖东公司出具了欠款单。现邵和平尚欠吉林敖东公司176856.94元货款，经吉林敖东公司多次索要，邵和平未给付，2017年8月30日，马春林为邵和平出具了经济担保书，应该对上述款项承担连带责任，请法院支持吉林敖东公司的诉讼请求。被告邵和平辩称：我与吉林敖东公司内部承包经营的事对，入职时间不对，对吉林敖东公司的诉讼请求有意见，欠款的事有，当时货款17万多元，但是公司还欠我1.5万元的货款钱，应该从我所欠的款项中减去，计算滞纳金的时间不对，我现在只有省里总经理的卡号，没有总公司的账号，我不能往省总的卡里打钱。被告马春林辩称：我不同意承担担保责任，我没有进行担保，这是吉林敖东公司内部的疏忽，吉林敖东公司没有打电话与我核实，我不知道内情，我不能承担担保责任。经审理查明：2017年前，邵和平入职吉林敖东公司销售吉林敖东公司生产的药品，邵和平入职时提供的个人声明载明“本人邵和平于2014年5月26日离职于修正。本人在吉林敖东医药科技有限公司销售工作期间如出现贪污、盗窃、挪用、侵占公司财产或对公司造成经济损失，承诺将对此债务永久负责偿还，并向公司支付涉及金额百分之二十的违约金，自债务合法证据生效起，超过一年以上未还款还要另行支付万分之三的日息作为滞纳金”。邵和平入职后，在吉林敖东公司设立在辽宁省的办事处，邵和平向吉林敖东公司的工作人员提供了马春林的身份证复印件、甲方签名处加盖吉林敖东医药科技有限公司公章、保证人签名处载有“马春林”并捺印的经济担保书。该经济担保书上保证人处的姓名载明的是马春林、粘贴照片处粘贴了马春林的照片、身份证号载明的是马春林的身份证号；被保证人处载明的是邵和平；保证内容范围处载明“本担保书是《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》的从合同，如被保证人（乙方）因违反国家法律、法规、协议、公司（甲方）相关规定给公司（甲方）造成一切经济损失的，保证人承担保证责任，责任形式为连带责任保证，保证期间为被保证人在甲方任职期间至离职后2年，主合同到期后，如甲乙双方同意继续履行承包合同，保证人同意继续担任乙方保证人，保证期间及保证责任与上述保证条款一致，该经济担保书自保证人签字或盖章之日起生效。”且在吉林敖东公司设立在辽宁省的办事处，邵和平为乙方与吉林敖东公司为甲方签订了《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议书》，该协议约定“……第一条、甲方聘用乙方为辽宁省辽阳市的地级经理；……第四条、双方约定，乙方通过销售承包取得销售提成，提成具体比例由经营方案规定，经营方案与本合同具有同等效力。乙方取得的提成用于下列费用，包括不限于下雇人员的工资、费用、可能出现的交通事故、意外伤害等发生的费用，自身的工资、各种费用，可能出现的交通事故、意外伤害等发生的费用等。乙方取得的销售提成还包括按照国家规定，甲方为乙方缴纳社会保险费用等，如果乙方拒绝办理社会保险或者其他原因不办理社会保险手续的，又通过仲裁、诉讼等形式请求甲方补交社会保险费用的，甲方有权利依照本协议要求乙方返还与社会保险费用等额的，多发放的销售提成款；特别约定:本人及下属发生交通事故、意外伤害等按照有关规定产生的各项费用由乙方按照本协议约定在销售提成中支付，该费用通过仲裁、诉讼，请求甲方支付时，甲方有权利依照本协议要求乙方及其下属在销售提成中支付该费用；第七条，地总实行地总地价自主经营承包责任制……；第十一条、乙方在离职时，必须按照甲方财务有关交接的规定办理，不得以投入市场费用等借口拒绝交接，故意隐瞒持有的货物，视为对甲方财产的非法占有，甲方视情节依法追究乙方的刑事责任；第十三条、乙方有及时回收公司货款的义务。乙方收到货物后按着甲方规定的时限给甲方打收货回执，按规定时限汇款政策汇款。不得拖欠、挪用、侵占甲方货款……。”2018年9月25日，邵和平与吉林敖东公司对账，邵和平欠吉林敖东公司货款218122.5元，邵和平给吉林敖东公司出具了218122.5元的欠条，该欠条载明“逾期不还，按公司内部承包协议和销售政策规定进行处理”2018年10月12日，邵和平与吉林敖东公司对辽宁省辽阳地总市场进行了交接，经再次对账，邵和平欠吉林敖东公司176856.94元。吉林敖东公司起诉前邵和平已经离职。认定上述事实的证据有：各方当事人的陈述、《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议书》、对账单、欠条、辽宁省辽阳地总市场交接表、邵和平的个人声明、经济担保书、马春林的身份证复印件。上述证据具有客观性、合法性及关联性。本院认为，邵和平与吉林敖东公司签订的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》，约定的是邵和平在辽宁省辽阳地区销售吉林敖东公司生产的产品的相关事宜，邵和平在辽宁省辽阳地区销售吉林敖东公司的产品实行地区自主经营承包责任制，邵和平通过销售吉林敖东公司的产品挣取提成款，该提成款包括邵和平本人及下雇人员的各项费用，该协议约定的完全是财产关系，不包括人身关系和隶属关系，邵和平的独立性超越了隶属性，邵和平完全有权决定签或不签该协议，该协议中邵和平与吉林敖东公司的地位平等。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。邵和平与吉林敖东公司签订的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》受合同法调整。邵和平与吉林敖东公司签订的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》不存在合同无效的法定情形，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”邵和平与吉林敖东公司签订的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》中约定邵和平有及时回收公司货款的义务，邵和平收到货物后按着吉林敖东公司规定的时限给吉林敖东公司打收货回执、按规定时限汇款政策汇款；邵和平离职时，必须按照吉林敖东公司财务有关交接的规定办理。2018年10月12日，邵和平与吉林敖东公司对辽宁省辽阳地总市场进行了交接，经再次对账，邵和平欠吉林敖东公司176856.94元。邵和平入职时提供的个人声明载明“……承诺将对此债务永久负责偿还，并向公司支付涉及金额百分之二十的违约金，……”。因此对吉林敖东公司主张的要求邵和平承担176856.94元的货款及35371.38元的违约金，合计212228.32元还款责任的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邵和平抗辩的吉林敖东公司尚欠其15000元，应从其欠吉林敖东公司的款项中扣除的观点因其未提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”吉林敖东公司向本院提供的经济担保书是一份担保合同，该担保合同的被担保人是邵和平，担保人是马春林，保证方式是连带保证，保证期间为邵和平在职期间至离职后2年内，该保证和同保证内容范围处载明“本担保书是《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》的从合同，如被保证人（乙方）因违反国家法律、法规、协议、公司（甲方）相关规定给公司（甲方）造成一切经济损失的，保证人承担保证责任。”吉林敖东公司向马春林主张权利的日期在保证期间内。因此对吉林敖东公司主张的要求马春林对上述款项承担连带责任的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”马春林承担保证责任后，有权向邵和平追偿。马春林抗辩该经济担保书上的签名处的“马春林”不是自己所签，该经济担保书上的指纹不是自己的指纹并且提出了鉴定的申请，但本院通过电话、邮寄及短信通知马春林提供鉴定剪裁，马春林拒接电话、拒接信件、拒绝回复短信的方式拒绝提供，致使本院不能委托鉴定，视为马春林放弃鉴定的申请，对马春林的抗辩观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告邵和平于本判决生效之日起，三日内给付原告吉林敖东医药科技有限公司货款176856.94元、违约金35371.38元，合计212228.32元；二、被告马春林对上述款项承担连带给付责任；三、被告马春林对上述款项承担连带责任后有向邵和平追偿的权利。如果邵和平、马春林未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告邵和平、马春林连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年七月七日书记员 周明昆