内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2104号   原告张高娃，女，1956年12月23日出生，蒙古族，无业。   委托诉讼代理人包格，律师。   被告布和朝鲁，男，1968年10月8日出生，蒙古族，公务员。   被告斯日古楞，女，1970年9月21日出生，蒙古族，公务员。   原告张高娃与被告布和朝鲁、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高娃及其委托诉讼代理人包格，被告斯日古楞到庭参加诉讼，被告布和朝鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和朝鲁、斯日古楞偿还借款本金合计210000元及利息合计37800元，共计247800元；2、分别自2020年2月7日、2020年4月7日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。   事实和理由：被告布和朝鲁、斯日古楞系夫妻。二被告于2019年2月7日向原告张高娃借款一笔，于2019年4月7日借款三笔，借款金额分别为40000元、60000元、50000元、60000元，约定借期内月利率均为1.5%，第一笔借款定于2020年2月7日前偿还，第二笔、第三笔、第四笔借款均定于2020年4月7日前偿还，并由被告斯日古楞向原告出具四枚借据。后经原告多次索要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金合计210000元及利息合计37800元，共计247800元。分别自2020年2月7日、2020年4月7日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。   被告布和朝鲁未作答辩。   被告斯日古楞辩称，原告张高娃所述借款时间和借款金额均不属实。（1）原告所主张的第一枚借据金额40000元实际为：我于2013年4月7日向原告借款26000元，约定月利率2.5%，定于2014年4月7日前偿还。因未能按时偿还于2015年4月7日支付原告两年的利息。当日又向原告出具了26000元的借据，于2016年2月7日结算后10个月的利息为6500元，其中我支付了原告利息2500元，剩余利息4000元及原本金26000元，我重新向原告出具了一枚本息合计金额30000元的借据，定于2017年2月7日前偿还。后于2019年2月7日双方结算后，利息为27000元（2016年2月7日至2019年2月7日止，共36个月，按月利率2.5%计算），我向原告支付了利息17000元，并重新出具了一枚包含尾欠利息10000元及本金30000元，合计金额40000元的借据；（2）第二枚借据金额60000元实际为：我于2016年1月15日向原告借款两笔，借款本金均为10000元，约定月利率均为2.5%，均定于2017年1月15日前偿还。于2016年1月26日又向原告借款两笔，借款本金均为10000元，约定月利率均为2.5%，均定于2017年1月26日前偿还。后于2019年4月7日与原告结算后重新出具了一枚包含利息20000元（第一笔、第二笔借款本金合计20000元，2016年1月15日至2019年4月7日止，共39个月，按月利率2.5%计算的利息合计为19500元；第三笔、第四笔借款本金合计20000元，2016年1月26至2019年4月7日止，共38个月，按月利率2.5%计算的利息合计为19000元，利息共计38500元，其中我支付了18500元的利息）在内的金额为60000元的借据；（3）第三枚借据金额50000元实际为：我于2015年12月27日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，定于2016年12月27日前偿还；于2016年3月18日借款本金15000元，约定月利率2.5%，定于2017年3月18日前偿还。后于2019年4月7日双方结算后向原告重新出具一枚包含利息25000元（第一笔借款本金10000元，自2015年12月27日至2019年4月7日止，共40个月，按月利率2.5%计算的利息为10000元；第二笔借款本金15000元，自2016年3月18日至2019年4月7日止，共36个月，按月利率2.5%计算的利息为13500元，利息合计23500元，剩余1500元为在第四笔借款60000元中当作其利息支付了）在内的金额为50000的借据。（4）第四笔借据金额60000元实际为：我于2016年2月13日向原告借款本金30000元，约定月利率2%，定于2017年2月13日前偿还。于2016年2月15日借款两笔，借款本金分别为5000元、15000元，约定月利率均为2.5%，均定于2017年2月15日前偿还。后于2019年4月7日与原告结算后重新出具一枚包含利息10000元（第一笔借款30000元，自2016年2月13日至2019年4月7日止，共38个月，按月利率2%计算的利息为22800元；第二笔借款5000元、第三笔借款15000元，均自2016年2月15日至2019年4月7日止，共38个月，按月利率2.5%计算的利息合计为19000元，利息共计41800元，其中我于2019年4月7日支付了30000元利息，支付1800元利息为上述第三笔借款中的利息。尾欠利息10000元）在内的金额为60000元的借据。   原告张高娃所要求偿还的四笔借款本金合计210000元是历年借款的本息总合，历年借款利息分别按月利率2%、2.5%计算的，双方于2019年2月7日、2019年4月7日结算后重新约定的月利率为1.5%。且借款不是我自己用，是借给案外人哈申其木格的，并由哈申其木格向我出具了借据。我的借款用途是原告委托我转借给他人。对于原告提交的被告布和朝鲁的微信聊天记录中没有原告张高娃的对话内容。借款与被告布和朝鲁无关，因为均由我从原告张高娃借款后转借给他人的。   本院经审理认定的事实如下：被告布和朝鲁、斯日古楞系夫妻，二被告向原告张高娃多次借款双方产生了借贷关系。在庭审中，原告张高娃向本院提交四枚借据。（1）第一枚借据金额40000元的形成过程：二被告于2016年2月7日向原告张高娃借款30000元，约定借期内月利率2.5%，定于2017年2月7日前偿还，并由被告斯日古楞向原告出具第一枚借据。因未能按期偿还，双方于2019年2月7日结算后被告斯日古楞向原告重新出具包含利息10000元（借款本金30000元，2016年2月7日至2019年2月7日止，共36个月，按月利率2.5%计算的利息为27000元，被告斯日古楞支付原告利息17000元，尾欠前期利息10000元）在内的金额为40000元的借据，重新约定借期内月利率1.5%，定于2020年2月7日前偿还。（2）第二枚借据金额60000元的形成过程：于2016年1月15日向原告借款两笔，于2016年1月26日又向原告借款两笔，借款本金金额均为10000元，本金合计40000元，上述四笔借款的约定借期内月利率均为2.5%，分别定于2017年1月15日、2017年1月26日前偿还，并由被告斯日古楞向原告出具借款本金均为10000元的四枚借据。因又均未能按期偿还，双方于2019年4月7日结算后被告斯日古楞向原告重新出具包含利息20000元（第一笔、第二笔借款本金合计20000元，2016年1月15日至2019年4月7日止，共39个月，按月利率2.5%计算的利息为19500元；第三笔、第四笔借款本金合计20000元，2016年1月26日至2019年4月7日止，共38个月，按月利率2.5%计算的利息为19000元，利息合计38500元中支付原告18500元，尾欠前期利息20000元）在内的金额为60000元的借据，重新约定借期内月利率1.5%，定于2020年4月7日前偿还；（3）第三枚借据金额50000元的形成过程：于2015年12月27日向原告借款10000元，于2016年3月18日借款15000元，合计借款本金25000元，约定借期内月利率均为2.5%，分别定于2016年12月27日、2017年3月18日前偿还，并由被告斯日古楞向原告出具两枚借据。因二被告违约，双方于2019年4月7日结算后被告斯日古楞向原告重新出具包含利息25000元（第一笔借款本金10000元，2015年12月27日至2019年4月7日止，共40个月，按月利率2.5%计算的利息为10000元；第二笔借款本金15000元，2016年3月18日至2019年4月7日止，共36个月，按月利率2.5%计算的利息为13500元，尾欠前期利息合计23500元，剩余1500元抵消第四枚借据的利息，取整数25000元）在内的金额为50000元的借据，重新约定借期内月利率1.5%，定于2020年4月7日前偿还；（4）第四枚借据金额60000元的形成过程：于2016年2月13日向原告张高娃借款30000元，约定借期内月利率2%，定于2017年2月13日前偿还，被告斯日古楞向原告出具一枚借据。于2016年2月15日借款两笔，金额分别为5000元、15000元，约定借期内月利率均为2.5%，均定于2017年2月15日前偿还，被告斯日古楞向原告出具另两枚借据。因均未按承诺履行偿还义务，双方于2019年4月7日结算后被告斯日古楞向原告重新出具包含利息10000元（第一笔借款本金30000元，2016年2月13日至2019年4月7日止，共38个月，按月利率2%计算的利息为22800元；第二笔、第三笔借款本金合计20000元，2016年2月15日至2019年4月7日止，共38个月，按月利率2.5%计算的利息为19000元，利息合计41800元中支付原告利息31800元，尾欠前期利息10000元）在内的金额为60000元的借据，重新约定借期内月利率1.5%，定于2020年4月7日前偿还。   上述借款均到期后，因二被告均未履行偿还义务，故原告张高娃诉至本院要求二被告偿还借款本金合计210000元及利息合计37800元（第一枚借据金额40000元，2019年2月7日至2020年2月7日止，第二枚、第三枚、第四枚借据金额60000元、50000元、60000元，自2019年4月7日至2020年4月7日止，均共12个月，按月利率1.5%计算），共计247800元。分别自2020年2月7日、2020年4月7日以后产生的利息继续均按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。   上述事实，在庭审过程中原、被告双方均围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点各自依法提交的经当庭举证、质证的以下证据予以证实。   原告张高娃提交的证据：   1、四枚借据。证实由被告斯日古楞经手向原告张高娃借款及重新约定计算利息的月利率标准和还款时间。   因被告斯日古楞对四枚借据的真实性均无异议，被告布和朝鲁未到庭提出质证意见，故本院予以确认；   2、一张DVD数据光盘。形成过程为：被告斯日古楞向原告重新出具上述四枚借据时虽然双方约定的还款时间均为12个月内偿还即分别2020年2月7日、2020年4月7日前偿还，但被告方另承诺如向包商银行申请的贷款能按期领取，借款在半年之内即于2019年9月份就偿还。故原告张高娃于2019年9月份以微信聊天（原告张高娃的微信昵称为“张美丽”，被告布和朝鲁的微信昵称为“布和”）形式向被告布和朝鲁主张权利即催要涉案的借款及利息。微信聊天中被告布和朝鲁说：“我看了也听了你的微信，但我们现在也没有办法了，我‘十一’时去呼和浩特市找她（被告斯日古楞）商量，我找那些人（借款人）催要了，但是那些人啥也没有，要她（哈斯其木格）的班车也没啥价值了，班车线路也卖不出去了，她说要还。法院说是拘留，民事案子不可能到拘留的程度，我‘十一’时去呼和浩特市，找她商量办法，她也没啥事的话自己回来跑吧。你说的我都明白，但是现在什么也没有，想卖房子和车，但现在没人买，你不说也我现在有这样的想法，宁可租房子住也得把人的钱还完，我‘十一’去跟她商量后在答复你”。   证实被告布和朝鲁明知其妻子即被告斯日古楞向原告张高娃借用上述借款，并被告布和朝鲁承诺与被告斯日古楞协商尽快偿还原告借款的事实。   经庭审质证，到庭的双方当事人对被告布和朝鲁的在微信聊天中所述内容的真实性无异议，故本院予以确认。   被告斯日古楞提交的证据及其申请证人哈申其木格出庭作证。   被告斯日古楞提交的证据：   1、十枚借据及三份利息计算明细。证实被告斯日古楞向原告张高娃借款过程、约定计算利息的月利率标准和约定还款时间。   原告张高娃对十枚借据的质证意见为：与本案无关。   但被告斯日古楞对其提交的十枚借据的形成过程和借款本金、利息约定及与原告张高娃提交的四枚借据的关联性、利息计算有合理的解释。故本院予以确认；   2、两份记录。被告斯日古楞欲证实借款过程中原告张高娃给其计算的借款本金和利息计算的记录，并辩解由原告张高娃书写的。   原告张高娃不认可该两份记录系其书写，且被告斯日古楞未在本院指定的期限内提交进行司法鉴定的申请书及未向鉴定结构缴纳鉴定费，视为放弃进行司法鉴定的权利。故本案中不予采信将被告斯日古楞提交的两份记录。   证人哈申其木格的证言。   证人哈申其木格的证言：“我为了经营甘旗卡至二连浩特市的班车的营运，于2013年从被告斯日古楞借款，现实际本金已还清，后计算利滚利后我无能力偿还了。因为多次向被告斯日古楞借款又还款，现在记不清了多少钱了。借款利息均按月利率3%计算的。其中一次借款50000元，按月利率3%计算利息，我一共偿还被告斯日古楞本息合计130000元”。   证实证人哈申其木格向被告斯日古楞多次借款，已偿还部分借款本金及利息的事实。   原告张高娃对证人证言质证意见为与本案无关。但原告和被告斯日古楞对证人证实的事实无异议。故本院予以确认证人哈申其木格证实的内容。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张高娃与二被告之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。对于双方的争议焦点即借款本金，原告张高娃提交的被告斯日古楞向其出具的四枚借据的形成时间分别为2019年2月7日、2019年4月7日，且2019年4月7日一天形成三枚借据合计金额170000元。原告张高娃在其家中一次性交付给被告斯日古楞巨额现金170000是不符合常理和交易习惯，且原告未提交170000元现金来源的相关证据即从银行提款、银行账户转账、微信转账等，故本院不予采信原告张高娃所述借款本金以现金交付给被告斯日古楞的陈述意见。在庭审中，被告斯日古楞对借款经过及其提交的十枚借据与原告提交的四枚借据的关联性和借款本金、利息计算有合理的解释和推理，故本案的借款本金以被告斯日古楞所提交的十枚借据的借款本金合计145000元予以认定。被告斯日古楞所述对于原告张高娃提交的第一枚借据金额40000元是其余2013年4月7日向原告借款本金26000元和利息的合计，对此原告不认可，且被告斯日古楞没有有效证据证明其主张，故该借据的本金以被告斯日古楞提交的借据即2016年2月7日的借款本金30000元予以认定。故予以采信被告斯日古楞所述：“原告张高娃要求偿还的四枚借据的合计金额210000元是历年借款的本息合计，不是我于2019年2月7日、2019年4月7日向原告借款的本金合计”的答辩意见。对于利息，除被告斯日古楞于2016年2月13日出具的借款本金金额30000元借据的约定借期内月利率2%，其余九枚借据约定的借期内月利率均为2.5%，均不符合法律规定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，二被告应分别自借款之日起按照年利率24%（月利率2%）标准计算支付利息。对于原告和被告斯日古楞双方结算后重新出具的债权凭证即四枚借据的约定月利率均为1.5%，该约定是因前期利息计入本金后再约定的月利率，故应以上述规定予以计算支付利息。本案另一个争议焦点即对于“委托”原告张高娃不认可，本案原告张高娃和二被告之间产生的是民间借贷关系，从原告借款后，被告方将借款转借给他人还是在夫妻生活上所用是其对借款的处置方式，且二被告没有有效证据证明其主张，故本院不予支持被告斯日古楞所述：原告张高娃委托我放款的答辩意见。对于本案借款是否夫妻共同债务，被告布和朝鲁虽然未在借款借据上签字捺印，但被告布和朝鲁明知其妻子即被告斯日古楞向原告张高娃多次借款，且经原告催要被告布和朝鲁承诺其与被告斯日古楞协商想办法还清原告的借款。在庭审中，证人哈申其木格证实其已偿还被告斯日古楞一笔借款本息合计130000元。如被告斯日古楞向原告借款后转借给案外人哈申其木格（证人），案外人已经偿还被告斯日古楞借款后，被告斯日古楞为何没有及时相应金额偿还原告张高娃借款，且被告斯日古楞未能证明该笔130000元的去向、怎么花销等。综上，不能排除被告斯日古楞向原告张高娃借款后，借款未在二被告的夫妻共同生活所用，二被告应共同偿还原告张高娃借款本息。故不予采信被告斯日古楞所述“原告张高娃的借款与被告布和朝鲁无关”的答辩意见。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按月利率2%标准计算支付尾欠利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告布和朝鲁、斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告张高娃借款本金人民币合计145000元（30000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+15000元+30000元+5000元+15000元）；   二、被告布和朝鲁、斯日古楞于本判决生效之日起十日内支付原告张高娃按月利率2%计算的尾欠利息合计88800元（1）对于原告张高娃提交的第一枚借据，借款本金30000元，2016年2月7日至2020年7月7日止，共53个月，利息为31800元，其中扣除已支付的利息17000元，尾欠利息14800元；（2）对于第二枚借据，借款本金20000元（10000元+10000元），2016年1月15日至2020年7月15日止，共54个月，利息为21600元。本金20000元（10000元+10000元），2016年1月26日至2020年7月11日止，共53.5个月，利息为21400元，其中扣除已支付的利息18500元，合计尾欠利息24500元；（3）对于第三枚借据，借款本金10000元，2015年12月27日至2020年7月12日止，共54.5个月，利息为10900元。借款本金15000元，2016年3月18日至2020年7月18日止，共52个月，利息为15600元；（4）对于第四枚借据，借款本金30000元，2016年2月13日至2020年7月13日止，共53个月，利息为31800元，其中扣除已支付的利息30000元，尾欠利息1800元。借款本金5000元，2016年2月15日至2020年7月15日止，共53个月，利息为5300元；借款本金15000元，2016年2月15日至2020年7月15日止，共53个月，利息为15900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5017元，因本案适用简易程序审理，减半收取2508元，由原告张高娃负担104.5元，被告布和朝鲁、斯日古楞负担2403.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年七月十七日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。