wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更550号罪犯马有苏，男，生于1987年5月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）天刑二初字第6号刑事判决，对被告人马有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月29日起至2029年11月28日止），并处没收个人全部财产（已缴纳20000元）。本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月29日起至2029年3月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马有苏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马有苏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月29日起至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初163号 原告邢学飞，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告邢九菊，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住淮安市盱眙县。 原告邢学飞、邢九菊共同委托代理人张良，江苏佑本律师事务所。 被告睢宁县自然资源和规划局，住所地睢宁县商务中心六楼。 法定代表人张健，该局局长。 出庭应诉负责人秦靖宇，该局党组成员。 委托代理人潘友东，该局工作人员。 委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所。 第三人邢新隆，男，1986年4月14日生，汉族，住江苏省睢宁县西关开发区。 第三人睢宁县岚山镇邢圩村村民委员会，住所地徐州市睢宁县岚山镇邢圩村。 法定代表人邢思启，该村村长。 原告邢学飞、邢九菊诉被告睢宁县自然资源和规划局及第三人邢新隆、睢宁县岚山镇邢圩村村民委员会土地行政管理行政登记及行政赔偿一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 原告诉称：原告邢学飞、邢九菊系亲姐弟关系。1987年3月案涉宅基地使用权登记为户主暨原告父亲邢印付，原告为家庭成员。原告邢学飞没有分户，无其他住房，一直居住在案涉土地上的房屋内。原告邢九菊未分户，户籍一直在案涉房屋地址。1995年7月邢印付去世。2014年9月第三人邢新隆未经原告同意，私自申请宅基地变更登记，并获被告颁发案涉宅基地使用权证。2018年案涉宅基地上房屋被拆迁，该房屋拆迁补偿款被第三人邢新隆侵占。2019年12月原告在对被告另案提起行政诉讼时发现被告做出的案涉行政行为。其中第三人邢圩村村委会提供了分家析产协议证明。被告作出颁证行为，未经原告同意，亦未核实真相，因此提起诉讼。请求：1、确认被告向第三人颁发睢土集用（2014）第04003号宅基地使用权证违法。2、被告向原告赔偿损失100万元。 为证明其诉讼主张，原告提供了证据：建房占地清理登记表、土地登记审批表、信访回复、分家析产协议书、证明、第三人邢新隆身份证、宗地草图。 被告辩称：一、案涉宅基地位于睢宁县××镇××村庄××组。1987年3月11日，登记使用权人为邢印付。1995年7月，邢印付去世。2007年，经家庭成员协商同意，拆除案涉宅基地上房屋，由邢新隆父母出资重新建房，并由第三人及其父母、祖母曹兰英（邢印付的妻子）。2014年9月第三人提供了分家协议书、证明，被告办理了案涉登记行为。2018年曹兰英去世。二、2018年4月，案涉宅基地因邢圩村拆迁改造，邢新隆与邢圩村村委会达成协议，并拆除房屋，获得赔偿款298349.3元。案涉集体土地使用权证书被收回，目前土地使用权被收回。三、原告无权提起本案诉讼。虽然宅基地按户所有，但因原告相继取得宅基地或因工作、结婚迁居外地长期生活，不再使用案涉土地，丧失土地使用权。另2007年房屋已经翻建，原房屋已经灭失原告对后来的房屋没有继承权，无权提起诉讼。四、原告即使有财产权利，也应当现行解决民事争议。五、原告索赔100万元理由不能成立，被告没有过错和造成原告财产损失。请求法院驳回原告的起诉。 为证明其诉讼主张，被告提供了证据：第三人申请书、审批表、建房占地清理登记表、地籍调查登记表、邢圩村村民委员会证明、分家析产协议书、邢新隆的常住人口登记卡、地籍调查表、宗地草图、土地登记分卡续表、邢圩村法人代表身份证明书、拆迁安置补偿协议书、证明。 第三人邢新隆述称：第三人邢新隆有建房时的施工证明和父亲的自述材料，第三人邢新隆取得土地使用权证是合法的。请求驳回原告的起诉。 为证明其诉讼主张，第三人提供了证据：邢学银自述、证明。 第三人睢宁县岚山镇邢圩村村民委员会述称，被告向第三人颁证合法。 为证明其诉讼主张，第三人申请证人邢某出庭作证。 经审理查明，案涉宅基地位于睢宁县××镇××村庄××组。1987年3月11日，建房占地清理登记表登记户主为邢印付。1995年7月，邢印付去世。2007年左右，由第三人邢新隆的父母拆除案涉宅基地上房屋，重新建房。2014年9月11日第三人邢新隆提供了申请书、分家协议书、证明等材料，2014年9月24人被告办理了案涉土地登记，并向第三人颁发了睢土集用（2014）第04003号宅基地使用权证书。2018年4月，案涉宅基地因邢圩村拆迁改造，邢新隆与邢圩村村委会达成协议，并拆除房屋，获得赔偿款298349.3元。原告邢学飞、邢九菊对案涉颁证行为不服，向本院提起诉讼。原告邢学飞、邢九菊庭审中明确其作为集体户内成员，对案涉宅基地享有使用权，认为颁证行为对其权利造成损害。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。1995年5月1日起施行的原国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地,不确定土地使用权。本案中,原告邢学飞、邢九菊主张其为案涉土地的权利人。但是，因案涉土地上的房屋已经被拆除并翻建，原宅基地使用权已经灭失。原告与案涉宅基地使用权不具有利害关系，因此原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。另外,本案行政行为涉及的房屋已被拆迁,地上房屋已经灭失,有关房屋及土地的权益已经转化为拆迁补偿权益,即使原告对部分土地使用权及房屋有争议，当事双方实质争议是基于对涉案宅基地及房屋的拆迁补偿权益分配,行政诉讼不是其实现财产权益的适当途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回原告邢学飞、邢九菊的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  范庆成 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第一款第一项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1564号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：王金平，男，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告王金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租2442.37元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金39.70元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为59.57元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告王金平辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与王金平签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定王金平向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金39.70元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付王金平使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月59.57元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1082号民事判决书，判决：被告王金平于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金714.84元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因王金平未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月59.57元，故被告应向原告支付租金2442.37元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告王金平于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2442.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2343号原告:徐鹏，女，汉族，住河1981年9月5日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：孔明星，男，汉族，1982年9月10日生，住址同上(系原告丈夫)。被告：汝南县古塔街道办事处果园居民委员会。住所地：汝南县古塔街道办事处果园村。负责人：柴国宝，系该村委主任。原告徐鹏与被告汝南县古塔街道办事处果园居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人孔明星到庭参加诉讼，被告汝南县古塔街道办事处果园居民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元。事实与理由：被告在2012年修路期间，因资金紧张，要求原告垫资6000元，并承诺待资金宽裕后偿还原告。经原告追要，被告至今未还。被告汝南县古塔街道办事处果园居民委员会未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月份，被告汝南县古塔街道办事处果园居民委员会因修路资金紧张向原告徐鹏借款6000元。2012年1月16日，被告汝南县古塔街道办事处果园居民委员会为原告徐鹏出具证明一份，内容载明：“我村十二组徐鹏计生宣传员集资修路款陆仟元（6000元）。收款人：羊友良证明人：秦素梅果园村委2012.1.16号。后经原告徐鹏追要，被告汝南县古塔街道办事处果园居民委员会至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告出具的证明及双方的录音材料充分证明了本案的借款事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告徐鹏请求被告汝南县古塔街道办事处果园居民委员会偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝南县古塔街道办事处果园居民委员会于判决生效后三日内偿还原告徐鹏借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告汝南县古塔街道办事处果园居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年七月三十一日书记员  李东涛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1056号上诉人(原审原告)：林×1，住福建省平潭县。上诉人(原审原告)：林×2，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郭×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程×，江西省广丰县永丰人，住广丰县。上诉人林×1、林×2因与被上诉人程×合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法经阅卷、询问当事人，公开进行了审理。上诉人林×1、林×2的委托诉讼代理人郭×，被上诉人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林×1、林×2上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的承包协议合法有效，上诉人按照约定将设备及人员进行施工场地附近，但因被上诉人的原因一直没有施工，给上诉人造成窝工损失，上诉人也提供证据证明其实际支出的设备费用、员工工资等。一审法院以“原告没有提供被告通知原告进场施工的任何证据”为由，认定上诉人在合同履行期间进场不符合合同的履行常识进行推理，是严重错误的。保证金应该双倍返还上诉人。程建峰辩称，一审判决认定事实清楚，工程没有开始，我方确实没有通知过二上诉人直接进场，所以不存在损失一说。做工程的有个程序叫进场通知书、通行证及人员培训，我自己都进不了场，更不可能让他们把机械弄进场。林×1、林×2向一审法院起诉请求：1．解除原、被告《土石方工程内部劳务承包协议书》；2．判令被告赔偿原告停工期间造成自有机械和租赁机械损失、人员工资损失，挖机损失每台每天1000元、工程车损失每台每天500元、人员补贴每人每天60元；（2012年10月24日至合同解除之日止）；3．判令被告双倍返还合同定金10万元；4．判令被告赔偿原告因违约造成原告的可得利益损失200000元；5．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月19日，以被告程×为发包方（甲方），以原告林×1、林×2为承包方（乙方）签订了《土石方工程内部劳务承包协议书》，协议约定，一、工程概况，工程名称：太钢集团剥离土石方工程，工程地点岚县袁家村，工程内容装车、运输。由原告为被告承揽的太钢剥离土石方工程进行施工。二、工程承包范围及期限，本协议完成土方量为三千万立方米，合同工期总日历天数为730天（从2012年11月至2014年10月30日止）。三、双方约定了工程量计算、工程价及结算支付方式等，其中第6条“在5个工作日内乙方没有进场此合同作废”。六、双方的权利义务，约定甲方由程×为该工程项目施工代表，负责协调处理施工中的一切事务。乙方委派林×2、林×1为该工程项目施工方代表，负责协调处理施工中的一切事务。合同约定了违约责任“甲方原因导致乙方停工五个工作日以上，甲方补助乙方每日每台车500元，挖机1000元，铲车500元，人员生活费60元”。约定了合同终止的条件。后有程×、林×1、林×2签名。2012年10月20日，双方又签订了补充协议，同日，程×收取林×1合同保证金50000元。原告与被告签订《土石方工程内部劳务承包协议书》一份八页，《土石方工程内部劳务承包补充协议书》一份一页，2012年10月20日程×收取林×1合同保证金50000元的收条一份。一审法院认为，依法成立的合同应当履行。本案双方签订的合同属有效合同，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同。原告提出解除合同的同时，有权要求赔偿损失。但原告要求被告赔偿200000元的间接经济损失，没有相应证据支持；原告要求被告赔偿因被告不履行合同，原告的3台挖机，每台1000元，共290天，损失290000元，18台工程车，每台每天500元，共计2135天，损失1067500元，管理人员及工人58人每人每天60元，共3736天，损失224160元，该请求无证据支持，不予支持。对保证金50000元，被告辩称已交工程的发包方，无相应证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条之规定，判决：一、解除原告林×1、林×2与被告程×签订的《土石方工程内部劳务承包协议书》；二、由被告程×返还原告林×1、林×2保证金50000元；三、驳回原告林×1、林×2的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告林×1、林×2负担4750元，由被告程×负担1050元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查审事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人程建峰从案外人曾×承揽太钢土石方项目工程后，将部分工程发包给上诉人林×1、林×2，并签订了承包协议书。一审中被上诉人程建峰提供曾琦、曹广发的证言，可证明程建峰从曾×承揽的工程并未实际开工。二上诉人并未能提供证据证明其进场施工是受被上诉人程建峰通知而为，且结合曹广发的证言可知，二上诉人进场并非系为履行与被上诉人之间的承包协议，据此可知，二上诉人主张的损失与被上诉人之间并不存在因果关系，故一审法院对其请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，林×1、林×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人林×1、林×2负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年七月十日（法官助理 任慧慧书记员 高 羽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3466号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：杜正锋，女，汉族，1983年2月27日出生，住山东省即墨市经济开发区。被申请人：刘永业，男，汉族，1981年3月9日出生，住山东省即墨市经济开发区。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人杜正锋、刘永业追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款147011.65元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000077本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款147011.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年七月二十日法官助理丁文书记员邱琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1912号申请人潘子文，男，1954年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人贠喜兰，女，1964年2月1日生，汉族，住辉县。潘子文申请执行贠喜兰民间借贷纠纷一案，申请人潘子文依据生效的（2020）豫0782民初1508号民事判决书，于2020年7月22日向我院申请执行，执行标的为：借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费212.5元、执行费278元。执行期间查明，被执行人贠喜兰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贠喜兰名下存款以25491元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十四日书记员 王介宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2356号 原告：吴燕霞，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告吴燕霞与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴燕霞委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴燕霞向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费800元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，吴燕霞同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年7月21日，原告在健动力会所办理为其子任志豪办理会员卡，交纳800元。原告办理会员卡后，因任志豪患有心肌炎不宜游泳，一直未锻炼，原告将此告知被告，被告同意变更为其他健身服务，但被告却于2020年1月23日停业，导致健身协议无法履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费800元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 吴燕霞围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，吴燕霞提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。吴燕霞于2019年7月21日为其子任志豪与健动力会所签订《课程协议书》购买一对五游泳课程，约定一次性付全款、学员签字确认为协议生效条件，课程有效期三个月，所有课程需要在协议规定期内完成，超过有效期后剩余课时作废，培训班课时须按规定时间上课，协议还就其他事项作了约定；同日，吴燕霞向健动力会所支付课程费800元，健动力会所向吴燕霞交付会员卡。 本院认为，吴燕霞自愿为其子与健动力会所游泳一对五课程协议,交纳课程费,双方之间形成服务合同关系且合法、有效。吴燕霞为其子支付课程费后，其子享有在协议约定期内的游泳课程，但吴燕霞之子在健动力会所正常提供游泳课程期间是否在课程有效期内完成游泳课程，不影响双方服务合同关系因到期而终止，双方的权利义务也随之终止；吴燕霞称其子患病不宜游泳，与健动力会所协商一致变更合同，但吴燕霞对此未举证证明，故对吴燕霞的此项陈述不予采信。综上所述，本院对吴燕霞的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告吴燕霞的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告吴燕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保180号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地东莞市**********，统一社会信用代码为914************504。负责人：李国凤。委托代理人：朱浩强,广东众达律师事务所律师。委托代理人：钟强,广东众达律师事务所实习律师。被申请人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************39X。被申请人：吴锦凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************048。申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年6月16日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人陈润强、吴锦凤价值26077931.72元的财产。2020年7月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行为该财产保全申请向本院提供了额度为26077931.72元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈润强、吴锦凤的银行存款26077931.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年七月十日书记员  田翌熹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1361号本院在执行本院（2019）鲁1327民初1357号民事调解书中，申请执行人刘玉运申请将被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司在（2019）鲁1327民初1357号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。二、将王洪雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十四日
湖南省临澧县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保148号 临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司、临澧县民泰黑火药有限责任公司： 关于解除保全申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司与被申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司申请解除财产保全执行一案，本院已根据临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司的申请，依据本院（2020）湘0724财保35号之一民事裁定书，于2020年7月10日依法解除了对被申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司银行存款620000元冻结，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初638号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。 地址：黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 统一社会信用代码：912307004142069653。 法定代表人：孙占林职务：经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，系伊春市天华物业管理有限责任公司清欠办主任,现住伊春市伊美区。 被告：吕金福，男，1974年4月24日出生，现住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告吕金福物业合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程庭明、被告吕金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠缴原告物业费4434.82元；2、被告支付欠缴原告物业费千分之三的违约金1555.78元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准为被告提供物业服务，而被告自2012年1月至2020年5月累计拖欠物业费97个月，一直拒不支付物业费用共计4434.82元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 被告辩称：1、原告未按物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告不按合同收费，超标准收费。2、不履行维修养护义务。3、小区监控始终黑屏等。4、违约金不应承担。5、在原告纠正错误前，被告有权拒付物业费。6、诉讼时效为3年，因此2017年6月前的物业费已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吕金福系伊春市伊美区黄金花园小区×号楼×单元×室的房屋所有权人。该房屋的物业归原告伊春市天华物业管理有限责任公司管理。被告吕金福自2012年1月至2020年5月欠原告伊春市天华物业管理有限责任公司物业费4434.82元。原告诉至本院要求被告支付欠缴物业费及违约金。原告在诉讼中未提交向被告催收物业费的证据。经计算被告吕金福自2017年5月至2020年5月的物业费为1659.60元。 本院认为，原告作为被告房屋的物业管理公司，尽到了物业管理的义务，依据物业管理条例的相关规定，被告应按时缴纳物业服务费用。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告在诉讼中未提交向被告催收物业费的证据，故原告的诉讼请求要求给付物业费超过诉讼时效部分的请求本院不予支持，没超过诉讼时效部分2017年5月至2020年5月的物业费1659.60元被告应予给付，原告此诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付违约金1555.78元，因没有提交催收物业费的证据，原告此诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告吕金福于本判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司2017年5月至2020年5月的物业费1659.60元。 二、驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年七月三日 书记员  王 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1268号罪犯蒲和平，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省杞县葛岗镇晁东村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省杞县人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0221刑初356号刑事附带民事诉讼判决，认定被告人蒲和平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人蒲和平不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫02刑终452号刑事附带民事裁定，剥回上诉，维持原判。刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。于2019年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯蒲和平减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒲和平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒲和平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月20日、2020年2月20日共表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒲和平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲和平准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5817号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：沈文冬，男，1972年7月10日生，汉族，住所地江苏省响水县开发区。上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告沈文冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金67329.7元、利息3250.37元、手续费994.5元、逾期还款违约金3703.32元，合计75277.89元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告申请开立贷记卡，被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，为此提起诉讼。被告沈文冬未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年1月13日，被告沈文冬向原告农业银行申请办理贷记卡，其在申请中明确已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约规定。原告经审核后予以了同意，为其办理了初始卡号为62×××18（当前卡号62×××33）的贷记卡。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用金穗信用卡相关事宜进行了约定，该合约约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；“甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利”；“乙方同意未按期偿还欠款时，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”；“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。2016年9月29日，农业银行在官方网站上公布从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，并在网站上公告了新的领用合约和信用卡章程。三、信用卡欠款情况：被告领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2019年12月7日，结欠原告本金67329.7元，利息3250.37元、手续费994.5元、逾期还款违约金3703.32元。原告遂向本院提起诉讼。综上，被告沈文冬未按期还款，原告要求其归还透支本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年12月7日之后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金67329.7元，利息3250.37元、手续费994.5元、逾期还款违约金3703.32元（2019年12月7日后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告沈文冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初779号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所：全南县城厢镇滨江路8号。 法定代表人：叶小林，该行行长。 委托代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县。代理权限：一般授权。 被告：谢胜梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告谢胜梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告谢胜梅未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5655.96元，利息（含复利）1130.12元及违约金563.52元，三项合计7349.6元（利息、复利及违约金暂计至2020年3月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××30，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年3月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金5655.96元，利息（含复利）1130.12元及违约金563.52元，三项合计人民币7349.6元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告谢胜梅未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.信用卡申请表一张；2.交易明细表一份。对原告提交的上述证据，被告谢胜梅未到庭质证，本院对原告所提交的证据三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告谢胜梅向原告申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××30，透支额度为9000元，账单日为每月4日。2016年3月9日至2019年4月23日间，被告持该卡进行透支消费。截止2020年7月29日，被告仍欠透支本金5655.96元未能归还，欠利息、复利1640.15元，违约金563.52元。 另查明，双方约定：到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢胜梅向原告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息、复利及违约金的诉求符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息、复利、违约金总额不得超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢胜梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还欠款本金5655.96元及所产生的利息、复利、违约金（按双方约定的利息、复利、违约金计算，但应以年利率24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢胜梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终538号上诉人（原审被告）：吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）。法定代表人：马某1。被上诉人（原审原告）：吴忠市中盛农药销售有限公司。法定代表人：马某2，该公司总经理。上诉人吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）与被上诉人吴忠市中盛农药销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）于2020年7月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由上诉人吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年七月十日书记员 唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执211号之六 申请执行人谢某某，男，汉族，1976年6月16日出生，内蒙古呼和浩特市人，现住丰镇市。 被执行人薄某某，男，汉族，1980年12月19日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人赵某某，男，汉族，1982年1月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的(2019)内0981民初1375民事调解书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薄某某在中国工商银行06111837011XXXX账户内存款人民币67575.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月三日 书记员  郑伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初567号原告：冯利文，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：**刚，男，住呼和浩特市。原告冯利文与被告**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯利文到庭参加诉讼，被告**刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金70000元及利息15750元（利息暂计算至2020年3月9日，后续利息以本金70000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清本金和利息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告向原告出具欠条一张，约定，被告欠原告70000元，以前出具的两张欠条（金额70000元）作废，还款日期为2017年偿还20000元，2018年偿还20000元，2019年偿还剩余的30000元，借款到期后，经原告多次催要上述欠款，被告却迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，**刚向冯利文出具欠条一张，内容为：“今欠冯利文柒万元整，以前的那两张欠条作废（70000），还款日期：占地拆房全部还清。以上的欠款2017年还2万，2018年还2万，2019年还清剩下的3万。”本院认为，根据被告出具的欠条，被告欠付原告70000元事实清楚，故对于原告要求被告偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定利息，根据上述法律规定，利息应分别以20000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日计算至实际偿还之日；以20000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日计算至实际偿还之日；以30000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**刚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告冯利文70000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日计算至实际偿还之日；以20000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日计算至实际偿还之日；以30000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告冯利文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告冯利文负担256元，由被告**刚负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 季红霞人民陪审员 岑巧娥二O二O年七月二十日书记员 邹丹丹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执332号之二 申请执行人：张心顺，男，汉族，昔阳县人。 申请执行人：胡蝉风，女，昔阳县人。 被执行人：魏思忠，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏思忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏思忠在中国建设银行XX账户内存款人民币320801.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢273号 申请执行人：胡盈盈，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨璟瑚，男，1979年09月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡盈盈与被执行人杨璟瑚民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡盈盈于2020年7月30日以与被执行人杨璟瑚达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1013号申请执行人：房吉香，女，汉族，1960年12月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘爱华，男，汉族，1963年5月5日出生，住山东省新泰市。关于申请执行人房吉香与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17500元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费163元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年4月26日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月三十日书记员  徐梦柯
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1810号 原告：邯郸市友祥物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号。 法定代表人：赵银香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王田常，男，该公司员工。 被告：冯新文，男，1969年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市友祥物业服务有限公司与被告冯新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市友祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市友祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢娅娜 ——
贵 州 省 天 柱 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执293号之三 被执行人：杨晓俊，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出（2019）黔2627民初2833号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓俊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1584号之一 原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋丽萍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1352号 原告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币400000元，支付利息277066元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告系同事关系。2013年9月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告基于对被告的信任，原告于同月27日遂通过中国农业银行向被告提供的账户转款28.25万元，现金交付11.75万元，共计400000元。约定月利率2%，借款随要随还。被告给原告出具借据一张。期间被告于2014年11月支付利息10000元，2015年10月支付利息30000元，2016年3月支付利息50000元，2017年9月支付利息10000元，2018年7月支付利息10000元，2019年4月支付利息10000元，6次共计支付利息120000元。2016年原告催要借款，但被告未能及时归还借款，从2014年10月27日至2018年12月15日，被告应支付原告利息39.7066元，扣减被告已付的利息120000元，尚欠利息27.7066元。为此提起诉讼，要求被告归还借款本金400000元并支付利息277066元，共计677066元。 被告张某承认原告李某在本案中主张的事实，但辩称，起初按约定按月给原告支付利息十七个月，至2015年2月27日，共支付利息136000元，后支付的120000元应视为归还借款本金，且该款项被他人使用。现经济状况困难，无力偿还，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：借款条据、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告李某与被告张某系同事关系。2013年9月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告于同月27日遂通过中国农业银行向被告提供的账户（尾号8711）转款282500元，现金交付117500元，共计400000元。约定月利率2%，借款随要随还。被告给原告出具借据一张。按照双方约定，被告按月清息8000元，至2015年2月27日，十七个月共支付利息136000元。期间被告分六次支付给原告款项120000元。后经催要，被告以该借款被他人使用为由，未能清偿借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保保护。本案中，被告张某借原告李某款项，双方借贷关系合法有效。借款时，虽未约定借款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故原告要求被告归还借款本金400000元的请求，予以支持；关于利息问题，双方约定月利率2%，经审查，符合有关法律规定，予以支持；庭审中，双方确认利息已清至2015年2月27日，故利息的计算时间应从2015年2月28日至2018年12月15日，利息应为364000元（400000元×月利率2%×45.5个月）；期间支付的120000元，被告辩称应认定为本金，原告否认，且双方之间无明显约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，该款项应认定为利息，应从364000元的利息中予以扣减，即利息为244000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后10日内清偿李某借款本金人民币400000元，支付利息244000元（从2015年2月28日至2018年12月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，减半收取计5285元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年七月十五日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4504号原告：云阳县和谐房产经纪有限责任公司，住重庆市云阳县青龙街道滨江大道601号21号，统一社会信用代码：91500235MA5U6G0J52。法定代表人：何中荣。被告：孙谋，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县和谐房产经纪有限责任公司与被告孙谋居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县和谐房产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云阳县和谐房产经纪有限责任公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月三十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2209号原告：王加慧，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：董亚军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王加慧与被告董亚军买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加慧的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告董亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告董亚军立即给付黄沙款160000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年7月起，原告向被告供应黄沙。2019年8月15日，双方经结账确认被告差欠原告黄沙款166000元，并立下欠据给原告，后被告给付6000元，剩余160000元至今未有给付，现为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告董亚军未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王加慧与被告董亚军存在黄沙购销业务往来，2019年8月15日，双方经结算，被告董亚军差欠原告王加慧黄沙款166000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到王加慧沙款壹拾陆万陆仟元整，据董亚军，2019年8月15日（注:从九月一日后每月给壹万元年底结清）”。后董亚军归还6000元，剩余160000元至今未给付，遂成诉。本院认为，原告王加慧与被告董亚军之间的买卖合同关系，有欠条、原告陈述等在卷佐证，可以认定买卖合同成立，而又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，而被告董亚军作为买方负有支付价款的义务。综上，原告要求被告董亚军立即给付沙款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董亚军于本判决生效后十日内给付原告王加慧黄沙款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告董亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25256号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱军，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金108,052.39元；2、判令被告支付原告贷款利息8,961.99元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,659.75元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,052.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日，首次还款日为2018年7月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告朱军辩称，欠款金额属实，但是资金链断裂导致拖欠款项，现愿意与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日，首次还款日为2018年7月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金108,052.39元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金108,052.39元；二、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,961.99元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,659.75元；三、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金108,052.39元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,336.74元(已减半收取)，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初780号原告：李景鸿，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省海丰县****************，身份证号码：441************07X。被告：何义清，男，汉族，1975年8月29日出生，住广东海丰县*************期4栋3梯301号，身份证号码：512************753。原告李景鸿诉被告何义清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李景鸿及被告何义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的材料款71083元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月至10月间，被告前往原告门市，向原告购买了油漆材料，结算款为71083元，该款由被告多次向原告购买材料款总和。2019年12月23日，由被告何义清将结欠材料款总计71083元，写欠条给原告。自2019年5月以后，原告多次向被告催款，被告拒不接听原告电话，并与原告失去了联系，被告的行为，损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何义清承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告自身现在没有能力一次性偿还材料款，要求分期偿还。本院认为，被告何义清承认原告李景鸿在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告李景鸿与被告何义清之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行油漆材料的买卖，是事实上的买卖合同关系。原、被告均应依约履行，被告何义清结欠原告材料款71083元，有被告签名确认的《欠条》及被告庭审中的自认为据，故原告诉请被告偿还拖欠的材料款71083元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告何义清应自本判决生效之日起十五日内向原告李景鸿偿还材料款71083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.54元，由被告何义清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年七月十六日书记员  余梦婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1354号 申请执行人：黄远刚，男，汉族，生于1976年，初中文化，住四川省达县。 被执行人：李光荣，男，汉族，生于1963年，住四川省达州市通川区。 被执行人：郭柯志，男，汉族，生于1977年，住成都市青羊区。 本院在执行黄远刚与李光荣、郭柯志建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川19民终1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终1099号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行员工。委托诉讼代理人：梁军，该分行员工。被告：李桂超。被告：张紫薇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被告李桂超、张紫薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告李桂超、张紫薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还所欠原告贷款本金693009.05元及利息32075.59元、罚息1266.35元，合计726350.99元（利、罚息计算至2020年4月17日，后按固定年利率7.3255%顺延计算至实际还款之日）；2、原告就上述第一项债务对房屋进行拍卖、变卖等，并对拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，两被告前往我行咨询二手房贷款事宜，预审通过后当日签署了《法律文书送达地确认书》以及《共同还款承诺书》；2018年11月5日，两被告与我行签署《个人购房/购车借款及担保合同》，合同当中约定借款金额为70万元、用途为购买贷款期限为2018年12月18日至2042年12月18日、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%;同日两被告与我行签署了《不动产抵押合同》并于2018年12月3日办理了《不动产登记证明》。按照合同约定，原告己于2018年12月18日履行放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款（2019年5月第一次出现逾期情形，后持续逾期至今）。截止2020年4月17日，被告拖欠原告贷款本息共计726350.99元。原告通过各种催收方式，至目前仍未归还，原告故诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告李桂超、张紫薇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告李桂超、张紫薇向原告出具了共同还款承诺书，李桂超承诺按时归还贷款本息，张紫薇承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2018年11月5日，原告邮储银行淮安分行（贷款人）与被告李桂超（借款人，抵押人）、张紫薇（共同借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》1份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币70万元；本合同项下贷款仅用于购买坐落于房屋；本合同项下贷款期限为288个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%执行；贷款归还按照按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。抵押人以位于房屋为上述借款提供抵押担保，担保的债权范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日被告李桂超、张紫薇与原告签署了《不动产抵押合同》并于2018年12月4日，双方办理了上述房屋抵押登记【不动产登记证号：苏（2018）淮安市不动产证明第0092412号】，债权数额为70万元。2018年12月18日，原告向被告李桂超发放贷款70万元。后被告未能按照合同约定的期限还款，截至2020年4月17日，共欠原告借款本金693009.05元及利息32075.59元、罚息1266.35元，并已逾期超过六次。经索要无果，原告遂诉至本院。本院认为：原告邮储银行淮安分行与被告李桂超签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告邮储银行淮安分行按约向被告李桂超发放贷款，借款人李桂超未按约履行还款义务的行为属于违约，邮储银行淮安分行有权按合同约定要求被告李桂超偿还所有借款本息并承担逾期利息。被告张紫薇出具了共同还款承诺书并作为共同借款人在合同上签字，应与被告李桂超承担共同还款责任。故邮储银行淮安分行要求被告张紫薇、李桂超偿还借款本金693009.05元及利息32075.59元、罚息1266.35元（该利、罚息计算至2020年4月17日，后按照年利率7.3255%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《个人购房借款及担保合同》，被告李桂超以其所有的位于房屋提供抵押担保，现被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂超、张紫薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金693009.05元及利息32075.59元、罚息1266.35元（该利、罚息计算至2020年4月17日，后按照年利率7.3255%计算至实际还款之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述债务对被告李桂超、张紫薇提供的抵押物，即位于房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11064元、减半收取5532元，由被告李桂超、张紫薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛爱丽二〇二〇年七月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1079号 申请人：张学正，男，1950年11月12日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：聂志军，男，1969年5月13日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初3667号民事判决书，责令被执行人聂志军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂志军的银行存款计人民币155696元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5805号原告：王运居，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号。负责人：魏馥。原告王运居与被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王运居撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1325号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：张晓会，女，1982年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓会在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币997.65元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执527号申请执行人：刘楷睿（曾用名杨楷睿），男，2014年9月22日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：刘超（刘楷睿之母），女，1985年8月25日出生，汉族，村民。被执行人：杨强(刘楷睿之父)，男，汉族，1980年11月01日出生。本院在执行刘楷睿申请执行杨强抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凉山州中级人民法院作出的（2019）川34民终1600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在招商银行账户内存款人民币13907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月三十日书记员  罗 靖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1215号 原告：刘玉存，男，1976年2月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：新泰运通工程技术有限公司，住所地：新泰市新安路733号，统一社会信用代码：91370982673172341G。 法定代表人：王秀芝，总经理。 原告刘玉存与被告新泰运通工程技术有限公司（以下简称新泰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉存及委托诉讼代理人李作军、李萍到庭参加诉讼，被告新泰运通工程技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费55886元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告刘玉存与被告新泰公司签订《潍坊高新区桃园街、泰和支路劳务施工合同》一份，约定被告将潍坊高新区桃园街、泰和支路人行道石等工程交由原告施工，完工后由被告支付工程款。2018年11月23日，经双方对此工程核对结算，工程款共计111886.85元。经原告多次催要，2019年2月2日，被告就尚欠的劳务工程款向原告出具欠条一份，计55886元。现被告拒绝支付上述款项，为此，要求判如所请。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告刘玉存与被告新泰公司签订《潍坊高新区桃园街、泰和支路劳务施工合同》一份，约定被告将潍坊高新区桃园街、泰和支路人行道石等工程交由原告施工，完工后由被告支付工程款。2018年11月23日，经双方对此工程核对结算，工程款共计111886.85元。经原告多次催要，2019年2月2日，被告就尚欠的劳务工程款向原告出具欠条一份，计55886元。关于利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年3月9日计算至实际给付之日。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付劳务款项。被告拖欠原告劳务款55886元至今未付，原告要求被告支付劳务款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息损失，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利，不影响本案事实认定及裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新泰运通工程技术有限公司支付原告劳务款55886元并支付利息损失（以55886元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3796号（2020）吉0182民初3796号之一申请人：周玉云，女，汉族，1966年5月10日生，农民，住吉林省榆树市大岭镇顾陈村10组。被申请人：李忠祥，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇庆龙村宁小铺四屯。本院在审理申请人周玉云诉被申请人李忠祥同居关系析产纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人名下存款90000.00元，申请人提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李忠祥名下财产在90000.00元限额内予以冻结（以本院执行网络查控系统查询金额为准。金融机构存款冻结期限一年；不动产查封期限三年；其他财产查封期限二年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张树元二〇二〇年七月二十日书记员  叶剑钊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2226号原告：陈守群，女，汉族，生于1954年7月16日，住贵州省镇远县。被告：余留记，男，汉族，生于1949年12月31日，住河南省禹州市。原告陈守群诉被告余留记民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈守群于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈守群的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守群撤诉。案件受理费992.5元，减半收取计496.25元，由原告陈守群负担。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈盘峰二〇二〇年七月三十一日法官助理吴鹏书记员马丽华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2573号之一申请执行人：李志强，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周贤波，男，1970年1月19出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李英，女，1975年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李志强与被执行人周贤波、李英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)渝0118民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志强于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人周贤波、李英连带赔偿损失1111300元和案件受理费14801.7元、鉴定费4000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费13513元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人周贤波、李英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周贤波、李英的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人周贤波有位于重庆市永川区房产一套、被执行人李英有位于重庆市永川区房产一套，以上房产本案均已采取查封措施，但均系轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人李英有渝CAZ839凯迪拉克牌汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押该车辆，故无法处置，此外未能查找到被执行人周贤波、李英有其他可供执行财产；本院于2020年7月13日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周贤波、李英的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人周贤波、李英有其他可供执行财产。3、本院于2020年5月29日依法对被执行人周贤波、李英采取限制消费措施，于2020年7月6日将被执行人周贤波、李英纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周贤波、李英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月20日通过电话及短信告知申请执行人李志强的委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1111300元和案件受理费14801.7元、鉴定费4000元及迟延履行期间的债务利息和执行费13513元，到位标的0元，被执行人周贤波、李英尚欠申请执行人1111300元和案件受理费14801.7元、鉴定费4000元及迟延履行期间的债务利息及负担执行费13513元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周贤波、李英现暂无财产可供执行，申请执行人李志强亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周贤波、李英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十日书记员  官 豪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1422号原告：马宝华，男，1959年6月17日出生，汉族，退休，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：马薪乔，女，1985年5月17日出生，汉族，营口市财政局员工，住营口市站前区。被告：王春婕，女，1967年11月15日出生，汉族，中国太平保险有限公司营口中心支公司，住辽宁省营口市站前区。被告：营口水务集团有限公司，住所营口市站前区光华路北5号，统一社会信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。原告马宝华与被告王春婕、营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马薪乔、被告王春婕、被告营口水务集团有限公司的委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马宝华向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失28510.56元。二、请求判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2020年2月14日下午16时许，因被告营口水务集团有限公司在营口市站前区永健里的水管爆裂，从被告王春婕居住的房屋内流出的水，造成原告所有的房屋被水淹，造成室内墙体、地板、家具等财产损失。原告因被告侵权行为受到损失，被告理应承担赔偿责任，现原告依法诉至贵院，请求法院查清事实，支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。马宝华在诉讼中向法庭举证有：房照，照片，评估报告。王春婕辩称：2020年2月14日，答辩人住宅内的供水管道突然破裂跑水。答辩人立即电话通知了自来水公司，自来水公司接电话后立即派人来到现场，确认了破裂的管道是供水表前段，属供水公司管护段。破裂原因是管道年久陈旧。自来水公司关闭了楼前的总闸后，拆除了破损的管道，事故处理结束。破裂时跑的水泡了答辩人屋内的地板、家俱，并渗流到楼下二楼原告的屋内。现原告提起赔偿诉讼，答辩人理解并同情，但原告将答辩人列为赔偿义务人之一，缺乏事实和法律依据。答辩人不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、跑水事故不是因为答辩人用水不慎或答辩人损坏了供水管道而引起的。2、跑水的原因是负有管护义务的自来水公司所管辖范围内的管道陈旧破裂，答辩人对该管道无管理权，无养护义务，对管道能否破裂无预见能力，即跑水事故不是答辩人造成的，也不是因为答辩人未履行某种义务而引发的。答辩人购买的是二手房，入住后未改变原来的装修，用水时从未发生过跑水现象。综上，答辩人不承担原告的赔偿责任。王春婕在诉讼中向法庭举证有：房照，照片，水费单据。营口水务集团有限公司辩称：一、答辩人未实施侵权行为，案涉房屋受损结果与答辩人不存在因果关系，答辩人无过错，不应承担损害赔偿责任。根据《物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据《营口市城市供水管理条例》第二十七条第二款的规定：“已形成住宅小区的集中居民用户，水表以及住宅楼进户总阀门以外的供水设施由城市供水单位负责维护；水表至住宅楼进户总阀门之间的供水设施由产权人或者委托的单位负责维护；水表以内的供水设施由产权人负责维护。”本案中漏水部位位于水表至住宅楼进户总阀门之间，答辩人对案涉漏水部位并不享有所有权或处分权在内的任何权利，本案漏水部位亦不负维修、维护责任。故答辩人不是造成原告财产损失的侵权人，原告对答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，答辩人不应成为本案的当事人，不应承担财产损失的赔偿责任。二、根据相关事实及法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，答辩人不应承担赔偿责任。本案为一般侵权案件，原告应依法承担举证责任。现有证据不能证明原告的受损原因及受损实际情况，答辩人对损害的产生不存在过错，原告未采取合理必要的减损措施，对损失的扩大存在过错，应由其自行承担赔偿责任。综上，答辩人认为，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法查清案件事实，驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人合法权益。营口水务集团有限公司在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系营口市站前区永健里A5-2号房屋（面积115平，二楼）所有权人，被告王春婕系原告住宅的楼上房屋所有权人。2020年2月14日16时许，因被告王春婕房屋(住三楼）卫生间内自来水管线立杠上部爆裂，造成自来水漏到原告及被告王春婕房屋。漏水后，被告营口水务集团有限公司对涉案管线进行维修。漏水造成原告房屋墙体、地板、家具、衣服等损坏。事后，原、被告因原告屋内漏水损失问题，未达成协议。诉讼中，经评估原告物品损失计28510.56元，原告支付评估费2000.00元。被告营口水务集团有限公司对涉案的水管老化，没有及时维修，负有管理责任。本院认为，被告王春婕房屋自来水管线立杠上部（住户结算水表用水端以前的供水设施）爆裂，自来水漏到原告及被告王春婕房屋，造成原告房屋墙面及其他物品损失28510.56元，本院予以确认。虽然根据营口市城市供水用水管理条例的规定，案涉损失不在被告营口水务集团有限公司赔偿范围，但依据“辽宁省城市供水用水管理办法”第十二条之规定，住户结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护，案涉漏水设施符合上述规定，依据新法优于旧法的原则，被告营口水务集团有限公司作为供水单位应负维护责任，因被告营口水务集团有限公司对此设施未尽法定的巡查、维护责任，供水管线爆裂致原告财物受损，被告营口水务集团有限公司具有过错，构成对原告的不作为侵权，故原告的漏水损失应由被告营口水务集团有限公司赔偿。原告诉请被告王春婕赔偿漏水造成的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告营口水务集团有限公司给付原告马宝华房屋漏水损失费28510.56元。二、上列款项，被告营口水务集团有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉请。案件受理费550.00元及评估费2000.00元由被告营口水务集团有限公司承担，原告已预交，由被告营口水务集团有限公司给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙婷婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终633号上诉人（原审被告）：冷水江市铎山镇大坪村村民委员会，住所地湖南省冷水江市铎山镇大坪村。负责人：谢铁华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢和生，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。上诉人冷水江市铎山镇大坪村村民委员会因与被上诉人谢和生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定本案的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2512号民事判决；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。上诉人冷水江市铎山镇大坪村村民委员会预交的二审案件受理费8,579元予以退回。审判长  魏正宇审判员  邓永新审判员  谭 芳二〇二〇年七月十日书记员佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初47号原告淮滨县金运商贸有限责任公司。住所地：淮滨县北城乌龙大道南段西侧。法定代表人王守珍，该公司总经理。委托代理人郑西友，该公司工作人员。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告淮滨县人民政府。地址：淮滨县淮河大道。法定代表人梁超，县长。出庭负责人王文斌，该县副县长。委托代理人吴致敬，该县城市管理局城建规划执法大队长。委托代理人张庆学，河南国丰律师事务所律师。原告淮滨县金运商贸有限责任公司要求确认被告淮滨县人民政府政府强制拆除行为违法确认及赔偿行政争议一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后于2020年4月8日向双方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王守珍及委托代理人郑西友、马德保，被告淮滨县人民政府出庭负责人王文斌及委托代理人吴致敬、张庆学到庭参加了诉讼。案件审理过程中，经本院释明，原告淮滨县金运商贸有限责任公司提出变更被告申请，请求将本案被告变更为淮滨县城市管理局、淮滨县自然资源局。本院认为，本案当事人单列淮滨县人民政府为被告，但在庭审过程中经被告淮滨县人民政府答辩释明，原告同意变更被告为淮滨县城市管理局、淮滨县自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，原告变更被告后，案件属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送淮滨县人民法院管辖。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月二十四日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执555号之七申请执行人：石洪华，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘凤利，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人石洪华与被执行人刘凤利为提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2019鲁1481民初1382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘凤利所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的丰田牌汽车一辆，查封被执行人刘凤利所有的车牌号为鲁Ｎ×××××昌河牌面包车一辆。查封期限为二年。自2020年7月15日至2022年7月14日止。查封、扣押期间不得进行买卖、抵押、过户，并锁定该车辆的年检手续。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年七月十五日书记员  杜玥
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保207号 申请人：魏世清，男，1977年9月10日出生，住景县。 被申请人：赵志刚，男，1980年7月2日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金8500元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金8500元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费105元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十五日 书记员  周美辰 ——
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2035号原告：陈春兰，女，1971年1月7日出生，汉族，住西平县。原告：杨森，男，1996年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：武兆，女，1995年10月1日出生，汉族，住西平县。被告：王荣珍，女，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。原告陈春兰、杨森与被告武兆、王荣珍、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。被告武兆对西平县公安局交通警察大队作出的第41172132020012号《道路交通事故证明》申请复核，驻马店市公安局交通管理支队于2020年7月22日作出驻公交复字结论（2020）第094号《道路交通事故复核结论》，责令原办案单位对该事故重新调查、认定。本院经审查认为，原告陈春兰、杨森起诉时提供的西平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》被驻马店市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》否决，西平县公安局交通警察大队须对该事故重新调查、认定，原告的起诉暂时不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈春兰、杨森的起诉。原告预交的案件受理费4608元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇二〇年七月三十日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2567号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某某，男，1959年2月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1776号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月25日12时许,被告人祝某某至上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号楼道内,趁被害人钱某某离开之机，窃得被害人放置于上址的价值人民币625元的捷安特牌自行车一辆。2020年3月23日，被告人祝某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述，证人孙某某的证言，视频监控录像，估价鉴定意见书，常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、案发经过和被告人祝某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祝某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具予以没收，责令被告人祝某某退赔犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收，责令被告人祝某某退赔犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年七月十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。