广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终174号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王树生，男，1998年6月6日出生，公民身份证号码522************095，贵州省三穗县人，汉族，小学文化，户籍地贵州省三穗县******岑良组，住广东省阳山县**************。2016年12月27日因犯盗窃罪被阳山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2018年10月17日刑满释放。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人王树生犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）粤1823刑初44号刑事判决。原审被告人王树生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月至5月期间，被告人王树生先后共9次在阳山县城内，利用一字螺丝刀撬烂多名被害人车辆的车窗后，盗窃车内的现金（共约人民币2510元）等物品。具体犯罪事实如下：1．2019年3月13日凌晨，被告人王树生到阳山县*****边停车位，利用一字螺丝刀撬烂被害人陈某德停放该处的车牌号为粤R*****的小车车窗后进入车内盗窃，盗得车内现金约人民币10元。2．2019年3月16日凌晨，被告人王树生到阳山县阳城镇江南一号河边附近，利用上述手段在被害人陈某河停放该处的车牌号为粤R*****的小车内盗窃，未盗得财物。3．2019年3月28日凌晨，被告人王树生到阳山县公安局附近，利用相同手段在被害人冯某华停放该处的车牌号为粤R*****的小车内盗得现金约人民币100元。4．2019年4月2日凌晨，被告人王树生到阳山县连江桥桥底，利用相同手段在被害人陈某芳停放该处的车牌号为粤R*****的小车内盗得现金约人民币100元。5．2019年4月22日凌晨，被告人王树生到阳山县雷公坑小学附近，利用相同手段在被害人金某周停放该处的车牌号为粤H*****的小车内盗得现金约人民币700元。6．2019年4月25日凌晨，被告人王树生到阳山县****，利用相同手段在被害人李某爱停放该处的车牌号为粤J*****的小车内盗窃，没有盗得财物后离开现场。后又利用相同手段在被害人罗某锋停放该处附近的车牌号为粤R*****的小车内盗窃，亦未盗得财物。7．2019年5月4日凌晨，被告人王树生到阳山县连江桥桥底，利用相同手段在被害人陈某军停放该处的车牌号为粤R*****的小车内盗窃，盗得现金约人民币200元。8．2019年5月8日凌晨，被告人王树生到阳山县阳城镇图书馆附近，利用相同手段在被害人蔡某钦停放该处的车牌号为粤S*****的小车内盗窃，盗得现金约人民币400元。9．2019年5月10日凌晨，被告人王树生到阳山县公安局附近，利用相同手段在被害人李某彬停放该处的车牌号为粤R*****的小车内盗窃，盗得现金约人民币1000元。2019年5月10日17时，公安机关在被告人王树生身上提取到一字螺丝刀一把及现金人民币586.5元。原判认定上述事实的证据有报警记录、受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等。原判认为，被告人王树生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王树生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王树生自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王树生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王树生退赔被害人陈某德人民币10元；退赔被害人冯某华人民币100元；退赔被害人陈某芳人民币100元；退赔被害人金某周人民币700元；退赔被害人陈某军人民币200元；退赔蔡某钦人民币400元；退赔被害人李某彬人民币1000元，对于扣押在案的人民币586.5元用于执行退赔给上述各被害人。公安机关扣押的作案工具一字螺丝刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人王树生上诉提出，原判认定事实有误，其没有实施原判认定的第2、3、4、7、9宗盗窃。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人王树生的上诉理由，经查，上诉人王树生在公安机关提审时及亲笔供词中供述其在2019年3月至5月期间，在阳山县县城内使用相同手段实施了10次盗窃，其供述的时间、地点、作案方式、盗得财物与被害人陈述的情况吻合。上诉人王树生对作案现场作了指认，对现场视频截图中出现的男子作了指认，指出该男子就是其本人。上述证据环环相扣，足以证实上诉人王树生实施了原判认定的其实施的盗窃犯罪事实。上诉人王树生的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王树生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。原判认定第2、6宗盗窃中上诉人王树生没有盗得财物，但没有指出该2宗犯罪是未遂，应予纠正。鉴于上诉人王树生是累犯，应从重处罚，且原判已认定其自愿认罪，对其从轻处罚，原判量刑适当，不应再对上诉人王树生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年七月二十二日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。