wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初711号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，南宁市。 被告：王龙伟，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广西马山县，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告王龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告于2020年4月29日向原告申请财产保全，本院依法作出（2020）桂1023民初711号民事裁定书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王龙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告拖延的2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费232.3元、电梯费120元、公摊电费11.1元、公摊水费0.2元、违约金7.6元，共合计：371.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日起平果县如意家园住宅小区（以下简称小区）进住以来，原告尽职尽责，全力为业主提供优质的物业服务。根据2019年5月29日原告与开发商签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，合同约定收费标准为：物业服务费多层0.75元/㎡/月、高层0.92元/㎡/月，共用设施设备专项维修资金0.2元/㎡/月，住宅电梯使用费1-6层30元/户/月、7-11层35元/户/月等相关约定，经原告合理催收被告目前尚欠2019年06月至2019年9月相关费用共合计：371.2元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出以上诉讼请求，请求人民法院判如所请。 被告王龙伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，约定：平果建林房地产开发有限责任公司将平果如意家园小区委托原告实行前期物业管理。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原告对小区进行物业服务管理后于2019年7月1日发出公告，声明该公告作为主合同的附件具有同等法律效力，对物业服务费收费进行调整为多层住宅（步梯））0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35元/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费1-6层按30元/户/月收取，7-11层按35元/户/月收取；公共维修基金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收电梯住户300元/户收取，多层（步梯楼）住户100元/户收取；室外车位租赁，服务费根据平发改价格[2019]2号文件第三条收费标准。公告未涉及的事项按《平果如意家园小区前区物业服务合同》约定，即公摊水电费按公共水电费据实分摊，小区水电损耗部分纳入分摊范围；业主应按时足额交纳物业服务费及相关费用；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳违约金。被告王龙伟系平果如意家园小区10-3-603号房的业主，尚欠原告2019年6月至2019年9月的物业管理费232.3元、电梯费120元、公摊水费0.2元、公摊电费11.1元、违约金7.6元，共计371.2元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条规定：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。原告依照《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，对如意家园小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。关于物业费的收取，原告根据《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，进行公告作出了部分收费项目下调，这是当事人权利主张，没有违反法律规定，依法照准，原告收取物业费有法律依据，本院予以支持。原告诉请被告向其支付逾期交纳的被告共欠物业费等费用确认如下，物业费从2019年6月1日至2019年9月30日止共4个月物业费按每平方米0.75元计算，即物业费232.3元（77.42平方米×0.75元×4个月），电梯费140元（35元×4个月），现原告主张电梯费120元，是当事人对自己权利的处分，本院依法照准；公摊电费11.1元,公摊水费0.2元，上述费用共计363.6元（232.3元＋120元＋11.1元＋0.2元）。原告已提供相关证据，有事实依据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前区物业服务合同》和原告对业主公告中没有明确业主或物业使用人缴费的时间，缴费具体时间不明，故原告主张被告支付的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王龙伟支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月物业管理费232.3元，电梯费120元、公摊电费11.1元、公摊水费0.2元，共计363.6元。 二、驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王龙伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初650号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈少锋，男，1987年7月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被公安机关取保候审，同年6月22日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人陈少锋犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月27日4时许，被告人陈少锋酒后驾驶悬挂车牌号码为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车沿广州市黄埔区378省道南侧路面由东往西逆行至上行8公里105米处时，碰撞由刘彦雄酒后沿378省道由西往东正方向驾驶的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车，造成被告人陈少锋受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈少锋承担此事故的主要责任，刘彦雄承担次要责任。经鉴定，从被告人陈少锋的血液样本中检出的乙醇成分含量为91.2毫克/100毫升。经查，被告人陈少锋驾驶的普通二轮摩托车悬挂的车牌是其自行安装，为他人登记所有的车牌。被告人陈少锋因案发时受伤入院，2020年4月2日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人陈少锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人陈少锋有自首、认罪认罚、醉酒无驾驶资格驾驶机动车且使用他人登记所有的机动车车牌、造成交通事故且负事故主要责任的量刑情节，建议对被告人陈少锋判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈少锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈少锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈少锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年七月九日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3240号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尹某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1002号 申请执行人：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦 法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被执行人：刘吉芳，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人安徽德明物业服务有限公司与被申请人刘吉芳物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘吉芳名下价值3133.31元的财产（物业服务费2967元、暂计算至2020年7月23日迟延履行期间债务利息116.31元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1461号之一原告：李本津，男，满族，1942年8月24日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李本津与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1667号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：额尔顿巴特尔，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告额尔顿巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年七月二十七日书记员 华 烨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初892号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被申请人：邵继伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与马建、杨翠翠、邵继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1221民初892号民事裁定书，裁定冻结被申请人邵继伟的银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款共计人民币98,141.35元或查封、扣押等价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人邵继伟采取的保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行自愿申请解除对被申请人邵继伟采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵继伟的银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款共计人民币98,141.35元的冻结及等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘渊二〇二〇年七月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1478号之一原告：李长发，男，满族，1934年1月28日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李长发与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初2280号原告：陈杏怡，女，汉族，1996年10月9日出生，住址:广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************247。被告：黄少妹，女，汉族，1968年7月25日出生，住址:广东省清远市清新区*************，公民身份号码：440************443。原告陈杏怡与被告黄少妹法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈杏怡于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏怡提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杏怡撤诉。案件受理费3692.66元，减半收取计1846.33元，由陈杏怡负担。审判员  邹志祥二〇二〇年七月二十二日书记员  叶诗韵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4858号之一申请执行人：宁波拓朗精密工具有限公司（组织机构代码为316930749）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心4幢26号（6-13）。法定代表人：邬聪妃。委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。被执行人：苏州迪庆金属科技有限公司（组织机构代码为33110375X）。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧。法定代表人：臧成星。本院在执行申请执行人宁波拓朗精密工具有限公司与被执行人苏州迪庆金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员  汤晓波
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4005号原告：王园园，女，1989年1月3日出生。被告：龚德含，男，1997年9月23日出生。原告王园园与被告龚德含合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告龚德含经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王园园向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款16400元;2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龚德含以网上刷单的方式让原告帮被告的店铺拼多多“木秋居”刷去金额16690元,后以账户冻结的借口没有返还原告16690元。被告2019年9月21日写下欠条，约定在2020年3月31日前全部返完。2019年10月、11月、12月分别给了200元,共600元。后因疫情期间说没有工资还不了，原告也予以理解。约定2020年5月31日前全部返完。但是在5月底联系被告,电话不接,微信不回。其行为严重损害了原告的合法权益。被告龚德含经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：龚德含在拼多多平台上开设店铺，店铺名称为“木秋居”。2019年8月，王园园经人介绍认识被告，加入被告建立的名为“木秋居返款群”微信群，进行“刷单”并由被告返利。因被告没有将原告“刷单”的交易金额16690元返还给原告。2019年9月21日，被告龚德含就原告“刷单”金额向原告出具欠条，欠条载明“本人龚德含，身份证（）因资金周转困难，于2019年9月21日向王园园借到人民币壹万柒仟元整（大写），即17000元整（小写），现本人承诺：1.贷款下来后按约定还款；2.每月本人工资一半的收入用于归还债权人；3.最迟于2020年3月30日前结清所借债权人全部款项；4.如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：龚德含（签名按捺指印），日期:2019.9.21。”以上事实，有起诉状、欠条、微信聊天记录、庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款规定：“经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。”电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。刷单行为帮助网络卖家进行虚假交易并作出不实网络评价，非法提升卖家的网络信誉、虚增卖家的产品销量，其结果是使得诚信商家受到排挤，严重扰乱网购市场秩序，同时误导其他消费者，使其无法对网络店铺的销量、信誉作出正确的判断，从而作出违背自己真实意愿的交易行为，损害了消费者的合法权益，因此，刷单行为是法律所明令禁止的行为，电子商务经营者不得通过类似刷单的行为欺骗、误导消费者，损害消费者合法权益，刷单人（俗称“刷手”）也不得接受经营者或其他人员的雇请从事刷单行为，否则应当承担相应的法律责任。本案中，王园园为被告“刷单”目的是为了被告返利，双方之间并不存在真实的商品交易，其作为一名具有完全民事行为能力的自然人，对于从事网上的虚假交易活动的违法性应当有所判断，故其辩称不知道刷单行为是违法行为，没有事实和法律依据，王园园应当对其行为的违法性承担相关的民事责任。龚德含作为电子商务经营者，明知刷单行为的违法性，仍违法经营，也应当承担相关的责任。上述原被告行为显然属恶意串通，损害了国家、集体以及第三人的利益，同时也因为刷单行为的隐蔽性，难以被电商平台及监管部门发现，存在以合法形式掩盖非法目的的行为，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”之规定，王园园与龚德含之间基于刷单目的订立的合同关系无效，王园园、龚德含对于合同无效均有过错，应当各自承担相应的民事责任。原被告的行为不仅损害了消费者、其他网络商家、网络平台等人的合法利益，还危害了网络市场秩序，其行为存在违法性。因此，对王园园请求龚德含返还货款16400元的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、第三项、第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王园园的全部诉讼请求。案件受理费105.0元，由王园园负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年七月二十一日书记员  石斐宇
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终98号上诉人（原审自诉人）王某，住大同市。山西省大同市云冈区人民法院审理上诉人（原审自诉人）王某诉被告人杨东涛提供虚假合同、假证据、串谋他人作伪证一案，于2020年5月27日作出（2020）晋0214刑初126号刑事裁定。原审自诉人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，自诉人王某提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人王某的起诉，不予受理。上诉人王某上诉称，2011年原告杨东涛与被告王某承揽合同纠纷一案，（2011）矿商初字第66号，判令王某给付杨东涛1153336元，违约金115334元，合计人民币1268676元；2013年（2013）矿商初字第13号判决书，判令王某给付杨东涛746539元，违约金76453.9元，合计人民币821191.9元，后大同市中级人民法院审理作出（2014）同民终字第585号民事判决书，判令王某给付杨东涛634474元。通过以上案件判决书，可确认杨东涛在诉讼中提供了虚假合同，并且在一审和二审中，杨东涛从未出示过合同原件，自认没有合同原件。此违法行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《刑事诉讼法解释》第一条第（三）款的规定。杨东涛提供虚假合同，串通他人作伪证，提起恶意诉讼给上诉人造成巨大经济损失，侵犯了上诉人财产权利，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人的违法行为，公安机关不予追究刑事责任，上诉人向法院提起刑事自诉，一审法院不受理，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。本院经审查认为,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定:“自诉案件包括下列案件:(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中，上诉人王某在一审提交的刑事自诉状中以杨东涛在与其承揽合同纠纷一案中提供虚假合同、假证据、串谋他人作伪证为由提起刑事自诉，但其提交的证据材料并不能证实杨东涛的行为构成犯罪，且未能提供其曾向公安机关或者人民检察院提出控告，由公安机关或者人民检察院出具的不予追究被告人刑事责任的书面材料，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定。故上诉人王某的自诉不属于人民法院自诉案件受理范围。一审法院裁定对上诉人王某的自诉不予受理并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 臧海霞审判员 董雁翔审判员 张 剑二〇二〇年七月二十三日书记员 李 政
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执518号 申请执行人：竺伟，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：吴冰，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人竺伟与被执行人吴冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初8189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人竺伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的：吴冰返还竺伟借款63000元，并支付该款自2017年3月3日起至付清日止按月利率1%计算的利息，以及违约金12600元（利息与违约金总和不超过63000元为基数以年利率24%计算的部分）。本案执行费1034元由被执行人吴冰负担。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前暂未发现被执行人吴冰名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人吴冰未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人吴冰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款及司法拘留（已布控，暂未实际实施）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钱东豪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4355号 原告：德阳和联机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区图门江路南侧，统一社会信用代码915106000993891315。 法定代表人：赵英吉，董事长。 委托诉讼代理人:肖芳菊,四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳市第六人民医院（东汽医院），住所地德阳市庐山南路三段35号，统一社会信用代码125105007400357783。 法定代表人：陈兴华，院长。 委托诉讼代理人：谢川，该院公共卫生科科长。 委托诉讼代理人：周治洪，四川天与律师事务所律师。 原告德阳和联机械制造有限公司与被告德阳市第六人民医院（东汽医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案件复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6487号刘金霞、朱叶俊：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人刘金霞、朱叶俊金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9244号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6487号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异216号案外人：程悦，男，汉族，1987年9月18日出生，住天津市滨海新区中塘镇西正河村西安北里23号。申请人：胡东江，男，汉族，1962年6月4日出生，住天津市滨海新区。被申请人：程茂林，男，汉族，1964年12月19日出生，住天津市滨海新区。被申请人：程瑞林，男，1956年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津晨曦化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘西正河村工业园区，统一社会信用代码911201167491000114。法定代表人：程瑞林。申请人胡东江与被申请人程茂林、被申请人程瑞林、被申请人天津晨曦化工销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程悦对本院查封位于天津市滨海新区××镇××村西院厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程悦称，本院作出（2020）津0116财保105号《民事裁定书》，查封了位于天津市滨海新区××镇××村××工业区××房，上述西院厂房为案外人程悦财产，要求依法解除查封。事实和理由：2010年12月31日，案外人程悦与西正河村民委员会签署合同书，明确约定，土地所有权为西正河村委会，地上物属于案外人程悦所有；法院仅凭村委会主任高学利的陈述认定西院厂房为被申请人程茂林所有并予以查封，证据不足。案外人程悦在2010年与西正河村委会签署协议时，高学利尚不是村委会主任，对此事并不知情；另外，高学利陈述内容与案外人程悦和村委会签订合同约定内容明显不符。本院查明，2020年4月30日，申请人胡东江于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程茂林和被申请人天津晨曦化工销售有限公司名下的银行存款590000元或查封其等值财产，并提供担保。同日，本院作出（2020）津0116财保105号《民事裁定书》，冻结二被申请人名下银行存款590000元或查封其等值财产。2020年5月28日，针对申请人胡东江与被申请人程茂林、被申请人程瑞林、被申请人天津晨曦化工销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）津0116民初10405号《民事调解书》，确认“一、被告程茂林偿还原告胡东江欠款本金500000元，于2020年6月28日前给付250000元，于2020年7月28日前给付250000元。如被告程茂林一期不能足额履行，原告胡东江则按全额500000元申请执行，并以500000元为基数按照年利率24%申请执行自2019年7月28日至实际付清日止的利息，天津晨曦化工销售有限公司承担连带还款责任”。2020年6月9日，本院查封被申请人程茂林、被申请人天津晨曦化工销售有限公司名下坐落于天津市滨海新区××镇××村的西院土地使用权和西院厂房产权，查封期限三年。异议审查期间，案外人程悦为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、2010年12月31日，案外人程悦与天津市滨海新区××镇××村村民委员会签订《合同书》，载明甲方西正村委会，乙方程悦；乙方应向甲方缴纳2011年度企业占地费38760元（9069亩4000元／亩）；该土地所有权为西正村委会，地上物属于程悦所有；乙方签订合同同时向甲方缴纳占地费或者年租赁费总额的50%，年中6月1日前缴清另50%，逾期不缴甲方有权终止合同并依法追欠；本合同自2010年12月31日始至2018年12月31日止等；证据2、2020年7月1日，天津市滨海新区××镇××村村民委员会出具《证明》，载明“2020年我西正河村按照天津市出台政策，原来村里所有的企业合同，要求村里必须走六步决策法才能重新签订合同”；证据3、《情况说明》，载明“程跃林、程瑞林、程茂林三人于2010年12月将位于天津市滨海新区××镇××村××工业区××房及土地使用权赠与案外人程悦，基于上述事实，2010年12月31日程悦与西正河村村民委员会签署了合同书，合同书载明地上物归程悦所有，说明人程悦程茂林；该厂房建于2004年，位于天津市滨海新区××镇××村××工业区××房，建筑面积约2000平方米，证明人赵金贵邓艳海魏承利。本院认为，经营用“厂房”属不动产，对此案外人程悦未提交相关权属证明；案外人程悦未提交证据证明在合同约定的8年期间按约支付每年38760元的占地费、证明用拆迁款折抵占地费、证明合同履行期间届满后案外人程悦又与天津市滨海新区××镇××村村民委员会重新签订合同；2020年7月1日，天津市滨海新区××镇××村村民委员会出具的《证明》不能确认案涉“厂房”为案外人程悦所有。基于上述事实，案外人程悦提交的证据无法确认其对本院查封的“厂房”依法享有所有权，且合同期间自2010年12月31日始至2018年12月31日止，本院于2020年6月9日查封案涉“厂房”，故案外人程悦的异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人程悦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月十六日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初462号 原告：陈国富，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省林州市五龙镇合脉掌自然村507号，身份证号410521197905224015。 委托诉讼代理人：王国栋，男，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贾利宏，女，1977年5月29日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇大黄庄村370号，身份证号140423197705290028。 被告：林州市昊运物流有限公司，住所地：林州市安林路东外环交叉口500米路北。 法定代表人：刘玉红，职务董事长。 二被告委托诉讼代理人：李立群，男，河南相州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。 法定代表人：郭涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈国富诉被告贾利宏、林州市昊运物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈国富的委托诉讼代理人王国栋，被告贾利宏、物流公司的委托诉讼代理人李立群，被告保险公司的委托诉讼代理人牛献、武玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国富向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告误工费10000元及赔偿第三人的垫付款700000元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：豫E88889（豫EH814挂）号车系被告物流公司名下登记的车辆，实际车主是被告贾利宏，原告系被告贾利宏雇佣的司机。2018年7月19日7时40分许，在壶关县常浩铁厂水渣池场地，原告驾驶豫E88889（豫EH814挂）号车与司机杜志刚驾驶车辆发生交通事故，致杜志刚受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告支付受害者家属理赔款70万元，并经壶关县人民法院判决过失致人死亡罪缓刑一年。原告认为各被告作为实际车主、承保公司，应当承担连带赔偿责任，故诉至法院。 被告贾利宏、物流公司辩称，事故发生的经过予以认可，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，二被告在本案中不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1、本案中被告保险公司不是适格被告，本案为追偿权，而不是交通事故责任纠纷，追偿权的被告不包括保险公司；2、我公司与被告物流公司形成保险合同关系，我公司承担的是保险合同约定的赔付责任；3、我公司已明确告知原告，因肇事司机无从业资格证，我公司会拒赔，我公司与原告不存在任何保险合同关系。 本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证（2018）晋0427刑初162号判决书、居委会证明、赔偿款收据、死亡证明、门诊手册、公安局鉴定意见等，原、被告均无异议，来源合法，内容真实，本院予以认定；山西中钢运输有限公司出具事情经过、刑事谅解书，与生效判决书查明的内容一致，本院予以认定；原、被告举证车辆行驶证、驾驶证、营运证、车辆挂靠合同、保险单，内容一致，各被告均无异议，本院予以认定。被告保险公司举证投保单、保险条款，系格式条款，不能证明向投保人尽到明示义务，驾驶人按照驾驶证准驾车型驾驶机动车，该车辆不属于国家规定的应当取得相应从业资格证的情形，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告陈国富驾驶豫E88887半挂车在壶关县中钢集团长浩炼铁有限公司院内装水渣，在未查看车辆周围情况下倒车，将停放在其车辆后方的厂区洒水车撞倒，并将站在洒水车后面的杜志岗撞伤，后杜志岗经抢救无效死亡。2018年8月1日，原告陈国富与杜志岗家属达成赔偿协议，陈国富赔偿了杜志岗家属因本次事故造成的损失700000元，杜志岗家属为其出具了刑事谅解书。2018年12月29日，山西省壶关县人民法院作出（2018）晋0427刑初162号刑事判决书，判决陈国富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，原告陈国富系被告贾利宏雇佣司机，被告贾利宏为豫E88887号车的实际车主，车辆挂靠在被告物流公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。受害人杜志岗系家庭户口，原住址为山西省长治市故县文明南街兵南小区13栋5单元10户。2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇单位在岗职工年平均工资为67669元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案虽无事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本法（解释）的规定，本案应参照交通事故案件进行赔偿。本案中，原告陈国富驾驶车辆将杜志岗撞伤致其死亡，杜志岗在本次事故中无过错，原告陈国富应承担本次事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。原告陈国富驾驶车辆过程中无故意或重大过失情形，原告陈国富系被告贾利宏雇佣的司机，故对于杜志岗家属因本次事故造成的损失，应由被告贾利宏承担。本次事故给杜志岗家属造成损失为丧葬费33834.5元（67669元÷12月×6月＝33834.5元）、死亡赔偿金620700元（31035元×20年＝620700元），共计654534.5元，因原告陈国富已赔偿杜志岗家属700000元，故对其要求被告贾利宏给付垫付款的请求，本院予以支持，被告贾利宏应给付原告陈国富654534.5元，超出部分，无证据支持，系原告陈国富为与受害人家属达成和解协议取得刑事谅解书而支付，不应由被告贾利宏承担。原告陈国富对被告保险公司不享有法定追偿权，被告贾利宏作为车辆实际车主，在承担赔偿责任后可向被告保险公司追偿。对于原告要求被告支付误工费的请求，未提交相应证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告贾利宏赔偿原告陈国富垫付款654534.5元，自本判决生效之日起一个月内支付； 二、驳回原告陈国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5450元，由被告贾利宏承担5024元，由原告陈国富承担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二零二零年七月九日 书记员张丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保269号申请人：金广霞，女，汉族，1985年3月2日出生，住邹城市。被申请人：宋静霞，女，汉族，1989年8月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人金广霞于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋静霞驾驶的“冀Ｄ×××××”小型汽车予以扣押。本院经审查认为，王某驾驶申请人金广霞所有的车辆与被申请人宋静霞发生交通事故致金光霞所有的车辆受损，金广霞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押刘宋静霞驾驶的“冀Ｄ×××××”小型汽车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年7月7日至2022年7月6日止）案件申请费750元，由申请人金广霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年七月七日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执721号申请执行人：杨超，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：艾可清，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4711号民事判决，执行申请执行人杨超与被执行人艾可清借款合同纠纷一案，被执行人艾可清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人艾可清的银行存款1697000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初511号   起诉人：闫×，男，1939年10月10日生，身份证号码：142329193910100613，汉族，岚县界河口镇会里村人，岚县人，住本村。   2020年7月1日，本院收到岚县宜家物业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《宜林地承包协议书》合法有效，确认原告对会里村“四沟”300亩承包地拥有经营使用权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1983年4月3日，被告岚县界河口镇会里村村民委员会按照政策要求，将本村“四沟”100亩宜林地的经营使用权承包给原告，双方签订了《宜林地承包协议书》后，原告举全家之力对承包地进行了治理。同年10月1日，岚县人民政府为原告核发了小流域治理土地使用证。1984年12月5日，岚县人民政府又重新为原告核发了小流域治理土地使用证，核定承包亩数为300亩，四至范围为：冬至汽路，南至存珍，西至河，北至沟掌。1989年山西省政府发布了《关于户包治理小流域政策的补充规定》后，原告治小流域的积极性更大了，每年都投入劳动对承包地进行有效治理，原来的荒沟、荒坡现已是绿树成荫。2019年岚县交通局修建公路需占用原告部分承包地，原告与岚县交通局协商解决占地补偿事宜时，案外人（会里村村民）王×对此提出异议，认为原告主张的承包地与其承包的土地系同一地块，并出具了1993年4月27日其与被告岚县界河口镇会里村村民委员会签订的一份合同。为此，原告与王×多次找被告和界河口镇政府协商解决，但协商未果，被告无法认定谁对案涉土地具有使用权，建议原告通过法律途径解决。鉴于此种情况，原告只能诉请人民法院裁决。   本院经审查认为，原告起诉要求确认使用权的案涉土地与案外人王×承包的有关土地存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。”故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对闫×的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 牛爱鑫     二〇二〇年七月七日   书记员 史丽琴
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执5837号 罗沛韬、张凤清、沙县众信贸易有限公司、罗增寿、张荣庆： 申请执行人罗沛韬、张凤清与被执行人沙县众信贸易有限公司、罗增寿、张荣庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽民再185号民事判决书。经本院立案执行，沙县众信贸易有限公司、罗增寿、张荣庆已履行完毕。至此，（2019）闽0203执5837号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1412号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地:永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，特别授权。 被告：蔡浩，男，1988年11月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告蔡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡浩偿还原告贷款本金150000元及全部利息（截止2020年7月6日暂计利息为15254.65元）;2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告蔡浩以装修为由向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司东路支行申请信用贷款150000元，并于2018年6月19日签订合同，约定：金额为150000元，借款年利率为7.6%，借款期限为24个月，自2018年6月19日起至2020年6月18日止，结息方式为按季结息，借款方式为信用。后被告陆续通过手机银行“在线放款”电子渠道提款150000元。自借款之日起，被告未按约定支付利息。截止2020年7月3日，被告尚欠本金150000元，利息15254.65元，合计165254.65元。为维护债权人的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告蔡浩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月15日，被告蔡浩以装修为由向原告下属的东路分社申请信用贷款150000元整。2018年6月19日双方签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额：150000元整；借款期限：24个月，即自2018年6月19日起至2020年6月18日止；借款用途：房屋装修；借款利率：以基准利率加浮动利率幅度确定；罚息利率：逾期贷款罚息为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%；结息方式：按季结息……。同日，双方还签订一份《个人贷款自助发放服务协议》，约定：借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的额度和授信额度和授信有效期限内，通过江西省农村信用社自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成借款业务。合同签订后，被告于2018年6月23日通过手机银行提款20000元，于2018年6月26日通过手机银行提款30000元，于2018年7月2日通过手机银行提款100000元，合计150000元。以上三笔借款的到期日都是2020年6月18日。借款后，被告只支付了利息8381.39元，其余借款本金和利息均未偿还。截止2020年7月6日被告尚欠本金150000元，利息15254.65元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告蔡浩以装修房屋为由向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属的东路支行申请借款，双方签订《个人借款合同》，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告蔡浩，被告蔡浩理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍未偿还借款本金150000元，故对于原告要求被告蔡浩偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告蔡浩的借款已逾期未还，双方在《个人借款合同》中对逾期利率有约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，被告理应按该约定支付原告逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡浩于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息截止2020年7月6日为15254.65元，从2020年7月7日起按《个人借款合同》约定的逾期利率计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1803元（原告已预交），由被告蔡浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2097号 原告：王志宏，女，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：五河县亿丰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华。 委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。 原告王志宏诉被告五河县亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告五河亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志宏的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告4月份至8月份的工资合计48064.45元；2、请求依法判决被告支付原告的赔偿金合计35493.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月进入被告五河亿丰置业有限公司任财务主管,并签订为期三年的劳动合同。由于原告从事财务工作,为了被告企业的利益原告从2019年4月至2019年8月份一直坚持财务岗位,每月按时税务申报。原告认为,根据劳动合同法及相关法律规定,用人单位应当按月及时足额支付劳动报酬,被告未能按月足额支付工资的行为已违反法律的规定,为维护原告的合法利益,依法向法院提起诉讼,恳请法院依法裁判。 王志宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据2、被告营业执照、法人代表人身份证复印件一组，证明被告主体适格。 证据3、劳动合同书一份，证明原、被告于2017年7月7日签订劳动合同的事实。 证据4、仲裁回执一份，证明原告因被告拖欠工资一事申请劳动仲裁。 证据5、银行流水一份，证明被告于2019年4月-6月未发放工资的事实。 证据6、2019年4月工资表原件一份，证明2019年4月的工资是9612.89元且每月工资都在增加。 五河亿丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对王志宏所提交证据的质证权。本院对王志宏所举证据认证如下：对于原告所举证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：王志宏于2017年7月7日与五河亿丰公司签订一份《劳动合同书》，合同的期限为三年，自2017年7月7日起至2020年7月6日终止。王志宏到五河亿丰公司工作，任主管会计。合同约定王志宏试用期工资为5500元/月，转正后工资为7500元/月。王志宏的2019年3月份工资为9612.89元，五河亿丰公司已经发放，4月份工资为9612.89元，五河亿丰公司没有支付。自2019年4月1日至2019年6月31日的工资五河亿丰公司没有支付。2019年6月王志宏既为五河亿丰公司处理财务工作，也为五河好成商业运营管理有限公司处理财务工作，五河好成商业运营管理有限公司给王志宏发放6月份工资4000元。在庭审中王志宏明确表示另案主张经济赔偿金的诉讼请求。 另查明，王志宏于2020年5月26日向五河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，五河县劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了申请书收件回执，并没有作出决定。王志宏于2020年6月5日诉至我院。 本院认为：王志宏与五河亿丰公司签订了书面的《劳动合同书》，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。五河亿丰公司应当在王志宏履行了劳动义务后按月支付王志宏工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，五河亿丰公司应当支付拖欠的王志宏的三个月工资共计28838.67元（9612.89元*3个月）。王志宏在庭审中明确表示经济赔偿金的诉讼请求另案主张，不违反法律规定，本院予以确认。王志宏主张其为五河亿丰公司工作至2019年8月份并没有提供证据予以佐证，对其要求五河亿丰公司支付2019年7、8月工资的诉讼请求本院不予支持。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五河县亿丰置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王志宏工资28838.67元。 二、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告五河县亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 玮 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1009号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白佳艳，女，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李榕，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李广治，该公司总经理。再审申请人白佳艳因与被申请人鄂尔多斯众泰房地产开发有限责任公司（以下简称众泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为白佳艳与众泰公司所签《内部认购协议书》的性质问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”，本案中，白佳艳与众泰公司签订的《内部认购协议书》约定了商品房的位置、面积、单价、总价款、交付时间、付款方式等内容，该协议具备了上述《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要内容，并且众泰公司已经按照约定收受白佳艳购房款40万元，原审认定案涉《内部认购协议书》为预约合同依据不足。综上，白佳艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初261号 原告：建湖县申茂软基材料有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇民营工业园。 法定代表人：张艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷万，建阳法律服务所法律工作者。 被告：天津今腾跃建筑工程有限公司，住所地在天津市滨海新区（大港）海滨街二号院天联装饰城A区三段四号。 法定代表人：李金笑，该公司经理。 委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。 被告：天津市靖凯建筑有限公司，住所地在天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。 法定代表人：陈金榜，该公司经理。 委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。 原告建湖县申茂软基材料有限公司与被告天津今腾跃建筑工程有限公司、天津市靖凯建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖县申茂软基材料有限公司委托诉讼代理人陈廷万、被告天津市靖凯建筑有限公司、天津今腾跃建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告建湖县申茂软基材料有限公司诉称：两被告经营承建天津南疆码头工程期间需要塑料排水板。两被告的代表人李某于2016年6月20日与原告签订塑料排水板合同，约定由原告供应塑料排水板150万米，每米单价1.10元(开票加8%)等条款。期间，原告向两被告分别供货后，2016年10月20日，李某代表两被告并以第一被告名义进行结算，签字盖章确认原告所供排水板2201600米，单价1.10元，合计货款金额2421760元。两被告己给付排水板货款140万元，尚欠的货款第一被告认为应由第二被告给付。后期，李某又代表第二被告于2018年3月6日与原告签订（补）塑料排水板合同一份以完善付款手续，约定由原告供应塑料排水板1061872米，（系上述结算单数量两被告分担的精确数），每米单价1.10元（开票加8%）等条款。依据该合同原告向其追要货款未果，第二被告要求开具增值税专票后方可付款。2019年元月25日，原告开具两份增值税专票金额为1168059.2元交第二被告，再次向其追要货款时，被告相互推诿。原告认为，两被告的行为有违诚信原则和相关法律规定。为维护原告合法利益不受侵害，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告给付原告排水板货款998059.2元，承担8%税金金额为93444.74元，合计1091503.94元（并自2018年3月7日起按年利率6%计算利息至判决生效之日止）。 被告天津今腾跃建筑工程有限公司辩称：货款数额不对，诉讼请求数额不认可；本案与靖凯公司没有实际发生合同关系，与今腾跃没有约定利息，不同意支付利息；建议撤掉靖凯公司；不承担诉讼费。 被告天津市靖凯建筑有限公司辩称：不应当承担任何责任。 经审理查明：2016年6月20日，原告建湖县申茂软基材料有限公司与被告天津今腾跃建筑工程有限公司签订《熟料排水板》合同一份，约定由原告供应塑料排水板150万米，每米单价1.10元，结算方式为供货结束后三个月付款80%，剩余20%春节前结清，表中单价为税前加，开票加8%。合同签订后，原告建湖县申茂软基材料有限公司向被告天津今腾跃建筑工程有限公司供货。2016年10月20日，被告天津今腾跃建筑工程有限公司合同签订代表李某与原告进行结算，确认原告所供排水板2201600米，单价1.10元，合计货款金额2421760元。此后，案外人李某向原告支付货款，截止2020年5月15日尚欠货款851760元。 2018年3月6日，原告建湖县申茂软基材料有限公司与与被告天津市靖凯建筑有限公司签订《塑料排水板合同》一份，合同被告天津市靖凯建筑有限公司的委托代理人为案外人李某，约定由原告供应塑料排水板1061872米，每米单价1.10元（开票加8%），结算方式为供货三个月付款80%，剩余20%春节前结清。合同签订后，就该合同原告未供应排水板。2019年1月，根据案外人李某要求，原告开具了购买方为被告天津市靖凯建筑有限公司的增值税发票两张，金额合计1168059.2元。 以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录，转账手续，被告提交的转账手续、结婚证等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖县申茂软基材料有限公司与被告天津今腾跃建筑工程有限公司之间签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告天津今腾跃建筑工程有限公司未按期支付货款，构成违约，应负清偿和承担违约责任。关于原告建湖县申茂软基材料有限公司主张要求被告天津市靖凯建筑有限公司承担支付货款的责任，因2018年3月6日原告建湖县申茂软基材料有限公司与被告天津市靖凯建筑有限公司签订的《塑料排水板合同》，双方均无基于该合同供应排水板的真实意思表示，且该合同未实际履行，根据合同相对性原则，原告基于该合同要求被告天津市靖凯建筑有限公司承担2016年6月20日合同支付货款的责任无事实和法律依据，本院对此主张不予支持。关于原告主张，被告应当支付税金，应双方对于税金的承担有明确的约定，本院对此主张予以支持。关于原告主张，按所欠货款自2018年3月7日起按年利率6%计算利息，因双方在合同中明确约定了货款支付期限，原告主张的利率及起算点未超过合同约定内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告天津今腾跃建筑工程有限公司支付原告建湖县申茂软基材料有限公司货款（含税金）945204.74元，并承担本金945204.74元自2018年3月7日起至实际付清之日止年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告建湖县申茂软基材料有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15313元，由被告天津今腾跃建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  高蕾蕾 人民陪审员  孟艳萍 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王中秋 书 记 员  陈晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7499号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会。法定代表人：矫昌伦，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：矫明祥，男，1955年4月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会与被告矫明祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 王惠媛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初111号原告王新元，女，汉族，1952年1月22日出生，住郑州市。委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。原告王新元诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以刑事立案的相关文书。原告王新元诉称，其为郑州市二七区高砦村村民。与被告设立的郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号422号）及补充协议。被告应当按照所签协议履行义务，但是2017年3月被告向原告邮寄送达了《撤销协议通知书》，单方面决定撤销与原告签订的补偿协议。被告违法解除协议缺少法律依据、不符合法定程序，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法确认2020年1月2日的《撤销协议通知》无效，判令被告继续履行双方的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号422号），向原告交付回迁安置房307.02平方米、向原告支付2019年6月1日至2019年12月1日拖欠的过渡费8042.4元及利息（按同期银行货款利率，自2019年6月1日起算至实际支付日止），并按每月每平方米20元的标准期支付2019年12月1日之后的过渡费直至房屋安置完毕之日止。2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王新元的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王新元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年七月九日书记员  韩亚蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6330号原告：李文旭。被告：王淑玲。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十六日书记员 王涛（代）
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保121号 郭某某与梁某某、牛某某借款纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人梁某某、牛某某银行存款285万元或查封、冻结同等价值财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在梁某某名下的奔驰牌小轿车，查封期限自2020年7月3日至2022年7月2日；查封登记在牛某某名下的丰田牌汽车、海格牌汽车、别克牌汽车，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日；查封登记在梁某某、牛某某名下位于长治市主城区捉马东大街XX号潞鼎庄园小区X号楼X单元X层XXX号房产，查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日；冻结牛某某名下银行账户6个，梁某某名下银行账户8个，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日。至此，郭某某向本院申请执行的（2020）晋0403执保121号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初764号原告王启平，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，住址四川省盐亭县。委托代理人陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告金辉，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告王启平诉被告金辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王启平的委托代理人陈珊丽到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王启平诉称：被告金辉是西藏昌都卡若区幸福小区工地的包工头，原告王启平在被告处工作。2019年7月25日晚原告在该工地上从约1.5米处摔落，当即被送往西藏昌都市人民医院就诊，后原告于2019年7月31日辗转于成都军区八一骨科医院复诊。2019年10月14日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2019年10月10日，原、被告协商一致，被告支付原告工伤赔偿款共计60000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年2月18日前支付尾款10000元。逾期后，被告未履行欠条的付款义务，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付工伤赔偿款60000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息。利息第一笔以50000元为基数，自2019年12月31日起计算，第二笔以10000元为基数，自2020年2月18日起计算，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；3、被告承担诉讼费。原告王启平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、CT检查报告单、住院病历、影像诊断报告、出院证明书、司法鉴定书。证明原告十级伤残住院治疗的事实。证据三、欠条。被告承诺赔偿原告60000元。被告金辉提供书面答辩状辩称：1、装修房屋的工伤是因为原告技术不熟练，工作态度不认真，麻痹散漫，没有安全意识，注意力不集中造成的；2、业主联系被告金辉装修，金辉联系原告共同装修，金辉不是包工头；3、60000元仅以二人协商是不足以为据；4、事故发生后，当时送往医院诊治，金辉花费10000元左右，金辉没有推卸责任，且不应该计算利息。被告金辉未向本院提交证据。本院对原告王启平提交的证据综合认证如下：原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。本院依据确认的有效证据，并结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：2019年7月25日，原告王启平在被告金辉所承包的工地施工，不慎摔伤，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2019年10月10日，原、被告就赔偿达成协议，由被告金辉赔付原告王启平各项损失60000元，并由被告金辉出具欠条一张，欠条约定2019年12月31日前支付50000元，余款2020年2月18日前付清，此款付清后，此次工伤赔偿终结。此欠款逾期后，被告分文未付。为此，原告诉至本院，要求给付60000元及逾期利息。本院认为：原告王启平在为被告金辉提供劳务过程中受伤住院,并遭受经济损失,被告金辉依法应承担侵权赔偿责任。后原、被告于2019年10月10日达成的赔偿协议,承诺分两次赔偿原告王启平受伤后各项经济损失60000元的欠条,是双方真实意思的表示，且合法有效,依法具有法律约束力,被告应按承诺严格履行给付赔偿款的义务,故对原告主张要求被告金辉赔偿各项经济损失60000元的诉讼请求,本院予以支持，但原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，因无证据证实双方约定了利息，本院不予支持。被告金辉经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告金辉于本判决生效后六十日内支付原告王启平工伤赔偿款60000元;二、驳回原告王启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇二〇年七月七日书记员  张 平
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执170号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人李乔，该行营业部经理。被执行人杨文春，男，1988年4月1日生，汉族，居民。被执行人丁利红，女，1987年10月29日生，汉族，居民。被执行人张万平，男，1970年12月12日生，汉族，居民。被执行人王治安，男，1960年10月26日生，汉族，居民。被执行人杨文升，男，1979年12月6日生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与杨文春、丁利红、张万平、王治安、杨文升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0829民初145号民事调解书，确定被执行人杨文春、丁利红于2020年5月19日前一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息，利息从2018年12月24日起至2019年5月29日止，按月利率9.96%计算；从2019年5月30日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94%计算。被执行人张万平、王治安、杨文升承担连带清偿责任。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被执行人杨文春、丁利红、张万平、王治安、杨文升负担。调解书生效后，被执行人一直未主动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案。在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司表示几被执行人有还款意向，态度良好，且被执行人杨文升已经在私下变卖房产，故向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020)陕0829执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年七月九日书记员  宋小磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1146号原告：申文生，男，1953年12月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：翟春，河南坤信律师事务所律师。被告：潘慧峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告申文生与被告潘慧峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文生及其委托诉讼代理人翟春到庭参加诉讼，被告潘慧峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申文生向本院提出诉讼请求：1.被告潘慧峰支付原告劳务报酬7900元及利息（利息从2020年7月15日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告承包的工地从事安装窗户工作，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳动报酬9000元，2019年2月，被告支付了1100元，下欠7900元经催要未付，故起诉到法院，望依法裁判。被告潘慧峰未到庭、未答辩。本院认为，原告申文生提供了被告潘慧峰出具的9000元工资欠条一张，要求被告潘慧峰偿还未付的7900元欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘慧峰经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘慧峰在本判决生效之日起10日内支付原告申文生欠款7900元及利息，利息从2020年7月15日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘慧峰负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年七月二十七日书记员  王 月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行，住所地:廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷26号。 负责人：侯旭波，行长。 委托代理人:张倩,该行职工。 委托代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告：马某，男，1993年8月23日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储银行）与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行代理人张倩、王朝华到庭参加法庭诉讼,被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金998682.18元，利息、罚息及复利22332.31元（计算至2020年3月11日），共计人民币1021014.49元，并按合同约定支付自2020年3月12日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金。2.请求贵院判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份。约定原告向被告提供1020000元的借款额度，并向被告发放1020000元的贷款，用于被告购置住房。同时约定，被告以坐落于廊坊市安次区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约办理抵押权登记，并发放了贷款，但被告自2019年11月全今未按合约定履行还款义务。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的讼请求。 被告经本院合法传唤，未到庭参加法庭诉讼也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日原告邮储银行与被告马某签订《个人购房购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为借款人民币102万元，贷款用途为购买坐落于安次区的房屋。贷款期限为360个月,自2018年3月21日至2048年3月21日止。抵押条款第十七条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，详见抵押物清单,即原告自愿以坐落于廊坊市安次区的房屋作为抵押物。违约及违约责任条款第十二条约定，影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列措施，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。处分抵押物、实现抵押权，处分质押物，实现质押权。截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金998682.18元，利息、罚息及复利22332.31元。 另查明，马某于2018年3月1日签写了地址确认书，告知借款人、保证人或抵押人在地址确认书上所确认的地址为有效地址，在诉讼阶段此地址为法院送达地址，拒收或无人签收视为送达。 本院认为，法院以邮寄方式送达被告，被告不签收的行为依据地址确认书约定，依法视为送达。原被告双方签订的借款合同有双方当事人的签字和印章，贷款手续符合法律规定，合同内容不违反法律相关规定，借款合同依法有效。 借款合同签订后，自2018年4月至2019年10月，被告按合同约定偿还了18期贷款，其中有六期贷款未按时偿还，依照合同约定，已经构成违约。依照《借款合同》中关于违约及违约责任条款第十二条约定，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。故此原告诉请被告偿还已发放但尚未到期的借款本金998682.18元，利息罚息及复利22332.31元，依法予以支持。因借款合同中原被告双方签订的抵押条款约定，抵押人自愿将本人所有的安次区常甫路35号钰海嘉苑10-6-601为抵押物，向贷款人提供抵押担保。故此依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告作为担保物权人有优先受偿权，故此原告诉请对抵押的房产优先受偿，依法予以支持。原告诉请律师代理费63667元，因原告方未提交正规票据予以证明，该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼相关证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告马某自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金998682.18元，2020年3月11日前的借款利息、罚息、复利22332.31元，合计1021014.49元。 二、原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行对被告马某所有的位于安次区的房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6995元，由被告马某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1063号 原告：山东远通融资担保有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与湖西路交汇处。 负责人：田玉富，董事长。 委托诉讼代理人：王秀丽，公司员工。 被告：万肖飞，男，1998年11月9日生，汉族，住山东省郯城县。 原告山东远通融资担保有限公司与被告万肖飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东远通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告万肖飞经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东远通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告万肖飞偿还原告垫付款39896元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日被告万肖飞在郯城远通汽车销售服务有限公司购买福田时代小卡之星Q2单排汽车一台，车价48800元，首付款9800元。2019年11月5日被告向中国工商银行临沂分行兰山支行提出贷款申请，贷款39000元，原告山东远通融资担保有限公司为担保人。被告万肖飞向原告提供反担保。贷款后被告一直未按时还款，按照合同约定山东远通汽车贸易集团有限公司为被告垫款共计39896元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告万肖飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月5日，原告山东远通融资担保有限公司作为担保人，被告万肖飞作为债务人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂分行兰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定：分期付款申请人向郯城远通汽车销售服务有限公司购买福田时代小卡之星汽车一辆，车辆总价款为48800元，分期付款申请人自行支付首付款9800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为39000元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分12期，分期付款申请人应在汽车专项付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。在合同有效期内如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部债务承担全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；债权人根据主合同之约定要求债务人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。该合同尾部被告万肖飞作为债务人签字捺印，原告山东远通融资担保有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人武强私章。 另查明，2019年11月1日，原告山东远通融资担保有限公司与被告万肖飞签订的《个人汽车消费贷款担保协议》中约定原告山东远通融资担保有限公司同意为被告万肖飞此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金39000元及利息、违约金、贷款机构实现债权的费用等，担保期限为1年（12个月）。该协议尾部有原告山东远通融资担保有限公司加盖公章，被告万肖飞签字捺印。 再查明，被告万肖飞未按合同约定按时还款，2020年6月22日，山东远通汽车贸易集团有限公司代被告万肖飞垫付贷款本息39896元，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东远通融资担保有限公司与被告万肖飞及中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告万肖飞作为债务人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息39896元，系履行担保义务的行为，原告有权在其代偿金额范围内向被告万肖飞行使追偿权，故对原告要求被告万肖飞偿还代偿款39896元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告山东远通融资担保有限公司主张的利息，被告万肖飞经原告山东远通融资担保有限公司起诉催告后未履行付款义务，本院支持以代偿款项39896元为基数，自原告代偿款项之日（即2020年6月22日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息。被告万肖飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万肖飞于判决生效后十日内返还原告山东远通融资担保有限公司垫付款39896元及利息（利息以39896元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（原告已预交），由被告万肖飞负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2515号原告：孙霖泽，男，汉族，1990年1月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：孙春红，女，汉族，1977年3月28日出生，住西安市雁塔区。原告孙霖泽诉被告孙春红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙霖泽及其委托的诉讼代理人赖姿羽，被告孙春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙霖泽诉称，2018年年初，被告孙春红通过微信联系到原告孙霖泽，声称能为原告申请到购置型保障房资格，为取信于原告，被告孙春红与原告孙霖泽于2018年4月25日签订《房地产咨询合同》，并向原告孙霖泽索要12万元经费（其中，签订合同后先付10万元，待购房资格办理完成后缴纳剩余2万元），被告承诺合同签订后6个月内能为原告申请到购置型保障房资格，否则向原告退还全部费用，2018年4月26日，原告孙霖泽向被告支付10万元，6个月期满后被告未能为原告申请到购置型保障房资格，原告曾多次与被告协商，要求其返还10万元，最终被告仅返还原告5万元，剩余5万元被告至今未返还原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还5万元及利息3750元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告孙春红辩称，原告通过微信加被告让被告协调保障房事宜，并签订协议。原告给被告10万元，被告把钱给了上面办事的人，也把资料交给上边办事的人。之后被告退给原告一部分钱，具体数额以原告证据为准，双方协商后让被告继续帮原告办理该事，但后面原告自己不递交资料导致保障房事宜一直未办妥，被告在这个过程中自己还垫付了1.5万元。剩余的钱被告确实没有给原告，但被告个人缺乏偿付能力。根据协议约定，原告应当提供真实资料，但是原告未提交完整的资料，依约不应当退还。经审理查明，2018年4月25日，原告孙霖泽（甲方）与被告（乙方）孙春红签订《房产咨询服务协议》一份，协议约定被告为原告购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供鸿基新城（经济适用房）咨询服务，协助原告申请到购置型保障房资格，双方同意本次咨询服务费用为人民币12万元，原告应于协议签订时一次性向被告支付全款，被告收款后向原告出具收款收据。如果被告具备以下情形之一，则向原告退还咨询服务费用：1、如被告在收到原告完整资料之日起6个月内，原告资格信息仍未通过审核的，被告向原告退还全部咨询服务费用；2、被告向保障房管理中心提交原告的资格信息未审核通过的，则被告向原告退还全部咨询服务费用；3、因保障房管理中心未放出房源，使得原告在取得购置型保障住房资格两年后仍未成功购房的，被告向原告退还全部咨询费用。2018年4月26日，原告向被告转款10万元。双方同意剩余2万元在购房资格办理完成后补齐。2018年12月23日，被告通过银行转账方式向原告退款3万元，交易附言为退孙霖泽委托房源费；2018年12月23日、24日被告通过微信转账方式向原告退款2万元，转账说明为退孙霖泽辅助房源费。庭审中，原告提交房产咨询服务协议、银行转账明细、微信转账截图等证据，用于证明自己的诉讼主张，被告对原告提交证据真实性均无异议，但辩称2018年8月原告结婚，其未提交完整资料，导致保障房事宜未办成。以上事实，有《房屋买卖合同》、银行转账流水、微信转款记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原告与被告签订的《房产咨询服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告支付10万元咨询费，被告收款后未能协助原告取得购置型保障性住房资格，扣除被告已退还原告的5万元，原告要求被告按照协议约定退还咨询费5万元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告违反约定，未如约退还原告咨询费，故原告要求被告支付利息3750元，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告孙春红于本判决生效之日起十日内向原告孙霖泽返还咨询服务费用50000元及利息3750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，由被告孙春红承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张丽华审判员  李晓婷审判员  宁 莎二〇二〇年七月七日书记员  王景涵打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1498号 原告：韩小兵（又名韩冰），男，1992年1月17日出生，住河北省邯郸市永年区。 被告：李小龙，男，38岁，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告韩小兵诉被告李小龙修理合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩小兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小兵负担。 审判员  侯占国 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 彤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2034号 申请执行人：淮北市相山区李飞永发冷冻食品店，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李飞。 被执行人：淮北市巴蜀传说餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：华东，该公司董事长。 被执行人：华东，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李德，男，1970年6月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李浩，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北市相山区李飞永发冷冻食品店与淮北市巴蜀传说餐饮管理有限公司、华东、李德、李浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市巴蜀传说餐饮管理有限公司、华东、李德、李浩名下的银行存款人民币25300元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1356号 罪犯孙林，男，1975年9月22日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2010年6月29日作出（2010）渝三中法刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定孙林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85941元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月15日起至2033年4月14日止；本院于2014年11月26日至2018年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2030年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯孙林减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年4月15日起至2029年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13121号原告：吴松鹤，男，1989年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。被告：王强，男，1973年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴松鹤与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴松鹤及其委托诉讼代理人葛潇繁到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以50,000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系单位同事。2019年3月起被告陆续向原告借款，分别于2019年3月1日借款18,000元、2019年3月9日借款10,000元、2019年3月10日借款10000元、2019年5月31日借款10,000元、2019年6月26日借款10,000元、2020年3月16日借款2,000元，合计60,000元，并于2019年7月7日还款10,000，至今尚欠借款50,000元。2020年4月23日，被告出具了欠条一张，承诺欠款于2020年4月30日归还。然，被告逾期未履行义务，原告遂诉至本院。被告王强未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的借款事实予以确认。上述事实，有原告提交的欠条、微信转账凭证以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还款，被告至今未完全归还借款，显属违约，应承担返还原告借款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告吴松鹤借款50,000元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告吴松鹤借款逾期利息(以借款本金50,000元为基数，自2020年5月1日起，至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告王强负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年七月二十七日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。