吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初201号原告：金兰，女，1972年1月21日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昌国，吉林言道律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司，住所地：和龙市。负责人：郎健伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。原告金兰与被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司（以下简称“和龙市供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兰及其委托诉讼代理人金得福，被告和龙市供电公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿因被告电线及电线杆老化引起火灾烧毁原告在和龙市崇善镇70林班8小班1.274公顷林地和70林班13小班1.458公顷林地损失赔偿金69658.80元及鉴定费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，12时许，因被告电线和电线杆老化、短线、合线等原因引起大火，烧毁原告在和龙市崇善镇70林班8小班1.274公顷林地，其中包括樟子松600棵，柞树（包含幼苗）8000株，红松3500株和70林班13小班1.458公顷林地其中包括落叶松1400株，柞树（包含幼苗）6000株，樟子松3600株，红松（包含幼苗）400株，给原告造成重大财产损失。故请求法院查清事实，依法判令支持原告的诉讼请求。被告和龙市供电公司辩称，原告的主张不符合客观事实：一、本案未认定起火原因，原告的损失不应当由被告承担。目前无任何鉴定报告，没有消防部门的《火灾原因认定书》，不能确认引起火灾的原因为供电公司电线老化等问题引起的事故。由此，原告损失与我公司没有因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。二、被告在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。本案涉案线路为10KV，根据《电力设施保护条例》第十条，本案涉案线路属于电力线路保护区，原告在架空电力线路保护区内种植树木，不符合法律规定，具有过错，发生事故应当由原告承担事故的全部责任。根据《10千伏及以下架空配电线路设计技术规定》第13.0.2条的规定，1KV-10KV导线距离地面最小距离非居民区为5.5米。由根据该规定第3.1.3及3.1.4条的规定，居民区指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；非居民区是指上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少。本案发生地，属于非居民区。经过测量高压线对地距离高于5.5米，符合法律规定，供电公司在本案中无过错。三、涉案林木已经烧毁，相关数据没有权威机构保留。树木是否为存活树木的数量、种类、年龄、高度等居多因素及决定最终确认损失价值的因素均无法证实，不能确认最终的损失价值。树木损失鉴定具有较强的专业性，根据树木的种类、年龄、高度、胸径、冠幅、枝下高等因素，均对树木价格影响非常大，应当由法院委托具有森林资源资产价格评估资质的事务所对损失进行鉴定，无森林资源资产价格评估资质的鉴定机构无法专业准确确定树木实际价值。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月8日12时许，和龙市崇善镇70林班8、13、14小班，77林班4小班的林木发生火灾，并于当日下午15时30分左右扑灭。经和龙市公安局森林公安分局民警调查，在火灾现场未发现失火林地周围有任何耕地和秸秆焚烧的痕迹，在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子。被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，电线杆上有标示牌注明该处电缆为10kv芦果线236号。被烧断的电缆下方未发现有较高的林木。和龙市崇善镇林业管理站经现场使用GPS对失火面积进行测量，林地过火面积为3.6811公顷，其中70林班8小班林地过火面积为1.274公顷，70林班13小班林地过火面积为1.458公顷，共计2.732公顷。2020年5月12日，原告金兰向本院申请，请求依法鉴定和龙市崇善镇70林班8小班被烧毁的树种柞树（包含幼苗）、樟子松、红松的实际损失与和龙市70林班13小班被烧毁的樟子松、落叶松、柞树（包含幼苗）、红松的实际损失。2020年6月6日，延边林业科学研究院作出司法技术鉴定报告，鉴定结论为经我院鉴定，至鉴定基准日2020年6月5日，发生于2019年5月8日的林木过火案，位于和龙市崇善镇70林班8、13小班，因国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司的电线杆老化短线、合线等原因引起，过火林主金兰林地内林木损失共计69658.80元。原告金兰因鉴定支出鉴定费4000元。另查明，2013年8月18日，原告金兰与案外人方哲林签订林地转让合同，受让坐落于和龙市芦果73、74林地，转让款为960000元，转让后金兰享有林地使用权、林木所有权，金兰对转让林地依法享有经营权、收益权，有权依法自主生产经营和处置林木及其产品，林地管护费及相关补贴由金兰享受。案外人方哲林与金兰在林地承包合同上签字捺印，由和龙市南坪镇林业管理所在鉴证单位处盖章，由金光铉签字盖章。签订合同后林地由金兰进行管理，2019年11月14日，金兰办理了林权执照（林地所有权人：南坪镇人民政府；林地使用权人：金兰；坐落：和龙市南坪镇；林班：崇善镇70林班1、3、5、7、8、12、13、15-18小班，面积：2116.5亩）。经本院查询，原告金兰从案外人方哲林处受让的芦果73、74林班与崇善镇70、71林班为同一林班。本院认为，原告要求被告赔偿因火灾遭受的损失69658.80元及鉴定费4000元的请求，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有：返还财产、赔偿损失等。本案中，原告与案外人方哲林签订林地转让合同后实际看护林地，其受让的林木受损，原告有权要求侵权人赔偿。失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子，被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，该处高压线为被告所有并管理，其高压线烧断导致原告享有所有权的林木被火烧毁，致原告的财产受损，经鉴定，原告所有的林木损失为69658.80元，原告因鉴定支出鉴定费4000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，原告要求被告赔偿因火灾所遭受的经济损失73658.80元（林木损失69658.80元+鉴定费4000元）的请求，本院予以支持。被告主张本案未明确起火原因，并且被告在架设高压线处种树应承担全部责任的辩解，本案中，案涉林地着火后由和龙市公安局森林公安分局对此进行扑火，并且发现在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子。被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，且在起火点无其他可引起火灾的痕迹，应认定本次火灾确系高压线老化后掉落引起火灾，且经和龙市公安局森林分局勘验，被烧断的电缆下方未发现有较高的林木，故被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告金兰赔偿经济损失73658.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  李媛媛人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月三十日法官 助理  李 微书 记 员  许慧贤