wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初89号原告：宋彩云，女，1972年3月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告宋彩云诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告宋彩云申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告宋彩云撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告宋彩云诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4161号原告：张孔，男，1980年12月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐秀霞、鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被告：赵威，男，1990年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告张孔与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张孔及其委托诉讼代理人徐秀霞、鲍迎晨到庭参加诉讼。被告赵威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告以其宿城区通和桂园小区的房产向银行抵押贷款300000元，被告将其中130000元给原告使用，原告按时向银行偿还上述300000元贷款的利息。2016年2月，上述房产抵押贷款到期，被告无力偿还。经双方协商，原告用自有资金于2016年2月13日向被告银行卡内存入304000元，用于偿还银行贷款。经双方结算，扣除原告使用的130000元，双方达成剩余170000元的借款合意，被告向原告出具170000元的借条。2019年4月29日，被告向原告偿还20000元。2019年11月左右，被告向原告偿还70000元，共计偿还90000元整。2019年11月左右，原被告双方将2016年2月13日书写的170000元借条撕毁，被告重新向原告出具了一份借款金额为80000元的借条，借条落款时间为最初签署借条的时间即2016年2月13日。此后，原告多次向被告主张还款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年向被告借款130000元。2016年2月13日，原告分两次共向被告汇款304000元。后被告于2019年分两次向原告偿还90000元。经双方结算，被告于2019年11月左右向原告出具借条一份，借条载明“今借到张孔现金捌万元整。￥80000.借款人:赵威2016年2月13号”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张孔主张被告赵威尚欠其借款80000元，并提供借条、存款凭证等予以证明，双方之间的借贷关系依法成立。原告持借条主张被告偿还借款80000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵威于本判决生效之日起十日内偿还原告张孔借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取900元，由被告赵威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7295号原告：广东声屏传媒股份有限公司，住所地广东省中山市东区*****（第二层）。法定代表人：林小军，董事长。委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天玲，广东保衡律师事务所律师。被告：中山市八圆八饭店，住所地广东省中山市小榄镇北区******百汇时代广场一区五层5F015-016号商铺。主要负责人：陈伟耀，投资人。被告：陈伟耀，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告广东声屏传媒股份有限公司（以下简称声屏公司）与被告中山市八圆八饭店（以下简称八圆八饭店）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依声屏公司申请，依法追加陈伟耀作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告声屏公司的委托诉讼代理人吴冠华到庭参加诉讼。被告八圆八饭店、被告陈伟耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。声屏公司向本院提出诉讼请求：1.判令八圆八饭店向声屏公司支付拖欠的广告费18000元及逾期支付广告费的违约金1800元；2.判令八圆八饭店赔偿声屏公司委托律师办理本案产生的律师费4000元。诉讼过程中，声屏公司请求陈伟耀对八圆八饭店上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月8日，声屏公司与八圆八饭店分支机构（即八圆八饭店南朗分店）签订《声屏公司发布合同》，就八圆八饭店南朗分店在声屏公司播出频道发布广告的相关事宜达成一致，约定八圆八饭店南朗分店在2018年6月28日前向声屏公司一次性支付合同总金额。上述《声屏公司发布合同》签订后，声屏公司按合同约定履行全部广告发布任务，八圆八饭店南朗分店应按合同约定在2018年6月28日前向声屏公司一次性支付《声屏公司发布合同》总金额18000元，但经声屏公司多次催讨，至今八圆八饭店南朗分店仍未能依约付清。根据《声屏公司发布合同》第四条第四款“如因乙方违反本合同条款致使甲方遭受到第三方索赔或支付律师费、公证费及其他采取补救措施的费用及开支，对于该部分费用及开支由乙方承担赔偿责任”的约定，因八圆八饭店分支机构逾期支付广告费，导致诉讼发生，声屏公司因此产生的律师费4000元应由八圆八饭店分支机构承担。由于八圆八饭店南朗分店已构成严重违约，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”的规定，八圆八饭店应对上述债务承担共同清偿责任，故依法提起诉讼，请法院判如所请。八圆八饭店及陈伟耀未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，声屏公司与八圆八饭店南朗分店签订《广东声屏传媒股份有限公司发布合同》，约定品牌为八圆八饮茶食饭，广告内容为顺景八珍领荟，中山公共频道“阿乃驾到”-《嗨翻中山》栏目播出1期，首播1次，公共频道18:40-18:55，2018年7月，中山公共频道“阿乃驾到”-《嗨翻中山》栏目第1次重播，公共频道22:48-23:03，2018年7月，中山公共频道“阿乃驾到”-《嗨翻中山》栏目第2次重播，公共频道12:00-12:15，《嗨翻中山》微信公众号首图（视频+图文）推送1次，《嗨翻中山》微平台。合同总金额18000元。付款约定为一次性付清：2018年6月28日前一次性支付合同金额。第三条第6点：乙方如对广告播出的时间、数量或其他有异议，应当在广告播出之日起5日内以书面形式向甲方提出异议。经甲方确认异议成立，双方协商解决。如乙方未在本合同约定时间内提出书面异议，视为正常播出，乙方予以认可。第四条违约责任为…3、如乙方逾期向甲方支付广告费。每逾期1日，乙方应按广告费总金额的1%向甲方支付违约金，直至乙方付清为止。乙方逾期5日不付清广告费，甲方有权停播广告，并要求乙方支付广告费10%的违约金。4、如因乙方违反本合同条款致使甲方遭受到第三方索赔或支付律师费、公证费及其他采取补救措施的费用及开支。对于该部分费用及开支由乙方承担赔偿责任。合同还约定了其他事项。声屏公司及八圆八饭店南朗分店分别在合同上盖章签名确认。合同签订后，声屏公司依约履行了广告播出义务，但八圆八饭店南朗分店未及时付款，经多次催收未果，声屏公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，八圆八饭店南朗分店企业类型为个人独资企业分支机构，负责人为严文星，该分店于2020年1月21日注销。八圆八饭店为个人独资企业，成立于2018年4月16日，投资人为陈伟耀。上述事实有声屏公司提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系广告合同纠纷。声屏公司与八圆八饭店南朗分店签订的《广东声屏传媒股份有限公司发布合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，对双方均具有约束力。声屏公司依约为八圆八饭店南朗分店提供了广告播出服务，因双方在合同中约定广告费应于2018年6月28日前全部结清，八圆八饭店南朗分店未及时付款，已构成违约，应向声屏公司支付拖欠广告费用18000元及违约金1800元，声屏公司主张律师费支出4000元，符合合同约定且有实际支付，本院予以支持，但相关律师费用对比索赔金额过高，本院酌情调整为支持2000元为宜。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”的规定，八圆八饭店南朗分店作为八圆八饭店的分支机构，八圆八饭店应对八圆八饭店南朗分店的上述债务承担共同清偿债务。八圆八饭店南朗分店现已注销，故八圆八饭店应对八圆八饭店南朗分店上述债务承担清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，陈伟耀对八圆八饭店的涉案债务承担补充清偿责任。因此，声屏公司要求陈伟耀对八圆八饭店的涉案债务承担连带责任，理据充分，应予以支持。八圆八饭店、陈伟耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市八圆八饭店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东声屏传媒股份有限公司支付广告费18000元及违约金1800元；二、被告中山市八圆八饭店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东声屏传媒股份有限公司支付律师费2000元；三、被告陈伟耀对被告中山市八圆八饭店履行上述第一、第二项判项所确定债务不足清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告广东声屏传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为396元，减半收取计198元，由原告广东声屏传媒股份有限公司负担18元，由被告中山市八圆八饭店负担180元（该款原告广东声屏传媒股份有限公司已预交，被告中山市八圆八饭店、陈伟耀在支付上述款项时迳付180元给原告广东声屏传媒股份有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年七月二十三日书记员  杨展程
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异29号申请人：张伍，男，汉族，1978年10月14日生，住址：四川省邻水县。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人张伍与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人张伍述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执355号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异5号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人张伍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和 圣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执400-1号 申请执行人;曹中俣，男，1990年7月15日出生，住涿州市。 被执行人：平艳香，女，汉族，1968年9月1日生，住高碑店市。 被执行人：张书明，男，汉族，1965年6月6日生，住高碑店市。 曹中俣与平艳香、张书明借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平艳香、张书明至今未履行生效法律文书确定的内容，经本院依法拍卖被执行人张书明名下位于高碑店市，买受人曹召富通过竞买以1176388.8元价格取得该房产所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 一、原登记于张书明名下位于高碑店市房产由曹召富以人民币1176388.8元竞买取得。 二、高碑店市房产的所有权及其相应其他权利归拍卖买受人曹召富所有，拍卖买受人曹召富可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 执行员  张长君 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙龙峰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2217号原告：穆守忠，男，1967年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。原告穆守忠与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆守忠到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆守忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗良令支付原告借款本金人民币28万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗良令于2015年2月18日借穆守忠现金人民币30万元，此笔利息付至2015年12月18日后，另出具借条一张。被告罗良令未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告罗良令向原告出具借条，载明借款金额，结合原告的陈述，证实原告与被告罗良令之间存在借贷关系。借条出具后，被告罗良令应当及时偿还，经原告催要，被告罗良令未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗良令在本判决生效后五日内，偿还原告穆守忠借款28万元及利息(自2015年12月19日起按月利率1%支付利息至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初435号 原告：刘建国，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘建国与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60500元，并从逾期之日（2018年12月31日）起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告经常帮被告提供劳务，2015年3月4日被告因资金周转需要，向原告借款30000元，基于信任，被告当时未出具借条给原告；2015年底，原告在被告处领取工资30500元，原告领取工资的当日，由于被告无法支付完另外工人的工资，向原告提出借回30500元用于支付其他民工工资，原告将款项借给被告后，被告当即书写了一张60500元（包括2015年3月4日的30,000元）的借条交与原告执存，并口头承诺还款日期最多不超过一年；被告借款后，一直以资金紧张为由未还款，2018年9月，原告在广州工地上找到被告，要求被告还款；被告承诺于2018年12月30日前还钱，并重新书写借条一张，交与原告执存，并在借条上注明该款系2015年3月4日的借款，原、被告当时一同将2015年年底书写的那张借条销毁。经原告多次催收，被告仍未归还原告借款60500元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼如请求目的。 被告刘勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告在中国邮政储蓄银行碑记镇营业所取现金30000元并交付给被告。2015年3月到9月，原告在被告承包的贵州省贵阳市的工程从事木工工作，其间被告因资金周转困难，被告要求原告帮其垫付了部分工人的工资。2016年1月，经原、被告口头结算，原告共垫付工人工资30500元。2018年9月，原、被告经结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘建国60500.00现金（大写陆万零伍佰圆整），于2018年12月30日还清刘建国，借款日期2015年3月4日。5139011984××××××××借款人：刘勇（捺印）还款日期：2018年12月30日”原告刘建国经催收无果，于2020年1月20日诉至本院，要求达请求目的。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《借条》、银行明细等证据在卷佐证。 本院认为，1、关于原、被告借款合同是否成立，被告是否负有偿还60500元义务问题。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告刘勇签名的“借条”依法予以确认。被告出具“借条”一张交由原告执存，并与原告提供的银行明细形成证据链条，故应认定原告已履行出借义务，双方属合法的借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护，故被告负有偿还借款本金的义务，故本院支持被告偿还原告借款60500元；2.原、被告虽在借款协议中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张从逾期之日起计算资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，原告刘建国的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国借款本金60500元及利息（利息以60500元为基数从2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，公告费600元，合计1913元（原告刘建国已向本院预交），由被告刘勇负担（被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘建国）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王茂瑞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初718号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，女，户籍所在地上海市。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2645号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年4月期间，被告人张某某在介绍卖淫及招嫖的微信群内，发布相关信息，并通过群内信息介绍他人卖淫，从中非法获利。1、2020年2月22日，被告人张某某通过微信联系，介绍嫖客唐某和卖淫女刘某某在普陀利富莱假日酒店发生卖淫嫖娼行为，被告人张某某从中获利人民币900元。2、2020年2月24日，被告人张某某通过微信联系，介绍嫖客唐某和卖淫女裴某某在浦东新区浦三路628弄裴某某的暂住地发生卖淫嫖娼行为，被告人张某某从中获利人民币1,000元。2020年4月4日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某、裴某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、侦破经过及调取的旅馆住宿记录、微信交易记录截图、支付宝交易记录、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，同时认为被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张某某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年9月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人张某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执365号申请执行人何士忠，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住费县。被申请执行人吕传复，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5661号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人20385元及利息；执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人何士忠与被申请执行人吕传复建设工程合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月十三日书记员  徐凤鸣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执329号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：江志国，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：赵玉忠，男，住山西省翼城县。被执行人：和香丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人赵玉忠、和香丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市院格庄营业所XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市院格庄营业所XXXXX账户内存款人民币234428.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十八日书记员  许 阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4391号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李光。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5077号之一 申请执行人：何宗泽，男，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：何智诚，男，1955年01月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于何宗泽申请执行何智诚抚养费任纠纷一案，本院冻结了被执行人黄渊平名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何智诚名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱佳琳
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1480号之七被执行人：佘会，女，1989年02月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人陈益与被执行人胡江宏、佘会民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏、佘会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘会在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币6720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执767号 吴某： 你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1174号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人吴某偿还申请执行人马某某人民币9200元。 案件受理费25，元执行费50元，由被执行人吴某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511289 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3513号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：万广清，男，汉族，1990年6月4日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告万广清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告万广清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金35983.37元、利息6566.40元、违约金及手续费2860.31元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计45410.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告万广清未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万广清向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金35983.37元、利息6566.40元、违约金及手续费2860.31元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金35983.37元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万广清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金35983.37元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费468元（已减半收取），由被告万广清承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初251号原原告：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族。被告：张礼生，男，1985年8月28日出生，汉族。原告陈洪亮与被告张礼生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及被告张礼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付轮胎款188100元及其利息37996元，此后利息自2020年4月15日至给付完毕之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至12月期间，被告在原告处赊购汽车轮胎，2017年12月13日，经结算，被告尚欠原告轮胎款188100元，并出具欠条一张，承诺于2018年1月13日前付清，如不能付清，则按银行4倍同期贷款利率计息。但此后经原告多欠催要，被告至今未付，故诉至法院。被告张礼生辩称：被告并未欠原告轮胎款，轮胎是案外人赵江欠原告的，被告只是代赵江出具的欠条，且欠条中的“30日内归还”及欠款金额的大写字样不是被告所写。庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月13日，被告张礼生向原告出具欠条一份，内容为“欠款人张礼生欠陈洪亮现金188100元。欠款人30日内归还债权人陈洪亮全额现金，如逾期按银行4倍同期贷款利率收取利息及欠款，并支付由此产生的一切支出性费用，如逾期时间超过1个月，债权人有权在债权人户口所在地提起诉讼”。另查明，被告张礼生与案外人赵江系亲属关系，被告张礼生出具的欠条中“30日归还”及欠款金额大写字样系原告所写。本院认为，原告陈洪亮与被告张礼生之间形成买卖合同关系，原告向被告提供轮胎，被告理应支付相应的价款，经双方结算，被告张礼生尚欠原告188100元轮胎款未付，有被告张礼生所出具的欠条为证，可以认定。故对原告要求被告支付轮胎款188100元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张自2018年1月14日起算，虽然欠条当中约定了逾期利率，但欠条当中“30日归还”字样系原告所写，被告对此期限亦不予认可，可视为双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈洪亮可以要求被告张礼生在合理期限内返还，原告提起本案诉讼的行为可以视为催要行为，故利息应从原告起诉之日即2020年5月12日开始计算。关于利息标准，欠条当中约定按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，故应按双方约定的24%计算。综上，对利息应自2020年5月12日起至该款还清为止，按年利率24%计算。对被告张礼生辩称，该欠条系代案外人赵江所出具，应由赵江偿还该款项的辩解理由，因其只提供赵江的证言，而赵江系被告张礼生的姐夫，其证言在无其他证据佐证的情况下，无法证明其主张，且原告对此亦不予认可，故对被告张礼生的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张礼生于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪亮轮胎款188100元及利息，利息自2020年5月12日起至该款还清为止，按年利率24%计算。二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（原告已预交），由被告张礼生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇二〇年七月二十八日书记员  胡晓荣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执988号 申请执行人：程改果，女，1946年10月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市华鑫农业服务专业合作社，住所地晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码130183NA000131X。 法定代表人：纪进永。 本院在执行程改果与晋州市华鑫农业服务专业合作社借款合同纠纷一案中，作出（2020)冀0183民初235号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告晋州市华鑫农业服务专业合作社返还原告程改果股金8000元利息（利息自2018年1月24日起至履行之日止，按年利率2.1%计算）。于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告程改果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晋州市华鑫农业服务专业合作社承担。权利人程改果依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年06月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市华鑫农业服务专业合作社车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人程改果不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人程改果的上述债权未能全部实现。现申请执行人程改果同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执988号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张献刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初216号原告：郝田敏,女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告:白燕飞,男,住内蒙古自治区。被告:马利娜,女。原告郝田敏与被告白燕飞、马利娜身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郝田敏及委托诉讼代理人付玉霞，被告白燕飞、马利娜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因身体受其伤害所支出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、处理事故费用、精神损害赔偿等共计16576.53元（具体为医疗费6058.66元、误工费155.69元/天×10天＝1556.90元、营养费100元/天×10天＝1000元）、护理费155.69元/天×10天＝1556.90元、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元、处理事故费用47330元÷365天×3人×5天+339元+1120元＝3404.07元、精神损害抚慰金2000元）。2、依法判令被告伤害原告所致的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、三期(护理费、误工费、营养费)、后续治疗费等费用(待伤残及三期、后续治疗费鉴定做出后再确定具体数额)。事实与理由:2019年6月10日13时许,原告在父母家中,因第一被告停车不规范,原告与之协商未果后,第一被告继而埋怨原告前几天因同样的问题与之妻子也发生过口角,便不由分说接连扇原告耳光,原告被打的猝不及防,原告父母和第一被告的妻子即第二被告听到吵闹出来后,第一被告伙同第二被告将原告及其父母全部打伤。原告的儿媳妇见此迅速报警,警察来到后才将二被告拉开。原告及原告的父母均被打伤,随后均住院治疗。原告住院10天出院,诊断为:头部外伤、脑外伤综合征、右耳创伤性鼓膜穿孔。医院的处理意见为;住院对症治疗;回家休养,不适随诊。回来后因听力受阻,一直断断续续进行治疗。原告认为被告因停车问题动手殴打原告,导致原告身体受到伤害,侵犯了原告的身体健康权,其是过错方,应承担全部赔偿责任。根据中华人民共和国《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条等相关法律规定,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告白燕飞、马利娜辩称，1、针对原告诉请的医疗费，根据原告提供的票据请求人民法院依法认定。2、原告诉请的误工费，应当提供相关的工资证明，银行流水等证明原告诉请的金额，不能提供证明的，应当承担举证不能的责任，依法不应支持其诉请金额。（如果当庭调解，或者当庭要求计算的，参照交通事故损害赔偿标准，居民服务行业计算，)3、营养费、护理费依据鉴定天数，法院依法认定。4、处理事故费用依法无据，诉请的精祌损失费不应支持，因双方是互相殴打，且原告并没有达到伤残，并未造成严重后果，依法不应当支持。原被告是因为原告让被告挪车，后原告辱骂被告，原告先动手殴打马利娜，后被告与原告相互拉拽殴打，原告应该在本次纠纷中承担主要责任，如果原告不去辱骂被告，如果原告不主动殴打马利娜，双发不会发生撕扯殴打，且原告应与被告双方互殴被公安机关依法行政拘留5日，原告应当在本次纠纷中承担主要责任。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月10日13时许，郝田敏因汽车停车与白燕飞、马利娜发生纠纷，郝田敏在双方居住的楼梯中用胳膊卡住白燕飞脖子，白燕飞出手欧打郝田敏，马利娜也参与欧打郝田敏，造成郝田敏受伤，郝田敏被送到土左旗人民医院就诊住院10天出院,诊断为:头部外伤、脑外伤综合征、右耳创伤性鼓膜穿孔。医院的处理意见为;住院对症治疗;回家休养,不适随诊。回来后因听力受阻,一直断断续续进行治疗。该纠纷由土左旗公安局察素齐镇派出所处理，对白燕飞、马利娜各拘留10日并罚款500元，对郝田敏拘留5日。该案双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院请求支持其诉请。在诉讼中原告提出对伤情作司法鉴定，呼和浩特方正司法鉴定所的司法鉴定意见书的结论为1、头部外伤，脑外伤后综合症，右耳鼓膜穿孔均未达伤残等级标准；2、后期康复、对症治疗费用按实际发生为准；3、误工30一45日、护理7日、营养7日，故原告变更了诉讼请求的第二项为判令被告伤害原告所致的营养费700元(100元/天×7天)、护理费907.69元（129.67元/天×7天）、误工费7006.05元(155.69元/天×45天）、鉴定费2750元等共计11363.74元并保留后期康复、对症治疗费用实际发生后的诉权。另查明，郝田敏为从事工程机械租赁的个体户。本院认定原告此次受伤认定的损失为医疗费6058.66元，营养费1000元（100元×10天），护理费1296.7元（129.67元×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），误工费6227.6元（155.69元×40天），共计15583元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中根据本院调取的派出所询问笔录和拘留决定书以及原告所举的打架现场视频可证实白燕飞与郝田敏的互相拉拽揪扯中欧打了郝田敏，马利娜也参与对郝田敏的欧打，白燕飞、马利娜的行为与原告致伤有因果关系。根据公安机关的行政处罚结果，原、被告双方都有过错，白燕飞、马利娜应承担主要责任，本院酌定白燕飞、与马利娜对原告损失承担70％的责任，郝田敏自行承担30％的责任。关于原告请求保留后期康复、对症治疗费用实际发生后的诉权，因该诉权是法律赋予，不需要法院判决保留，故对该项请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、白燕飞、马利娜于判决生效后10日内赔偿郝田敏各项经济损失10908元（15583元×７0％）。二、驳回郝田敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元由被告白燕飞、马利娜负担。鉴定费2750元由原告郝田敏负担1880元，被告白燕飞、马利娜负担870元如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 郝建军二〇二〇年七月二十八日书记员 樊俊杰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审38号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山佳陆物流有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道北侧（大唐电厂南侧）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年7月3日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]180号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月28日对被执行人唐山佳陆物流有限公司作出了唐自然资丰罚字[2019]180号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山佳陆物流有限公司于2017年5月开始非法占用唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村43970.42平方米（折合65.96亩）集体土地（占地类型：耕地42475.93平方米、其他农用地853.6平方米、林地640.89平方米；规划类型：允许建设区）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山佳陆物流有限公司退还非法占用的丰润区丰润镇西黄各庄村43970.42平方米集体土地；2、没收在非法占用的43970.42平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处占用耕地部分42475.93平方米每平方米20元罚款，共计人民币849518.6元；处以占用其他农用地853.6平方米、林地640.89平方米部分每平方米10元罚款，计人民币14944.9元；两项总计人民币864463.5元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月24日向被执行人唐山佳陆物流有限公司送达了唐自然资丰罚告知字[2019]180号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月28日申请执行人向被执行人唐山佳陆物流有限公司送达了唐自然资丰罚字[2019]180号行政处罚决定书。被执行人唐山佳陆物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山佳陆物流有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]180号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月28日向被执行人唐山佳陆物流有限公司作出的唐自然资丰罚字[2019]180号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月28日向被执行人唐山佳陆物流有限公司作出的唐自然资丰罚字[2019]180号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵国娟
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初795号 原告：李松松，男，1988年9月25日出生，汉族，住成安县。 被告：唐纪坡，男，1987年6月11日出生，汉族，住成安县。 李松松与唐纪坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李松松于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李松松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松松撤诉。 案件受理费25元，由李松松负担。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  李少鹏 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58725号原告：陆照兄，女，1961年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陆照兄与被告周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆照兄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆照兄撤诉。审 判 长  黄 念人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8281号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：黄学桂，女，汉族，1970年7月8日出生，住湖北省恩施市。 被告：杨际坤，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖北省恩施市。 被告：杨美军，男，汉族，1990年1月9日出生，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄学桂、杨际坤、杨美军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告黄学桂、杨际坤、杨美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄学桂、杨际坤偿还腾铭公司代偿款57509.08元及违约金11501.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计69010.90元；2．判令杨美军承担连带清偿责任；3．黄学桂、杨际坤、杨美军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，黄学桂、杨际坤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，黄学桂、杨际坤并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄学桂、杨际坤代偿款项为57509.08元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄学桂、杨际坤沟通协商，要求偿还代偿款，黄学桂、杨际坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，杨美军也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄学桂、杨际坤、杨美军未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告黄学桂、杨际坤、杨美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：黄学桂与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄学桂向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为103000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。杨际坤作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月29日，腾铭公司与黄学桂签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄学桂前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄学桂未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄学桂应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。杨际坤作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨美军作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向黄学桂发放了信用卡，但黄学桂使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄学桂向工行东大支行共计代偿了57509.08元，承担了合同项下的保证责任。黄学桂、杨际坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄学桂签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄学桂未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄学桂追偿。故对于腾铭公司主张黄学桂支付代偿款57509.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄学桂未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄学桂还应支付违约金57509.08×20%=11501.82元。因杨际坤自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故杨际坤对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求杨际坤共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。杨美军自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄学桂、杨际坤的上述还款义务，杨美军应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄学桂、杨际坤进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄学桂、杨际坤于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57509.08元和违约金11501.82元； 二、被告杨美军就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨美军承担连带清偿责任之后，有权向被告黄学桂、杨际坤进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告黄学桂、杨际坤、杨美军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2467号被执行人：颜川,男,2002年8月21日生,住重庆市永川区。颜川犯抢劫罪、盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初34号刑事判决书已发生法律效力，颜川逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，要求被执行人颜川缴纳罚金3000元、退赔被害人刘波经济损失1328元、马海军经济损失100元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人颜川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人颜川逾期未履行义务。本院于2020年5月13日对被执行人颜川采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人颜川名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款4428元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1761号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：李舜华、周荣昌，男。 被告：江金伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告江金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，连城县农村信用合作联社以江金伟已结清所欠利息为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2382.9元，减半收取1191.45元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2160号 原告：郑某某，女，汉族，1988年1月7日出生，住西安市未央区。 委托代理人：李某美，，男，汉族，。 被告：贾某某，男，汉族，1966年7月12日出生，籍住西安市雁塔区，现住址不详。 原告郑某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月20日，因资金周转困难，被告向原告借款，原告随即以现金形式向其交付人民币90000元整，之后，被告向原告出具了借条：“今借到郑某某人民币玖万元整（90000元），于2017年11月20日前归还，结清以前全部借款。”借款期满后，被告一直以各种理由拒绝还款，原告多次催促，均未有任何效果。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元；2、判令被告向原告支付逾期利息10800元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贾某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到郑某某人民币玖万元整（90000元），于2017年11月20日前归还，结清以前全部借款。”经询问，原告称其是通过原告丈夫李祥瑞向被告出借10万元现金，被告还了1万元，尚欠9万元。被告贾某某经法院多次电话传唤称会到法院，截止开庭被告未出庭。 以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条及庭审陈述，能够证明原告向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于利息的主张，因双方在借条中未约定利息，原告主张逾期利息的，可认定按照年息6%计算资金占用费，因原告主张的利息数额未超出截止起诉之日的数额，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告贾某某应于本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款本金90000元。 二、被告贾某某应于本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还逾期利息10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2316元，由被告贾某某承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  王 华 审判员  余 洁 二〇二〇年七月八日 书记员  杜佩珍 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3879号原告:李胜，男，1986年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告:谢忠其，男，1973年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李胜与被告谢忠其劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜委托诉讼代理人张军伟到庭参加了诉讼，被告谢忠其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬52000元；2、承担自起诉之日起以52000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2015-2016年间在被告所承包的位于甘肃武山、平凉四十里铺的工地上从事电梯安装工作。电梯安装工作于2016年完工，后原告前往其他工地做工，但被告结欠原告的劳务报酬一直未付清，后原告于2017年1月26日找到被告要求结清劳务报酬，被告遂出具一张欠条给原告，欠条载明：李胜，2016年工程结余款，所有项目结余款72000元（柒万贰仟元正），落款签名为谢忠其。之后，被告于2018年和2019年各支付原告10000元，尚拖欠原告52000元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢忠其未作答辩。原告李胜围绕诉讼请求依法提交了工资欠款对账单、微信转账截图、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2017年1月26日，被告谢忠其向原告李胜出具欠款凭证一份，其内容为：“李胜2016年工程结余款所有项目结余款72000元（柒万贰仟元正），谢忠其，2017.1.26”。2018年2月15日，被告谢忠其向原告李胜尾号为2171的银行账户付款10000元，交易摘要为“还欠款”。2019年2月3日，微信昵称为“阳光”的账号向原告李胜转账10000元。庭审过程中，原告李胜陈述其于2015年至2016年期间跟随被告在位于甘肃武山、平凉四十里铺等地的工地从事电梯安装工作，被告谢忠其陆续向原告李胜支付了部分工资，2017年过年前后李胜向谢忠其催要剩余工资，谢忠其出具了上述欠款凭证，后谢忠其分别于2018年、2019年各支付了10000元，尚有52000元未予支付。本院认为，原告李胜与被告谢忠其之间的劳务关系合法有效，原告李胜为被告谢忠其提供劳务，被告谢忠其理应支付相应报酬。被告谢忠其尚欠原告李胜劳务工资52000元的事实，由原告提供的欠款凭证、微信转账记录、银行转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告李胜要求被告谢忠其支付劳务报酬52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢忠其未及时支付工资，现原告李胜要求被告谢忠其自起诉之日2020年6月22日起以52000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢忠其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠其应于本判决生效后十日内向原告李胜支付劳务工资52000元,并支付自2020年6月22日起至款项实际付清之日止以52000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元、保全费620元，合计1170元，由被告谢忠其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 然
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初943号 原告：乔某，女，藏族，生于1983年2月3日，粗识字，甘肃省卓尼县人，住康乐县，农民。 委托诉讼代理人：道知东珠，系原告的哥哥。 被告：靳某，男，汉族，生于1987年2月8日，小学文化，住址同上，农民。 原告乔某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子靳某1由被告抚养，原告支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2004年嫁到被告家中，2005年登记结婚。同年12月生育一子，取名靳某1。因双方婚前了解不深，婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，各种矛盾慢慢凸显，双方常因家庭琐事发生争执，原告于2016年7月返回娘家，双方分局至今。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请求依法判决。 被告靳某未提出书面答辩，口头辩称：双方关系好，表示不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、枉子沟村委会的证明、卓尼县恰盖乡角缠村民委员会的证明。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年举行了结婚仪式，婚初双方关系较好。2004年12月23日生育一男孩靳某1，现就读于莲麓初中七年级，平时由被告母亲照顾生活。2006年1月补办了结婚证。家中现有原、被告、孩子、被告母亲，共4口人。共同生活期间于2013年修建了砖木结构的北房5间和东房3间还有3间东房（牛圈），共11间。没有存款、债权、债务。近年来，因生活琐事双方关系不睦。在被告打工期间原告也在外打工，很少回家照顾孩子和家庭。2017年7月原告离家外出后至今未回。另外，本案在审理过程中被告靳某情绪激动，曾有过过激言行。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻，应受法律保护。现孩子正在上学且未成年，需要得到父母的关心照顾和家庭的温暖。在共同生活期间没有大的矛盾发生，因生活琐事争吵是正常的。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。 综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告乔某与被告靳某离婚。 案件受理费100元由原告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  包 刚 人民陪审员  马治廷 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  高龙龙
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终122号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高建明，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯聚众斗殴罪，2016年12月29日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2018年1月16日期满解除社区矫正。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月8日被江西省鹰潭市公安局月湖分局监视居住。2020年5月13日经江西省鹰潭市月湖区人民法院决定，由江西省鹰潭市公安局月湖分局于同年5月15日执行逮捕。现羁押于江西省鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人高建明犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月18日作出（2020）赣0602刑初88号刑事判决，原审被告人高建明对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人高建明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2015年9月10日上午，饶某2与妻子徐某营运的鹰潭至广丰的客运班车，与江西长运公司弋阳分公司（以下简称客运公司）彭某驾驶的鹰潭至上饶的客运班车，因在320国道贵溪桥头路段争抢客源一事发生了纠纷，随后彭某打电话通知了公司负责人甘某。后饶某2驾驶客车到弋阳城南客运站时，饶某2、徐某遭到数名男子殴打。饶某2、徐某报警后，弋阳县公安局城南派出所接警处理。当晚，被告人高建明与饶建苗、徐振华（均已判刑）等人看望饶某2时了解到事情经过后，商量第二天将弋阳客运公司客车拦停殴打司机，逼迫甘某出面解决饶某2、徐某被殴打一事。2015年9月11日中午12时许，饶建苗、徐振华、高建明等人来到鹰潭市月湖区鹰雄大道铜锣湾附近路段，等弋阳客运公司驾驶员夏某驾驶赣Ｅ×××××客车来到时，假装乘客招手示意停车，随后冲上客车对夏某进行殴打，并威胁不准再跑车到鹰潭。经鉴定，夏某人体损伤程度构成轻微伤。2015年9月11日下午14时许，饶建苗、徐振华、高建明等人在江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道铜锣湾附近路段，等弋阳客运公司驾驶员石某驾驶赣Ｅ×××××客车来到时，采用同样方法，上车对石某进行殴打、威胁。经鉴定，石某人体损伤程度不构成轻微伤。2015年9月12日早上6时30分许，饶建苗、徐振华、高建明等人驾驶汽车来到鹰雄大道鹰潭市月湖区政府路段，等弋阳客运公司驾驶员宋某驾驶赣Ｌ×××××客车来到时，采用同样方法将客车拦停，命令宋某熄火拔车钥匙，徐振华用事先准备好的工具将客车轮胎气放掉。2015年9月12日早上7时许，饶建苗、徐振华、高建明等人随后来到320国道科华水泥厂路段，驾车将弋阳客运公司驾驶员吴某驾驶的赣Ｌ×××××客车逼停，随后命令吴某熄火拔车钥匙，徐振华将车轮胎放气。2015年9月12日早上8时许，饶建苗、徐振华、高建明等人驾车先去接了饶某1，后一起来到鹰潭市客运站内，饶建苗指示徐振华、高建明、饶某1等人到弋阳客运公司停车点殴打了彭某。经鉴定，彭某的人体损伤程度构成轻微伤。2019年10月8日，被告人高建明主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，高建明在一审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的被告人高建明的供述；证人饶某1、宋某、黄某1、朱某、吴某、陈某、甘某、黄某2、徐某、饶某2、李某的证言；被害人夏某、石某、彭某的陈述；辨认笔录；被告人归案经过证明；人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书、社区矫正期满审批表；被告人的户籍证明材料等证据证实。据此，原审判决认定：被告人高建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止）。 上诉人高建明上诉提出，其于2019年10月8日至2020年4月8日被江西省鹰潭市公安局月湖分局监视居住，监视居住二日应折抵刑期一日，折抵后刑期应为四个月。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人高建明未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，高建明为逞强耍横、发泄情绪，伙同饶建苗等人多次随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人高建明案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人高建明提出的上诉理由，经查，其于2019年10月8日被江西省鹰潭市公安局月湖分局监视居住的地点是其住所江西省鹰潭市月湖区，并非指定居所监视居住，不符合法律规定折抵刑期的情形，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决已综合考虑上诉人高建明的犯罪事实、性质、社会危害性以及其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程梅刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9845号 原告:陕西天合模板有限公司,住所地:西咸新区。法定代表人：史院锋，总经理。委托诉讼代理人：杨一娥，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人：陈震。原告陕西天合模板有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陕西天合模板有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西天合模板有限公司撤诉。案件受理费1894元（原告已预交），减半收取947元，由原告陕西天合模板有限公司负担；剩余947元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执884号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1970年1月28号出生，住河北省晋州市。 被执行人：唐志辉，男，汉族，1972年4月19日出生，住河北省晋州市。系翟秀丽丈夫。 被执行人：翟庆彬、男，汉族，1967年10月4日出生，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：唐志敏。女，汉族，1968年5月9日出生，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村。系翟庆彬妻子。 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库 注册号：13018360052609 经营场所：晋州市总十庄镇孔目庄村 经营者：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人翟秀丽、唐志辉、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利水库借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请主体错误，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨长富
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2833号 原告：李敬雷，女，1980年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈拥端，男，1980年6月30日出生，汉族，现住枣强县。 被告：耿春艳，女，1980年12月12日出生，汉族，现住。 原告李敬雷诉被告陈拥端、耿春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告支付借款本金3万元及利息（从2016年2月3日计算至2020年6月2日）；2、判令二被告支付从2020年6月3日至还清日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。本案当事人原告李敬雷到庭参加诉讼，被告陈拥端、耿春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈拥端以年底给工人开支为由，向原告李敬雷借款。2015年12月2日及2016年1月25日原告通过手机转账的方式分别向被告陈拥端转款2万元及1万元。2016年5月16日，原告向被告陈拥端催要欠款，被告给其出具借条一份，载明今借李敬雷现金30000元整，于2016年5月17日还清，逾期不还，过一天加一万，以此类推特此保证。2016年12月3日，被告陈拥端、耿春艳重新向原告出具借条，载明今借李敬雷现金30000元整，12月20日还5000元，剩余部分1月20日还清。经原告多次催要，2020年1月20日被告陈拥端通过微信向原告转账1000元作为利息。2020年3月26日，被告分两次向原告转账15000元。经原告多次催要，剩余欠款被告至今归还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。 本院认为：原、被告双方以口头形式达成借款协议，原告向被告陈拥端转账支付借款履行出借义务，后被告陈拥端向原告出具的借条系对该口头借款协议的确认，被告应当履行归还欠款的义务。被告先后两次向原告出具借条，其中第二次出具的借条由二被告共同签名，视为双方对涉案借款达成新的偿还协议。故原告要求二被告共同偿还借款，合法有据，应予支持。原告自认被告已向其偿还15000元，故二被告尚欠原告借款本金15000元。被告第二次向原告出具的借条没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息按照年利率6%，自被告第二次向原告出具借条开始计算。被告陈拥端、耿春艳经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈拥端、耿春艳于本判决生效后十日内偿还原告李敬雷借款本金15000元及利息（自2017年1月20日起，以本金15000元为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取508元，由被告陈拥端、耿春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙瑞星
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1030号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5967号民事调解书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人王国靖被执行人邬强民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位31000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保998号申请执行人:泰安银行股份有限公司,法定代表人:闫明,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370000730666218Q。被执行人：王垂雪,女,汉族,1977年12月27日出生,住山东省即墨市。被执行人：于万海,男,汉族,1977年3月12日出生,住山东省莱西市。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款110万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保889号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王垂雪、于万海名下银行存款110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1158号申请执行人刘世国，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北远大建设集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：周惠斌，该公司经理。被执行人湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：李四请，该公司执行董事。刘世国与湖北远大建设集团有限公司武汉分公司、湖北远大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月18日作出的（2019）武仲裁字第0000002729号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘世国于2020年6月25日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人湖北远大建设集团有限公司武汉分公司住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0000002729号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执210号申请执行人：杨振青，男，1976年2月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。特别授权委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。一般授权委托代理人：申一，山西派德律师事务所律师。被执行人：曲阳恒益机械设备租赁有限公司,住所地：河北省保定市曲阳县横州镇北关村。本院依法立案执行的杨振青与曲阳恒益机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初128号民事调解书，被执行人曲阳恒益机械设备租赁有限公司应给付申请执行人杨振青货款26000元，并负担案件执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲阳恒益机械设备租赁有限公司的银行存款直至还清26000元货款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费290元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年七月二十八日书记员  关伟青
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执506号之一 申请执行人：王贵云，女，1960年11月13日出生，汉族，住白河县。 被执行人：田涛，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地旬阳县，现住白河县。 本院在执行王贵云与田涛劳务合同纠纷一案中，执行标的额7450元，本案执行费50元，诉讼费25元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人田涛的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以7525元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮翠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉品武，男，汉族，1948年1月2日生，住广西壮族自治区桂林市象山区 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马毓宗，男，回族，1950年8月5日生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹良秀，女，汉族，1962年6月20日生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区 二审上诉人（一审被告）：蒋丽云，女，汉族，1953年6月27日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审第三人：桂林市齐新房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区六合路六合花园四楼。 法定代表人：何显明，该公司董事长。 一审第三人：杨桂军，男，汉族，1976年5月9日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审第三人：杨桂平，男，汉族，1979年1月8日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审第三人：杨桂勇，男，汉族，1980年10月11日生，住广西壮族自治区来宾市。 一审第三人：杨桂超，男，汉族，1982年5月8日生，住广西壮族自治区来宾市。 再审申请人玉品武因与被申请人马毓宗、邹良秀及一审原告蒋丽云、一审第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司（以下简称齐新公司）、杨桂军、杨桂平、杨桂勇、杨桂超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉品武申请再审称，（一）涉案300万元资金为马毓宗、邹良秀向桂林市齐新房产公司的投资款，而非借款。2002年5月29日签订的合同虽然约定了利息，但是当时各方都不知道投资款不能计算利息，只能分利润获利。（二）玉品武与马毓宗、邹良秀合作投资获得192万元利润，但利润被马毓宗、邹良秀分掉。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据玉品武申请再审的理由，本案的关键是本案基础法律关系性质的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”。结合原审查明的事实“2002年5月29日，马毓宗、邹良秀与玉品武和杨国华签订一份《关于联合开发六合路住宅小区的合同》，约定马毓宗、邹良秀投入300万元进入玉品武在桂林市齐新房地产开发有限责任公司和案外人桂林市穿山乡七星村民委员会签订的一份《联合开发协议书》项目中，自款存入指定账户之日起计息，按年息10%计算，利息计入成本。双方分利前，必须首先扣除利息后在分利。”，本案中，虽然马毓宗、邹良秀与玉品武、杨国华签订的是联合开发合同书，但该合同约定提供资金的马毓宗、邹良秀按年利率10%收取利息，马毓宗、邹良秀并不承担经营风险，原审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。至于马毓宗、邹良秀提走涉案项目192万元利润的问题。根据马毓宗、邹良秀与玉品武、杨国华签订的《关于联合开发六合路住宅小区的合同》中约定“。双方分利前，必须首先扣除利息后在分利。”的内容，原审认定该笔利润款为玉品武、杨国华偿还2010年7月之前的利息，有事实依据，本院予以支持。 综上，玉品武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉品武的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初723号原告：赵学芳，男，1962年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王振海，男，1986年8月19日出生，住徐州市贾汪区。原告赵学芳与被告王新才、王振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵学芳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵学芳撤诉。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  柏 通
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执80号申请执行人山宗利，女，1963年6月17日生，傣族，小学文化，住永仁县。被执行人李金平，男，1998年11月20日生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行山宗利与李金平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人李金平进行网络及传统查控后，无可供执行财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月十三日书记员  苏加彬
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初561号原告：黄妙兰，女，1979年6月20日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地饶平县**************之6，现住饶平县***********2*1*******，公民身份号码：4451****7******028。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告黄妙兰与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙兰到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄妙兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告预付契税18657.09元；2、判决被告立即提供办理位于饶平县***********2*1******的房屋所有权证的相关资料(包括购房合同、购房发票等)，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:本人于2016年11月25日用分期付款方式购买新港家园2*1*15***，按照被告的要求，先后将200000元购房款打入被告指定的账户，并办理按揭420000元，同时，按照房款总额的3%预交契税及办证费用共18657.09元，2018年4月10日结算并交房。但被告却迟迟不为原告缴交税费办理房产证，也未退还发票等，致使业主房产权益无保障，资金被侵占，经济利益受损。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房1套，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县***********2*1*15****，预售总房款613447.1元；产权登记约定为：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金；合同还对其他事宜作了约定。2018年4月10日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为613447.1元，结算总房款615236.3元。原告通过银行转账支付了200000元，按揭支付了420000元，此外，被告还代收契税费18657.09元，合计收取原告638657.09元。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房产证。涉案商品房已于2018年4月10日交付原告使用，该房应当在2019年4月10日前完成所有权登记，但由于被告的原因，至今未完成，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还代收契税18657.09元的问题。被告代为收取原告的契税费18657.09元后至今未能替原告交纳，应当予以退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起30日内退还原告黄妙兰预付契税款18657.09元；被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起30日内提供办理位于饶平县*********************的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告黄妙兰办理上述房屋所有权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.42元，折半收取135.71元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。原告起诉时已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年七月十日书记员  余冬冬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初894号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林3，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地为福建省福州市。辩护人张恒，上海缪绍零律师事务所律师。辩护人徐海风，福建天人和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人林3犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人林3及辩护人张恒、徐海风到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2019年10月，林2(已判决)因无法通过正常渠道获得美国签证，即通过微信结识了李某某(已判决)并向其咨询办理美国签证事宜。后林2又通过李某某结识了被告人林3，林3、李某某二人与林2约定，若为林2成功办理美国签证，则林2支付李某某、林3人民币20万元。之后林2根据二人的要求通过微信向李某某发送了个人身份信息，李某某再将该身份信息转发给林3，由林3找人为林2伪造了骗取美国签证所需的机动车登记证书、房屋所有权证、在职证明、身份证、居民户口簿，二人又对林2进行培训如何用虚假的身份信息和伪造的证件顺利通过美国签证。2019年11月21日，被告人林3在上海将上述伪造的证件交由林2，后林2持上述伪造的证件进入本市南京西路XXX号XXX楼美领馆进行面签，因被美领馆工作人员识破而未能得逞。2020年4月5日，被告人林3在广州白云机场入境时被抓获归案。其到案后在公安机关预审阶段及检察机关审查起诉阶段供述不诚。上述事实，被告人林3在开庭审理中予以了如实供述，并表示认罪认罚，且有证人林某1的证言；同案犯林2、李某某的供述；公安机关依法出具和收集的《受案登记表》《抓获经过》、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、相关伪造证件照片、福州市不动产登记和交易中心《关于确认真伪的复函》、福建省立医院出具的证明、福州市公安局交通警察支队车辆管理所《情况说明》、福州市公安局晋安分局办证中心情况说明、上海市公安局静安分局鉴定聘请书、上海市公安局《居民身份证鉴别书》、同案犯林2与被告人李某某的微信聊天记录、QQ邮箱截图等书证、物证；被告人林2、李某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人林3伙同他人伪造国家机关证件并用于违法犯罪活动，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人林3的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人林3在庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林3犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)林3在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  张毅钧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3139号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：戴书剑，男，1975年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴书剑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2658号民事判决书，依法向被执行人戴书剑发出执行通知书。责令被执行人戴书剑偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金73220.11元，支付自2018年8月21日起至2018年9月20日止的利息，并支付自2018年9月21日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费896元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1012元。但被执行人戴书剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴书剑银行存款74116.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初646号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨通垊，男，1987年6月6日生，汉族，户籍地贵州省。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人杨通垊犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月22日8时许，被告人杨通垊在其暂住的本市天山路XXX号商住楼1号3004室内，趁同住的被害人王某熟睡之机，窃得其放在床边充电的苹果牌iPhoneXR型手机1部(价值人民币2,587元)。同年5月25日，被告人杨通垊在江苏省昆山市被公安机关抓获，并缴获被窃手机。公诉机关认为被告人杨通垊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人杨通垊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨通垊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨通垊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的苹果手机一部发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年七月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。