wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1202号 申请执行人：四川广深混凝土有限公司,住所地德阳市旌阳区黄许镇新原村,统一社会信用代码91510600660272415R。 法定代表人:罗晓湧,董事长。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住所地资阳市雁江区车城大道三段388号,统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人:郭旭，经理。 本院在执行四川广深混凝土有限公司与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3661号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川荣慧建设集团有限公司的银行存款34万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川荣慧建设集团有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵海龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2151号原告程淑球，女，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址湖北省蔪春县，被告叶金钊，男，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址湖北省宜都市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、要求被告返还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金钊应于本判决生效之日起十日内向原告程淑球返还借款20000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告叶金钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月十六日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初931号原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告刘纪，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎兰屯市。本院在审理原告高宴才诉被告刘纪买卖合同纠纷一案中，原告高宴才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宴才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宴才负担。审判员 高 龙二〇二〇年七月二十三日书记员 任海山
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5110号 原告：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆西路235号，统一社会信用代码913401007050499201。 主要负责人：章林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈子君，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈鹏云，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行（以下简称徽行安庆西路支行）诉被告陈子君、陈鹏云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徽行安庆西路支行委托的诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼，被告陈子君、陈鹏云经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.陈子君、陈鹏云偿还借款本金386394.47元，并支付利息7954.11元、罚息74.05元、复利132.13元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月4日，此后按照合同约定标准顺延计算至款清之日止）；2.陈子君、陈鹏云支付原告为实现债权而支付的律师费用6000元；3.原告对陈子君、陈鹏云提供抵押的位于合肥市蜀山区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在王景慧、陈友香的负债范围内优先受偿；4.陈子君、陈鹏云承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年9月3日，徽行安庆西路支行与陈子君、陈鹏云签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定，陈子君、陈鹏云因购房需要向徽行安庆西路支行贷款425000元，贷款期限为360个月，自2013年9月3日至2043年9月3日止；贷款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础下浮15%，采用浮动利率，如逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日；陈子君、陈鹏云未按约偿还借款本息的，构成违约，徽行安庆西路支行有权宣布借款立即到期，要求陈子君、陈鹏云立即清偿借款本息，及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；陈子君、陈鹏云以其购买的位于合肥市蜀山区房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费等）。上述合同签订后，徽行安庆西路支行于2013年9月4日向陈子君、陈鹏云发放了贷款425000万元，但陈子君、陈鹏云未能按约偿还借款本息，徽行安庆西路支行多次催促未果，故诉至本院。 被告陈子君、陈鹏云未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告营业执照、陈子君和陈鹏云的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明被告借款的事实及双方权利义务的约定；3.房地产他项权证，证明被告提供抵押担保的事实；4.借款凭证，证明原告已经按约发放贷款的事实；5.欠款明细单，证明被告未按期足额支付借款本息的违约事实；6.《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证，证明原告为实现债权而支出律师费的事实。 被告未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：陈子君和陈鹏云提供抵押的房产于2014年11月4日办理了抵押登记，徽行安庆西路支行取得编号为房地产他证合蜀字第××号他项权证。陈子君和陈鹏云自2019年1月15日开始连续逾期，至开庭之日即2020年7月2日未将逾期款项还清。原告为本次诉讼实际支出律师费6000元。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定有权宣布全部贷款提前到期。现原告诉至本院，要求被告清偿全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应以抵押房产承担抵押担保责任。关于律师费，双方在借款合同中对该费用的承担有明确约定，原告也举证证明因被告违约，为追索债权已经实际支出律师费6000元，故本院对原告主张的律师费6000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子君和陈鹏云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行借款本金386394.47元，并支付利息7954.11元、罚息74.05元、复利132.13元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月4日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、被告陈子君和陈鹏云于本判决生效之日起十日内共同给付原告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行律师代理费6000元； 三、若被告陈子君和陈鹏云未按上述第一、二项期限履行付款义务，原告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告陈子君和陈鹏云所有的位于安徽省合肥市蜀山区房屋（他项权证号：房地产他证合蜀字第××号）折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7308元，公告费800元，由被告陈子君和陈鹏云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  张 闵 二〇二〇年七月八日 书 记 员  徐 宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2028号原告陈建华，男，1963年8月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告曾力，男，1980年9月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告刘树堂，男，1962年7月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告黄想梅，女，1964年10月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈建华与被告曾力、刘树堂、黄想梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告黄想梅到庭参加诉讼，被告曾力、刘树堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月29日，被告曾力以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限6个月，被告刘树堂、黄想梅为该笔借款承担连带保证。到期后经原告多次催要，被告曾力久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求三被告立即清偿借款100000元并支付相应利息（按双方约定计算）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告及被告曾力、黄想梅的身份证复印件各一份，证明他们的身份情况；证据二:借条一张及银行转账明细，证明被告曾力于2015年5月29日向原告出具100000元借条一张，并承诺半年内还清，月利息2分，被告刘树堂、黄想梅为此借款提供了保证。三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时被告黄想梅辩称，当时是原告和被告曾力、刘树堂找我签字，我不认识字，因原告和被告刘树堂都和我是亲戚关系，所以我没问什么就签了字。此借款和我没有关系，原告不应该起诉我。三被告未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，被告黄想梅无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2015年5月29日，被告曾力以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限6个月，被告刘树堂、黄想梅为该笔借款承担连带保证。到期后经原告多次催要，被告曾力分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告陈建华与被告曾力之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告曾力欠原告借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告刘树堂、黄想梅作为保证人，依法应承担连带责任。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告曾力欠原告陈建华借款100000元及其利息(按双方约定计算至还款之日)于本判决书生效之日起十日内付清。被告刘树堂、黄想梅承担连带责任。如果被告曾力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告曾力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年七月十八日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初130号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：要某，男，初中肄业，群众，包头市东河区戴荣手机配件经销部员工，住址：包头市，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人要某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官王晶晶、检察官助理李梦阳出庭支持公诉，被告人要某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年3月28日21时56分许，被告人要某醉酒后驾驶×××小型轿车从西向东沿G6高速公路行驶至萨拉齐收费站广场处，被内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队的执勤民警查获。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心以鄂安泰司鉴【2020】酒检字第G014号血液酒精含量检验鉴定意见认定，被告人要某的血液酒精含量为145.84毫克/100毫升。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人要某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人要某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人要某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人要某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人要某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人要某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年七月二十一日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2125号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。被告：刘曦，女，1982年10月4日出生，住武汉市黄陂区。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告刘曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按零号公寓管理（天津）有限公司撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月七日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执271号之九申请执行人：滑县信用担保投资有限责任公司，统一社会信用代码：91410526679451894P住所地：滑县道口镇建设路38号。法定代表人：宋孝军。被执行人：邢秀竹，女，汉族，1968年08月16日生。居民身份证号码4105261968××××××××，住郑州市金水区经八路20号院1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢秀竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢秀竹在中国工商银行1702020701112577296账户内存款人民币39784.22元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月七日书记员  马 晓
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1091号之一原告：李桂珍，女，汉族，1956年7月13日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李桂珍与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1138号 原告刘晓英，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张晶晶，女，1991年5月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张男男，女，2002年5月5日出生，汉族，在校学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告张仁，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告刘晓英、张晶晶、张男男诉被告张仁买卖合同纠纷一案，本案原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓英、张晶晶、张男男撤回起诉。 案件受理费168.38元，减半收取84.19元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘志刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5838号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市英龙汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人肖细根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024869号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024869号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执6号 救助申请人:陈光珍，女，1980年8月4日生，汉族，祥云县人，农民，小学文化，住祥云县，系死者环某之妻。 救助申请人：陈某1，女，2003年2月1日生，汉族，祥云县人，在校学生，住址同上，系死者环某之长女。 救助申请人：陈某2，男，2012年5月16日生，汉族，祥云县人，在校学生，住址同上，系死者环某之长子。 救助申请人陈光珍、陈某1、陈某2申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人陈光珍、陈某1、陈某2以被执行人杨增荣、阮永坤未履行（2019）云2923执177号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2017）云2923民初1253号民事判决书、（2018）云29民终402号民事判决书；2、（2019）云2923执177号执行裁定书；3、祥云县云南驿镇天马社区村民委员会出具的《家庭贫困证明》；4、救助申请书，证明申请人陈光珍、陈某1、陈某2因被执行人杨增荣、阮永坤未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告陈光珍、陈某1、陈某2与被告杨增荣、阮永坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）云2923民初1253号民事判决书，判决后被告杨增荣提起上诉，经大理白族自治州中级人民法院审查后依法作出了（（2018）云29民终402号民事判决书，判决被告杨增荣、阮永坤赔偿原告陈光珍、陈某1、陈某2人民币280000元。进入执行程序后，经查询，被执行人阮永坤名下无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。被执行人阮永坤家中有砖混结构房屋一幢共二层，但宅基地性质为集体土地，且该房屋涉及其父母等相关利害关系人权益，无法进行处置。执行过程中，申请执行人陈光珍、陈某1、陈某2与被执行人杨增荣及其担保人杨雪艳达成和解协议，由杨增荣及其担保人杨雪艳分期向原告支付140000元，协议达成后，除杨增荣及其担保人杨雪艳当庭履行30000元外，剩余251900元未能执行到位，本院依法作出了终结执行程序的裁定。现申请人陈光珍、陈某1、陈某2无固定经济收入来源、家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，陈光珍、陈某1、陈某2提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人陈光珍、陈某1、陈某2进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4101号 原告：王梅，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：李某1，男，2011年1月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：王梅（系李某1的母亲），女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：李某2，男，2014年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：王梅（系李某1的母亲），女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：李健，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈美玲，女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 五原告共同的委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。 原告王梅、李某1、李某2、李健、陈美玲（以下简称五原告）诉被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险蚌埠公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理梁民、被告天安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车上人员责任险的理赔限额50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日5时40分，在国道353线江西省余干县米），后立刚驾驶满载木屑的“赣Ｇ×××××”重型仓栅式货车自西向东直行超车时，在道路北半边车身左侧与自东向西直行李成李驾驶（搭载王年俊）的“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”重型普通半挂车车身发生碰撞，造成“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”重型普通半挂车撞上路牌及花坛，冲出路面导致李成李当场死亡、王年俊受伤、两车、道路交通设施损坏的交通事故。“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险（50000元×2座）。原告的亲属李成李作为车上人员在保险公司承保的保险期限内发生事故死亡，被告作为承保人应在保险限额50000元内承担赔付责任。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 天安财险蚌埠公司辩称，对事故发生、事故责任划分及“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车在我司投保了车上人员责任险且事故发生在保险期间均无异议。据事故认定书，事故发生时，我司承保的车辆无责，根据商业险条款我方不承担责任，诉讼费我司不承担。 本院经审理查明以下事实：2020年1月10日5时40分，在国道353线江西省余干县米）处，后立刚驾驶“赣Ｇ×××××”重型仓栅式货车自西向东直行超车时，在道路北半边车身左侧与自东向西直行五原告的亲属李成李驾驶（搭载王年俊）的“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”重型普通半挂车车身左侧发生碰撞，造成“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”重型普通半挂车撞上路牌及花坛，冲出路面导致李成李当场死亡、王年俊受伤、两车及道路交通设施损坏的交通事故。经江西省余干县公安局交通管理大队认定，后立刚负事故的全部责任，李成李及王年俊无责任。 另查明：“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车在天安财险蚌埠公司投保了责任限额为50000元的车上人员责任险（司机），并就该险投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 又查明：王梅为李成李的妻子，李某1、李某2为李成李的儿子，李健为李成李的父亲，陈美玲为李成李的母亲。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”天安财险蚌埠公司辩称案涉车辆无责，根据《机动车车上人员责任保险条款》约定其不应当承担赔偿责任，但该条款显系免除保险人责任的条款，保险人应就该条款向投保人履行提示及明确说明的义务，而天安财险蚌埠公司未就上述免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，不能认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。故上述免责条款对投保人不产生效力。五原告要求天安财险蚌埠公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告王梅、李某1、李某2、李健、陈美玲50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由五原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2082号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被执行人：刘雪峰，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。 中银消费金融有限公司与刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘雪峰偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100135.25元，支付计算至2019年7月9日的利息、滞纳费24679.29元，并承担该借款本金自2019年7月10日起至实际还款之日止按年息24%计算的滞纳费。二、被告刘雪峰支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1081元。三、案件受理费减半收取1409元，财产保全费1170元，合计诉讼费2579元，由被告刘雪峰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（其中原告预交的案件受理费2579元本院予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月10日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人刘雪峰名下无可供执行的银行存款。 (2)被执行人刘雪峰名下无可供执行的网络资金。 (3)被执行人刘雪峰名下登记苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院于2020年4月20日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险等财产信息。 3、2020年4月15日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人刘雪峰登记有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢1501、常熟市支塘镇华东食品城B04幢310、华东食品城C09幢407是不动产，本院于2020年4月20日轮候查封，查封期限三年。本案无处置权。 4、经查，被执行人刘雪峰涉案较多、涉案金额特别巨大，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额141917.18元，实际执行到位0元，尚有141917.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初103号原告：邱艳芳，女，1960年12月13日出生，汉族，现住铜鼓县。被告：王栋梁，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邓福兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县，（系王栋梁配偶）原告邱艳芳（以下简称原告）与被告王栋梁、邓福兰（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王栋梁、邓福兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金26万元，两被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。当庭变更第1条诉讼请求中两被告承担连带还款责任为夫妻共同还款责任。事实和理由：2012年12月中旬，原告经被告王栋梁干爹李福来介绍与被告王栋梁认识，之后被告王栋梁因经营轮胎店（水岸春天旁，林中宿舍一楼店面）周转需要，准备向中国邮政储蓄银行有限责任公司宜春铜鼓支行（以下简称邮储银行铜鼓支行）贷款200000元整，因没有抵押物故向原告提出用原告的房产为其提供抵押担保，原告碍于与李福来之间的情面，于2012年12月下旬同意为被告王栋梁的200000元贷款提供抵押担保，2013年1月，被告王栋梁作为借款人与邮储银行铜鼓支行签订《个人额度借款合同》，原告作为其抵押担保人与邮储银行铜鼓支行签订了《个人最高额抵押合同》。原告为保障自身权益，于2013年1月与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告代其偿付银行贷款本息后将被告王栋梁就其位于本县民德小学对面的小产权房以总价300000元卖给原告，差额部分补现金，被告邓福兰也在该《房屋买卖合同》甲方配偶处签名并注明了身份证号码，但这个小产权房因为被告没有付清房款，被卖房子的人赶走，原告也就从未使用过该房，这个《房屋买卖合同》并未实际履行。至2013年6月，被告王栋梁又找到原告称，其因要到湖南省平江县开分店，还需要一点资金，向原告提出借60000元现金，原告又向被告王栋梁出借现金60000元整，被告王栋梁出具了借条给原告。至2015年3月1日，该笔贷款转货后又未按要求偿还本息，经银行多次催要，被告王栋梁又找到原告，可能怕原告的房屋因不能偿还货款而被查封，故打了一张260000元的借条给原告（贷款的200000元与从原告手中借款60000元的合并借条），原告也将之前被告王栋梁的60000元的现金借条还给了被告王栋梁。至2015年6月底被告王栋梁因躲债离开铜鼓至今。2015年7月，银行因找不到被告王栋梁还款，故找到原告要求其代为还款，为免抵押物被拍卖，原告向铜鼓中亿佰联出息借钱，将被告王栋梁尚欠银行的贷款剩余本息（183846.43元）全部还清。为此，原告于2015年9月底至2017年底多次向被告王栋梁主张上述债权，要求其还款，被告王栋梁均称没钱拒绝还款，2018年初被告王栋梁变更手机号码致使原告与其失去联系，直到2019年1月份才打听到被告现在的联系电话，但其一直不接听原告电话，拒绝还款。原告为被告的银行贷款200000元提供抵押担保时口头约定利息2分半，后来借给被告的60000元现金口头约定利息3分，但被告从未支付过任何利息。上述借贷行为及为被告王栋梁代为偿还银行贷款所产生的债权，应受法律保护。被告王栋梁以躲避的方式拒绝履行还款义务，该行为已严重侵犯了原告的财产权益。为此，原告为确保自己的合法权益不受非法侵害，现依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求两被告未作答辩。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。另查明两被告于2000年4月2日在铜鼓县政府办理结婚登记手续。原告向本院提交的借条一张，邮储银行铜鼓支行《抵押人代偿欠款证明》两份，邮储银行铜鼓支行《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》各一份、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《房屋买卖合同》一份以及原告庭审陈述足以证明上述事实。本院认为：原告凭一张借条向两被告主张借款本金260000元，该借条由原告为被告王栋梁提供抵押担保的200000元邮储银行铜鼓支行贷款和60000现金借款两部分组成，虽然被告王栋梁就该200000元银行贷款向原告出具借条，但该200000元并非事实上的借贷关系，没有实际出借，原告不能就此向被告主张返还200000元借款本金，不过原告作为抵押担保人，已向邮储银行铜鼓支行代偿被告王栋梁尚欠银行的贷款剩余本息183846.43元，该笔款项原告可依法向被告王栋梁行使追偿权，即原告依法可向被告王栋梁主张返还的代偿款项为183846.43元。借条中另外60000元，系原告向被告王栋梁直接出借的现金，双方的借贷关系凭上述借条合法成立，原告向被告王栋梁主张归还该借款本金于法有据。综合以上两部分，原告依法可向被告王栋梁主张返还的款项合计243846.43元。原告同时要求被告邓福兰作为借款人配偶承担夫妻共同还款责任，针对原告代为偿还银行贷款本息183846.43元这一项，虽然与银行签订《个人借款合同》的借款人仅有被告王栋梁，但其配偶即被告邓福兰在原告和被告王栋梁签订的《房屋买卖合同》上署名并注明身份证号码，根据该《房屋买卖合同》的约定内容可以推定被告邓福兰对被告王栋梁该笔银行贷款及原告为贷款抵押担保人这些情况是知情且认可的，且经原告陈述被告王栋梁亦系经营轮胎店周转需要而向银行贷款，该笔银行贷款亦形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告最终代为偿还的银行贷款本息183846.43元应认定为被告王栋梁、邓福兰夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。至于另外60000元现金，仅有被告王栋梁个人署名借条予以佐证，被告邓福兰并未署名，原告既未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、生产经营需要，亦无法证明该笔借款被告邓福兰知情且认可，且金额较大，故本院无法认定该笔款项为夫妻共同债务，该60000元应由被告王栋梁个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王栋梁、邓福兰在本判决书生效之日起十日内向原告邱艳芳归还代为偿还的银行贷款本息183846.43元，被告王栋梁在本判决书生效之日起十日内向原告邱艳芳归还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王栋梁、邓福兰共同负担其中4300元，剩余900元由被告王栋梁个人负担。逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李云芝人民陪审员  戴维忠人民陪审员  陈 宏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  易慕函
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖135号 观山湖区人民法院： 关于观山湖区人民检察院提起公诉的被告人袁某某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1325号 罪犯胡星宇，男，1995年5月15日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡星宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年11月23日作出（2018）渝0114刑初351号刑事判决，认定胡星宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年3月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后于2018年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯胡星宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡星宇减去有期徒刑五个月零一日。 （刑期起止时间为：自2018年3月1日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执491号 廖建国： 本院移送执行廖建国机动车交通事故责任纠纷催缴诉讼费一案，移送执行标的共计7216.50元。经本院立案执行，被执行人廖建国已自动履行7266.50元（含执行费50元）。至此，本院移送执行的（2019）川1623民初799号民事判决书确定的由廖建国负担案件受理费7216.5元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1155号 原告：李小华，女，汉族，1975年12月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰堾，四川侯文律师事务所（实习）律师。 被告：毛文君，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省阆中市。 委托代理人：岳强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告李小华与被告毛文君合伙结算纠纷一案，本院受理后,本案依法由审判员于2020年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人侯文、彭钰堾，被告毛文君的委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告型号为DX260LC履带式液压挖掘机一辆；2.判决被告非法侵占原告挖掘机的损失，每天按1200元计算至归还为止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告于2014年4月17日通过融资租赁的方式购买了斗山工程机械（中国）有限公司型号为DX260LC履带式液压挖掘机一辆。2017年6月9日，原告付清了车辆租赁费。2017年8月7日，该公司将车辆的所有权转移给原告，原告购买车辆交由被告经营，约定所得收入除去工资、按揭款后利润平分，现因被告经营亏损，2020年1月28日，原告准备将该车出售，被告却以他要经营为由，不将车辆返还给原告，反而将车辆藏匿。原告认为自己购买的车辆应归其所有，自己享有物权，被告不返还车辆已构成侵权，应承担相应民事责任，原告遂诉讼来院。 被告毛文君辩称，原告诉称不实，本案诉争车辆系原、被告共同购买，原、被告合伙经营诉争车辆，车辆应系双方的共同财产，双方系合伙关系，故应驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月17日，原告李小华通过斗山（中国）融资租赁有限公司购买型号为DX260LC的履带式液压挖掘机一辆，购买的付款方式为按揭付款，由原告支付挖掘机首付款，按揭部分原告主张全部由其支付，被告主张按揭部分被告也支付过部分，被告为证明该主张，提供了下列证据并提出以下证明内容：1、原告手写的《记账单》，证明原告自己记录了被告支付首付款的账款；2、银行交易明细清单，证明被告向原告通过转账方式支付挖掘机按揭款；3、录音光盘一份，证明原告与被告的妻子在通话中，认可了车辆按揭款由原、被告各付一半。原告对上列证据质证意见为：1、《记账单》真实性无异议，记录的“毛吉全”即是被告毛文君，但内容因时间太久不清楚了，原告自己能看懂，但记录的并不是被告支付的按揭款，都是被告付给我的利润；2、银行交易明细清单真实性无异议，但并非被告支付的车辆按揭款，而是付给我的经营利润；3、通话录音真实性无异议，但仅是说利润一人一半，而并非按揭款一人一半。 庭审中，原告认可因其并不知道该如何经营挖掘机，也没有经营的相关人脉和资源，当初购买案涉挖掘机时，就与被告协商由原告出资购买案涉挖掘机，由被告提供人脉和资源并负责具体经营，两人合伙经营挖掘机，所得利润各占一半。原告陈述被告经营挖掘机后，仅支付了小部分利润后一直未再支付利润，为减小损失，原告遂想收回案涉挖掘机。 另查明，现案涉挖掘机停放于被告处，处于未经营状态。 经本院向原告释明，原、被告对双方合伙经营案涉挖掘机的事实均无异议，双方争议的部分为被告是否支付了部分按揭款。本院审理后认为本案原、被告对案涉挖掘机应为合伙经营关系，双方也并未进行合伙结算，原告应主张双方进行合伙结算，而非返还原物，经本院向原告释明，要求原告变更诉讼请求为合伙结算，原告不同意变更诉讼请求， 认定上述事实，有身份信息、所有权转移证书、增值税票据复印件、前述证据及双方当事人的陈述为据。 本院认为，本案中，原、被告对合伙经营挖掘机的事实均无异议，虽然双方对挖掘机的按揭款付款事实存在争议，但该事实并不影响双方合伙经营关系的成立，虽原告陈述被告向其支付的利润较少，但并不能成为自动解除双方合伙经营关系并返还挖掘机的理由，在双方还未进行合伙结算的前提下，故原告应现主张合伙结算，经本院向原告释明要求要告变更诉讼请求后，原告不同意变更诉讼请求，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告李小华的诉讼请求。 案件受理费减半收取800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 蓉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1363号 罪犯任华东，男，1990年12月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯任华东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年6月22日作出（2018）渝0114刑初193号刑事判决，认定任华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2018年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯任华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任华东减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月16日起至2024年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执952号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张建福，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省麻城市， 被执行人张建福贩卖毒品一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1382号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月23日执行，缴纳罚金人民币2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝晓琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保41号解除保全申请人：杨光山，男，1954年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨万利（系杨光山之子），男，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：兰士洪，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。解除保全申请人杨光山与被申请人兰士洪诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0304财保32号民事裁定：一、扣留被申请人兰士洪应得或预期收益（含预期可得土地补偿金）或冻结兰士洪银行存款或查封扣押其其他财产，共计保全额度52736.11元。二、查封申请人杨光山提供的担保财产即其与案外人秦某名下位于十堰市郧阳区城关镇红桥二组子胥湖大道577号7栋102室房屋一套[房权证号：(2018)十堰市郧阳区不动产权第0004557]。保全额度52736.11元。2020年5月29日，本院依法扣留了兰士洪应得或预期收益（土地补偿金）52736.11元同时查封了杨光山提供的担保财产。2020年7月8日，杨光山以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨光山解除保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对兰士洪名下财产（含应得或预期收益或银行存款或其他财产）的保全措施，解除保全额度52736.11元。二、解除对杨光山和秦正芳名下位于十堰市郧阳区房屋的查封[房权证号：(2018)十堰市郧阳区不动产权第0004557]。三、撤销本院（2020）鄂0304财保32号指定保管人（杨光山和秦正芳）通知书。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二〇年七月八日法官助理张琴书记员雷开怡
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初487号原告刘翠玉，女，1933年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告楼阿华，男，1934年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托代理人王春秀，女，住上海市宝山区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。原告刘翠玉、楼阿华诉被告上海市自然资源确权登记局房屋行政登记一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘翠玉、楼阿华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由两原告刘翠玉、楼阿华共同负担。审 判 长  邹加沅人民陪审员  林 蔚人民陪审员  范 靖二〇二〇年七月九日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执926号申请执行人:李某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某，女，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：赵某某甲，女，1975年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：赵某某乙，女，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。李某某与王某、赵某某甲、赵某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）甘0104民初1293号民事判决书已发生法律效力。确定：1、确认赵某某丙、赵某欠李某某借款本金332500元；2、上述债务由赵某某甲、赵某某乙在继承赵某的遗产范围内偿还给李某某；3、上述债务由王某在本判决生效后十日内以清理赵某某丙的尚有财产偿还给李某某；减半收取的案件受理费3894元全部由王某以清理赵某某丙尚有财产负担。因义务人王某、赵某某甲、赵某某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年7月9日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，王某及女儿王某某放弃对赵某某丙遗产份额继承，赵某某甲、赵某某乙与李某某达成和解协议，买卖了赵某某甲、赵某某乙名下兰州市西固区西固城街道合水路195号第三单元501室房产一套。买受人孔某某主动将案款陆拾万元整（小写：600000.00元）交至本院案款专户。现决定发还本案申请人李某某案款叁拾贰万贰仟伍佰柒拾贰元整（小写：322572.00元）。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十一日书记员  张泽昊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1078号原告：沙婷，女，哈尼族，1980年12月29日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告沙婷与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙婷的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第20幢2层201号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：沙婷（乙方）、文产公司（甲方）于2017年3月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：沙婷向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017031704303），套内建筑面积为135.69平方米，单价为每平方米4345.85元,房屋总价款589689元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后沙婷向文产公司支付购房款589689元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告沙婷；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沙婷支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告沙婷的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1010号 原告：丁万磊，男，1980年7月7日出生，汉族，住高台县新坝镇。 被告：郑丽秀，女，1965年3月8日出生，裕固族，住高台县新坝镇。 原告丁万磊诉被告郑丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁万磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元，同时按照年利率24%承担自2016年8月6日至欠款还清之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告因资金需要向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年年底前一次性还清，若还不清，按照年利率24%承担自2016年8月6日至欠款清偿之日的利息，到期后原告多次催要，被告一直未还。 被告郑丽秀辩称，向原告借款属实，但是该笔借款已经全部偿还完毕。其中本人偿还10000元，王华国偿还15000元。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，经被告质证后无异议并庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需向原告借款15000元并出具借条一张，后被告向原告偿还了3000元，剩余12000元一直未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，视为双方对债权债务的确认。原告认可被告偿还了3000元，被告向原告偿还的欠款应当予以扣减。被告辩称已经向原告偿还10000元，且王华国代其向原告偿还15000元钱，未提交证据证明，对该辩解意见不予采纳。被告偿还部分欠款后就剩余欠款不还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应在合理范围内予以支持。双方在借条中未约定利息的承担，故对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告郑丽秀偿还原告丁万磊借款12000元，于本判决生效后30日内付清。 本案受理175元，减半收取87.5元，由原告丁万磊承担17.5元，被告郑丽秀承担70元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费175元，退还其87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4477号原告：上海晨景广告制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹永，执行董事。委托诉讼代理人：汪祖悦，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海歆若文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏子达。原告上海晨景广告制作有限公司与被告上海歆若文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨景广告制作有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年七月十二日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申212号 再审申请人（原审被告）：江苏凤凰科学技术出版社有限公司，住所地：南京市湖南路1号。 法定代表人：傅梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：临朐玉龙造纸有限公司，住所地：临朐县城开发区。 法定代表人：尹培农，董事长。 原审被告：南京大众新科技印刷有限公司，住所地：南京市浦口区沿江京新村。 法定代表人：杜茂金，总经理。 再审申请人江苏凤凰科学技术出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）因与被申请人临朐玉龙造纸有限公司（以下简称“玉龙公司”），原审被告南京大众新科技印刷有限公司（以下简称大众印刷公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏凤凰科学技术出版社有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销原判，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2.诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1.原审法院未对申请人有效送达，剥夺了申请人参与诉讼、进行抗辩及质证的权利，程序严重违法。2.原审法院未有效送达判决书，剥夺了申请人的上诉权利。3.原审判决认定的事实无证据支持，明显错误。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人凤凰出版社与被申请人玉龙公司签订的购销合同，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原审依据原审被告大众印刷公司出具的纸张明细、申请人凤凰出版社开具的发票并结合到庭当事人的当庭陈述，认定申请人凤凰出版社欠付被申请人玉龙公司货款184519.50元及利息损失，有事实及法律依据。关于申请人主张的送达问题，经审查，原审法院依法向申请人邮寄送达了开庭传票，但“上门无人签收”，可视为申请人拒收，依据有关规定，文书退回之日视为送达之日；向申请人邮寄送达判决书，申请人原法定代表人金国华签收，依法应认定申请人收取。故不存在原审法院剥夺申请人参与诉讼、进行抗辩、质证及上诉权利问题。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏凤凰科学技术出版社有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘文文
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保486号 申请人：山东握手文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曹屾，执行董事。 被申请人：济南铜锣湾广场置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人林虹，执行董事兼总经理。 被申请人：林虹，男，1959年10月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东鼎亿丰投资控股集团有限公司（曾用名：山东鼎亿丰投资有限公司），住所地山东省济南市。 法定代表人：付丹丹，公司经理。 被申请人：山西中青旅建设有限公司，住所地山西省阳泉市。 法定代表人：付飞鹏，董事长兼总经理。 申请人山东握手文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款305000元或查封其他同等价值的财产。申请人山东握手文化传媒有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东握手文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南铜锣湾广场置业有限公司、林虹、山东鼎亿丰投资控股集团有限公司、山西中青旅建设有限公司银行存款305000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2045元，由申请人山东握手文化传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2446号 原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 委托代理人：罗林，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 被告：官国兵，男，汉族，1973年4月15日生，住江西省黎川县。 被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告官国兵、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官国兵向原告归还借款本金193460.15元及利息、违约金（至2020年3月12日止的利息4457.27元、违约金2000元，自2020年3月13日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、拍卖、变卖被告官国兵名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××宝马轿车（车架号：ＬＢＶ5Ｓ3108ＨＳＮ85097），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：被告官国兵由于购车需求，向原告申请开通信用卡业务。双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买汽车总价455000元，被告官国兵自行支付首付款160000元，剩余购车款向原告申请以分期付款方式支付，透支金额295000元，还款期限共36期，首期偿还8210元，以后每期偿还8194元。此外，合同还约定被告官国兵以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具了一份担保承诺函，约定由江西省信欣汽车销售有限公司对被告信用卡汽车消费分期付款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行全部的还款义务，以致涉诉。 本院经审查认为，本案借款用途为信用卡购车分期借款，原告未能提供其将汽车分期款项发放给汽车销售商的相关流水，亦未提供江西省信欣汽车销售有限公司垫付汽车分期款项给汽车销售商的相关流水，相关证据不足以形成完整的证据链。且原告漏列汽车销售商为本案的诉讼主体，不利于本案事实的查明。故本案原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。 案件受理费2149元（已减半收取）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶志明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4011号 申请执行人辛绪志。 被执行人贵州沿河宏伟建筑工程有限公司。 申请执行人辛绪志与被执行人贵州沿河宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40290号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付保证金30万元；受理费1450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保507号 申请人：盛某某，女，1983年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙某某，女，1997年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王某某，女，1999年9月25日出生，汉族，住济南市。 申请人盛某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙某某、王某某银行存款85000元或查封其相应价值的财产。申请人盛某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人盛某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某、王某某银行存款85000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人盛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙振辉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异21号 案外人：**东，男，1976年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 申请执行人：安溪县农村信用合作联社永隆信用社，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇长安街25号永隆国际城商业A号楼20号店。统一社会信用代码：91350524597856353U。 被执行人：郑炳湖，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：肖亚兰，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄寰宇，男，1995年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社永隆信用社（以下简称永隆信用社）申请执行被执行人黄寰宇、肖亚兰、郑炳湖信用卡纠纷一案，案外人**东对本院查封的址在安溪县参内乡河滨北路2009号安溪万达广场住宅B区7号楼B梯2703室房屋（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 **东提出异议称：2018年12月24日，经福建安溪诚益房地产营销策划有限公司居间介绍，肖亚兰将讼争房产出售给**东，双方签订《商品房买卖合同》，约定成交价格为60万元，**东应在合同签订当日支付肖亚兰定金218,499.95元，该房产的农行按揭贷款351,500.05元由**东续缴，从2019年1月起至每月20日前由**东按时汇入肖亚兰农业银行代扣账户。该房屋所有权转移登记和变更土地登记手续完成后，**东支付肖亚兰购房款30,000元。双方签订合同后，**东依约支付定金，肖亚兰也于当日交付房屋。**东装修入住至今。自2019年1月起，该房屋每月按揭贷款由**东按时足额缴纳给银行。2020年4月26日，安溪县自然资源局颁发该房产的不动产权证书。因肖亚兰与安溪民生银行、永隆信用社的纠纷，安溪县人民法院在执行过程中查封讼争房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，肖亚兰将讼争房产出卖给**东，双方在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且**东已经实际占有该房屋，**东也已经按照合同约定支付购房款，由于签订《房屋买卖合同》时开发商尚未办理该房屋权属，且该房屋虽然于2020年4月26日办理不动产权证书，但根据《泉州市人民政府办公室关于进一步完善房地产市场监督管理工作的通知》第五条规定，新购买的商品住房（含新建商品住房和二手住房）须取得不动产权证满2年方可转让，因此，**东对未办理产权过户登记没有过错，人民法院不得查封该房屋。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求裁定中止对讼争房产的执行，并解除对讼争房产的查封。 **东提交下列证据证实其异议主张：居民身份证、《房屋买卖合同》、收条、肖亚兰的身份证及离婚证、安溪县商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国农业银行股份有限公司业务凭证、万达华府物业服务中心证明、收据4份、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司业务受理单及发票、不动产权证书等证据的复印件。 永隆信用社未提交书面意见。 本院查明：永隆信用社与黄寰宇、肖亚兰、郑炳湖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）闽0524民初4609号民事判决书，判决“一、解除郑炳湖、肖亚兰、黄寰宇与安溪县农村信用合作联社永隆信用社于2017年11月6日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、郑炳湖应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社永隆信用社福万通普惠金融贷记卡透支款本金76,998.69元及利息、违约金（利息、违约金按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》和《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算，自2018年12月21日起计至还清款项之日止）；三、肖亚兰、黄寰宇对上述款项承担连带清偿责任；四、肖亚兰、黄寰宇承担保证责任后，有权依法向郑炳湖追偿”。该判决生效后，永隆信用社于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日作出（2020）闽0524执857号之一执行裁定书，裁定查封讼争房产。该房产于2020年4月20日办理不动产权证书，证号为闽（2020）安溪县不动产权第0004359号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，**东提交的证据虽可以证实其在法院查封之前已就涉案房产与肖亚兰签订合法有效的书面合同，但在法院查封涉案房屋时尚欠银行大部分按揭贷款未偿还，购房款未全部付清。**东对涉案房屋并不享有排除强制执行的民事权益，其异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回**东的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……． （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1203号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王启清，男，1978年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1088号起诉书指控被告人王启清犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月17日23时许，被告人王启清在广州市花都区花山镇东湖安置区联华路十五巷东80米某二街炜记汽修厂门口，与被害人王某1等人喝酒。期间，被告人王启清和被害人王某1因琐事发生争吵，继而引发打斗，致被害人王某1受伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。2020年4月19日，被告人王启清在广州市花都区东湖村东华一路十三巷5号被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王启清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人王启清具有坦白、认罪认罚、致被害人轻伤二级、未赔偿谅解等情节，建议本院对被告人王启清判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王启清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月17日23时许，被告人王启清在广州市花都区花山镇东湖安置区联华路十五巷东80米某二街炜记汽修厂门口，与被害人王某2等人喝酒。期间，被告人王启清和被害人王某2因琐事发生争吵，被害人王某2用塑胶凳子打被告人王启清，继而引发打斗，致被害人王某2受伤。经鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。2020年4月18日，被告人王启清在广州市花都区东湖村东华一路十三巷5号被公安机关抓获。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00133号鉴定书；情况说明；被害人王某2的陈述及对被告人王启清的辨认笔录；证人王某3、王某4、王某5的证言及对被告人王启清、被害人王某2的辨认笔录；被告人王启清的供述及对被害人王某2的辨认笔录；被告人王启清的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王启清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王启清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王启清适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王启清致一人轻伤二级，依法应予惩处。被告人王启清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，结合案件起因、被告人的犯罪事实、手段、社会危害程度及未赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王启清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 李 凤二〇二〇年七月七日书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初561号原告：罗熙，男，1990年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄泽聪，男，1992年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院在审理原告罗熙与被告黄泽聪民间借贷纠纷一案中，原告罗熙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗熙撤回起诉。本案受理费4384元，减半收取2192元，保全费1170元，由原告罗熙负担。审判员  熊芳二〇二〇年七月二十一日书记员  姜颖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢954号 关于申请执行人杜海燕与被执行人吴斌金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初6588号民事判决书，本院于2020年07月20日立案恢复执行。现由于被执行人吴斌已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执86号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执195号 申请执行人：罗毕诚，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：邱朝勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行罗毕诚与邱朝勇借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十一日 书记员 禹 蓬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2189号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：郭峻，男，1975年2月7日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭峻金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭峻应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款54645.93元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十三日代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25106号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包大江，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告包大江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告包大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,786.85元；2、判令被告支付原告贷款利息1,186.54元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,024.64元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,786.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。因被告庭前有还款，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,786.85元；2、判令被告支付原告贷款利息1,186.54元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,024.63元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,786.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款220,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日，首次还款日为2017年8月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告包大江于2020年6月21日还款0.01元，该款系逾期利息，已于变更后的诉请中扣除。被告包大江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款220,000元,贷款用途为支付保费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日，首次还款日为2017年8月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金30,786.85元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告包大江未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告包大江归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。对于原告将被告包大江的还款0.01元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告包大江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包大江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,786.85元；二、被告包大江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,186.54元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,024.63元；三、被告包大江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,786.85元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.48元(已减半收取)，由被告包大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7585号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。被告：唐煌，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告唐煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州市万科物业服务有限公司以被告唐煌已交纳物业费为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司以被告唐煌已交纳物业费为由，向本院申请撤回对被告唐煌的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月七日书记员  张仲娟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执844号 申请执行人张小权，男，汉族，生于1982年8月5日，住四川省平昌县。 被执行人何强，男，生于1976年7月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年6月12日作出（2019）川1923民初1223号民事判决书，判决被执行人何强应支付申请执行人张小权材料款36000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人张小权于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人张小权名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 文
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩38号 被执行人：刘国华，男，1955年1月20日出生，住祁阳县。 本院在执行申请执行人唐毛军与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，被罚款人刘国华拒不履行祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初894号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对刘国华罚款1843元，限于2020年7月16日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初3011号原告：张亚文，女，1962年2月6日生，汉族，住吉林省江源县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王哲，吉林海聚律师事务所律师。被告：李显刚，男，1963年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：王枫，男，1951年4月25日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。原告张亚文与被告李显刚、王枫健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚文及其委托诉讼代理人王哲出庭参加诉讼，被告李显刚、被告王枫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费20604.24元、护理费2101.80元、住院伙食补助费1500元、营养费1500.00元，精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费保留诉权，交通费324.50元，病历打印费19.20元，律师费5000.00元，共计36049.74元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日10：00左右原告在串湖杨家公园行走时被两只正在疯闹的大狗撞倒，左侧额、面部着地受伤，头痛头晕，鼻腔及口唇流血、疼痛，一过性意识障碍。二被告（即狗的主人）立即将原告送到中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院就诊，随后原告住院治疗。根据《侵权责任法》的相关规定，被告所饲养的动物致使原告身体、精神遭受巨大伤害，经济上造成较大损失，被告李显刚与被告王枫作为动物饲养人和管理人应当对原告的损失进行赔偿。现原告向被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李显刚、王枫未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月20日18时左右原告在串湖杨家公园（归长春公园管理）行走时被两条大狗撞倒，原告受伤。当日被告王枫将原告送往中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗，于2019年7月5日出院，诊断为颌面多发骨折（左侧颧骨、眶内侧壁、外侧壁、下壁、左侧上颌窦前壁、外侧壁）；头部外伤；左眼挫伤；左眼结膜下出血；左侧胸腔积液；左侧肺叶切除术后。住院花医疗费23104.24元（其中被告垫付2500.00元）。另查，被告李显刚、王枫为两条狗的管理人（所有人）现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费20604.24元、护理费2101.80元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元，精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费保留诉权，交通费324.50元，病历打印费19.20元，律师费5000.00元，共计36049.74元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告李显刚、王枫带狗至公共场所未拴狗链，两条狗撞到原告致原告受伤，被告李显刚、王枫应对原告损失承担连带责任。原告的合理损失情况如下：1、医药费：原告住院治疗15天，花医药费23104.24元，有原告提供的医药费清单及正规收据，应予支持，扣除被告垫付的2500.00元，被告应承担20604.24元。2、护理费：原告住院治疗15日，原告主张按照2018年度人身损害赔偿标准140.12元/日计算15日为2101.80元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张按照每日100元计算15日，计1500.00元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费：原告主张按照每日100元计算15日，考虑到原告提供的医疗诊断中明确写明“加强营养”字样，结合原告的实际情况，本院酌情支持每日50元标准，计算15日，计750.00元。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000.00元，因原告所受伤害比较轻微，未构成伤残，故本院不予支持。6、交通费：原告提供正规票据，计324.50元，本院予以支持。7、病历打印费、律师代理费：原告均提供正规票据，亦是原告主张权利所产生的合理支出本院予以支持。综上，原告的合理损失数额为：20604.24元+2101.80元+1500.00元+750.00元+324.50元+19.20元+5000.00元=30299.74元，应由二被告连带给付。被告李显刚、王枫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显刚、王枫于本判决生效后连带赔偿原告张亚文医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费、律师代理费合计30299.74元；二、驳回原告张亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元、公告费560.00元，由被告李显刚、王枫共同负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  范 晏人民陪审员  梁玉风二〇二〇年七月七日书 记 员  石 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3079号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某某，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁县咸安区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12338号民事判决书，依法向被执行人余某某发出执行通知书。责令被执行人余某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金10574.98元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）107.4元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费67元、公告费560元、执行费70元；以上款项共计11379.38元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某银行存款11379.38元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1010号原告：李某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  曹怡恕人民陪审员  李德福二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 鑫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执576号申请执行人：山西新聚星锅炉有限公司，住所地：原平市原五公路北。被执行人：楚红珍，男，汉族，1969年12月21日出生。本院在山西新聚星锅炉有限公司与楚红珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨楚红珍的存款或扣留、提取楚红珍的收入40900元；查封、扣押楚红珍的价值40900元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月九日书记员  皇甫迅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3024号之一申请人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN。法定代表人：李志，该公司总经理。委托代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被申请人：无锡奥翔液压设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城2-107，统一社会信用代码913202130566709868。法定代表人：卞海元，该公司总经理。被申请人：卞海元，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。申请人滁州神煜液压科技有限公司与被申请人无锡奥翔液压设备有限公司、卞海元买卖合同纠纷一案，申请人滁州神煜液压科技有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人无锡奥翔液压设备有限公司、卞海元的银行存款78403元予以冻结，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奥翔液压设备有限公司、卞海元的银行存款78403元，冻结期限为1年。案件申请费804元，由申请人滁州神煜液压科技有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十一日书记员 马茂丽