wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2823号之一申请执行人：华明霞，女，1972年1月1日生，汉族，住无锡市。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司，住所上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人周森华，该公司经理。申请执行人华明霞与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司工资争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字(2019)第429号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司于2020年1月20日前一次性支付拖欠工资6400元的50%计3200元，2020年2月20日前一次性支付拖欠工资的剩余50%计3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈上海宥胜实业发展集团有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。上海宥胜实业发展集团有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。上海宥胜实业发展集团有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对上海宥胜实业发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人华明霞无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2019)第429号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审249号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，系该局工作人员。被执行人青岛维思佰特工业科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号北1000米，实际经营地青岛市即墨区大信镇大金家工业园。法定代表人董道青。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳劳动者孙某、刘某社会保险费7774.35元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工孙某2019年4月份至2019年6月份的社会保险费本金3723.72元，未按时交纳职工刘某2019年4月份至2019年6月份的社会保险费本金3723.72元。申请执行人于2019年7月8日向被执行人下达即人社监令字[2019]第035号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2019年7月15日前依法缴纳孙某、刘某2019年4-6月份工作期间社会保险费，给予补缴，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2019年10月18日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第55号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及享有陈述、申辩的权利。2019年10月29日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条的规定，限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法缴纳职工孙某2019年4月份至2019年6月份的社会保险费共计3885.04元（其中本金3723.72元、滞纳金161.32元），依法缴纳职工孙某2019年4月份至2019年6月份的社会保险费共计3889.31元（其中本金3723.72元、滞纳金165.59元）。申请执行人于同日向被执行人送达了即人社监理字[2019]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人未履行义务。申请执行人提交以下证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表等。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 波
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2034号 原告：傅国民，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。 被告：严飞航，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：王星星，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地江山市。 原告傅国民与被告严飞航、王星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告傅国民向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告傅国民货款91061元及逾期利息（逾期付款利息自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告之间存在布料业务往来，2017年8月至2017年12月期间，二被告向原告购买布料共计91061元。后原告多次向二被告催收，均未果。 二被告未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的购销合同清单七份、结婚登记审查处理表一份予以证实，故本院予以确认。案涉买卖关系均发生在两被告婚姻关系存续期间，且二被告均在部分货单上签字确认，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。二被告应依约支付货款，现其未支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告严飞航、王星星支付原告傅国民货款91061元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年7月2日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告严飞航、王星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周淑君 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29375号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩湧，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩湧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韩湧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金82,476.42元，利息25,274.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,288.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,039.33元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,476.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩湧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩湧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金82,476.42元；二、被告韩湧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,476.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.91元，减半收取930.96元，由被告韩湧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4881号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号。负责人：周铮，任该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。被告：宗俊琪，男，1989年6月18日生，汉族，住宜兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被告宗俊琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心撤回起诉。案件受理费减半收取后为678.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月十四日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保191号   申请人：卢科珍，男，1990年3月27日出生，汉族。现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵春杰，男，1990年7月21日出生，汉族。现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：田晓琴，女，1991年8月11日出生，汉族。现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人卢科珍与被申请人赵春杰、田晓琴借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人赵春杰、田晓琴银行存款、微信及支付宝账户下20000元,或查封、扣押同等价值的其他财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人赵春杰、田晓琴银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终975号 上诉人（一审原告）：王某1，现住辽宁省阜新市。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东乌珠穆沁旗给排水公司。 法定代表人：那某。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古义翔律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人东乌珠穆沁旗给排水公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2，被上诉人东乌珠穆沁旗给排水公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：1.撤销一审判决，并支持上诉人王某1的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，采信证据错误。上诉人零星为被上诉人施工，作为合同对价被上诉人应支付上诉人工程款310365元，被上诉人拖欠多年未付。2018年2月8日，上诉人再次索要工程款，被上诉人要求上诉人按其要求书写，否则就不给付，上诉人无奈之下，为了能拿到部分款项，才按被上诉人要求所写；二、所谓“重新约定”是对债务转移的约定，在无法确定“工程设备承包商”的情况下，自然就谈不上履行，依据《中华人民共和国合同法》六十五条规定，被上诉人应支付上诉人剩余工程款。 被上诉人东乌珠穆沁旗给排水公司辩称，一、一审认定事实清楚，上诉人称其受到胁迫签订协议不符合常理；二、上诉人故意曲解对于2018年2月8日重新达成协议的解释,协议虽然没有明确工程设备承包商，但并不影响工程款经过核实后重新认定的效力，这两部分内容互相独立，没有关联。 一审原告王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠的工款276265元（自2015年2月1日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月，原告王某1与被告东乌珠穆沁旗给排水公司达成口头承揽合同，由原告承包被告第二水厂部分零星工程。2015年1月，上述承揽工程竣工后，被告东乌珠穆沁旗给排水公司时任经理冯硕及第二水厂时任厂长张文广在《现场工程确认单》及《2014年11月至2015年1月东乌旗给排水公司第二水厂所干工程明细清单》上签字确认，经核算两份清单中工程款共计310365元。2018年2月8日，原告王某1与被告东乌珠穆沁旗给排水公司在《2014年11月至2015年1月东乌旗给排水公司第二水厂所干工程明细清单》中重新达成协议，内容载明“经过核实后，我同意给排水公司二水厂零星活款共计：48740元，大写肆万捌仟柒佰肆拾元整一次性支付给我，今后无债务，其他由工程设备承包方支付”，原告王某1就上述内容进行签字确认，被告于达成协议当日向原告支付零星工程款48740元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某1与被告东乌珠穆沁旗给排水公司之间口头达成的协议，系原告依据被告的要求以自己的技能、劳力等完成协议内容，符合承揽合同的法律特征，且系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成的承揽合同关系合法有效。原告王某1于2018年2月8日就涉案工程款的支付与被告达成重新达成协议，约定“经过核实后，我同意给排水公司二水厂零星活款共计：48740元，大写肆万捌仟柒佰肆拾元整一次性支付给我，今后无债务，其他由工程设备承包方支付”，系原告作为完全民事行为能力人对其权利的自行处分，且其未提交证据证实其签署该协议时受到欺诈或胁迫，故原告应自行承担举证不能的不利后果，因此原告王某1在被告按照双方约定履行完毕后，仍要求被告支付工程款276265元及利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。被告以本案已过诉讼时效为由进行抗辩，因原、被告双方在庭审中均认可2018年2月8日，被告向支付了原告工程款48740元，故诉讼时效中断，应自2018年2月8日起重新计算，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费5444元，减半收取为2722元，由原告王某1承担。 本院二审期间，当事人未提供证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人王某1与被上诉人东乌珠穆沁旗给排水公司是否应履行2018年2月8日达成的协议，东乌珠穆沁旗给排水公司是否应再支付王某1工程款276265元及利息。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。上诉人王某1主张，2018年2月8日达成协议时受到了胁迫和欺诈，王某1如认为东乌珠穆沁旗给排水公司与其签订协议时有欺诈行为，应当至迟在2019年2月8日之前向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销合同。王某1在上述期限内没有行使撤销权，因此，即使重新签订的协议存在可撤销事由，其撤销权已经消灭。王某1在本案中以合同当事人欺诈为由拒绝按2018年2月8日的协议履行与法律规定不符，本院不予支持。双方当事人于2018年2月8日达成的协议变更了“2014年11月至2015年1月东乌旗给排水公司第二水厂所干工程明细清单”中的结算金额，东乌珠穆沁旗给排水公司已经按2018年2月8日的协议履行了合同义务，王某1以合同变更前的结算金额向东乌珠穆沁旗给排水公司主张工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。王某1上诉称，2018年2月8日的协议中的“其他由工程设备承包商支付”的约定系债务转移，在无法确定“工程设备承包商”的情况下，应由东乌珠穆沁旗给排水公司支付工程款，对此，2018年2月8日的协议系王某1书写，其上述表述应视为对其债权的处分和选择，故其上述主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5444元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年七月二十九日 书记员 祁   鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2401号申请人：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市林园路789号。法定代表人：李天山，董事长。被申请人：李好杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理申请人刘素萍与被申请人焦作市园林园实业有限公司、李好杰确认合同效力纠纷一案中，申请人刘素萍于2020年7月20日向本院申请财产保全。现申请人请求保全被申请人李好杰名下位于焦作市解放区林园路789号园林美墅11号楼2单元2号的房产。担保人张爱国以其名下位于广东省南海市（现变更为佛山市禅城区）南桂西路27号四座701房为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘素萍提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张爱国名下位于广东省南海市（现变更为佛山市禅城区）南桂西路27号四座701房（房屋所有权证号为：粤房字第××号）；二、查封被申请人李好杰名下位于焦作市解放区林园路789号园林美墅11号楼2单元2号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁学峰审判员  郭 岩审判员  秦立群二〇二〇年七月二十二日书记员  张 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4758号原告:崔文博，男，1986年6月21日出生。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚一路北侧滋水公园内建筑A、B座。统一社会信用代码：91610136566048302L。法定代表人：郭飞腾，总经理。委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，陕西邦维律师事务所实习律师。第三人：樊月忠，男，1976年12月29日出生。委托诉讼代理人：樊占军，男，1950年5月20日出生。原告崔文博与被告西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司、第三人樊月忠商品房预约合同纠纷一案，本院立案后。原告崔文博于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔文博撤诉。案件受理费12823元（原告已预交），减半收取6411.5元，由原告负担；剩余6411.5元退还原告。审 判 长  呼延莉人民陪审员  杨淑惠人民陪审员  马莉莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雅婷
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初248号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人马少彬，男，1965年12月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，住贵州省仁怀市。2020年6月17日被仁怀市公安局刑事拘留（未执行），同日取保候审，同年7月21日因涉嫌犯非法行医罪被本院决定继续取保候审。辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人马少彬犯非法行医罪，于2019年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长袁云禄出庭支持公诉，被告人马少彬及辩护人梅民铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马少彬在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》情况下开展诊疗活动，分别于2014年10月13日、2016年9月26日被仁怀市卫生健康局两次行政处罚。2020年2月13日，马少彬在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》等证件的情况下，在仁怀市蔡回书的老房子内开展输液等医疗活动时，被仁怀市卫生健康局现场查获。另查明，被告人马少彬于2020年3月19日因车祸受伤住院治疗，诊断为右胫骨内侧平台骨折、右腓骨头骨折等。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍信息、到案经过、接受证据清单、案件移送函、行政处罚资料、现场检查照片、询问笔录、查询证明、证人证言、被告人马少彬的供述与辩解、指认笔录、住院病历、证明、照片等证据予以证实，且马少彬在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人马少彬在未取得医生执业资格的情况下为患者开展诊疗活动，被仁怀市卫生健康局给予两次行政处罚后仍继续开展诊疗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人马少彬经公安机关电话传唤在家中等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。马少彬自愿认罪认罚且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合其家庭情况及未造成严重社会危害后果的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马少彬拘役五个月并处罚金三千元的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人马少彬犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二〇年七月二十九日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6434号申请执行人:丁利霞，女，1996年8月16日出生，汉族，无业，住河南省项城市。申请执行人:丁高氏，女，1933年9月13日出生，汉族，无业，住河南省项城市。被执行人:北京博润达保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑三营门北京华苑饭店233室。法定代表人：孙宜宝，经理。申请执行人丁利霞、丁高氏与被执行人北京博润达保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35493号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京博润达保洁服务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付丁利霞、丁高氏丧葬补助金42516元；二、北京博润达保洁服务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付丁利霞、丁高氏一次性工亡补助金623900元；三、北京博润达保洁服务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付丁高氏2016年3月至2019年6月供养亲属抚恤金23604元；四、驳回北京博润达保洁服务有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京博润达保洁服务有限公司负担，已交纳。北京博润达保洁服务有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35493号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执157号申请执行人胡玉英，女，生于1959年12月8日。被执行人王寿德，男，生于1956年6月19日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2403号民事判决书，本院在执行申请执行人胡玉英与被执行人王寿德健康权纠纷一案中，被执行人王寿德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李秀兰遂于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人王寿德支付赔偿款83866.37元，受理费594元、共计84460.37元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人除已支付的1500元外,其余赔偿款并未履行。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人王寿德银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人王寿德的银行账号。3、本院已将被执行人王寿德纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询王寿德不动产登记信息，未发现王寿德不动产登记信息。5、本院调查了王寿德居住地基层组织村干部证实，被执行人王寿德儿子儿媳在外打工,王寿德与妻子在家务农,照看孙子孙女。王寿德患有关节炎，妻子有病，家庭条件差。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王寿德财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王寿德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  陈发瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 起
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初140号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人齐明喜，男，1976年12月20日出生，公民身份证号码：1330291976××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县三郎乡新田村156号，现住户籍地。2017年5月19日因酒后驾驶机动车被故城县公安交警大队行政罚款1000元，2019年9月9日，因使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚3000元并处行政拘留二十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被故城县公安局取保候审，经故城县人民检察院决定，2020年7月16日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］30号指控事实2019年9月3日中午，被告人齐明喜与王立国等人在一饭店内饮酒。下午14时，齐明喜在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至故城县时，遇故城县交警大队执勤民警检查，为逃避检查，齐明喜使用虚假姓名，后被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果是101ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，齐明喜的检血中检出乙醇成分含量为124.83ｍｇ／100ｍｌ，齐明喜对鉴定无异议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人齐明喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人齐明喜犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人未取得驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚；使用虚假姓名逃避检查，应从重处罚；曾因酒驾受过行政处罚，应当从重处罚；到案后入室供述，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人齐明喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏甜甜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2566号被执行人：杨琴，女，1981年9月19日生，住重庆市永川区。杨琴犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初484号刑事判决书已发生法律效力。杨琴逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送强制执行，要求被执行人杨琴缴纳罚金3000元、追缴违法所得300元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨琴逾期未履行义务。本院于2020年5月18日对被执行人杨琴采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨琴名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款3300元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初501号原告：李兰松，女，1976年5月4日生，汉族，住云南省德宏州梁河县。原告：康道荣，男，1974年3月4日生，汉族，住云南省德宏州芒市。被告：云南昊润华泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢18A号。统一社会信用代码：9153011157984376XL。法定代表人：吴发展，系该公司董事长。被告：云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司，住所地：盈江县平原镇赏建路江岸明珠小区一期9幢H座。统一社会信用代码：91533123584822779M。法人代表：吴发展，系该公司董事长。云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司的委托诉讼代理人：吴晓强，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：谢卫福，系该公司董事长。被告：廖勤中，男，1974年9月30日生，汉族，户籍所在地：重庆市长寿区。被告：杨小兵（又名杨斌），男，1982年3月10日生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。被告：洪诗育（又名黄思玉），男，1980年2月10日生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市南安市。原告李兰松、康道荣与被告云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、广西五鸿建设集团有限公司、廖勤中、杨小兵、洪诗育买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序、组成合议庭于2020年7月14日第一次公开开庭审理，原告李兰松、康道荣和被告云南昊润华泰房地产开发有限公司、盈江分公司的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加了诉讼，案件依法审理过程中，原告李兰松、康道荣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李兰松、康道荣以原、被告双方已达成协议另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李兰松、康道荣撤回起诉。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由原告李兰松、康道荣负担，退还原告李兰松、康道荣1,530元。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  线加杏人民陪审员  思永强二〇二〇年七月十四日法官助理郑治文书记员刘娜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初304号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何裕波，男，1987年7月14日出生于广东省江门市，身份证号码440************634，汉族，高中文化，司机，住江门市新会区************。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，同年6月27日被取保候审。指定辩护人伍桥可，受江门市新会区法律援助处指派，系广东祥兴律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人何裕波犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年6月11日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人何裕波及其指定辩护人伍桥可到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人何裕波于2018年底至2019年11月，伙同陈剑洪（另案处理）在江门市新会区通过微信的方式，接受林某培、黄某武等人香港六合彩赌博投注，赌资合计人民币171465元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何裕波的供述和辩解，证人林某培、黄某武等人的证言，辨认笔录及照片，有关书证等证据。认为被告人何裕波的行为已构成赌博罪。建议对被告人何裕波判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何裕波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人伍桥可提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何裕波的罪名没有异议，但认为存在如下酌定从轻或减轻处罚情节：一、被告人何裕波无犯罪前科，系初犯、累犯。二、被告人何裕波能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三、被告人何裕波自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》。四、被告人何裕波犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。五、被告人何裕波具有悔罪表现，愿意痛改前非。经审理查明，被告人何裕波于2018年年底至2019年11月28日期间，在江门市新会区通过微信的方式，接受黄耀武、林国培等人的香港六合彩赌博投注，后通过支付宝或微信将投注的款项转账到陈剑洪（另案处理）的相应账户中，并负责对参赌人员进行赔付，赌资合计人民币171465元。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，涉案物品移交清单，微信支付交易明细证明，投注六合彩赌博情况，参赌赌资统计表，书证、电子数据复印件/物证相片（录像）制作说明，调取电子数据笔录，电子数据清单，微信账号信息，支付宝账号信息，微信聊天记录、账单详情截图，支付宝转账截图，交易记录明细列表，调取证据通知书，中国建设银行账户信息，协助冻结通知书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表，证人黄耀武、李平生、林国培、黄锡仿的证言及相关辨认笔录，被告人何裕波、同案人陈剑洪的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何裕波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何裕波在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人提出请求从轻处罚的相应辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何裕波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止，被羁押213天，折抵刑期213天，刑期已折抵完毕。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、扣押被告人何裕波的作案工具苹果手机一台（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  阮杏玲二〇二〇年七月二十七日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29606号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑中批，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑中批信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑中批经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金89,965.81元，利息9,698.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,616.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,281.03元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金89,955.81元，截至2020年6月2日的利息9,698.91元，费用17,616.31元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,955.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑中批未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑中批应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金89,955.81元；二、被告郑中批应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,955.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.90元，减半收取1,024.45元，由被告郑中批负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1217号申请执行人：贵阳市扶贫开发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城写字楼2-G-7层。法定代表人：吴太君，该公司总经理。被执行人:贵阳印象展览发展有限公司，住所地贵州省贵阳市国际高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦688室。法定代表人：赵怀宏，该公司总经理。本院在执行贵阳市扶贫开发投资有限公司与贵阳印象展览发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贵阳印象展览发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳印象展览发展有限公司华的银行存款人民币935413.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年七月二十六日书记员 王家源
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1957号   原告：焦喆，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。   委托诉讼代理人：折桂梅，系焦喆母亲。   被告：胡振华，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地太原市。   原告焦喆与被告胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦喆的委托诉讼代理人折桂梅到庭参加诉讼。被告胡振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告焦喆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币90700元及借款利息6500元，两项合计97200元。2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，2018年5月29日向原告借款62700元，经原告要求，被告于2018年7月31日向原告出具欠条一份内容为：“今借到焦喆人民币陆万贰仟柒佰圆整，借款人：胡振华，2018年7月31日”。之后又向原告借款三万元，被告于2018年8月2日出具欠条一份内容为：“今借到焦喆人民币叁万圆整，借款人：胡振华”，2018年8月2日在原告多次催要下，被告于2020年5月9日归还原告2000元，现在尚欠原告本金及利息为97200元，经原告多次催要无果。故诉至贵院，望判如所请。   被告胡振华未出庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告系朋友关系，被告胡振华以资金周转为由向原告借款，原告自2018年5月29日至2018年7月19日通过支付宝账户、微信向被告胡振华转账共计92000元，另借给被告胡振华700元现金。被告胡振华于2018年7月31日向原告出具“欠条”“收条”各一张，载明：“今借到焦喆人民币陆万贰仟柒圆整”“今胡振华收焦喆陆万贰仟柒圆整，立此为据”；于2018年8月2日向原告出具“欠条”“收条”各一张载明：“今借到焦喆人民币叁万圆整”“今胡振华收焦喆叁万圆整，立此为据”。双方并未约定利息。   上述事实，有借条、微信转账继续、支付宝转账记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告焦喆提供的证据能够证明其向被告胡振华提供借款的事实，可以认定双方民间借贷关系成立。从被告给原告出具的借条和收条字面意思来看，“陆万贰仟柒圆整”应为62700元的笔误，原告主张尚欠本金90700元，本院予以认定。双方未约定还款期限，现原告主张归还借款，被告胡振华应履行还款义务。因双方并未约定利息，故原告主张被告支付利息6500元，于法无据，本院不予支持，但原告主张权利之后被告占用资金的利息，本院依法予以认定。被告胡振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡振华于本判决生效之日起十日内偿还原告焦喆借款本金90700元及从本判决生效之日起至清偿之日止的利息按照年利率6%计算；   二、驳回原告焦喆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告胡振华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月十四日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院依法裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18567号原告黄国雄，男，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。被告麦志锋，男，汉族，1992年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿欠款本金计人民币28500元整；2、被告给付原告按本金人民币28500元以月利率2%从2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦志锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国雄借款本金人民币28500元；二、被告麦志锋应于本判决生效之日起十日内向原告黄国雄支付利息（以人民币28500元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十九日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2596号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：吴敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：高和凡，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与吴敏、高和凡金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2915号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的381634.47元，申请执行费5625元。冻结、划拨被执行人高和凡银行账户金额共计6859.00元，其中5625元属于执行费用，1234元已发放申请执行人。 执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于6月2日依法查封被执行人吴敏、高和凡名下位于新都区三河银杏路99号5栋1单元3楼8号的房产（不动产权证书号：监证0717359,监证0717360），查封期限为三年；于6月23日查封、扣押吴敏名下所有的奇瑞牌车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封、扣押期限为两年；因房屋属于轮候查封状态，车辆暂没有被实际控制，故无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人郭村采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栗秋杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3123号原告：许贵荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：吴守先，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告许贵荣、吴守先与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告许贵荣、吴守先到庭参加诉讼，被告中兴公司、被告中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许贵荣、吴守先向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金167250元（自2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普．城市广场全球家居生活馆A1128、A1129室房屋；并与中兴公司、中普公司签订了《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，许贵荣、吴守先以1130110元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普．城市广场全球家居生活馆）家居馆A1128、A1129室房屋。同年，许贵荣、吴守先与中兴公司、中普公司签订《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：许贵荣、吴守先将上述房产的使用权交付中兴公司统一招商并管理；本合同中房款总价及面积以许贵荣、吴守先与中普公司签订的《商品房买卖合同》为准或以测绘面积为准；经营管理期限自2013年10月1日至2033年9月30日止，计20年；委托期内第一至三年，为免租期；第四至七年，中兴公司承诺给予许贵荣、吴守先每年保底收益，按房款总价的11.84%计算；租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：三方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。三方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，许贵荣、吴守先将其购买的上述房屋交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，中兴公司欠付许贵荣、吴守先2019年5月1日前的租金，已于本院（2019）皖1103民初2009号民事判决中处理。经核算，自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付许贵荣、吴守先租金计189550元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计22300元，尚欠该期间租金计167250元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有许贵荣、吴守先提供的房屋产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：许贵荣、吴守先已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2019年4月30日前，2019年10月31日前、2020年4月30日前支付各期租金66900元。经核算，中兴公司尚欠许贵荣、吴守先自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计167250元未付，应及时给付。许贵荣、吴守先主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于许贵荣、吴守先主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对许贵荣、吴守先要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许贵荣、吴守先自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币167250元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日、2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金66900元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金167250元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告许贵荣、吴守先的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取计1862.50元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29555号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周立峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周立峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金142,581元，利息17,264.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,965元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计183,810.98元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金142,571元，截至2020年6月2日的利息17,264.98元，费用23,965元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,571元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周立峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金142,571元；二、被告周立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,571元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,151.42元，减半收取1,575.71元，由被告周立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初186号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人赵树生，男，1957年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人赵树生犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人赵树生到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月5日21时许，被告人赵树生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区开发路恒大洗浴时被抓获。经鉴定：被告人赵树生静脉血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵树生醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处赵树生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人赵树生对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵树生在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵树生无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人赵树生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1357号 原告：赖传凯，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董景实，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 赖传凯与董景实民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。赖传凯以双方达成庭外和解为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖传凯撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖传凯撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由赖传凯负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑琪琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13512号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：金善智。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告金善智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87900元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1739号原告：丁永建男，1979年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海捍岭新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D62FG9N），住所地威海经济技术开发区青岛中路96号4室。法定代表人：张义娟，经理。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。原告丁永建与被告威海捍岭新材料科技有限公司（以下简称捍岭公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永建及被告委托诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永建向本院提出诉讼请求：捍岭公司支付2019年5月至2020年5月的工资65000元。事实和理由：丁永建于2017年2月至捍岭公司处工作，约定月工资5000元。捍岭公司自2019年9月至2020年5月未发工资。丁永建申请仲裁，因仲裁不予受理而提起诉讼。捍岭公司辩称，其办公场所于2019年4月被经区管委收回，再无新的办公地址，此后丁永建再未向捍岭公司提供过劳动，故不同意丁永建的诉讼请求。经认定，捍岭公司于2017年2月6日成立，丁永建在捍岭公司工作，双方于2017年2月6日签订劳动合同，期限至2018年2月5日止，丁永建担任生产部主管。该合同期满后，捍岭公司未与丁永建续签劳动合同，丁永建继续从事原工作。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，再无新的办公地址。此后，丁永建未向捍岭公司提供过劳动。另查，丁永建先后于2019年1月及11月起诉至本院，要求捍岭公司支付2017年11月至2019年8月的劳动报酬等，本院判决支持了2017年11月至2019年4月期间的劳动报酬，2019年5月至8月期间的劳动报酬因其未提供劳动，该诉讼请求未得到支持。此次诉讼，丁永建又要求捍岭公司支付2019年5月至8月期间的劳动报酬，但未提交新的证据，本院对该期间的起诉，依法予以驳回。本院认为，捍岭公司自2019年5月起无办公场所，丁永建认可此后再未向捍岭公司提供过劳动，故丁永建要求捍岭公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回丁永建的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由丁永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年七月二十九日法官助理刘苏雯书记员吕玮3
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初13357号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。 被告：苟代勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苟代勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告苟代勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与苟代勋签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、苟代勋立即偿还截止2020年5月9日借款本金6200.1元、利息445.25元、复利12.64元；2、苟代勋立即支付罚息、复利（其中罚息是以苟代勋未偿还的借款本金6200.1元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以苟代勋欠付利息445.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、苟代勋承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告苟代勋未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：苟代勋。 贷款本金：50000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：36个月，自2017年4月14日起到2020年4月14日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年4月14日，平安银行重庆分行向苟代勋发放贷款50000元。 欠款情况：截止至2020年7月20日，苟代勋尚欠本金6200.1元、利息123.3元，罚息和复利的总额562.16元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与苟代勋签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，苟代勋未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求苟代勋偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求苟代勋支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月20日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为562.16元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求苟代勋承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告苟代勋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苟代勋应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金6200.1元及截止2020年7月20日的利息123.3元，罚息和复利总额562.16元，并支付自2020年7月21日起至本息清偿之日止，以本金6200.1元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苟代勋负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2743号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:车晶，女，1988年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车晶名下银行存款8,964.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车晶名下银行存款8,964.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费110元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13518号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴创林。被告：李丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴创林、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款107553.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执627号 申请执行人：周月霞，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：沐安，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中发现被执行人沐安在本院及外地法院有多起执行案件，且涉及标的较大，本院现已对被执行人沐安发布限制高消费令，目前暂无可供执行的财产，暂无能力偿还债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11354号原告：杨如海，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄荔宏，上海申邦律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张军智，总经理。委托诉讼代理人：张思思,女,公司员工。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张晓华,董事长。委托诉讼代理人：韦波,上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓林,女,公司员工。原告杨如海与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司、通州建总集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告杨如海撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年七月二十九日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保28号 申请人：广西万路机械设备租赁有限公司，住南宁市。 法定代表人：苏庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。 被申请人：阿勒泰地区众合商砼有限责任公司，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：李春，该公司经理。 申请人广西万路机械设备租赁有限公司2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿勒泰地区众合商砼有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部的银行账户和新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行账户的804932.5元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司为申请人广西万路机械设备租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广西万路机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人阿勒泰地区众合商砼有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部的银行账户和新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行账户的804932.5元，冻结期限为一年。 本案案件保全费4545元，已由申请人广西万路机械设备租赁有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年七月十四日 书记员 叶 尔 江 哈 般
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11674号 原告：朱大美，女，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人牟正华，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市（系朱大美之夫）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告朱大美诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告朱大美的委托诉讼代理人牟正华，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元及占用期间的利息，利息以2500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2018年7月5日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2016年9月3日，原告朱大美与被告卓越华飞公司签订合同编号为ＺＹＨＦ13-2-29-3的《商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第13幢2单元29层3号房，建筑面积为81.16平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为253848元，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2018年7月5日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱大美燃气入户费2500元； 二、驳回原告朱大美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱大美负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2511号原告：谢正芹，女，1966年5月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李梅。执业证号：32409132200171。被告：赵长勇，男，1978年8月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省水城县。被告：蒋先军，男，1978年8月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告谢正芹诉被告赵长勇、蒋先军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正芹及特别授权委托代理人李梅、被告赵长勇、蒋先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢正芹请求：1、请求判决二被告偿还原告借款人民币150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意急需用钱，分别于2014年7月10日向原告借款80,000元、2014年8月2日向原告借款120,000元，共计借款200,000元。2019年1月17日，被告赵长勇与原告进行结算后，被告赵长勇与原告签订了《个人房屋抵押借款协议》，约定2019年6月30日向原告偿还借款总金额35%，2020年1月31日前还清全部欠款。但协议约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，用于证明原告主体资格。二被告的质证意见：对证据的三性无异议。第二组证据：原告谢正芹提供2014年7月10日、2014年8月2日二被告出具借条二份，用于证明二被告共计向原告借款200,000元的事实。二被告的质证意见：对证据的三性无异议。第三组证据：《个人房屋抵押借款协议》，用于证明2019年1月17日被告赵长勇与原告确认了二被告所差欠原告的借款金额，二被告借款后偿还了原告谢正芹借款本金50,000元，尚欠谢正芹本金150,000元的事实。被告赵长勇的质证意见：对该组证据的合法性有异议，房屋所有权人未签字；被告蒋先军的质证意见：房屋抵押协议是我们共同协商拿出来抵押的，但是当时没有找到房屋所有权人赖元涛，所以房屋所有权人未签字。被告赵长勇辩称：借款是我与蒋先军一起借款的，与原告方对接借款金额，原告提供的借款金额属实，我们得到钱也是属实的，房屋抵押协议不属实，房产证不是我的名字，是房屋所有权人赖元涛的（房屋），当时没有叫赖元涛签字；我与蒋先军共同承担清偿此笔债务。被告蒋先军辩称：对原告诉请的借款无异议，借条是我与赵长勇一起签的字，当时成立公司时是约定共同融资平分股份，但是股份公司并没有看到赵长勇有任何融资进来。被告蒋先军在举证期间内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有:1、原告提供的身份证复印件一份；2、原告提供二被告2014年7月10日、2014年8月2日出具借条二份。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据分析及认定：原告提供的《个人房屋抵押借款协议》，此份证据虽然证明了原告与被告债务结算二被告已经还款50,000元的事实，但其抵押未进行登记，房屋所有权人也未在抵押协议上签字；故该份证据的合法性、关联性，不予认定。通过庭审及以上对证据的认定，本院查明如下事实：被告赵长勇、蒋先军因做生意急需用钱为由，分别于2014年7月10日向原告借款80,000元、2014年8月2日向原告借款120,000元，共计借款200,000元。2019年1月17日，被告赵长勇与原告进行结算后，二被告已经偿还了原告50，000元，二被告尚欠原告150,000元，被告赵长勇便于当日与原告签订了《个人房屋抵押借款协议》，约定2019年6月30日原告偿还借款总金额35%，2020年1月31日前还清全部欠款。但协议约定的还款期限到期后，二被告至今未履行还款义务。本院认为，原告谢正芹与被告赵长勇、蒋先军的债权债务关系成立，二被告对原告主张的150,000元的借款，应共同承担连带清偿责任，予以偿还。原告主张被告赵长勇签订的《个人房屋抵押借款协议》，因未进行抵押登记，且房屋所有权人未签字，故抵押无效，对原告主张的房屋抵押，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告赵长勇、蒋先军自判决生效后7日内偿还原告谢正芹借款本金人民币150,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，适用简易程序审理，减半收取1,650元，由被告赵长勇、蒋先军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告谢正芹可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二〇年七月二十二日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保25号申请人：司某，男，1944年6月2日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：王某1，男，1958年5月8日出生，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：庞某，女，1957年9月12日出生，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司，统一社会信用代码：91130321731392298Q。法定代表人：王某2。申请人司某因与被申请人王某1、庞某、秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以避免被申请人转移财产为由，于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某1所有的、位于××县、7号下房（车库）采取保全措施。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王某1所有的、位于××县、7号下房（车库）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年七月二十二日书记员 贾焕真
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1748号 原告：刘鑫，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：梁鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区。 原告刘鑫与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告梁鹏经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘鑫诉称，被告系原告丈夫的朋友，2020年2月被告称需要资金周转分两次向原告借款共计20000元。原告于2020年2月10日以微信转账方式向被告出借人民币10000元，2020年2月23日以微信转账方式向被告出借人民币10000元，共计向被告出借人民币20000元。2020年4月30日原告向被告催要其借款时被告因无法偿还欠款，经双方对账被告为原告出具欠条一份，欠条中写明被告分别于2020年2月10日、2月23日收到原告微信转账款人民币20000元，约定于2020年5月31日前归还，借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。并由被告签字、按手印确认。欠款至今未能给付，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还欠款。综上，一、依法判令被告偿还原告出借款人民币20000元；二、依法判令被告给付自起诉之日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、依法判令因此案产生的诉讼费用由被告承担。 被告梁鹏未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年4月30日，被告梁鹏向原告刘鑫出具欠条，写明：“本人梁鹏分别于2020年2月10日、2月23日收到刘鑫微信转账款人民币20000元，约定于2020年5月31日前归还，借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。欠款人：梁鹏” 本院所确认的上述事实有原告刘鑫提供的欠条、微信记录、录音录像光盘及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘鑫与被告梁鹏达成的欠条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按欠条履行各自的义务，现被告梁鹏欠款未还，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告刘鑫借款2万元及利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁鹏偿还原告刘鑫借款2万元及利息（从2020年6月12日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告梁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：薛叶，女，汉族，住宜兴市。被告：余杰，男，汉族，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告薛叶、余杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏、郭梁亚到庭参加诉讼。被告薛叶、余杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、薛叶、余杰立即向邮储银行返还借款本金642424.8元；并支付期内欠息25508.68元、逾期罚息（截至2020年7月14日为866.69元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以642424.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以25508.68元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算），以及邮储银行为本案支出的律师代理费48170元；2、对薛叶、余杰前述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以薛叶、余杰提供抵押的位于无锡市的房产所有权优先受偿；3、本案诉讼费用由薛叶、余杰承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是薛叶、余杰；借款于2014年6月30日发放，于2020年7月14日提前到期；借款本金70万元已归还57575.2元，期内利息归还至2019年3月20日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮30%。薛叶、余杰应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费48170元。2、物的担保情况：薛叶、余杰以锡房他证字第××号房屋他项权证项下位于无锡市的房屋所有权提供抵押担保。薛叶、余杰未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证、个人贷款还款流水清单、实时扣款截屏、聘请律师合同等证据在卷证实，薛叶、余杰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛叶、余杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金642424.8元；并支付期内欠息25508.68元、逾期罚息（截至2020年7月14日为866.69元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以642424.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以25508.68元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费48170元。二、对薛叶、余杰前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以薛叶、余杰提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下位于无锡市的房屋所有权与薛叶、余杰协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元减半收取为5428元、保全费4270元，合计9698元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由薛叶、余杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。