wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4062号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区。 负责人：王果，行长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：满文昌，男，住长春市万盛理想国。 委托诉讼代理人：满玉林，系被告父亲。 被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地绿园区。 法定代表人：张延国，董事长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告满文昌、长春万盛禹实置业有限责任公司（以下简称万盛禹实公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、被告万盛禹实公司的委托诉讼代理人赵美南、满文昌的委托诉讼代理人满玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告满文昌偿还原告贷款本金125847.63元，拖欠利息9401.79元、罚息1857.03元（数据截止日期2020年4月15日），合计137106.45元。2.判令被告满文昌支付2020年4月15日至实际支付之日期间逾期利息及罚息。3.请求法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。4.被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。5.本案诉讼费、保全费、实现债权所发生的所有费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月3日，被告满文昌与原告签订《个人商业用房贷款合同》，向原告申请住房贷款15.5万元，借期120个月。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告满文昌多次未按时还款，经催告后仍不改正，遂根据合同约定，原告提前收回贷款并行使抵押权，被告万盛禹实公司作为保证人，对上述债务承担连带担保责任。 满文昌辩称，承认借款事实，也同意偿还，但一次性偿还有困难，希望与原告协商解决。 万盛禹实公司辩称，对原告起诉予以认可，如我公司代偿，请求法院我公司享有追偿权。目前被告满文昌的房屋已被依法拍卖，原告对该房屋的拍卖款也应享有优先受偿权。我公司担保属于阶段性担保，以拿到他项权利证为截止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2016年5月23日满文昌提交借款申请：“借款人满文昌。借款金额15.5万元。担保信息：阶段性担保方式，房地产开发商。申请人签字：满文昌。” 2016年6月3日原告与满文昌、万盛禹实公司签订《个人商业用房贷款合同》：“借款人满文昌。保证人万盛禹实公司。贷款金额15.5万元。贷款期限120个月。参考利率：中国人民银行的相应期限贷款基准利率浮动利率方式。浮动利率。采用的参考利率，定价日当日适用的参考利率。在参考利率基础上的浮动比例为10%。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。担保信息：保证人（开发商）提供阶段性担保。开发商保证：若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。2、若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人以及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或及保证责任。” 原告向被告满文昌指定的满文昌账户支付人民币15.5万元。 现被告满文昌未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国银行个人贷款对账单显示，截止至2020年7月22日，被告所欠利息为10804.78元、罚息2573.60元、本金为125847.63元。 有个人商业用房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，满文昌向中国银行股份有限公司吉林省分行借款15.5万元，有个人商业用房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金125847.63元、利息、罚息，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以万盛禹实公司对上述款项及利息承担连带保证责任。万盛禹实公司在承担连带保证责任后，有权向被告满文昌追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下： 一、被告满文昌自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金125847.63元、利息10804.78元、罚息2573.60元、2020年7月22日之后的利息、罚息（依据双方合同约定，利息自2020年7月23日起按中国人民银行的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%计算至给付之日止；罚息自2020年7月23日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮10%再加收50%计算至给付之日止）。 二、被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人满文昌追偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1521元由被告满文昌负担，被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佳烨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保518号申请执行人曹某。被执行人陈某某。本院在执行曹某与陈某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1632号原告：史燕风，女，1990年12月27日出生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王熙芝，江西坤豫律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊永亮，男，1987年4月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告史燕风与被告熊永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史燕风及其委托诉讼代理人王熙芝到庭参加诉讼，被告熊永亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史燕风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币25600元整及利息（利息按贷款市场报价率LPR，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告熊永亮因为资金周转需要分别于2019年6月20日、2019年6月21日向原告史燕风借款人民币10000元、30000元，共计40000元。被告分别于2019年的7月22日，8月25日，9月23日，12月29日四次通过微信转账向原告还款4100元、4100元、4100元、2100元，共计14400元。剩余欠款25600元，被告一直拖欠，双方约定2020年4月底还清，期间原告多次要求被告还清剩余欠款，但被告置之不理。原告遂起诉至法院，请求贵院判如所请。被告熊永亮未作答辩。本院经审理查明：原告史燕风与被告熊永亮系朋友关系，被告以做餐饮生意需要资金周转为由向原告借款。原告史燕风通过微信分别于2019年6月20日、2019年6月21日向被告转款人民币10000元、30000元，共计人民币40000元。嗣后，被告通过微信转账分别于2019年7月22日、2019年8月25日、2019年9月23日、2019年12月29日向原告还款4100元、4100元、4100元、2100元，合计人民币14400元，尚欠人民币25600元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。本案中，被告虽未出具借条，但原告向本院提交的微信支付交易明细、聊天记录，可以证明原、被告之间确系民间借贷关系，现原告要求被告履行还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告熊永亮归还原告史燕风借款本金人民币25600元及利息（利息计算方法为：以人民币25600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，由被告熊永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月二十八日法官助理刘晓璠书记员付思铭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1704号 原告：罗某，男，2012年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：梁某，女，1983年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告罗某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用1628元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区处“菲尔尼斯健身”中心会员，培训跆拳道并缴纳会员卡服务费用4224元，会员卡显示内容“次卡1张，余37次”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心上跆拳道课程，具体内容为跆拳道96节，金额4224元。同日，原告缴纳课程费用4224元。之后，原告尚余跆拳道课程37节未培训。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告向被告报名参与跆拳道课程，并支付跆拳道课程费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供跆拳道课程服务，现原告要求解除原、被告双方之间的服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。原告主张其缴费4224元，课程96节，现剩余37节，则应退款费用为4224÷96×37＝1628元，原告主张的计算方式合理，故对其要求退款1628元的诉请，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告罗某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司间的会员服务关系； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗某退还会员课程服务费1628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4218号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人东莞市正恒胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇草墩第一工业区，统一社会信用代码：914********090326U。法定代表人蔡震宇。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月8日作出的东环罚字[2019]1410号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计600000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年5月8日作出的东环罚字[2019]1410号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市正恒胶粘制品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审187号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州仲恺高新区。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人黄少海、沙晓雯，系该局工作人员。被申请执行人惠州市仲恺高新区慧权电子加工店，住所地：惠州市仲恺高新区************。法定代表人李权辉。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据其作出的惠仲人社监字[2019]第068号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2020年6月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年8月21日至2019年9月2日违法使用一名未满16周岁的童工施某（出生日期：2004年12月28日，身份证号码：431************115），申请执行人根据《禁止使用童工规定》第二条、第六条第一款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：对使用童工施某的行为处以人民币10000元的罚款。申请执行人于2019年9月6日向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，于2019年11月18日向被申请人执行人送达《劳动保障监察行政处罚告知书》，于2019年11月22日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2019年6月4日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]第068号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市仲恺高新区慧权电子加工店作出的惠仲人社监字[2019]第068号行政处罚决定中罚款10000元的申请内容。执行费用由被申请执行人惠州市仲恺高新区慧权电子加工店负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执693号之一申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某。被执行人：白某某，女性，1971年06月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与白某某合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年七月二十日书记员  王 硕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2469号被执行人：李华，男,1983年6月7日生，住重庆市永川区。李华犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初31号刑事判决书已发生法律效力，李华逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，要求被执行人李华缴纳罚金3000元、退赔被害人陈宝军经济损失2079元、杨文德经济损失1482元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月11日对被执行人李华采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款6561元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执761号 尉某： 你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初54号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人偿还申请执行人杨某某借款本金20000元及利息（月利率20‰，利息从2014年10月28日起至履行完毕之日止）； 二、由被执行人尉某偿还申请执行人杨某某借款本金30000元及利息（月利率20‰，利息从2015年2月15日起至履行完毕之日止）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人尉某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511180 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2174号被执行人：刘小磊，男，1984年12月7日出生，住重庆市永川区。刘小磊犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初674号刑事判决书已发生法律效力。刘小磊逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘小磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘小磊名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前刘小磊尚有执行标的2000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4208号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局樟木头分局工作人员。被执行人魏学虎，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省明光市******之1，公民身份号码：341************814。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的樟自然资（执法）决字[2019]59号《行政处罚决定书》中退还非法占用的334.39平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰坭坡股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年11月8日直接送达上述《行政处罚决定书》后，经依法催告，被执行人在法定期限内仅履行缴纳罚款3343.9元及加处罚款3343.9元，未履行退还土地给村集体的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行退还非法占用的334.39平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰坭坡股份经济合作社。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年10月22日作出的樟自然资（执法）决字[2019]59号《行政处罚决定书》中退还非法占用的334.39平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰坭坡股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏学虎承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2397号 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，职务：总经理。 被执行人：张海成，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人张海成买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6151号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海成的银行存款33918.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1523号之一 申请执行人：陈加富，男，1960年10月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：邓国良，男，1959年12月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈加富与被执行人邓国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈加富向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币170000元，并负担案件受理费3357.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人邓国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓国良逾期未履行逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓国良的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月14日），但未实际扣押；被执行人名下坐落于城郊区××乡××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年5月18日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人名下银行存款11562.22元，本院已依法划拨，扣除诉讼费3357.5元，申请人受偿8204.72元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月12日，本案执行标的已执行到位8204.72元，未执行到位161795.28元。暂未发现被执行人邓国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓国良拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人邓国良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈加富。其没有异议。 综上，被执行人邓国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月十三日 代书记员  樊任挥
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4104号 原告贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司诉石应桥商品房销售合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  梁运航 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨未华，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君燕，女，1984年1月14日出生，汉族，住河南省长葛市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人杨未华、李君燕因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨未华、李君燕申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3102号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款346773元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内，即2015年2月1日前将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为杨未华、李君燕办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因主要消防通道设置在东门路，而东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目，相关设施迁移目前未能批准，东门路的建设未能如期完成，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，从而导致相关手续未能办理。但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，杨未华、李君燕主张远邦公司应向其提供商品房验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，并于本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，结合东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观影响情况至今未能消除而影响验收和办证的事实，远邦公司客观上暂时仍然无法为杨未华、李君燕办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，小区东门路建设业主单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故杨未华、李君燕的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。杨未华、李君燕主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若杨未华、李君燕因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，杨未华、李君燕申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨未华、李君燕的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理龙菲书记员刘思伊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执948号申请执行人：叶自阶，男，1953年4月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：辛锦文，男，1972年1月14日出生，汉族，住红安县。关于叶自阶与辛锦文买卖合同纠纷一案中,本院于2019年9月29日作出的(2019)鄂0107民初4052号民事调解书已经发生法律效力。申请人叶自阶于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年7月22日达成和解协议,被执行人辛锦文承诺就未履行部分进行分期给付。执行费446元由被执行人承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执948号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月二十八日法官助理谢敏书记员吴逊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3533号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：魏建华，男，汉族，1964年2月15日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告魏建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告魏建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金28101.68元、利息9363.55元、违约金及手续费4956.90元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计42422.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告魏建华未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏建华向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金28101.68元、利息9363.55元、消费费用（违约金及手续费）4956.90元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金28101.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金28101.68元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费430元（已减半收取），由被告魏建华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1446号成都大豪裕物资有限公司：成都大豪裕物资有限公司与中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计564460.45元。本院立案执行后，中铁十四局集团有限公司提起执行异议，2020年6月8日济南市历下区人民法院作出（2020）鲁0102执异93号执行裁定书，裁定：变更（2020）鲁0102执1446号执行通知书：被执行人中铁十四局集团有限公司支付申请执行人成都大豪裕物资有限公司逾期付款利息305432.2元。中铁十四局集团有限公司于2020年6月22日将案款305432.2元转至本院账户，本院已于2020年6月29日将该款转付给成都大豪裕物资有限公司。至此，成都大豪裕物资有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保146号长沙米拓信息技术有限公司、成都思乐科技有限公司：长沙米拓信息技术有限公司与成都思乐科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）湘01知民初2179号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年7月7日，长沙米拓信息技术有限公司向本院申请解除对被申请人成都思乐科技有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人成都思乐科技有限公司采取的财产保全措施：解除对被申请人成都思乐科技有限公司名下中国工商银行账号44×××15的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3243号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：许卫祥，男，1969年6月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告许卫祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼。被告许卫祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告许卫祥立即归还原告贷款本金54598.7元，利息（含罚息、复利）3950.91元（利息暂计至2020年4月15日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170901000684号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告180000元，贷款期限为36个月，即从2017年9月1日至2020年9月1日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期,贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月1日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2020年1月1日起未能按期足额还款，被告的行为已构成违约,原告提前收贷。 被告许卫祥未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份，被告许卫祥未到庭质证，也未提供证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金及利息。截至2020年4月15日尚欠的利息本院予以确认，因原告提前收贷后利息、罚息及复利的综合利率过高，故本院按照年利率24%调整之后的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许卫祥于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金54598.7元并支付利息（含罚息、复利）3950.91元（利息暂计至2020年4月15日，之后以54598.7元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，财产保全申请费605元，合计1237元，由被告许卫祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执628号申请执行人：杨惠勇，男，1974年7月19日出生。被执行人：石毓智，男，1966年3月3日出生。本院在执行杨惠勇与石毓智买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨石毓智的存款或扣留、提取石毓智的收入201272元；查封、扣押石毓智的价值201272元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6812号原告：上海嘉定协通小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿啸天。被告：潘宁，男，1975年9月4日出生，苗族，住上海市徐汇区。被告：傅晶，女，1976年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海和赋汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李烂。原、被告间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定协通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执488号之六被执行人：吴妍，女，汉族，1997年12月17日生，居民身份证号码210921199712177842，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县红帽子乡两家子村腰两家子71号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴妍在锦州银行210100210292276账户内存款人民币5472.00元。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月二十八日书记员  王程
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初594号 原告盘小姣，女，1984年1月19日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。 被告周怀炳，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告盘小姣与被告周怀炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告盘小姣及其委托代理人包桂华到庭参加了诉讼，被告周怀炳经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告盘小姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农药款11830元，并从2020年1月1日起按月息0.9%计付至付清该款止给原告；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是在灌阳县正山处开门面经销农资的个体工商户，2019年被告在黄关种植砂糖橘，曾先后于2019年8月、9月期间五次到原告处购买农药，总价款为11830元，被告在原告的销售单上签名，并约定于2019年12月30日前付清全部货款。到期后，被告未依约付款，原告电话向被告催款，被告拒绝给付。为此，原告起诉要求被告给货款11830元及利息。 原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、营业执照复印件、农药经营许可证复印件，证明原告是个体工商户，从事农资销售；3、销售单5张，证明被告在原告店里购买农药的数量以及价款，其中有4单写了2019年12月30日前付清，有一单850元的货款没有写给付时间。 被告周怀炳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告提供的证据，与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告是经销农资的个体工商户，其门店“灌阳县农昇农资店”位于灌阳县正山，2019年被告在黄关镇种植砂糖橘，曾先后于2019年8月、9月期间五次到原告处购买农药，总价款为11830元，被告在原告的销售单上签名，其中有四单约定于2019年12月30日前付清全部货款，有一单850元的货款没有写给付时间。到期后，被告未依约付款，原告多次电话向被告催收全部货款，被告拒绝给付。为此，原告起诉至本院要求被告给货款11830元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买农药，应该按照诚实守信原则将货款给付原告，但被告在原告催讨后仍然没有给付，已经构成违约。故，对于原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求给付逾期利息的诉讼请求，因被告违约造成了原告的损失，原告有权要求被告给付因其违约而造成了原告同期同类贷款利息的损失。故，对于原告要求给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周怀炳应立即给付欠原告盘小姣的货款人民币11830元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年12月31日起计至被告履行本案生效判决时止）。 案件受理费96元，依法减半收取48元（原告已经预交），由被告周怀炳负担。由被告在履行本案判决时一并给付原告。 上述债务，义务人应按本案判决确定的义务履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初309号 原告：陈娟，女，1984年4月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码：91360823096947900P。 法定代表人：**，系该公司总经理。 被告：**，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告陈娟与被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告借款及利息23600元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告借现金20000元，双方签订了借款协议，约定借款期限208年7月16日至2019年7月16日，到期被告一次性还本付息合计23600元。借款期限届满后，被告未还本付息。 被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**未作答辩。 原告陈娟围绕诉讼请求依法向本院提供了借款协议一份，银行转账凭证一份，证明2018年7月16日被告峡江县三顺汽车服务有限公司向原告陈娟借款本金20000元，利息按年利率15%计算，双方签订了借款协议并盖具公章；原告陈娟已经将借款于2018年7月16日汇款到被告峡江县三顺汽车服务有限公司的账户。被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**未质证，未举证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告陈娟提供的证据系原件，可以相互印证，因此对借款协议，银行转账凭证的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告陈娟与被告峡江县三顺汽车服务有限公司签订借款协议，约定被告峡江县三顺汽车服务有限公司向原告陈娟借款20000元，约定借款期限208年7月16日至2019年7月16日，年利率15%。**系峡江县三顺汽车服务有限公司法定代表人，在借款协议落款经办人处签字。该借款陈娟于同日银行转至峡江县三顺汽车服务有限公司账号93×××16。借款期限届满后，被告峡江县三顺汽车服务有限公司未还本付息。 本院认为，陈娟与峡江县三顺汽车服务有限公司签订借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系合法有效。峡江县三顺汽车服务有限公司借款期限届满后未按约定还本付息，已违约，因此，对陈娟请求峡江县三顺汽车服务有限公司返还借款本金20000元及支付利息3600元，符合约定，于法有据，应予支持。**作为峡江县三顺汽车服务有限公司法定代表人签字，其行为系职务行为，该行为法律后果应由峡江县三顺汽车服务有限公司承受。因此，陈娟请求**承担返还借款及支付利息，于法无据，不予支持。被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告峡江县三顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈娟返还借款本金20000元及支付利息3600元。 二、驳回原告陈娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告峡江县三顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  李瑞洪 人民陪审员  边 华 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初99号 原告：马比阿合，男，1980年10月8日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：耿平安，男，1971年10月03日出生，汉族，住四川省越西县。 原告马比阿合与被告耿平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月16日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马比阿合到庭参加诉讼，被告耿平安经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马比阿合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告耿平安从原告处购买水泥砖，砖款共计人民币20000元，并向原告写下欠条一份。自2019年8月至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 原告针对诉讼请求，提交以下证据，本院认定如下：1、欠条一份，原告拟证明：被告欠付原告水泥砖货款20000元。本院经审查认为：该“欠条”上有被告耿平安的签字捺印，且内容具体明确，对三性本院予以认可。 被告耿平安未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告耿平安向原告马比阿合出具《欠条》，载明“今欠到马比阿合水泥砖款人民币20000元（贰万元整），欠款人：耿平安”。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》有被告耿平安的签字捺印，能认定系被告耿平安的真实意思表示，并依据《欠条》所载明的内容，结合庭审中原告的陈述，原、被告之间系基于水泥砖的买卖而形成的欠款，原、被告双方并不具有民间借贷关系，故本案应认定为买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告耿平安作为买受人应按约定的数额向原告支付水泥砖货款20000元。被告耿平安未向本院提供证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。 原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告耿平安向原告马比阿合支付货款20000元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告耿平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 罗 顺 馨 审判员 阿皮拉旦 审判员 吉里依呷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 阿比阿支
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3796号原告：滑县老庙永兴养鸡场饲料门市，住址：滑县。负责人：张铁寨，男，1953年1月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：王世伟,男，汉族，48岁，住滑县。被告：王君英，女，汉族，48岁，住滑县。原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市与被告王世伟、被告王君英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王世伟、被告王君英经依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款17602元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年间，二被告先后从原告处拉走饲料，并向原告出具欠据。下欠17602元经多次催要无果，故具状起诉。被告王世伟、王君英缺席未答辩。经审理查明，2011年12月6日被告王世伟向原告出具欠据一份，证明欠原告料款2900元；2012年元月9日被告王世伟向原告出具欠据一份，证明欠原告料款2900元；2012年元月31日被告王世伟向原告出具欠据一份，证明欠原告料款490元；2012年6月5日被告王世伟向原告出具欠据一份，证明欠原告料款10090元，经偿还还欠800元；2012年12月12日被告王世伟向原告出具欠据一份，证明欠原告料款3932元。以上合计11022元。2012年11月8日被告王君英向原告出具欠据一份，证明欠原告料款6580元。本院认为，原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市的当庭陈述及其提供的欠据足以证明被告王世伟拖欠其饲料款11022元，被告王君英拖欠其饲料款6580元。经原告主张，二被告应予以支付。原告主张利息，但原、被告约定利息不明，故本院不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王世伟于本判决生效后十日内支付原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市饲料款11022元。二、被告王君英于本判决生效后十日内支付原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市饲料款6580元。三、驳回原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.02元，由被告王世伟、被告王君英负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年七月十三日书记员  申瑞光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3184号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭国兵，男，1968年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭国兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2785号民事判决书，依法向被执行人彭国兵发出执行通知书。责令被执行人彭国兵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金210635.04元，支付自2018年9月21日起至2018年10月20日止的利息，并支付自2018年10月21日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费2307.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费229元。但被执行人彭国兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭国兵银行存款21942.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3037号 原告：陈志学，男，汉族，1975年1月9日出生，住莆田市涵江区。 被告：许顺发，男，汉族，1968年6月22日出生，住莆田市城厢区。 原告陈志学与被告许顺发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志学到庭参加诉讼，被告许顺发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志学向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还欠款2400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份左右，被告雇佣原告在莆田市城厢区正荣财富中心A梯1408加工制作不锈钢玻璃隔断、地弹簧门、楼梯防护网等杂活，做好之后被告欠原告2400元工资至今不还，有被告手机短信为据。经原告多次向被告催讨，被告拒不归还，致引起诉讼。 被告许顺发未做答辩。 原告向本院提供手机短信1份，证明被告拖欠原告劳务工资2400元的事实。 本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 许顺发拖欠陈志学劳务工资2400元,陈志学通过短信方式向许顺发催讨上述款项。因许顺发拖延支付款项，故陈志学向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告许顺发欠原告陈志学劳务工资2400元，有事实和法律依据，本院予以认定。故原告主张被告返还款项2400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许顺发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志学款项2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许顺发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1812号原告：薛永正，男，1999年2月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：苏华安，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告薛永正（以下简称原告）诉被告苏华安（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店内损失7451元（停电2天半材料因变质损失3215元、房租2000元、工人工资2236元）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月30日，因被告经营的位于武汉市关山大道保利时代蔡热记店铺失火，造成原告店铺薛记襄阳香辣牛肉面馆受损，且断电关门两天半，造成经济损失。多次协商无果后，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：2019年8月30日晚上8点多，我店铺房屋排烟管道冒烟，房屋烟道内火灾面积只有1平方米左右，并未对我房屋隔壁的原告商铺产生任何影响，最后消防人员看见房屋烟雾比较大，就向房屋内注入水，物业公司为了安全起见，就停了房屋内的电。因此原告因断电的造成的责任不在我，不是我停原告店铺的电。9月1日中午12点左右物业公司恢复了房屋的用电（另一边的茶楼是9月3日恢复用电）。我不认可原告诉请的损失，也没有证据支持。火灾发生后，我与原告房屋商铺的人员进行过协商，主动赔偿，对方说忙完再说。后来我知道了商铺老板是原告后又与其协商，但未就赔偿金额达成一致。经审理查明：2019年8月30日20时许，被告经营的位于武汉市关山大道保利时代蔡热记店铺发生火情，在消防车注水灭火过程中，水流浸漫被告店铺隔壁店铺即原告店铺薛记襄阳香辣牛肉面馆，造成部分财产损失及原告店铺因火情断电停业损失。以上事实，有消防出警证明、照片和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，被告因对其所经营店铺房屋范围内设施未尽到消防安全管理义务，致使出现火情，从而造成原告的财产损失，其应当对原告的损失承担侵权责任。原告的损失包括因事故导致的财物受损和断电停业租金及员工工资支出等所造成的经济损失。对于事故财物受损，原告主张的为其面馆材料变质造成的损失，但在诉讼中原告未能提供证据足以证明各受损材料的数量；对于断电停业造成的经济损失，为房租支出与工人工资支出，但原告未能提供银行流水、转账记录等证据证实工人工资实际支出，故综合考量全案情况、市场行情等客观因素，酌请认定被告向原告赔偿损失3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏华安于本判决生效之日起十日内向原告薛永正支付3500元；二、驳回原告薛永正其他诉讼请求。如果被告苏华安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告苏华安负担（上述款项已由原告薛永正预交，被告苏华安于本判决生效之日起十日内直接支付给原告薛永正）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十三日书记员  王 泽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1240号申请人：刘峰，男，1963年11月11日出生，汉族，住济南市。申请人：王致文，女，1966年10月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：吕红军，男，1971年10月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：鲁秀丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住济南市。申请人刘峰、王致文与被申请人吕红军、鲁秀丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘峰、王致文向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁秀丽名下的位于济南市历下区历山路50号1号楼1单元102室房产。申请人刘峰、王致文自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘峰、王致文的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁秀丽名下的位于济南市历下区历山路50号1号楼1单元102室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月二十八日书记员 周红芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2735号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系公司员工。 被告：占平，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告占平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款本金39085.97元及利息（截止2020年6月2日被告欠付利息及违约金2090元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告占平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月14日，被告占平通过支付宝软件与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司订立了四份《贷款合同》，借款金额合计40000元；借款期间均为自贷款发放之日起至2020年4月14日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，原告于2019年10月14日向被告发放借款40000元。但被告在合同履行过程中，未能按期履行全部偿还义务。经原告多次催讨，截至2020年6月2日被告尚欠原告本金39085.97元、利息及违约金2090元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告占平于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金39085.97元及利息、违约金（截至2020年6月2日被告欠付利息及违约金2090元，之后的利息、违约金按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  李恒菲
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5305号 原告：周建国，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：徐霞，女，1982年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告周建国与被告徐霞民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建国及其委托代理人徐道明到庭参加诉讼,被告徐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建国诉称，被告于2016年3月21日和2016年4月17日两次向原告借款11万元，并口头承诺月息2分，但至今未付。故请求法院判令被告徐霞立即偿还借款11万元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告承担。 被告徐霞未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告徐霞因需要向原告周建国借款。于2016年3月21日借款4万元，且出具借条一份，借条载明：“借条今借到周建国人民币肆万元整￥100000元借款人徐霞2016.3.21”。于同年4月17日借款7万元，且出具借条一份，借条载明：“借条今借到周建国人民币柒万元整70000元整今借人：徐霞2016.4.17”。上述两笔借款，原告均于出具借条的当日采用现金交付方式向被告给付。此后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据2份、银行取款记录等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告周建国与被告徐霞之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告主张被告偿还借款11万元，事实清楚证据确实，有其出具的借据为证，被告应承担清偿责任。原告另主张被告承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，且原告的证据亦不能证明双方存在利率标准的约定，故本院依法支持自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告徐霞未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐霞偿还原告周建国借款11万元，并承担该款自2019年9月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周建国其余的诉讼请求。 案件受理费800元，由被告徐霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  张兆银 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2460号被执行人：彭信华，男，1987年3月26日生，住四川省资阳市。彭信华犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初745号刑事判决书已发生法律效力，彭信华逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，要求被执行人彭信华缴纳罚金10000元、退赔被害单位重庆市富正建筑工程有限公司经济损失11752元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人彭信华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人彭信华逾期未履行义务。本院于2020年5月12日对被执行人彭信华采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭信华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款27752元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10043、10044号两案原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：王春祥，该公司职员。两案被告：刘小捷，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘小捷物业服务合同纠纷两案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月28日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告已缴纳大部分费用，双方达成和解为由，申请撤回对被告刘小捷的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。（2020）粤0114民初10043号案件受理费29元，（2020）粤0114民初10044号案件受理费147元，均由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年七月二十八日书记员  王 呈陈少颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3499号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：易华贵，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告易华贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告易华贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1401.64元、利息415.97元、违约金及手续费48.03元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1865.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告易华贵未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告易华贵向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金1401.64元、利息415.97元、消费费用（违约金及手续费）48.03元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金1401.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易华贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金1401.64元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告易华贵承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3196号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王东杰，男，1985年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王东杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2783号民事判决书，依法向被执行人王东杰发出执行通知书。责令被执行人王东杰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金11011.97元，并支付自2019年5月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费224元（上述款项已由申请人预缴）、执行费69元。但被执行人王东杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东杰银行存款11235.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2666-1号 被执行人赵永清，男，1976年10月9日出生，满族，户籍在山东省青岛市市北区。 被执行人吴刚，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。 青岛市市南区人民法院作出的（2015）南刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵永清名下有房产位于青岛市四方区，及青岛市市北区，因办案需要，该两处房产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵永清名下位于青岛市四方区房产。 二、查封被执行人赵永清名下位于青岛市市北区房产的所占部分。 三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2193号冯余盈：你与李小伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初2583号判决已发生法律效力。申请执行人李小伟于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款130440.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1857元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十三日联系人：于江联系电话：83187760本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3911号 原告：长影集团有限责任公司，住所地朝阳区红旗街1118号。 法定代表人：赵彪。 被告：常丽君，女，1954年12月15日生，汉族，住长春市南关区。 被告：李姗姗，女，1981年12月5日生，汉族，住长春市南关区。 原告长影集团有限责任公司与被告常丽君、李姗姗返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 长影集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告所有房屋“宿舍综合楼×室”；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是位于朝阳区红旗街11-1号长影综合楼×室的房屋所有权人，房屋所有权证编号为长房权字×××号。该房屋一直由原告所有使用，2019年10月18日被告趁原告房屋无人，私自撬开房屋门锁并换上新锁，后被告又私自更换了该房屋的防盗门。经原告多次与被告沟通协商，敦促其退还强占原告的房屋，被告拒不履行。综上所述，被告擅自占有该诉争房屋更换原告所有房屋门锁、擅自更换房屋防盗门的行为，严重妨碍了原告正常使用该房屋，并严重侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法维护原告的合法权益，判令被告停止侵权，返还原告房屋。 本院经审查认为，本院经审查认为，原告长影集团有限责任公司提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告长影集团有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长影集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯峥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4310号原告：谢春玉，男，1945年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被告：蒋新平，男，1970年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢春玉与被告蒋新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢春玉及其委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼，被告蒋新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春玉向本院提出诉讼请求：1.判令蒋新平归还借款80000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.蒋新平承担本案诉讼费用。事实与理由：其与蒋新平系朋友关系，蒋新平因需要资金周转向其借款，后其分别于2009年4月30日、2010年6月27日向蒋新平出借30000元、50000元，双方曾口头约定年息12%，出借后蒋新平仅支付过3000元利息，借款80000元经多次催要未果，故诉至法院。被告蒋新平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢春玉与蒋新平系朋友关系，蒋新平因生意周转需要，分别于2009年4月30日、2010年6月27日向谢春玉借款30000元、50000元，蒋新平于借款当日出具了对应的借条，此后蒋新平并未归还借款，借款经谢春玉多次催要未果，故诉至本院。审理中，谢春玉称，借款均是以现金的形式交付的，蒋新平曾归还过3000元利息。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据谢春玉提供的证据，能够确认蒋新平向谢春玉借款80000元的事实，因双方在借条中并未约定利息，蒋新平曾经归还的3000元应视为归还本金，蒋新平应向谢春玉归还77000元借款。蒋新平未按照约定的期限返还借款，其还应当按照国家有关规定支付逾期利息，故谢春玉主张利息自起诉之日起（2020年5月25日）至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。蒋新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳谢春玉的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋新平于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢春玉借款77000元及利息（款77000元自2020年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回谢春玉的其他诉讼请求。如蒋新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1720元，其中案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，由蒋新平负担（谢春玉同意其预交的诉讼费1720元本院不再退还，由蒋新平在本判决发生法律效力之日起10日内向谢春玉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二○二○年七月十三日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初11号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张某某，男，1964年3月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户,户籍所在地河北省故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被故城县公安局取保候审于其住所地。 辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告人郭某某，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化,农民,户籍所在地河北省故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员韩汝涛、代理检察员李志在出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人马林燕，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月30日20时许，被告人张某某和张某1、张某2、王某、解某五人在东北屯村衡水老白干酒厂分厂看着酒厂的墙头时，发现被告人郭某某、郭某将酒厂的墙头推倒，双方殴打在一起，在打架的过程中张某某用镐把子将郭某打伤，郭某某用镐把子将王某打伤。经故城县公安局物证鉴定室鉴定：王某之损伤为轻伤，郭某之损伤为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；其民事部分已经调解，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有立功表现，积极揭发他人犯罪行为，可减轻或从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；民事已经调解，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑；被告人郭某某拘役一至二个月，可适用缓刑。 被告人张某某、郭某某对指控罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人马林燕的辩护意见是：1、被告人张某某系初犯、偶犯，社会危害不大，主观恶性较小；2、其具有自首的情节，应减轻处罚；其他同公诉机关的意见。建议免予刑事处罚。 经审理查明，2013年12月30日20时许，张某某和张某1、张某2、王某、解某与郭某某、郭某因衡水老白干酒厂分厂的墙头被推倒一事发生冲突，双发殴打起来，在打架的过程中张某某用镐把子将郭某打伤，郭某某用镐把子将王某打伤。经河北华科大司法鉴定中心鉴定：王某之损伤为轻伤二级，郭某之损伤为轻伤二级。 另查明，被告人张某某、郭某某均系电话传唤到案，均已赔偿对方损失并取得谅解。被告人张某某揭发他人犯罪经查证属实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明信、谅解书两份、到案经过、段然的立案决定书和受案登记表、段然的拘留证、张某某的询问笔录、段然的讯问笔录；被害人王某、郭某的陈述；证人解某、张某1、张某2的证言；河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书两份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某的辩护人关于“被告人张某某应从轻或减轻处罚，建议免予刑事处罚”的辩护意见予以采纳。被告人张某某、郭某某经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从宽处罚；其民事部分已经调解，赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某有立功表现，积极揭发他人犯罪行为，可减轻或从轻处罚。综上，二被告人的犯罪情节轻微，且具有自首情节，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 二、被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李金良 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  王 华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  袁立莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执490号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张英奇，男,1985年5月8日生，汉族，住昌图县。；孙婷婷，女,1984年3月20日生，汉族，住铁岭市银州区桑园岭分场一组59号；昌图县伊香米业有限公司，社会统一信用代码91211224730796960N，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张英奇,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张英奇、孙婷婷、昌图县伊香米业有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2036号法律文书已发生法律效力。因被执行人张英奇、孙婷婷、昌图县伊香米业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人张英奇、孙婷婷、昌图县伊香米业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人张英奇、孙婷婷、昌图县伊香米业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张英奇、孙婷婷、昌图县伊香米业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1359号申请人：杨晓坤，女，1983年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人杨晓坤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币70160元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币70160元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费722元，由申请人杨晓坤预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执455号之三申请执行人上饶县神通钢管租赁营业部。经营者：王有法，男，汉族，这住浙江省杭州市江干区。被执行人方德怀，男，汉族，家住浙江省开化县。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人：杨国庆，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1843号民事判决书，责令被执行人方德怀、浙江暨阳建设集团有限公司履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人方德怀、浙江暨阳建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在浙江省诸暨市环花园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司所有的位于浙江省诸暨市（产权证号为：00××40），暨阳街道南环花园1幢000101、000102、000201、000202房产（产权证号为：00××39）在价值人民币47万元范围内予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月二十八日书记员  洪 欢
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1758号 原告：赵廷发，男，1976年7月29日生，汉族，住安龙县。 被告：冯军，男，1990年3月10日生，汉族，住兴义市。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道220号吴江怡苑25-26幢2单元6层4号，组织机构代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 本院在审理原告赵廷发与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、被告冯军建设工程合同纠纷一案中，原告赵廷发于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵廷发撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵廷发负担。 审判员  韦才斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱露露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4415号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人王硕、钟智怀，该局工作人员。被执行人农广炎，男，1994年2月20日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************638。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的粤东交罚[2019]06670号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的其于2019年11月14日作出的粤东交罚[2019]06670号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人农广炎承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终684号上诉人（原审被告）：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枞树（湖北）科技有限公司，住所地，湖北省通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角83号（金融财富中心三楼）。法定代表人：徐翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，男，1971年9月8日出生，满族，住北京市朝阳区，该公司经理。上诉人湖北猎豹汽车股份有限公司因与被上诉人枞树（湖北）科技有限公司广告合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南猎豹汽车股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在上诉人向被上诉人付款条件未成就的情况下，判决上诉人向被上诉人支付800000元广告费并支付违约金属认定事实不清，证据不足。2.在被上诉人提供的证据无法证明其实际履行合同义务的情况下，其主张的关于上诉人应支付广告费的时间和违约金的起算时间无法确定，上诉人付款条件未成就，被上诉人向上诉人主张广告费和违约金的诉求请求因证据不足，依法应予驳回。3.上诉人在付款条件未成就的情况下，无需向被上诉人支付广告费及违约金，一审法院判决后续违约金计算至清偿之日止，将导致判决在当事人之间的履行或者执行阶段产生诸多争议。枞树（湖北）科技有限公司辩称，1.合同第三条第一款约定的付款时间是“以双方确认的广告排期单为准，甲方须在广告发布结束后60天内全额支付给乙方”。2.合同中仅约定“乙方向甲方开具相应金额的合法增值税专用发票”，未约定开票的具体时间节点。开票并非付款的前提条件。3.我方已按照双方合意变更后的排期履行完毕发布义务，付款条件已经成就。请求驳回上诉，维持原判。枞树（湖北）科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告800000元；2.判令被告支付截止2019年10月12日的逾期付款违约金62400元，之后至实际清偿之日仍应当支付违约金；3.判令被告承担全部诉讼费用及差旅费等。一审法院认定事实：2018年8月15日，原告枞树（湖北）科技有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司签订《网络广告发布合同》一份，约定由原告为被告在信息开放平台上发布网络广告，网络广告发布期为2018年8月1日至2018年9月30日，广告费为人民800000元。支付方式为在广告排期发布结束后的60内由被告全额支付给原告。另双方就违约责任、免责条款、保密条款等其他方面的权利义务也作了相关约定。后双方协商一致同意将网络广告发布期更改为2019年2月28日至2019年3月12日。原告按约发布了网络广告，但被告未按约支付广告费及违约金，经原告多次催讨，被告均未给付。一审法院认为，原告枞树（湖北）科技有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司于2018年8月15日签订《网络广告发布合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付广告费及违约金的诉讼请求，予以支持。另原告要求被告承担差旅费等请求，因原告未举证，故不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告枞树（湖北）科技有限公司广告费人民币800000元及违约金62400元（以800000元为基数，按日利率万分之五，自2019年5月11日暂计算至2019年10月14日，后续违约金继续计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审受理费12424元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司与被上诉人枞树（湖北）科技有限公司签订《网络广告发布合同》，被上诉人完成了广告发布工作任务，上诉人即应依约支付广告费用，上诉人未依约付款，应当承担履行付款义务和赔偿损失的违约责任。一审判决上诉人支付广告费并承担违约金，符合双方合同约定。上诉人称被上诉人未履行广告发布义务的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，湖南猎豹汽车股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12424元，由湖南猎豹汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初998号 原告：西安市灞桥区旗琳润滑油经营部，住所地西安市灞桥区。 经营者：王旗琳，男，1989年XX月XX日出生，汉族，湖南省南县XX乡XX村XX村XX小组村民，现住西安市临潼区XX城XX号楼XX单元XX室。 被告：贺千林，男，1994年8月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部（以下简称“旗琳润滑油经营部”）与被告贺千林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗琳润滑油经营部经营者王旗琳到庭参加诉讼，被告贺千林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旗琳润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5068元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年先后将“MBM宝马牌”润滑油赊账给被告，所欠货款共计5068元，被告签收确认。经原告多次催款，被告推脱未清偿货款，2017年3月11日写下欠条，后将门面转让且不露面积极处理欠款事宜，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请依法判决。 旗琳润滑油经营部向本院提交的证据有：1、送货单，证明原告向被告供货共计产生货款5068元；2、欠条，证明经原告催要，被告向原告出具欠条一张；3、微信截屏，证明原告向被告催要货款的过程。 贺千林未作答辩。 贺千林未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的送货单、欠条、微信截屏，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告贺千林未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系汽车配件、润滑油、防冻液及汽车养护用品批零经营部，被告于2016年10月17日、2016年10月23日、2016年10月27日、2017年3月9日，分别在原告处购买防冻液、润滑油等，共计拖欠原告货款5068元，2017年3月11日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠宝马润滑油货款伍仟零陆拾捌元整（5068.00），2017年3月11日，欠款人：贺千林”。同时，被告在该欠条上注明其身份证号码，后经原告催要未果，故诉至法院。审理中，因被告贺千林未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告向被告供货，被告理应向原告支付价款，现被告拖欠原告货款未付，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺千林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 贺千林于本判决生效后三日内支付西安市灞桥区旗琳润滑油经营部货款5068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费800元，由贺千林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵冬梅 1