山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4085号 原告：乳山某有限公司，住所地乳山市。 法定代表人：宋某，总经理。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海某有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：宋某，董事长。 委托诉讼代理人：达某，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。 原告乳山某有限公司与被告威海某有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山某有限公司的委托诉讼代理人国辉、被告威海某有限公司的委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告间编号威齐贷借字（2017）第139号、威齐贷借字（2017）第166号借款合同，判令被告退还原告人民币731.2万元；2.判令被告支付利息（其中200万元自2017年5月11日起，151.2万元自2017年6月2日起，380万元自2017年12月8日起，至付清日止按年利率16%计算）；3.判令被告支付律师费28万元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，乳山市威宇机械化施工有限公司（简称威宇公司）与威海市中大中进出口有限公司、于钊明（统称出让方）签定《股权转让协议》一份，约定出让方将其持有的原告100%股权转让给威宇公司，同时其以原告股权质押产生的借款本金2000万元由威宇公司负责清偿，同时威宇公司以受让原告的股权质押继续贷款不超过1800万元，贷款期限最长一年。协议签定后，原告于2017年5月11日向被告支付编号威齐贷借字（2017）第139号借款合同项下2000万元借款中的200万元。2017年5月12日威宇公司与出让方办理了原告股东的变更登记手续。当日，被告自威宇公司、原告处拿走相关盖章的空白合同，自行办理了编号威齐贷最质字（2017）第003号最高额质押合同及威宇公司以原告股权质押登记的相关手续。2017年6月1日，被告编制了与原告间编号威齐贷借字（2017）第166号借款合同，标注原告向其借款1800万元，借期189天，自2017年6月2日起至2017年12月7日止，年利率为16%。2017年6月2日、2017年12月8日，原告分别向被告还款151.2万元和380万元。2018年2月5日，被告以原告尚欠其威齐贷借字（2017）第166号借款合同项下借款本息14072992元及逾期利息为由向威海仲裁委员会提起仲裁。2018年9月4日，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第1011号裁决书，裁决原告偿还被告借款本金14072992元及相应利息等。2018年11月5日，原告以被告伪造了威齐贷借字（2017）第166号借款合同、虚构了1800万元贷款发放的事实，向威海市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请。2019年6月28日，威海市中级人民法院以被告隐瞒了虚构威齐贷借字（2017）第139号、威齐贷借字（2017）第166号借款合同项下的2000万元和1800万元借款的证据为由作出（2018）鲁10民特98号民事裁定书，裁定撤销威海仲裁委员会（2018）威仲字第1011号裁决。原告认为《经生效法律文书证明，被告虚构了向原告发放了2000万元和1800万元的事实，致使原告向被告支付了731.2万元，被告应当退还。同时，被告应按合同约定向原告支付资金被占用的利息，承担原告为此而支付的相关费用。 威海某有限公司辩称，原告请求撤销涉案借款合同的本案，与乳山法院在先受理的被告诉原告等民间借贷纠纷一案，系基于同一法律事实发生的纠纷，被告之前已对本案和贵院受理的原告请求撤销涉案保证合同纠纷的另一案一并提出过管辖异议，另案已经威海中院裁定移送乳山法院审理，本案，贵院裁定中止审理，等待乳山法院案件的审理结果。现乳山法院已经于2020年7月14日作出判决，涉案借款合同合法有效，被告一履行发放借款的义务。原告应当偿还被告借款，原告本案请求返还的款项作为原告已偿还借款，已经从原告应付的借款本息中扣除。故原告请求撤销本案借款合同，返还已付借款，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告乳山某有限公司（下称中大中矿业公司）与被告威海某有限公司（下称齐东小贷公司）签订《借款合同》[合同编号为威齐贷借字（2017）第010号]，合同约定借款金额为2000万元，借款用途为生产经营，借款年利率为16%，期限为90天（2017年1月6日-2017年4月5日）。2017年1月9日，被告分4笔向原告中大中矿业公司委托收款人被告栾霁扬支付了2000万元借款。 （2017）第010号借款合同期限即将届满（2017年4月5日），原告中大中矿业公司无力偿还，经协商同意以“倒款”的方式，通过借新还旧偿还该款项。2017年4月1日，被告与原告中大中矿业公司签订《借款合同》[合同编号为威齐贷借字（2017）第108号]，合同约定借款金额为2000万元，借款用途为资金周转，借款年利率为16%，期限为30天（2017年4月5日-2017年5月4日）。借新还旧方式如下：2017年4月5日至6日，董素杰代原告中大中矿业公司先向被告转款200万元用以“偿还”（2017）第010号项下的借款，被告再向原告中大中矿业公司委托收款人董素杰转款200万元，以此反复转账10次，用以“偿还”（2017）第010号合同的2000万元借款和“发放”（2017）第108号合同项下的2000万元借款。 （2017）第108号借款合同期限即将届满（2017年5月4日），原告中大中矿业公司仍无力偿还，经协商同意通过借新还旧偿还该款项。2017年5月3日，被告与原告中大中矿业公司签订《借款合同》[合同编号为威齐贷借字（2017）第139号]，约定借款金额为2000万，借款用途为资金周转，借款年利率为16%，期限为30天（2017年5月4日-2017年6月2日）。原、被告仍采用上述方式“偿还”（2017）第108号借款合同的借款和“发放”（2017）第139号借款合同的2000万元借款。 2017年5月11日，青岛盛世普天科技有限公司乳山威宇分公司代原告中大中矿业公司偿还（2017）第139号借款合同项下的本金200万元，至此，（2017）第139号借款合同尚有本金1800万未偿还。 （2017）第139号借款合同期限即将届满（2017年6月2日），被告山中大中矿业公司仍无力偿还余下的1800万元。经协商通过借新还旧偿还该款项。2017年6月1日，被告与原告中大中矿业公司签订《借款合同》[合同编号为威齐贷借字（2017）第166号]，合同约定:借款用途：资金周转，借款金额人民币1800万元。二、借款利率为年利率16%。三、借款期限为189天，自2017年6月2日起至2017年12月7日止，还款方式为按约定付息，到期还本。借新还旧操作方式仍同前述。 2017年6月2日，青岛盛世普天科技有限公司乳山威宇分公司代原告中大中矿业公司向被告提前支付了（2017）第166号合同项下的款项1512000元。 2017年12月8日，原告向被告偿还借款380万元。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告发放了2000万元借款。通过对庭审中被告提供的威海齐东民间资本管理有限公司与原告签订的《投资合同》、《借款合同》，原、被告之间签订的数份《借款合同》、银行交易凭证等证据进行举证、质证，可以认定原告最先向威海齐东民间资本管理有限公司借款2000万元，因原告无能力偿还而于2017年1月6日向被告借款2000万元用于偿还威海齐东民间资本管理有限公司的借款，原、被告之间形成借贷关系，且被告已履行了出借义务，借款其限届满后，由于原告无力偿还借款，原、被告多次采用“倒款”和签订新的《借款合同》的方式延续双方的借贷关系，因此原、被告之间存在2000万元的小额借款关系，且被告向原告发放了2000万元借款。由于原告或原告通过青岛盛世普天科技有限公司乳山威宇分公司向被告偿还借款本息731.2万元，不足以清偿被告的借款本息，故，原告要求撤销原、被告间编号威齐贷借字（2017）第139号、威齐贷借字（2017）第166号借款合同，判令被告退还原告人民币731.2万元等诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告乳山某有限公司的诉讼请求。 案件受理费32472元、保全申请费5000元，由乳山某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖 昆