安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初726号 原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市火车站居委会洗耳池物资开发公司2号B楼，统一社会信用代码:9134018105845526X4。 负责人：缪勇国，行长。 委托诉讼代理人：张能斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪海平，该公司员工。 被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层。 法定代表人：李家常，该公司总经理。 被告：李家常，男，汉族，1971年11月6日生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：胡金花，女，汉族，1972年3月16日生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行与被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常、胡金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行的委托诉讼代理人张能斌、汪海平到庭参加了诉讼，被告胡金华、李家常、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司立即向原告支付借款本金1,145,181.95元,利息罚息323,981.00元，合计本息1,469,162.95元。（利罚息暂计算至2019年12月20日，期后利、罚息按照借款合同的约定计算）；2、判令被告李家常、被告胡金花在保证责任范围内对被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费等原告为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司签订了编号为1615授047贷001《流动资金借款合同》，合同约定被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司向原告借款700万元（其中560万元贷款本息已由巢湖市金源融资担保有限公司代偿）用于采购原材料皮棉，借款期限自2016年7月21日至2017年6月20日，年利率为5.22%，还款方式为按季度偿还利息，到期日一次性偿还本金，逾期还款按照借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照借款逾期罚息利率计收复利。为保障借款合同的履行，原告同被告李家常、胡金花签订了编号为1615授047A1《最高额保证合同》，约定被告李家常、胡金花为被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司对原告在最高本金项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权费用等)提供最高额连带责任保证担保，保证期间分别为2016年7月21日至2017年7月21日止，保证最高本金限额为人民币1800万元。另巢湖市金源担保有限责任公司也分别为原告上述合同约定的贷款提供了担保。上述合同签订后，原告于2016年7月21日依约向被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司发放了借款700万元。借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告支付利息，借款合同到期后，被告也未依约履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未归还。只有巢湖市金源融资担保有限责任公司按约履行了560万元的担保责任。因此，2018年9月10日，我行向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，向借款人及保证人依法主张权利，要求被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司承担还款责任、被告李家常、被告胡金花承担保证责任，后因我行未能准确提供胡金花的送达地址而被贵院裁定驳回起诉。因被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司未按照合同约定偿还借款，原告依据合同约定要求被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司清偿剩余全部贷款本息,被告李家常、胡金花作为保证人在保证责任范围内依法承担连带清偿责任。特起诉，望判如所请。 被告胡金华、李家常、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司签订了编号为1615授047贷001《流动资金借款合同》，合同约定被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司向原告借款700万元（其中560万元贷款本息已由巢湖市金源融资担保有限公司代偿）用于采购原材料皮棉，借款期限自2016年7月21日至2017年6月20日，年利率为5.22%，还款方式为按季度偿还利息，到期日一次性偿还本金，逾期还款按照借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照借款逾期罚息利率计收复利。为保障借款合同的履行，原告同被告李家常、胡金花签订了编号为1615授047A1《最高额保证合同》，约定被告李家常、胡金花为被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司对原告在最高本金项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权费用等)提供最高额连带责任保证担保，保证期间分别为2016年7月21日至2017年7月21日止，保证最高本金限额为人民币1800万元。另巢湖市金源担保有限责任公司也分别为原告上述合同约定的贷款提供了担保。上述合同签订后，原告于2016年7月21日依约向被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司发放了借款700万元。借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告支付利息，借款合同到期后，被告也未依约履行还款义务。只有巢湖市金源融资担保有限责任公司按约履行了560万元的担保责任。2018年9月10日，原告向本院提起诉讼，向借款人及保证人依法主张权利，要求被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司承担还款责任、被告李家常、被告胡金花承担保证责任，后因原告未能准确提供胡金花的送达地址而被本院裁定驳回起诉。截止2019年12月20日，被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司差欠原告借款本金1,145,181.95元,利息、罚息323,981.00元，合计本息1,469,162.95元没有归还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司应当按时归还借款本息。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告李家常、胡金花为被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司借款提供了担保，应当承担担保责任，对原告要求被告李家常、被告胡金花在保证责任范围内对被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告兴业银行股份有限公司巢湖支行借款本金1,145,181.95元,利息（包含罚息）323,981.00元（利息算至2019年12月20日,2019年12月21日至款清之日期间利息按照年利率7.83%计算）； 二、被告李家常、胡金花对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18022元，公告费900，合计18922元，由被告胡金华、李家常、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。