湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初75号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人尹杰，男，1996年3月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月29日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，2020年1月2日经黄石市西塞山区人民检察院决定逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人尹杰犯聚众斗殴罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人尹杰及其辩护人汪宇绵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月4日凌晨2时许，被告人尹杰与吕某1（已判刑）、张某（已判刑）、欧某（已判刑）等人在金花大酒店后面巷子宵夜完后，遇到熊某2（已判刑）、许某（已判刑）、谢某（已判刑）、徐某1（已判刑）、邱某（已判刑）等人。许某、徐某1邀约吕某1晚上打牌，吕某1不愿去，并开玩笑喊有人绑架他。尹杰以为吕某1出事，就过来看清况，看见许某、徐某1是其认识的，就横了他们一眼准备坐出租车离开。许某就上前去问尹杰刚刚横他一眼是什么意思。走在后面的熊某2以为出事，遂与吕某1争执并扭打在一起。尹杰、张某、欧某见状上去帮忙，与熊某2一方发生互相殴斗，其中被告人尹杰跑到隔壁餐馆拿了把菜刀准备砍熊某2，被谢某、许某、徐某1等人拦下来，后吕某1等人将熊某2打倒在地，致其头部受伤。双方被扯开后，吕某1带尹杰、欧某、张某等人离开时丢下一句“不服气到十三排来找我”。之后吕某1为应对熊某2等人报复找其打架，便让郭某（已判刑）准备排叉、钢管等打架工具，并邀约尹杰、郭某、李某（已判刑）、欧某、张某等人在上窑十三排巷子里聚集并持械等候。因熊某2等人未前来，加上中间人帮忙联系调解，吕某1随后带着尹杰、郭某、李某、欧某、张某等人入住上窑新馨宾馆8205、8207房间，并让欧某、郭某、张某将排叉、钢管等凶器拿进宾馆各自入住的房间，准备随时防备熊某2等人前来报复。凌晨5时许，熊鑫带谢某、徐某1、许某、黄某、熊某1、邱某等人持刀、棒冲到新馨宾馆8205房间，与该房间内的吕某1、欧某、郭某、李某等人互相持械殴斗，尹杰、张某准备从新馨宾馆8207房间冲出来帮忙，被谢某、邱某等人拦回房间。在双方持械斗殴中，吕某1、欧某、郭某被熊某2、谢某、许某等人打伤。经鉴定，吕某1多处损伤程度属轻伤一级，左手中指损伤程度属轻微伤。斗殴结束后，被告人尹杰伙同张某、李某等人将宾馆房间内排叉、钢管等打架工具拿到十三排拆迁旧房处丢弃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹杰的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人尹杰伙同他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人尹杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹杰在共同犯罪中，起次要作用或辅助作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚。建议对被告人尹杰以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。被告人尹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的部分事实有异议，被告人尹杰并没有受吕某1的安排入住新馨宾馆；二、被告人尹杰系从犯，只起到辅助作用；三、对方有不可推卸的在先过错责任；四、被告人未持械，并没有对他人人身造成损害；五、被告人主观恶性不大，认罪态度好，能够如实供述自己的罪行；故请求对被告人尹杰从轻处罚。经审理查明：2017年11月4日凌晨2时许，被告人尹杰与吕某1、张某、欧某、李某（四人均已判刑）等人在金花大酒店后面巷子宵夜完后，遇到熊某2、许某、谢某、徐某1、邱某（五人均已判刑）、程某等人。许某、徐某1邀约吕某1晚上打牌，吕某1不愿去，并开玩笑喊有人绑架他。被告人尹杰以为吕某1出事，就过来看情况，看见许某、徐某1是其认识的，就横了他们一眼准备坐出租车离开。许某就上前去问尹杰刚刚横他一眼是什么意思。走在后面的熊某2以为出事，遂与吕某1争执并扭打在一起。被告人尹杰与张某、欧某见状就去帮忙，与熊某2一方发生互相殴斗，其中被告人尹杰跑到隔壁餐馆拿了把菜刀准备砍熊某2，被许某、徐某1等人拦下来，后吕某1等人将熊某2打倒在地，致其头部受伤。双方被扯开后，吕某1带被告人尹杰、欧某、张某等人离开时丢下一句“不服气到十三排来找我”。之后吕某1为应对熊某2等人报复找其打架，便让郭某（已判刑）准备排叉、钢管等打架工具，并邀约尹杰、郭某、李某、欧某、张某等人在上窑十三排巷子里聚集并持械等候，之后入住上窑新馨宾馆8205、8207房间准备随时防备熊某2等人前来报复。凌晨5时许，熊鑫带谢某、徐某1、许某、邱某、黄某、熊某1等人持刀、棒冲到新馨宾馆8205房间，与该房间内的吕某1、欧某、郭某、李某等人互相持械殴斗。住在8207房间张某听到声音，先持排叉从房间跑出来，被邱某等人呵斥住，后其到8205房间参与对峙。熊某1把8207房门拉住，之后被告人尹杰从房间出来。在双方持械斗殴中，吕某1、熊某2、欧某、郭某均受伤。经鉴定，吕某1多处损伤程度属轻伤一级，左手中指损伤程度属轻微伤。斗殴结束后，被告人尹杰、张某和李某等人将排叉等作案工具丢弃。被告人尹杰到案后自愿如实供述上述罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，受案登记表，报案材料，抓获经过，吕某1病历材料，身体部位受伤照片，新馨宾馆视频截图照片；证人熊某2、谢某、徐某1、许某、熊某1、黄某、邱某、吕某1、欧某、张某、李某、郭某、徐某2、华某、吴某、石某、陈某、吕某2等人的证言；被告人尹杰的供述和辩解；黄石求实司法鉴定中心出具的黄求司鉴[2017]临鉴字第G0759号司法鉴定意见书，黄求司鉴[2018]临鉴字第G0262号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹杰伙同他人积极参加持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。对于其辩护人提出的对公诉机关认定的部分事实有异议的辩护意见，本院结合在案证据综合予以认定。对于其辩护人提出的对方有过错的辩护意见，本案双方相约斗殴的行为均不具有正当性，不存在哪方过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于其辩护人提出被告人尹杰在聚众斗殴犯罪中并未持械，且未对他人人身造成伤害的辩护意见，本院认为，被告人明知同伙持械仍积极参加聚众斗殴共同犯罪，无论其本人是否持械或直接对他人人身造成损害，均应对共同犯罪导致的危害结果负责，故该辩护意见本院不予采纳。被告人尹杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；在聚众斗殴共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对其辩护人提出的被告人尹杰系从犯、如实供述犯罪事实、认罪态度好、主观恶性不大的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人被告人尹杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十九日起至二○二一年五月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯常炼人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  舒庆瑶