广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初742号原告：林欢，女，1985年12月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********坡头。委托诉讼代理人：张志群,广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县****************。负责人：石建平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢金时，男，1986年6月6日出生，汉族，该支公司员工。委托诉讼代理人：林文坚，男，1986年10月24日出生，汉族，该支公司业务管理部员工。原告林欢与被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告林欢的委托诉讼代理人罗绿琴、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人谢金时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的先行垫付的粤D*****号车的车辆维修费59500元、拖车费3000元，合计62500元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，原告聘请的驾驶人员罗英剑驾驶车牌号为粤M*****号重型载货汽车，在东海岸阿里山路口与黄小扬驾驶车牌号为粤D*****号小型载客汽车发生交通事故。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出第201********315353281718014号《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定罗英剑对事故负全部责任，黄小扬对事故无责任。本次事故造成粤D*****号车严重损坏，被告对该车进行定损，定损价格为59500元，原告按被告的定损标准先行垫付了该车的维修费59500元及车辆的拖车费3000元。原告认为：粤M*****号重型载货汽车在被告处购买了交强险与100万元商业第三者责任保险。本次事故造成的损失应当由被告进行赔付。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请法院支持原告的诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，驾驶员是在实习期内驾驶牵引车，按照机动车综合商业保险示范第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）款第5点的约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告林欢是粤M*****号重型半挂牵引车的所有人。2018年11月14日，原告作为被保险人向被告投保粤M*****号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，商业保险承保险种包括：第三者责任保险（赔偿限额100万元）、车上人员责任险（司机）（赔偿限额20万元）及不计免赔险；保险期间均自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止。《机动车综合商业保险保险单》“重要提示”一栏记载：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”《机动车综合商业保险示范条款》第三章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条记载：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”《投保人声明》记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：林欢。日期：2018年11月14日。”2019年10月13日，罗英剑驾驶粤M*****号重型半挂牵引车，在东海岸阿里山路口，与黄小扬驾驶的粤D*****号小型载客汽车发生交通事故。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2019年10月13日作出第201********3153281718014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗英剑负此次事故的全部责任，黄小扬无责任。事故发生时，罗英剑持增驾A2驾驶证，实习期至2020年5月29日。事故发生后，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司对粤D*****号小型载客汽车进行车辆定损，认定车辆损失数额为59500元。庭审中，双方确认粤D*****号小型载客汽车损失为59500元。且原告已按照被告的定损金额向粤D*****号小型载客汽车车主赔付59500元维修费。另外，原告还向粤D*****号小型载客汽车车主支付了粤D*****号小型载客汽车拖车费3000元。针对被告在庭审中称罗英剑在实习期内驾驶牵引车，属于免责事由的答辩意见，原告提出投保单及投保人声明上的“林欢”并非其本人签名，被告也未将投保单及保险条款送达给其本人，并申请对《投保人声明》上“投保人签章处：林欢”的“林欢”签名进行笔迹鉴定。经本院摇珠确定，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对《投保人声明》上“投保人签章处：林欢”的“林欢”签名进行笔迹鉴定。广东明鉴文书司法鉴定所接受委托后于2020年6月23日出具《司法鉴定意见书》（粤明鉴[2020]文鉴字第0266号），鉴定意见为：检材与样本1至样本3不是同一人所写。原告为此预交鉴定费3600元。对此《司法鉴定意见书》，原、被告均表示无异议。上述事实，有庭审笔录、问话笔录、原告的身份证及行驶证、罗英剑的驾驶证、汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的第201********3153281718014号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《深圳增值税普通发票》、《深圳增值税电子普通发票》、《收条》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车综合商业保险示范条款》、《投保人声明》、《司法鉴定意见书》及发票、被告的企业登记信息等证据证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，合同双方当事人的合法权益受法律保护。原告林欢与被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司签订的商业保险合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。2019年10月13日，罗英剑驾驶粤M*****号重型半挂牵引车，在东海岸阿里山路口，与黄小扬驾驶的粤D*****号小型载客汽车发生交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出第201********3153281718014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗英剑负事故的全部责任，黄小扬无责任。对此本案当事人均未提出异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。事故发生后，原告按照道路交通事故认定结论，向粤D*****号小型载客汽车车主赔付了维修费59500元和拖车费3000元，合计62500元。庭审中，原、被告确认粤D*****号小型载客汽车因此次事故造成损失59500元，本院予以采信。关于粤D*****号小型载客汽车因此次事故发生的拖车费3000元，有发票证实，且属于本案必然发生的费用，本院予以采信。被告虽抗辩超出施救标准，但未提供证据予以证实，不予采信。被告辩称事故发生时罗英剑是在实习期内驾驶牵引挂车，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，其不承担赔偿责任，并提交了商业保险投保单、《机动车综合商业保险示范条款》、《投保人声明》等以证实其已对原告就免责事由尽了明确的提示说明义务。但是原告不予认可，提出“林欢”的签名并非其本人签署，并要求进行笔迹鉴定。经本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对《投保人声明》上“投保人签章处：林欢”的“林欢”签名进行笔迹鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2020年6月23日出具《司法鉴定意见书》（粤明鉴[2020]文鉴字第0266号），认定“投保人签章处：林欢”的“林欢”签名并非原告本人签署。原、被告双方对此《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告抗辩未收到被告送达的保险单和保险条款，亦未曾在上述凭证上签名，而经鉴定《投保人声明》上的签名确实非原告本人所签。因此，被告提供的证据不足以证实已向原告尽到提示说明义务，该免责条款对原告不产生效力。故被告的免责抗辩事由不成立，本院不予支持。原告为粤M*****号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。而粤M*****号重型半挂牵引车驾驶员罗英剑在此次事故中承担全部责任。故粤D*****号小型载客汽车损失应在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付60500元。原告自愿放弃要求被告在交强险赔偿限额内赔付2000元，未违反法律规定，予以准许。原告要求被告在粤M*****号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告60500元于法有据，予以支持。本案鉴证咨询服务费3600元是原、被告双方为查明和确定保险责任所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告请求本案赔偿款、诉讼费、鉴定费由被告直接支付至原告林欢中国建设银行梅县支行账户,账号为436*************257。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后五日内在粤M*****号重型半挂牵引车机动车所投保的商业第三者责任保险限额范围内赔付60500元给原告林欢(款项付至原告林欢中国建设银行梅县支行账户,账号:436*************257)。二、驳回原告林欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，按规定减半收取681元，由原告林欢负担21元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担660元；鉴定费3600元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。被告负担的诉讼费和鉴定费均在本判决生效后五日内迳行支付至原告林欢上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年七月六日书记员  谢 妮