wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2134号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人：王焕春，该行行长。 委托代理人：陈可，男，1986年5月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，系原告职员。 被告：郎克勤，男，1977年6月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：舒瑜红，女，1983年2月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：阮梅仙，女，1968年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称泰隆银行临安支行）诉被告郎克勤、舒瑜红、阮梅仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，本院作诉前调解，因调解不成，于2020年6月22日立案受理。原告起诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告郎克勤偿还原告借款本金49863.23元及截止至2020年4月25日（含25日）的利息10586.29元(其中期内利息2368.5元，罚息7845.15元，复利372.64元），共计人民币60449.52元，并以49863.23元为基数，以年利率24%支付自2020年4月26日至实际履行之日止的利息；二、判令被告郎克勤承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；三、判令被告舒瑜红、阮梅仙对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告放弃复利372.64元。本案依法由审判员应秋适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临安支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告郎克勤、舒瑜红、阮梅仙经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月2日，原告与被告郎克勤签订了合同编号为（330209160602）浙泰商银（随贷通）字第（0094130002）号随贷通借款合同。借款合同约定：原告向被告郎克勤提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告郎克勤可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年6月2日至2019年5月。被告郎克勤在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2016年6月2日，原告与被告舒瑜红、阮梅仙签订了合同编号为（330209160602）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094130002）号的“随贷通”最高额保证合同。为原告与被告郎克勤在2016年6月2日至2019年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权本金余额不超过人民币捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年6月8日，被告郎克勤申领了卡号为6221××××9101的随贷通卡。因被告郎克勤未在2019年8月31日之前归还全部借款本金及利息，且保证人舒瑜红、阮梅仙亦未履行连带保证责任，故原告起诉至本院。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郎克勤应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金49863.23元，利息（含逾期利息）10213.65元（暂计至2020年4月25日，之后逾期利息以49863.23元为基数，按照年利率24%的标准，继续计算至款项付清之日止），合计60076.88元。 二、被告舒瑜红、阮梅仙对上述被告郎克勤应归还款项在80000元的范围内承担连带清偿责任。 如果被告郎克勤、舒瑜红、阮梅仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元，减半收取656元，由被告郎克勤、舒瑜红、阮梅仙负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎克勤、舒瑜红、阮梅仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔金良。委托诉讼代理人：任彦兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少峰。再审申请人乔金良因与被申请人李少峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔金良申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，李少峰虽然主张自己接受申请人的管理，领取工资，但未提供相应的工资证明等凭证证明自己受雇于乔金良，原审判决认定被申请人当时驾驶的是申请人的车辆也没有证据证明，根据证据规则的相关规定，李少峰应承担举证不力的法律后果。2、原判对各项赔偿费认定错误，申请人在李少峰受伤后还支付过2万元的医药费。3、被申请人李少峰作为司机，未按照驾驶规范进行操作，其本身存在过错，原审判决申请人承担全部责任属适用法律错误。4、一审法院未组织双方协商和单方委托鉴定属鉴定程序违法。综上原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。请求:撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，经审查，乔金良雇佣李少峰从事拉煤工作，并由其支付李少峰的工资报酬。李少峰所驾驶的该拉煤车辆由乔金良实际所有，平时的维修养护亦均由乔金良一方负责。李少峰在卸煤时因车辆液压系统滑落致其受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一规定，雇员李少峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主乔金良应当承担赔偿责任。因再审申请人认可双方之间的雇佣关系，故原审依据相关规定判决由乔金良承担对李少峰赔偿相关费用并无不当，且再审申请人在再审审查期间又不能提供证据证明自己的主张。据此，再审申请人的再审理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔金良的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年七月二十日书记员  闫霞霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执242号 申请执行人：大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司，住所地大连经济技术开发区工业区华青街2号。 法定代表人：王浩。 被执行人：杨文秀，女性，1972年09月13出生，汉族，住普兰店市。 大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司和杨文秀合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告杨文秀于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司货款92953元及利息（自2019年1月3日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元、公告费900元，由被告杨文秀负担。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人杨文秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨文秀未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执242号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初511号 原告：常某某，男，汉族，初中文化，农民，住康乐县。 被告：辛某某，男，汉族，临夏县。 原告常某某与被告辛某某提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 常某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿摔伤四年以来的住院费用和门诊费用合计4730元；2.赔偿原告摔伤后的生活费，每月318元，到65岁，共十六年，合计61056元，脑梗塞后续药费每月200元，十六年合计38400元，共计99456元；3.赔偿原告误工费六年，每年20000元，共计120000元；4.赔偿精神损失费十六年计160000元。事实与理由：2015年9月27日，原告与本村村民景某某被被告辛某某打电话叫去，到瓜州安北国电四分厂河北电建二公司风电工程干活，于同年10月11日中午乘坐农用三轮车上班路上，由于三轮车太快翻车，造成原告受伤。后分别在玉门市第一人民医院进行治疗、康乐县医院治疗，花去医疗费数元。出院后不能正常劳动、出行。后起诉至临夏县人民法院要求被告赔偿住院期间的医疗费、护理费、误工费等，临夏县人民法院以（2016）甘2921民初791号民事判决书判决处理。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告常某某胸椎陈旧性骨折和脑梗塞与2015年10月11日交通事故损伤之间是否存在因果关系及原因力大小进行了成因性鉴定，花去鉴定费3500元，鉴定结果为：被告常某某颅内未达到脑梗塞变现，但其颅内缺血性脑白质病变与2015年10月11日交通事故损伤之间存在因果关系，原因力大小10%-20%较宜；不能认定2015年10月11日交通事故与被告常某某胸椎陈旧性骨折之间存在因果关系。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告辛某某赔偿原告常某某医疗费、鉴定费等共计2万元（2020年10月1日前付款5000元，同年12月1日前付款5000元。剩余1万元于2021年10月1日前一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由常某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 黄万胜人民陪审员辛志图人民陪审员赵国忠 二〇二〇年七月十日 法官助理 周 国 伟  书   记 员 孔 军 国
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2708号原告：郁敏杰，男，1986年10月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：张凯宇，男，1986年11月28日生，汉族，住如东县，现羁押于如东县公安局看守所。原告郁敏杰与被告张凯宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序。合议庭公开开庭进行了审理,原告郁敏杰及其委托诉讼代理人郭永飞，被告张凯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元，并自2019年1月1日起按年利率10%计算利息。事实和理由：2018年3月6日被告借原告20万元，约定年利率15%，出具借款合同一份。现被告将利息付至2018年12月，其余本息未还。被告辩称，被告欠原告的钱不是借款，而是合伙后的结算欠款。被告认可欠款20万元，但现在没有办法支付本息。经审理查明，2015年左右，原、被告经过他人介绍认识成为朋友关系，并先后发生两人合伙、三人合伙、四人合伙等生意合伙。2018年3月6日原、被告及案外人的合伙关系终止，合伙人之间进行了结算，被告应当给付原告20万元。由于被告当时未能支付原告该款项，双方言明相当于被告向原告借用该款，被告向原告出具借款20万元的借款合同一份，并约定每月给付原告利息2500元。此后，被告按月给付原告利息款2500元至2018年12月。2018年12月被告因涉嫌生产、销售伪劣商品犯罪被羁押看守所，所欠原告20万元本息未能偿还。2019年5月24日原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，其主张的利息由年利率15%变更为10%。上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据借款合同佐证，予以认定。本院认为，原告以被告出具的借款合同主张被告偿还借款，但原、被告间没有发生借款事实，而是原、被告合伙关系终止后，经过结算被告欠款，原、被告间属于合伙关系，本案案由由立案时的民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷。原、被告合伙关系终止后被告结欠原告20万元事实存在，相互间债权债务关系成立且有效。双方约定的逾期付款每月利息2500元，折算年利率为15%，没有超过相关规定标准，该约定合法有效。诉讼中，原告变更年利率为10%计算尚未支付的利息，系原告处分自己的权利，本院照准。原告要求被告偿还20万元及按年利率10%计算逾期付款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告张凯宇给付原告郁敏杰欠款20万元，于判决书生效后30日内履行。二、被告张凯宇支付原告郁敏杰逾期付款利息31666元（自2019年1月1日起至2020年7月31日止，按年利率10%计算）；自2020年8月1日起的利息仍按年利率10%计算，随上列第一项判决一并履行。案件受理费4775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4775元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  孙秀华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年七月三十一日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执410号之一 申请执行人：林嵩,男,1982年6月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：周仙梅,女,1958年9月4日出生,汉族,住宁德市东桥经济开发区。 被执行人：宁德市聚鑫环保科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业园区内林聪路21号，统一社会信用代码：91350902766177109M。 法定代表人:周仙梅。 被执行人：孙德满,男,1959年5月19日出生,汉族,住宁德市东桥经济开发区。 申请执行人林嵩与周仙梅、宁德市聚鑫环保科技有限公司、孙德满民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人借款162706元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人孙德满名下的厂房已被宁德市蕉城区人民法院查封，本院已申请参与上述不动产拍卖后所得款项的分配，现阶段被执行人暂无可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月十五日 书记员 :郑佳敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢34号 申请执行人莫奇优，男，壮族，住南丹县。 被执行人卢启想，女，壮族，住南丹县。 申请执行人莫奇优与被执行人卢启想的同居关系子女抚养纠纷一案，南丹县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂1221民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢启想没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫奇优于2020年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人卢启想支付非婚生子莫能鹏抚养费6650元（自2018年6月日至2020年1月的抚养费，即350元/月×19个月=6650元），负担案件申请执行费50元。本院于2020年5月11日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执恢34号。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书，告知履行执行义务，被执行人卢启想主动于2020年7月3日向本院执行账户缴纳执行案款6700元（抚养费：6650元、执行费：50元）。至此，本案申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢34号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆 睿
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执748号 鲁某某： 你与李某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初779号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人鲁某某立即向申请执行人李某某支付赔偿款114000元（即380000元的30%）； 案件受理费3950元，由申请执行人李某某负担2660元，由被执行人鲁某某负担1290元。 执行费1610元，由被执行人承担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001523102 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8982号原告：江苏恩派新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路280号7号房，统一社会信用代码91320583346405355L。法定代表人：陈安龙,该公司总经理。被告：余姚升荣汽配塑料有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇方家村，统一社会信用代码91330281577549241T。法定代表人：方栋,该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚飞,该公司会计。委托诉讼代理人:叶凤明,余姚市姚东法律服务所法律工作者。原告江苏恩派新材料科技有限公司与被告余姚升荣汽配塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏恩派新材料科技有限公司的法定代表人陈安龙、被告余姚升荣汽配塑料有限公司的委托诉讼代理人李亚飞、叶凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恩派新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币32000元及利息（以32000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告余姚升荣汽配塑料有限公司辩称，被告未拖欠原告货款，原告提交发票中的货款均已付清。双方之间的业务往来关系中，存在原告方两个主体及被告两个主体之间所发生的买卖关系。原告在这买卖关系中，指定的业务、财务负责人李某具体与被告进行交易。被告按照双方约定及所开具的发票已对货款支付义务履行完毕，双方不存在欠款纠纷。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、送货单、物流单，被告向本院提供银行承兑汇票、收据、对账明细、民事判决书。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告购买塑胶原料TPR，2015年5月27日，原告向被告送货，送货单位及经手人处有李某签字，收货单位及经手人处有方栋签字。2015年8月15日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为32000元。2015年12月25日，原告收到被告支付的银行承兑汇票，并向被告出具收条，载明：兹有本公司收到银行承兑汇票一张，出票金额100000元，支付方明细为余姚市升荣汽配塑料有限公司支付80000元，余姚市江中家电塑料厂支付20000元，收款方明细为昆山恩源塑料科技有限公司收款48000元，江苏恩派新材料科技有限公司收款52000元；在该收据下盖有原告江苏恩派新材料科技有限公司公章；原告对该公章真实性无异议。被告称原告江苏恩派新材料科技有限公司收款52000元中有20000元系余姚市江中家电塑料厂支付给原告的货款，另32000元系被告支付给原告的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年5月27日，原告向被告送货32000元，送货单位及经手人处有李某签字，被告提供李某2015年12月25日收取的100000元承兑汇票，并有原告江苏恩派新材料科技有限公司盖章的收据。李某代表原告向被告收取货款的行为构成表见代理，对原告具有约束力，故从李某的收款来看，被告已经全部履行了付款义务，原告无权再向被告主张货款，案外人李某收取款项未支付给原告的，由原告另行向案外人李某主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏恩派新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏恩派新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月十五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1049号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：李某2，住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行锡林浩特分行）诉被告李某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还本金133580.94元，截至2020年1月9日利息11989.18元、罚息11344.22元，计156914.34元；并支付2020年1月10日起至全部款项还清之日合同约定的逾期利息及相关费用。2、请求判令原告就被告上述住房贷款债务对被告提供的位于锡林浩特市××园房屋享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、请求判令本案实现债权的一切费用均由被告承担（包括不限于诉讼费、公告费、律师费公证费、执行费、评估费及拍卖会等）。事实和理由：2012年6月7日，被告向原告申请办理住房贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款225000元，用于购买位于锡市××园，期限为120个月。为保证贷款顺利发放，被告以所购房屋向原告提供了全程担保。合同约定，按照等额本息方式，按月偿还所欠原告贷款，《个人一手住房贷款合同》“附件一个人一手住房贷款合同通用条款”中约定，借款人未按期归还贷款本息构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。截止2020年1月9日被告已逾期26期未还款，构成违约。在被告出现逾期情况后，原告反复催收，但被告至今仍未履行相关还款义务。由于被告已严重违反了与原告签订的相关合同规定，原告诉至贵院。被告李某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，原被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告贷款225000元，期限为120个月，用于购买位于锡林浩特市××园房。合同约定，按照等额本息方式，按月偿还所欠原告贷款。贷款合同附件一中约定，借款人未按期归还贷款本息构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。双方约定被告以所购买的位于锡林浩特市××园房屋向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。上述合同生效后，原告按照双方签订的合同向被告发放贷款。被告自2016年1月开始逾期。截至2020年1月9日，被告已有26期未如期还款，欠原告本金133580.94元、利息11989.18元、罚息11344.22元，合计156914.34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告中行锡林浩特分行一次性偿还所有本金及给付利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告优先受让权的请求，双方合同约定的抵押房产未办理抵押登记手续，不具有物权效力，故对其他的权利人不产生对抗性和优先性。但双方签订合同中的抵押条款有效，原告可以请求按照担保合同条款的约定就该财产折价、变卖或者拍卖所得价款等方式清偿债务。被告李某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金133580.94元；二、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行至2020年1月9日的利息11989.18元和罚息11344.22元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息及罚息(按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算)；三、如被告李某2届时未履行上述判决主文中所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行有权以被告李某2所有的位于锡林浩特市××园房屋折价或者拍卖、变卖后的价款偿还上述借款本息，但不具有优先受偿权。案件受理费1719元（已减半收取），由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月十日书记员  张晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6869号申请人：**，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被申请人：张酉锞，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人**与被申请人张酉锞民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张酉锞名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续。申请人**以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张酉锞名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续。案件申请费2520元，由申请人**预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年七月十五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1227号 原告：吉林市裕达物业服务有限公司。 法定代表人：钟宪臣，董事长。 委托代理人：李杨。 被告：张俊，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地：吉林省通化市。 原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告吉林市裕达物业服务有限公司以双方已经进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市裕达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林市裕达物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丛 琳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1046号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              宋德昌，男，1967年5月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告宋德昌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金41114.26元及至2019年11月23日的利息（含罚息）4955.15元，复利365.64元，合计本金及欠息共46435.05元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              宋德昌                  签订时间              2017年7月10日                  贷款金额              85000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              85000元                  实际贷款期限              自2017年7月10日起至2020年7月10日                  借款人逾期还款时间              2019年5月10日                  欠付本金（截止日期）              41114.26元（截止2020年6月22日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告宋德昌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41114.26元；      二、被告宋德昌自2019年5月10日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1220元（含案件受理费960元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      孙立屹      人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年七月三日                                      书  记  员      于晓丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执998号 黎娅妹、朱凤九： 本院执行的黎娅妹申请朱凤九机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人朱凤九自动履行，执行金额2377元，申请执行人已支取2377元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执269号之一 申请执行人：焦晓永，男，1988年10月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 被执行人：河北人和环境科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号科技中心2号楼5楼，统一社会信用代码91130101347752914P。 法定代表人：贺欢，该公司总经理。 本院在执行焦晓永与河北人和环境科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月29日冻结了被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的存款，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司存款61000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李小平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1063号 原告：中国大地财产保险股份有限公司临河支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 负责人：刘蓉蓉。 委托诉讼代理人：栗振国。 被告：刘雷，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 原告中国大地财产保险股份有限公司临河支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人栗振国、被告刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雷返还原告向詹发保支付的赔偿款88683.87元，诉讼费986元，共计89669.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告刘雷无证驾驶在原告处投保的交强险及第三者责任险车牌号为蒙xxxxxx号的小型轿车，由南向北行驶至杭锦后旗xxxx路口时，与前方由南向西左转弯行驶的詹发保驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成詹发保受伤，两辆车受损的道路交通事故。后经杭锦后旗交警大队认定：刘雷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，应负本起事故的主要责任，詹发保负本起事故的次要责任。伤者詹发保向杭锦后旗人民法院提起诉讼，法院依法判决大地保险公司在交强险及第三者责任限额范围内赔偿詹发保各项损失89669.87元（其中包括交强险72757.2元、商业第三者险15926.67元、案件受理费986元），大地保险公将赔偿款转入杭锦后旗人民法院账号，已经履行了判决。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告对上述赔偿款享有向被告追偿的权利，该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘雷辩称，对原告所述无异议，但是在赔偿金额上我不确定要咨询一下律师。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2157号民事判决书、支付信息列表、本案案件受理费专用票据，被告均无异议，对以上证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘雷未取得机动车驾驶证，于2019年2月24日驾驶在大地保险公司投保交强险及第三者责任险的蒙xxxxx号小型轿车，由南向北行驶至杭锦后旗xxxx路口时，与前方詹发保驾驶的由南向西左转弯的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成詹发保受伤，两车受损的道路交通事故。后经杭锦后旗交警大队认定：刘雷负本起事故的主要责任，詹发保负次要责任。后杭锦后旗人民法院于2019年12月12日作出判决，判令大地保险公司在交强险责任限额内赔偿詹发保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计72757.2元，在第三者责任险范围内赔偿詹发保医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15926.67元，并负担案件受理费986元。大地保险公司按判决已履行了给付义务。现原告诉至本院，要求被告刘雷给付垫付款89669.87元；并承担本案诉讼费。 本院认为，被告刘雷在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车，发生交通事故，致使詹发保受伤，原告大地保险公司在交强险范围内赔偿了詹发保医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失共计72757.2元，在第三者责任险范围内赔偿了詹发包医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15926.67元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人追偿，此处的追偿范围仅限于人身损害赔偿范围内，而人身损害赔偿范围应当包括医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金。虽然刘雷在与詹发保交通事故中承担70%事故责任,但大地保险公司依法在交强险范围内向詹发保赔偿了72757.2元,由于交强险的赔偿不考虑当事人过错,该赔偿数额与刘雷的事故责任份额并无关联,因此在大地保险公司的追偿请求符合法定追偿情形的情况下,其追偿数额亦不应考虑当事人在交通事故中的过错,其有权根据上述司法解释规定在其赔偿范围内向刘雷全额追偿。原告请求追偿在交强险范围内赔偿的财产损失500元及第三者责任险范围内赔偿的15926.67元，不属于追偿范围，本院不予支持；大地保险公司请求追偿负担的（2019）内0826民初2157号案的诉讼费986元，因大地保险公司怠于赔偿受害人损失，诉讼费用属其应承担的不利诉讼后果，该诉讼请求亦不予支持。 综上所述，原告的追偿范围仅限于在交强险责任限额范围内向詹发保赔偿的人身损害赔偿范围内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司临河支公司72257.2元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临河支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由原告中国大地财产保险股份有限公司临河支公司负担218元，被告刘雷负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴紫轩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5090号原告：张成书，女，汉族，1972年8月8日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务服务所法律工作者。被告：重庆卓煜装饰设计有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼10-3#，统一社会信用代码91500118062862562G。法定代表人：段勇胜。原告张成书与被告重庆卓煜装饰设计有限责任公司（以下简称卓煜装饰设计公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成书及委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告卓煜装饰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中张成书申请撤回对段勇胜的诉讼，本院已准其请。原告张成书向本院提出诉讼请求（变更后）：被告卓煜装饰公司支付尚欠劳务费30000元。基本事实及理由：段勇胜开办了卓煜装饰设计公司，在外承接装饰业务，并雇请原告为其做工，经结算尚欠原告劳务工资30000元，由于没有现金支付，故段勇胜于2019年2月4日以自己名义向原告出具《欠条》：今欠漆工张成书工资三万30000元（大写叁万元整）此据！欠款人：段勇胜。重庆卓煜装饰设计有限责任公司盖章确认。该公司于2013年3月设立，至今存续经营，未注销，属段勇胜个人独资公司。段勇胜这属于卓煜装饰设计公司行为，应由该公司承担责任。但公司事后至今经仍未支付。被告卓煜装饰设计公司未出庭答辩，也提交答辩状。原告张成书围绕诉讼请求依法提交了公司信用信息公示报告、《欠条》，被告卓煜装饰设计公司未提出异议。证据在卷佐证。本院认定的基本事实与原告张成书陈述一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，相互吻合，被告未提异议，能够反映以上基本事实。其《欠条》系被告盖章确认，双方权利义务关系明确，原告为公司做工后，被告至今未付劳务费，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:被告重庆卓煜装饰设计有限责任公司于判决生效后10日内向原告张成书支付劳务费30000元。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告承担（于支付上诉款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年七月二十四日书记员 翁明知
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执319号之二申请人：张某某，女，汉族，1989年1月22日出生，无业，住大同市矿区平泉街兴秀苑。被执行人：刘某某，男，汉族，1985年03月08日出生，住大同市棚户区E区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院作出的（2015）矿民初字第253号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在光大银行账户内存款人民币40399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年七月十五日书记员  梁 凡
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2642号本院在执行孙亚男与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案中，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10091号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2357号 原告：宫淑燕，女，1960年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：权承哲，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动车厂区内）。 诉讼代表人：淄博百盛房地产开发有限公司管理人。 主要负责人：刘超军，组长。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常涵迪，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 原告宫淑燕与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑燕的委托诉讼代理人权承哲、被告淄博百盛房地产开发有限公司的诉讼代表人淄博百盛房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人蔡健、常涵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫淑燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于张店区商业用房（面积167.1平方米、带阁楼）归原告产权所有的不动产权转移登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为被告协助原告办理位于张店区商业用房归原告产权所有的不动产权转移登记手续。事实和理由：2004年11月18日，原告与被告淄博百盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的百盛沿街房4-24号B240商业用房一套，建筑面积为167.1平方米、带阁楼。该商品房单价为每平方米4580元，总金额为765821元，付款方式为签订合同时付首付款385821元、中国银行按揭贷款380000元，购房款全部付清，2007年12月提前还清全部按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2004年11月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定，该房屋交付后30日内被告负责办理产权登记备案。原告如约全部付清房款，被告如约于2004年11月将百盛沿街商用房B240交付给原告。原告已经支付了百盛沿街房B240房的全部款项，被告已实际交付房产，原告接收占有使用，合同主要义务已经实际履行，但被告因自身原因，迟迟未履行办理给原告产权登记手续。2017年10月17日，淄博市中级人民法院裁定受理山东博泰建设集团有限公司申请淄博百盛房地产开发有限公司破产清算一案。被告应当在破产程序中优先履行《商品房买卖合同》约定的协助办理所有权转移登记的义务，但被告未及时协助，应当承担法律责任。 被告淄博百盛房地产开发有限公司辩称，同意为原告办理产权登记证书，但需要在破产程序进行中办理，现管理人正在就办理产权证书事宜协调有关部门，但因破产企业资料手续不全等原因暂无法及时办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《商品房买卖合同》、证明、中国银行商业贷款凭证、中国银行还清贷款证明、淄博市不动产登记信息的真实性无异议并认可收到原告全部购房款。原告对被告提交的民事裁定书复印件、决定书复印件的真实性无异议。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2004年11月18日，原告宫淑燕（买受人）与被告淄博百盛房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的百盛沿街房张店张桓路4-24号房（带阁楼），建筑层数地上二层，建筑面积共167.21平方米，总金额为765821元（送阁楼），付款方式为签订合同时付首期款385821元，办理10年期按揭贷款380000元。合同第八条约定，出卖人应当在2004年11月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人负责在房屋交付后180天内为买受人办理房地产权属证书，办证费用按政府规定，办理按揭贷款的，由出卖人负责将权属证书送银行抵押。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告依约将涉案房屋交付给了原告。涉案房屋至今尚未办理不动产权登记手续。 另，原、被告均认可涉案房屋所带阁楼无法办理产权证书。 2017年10月17日，淄博市中级人民法院裁定受理山东博泰建设集团有限公司申请淄博百盛房地产开发有限公司破产清算一案。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，且涉案房屋也已经实际交付给了原告，故原告对于涉案房屋的债权具有特定性和优先性，该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，故被告应当在破产程序中优先履行《商品房买卖合同》约定的协助办理所有权转移登记的义务，该行为不构成《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定的无效的个别清偿行为。综上，原告要求被告协助办理位于张店区产的不动产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，判决如下： 被告淄博百盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宫淑燕办理位于张店区产的不动产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告淄博百盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年七月十日 书记员  高树梅
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕09民特15号   申请人：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：柯尚进，公司总经理。   被申请人：余月发，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   申请人安康市汉滨区尚进装饰有限公司（以下简称“尚进装饰公司”）与被申请人余月发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。   尚进装饰公司称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]24号裁决书。事实与理由：1.该裁决书适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚进装饰公司从未与余月发发生过任何劳动关系，不应提供证据，也无证据可以提供。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但尚进装饰公司与余月发无任何劳动关系，没有义务给付，更不存在拖欠。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十一条、第三十九条规定，用人单位应足额支付劳动者工资，不得拖欠劳动者工资等内容。但尚进装饰公司和余月发无任何劳动关系，不存在克扣、也不存在拖欠、更不存在争议，因此汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意适用法规错误。2.汉阴县仲裁委违反法定程序，即汉阴县仲裁委没有通知到尚进装饰公司，也未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，书面通知申请人，也没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法发布公告。据裁决书中的通知开庭日定于2020年4月29日，还称4月17日送达，尚进装饰公司从未见过此通知，加之安康市中级人民法院要求申请人于2020年4月29日在安康市中级人民法院开庭，传票是2020年4月8日发的，安康市中级人民法院的传票时间早于汉阴县仲裁委裁决的裁决书中载明的时间，故汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意程序违法。3.裁决书中所根据的证据是伪造的。4.余月发隐瞒足以影响公正裁决的证据。5.仲裁员杨帮贵在仲裁该案中徇私舞弊，枉法裁判。   余月发未陈述意见。   经审查查明：2020年5月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字[2020]24号裁决：尚进装饰公司于裁决书生效后15日内一次性支付余月发工资2400元。   2017年11月16日，尚进装饰公司与沈某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将沈某某位于汉阴县XX镇XX村XX小区房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。尚进装饰公司雇请余月发到沈某某家从事墙面乳胶漆施工。   本院认为，本案系尚进装饰公司因不服仲裁裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决的情形主要是：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尚进装饰公司认为汉阴县仲裁委存在适用法律错误、违反法定程序、裁决依据的证据伪造以及仲裁员徇私舞弊情形，且因本案认定事实存在错误情形，故应对涉案仲裁裁决书予以撤销。   关于适用法律是否错误的问题。本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷，汉阴仲裁委在仲裁审理阶段根据申请人的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，所作出的裁决书适用法律正确，不存在尚进装饰公司提出的适用法律错误情形。对尚进装饰公司提出的该理由，本院不予支持。   关于是否违反法定程序的问题。尚进装饰公司的主要理由为汉阴县仲裁委未通知其开庭日期、未进行合法送达。经查阅仲裁委卷内关于送达的所有材料，汉阴县仲裁委在开庭前采取直接送达、留置送达、电子送达等多种方式向尚进装饰公司进行文书送达，送达程序并无不当。尚进装饰公司在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知时拒不配合，且在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知后亦未及时告知与另案开庭时间存在冲突。现尚进装饰公司以汉阴县仲裁委未合法送达程序违法要求撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。   关于尚进装饰公司提出的裁决依据的证据伪造、仲裁员徇私舞弊的问题。因尚进装饰公司并未提供有效证据予以证实，对于该理由本院不予支持。   关于尚进装饰公司提出的事实认定的问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。且经本院核实，2018年6月12日余月发与他人就尚进装饰公司欠薪事宜集体向汉阴县人社局进行投诉，在《拖欠农民工工资花名册》中所载明余月发欠薪2400元。欠薪事宜与本次诉讼中涉案事实相同。尚进装饰公司与业主沈某某因履行装修合同所产生的纠纷已由人民法院作出生效判决，该案件卷内所附有效证据所载明的内容与本案中余月发主张的事实存在一致性，因尚进装饰公司已认可沈某某系与公司签订装修合同的业主，也未提供证据证明在业主家装修另有他人，故在业主沈某某作证的情况下不存在汉阴仲裁委认定事实错误情形。涉案事项2018年虽由汉阴县劳动保障监察大队进行处理，但汉阴县人力资源和社会保障局已于2018年7月6日下发汉人社劳监通字[2018]1号不予立案通知书，向投诉人告知因尚进装饰公司否认其拖欠工资的违法行为，故不属于劳动监察受案范围，决定不予立案。建议其通过劳动争议处理或者诉讼的程序办理。涉案工人后反复投诉未果遂申请仲裁。故尚进装饰公司所提出的劳动监察大队经处理未发现公司有拖欠工资的违法行为的理由，与客观事实不符，该理由不应予以支持。   综上，尚进装饰公司申请撤销汉阴县仲裁委仲裁裁决书的理由无事实和法律依据，本院均不予支持。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   驳回安康市汉滨区尚进装饰有限公司的申请。   申请费400元，由安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。                                  审判长  刘新建                             审判员  帅文婷                             审判员  周红梅                                   二〇二〇年七月三十一日                              书记员  秦涛                            书记员  王晔              1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2197号 上诉人（原审被告）:山西佰骋汽车贸易有限公司，地址太原市小店区平阳南路98号B座-1号底商。 法定代表人:胡华杰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡华锋，男，该公司业务经理。 被上诉人（原审原告）:刘俊智，女，1987年7月21日出生，汉族,晋中市榆次区村民，住。 上诉人山西佰骋汽车贸易有限公司因与被上诉人刘俊智劳务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山西佰骋汽车贸易有限公司上诉请求：1.撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初586号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、胡华杰并不是上诉人的实际法人及股东，其只是上诉人的顶名法人，从不参与公司的经营管理，对上诉人与被上诉人之间的事宜一无所知，上诉人的实际股东是胡华锋、王亮和吴涛。二、被上诉人工资应由实际股东按出资比例承担，而不应由上诉人承担。2019年6月11日，公司股东胡华锋、王亮和吴涛私下与被上诉人就拖欠工资一事签订协议，协议约定，三股东按出资比例于2019年6月20日前支付被上诉人2019年2月工资2150元，7月20日前支付2019年3月工资3000元，8月20日前支付2019年4月工资3000元，该公司三股东在协议上签字。协议生效后，三股东支付被上诉人工资1114元，尚欠7036元未付。被上诉人应向三股东要求支付工资，而不是向上诉人。三、2019年4月被上诉人非法锁了公司大门，致使公司长达4个多小时不能正常营业，后经公司报警才得以正常经营，给公司造成了较大经济损失。此外，被上诉人通过微信在股东、代理商、客户之间散布谣言、严重影响了公司声誉，使公司经营困难，应承担赔偿责任。综上，一审判决要求上诉人支付被上诉人工资，诉讼主体有误，应依法撤销，恳请二审法院公正审理。 被上诉人刘俊智答辩称，1.根据上诉人工商信息公示可知，胡华杰系上诉人公司股东之一，也是公司的法定代表人，胡华杰是否实际经营关系，是上诉人公司的内部事务安排，不影响其对外履行事务、承担责任。2.上诉人无故拖欠劳动者工资，答辩人有权利向用人单位主张权利，而胡华锋、王亮、吴涛与答辩人签订的协议系其自愿代上诉人公司支付答辩人工资，属于债务加入，不能免除上诉人支付劳动者工资的法定义务，故答辩人向上诉人主张有事实和法律依据。3.上诉人陈述其他事项与本案无关，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘俊智向一审法院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告2月、3月、4月的工资共计7036元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年9月至2019年4月期间，原告在被告处工作。因被告拖欠原告部分工资，双方于2019年6月11日签订协议1份,约定被告承诺于2019年6月20日前支付原告2019年2月工资2150元，于7月20日前支付2019年3月工资3000元,8月20日前支付2019年4月工资3000元;胡华锋、王亮及吴涛作为被告公司代表进行签字并加盖被告佰骋公司公章。协议签订后，被告履行支付原告工资1114元,尚欠7036元至今未付为本案事实。 一审法院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利情劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议视为拖欠劳动报酬纠纷,人民法院应当按照普通民事案件纠纷受理。本案中原告在被告处工作;被告理应按时支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了工资单，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系,被告应支付拖欠的劳动报酬,故原告请求被告支付拖欠工资7036元的请求于法有据,予以支持。 一审法院判决：被告山西佰骋汽车贸易有限公司于判决生效之日起5日内支付原告刘俊智工资7036元。 经二审查明的基本事实与一审查明一致。 本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，上诉人已经与被上诉人进行交接，并出具了工资单记载了欠付工资的具体时间及金额，并加盖有上诉人的公章，双方已经形成债权债务关系。公司内部股东间的约定系上诉人内部管理事项，不影响公司对外债务的承担。故上诉人作为用人单位，应当支付被上诉人劳动报酬。综上，上诉人山西佰骋汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山西佰骋汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝璇菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2067号 申请执行人张婧，女，汉族，1986年08月04日生，现住临淄区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]620号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执保870号申请人新化县旭辉包装袋厂，住所地新化县琅塘镇石圳村。法定代表人李旭辉，系该厂投资人。被申请人贵州五行合金科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇然戎工业区。法定代表人***，系该公司执行董事。申请人新化县旭辉包装袋厂与被申请人贵州五行合金科技有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年7月16日冻结了被申请人贵州五行合金科技有限公司银行账户，冻结金额85000元（足额冻结），期限为一年。该案保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。审 判 员  刘胜林二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘桂平
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执243号之四申请执行人：马曲，女，汉族，1985年08月26日出生，住哈尔滨市道外区水利小区。被执行人：孟庆波，男，1970年04月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街8-6号。本院依据（2019）黑0104民初6986号民事判决书立案执行申请执行人马曲与被执行人孟庆波机借款合同纠纷一案。诉讼中，申请执行人马曲申请保全查封，本院作出的(2018)黑0104民初6986号民事裁定书、（2018)黑0104执保457号协助执行通知书于2018年11月13日查封查封担保人王东杰所有的坐落于哈尔滨市南岗区先锋路549号金河小区16栋1单元16层1号（产权证号：201503737号、建筑面积：171.35平方米）、哈尔滨市哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元2层2号（产权证号：0801069269、建筑面积：71.5平方米）房产及房产档案。现(2018)黑0104民初6986号民事判决书已经发生法律效力，保全查封的担保人王东杰名下的房产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人王东杰下所有的坐落于哈尔滨市南岗区先锋路549号金河小区16栋1单元16层1号（产权证号：201503737号、建筑面积：171.35平方米）房产及房产档案的查封；二、解除对担保人王东杰下所有的坐落于哈尔滨市哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元2层2号（产权证号：0801069269、建筑面积：71.5平方米）房产及房产档案的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月三日书记员 卢帅廷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3455号 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：张可安，女，1974年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：施照红，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：袁慧群，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：费祥贵，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：张国芬，女，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：余菊仙，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：裘煜，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：王璟，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 九申请执行人的共同委托诉讼代理人：应胜南。 九申请执行人的共同委托诉讼代理人：王凯鸣。 申请执行人：应胜南，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王凯鸣。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路55号。 法定代表人：於桂花，执行董事。 申请执行人王俊、张可安、施照红、袁慧群、费祥贵、张国芬、余菊仙、裘煜、王璟、应胜南与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为：1.被执行人立即配合申请执行人办理嵊州文化创意产业园第1幢402号房初始不动产登记手续，并将初始登记取得的不动产登记证交付申请执行人；2.被执行人支付申请执行人自2017年7月1日至上述第一项义务履行完毕日止按总价款3614850元以每日万分之一计算的违约金。案件执行费4470.98元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按期报告财产情况亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，为核实能否办理案涉房产的初始不动产登记手续，本院向嵊州市自然资源和规划局发函进行了征询。嵊州市自然资源和规划局复函：案涉房产可以办理初始不动产权证，但是根据《不动产登记暂行条例实施细则》第24条的规定，应先由开发公司申请办理案涉房产的首次登记，然后再由10名申请执行人根据商品房买卖合同和销售统一发票、《共同出资协议》等资料办理相应的转移登记手续。经了解，目前被执行人尚无法办理案涉房产的首次登记，对该无法办理出案涉房产首次登记情况，申请执行人方亦进行了核实并认可。另，对被执行人的财产，由他案启动处置，届时再做分配。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待终本情形消除后，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 屠晓倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4382号 上诉人（原审被告）：宁某平，男，1961年7月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫建刚、郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市新华区人民防空办公室，住所地石家庄市新华区华康路10号。 法定代表人：李永杰，主任。 委托诉讼代理人：王占伟、王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人宁某平因与被上诉人石家庄市新华区人民防空办公室所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人程序违法。涉案房产登记在上诉人宁某平名下所基于的《石家庄市商品房销售合同》系案外人石家庄市慧达实业开发总公司与上诉人签订，被上诉人石家庄市新华区人民防空办公室主张享有涉案房产所有权所基于的《拆迁直管共产房屋安置协议书》亦系案外人石家庄市慧达实业开发总公司与被上诉人签订；另外，被上诉人实际接收占用涉案房产则是基于其与另一案外人中国工商银行石家庄分行桥西办事处签订的《协议书》，而该协议书内容明确中国工商银行石家庄分行桥西办事处系受石家庄市慧达实业开发总公司委托与被上诉人办理涉案房产交接问题。基于以上事实和双方陈述，石家庄市慧达实业开发总公司与本案有直接利害关系，应系必要共同诉讼的参加人。原判遗漏上述当事人不利于查明案件事实及确定责任主体，属于程序违法。重审时应根据当事人申请或依职权依法追加石家庄市慧达实业开发总公司参加本案诉讼。为便于查清案件事实，亦可一并追加中国工商银行石家庄分行桥西办事处作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7083号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人宁某平预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 刘建国 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁 阔 书 记 员 杨 岚 ——
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执236号 申请执行人：黄庭森，男，1993年01月16出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张入格，男，1989年08月15出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人黄庭森与被执行人张入格合同纠纷一案中，申请执行人黄庭森依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初174号民事调解书向我院申请执行15000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人张入格名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款，本院已依法冻结了被执行人张入格银行存款账户（包括网络资金账户）。发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际扣押，无法处置。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，查询到被执行人张入格名下以商业贷款形式购有房屋一套，申请执行人同意暂不予处置。未发现被执行人有证券、工商登记、保险等登记信息。本院遂对被执行人张入格发出限制消费令，依申请执行人黄庭森申请依法将被执行人张入格纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，本案执行费125元及申请执行人黄庭森债权15000元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人黄庭森通报后，申请执行人黄庭森对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序（不同意的合议报院长审批）。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 包乘齐
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执113号之十六 申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新丰大街。 法定代表人崔建龙，系董事长 被执行人：姚某某，男，汉族，1986年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市工业区。 被执行人王某某，男，汉族，1972年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 关于申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人王某某在622823306502539XXXX账户内余额人民币407.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国农业银行622823306502539XXXX账户内存款人民币154967.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月十日 书记员  郑伟
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩38号 被拘留人曾桂林，男，住新化县。 本院在执行申请执行人廖新云与被执行人孙东红、曾喜贞、曾桂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人曾桂林拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对曾桂林拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1466号 原告：杨矮，男，1971年1月11日生，福建省平潭县人，现住丘北县。 委托诉讼代理人：杨晰喆、高绎骐，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：郑春芳，女，1975年月3日生，福建省平潭县人，现住丘北县。 原告杨矮与被告郑春芳合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告杨矮于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨矮申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨矮撤诉。 案件受理费9，250元，减半收取计4，625元，由杨矮分担。 审判员 夏 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李金成
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保22号之一 解除保全申请人：苏二刚，男，1986年9月19日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王钰华，男，1994年2月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 解除保全申请人苏二刚与被申请人王钰华诉前财产保全一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0634财保22号民事裁定书，查封冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人苏二刚于2020年7月30日提供反担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏二刚的申请符合法律规定，应解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。 案件申请费358元，由王钰华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 征 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵子豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初412号原告：张建功(又名张建工)，男，1964年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：杨松，男，1984年10月14日出生，汉族，住荥阳市。原告张建功诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张建功及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加了诉讼，被告杨松经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款38000元和利息（自2019年12月7日起至实际还款之日止，以38000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以家中有事急需用钱为由，于2019年12月3日从原告处借款38000元，双方约定的使用期限为3天，被告同时用署名刘俊玲的豫Ａ×××××轿车质押。借款到期后，被告不但不予还款，还利用备用钥匙将已经质押给原告的豫Ａ×××××轿车私自取回。截止目前，原告未受偿分文。综上所述，原告为维护自身合法权益向法院起诉，恳请依法支持。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明2019年12月3日，被告杨松以豫Ａ×××××轿车为质押从原告张建功处借走了现金38000元，以及双方约定的该笔借款使用期限为三天的事实。2、豫Ａ×××××行车证原件和该车辆的登记证书原件各一份，证明被告杨松于2019年12月3日向原告借款时，不但将豫Ａ×××××轿车实际质押给原告，同时还将该车辆的行车证一并交给原告保管。被告杨松未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：2019年12月3日被告杨松向原告张建功出具借条一份，载明“今借到张建工叁万捌仟元整（38000）用期3天，到期不还，车自行处理，车号豫Ａ×××××，杨松，2019年12月3日”。另查明，被告杨松向原告张建功所借上述款项由张建功的银行账户历史明细清单予以印证。上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。庭审中,原告陈述，本案借款所质押的豫Ａ×××××轿车，被告在借款到手后用备用钥匙私自又开走了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中张建功以杨松向其出具的借条为凭，主张偿还其借款及利息，且该借款有张建功的银行账户历史明细清单印证。故原告向被告主张偿还38000元及其利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：被告杨松应于本判决生效后十日内偿还原告张建功借款本金38000元及利息（自2019年12月7日起至实际还款之日止，以38000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告560元，由被告杨松负担（待履行本判决时一并支付给原告张建功）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年七月三十一日书记员  张春杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7159号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1970年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢67号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人罗艳怀，女，1966年9月25日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗艳怀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡雪梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1107号申请人：张秀芬，女，汉族，1965年3月21日出生，住济南市，居民住所地：河北省迁西县。法定代表人：李军，执行董事。被申请人：唐山金信实业集团有限公司，住所地：河北省迁西县。法定代表人：谷振飞，执行董事。申请人张秀芬与被申请人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张秀芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下银行存款340000元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人张秀芬自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人张秀芬的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下银行存款340000元或查封扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月十五日书记员 周红芬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初427号 原告：滕会民，男，汉族，1977年12月18日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 被告：张雪强，男，汉族，1978年7月11日出生，住保定市莲池区。 原告滕会民与被告张雪强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕会民及其委托诉讼代理人白福生，被告张雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪强偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告向原告借款4万元并出具借条，借款期限4个月。原告妻子秦艳慧通过银行将款项转给被告。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张雪强辩称，对借款事实、过程及数额认可，同意偿还，可于今日即时偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、原告结婚证等证据，经庭审质证，被告未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识，被告因资金周转向原告借款。2019年1月5日，原告通过爱人秦艳慧的账户向被告转款4万元，被告向原告出具借条，载明借款4万元，承诺于2019年5月5日还清。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。 被告当庭认可债务事实，并表示于当日偿还借款，但庭后被告仍未履行还款义务。 本院认为，被告张雪强欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告张雪强应按照双方约定偿还借款，借款到期后，被告未还款，故原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张雪强于本判决生效之日起十日内偿还原告滕会民借款4万元。 如果被告张雪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张雪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  何 从
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初992号原告：潘树军，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王喜林，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘中清，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：辛振胡，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨强，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告潘树军与被告王喜林、刘中清、辛振胡、杨强民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树军、被告王喜林、辛振胡到庭参加了诉讼，被告刘中清、杨强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜林偿还我借款本金50000.00元及利息，按月利率1.5分标准计算，时间从2016年1月5日起至本金实际给付之日止；2.要求被告刘中清、辛振胡和杨强对上述借款本息负连带偿还责任；3.案件受理费由被告王喜林负担。被告王喜林辩称，我从原告潘树军处借款本金50000.00元是事实，借款的时间和约定的利率也对，我同意偿还，但我暂时偿还不上，我同意分批偿还原告。另外，这笔借款当时我是给村里借的，村里使用了。不是我个人使用，因为村里借款没有人借，所以我就以我个人名义借款，而且还有刘中清、辛振胡和杨强三个人担保。被告辛振胡辩称，被告王喜林借原告潘树军50000.00元借款是事实。我和刘中清以及杨强都是该笔借款的担保人，这笔借款应该由王喜林偿还，王喜林当时是兴农镇星火村村书记，借这笔款村里用于返还村里卖树款，村里把杨树卖给外地人了，乡里认为村里把树卖的价格低，要求村里将卖树款返还给买树人，所以村里就从原告潘树军处借款返还卖树款。被告刘中清和杨强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告潘树军为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提交借据原件原件一张，用以证实被告王喜林是个人借款而不是拜泉县兴农镇星火村民委员会借款。被告王喜林、辛振胡对原告潘树军提供的借据原件的真实性、合法性没有异议，被告刘中清、杨强未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和质证权。本院在审理本案过程中，根据原告潘树军在庭审中的陈述意见以及所举证据证实，结合被告王喜林、辛振胡在庭审中的抗辩理由，认定案件事实如下：原告潘树军与被告王喜林以及担保人刘中清、辛振胡和杨强都认识。当时王喜林任拜泉县兴农镇星火村村书记，村里需要钱返还卖树款，被告王喜林通过被告杨强找到原告潘树军借款50000.00元，王喜林以给孩子在哈市开广告公司为名借款，承诺是个人借款并找刘中清、辛振胡和杨强三人作为担保人，原告潘树军才借给被告王喜林50000.00元。当时出一张借据，三方均在借据上签字，借据表明借款数额、时间、利率、出借人、借款人和担保人，但没有约定还款时间。口头约定十个月结算一次利息，原告潘树军与被告王喜林一共结算过三次利息，时间分别是：2016年11月5日被告王喜林偿还原告潘树军利息款7500.00元；2017年11月被告王喜林偿还原告潘树军利息款5000.00元；2019年2月3日偿还原告潘树军利息款5000.00元。之后就没有结算利息，本金一直没有偿还。原告潘树军诉至法院，要求依法判决。另查明，被告刘中清、辛振胡和杨强与被告王喜林都十分熟悉，为王喜林借潘树军借款担保。本院认为，原告潘树军与被告王喜林之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，双方没有争议，应认定双方之间的借贷关系合法有效。由于双方在借据上没有约定具体还款时间，原告潘树军随时都可以向被告王喜林主张偿还借款本息的权利，双方在借据上约定的利率符合国家法律规定的标准，本院应予支持。被告辛振胡承认自己为借款人王喜林借款作为担保人的身份，符合《中华人民共和国担保法》中规定的连带担保法律要件，应该承担连带保证责任。被告刘中清和杨强没有到庭参加诉讼答辩，是对原告潘树军诉讼的一种默认，也属于放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）款（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王喜林于本判决生效后五日内偿还原告潘树军借款本金50000.00元及利息（以50000.00元作为本金基数，按月利率1.5分标准计算，时间从2016年1月5日起开始计算至本金实际给付之日止，本息计算完之后，按时间段扣除已给付利息款17500.00元）；二、被告刘中清、辛振胡、杨强对上述借款本息负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年七月十日书记员  邢泽远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5559号之一 被执行人：邓美群，女，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：白友月，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：白喜端，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：曹火斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初96号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓美群应缴纳罚金8000元、被执行人白友月应缴纳罚金3000元、被执行人白喜端应缴纳罚金5000元、被执行人曹火斌应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人曹火斌主动缴清本案罚金，被执行人白友月、白喜端、邓美群未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人邓美群刑期至2019年2月5日，被执行人白友月刑期至2018年6月5日，被执行人白喜端刑期至2018年12月5日，上述三被执行人均已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人白友月、白喜端、邓美群名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人白喜端在广州银行开立的账户内有存款，本院依法冻结并扣划了该账户的存款5000元，被执行人白喜端的罚金已执行完毕。 （二）经查，被执行人白友月在中国邮政储蓄银行开立的账户内有存款，本院依法冻结并扣划了该账户的存款3000元，被执行人白友月的罚金已执行完毕。 除此之外，未查找到被执行人邓美群有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人邓美群户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人邓美群的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人邓美群发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人邓美群纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人邓美群有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾枫城
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1868号原告：张伟，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邱宏英，女，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：周世彬，男，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市荣昌区。原告张伟诉被告邱宏英、周世彬合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告邱宏英、周世彬经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告支付原告欠款121365元;2、依法判决被告从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止；3本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月至2018年期间，原告为二被告运输煤炭等货物，双方于2019年2月21目对原告所运输货物的运费进行结算，被告欠原告运输费以及被告在原告处运走20000元左右的石子，运费与货款共计123365元，被告同时向原告出具欠条一张。出具欠条后经原告多次催收，被告仅向原告支付了2000元，尚欠121365元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告邱宏英、周世彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告张伟从2017年起为被告邱宏英运输货物，同时也向被告邱宏英出售石子。双方未签订书面合同，不定期结算，付款。2019年2月21日，双方结算后被告邱宏英向原告张伟出具欠条一份，载明：今欠到张伟运费、石子材料款123365元。出具欠条后被告邱宏英支付原告张伟2000元。被告邱宏英、周世彬于2000年2月25日登记结婚，2019年2月18日协议离婚。2020年5月11日、16日，原告张伟电话联系被告周世彬要求其与其妻支付本案所讼争款项，周世彬称要回钱就给。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邱宏英就货物运输、石子购买等达成口头协议，原告履行了运输及交货义务，被告邱宏英应按自己出具的欠条支付相应款项。二被告原系夫妻，从原告与被告周世彬的通话可见，被告对于本案债务知晓而且愿意负担，虽然欠条系被告邱宏英个人出具，但本案债务属于二被告婚姻关系存续期间因共同生产经营所产生的债务，应为二被告的共同债务。原告要求被告邱宏英、周世彬共同支付欠付款项121365元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，欠条没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，但应当给予合理的准备期，本院认为自本案起诉状副本送达之日至开庭前为合理的准备期，资金占用损失自开庭之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱宏英、周世彬于本判决生效之日起十日内支付原告张伟欠款121365元，并从2020年7月28日起以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告邱宏英、周世彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364元、保全费1120元，由被告邱宏英、周世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年七月三十日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1191号 原告：湖州新城鼎佳房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北、南浔大道西10幢一层。 法定代表人：贺亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。 被告：周思宁，女，1984年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：沈理想（被告之丈夫），男，1980年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司与被告周思宁商品房预售合同纠纷一案中，湖州新城鼎佳房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州新城鼎佳房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖州新城鼎佳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7684元，减半收取3842元，由湖州新城鼎佳房地产开发有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年七月三日 书记员 金凯琳
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初67号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人贾红心，男，1969年1月6日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年1月2日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年1月4日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年1月3日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。 辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人贾红心犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人贾红心及其辩护人马占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月11日8时许，被告人贾红心与贾某1（另案处理）两家因宅基地发生口角后打斗，被告人贾红心用刀将贾某1腹部扎伤后逃跑，造成贾某1左髋部皮肤裂创术后创口单条长度达15.0厘米，构成轻伤二级。之后贾某1把刀从腹部拔出，用刀将赶过来的贾某2扎伤。案发后，贾红心赔偿贾某2人民币六万元，贾某1对贾红心表示谅解，贾某2对贾某1表示谅解。被告人贾红心到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证刀子一把；保定市清苑区公安局受案登记表、案发现场平面示意图、扣押物品清单、办案说明、户籍证明信、前科证明、到案经过；保定市第一中心医院住院病历；调解协议、谅解书、收到条；证人贾某2、郑某、贾某3、吕某、臧某、贾某4、贾某5的证言；被害人贾某1陈述；被告人贾红心供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片等证据。 公诉机关认为，被告人贾红心故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人贾红心有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人贾红心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月11日8时许，被告人贾红心与贾某1（另案处理）两家因宅基地发生口角后打斗，被告人贾红心用刀将贾某1腹部扎伤后逃跑，造成贾某1左髋部皮肤裂创术后创口单条长度达15.0厘米，构成轻伤二级。之后贾某1把刀从腹部拔出，用刀将赶过来的贾某2扎伤。2018年12月30日，被告人贾红心与贾某1、贾某2达成调解协议，贾红心将给予贾某1的补偿款直接给付贾某2，贾红心支付贾某2医疗费，并给予贾某2误工费等共计6万元。2020年6月24日，三方再次达成补充协议，贾红心给付贾某1赔偿款2万元，贾某1给付贾某2赔偿款10万元，贾某1对贾红心表示谅解，贾某2对贾某1表示谅解。被告人贾红心到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证刀子一把；保定市清苑区公安局受案登记表、案发现场平面示意图、扣押物品清单、办案说明、户籍证明信、前科证明、到案经过；保定市第一中心医院住院病历；调解协议、谅解书、收到条；证人贾某2、郑某、贾某3、吕某、臧某、贾某4、贾某5的证言；被害人贾某1陈述；被告人贾红心供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾红心故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾红心自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾红心已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人贾红心持凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。对作案工具刀子一把予以没收。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人贾红心纳入社区矫正，对被告人贾红心依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人贾红心具有自首、认罪认罚、已与被害人调解并取得谅解等从轻处罚情节，故可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾红心犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、对作案工具刀子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘颖丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1974号之一 被执行人:李金星，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年7月14日依据(2014)合高新刑初字第00309号刑事判决书立案执行李金星判处罚金一案，要求被执行人李金星履行罚金300000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李金星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李金星的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李金星名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李金星下落。 本院已将被执行人李金星限制高消费。 被执行人李金星暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李金星负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1363号 申请执行人：赵诗娟,女，1958年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4522号民事判决书，向被执行人蔡小云发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡小云的银行账户，限额110000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 翾