福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2965号 原告：翁笑秋，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘剑（原告翁笑秋之子），居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈振东，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋公司”），住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：邓庆榜，男，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁笑秋的委托诉讼代理人刘剑，被告陈振东，被告太平洋公司的委托诉讼代理人邓庆榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁笑秋的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计291567.85元中的205783.92元｛医疗费38900.95元、营养费4000元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、误工费35721.9元（208.9元/天×171天）、护理费14925元（150元/天×49天+150元/天×101天×50％）、交通费490元（10元/天×49天）、残疾赔偿金182480元（45620元/年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，以上费用共计291567.85元。其中被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔偿原告120000元，不足部分171567.85元的50％即85783.92元由被告太平洋公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告陈振东承担赔偿责任｝，扣除已支付的5000元，二被告尚需赔偿200783.92元。 被告陈振东的主要答辩意见：事故发生后答辩人支付了原告5000元，还支付了另一伤者卓春花1000元。答辩人驾驶的车辆有购买保险，原告诉请的各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋公司的主要答辩意见：本次交通事故造成两人受伤，交强险应由赔偿权利人进行合理分配。1、医疗费：根据法律及保险法司法解释（三）第十九条的相关规定和保险合同的约定，答辩人不承担原告诉请的医疗费中所含的非医保费用，答辩人建议按20%扣减原告医疗费中的非医保，该非医保费用应由原告和其他赔偿义务人按事故责任比例承担。2、住院伙食补助费：答辩人同意按合理住院天数×50元/天计算。3、营养费：原告主张营养费4000元过高，答辩人建议按不超过2000元计算。4、误工费：事故发生时原告已满55周岁，已超过了法定退休年龄，且原告未提供证据证明其存在误工损失，因此不应支持该项费用，原告按208.9元/天计算误工费没有法律依据。5、鉴定费：根据保险合同约定，答辩人无需承担本案的鉴定费。6、残疾赔偿金：答辩人认为原告主张残疾赔偿金没有事实和法律依据，答辩人对原告的伤残等级有异议，并且申请重新鉴定，具体意见详见重新鉴定申请书。应待重新鉴定结论出来后再确定该项费用。7、精神损害抚慰金：应视伤残重新鉴定结论而定，且应综合考虑当事人在事故发生时的过错、责任，建议按照一级3000元并乘以责任系数计算。8、诉讼费：根据交强险条款第八条、第十条和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之“第二章机动车第三者责任保险”之第二十六条第（七）项的规定，诉讼费不属于保险赔偿项目，故答辩人太平洋保险公司不应承担本案诉讼费。综上，答辩人请求依法公正判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月17日10时58分许，被告陈振东驾驶闽Ｄ×××××号小型客车从龙岩市新罗区万达沿龙岩大道往万宝方向行驶，行至龙岩时，与卓春花驾驶的新罗9922号轻便二轮摩托车（后载原告翁笑秋）碰撞，导致卓春花、原告翁笑秋受伤，车辆受损的交通事故。 事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院49天（2019年5月17日至2019年7月5日），花去医疗费38900.95元，经该院诊断，原告的主要伤情为：右侧髋臼骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期复查；加强患肢功能锻炼，避免下地负重行走；每个月返院复查X线片，根据结果指导功能锻炼；术后髋关节骨性关节炎可能，需进一步治疗可能；如有不适，骨科随诊。住院治疗期间，原告雇请护工护理，花去护理费7500元（150元/天×50天）。 2019年11月4日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告翁笑秋右髋关节功能丧失达50%以上，伤残等级为九级；护理期为150日、营养期为90日；内固定物拆除的后续医疗费用约为10000元。原告为此花去伤残鉴定费1000元、护理期及营养期鉴定费800元、后续医疗费用鉴定费800元。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：陈振东负事故同等责任；卓春花负事故同等责任；翁笑秋不负事故责任。 三、受害人概况：原告属城镇居民（住址为龙岩市新罗区）。 庭审中，原告陈述其工作为灵活就业，月收入为7000元/月，但未向本院提供证据证明。 四、车主、车辆投保情况：闽Ｄ×××××号小型客车的车主为被告陈振东，该车在被告太平洋公司投保交强险，以及含不计免赔率、限额为1500000元的商业三者险，保险期限自2018年11月21日15时起至2019年11月21日15时止，事故发生在保险期限内。 五、受害人获赔情况：事故发生后，被告陈振东已支付原告5000元。被告太平洋公司已支付原告10000元。 六、交强险分配情况：本事故造成原告与卓春花二人受伤，卓春花受伤较轻，同意闽Ｄ×××××号小型客车交强险限额内的赔偿款由原告优先享有。 七、其他情况：被告太平洋公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院经审查认为，福建闽西司法鉴定所对原告所作的鉴定程序合法，鉴定结论合理、有据，被告太平洋公司未提供证据证明福建闽西司法鉴定所的鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故对于被告太平洋公司的重新鉴定申请，本院不予支持。 诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并要求本案的赔偿款汇入原告指定的账户中，即户名为：翁笑秋，开户行为：中国工商银行龙腾支行，账号为：62×××92。 根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费38900.95元，该费用合理、有据，本院予以确认。 二、营养费：结合福建闽西司法鉴定所的鉴定结论、原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为3800元。 三、住院伙食补助费：原告共住院49天，主张住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）符合规定，本院予以确认。 四、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。原告的误工期计算至定残日前一天为171天，原告主张误工期按171天计算，本院予以支持。原告系城镇居民，庭审中原告陈述其职业为灵活就业，月收入为7000元/月，但未向本院提供具体就业情况的证据，因此原告主张误工费标准按福建省上一年度在岗职工平均工资208.9元/天计算缺乏依据，根据当地就业情况本院酌情按福建省上一年度居民服务业在岗职工的工资标准183.05元/天计算其误工费，即原告的误工费为31301.55元（183.05元/天×171天）。 五、护理费：原告共住院49天，结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱，参照福建闽西司法鉴定所关于原告的护理期为150天的鉴定结论，本院认为原告主张护理费14925元（150元/天×49天+101天×150元/天×50％）合理，予以确认。 六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费490元合理，本院予以确认。 七、残疾赔偿金：原告属城镇居民，因本事故致九级伤残，主张残疾赔偿金182480元（45620元/年×20年×20％）合理、有据，本院予以确认。 八、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致九级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，有原告提供的鉴定费发票为证，其中关于后续治疗费的鉴定意见，本院未予采用，相应鉴定费800元应由原告自行负担，故原告的合理鉴定费为1800元（2600元－800元）。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定被告陈振东负事故同等责任、卓春花负事故同等责任、原告翁笑秋不负事故责任，该认定客观、真实，可作为本案当事人划分责任的依据。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失先由被告太平洋公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告陈振东承担赔偿责任。 原告的损失有：医疗费38900.95元、营养费3800元、住院伙食补助费2450元、误工费31301.55元、护理费14925元、交通费490元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计281147.5元。本事故造成原告与卓春花二人受伤，卓春花同意交强险内的赔偿款由原告优先享有，本院予以确认。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，该要求合理，本院予以支持。据此，被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，被告太平洋公司已支付的10000元应予抵扣。交强险赔偿后的不足部分为：医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计161147.5元（281147.5元-120000元），因本事故中被告陈振东负事故同等责任，故被告太平洋公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计80573.75元（161147.5元×50%）。被告太平洋公司主张不承担非医保费用以及鉴定费没有依据，本院不予支持。诉讼费根据“谁败诉、谁负担”的原则予以确定，与保险赔偿范围无关，被告太平洋公司以诉讼费不属保险赔偿项目为由拒绝承担诉讼费，理由不能成立，本院不予采纳。因原告的损失均在保险赔偿范围，故被告陈振东在本案中无需支付赔偿款。事故发生后，被告陈振东已支付原告5000元，该款应视为被告陈振东为被告太平洋公司垫付，被告陈振东可另行向被告太平洋公司主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告翁笑秋120000元，扣除已支付的10000元以及被告陈振东为其垫付的5000元，还应赔偿原告翁笑秋105000元（履行办法：被中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告翁笑秋在中国工商银行龙腾支行的账户中，账号为：62×××92）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告翁笑秋80573.75元（履行办法：被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告翁笑秋在中国工商银行龙腾支行的账户中，账号为：62×××92）。 三、驳回原告翁笑秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4312元，减半收取为2156元，由原告翁笑秋负担163元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年七月二日 书记员 蔡晓琪(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。