wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7856号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：王小虎，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告王小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人吴巍、李梦琼到庭参加诉讼，被告王小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1939777.76元，支付截至2020年3月23日的利息60819.38元、罚息834.10元、复利1356.50元；2、判令王小虎支付自2020年3月24日起至本息清偿之日的罚息和复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以未付利息及罚息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算）；3、判令原告对王小虎名下位于重庆市北部新区湖红路X号X幢X单元X-X房屋拍卖、变卖及折价的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；被告以其所有的位于重庆市北部新区湖红路X号X幢X单元X-X房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年5月22日依约向被告发放了203万元贷款，但被告未按约定归还借款，虽经原告多次催告未果。请求法院依法裁判。被告王小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，中信银行重庆分行与王小虎签订《借款合同》（编号811122065474号），合同约定，王小虎向中信银行重庆分行借款203万元用于购房，贷款期限360个月；贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%，实行浮动利率，每年1月1日为利率调整日；合同约定的放款方式为王小虎授权中信银行重庆分行将全部贷款直接划入重庆永利置业有限公司的银行账户；王小虎采用等额本金还款法，还款日为每月1日；若王小虎逾期归还贷款，从逾期之日起至清偿本息止，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；王小虎以其购买的位于重庆市北部新区湖红路X号X幢X单元X-X房屋作为上述借款的抵押担保；王小虎未按期归还贷款本息构成违约，中信银行重庆分行有权停止提供本合同项下贷款，要求王小虎提前归还已发放的贷款本息及相关费用；通知以邮政信函发出的，投寄之日起第三日即视为已送达。后双方就抵押房产办妥抵押登记。2018年5月22日，中信银行重庆分行将贷款划入王小虎指定的重庆永利置业有限公司的银行账户。借款后王小虎未能依约还本付息，中信银行重庆分行于2020年4月3日向王小虎邮寄了宣布贷款提前到期的律师函。截至2020年6月22日，王小虎尚欠中信银行重庆分行借款本金1928499.98元、利息65467.01元、罚息1112.13元、复利1622.71元。本院认为，王小虎与中信银行重庆分行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中信银行重庆分行按照合同的约定将贷款划入王小虎指定的账户，履行了合同约定的义务。王小虎借款后未按约定每月归还贷款本息，违反合同约定，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。中信银行重庆分行已依据合同约定向王小虎邮寄送达了宣布贷款提前到期的律师函，故该借款已于2020年4月6日到期。借款到期后，中信银行重庆分行要求王小虎归还借款本金及收取利息、罚息系双方的约定，不违反法律规定，因此，对中信银行重庆分行要求王小虎归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。王小虎以房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。中信银行重庆分行在王小虎未偿还债务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式在未清偿债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小虎于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1928499.98元，支付截至2020年6月22日的利息65467.01元、罚息1112.13元、复利1622.71元；二、被告王小虎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，利随本清）；三、如果被告王小虎不能按时清偿上述第一、二项债务，则原告中信银行股份有限公司重庆分行有权对被告王小虎名下位于重庆市北部新区湖红路X号X幢X单元X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22822.30元，减半收取计11411.15元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行,住林甸县。：顾立伟田影李甲凤陈淑玉滕克玉曹艳丽本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人顾立伟、田影、李甲凤、陈淑玉、滕克玉、曹艳丽借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年七月三十一日()书记员 明 月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执630号申请执行人：重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆市建桥园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104588049963H。法定代表人：刘斌彬。被执行人：邓立君，男，汉族，1982年09月16日出生，辽宁省凤城市蓝旗镇。本院在执行重庆国彬工程机械有限公司与邓立君融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）渝0104民初366号民事判决书：一、被告邓立君于本判决生效之日起十日内向原告重庆国彬工程机械有限公司支付租金200884.83元；二、被告邓立君于本判决生效之日起十日内向原告重庆国彬工程机械有限公司支付以尚欠租金（截止2016年12月16日为200884.83元）为计算基数、从2016年12月16日起按日利率万分之五计算的逾期利息，利随本清；三、被告邓立君于本判决生效之日起十日内向原告重庆国彬工程机械有限公司赔偿执行评估费12000元；四、驳回原告重庆国彬工程机械有限公司的其它诉讼请求。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6768号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆钰航，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李迪康，男，1982年2月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆柒贰海里餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区云创路226号12幢3单元11-1。法定代表人：陆钰航。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林苑婷，女，1981年5月2日出生，现居住于重庆市渝中区大坪正街。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐启航，男，198去3年2月27日出生，现居住于重庆市渝中区大坪正街。上诉人陆钰航、李迪康、重庆柒贰海里餐饮管理有限公司因与被上诉人林苑婷、徐启航合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人林苑婷、徐启航为台湾居民，贵州省贵阳市南明区人民法院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初990号民事判决；二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。上诉费5876元退还上诉人陆钰航、李迪康、重庆柒贰海里餐饮管理有限公司。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月三十一日法官助理王李文书记员何家伟
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审27号 申请执行人龙游县综合行政执法局，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。(统一社会信用代码：11330825313657951P) 法定代表人童利松，局长。 被申请人徐成忠，男，1965年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。住浙江省龙游县。 2020年7月9日，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月11日对被执行人徐成忠作出的龙游综执罚决字【2019】1067号行政处罚决定（处罚款人民币600元整），本院已依法受理。 本院于2020年7月9日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县综合行政执法局对上述案件作出的龙游综执罚决字【2019】1067号行政处罚决定，被执行人徐成忠在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1067号行政处罚决定（处罚款人民币600元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1067号对被执行人徐成忠行政处罚决定（处罚款人民币600元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年七月十日 书记员  王瑜伽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执480号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、汪浩： 关于本院刑事审判庭移送执行汪浩没收财产一案，移送执行标的为没收小米手机一部。经本院立案执行，现将攀枝花市公安局炳草岗派出所扣押在案的小米手机一部扣押至我院。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川0402刑初24号刑事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 庞国君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1313号原告：王凤兰，女，1949年1月8日出生。委托诉讼代理人：姜肖寒（王凤兰之子）。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告：北京永兴达物业管理有限公司，住北京市房山区房山城关南路2号。法定代表人：于丰，董事长。委托诉讼代理人：朱明勇，男，1993年6月10日出生。原告王凤兰诉被告北京永兴达物业管理有限公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰之委托诉讼代理人付建秀，被告物业公司之委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令物业公司赔偿医疗费8524元、营养费1000元、护理费650元，合计10174元；诉讼费由物业公司负担。事实与理由：2019年11月3日下午4时38分，王凤兰步行由南向北行至房山×街时，路过物业公司停车场入口时，适有停放在物业公司处的车辆出去，挡住了王凤兰的道路，王凤兰绕行至物业公司停车场行走。由于物业公司落停车降落杆时，未尽到安全注意义务，落杆将王凤兰头部砸伤。后王凤兰家属报警。警察出面协调未果。王凤兰自行去医院治疗，经医院诊断：王凤兰为脑外伤后反应，顶部软组织损伤，王凤兰自行承担了所有的医疗费用。由于王凤兰与物业公司协商未果，故诉至法院。被告物业公司辩称，不同意王凤兰的诉讼请求，没有碰到王凤兰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年11月3日下午4时38分，王凤兰由南向北步行至房山×街时，路过物业公司停车场，适有车辆从停车场出口向外驶出，王凤兰则绕到车辆后侧从停车场车辆出口走入停车场，其在向外走出停车场出口的过程中与下降的闸杆接触。后王凤兰去北京市×医院治疗，经诊断：脑外伤后反应、右颞顶部软组织损伤。花费医疗费8524元。另查，该停车场为自动识别、自助扫码、缴费出场的管理系统，且在出口处分别设有机动车道和人行通道。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人应当对被侵权人的损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，应当减轻侵权人的责任。物业公司对其管理的闸杆有看护责任，应当确保来往行人及车辆安全，故其对王凤兰的损害具有过错应当承担相应赔偿责任。王凤兰作为完全民事行为能力的成年人，应当充分预见其作为行人穿行停车场车辆出口的危险性，其擅自穿行停车场之车辆出口，导致其被落下的闸杆砸伤，王凤兰亦未尽到合理的注意义务，其对自身所受损害亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方提交的证据以及双方的过错程度，本院认定王凤兰承担主要责任，物业公司承担次要责任，即王凤兰承担90％的责任，物业公司承担10％的责任。王凤兰受伤造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。王凤兰未提交其需要加强营养和需要护理的医嘱，故对其要求营养费和护理费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京永兴达物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿王凤兰医疗费852．4元。二、驳回王凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由王凤兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年七月二十日书记员  韩琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执872号之一申请执行人张志梅，女，1988年5月23日出生，汉族。被执行人杨航，女，1988年6月15日出生，汉族。被执行人郭龙，男，1989年4月1日出生，汉族。张志梅与杨航、郭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨航、郭龙应偿还申请人张志梅109400元及相应利息。因被执行人杨航、郭龙未按上述生效法律文书履行义务，张志梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。同时，线下到不动产部门调查，被执行人名下均无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计94700元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初2428号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨航、郭龙负有继续向申请执行人张志梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 浩
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6628号原告（执行案外人）：明小朋，男，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告（执行案外人）：陈园园，女，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系明小朋之妻。被告（申请执行人）：陈永华，男，1977年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：***，系陕西渭临律师事务所律师。第三人（被执行人）：明朋顺，男，1975年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，居民。第三人（被执行人）：张小莉，女，1976年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，系明朋顺之妻。原告明小朋、陈园园与被告陈永华、第三人明朋顺、张小莉案外人执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明小朋、陈园园、被告陈永华委托诉讼代理人***、第三人明朋顺到庭参加诉讼，第三人张小莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明小朋、陈园园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二原告出资440668元购买的，登记于第三人张小莉名下的位于渭南市临渭区金水路乐天聚生态花园5号楼一单元2501室房屋的所有权归二原告所有；2、依法撤销（2019）陕0502执恢195号之二执行裁定书第一项：拍卖被执行人张小莉名下位于渭南市临渭区XX大街XX花园商住楼1-2501房所有权证号为30UXXXXXXXX房屋（面积169.04平方米）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告与第三人明朋顺、张小莉系兄弟妯娌关系。2012年6月，二原告以张小莉的名义购买了位于渭南市临渭区XX大街XX花园商住楼1-2501房屋，张小莉与开发商签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告陈园园依据张小莉的指定将房款支付至明朋顺账户，另有40668元原告向张小莉以现金方式进行支付。2015年6月30日，该房屋以张小莉的名义办下了房产证。因是兄弟妯娌关系，所以未及时办理房屋变更登记手续。2018年8月1日，渭南市临渭区人民法院在执行（2016）陕0502民初4404号民事判决中，依据申请执行人陈永华申请，作出（2019）陕0502执恢195号之二执行裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖。2019年8月16日，明小朋、陈园园提出执行异议，渭南市临渭区人民法院作出（2019）陕0502执异140号执行裁定书：驳回明小朋、陈园园的异议请求，二原告对该执行裁定不服，故提起诉讼。被告陈永华辩称：原告的诉请没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。第三人明朋顺述称：涉案房屋确实是当时我与妻子张小莉帮原告买的，原告诉状中所述属实第三人张小莉未提交书面意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对于张小莉与车雷置业签订的《商品房买卖合同》真实性予以认定；对于原告提供的转账记录，未提供原件且无法证明转款用途，无法达到其证明目的；对于房屋产权证书真实性予以认定；居住证明与本案无关；两份裁定书真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月19日，第三人张小莉与渭南市车雷置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定张小莉购买位于乐天大街西段北侧乐天聚生态花园第5幢1单元25层01号房，该房屋单价每平方米2775元，总金额470668元。2015年6月30日，张小莉取得前述房屋产权证书（渭房权证登有字第30UXXXXXXXX号）。另查，陈永华与明朋顺、张小莉债权转让合同纠纷一案， 2017年5月31日本院作出（2016）陕0502民初4404号民事判决书，判决：被告明朋顺、张小莉于判决生效之日起十日内归还原告陈永华200万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年12月19日起计算至实际还款之日）。后被告陈永华申请强制执行，本院立案后依法作出（2019）陕0502执恢195号之二执行裁定书，裁定拍卖张小莉名下位于XX大街XX花园商住楼1-2501房（所有权证号：渭房权证登有字第30UXXXXXXXX号）。2019年8月16日，案外人明小朋、陈园园向本院提出书面执行异议申请。请求：一、依法确认案外人借用被执行人张小莉名义购买的登记于被执行人张小莉名下的位于渭南市临渭区XX大街XX花园5号楼一单元2501室房屋所有权归案外人所有。二、依法撤销（2019）陕0502执恢195号之二执行裁定书。本院审查后，于2019年10月12日作出（2019）陕0502执异140号执行裁定书，裁定驳回明小朋、陈园园的异议请求。本院认为，陈永华与明朋顺、张小莉之间的债权债务关系已经本院依法确认，明朋顺、张小莉有本院生效法律文书确定的未履行债务，现明小朋、陈园园未能提供证据证明其二人为涉案房屋的实际买受人，该涉案房屋产权登记于张小莉名下，二原告无证据证明其二人就执行标的即涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告明小朋、陈园园的诉讼请求。案件受理费7910元，由原告明小朋、陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    陈福红  审  判  员    赵娟丽  人 民  陪 审员    马敬文  二〇 二〇年七月二十日     法 官 助 理    武  航  书  记  员    程  聪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初899号原告：赵春明，男，1979年2月11日出生，住南召县。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。原告：刘天会，女，1978年5月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。被告：南召县皇路店镇槐树底村委会，住所地南召县皇路店镇槐树底村。委托诉讼代理人：张建秀，女，住南召县，系该村党支部书记。被告：南召县水利局，住所地南召县城关镇中华路291号。法定代表人：齐子礼，任局长职务。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。原告赵春明、刘天会与被告南召县皇路店镇槐树底村委会、南召县水利局生命权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付二原告赔偿金及丧葬费合计400000元（暂定）；二、诉讼费由二被告承担。诉讼中原告变更请求一为“请求依法判令二被告支付二原告赔偿金及丧葬费合计100000元”。原告赵春明、刘天会于2020年7月9日以二被告不是适格主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春明、刘天会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春明、刘天会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵春明、刘天会负担。审判员  张秋平二〇二〇年七月九日书记员  马兴博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5867号上诉人（原审原告）：范杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永亮，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：刘琳，女，汉族，1982年6月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。上诉人范杰因与被上诉人徐永亮、刘琳合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范杰于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，范杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范杰撤回上诉。本案二审案件受理费4790元，减半收取2395元，由上诉人范杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执514号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 法定代表人：邬明华，系该支行行长。 被执行人：叶秀蓉，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨贤忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李清波，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：卿群英，女，1957年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行叶秀蓉、杨贤忠、李清波、卿群英借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人正在进行协商处置相关债务，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初2100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁清友 二〇二〇年七月九日 书记员  李 汐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5672号原告：谈国义，男，1969年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。原告谈国义与被告丁通旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈国义及其委托诉讼代理人刘沛、被告丁通旺的委托诉讼代理人吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期还款利息(以本金人民币20万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年9月1日起至2020年5月12日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年8月15日，被告以公司运营需要资金为由向原告借款人民币20万元，承诺2017年8月底归还，同时要求原告将出借资金转至其外甥女黄敏珍账户。同日原告向黄敏珍账户交付借款本金人民币20万元。由于被告借款期限仅两周，出于多年朋友交情，未要求被告出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务。在原告多年催讨下，被告于2019年5月12日通过案外人公司归还原告借款本金人民币20万元。由于被告未按约定履行还款义务，现要求法院支持原告诉请。原告对其主张提供了如下证据：1、微信和短信聊天记录；2、银行转账凭证。被告丁通旺辩称，对于原、被告之间的借款及还款事实无异议。由于双方对本案借款并无约定还款期限和逾期利率，故不同意支付逾期还款利息。被告对其主张提供了网银转账电子回单及支付款说明。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告丁通旺曾向原告谈国义借款人民币20万元，当日，原告将出借款转入被告指定的案外人黄敏珍账户。2019年5月12日，被告通过鹰潭市龙虎山仙人城生态农业发展有限公司向原告归还借款本金人民币20万元。现原告认为被告未按约定履行还款义务，故诉至本院要求判决如其诉请。另查，2019年12月23日起，原、被告通过微信就还款事宜进行多次沟通。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张，当时双方约定借款期限为2周，被告则不予认可，由于原告未提供相关证据佐证，本院难以采信。根据原告提供的双方微信聊天记录显示，2019年12月23日起双方就还款事宜曾有沟通，故逾期还款日应于2019年12月23日原告催告起算。根据司法解释相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁通旺应于本判决生效之日起十日内支付原告谈国义逾期利息(以本金人民币20万元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算，至2020年5月12日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告丁通旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年七月十日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初406号原告：葛某1，女，2004年1月12日出生，蒙古族，学生，住黑龙江省佳木斯市前进区。法定代理人：韩某，女，1968年12月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：葛某2，男，1963年5月23日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区原告葛某1与被告葛某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告葛某1诉称，其父母于2007年7月30日协议离婚，约定被告每月给付抚养费300元，但其一直未付。原告现要求被告按每月600元给付拖欠至今的抚养费89400元，及原告18周岁之前的抚养费21600元。被告葛某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于由原告住所地法院管辖的法定情形。其自1999年即在大庆居住，2007年至今居住在其姐姐××大庆市××自治县××镇××小区××楼××单元××楼××室。按原告就被告的管辖原则，对本案有管辖权的法院是被告经常居住地法院，佳木斯市前进区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为大庆市杜尔伯特蒙古族自治县；本案系抚养费纠纷，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定由原告住所地人民法院管辖的法定情形。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告葛某2对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年七月九日法官助理李玉萍书记员马园梦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1297号原告：张志锋，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码441************719。被告：全晓媚，女，1988年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************440。原告张志锋与被告全晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志锋到庭参加诉讼，被告全晓媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款118109元；2.被告支付逾期欠款利息（利息以118109元为基数从起诉之日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日至2019年3月9日，被告向原告借款。原告先后多次通过微信转账26009元给被告，但被告没依约偿还。2019年6月5日被告偿还了10000元。2019年6月13日至2020年5月14日被告继续向原告借款。原告先后通过微信、支付宝转账102100元给被告，但被告未依约偿还，因此原告提起诉讼。被告全晓媚无答辩。本院经审理认定事实如下：全晓媚自2019年起多次向张志锋借款。2020年4月17日，张志锋与全晓媚签订了和解协议，确认至2020年4月17日全晓媚尚欠张志锋借款80000元，并约定每月全晓媚至少偿还张志锋600元，三年内还清。达成和解协议后，全晓媚没有按协议偿还借款，并从2020年4月19日至2020年5月14日先后又向张志锋借款41000元。全晓媚至今尚欠张志锋借款121000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张志锋与全晓媚的借贷关系有转账凭证、和解协议为据，事实清楚，合法有效。全晓媚从2020年4月19日至2020年5月14日向张志锋所借的41000元，双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，张志锋可随时要求全晓媚偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。和解协议虽然约定80000元借款三年内还清，至今大部分借款尚未到期，但全晓媚没有按和解协议约定每月偿还借款，且还继续向张志锋借款，全晓媚用自己的行为表明不履行还款义务，因此张志锋要求全晓媚偿还所欠借款及从起诉之日起计付利息至判决履行期限届满之日止的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。张志锋只要求全晓媚偿还借款118109元而不是121000元，属其自行处分权利。中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，张志锋主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。全晓媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告全晓媚在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告张志锋借款118109元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月3日起计至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告全晓媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二〇年七月十六日书记员  陈宇靖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2136号   原告：王友保，男，1976年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。   被告：孙敏志，男，1978年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：新疆庭州财富金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路160号万国大厦19层E座。   法定代表人：陈利亚，公司经理。   被告：新疆畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路全优种子交易市场西侧门面房2#楼6楼A区。   法定代表人：何建江，公司经理。   原告王友保与被告孙敏志、新疆庭州财富金融信息服务有限公司、新疆畅联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   原告王友保向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙敏志立即归还借款600000元及借款利息208500元；2．判令被告孙敏志按月利率2%承担2020年4月30日至借款还清之日的借款利息；3．判令被告新疆庭州财富金融信息服务有限公司、被告新疆畅联房地产开发有限公司对上述借款本金及利息共同承担连带保证责任。4．被告承担案件受理费、保全费、保险费等全部费用。事实和理由：被告孙敏志于2018年3月29日、2018年5月1日两次共向原告借款600000元，并签订了借款合同，合同约定的借期为12个月，利率为2.5%/月，借款到期一次性归还。被告新疆庭州财富金融信息服务有限公司自愿为被告孙敏志借款提供连带担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，只向原告支付了85500元利息，剩余借款及利息一直未向原告归还。之后，在被告孙敏志请求下，被告新疆畅联房地产开发有限公司自愿为被告孙敏志的上述借款提供连带担保，并于2019年4月27日向原告出具了担保书，保证借款本息于2019年10月30日前归还。期限届满后，被告仍然没有向原告归还分文借款。在原告催要下，2019年10月20日，被告孙敏志、新疆畅联房地产开发有限公司又向原告出具了一份还款计划，承诺自2019年12月起按月归还借款本息，但被告仍未履行承诺，至今未按约定向原告偿还借款，故诉至法院。   本院经审查认为，原告王友保与被告孙敏志、新疆庭州财富金融信息服务有限公司、新疆畅联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告王友保的起诉。   本案受理费5943元，退还原告王友保。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   艾令起   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   张新丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7285号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇。委托诉讼代理人吴明艳，该公司员工。被告陈玉发，男，汉族，1982年8月23日出生。住所地：青岛市城阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈玉发保险代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员  刘桂世二〇二〇年七月九日书记员  梁文雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1321号 上诉人（原审被告）：杨某进，男，1994年4月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审原告）：杨某鹏，男，1981年1月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审被告）：颜某飞，男，1974年8月16日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。 上诉人杨某进因与被上诉人杨某鹏、颜某飞合伙协议纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院所作的（2019）黔2728民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杨某进上诉请求:一、撤销（2019）黔2728民初1157号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与二被上诉人之间不存在合伙关系，存不存在合伙关系应当要询问另一被上诉人颜某飞可知，而且杨某鹏也未提供相关证据证明上诉人与其存在合伙关系，因此，一审未查清该事实，其次《欠条》也是在被上诉人杨某鹏一伙强迫下上诉人与颜某飞书写的，虽然上诉人无证据提供是被迫书写，但是人民法院应该就《欠条》内容进行核实是否与本案是同一法律关系，综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨某鹏、颜某飞未答辩。 原审原告杨某鹏向一审法院提出如下诉讼请求:1、要求被告支付所欠原告的材料和工人工资款252,000元；2、依法判决被告以252,000元为基数，按照年利率6%从2018年6月30日起支付资金占用费至所有款项清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2018年6月17日，被告杨某进、颜某飞向原告杨某鹏出具欠条一份，内容为：“因沫阳镇联丰村羊陀组工程名称（2018年小农田水利工程）施工，欠杨某鹏材料款和工人工资352,000元（叁拾伍万贰仟元整），现定于2018年6月19日前付杨某鹏100,000元（壹拾万元整），剩余252,000元（贰拾伍万贰仟元整）定于2018年6月30日前全部付清，如果超期未付清杨某鹏工程材料款和工人工资，杨某鹏有权向罗甸县人民法院和劳动局起诉和申请介入调查，所引起的一切后果由杨某进、颜某飞自行承担。”出具欠条后，二被告支付了原告100,000元，余款252,000元一直未付。另外，原告陈述，其共支付了材料款和工人工资50多万元，后来杨某进转给原告20多万元，还余30万元未付。被告杨某进陈述，通过其账户转给原告是30万元，原告是扣除了高利息的，所以才说收到20多万元。 一审法院审理认为：被告杨某进称其与被告颜某飞是受威胁的情况下在《欠条》上签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杨某进未提供任何证据予以证明其是在受到威胁的情形下书写的欠条，对被告杨某进的辩解理由，本院不予采纳，因此，原告杨某鹏提供的《欠条》，应当作为原、被告之间合伙债权债务关系的依据。对于被告杨某进称其不是合伙人的抗辩理由，根据证据及原、被告陈述看，若被告杨某进与工程无关，支付给原告的工程款项也不会由被告杨某进的账户支付给原告，同时，其更没有义务在欠条上签字，因此，对被告杨某进的抗辩理由不予采纳。根据《欠条》约定，被告杨某进、颜某飞应当在2018年6月30日前付清所欠款项，由于余款252,000元一直未付清，原告杨某鹏的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告《欠条》中并未约定违约利息，原告要求按照年利率6%支付从违约之日起至实际付清款项之日止的资金占用费的请求，本院不予支持。被告颜某飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告颜某飞、杨某进于本判决生效之日起十日内支付原告杨某鹏材料和工人工资款人民币（以下币种同）贰拾伍万贰仟元（￥252,000.00）；二、驳回原告杨某鹏的其余诉讼请求.案件受理费5,080元，减半收取2,540元，由被告颜某飞、杨某进负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人否认所出具的欠条因合伙欠款产生。上诉人在2018年6月17日签名的欠条中，已写明欠条“因沫阳镇联丰村羊陀组工程名称（2018年小农田水利工程）施工”而产生，且一审庭审中上诉人（原审被告）杨某进也确认与被上诉人杨某鹏、颜某飞投资工程。因此，一审确认双方存在合伙关系适当。杨某鹏、颜某飞、杨某进对合伙期间事宜进行结算后，于2018年6月17日向杨某鹏出具了欠条，各方应当按双方约定履行义务。颜某飞、杨某进除按约定支付了100,000元外，剩余252,000元未支付。因此，一审判决颜某飞、杨某进支付杨某鹏剩余款项适当，应予维持。 综上所述，上诉人杨某进的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,080元，由杨某进承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月二十日 法官助理何青峰 书记员齐雯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特108号申请人：屠德荣，男，汉族，1968年7月2日生，住高邮市。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。申请人：李银田，男，汉族，1965年2月4日生，住高邮市。申请人：高邮市耀德灯具经营部，住所地高邮市送桥镇槽坊村双桥组29号。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。本院于2020年7月20日立案受理申请人屠德荣与申请人李银田、高邮市耀德灯具经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人屠德荣与申请人李银田、申请人高邮市耀德灯具经营部关于加工合同纠纷，于2020年7月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人李银田、立协议人高邮市耀德灯具经营部尚欠立协议人屠德荣加工款278300元，立协议人李银田、立协议人高邮市耀德灯具经营部自愿于2020年8月20日前给付立协议人屠德荣40000元；2020年9月20日前给付40000元；2020年10月20日前给付40000元；2020年12月20日前给付40000元；2021年1月20日前给付78300元。其利息立协议人屠德荣自愿放弃。二、立协议人李银田、立协议人高邮市耀德灯具经营部如有一期未按上述协议履行给付义务，则立协议人屠德荣有权就未付加工款一并向法院申请执行，同时立协议人李银田、立协议人高邮市耀德灯具经营部自愿承担违约金10000元。三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人屠德荣与申请人李银田、申请人高邮市耀德灯具经营部于2020年7月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 磊二〇二〇年七月二十日书记员 徐梦韵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023民初1777号 原告：平果市咏辉汽车维修中心，住所地广西平果市马头镇教育路48号。统一社会信用代码：92451023MA5L3WTW5X。 经营者：陆国辉，男，1974年5月11日出生，壮族，居民，广西平果市。 委托诉讼代理人：莫艳芬（系原告的妻子），女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：韦康雷，男，1992年8月12日出生，壮族，居民，广西平果市。 原告平果市咏辉汽车维修中心诉被告韦康雷修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平果市咏辉汽车维修中心在本院依法送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平果市咏辉汽车维修中心撤回起诉处理。 审 判 员  马 良 二〇二〇年七月二十日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1967号原告：郑州市红叶印务包装有限公司，统一社会信用代码：914101083175408494,住所地郑州市惠济区石河村西厂房。法定代表人：沈伟，总经理。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被告：韩磊，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：何安方，男，1974年10月24日生，汉族，住郑州市。原告郑州市红叶印务包装有限公司与被告韩磊、何安方买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市红叶印务包装有限公司法定代表人沈伟、委托诉讼代理人季林，被告韩磊、何安方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款27461.05元及利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产食品包装袋的，二被告是合伙从事食品生意的。自2015年7月份原告开始供应二被告包装袋，截止到2016年4月28日二被告还拖欠货款27451.05元。为维护原告自身合法权益，故起诉至本院。被告韩磊辩称，原告以及被告何安方没有提供纸质签章证明以及欠款证明来证实被告韩磊欠原告货款；原告所提供的2016年11月23日证明中，韩磊外欠货款73893元，韩磊已偿还完毕，本案所涉款项与韩磊无关。被告何安方辩称，2014年其与被告韩磊合伙办了加工厂，当时并未签订合伙协议，确实有这个单子，但是因为经营不善加工厂倒闭，对于原告诉请的金额无异议，但是这笔钱应当由何安方与韩磊共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告从事包装装潢印刷经营，二被告于2016年曾从事食品加工。原告提交的2016年4月28日的《韩磊对账单》复印件一份，主要载明：截止2016年5月11日，总计欠款27451.05元，经手人为何安方。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告韩磊主张货款，应提供被告韩磊欠款未还的证据予以证实，原告提交的2016年4月28日韩磊对账单未有韩磊本人签名，故原告要求被告韩磊支付其货款的金额无异议，原告要求何安方支付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何安方支付原告郑州市红叶印务包装有限公司货款27461.05元，并以27461.05元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收243元，由被告何安方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月十日书记员  高 庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6169号之一原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：北京鼎越工程技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：范旭东，执行董事。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司与被告北京鼎越工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,经审理发现不宜适用简易程序,于2020年6月1日裁定转为普通程序,并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司撤诉。案件受理费769.30元，减半收取计384.65元，由原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年七月九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4300号 原告：王杰，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄超鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王杰与被告黄超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及被告黄超鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄超鹏立即偿还王杰人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费用由黄超鹏承担。事实和理由：黄超鹏因经济困难，向王杰借款，并出具《借条》两张给王杰收执。其中一张欠条于2017年9月30日出具，金额为10000元，约定于每月30日还款1000元直到还清；另一张欠条于2018年1月11日出具，没有约定还款日期。经向黄超鹏催讨，黄超鹏拒不偿还。为此，特向贵院起诉，请求判决支持王杰的诉讼请求。庭审中，王杰述称微信名称“福生”实名不是我也不是我爸福生，我能够提供手机原件证明不是我，黄超鹏提供的微信号为“×××”的微信号不是我，开户人也不是我，“忠阿”是我表哥，汇给我表哥的1400元确实是给我的，我同意扣除。 黄超鹏辩称，答辩人有转账给王杰，答辩人提供31张微信转账凭证，可证明答辩人2017年到2018年有向王杰转账三万四千多的事实（微信名为福生及忠啊），30张微信转账凭证是同一个微信号，微信号为：×××，微信名字是“福生”。王杰庭上提供的手机原件经展示“×××”的微信号及昵称可以确定不是王杰本人，但是跟王杰有直系亲属关系。答辩人要另行主张权利。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，黄超鹏因需向王杰借款人民币10000元，借款时双方约定每月30日还壹仟元还到本金完止，未约定借款利息计算方法；2018年1月11日，黄超鹏因需向王杰借款人民币5000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息计算方法；上述两笔借款合计人民币15000元；黄超鹏并出具了《借条》二份交由王杰收执。借款后，经王杰催讨，黄超鹏于2018年10月份支付款项人民币1400元后未能再偿还。 上述事实，有双方当事人的共同认可，王杰提供的公民身份证、《借条》二份及双方的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 本院认为，黄超鹏二次向王杰借款合计人民币15000元，有黄超鹏出具并交由王杰收执的《借条》二份为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经王杰催讨，黄超鹏未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现王杰要求黄超鹏偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方未约定借款利息计算方法，故本案借款应视为无息借贷，黄超鹏所偿还的款项人民币1400元应认定为偿还借款本金，且王杰在庭审中亦同意扣除该1400元，故本案黄超鹏尚欠王杰的借款本金应认定为人民币13600元。因本案借款应认定为无息借贷，王杰请求判令黄超鹏按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，符合法律规定，本院予以支持。黄超鹏主张其有转账给王杰三万四千多，但经庭审当庭质证，双方均已确认黄超鹏提供的微信号为“×××”及微信名字为“福生”的30张微信转账凭证，均不是王杰本人，故对黄超鹏主张的该30张微信转账凭证，本院依法不予采信，黄超鹏可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄超鹏应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告王杰的借款本金人民币13600元及利息（利息自2020年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.50元，由王杰负担8.50元，黄超鹏负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张见才，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启营，男，1944年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启铭，男，1952年7月29日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张见思，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张见雄，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县。以上4位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张见才，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜超，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省翁源县。申请再审人张见才、张启营、张启铭、张见思、张见雄（以下简称张见才等五人）与被申请人陈胜超物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张见才等五人申请再审称，我方有两祖坟早年下葬在本村新兴楼祖的“园子片”地段。2018年4、5月间，陈胜超在该地开发做兰花场平整土地时，没有公告搬迁地坟，也不告知我方或妥善安放我方祖坟的骨灰瓶和先人骨骸，就将我方祖坟所在地方深挖了60-80公分，挖毁了祖坟，彻底改变原地貌，导致我方祖坟的骨灰瓶和先人骨骸无法寻找。我方报案后，经查找，在现场下葬位置只找到一块骨灰瓶的瓶盖。土地所有权人联群村新兴楼村小组、联群村张屋村小组和在祖坟周边耕作的村民刘月荷均出具证明，证实我方有祖坟下葬在“园子片”和每年祭拜的事实。一、二审判决以我方证据不足为由驳回我方的诉请是错误的。请求立案再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，争议焦点在于陈胜超是否损毁涉案土地上张见才等人的祖坟。根据查明的事实，陈胜超从2015年起开始经营“文顶湖”（又称“园子片”）地段，用于种植火龙果等作物。张见才等五人主张陈胜超在平整土地时损毁其祖坟，但并无证据证明涉案坟墓的准确位置以及原有样貌。张见才等人报警后，从翁源县公安局附城派出所出具的现场勘验检查笔录（附现场图及视频）及现场照片看，涉案土地并没有祖坟的痕迹，张见才等五人提供的现场照片中的“金埕盖”并不能证实系其祖坟所具有。张见才等五人向一审法院提供的证人证言与张见才等五人在庭审时关于祭拜祖坟时间的陈述不一致，且证人或是与张见才等五人有亲戚关系，或系其同村人，与陈胜超所提供证人的证言证明内容相反，原审据此对双方当事人提供的证人证言均不采纳，并无不当。张见才等五人不能举证证明陈胜超损毁其祖坟，应当承担不利后果，二审判决以对其诉请不予支持，符合民事诉讼的处理原则。张见才等五人申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张见才、张启营、张启铭、张见思、张见雄的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月三十一日书记员  吴佳茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24025号原告：安徽渊德服务外包有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：张义，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓峰，男。被告：火与星科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘道逊。原告安徽渊德服务外包有限公司与被告火与星科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽渊德服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年12月和2020年1月的服务费共计人民币33,771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月26日签订了外包合同，自2019年7月起由原告派遣3名员工前往被告处工作至2020年1月18日，但被告拖欠2019年12月和2020年1月的费用(其中包含了员工的工资)，2019年12月费用为22,233.11元，2020年1月费用为11,537.91元，共计33,771.02元。原告多次和被告交涉无果，故诉至法院。被告火与星科技(上海)有限公司未到庭应诉。经审理查明，2019年7月26日，原、被告签订了《人力资源服务外包协议(业务外包)》，约定被告把门店及中央厨房所需服务人员业务外包给原告，由原告根据被告的实际需求及协议约定向被告提供服务；协议有效期为1年，自2019年7月26日至2020年7月25日；项目费按交付产品数量计费或按照原告用人成本及风险管理费计算，其中用人成本以实际用工为准，风险管理费为1,200元/人，该项目费包括但不限于原告为被告提供服务雇佣员工而产生的劳务服务费、风险管理费；被告应配合原告每月5日前结算上月项目费用，原告应在结算后3日内寄出发票，被告应在收到发票并确认无误后3日内支付项目费用；开票项目为人力资源服务费，原告的税收成本(增值税)为6%，税收成本先由被告承担，其中6%的税金可以抵扣。合同附件《人力资源成本明细》中约定A基本用工成本：服务人员工资3,800元/月(做六休一)；B福利成本：工作餐15元/天，住房补助500元/月；C风险管理费1,200元/人/月；合计费用5,500元/月(不含税)(不包含餐补，具体餐补按照工作天数来发放)；D其他必要费用：给予员工的奖励、奖金、提成等，额外收取；外包服务费为A+B+C+D。在2019年12月和2020年1月，原告派往被告处工作的人员为张博、杨芬芬、张明侠。被告人员通过微信向原告发送了2019年12月和2020年1月的考勤表。原告根据考勤表制作了2019年12月和2020年1月的服务费明细，并通过微信发送给被告人员，被告未就服务费用提出异议。根据服务费明细显示，2019年12月总费用为22,233.11元，2020年1月总费用为11,537.91元。2020年1月15日，被告向原告出具了《承诺书》，载明被告承诺于2020年1月22日之前支付完成原告的2019年11月份薪资和12月份薪资。以上事实，由原告提交的《人力资源服务外包协议(业务外包)》、考勤表、服务费明细、承诺书、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间的《人力资源服务外包协议(业务外包)》依法成立并生效。根据2019年12月和2020年1月的考勤情况，依照外包协议附件人力资源成本明细的约定，2019年12月费用为22,233.11元，2020年1月费用为11,537.91元，共计33,771.02元。被告应向原告支付上述外包服务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告火与星科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽渊德服务外包有限公司支付服务费33,771元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告火与星科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 季 敏二〇二〇年七月十日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初420号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人范家俊，男，1995年3月19日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，无业，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月25日投案，同日被取保候审，同年6月15日继续被取保候审，同月28日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人范家俊犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人范家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月24日晚，被告人范家俊在明知郭某某（已判刑）需要微信收款码用于电信网络诈骗，仍将自己的微信收款码提供给郭某某使用。经查，被告人范家俊共收取并转移诈骗款人民币5440.1元。 2020年5月25日，被告人范家俊向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 2020年6月22日，被告人范家俊自愿将人民币10000元交至永嘉县公安局，用于退赃。 上述事实，被告人范家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某某的供述，归案经过、微信转账记录、汇款回单、前科查询记录、刑事判决书以及被告人范家俊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范家俊以非法占有为目的，伙同他人通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范家俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已自愿全额退赃，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴本案违法所得人民币5440.1元（已由被告人范家俊自愿交至公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年七月十日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1179号申请执行人：肖足根，男，汉族，1982年12月8日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：周贻辉，男，汉族，1980年6月6日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人肖足根与被执行人周贻辉运输合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周贻辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7113元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年七月十日书记员  彭强
福建省龙岩市新罗区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0802司救执13号 司法救助申请人：吴本桢，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 司法救助申请人吴本桢以其在侵权责任判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月3日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人吴本桢称：根据（2018）闽0802民初1296号《民事判决书》，陈化源应赔偿吴本桢经济损失79074.35元；龙岩市荣欣牧业有限公司应赔偿吴本桢经济损失26089元。经强制执行，仅执行到部分赔偿款。被执行人无其他可供执行的财产，判决确定的赔偿款至今无法执行到位。现吴本桢因伤致残，在家务农、无其他经济收入，生活极度困难，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2017年10月29日10时许，陈化源到龙岩市荣欣牧业有限公司购买牛粪，叫吴本桢及公司在场人员帮忙装车，陈化源在操作装载机装卸货物时，因操作不当，装载车铲斗将吴本桢左脚压伤。吴本桢随即将送往龙岩市第二医院治疗至2017年11月16日出院。2018年2月9日，福建龙津司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（龙津司法鉴定所〔2018〕临鉴字第0023号），鉴定吴本桢的损伤程度达十级伤残。2018年5月17日，本院作出（2018）闽0802民初1296号民事判决，判令：一、陈化源应支付吴本桢赔偿款79074.35元；二、龙岩市荣欣牧业有限公司应支付吴本桢赔偿款26089元。陈化源不服，提起上诉。2018年8月3日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终1297号民事判决，维持原判。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，吴本桢向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，龙岩市荣欣牧业有限公司已履行赔偿义务。本院于2018年9月20日查封被执行人陈化源所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，于2018年11月4日扣划被执行人陈化源的银行存款1873.52元（已由吴本桢领取）。由于被执行人陈化源无其他可执行的财产，至今本案余款77200.83元未执行到位。2019年3月1日，本院作出（2018）闽0802执3412号之三执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，吴本桢是属贫困户，家庭生活困难。 本院认为，经强制执行，未执行到全部赔偿款；由于被执行人无其他可供执行的财产，吴本桢的债权现已无法通过法院执行实现，本院裁定终结本次执行程序。吴本桢因伤致残，家庭贫困，生活极度困难，符合司法救助的条件，申请人提出的司法救助50000元予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林上千司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初105号原告：张楠源，男，汉族，1996年4月2日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************21X。被告：邱海斌，男，汉族，1999年9月13日出生，住广州市天河区**********。公民身份号码：440************318。原告张楠源与被告邱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本案依法转普通程序进行审理并于同年7月2日公开开庭审理。原告张楠源到庭参加诉讼，被告邱海斌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠源向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱海斌清还原告借款10000元；2.本案诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费，由被告负担；3.利息按每月2%支付，并从2019年8月5日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2019年2月1日被告因家庭原因从原告处借款10000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，被告以无力还款为由，拒不还款。为此，现向法院起诉要求被告一次清还所欠的借款。原告向本院递交证据：1.身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借据3份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告邱海斌没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明，原告述称其与被告邱海斌共签订了三份《借据》，被告在借款人处签名并盖手指摸，三份《借据》均未载明债权人信息。《借据》约定被告分别以资金周转及家庭周转为由向原告共借款10000元，其中2000元约定归还日期为2019年2月6日前、其中5000元约定归还日期为2019年3月23日前、其中3000元约定归还日期为2019年8月3日前；担保人对此笔借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期间自借款之日起至此笔借款期满之日起两年止。逾期还款，借款人及担保人需承担包括偿还借款本金、利息及债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费等）等的责任。上述借款原、被告之间均未约定借款利息及逾期还款利息，原告表示已按照约定以现金形式向被告支付借款合计10000元。庭审中，原告表示被告至今未向其偿还任何借款，应向原告支付逾期还款利息，并确认在本案中不主张担保人承担连带责任。对于第二项诉讼请求，原告确认在本案中实际产生的费用只有诉讼费。以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元并提供了《借据》作为证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告已在庭审中向本院出示三份《借据》的原件，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出反驳意见及证据，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，经原告多次催讨，被告至今未还，构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息的问题。本案中，被告未在约定的还款期限内归还借款，且没有法定的迟延支付事由而长期拖欠不付，造成原告的资金利用损失，原告要求被告赔偿其逾期利息损失于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，折算年利率为24%，主张的逾期利息年利率超出法律规定，因此，本院酌定被告邱海斌自2019年8月5日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至还清借款之日止。被告邱海斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邱海斌应于本判决生效之日起十日内向原告张楠源清还借款10000元以及逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率6%从2019年8月5日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告张楠源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告邱海斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  廖雪梅人民陪审员  钟孝双人民陪审员  郑 静二〇二〇年七月六日法官 助理  申家文书 记 员  何倩仪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1005号 原告：高某，男，1989年10月10日出生，汉族，住。 被告：王某某，女，1989年9月1日出生，汉族，住东光县。 高某与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 魏汝颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7434号原告：叶彩丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张若良，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李雄伟，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告叶彩丽与被告李雄伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶彩丽的委托诉讼代理人张若良、被告李雄伟及其委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶彩丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告袜子货款计人民币634000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款629300元并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告是袜子买卖业务关系。2018年6月27日，经双方结算，被告共欠原告袜子货款634000元，双方约定于2019年1月30日前归还234000元，余款40万元于2019年12月30日前归还，并向原告出具欠条一份。上述欠款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠至今分文未付，致原告催讨无果。被告李雄伟庭审中辩称：对买卖事实不予认可，被告不是合同相对方，不同意承担付款责任，并申请追加真正的买受人为本案被告。原告叶彩丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告认为欠条内容是原告写好，被告抄上去的，名字是被告本人所签，手印也是被告按的。销货清单一组，证明本案买卖事实。经质证，被告认可销货清单上的签字是其本人所签。被告李雄伟向本院提交以下证据：天猫店铺“RRVF”的基本信息和售卖袜子的截图、录音材料，证明“RRVF”的运营主体是深圳市珞诗腾皮具有限公司，售卖的袜子由原告供货。经质证，原告认为被告在原告处采购了袜子，被告把袜子提供给别人，与原告无关。微信聊天记录截屏，证明被告替李昊及李昊的公司向原告下单，李昊收到货物的事实。经质证，原告认为原告从未与该人聊过天，该证据与原告无关。安徽省徽之格商贸有限公司的企业信息、发货单、回单一组，证明该公司系李昊在安徽的公司，注册地为阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号，即为原告货物的收货地，签收人系李昊公司的仓库主管露露。经质证，原告认为原告是根据被告的指令发货到指定地址。微信聊天记录一组，证明李昊系实际买主，被告只是帮公司做运营，且原告明知李昊是买受人。经质证，原告认为这是被告与李昊之间的聊天记录，与原告无关，原告是与被告发生买卖业务的，即使被告和李昊之间是合伙，也与原告无关。原告提供的欠条及销货清单，经质证，被告均认可签名系其本人所签，且被告向原告支付了部分货款，能够证实原告的主张，本院对原告提供的证据予以确认。被告答辩认为其并非本案所涉买卖合同的相对人，李昊、安徽省徽之格商贸有限公司、深圳市珞诗腾皮具有限公司系实际买受人，并申请追加李昊及两家公司为本案被告。原告认为本案买卖合同的相对人系被告，不同意追加被告。被告提供的一系列证据，只能证明安徽省徽之格商贸有限公司、深圳市珞诗腾皮具有限公司经营天猫店铺“RRVF”，该店铺主营袜子销售，李昊系两家公司的法定代表人，被告李雄伟参与了天猫店铺运营，本案所涉货物发货至安徽省徽之格商贸有限公司，但上述证据并不能证实李昊及两家公司系本案买卖合同的实际买受人，本院认为要求追加李昊、安徽省徽之格商贸有限公司、深圳市珞诗腾皮具有限公司为被告的依据不足，不予准许。庭审中，被告自认其与李昊系合伙关系，负责天猫店铺的运营，而非其在答辩当中所主张的其系李昊雇佣的员工，故本院对该答辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有袜子买卖业务往来。2018年6月27日，经结算，被告尚欠原告货款634000元，约定2019年1月30日前支付234000元，2019年12月30日前支付400000元。经催讨，被告支付了4700元，剩余货款未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李雄伟尚欠原告货款629300元，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其并非本案买卖合同的相对人，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李雄伟应支付原告叶彩丽货款629300元，并支付该款自2020年5月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093元，减半收取计5046.50元，由被告李雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月三十一日书记员  张 迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11117号之一原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：重庆怡华金开口腔医院有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张敬，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告重庆怡华金开口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海德峰广告传播有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费367元，减半收取计183.50元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年七月十日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2671号原告：杨四炯，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：杨克山，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨四炯诉被告杨克山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼。被告杨克山经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告杨四炯向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告货款65778元及利息；庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告货款65778元及利息（按年利率6%自2020年6月19日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年5月至2014年5月被告购买原告的碎压铁块，共计货款65778元。经原告多次催要，被告于2019年2月6日向原告出具欠条一份，后该款经多次催要未果，故诉讼来院。被告杨克山未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月至2014年5月被告购买原告的碎压铁块，经结算，被告共计欠原告货款65778元。后于2019年2月6日被告为原告出具欠条一份，现该款被告尚未偿还原告。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告杨克山购买原告杨四炯的碎压铁块，双方形成买卖合同关系，被告杨克山应履行支付货款的义务，故对原告要求被告偿还货款65778元的诉请，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间没有约定利息，故对利息的请求应当依法从原告向法院主张权利即起诉之日（2020年6月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨克山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨四炯货款65778元及利息（以65778元为基数，利息自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半收取），由被告杨克山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年七月三十一日书记员  谷中举
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1551号 申请执行人唐义惟，男，1985年6月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人刘超，男，1985年1月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人李琼玲，女，1985年7月25日生，壮族，住桂林市七星区。 本院执行的唐义惟申请刘超、李琼玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘超、李琼玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐义惟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经拍卖被执行人刘超、李琼玲名下共有的位于桂林市七星区建干路87号联发·旭景-御景苑6栋3单元402号房，被执行人已按（2019）桂0305民初870号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院结案。 本院认为，（2019）桂0305民初870号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3046.17元已由申请执行人唐义惟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂0305民初870号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初878号原告：蔡怀德，男，1965年1月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，系博罗县*洲镇德汉兴饰品厂（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：陈钦光，男，1953年3月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，系汕头市潮南区陈店镇溪北社区*民委员会推荐。被告：义乌市可彩饰品有限公司，住所地浙江省义乌市************（浙江美缔工艺品有限公司内）。法定代表人：李艳可，经理。第三人：蔡定国，男，1963年1月31日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告蔡怀德为与被告义乌市可彩饰品有限公司、第三人蔡定国买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向汕头市潮南区人民法院提起诉讼，该院审查后，裁定移送至我院。本院于2020年5月14日立案。原告蔡怀德于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡怀德的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡怀德撤诉。案件受理费24454.4元，减半收取计12227.2元，由原告蔡怀德负担。审判员  李统才二〇二〇年七月三十日书记员  张耿敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执304号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 委托代理人：张海波，四川扩信律师事务所。 委托代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所。 被执行人：程垚菘，男，住成都市。 被执行人：邓媛筠，女，住成都市。 被执行人：郭孝清，男，住四川省。 被执行人：颜晓兰，女，住成都市。 被执行人：郭富强，男，住成都市。 被执行人：四川英发建筑有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人：张礼平。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人程垚菘、邓媛筠、郭孝清、颜晓兰、郭富强、四川英发建筑有限责任公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第40580-40584号、（2017）川成蜀证内经字第48103号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第538号《执行证书》，于2020年7月7日依法立案执行。并向被执行人程垚菘、邓媛筠、郭孝清、颜晓兰、郭富强、四川英发建筑有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程垚菘、邓媛筠、郭孝清、颜晓兰、郭富强、四川英发建筑有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程垚菘、邓媛筠、郭孝清、颜晓兰、郭富强、四川英发建筑有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人程垚菘、邓媛筠、郭孝清、颜晓兰、郭富强、四川英发建筑有限责任公司应当履行义务部分的收入，额度以人民币20985189.80元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人郭孝清位于成都市高新区X房产；被执行人郭富强位于成都市高新区X房产,查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月十日 书记员 易亚丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2716号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：徐浩然，男，1972年2月3日生，汉族，住偃师市。被告：程乾涛，男，1970年5月4日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告徐浩然、程乾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年七月十日书记员  高 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初258号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郑建林，男，1971年10月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郑建林犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人郑建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时35分许，被告人郑建林饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车行驶至玉溪市红塔区佳园大澡堂门口路段时，被正在执勤的玉溪市公安局交警支队直属大队民警查获。经抽血检验，被告人郑建林的静脉血样中检出乙醇成分，含量为189.09ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑建林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人郑建林到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为189.09mg/100mL，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑建林拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑建林同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年七月九日书记员  段丽姣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30883号原告：樊玉铭,男,1954年4月6日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：吴根兴,男,1963年9月25日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区。原告樊玉铭诉被告吴根兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉铭到庭参加诉讼，被告吴根兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉铭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币34万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付上述借款利息，自2016年10月3日开始至清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告是邻居关系。被告因资金短缺，于2015年3月19日向原告借款4万元，后被告又于2015年4月20日向原告借款20万元、2015年11月1日向原告借款2万元、2016年1月5日借款8万元；共计计34万元，双方约定利息为6万元，后被告2016年10月3日书写借条一张，确认借款金额为40万元。后因催讨不着，原告怕2016年借条过期，双方又于2018年9月15日由被告又书写了一张40万借条，借条上载明2016年1月5日借条作废，以此张借条为准。被告吴根兴作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居，被告于2015年3月19日向原告借款4万元，2015年4月20日向原告借款20万元、2015年11月1日向原告借款2万元、2016年1月5日向原告借款8万元，共计计34万元，均通过银行转账。双方约定利息为6万元。被告于2016年10月3日书写借条一张：“借条，今借樊玉铭人民币40万元整，以前借条作废。借款人：吴根兴(签名)，2016年10月3日。”后双方又于2018年9月15日由被告又书写一张借条：“借条，今借樊玉铭人民币40万元整，以前借条作废。借款人：吴根兴，2018年9月15日。”上述事实，由《借条》二份、工商银行转账凭证四份及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账交付被告，被告写下收条，原、被告的借贷关系成立，关于借款本金，原告共计转账给付原告34万元，本院予以确认。关于借款利息，第一份借条签订后，被告未归还。后被告于2016年10月3日再次书写借条，原告要求被告自此时开始给付借款利息，按年利率6%计至清偿之日止%，并无不当，本院予以支持。被告吴根兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴根兴于本判决生效之日起十日内给付原告樊玉铭借款本金34万元。二、被告吴根兴于本判决生效之日起十日内给付原告樊玉铭借款利息(以34万元为基础,按年利率6%计算自2016年10月3日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由被告吴根兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孔 斌人民陪审员  江雅月人民陪审员  孙 敏二〇二〇年七月十日书 记 员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7249号 上诉人（原审被告）：王兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张爱国，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓云，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人王兴因与被上诉人张爱国民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘 剑 书 记 员  张佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保367号申请人：马用信，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913213001423139509,住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友。申请人马用信与被申请人宿迁市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马用信于2020年7月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市第二建筑工程有限公司对案外人宿迁天泰置业发展有限公司享有的到期债权220万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市第二建筑工程有限公司对案外人宿迁天泰置业发展有限公司享有的到期债权220万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12168号 原告：林辉，男，汉族，1963年9月17日出生，住福建省福州市晋安区 被告：林秀梅，女，汉族，1968年10月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告林辉与被告林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉、被告林秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀梅偿还借款本金90000元及利息从2014年10月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告自2014年元月2日起被聘为福建庄讯环保科技有限公司高管。于2014年5月与9月之间，公司法人林秀梅分三次向原告提出借款，借款金额分别为人民币5万元、3万元、1万元，并承诺按期返还本金与利息。但林秀梅仅支付原告至2014年9月止利息，2014年10月起至今仍未返还原告借款9万元本金及利息。为了维护自身权益，讨回公道，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告林秀梅辩称，借款属实，但公司经营破产，无能力还款，要求分期分批支付欠款。 林辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账流水》证据。林秀梅对证据真实性无异议，原告提供的证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日林秀梅向林辉借款30000元，月息3%，借款期限一个月。2014年5月23日林秀梅向林辉借款50000元，月息3%，借款期限一个月。2014年9月30日林秀梅向林辉借款10000元，未约定利息，借款期限至2014年12月29日止。约定借款期限届满，林秀梅仅支付林辉至2014年9月止利息，2014年10月起至今未偿还林辉借款本金9万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林辉与林秀梅民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。林辉诉请林秀梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但其中10000元借款未约定借款利息，林辉要求按月息2%支付利息，不符合法律规定，林秀梅应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 一、林秀梅于本判决生效之日起十日内向林辉偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、林秀梅于本判决生效之日起十日内向林辉偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2014年12月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由林秀梅负担。公告费260元，由林秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年七月十日 书 记 员  董 哲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初677号原告颜晓明，女，汉族，1992年5月22日出生，住址广东省汕尾市城区*****************，身份证号码：441************069。委托代理人黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人薛李锡灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告海丰县**娱乐广场有限公司，住所地：海丰县*******，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人虞荣城，任董事长职务。委托代理人郭智明，系广东愿力律师事务所律师。委托代理人黎仕达，系广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告颜晓明诉被告海丰县**娱乐广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜晓明于2020年7月28日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告颜晓明撤回起诉。案件受理费人民币246.21元，由原告颜晓明负担。审判员  彭泽川二〇二〇年七月三十日书记员  蔡春姚
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖108号 原告马标诉被告临泉县公安局治安管理(治安)行政赔偿一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年七月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。