云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1963号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李哥林，男，1979年5月11日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张春亚，女，1983年12月4日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告：李节发，男，1979年10月2日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张林珍，女，1980年2月10日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告李哥林、张春亚、李节发、张林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告李哥林、张春亚、李节发、张林珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李哥林、张春亚共同偿还原告借款本金30万元及截止至2019年3月21日的利息128221.44元，合计428221.44（2019年3月21日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902142362141030530000023的《个人借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止；2、判令被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费14000元；3、判令被告李节发、张林珍对上述借款本息、复利、罚息及律师费承担连带偿还责任；4、判令四被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李哥林、张春亚因农户经营资金不足需向原告借款30万元。2014年10月30日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，自2014年10月30日起至2017年10月30日止，月利率为8.4563‰。同时，被告李节发、张林珍与原告签订《保证合同》，对被告李哥林、张春亚的借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告李哥林、张春亚、李节发、张林珍未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李哥林、张春亚、李节发、张林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.营业执照和法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件，欲证明原告、被告的诉讼主体资格及两被告之间系夫妻关系；2.农户借款申请书、借款承诺书、承诺书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据，欲证明两被告因农户经营资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.《保证合同》及保证担保承诺书，欲证明被告李节发、张林珍对借款本息及相关费用承担连带保证责任；4、贷款帐明细，欲证明被告未按约定还本付息的事实；5.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款支出律师费14000元；6.催收通知书及督促履行担保责任通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2014年10月30日，原告景洪市农村信用合作联社勐旺信用社与被告李哥林、张春亚签订《个人借款合同》（合同编号：0902142362141030530000023），约定借款用途为种茶叶，借款金额为30万元，借款期限为36个月，即自2014年10月30日起至2017年10月30日止，贷款月利率为8.4563‰，还款方式为按季计息，不定期还款。同日，被告李节发、张林珍与原告景洪市农村信用合作联社勐旺信用社签订《保证合同》（合同编号：0902142362141030130000005），约定两被告对被告李哥林、张春亚的上述借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年10月30日向被告发放了贷款30万元，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年6月15日支付律师费14000元（发票号码：NO.20890059）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人借款合同》（合同编号：0902142362141030530000023）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告李哥林、张春亚出借了本金30万元，但两被告在借款后未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率8.4563‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告李哥林、张春亚共同偿还借款本金30万元并支付截止至2019年3月21日止的利息128221.44元（2019年3月21日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。本案中，被告李节发、张林珍与原告景洪市农村信用合作联社勐旺信用社签订的《保证合同》（合同编号：0902142362141030130000005）系当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行所承担的义务，被告李节发、张林珍的保证期限未过两年时限，故原告要求被告李节发、张林珍对被告李哥林、张春亚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了14000元的律师费。据此，原告要求被告李哥林、张春亚、李节发、张林珍共同支付14000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哥林、张春亚于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《个人借款合同》（合同编号：0902142362141030530000023）项下的借款本金30万元并支付截止至2019年3月21日止的利息128221.44元，合计428221.44元，2019年3月21日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告李节发、张林珍对被告李哥林、张春亚的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李哥林、张春亚、李节发、张林珍于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元，由被告李哥林、张春亚、李节发、张林珍共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由四被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月三日法官助理严丽春书记员匡湘云