安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2429号 原告：王召萍，女，1983年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告王召萍与被告肖洋、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称：常熟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王召萍的委托诉讼代理人胡学仕、被告常熟保险公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本院审理期间，原告王召萍申请撤回对被告肖洋的起诉，本院依法予以准许。 原告王召萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因王范云交通事故死亡造成的损失379449.15元（其中：1.医疗费:3430.04元；2.住院伙食补助费:30元×13天=390元；3.营养费:30元×66天=1980元；4.误工费:41274元/365天×66天=7463.24元；5.护理费:45070元/365天×66天=8149.64元；6.死亡赔偿金:37540元×12年=450480元；7.精神抚慰金:8万元×60%=4.8万元；8.丧葬费:37189元；9.交通费:2000元。因交强险医疗费部分已经用完，故被告应赔付：(3430.04+390+1980)×60%+110000+(7463.24+8149.64+450480+48000+37189+2000-110000)×60%=379449.15元）。2、判令被告在保险范围内承担给付责任。事实和理由：2020年1月29日15时51分许,肖洋驾驶苏E8K885号小型轿车,沿S257线由西向东行驶,当行驶至S257线女山湖赤塘村高庄路段时,与同方向行驶的向北转弯的王范云驾驶的无牌二轮电动车相剐,造成两车损坏及王范云受伤的道路交通事故。同年2月16日，明光市公安局交通管理大队做出事故认定书,认定肖洋、王范云负事故的同等责任。王范云经明光市人民医院诊断为:双侧颞叶脑挫伤伴血肿形成、左额颞叶急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出左侧顶骨及颞骨骨折、颅底骨折等。王范云于2020年3月25日转入明光市女山湖中心卫生院治疗,后医治无效死亡。对于王范云在明光市人民医院住院期间的医疗费用,明光市人民法院已经做出(2020)皖1182民初794号民事判决。肖洋所驾驶的车辆登记车主为肖洋本人,该车在常熟保险公司投保了交强险和三者商业险(150万元,不计免赔)。当庭，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因王范云交通事故死亡造成的损失381782.85元（其中：住院补助伙食费变更为：30元×65天=1950元；丧葬费变更为：39518.50元）。 被告常熟保险公司当庭辩称：误工、护理、营养费均应按65天计算；精神抚慰金应不超过4万元；交通费应不超过1000元。其他无异议。 经审理查明：2020年1月29日15时51分许,肖洋驾驶苏E8K885号小型轿车,沿S257线由西向东行驶,当行驶至S257线女山湖赤塘村高庄路段时,与同方向行驶的向北转弯的王范云驾驶的无牌二轮电动车相剐,造成两车损坏及王范云受伤的道路交通事故。同年2月16日，明光市公安局交通管理大队做出第341182120200000028号事故认定书,认定肖洋、王范云负事故的同等责任。事故发生后，王范云于当日入住明光市人民医院治疗，医检诊断为:双侧颞叶脑挫伤伴血肿形成、左额颞叶急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、左额颞急性硬膜下血肿、左侧顶骨及颞骨骨折、颅底骨折等。后王范云于2020年3月25日出院，并转入明光市女山湖中心卫生院治疗。同年4月9日，明光市公安局司法鉴定中心出具检验报告，确认王范云因颅脑闭合性损伤致死。对于王范云在明光市人民医院住院期间的医疗费用,本院已做出(2020)皖1182民初794号民事判决，判决被告常熟保险公司赔付原告王召萍120202.62元。该判决已生效。事故发生时肖洋驾驶车辆的车辆所有人为其本人，该车在被告公司投保了交强险和保险金额为150万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明：王范云出生于1952年1月4日，其父母已去世多年。王范云在多年前与其妻离婚，生前仅生育一女王召萍。王范云后期又花去医疗费3430.04元，其共计住院治疗65天。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故责任认定书、出院小结和出院记录、医疗费发票、民事判决书、尸检证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王范云因本起交通事故造成损害的事实存在，其合理损失理应依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，驾驶机动车的肖洋与驾驶非机动车的王范云发生交通事故，肖洋、王范云负同等责任，对王范云超出交强险限额的损失，肖洋应承担60%的赔偿责任。肖洋承担的赔偿责任，由承保其事故车辆的常熟保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。 在原告王召萍主张的各项损失中： 1、医疗费：原告主张该项损失为3430.04元，符合相关法律规定，本院予以支持。 2、住院补助伙食费：原告主张该项损失为：1950元（30元/天×65天=1950元），符合相关法律规定，本院予以支持。 3、营养费：原告主张该项损失为：1980元（30元/天×66天=1980元），因庭审查明王范云共住院65天，故营养费应为1950元（30元/天×65天=1950元）。对被告提出的营养费应按65天计算的辩解意见，本院予以采纳。 4、误工费：原告主张该项损失为：7463.24元（41274元÷365天×66天=7463.24元），因庭审查明王范云共住院65天，故误工费应为7350.16元（41274元÷365天×65天=7350.16元）。对被告提出的误工费应按65天计算的辩解意见，本院予以采纳。 5、护理费：原告主张该项损失为：8149.64元（45070元÷365天×66天=8149.64元），因庭审查明王范云共住院65天，故护理费应为8026.16元（45070元÷365天×65天=8026.16元）。对被告提出的护理费应按65天计算的辩解意见，本院予以采纳。 6、死亡赔偿金：原告主张该项损失为：450480元（37540元×12年=450480元），符合相关法律规定，本院予以支持。 7、精神抚慰金:原告主张该项损失为：4.8万元（8万元×60%=4.8万元），符合相关法律规定，本院予以支持。对被告提出的精神抚慰金应不超过4万元的辩解意见，本院不予采纳。 8、丧葬费：原告主张该项损失为：39518.50元，符合相关法律规定，本院予以支持。 9、交通费：原告主张该项损失为：2000元。鉴于王范云受伤后先后在明光市人民医院，明光市女山湖中心卫生院治疗，均在本市范围内，故本院酌定被告应当支付交通费1000元。故对被告提出的交通费应不超过1000元的辩解意见，本院予以采纳。 因在(2020)皖1182民初794号案件中，交强险医疗费责任限额已经用完，故被告常熟保险公司应赔偿原告的损失为： (医疗费3430.04+住院补助伙食费1950+营养费1950)×60%+死亡、伤残赔偿金限额110000+(误工费7350.16+护理费8026.16+死亡赔偿金450480+丧葬费39518.50+交通费1000-死亡、伤残赔偿金限额110000)×60%+精神抚慰金48000=400222.91元）。本案中，因原告要求被告赔偿的损失为381782.85元，低于本院核定的损失，系原告对其民事权利的自由处分，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王召萍损失共计381782.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，减半收取计3513元，由被告常熟保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。