wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1301刑初31号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人乔玉平，男，1977年12月5日出生，，汉族，小学文化程度，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住新疆皮山农场。因故意伤害罪于2011年11月22日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被和田垦区公安局取保候审；2020年4月8日被和田垦区人民检察院取保候审；2020年7月8日，经本院决定对其取保候审，并交付和田垦区公安局执行。 和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人乔玉平涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李江涛、宋佳出庭支持公诉，被告人乔玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乔玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。 被告人乔玉平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月24日晚22时许，被告人乔玉平酒后驾驶新R牌轻型普通货车从皮山农场**小区出发，沿小区前道路行驶至昆玉市皮山农场**医院门口时，被正在执勤的交警当场查获。执勤民警发现被告人乔玉平涉嫌酒后驾车，且通过手持PDA未查询到桥玉平驾驶证信息，乔玉平承认自己无机动车驾驶证。经抽血、送检鉴定，被告人血样中检出乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶。 本案在公诉和审判阶段，被告人乔玉平自愿认罪认罚。 上述事实，被告人乔玉平在庭审中均无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第8886号鉴定意见书、被告人供述与辩解及讯问同步视频资料、认罪认罚具结书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人乔玉平违反交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔玉平的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人乔玉平无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人乔玉平到案后如实供述犯罪事实,当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人到案后悔罪态度诚恳，对其从轻处罚的请求，本院酌情考量。根据认罪认罚从宽制度,公诉机关关于判处被告人乔玉平拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人乔玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗启柏 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5817号原告：黄子颐，男，1972年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董琼，南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琳娜，女，1976年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张琳莉，女，1978年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告黄子颐诉被告张琳娜、张琳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。原告黄子颐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄子颐撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年七月九日书记员  颜青
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0792刑初38号 公诉机关锦州市太和区人民检察院。 被告人杨某，女，1997年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址辽宁省锦州市凌河区，因涉嫌危险驾驶罪，经锦州市公安局决定，于2020年2月13日取保候审。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李春艳、检察官助理卢明明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州市太和区人民检察院指控，2020年02月10日22时30分许，被告人杨某醉酒驾驶号牌为辽Ｇ×××××小型轿车沿市府东路由东向西行驶至曼哈顿转盘东20米处时，与沿阿萨帝门前道路由北向南行驶至市府东路左转弯的王某1驾驶的号牌为辽Ｇ×××××小型客车（车载刘某心）发生碰撞，杨某驾驶的车辆因失控又与停放在路边的辽Ｇ×××××号牌小型普通客车、辽Ａ×××××号牌小型轿车、辽Ｇ×××××号牌小型轿车、辽Ｐ×××××号牌小型轿车连续发生碰撞，造成六台车辆及盛京银行门前绿化带、绿化设施、盛京银行门前通勤车标识杆等不同程度损坏、王某1和刘某心受伤的道路交通事故。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇188毫克。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，杨某承担此事故的主要责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年02月10日22时30分许，被告人杨某醉酒驾驶号牌为辽Ｇ×××××小型轿车沿市府东路由东向西行驶至曼哈顿转盘东20米处时，与沿阿萨帝门前道路由北向南行驶至市府东路左转弯的王某1驾驶的号牌为辽Ｇ×××××小型客车发生碰撞，杨某驾驶的车辆因失控又与停放在路边的辽Ｇ×××××号牌小型普通客车、辽Ａ×××××号牌小型轿车、辽Ｇ×××××号牌小型轿车、辽Ｐ×××××号牌小型轿车连续发生碰撞，造成六台车辆及盛京银行门前绿化带、绿化设施、盛京银行门前通勤车标识杆等不同程度损坏、王某1和刘某心受伤的道路交通事故。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇188毫克。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，杨某承担此事故的主要责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 2020年5月28日，被告人杨某在律师的见证下签订了认罪认罚具结书。 本院在审理过程中，被告人自愿缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据证实： 1、被告人杨某一寸免冠照片、身份信息证明：被告人的自然情况及达到刑事责任年龄； 2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证明：发、破案经过，对被告人涉嫌罪名、采取刑事强制措施情况； 3、当事人驾驶证、车辆相关信息证明：被告人杨某及事故相关人员车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证等基本情况及相关车辆保险情况； 4、当事人血样提取登记表证明：被告人杨某及同车乘坐人员白某1血样提取情况； 5、鉴定意见、检测结论告知笔录证明：鉴定意见已告知被告人杨某及相关人员，均表示无异议，不申请重新鉴定的事实； 6、锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书证明：杨某承担此事故主要责任，王某1承担此次事故的次要责任，其他相关人员无责任； 7、送达回执证明：锦州市公安局松山交警队已向杨某及相关人员送达血液中乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告及交通事故认定书的情况； 8、截图1张证明：讯问杨某同步录像情况； 9、证人白某1证言证明：杨某饮酒经过及酒后驾驶机动车的经过； 10、证人周某证言证明：其与杨某是朋友关系，案发当天与杨某一同饮酒及酒后杨某驾驶机动车的事实； 11、证人张某证言证明：案发当天，杨某在张某家与朋友喝酒的事实； 12、被害人王某1陈述证明：杨某酒后驾驶机动车与王某1发生交通事故的时间、地点、经过； 13、被害人刘某心陈述证明：杨某酒后驾驶机动车与其对象王某1驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点、经过； 14、被告人的供述与辩解证明：杨某与朋友饮酒的经过及酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过； 15、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构和鉴定人员资质情况证明：杨某发生事故时血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇188毫克；白某1血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇128毫克；鉴定机构和鉴定人员具有相关资质情况； 16、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人员资质情况证明：被告人驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车沿道路由东向西方向行驶过程中与辽Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞的部位，随即又与辽Ｐ×××××号小型轿车、辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞的部位，及导致辽Ｇ×××××号小型普通客车向后移动中，又与停放在道路南侧路边的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞的部位；鉴定机构和鉴定人员具有相关资质；辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号小型轿车碰撞速度； 17、被害人谅解书、协议书、收条及发票等7页赔偿被害人手续证明：被告人已赔偿辽Ｇ×××××号车被害人王某1、刘某心车辆维修费18550元、医疗费用3500元，并取得二人谅解；赔偿辽Ａ×××××号车维修费4500元；赔偿辽Ａ×××××号车维修费5883.96元，对部分车辆进行了赔偿，并取得了被害人王某1、刘某心的谅解。 以上证据来源清楚，收集程序合法，具有客观性、真实性，并经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。锦州市太和区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车且造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杜宏雷 人民陪审员  程 才 人民陪审员  郭 昊 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1973号 申请人曾文健，男，1970年9月6日出生，汉族，住址江西省。 被申请人深圳市美德鲜生态农业有限公司，住所地深圳市南山区南山智园A4栋九楼A，统一社会信用代码91440300349712190P。 法定代表人庄仲锐。 被申请人深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EP9H16U。 法定代表人庄仲锐。 被申请人庄仲锐，男，1983年4月19日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被申请人吴春移，女，1982年12月3日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10445号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市美德鲜生态农业有限公司、深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移价值人民币406056元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭凤群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行(原名称：上海浦东发展银行金山支行)。被告：彭鹏程。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告彭鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日，原告向本院提交撤诉申请书，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十二日书记员  杨健美附：相关法律条文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1712号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：高彦菊，女，1980年1月4日生，汉族，住方城县。被告：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。被告：张彩旗，女，1981年3月21日生，汉族，住方城县。被告：周卫浛，女，1980年11月30日生，汉族，住方城县。被告：张自爱，女，1982年10月18日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告高彦菊、周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊，被告高彦菊、周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息101405元，共计401405元（利息算至2020年3月5日），期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月19日，被告高彦菊由被告周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证(2017年10月19日至2019年3月31日被告高彦菊累计还息1464.51元).贷款到期后，300000元本金及利息101405元，经原告催要，被告未归还。原告方城县信用社为支持其诉讼请求和实施理由的成立向法庭提供的证据材料有：个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、五被告身份证复印件各一份；4、一般贷款开户一份；借款借据第一联、第二联。被告高彦菊、周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年10月19日，被告高彦菊作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，利率为月息10.8%0，期限为23个月，自2017年10月19日至2019年9月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第21日。同日，被告高彦菊作为借款人，被告周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元证的授信；债务履行期为2017年10月19日至2019年9月18日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告高彦菊签名并按指印，担保人栏内被告周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱签名并按指印。同日，被告高彦菊作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为23个月，自2017年10月19日至2018年9月19日，利率为月息10.8‰。2017年10月19日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告高彦菊。截止2019年3月31日被告高彦菊累计还息1464.51元，被告高彦菊借款本金300000元及利息101405元未归还。综上事实，本院认为：被告高彦菊与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告高彦菊，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告高彦菊应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告高彦菊归还借款本金300000元及利息101405元的理由成立，本院予以支持。被告周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求判令被告周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高彦菊、周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彦菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息101405元（利息计算由2017年10月19日至2020年3月5日按月利率10.8‰计算），2020年3月5日以后的利息，按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日。二、被告周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，由被告高彦菊、周卫璐、张彩旗、周卫浛、张自爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邢 猛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初710号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：戴希良，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系原告职工。 被告：董洪轮，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：段传英，女，1960年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告董洪轮、段传英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人戴希良到庭参加诉讼，被告董洪轮、段传英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还欠款本金360179.08元、利息3712.15元，本息合计363891.23元（利息计算至2019年8月20日，之后利息按约定计算至还清为止）；2、判令对二被告所有的瑞昌市（房产证号：瑞房权证码字第××号、他项权证号：瑞房他证码头字第××号）房屋处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月，二被告因店面装修需要资金向原告申请个人房抵贷款，贷款金额850000元，年利率8.515%，按月等额方式还本付息，借款期限120个月，即从2012年10月17日至2022年10月16日止。原告依约放款，而被告未按约定还本付息，之后，经原告催讨二被告仍未还款。 被告董洪轮、段传英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告董洪轮、段传英因店面装修需要于2012年9月3日在原告处申请办理个人抵押贷款。2019年10月12日原告与借款人被告董洪轮和担保人被告段传英共同签订了《个人借款合同》（合同编号：36020120120145060），合同约定：借款金额850000元，年利率8.515%，借款期限120个月，即从2012年10月17日至2022年10月16日止，采取等额本息还款法，到期本息两清，逾期利息按约定的利率基础上加收50%罚息。同时约定：二被告同意将其共有的瑞昌市（房产证号：瑞房权证码字第××号）房产进行抵押贷款，并在房产部门办理了相关抵押登记手续（他项权证号：瑞房他证码头字第××号）。原告依约向被告董洪轮账户放款850000元，而被告未按约履行还本付息，截至2019年8月20日止，二被告欠原告借款本金360179.08元、利息3712.15元，本息合计363891.23元。原告因催讨无果，认为被告行为已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原告身份证明、二被告的身份证结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人借款合同、同意房产抵押承诺书、房产抵押清单、房屋他项权证、贷款审批通知书、中国农业银行股份个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、被告借款结算清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告董洪轮发放了贷款，而被告董洪轮未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任。被告段传英在被告董洪轮贷款时，与被告董洪轮系合法夫妻关系，贷款用于夫妻共同经营的店面装修，本贷款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告以其房产作为抵押物为其贷款承担抵押担保，合法有效，在二被告不能如期偿还借款本息的情况下，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请亦予以支持。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董洪轮、段传英自判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行支付借款本金360179.08元、利息3712.15元，本息合计363891.23元（利息计算至2019年8月20日）。并自2019年8月21日起以未偿还借款本金为基数按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、如被告董洪轮、段传英未能在本判决确定的期限内给付上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行可申请法院对被告董洪轮、段传英共有的瑞昌市房屋（房产证号：瑞房权证码字第××号、他项权证号：瑞房他证码头字第××号）进行拍卖或变卖，所得价款原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行享有优先受偿权。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6758元，由被告董洪轮、段传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  胡承敏 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 琦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1298号原告:张小亮,男,汉族,1982年10月4日出生,住安徽省泗县。被告:王计席,男,汉族,1968年4月28日出生，住安徽省泗县。原告张小亮与被告王计席民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮到庭参加了诉讼，被告王计席经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年1月起按月利率1.5%计算至借款还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告被告系庄邻关系,2013年1月12日被告王计席因建幼儿园缺少资金向原告借款30000元,当日被告写一张借条给原告,并约定月息1分5厘。借款后多年，经原告多次催要未予偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告王计席未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：张小亮与王计席为庄邻关系，王计席曾在本村任村干部职务。2013年1月12日，王计席因筹建幼儿园缺少资金，由另一名村干部张某介绍向张小亮借款30000元,当日出具一张借条,约定月利率1.5%，每年付一次利息。借款后王计席共偿还了两年的利息，之后便下落不明，至今，王计席对下欠本息未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借条原件、证人张某当庭证言等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款30000元，有借条原件及证人证言为证，事实清楚，被告应予偿还。关于利息的计算，由于双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王计席于本判决生效之日起十日内偿还原告张小亮借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2015年1月12日起，按月利率1.5%计算，到还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告王计席负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王谦成人民陪审员  侯 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年七月九日书 记 员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2517号之一 申请执行人：郭智勇，男，1986年2月10日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：黄水顺，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7803号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人黄水顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水顺立即向申请执行人郭智勇偿还借款人民币10000元及利息（利息自2019年8月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）和律师代理费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币69元、执行费人民币103元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄水顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄水顺名下除少量银行存款及闽Ｅ×××××号宾智牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄水顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄水顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄水顺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4185号 原告：陈某，汉族，1991年6月19日生，系咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁某某，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4629。委托代理人：刘某，男，咸阳市某某法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。本院在审理陈某与咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈某承担。 审 判 员  朱养龙 二〇二〇年七月二十日     书 记 员  赵  敏  2500012500
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2171号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：朱叔平，女，汉族，1986年1月8日生，身份证住址：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1058号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人朱叔平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱叔平在银行存款563502.92元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1340号 张洪法危险驾驶罪（罚金）一案，山东省济南市长清区人民法院刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪法未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。现经济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113刑初30号刑事判决书执行完毕。 审判员  ：李强 二〇二〇年七月九日 书记员  ：李琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5739号 原告：刘涛,男,1987年4月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:孙华,男,1975年7月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:郑华友,男,1976年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码 341202197603101738。 被告:陈敏,女,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘涛诉被告孙华、郑华友、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年七月九日 审判员  唐 靖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7415号原告:杰士曼股份有限公司，住所地挪威王国宾利斯特珀斯博克斯124号邮编N-1376号。法定代表人：托拉尔夫·瑞斯吉尔德，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：肖丹，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第85465号关于国际注册第1113332号“Dressmann”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2018年7月20日。开庭审理时间：2018年8月14日。被诉决定认定：诉争商标与第5990109号商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，对诉争商标指定使用在第18类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第25类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。二、引证商标二正处于撤销程序二审行政诉讼中，一审撤销了其核定使用在与诉争商标冲突的商品，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：截至本案审理时，引证商标二已经过连续三年不使用撤销程序、撤销复审程序和行政一审、二审程序，撤销程序已经终结。行政程序中，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）审查后作出商评字[2015]第17274号关于第5990109号“DRESSMANN”商标（即引证商标二）撤销复审决定，决定引证商标二予以维持。原告不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认为：引证商标二权利人提交的证据可以证明在指定期间内，诉争商标在“腰带（皮带）”商品上进行了使用，但不能证明引证商标二在除“腰带（皮带）”商品外的其他核定使用商品上进行了使用。本院作出（2015）京知行初字第4198号行政判决：撤销上述商评字[2015]第17274号撤销复审决定，判令商标评审委员会重新作出撤销复审决定。被告及引证商标二权利人不服向中华人民共和国北京市高级人民法院提起上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院审理后作出（2019）京行终1490号行政判决：驳回上诉，维持原判。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二因连续三年未使用经法院生效判决认定撤销在部分商品上的注册，诉争商标领土延伸保护申请的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第85465号关于国际注册第1113332号“Dressmann”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告杰士曼股份有限公司针对国际注册第1113332号“Dressmann”商标提起的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告杰士曼股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告杰士曼股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  渠继英二〇二〇年七月九日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5708号原告：张**军，男，1975年1月15日出生，汉族，住凯里市。原告：杨琼，女，1979年10月10日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告杨琼、张**军诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨琼、张**军到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元以及以及按银行同期同类贷款利息支付从交费开始起计算至起诉之日的利息1879.43元。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上述费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告杨琼、张**军于2009年8月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费151元、闭路电视开户费265元、天然气开户费2200元。原告于2020年4月26日起诉。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨琼、张**军交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月27日起至2020年4月26日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执783号 申请执行人：魏祥琴，女，1964年05月04日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：陶友胜，男，1966年04月17日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县。 申请执行人魏祥琴与被执行人陶友胜买卖合同纠纷案，舒城县人民法院(2019)皖1523民初6305号民事判决书判决：一、被告陶友胜于本判决生效后10日内清偿原告魏祥琴预制板货款282000元，并自2019年1月1日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年七月六日 书记员  金若梅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初275号之一 原告：陈勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：白春勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院于2020年4月22日作出（2020）冀0609民初275号民事裁定书，查封白春勇购买的保定市瑞腾房地产开发有限公司名下的坐落于保定市莲池区。现因案外人张明洁、宋修博对该房产提出执行异议，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0609执异3号执行裁定书，裁定中止对保定市莲池区产的执行，该裁定书作出后，陈勇在法定期限内未提起诉讼，现该执行裁定书已生效。故本院依法应解除对保定市莲池区产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对白春勇购买的保定市瑞腾房地产开发有限公司名下的坐落于保定市莲池区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年七月九日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初3793号原告：刘国生，男，1971年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：伍德义，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告刘国生与被告伍德义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国生到庭参加诉讼。被告伍德义经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告材料款45550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起我给伍德义送建筑材料，伍德义总以各种理由迟迟不给货款。无奈之下，我只能起诉至法院，请求判如所请。伍德义未作答辩。刘国生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年1月26日，伍德义向刘国生出具欠条，载明：“今欠刘国生材料款肆万伍仟伍佰伍拾元整（45550）。”伍德义在欠款人处签字并按手印。刘国生当庭陈述，上述材料款此后分文未付。本院认为，刘国生向伍德义出售建筑材料，伍德义向刘国生出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，伍德义应当按照约定给付货款。现刘国生要求伍德义给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。伍德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，伍德义支付刘国生货款45550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由伍德义负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由伍德义负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 杜春龙审 判 员 黄珑玲二〇二〇年七月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保905号 申请人：山东九佳紧固件股份有限公司。 法定代表人：徐铁成，董事长。 被申请人：青岛青特众力车桥有限公司。 法定代表人：纪建奕，董事长。 本院在审理申请人山东九佳紧固件股份有限公司与被申请人青岛青特众力车桥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东九佳紧固件股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛青特众力车桥有限公司名下财产采取保全措施。申请人山东九佳紧固件股份有限公司以莱芜祥瑞矿用材料制造有限公司名下坐落于高新区莱新高速以东、泰莱高速以北、莱芜大通混凝土有限公司以西土地使用权一宗提供担保。 本院经审查认为，申请人山东九佳紧固件股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封莱芜祥瑞矿用材料制造有限公司名下坐落高新区莱新高速以东，泰莱高速以北，莱芜大通混凝土有限公司以西不动产权证书号：莱芜市国用（2013）第XXX号土地使用权一宗，查封期限三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2444号上诉人（原审原告）：刘志彪，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************。被上诉人（原审被告）：黄音凤，女，1991年3月3日出生，瑶族，住广东省连州市*****************。上诉人刘志彪因与被上诉人黄音凤不当得利纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省连州市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1794号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙红鹏，男，1983年2月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告孙红鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告孙红鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99990.49元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，被告孙红鹏向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。孙红鹏未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告孙红鹏身份证复印件，证明被告孙红鹏的身份情况；3、借款申请书、扣划款协议、借款合同、借款借据，证明被告孙红鹏于2018年9月19日向原告借款100000元，借期12个月，到期时间是2019年9月18日，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，逾期月利率11.14695‰，还款方式为按季结息，一次还本的事实；4、还款明细表，证明该笔借款2019年9月21日偿还本金4.78元，2019年12月21日偿还本金4.73元，合计还息6664.79元。孙红鹏未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年9月19日，被告孙红鹏向原普定信用联社申请借款100000元。同日，原普定信用联社与被告孙红鹏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告孙红鹏在借款合同上签字捺印。同日，原普定信用联社向被告孙红鹏发放借款100000元，借款借据载明：借款金额为100000元，借款月利率为7.4313‰。借款日期为2018年9月19日，到期日期为2019年9月18日。借款到期后，被告孙红鹏于2019年9月21日偿还借款本金4.78元，2019年12月21日偿还借款本金4.73元，以上共计偿还借款本金9.51元，先后共计偿还利息6664.79元，剩余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告孙红鹏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告孙红鹏履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告孙红鹏偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红鹏已偿还的借款本息相应予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告孙红鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99990.49元及相应利息（利息从2018年9月19日起以借款100000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年9月18日；从2019年9月19日起以借款100000元为基数，按月利率11.14695‰计算2019年9月21日；从2019年9月22日起以借款99995.22元为基数，按月利率11.14695‰计算至2019年12月21日；从2019年12月22日起以借款99990.49元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告孙红鹏已经偿还的利息6664.79元在上述款项中予以扣减。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙红鹏承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月二十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1556号 原告（反诉被告）：胡庆云，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡杏梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告（反诉被告）胡庆云与被告（反诉原告）蔡杏梅租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月9日向本院撤回本诉，被告于同日向本院撤回反诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，被告要求撤回反诉，均系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告胡庆云撤回对被告蔡杏梅的本诉； 二、准许反诉原告蔡杏梅撤回对反诉被告胡庆云的反诉。 本诉受理费1221元，减半收取610.50元，由原告胡庆云负担；反诉受理费5421元，减半收取2710.50元，由反诉原告蔡杏梅负担。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年七月九日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保219号 本院受理的申请人河池市和哥农业科技有限公司与被申请人吴正诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3654号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。统一社会信用代码：513301067494515081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：章晓燕，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告章晓燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日在微法院上向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且被告已支付赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈凌霄
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执275号之二 申请执行人：赵志龙，男，1986年1月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：高弘，女，1964年5月3日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。 本院在执行赵志龙与高弘民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志龙要求被执行人高弘偿还借款本金24000元及利息，本院对高弘名下财产进行查控，冻结并扣划其名下银行存款共计7948.66元，被执行人高弘名下无房产、车辆、住房公积金、收益型保险、金融理财产品等财产可供执行，本院于2020年5月26日将高弘列入限制高消费名单，本案执行到位金额7948.66元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦泽冠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执56号 申请执行人：刘源源，女，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住第三师四十五团。 被执行人：王雪峰，男，1992年12月16日出生，汉族，现住第三师四十五团。 本院在执行申请执行人刘源源与被执行人王雪峰离婚纠纷一案中，申请执行标的50000元。经本院立案执行，被执行人王雪峰自动向申请执行人刘源源履行还款义务。至此，本院立案的（2020）兵0301执56号执行案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7282号之二申请人：上海景善供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐景才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海谷耐生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾瑞露，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师申请人上海景善供应链管理有限公司与被申请人上海谷耐生物科技有限公司仓储合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海谷耐生物科技有限公司名下价值1,356,967.87元的财产采取保全措施。现申请人于2020年7月23日以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海谷耐生物科技有限公司采取的冻结其银行账户存款1,356,967.87元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 静审 判 员  顾建红审 判 员  陈 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执832号被执行人：李文柱，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县人民法院刑庭移送执行罚金一案中，未发现被执行人财产，法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执832号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：谢宗倩，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢宗倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告谢宗倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,456.94元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金54,665.17元，利息2,634.84元，分期付款手续费1,111.58元，逾期还款违约金8,714.85元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月5日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宗倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,665.17元；二、被告谢宗倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.63元，减半收取计583.32元，由被告谢宗倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1824号被执行人刘光荣。根据本院(2020)陕0402刑初263号刑事判决，被告人刘光荣犯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年7月22日立案执行被告人刘光荣罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘光荣缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402刑初263号刑事判决对被执行人刘光荣的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年七月二十二日书记员  张 敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执887号申请执行人：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。法定代表人：霍永军，职务公司经理。被执行人：王占荣，女，汉族。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司与王占荣买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司于2020年7月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢496号之一 申请执行人：东莞市华利东方运输有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头村，统一社会信用代码为91441900762902393B。 法定代表人：叶瑞芳。 被执行人：黄建强，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市华利东方运输有限公司与被执行人黄建强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仍应申请执行人支付款项405969元，并承担本案的受理费7390元、执行费6100元，合计419459元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月八日 书记员  李德华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2521号原告：刘金武，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省南阳市。系原南阳市卧龙区金汇圣金属材料销售部业主。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。统一社会信用代码：91410300614811430E（2-4）。法定代表人：介国庆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南南云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭飞，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘金武与被告河南万泰建安开发有限公司（下称万泰建安公司）、郭飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金武的委托诉讼代理人李德海与被告万泰建安公司委托诉讼代理人王俊峰及被告郭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金武提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款225,988元，并自2016年8月5日起按月利率2％支付违约金至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，南阳市卧龙区金汇圣金属材料销售部（已注销）与被告河南万泰建安开发有限公司签订《购销合同》，约定由南阳市卧龙区金汇圣金属材料销售部向被告开发的建设工地供应钢材，数量为1000吨，以当日报价为准，吨数以清单为准。同时约定货到付款，该合同加盖有河南万泰建安开发有限公司凤凰城项目部印章，被告郭飞签名。2016年10月31日经结算，被告累计拖欠原告货款401,928元，被告郭飞出具欠条，并承诺于2016年12月10日前支付，同时约定如逾期还款，须按日支付欠款部分5‰的利息和违约金。后原告一直向两被告协商追要欠款但未果，故提起诉讼。被告万泰建安公司辩称，对原告所诉事实不知情，本公司既未参与涉案项目建设，也没有对郭飞进行任何授权，该买卖行为发生在原告和郭飞之间，本公司不应当承担责任。被告郭飞辩称，原告并未履行完合同中供货1000吨钢材的约定，其实际供货253.06吨，总货款575,988.13元，被告已付350,000元，余款应为225,988元，合同约定第一次供货10日内付款，后期供货以协商为准，并未提及违约金和利息，且原告所主张的欠款已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南阳市卧龙区金汇圣金属材料销售部于2017年5月24日登记注销，原告刘金武原系该销售部业主。2015年5月21日，被告郭飞以邓州市凤凰城建设项目工地需用钢材为由，以河南万泰建安开发有限公司凤凰城项目部的名义与原告签订“购销合同”一份，合同第一条约定：产品名称为钢材，单价以当日报价为准，数量1000吨（以清单为准）。合同第六条约定：结算方式及期限：货到付款，甲方（原告）将货物送到乙方指定地点，第一次供货10日内付款，后期供货以协商为准，但不能超出一个月，逾期甲方按日加收0.3％的利息和违约金，郭飞以万泰公司委托代理人的名义在合同上签字并加盖了“河南万泰建安开发有限公司凤凰城项目部合同专用章”。合同签订后，原告于2015年5月24日至7月5日期间，共分7次向被告供应钢材253.065吨，总价款575,988元，被告郭飞分3次共向原告支付货款350,000元，余款经原告追要，被告郭飞于2016年10月31日向原告聘用的销售人员王冠林出具欠条一份，内容为：今欠王冠林钢材款肆拾万壹仟玖佰贰拾捌元，约定付款日期：2016年12月10日前。逾期未按规定时间还款，须按日支付欠款部分千分之五利息和违约金。欠款人：郭飞，欠款日期：2016年10月31日。上述欠款金额实包含剩余货款225,988元和合同约定的违约金，后被告仍未按约付款，原告为此诉至本院。另查明，2016年5月26日，郭飞出具个人声明一份，内容为：本人郭飞（身份证号：）系邓州市“凤凰城”项目的承包人。关于“河南万泰建安开发有限公司凤凰城项目部合同专用章”印章，该印章系本人私自刻制，河南万泰建安开发有限公司对此不知情，河南万泰建安开发有限公司也从未刻制该项目的印章，河南万泰建安开发有限公司事后也不认可该印章。河南万泰建安开发有限公司也从未授权我本人以公司名义或以该项目名义对外签订任何合同或协议等书面文件。因使用“河南万泰建安开发有限公司凤凰城项目部合同专用章”印章及以我本人名义签订的合同等行为，均系我个人行为，故与河南万泰建安开发有限公司无关。凡使用“河南万泰建安开发有限公司凤凰城项目部合同专用章”印章及我本人签订的合同等所产生的一切法律责任及经济责任由我本人自愿全部承担。承诺人：郭飞。2016年5月26日。上述事实，有原、被告当庭陈述、购销合同、证人证言、购销清单及欠条等证据在卷证实。本院认为，被告郭飞在原告刘金武处购买钢材并支付相应价款，双方建立买卖合同关系，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告郭飞作为购买方未按约定足额支付货款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，双方在2016年10月31日被告郭飞出具的欠条中对违约金重新进行了约定，现原告自愿降低违约金请求，要求按月利率2％，以最后一次供货后的一个月，即2015年8月5日作为起息日计算违约金，该请求并无不当，本院予以支持。关于诉讼时效，本院认为，双方在2016年10月31日被告郭飞出具的欠条中对货款履行期限重新进行了约定，相关证人证实原告多次向被告主张权利，诉讼时效连续多次，故被告郭飞关于原告本次诉讼已过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。关于万泰建安公司是否应当承担责任的问题，本院认为，万泰建安公司辩称其未参与涉案建设项目，亦对原告与郭飞之间的钢材交易不知情，被告郭飞在其“个人声明”中对此作了说明，故原告要求万泰建安公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告郭飞自本判决生效后十日内支付原告刘金武货款225,988元，并自2016年8月5日起按月利率2％支付违约金至货款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,664元，由被告郭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张子麟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初499号原告：化州市三鼎投资有限公司。法定代表人：刘文冲。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：东莞市远程二手车鉴定评估有限公司。法定代表人：刘建军。原告化州市三鼎投资有限公司诉被告东莞市远程二手车鉴定评估有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告化州市三鼎投资有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市三鼎投资有限公司申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市三鼎投资有限公司撤诉。案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由原告化州市三鼎投资有限公司负担。审 判 员 邹大明二〇二〇年七月二十二日法官助理 罗章鑫书 记 员 黄 卫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2619号之一 申请执行人：梁迎宝,男,1991年10月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰、梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：梁思成,男,1982年12月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5179号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人梁思成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁思成立即向申请执行人梁迎宝支付人民币货款710496元及利息（自2018年2月1日起至还款之日止的利息以基数人民币27万元计算，自2019年1月17日起至还款之日止的利息以基数人民币440496元计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5647元、执行费人民币9505元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人梁思成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁思成名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人梁思成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人梁思成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人梁思成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1889号 罪犯薛亚八，男，1970年12月9日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月12日作出（2012）秀刑初字第380号刑事判决，以被告人薛亚八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，责令被告人薛亚八退出违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）莆刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉人薛亚八的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日以（2016）闽01刑更4903号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年6月14日以（2018）闽01刑更2442号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛亚八在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯和毒品再犯，已于第一次减刑时缴纳罚金人民币10000元和退出违法所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛亚八减刑的异议。 本院认为，罪犯薛亚八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯和毒品再犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛亚八减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2024年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初426号原告：秦递勇，男，1977年9月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地湖南省双牌县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。原告秦递勇与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦递勇及其委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼，被告张佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦递勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款100,000元，利息6000元（2019年7月26日计算至2019年10月26日）以后的利息计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告在双牌县城经营众泰小汽车因资金周转于2019年1月26日向原告借款100,000元，并出具借条，约定月利息2分，还款日期2019年7月25日。在借款期间被告向原告支付了六个月利息12,000元。事后，被告既不支付利息，也不偿还借款。原告多次催收被告还款未果，请求依法判决。被告张佳在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告秦递勇与被告张佳系亲戚关系。2019年1月26日，被告张佳因做生意需要资金周转向原告秦递勇借款100000元，并出具借条一张，载明“张佳因资金周转向秦递勇借款壹拾万元整（￥100000.00），还款日期为2019年7月25日前，按时一次性还清借款，借款利息每月按2%，若违约到期未还款则利息按月息4%计算，特立此借条为证。借款人：张佳，2019年1月26日”。同日，原告秦递勇将上述借款转账至被告张佳账号为62×××52的银行账户中。原告秦递勇自认被告张佳已付清2019年7月25日前的利息共计12000元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的被告张佳亲笔出具的借条、中国建设银行客户交易详细信息及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告秦递勇提供的被告张佳亲笔出具的借条以及原告的银行交易明细，均客观真实，能够相互印证，可以据此确认被告张佳向原告秦递勇借款100,000元的事实。原、被告双方约定还款时间为2019年7月25日前，现因被告逾期未归还借款，原告要求被告张佳归还借款本金100,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定借期内利率为月利率2%，逾期利率为月利率4%，因双方约定的借期内利率没有超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告在被告已支付借款期限内利息12,000元的情况下，要求被告按借期内月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告张佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张佳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦递勇借款本金100,000元及利息（该利息自2019年7月26日起，以100,000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冷俊红人民陪审员  龙海坤人民陪审员  蔡四红二〇二〇年七月九日书 记 员  李妮芳附件：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2238号 申请执行人：李文武，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘志昌，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初814号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人刘志昌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志昌在银行存款1284908.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 蓉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执605号之一申请执行人：王青祥，男，汉族，1967年3月19日出生,住山西省汾西县。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号2层1-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告王青祥诉被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第54号裁决书已发生法律效力。申请执行人王青祥于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西凤凰传奇度假山庄有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第54号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司负有继续向申请人王青祥履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 梁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初781号原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地:漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，公司总经理。委托代理人：王新中，公司员工。被告：岳学彬，男，汉族，1966年11月14日生。被告：孙素伟，男，汉族，1978年2月28日生。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉被告岳学彬、孙素伟追偿权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 哲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执480号 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦。 法定代表人黄的春，行长。 被执行人张冬，男，1965年1月生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。 被执行人蓝雁，女，1971年5月生，瑶族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人张冬、蓝雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人张冬归还给申请执行人借款本金98774.92元及截止2018年7月3日的罚息7696.12元（顺延逾期利息从2018年7月4日起按年利率7.5%加罚50%计付至还清借款之日止）；2、被执行人张冬支付给申请执行人一审律师代理费5000元及一审案件受理费1149元、执行费1589元；3、被执行人蓝雁对上述债务承担连带偿还责任。 本院在执行过程中，于2020年7月22日扣划被执行人张冬名下银行存款5135元、扣划被执行人蓝雁名下银行存款414.52元，共计5549.52元。同日，冻结被执行人张冬名下在沪市A股市场持有的100股舍得酒业证券及在深市A股市场持有的605股珠海港证券，申请执行人同意对该两股证券暂不处置。此外，被执行人张冬、蓝雁名下再无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人张冬、蓝雁采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2599号原告：张旭斌（曾用名：张松山），男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：郭福生，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张旭斌与被告郭福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌的委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告郭福生经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款41000元，利息按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕止（庭审中原告明确诉讼请求：其中30000元利息自2016年10月12日开始计算，10000元利息自2016年7月30日开始计算，均按照月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意困难，在2014年10月27日、2016年7月30日、2016年10月12日三次向原告借款41000元。被告当场给原告出具了借款条据，后经原告多次讨要被告总是以没有钱为借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。郭福生未答辩。本院经审理认定事实如下：郭福生分别于2014年10月27日、2016年7月30日、2016年10月12日向原告出具借条三份，共计借款41000元。其中2016年7月30日借款10000元和2016年10月12日借款30000元，约定利息按照月利率1.5%计算。被告郭福生借款后未偿还借款，张旭斌索要无果诉至本院。以上事实有原告提交的借款凭证三份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借款凭证在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告郭福生偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定利息按照月利率1.5%计算，故对原告主张被告应按照月利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其就相关民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭福生应于本判决生效后五日内偿还原告张旭斌款41000元及利息（以1000元为基数，自2016年7月30日起；以30000元为基数，自2016年10月12日起，均按照月利率1.5%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由郭福生负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十五日法官助理李亚楠书记员成斐斐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1690号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：高岭，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的马鞍山市和达建设有限公司与高岭建设工程施工合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岭的银行存款1322元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初677号原告：田承云，男，1979年12月27日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：张金波，男，1990年4月16日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告田承云诉被告张金波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田承云、被告张金波及其委托诉讼代理人王燕生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田承云向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即向原告赔偿其损坏原告大门的材料费、拖车费、人工费共计5870元；二、判令被告向原告赔偿因侵权行为给原告造成的误工损失9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，以往并无矛盾。2020年5月7日凌晨，被告手持刀和斧冲到原告家门口，对原告户大门进行砍砸。随后原告向鹤庆县辛屯派出所报案，鹤庆县公安局于2020年5月29日作出鹤公（辛）行罚决字〔2020〕71号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日、罚款400元的行政处罚。原告大门被被告损坏后只好请人进行修复，支出拖车费、材料费和人工费共计5870元；另外，原告请弟弟处理该事件花费了三天时间，原告及弟弟从事银器打制，每日收入不低于1500元，故被告的侵权行为给原告造成的误工损失为1500元/天×3天×2人=9000元。以上两项共计14870元。综上，被告的行为不仅给原告造成极大的经济损失，还给其家人带来严重的精神损害。为维护自身合法权益，现诉请人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张金波答辩称：原、被告系同村人，且原为朋友关系。2013年原告因在外经营生意亏损向被告借款，被告基于朋友情谊出借给原告20000元。2018年起被告多次向原告催要借款，原告不仅不归还，还对被告进行威胁。2020年5月6日晚，被告到鹤庆县城酒吧喝酒，酒后想到原告欠钱不付却十分嚣张的事情心中郁结，遂在5月7日凌晨前往原告家中理论，因其大门紧闭，被告踢了两脚后便用锄头砸了原告大门几下。辛屯派出所立案后委托鹤庆县发展和改革局对涉案物品进行价格认定，经鉴定原告大门毁损的价值为1750元，该费用已包含所有材料费和工时费。因此，被告的行为给原告造成损失1750元，鉴于引发本案的导火线系原告拒不归还欠款，原告自身存在一定过错，应自行承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，双方之前因借款关系存在纠纷（已另案处理）。2020年5月7日凌晨2时30分许，被告酒后想到双方的矛盾，遂到原告家门口使用工具对原告的大门进行破坏，导致原告大门被毁损，随后原告向鹤庆县辛屯派出所报案。受鹤庆县公安局的委托，鹤庆县发展和改革局于2020年5月19日作出鹤发改价认〔2020〕47号涉案物品价格认定结论书，认定原告户被砸大门的损失价格为人民币1750元，同时价格认定书上明确了价格认定限定条件，载明本次损失价格认定仅为价格认定提出机关办理刑事或治安案件提供价格依据，不作为民事赔偿的依据。2020年5月29日，鹤庆县公安局作出鹤公（辛）行罚决字〔2020〕71号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日、罚款400元的行政处罚。此后双方为此发生争议，原告遂诉至法院。上述事实，有经被告申请后本院依职权向鹤庆县辛屯派出所调取的原告田承云户大门被毁损一案公安行政处罚案件卷宗复印件一卷及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。原告提供的大门维修费用收款收据一份，并非正式发票，不符合证据的形式要件，且收款收据未载明维修日期、客户信息等内容，与本案不具备关联性，本院不予采纳。本院认为：公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求侵权人承担损害赔偿等侵权责任。本案中，被告张金波在双方因借款关系存在矛盾后未理智采取合理方式解决，而是在酒后故意砸毁原告田承云户的大门，给原告造成财产损失，应承担侵权责任，赔偿原告修复大门的经济损失。原告未能提供有效证据证明其大门被破坏后进行修复的具体价格，而鹤庆县发展和改革局价格认证中心依法认定被砸大门的损失价格为人民币1750元，虽然该部门明确本次损失价格认定仅作为价格认定提出机关办理刑事或治安案件的价格依据，不作为民事赔偿的依据，但鹤庆县发展和改革局是按照损失发生时的市场价格认定损失的，在没有更恰当认定标准的前提下，本院可依法将该涉案物品价格认定书结论作为参考适用，结合本案实际酌定原告户大门被损坏造成的各项损失为人民币3000元，责任比例上由被告承担全责。关于误工费，原告主张其大门被毁损后请弟弟帮忙处理进行修复的一系列后续事宜，共花费三天时间，二人每日的人均收入不低于1500元，但却未提供相关证据证明，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告张金波于本判决生效后十五日内赔偿原告田承云因大门毁损造成的各项损失人民币3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由被告张金波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年七月九日法官助理常燕玲书记员张梅花
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1613号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被告：王雪琴，女，1978年12月6日出生，汉族，住所地在南京市建邺区。被告：南京市建邺区达兴票务服务部，住所地在南京市建邺区水西门大街153号02幢6单元511室。经营者：王雪琴。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告王雪琴、南京市建邺区达兴票务服务部(以下简称达兴票务部)金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王雪琴、达兴票务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪琴偿还原告借款本金1094947.18元及利息、罚息及复利（截至2020年2月24日的利息为8913.01元，罚息为12707.39元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，以本金494947.18元为基数的罚息、复利按年利率9.9003825%计算，以本金60万元为基数的罚息、复利按年利率10.3506075%计算）、律师费55000元；2.判令原告对被告王雪琴名下南京市建邺区××不动产优先受偿；3.判令被告达兴票务部对上述债务承担连带清偿责任。4.判令两被告承担本案诉讼、保全等费用。本院经审理查明：2017年12月22日，原告与被告王雪琴签订《综合授信合同》一份，约定：原告民生银行南京分行向被告王雪琴提供最高授信额度110万元，授信用途为经营周转，有效期自2017年12月29日至2022年12月29日，贷款利率双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率不得低于4.35%。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。借款人发生违约事件，应赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费等。同日，原告与被告王雪琴、达兴票务部签订《最高额担保合同》，约定：被告达兴票务部为上述授信合同项下的被告王雪琴债务提供连带责任保证，被告王雪琴以其名下坐落于南京市建邺区××不动产作抵押；担保人所担保的最高债权额为110万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同时，担保合同还约定，主合同债务人与债权人协议变更主合同的，除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人同意外，其他变更不必须取得担保人同意，各担保人均承诺依照变更后的合同承担担保责任。上述合同签订后，原告于2018年12月18日发放贷款50万元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月18日，执行年利率6.600255%。原告于2019年1月17日发放贷款30万，借款期限自2019年1月17日至2020年1月17日，执行年利率6.900405%。原告于2019年6月20日发放贷款30万，借款期限自2019年6月20日至2020年6月20日，执行年利率6.900405%。后被告王雪琴未能按约足额偿还借款本息，截至2020年2月24日，共计欠借款本金1094947.18元、利息8913.01元、罚息12707.39元。其中执行年利率6.600255%的欠款本金为494947.18元、罚息为9306.17元，执行年利率6.900405%的欠款本金为60万元、利息为8913.01元、罚息为3401.22元。原告催要未果，遂委托江苏冠文律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费55000元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。原告按约发放借款后，被告王雪琴应按约履行还款义务，现被告王雪琴未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息、复利有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告王雪琴未能按约偿还借款本息，被告达兴票务部对上述债务应按约承担连带清偿责任。如被告王雪琴未履行债务，原告民生银行南京分行有权以南京市建邺区××不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1094947.18元及利息、罚息、复利（截至2020年2月24日的利息为8913.01元、罚息为12707.39元，自2020年2月25日起至实际给付之日止的罚息、复利分别以未还本金600000元、494947.18元为基数，分别按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利总计均以年利率24%为限），并支付律师费55000元；二、被告南京市建邺区达兴票务服务部对被告王雪琴上述第一项债务承担连带清偿责任；被告南京市建邺区达兴票务服务部承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王雪琴追偿。三、如被告王雪琴未履行本判决第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以南京市建邺区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7672元、财产保全申请费5000元，由被告王雪琴、南京市建邺区达兴票务服务部连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月九日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审640号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇横岗社区旋湾股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗社区。负责人：李亨滔，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]234号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区旋湾股份经济合作社向周其金发放：1.2019年度股权分配款14000元；2.2019年度医保款275元（上述两项合计14275元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区旋湾股份经济合作社向周其金发放：1.2019年度股权分配款14000元；2.2019年度医保款275元（上述两项合计14275元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区旋湾股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员 吴苑泳