wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5357号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：武翔,男,汉族,1986年4月30日出生,住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告武翔保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东，被告武翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令武翔支付原告代偿款项100464.55元及违约金4169.28元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年1月19日计至2020年4月10日共83天，违约金=赔偿金额100464.55元×5元÷10000元×83天=4169.28元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月22日，武翔与浙江民泰银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同，合同约定武翔向民泰银行借款人民币142857元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。武翔在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。后武翔违约还款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向民泰银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告武翔在庭审中辩称：被告系经别人介绍去原告处贷款，不清楚原告是保险公司，介绍人当时收取被告8个点的费用，被告现在经济款呢，无力还款。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款情况；证据3，个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险保险单，证明武翔作为投保人，以民泰银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告履行赔偿责任后，有权依法向武翔进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明武翔确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向民泰银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向武翔进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，索赔申请书、代偿债务确认书、转账回单，证明因被告未依约还款，民泰银行向原告提出索赔，原告已依约向民泰银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据6，地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 武翔未向本院举证，对华安财险安徽分公司的证据不持异议。本院经审查，对华安财险安徽分公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月22日，武翔与民泰银行签订借款合同，双方约定：武翔向民泰银行借款142857元，还款方式为按月等额本息，借款年利率7.5%，借款期限为36个月；如任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期，民泰银行有权向武翔收取逾期产生的违约金，违约金以应偿还而未偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，武翔在华安财险安徽分公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：保险金额为154286元，保险费率为148.15‰，保费22857元，保险期间自贷款发放之日起计算36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。同时约定武翔不可撤销的授权保险人可委托民泰银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。2018年10月23日，民泰银行向武翔发放贷款142857元，同时一次性扣划保费22857元至华安财产保险股份有限公司账户。之后，武翔未按期还款，自2019年10月20日之后未再偿还款项。华安财险安徽分公司依据保险条款约定，于2020年1月19日向民泰银行赔付贷款本息100464.55元。现华安财险安徽分公司为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。武翔未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依照保险合同约定为武翔代偿本息100464.55元，现有权向武翔追偿，并按日万分之五计收其违约金。但在贷款发放时，原告已经一次性收取36个月保费22857元，因原告于2020年1月19日即已发生理赔，对应2020年2月17日之后的保费（约21个月）13333元收取失去合理性，故应当冲抵被告欠款，因此，武翔应偿还原告理赔款100464.55元-13333元=87131.55元，并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2020年4月10日的违约金为87131.55元×0.0005×83天=3616元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告武翔于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款87131.55元，及违约金3616元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1196元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担156元，由被告武翔负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初989号原告：郭庆华，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告：周明亮，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告郭庆华与被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆华及其委托诉讼代理人李将坤到庭参加诉讼，被告周明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告郭庆华请求本院判令：1.被告周明亮立即归还原告郭庆华本金150,000元；2.被告周明亮立即归还原告郭庆华利息42,000元（月息2分，每月3,000元，利息从2019年4月1日计算至2020年5月31日，顺延照计）；3.本案诉讼费用由被告周明亮承担。被告周明亮答辩要点：1、原告郭庆华在诉状中对借款事实的陈述混乱不堪，将其借款给被告的事实与案外人余赛君借款给被告的事实混为一谈。截止到2019年10月1日，周明亮总共拖欠原告郭庆华借款150,000元，故其于2019年10月1日向原告出具了一份借款150,000元的借条，原告亦在借条上注明2019年10月1日前的借条因遗失，以此借条为准的字样。因此，原告郭庆华以此借条为据起诉，其没有异议。2、请求法院依法驳回原告郭庆华要求支付利息的诉讼请求。3、鉴于原告郭庆华的第二项诉讼请求的不合理性、不合法性，周明亮请求法院依法合理地确定原、被告双方对诉讼费用的负担份额。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月1日，被告周明亮向原告郭庆华借款100,000元，并出具借条，借条载明：“今借到郭庆华人民币壹拾万元整（100,000）”。2018年1月30日，被告周明亮再次向原告郭庆华借款50,000元，并出具借条，借条载明：“今借到郭庆华人民币伍万元整（50,000），月息2分”。2019年10月1日，原、被告双方经过结算，被告周明亮重新向原告郭庆华出具借条，借条载明被告周明亮欠原告郭庆华借款150,000元。同时，原、被告双方在借条上载明2019年10月1日前的借条因遗失，以此借条为准。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告周明亮向原告郭庆华借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告郭庆华已经按照约定支付借款，被告周明亮应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，在本案中，被告周明亮书面答辩承认欠原告郭庆华借款本金150,000元，故对原告郭庆华要求被告周明亮偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方在2019年10月1日重新出具的借条上载明以重新出具的借条为准，且在该借条上双方未约定利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对于原告郭庆华主张的利息应以借款本金150,000元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2020年7月3日起计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆华借款本金150,000元及利息（利息以借款本金150,000元为基数，按照年利率6%自2020年7月3日起计算至债务偿清之日止）；二、驳回原告郭庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,070元，由原告郭庆华负担414元，被告周明亮负担1,656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年七月二十日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9516号 上诉人（原审原告）：四川信立城劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区菊乐路59号1幢1层59号。 法定代表人：雍碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：罗小兵，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：周玉环，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 上诉人四川信立城劳务有限公司（以下简称信立城公司）与被上诉人周玉环劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 信立城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判信立城公司不支付周玉环工伤保险待遇。事实和理由：一审认定信立城公司与周玉环存在劳动关系是错误的，二者不是劳动关系，是劳务关系。周玉环到信立城公司承包的简阳市场人民医院门诊大楼室内装修工地提供短期劳务，双方口头约定了劳务报酬，信立城公司未与周玉环签订劳动合同，双方是平等主体间的劳务关系。所以周玉环的主张不应适用《工伤保险条例》，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条的相关规定。 周玉环辩称，双方存在劳动关系，并经工伤认定确认，信立城公司在工伤认定作出后也未提出异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回信立城公司的上诉请求。 信立城公司向一审法院提出诉讼请求：判令撤销简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案（2019）153号仲裁裁决书。 一审法院判决：一、信立城公司与周玉环的劳动关系于2019年6月12日解除；二、信立城公司于判决生效之日起十日内支付周玉环工伤保险待遇共计人民币149780.79元；三、驳回信立城公司的其他诉讼请求。该案案件受理费5元（已减半收取），由信立城公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：信立城公司是否应向周玉环支付工伤保险待遇费用。针对本案争议焦点，本院评判如下： 信立城公司上诉主张与周玉环之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，不应按工伤保险待遇向其支付赔偿费用。根据查明的事实，信立城公司是经武侯区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包。其于2018年10月16日与超宇集团签订了《劳务分包合同》，约定超宇集团将资阳市第二人民医院门诊医技大楼室内装修工程木工项目的劳务作业施工分包给信立城公司。合同签订后，信立城公司的项目负责人罗小兵组织人员进场施工，周玉环于2018年11月11日到简阳市劳务工地从事木工工作。信立城公司和周玉环均符合法律、法规规定的主体资格，周玉环所从事的工作属于信立城公司业务的组成部分。周玉环由信立城公司的项目负责人罗小兵管理安排工作。以上事实已足以认定周玉环与信立城公司符合构成事实劳动关系的规定条件，双方之间存在事实劳动关系。且周玉环在工地受伤已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定书现已生效。因此本院对信立城公司上诉与周玉环不存在劳动关系的主张不予支持。信立城公司未为周玉环参加工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，向周玉环支付相应工伤保险待遇费用。 周玉环工伤经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，周玉环应享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资，由于双方口头约定工资，周玉环受伤前后均未领取过工资，故一审法院酌定按照四川省2018年度建筑行业平均标准50725元/年计算，即一次性伤残补助金50725元/年÷12个月×9个月=38043.75元并无不当，本院予以确认；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按成都市2018年职工平均工资5941.67元/月计算，即一次性医疗补助金6个月×5941.67元/月=35650.02元；一次性伤残就业补助金10个月×5941.67元/月=59416.7元；停工留薪期工资，根据周玉环的伤情，参照其出院时医嘱建议休息1月的意见，一审认定周玉环停工留薪期为2个月并无不当，周玉环停工留薪期工资为50725元/年÷12个月×2个月=8454.17元；住院护理费，周玉环住院26天，信立城公司派人护理了周玉环15天，一审认定其护理费为11天×100元/天=1200元并无不当，本院予以确认；住院伙食补助费为26天×30元/天=780元并无不当，本院予以确认；周玉环支付的医疗费（8199.15-1000）=7199.15元和鉴定及检查费1037元属工伤支付范围，应由信立城公司承担。以上工伤待遇共计：151780.79元。信立城公司除支付1000元医疗费外另支付现金2000元应当在工伤待遇中予以品迭，周玉环实际应享受的一次性工伤待遇为151780.79元-2000元=149780.79元。 综上所述，信立城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川信立城劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员 王清影
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9952号之二 原告：余潮波，男，1978年8月17日出生，淮安市人，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，统一社会信用代码91321322083103055P，住所地沭阳县扎下镇工业集中园区。 法定代表人：唐利军。 委托诉讼代理人：于建洋，该公司员工。 原告余潮波与被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司租赁合同纠纷一案。原告余潮波在本院依法送达诉讼费催缴通知单后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余潮波撤回起诉处理。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  王松生 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  马艳秀
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执593号之一被执行人：张某，男，汉族，1973年05月14日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3530号申请人：徐某，男，1990年3月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：朱某，女，1961年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：李某，男，1985年1月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐某与被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某、李某名下价值46万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人徐某的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额46万元）。案件申请费2820元，已由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月三十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2169号赵成财：你因盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽0214刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币1000.00元。（2）向被害人高栋栋退赔经济损失80元、向被害人张庆福退赔经济损失90元、向被害人唐庆刚退赔经济损失34元、向被害人蔡景石退赔经济损失44元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初977号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张江耀，男，汉族，1991年3月6日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************913。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告张江耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告张江耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张江耀偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金11983.23元、利息1768.97元、违约金520.66元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张江耀2013年8月1日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为519**********029。截止2019年10月27日，张江耀所持信用卡发生透支款14272.86元，其中透支本金人民币11983.23元、利息1768.97元、违约金520.66元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告张江耀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张江耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金11983.23元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1768.97元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利。二、限被告张江耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金520.66元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利以及违约金总计按被告张江耀应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张江耀负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年七月十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1868号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孟凡林，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孟凡林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孟凡林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8306.71元及利息和费用（截止2019年3月4日的利息和费用为10710.87元，从2019年3月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孟凡林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告孟凡林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8306.71元、利息及费用10710.87元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8306.71元及截止2019年3月4日的利息、合同约定的其他费用10710.87元，共计19017.58元，及自2019年3月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元、公告费600元，由被告孟凡林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执515号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路105号。 负责人：谭娟，行长。 被执行人：周霞，女，1976年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中国银行股份有限公司新津支行与周霞公证债权文书一案中，经本院查明，被执行人周霞有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周霞名下位于四川省新津县房屋，不动产权证书号：监证0195588，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月二十日 书记员  周佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2835号 原告：合肥杭久起重机械租赁有限公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区江汽五村6#楼304室，统一社会信用代码91340100343798747D(1-1)。 法定代表人：朱柏祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：周建华，男，1985年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告合肥杭久起重机械租赁有限公司（以下简称杭久公司）诉被告周建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭久公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华支付钢管、扣件租金14033.51元；2.判令被告周建华赔偿钢管损失1246.1元、扣件损失9160.2元；3.判令被告周建华支付资金占用损失（以24437.85元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年1月13日起计算至全部付清之日止）；4.本案案件受理费由被告周建华承担。诉讼过程中，原告杭久公司将诉讼请求第一项变更为要求被告周建华支付钢管、扣件租金14031.55元；将诉讼请求第三项变更为要求被告周建华支付资金占用利息（以14031.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月9日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：2017年被告周建华因工地需要，分别于2月7日、2月19日向原告杭久公司租赁钢管14378米、扣件2952只；被告周建华于2017年4月26日、5月21日、6月15日、19日向原告杭久公司返还钢管和扣件。2018年1月12日，经双方对账，被告周建华尚有钢管146.6米、扣件2181只未归还，价值10406.3元，尚欠原告杭久公司租金14033.51元。后原告杭久公司经多次催收未果，遂诉至法院。 被告周建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告杭久公司对被告周建华2017年1月1日至2017年12月31日期间的租赁进行结算，该份租赁单明确载明被告周建华累计欠付租金14031.55元，且尚有146.6米钢管、2181只扣件未归还。被告周建华在该租赁单上签字确认共计24437.85元。 案件审理过程中，原告杭久公司举示其公司制作的租赁材料赔偿款价格计算方式一份，拟证明钢管按8.5元/米、扣件按4.2元/只进行赔偿。同时，原告杭久公司举示其公司法定代表人朱柏祥与被告周建华的微信聊天记录，拟证明原被告双方之间系租赁关系且被告周建华尚欠原告杭久公司租赁费用，钢管和扣件的损失费用。 本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杭久公司虽然与被告周建华未签订正式的书面合同，但结合2018年1月12日双方进行的结算可知，原被告双方之间存在租赁关系。被告周建华向原告杭久公司租赁钢管、扣件，双方形成租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同履行相应义务，现原告杭久公司已履行供货义务，被告周建华应当支付相应的租赁费。根据2018年1月12日的租赁单可知，被告周建华签字确认共计尚欠24437.85元，其中含租赁费14031.55元，且租赁单载明钢管146.6米、扣件2181只均未归还，结合原告杭久公司举示的证据钢管按8.5元/米、扣件按4.2元/只进行赔偿，则钢管赔偿款为1246.1元（146.6米×8.5元/米）、扣件赔偿款为9160.2元（2181只×4.2元/只），钢管及扣件短缺款共计10406.3元（9160.2元+1246.1元），故租赁费14031.55元加上钢管及扣件赔偿款10406.3元共计24437.85元，这与被告周建华签字确认的完全相一致，故对于原告杭久公司要求被告周建华立即支付租赁费14031.55元以及钢管赔偿款1246.1元、扣件赔偿款9160.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，现原告杭久公司主张以14031.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月9日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效后十日内支付原告合肥杭久起重机械租赁有限公司租赁费14031.55并支付资金占用损失（以14031.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月9日起计算至全部付清之日止）； 二、被告周建华于本判决生效后十日内支付原告合肥杭久起重机械租赁有限公司钢管赔偿款1246.1元、扣件赔偿款9160.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（原告合肥杭久起重机械租赁有限公司已预交205.5元），减半收取205.5元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 泷 二〇二〇年七月十五日 书记员 张艳迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1254号罪犯王春，男，1962年9月8日出生，汉族，初中肄业，原住河南省上蔡县。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）驻刑一初字第26号刑事判决,认定被告人王春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人王春不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）豫法刑二终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月29日起。于2015年5月7日送我狱服刑改造。罪犯王春在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯王春减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王春自2018年4月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年2月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2832号原告：胡中华，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。被告：郝家斌，男，1967年8月20日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告胡中华与被告郝家斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡中华及其委托诉讼代理人李玮、被告郝家斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡中华诉称，其与陕西乡野富绅餐饮管理有限公司（以下简称“乡野公司”）高新店约定其自2010年10月起向乡野公司高新店供应青菜产品，付款时间为30天结算一次。胡中华于2010年10月至2017年10月向乡野公司高新店按时提供质量合格的蔬菜产品，至2017年10月，经双方结算，乡野公司高新店尚欠胡中华货款52600元、利息5205元。经胡中华多次催要，乡野公司仍未付款，另，乡野公司将上述债务转移给郝家斌。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款52600元。2、被告向原告赔偿逾期支付货款的利息5205元（以52600元为基数，自2019年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算至2019年11月18日止）；3、被告承担本案诉讼费用。胡中华称其将利息起算时间书写错误，当庭变更诉讼请求中利息起算时间为2017年10月18日。被告郝家斌辩称，乡野公司高新店确实给胡中华书写了62600元的欠条，但是2017年10月18日欠条形成之时，乡野公司高新店、郝家斌与胡中华协商将乡野公司欠付胡中华的债务转移给郝家斌，乡野公司不再支付胡中华货款，且乡野公司与胡中华在此前协商过用案外人欠乡野公司的应收账款来抵欠付货款中的23000元，故郝家斌仅认可39600元，后其又支付过胡中华1万元。经审理查明，2017年10月18日，乡野公司高新店出具欠条，载明：欠到胡中华青菜原料货款62600元，郝家斌在该欠条上签名确认。原、XX乡XX店将欠付胡中华的债务转移给郝家斌。2018年2月8日，乡野公司高新店转账给胡中华之子胡博龙5000元，用于支付欠付货款，另，原、被告双方称被告还支付过原告5000元。乡野公司高新店于2019年5月24日办理注销登记。经询，胡中华称2017年10月18日欠条形成之时，原、被告各方协商将涉案债务62600元转移给郝家斌，但未协商过以应收账款23000元抵债。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原、XX乡XX店欠付胡中华的债务在欠条形成之时转移给郝家斌，但双方对转移债务的数额各执一词，郝家斌称双方在欠条形成之前协商用应收账款抵23000元，未提交任何证据予以证明，胡中华对此不予认可，称转移的债务为62600元，根据欠条内容，本院对胡中华陈述的转移债务数额62600元予以认定。欠条形成之后，郝家斌已支付胡中华货款1万元，故其还应支付胡中华货款52600元。关于利息一节，欠条未约定付款期限，故应给予郝家斌合理付款期限，本院酌定郝家斌支付胡中华自2018年2月1日起至2019年11月18日止的利息损失4545.88元（基数为52600元，2018年2月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年11月18日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝家斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡中华货款52600元及利息损失4545.88元。二、驳回原告胡中华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元，由被告郝家斌承担1200元，原告胡中华承担45元。鉴于原告胡中华已预交，被告郝家斌应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告胡中华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    朱      华审 判 员    成      荔审 判 员    王      丹 二〇二〇 年  七月 三十日 书 记 员    魏      艳1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4773号原告：张绪德。被告：毛留泉。原告张绪德与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张绪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绪德撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月三十一日法官助理冯之浩书记员张岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3747号原告：张安超，男，汉族，1950年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：安建营，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R,负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人:杨柳荫，公司员工。原告张安超诉安建营、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安超的委托诉讼代理人刘顶，被告安建营，被告保险公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计63000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日12时许，被告安建营驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号哈佛小型轿车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道同济医院门口时，与沿睢阳大道西侧非机动车道由北向南行驶左转弯进出道路的原告张安超驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成张安超及小鸟牌电动车及乘车人受伤。事故交警大队作出事故认定书，认定张安超与安建营负事故同等责任，事故发生后张安超被送至医院住院治疗，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告安建营辩称，对事故真实性没有异议，垫付医疗费1100元。事故车辆在被告保险公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，若事故属实，在我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效，且事故无其他免责情形，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，交强险我司已垫付10000元医疗费，请在判决时依法扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日12时许，被告安建营驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号哈佛小型轿车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道同济医院门口时，与沿睢阳大道西侧非机动车道由北向南行驶左转弯进出道路的原告张安超驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成张安超及小鸟牌电动车王振启乘车人受伤，经商丘市公安局事故交警大队作出第411403420190002218号事故认定书，认定张安超、安建营分别承担事故的同等责任，王振启无责任。事故发生后，原告张安超被送往商丘市人民院住院治疗12天，支付医疗费12170.4元。依据原告申请，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告张安超伤残等级进行鉴定，于2020年4月27日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第164号司法意见书及司法鉴定参考意见认定：被鉴定人张安超构成十级伤残；根据鉴定人的伤情大约需60天护理期限；原告支付鉴定费1350元。原告支付施救费300元，原告车辆损失1587元。被告安建营向原告垫付医疗费1100元。另查明：豫Ｎ×××××号哈佛小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45667元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定安建营承担此次事故的同等责任，张安超承担此次事故的同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号哈佛小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔付；不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任，被告安建营承担60%的赔偿责任，原告自担40%赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内承担。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，原告因交通事故造成的实际损失为：医疗费12170.4元、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、交通费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金37621.06元（34200.97元/年×11年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1350元、施救费300元、车辆损失1587元，共64617元。本案交强险医疗费给本案同一事故另一伤者王振启预留5000元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔付56606.6元，不足部分8010.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险限额内承担赔付4806.24元（8010.4元×60%）。被告安建营已垫付医疗费1100元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告在收到保险公司赔付款后即予以返还。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告张安超医疗费等各项费用共计61412.84元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张安超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计690元，由被告安建营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月三十一日书记员  张 茜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1216号 罪犯王维军，男，1985年11月19日出生，汉族，高中文化，河北省遵化市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2018年8月23日作出(2018)冀0606刑初326号刑事判决,以被告人王维军犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年二个月。被告人王维军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）冀06刑终693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王维军在2019年9月11日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王维军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年3月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执979号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司地址：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：白亚利，系经理。 被执行人：王小坤，住开鲁县。 本院制发的（2017）内0523民初7216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月三日 书记员  **义
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执404-2号申请执行人:雷书生，男，1964年2月生，汉族，住新乐市承安镇东王村。被执行人：张见立，男，1969年4月生，汉族，住河南省项城市三店乡。本院在执行申请执行人雷书生与被执行人张见立买卖合同纠纷一案中，因被执行人张见立未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封被执行人张见立名下车牌号为豫A9330F汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年七月二十日书记员  赵添艺
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执662号 曾良莉（申请执行人）、彭崇（被执行人）： 曾良莉与彭崇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计177910.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执842号之二十九 申请执行人：徐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于申请执行人徐某某与被执行人段某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人段某某在62×××26账户内余额人民币1031.90元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段某某在山东省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币4019.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛露露
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执552号 申请执行人韦祖珍、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 韦祖珍申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的11771.80元。经本院立案执行，现已执行到位11848.80元，其中，本金11771.80元，执行费77元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人韦祖珍。至此，申请执行人韦祖珍向本院申请执行的（2020）黔2726民特111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初884号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人秦中华，男，1975年1月22日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市忠县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）983号起诉书指控被告人秦中华犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人秦中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日21时08分左右，被告人秦中华醉酒驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对秦中华血样进行鉴定，乙醇含量为152.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人秦中华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单等，被告人秦中华的供述与辩解，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字8036号法医毒物鉴定意见书，被告人秦中华现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5411号 原告：杨莉，女，1990年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘强，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨莉与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人李大伟到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年9月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权所产生的各项费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款共计6万元，2019年6月15日被告出具相应《欠条》。但截至被告承诺的归还日止，被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，刘强出具《欠条》，载明：现杨莉有6张信用卡是我用的，共计6万元左右，我承诺在3个月内分批次还清。原被告微信聊天记录中显示“……我会还你钱的”“就6万元……”。庭审中，原告表示实现债权的费用为诉讼费、公告费。 上述事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款，现还款期限届满，被告未按约还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期限内的利息，原告主张自还款期限届满之日即2019年9月15日起按照年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉借款本金60000元； 二、被告刘强自2019年9月15日起，以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准向原告杨莉支付利息，至本金实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费560元，共计1210元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李仕芳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初531号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人尹泽都，男，1995年10月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县。被告人尹泽都因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月16日涉嫌侵犯公民个人信息罪、诈骗罪经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人欧丁滇，女，1996年4月13日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省信宜市。被告人欧丁滇因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月16日涉嫌侵犯公民个人信息罪、诈骗罪经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人程晓菊，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人尹泽都、欧丁滇犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人尹泽都、欧丁滇及辩护人沈阳、程晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、侵犯公民个人信息。被告人尹泽都、欧丁滇经预谋后于2019年7月至11月期间，通过微信多次转账人民币1.2万元给周晓晓（另案处理）购买公民个人信息1.5万余条，后用于拓展网上贷款业务及电信网络诈骗犯罪活动。被告人尹泽都、欧丁滇归案后均如实供述了自己的犯罪事实。二、诈骗。被告人尹泽都、欧丁滇伙同袁某（另案处理）经预谋后于2019年9月至11月期间，在湖南省洞口县洞口大道顺丰快递楼上5楼502房间内进行电信网络诈骗，通过在微信上搭识被害人，谎称帮助被害人办理贷款骗取被害人信任，后以缴纳手续费、加速费等为由诈骗多名被害人共计人民币42504元，其中诈骗被害人林某人民币697元、刘某人民币4152.7元。被告人尹泽都、欧丁滇归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人尹泽都、欧丁滇均以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，并以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以侵犯公民个人信息罪、诈骗罪追究刑事责任。被告人尹泽都、欧丁滇犯有数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人尹泽都、欧丁滇均起主要作用，均系主犯。被告人尹泽都、欧丁滇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹泽都、欧丁滇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人尹泽都对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。 被告人欧丁滇对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。 辩护人沈阳的主要辩护意见是被告人尹泽都无前科，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。 辩护人程晓菊的主要辩护意见是被告人欧丁滇无前科，有坦白情节，认罪认罚具结悔过，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、侵犯公民个人信息 被告人尹泽都、欧丁滇经预谋后于2019年7月至11月期间，通过微信多次转账人民币1.2万元给他人购买公民个人信息1.5万余条，后用于电信网络诈骗犯罪活动。 二、诈骗 被告人尹泽都、欧丁滇伙同他人经预谋后于2019年9月至11月期间，在湖南省洞口县洞口大道顺丰快递楼上5楼502房间内进行电信网络诈骗，通过在微信上搭识被害人，谎称帮助被害人办理贷款骗取被害人信任，后以缴纳手续费、加速费等为由诈骗多名被害人共计人民币42504元，其中诈骗被害人林某人民币697元、刘某人民币4152.7元。 2019年12月10日，民警在湖南省洞口县洞口大道顺丰快递楼上502房间抓获被告人，被告人尹泽都、欧丁滇归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人林某、刘某的陈述，证人袁某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，常熟市公安局提取笔录，账本记录，被告人尹泽都手机微信与周晓晓的微信聊天记录，常熟市公安局制作的电子证物检查工作记录，提取笔录，受案登记表、立案决定书，人口信息、前科查询，发破案经过、抓获经过。被告人尹泽都、欧丁滇当庭对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人尹泽都、欧丁滇均以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，并以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人尹泽都、欧丁滇均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹泽都、欧丁滇犯有数罪，应予数罪并罚。被告人尹泽都、欧丁滇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧丁滇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人尹泽都、欧丁滇犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人尹泽都依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人欧丁滇依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹泽都犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人欧丁滇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年4月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人尹泽都、欧丁滇退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  俞 瑶
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0115行赔初20号原告上海春通新型墙体材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龚发。委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人姚宋冰，上海衡孚律师事务所实习律师。被告上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈一岚。出庭应诉负责人须庆峰，副镇长。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。原告上海春通新型墙体材料有限公司(以下简称春通公司)诉被告上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称顾村镇政府)行政赔偿一案，本院于2020年4月16日立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告春通公司的委托代理人汪文芳、姚宋冰，被告顾村镇政府的副镇长须庆峰及委托代理人庄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春通公司诉称，2004年1月1日，受宝山区顾村镇白杨村招商引资政策吸引，租用位于上海市宝山区顾村镇西六房XXX号(原称塘祁路XXX号甲)的10亩场地，原出租方为上海同莱建材经营部，后改为上海澎浇工贸有限公司(以下简称澎浇公司)。经查证，澎浇公司为上海市宝山区顾村镇白杨村(以下简称白杨村)投资创办的企业。原告为方便经营，在长达13年的租地期间，对场地实施了投资、建设活动：1.建设厂房2,216.75平方米，建设成本人民币(以下币种均为人民币)800元每平方米，合计1,773,400元；2.修筑围墙1,368平方米，筑墙成本200元每平方米，合计273,600元；3.浇筑水泥场地7,310平方米，场地深度20厘米，浇筑成本200元每平方米，合计292,400元；4.修筑水池30立方米，成本合计20,000元；5.构筑地泵基础100吨，成本合计35,000元；6.铺设铜芯线(规格为35平方米)50米，成本合计20,000元。以上建设成本共计约2,414,400元。2018年6月15日，被告突然组织不明身份人员闯入原告场地，强拆原告房屋，造成原告包括上述建筑物、构筑物在内的重大经济损失。此外，被告针对强拆后的残值，如废钢等也未予返还，而是予以没收。被告实施强拆行为无任何法律依据，且程序违法，对原告造成的损失应予赔偿，故请求判决被告顾村镇政府赔偿原告损失2,414,400元。被告顾村镇政府辩称，其未作出强制拆除的决定，也未实施或授权、委托他人实施强制拆除行为，更未造成原告任何经济损失，无义务向原告赔偿任何损失。原告称涉案建筑物系被告于2018年6月15日拆除，现在2020年1月才一并起诉，超过法定起诉期限。综上，本案不属于行政赔偿的受案范围且原告起诉超过起诉期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，本案系原告另案起诉的要求判决确认被告顾村镇政府强制拆除原告位于上海市宝山区顾村镇西六房XXX号场地内房屋和设施设备的行为违法一案所一并提起的行政赔偿诉讼，本院已于2020年7月20日作出(2020)沪0115行初291号《行政裁定书》，以无证据证明被告顾村镇政府实施了强制拆除行为，不具备法定起诉条件为由，裁定驳回了原告春通公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，行政赔偿的前提是存在导致侵犯当事人合法权益的行政行为或不作为。本案中，原告主张确认被告于2018年6月15日实施强制拆除原告房屋及设施设备行为违法的诉请，已被本院另案驳回起诉，原告提起行政赔偿的前提基础不成立，本案不具备起诉的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告上海春通新型墙体材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹加沅人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  黄唯一二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1046号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢某某，男，汉族，1992年5月11日出生，中专文化，户籍住址湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1001号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处被告人谢某某拘役五个月，并处罚金。                   辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人谢某某系深圳市龙华区某公司的员工，公司给其分配了G10栋北门附近的鞋柜用于存放个人物品。2020年6月9日1时许，被告人谢某某在上班期间离开车间，用偷记的密码打开了同事暨被害人周某的柜子，将周某放在其鞋柜内的iPhone11手机一部盗走，后将盗得的手机放在龙华富士康某栋某房的宿舍内。同日4时许，被害人周某发现手机被盗后报警。2020年6月9日17时许，民警经侦查在上述宿舍将被告人谢某某抓获归案，并在其宿舍缴获涉案手机（已发还）。      经鉴定，涉案手机价值人民币4247元。                  本院意见              被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谢某某在本案中具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起2020年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        敏                    二〇二〇年七月二十四日                       书记员   符   海   晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1838号之一原告：王伟清，男，1966年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：俞辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告王伟清诉被告俞辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王伟清于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王伟清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王伟清负担。审 判 长 刘 娟人民陪审员 刘 冉人民陪审员 祁丹丹二〇二〇年七月十五日书 记 员 张欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3560号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1048号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00421号民事，于2020年07月30日立案恢复执行申请执行人王六安被执行人竺益、王笑兰、张雪超民间借贷纠纷一案。执行中，张雪超已支付执行款170000元，至此张雪超在（2008）绍嵊执民字第1583号中已全部履行完毕脱离担保，剩余利息继续向竺益、王笑兰追讨。根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初901号原告：吕和平，男，毕克齐镇北园村主任。被告:孟福良，男，土默特左旗人民法院退休职工。原告吕和平与被告孟福良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后。原告吕和平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕和平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕和平的撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告吕和平负担。审判员 万道伟 二〇二〇年七月十日书记员 王姣姣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2411号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。被告：严长伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黑小炯，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：韩金中，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（原名平舆县农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告严长伟、黑小炯、韩金中借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东，被告严长伟、韩金中、黑小炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金25.9万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月16日，由被告严长伟申请，在原告处借款25.9万元，借款期限三年，自2017年1月16日至2019年1月16日，利率10.2‰，经办员黑纪东。由黑小炯、韩金中提供担保，负连带保证责任。该笔借款已形成逾期，借款人至今未归还本息。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告严长伟、黑小炯、韩金中经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，由被告严长伟申请，在原告处借款25.9万元，借款期限三年，自2017年1月16日起至2019年1月16日止，月利率10.2‰，经办员黑纪东。该笔借款由黑小炯、韩金中提供担保，负连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款现已逾期，借款人至今未归还借款本金，已归还部分利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借款借据；2.个人借款合同；3.保证合同；4.经办人员、借款人、担保人的合影照片；5.承诺书；6.借款人、借款担保人身份信息;7.贷款发放通知单。三被告未向本院提交证据。本院认为,依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按照约定履行各自的合同义务。本案中,原、被告之间签订的《个人借款合同》等系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告按约定向被告严长伟发放了借款,被告严长伟未按约定还款,已构成违约,原告要求被告严长伟归还合同项下的借款本金259000元及利息,要求被告黑小炯、韩金中负连带保证责任，于法有据，对原告的提出的请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告严长伟于本判决生效之日起十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司支付借款本金259000元人民币及利息（利息从2017年1月16日起算,按借款借据约定的利率计算至还清之日止，已还利息予以扣除）；二、被告黑小炯、韩金中承担连带还款责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2593元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十四日书记员  霍亚莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1029号 申请执行人：刘红英，女，1973年8月20日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：晏国华，男，1969年9月16日生，汉族，自由职业，住樟树市，现羁押在樟树市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1332号民事调解书，责令被执行人晏国华履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏国华存款计人民币633650元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘君妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7884号之一申请人：胡世樑，男，1974年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学晴，山东瀛伟律师事务所实习律师。被申请人：楼军洪，男，1983年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王红军（曾用名王君），女，1974年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告胡世樑诉被告楼军洪、被告王红军、被告烟台赫利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0602民初7884号民事裁定，查封被申请人楼军洪名下坐落于烟台市芝罘区金沟寨二街7号内16号、建筑面积80.76平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产1套。申请人胡世樑于2020年7月30日向本院提出继续保全申请，请求继续查封上述房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被申请人楼军洪名下坐落于烟台市芝罘区建筑面积80.76平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 员 王 琳人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵京雪
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执498号之一 被执行人：杨占伟，男，汉族，1979年12月06日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨占伟在辽宁省农村信用社联合社45190 00000317743账户内存款人民币39190.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员王鹤群 二〇二〇年七月三十一日 书记员马波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3832号 原告：枣庄康博商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路176号瑞嘉容园29号楼5层509室，统一社会信用代码：9137040258206817X1。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周转转、周传生，山东至宁律师事务所律师。 被告：戴文静，女，1987年5月16日出生，汉族，大专文化，无职业，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王光跃、温伟文，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告枣庄康博商贸有限公司（以下简称“康博商贸”）与被告戴文静劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康博商贸的委托诉讼代理人周转转，被告戴文静及其委托诉讼代理人王光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康博商贸向本院提出诉讼请求：一、判令原告不向被告支付二倍工资差额22,148元（根据仲裁裁决数额确定的）；二、判令原告不向被告支付经济补偿金3,032.25元（根据仲裁裁决数额确定的）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月5日到原告单位工作，工作过程中被告不服从原告工作安排，于2020年3月21日下午私自离职，未再向原告提供劳动。被告私自离职后，为获得相关补偿，于2020年4月20日向原告发出通知。后被告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决原告向被告支付双倍工资差额22,148元，经济补偿金3,023.25元。被告不服从工作安排，私自离职，原告依法不应向被告支付双倍工资差额及经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告戴文静辩称：被告自2019年3月5日到原告处工作，双方存在事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险，根据法律规定，原告应支付未签订书面合同双倍工资差额及经济补偿金，请法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告支付被告二倍工资差额22,148元及经济补偿金3,032.25元。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、裁决书一份，证明原告与被告劳动争议纠纷经市中区劳动仲裁委审理，裁决原告向被告支付二倍工资差额22,148元、经济补偿金3,032.25元，原告不服该裁决依法提起诉讼，被告于2020年4月20日发出解除劳动合同通知； 2、被告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提供的打卡记录一份，证明被告于2020年3月21日下午已经离职，与原告解除劳动关系后未再向原告提供劳动。 被告对原告举证上述证据质证认为：1、无异议；2、真实性无异议，对被告的证明目的不认可，被告在2020年4月20日向原告已发出解除劳动合同通知，双方劳动关系应当在2020年4月20日解除。 被告为证明其答辩主张，举证如下证据： 1、仲裁委庭审笔录一份；2、被告银行流水一份11页。 以上证据证明被告于2019年3月5日到原告处工作，未签订书面劳动合同，工作期间原告未依法为被告缴纳社会保险，2020年4月20日被告单方向原告递交了辞职通知书，被告入职后第二个月至第十二个月工资共计22,148元，离职前十二个月平均工资2,021.5元，以上事实原告在仲裁时均已认可，庭审笔录均记载。 原告对被告举证上述证据质证认为：1、真实性无异议，该证据明确记载被告打卡记录显示被告于2020年3月21日下午已经离职，原告从未认可被告系于2020年4月20日解除劳动关系，原告在仲裁时举证口罩领取表显示被告系于2020年3月21日离职，后再无领取口罩；2、工资明细看出，被告最后一次领取工资的时间为2020年3月21日，证明被告与原告解除劳动关系的时间为2020年3月21日，解除劳动关系后，原告支付了被告全部工资，被告于2020年4月20日再次向原告发出解除通知，目的是为了获取不正当的补偿。 根据原、被告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告康博商贸的企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司。注册成立日期为2011年9月19日，法定代表人为张猛，经营范围为医疗器械批发零售等。 2019年3月5日，被告戴文静通过58同城招聘网到原告康博商贸处应聘，双方即开始建立了劳动合同关系。原告聘用被告为其工作人员，并指派到枣矿集团枣庄医院从事医疗器械技术操作工作，双方口头约定，月薪2,000元，试用期为一个月，原被告之间未签订书面劳动合同。2020年4月20日，被告戴文静以原告康博商贸未与其签订书面劳动合同、未办理社会保险及新冠××疫情期间未提供安全防范装备为由，向原告发出了解除劳动合同书面《通知》，原告确认收到了被告该通知。 被告戴文静在原告康博商贸工作期间，原告为其发放工资情况分别为：2019年3月1,316元，2019年4月至12月每月2,000元，2020年1月至2月每月2,074元，2020年3月2,110元。 另被告戴文静在原告康博商贸工作期间，原告没有为其缴纳社会保险。 被告戴文静曾以要求确认：一、从2019年3月5日至2020年4月20日申请人与被申请人存在劳动关系及2020年4月20日后双方解除了劳动关系；二、请求依法裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，即11个月的工资赔偿共计22,148元。三、一次性经济补偿金3,032.25元等仲裁请求，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月5日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出了市中劳仲案字﹝2020﹞第108号《裁决书》，裁决：一、被申请人枣庄康博商贸有限公司于本裁决书生效之日起十日内，向申请人戴文静支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额22,148元；二、被申请人枣庄康博商贸有限公司于本裁决书生效之日起十日内，向申请人戴文静支付解除劳动合同经济补偿金3,032.25元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告康博商贸不服仲裁裁决，遂于法定期间内诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告作为用工单位在聘用被告用工时，未与被告签订书面劳动合同，且与原告的实际用工时间已达一年，故被告仲裁申请要求原告支付其用工期间的二倍工资差额，即11个月的工资赔偿共计22,148元的请求，合理合法。原告诉请判令其不向被告支付二倍工资差额22,148元的主张，本院不予支持。 又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故被告戴文静仲裁申请要求原告支付其一个半月的工资3,032.25元的请求，符合法律规定。原告诉请判令其不向被告支付经济补偿金3,032.25元的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄康博商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告枣庄康博商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年七月三十日 书记员 闫相坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5669号原告：宋继东，男，1977年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟、温科甲，河南济世雨律师事务所律师。被告：朱刚，男，48岁，住驻马店市驿城区。被告：袁建立，男，1963年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋继东诉被告朱刚、袁建立劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱刚的起诉。本院认为，原告宋继东自愿申请撤回对被告朱刚的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋继东撤回对被告朱刚的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二十日书记员  毛二炜
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初611号 原告：赵会兵，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。 被告：石家庄木石有道建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路254号棉一小区1-2-203。 法定代表人：吕玉辉，该公司经理。 赵会兵与石家庄木石有道建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵会兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵会兵撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4799号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人潘世轮。 在被执行人潘世轮借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15549号判决书已经发生法律效力，被执行人潘世轮应履行支付诉讼费人民币2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15549号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月二十日 书记员  李壬贵
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初678号原告郑盛展，男，1992年02月16日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************437。被告罗嘉杰，男，1993年10月11日出生，汉族，住汕尾市城区*******巷，公民身份号码441************651。原告郑盛展诉被告罗嘉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑盛展向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金13190.94元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息8377.9元（自2017年09月21日暂计至2020年05月25日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，2017年8月27日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币20000元，借款时间为2017年8月27日至2017年9月20日，年化利率为0.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗嘉杰没有答辩。原告向本院提供如下证据：1.原、被告的居民身份证；证明原、被告的主体资格。2.三份借款协议及借款记录、还款记录。原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据的形式，可作为本案证据使用。经审理查明，原告郑盛展通过借贷宝平台于2017年8月27日出借人民币10000元给被告罗嘉杰，约定借款期限至2017年9月20日，借款年利率为0.00%；另原告通过借贷宝平台于2017年9月29日分二次共出借人民币10000元给被告罗嘉杰，约定借款期限至2017年9月30日，借款年利率为1.00%。三次借款均约定借款成功次日即为利息起算日，并约定借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。还均约定还款日的次日视为宽限期，被告在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照借款期限内约定的借款利率计收利息，被告于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。人人行科技有限公司于原告各次出借之日从原告的借贷宝账户将上述出借款划到被告的借贷宝账户。借款后，被告除了于2017年9月29日付还2017年8月27日借款10000元的本金人民币6809.06元及罚息人民币52.56元外，再没有还款。原告遂向本院起诉，并提出如上诉求。本院认为，被告罗嘉杰通过借贷宝平台向原告郑盛展借款共人民币20000元，事实清楚，有借款协议及借款记录为证，依法予以认定。被告借款后拒不清偿债务，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。被告偿还借款本金6809.06元，尚欠本金人民币13190.94元，原告要求被告偿还借款本金人民币13190.94元，理由充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及该条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告借款期限内及宽限期内的利息按其约定的利率计算，但其约定的逾期利率已达到法定年利率24%，其逾期利息应以拖欠借款本金按年利率24%计算，逾期利息不得计入本金重复计息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗嘉杰应付还原告郑盛展借款本金人民币13190.94元。二、2017年8月27日借款人民币10000元的利息从2017年9月22日起至2017年9月29日止以本金10000元按年利率24%计算，从2019年9月30日起以本金3190.94元按年利率24%计算利息至履行完毕止；已付还的利息人民币52.56元从应付利息总额中扣除。三、2017年9月29日借款人民币10000元的利息从2017年9月30日起至2017年10月1日止按年利率1%计算，从2017年10月2日起按年利率24%计算利息至履行完毕止。四、上述款项均应于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元,由被告罗嘉杰负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫强书记员  陈斯哲书记员陈斯哲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初469号原告：王晓鑫，男，1992年03月11日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************515。被告：徐建雄，男，1976年04月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区渔村上厂滨海小区*****。公民身份号码：441************031。原告王晓鑫诉被告徐建雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月20日立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐建雄向原告王晓鑫支付劳动报酬人民币21140元。2.本案全部诉讼费用由被告徐建雄承担。事实与理由：原告王晓鑫自2018年6月份起，受被告徐建雄雇请到“创新光电有限公司”（未依法注册）上班，担任工程，双方约定月工资人民币5000元。任职期间，徐建雄未按时支付工资，多次恶意拖欠原告王晓鑫的劳动报酬，经多次催讨仍不支付，截止2019年6月11日，累计拖欠原告劳动报酬人民币21140元。2019年6月14日，经汕尾市城区劳动保障监察综合执法大队调解，原、被告双方签订《解除劳动关系协议》，约定：1.双方于2019年6月11日解除劳动关系；2.徐建雄于2019年9月14日前付清王晓鑫工资共计人民币21140元；3.王晓鑫承诺在领取工资后不再就终止劳动关系问题提出任何异议。同日，徐建雄出具工资欠条给原告，载明拖欠工资21140元，承诺于2019年9月14日前还清。截止至今，被告徐建雄并未履行《解除劳动关系协议》内容，按时向原告支付拖欠的工资，造成原告经济困难。特诉至法院，请依法判处。被告徐建雄没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证。2.解除劳动关系协议书。3.欠条。原告提供的证据符合我国民事诉讼法关于证据的规定，可以作为本案证据使用。另查明，原告表示被告出具欠条后付还原告人民币500元。本院认为，被告出具欠原告工资款人民币21640元的欠条给原告收执，并承诺于2019年9月14日前还清，有欠条为证，本院予以确认，被告欠款后只付还原告人民币500元，尚欠人民币21140元至现未还，原告要求被告支付劳动报酬人民币21140元，理由充分，被告应付还原告工资款人民币21140元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐建雄应于本判决生效之日起十日内，付还原告王晓鑫工资款人民币21140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元由被告徐建建负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭卫强二〇二〇年七月十五日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢102号申请执行人：刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人刘世书与被执行人肖兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜法民初字第01245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世书于2016年1月11日立案执行，因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院以职权于2020年3月12日立案恢复执行，责令被执行人肖兰支付生效法律文书确定的义务。。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人肖兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月12日、2020年7月30日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人肖兰仅有零星银行存款，本院已予以了冻结，本院提取了被执行人肖兰在社保应领取的退休金收入并固定支付给申请执行人刘世书，肖兰无其他可供执行财产；3、本院依法将被执行人肖兰限制高消费；4、本院在另案中向被执行人肖兰的户籍所在地社区无法核实其财产和行踪；5、本院依法将被执行人肖兰纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人肖兰财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月30日告知了申请执行人刘世书。综上所述，本案恢复执行到位标的20000元（以实际到位为准）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人肖兰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 杰审判员 郑德伟审判员 周大力二〇二〇年七月三十日书记员 黄浩恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1273号罪犯毕治标，男，1943年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省延津县马庄乡宋庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）新刑二初字第7号刑事判决，认定被告人毕治标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）豫法刑二复字第00019号刑事裁定，核准一审判决。刑期自2012年7月26日起。于2012年8月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯毕治标在执行期间，2014年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月19日减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯毕治标减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯毕治标自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毕治标自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，因年纪不参加劳动。2018年4月20日、2018年10月20日、2019年4月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毕治标在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕治标准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2042年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2950号原告：王国庆，男，1959年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王红锋，女，1960年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：陈少君，男，1963年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告王国庆、王红锋与被告陈少君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王国庆、王红锋向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈少君名下位于泰州市海陵区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈少君名下位于泰州市海陵区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月三十日书记员  万 辰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书         （2020）陕0304民初873号原告：索亚平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张伟刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告索亚平诉被告张伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索亚平到庭参加诉讼。被告张伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索亚平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向他归还借款人民币20000元并承担借款期间的利息931元 [按照本金20000元×19个月（2018年8月11日至2020年3月10日）×月息2.45‰]及至借款还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告系多年朋友关系，2018年8月11日被告张伟刚因给其儿子订婚向他借款，他鉴于和被告是多年朋友关系碍于情面，就给其借了现金20000元，被告当时言明只是应急一下，几天就给他归还了。但却言而无信一直不还，他一直向其索要，2019年春节前被告口头答应在春节前一定将借款还清，但又一次食言未能归还，他无奈只能提起诉讼，请求人民法院依法判处，依法支持他的诉讼请求。被告张伟刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告索亚平与被告张伟刚系朋友关系，2018年8月11日,原告通过现金方式给被告借款20000元，后被告给原告出具借条一张，载明：“借条 借款张伟刚身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转向索亚平处借到人民币现金20000.00元（贰万元整） 借款人：张伟刚 2018.8.11”。借款后，被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述；原告索亚平提交的借条等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告张伟刚有义务归还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据该规定，对原告主张的从2018年8月11日至2020年3月10日借款期间内的利息931元，因原、被告双方并未约定借款期限及利息，故对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，对原告主张的按照月息2.45‰计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院认可逾期利息的计算期限从起诉之日起即2020年3月24日至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张伟刚于本判决生效之日起三十日内清偿原告索亚平借款本金20000元及逾期利息（从2020年3月24日起至本判决限定的清偿之日止按照月息2.45‰计算）；二、驳回原告索亚平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张伟刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  长   王世尘                          人民陪审员   齐  红                          人民陪审员   王永红                           二〇二〇年七月日                           法 官 助 理   吴 敏                          书  记   员   石 明