wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1227号原告：柴磊,男，汉族，1988年5月16日出生，襄汾新城镇居民。被告：吴改亮，男，汉族,1964年2月24日出生，现住：临汾市。原告柴磊与被告吴改亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴磊、被告吴改亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告料款440000元，并支付逾期违约金（自2015年2月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承建襄汾县大运路襄公名邸商铺工地期间，原告给被告供应砖、混凝土等原料，2015年2月12日，经双方结算，被告应支付原告原料款共计440000元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿至今，分文未付。柴磊提供证据：欠条一份。吴改亮口头辩称：原告不应该起诉我，被告应该是杜二明，原告上料的活，我只是介绍人，实际工程是紫东公司，杜二明是承建人，我介绍杜二明去紫东公司干活，原告给杜二明上料刚开始我不知道，最后结算时，紫东公司要求我去和杜二明结算，当时紫东公司和杜二明商量，因为我和紫东公司关系好，同意我向原告出具借条，我出具借条，紫东公司和原告结算，至今没有给原告钱。我不是紫东公司员工，我就是介绍人。借条是我书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：柴磊向襄汾县大运路襄公名邸商铺工地供应砖、混凝土等原料，2015年2月12日，吴改亮向柴磊出具一欠条，载明“今欠小柴上料款肆拾肆万元整(440000)。吴改亮”，后催要未果形成诉争系本案简要事实。本院认为，柴磊与吴改亮之间买卖合同合法有效。柴磊依约提供了砖、混凝土等原料，吴改亮出具欠条，负有支付价款的义务，现吴改亮声称系他人承建的工程，其仅是介绍人身份，但未提供相应证据，本院不予采信，应承担金钱债务的实际履行责任。关于柴磊主张的违约金，未违反法律规定，本院对柴磊的请求予以支持，依照>第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、>第二十四条规定，判决如下：吴改亮于本判决生效后十日内支付柴磊砖、混凝土款440000元，并自2015年2月12日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由吴改亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年七月二十八日书记员 王家琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4216号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人宏鑫达玻璃制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA51UA8684。法定代表人邱小林。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2306号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2530元及加处罚款人民币2530元，共计5060元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2530元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2530元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5060元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2306号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2530元及加处罚款人民币2530元，共计5060元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宏鑫达玻璃制品（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执534号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：姚明辉，男,1979年4月19日生，汉族，住昌图县。；徐笑平，女,1980年9月4日生，汉族，住内蒙古通辽市。辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：王秀玲。申请执行人昌图县农村信用合作联社与姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初138号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1946号原告：郑亚，男，1957年4月10日生，汉族，现住响水县。被告：山东汉威环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路四平佳园营业房1号505室。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被告：吴勇，男，1977年1月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告郑亚与被告山东汉威环保科技有限公司、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月27日，原告郑亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑亚撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑亚负担。审 判 员 朱万兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭 倩书 记 员 张秀川
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3932号 原告：六安鸿升新型材料科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区金安大道与松林路交汇处公园悦府16幢135号，统一社会信用代码：91341502MA2NW1W4U（1-1）。 法定代表人：李中俊,公司经理。 委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。 被告：高勇权，男，汉族，1983年3月6日生，住安徽省六安市叶集区。 原告六安鸿升新型材料科技有限公司（以下简称鸿升公司）诉被告高勇权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿升公司的委托诉讼代理人张晗、被告高勇权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿升公司诉称：一、依法判令被告高勇权立即支付原告货款23950元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至全部货款付清为止；二、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原、被告签订了真石漆购销合同，被告从原告处购买真石漆等系列产品，用于六安市裕安区绿城花园小区项目。合同签订后，原告分别于2018年11月19日、12月7日、12月9日三次向其绿城花园小区项目供货，履行了合同义务，所供货物总价为23950元。被告收到货物后，未按约支付货款，经原告多次催要，至今仍分文未付。 被告高勇权辩称：不知使用原告公司材料，所使用的材料钱都付完了，这是王礼宝自行采购的与被告没关系。绿城花园使用的也不是原告公司的材料。只是与原告签过合同。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明目原告主体适格； 二、被告身份信息，证明被告身份信息及主体适格； 三、买卖合同及供货单，证明：1、原被告存在买卖合同关系；2、原告向被告指定地点供货及货物价值23950元的事实。 被告高勇权对原告提交证据的质证意见：合同是本人签的，但原告应该起诉王礼宝，本人的材料是从长集一家厂里采购的。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据一、二、三予以确认。 经审理查明：2018年11月18日，鸿升公司作为甲方与高勇权作为乙方签订了《真石漆购销合同》，乙方从甲方处购买真石漆腻子、真石漆底漆、真石漆、真石漆罩面漆、外墙腻子，双方约定了单价，最终数量按甲方运到施工现场双方签认的材料销货单数量为结算依据，本单价包含材料费、运输费等除税金外费用。提供产品合格，技术性能指标符合现有规范标准。甲方应向乙方提供货物检测报告和合格证。交货地点城南。乙方指定收货人姓名王礼宝。乙方必须在单栋楼做完一半时支付甲方已送到货款60%。乙方单栋完工时支付甲方送到材料总款80%，余竣工验收后3个月内一次性付清，合同还约定其他事项。 2018年11月19日、12月7日、12月9日，鸿升公司分依约分三次向高勇权绿城花园小区项目供货，货物总价为23950元，王礼宝在《鸿升建材销货单》签名。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未依约支付货款，应当承担民事责任，原告要求支付货款及逾期付款违约金，应予支持。被告主张货物系王礼宝自行采购，与事实不符，不予采信，王礼宝收货基于被告授权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告高勇权应予本判决生效之日起十日内支付原告六安鸿升新型材料科技有限公司货款23950元，并自起诉之日即2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至全部货款付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高勇权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初1550号原告:中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路103号。负责人:王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：仇建国，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：刘宏霞，女，1980年1月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告仇建国、刘宏霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告仇建国、刘宏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称：被告仇建国、刘宏霞因购房缺少资金向原告申请个人住房贷款，双方于2012年10月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，仇建国、刘宏霞自愿以所购房产抵押，借款金额人民币42万元，期限240个月，自2012年10月25日起至2032年10月25日止。依据借款合同约定我行于2012年12月4日向被告发放42万元贷款，还款方式为等额本息还款法。并办理了商品房抵押权登记。贷款发放后，借款人仇建国、刘宏霞并没有按照借款合同约定履行还款义务，止2020年1月3日已连续拖欠8期，累计拖欠10期。两被告的行为已构成违约。故请求法院判令两被告偿还借款本息343201.11元，其中本金332043.8元，利息（含罚息）11157.31元（计算到2020年1月3日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息），原告对位于建湖县县城业达花苑5幢701室的抵押物享有优先受偿权。被告仇建国、刘宏霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月25日，原告建行建湖支行与被告仇建国、刘宏霞签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告仇建国、刘宏霞向原告借款42万元，借款期限为240个月从2012年10月25日至2032年10月25日；还款方式为等额本息还款法；被告仇建国、刘宏霞以其所购的坐落在建湖县城业达花苑5幢701室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2017年3月21日办理不动产登记证明，登记号为苏（2017）建湖县不动产证明第0003854号，担保债权的金额为40万元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告于2012年12月4日向被告发放42万元的贷款，年利率6.55‰。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2020年1月3日，两被告拖欠原告借款本息合计343201.11元，其中本金332043.8元，利息11157.31元。另查明，原告为本案支付律师费20000元。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、委托合同和代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告仇建国、刘宏霞签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告仇建国、刘宏霞用其所购的房产作抵押，在被告仇建国未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。原告主张律师费20000元，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告仇建国、刘宏霞未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇建国、刘宏霞共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币343201.11元（截止时间为2020年1月3日），并承担借款本金332043.8元自2020年1月4日起至实际清偿之日止按年利率6.55‰加收50%计算的利息。并支付律师费20000元。于本判决生效后十日内付清。二、如被告仇建国、刘宏霞不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告仇建国、刘宏霞所购的坐落在建湖县城业达花苑5幢701室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（限40万元）。案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告仇建国、刘宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11306号申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人：苏州桥苑酒店投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区沿沪大道2088-13号/2088-12号/2088-11号（已书面承诺），统一社会信用代码91320583591130391R。法定代表人：陈佑伟，该公司总经理。申请人深圳广田集团股份有限公司诉被申请人苏州桥苑酒店投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州桥苑酒店投资有限公名下价值240000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州桥苑酒店投资有限公司银行账户资金240000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过240000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105财保4号申请人：上海意凡装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：曾艳,上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚,上海金仕维律师事务所律师。被申请人：上海加枫建筑装饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：解智明，职务不详。申请人上海意凡装饰设计有限公司于2020年4月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海加枫建筑装饰有限公司名下价值人民币3,382,769.80元的财产予以保全。申请人上海意凡装饰设计有限公司以担保人张勇名下上海市杨浦区四平路XXX号XXX室房屋提供担保。2020年4月17日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2020年7月10日申请人上海意凡装饰设计有限公司支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海加枫建筑装饰有限公司名下价值人民币3,382,769.80元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年；二、查封担保人张勇名下上海市杨浦区四平路XXX号XXX室房屋，期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海意凡装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶文杰二〇二〇年七月十三日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2898号   原告：安康楠燊装饰设计有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：孙刚，公司执行董事兼总经理。   被告：程堂军，男，汉族，出生于1985年8月28日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：陈显兵，男，系被告程堂军之外甥。   原告安康楠燊装饰设计有限公司（以下简称“楠燊公司”）与被告程堂军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康楠燊装饰设计有限公司的法定代表人孙刚，被告程堂军的委托诉讼代理人陈显兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，因被告需要对其位于安康市汉滨区XX号楼的房屋进行装修，经与原告协商，双方签订了装饰装修施工合同。此后，被告按照合同约定即开工施工，并按约定完成全部工程施工。被告已于装修完工后入住，但完工后经过结算被告还余12900元工程款未支付，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付了一部分，截止目前尚欠5000元未支付。被告拖欠工程款已经给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告程堂军向原告支付拖欠的工程款5000元，并按照银行同期贷款利率支付从2017年1月21日到还清之日止的利息。    原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   欠条。用以证明工程完工后，双方进行结算，被告出具欠条，确认下欠原告工程款12900元。   被告辩称，程堂军总共下欠原告工程尾款4100元，未支付的原因是因为卫生间、主卧防水未做好，水管渗水，程堂军给原告打电话要求维修，原告未进行维修，且因渗水导致楼下住户的家具、结婚用品发霉。不是程堂军不支付下欠工程款，是多次给原告打电话拒接，发消息也不回复，故对拖欠的尾款未结清。   被告程堂军未向本院提交证据。   经审理查明，原告楠燊公司与被告程堂军签订装饰装修合同，约定原告对被告位于安康市汉滨区XX号楼的房屋进行装修。合同签订后，原告按合同约定施工，被告亦向原告支付部分工程款。原告装修完工，双方进行结算后，被告于2017年1月21日给原告出具一张欠条，载明下欠原告工程尾款12900元。后被告又陆续向原告支付8800元，尚欠4100元未支付，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令被告支付拖欠的工程款5000元，并按照银行同期贷款利率支付从2017年1月21日到还清之日止的利息。   上列事实，有欠条及原、被告的当庭陈述所证实。   本院认为，原告楠燊公司对被告程堂军所有的房屋进行装修，施工完毕后交付使用，被告接受亦已实际使用该房屋，并与原告进行结算，对下欠工程款给原告出具欠条进行了确认，被告应全额向原告支付工程款，但对原告要求判令被告支付下欠工程款5000元，因经双方当庭确认，被告目前仅欠原告工程款4100元，故被告应向原告支付下欠工程款4100元，对超过实际欠款金额的部分不予支持。对原告要求判令被告按照银行同期贷款利率支付从2017年1月21日到还清之日止的利息的诉讼请求，因原告装修施工完毕后，被告应及时向原告支付工程款，又因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解，未支付下欠工程款的原因是原告装修时对房屋防水未做好，水管渗水，给楼下住户造成损失，给原告打电话要求维修，原告未进行维修，因未提供证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、由被告程堂军在本判决生效后七日内向原告安康楠燊装饰设计有限公司支付下欠工程款4100元，并以4100元为基数自2017年1月21日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。   二、驳回原告安康楠燊装饰设计有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告程堂军承担40元，由原告安康楠燊装饰设计有限公司承担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 成乃谊   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 程顺利   二〇二〇年七月二十七日   书记员 晁梅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2282号原告：徐晨，男，汉族，1989年10月12日出生，住鞍山市立山区。被告：孙明亮，男，汉族，1988年3月27日出生，住鞍山市台安县。原告徐晨因与被告孙明亮民间借贷纠纷一案。本案于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晨到庭参加诉讼，被告孙明亮经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元（大写：壹万叁仟元整），并支付利息5720元，合计18720元（大写：壹万捌仟柒佰贰拾元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日被告孙明亮向原告徐晨借款13000元并承诺于2019年11月30日前将钱归还，被告于2018年7月30日到原告公司签订借款合同一份，被告收到现金后并写了收条一张，但被告孙明亮到期迟迟不归还欠款，原告多次打电话催款原告均以没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的做人原则，原告无奈向法提起诉讼，请求法院依照事实证据，判令被告偿还原告借款及利息合计:18720元。被告未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：“乙方（贷款人）徐晨贷给甲方（借款人）孙明亮人民币13000元，于2018年7月30日前交付甲方；借款期限六个月；还款日期和方式：2019年1月30日前现金或转账…”同日，被告向原告出具收到13000元的收条一份。被告至今未向原告偿还借款。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据借款合同一份、收条一份、微信截图二张，以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原、被告签订了借款合同，原告向被告实际交付了借款,借款目的合法,双方民间借贷关系成立。原、被告间约定了借款期限六个月，从2018年7月30日起到2019年1月30日止。至原告起诉时还款期已届满，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息一节，本院认为，根据相关法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对于支付利息未进行约定，原告亦未能提供其他证据证明其主张，原告的主张没有事实和法律依据，故对于原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晨欠款13000元；二、驳回原告徐晨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预缴），减半收取134元，由原告徐晨承担41元，被告孙明亮承担93元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 颂
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1196号原告：熊文芳，女，1979年2月13日，汉族，住武汉市汉阳区。原告：白志朋，男，1978年3月21日，汉族，住武汉市黄陂区。原告：白勇，男，1992年2月15日，汉族，住武汉市黄陂区。原告：乐建平，男，1965年10月15日，汉族，住武汉市江岸区。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘雄，男，湖北卓道律师事务所律师。特别授权。上述四原告共同委托诉讼代理人：孟锐，女，湖北卓道律师事务所实习律师。一般代理。被告：湖北汇达房地产开发有限公司。住所地：武穴市永宁大道翡翠家园H区。统一社会信用代码：91421182576978474Y。法定代表人：高亚雄，男，该公司经理。第三人：万振宇，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：高亚雄，男，汉族，1990年8月25日出生，住武汉市新洲区。原告熊文芳、白志朋、白勇、乐建平与被告湖北汇达房地产开发有限公司、第三人万振宇、高亚雄公司决议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告熊文芳、白志朋、白勇、乐建平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文芳、白志朋、白勇、乐建平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊文芳、白志朋、白勇、乐建平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊文芳、白志朋、白勇、乐建平负担。审判员  吕璟二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3012号原告：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区*********及5层。法定代表人：潘某1。被告：硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地为浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号。法定代表人：潘某1。本院在审理原告东莞市劲鹿电池科技有限公司诉被告深圳市硕颖智联科技有限公司、硕颖数码科技（中国）有限公司一案中，原告东莞市劲鹿电池科技有限公司于2020年7月20日以被告深圳市硕颖智联科技有限公司、硕颖数码科技（中国）有限公司均已申请破产，避免浪费司法资源为由，向本院提出撤回对被告深圳市硕颖智联科技有限公司、硕颖数码科技（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市劲鹿电池科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市劲鹿电池科技有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告东莞市劲鹿电池科技有限公司负担，原告东莞市劲鹿电池科技有限公司已预交受理费5526元，因撤诉及变更诉讼请求，由原告东莞市劲鹿电池科技有限公司向本院申请退回5376元。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年七月二十一日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1057号 上诉人（原审被告）：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊海军，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区 上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司因与被上诉人熊海军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华蓥新驰建设工程劳务有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥新驰建设工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3782元，减半收取1891元，由华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3363号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：熊x，男，1983年8月14日出生，汉族，居民身份证住址洪湖市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12209号民事判决书，依法向被执行人熊x发出执行通知书。责令被执行人熊x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67568.18元及截止2019年8月2日所欠利息及罚息1189.56元，并支付申请执行人自2019年8月2日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费1251元、公告费0元、执行费974元；以上款项共计72553.74元（未将2019年8月2日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人熊x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊x银行存款72553.74元（未将2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3194号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈威，男，1990年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11119号民事判决书，依法向被执行人陈威发出执行通知书。责令被执行人陈威偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金72524.1元，支付自2019年1月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费868元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1001元。但被执行人陈威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈威银行存款73392.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3356号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：徐x，女，1974年8月13月出生，土家族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18839号民事调解书，依法向被执行人徐x发出执行通知书。责令被执行人徐x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2948336.06元及截止2019年10月18日所欠利息及罚息0元，并支付申请执行人自2019年10月18日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费15413元、公告费0元、执行费32047元；以上款项共计2996796.06元（未将2019年10月18日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人徐x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐x银行存款2996796.06元（未将2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初184号 原告:孟海军，男，汉族，系邢钢职工，1975年3月6日出生，住邢台市桥西区。 被告:李玉敏，男，汉族，1981年4月28日出生，住河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市桥西区。 被告:范晶，女，汉族，1985年11月17日出生，住河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市桥西区。 原告孟海军与被告李玉敏、范晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟海军到庭参加诉讼。被告李玉敏、范晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟海军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令二被告归还原告借款7万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，和原告是朋友。2018年5月16日，二被告分两次从原告处借现金共计7万元，约定一个月后归还。原告分别于2018年5月16日和17日将4.25万元和1.7万元共计5.95万元转入被告李玉敏账户。实际转入款项数额和借据数额不一致是已经扣除利息1.05万元。借款到期后二被告没有归还原告借款。原告多次找二被告索要借款。但二被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告只能诉至法院。 被告李玉敏、范晶既没有向本院提交答辩状也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟海军向本院提交了一、转账记录一张。二、借条2张。经审理查明，原告孟海军与被告李玉敏、范晶系朋友关系。李玉敏与范晶系夫妻关系。2018年5月16日被告李玉敏、范晶向原告孟海军借款50，000元，约定借款期限1个月，每月利息7，500元。原告孟海军随即向李玉敏转款42，500元预扣了7，500元利息。2018年5月17日被告李玉敏、范晶又向原告孟海军借款20，000元，约定借款期限1个月，每月利息3，000元。原告孟海军随即向李玉敏转款17，000元预扣了3，000元利息。之后，被告李玉敏未按约定还款，不知去向故原告诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因原告在出借资金时借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案应以实际出借的数额计算本金。原、被告约定的利息超过年利率24%，超过部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉敏、范晶自本判决生效之日起十五日内偿还给原告孟海军借款本金42，500元及利息（利息数按年利率24%自2018年5月16日开始计算至实际付清之日止）。 二、被告李玉敏、范晶自本判决生效之日起十五日内偿还给原告孟海军借款本金17，000元及利息（利息数按年利率24%自2018年5月17日开始计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告孟海军的其他诉讼请求 案件受理费1,550元，由被告李玉敏、范晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐文涛 人民陪审员  秦 艳 人民陪审员  张岫峰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 娜 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保587号申请人：李卫峰，男，1981年3月14日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王万胜，男，1966年10月29日生，汉族，住威海市文登区。申请人李卫峰与被申请人王万胜民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1297民事调解定书已经生效。申请人李卫峰同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王万胜的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王万胜的银行存款204750元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十八日书记员  张力凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初954号原告：陈慧平，男，1977年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：孟海忠，男，1977年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈慧平与被告孟海忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈慧平委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼。被告孟海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧平向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付欠款25000元；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2013年3月期间，原告在被告承接的江苏省扬州市承包电梯安装工程，到2013年11月原告承包被告的电梯安装工程结束后，被告一直拖欠原告工资不付，2018年2月15日原告在溧阳南渡镇宾馆找到被告，被告向原告出具了欠条，并口头约定在2018年年底前付清。2018年10月1日被告微信转款给付5000元，尚欠25000元经原告多次向被告催要该款，被告一直拖延，因原告催款无果，故诉至法院。被告孟海忠未作答辩。经审理查明，根据原告陈述，2013年3月，原告陈慧平在被告孟海忠承接的江苏省扬州市的工程中承包被告的电梯安装工程。2013年11月原告承包被告的电梯安装工程结束后，被告一直拖欠原告工资不付。2018年2月15日，原告在溧阳南渡镇宾馆找到被告，被告向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠陈慧平人民币叁万元整¥30000元.2018年9月份之前.付壹万伍仟元整¥15000.2018年底剩余壹万伍仟付清欠款人孟海忠2018.2.15”。欠条出具后，被告通过微信于2018年10月1日向原告转账5000元，尚欠25000元经原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告孟海忠欠原告陈慧平工资款25000元的事实，有相应的书证予以佐证，依法予以确认。原告陈慧平与被告孟海忠的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告孟海忠未及时清结工资对本案诉讼负全部责任。原告要求被告支付劳务工资的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告孟海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海忠应于判决生效之日起十日内支付原告陈慧平劳务工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告孟海忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  宋 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  狄 萍
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异26号申请执行人：王德军，男，1968年7月23日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人王德军与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人王德军述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执344号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异10号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人王德军的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和 圣
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执8954号 厦门市鼓浪屿房屋管理所、陈瑞珠、黄彩恋： 申请执行人厦门市鼓浪屿房屋管理所与被执行人陈瑞珠、黄彩恋房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)闽0203民初8487号民事判决书。经本院立案执行，陈瑞珠、黄彩恋已履行完毕。至此，（2019）闽0203执8954号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1479号之一                                  原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TY9X71M。法定代表人：雷喜凤，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6149。委托诉讼代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，系陕西科沃现代农业有限公司风控部主管，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61043XXXX612254623。被告：许延刚，男，1971年5月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX2719，联系电话：1529111XXXX。被告：许延林，男，1974年12月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX412242331。被告：田梅，女，1975年10月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX510172744，系被告许延林之妻。被告：邱荣信，男，1973年7月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX307012712。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告许延刚、许延林、田梅、邱荣信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，原告陕西科沃现代农业有限公司于2020年7月23日向本院提出对被告田梅的撤诉申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西科沃现代农业有限公司撤回对被告田梅的起诉。   审  判  员  李   剑           二○二○年七月二十三日书  记  员   李鸿涛 1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执951号申请执行人：陈培泉，男，1962年2月15日生，住惠民县。被执行人：吴雷，男，1985年7月5日生，住惠民县。本院在执行申请执行人陈培泉与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初3540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年七月十三日书记员  康吉阳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1441号原告：权青芬（又名权清芬），女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告权青芬与被告蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告权青芬及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告蒋希贵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权青芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋希贵立即偿还原告货款12257元。事实和理由：原告做卖豆芽生意，被告曾经经营新北学校。2014年至2018年，被告蒋希贵经营新北学校期间，共赊欠原告豆芽款12257元，2018年8月27日经结算被告为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。蒋希贵未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：被告蒋希贵曾系浚县新北学校的实际经营人。被告蒋希贵在经营新北学校期间，共赊欠原告权青芬豆芽款12257元，2018年8月27日经结算后为原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。权青芬提供的蒋希贵出具的欠据能够证明蒋希贵于2018年8月27日拖欠其12257元豆芽款未付的事实。上述货款经权青芬多次催要，蒋希贵至今未还，已经构成违约，应当承担立即付款责任，故对于原告要求被告立即支付货款12257元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋希贵于本判决生效后五日内支付原告权青芬货款12257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告蒋希贵负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年七月二十八日书记员  万欣琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4742号 汤玉玉： 关于申请执行人朱云辉与被执行人汤玉玉合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7348号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4742号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4091号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：高某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十三日书记员 刘雪晴
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初913号原告：刘崇涛，男，1986年1月26日生，汉族，职员，住长春市双阳区。原告：席爽，女，1987年9月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：李光，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘洪艳，女，1980年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告刘崇涛、席爽与被告李光、刘洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告刘崇涛、席爽于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘崇涛、席爽撤回起诉。案件受理费4630.00元（已减半收取），由原告刘崇涛、席爽自行负担。审判员  刘晓丹二〇二〇年七月十三日书记员  朴金楠—1—
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执493号之二 申请执行人：刘荣高，男，1937年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：王梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘养哩，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘荣高、王梅香与被执行人刘养哩民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月27日达成和解协议，内容如下：一、双方同意执行标的额本金31000元及利息11000元，共计42000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。执行款分期偿还，按如下期限履行：被执行人于2020年7月31日前支付申请执行人3000元。剩余款项自2020年8月始每月30日前支付申请执行人2000元，至还清为止。二、申请执行人同意本案按“和解长期履行”方式结案，仅解除对被执行人名下农村信用合作联社账户的冻结，不屏蔽被执行人的失信名单，不解除被执行人名下的坐落于龙岩市新罗区房屋的查封等强制措施。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费575元、执行费365元及司法辅助费用1000元由被执行人刘养哩缴纳。 本院认为，申请执行人同意按“和解长期履行”方式结案不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执493号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2020）陕0113民初12108号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：许建云，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师被告：王楠，男，汉族，1992年2月28日出生，住陕西省西安市曲江新区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告王楠抵押合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行了审理。原告诉称，原告于2017年3月27日与借款人王某某、苏某某、西安鑫悦酒店有限责任公司签订《综合授信合同》，合同约定，原告同意向借款人提供共同授信额度人民币200万元，授信期限从2017年3月27日至2019年3月27日，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿，被告王楠作为担保人与原告2017年3月27日签订《最高额担保合同》，合同约定，被告自愿以其所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保，上述合同签订后，原告于2017年3月29日根据合同约定及借款人王某某的申请向其发放了上述授信合同项下借款2000000元，借款放发后，借款人王某某未按约还款，被告王楠亦未承担担保责任，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：1、被告以其所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产价值为限，对王某某、苏某某、西安鑫悦酒店有限责任公司欠原告的借款本金1834178.65元、利息36497.88元、罚息432.978.79元（罚息暂算至209年9月21日）、违约金91708.93元，合计2395364.25元及从2019年9月22日后至借款实际清偿完毕之日新产生的罚息和实现债权的其他费用承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。经审查，原告中国民生银行股份有限公司西安分行提交被告王楠地址为陕西省西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费25963元，由本院全额退还给原告中国民生银行股份有限公司西安分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 员      殷      瑞 二 〇 二 〇年 七月二十八 日 书 记 员      靳  文  莉 打印：梅  琳        校对：孙 楠    2020年   月  日送达 1
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初271号原告：**恩，男，1998年8月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县************。被告：蓝伟贤，男，1991年02月06日出生，汉族，广东省佛冈县**************。原告**恩与被告蓝伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告**恩到庭参加了诉讼，被告蓝伟贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款3200元整；2、利息从起诉之日算起；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月8日借原告3200元未还，并言明两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并付予原告10%的利息。被告蓝伟贤未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告**恩与被告蓝伟贤原为同事关系。2019年8月7日，被告以生病住院为由，向原告借款3100元，原告通过微信、支付宝等支付方式将款项出借给被告。为此，双方签具《借条》，约定：被告向原告借款3100元，借款期限为2019年8月8日至2019年10月8日，产生利息2个月为100元。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还借款给原告。庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日按约定的标准计算至还清之日止。以上事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录，以及本案的庭审记录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告蓝伟贤向原告**恩借款的事实，有双方签订的《借条》及微信、支付宝转账记录证实，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款3200元，涉案《借条》约定了借款金额为3100元，借款期限2个月产生利息100元，且原告在庭审中亦确认其向被告转账支付了3100元，故本院认定借款本金为3100元。双方约定借款期限自2019年8月8日起至2019年10月8日，现借款期限届满，被告未依约归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金3100元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告从起诉之日即2020年1月20日起按约定的标准支付利息至还清之日，因双方约定两个月利息为100元，即每月50元（折合月利率约1.62%），该计付标准未超过法律保护的民间借贷利息最高计付标准，本院予以支持。被告蓝伟贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝伟贤自本判决生效之日起十五日内归还借款本金3100元及利息（利息按每月50元的标准自2020年1月20日起计算至还清借款之日止）给原告**恩；二、驳回原告**恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝伟贤负担。原告**恩预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  范秀裕人民陪审员  林富镇人民陪审员  黄仪辉二〇二〇年七月九日书 记 员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初745号 原告：山西平化化肥有限公司。 被告：烟台浩林生物肥料有限公司。 原告山西平化化肥有限公司诉被告烟台浩林生物肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山西平化化肥有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西平化化肥有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西平化化肥有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告山西平化化肥有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月十三日 书记员  石静竹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1100号原告：卫新发，男，1965年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：丁绍维，男，1969年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卫新发诉被告丁绍维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫新发、被告丁绍维的委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫新发向本院提出如下诉讼请求：1、判令丁绍维支付后期治疗费3000元。2、判令丁绍维承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年7月22日，丁绍维驾驶鄂Ａ×××××牌货车在106国道铁山路段将卫新发撞伤，导致其四级伤残。该交通事故发生后，经鄂州市鄂城区人民法院审理并于2003年8月18日作出（2003）鄂城法凤民初字第10号民事判决书，涉及卫新发的后期治疗费问题双方达成和解，协议后期治疗费以实际发生费用由丁绍维另行支付。自2003年至2015年7月，卫新发一直未间断进行治疗，并已支付各项医疗费21114元，后卫新发于2015年、2017年向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，并判决丁绍维支付了卫新发的后期治疗费。现卫新发仍靠药物医治，遂诉至法院。丁绍维辩称：卫新发在2018年5月份前的治疗费已经处理。2018年5月份之后的治疗费应提供合法有效的证据予以证实，如无证据证实，则应驳回其诉请。卫新发为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、民事判决书2份。拟证明丁绍维已支付卫新发后期治疗费13789.50元，同时证明卫新发一直在治疗中。证据二、2018年6月至2019年12月30日止的医疗费票据。拟证明卫新发为了治疗交通事故导致的后遗症自购药物费用3000元。丁绍维未向本院提交证据。庭审质证时，丁绍维对卫新发提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为仅能证明卫新发在2018年5月前一直在治疗中，不能证明其后一直在治疗中；对证据二认为卫新发应提供原件，且在其证据中有2018年5月之前的票据，因已经处理，不应再次处理。同时，卫新发提供的票据复印件中显示其购买的药物均为一般家庭日常所需药物，如板蓝根、开塞露、金银花露、感冒灵等，无法证实与本案的关联性。本院对本案证据审核认定如下：卫新发提交的证据一客观真实，依法予以采信。证据二系复印件，虽卫新发在合理期限内提供原件，但部分票据未加盖印章，非有效票据，部分票据无相关病历佐证，且其提供的票据均系药店购买药物的票据，无法证实与交通事故有关联性，故本院不予采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：卫新发诉丁绍维机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2003年8月18日判决后，双方对该判决书中的后期治疗费进行了和解，丁绍维同意承担卫新发后期实际发生的与该交通事故损害有关联的治疗费。卫新发自2003年8月至2015年7月共支付后期治疗费21114元，并于2015年7月15日诉诸本院，请求丁绍维支付上述后期治疗费，本院受理后，于同年10月12日作出（2015）鄂鄂城法民初字第01478号民事判决书，判令丁绍维支付卫新发后期治疗费21114元，丁绍维履行了该判决书确定的给付义务。2017年10月30日，卫新发再次诉至本院，请求丁绍维支付2015年8月至今的医疗费26,080.38元。本院受理后，于2018年10月29日作出（2017）鄂0704民初2864号民事判决书，判令丁绍维支付卫新发后期治疗费2649.50元（2015年10月至2018年5月）。现卫新发请求丁绍维支付2018年6月至2019年12月30日的后期治疗费3000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卫新发提供的证据系其在药店购买的金银花露等药物的票据，无法证实与卫新发进行器官恢复治疗有关联性，其应承担举证不能的法律后果，故卫新发请求支付后期治疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：驳回卫新发的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由卫新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年七月十三日法官助理李兰书记员 吴白茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23256号原告法定代表人委托诉讼代理人王青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告杨嘉鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。原告深圳市鑫佳德化工科技有限公司与被告杨嘉鹏、惠州市彩颐雨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市鑫佳德化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鑫佳德化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初296号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人韦佳，男，1974年1月19日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年7月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月27日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]79号                               指控事实                       2020年6月10日晚，被告人韦佳酒后驾驶川LC0000号小型普通客车搭载同事付强行驶至乐山市市中区凤凰路天禧酒店外时遇乐山市公安局交警支队直属一大队民警设点检查，民警示意该车靠边停车接受检查，韦佳拒不配合并加速向檀木家园方向行驶，后被民警在乐山一中外路段截停，经现场呼气式酒精检测结果为171 mg/100mL。民警随即将其带至武警四川省总队医院抽取血样送检，经鉴定，韦佳血液中乙醇含量为192.7mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人韦佳对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦佳认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韦佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 唐 玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3517号 原告:张永民，男，1969年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师（特别授权）。 被告:宣增涛，男，1985年11月8日生，蒙古族，住徐州市泉山区。 原告张永民与被告宣增涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。因原告张永民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永民撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 琇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4715号申请执行人刘贺连。被执行人吕建忠。本院依据已经发生法律效力的2014年东民初字第15572号文书，已向被执行人吕建忠发出执行通知，责令被执行人吕建忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕建忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕建忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕建忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕建忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕建忠财产以人民币0.72万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执496号之一申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道9号怡景财富广场。负责人：尹继军，系该行行长。被执行人：黄展新，男，1974年10月21日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李雪梅，女，1972年12月5日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：黄灿，男，1981年12月6日生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：成彦，女，1985年1月3日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄展新、李雪梅、黄灿、成彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）湘01民初6498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄展新、李雪梅、黄灿、成彦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人黄展新、李雪梅、黄灿、成彦送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，扣划被执行人银行存款271756元。2020年5月11日申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与黄展新达成《和解协议》将招商银行股份有限公司湘潭分行应支付给黄崭新的房租款262592.83元抵扣。通过不动产及公积金中心查询被执行人黄展新、李雪梅、黄灿、成彦的不动产及公积金信息,于2020年5月20日轮候查封被执行人黄灿名下房产（有抵押），未发现其他可供执行财产。本院于2020年6月5日依法传唤被执行人黄展新、李雪梅、黄灿、成彦到本院谈话，被执行人均未到场。2020年6月9日前往被执行人户籍所在地进行调查，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄展新、李雪梅、黄灿、成彦适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年7月21日通过电话方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初6498号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1280号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）,住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告:赵吴吉，男，汉族，1980年5月16日出生，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告赵吴吉信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金99793.9元，支付至2020年4月25日的利息17941.13元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年7月24日，被告赵吴吉向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金99793.9元、利息17941.13元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵吴吉归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行透支本金99793.9元，支付至2020年4月25日的利息17941.13元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金99793.9元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由被告赵吴吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初557号原告：江城日报社。法定代表人：蓝兰，该报社总编辑。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋铁夫。被告：吉林市国美电器有限公司。法定代表人：董晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国。委托诉讼代理人：毕超。原告江城日报社与被告吉林市国美电器有限公司（以下简称国美电器）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江城日报社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江城日报社自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江城日报社撤诉。案件受理费9,826.00元，由原告江城日报社负担。审判员 王 慧 二○二○年七月二十八日书记员 吴亚其
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3397号原告：焦春丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余明辉，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谢华群，女，1993年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告焦春丽与被告余明辉、谢华群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦春丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告各承担2500元的还款责任。事实与理由：二被告原属夫妻关系，于2015年5月26日向原告借款5000元用于建房，原告经多次催收都因被告无钱归还而无果。二被告于2020年6月5日在仁怀市人民法院办理离婚分摊婚姻存续期间共同债务时，被告二拒不承认下欠原告借款，导致原告借款债权无着落。原告为维护其自身合法权益，特此诉前来，望法院依法支持原告诉请。被告余明辉辩称，借款属实，是被告谢华群手写记账的，借款尚未偿还，同意与被告各偿还原告2500元。被告谢华群辩称，借款属实，但自己已经于2019年将卖猪所得3000元、与自己的工资2000元一起给余明辉拿去还款了的，该借款已经清偿。本院经审理认定事实如下：被告余明辉与被告谢华群原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间因建房需要资金，向原告焦春丽借款5000元，未出具借条，也未约定还款期限及利息，被告谢华群在自家日常开支账目本上记载：“差帐：……春丽5000元”。现因二被告至今未偿还该笔借款，原告焦春丽遂诉至本院。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间因建房向原告借款5000元，该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。现原告主张二被告各承担2500元的还款责任，于法有据，本院予以支持。被告谢华群虽辩解已清偿借款，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告余明辉、谢华群在本判决生效后七日内各自偿还原告焦春丽借款2500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告余明辉承担12.5元，被告谢华群承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月二十八日书记员  罗倩倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4478号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月26日至4月30日间，被告人江某某在上海市浦东新区上南路XXX号永乐广场二楼盒马鲜生超市内六次盗窃超市内财物，其中：1.2020年3月26日9时许，被告人江某某在该超市内盗窃一袋散装斑节虾。2.2020年4月7日9时许，被告人江某某在该超市内盗窃四袋黄花鱼及一袋散装基围虾。3.2020年4月15日16时许，被告人江某某在该超市内盗窃一只蜜瓜、一盒鲜牛奶。4.2020年4月28日20时许，被告人江某某在该超市内盗窃一只西瓜、一只崩瓜。5.2020年4月29日10时许，被告人江某某在该超市内盗窃两盒三文鱼。6.2020年4月30日11时许，被告人江某某在该超市内盗窃两盒燕麦片、一包海苔及四罐拿铁咖啡。2020年5月17日，被告人江某某向公安机关投案，其到案后如实供述主要盗窃事实。后被告人江某某对被害单位进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人江某某拘役四个月，并处罚金。被告人江某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人江某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年七月十三日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4198号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街三屯启泰皮具制造厂，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914**********383X8。负责人梁惠珍。被执行人励泰有限公司，系东莞厚街三屯启泰皮具制造厂外方第一商号。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]835号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13981元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日以公告方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]835号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13981元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街三屯启泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3463号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杜春红，男，1972年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜春红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2671号民事判决书，依法向被执行人杜春红发出执行通知书。责令被执行人杜春红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金156396.21元，并支付自2018年8月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费3580元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2308元。但被执行人杜春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜春红银行存款160536.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5284号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：柯文君，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告海尔消费金融有限公司与被告柯文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1095号 原告：王建学，男，1973年8月24日出生，中共党员，汉族，住河北省沙河市。 委托代理人：王彬，河北正扬律师事务所律师。 委托代理人：王建峰，男，汉族，中共党员，1971年8月24日出生，住河北省沙河市，系王建学哥哥。 原告：王斌，男，1976年3月28日出生，中共党员，汉族，住河北省沙河市。 委托代理人：耿立亮、王彬，河北正扬律师事务所律师。 被告：张孟清，男，1965年9月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：张纪娥，女，1964年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，与被告张孟清系夫妻关系。 委托代理人：孟昭东，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者，为以上二被告共同委托。 王建学、王斌与张孟清、张纪娥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王建学、王斌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建学、王斌撤诉。 案件受理费14,700元，减半收取计7,350元由原告王建学、王斌共同承担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 娜 ——
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1217号 原告：云南叶士业商贸有限责任公司 统一社会信用代码：9153010055510206XR 法定代表人：郑国基，系公司总经理。 住所：云南省昆明经开区。 委托诉讼代理人：邓涛，男，1989年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系云南叶士业商贸有限责任公司销售经理，代理权限为特别授权代理。 被告：董晓云，男，1992年8月30日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告云南叶士业商贸有限公司与被告董晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月13日，原告云南叶士业商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按云南叶士业商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币66元，由云南叶士业商贸有限公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨启雪 书 记 员 余 婧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3762号 原告:申学进，男，汉族，1958年7月11日生，住安徽省六安市金安区。 被告：孙振宇，男，汉族，1953年4月28日生，住安徽省六安市裕安区。 原告申学进与被告孙振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告申学进于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已经履行偿还义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申学进撤回起诉。 案件受理费330元减半收取165元，由原告申学进负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈婉倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1571号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与程贤贵确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林海云 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4618号 原告：程林茵，女，2014年2月17日生，汉族，住响水县。 法定代理人：李某（系程林茵的母亲），1991年8月16日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳、邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：周利荣，男，1982年3月22日生，汉族，住响水县。 原告程林茵诉被告周利荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告程林茵的委托诉讼代理人陈志佳、被告周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程林茵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费等各项费用合计7092.15元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日8时45分左右，周利荣驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿响水县淮河路由西向东行驶至东园路与淮河路交叉口路段时，与李某驾驶载程林茵的电动自行车相撞，致程林茵受伤，车辆受损。响水县公安局交通警察大队第320921420190001959号事故认定书认定，被告周利荣负本起事故的主要责任。事故发生后，原告多次与被告协商被告均拒绝赔偿，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周利荣辩称，原告乘坐其母亲电动车，是上陡坡自己摔倒的，不是我撞倒的。我和原告母亲的电动车都没有倒，只有原告倒了。原告是通过惯性跌落电动车，原告乘坐其母亲的电动车，车子没有任何保护措施，原告没有戴安全帽。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2019年4月15日8时45分左右，被告周利荣驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿响水县淮河路由西向东行驶至响水县东园路与淮河路交叉口路段时，与李某（系原告母亲）驾驶载程林茵的电动自行车相撞，致程林茵受伤，两车受损。该起事故经响水县公安局交通警察大队第320921420190001959号道路交通事故认定书认定，被告周利荣负本起事故的主要责任，李某负次要责任，原告程林茵无责任。 原告程林茵受伤后，在响水县中医院接受治疗，经诊断为左侧尺骨鹰嘴青枝骨折。原告程林茵用去医疗费用486元（扣除医保费用共用去医药费392.15元）。 原告程林茵经盐城东方司法鉴定所鉴定，被鉴定人程林茵本次损伤后的营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理。 另查明，被告周利荣驾驶二轮摩托车虽在保险公司投保了车险，但在事故发生时已超过保险期四天，且未及时续保。 对上述无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告周利荣驾驶二轮摩托车未按照规定通行与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定被告周利荣负事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，原告程林茵无责任。各方当事人对此未提出异议，本院依法将其作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。因被告周利荣投保的机动车险已超出了保险期间，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的合理损失应由被告周利荣在交强险范围内承担全部赔偿责任。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方某本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费392.15元；2、护理费4800元；3、营养费900元；4、交通费酌定100元；上述款项合计6192.15元，由被告周利荣在交强险范围内向原告赔偿各项损失合计6192.15元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告周利荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告程林茵赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失合计6192.15元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元，鉴定费900元，合计950元，由被告周利荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  林春景 人民陪审员  王立新 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汪 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2214号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西美达实业有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市人民路西277-20号。 法定代表人：罗丹，总经理。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西星民商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市人民路西277号金色宏都第4栋03号房。 法定代表人：彭兆宇，执行董事兼总经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市红河水泥厂。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区大湾镇夏至村。 法定代表人：丁声和，厂长。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西农垦红河农场有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区蒙村红河农场。 法定代表人：俞君，董事长。 委托诉讼代理人：李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 一审被告：汪小龙，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 再审申请人广西美达实业有限公司（以下简称美达公司）、广西星民商贸有限公司（以下简称星民公司）因与被申请人广西来宾市红河水泥厂（以下简称红河水泥厂）、广西农垦红河农场有限公司（以下简称红河农场）及一审被告汪小龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美达公司、星民公司申请再审称，（一）一、二审判决认定红河水泥厂具有独立法人资格的事实错误。红河水泥厂不具有人事管理权，没有独立的财产、经费和经营场所。《红河实业总公司章程》《非公司法人变更登记申请书》《红河农场文件》《厂房设备租赁合同》《关于财产情况的申报说明》《情况说明》《房屋及场地租赁合同》等证据材料亦证明红河水泥厂不具有法人资格。（二）一、二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”、第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任”的规定，红河水泥厂的债务依法由红河农场承担。综上，请求依法再审本案。 红河农场提交意见称，再审事由不符合民事诉讼法规定的再审情形，请求驳回再审申请。1.美达公司、星民公司未对一审判决提起上诉且在二审中明确表示一审判决认定事实清楚、适用法律正确，在二审维持原判的情况下，美达公司、星民公司缺乏再审利益；2.美达公司、星民公司已申请强制执行，再审请求滥用诉讼权利和司法资源；3.以新证据申请再审不符合民事诉讼法规定的新证据标准；4.申请再审已超过法定的判决发生法律效力后六个月的期间。 本院经审查认为，美达公司、星民公司在二审判决发生法律效力后六个月内申请再审，本院依法予以审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，审查一、二审判决关于红河水泥厂具有独立法人资格，依法独立承担民事责任的事实认定及法律适用是否正确。红河水泥厂经工商行政管理部门核准登记为全民所有制经济性质的企业法人，根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》规定，全民所有制企业依法取得法人资格，以国家授予其经营管理的财产承担民事责任。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第七条的规定，申请企业法人登记的单位应当具有名称、组织机构和章程；符合国家规定并与其生产经营和服务规模相适应的资金数额和从业人员；固定的经营场所和必要的设施，能够独立承担民事责任等。红河水泥厂实行厂长负责制，厂长由红河农场任命，不影响其企业法人性质的认定；红河水泥厂是否对经营场所和设施享有处分权，不影响其合法使用，不能否认其具有固定的经营场所和设施的事实。故红河水泥厂依法具有独立法人资格，其依法从事民事活动由其独立承担民事责任。关于一、二审判决认定事实、适用法律错误的再审事由，本院依法不予支持。 综上，美达公司、星民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西美达实业有限公司、广西星民商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执382号之五 申请执行人：罗秀，女，汉族，1956年11月14日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：邓辉，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人罗秀与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1202号民事判决书，被执行人邓辉偿还申请执行人借款本金20000.00元及资金利息等，但被执行人邓辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邓辉暂无财产可供执行，申请执行人罗秀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 亮