wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4757号原告:青岛金麟浩荣机电设备有限公司，住所：青岛市市南区银川西路67号、69号A座111B室，统一社会信用代码：91370202099463792U。法定代表人：滕午娜，董事长。委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。被告：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所：山东省青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。法定代表人：白波，总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，因原、被告双方达成庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛金麟浩荣机电设备有限公司撤回对被告青岛平安德业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告负担。本院退回原告受理费1195.5元。审判员  国德锡二〇二〇年七月一日书记员  李 雯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢3号申请执行人：宜昌普惠商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠56号B304、305号。法定代表人：宋翠华。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人：付高权。被执行人：徐杰，男性，1957年07月30出生，汉族，住夷陵区。本院在执行宜昌普惠商贸有限公司与宜昌博高建筑工程有限公司、徐杰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行相关法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、徐杰在金融机构的存款50万元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  雷必强二〇二〇年七月一日书记员  樊秭君
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1041号原告：汤灼飞，男，汉族，1963年1月6日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码440************337。被告：苏沛成，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************319。原告汤灼飞诉被告苏沛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤灼飞到庭参加诉讼，被告苏沛成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤灼飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75000元及利息（利息计算：从2020年1月25日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装修需要一直在原告处购买、安装厨具，原告按约定履行安装完工后，被告仅支付了部分款项，余下75000元被告一直未付。后经双方协商由被告于2019年7月22日出具《欠条》给原告收执，并约定2020年1月24日前还35000元，2021年1月24日前还40000元，逾期则按月利率2%计付利息。约定的付款日期到期后，被告分文未付，为维护原告利益，特诉至法院。原告汤灼飞围绕其诉求向本院提交的证据有：《欠条》，以上证据均为复印件并已附档。被告苏沛成无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原告在清远市清城区洲心经营橱柜加工，而被告因装修工程在原告处购买橱柜。2017年至2018年间，被告购买橱柜后仍欠原告部分货款未付，双方于2019年7月22日进行了结算，由被告出具《欠条》给原告收执，被告确认仍欠原告货款75000元，并约定2020年1月24日前支付35000元，2021年1月24日前支付40000元，逾期支付则按月利率2%计付利息，且每拖延一天加付欠款的0.05%。约定的付款日期到期后，被告并未按约付款，原告遂诉至本院。以上事实有《欠条》及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供橱柜，被告支付相应货款，故本案性质应为买卖合同关系。原、被告双方于2019年7月22日对货款进行了结算，被告出具《欠条》给原告收执，该《欠条》约定了具体的付款时间，但被告并未按约支付货款，实属无理，被告应尽快付清欠原告的货款75000元。利息问题，《欠条》约定了逾期利息为月利率2%，故原告主张利息从逾期付款之日（即2020年1月25日）起至还清之日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告苏沛成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏沛成于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告汤灼飞的货款75000元及利息（利息计算：以欠款75000元为基数，从2020年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告苏沛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年六月十二日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民特10号申请人：吉井道申请人：钟祥人民医院，住所地钟祥市南湖原种场祥云大道19号，统一社会信用代码124208814217409550。法定代表人：蒋传林，院长。委托诉讼代理人：刘胜鲲，该院员工，代理权限为特别授权。本院于2020年7月1日受理申请人吉井道与申请人钟祥人民医院，关于医疗损害责任纠纷请求确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员赵芸审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吉井道与申请人钟祥人民医院医疗损害责任纠纷于2020年6月29日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：1、钟祥市人民医院一次性赔偿当事人吉井道及亲属医疗费等人身损害法定赔偿项目共计人民币贰拾陆万柒仟贰佰伍拾伍元陆角捌分（267255.68元）整。其中包括医院先期垫付医疗费用叁万壹仟伍佰伍拾伍元陆角捌分（31555.68元）、上级医院教授会诊费伍仟柒佰元（5700.00）整，另补偿当事人吉井道贰拾叁万元（230000.00）整。2、当事人双方均认可本次调解达成的协议，是此次纠纷的最终处理结果。协议履行后当事人双方不再存有争议，当事人吉井道及亲属不再以任何理由向钟祥市人民医院主张任何权利。3、当事人双方同意钟祥市人民法院对调解协议书进行司法确认。4、本协议一式六份，当事人双方、医调委、司法确认、卫健局、医疗保险理赔各持一份。5、本协议自签字之日起生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵芸二〇二〇年七月一日法官助理包涵书记员刘谦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5313号原告：刘妹，女，汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组。住所地：驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会。本院在审理原告刘妹与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘妹于2020年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组497100元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年7月1日提供保函进行担保。本院认为，原告刘妹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组497100元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年七月一日书记员 张文凯
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2580号原告罗共晓，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告唐为民，男，1972年1月8日出生，汉族。住湖南省邵东市。原告罗共晓与被告唐为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗共晓的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告唐为民经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗共晓诉称，2015年4月17日被告因经商资金周转向原告借款10万元，并口头约定月息2分。同日，原告通过弟媳贺海娥的湖南邵东农村商业银行的账户向被告转账10万元。后被告支付了两个月的利息便开始拖欠未还，2015年6月17日被告向原告补写了一张欠条，约定利息2分。嗣后，被告一直拖延未付。请求法院判令由被告偿还原告借款10万元，并从2015年6月18日起至实际清偿日止按照月利率2%计付利息。被告唐为民未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及答辩的权利。经审理查明，2015年4月，被告因经营需要，向原告借款10万元，原告通过其弟媳贺海娥的银行账户于2015年4月17日向被告转账10万元，嗣后，被告支付了4000元利息，经原告多次催收，被告于2018年补写了借据，约定借款利息2分，落款日期是2015年6月17日。此后，被告拖欠借款本息一直未付，双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、电话录音、短信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借据，并由银行转账凭证及双方短信记录等证据予以佐证，该借款事实可以认定，被告拖欠借款本息未还，属于违约行为，应当承担民事责任，被告唐为民已支付的4000元抵扣2015年4月17日至2015年6月17日的借款利息，原告要求被告偿还借款本金10万元，并从2015年6月18日起按照2%的月利率计付利息至还清日止，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐为民于本判决生效后10日内支付原告罗共晓借款本金10万元，并从2015年6月18日起至实际清偿日止按照月利率2%计付利息。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2300元，由被告唐为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月一日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1839号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：马骏。被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，住：昆明市五华区。被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南泰丽宫珠宝有限公司。统一社会信用代码：91530000727299736R。住所地：昆明市官渡区关上镇双桥梁村。法定代表人：华彦标。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵宁、王瑛琰、云南泰丽宫珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆东骏证执字第14号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的24,230,913.04元及利息，执行费91631元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵宁、王瑛琰、云南泰丽宫珠宝有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月一日书记员 李好亚
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初385号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高源，男，1995年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，7月12日被取保候审，2020年6月16日经本院决定逮捕，6月17日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人高源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月29日1时许，被告人高源在驾驶证超分被扣的情况下饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区宏运大道由西向东行驶至处，向右侧变道过程中，碰撞到肖林驾驶的小型轿车，造成车辆损坏的事故。经检测，被告人高源的血样中乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人高源向公安机关投案，到案后如实供述危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人高源具有自首、发生事故、驾驶证超分被扣、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人高源拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人高源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年七月一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1213号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,男，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，男，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：邢建国，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：谷红霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省离淳县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告邢建国、谷红霞买卖合同纠纷一案，中联公司于2020年4月26日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对邢建国、谷红霞相关资产采取了保全。本案由审判员朱小山适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，被告邢建国、谷红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢建国立即向中联公司支付货款188250元及违约金178272.75元（违约金从2015年1月1日起，按日万分之五的计算，暂计算至2020年3月9日，2020年3月9日以后的违约金顺延照计至实际清偿之日止），上述共计366522.75元；2.判令谷红霞对邢建国的上述款项承担共同清偿责任；3.判令邢建国、谷红霞承担本案的受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年9月30日，中联公司与邢建国签订合同序号为13003493的《施工升降机产品买卖合同》。合同约定邢建国购买中联公司生产的型号为SC200/200的中联牌施工升降机2台，货款总计为566000元，首付50%，余款一年内分四季度还清。如邢建国未按本合同期限付款，逾期应承担欠款总额的万分之五/日的违约金。合同签订后，中联公司向邢建国交付了合同约定的设备，但邢建国未按约支付货款，截止目前共拖欠货款188250元，产生违约金178272.75元。邢建国与谷红霞系夫妻，邢建国因购买设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，故谷红霞应承担共同清偿责任。中联公司多次催讨上述货款均未果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。邢建国、谷红霞既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。中联公司围绕诉讼请求依法提交了施工升降机产品买卖合同、升降机产品发货交接清单、对账函、结婚证等证据，邢建国、谷红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对中联公司提交证据的质证。中联公司提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据中联公司的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：中联公司与邢建国于2013年9月30日签订了一份合同序号为13003493的《施工升降机产品买卖合同》，合同约定：邢建国向中联公司购买2台型号为SC200/200的中联牌施工升降机，合同金额为566000元。其中首付50%，余款一年内分四季度还清。合同还约定了双方的违约责任。若出卖人违约延迟履行交货义务，应承担买受人已支付货款的万分之五的违约金，若买受人未按合同期限付款，逾期将承担合同总额万分之五的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用。合同签订后，中联公司按合同约定于2013年10月19日向邢建国交付了设备，且由邢建国进行了签收。邢建国分三次向中联公司支付了货款377750元，截止2020年3月9日邢建国欠中联公司货款188250元，产生违约金178272.75元。中联公司未向本院提交为实现债权而产生其他合理费用的证据。另查明，邢建国与谷红霞系夫妻关系。本院认为，中联公司与邢建国之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，中联公司已按合同约定向邢建国交付了设备，邢建国未依约支付相应货款，已构成违约，应向中联公司承担违约责任，且双方在合同中关于违约责任的约定不违反法律规定，故对中联公司要求邢建国支付剩余货款188250元及承担截止2020年3月9日的违约金178272.75元以及2020年3月9日以后的违约金顺延照计至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中联公司要求谷红霞承担共同清偿责任的诉讼请求，从庭审查明的事实来看，邢建国购买的设备系用于家庭共同经营，上述债务产生时邢建国与谷红霞系夫妻关系，故上述债务系夫妻共同债务，对中联公司要求谷红霞承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因中联公司未向本院提交为实现债权而支出的其他合理费用的证据，故该项请求本院不予支持。邢建国、谷红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邢建国于本判决生效之日起十五日内给付中联重科股份有限公司货款188250元及截止2020年3月9日的违约金178272.75元，合计366522.75元（2020年3月9日以后的违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；二、谷红霞对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6798元，减半收取3399元，保全费2420元，合计5819元，由邢建国、谷红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年七月一日法官助理任惠书记员徐健附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执监2号申请执行人：张荷凤，女，1943年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州华蝶电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：刘华兴。被执行人：梁红燕，女，1965年5月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘华兴，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2012）天民初字第1212号民事调解书及申请执行人张荷凤的执行申请，立案执行申请执行人张荷凤与被执行人常州华蝶电子科技有限公司、梁红燕、刘华兴民间借贷纠纷一案。后该案的执行依据由本院（2019）苏0402民再7号民事判决书予以撤销，因再审判决认定双方当事人之间存在亲属关系，有共同的利益基础，故本院依法组成合议庭并提请院长提交审判委员会讨论决定启动执行监督程序，对该案的执行行为进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院于2012年8月27日就张荷凤与刘华兴、梁红燕、常州华蝶电子科技有限公司民间借贷纠纷一案作出（2012）天民初字第1212号民事调解书。因刘华兴、梁红燕、常州华蝶电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张荷凤向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）天督执字第447号民事裁定书，裁定评估、拍卖刘华兴、梁红燕名下位于银河湾星苑1幢乙单元804室的房产;并于2012年12月25日委托江苏华泰拍卖有限公司、江苏三和拍卖有限公司、江苏省常产拍卖有限公司拍卖刘华兴、梁红燕名下位于银河湾星苑1幢乙单元804室的房产。该房产于2013年2月26日由朱怡辰以93.4万元的价格拍卖成交。本院于2013年3月20日作出（2012）天执字第846号民事裁定书，裁定将刘华兴、梁红燕坐落本市天宁区房屋过户至朱怡辰名下（原产权证作废）。上述拍卖价款拨付该不动产的抵押权人中国建设银行股份有限公司常州分行235759.5元，拨付申请执行人张荷凤661240.5元，收取案件执行费37000元。再查明，2018年11月12日，江苏省常州市人民检察院以双方当事人为逃避合法债务恶意串通提起的虚假诉讼，侵害了其他债权人的合法权益，妨害了司法秩序为由向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉。江苏省常州市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）苏04民抗9号民事裁定书，指令本案由本院再审。因双方当事人无法提供充分的证据证明存在借贷关系、保证关系，且双方之间存在亲属关系，有共同的利益基础，其自认不能作为双方当事人存在借贷关系、保证关系的依据。本院于2019年12月2日作出（2019）苏0402民再7号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）天民初字第1212号民事调解书。二、驳回张荷凤的诉讼请求。还查明，张荷凤系王亚英母亲。王亚英与朱富中为夫妻关系，育有一子朱逸。刘华兴与梁红燕为夫妻关系，育有一女刘静。朱逸与刘静为夫妻关系，育有一女朱怡辰。张荷凤于2013年2月25日委托朱逸报名参与竞拍坐落本市天宁区的不动产，同日，朱逸作为朱怡辰法定代理人报名参与竞拍该不动产。朱逸竞拍该不动产的资金系由王亚英提供。另查明，坐落本市天宁区的不动产现仍登记在刘华兴、梁红燕名下。该不动产的拍卖价款661240.5元于2013年4月2日拨付张荷凤，收款账户为张荷凤在江苏银行常州横山桥支行开设的81×××79账户内。同日，张荷凤将该账户内的650000元转账至王亚英在中国农业银行常州芙蓉支行开设的62×××18账户内。上述事实，有（2012）天民初字第1212号民事调解书、拍卖成交报告书、拍卖成交确认书、授权委托书、竞买登记表、银行卡交易明细、不动产登记薄查询证明、常州市天宁区人民检察院调查笔录、询问笔录、常州市公安局青龙派出所讯问笔录、常检民（行）监[2018]32040000141号民事抗诉书、（2019）苏0402民再7号民事判决书等证据证实。本院认为，根据张荷凤、王亚英、朱富中、朱逸、刘华兴、梁红燕、刘静、朱怡辰等相关自然人之间的亲属关系，结合梁红燕在公安机关、检察机关所做的调查笔录、江苏省常州市人民检察院的抗诉意见及本院再审查明的相关事实，可以认定上述相关自然人之间存在恶意串通、虚构债务、损害第三人利益的行为。就拍卖行为来看，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。原执行过程中，朱逸既作为张荷凤委托代理人，又作为朱怡辰法定代理人参与竞拍，在拍卖过程中未形成竞价，不符合《中华人民共和国拍卖法》的规定，故本院的委托拍卖行为应予撤销，相应的拍卖成交确认裁定应一并予以撤销。同时，因（2012）天执字第846号案件的执行依据已被撤销并驳回张荷凤的诉讼请求，已无再次启动拍卖程序之必要，故本院于2012年9月27日作出的（2012）天督执字第447号民事裁定书亦应一并予以撤销。关于拍卖价款的处理问题，（2012）天执字第846号案件拍卖价款在清偿银行抵押债权后，本院将案款发放给张荷凤，并由张荷凤以转账的方式支付给提供资金的王亚英。考虑到（2012）天执字第846号案件当事人、竞买人之间存在的亲属关系及恶意串通、虚构债务的行为，本案不再对当事人及其亲属间的债权债务关系进行处理，相应款项由当事人及其亲属间自行结算。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、第六十五条，《中华共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院2012年9月21日作出的（2012）天督执字第447号民事裁定书。二、撤销本院2013年3月20日作出的（2012）天执字第846号民事裁定书。三、撤销本院2012年12月25日关于银河湾星苑1幢乙单元804室的委托拍卖行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 仇慧星审 判 员 杨川川二〇二〇年七月一日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1217号原告：张坚，男，汉族，1986年11月25日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号，统一社会信用代码91320800730127660U。法定代表人：毕会通，职务不详。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱增德，职务不详。原告张坚与被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司、江苏中淮建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月一日书 记 员  韩兆娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5124号原告深圳市鸿瑞阳电气有限公司，住所地深圳市宝安区23区大宝路艾可工业园C栋4楼，统一社会信用代码914403006971419968。法定代表人胡承均。委托代理人赵建华，公司员工。被告深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人王世佩。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿瑞阳电气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币91元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月一日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执228号申请执行人张小民与被执行人刘新来租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年七月一日结案。特此通知二〇二〇年七月一日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复23号复议申请人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地为左权县寒王乡石港村。法定代表人：巨彦武，该村委会主任。申请执行人：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，现住。复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722执异5号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会称，复议请求：撤销（2020）晋0722执异5号执行裁定书，并将冻结的账号解封。事实与理由：一、在执行案件双方当事人协商还款期间，冻结了我方账户。二、账户内的党费专用款、环卫经费、转移支付经费为专款专用。账户内资金43807.97元，其中：专项款转移支付资金23900.97元；专项款党建经费10170.6元；专项款环卫经费8326元，专项款通道绿化资金1410.40元。左权县人民法院查明，于2019年4月9日作出（2019）晋0722执111号之一执行裁定书，对左权县寒王乡石港村村民委员会在左权县农村商业银行石港口支行（账号：63×××53）的账户进行了冻结。左权县人民法院认为，左权县寒王乡石港村村民委员会有权对执行行为提起执行异议。本案执行依据已经发生法律效力，左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提交分别由中共左权县委组织部、左权县寒王乡财政所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金为专项款，不应当被用于支付李丽平的餐费，但经审查，该三份证明仅能证实左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此，左权县寒王乡石港村村民委员会的请求无法支持。本院查明的事实与左权县人民法院查明的基本一致。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人的账户内的资金是否可以执行，根据现有证据，尚不能证实涉案账户内的资金属于不得执行的专用款项，对左权县寒王乡石港村村民委员会的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会的复议申请，维持左权县人民法院（2020）晋0722执异5号执行裁定。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇二〇年七月六日书记员  郭 矫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3011号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：丁x，女，1968年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初6649号民事判决书，依法向被执行人丁x发出执行通知书。责令被执行人丁x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金93727.59元及截止2019年2月14日所欠利息、罚息、复利5137.93元，并支付申请执行人自2019年2月15日起至清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费2297元、律师费500元、公告费560元、保全费1070元、执行费1449元；以上款项共计104741.52元（未将2019年2月14日之后的罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息、复利）。但被执行人丁x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁x银行存款104741.52元（未将2019年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1299号之一 被执行人:费梓莹，女，2002年10月25日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 费梓莹犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1975号判决书已发生法律效力。依据该判决：费梓莹犯协助组织卖淫罪应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为人民币5000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月3日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院拨打被执行人在网络银行预留的电话，均无法同其取得有效联系。 6、2020年3月24日，本院委托江西省横峰县人民法院查询，反馈被执行人在横峰县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8097号申请人：宋金涛委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞祺，天津言策律师事务所实习律师。被申请人：刘来申请人宋金涛与被申请人刘来民间借贷纠纷一案，申请人宋金涛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘来名下位于天津市西青区大寺镇倪黄庄村梨双公路以南益康园11-2-101房屋和被申请人刘来名下位于天津市××村××路××房屋进行查封，查封限额123.76万元。申请人宋金涛以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人宋金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘来名下位于天津市西青区大寺镇倪黄庄村梨双公路以南益康园11-2-101房屋和被申请人刘来名下位于天津市××村××路××房屋，查封限额123.76万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二〇年七月二十一日书记员  王 威附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：杨晋哲，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：邵春花，女，1977年5月9日生，住所地南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告邵春花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵、被告邵春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金130544.49元、零售利息17372.5元、分期手续费6998.31元、年费480元、违约金28530.37元（截至2020年2月28日），并支付自2020年2月29日起至实际给付之日止以未还本金为基数按《领用合约》的约定计算的零售利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年2月28日，被告累计欠款183925.67元。经原告多次催收，被告仍未清偿，原告提起本案诉讼。经审理查明：2015年2月被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××51。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，截至2020年2月28日被告共计欠本金130544.49元、零售利息17372.5元、分期手续费6998.31元、年费480元、违约金28530.37元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、年费，但零售利息、分期手续费、年费总计不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵春花于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金130544.49元及零售利息、分期手续费、年费（截至2020年2月28日的零售利息为17372.5元，分期手续费为6998.31元，年费为480元；自2020年2月29日起至实际给付之日止的零售利息、分期手续费、年费以未还本金为基数按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定计算，零售利息、分期手续费、年费总计以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，由被告邵春花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月一日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2504-2号申请执行人：王尚英，女，汉族，1938年9月16日生，住贵阳市云岩区。被执行人：孟庆云，女，汉族，1962年6月1日生，住贵阳市南明区。本院受理王尚英申请执行孟庆云借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，诉讼中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月××日书记员  徐 莲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保917号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：徐茂娟，女，1974年1月12日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：江照友，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：江玉亮，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：武传富，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：孙万富，男，1959年3月27日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1620号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐茂娟、江照友、江玉亮、武传富、孙万富的银行存款320000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年七月一日书记员  孙启超
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢96号 申请执行人李开志，男，汉族，生于1977年5月22日，住四川省平昌县。 被执行人李仕国，男，汉族，生于1961年8月9日，住四川省平昌县。 本院于2018年6月12日作出（2018）川1923民初916号民事判决书，判决被执行人李仕国应支付申请执行人李开志借款50000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人李开志于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李仕国名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 文
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执225号之一 申请执行人：刘廷耀，男，1971年9月5日生，布依族，贵州平塘县人，住平塘县。 申请执行人：高一涛，男，1965年4月16日生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港南区。 被执行人：贵州陆通鑫轴承有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E6XME8T，住所地独山县。 法定代表人：陆祖芬，该公司董事长兼经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初501号民事调解书、（2019）黔2726民初2659号民事判决书，向被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘廷耀返还出资款170000元及利息、承担案件受理费2375元及保全费1670元；向申请执行人高一涛偿还借款本金500000元及支付迟延履行期间债务利息，承担诉讼费4400元的义务。但被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司未履行义务。 本院查明，被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司在独山县有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司在独山县的生产设备予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、前述生产设备的查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年七月一日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民监1号 原审原告：牛书芝，女，1963年9月16日出生，汉族，住冠县。 原审被告：冠县红星缸瓦制造有限公司，住所地：冠县清泉办事处孙疃村。 法定代表人：冯伯顺，经理。 原审被告：冯伯顺，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住冠县。 原审被告：山东德泰昌缸瓦有限公司，住所地：冠县柳林镇乔庄村。 法定代表人：冯明霞，经理。 原审被告：冯明霞，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。 原审被告：蒋树新，男，1956年6月11日出生，汉族，冠县人民法院退休职工，住冠县。 原审原告牛书芝与原审被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺、山东德泰昌缸瓦有限公司、冯明霞、蒋树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)鲁1522民初576号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王海芹 审判员  王子强 审判员  孙秀丽 二〇二〇年七月一日 书记员  孟祥龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1405号之一申请执行人：薛丽芳，女，汉族，1973年5月6日生，住山西省太原市小店区。被执行人：薛俊奇，男，汉族，1973年6月21日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人薛俊奇名下位于太原市（房权证并字第××号）的房屋过户到申请执行人薛丽芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月六日书记员  郭 慧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保74号申请人罗熙，男，1990年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人黄泽聪，男，1992年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理申请人罗熙与被申请人黄泽聪民间借贷纠纷一案中，申请人罗熙向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人黄泽聪名下的号牌为鄂Ａ×××××车辆一台（保全价值130000元）。申请人罗熙提供名下位于鄂州市鄂城区寿昌大道与文苑路交汇处X号楼X单元XX层XXX号房屋【鄂（2018）鄂州市不动产权第XXXx号】一套作为担保。本院认为，申请人罗熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄泽聪名下的大众FV7187BBDBG轿车（号牌为鄂Ａ×××××）一台（保全价值130000元）。二、查封申请人罗熙名下位于鄂州市鄂城区寿昌大道与文苑路交汇处X号楼X单元XX层XXXX号房屋【鄂（2018）鄂州市不动产权第0025019号】一套。财产保全申请费1170元，暂由申请人罗熙垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年七月一日书记员  周 彤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4040号原告：易志强，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告：刘金元，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告易志强与被告刘金元不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孟明轩独任审判。在审理过程中，原告易志强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易志强自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易志强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告易志强负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月六日法官助理房路遥书记员房路遥
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初857号原告：胡俊先，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告:王希学，女，1975年7月4日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告胡俊先与被告王希学买卖合同纠纷一案，经重庆市第二中级人民法院于2020年3月3日以（2020）渝02民辖9号“关于原告胡俊先与被告王希学买卖合同纠纷一案指定管辖的通知”，指定本案由巫山县人民法院审理。本院于2020年3月24日立案受理，因被告王希学居所地不详、无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向王希学公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡俊先到庭参加诉讼，被告王希学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告的定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告在被告的巫溪县亿恒佳装饰经营部处订购装修材料，预付定金10000元，至今未提货。现被告的亿恒佳装饰经营部已经停业注销，要求被告偿还我的预付定金10000元。被告王希学未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2018年6月6日，被告王希学在重庆市巫溪县登记设立了巫溪县亿恒佳装饰经营部，其经营范围为室内装饰装修、设计、安装；建材、五金零售。2019年2月28日巫溪县亿恒佳装饰经营部注销登记。原告胡俊先为了装修房屋，准备在被告王希学经营的巫溪县亿恒佳装饰经营部购买房屋装修材料木地板、窗子、卫浴等，2019年4月27日，原告胡俊先给巫溪县亿恒佳装饰经营部支付了材料款定金10000元，巫溪县亿恒佳装饰经营部给原告出具了“收款收据”一张，收据上载明收到原告交来嘉佰生态建材订（定）金10000元，巫溪县亿恒佳装饰经营部在收据上加盖了财务专用章。原告交款后没有提货，待原告需要提货时，被告王希学却关门走人，致使原告没法按照约定提取货物。原告要求被告返还定金未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和审理查明的事实，原告胡俊先为了装修房屋，意欲在被告从事的经营部内购买木地板、窗子、卫浴等房屋装修材料，并向被告支付了定金，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖关系合法有效，应当受到法律的保护。原告交款后未能提货，待原告需要装修材料时，被告经营的巫溪县亿恒佳装饰经营部已被工商注销登记，而登记的实际经营人王希学也离开巫溪县无法联系，被告的行为已经表示不再履行双方的约定，但是，被告已经收取的定金应当如数予以返还，被告既不向原告供货，也不返还定金的行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告胡俊先要求被告王希学返还购买房屋装修材料预付的定金10000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王希学于本判决生效后五日内返还原告胡俊先预付的房屋装修材料定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王希学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年七月六日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初906号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行。住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行职工。 被告：樊校康，男，1972年8月10日出生，汉族，住莘县。 被告：郭秀华，女，1971年1月3日出生，汉族，住莘县，系樊校康之妻。 被告：樊国军，男，1968年8月14日出生，汉族，住莘县。 被告：樊建广，男，1982年12月18日出生，汉族，住莘县。 被告：樊国章，男，1967年10月20日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告樊校康、郭秀华、樊国军、樊建广、樊国章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告樊校康、郭秀华、樊国军、樊建广、樊国章经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 2018年6月1日樊校康从原告处借款10万元，约定还款日期为2019年5月29日，借款用途为种植大棚，借款期限内月利率为9.7875‰，按月结息，借款到期，利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期按月利率9.7875‰上浮50%计收逾期利息；被告郭秀华出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任；被告樊国军、樊建广、樊国章为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。2018年6月1日原告给付被告樊校康借款10万元。截止到2019年1月21日被告樊校康偿还利息共计6670.57元，尚欠借款本金10万元及剩余利息均未偿还。 另查明，诉讼过程中，被告樊国章以其未在《最高额保证合同》中签字捺印为由，申请进行司法技术鉴定。经本院释明和鉴定机构通知，樊国章不予缴纳鉴定费用，鉴定机构因此终止鉴定程序。 原告的诉讼请求：1.要求被告樊校康、郭秀华偿还贷款本金10万元及所欠利息；2.要求被告樊国军、樊建广、樊国章承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本院认为，被告樊校康与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，应按合同约定偿还借款本金及利息。被告郭秀华出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按承诺共同承担偿还合同借款本息的法律责任。被告樊国军、樊建广、樊国章与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该被告应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告樊国章以其未在《最高额保证合同》中签字捺印为由，申请进行司法技术鉴定，经本院释明和鉴定机构通知，不予缴纳鉴定费用，且不到庭参加诉讼，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告樊校康、郭秀华于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金10万元及利息（利息计算：自2018年6月1日起至2019年5月29日，按月利率9.7875‰计算；自2019年5月30日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算。已结利息6670.57元从计算利息中扣减）。 二、被告樊国军、樊建广、樊国章对上述借款本金及利息承担连带责任。被告樊国军、樊建广、樊国章承担保证责任后，有权向被告樊校康、郭秀华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊校康、郭秀华负担。被告樊国军、樊建广、樊国章承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二〇年七月一日 书记员  田鑫鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1142号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：蔡叔芳，女，1977年01月23出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 在执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与蔡叔芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金360592.79元及利息、滞纳金、违约金，案件受理费、邮寄费、公告费共计6801元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  祝晓琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11334号原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王群宇，总经理。委托诉讼代理人：徐会作，男。被告：太原万达广场有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：吕正韬，总裁。委托诉讼代理人：郭娜，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。原告上海康大泵业制造有限公司诉被告太原万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海康大泵业制造有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海康大泵业制造有限公司撤诉。案件受理费人民币7,264.90元，减半收取计3,632.45元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年七月六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢32号申请执行人：王淑荣，女，1955年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇福兴村5组。被执行人：尹春风，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村3组。关于王淑荣与尹春风机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初1941号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人尹春风名下无存款、车辆、房屋的财产可供执行，且被执行人尹春风现下落不明。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢32号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月十一日书记员  张 阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执11号被执行人：胡昌华，男，1972年7月22日出生，汉族，中专文化，住湖北省武汉市硚口区。罪犯胡昌华贩卖毒品一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏11刑初3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯胡昌华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年12月17日，江苏省高级人民法院经复核作出（2019）苏刑核49220595号刑事裁定，核准上述刑事判决。本院在执行财产刑过程中，经查，已扣划被执行人胡昌华人民币152.73元，现被执行人胡昌华正在服刑，未发现被执行人胡昌华在刑事裁判生效时还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏11刑初3号刑事判决中对被执行人胡昌华并处没收个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年七月一日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执111号之二 申请人：张建华，男，汉族，农民，住陇县。 被执行人：宋志斌，男，农民，住千阳县。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初429号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋志斌履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：： 划拨被执行人宋志斌银行存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢13号之六申请执行人：苏州工业园区银杏资产管理有限公司。法定代表人：姚娟文,该公司总经理。委托代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：张兆潘。被执行人：张春。被执行人：张雪清。被执行人：郭忠。申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司与被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第0514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠未能按照生效的法律文书履行义务，原申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年9月11日向本院申请恢复执行，恢复执行案号(2018)苏0505执恢335号。恢复执行过程中，本院作出执行裁定，将本案申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行变更为苏州工业园区银杏资产管理有限公司。嗣后，本院查封了被执行人张春名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号不动产一套（抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，他项权证号：XXXX），首封案件系本案。上述被执行人名下不动产被本院查封后仍未履行义务，故本院作出执行裁定书，对所查封不动产进行拍卖、变卖，并依法委托昆山市华信房地产评估事务所有限公司进行评估，该公司接受本院委托后作出了昆山华信房评字（2019）第054号房地产评估报告，确定苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室（含室内固定装修）评估价为131万元。嗣后，本院依法向申请执行人送达了评估报告，并至评估不动产所在地张贴了领取评估报告的公告，但被执行人在限定的期限内均未至本院领取，亦均未向本院提出执行异议。2019年7月18日，本院在评估不动产所在地张贴了迁让公告，公告期间案外人苏州玖姿源生物科技有限公司向本院提出异议申请，异议审理期间申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司表示暂缓处置上述不动产。因上述被执行人名下均未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院裁定终结本案执行程序。现因案外人苏州玖姿源生物科技有限公司异议请求已被本院裁定驳回，且其向苏州市中级人民法院申请复议亦被苏州中院裁定驳回。申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为(2020)苏0505执恢13号，本院于当日立案执行。本案恢复执行后，上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月21日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXX室（含室内固定装修）不动产进行拍卖，进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币92万元，最终由竞买人毛新生（居民身份证号码：XXXX）以最高价1253000元人民币竞得。竞买人毛新生已将拍卖款余款全部交至法院，故上述不动产（含室内固定装修）应归毛新生所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张春名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室【产权证号：XXXX、土地证号：XXXX】不动产一套的全部查封；二、涤除中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设立在苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室不动产上的抵押权（他项权证号：XXXX）；三、原登记在被执行人张春名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXX室不动产归竞买人毛新生（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人毛新生（居民身份证号码：XXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月一日书记员  吴 坚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1279号之十二被执行人：赵彦君，男，1992年07月16日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年七月一日书记员  张宣英
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异125号案外人：余汝贵，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人:李健，男，系该行工作人员。被执行人：黄代友，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:黄彩珍，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称“农商行永川支行”）与被执行人黄代友、黄彩珍金融借款合同纠纷一案中，案外人余汝贵对本院执行位于重庆市永川区卫星湖办事处双凤路275号2-5-2#（产权证号：HXXXXX）房产提出书面异议，要求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余汝贵称，2010年12月30日，其与被执行人黄代友签订购房合同，购买了位于重庆市永川区卫星湖办事处双凤路275号2-5-2#房产，且已支付购房款110000元，其应系案涉房产的所有权人。故请求法院中止对案涉房产的执行。申请执行人农商行永川支行称，余汝贵对执行标的享有的权益不足以抵抗其应享有的担保物权、优先受偿权，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益；余汝贵并非案涉房屋的产权人，不是适格的执行异议主体；余汝贵向法院举示的证据与其陈述的事实不相符。请法院依法驳回余汝贵的异议请求。被执行人黄代友、黄彩珍均未发表意见。本院查明，因农商行永川支行申请执行黄彩珍、黄代友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）渝0118执4457号之一执行裁定书，对黄代友所有的位于重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤路275号1-6-1#（产权证号：HXXXXX）、1-6-2#（产权证号：HXXXXX）、2-5-1#（产权证号：HXXXXX）、2-5-2#（产权证号：HXXXXX）、2-6-1#（产权证号：HXXXXX）、2-6-2#（产权证号：HXXXXX）的房产予以查封，查封期限为三年。2019年4月29日，本院作出拟对前述房产进行司法处置的公告。现案外人余汝贵向本院提出书面异议，要求中止对案涉房产执行。同时查明，余汝贵与陈彬签订《购房合同》一份，未载明合同签订时间，约定余汝贵购买座落于永川区双竹镇双凤场永鑫农贸市场内联合建房B幢第伍层B2户型一座，房屋总价款138600元，在签合同之日首付11万元，剩余26600元在2010年11月30日房产证办完后一次付清，合同签名处盖有重庆市永川区永鑫农贸市场印章。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤路275号2-5-2#房产继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，仅从案外人余汝贵向本院提交的《购房合同》来看，本院无法判断其系案涉执行标的的权利人，其亦未向本院补充证据予以证明。故余汝贵要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回余汝贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月一日书记员 韩 肖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8135号原告：宋德贤，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王会平，重庆公鸣律师事务所律师。被告：张顺其，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告宋德贤与被告张顺其劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋德贤于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德贤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋德贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德贤撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告宋德贤负担。审判员 何 昕二〇二〇年七月一日书记员 许江涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12951号原告：郑梅杰，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李文沁，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：刘峰霖，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告郑梅杰与被告刘峰霖、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑梅杰于同年7月1日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑梅杰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑梅杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执525号申请执行人：张玉平，男，1962年10月4日出生。被执行人：王喜云，男，1951年3月6日出生。本院在执行张玉平与王喜云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王喜云的存款或扣留、提取王喜云的收入71725元；查封、扣押王喜云的价值71725元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月一日书记员  王 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2202号 申请执行人：武振坤，男，汉族，1970年9月30日出生，现住通辽市。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，职务：总经理。 申请执行人武振坤与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2019）内05民终642号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的银行存款141626.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初318号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王汝奎，男，1985年9月12日出生于重庆市永川区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z312号起诉书指控被告人王汝奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月26日晚，被告人王汝奎同其女朋友唐某等人在重庆市永川区迎宾大道王者主题串串坊吃饭时饮酒。后被告人王汝奎无证驾驶唐某的渝XXXXXX号小型轿车搭载唐某回永川区三教镇万寿场。当晚20时56分，被告人王汝奎驾车行驶至重庆市永川区昌州大道红星美凯龙路段时被执勤民警查获，民警将其带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取静脉血样并送检。经检验，王汝奎血样中的乙醇含量为108.7mg/100m1。被告人王汝奎到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人王汝奎醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王汝奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人王汝奎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王汝奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王汝奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王汝奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月一日书记员  谷美橙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执264号被执行人：刘青堂，男，1955年10月3日出生，汉族，住汤阴县。刘青堂罚金、责令退赔一案，汤阴县人民法院作出的(2018）豫0523刑初204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人刘青堂应处罚金5000元并退赔被害人李某经济损失6500元。因刘青堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款3659.1元，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、股份、证券等信息。三、通过电话联系、实地调查被执行人刘青堂履行能力，查明刘青堂属村内特困人员，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人刘青堂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月一日书记员  张晓强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1493号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路55号。主要负责人：沈晓驰，江苏银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：孙祎，男，1980年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告孙祎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元及截至2019年12月24日的罚息771.12元，并按合同标准继续支付自2019年12月25日起至实际还款日的罚息；2、判令被告支付原告律师费5780元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙祎辩称：认可原告所说的事实，但没有还款能力，申请分36期进行还款。本院经庭审认定事实如下：2017年9月18日，被告孙祎（借款人）与江苏银行南京分行（贷款人）在线签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份，约定：一、贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过5万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年9月18日起至2020年9月18日止。二、本合同项下的借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。三、借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。四、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等。五、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年9月18日，江苏银行南京分行向被告孙祎发放贷款5万元。根据原告江苏银行南京分行的对账单记载，上述借款的借款期限为12个月，年利率为6.7425%，还款方式为按月结息、到期一次还本。借款到期后，被告孙祎未能偿还借款本息，截至2019年12月24日，被告孙祎尚欠江苏银行南京分行借款本金49000元及罚息771.12元。因被告未还款，原告委托江苏东域律师事务所提起本案诉讼，支付律师费5780元。审理中，原告提交了律师费发票一张、江苏银行业务凭证予以佐证。本院认为：被告孙祎与江苏银行南京分行订立的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》合法有效，双方均应恪守履行。江苏银行南京分行按约向被告孙祎放款后，被告孙祎未按约还款的行为构成违约，被告应当偿还借款本息并承担违约责任。综上，原告要求被告孙祎偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙祎于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金49000元及罚息（截至2019年12月24日的罚息为771.12元，自2019年12月25日起的罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计594元、财产保全费620元，合计1214元，由被告孙祎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月一日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初503号原告：罗丙成，男，1982年1月1日出生，汉族，住汕尾市城区******************，公民身份号码44150*****01012673。被告：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市市区****翡翠湾A地段，统一社会信用代码914************026。法定代表人林某1。本院在审理原告罗丙成诉被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗丙成撤回起诉。本案受理费人民币650元，由原告罗丙成负担。审 判 员 彭卫强二〇二〇年七月一日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初454号原告:谢万明，男，1986年2月21日出生，汉族，公民身份号码441*****8******019，现住广东省平远县****************。被告：姚文忠（曾用名姚苑文），男，1991年1月3日出生，汉族，公民身份号码441************030，户籍住址广东省平远县******白沙塘。原告谢万明诉被告姚文忠民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告谢万明到庭参加了诉讼，被告姚文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万明提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及2%月利息9600元（每月利息400元共24个月，自2017年5月5日至2019年5月5日）；2.由被告承担受理费用。事实和理由：2017年5月5日，被告因生意周转向原告借款2万元并写有借条，但被告未按约定时间偿还本金，原告多次催取，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。被告姚文忠未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见。经审理查明：原告谢万明与被告姚文忠是朋友关系。2017年5月5日，被告姚文忠以生意周转为由向原告借款2万元并出具一借据，内容为“兹因做生意需要资金周转，现向谢万明借到人民币贰万元整（￥20000.00元），身份证号码441************030”，被告姚文忠在该借据“借款人签名”处签名并盖手指模，附上电话号码。当日，原告谢万明交付人民币现金19600元给被告姚文忠。借款期限届满后，被告未还款，原告催促无果，故起诉。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借据原件一张、及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚文忠向原告谢万明借款，有原告谢万明提交的由被告姚文忠书写的借据一张予以证明，证据充足，予以认定，原、被告之间借贷关系成立。被告姚文忠负有偿还借款的义务，但经原告催促却未在合理期限内还款，属违约，原告谢万明起诉请求判令被告姚文忠偿还借款本金，理由充足，应予支持。原告谢万明在出借现金时仅支付了19600元给被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的数额认定为本金”之规定，原告谢万明实际出借给被告姚文忠的本金应认定为19600元。原告主张被告支付2017年5月5日至2019年5月5日期间按月利率2%计算的利息9600元，但本案借据中未约定还款期限及利息，原告亦未提交其他证据证明本案借款有约定利息，故其关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告姚文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文忠应于本判决生效之日起十五日内向原告谢万明偿还借款本金人民币19600元。二、驳回原告谢万明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元（已由原告预交），由被告姚文忠负担145元并于判决生效后十五日内径行支付给原告谢万明，其余受理费125元由原告谢万明自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年七月一日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢117号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人彭莉珊，女，1974年2月6日出生，汉族，务农，住罗田县 被执行人徐丹辉，男，1981年11月22日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭莉珊、徐丹辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月一日 书记员  蔡雪梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初1401号 原告李德功，男，1986年4月29日出生，汉族，住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李晓毅，男，1988年2月8日出生，汉族，住陕西省商洛地区商州市腰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李毅波，男，1986年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李德功与被告李晓毅、李毅波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德功到庭参加诉讼，被告李晓毅、李毅波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德功诉称，其与被告李晓毅系劳动关系，李晓毅拖欠其2018年6月30日到2019年5月12日的劳动报酬5.7万元整。5月12日，其去被告李晓毅公司讨要劳动报酬，被告李晓毅向其出了欠条一份。经其多次催要，被告拒不还款。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款5.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李晓毅、李毅波未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月25日，原告李德功（乙方）与（甲方）涂涂猫西安站、综合服务商公司全称陕西海底金装饰工程有限公司签订《涂涂猫施工经理合同》，约定为保证甲方在区域内承接的装修工程项目的实施、服务以及双方利益，就甲方聘用乙方完成相关工程实施事宜，达成如下条款，以资共同遵守；该合同上甲方有天猫涂涂猫西安店合同专用章，乙方有李德功签字。2019年1月19日，被告李晓毅向原告李德功出具还款计划，其中载明“现欠李德功81946（捌万壹仟玖佰肆拾陆元整）于2019年6月30日前归还结束。于2019.3.30日后每月应归还5000元，2018年农历前付1万元，欠款人还款人李晓毅。”2019年5月12日，被告李晓毅向原告出具欠条一份，其中载明“李晓毅于2019年5月12日亏欠李德功人民币11.4万元，经双方协商，债务人还款方式如下：2019年7月15日之前还款5.7万元；2019年12月31日之前还款28500元；2020年12月31日之前还款28500元。以上还款方式经双方同意，如每次还款方式有一次没有履行，双方约定由债权人住所地人民法院管理。债权人因为追偿债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担，双方一致同意协议具有强制执行效力，如债务人无力偿还，由担保人履行此欠条所有欠款和所产生的所有费用。欠款人李晓毅，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人李毅波，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”另查，被告李晓毅系陕西海底金装饰工程有限公司法定代表人，该企业状态为吊销，未注销。庭审中，原告陈述涂涂猫西安站和陕西海底金装饰工程有限公司均是被告李晓毅的公司。因被告李晓毅、李毅波未到庭，致调解不能。上述事实，有《涂涂猫施工经理合同》、核算单、银行交易流水明细清单、还款计划、欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，涂涂猫西安站与原告签订合同，并加盖天猫涂涂猫西安店合同专用章，原告履行了合同义务，后被告李晓毅出具还款计划、欠条，表明其愿意承担涉案债务的还款责任，故原告主张被告李晓毅偿还欠款5.7万元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告李毅波承担还款责任，因被告李毅波作为担保人在欠条上签名捺印，故原告主张于法有据，本院予以支持。被告李晓毅、李毅波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德功欠款5.7万元。二、被告李毅波对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费800元，共计2025元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   李小萍人民陪审员   党天堂人民陪审员   郭金山                               二〇二〇年六月二十八日                      法 官助 理  陈  召                         书  记  员  唐  萍 1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4297号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:翟代鹏，男，1989年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:菅娜，女，1989年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告翟代鹏、菅娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告翟代鹏、菅娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月9日翟代鹏于原告处办理贷款30000元，期限至2019年4月8日，被告菅娜作为共同债务人承诺以共同财产及本人所有财产为该笔借款本息承担清偿责任。该笔借款现已逾期。 翟代鹏、菅娜未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，翟代鹏与新泰农商行签订《福农卡自助贷款协议书》，有关条款约定新泰农商行经审核同意翟代鹏福农卡自助循环借款，本协议为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，通过自助渠道办理借款时，以签约网店及业务受理网店记录的电子信息为有效凭证。2018年4月9日，翟代鹏与新泰农商行东关支行签订《个人借款合同》，翟代鹏向该社借款30000元，借款用途为购买冰柜设备及扩大店面，借款采用可循环方式循环使用，期限至2020年4月2日，还款方式为定期结息，按月结息，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年3月29日，菅娜为该行出具《共同债务人承诺》，承诺：本人是借款人翟代鹏的妻子，同意借款人向新泰农商行东关支行办理贷款15万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2018年4月9日，新泰农商行东关支行向翟代鹏转账30000元，到期日为2019年4月8日，月利率9.0625‰。借款发生后翟代鹏未按照合同的约定偿还本息。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。 本院认为，新泰农商行与翟代鹏签订的《福农卡自助贷款协议书》、《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。翟代鹏向新泰农商行借款30000元，现约定的借款期限已届满，其分文未偿还，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求翟代鹏偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以本金30000元自借款之日起按月利率9.0625‰计算至2019年4月8日，罚息以本金30000元按月利率9.0625‰上浮50%自2019年4月9日计算至还清之日止，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费3000元，依据合同约定，被告翟代鹏应当承担。菅娜出具了申请人家属承诺书，根据该承诺书的内容，菅娜应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。翟代鹏、菅娜不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟代鹏、菅娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息以本金30000元，自2018年4月9日起按月利率9.0625‰计算至2019年4月8日，罚息以本金30000元，自2019年4月9日起，按月利率9.0625‰上浮50%计算至还清之日止）； 二、被告翟代鹏、菅娜自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告翟代鹏、菅娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1705号 孟宪庄： 孟宪庄申请执行铜山县物资回收利用总公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7738号原告：袁相松，女，1973年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：冯西林，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省。原告袁相松诉被告冯西林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐阿凤撤回起诉。案件受理费10元，由原告袁相松承担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月一日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2732民初559号 原告：贵州锦海水利水电工程建设有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场13层1、2、3、4号。统一社会信用代码：91520100780168540X。 法定代表人:徐翔杰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐元宁，系贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：杭州泓美投资建设有限公司，住所浙江省萧山区城厢街道萧杭路615号。统一社会信用代码：9133010959307440XW。 法定代表人:韩利江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:孙芳林，系贵州齐之越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨迎迎，系贵州齐之越律师事务所律师。 原告贵州锦海水利水电工程建设有限公司(以下简称贵州锦海公司)与被告杭州泓美投资建设有限公司(以下简称杭州泓美公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。 原告贵州锦海水利水电工程建设有限公司提出诉讼请求:1、请求确认原、被告于2017年5月17日签订的《三都鸭寨水库工程联合体协议书》无效;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年5月17日原、被告签订《三都鸭寨水库工程联合体协议书》，协议载明“1、贵州锦海公司与杭州泓美公司发挥自身优势，共同针对贵州三都鸭寨水库工程的联合投标、经营事项及中标后的项目实施进行合作；2、如贵州锦海公司与发包人顺利签订本工程的施工合同，合作期限自本协议签订生效之日起至本工程完工并移交发包人之日止；3、贵州锦海公司负责与发包人联系，确认本工程最终中标。杭州泓美公司负责本工程所需的资金及时到位。”协议签订后，由于各种原因，导致协议三都鸭寨工程没有进行招投标工作。杭州锦海公司认为，三都鸭寨工程联合体协议书由于违法招投标法强制性规定，应属无效协议，因此依据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告之诉请。 被告杭州泓美投资建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，三都水族自治县人民法院对本案无管辖权，应移送至被告所在地法院—浙江省杭州市萧山区人民法院审理。理由如下:本案中原告与被告签订的《三都鸭寨水库工程联合体协议书》由于该项目一直没有启动而没有实际履行，双方在另行签订的《付款计划书》和两份《代垫款清偿承诺书》中协商一致同意终止本协议，并对如何返还原告前期代垫的两千万元进行了目前约定，被告也履行了部分还款义务。《付款计划书》和两份《代垫款清偿承诺书》是基于《三都鸭寨水库工程联合体协议书》无法实际履行，针对已代垫的两千万元的还款事宜重新签订的补充协议，所以补充协议作为主合同内容的补充，必须依附于主合同，不能独立于主合同而存在，且补充协议与主合同具有同等法律效力，因此补充协议所约定的管辖事项条款同样适用于主合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，贵州省三都县人民法院并非本案被告所在地法院，其管辖本案无任何事实及法律依据。故申请贵院将本案移送至被告所在地法院：浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，《三都鸭寨水库工程联合体协议书》约定了管辖事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案根据原告在诉状中所称：协议签订后，由于各种原因，导致协议三都鸭寨工程没有进行招投标工作，及被告在管辖权异议申请中的陈述，本案所签订的《三都鸭寨水库工程联合体协议书》由于该项目一直没有启动而没有实际履行，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而本案的被告所在地位于浙江省杭州市萧山区，为有利于案件审理，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院审理最为宜，被告杭州泓美投资建设有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 被告杭州泓美投资建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑跃鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  张仁员
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2589号 申请执行人：胡兴海，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡兴海申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1300号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月一日 书记员 王云波
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初771号   原告：王某，住山西省大同市。   被告：李某，山西省阳高县人，现下落不明。   王某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告油款10000元。事实和理由：被告李某从2013年10月29日起至2015年5月23日起多次向原告经营的加油站赊购汽油，被告分别于2013年10月29日出具欠条确认欠货款2000元、于2014年7月28日出具欠条确认欠货款1250元、于2015年5月23日出具欠条确认欠货款6750元。原告多次向被告催要上述油款未果，提起诉讼。   李某未到庭，亦未提交书面材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告提交的身份证复印件两份，可以证明原告王某、被告李某的身份；2.原告提交的欠条三支，可以证明被告分别于2013年10月29日为原告出具欠条确认欠货款2000元、于2014年7月28日为原告出具欠条确认欠货款1250元、于2015年5月23日为原告出具欠条确认欠货款6750元。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李某向王某经营的加油站赊购汽油，并分别于2013年10月29日为原告出具欠条确认欠货款2000元、于2014年7月28日为原告出具欠条确认欠货款1250元、于2015年5月23日为原告出具欠条确认欠货款6750元，共计欠原告货款10000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李某向王某赊购汽油，却至今未履行给付相应货款的义务，已构成违约，故对王某要求李某给付货款10000元的主张，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、   第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李某在本判决生效后十五日内给付王某货款10000元。   案件受理费50元，由李某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 曹建英   审判员 顾永清   审判员 翟步周     二〇二〇年七月一日   书记员 王 帅