北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初75007号原告：李洪杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘保鹏，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告李洪杰（下称李洪杰）诉被告刘保鹏、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（下称刘保鹏、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李洪杰委托诉讼代理人杨啸林、二被告委托诉讼代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪杰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费73153．49元、住院伙食补助费900元、误工费57406．8元、护理费11340元、营养费3000元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费92716元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费880元、财产损失1200元、交通费1000元，合计399644．29元。事实和理由：2018年12月17日17时50分，在北京市朝阳区工体北路17楼口处，刘保鹏驾驶×××号小轿车由北向西行驶，适有我驾驶电动车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。我伤情经诊断为胫骨平台骨折，经鉴定构成十级伤残。交通队认定刘保鹏负事故全部责任，刘保鹏所驾车辆在保险公司投保交强险。刘保鹏辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，借用车辆，李洪杰的合理损失先由保险公司承担。保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，同意在合理范围内赔偿李洪杰的合理损失。医疗费，超过交强险部分应当核减10%的自费药；认可住院伙食补助费；误工费过高，同意不超过3500元的标准计算6个月；护理费过高，认可住院期间的护理费，出院后同意按照每天80元标准赔付；营养期无异议，营养费认可每天30元；残疾赔偿金应当按照2018年北京农村标准计算，不同意按照2019年城镇标准计算；认可三个子女的被扶养人生活费，计算年限过高，应当以定残日期计算子女真实年龄，计算标准应当按照2018年标准，如果按照2019年标准，应当按照2019年的实际年龄计算；不认可父母的被扶养人生活费，只有村委会证明，没有民政部门证明；精神损害抚慰金过高，同意给付4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日17时50分，在北京市朝阳区工体北路17楼口处，刘保鹏驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与李洪杰所骑电动车发生交通事故，造成李洪杰受伤，交通队认定刘保鹏负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，李洪杰至北京朝阳医院就诊，诊断为闭合性胫骨平台骨折。2018年12月20日，李洪杰至北京积水潭住院治疗9天，诊断为胫骨平台骨折（左），出院医嘱全休一月，患肢免负重，注意关节功能训练等。李洪杰提交医疗费票据71877．19元、北京积医健元医药中心药品发票1276．3元，据住院情况主张住院伙食补助费900元。二被告称应扣除自费药费用，不赔偿外购药费用，对住院伙食补助费不持异议。刘保鹏称其为李洪杰垫付医疗费2000余元，另垫付过急救车费，票据在刘保鹏处，因票据丢失，不在本案处理。2019年5月28日，李洪杰委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年6月27日出具鉴定意见：李洪杰伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期60日。李洪杰支付鉴定费4350元。李洪杰据伤情及鉴定意见主张180日的误工费57406．8元、90日的护理费11340元、60日的营养费3000元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费92716元、精神损害抚慰金6000元,还提交了银行账户交易明细、暂住证、误工证明、滴滴账户截图打印件、陪护合同及9天的陪护费发票1620元、户口本、出生医学证明、村委会证明等佐证。据核上述证据，李洪杰长女2002年5月26日出生，次女2007年9月8日出生，长子2016年9月1日出生，李洪杰父亲1956年2月14日出生，母亲1954年1月5日出生，育有李洪杰在内4名子女。二被告称李洪杰所供银行账户流水不能证实其主张的误工标准，护理费及营养费标准过高，伤残赔偿金应按农村标准，被扶养人生活费证据不足。李洪杰据伤情主张残疾辅助器具费880元，对此提交了相应金额的轮椅费发票一张；据车辆损坏情况主张财产损失1200元，对此提交了相应金额的电动车维修费发票一张；据就医及鉴定所需主张交通费1000元，对此未供票据。二被告对残疾辅助器具费及财产损失不持异议，据李洪杰伤情认可交通费500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。据事故责任及肇事车辆投保情况，李洪杰因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，此外由事故责任者刘保鹏赔偿。据李洪杰所供医疗费票据及诊断凭证，外购药与治疗事故所受伤害有关，李洪杰主张的医疗费73153．49元，本院支持。据李洪杰就医情况，结合二被告答辩意见，本院支持李洪杰住院伙食补助费900元、交通费500元。据李洪杰伤情、鉴定意见及李洪杰所供证据，其主张的伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费92716元（计入伤残赔偿金）、护理费11340元、营养费3000元、鉴定费4350元，本院支持，酌情支持其至定残前一日的误工费27000元、精神损害抚慰金5000元。据查明事实及二被告答辩意见，李洪杰主张的残疾辅助器具费880元、财产损失1200元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李洪杰医疗费10000元、误工费27000元、护理费11340元、伤残赔偿金65280元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费880元、财产损失1200元、交通费500元，合计121200元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告李洪杰医疗费63153．49元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残赔偿金175134元，合计242187．49元；三、被告刘保鹏于本判决书生效后七日内赔偿原告李洪杰鉴定费4350元；四、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元，由原告李洪杰负担479元（已交纳），由被告刘保鹏负担6816元（于本判决书生效后七日内给付原告李洪杰）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年七月十七日书记员  焦 璐