wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之十七申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。关于黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，本院于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘可可在财付通支付科技有限公司085e9858ed9357b1d1d83b6d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2965.32元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073057××××2
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1598号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：朱恒娟。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告朱恒娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9425号原告：王炜，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海森凌商务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范志凌，负责人。原告王炜诉被告上海森凌商务服务有限公司(以下简称“森凌公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王炜诉称，王炜与森凌公司签订《太平洋森活天地租赁合同》(合同编号：SLSP201906-0316)。合同约定：王炜承租森凌公司位于上海市杨浦区淞沪路XXX号太平洋森活天地B1层B-18-3号(产权人为申通地铁集团)(以下简称“涉诉房屋”)用于经营餐饮。租期为2019年9月20日至2021年9月19日。租金及物业费三个月一付，租赁保证金88,713.6元，装修退铺保证金10,000元，装修押金5,000元。合同签订后，王炜已支付上述租金及保证金，并付至2020年3月19日止。2020年1月底至今，因受新冠肺炎疫情影响，王炜承租的商铺无法正常经营，亏损严重。王炜得知，商铺产权人申通地铁集团已经为森凌公司减免了两个月的租金，为此王炜向森凌公司提出减免租金，提前终止租赁合同，退还保证金等要求，但双方无法达成一致。为防止损失扩大，王炜于2020年3月18日撤离涉诉房屋，并将场地恢复原状后交付森凌公司，但相关费用尚未结算。故诉至法院要求判令：一、王炜与森凌公司签订的《太平洋森活天地租赁合同》于2020年3月20日解除；二、森凌公司返还王炜租赁保证金88,713.6元、装修退铺保证金10,000元、装修押金5,000元、预付的电费余额4,482元以及涉诉房屋停业期间王炜已经支付的租金61,495.2元和物业费5,040元，上述费用合计174,730.8元；三、案件诉讼费由森凌公司承担。森凌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王炜与森凌公司之间的房屋租赁合同纠纷应由合同履行地管辖，本案应由接受货币一方所在地为合同履行地，即上海市闵行区，故请求将案件移送至上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案王炜与森凌公司签订的《房屋租赁合同》，所涉房屋位于上海市杨浦区淞沪路XXX号太平洋森活天地B1层B-18-3号，故本院依法享有管辖权。现原告选择本院诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海森凌商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海森凌商务服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙幸冬二〇二〇年七月七日书记员  王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执209号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路103号。统一社会信用代码：91451229901094040X（1-1）。 负责人：黄耀德，该行行长。 委托代理人：谭仕军，该支行工作人员。 委托代理人：唐刚毅，该支行工作人员。 被执行人:韦荣京，男，1980年11月20日出生，壮族，农民，住广西大化县。 被执行人：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。 法定代表人：黄庆欢。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦荣京、广西强胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）桂1229民初967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦荣京应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大化县支行借款本金206562.72元、利息11185.45元，本息共计217748.17（从2019年6月1日起至偿清借款本金之日止，以206562.72元为本金基数，按照借款合同约定计付利息）；被执行人广西强胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人均未按判决确定的义务履行，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行于2020年7月20日以河池市中级人民法院受理被执行人广西强胜房地产开发有限公司破产案件尚未审结为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初110号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈渠，男，汉族，1977年10月30日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈渠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈渠经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈渠向平安银行福州分行偿还贷款本金14652.02元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为9767.34元，复利为3585.12元，以上金额合计27981.8元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈渠承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈渠承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月2日，平安银行福州分行与陈渠签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140325000379）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈渠向平安银行福州分行借款225000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈渠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈渠还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月25日，平安银行福州分行依约向陈渠发放225000元贷款。但陈渠未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日陈渠欠平安银行福州分行借款本金14652.02元，利息（含罚息）9767.34元、复利3585.12元，以上金额合计27981.8元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，陈渠的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈渠未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈渠未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，平安银行福州分行与陈渠签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140325000379）号《个人信用贷款合同》，约定陈渠向该行贷款225000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；陈渠出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年03月25日，平安银行福州分行依约向陈渠发放了贷款225000元。后陈渠自2017年2月25日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金14652.02元、利息（含罚息）9767.34元、复利3585.12元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与陈渠签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈渠未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由陈渠负担，故平安银行福州分行要求陈渠向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 陈渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈渠于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金14652.02元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）9767.34元、复利3585.12元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、陈渠于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如陈渠未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，公告费560元，均由陈渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：连军山，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告连军山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月20日尚欠本金余额16791.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16791.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连军山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16791.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告连军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3139号原告:黄永娟，女，汉族，1984年9月19日出生，住河南省息县。被告：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年7月10日立案受理了原告黄永娟诉被告和明民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告和明，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄永娟的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年七月二十八日书记员  常林臻
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6622号原告：青岛辰明人力资源有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼公寓717，统一社会信用代码：91370214MA3Q02G54N。法定代表人：万中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：杨怀青，男，1946年9月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：宋爱琴，女，1950年5月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨莹，女，1999年9月30日生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：青岛海立美达电机有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛服装工业园恒山路150号。法定代表人：刘国平，该公司总经理。原告青岛辰明人力资源有限公司与被告杨怀青、被告宋爱琴、被告杨莹、被告青岛海立美达电机有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后，未在指定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛辰明人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二〇年七月二十八日书记员  周 彩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1165号 申请执行人：王鹏慧，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人王鹏慧与被执行人许甘地、李文武民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白宏雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1400号罪犯宋昌国，男，1978年12月27日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）一中刑初字第604号刑事判决，认定被告人宋昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更492号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4329号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋昌国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋昌国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋昌国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8611号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 被告：何永敏，女，1991年12月24日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：廖明志，男，1959年1月29日出生，藏族，住四川省小金县。系姻亲关系。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬，被告何永敏的委托诉讼代理人廖明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何永敏向平安银行成都分行支付本金65464.69元，利息5974.78元，罚息1712.93元，复利558.66元（数据截止至2020年1月21日）；2.请求判令何永敏以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求何永敏承担平安银行成都分行实现债权支付的律师费；4.由何永敏承担本案的诉讼费用等。事实和理由：平安银行成都分行与借款人何永敏签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向何永敏提供贷款110000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向何永敏提供了贷款，但何永敏未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院。 何永敏辩称，认可借款事实，对平安银行成都分行主张的本金、利息、罚息、复利均无异议，但需要给予还款时间。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、小企业贷款本息明细清单等证据。何永敏未向本院提交证据。何永敏对平安银行成都分行提交的上述证据三性均无异议。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月9日，何永敏作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月9日向何永敏发放贷款110000元，何永敏未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月7日。庭审中，平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日何永敏尚欠贷款本金65464.69元、利息9188.97元、罚息5914.62元、复利2010.74元（包含以利息为基数计收的1252.11元，以罚息为基数计收的758.63元）。 本院认为，平安银行成都分行与何永敏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何永敏发放贷款110000元，何永敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何永敏偿还截止2020年7月14日何永敏尚欠贷款本金65464.69元、利息9188.97元、罚息5914.62元、复利2010.74元（包含以利息为基数计收的1252.11元，以罚息为基数计收的758.63元），以及自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金65464.69元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9188.97元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利758.63元不予支持。但何永敏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何永敏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何永敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金65464.69元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息9188.97元、罚息5914.62元、复利1252.11元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金65464.69元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9188.97元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但何永敏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由何永敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初399号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王学见，男，1969年8月1日出生于安徽省毫州市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省毫州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被拘留，同年11月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人王学见犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉。被告人王学见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月20日下午，被告人王学见撬锁进入被害人刘某（男，43岁，安徽省人）位于北京市顺义区×××的暂住处，盗窃现金人民币4000元。被告人王学见于2019年11月5日被查获。王学见已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王学见具有到案后如实供述、赃款已退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王学见拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王学见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王学见的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，谅解书，受案登记表，到案经过，电话查询记录等。本院认为：被告人王学见以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王学见犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王学见到案后能够如实供述犯罪事实，已经退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王学见犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年七月二日书记员  王 然
文书内容            江苏省南京市六合区人民法院      民 事 判 决 书                                  （2020）苏0116民初2394号                  案由              劳务合同纠纷              审理程序              小额诉讼程序                  原告              郭学安，男，1954年9月5日生，汉族，住南京市六合区。      委托诉讼代理人:郭昌盛，系原告郭学安之子，1983年7月20日生，汉族，住南京市六合区。                  被告              许加友，男，1981年8月19日生，汉族，住南京市六合区。                  原告      诉求              判令被告支付劳务报酬5700元。                  被告      答辩              被告许加友未到庭，亦未作答辩。                  查明      事实              2017年9月，原告跟随被告做水电工，被告未支付工资。2018年2月14日，被告出具欠条一份，载明：今欠到郭学安工资5700元整。欠条出具后，也未付款。                  判      决      结      果              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：       被告许加友于本判决生效之日起五日内支付原告郭学安劳务报酬5700元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告许加友负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      张  琼                        二〇二〇年七月二日            法官助理    张  杰      书  记  员     李  丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保317号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被申请人:刘茂波，男，汉族，1982年4月30日出生，住太原市。被申请人：陈春霞，女，汉族，1983年1月12日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘茂波、陈春霞银行存款477432.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘茂波、陈春霞银行存款477432.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月二十八日书记员 薛 蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5296号原告：昆山市南安工业气体有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇杜桥路201号，统一社会信用代码913205835767462192。法定代表人：柯家飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：昆山玖冠机械制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧，统一社会信用代码91320583579523344K。法定代表人：隋浩。原告昆山市南安工业气体有限公司（以下简称南安公司）与被告昆山玖冠机械制造有限公司（以下简称玖冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯家飞及其委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。被告玖冠公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76688元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告公司因生产需要，向原告逐批采购工业气体，2017年3月10日双方签订了工业气体购销合同，约定60天结款，之后原告按照被告要求开始供货，但是被告未能按约付款，至2020年1月双方对账后，被告仍结欠原告货款76688元，原告遂起诉。被告玖冠公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月10日，原告南安公司与被告玖冠公司签订《工业气体销售合同》一份，约定由原告向被告供应氧气、混合气、丙烷等工业气体，供方将组织运输并且在需方订单后10小时内交货，需方在收到发票后，按发票开出日期60天内把货款付清。合同期满后，除非任何一方期满前,以书面方式通知对方终止本合同，否则合同期满后自动延续与本合同期限相等的期限。上述合同签订后，原告在2017年至2020年1月期间陆续向被告供应了工业气体，2020年1月2日，原、被告进行对账，被告玖冠公司确认结欠原告未付款76688元。上述货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有《工业气体销售合同》、送货单、发票、对账单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告结欠原告货款76688元，事实清楚，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山玖冠机械制造有限公司于本判决生效之日起支付原告昆山市南安工业气体有限公司货款76688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告昆山玖冠机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9071号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：谈让广，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************832。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谈让广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谈让广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********507）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5942.58元、违约金6.94元及利息93.86元（暂计至2019年12月13日，此后的利息以本金5942.58元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计6043.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金5942.58元、利息93.86元、违约金6.94元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金5942.58元、利息93.86元、违约金6.94元，之后的利息应以5942.58元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谈让广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5942.58元、违约金6.94元及利息（暂计至2019年12月13日的利息93.86元，此后的利息以透支款本金5942.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谈让广负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1140号原告：黄新力，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告黄新力与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告黄新力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原告与被告于2019年4月13日签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活ＭＡＬＬ认购书》（编号：0001237）；2.请求法院判令被告立即返还原告支付的购房款163635元及利息4797.42元（利息自2019年4月26日起已按照同期人民银行贷款利率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；3.请求法院判令被告立即赔偿原告163635元；4.请求法院判令被告双倍返还原告购房定金40000元；5.请求法院判令被告赔偿原告损失的存抵费20000元及购房其他费用1050元；6.请求法院判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，工作人员向原告介绍该房产为喜盈门在长沙运营的第二家广场，原告支付20000元存抵费可享受优惠活动价，原告看房后与被告签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活ＭＡＬＬ认购书》（编号：0001237），确认购买被告位于喜盈门·××城【××】多元化智能儿童生活××号房屋，房屋建筑面积19.33平方米，总售价244717元，实际成交价183635元，并约定原告选择一次性付款方式于2019年4月20日前付清全部购房款，同日原告通过玛凯公司向被告交纳了定金20000元及存抵费20000元。2019年4月26日，原告与玛凯公司签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活ＭＡＬＬ商铺委托经营管理合同》，同日，原告向被告交纳了剩余购房款163635元及其他费用1050元，被告承诺之后向原告开具发票并签订《商品房买卖合同》。原告履行所有付款义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。原告后得知，自己购买的477号房在与被告签订认购书时已处于被抵押状态，但被告从未告知原告该房产的抵押情况，使原告基于错误认识签订了认购书并支付了购房款、定金及其他费用等，且并未为原告办理产权变更登记。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄新力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  谭立平人民陪审员  黄未来二〇二〇年七月二日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2019号之一申请人：安徽铭升塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区道北路1740号，统一社会信用代码91341321MA2U1L1748。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所律师（实习）。被申请人：临沂博盛环保设备有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区昆明路46号，统一社会信用代码91371300MA3C5DW50X。被申请人：万静，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人安徽铭升塑业有限公司诉被申请人临沂博盛环保设备有限公司、万静承揽合同纠纷一案，申请人安徽铭升塑业有限公司于诉讼中向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽铭升塑业有限公司为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人临沂博盛环保设备有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车予以查封，将被申请人万静所有的位于临沂市经济区御山河65号楼2-502房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张化明二〇二〇年七月二日书记员  信 仰
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3324民初351号 原告：方建高，男，汉族，1977年3月17日出生，住贡山县。 被告：付刚，男，汉族，1969年4月29日出生，原住贡山县。 被告：和建梅，女，原住贡山县。 原告方建高与被告付刚、和建梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告方建高于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建高的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方建高撤诉。 案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由原告方建高负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  罗新明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4645号 原告：王立国，男，1950年12月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市辛兴镇西公村股份经济合作社。住所地：诸城市辛兴镇西公村。 原告王立国与被告诸城市辛兴镇西公村股份经济合作社恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立国自行负担（该费用原告已预交275元，应退还原告250元）。 审判员  李翰林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王颖超
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1365号原告：刘孟卓，女，1992年11月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：于思伟，男，1987年8月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告刘孟卓诉被告于思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘孟卓于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孟卓的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘孟卓撤诉。案件受理费1398元，由原告刘孟卓负担。审判员 曹 敏 二〇二〇年七月三日书记员 张倩茜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2886号之一申请执行人：乔某，男，1985年8月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：柳某某，男，1979年7月5日出生，汉族，北京市朝阳区。乔某与柳某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初19890号民事判决书，已发生法律效力。乔某向本院申请执行，要求柳某某依照生效文书支付案款2683312.68元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人柳某某的财产进行网络查控。经查，被执行人柳某某银行账户内有可供执行余额3383元，本院已予以扣划；未发现被执行人柳某某名下有房产、车辆、债券等；被执行人柳某某无其他财产可供执行；查询到被执行人柳某某名下持有对外投资的股权，经询问申请人，因申请人拒绝垫付评估费用，故本院暂无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人柳某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人乔某在案件终结本次执行后发现被执行人柳某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执140号之二 申请执行人江桂妹，女，汉族，1944年9月10日出生，住广东省阳山县。 申请执行人杨金胜，男，汉族，1940年6月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人杨广业，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人江桂妹、杨金胜与被执行人杨广业刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823刑初152号刑事判决书，责令被执行人杨广业支付赔偿款11002.44元给申请执行人江桂妹，支付赔偿款9742.76元给申请执行人杨金胜。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行费211元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年2月4日向被执行人杨广业发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年2月10日、3月3日和7月9日通过网络执行查控系统查询被执行人杨广，发现被执行人杨广业有银行存款1075.29元，已扣划，其中211元转执行费，剩余864.29元退回申请执行人。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年2月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人杨广业在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现有不动产登记记录；于2020年7月28日向连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人杨广业在连南瑶族自治县范围内的不动产登记情况，未发现有不动产登记记录。 4、于2020年3月22日依职权限制被执行人杨广业高消费。 5、于2020年4月8日依职权将被执行人杨广业纳入失信被执行人名单。 6、于2020年7月14日终本约谈申请执行人江桂妹、杨金胜，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人杨广业所有的相关财产状况，除被执行人的上述存款1075.29元外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李神金 书记员  梁子源
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保201号申请人：阳谷大金电缆有限公司，住所地：阳谷祥光生态工业园区。法定代表人：李恒培。被申请人：青岛今朝园林实业有限公司，住所地：青岛平度市东阁街道办事处人民东路557号。法定代表人：刘永波。被申请人：刘永波，男，1965年10月1日出生，汉族，住青岛平度市。申请人阳谷大金电缆有限公司于2020年7月3日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还货款为由，请求依法冻结被申请人青岛今朝园林实业有限公司、刘永波名下银行存款65万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛今朝园林实业有限公司、刘永波名下银行存款65万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月三日法官助理武明洁书记员李培彬
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2335号原告：ＸＸ建设集团有限公司，住所地常州市樱花路。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司法务。被告：江苏ＸＸ工程技术有限公司，住所地南京市秦淮区七家湾。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告ＸＸ建设集团有限公司与被告江苏ＸＸ工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还已付材料款424810元；2、判令被告向原告支付因延期交付产生的违约金2780000元（共计139天，每天20000元）。事实和理由：原、被告于2019年8月30日签订了关于“常州市金坛第一人民医院一期、常州市金坛血站整体迁建项目装修工程四标段”所需PVC地板的《购销合同》，该合同约定含材料费、运输费、人工费、自流平水泥以及铺装安装费等一切费用。时至今日，被告仅安装完成PVC地板826.9平方米（其中有231.2平方米的PVC地板未走边及焊接），依据合同每平方米150元的单价，被告仅完成合同价125190元，但原告已支付550000元，被告需退还原告424810元。同时，合同还约定了逾期交付的违约金标准为：每逾期一天，按20000元/每天支付违约金。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原、被告签订的《购销合同》约定的相关内容，实际上双方履行的系装饰装修合同，属于建设工程合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由常州市金坛区人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执658号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人郭立业，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3126号裁决，于2020年7月2日向被执行人郭立业发出执行通知，责令被执行人郭立业接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭立业未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭立业的银行存款人民币五千一百六十九元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郭立业应支付利息、罚息及逾期违约金的相应银行存款，以人民币五千元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一九年七月二十七日起至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人郭立业应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭立业应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月二日书记员  张剑秋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1596号 原告：张继白，男，1977年07月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：张龙飞，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告张继白与被告张龙飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继白的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼。被告张龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继白向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告给付拖欠的工程款50000元并从2020年元月01日起至付清之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年06月份,武汉禁果酒店管理有限公司因经营需要将室内装饰工程包给张龙飞,后张龙飞将该酒店的轻质砖隔墙项目以包工包料方式承包给张继白，约定旧转砌墙由张龙飞按40元/㎡支付给张继白，新砖砌墙由张龙飞按85元/㎡支付给张继白。2019年06月29日，张继白组织人员对该工程进行了施工，2019年09月25日工程施工完毕。在施工期间，张龙飞支付了部分工程款。2019年12月01日，张龙飞出具了欠条,约定该工程款于2019年12月31日前还2万元,余款3万元于2020年01月15日还清。后张继白多次向张龙飞催要欠款,张龙飞均以资金周转困难为由拒付。 张继白为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证2份，用以证明张继白和张龙飞的身份。 2、欠条1份，用以证明张龙飞欠张继白工程款5万元。 张龙飞未作答辩。 对张继白提交的证据1、2，本院经审查认为，张继白提交的证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性，张继白提交的2组证据本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年06月份,武汉禁果酒店管理有限公司因经营需要将室内装饰工程发包给张龙飞进行施工,后张龙飞将该酒店的轻质砖隔墙项目以包工包料方式承包给张继白，口头约定旧转砌墙由张龙飞按40元/㎡支付给张继白，新砖砌墙由张龙飞按85元/㎡支付给张继白。2019年06月29日，张继白组织人员对该工程进行了施工，2019年09月25日该工程施工完毕。2019年12月01日，双方通过结算，张龙飞立据欠张继白工程款5万元,张龙飞在欠条中载明，该工程款于2019年12月31日前还张继白2万元,余款3万元于2020年01月15日还清。张龙飞在约定的时间内未能还款。后张继白多次找张龙飞催要欠款,张龙飞均以资金周转困难为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、张继白要求张龙飞支付工程款5万元的请求是否予以支持。二、张继白要求张龙飞支付该工程款自2020年01月01日至付清之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求是否予以支持。 关于张继白要求张龙飞支付工程款5万元的请求是否予以支持的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。2019年06月份,武汉禁果酒店管理有限公司因经营需要将室内装饰工程发包给张龙飞进行施工,后张龙飞将该酒店的轻质砖隔墙项目以包工包料方式承包给张继白，口头约定旧转砌墙由张龙飞按40元/㎡支付给张继白，新砖砌墙由张龙飞按85元/㎡支付给张继白。2019年12月01日，双方通过结算，张龙飞立据欠张继白工程款5万元，因此张继白要求张龙飞支付工程款5万元的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。 关于张继白要求张龙飞支付该工程款自2020年01月01日至付清之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息的请求是否予以支持的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，张龙飞立据欠张继白工程款5万元，张龙飞在欠条中载明此款于2019年12月31日还款2万元，2020年1月15日还清。张龙飞在约定的时间内未付还款，张继白要求张龙飞自2020年01月01日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张龙飞于本判决生效后5日内支付张继白工程款5万元及利息（利息自2020年01月01日至实际付清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2428号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：薄尧锦，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告薄尧锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月23日进行了公开开庭审理。原告物业公司委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告薄尧锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令薄尧锦支付物业费14272.7元及该款自2014年5月1日起至实际付清之日止参照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为基础上浮80%计算的利息。事实与理由：薄尧锦系向无锡聚江房地产有限责任公司购买坐落于春江花园三期小区379-902号商品房，同时被告与无锡金鹏物业有限责任有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，对物业服务费的缴费标准进行了约定，业主应按照合同及相应文件的约定交纳物业费，现薄尧锦拖欠物业费且经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告薄尧锦未作答辩。本院认为：物业公司为证明其诉讼请求向本院提供了《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《房票》、欠费计算表和人民调解终止告知书等；被告薄尧锦未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，本院经审查对物业公司提供的上述证据予以采纳，对物业公司主张薄尧锦拖欠物业费的事实依法予以确认。依据协议约定，带电梯住宅按建筑面积底层每月1.1元/平方米，底层另收取公共水电费每月0.25元/平方米、二层以上收取公共水电费、电梯使用费0.5元，非住宅按建筑面积每月0.8元/平方米；缴纳费用时间为每季度收一次；房屋建筑面积为125.64平方米。现物业公司主张2014年5月1日起至2020年3月20日所拖欠的物业费合计为14272.7元，计算合理，本院予以支持。关于滞纳金的计算方式，《前期物业管理服务协议》中双方约定物业公司有权要求补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现物业公司自愿将计算标准调整为参照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为基础上浮80%计算，系对自身权利之自由处分，本院予以认定。因双方约定物业费的交纳时间是按季度结算，故逾期违约金的交纳的起始时间也应按应交未交的次日起算，即所欠物业费的其中402.09元自2014年7月1日起，603.07元自2014年10月1日起，603.07元自2015年1月1日起，603.07元自2015年4月1日起，603.07元自2015年7月1日起，603.07元自2015年10月1日起，603.07元自2016年1月1日起，603.07元自2016年4月1日起，603.07元自2016年7月1日起，603.07元自2016年10月1日起，603.07元自2017年1月1日起，603.07元自2017年4月1日起，603.07元自2017年7月1日起，603.07元自2017年10月1日起，603.07元自2018年1月1日起，603.07元自2018年4月1日起，603.07元自2018年7月1日起，603.07元自2018年10月1日起，603.07元自2019年1月1日起，603.07元自2019年4月1日起，603.07元自2019年7月1日起，603.07元自2019年10月1日起，603.07元自2020年1月1日起，603.07元自2020年4月1日起至实际付清之日止参照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为基础上浮80%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、薄尧锦于本判决生效后10日内向无锡金鹏物业有限责任公司支付物业费14272.7元及滞纳金（其中其中402.09元自2014年7月1日起，603.07元自2014年10月1日起，603.07元自2015年1月1日起，603.07元自2015年4月1日起，603.07元自2015年7月1日起，603.07元自2015年10月1日起，603.07元自2016年1月1日起，603.07元自2016年4月1日起，603.07元自2016年7月1日起，603.07元自2016年10月1日起，603.07元自2017年1月1日起，603.07元自2017年4月1日起，603.07元自2017年7月1日起，603.07元自2017年10月1日起，603.07元自2018年1月1日起，603.07元自2018年4月1日起，603.07元自2018年7月1日起，603.07元自2018年10月1日起，603.07元自2019年1月1日起，603.07元自2019年4月1日起，603.07元自2019年7月1日起，603.07元自2019年10月1日起，603.07元自2020年1月1日起，603.07元自2020年4月1日起至实际付清之日止参照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为基础上浮80%计算的利息）；二、驳回无锡金鹏物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由物业公司负担18元，薄尧锦负担140元（物业公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。薄尧锦应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付物业公司）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二〇年七月七日书记员  周 晟
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初190号 原告：吴文连，女，1973年11月25日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 被告：廖方浩，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告吴文连与被告廖方浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴文连到庭参加诉讼，被告廖方浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文连向本院提出诉讼请求：1.判令廖方浩归还借款15万元和之前利息22,000元、之后利息（从2019年12月26日起至还款之日止按月息1.5%计算）；2.案件受理费用由廖方浩负担。事实和理由：2013年11月至2017年间，廖方浩在将乐县乡镇承包工程需要交纳保证金，分三次向吴文连借款9万元、3万元、3万元，合计15万元，经双方协议按月息2%计算利息。截止2017年12月26日，廖方浩欠吴文连借款172,000元，并续写了借条，约定2019年12月26日前付清全部借款。届期，吴文连多次催讨，但廖方浩未按约定还款。 廖方浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖方浩因承包工程缺乏资金于2013年11月27日、2014年9月15日和2015年7月3日分别向吴文连借款9万元、3万元和3万元。2018年3月10日，经吴文连与廖方浩结算，由廖方浩出具借条一份，借条载明：今借到吴文连现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），另原欠利息人民币贰万贰仟元整（￥22000元），共计欠吴文连现金人民壹拾柒万贰仟元整（￥172000元）。经双方约定到2019年12月26日前付清所有借款。廖方浩在借条的借款人处签名、捺印。届期，廖方浩未能按约定还款，经吴文连催讨无果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖方浩尚欠吴文连借款本息172,000元，有吴文连提供的廖方浩亲笔书写借条和福建农村信用社银行储蓄存款凭证、晋农商村镇银行个人活期转账储蓄凭证为据，故吴文连要求廖方浩偿还借款172,000元的主张，符合法律规定，应予支持。由于吴文连提供的借条对支付利息没有约定，故吴文连要求廖方浩按月息1.5%承担借期内利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持；但借条约定了还款期限，廖方浩未能按约定归还借款，应按照年利率6%承担资金占用期间的利息，起算时间为还款期限届满后的次日，即2019年12月27日。廖方浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖方浩应于本判决生效后十日内偿还吴文连借款172,000元及资金占用期间的利息（以借款172,000元为基数，自2019年12月27日起按年利率6%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴文连的其他诉讼请求。 案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由廖方浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈更新 审 判 员  林峥嵘 人民陪审员  莫德胜 二〇二〇年七月二日 法官 助理  肖清霞 书 记 员  李宇静 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执895号之四申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：菏泽市优佳食品厂，住所地：菏泽市牡丹区黄罡工业园。负责人：王怀凯，该厂投资人（个人独资）。被执行人：云龙区城南六五核桃园食品商行，住所地：江苏省徐州市淮海食品城良茂市场16号板房。经营者：孙小娟。被执行人：王怀凯，男，1970年2月12日出生，住菏泽市牡丹区。菏泽市中级人民法院指定执行的，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人菏泽市优佳食品厂、云龙区城南六五核桃园食品商行、王怀凯不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏知初字第146号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人王怀凯名下有奥迪牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被被执行人王怀凯名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。查封期限为二年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止。以上被查封车辆由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人认为有必要续行查封的，必须在本次查封期限届满前十五日内向本院递交续行查封的书面申请，逾期视为其权利放弃、后果自负；被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2988号原告：高勤，女，汉族，1970年9月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告高勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告高勤委托诉讼代理人张海涛、被告人保郑州公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费、车辆评估费、车辆损失费共计310812元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日4时许，郭永强驾驶原告高勤所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂），沿沪霍312国道西向东行至沪霍××国道镇平县遮山超限站处时，与道路中间隔开设施相撞，致使车辆及道路设施损坏的交通事故。原告车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险合同有效期内，原告的损失理应由被告全部赔偿。经协商被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在原告证据确实充分并且符合保险公司合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失。但是原告与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行约定银行为第一受益人，所以原告不具备优先受偿的权利。另外，原告驾驶的车辆系营运车辆，其应当出具行驶证、驾驶证、从业资格证以及营运证来证明其营运资格合法，否则，我公司有权拒赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的交通事故认定书中引用的法条为《道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条有关规定，不排除原告有醉酒驾驶、毒驾、××或者是过度疲劳有碍安全驾驶的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月17日4时许，郭永强驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）沿沪霍312国道由西向东行至沪霍××国道镇平县遮山超限站处时，与道路中间隔开设施相撞，致使车辆及道路设施损坏的交通事故。2019年9月18日，镇平县公安交通警察大队对该起事故出具第411324420190001499号道路交通事故认定书，认定郭永强负事故全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）的施救费为20000元。另查明，原告高勤系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）的实际所有人，该车挂靠在淮阳县鼎顺运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额分别为286440元和98120元，保险期间自2019年3月23日0时起2020年3月22日24时止，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为保险第一受益人。原告高勤在结清豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）的全部贷款后，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为其出具了贷款结清证明，车辆办理了解押。根据原告高勤的申请，我院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）因交通事故造成的车辆损失进行评估。经评估，该车的车辆损失价格合计为275812元，评估费为13500元。本院认为，本案保险合同是淮阳县鼎顺运输有限公司与被告人保郑州公司在自愿、合法的基础上所达成的有效合同，双方均应严格履行。根据《保险法》第四十八条的规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，因原告系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P21S6挂）的实际所有人，且车辆贷款也已全部结清，故原告对该车在保险期间发生交通事故造成的损失向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。根据《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故原告主张的车辆施救费被告应当承担。评估费系原告为查明事故车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，由被告承担。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即施救费20000元、车辆损失费275812元、评估费13500元，共计309312元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高勤施救费、车辆损失费、评估费共计309312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年七月七日书记员  杨丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保169号申请人：李永祺，男，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被申请人：孙续号，男，住重庆市忠县。被申请人：樊建华，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号。法定代表人：冉超华，该公司总经理。申请人李永祺于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的工程款86,134元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保作为担保。本院经审查认为，申请人李永祺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的工程款86,134元。案件申请费881.34元，由申请人李永祺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执279号 申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：聂吉利，董事长。 被执行人：王保刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：王昀，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：费强，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初433号民事判决书，向被执行人王保刚、王昀、费强发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王保刚、王昀、费强银行存款7129959.25元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 义
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9256号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨永彪，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨永彪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨永彪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金106480.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为8680.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由杨永彪承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨永彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年7月24日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年7月24日。 七、借款人：杨永彪。 八、借款本金：165000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年7月24日。 十六、实际到期日期：2021年7月24日。 十七、逾期还款日期：2019年11月25日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：106480.1元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：8680.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永彪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金106480.1元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为8680.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1302元，由杨永彪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执186号之一申请执行人:刘勇,男,1980年07月15日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。被执行人:青岛富美投资开发股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路33号12层1228室，组织机构代码67907889-0。法定代表人：魏秀美，总经理。申请执行人刘勇与被执行人青岛富美投资开发股份有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0203民初3792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币1007738元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户三个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年七月二日书记员 胡 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15324号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张伟忠，男，1965年1月13日，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张伟忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金29924.55元、利息3200.60元；返还诉讼费2785.43元并承担本案执行费467元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张伟忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月2日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人张伟忠名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。（四）依法冻结了被执行人张伟忠持有东莞市XXX有限公司的股权，冻结期限为3年，自2019年6月4日至2022年6月3日止。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林 仲 平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1663号罪犯刘海峰，男，1988年2月25日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市延寿县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0402刑初285号刑事判决，认定被告人刘海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币70000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉04刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次未执行财产性判项狱内月均消费人民币129.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗多人，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1268号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：廖德明，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎及被告廖德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币444491.46元，其中本金298643.14元、利息72170.64元、违约金69465.68元、手续费4212元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告对原告的诉请无异议。本案事实一、2017年2月16日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××06。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之二点七计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年6月26日，被告尚欠原告信用卡本金298643.14元、利息72170.64元、违约金69465.68元、手续费4212元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告廖德明应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金298643.14元、利息72170.64元、违约金69465.68元、手续费4212元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币298643.14元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7407.37元、保全费人民币2556元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币7407.37元、保全费人民币2556元，由本院予以退回。被告廖德明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7407.37元、保全费人民币2556元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年七月三日书记员  黄 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初76号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：薛龙斌，男，汉族，1981年6月9日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告薛龙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告薛龙斌经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决薛龙斌向平安银行福州分行偿还贷款本金87756.75元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为101748.47元，复利为58924.37元，以上金额合计248269.55元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令薛龙斌承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令薛龙斌承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年5月20日，平安银行福州分行与薛龙斌签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140522000442）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，薛龙斌向平安银行福州分行借款134000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如薛龙斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，薛龙斌还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月22日，平安银行福州分行依约向薛龙斌发放134000元贷款。但薛龙斌未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日薛龙斌欠平安银行福州分行借款本金87756.75元，利息（含罚息）101748.47元、复利58924.37元，以上金额合计248269.55元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，薛龙斌的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 薛龙斌未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，薛龙斌未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，平安银行福州分行与薛龙斌签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140522000442）号《个人信用贷款合同》，约定薛龙斌向该行贷款134000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；薛龙斌出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年05月22日，平安银行福州分行依约向薛龙斌发放了贷款134000元。后薛龙斌自2015年9月22日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金87756.75元、利息（含罚息）101748.47元、复利58924.37元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与薛龙斌签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现薛龙斌未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由薛龙斌负担，故平安银行福州分行要求薛龙斌向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 薛龙斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛龙斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金87756.75元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）101748.47元、复利58924.37元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、薛龙斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如薛龙斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，公告费560元，均由薛龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5168号原告：吴财宝，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：李中强，男，1968年3月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告吴财宝与被告李中强民间借贷纠纷一案，原告吴财宝在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴财宝撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年七月七日书记员  秦莲