wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25308号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪明，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告倪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金63,052.42元；2、判令被告支付原告贷款利息7,899.56元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息12,654.31元、复利1942.30元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,052.42元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息7,899.56元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月10日至2020年5月10日，首次还款日为2017年6月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告倪明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月10日至2020年5月10日，首次还款日为2017年6月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金63,052.42元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告倪明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告倪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金63,052.42元；二、被告倪明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,899.56元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息12,654.31元、复利1942.30元；三、被告倪明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金63,052.42元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息，以及以贷款利息7,899.56元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金63,052.42元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969.36元(已减半收取)，由被告倪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执751号申请执行人：刘文斌，男性，1972年12月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：张现军，男性，1970年08月01出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5624号民事判决书，在执行刘文斌申请执行张现军借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8927号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：周勇，男，1973年7月23日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170117000380号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年1月18日向被告发放贷款400000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金62714.32元、利息（含罚息）18632.37元、复利1989.01元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金62714.32元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月16日利息（含罚息）18632.37元、复利1989.01元；从2020年6月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年6月16日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年6月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62714.32元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年6月16日，利息（含罚息）为18632.37元、复利为1989.01元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月九日书记员 陈咏仪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1968号原告：鹤山市弘丰实业有限公司，住所地：广东省鹤山市************、I座，统一社会信用代码：914********2187116。法定代表人：赖某1。被告：陈志械，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************013。被告：广东惠生活日化有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区*************，统一社会信用代码：91441200MA4UK74U0F。法定代表人：陈某1。原告鹤山市弘丰实业有限公司诉被告陈志械、广东惠生活日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月21日，原告鹤山市弘丰实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告鹤山市弘丰实业有限公司撤诉处理。本案受理费2869.87元（已减半收取），由原告鹤山市弘丰实业有限公司负担。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年七月二十一日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执851号之六申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局与被执行人榆林市榆阳区御鼎鲜老火锅店行政处罚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审64号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款X元。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行中，被执行人本院账户缴纳X元（含执行费50元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日承办人：马绥绥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14794号申请人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：沈如春，支行行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：周翠明，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市**律师事务所律师。被申请人：李克菊，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市**律师事务所律师。本院作出(2020)沪0106民初14794号财产保全的裁定，冻结被申请人周翠明、李克菊银行存款1,249,902.43元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。现申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行于2020年7月8日以被申请人已经归还全部欠款为由向本院提出解除对被申请人周翠明、李克菊的财产保全。本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人周翠明、李克菊银行存款1,249,902.43元的冻结，以及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审判员  林丽丽二〇二〇年七月九日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初443号原告：郑学林，男，1966年7月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：宋仁国，男，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：宋兴财，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告郑学林与被告宋仁国、宋兴财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑学林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑学林提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑学林撤诉。案件受理费1341元，减半收取计670.50元，由郑学林承担。审判员  孙景春二〇二〇年七月二十七日书记员  张宇彤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7518号 原告：江洪，男，汉族，1981年8月16日出生，住成都市成华区。 原告：牟红萍，女，汉族，1982年2月10日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告江洪、牟红萍与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告江洪、牟红萍的委托代理人余嵩、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江洪、牟红萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金至实际取得时止（违约金暂计算自2016年2月15日起至2020年5月18日为83148元）。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。江洪、牟红萍已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为江洪、牟红萍办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月15日至2016年11月16日期间的违约金14708.57元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告江洪、牟红萍名下。 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告江洪、牟红萍支付逾期办证违约金14708.57元； 三、驳回原告江洪、牟红萍的其他诉讼请求。 案件受理费1879元,减半收取939.5元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初915号 原告：向香全，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被告：王帮铭（曾用名王帮明），男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告向香全诉被告王帮铭劳务合同纠纷一案，本院依法进行诉前调解未果，于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向香全及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告王帮铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 向香全向本院提出诉讼请求：1.判令王帮铭支付向香全若尔盖火锅店泥工人工费5000元（共计欠20000元，已支付15000元）；2.本案诉讼费由王帮铭承担。事实和理由：向香全经朋友张利明介绍大约于2016年7月到王帮铭承包的若尔盖火锅店装饰装修做泥工活路，具体工作为贴瓷砖、砌墙。向香全按照要求完成工作。2017年1月6日，双方进行结算，王帮铭出具《欠条》1份，载明“今欠向香全若尔盖火锅店泥工人工费20000元（贰万元整）。2017年春节前付清”。其后王帮铭支付了15000元，余下5000元未支付。故涉诉，望判如所请。 王帮铭未答辩。 本院基于查明的事实认定，王帮铭欠付向香全5000元劳务费属实，并有王帮铭出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王帮铭于本判决生效之日起三日向原告向香全支付劳务费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告王帮铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年七月九日 书记员  甘小红
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初389号 原告：陈茂林，男。 被告：杨国君，男。 原告陈茂林与被告杨国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告陈茂林于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈茂林申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈茂林撤诉。 案件受理费1975元，减半收取988元，由原告陈茂林负担。 审判员  张高平 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2215号 原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼24层。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日生，汉族，该公司法律顾问，住。 被告：侯宜波，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告徐州荣凯置业有限公司与被告侯宜波合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐州荣凯置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州荣凯置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月七日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3405号 原告：邹辉，男，汉族，1985年4月15人出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：黄进康，女，汉族，1962年9月13日出生，住玉林市。 被告：宁堂宝，男，汉族，1984年4月19日出生，住玉林市。 被告：尧钧，男，1986年8月18日出生，住玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年6月23日。 开庭日期：2020年7月20日。 原告起诉称：1、请求判令被告黄进康、宁堂宝共同偿还借款本金24万元及借款利息（利息的计算：自2018年8月25日起按月利率2%计算至两被告还清之日止）给原告；2、请求判令被告尧钧对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告就被告黄进康、宁堂宝名下的坐落于玉林市（不动产单元号为：450902001011GB02201F00020002，产权证书号：玉房共字第99003926,玉房字第××号）拍卖、变卖所得款在担保债权数额内优先受偿；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告黄进康、宁堂宝于2018年8月25日向原告借款本金24万元，双方约定：1、借款期限为6个月，即自2018年8月25日起至2019年2月24日止；2、利息按月利率3%计算；3、担保人被告尧钧自愿为上述债务提供担保，直至还清借款为止。此外，被告黄进康、宁堂宝自愿将其名下的位于玉林市抵押给原告，双方并于2018年8月24日办理好了房屋抵押登记手续，不动产登记证明号为：桂（2018)玉林市不动产证明第0029276号。此后，经原告多次催款，两被告均拒不偿还。两被告的行为已经构成了根本性的违约，侵害了原告的利益。被告尧钧作为担保人，应当对上述债务承担连带保证责任。请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄进康、宁堂宝无答辩，也未提供证据。 被告尧钧辩称，对诉讼上的事实表示怀疑：1、借款是写24万元、但是只有转账的110420元，借条上写的部分是支付现金，我们没有收到，签借条的时候我也在场，我印象中没有签过现金的《收条》，我申请笔迹鉴定，我手上只有收到110420元的借款，其他我不承认其事实。 经审理查明：被告黄进康、宁堂宝于2018年8月25日向原告借款本金24万元，双方约定：1、借款期限为6个月，即自2018年8月25日起至2019年2月24日止；2、利息按月利率3%计算；3、担保人被告尧钧自愿为上述债务提供担保，自愿担保并自愿承担还款责任直至还清借款为止。同时，被告黄进康、宁堂宝自愿将其名下的位于玉林市作借款抵押给原告，双方并于2018年8月24日办理好了房屋抵押登记手续，不动产登记证明号为：桂（2018)玉林市不动产证明第0029276号。借款后，经原告多次催款，两被告均拒不偿还。原告追索未果诉至本院。庭审中，被告尧钧辩称，没有收到现金；但同时又声称，开始几个月曾支付了6万元利息给原告邹辉的身边人，但未提供证据证实。 本院认为，原告要求被告立即支付借款本金24万元及利息，利息以24万元为基数，从2018年8月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计，提供有被告黄进康、宁堂宝共同出具的《借条》和《收条》及部分付款的银行转账记录，予以证实，原告的主张，事实清楚，本院依法予以支持。被告尧钧辩称，其只收到银行转账的110420元，现金没有收到，对《收条》是谁写的表示怀疑，本院认为，被告尧钧虽然不认可被告黄进康、宁堂宝出具的《收条》真实性，但作为出具《收条》的被告黄进康、宁堂宝对此，并没有否认该《收条》的真实性；且作为出具《借条》和《收条》的黄进康、宁堂宝一直未对借款的真实性及借款数额提出异议，还与原告办理房屋借款抵押手续，被告尧钧仅口头否认收到现金，其抗辩的证实不足；同时，作为担保人的尧钧，在庭审中，还自称借款后，逐月支付了部分利息，说明当时被告尧钧对于借款的数额并没有提出异议；原告还要求被告尧钧对被告黄进康、宁堂宝所负债务承担连带清偿责任，因被告尧钧在《借条》中以担保人的身份签字确认，原告的该请求本院予以支持。原告还要求对被告黄进康、宁堂宝名下的坐落于玉林市（不动产单元号为：450902001011GB02201F00020002，产权证书号：玉房共字第99003926,玉房字第××号）经拍卖、变卖所得款在担保债权数额内优先受偿，本院认为，被告黄进康、宁堂宝在借款前，已就借款提供了名下的坐落于玉林市作借款抵押担保，并抵押登记手续，因此，原告的该请求符合法律规定，依法予以支持，判决如下： 一、被告黄进康、宁堂宝于本案判决生效后10日内归还借款本金24万元给原告邹辉； 二、被告黄进康、宁堂宝支付借款利息给原告邹辉（利息的计算，以24万元为基数，从2018年8月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计)； 三、被告尧钧对上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 四、原告邹辉有权就被告黄进康、宁堂宝名下的坐落于玉林市（不动产单元号为：450902001011GB02201F00020002，产权证书号：玉房共字第99003926，玉房字第××号）经拍卖、变卖所得款优先受偿。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费6340元，减半收取是3170元，由被告黄进康、宁堂宝、尧钧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈倩芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执426号之一 申请执行人:夏某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：马某，宁夏平罗县人，现住银川市。 本院在执行申请人夏某与被执行人马某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特9号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款10000元。 本院于2020年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年3月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、不动产登记等，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人名下位于×××号别克牌汽车一辆，该车辆已被本案查封，但该车有抵押故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述,已执行到位4000元，未执行到位标的6000元，执行费50元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特9号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2649号申请人：刘爱林。被申请人：纪宏亮。申请人刘爱林与被申请人纪宏亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1557000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具《保函》为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人刘爱林为使判决顺利执行，申请对被申请人纪宏亮的相应财产予以保全，并为此提供了相应担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪宏亮的银行存款1557000元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 希二〇二〇年七月八日书记员 刘亚男
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执220号之一 申请执行人：李旋，男，1993年10月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：武号力，男，1989年1月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行李旋与武号力借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向武号力发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武号力未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武号力住房公积金58600元，大写伍万捌仟陆佰元整。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月八日 书记员  李小平
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1332号之一原告：张胜好，男，汉族，1959年3月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张胜好与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏永成，男，1981年12月8日出生，汉族，住湛江市市辖区************。公民身份号码：440************61X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告苏永成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并于2020年6月16日通知原告于7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二〇年七月十四日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初344号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人金某某，2020年1月10日被抓获并因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，1月17日取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人金某某在辽宁省瓦房店市，虚构某某轴承制造有限公司的名义，与无锡某某数控锯床有限公司签订购销合同，骗得被害人杨某ＺＣ70型高速圆锯机一台。经无锡市价格认定中心认定，该高速圆锯机价值人民币175000元。2020年1月10日，被告人金某某在广西壮族自治区陆川县被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某某家属已代其赔偿被害人杨某人民币180000元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某的陈述笔录和辨认笔录，购销合同，某某物流（大连专线）货物托运单，证明，收条，谅解书，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑函〔2020〕1号价格咨询函，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过、接受证据清单，被告人金某某的身份资料等证据予以证实，被告人金某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，以虚构的公司名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人金某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金某某亲属代为赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年七月九日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终427号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃昌凤，女，1999年11月27日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县*************。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人查必勇，男，1988年10月16日出生，贵州省安龙县人，布依族，小学文化，农民，户籍所在地安龙县*******冗袍二组（以上均为自报）。2015年11月23日因犯容留他人吸毒罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月18日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人覃昌凤犯贩卖毒品罪、原审被告人查必勇犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤2072刑初1245号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人覃昌凤有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；以诈骗罪判处原审被告人查必勇有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人覃昌凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃昌凤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人覃昌凤撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）覃昌凤撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月二十一日书记员  杨海伦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1047号 原告：邛崃市临邛镇泰达车行，住所地四川省邛崃市临邛街道君平大道395号附19号2栋1楼40号、附20号2栋1楼39号、附21号2栋1楼38号。 经营者：陈孝平，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：双流区柯怡摩托车经营部，住所地四川省成都市双流区九江街道马家寺社区7组202号附1号。 经营者：文庆龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 原告邛崃市临邛镇泰达车行（以下简称泰达车行）与被告双流区柯怡摩托车经营部（以下简称柯怡经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告泰达车行的委托诉讼代理人王小川、张钧，被告柯怡经营部的委托诉讼代理人李非非、杨理杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰达车行向本院提出诉讼请求：请求判决柯怡经营部立即退还泰达车行货款人民币100600元。事实和理由：泰达车行与柯怡经营部于2019年2月26日签订《四川富路经销商销售协议》，约定泰达车行经销柯怡经营部提供的富路牌低速电动车，如因政策原因不能销售该电动车时，泰达车行可向柯怡经营部申请调换或者按照其他方案解决。协议签订后，泰达车行向柯怡经营部支付了货款137300元，柯怡经营部提供六台低速电动车。其中，泰达车行销售两台，一台退还，还剩三台因政策原因不能出售，货款价值为100600元。后泰达车行多次要求柯怡经营部更换可上路行驶的电动车，但柯怡经营部均置之不理。现双方酿成诉争。 柯怡经营部辩称，1.对双方签订协议、货款金额、未出售三辆电动车的事实无异议；2.造成案涉三辆电动车未出售是因泰达车行自身营销策略造成，而非国家政策原因，国家尚未出台任何政策禁止销售电动车。 经审理查明，2019年2月26日，柯怡经营部与泰达车行签订《四川富路经销商销售协议》，约定柯怡经营部将其拥有的富路牌电车系列产品授权给泰达车行于2019年2月26日至2019年12月31日在邛崃市范围内销售。该协议补充项第二条约定：“若遇国家政策不许电车销售，乙方（泰达车行）可向甲方（柯怡经营部）申请调换可上户的油车或者其他方案协商解决。”2019年3月21日，泰达车行通过银行转账方式向柯怡经营部支付货款137300元。同日，柯怡经营部向泰达车行提供电动四轮车六辆。后泰达车行在销售过程中，其中两辆售出，一辆退还给柯怡经营部，剩余三辆未售出，未售出车辆总价款为100600元。 2019年11月，邛崃市公安局、邛崃市市场监督管理局联合发布《低速电动车安全消费提示》，主要内容为，低速电动车（电动三轮、四轮车）属于机动车范畴，应登记上牌后方可上路。提醒消费者在购买上述车辆前，应认真了解其是否列入《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录，是否符合机动车登记上牌条件。公安机关交通管理部门将会对无牌无证上路的低速电动车（电动三轮、四轮车）一律查扣，对驾驶人员给予顶格处罚、学习直至行政拘留等。同年11月21日，邛崃交警官方微博发布信息，将全面开展车辆违法行为的专项整治以及对邛崃市区销售电三轮、电四轮车辆的商家进行法制宣传工作。 另查明，案涉富路牌电动车系列产品的生产企业为德州力驰新能源科技有限公司。 上述事实，有《四川富路经销商销售协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《低速电动车安全消费提示》、微博截屏、当事人陈述予以证明，双方当事人对以上证据和事实予以认可，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，泰达车行与柯怡经营部签订的《四川富路经销商销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据双方当事人的主张，本案争议焦点为：现泰达车行无法售出的三辆电动四轮车是否能够按照上述协议补充项第2条约定进行调换或其他方式解决？ 根据邛崃市公安局、邛崃市市场监督管理局发布的《低速电动车安全消费提示》的内容，本案中案涉三辆电动四轮车属于机动车，应当登记上牌后方可上路。经查，案涉三辆富路牌电动四轮车尚未列入国家工业和信息化部发布的《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录，尚不符合国家安全技术标准，不能登记上牌，不能上路行驶。因此，案涉三辆电动四轮车无法售出的原因不可归责于泰达车行，该情形已经符合双方当事人签订的《四川富路经销商销售协议》补充项第二条之约定。故在泰达车行向柯怡经营部要求换车和本院组织双方当事人进行调解换车均无果的情况下，本院对泰达车行要求退还货款的诉讼请求，依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告邛崃市临邛镇泰达车行于本判决生效后十日内退还被告双流区柯怡摩托车经营部车架号分别为LDFGD04N9JFL01467、LDFGD04T5JFL02632、LDFGD04R7JFL00255富路牌电动四轮车三辆； 二、被告双流区柯怡摩托车经营部在原告邛崃市临邛镇泰达车行退还上述车辆时支付原告邛崃市临邛镇泰达车行货款100600元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告双流区柯怡摩托车经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 维
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执159号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 法定代表人朱玉国，该公司董事长。 委托代理人方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人胡慧玲，女，湖南省桂东县人。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡慧玲借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委［2019］长仲裁字第1785号裁决书已发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘10执253号执行裁定书裁定本案由桂东县人民法院执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案借款本金66,385.32元，利息7,508.87元、罚息3,136.28元，案件仲裁受理费3,851元，处理费770元，执行费1,055元，以上费用合计82,706.47元及相应利息、罚息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，本院通过邮寄送达方式向被执行人胡慧玲发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡慧玲下落不明，一直未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、自2020年6月3日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人胡慧玲在湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构合计仅有6,000余元零星存款，本院已对被执行人相关账户采取了冻结措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统调查，查明被执行人胡慧玲名下无住房、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。 四、2020年7月2日，本院向湖南省社会保险服务中心发出协助查询函和协助执行通知书，查明被执行人胡慧玲退休工资账户，并限制其变更账户，7月7日，本院冻结了其在桂东建设银行尾号为3300的退休工资账户。 五、2020年6月23日，本院向被执行人胡慧玲发出限制消费令，依法将胡慧玲列入限制高消费名单进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人胡慧玲目前没有其他可供足额执行的财产，已冻结的工资账户需要较长时间执行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委［2019］长仲裁字第1785号裁决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4643号原告：杜威贤，男，1980年11月25日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：孔维康、郑毅凤，广东兆广律师事务所律师、实习律师。被告：刘斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告杜威贤与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威贤的委托代理人孔维康、郑毅凤到庭参加诉讼，被告刘斌未到庭。本案现已审理终结。原告杜威贤诉称：2015年7月6日,被告向原告借款人民币十万元，并向原告出具了《借据》。双方在借据约定：借款本金为十万元整，利息“按照同期银行贷款利率的4倍”；未能按期还本付息的，罚息为“还应按日支付借款金额的0.5‰”,同时还约定“借款人愿意对债务（含主债权、利息、法系及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任”。当天原告分别通过银行转账（9.5万元）和现金交付（0.5万元）的方式分别向被告出借了该笔款项。2015年9月29日原告通过微信告知被告“今日周二了转账过来”，但被告未予理睬。自2015年至今，原告通过电话、微信等方式多次向原告催要还款，被告均以各种理由拖延还款或根本不予答复。2020年3月18日，原告致电被告要求还款，被告承诺“疫情结束后归还”；鉴于被告长期以来拖延还款的行为，原告在电话中通知其”3月底前要还款”,但直至2020年3月31日，被告仍未偿还任何款项。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。请求判令：一、被告归还原告欠款本金、利息、罚息和律师费共计人民币233099元（算法见诉状正文）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘斌未到庭，但在庭审后到庭称只借到原告95000元。借款有约定期限和利息，借款后曾支付几个月利息，希望能与原告调解。经审理查明：原告陈述与被告是朋友，被告于2015年7月6日向其借款100000元。约定了借款利息和罚息等项，没有约定借款期限。原告通过银行转账95000元给被告，余下的5000元按被告要求以现金方式交付。被告立具《借据》给其收执。原告提供的《借据》显示借款人落款处有被告刘斌字样的签名及捺印，主要内容为：兹本人刘斌因生意资金周转问题，现向杜威贤借到现金人民币100000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息的，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰”。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。原告陈述借款给被告后，被告没有偿还过本金，也没有支付过利息。经多次催收未果后遂向本院起诉。对于借款的资金来源，原告述称自己在市场监督管理局工作，出借资金是个人存款。再查明，原告杜威贤提供其与广东兆广律师事务所签订的《委托合同》及金额为17766元的代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权支出律师代理费17766元。以上，有原告提供的《借据》、个人活期明细信息—新一代、短信记录、通话记录、《委托合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告向原告借款并向其出具了《借据》予以确认，双方借贷关系成立，故本院对借款事实予以确认。关于借款本金数额问题。虽然《借条》约定的借款金额为100000元，但因原告只实际出借95000元给被告，有原告提供的《借据》、银行转账记录及原告的陈述等为证。在原告没有提供进一步的证据证明自己主张的情况下，本案借款本金按实际出借金额95000元认定。借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，而原告自2015年9月29日起在微信及电话中陆续要求被告刘斌还款，这可视为已向被告发出催告，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金95000元。关于利息。原告请求从2015年7月6日按月利率2%计算，不违反相关法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告刘斌称已支付几个月利息，但没有提交证据证明，本院不予采信。被告刘斌应偿还原告杜威贤借款人民币95000元及利息，利息以95000元为本金自2015年7月6日起按月利率2%计算至还清款日止。关于律师代理费。《借据》约定借款人对实现债权的费用如律师费承担责任，原告提供的《委托合同》、律师费发票足以证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费17766元，该律师费未超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故对于原告要求被告支付上述律师费用的主张，本院予以支持。被告刘斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杜威贤借款95000元及利息（利息以95000元为本金，自2015年7月6日起按月利率2%计算至还清款日止）；二、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜威贤律师代理费17766元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告负担（原告已预交，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十一日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1539号原告：于现红，男，1960年6月13日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：赵书峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住平阴县。被告：赵忠孝，男1991年1月24日出生，汉族，住平阴县。原告于现红与赵书峰、赵忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于现红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月9日，原告于现红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于现红撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年七月九日书记员  马金飞
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执41号 申请执行人：达瓦次尔，男，藏族，1986年4月7日出生，四川省木里县人。 被执行人：王德友，男，汉族，1987年7月30日出生，四川省盐源县人。 达瓦次尔与王德友劳动争议一案，申请执行标的共计12460元。经本院立案执行，在案件执行过程中，执行员通过执行办案系统网络总对总查控冻结并扣划了被执行人王德友在中国农业银行的存款人民币12547元。本案案款现已通过本院财务系统支付给了案件申请人达瓦次尔。至此，申请执行人达瓦次尔向本院申请执行的依据(2019)川3422民初325号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执574号之一申请执行人：张增国，曾用名张华，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭龙强，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院执行的申请执行人张增国与被执行人彭龙强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1449号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭龙强银行存款计人民币6.83045万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭龙强执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月九日书记员  熊春春
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初545号原告：虎林市宗赫工程机械租赁部，住所地虎林市革命街道。经营者：曲艳苹，女，1976年4月23日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：成龙华，该公司员工。被告：肖洪信，男，1966年1月24日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市宗赫工程机械租赁部与被告肖洪信租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告虎林市宗赫工程机械租赁部在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市宗赫工程机械租赁部撤回起诉处理。案件受理费301元，公告费260元由原告虎林市宗赫工程机械租赁部自行负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  任 静二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姜远思
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1524号原告：庆云旭庆物流有限公司,住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号,统一社会信用代码:91371423068725948K。法定代表人：王思远，任经理。委托诉讼代理人：邓立娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：于超亭，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县庆云镇于环珍村111号。原告庆云旭庆物流有限公司（以下简称旭庆公司）与被告于超亭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭缺席进行了审理。原告旭庆公司的委托诉讼代理人邓立娟、张万岭到庭参加诉讼，被告于超亭经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令于超亭给付车辆管理费8000元及滞纳金(以8000元为基数从签订合同之日起至给付之日止每日按15%计算)。2、于超亭应按照合同约定购买保险;3、本案诉讼费用由于超亭承担。事实与理由：旭庆公司与于超亭于2017年9月25日签订车辆挂靠协议，约定将于超亭所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于旭庆公司，期限为自2017年11月6日起至2021年11月5日止，约定车辆管理费为每年2000元，每年缴纳一次，先交后行，且挂靠车辆须通过旭庆公司购买车辆保险,车辆保险费由于超亭承担。如未按约定缴纳各项费用需按每日15%支付滞纳金。于超亭未按照约定缴纳车辆管理费，仅在2017年通过旭庆公司缴纳了车辆保险费，之后再未通过旭庆公司缴纳车辆保险费。被告于超亭未有答辩意见。本院认为，旭庆公司提交汽车挂靠合同一份、鲁Ｎ×××××中型厢式货车行驶证及所有权登记证各一份，内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明双方挂靠经营关系成立,于超亭应按照约定如期缴纳车辆管理费。旭庆公司主张于超亭支付自2017年11月6日至2021年11月5日四年车辆管理费，因2020年缴纳车辆管理费未到期，故对其主张的2020年车辆管理费，本院不予支持。于超亭应根据约定及法律规定履行给付自2017年至2019年期间车辆管理费的义务。旭庆公司主张于超亭支付滞纳金，自合同签订之日起至实际付清之日止按每日15%计算，约定过高，以支付年利率24%为宜，且自应缴纳车辆管理费之日起各分段计算。旭庆公司主张于超亭应通过该公司缴纳车辆保险费，该诉讼请求不具有执行的确定性，其亦未变更其他可确定性执行的诉讼请求，故本院不予支持。于超亭未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于超亭于本判决生效之日起五日内给付庆云旭庆物流有限公司车辆管理费6000元并支付滞纳金（以2000元为基数，自2017年11月6日起至实2018年11月5日止；以4000元为基数，自2018年11月6日起至2019年11月5日止；以6000元为基数，自2019年11月6日起至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）。二、驳回庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于超亭负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十三日书记员  侯一玮
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1271号 原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：樊某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司（以下简称“保险公司”），营业场所内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇新建管区民生家园14-18号间，统一社会信用代码91150822660956729K。 负责人：郭某。 原告王某与被告樊某、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告樊某到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计15005.48元，其中医疗费4000元、住院伙食补助费1400元、护理费1815.38元、营养费1400元、误工费3890.1元、交通费500元，财产损失费2000元。由保险公司在投保交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告樊某按事故责任比例予以赔偿。2、案件受理费由被告承担。 被告樊某辩称：发生事故是事实，发生事故期间我的车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司承担。 被告保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月3日18时05分许，王某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿磴口县110国道解放闸铁路立交桥附近道路由东向西行驶，当车辆行驶至解放闸铁路立交桥附近时，与对向行驶的樊某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成无号牌正三轮载货摩托车驾驶员王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，王某承担本起事故的主要责任，樊某承担本起事故的次要责任。 二、原告王某的治疗情况：2019年4月5日至2018年4月15日原告在磴口县医院住院治疗10天，诊断为：肋骨骨折、支气管炎、左肾囊肿,原告支付住院费2353.17元，门诊费1147.36元。 三、肇事车辆情况：王某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车所有人为胡彩艳，无保险。樊某驾驶的×××号轻型普通货车所有人为樊某，该车在中华联合财产保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。 四、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下： 1、事故责任的确定。交警部门的事故责任认定书认定王某承担本起事故的主要责任，樊某承担本起事故的次要责任。事故责任认定书属于书证,王某对事故责任认定书有异议，但无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为本院认定事故双方承担事故责任的依据。 2、医疗费的确定。原告提供的住院费2353.17元的结算报销凭证和门诊费1147.36元的票据，能够证明原告支出医疗费3500.53元的事实，本院予以确认。 3、住院伙食补助费的问题。住院病历记载原告住院治疗10天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计1000元。 4、交通费是否应当赔偿的问题。交通费的认定应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费500元，没有提供相关的证据，本院不予支持。 5、营养费是否应当赔偿的问题。原告提供的诊断证明书和住院病历中均无加强营养的医嘱建议，原告主张的营养费，本院不予支持。 6、护理费的确定。护理费应当按照居民服务业的标准，每天129.67元，原告住院天数10天，计1296.7元。 7、误工费的确定。原告提供的诊断证明书和住院病历中均无医嘱建议需要休养3个月，原告请求误工费“依据医嘱误工期暂定为三个月”，本院不予支持。误工费按照居民服务业的标准，每天129.67元，住院10天计算，计1296.7元。 8、财产损失费是否应当赔偿的问题。原告主张的财产损失费2000元，没有提供相关证据，本院不予支持。 原告的以上损失合计为7094元，应当由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费3500.53元，住院伙食补助费1000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费1296.7元，误工费1296.7元。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司自本判决生效之日后十日内赔偿原告王某各项损失费共计7094元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司承担25元，由原告承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付喆胤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执949号之二 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，公司员工。 被执行人：张学强，男，汉族，1983年6月16日出生，住成都市青白江区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与张学强追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4060号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的70353.88元，申请执行费955元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张学强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋两套，该房屋均有共有权人，不便处置；汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张学强采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张学强确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1376号侯衍章：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初1997号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1410号 申请人：马立山，男，1976年12月1日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：包晴晴，女，1995年9月13日出生，汉族，住邹平市。 申请人马立山因与被申请人包晴晴民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初1796号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包晴晴的银行存款18326元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 天
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执732号之四 申请执行人：山西庆丰置业开发集团有限公司。 法定代表人：郑少华。 申请执行人：山西庆丰国际酒店股份有限公司。 法定代表人：李春生。 被执行人：王爱民，男，汉族，1967年3月1日出生，住侯马市。 被执行人：解小霞，女，汉族，1980年2月3日出生，住侯马市。 申请执行人山西庆丰置业开发集团有限公司、山西庆丰国际酒店股份有限公司与被执行人王爱民、解小霞租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋民再59号民事判决书，责令被执行人王爱民、解小霞支付拖欠申请执行人租金362.5万元,解除申请执行人与被执行人签订的租赁经营协议，并将庆丰国际酒店交还申请执行人，由二被执行人承担案件受理费35800元，但被执行人王爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年七月十六日 书记员  于慧珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4364号原告：郭勇，男，某年某月某日生，汉族，住山东省。被告：茅佳恒，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭勇与被告茅佳恒修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年七月二十一日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初77号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人此某1，男，1991年7月2日出生，藏族，专科毕业，务农，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。2019年9月8日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月12日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人沙琦，云南新秀律师事务所律师。被告人此某2，男，1993年5月18日出生，藏族，专科毕业，导游，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月12日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告人刘某1，男，1986年3月13日出生，藏族，小学，务工，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住维西傈僳族自治县。2019年9月8日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月12日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人此某1、此某2、刘某1犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人此某1、此某2、刘某1及辩护人均到庭参加了诉讼。本案经丽江市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日凌晨5时许，舒某、彭某、刘某2三人在丽江市古城区七星二街“兄弟龙虾”烧烤店二楼包房内喝酒，被告人此某1、刘某1、此某2与“方燕”等人也在该烧烤店二楼大厅喝酒，期间，“方燕”到舒某、彭某、刘某2包房敬酒，此某1在去劝“方燕”的过程中与彭某发生争吵，后此某1、刘某1、此某2与舒某、彭某在包房门口发生打架，舒某、彭某二人到烧烤店一楼寻找工具，后二人分别手持铁铲、铁勺欲冲上二楼，见此情况，被告人刘某1便告知此某1和此某2，此某1和此某2便在二楼楼梯口处，手持啤酒瓶、板凳对冲上二楼的舒某、彭某进行打砸，导致舒某、彭某受伤。2020年1月20日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心对舒某的伤情进行鉴定，鉴定结果舒某本次受伤的损伤程度评定为重伤二级。2020年1月22日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心对彭某的伤情进行鉴定，鉴定结果彭某本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月7日，被告人此某1经传唤到案。2019年9月8日，被告人刘某1经传唤到案。2019年9月10日，被告人此某2到派出所投案。本案在审理过程中，被告人此某1、此某2的家属与被害人舒某、彭某自在愿达成赔偿协议，并已履行，两名被害人对被告人此某1、此某2的行为给予谅解。上述事实，被告人此某1、此某2、刘某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定书、被告人的供述和辩解、现场监控视频、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人此某1、此某2、刘某1在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人此某1、此某2的辩护人对二被告人的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出：1、本案第一次打架后，被害人一方在楼下寻找工具再次上楼，对引发第二次打架有一定过错，且被害人是在第二次打架时受伤；2、二被告人对两名被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解；3、二被告人具有自首情节；4、二被告人自愿认罪认罚。针对被告人此某1、此某2的辩护人提出的被害人一方对引发第二次打架有一定过错的辩护意见，经查，本案在卷证据证实，被害人一方与被告人一方在二楼发生第一次打架后，被害人舒某、彭某到一楼拿了铁铲、铁勺冲向二楼时引发第二次打架，造成二被害人受伤，因此二被害人的行为在本案中存在一定过错，故对此辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人此某1、此某2、刘某1故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤二级，三名被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人此某1、此某2起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某1起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三名被告人系主动归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三名被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人在本案中存在一定过错，可酌情对三名被告人从轻处罚。被告人此某1、此某2积极赔偿两名被害人的经济损失，并取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人此某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人此某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月八日起至二○二○年九月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和文山二〇二〇年七月二十一日书 记 员  沙 莉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1266号原告：敖仕文，男，1983年5月11日出生，汉族，住随县。原告（追加）：夏茨莉，女，1982年10月11日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告敖仕文、夏茨莉与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖仕文、夏茨莉到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖仕文、夏茨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县XXXXXX房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4474.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原告敖仕文、夏茨莉与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为223740元，二原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2012年将房屋交付给二原告，但一直未给二原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告敖仕文、夏茨莉系夫妻关系，2011年9月29日，原告敖仕文、夏茨莉与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用XXXXXX地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人敖仕文、夏茨莉购买的商品房为第X幢X单元X层XXX号房，该商品房建筑面积共113㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1980元，总金额为223740元。2、出卖人宏兴公司应当在2012年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。二原告于2011年1月24日、3月16日、9月26日、10月27日分两笔向被告宏兴公司支付房款共计133680元，被告宏兴公司向二原告出具收据并加盖单位公章；后二原告向随州市农村信用合作联社厉山信用社申请个人住房按揭贷款90000元,将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向二原告出具含税购房发票。2011年9月30日，随县房产管理局向二原告收取住房维修基金3164元，并出具缴款书（收据）。2012年，被告宏兴公司将涉案房屋交付二原告使用。2012年1月16日，随州市农村信用合作联社厉山信用社对涉案房屋作出抵押权预告登记，2014年3月31日，二原告还清90000元按揭贷款后，随州市农村信用合作联社厉山信用社在该房屋预告登记权证附记上载明：该户贷款已还清，请注销登记，并加盖有湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行公章。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告敖仕文、夏茨莉与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告敖仕文、夏茨莉已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助二原告办理房屋产权登记。故原告敖仕文、夏茨莉要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于二原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2012年将涉案房屋交付二原告使用，但二原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照二原告已付房款的2%向二原告支付违约金4473.6元（223680元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告敖仕文、夏茨莉办理随县龙翔街X楼X单元XXX号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告敖仕文、夏茨莉支付违约金4473.6元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5355号申请执行人高鸿涛。被执行人临沂市振鑫运输有限公司、李志刚。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10186号民事判决书，立案执行的临沂市振鑫运输有限公司、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临沂市振鑫运输有限公司、李志刚银行存款5081元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月十六日书记员  王瑞卿
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初497号 原告：周美娟，女，1935年2月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吴天明，男，1957年2月2日出生，汉族，住济南市钢城区，系原告之子。 被告：孙丽华，女，1968年2月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告周美娟与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周美娟于2020年7月27日提出撤回对被告孙丽华起诉的申请。 本院认为，原告周美娟申请撤回对被告孙丽华的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周美娟撤回对被告孙丽华的起诉。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董静 书记员张冉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初565号原告：吴永文，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告：张建，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴永文与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴永文委托诉讼代理人李治国、被告张建到庭参加诉讼。原告起诉时将济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部列为被告，后在诉讼中自愿撤回对济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部的起诉。本案现已审理终结。原告吴永文向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费损失109878.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月14日4时40分许，被告张建驾驶鲁Ｈ×××××号车辆由西向东行驶至连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村东西路时，因雨天视线不清，车辆驶入道路北侧与原告吴永文骑电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。公安机关认定，被告张建承担事故的全部责任，原告吴永文不承担事故责任。原告受伤后被送往连云港市赣榆区人民医院、连云港市第一人民医院进行治疗，支出大量医疗费用。被告张建支付部分费用，尚有109878.23元医疗费未支付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建辩称，答辩人同意赔偿，希望能够分期赔偿原告的损失。本院对当事人无异议的事实认定如下：2019年9月14日4时40分许，被告张建驾驶鲁Ｈ×××××号（悬挂）北京福田牌低速汽车沿其他道路由西向东行驶至连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村东西路时，因雨天视线不清，车辆驶入道路北侧与原告吴永文骑电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏及吴永文受伤。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，被告张建承担事故的全部责任，原告吴永文不承担事故责任。原告吴永文伤后先后在连云港市赣榆区人民医院、连云港市第一人民医院进行治疗，从2019年9月14日至2020年1月21日共住院129天并产生医疗费177972.1元，其中被告张建支付68093.92元。被告张建自认系鲁Ｈ×××××号（悬挂）车辆所有人，该车辆未投保保险。原告吴永文在本案中主张的前期医疗费损失经本院审核确认共计177972.1元。因被告张建承担事故的全部责任，且鲁Ｈ×××××号（悬挂）车辆未投保保险，故被告张建应对原告该医疗费损失承担全部赔偿责任。扣除被告张建已支付的68093.92元，被告张建还应赔偿原告医疗费损失109878.18元。综上，对于原告吴永文诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴永文因交通事故造成的前期医疗费损失109878.18元。如果被告张建未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告张建负担（原告已预交，被告张建应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费949元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年七月二十一日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险苏州分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2099号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：王艳华，女，1976年3月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告王艳华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计224720.26元，具体包括本金194201.06元，利息30519.2元(利息暂计至2018年5月21曰,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、请求判令原告对被告名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月17曰签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款245000元用于购置个人二手住房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之曰的次年1月1曰开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月31日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2013年1月5日，原告依约向被告指定的账户划付了245000元。截至2018年5月21曰，被告累计36期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金194201.06元，截至2018年5月21日的利息30519.2元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年12月17曰，原告工商银行营口分行与被告王艳华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款245000元用于购置个人住房，贷款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。据此确定的当期执行利率为年利率6.55%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同约定被告用被告王艳华将其名下的位于营口市鲅鱼圈区的房屋（面积99.7平方米所有权证号：鲅房权证字第××号）作为抵押物，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2012年12月31日办理了抵押登记，登记权利人为原告。2013年1月5日原告依约向被告账户放款245000元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年5月21曰被告尚欠原告借款本金194201.06元，利息30519.2元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告王艳华签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款245000元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金194201.06元，利息30519.2元，并从2018年5月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告王艳华名下的位于营口市鲅鱼圈区的房屋（面积99.7平方米所有权证号：鲅房权证字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  倪艳二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢443号 杭州长合汽车销售服务有限公司、严友文、严隆顺、严浪： 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人严友文、严隆顺、严浪追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初2340号民事判决书，原执行案号为（2017）浙0105执3937号。本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3412号原告:冯某，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:张某，男，1988年1月27日出生，住大石桥市。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求双胞胎儿子张明翰归原告抚养，张明浩由被告抚养，除子女有重大疾病外双方无需再支付抚养费；3、要求分割夫妻共同财产，房屋一套（位于大石桥市季花城，不动产登记号：0000003633号，74.9平方米）事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有双胞胎张明浩、张明翰。婚后由于双方感情不和，不断争吵，夫妻感情已破裂，原被告长期分居约3-4年，并且男方不支付给原告及孩子任何抚养费、生活费，原告于2018年已起诉至大石桥市人民法院，请求与被告解除婚姻关系，无法共同生活，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，婚生子双胞胎张明浩、张明翰（6周岁）。原告于2018年底起诉被告至大石桥市人民法院要求与被告离婚，后大石桥市人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0882民初707号民事判决书，驳回原告冯某的诉讼请求，现原告就离婚事由再次诉至本院。本院认为，原、被告虽已结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，原告就离婚事由再次起诉至大石桥市人民法院，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合我国婚姻法，应予离婚的条件，故本院予以准许。对于原告诉请要求双胞胎儿子张明翰归原告抚养，张明浩由被告抚养及要求分割夫妻共同财产房屋一套的请求，因被告未到庭，婚生子可暂由原告抚养，待被告明确意见后另行解决子女抚养及财产分割的问题。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告冯某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担75元，被告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  朱岩二〇二〇年七月二十一日法官助理黄明迪书记员程云凤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之三移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王久禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王久禄在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1127号原告：肖珍，女，1969年12月30日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：肖隆清（系肖珍之父），男，1947年6月20日出生，汉族，辰溪县人，退休教师，现住湖南省辰溪县。被告：米家喜，男，1956年12月18日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：米小芳（系米家喜之女），女，1987年2月24日出生，瑶族，辰溪县人，干部，住湖南省辰溪县。原告肖珍与被告米家喜排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖珍向本院提出诉讼请求：1、依法维护原告父亲开荒成旱地传给原告变成果园地的土地使用权；2、依法判令被告赔偿砍掉原告的果树9棵（金秋梨8棵和柑橘1棵）的损失2120元。事实和理由：原告婆家父亲舒大文在杉树湾山顶上开荒栽种果树，原告肖珍嫁入其二儿子舒远顺后，该山顶分给原告夫妻使用，并于1997年在此处栽种果树。2019年2月4日，原告发现果园地0.2亩的果树被砍光，并另行栽种了茶油树。2019年2月17日，原告向乡政府、村委递交了报告。2019年2月21日，乡村干部、原告及被告均到现场查看了果园情况，被告承认砍掉9棵果树（8棵金秋梨和1棵柑橘树）。经乡司法所调解，被告不肯赔款。依照《关于调整怀化市征地补偿标准的通知（怀政发【2018】6号附件4》的规定，被告应赔偿原告8棵梨树和1棵柑橘树的赔偿款：12000元÷50棵×8棵＋10000元÷50棵×1棵=2120元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告米家喜辩称，1、原告要求维护使用权的果园地为塘冲村八组管业，且争议地已由原第八生产队划拨给被告个人管理；2、第八生产队分给被告的管业土地放荒后，原告哥哥舒远富强制将争议地开荒种植果树，且原告肖珍在其丈夫舒远顺去世后已多次家人，且未居住在塘冲；3、2018年原告肖珍嫂子去世，其哥哥舒远福想将其妻子葬于原第八生产队划拨给所有的荒地，而双方愿意用争议地0.2亩置换。现被告在自己已置换土地上种植茶树是合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告婆家父亲舒大文在杉树湾山顶上开荒栽种果树，原告肖珍嫁给其二儿子舒远顺后，该山顶分给原告夫妻使用，并于1997年在此处栽种果树。2019年2月4日，被告将0.2亩争议果园地的果树砍光，共9棵果树（8棵金秋梨和1棵柑橘树），并由被告另行栽种茶油树。双方为此发生纠纷。本院认为，原、被告系为土地所有权属所引发的争议。涉案土地性质为集体土地，且原、被告双方对争议地均无土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和土地使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告要求维护其土地使用权的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿果树款损失2120元，依据的是《关于调整怀化市征地补偿标准的通知（怀政发【2018】6号附件4》，该标准不能作为认定本案赔偿款的标准，而应通过专业技术鉴定确定果树的价值。在本案中，原告未申请对果树价值的鉴定，则不能确定果树的具体价值，对其赔偿请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖珍的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告肖珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇二〇年七月二十七日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执320号之一 申请执行人:吴木龙，男，1972年11月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:丁国彬，男，1970年11月14日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人吴木龙与丁国彬买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初289号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴木龙与丁国彬买卖合同纠纷一案，双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 好
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保51号申请人：密山市白鱼湾镇山水人家商务酒店，xx社会信用代码：xxx30382MA1x5KC05N,住所黑龙江省鸡西市密山市白鱼湾镇。经营者：陈凤忠，男，汉族，19xx年11月24日出生，住所地黑龙江省鸡西市密山市。被申请人：李善海，男，汉族，19xx年5月8日出生，xxx，住所地黑龙江省密山市。申请人密山市白鱼湾镇山水人家商务酒店与被申请人李善海因买卖合同纠纷，密山市白鱼湾镇山水人家商务酒店于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣留李善海在密山市白鱼湾镇政府尚未发放的湖沿村房屋拆迁补偿款85000元。密山市白鱼湾镇山水人家商务酒店以陈凤忠名下建设银行62×××00账户内的85000元活期存款提供担保。本院经审查认为，申请人密山市白鱼湾镇山水人家商务酒店的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人李善海在密山市白鱼湾镇政府尚未发放的湖沿村房屋拆迁补偿款85000元，期限为一年。二、冻结担保人陈凤忠名下建设银行62×××00账户内的存款85000元，期限为一年。案件申请费870元，暂由申请人密山市白鱼湾镇山水人家商务酒店负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 伟