wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1972号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人吕笑芳，女，1982年4月6日生，汉族，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4989号民事判决书，已向被执行人吕笑芳发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金54649.74元及利息、违约金、分期手续费（以尚欠透支款本金54649.74元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年4月10日起至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费659元、执行费730元，共计56038.74元及利息、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人吕笑芳已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案56038.74元及利息、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人吕笑芳暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4989号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十四日书记员 彭                 露
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初211号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人宣彬彬，男，1995年3月29日出生，满族，小学文化，群众，自主营业者，户籍所在地承德市围场满族蒙古族自治县，住承德市双滦区。2011年12月15日因犯故意伤害罪被围场满族蒙古族自治县人民法院判决有期徒刑二年，缓刑三年。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]206号 指控事实 2020年4月17日21时许，被告人宣彬彬酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处时被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，宣彬彬血液酒精含量140ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见 被告人宣彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宣彬彬犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人宣彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年七月十日 书记员  陈禹含
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异91号案外人杜彦霖，男，1988年11月2日出生，汉族住乳山市。申请人(原告)威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市府前路75号。法定代表人：丛培山，总经理。被申请人（被告）威海嘉信房地产开发有限公司，住所地乳山市府前路6号。法定代表人王辉，总经理。本院在审理申请人威海嘉信房地产开发有限公司与被申请人威海嘉信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，对被申请人所有的财产依法采取了保全措施，案外人杜彦霖于2020年7月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杜彦霖称：本人2018年2月20日与威海嘉信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定威海嘉信房地产开发有限公司将其开发的位于乳山市水景××城小区××楼××房产出卖给本人，本人支付了首付款122000元，并办理了按揭贷款27万元，本人已将房款392000元全部付清，只是没有办理过户手续。乳山市人民法院在受理威海金桥房地产开发有限公司与威海嘉信房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案过程中查封了该房产本人认为，本案争议的房产已出卖给本人，属于本人购买的房产，特向法院提出异议，要求解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请法院依法审查，维护本人的合法权益。本院查明，申请人威海金桥房地产开发有限公司与被申请人威海嘉信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案审理，并依法查封了被申请人威海嘉信房地产开发有限公司所有的位于乳山市水景××城小区××楼××号在内的房产39套房产。为此，案外人向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了新建商品房买卖合同（预售合同）一份（出卖人为威海嘉信房地产开发有限公司，买受人未杜彦霖，房款总计392000元，合同约定,签订该合同前支付定金壹万元整，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，商业贷款270000元，买受人应当于2018年2月3日前支付首期房价款122000元，占全部房价款的30%，余款270000元向乳山农村商业银行股份有限公司青山路分理处申请贷款支付，日期为2018年2月20日）、威海嘉信房地产开发有限公司出具的首付款收据3张（交款人均为杜彦霖，金额分别为10000元、60000元、52000元，日期分别为2018年1月18日、2018年2月5日、2018年2月14日）、山东乳山农村商业银行青山路分理处贷转存凭证一张（借款人为杜彦霖，出卖人为威海嘉信房地产开发有限公司，金额270000元，日期为2018年3月2日）、山东乳山农村商业银行青山路分理处购房进账单一张（出票人为杜彦霖，收款人为威海嘉信房地产开发有限公司，金额为270000元，日期为2018年3月2日）、乳山市住房保障和房产管理局出具的证明一份（预购人为杜彦霖，预售人为威海嘉信房地产开发有限公司，日期为2018年2月24日）、乳山市自然资源局档案局出具的查询结果一份（证实杜彦霖无其他可供居住的其他房产，日期为2020年7月10日）。上述事实有案外人异议申请书及提交的相关证据、诉讼保全材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人所提供的证据能够证明在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且无其他可供居住的房产。故案外人所提异议，符合上述法律规定的情形，理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案涉乳山市水景绿城小区2号楼1-703号房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年七月十五日书记员  王伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2868号 原告:李梦飞,男,汉族,1975年9月11日生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告:梁发东,男,汉族,1969年11月2日生,住安徽省肥东县。 原告李梦飞与被告梁发东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梦飞及其委托诉讼代理人史斌、何志平到庭参加了诉讼，被告梁发东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁发东偿还原告李梦飞借款本金4950000元及利息3727500元(利息按月利率2%暂计至2020年5月31日,后顺延至款清时止),金额合计8677500元;2、本案的诉讼费用由被告梁发东承担。事实和理由：自2013年起,被告因资金周转不灵,多次向原告借款,经原告统计共有以下三笔:1、2013年3月,被告向原告借款1500000元,承诺月利率2%。后,原告分别于2013年3月2日、4日按照被告要求将1000000元、45.50000元转账给被告公司财务马婕,后马婕分别于3月4日、5日、6日将500000元、500000元、45.50000元转账给被告,该笔借款本金及利息被告至今仍未偿还;另，还有45000元是现金支付给被告的；2、2013年6月,被告以巢湖瑞钧矿业投资有限公司(其哥梁发平系公司法定代表人)投标为由向原告借款3400000元,承诺月利率2%。后,原告于2013年6月22日转账给被告300000元、按照被告要求转账给赵敏200000元(作为注册公司进行投标的中介费用)、借给梁发东现金200000元,于2013年6月25日按照被告要求委托原告表哥魏敬余向巢湖瑞钧矿业投资有限公司汇款2700000元(事由:投标保证金),以上款项合计金额3400000元。后投标项目失败,被告先后还款2400000元,剩余1000000元本金及利息至今未还;3、2013年底,被告向原告借款150000元,承诺月利率2%。原告于2013年12月27日向被告转账50000元、50000元,于2014年1月20日向被告转账50000元,该笔借款本金及利息至今仍未偿还。上述借款经原告多次催告后,被告对原告的前期借款本息作出结算,并分别于2017年4月22日向原告出具借款本金为150000元的借条一份,月息2%;于2017年4月22日向原告出具借款本金为1800000元的借条一份,月息2%;2017年5月1日向原告出具借款本金为3000000元的借条一份,月息2%,以上借款本金合计4950000元。上述借款本金及利息被告未向原告偿还。因此,为维护原告合法权益,依据相关法律之规定,特具状起诉望判如所请。 被告梁发东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年起,被告因资金周转不灵,多次向原告借款,经原告统计共有以下三笔:1、2013年3月,被告向原告借款150万元,后原告分别于2013年3月2日、4日按照被告要求将1000000元、455000元转账给被告所经营的公司财务马婕,马捷将该款给付了被告，同期间原告交付被告现金45000元，2017年5月1日，被告出具借条一张给原告，借条载明：今借到李梦飞人民币叁佰万元整，此款为1500000元本金，2013年3月2日至今利息1500000元，月息2%；2、2013年6月,被告以巢湖瑞钧矿业投资有限公司投标为由向原告借款3400000元,承诺月利率2%。后原告于2013年6月22日转账给被告300000元、按照被告要求转账给赵敏200000元(作为注册公司进行投标的中介费用)、借给梁发东现金200000元,于2013年6月25日按照被告要求委托原告表哥魏敬余向巢湖瑞钧矿业投资有限公司汇款2700000元(事由:投标保证金),以上款项合计金额3400000元，后投标项目失败,被告先后还款2400000元,剩余100万元本金及利未还，2017年4月22日，被告出具借条一张给原告，借条载明：今借到李梦飞人民币壹佰捌拾万元正，尚欠1000000利息至今日捌拾万元整，月息按2%计算;3、2013年底,被告向原告借款150000元,原告于2013年12月27日向被告转账50000元、50000元,于2014年1月20日向被告转账50000元,2017年4月22日，被告出具借条一张给原告，借条载明：今借到李梦飞人民币壹拾伍万元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条和转账凭证等予以佐证，足以认定。 本院认为，关于借款本金，根据双方转账凭证以及被告出具给原告的借条，可以认定被告尚欠原告借款本金共为2650000元；关于借款利息，根据被告出具给原告的借条来看，其中1500000元借款本金的利息应当自2013年3月2日起按照月息20‰计算，3400000元本金的利息截止2017年4月22日为800000元，2017年4月23日起的利息按照尚欠的本金1000000元，月息20‰的标准计算至款清之日，另150000元借款，原告未举证证明约定了利息，应视为不支付利息，但应当按照相关法律规定自原告起诉之日起支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁发东于本判决生效后十日内一次性偿还原告李梦飞借款1000000元及利息800000元（利息算至2017年4月22日，2017年4月23日后的利息按照本金1000000元、月息20‰的标准计算至款清之日）； 二、被告梁发东于本判决生效后十日内一次性偿还原告李梦飞借款1500000元及利息（利息按照月息20‰的标准，自2013年3月2日起计算至款清之日）； 三、被告梁发东于本判决生效后十日内一次性偿还原告李梦飞借款150000元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起计算至款清之日止）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36270元，由原告李梦飞负担16870元，被告梁发东负担19400元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申290号 再审申请人（一审被告）：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：康萍，女，汉族，1962年2月4日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：赵轲，四川致高律师事务所律师。 原审被告：徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住成都市高新区。 原审被告：四川燊和资产管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号3栋11层1号。 法定代表人：蒋光蓉。 原审被告：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607。 法定代表人：罗一刚。 再审申请人罗一刚因与被申请人康萍、原审被告徐蓓、四川燊和资产管理有限公司、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗一刚申请再审称，一、罗一刚不认识康萍，没有签订过协议，借款事宜为罗一刚与郑媛、彭东等人接洽办理，且该笔款项罗一刚当天就转给了郑媛指定账户。二、在一审中当事人送达地址确认书及外出送达记录留的是康萍的律师赵轲的电话，没有收到出庭通知。三、2016年2月18日的还款协议不是罗一刚本人的签字。 康萍辩称，一、款项是罗一刚还给马晨的，与本案无关。二、罗一刚的送达地址确认书与送达电话错误非康萍的原因。三、双方存在真实的民间借贷关系，借贷合同合法有效。四、郑媛系受康萍委托收取款项、利息等事宜，并非借款合同的出借人。 徐蓓、四川燊和资产管理有限公司、鑫瑞合保险代理有限公司未答辩。 本院经审查认为，罗一刚的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 儒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2636号 原告：文彩芽，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告文彩芽与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文彩芽到庭参加了诉讼，被告王文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文彩芽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付壹拾万元借款及利息叁万陆仟元整，合计壹拾叁万陆仟元整，利随本金；2、判决被告承担该案的诉讼费。 被告王文博未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告文彩芽与被告王文博系熟人关系。2018年8月15日，被告以开设驾校为由向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到文彩芽人民币壹拾万元整（￥：100000.00），月利息2分，按季度付息，借期为一年”。同日，原告通过银行向被告转账了100000元。上述借款到期后，被告分文未还，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文博向原告文彩芽借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率为2%，该约定没有超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付利息36000元（从2018年8月15日计算至2020年2月15日），利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王文博于本判决生效之日起十日内偿还原告文彩芽借款本金100000元及利息36000元，剩余利息以借款本金100000元为基数按月利率2%从2020年2月16日起计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张议文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1265号罪犯李永豪，男，1990年4月13日出生，汉族，初中，原住河南省封丘县。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李永豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。刑期自2009年4月12日起至2026年10月11日止。于2010年3月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李永豪在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯李永豪减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李永豪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永豪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永豪准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月12日起至2022年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初547号 原告：宗建明，男，1992年11月5日生,彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，中专文化，农民，住巍山彝族回族自治县。 被告：李玉琳，女，1995年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在审理原告宗建民诉被告李玉琳民间借贷纠纷一案中，原告宗建民于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗建民的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宗建民撤回起诉。 案件受理费600元，依法减半收取计300元，由原告宗建民负担。 审 判 长 王瑞萍 审 判 员 杨志坚 审 判 员 杨茂林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李欣芸 书 记 员 杨仕毅
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初764号 原告何春桥，男，汉族，生于1973年6月13日，云盐省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。 被告刘世伟，男，汉族，生于1986年8月10日，云南南盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。 原告何春桥诉被告刘世伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何春桥到庭参加诉讼，被告刘世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告何春桥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资44,350.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月起到2018年11月23日止，被告雇请原告夫妻二人为其在深圳、上海、江苏的吴江市和浙江嘉兴市海盐县分包的工程做劳务，主要是拆模板和架子，工资按每天260元计算，不包吃住。到当年11月23日结账时被告共欠原告工资44,350.00元，被告当日出具欠条给原告何春桥后，对所欠工资一直拖着不支付，原告打电话被告不接，被告甚至还将原告的电话号码拉黑。原告为依法获得应得的劳动报酬，依法向盐津县人民法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘世伟未作答辩。 原告何春桥围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、被告出具的欠条一份，用以证明被告2018年内1月23日出具欠条给原告，欠其工资44,350.00元。 本院认为，对于原告方提供的证据1、2，能证明被告差欠原告工资44,350.00元这一事实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘世伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 被告刘世伟未向法庭提供证据。 本院经审理确认事实如下：2018年3月至2018年11月23日，被告雇请原告为其在深圳、上海、江苏的吴江市和浙江嘉兴市海盐县分包的房建工程做劳务，即拆模板和架子，口头约定，工资按每天260元计算，不包吃住。于2018年11月23日双方结账时被告共欠原告工资44,350.00元，被告于当日出具了欠条给原告何春桥。后经原告多次催收无果，故起诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案因被告刘世伟雇佣原告在深圳、上海、江苏等房建工地做拆模板和架子的劳务，原告按时完成了工作任务，享有获得劳动报酬的权利，于2018年11月23日原、被告双方结算，被告差欠原告劳务工资44,350.00元，被告刘世伟便出具欠条给原告何春桥，属原、被告双方自愿真实意思表示，未违反法律强制性规定，因此被告刘世伟应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告主张被告支付工资44,350.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘世伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘世伟支付原告何春桥劳动报酬44,350.00元，限本判决生效后十五日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初831号 原告：李学林，男，汉族，生于1981年09月19日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人：牟勇，盐津县柿子法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡祖旺，男，汉族，生于1976年12月24日，云南省盐津县人，住盐津县，现住。 原告李学林诉被告胡祖旺民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李学林到庭参加诉讼，被告胡祖旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200,000.00元；2、依法判令被告自2017年6月12日按月利率3%支付利息至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：于2017年03月12日和2017年04月12日通过余佑银（在柿子交警中队旁边开馆子）介绍被告来借款，每次借款100,000.00元，被告胡祖旺共向原告借款200,000.00元，用于修建房屋使用，并出具了借条，定于2017年12月12日还款，月利率3%，之后由于被告房产证没有办下来，被告向银行贷款贷不下来，被告就主动来找原告商量，延期6个月，先支付6个月的利息36,000.00元（按3分利息计算），定于2017年12月12日被告还原告200,000.00元的本金，还有36,000.00元的利息，此借条是被告亲自书写，并且签字盖了手印，所以借条上的借款本金写成236,000.00元，于2019年8月27日被告的父亲为其支付了5,000.00元利息给原告。原告多次催促被告偿还借款，被告均拖延或以没钱为由不予归还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告胡祖旺辩称：一、2016年8月13日答辩人与被答辩人双方口头协商月利息3分，没有签订借款协议，由担保人（余佑银）中间做保，被答辩人是通过柿子镇农村信用社以转账的方式从他的账户转到答辩人的账户10万元。被答辩人口头说利息每个月的12号支付利息。第二次交易是在2017年4月10日，交易金额10万元，过程与第一次相同。第二次借钱担保人是余佑银，月息是从2016年9月12日到2017年6月12日。因答辩人当时没钱给利息，被答辩人便要求与其写下一张借条，金额：236,000.00元，其中36,000.00元是2017年6月12日至2017年12月12日的利息钱，上述借条是建立在高利贷基础上的。二、借款日期与给利息日期不付。利息重复计算，存在欺骗行为。三、被答辩人与答辩人最初约定的利息不是银行同期贷款利率四倍，而是月息3分的高利息，本金总额：200,000.00元。四、答辩人没有拒不履行还款义务，答辩人在实际获得借款后的一个月即从2016年9月12日起就开始按月息3分还息，在2016年9月12日至2017年6月12日期间，分几次累计将41000元现金支付给被答辩人。五、被答辩人约定月息3分不符合法律规定，且以胁迫欺诈的手段放高利贷行为，构成犯罪，应严厉制止，不予支持。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原告李学林系本案适格主体； 2、借条原件一份，证明被告共计向原告借款200,000.00元； 3、原告微信与被告聊天记录截图8页、录音U盘一个、银行转账凭证4张，证明被告按月利率3%支付原告利息5,000.00元及双方认可月息3%。 被告胡祖旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1-3,能够形成证据链相互印证，证明被告向原告借款200,000.00元且约定借款月利率为3%的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：被告因修建房屋需要，分两次向原告借款共计200,000.00元，通过农村信用社转账给被告，分别为：2016年8月13日，向原告借款100,000.00元，口头约定月利率为3%，2017年4月10日，向原告借款100,000.00元，口头约定月利率为3%。于2017年6月12日被告出具了借条给原告，按月利率为3%，从2016年9月12日到2017年6月12日即36,000.00元，将利息36,000.00元写入本金即236,000.00元，定于2017年12月12日归还，到期后被告没有归还本金200,000.00元及支付利息36,000.00元，于2019年8月27日被告的父亲为被告支付了5,000.00元利息给原告。被告未再支付利息，也未归还原告本金200,000.00元。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告通过农村信用社转账方式借款给被告共计200,000.00元，且被告出具借条予以认可。在被告收到借款并向原告出具欠条后，双方的借款合同成立并生效。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也未按约及时支付原告利息，已经构成违约，故原告要求被告向其支付借款本金200,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。通过原告的诉称和被告的辩称以及借条和电话录音，能够确认双方口头约定了月利息3%，关于原告要求被告自2017年6月12日起按约定月利率3%支付利息至本金还清止的诉讼请求，因双方约定的年利率未超过36%，但超过了24%，且被告并未到庭认可按年利率36%计付利息，本院仅支持按照年利率24%（月利率2%）计算自2017年6月12日起至本金支付完毕止的利息。被告认为该两笔借款有担保人余佑银以及遭原告胁迫欺诈的手段接受高利贷，但没有向法庭提供证据予以证明，对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡祖旺自判决生效之日起十五日内一次性支付原告李学林借款本金200,000.00元，并自2017年6月12日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。 案件受理费6,520.00元，减半收取计3,260.00元，由被告胡祖旺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1442号 原告：随国晨，男，1990年1月15日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。 被告：张家口湘汇房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇永红路采石矿家属楼西单元302室。 法定代表人：姚芳明，董事长。 随国晨与张家口湘汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告随国晨于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许随国晨撤诉。 案件受理费2378元，由原告随国晨负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 王志春 ——
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1034号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄鑫，男，1991年9月27日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月13日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1010号起诉书指控被告人黄鑫犯非法狩猎罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日8时许，被告人黄鑫携带自制气枪、自制铅弹等禁用工具，邀约米某（另案处理）开车前往重庆市潼南区小渡镇柠檬基地附近狩猎。期间，由米某负责开车，黄鑫负责狩猎。至当日9时许，被告人黄鑫使用气枪猎捕到雉鸡1只，后被民警当场捉获。经查，被告人黄鑫狩猎地点属于禁猎区。经鉴定，被猎捕的雉鸡被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。作案工具已被扣押，雉鸡已无害化处理。被告人黄鑫到案后如实供述了上述事实。 另查明，潼南区行政区划内，全年均为禁猎期。被告人黄鑫自愿交纳生态修复费3000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，提取笔录、辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、危禁物品保管登记薄，司法鉴定意见书、鉴定文书，证人米某的证言，被告人黄鑫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄鑫的行为构成非法狩猎罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鑫犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄鑫犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人黄鑫使用的作案工具气枪1支、铅制子弹32颗、瞄准镜2个、打气泵1个、打气筒2个、铅条1捆、储气筒1个、消音筒1个、堵筒1个、测速仪1台、测距仪1台、备用枪管1根、子弹模具1套、枪支部件予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执668号申请执行人:熊加兰，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人熊加兰与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊加兰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入383489元【本金150000元、利息164000元、利息58900元、案件受理费3005元、保全费2090元、案件执行费5494元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十日书记员  周海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7161号原告:陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，系该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，1982年7月19日出生，住西安市新城区，系该公司员工。委托代理人：王某，男，汉族，1992年12月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告:西安报业传媒集团，住所地：西安市。法定代表人：张哲，系该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，1975年4月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李某，男，汉族，1984年8月12日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西建工机械施工集团有限公司诉被告西安报业传媒集团建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元减半收取，由原告承担。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  杜佩珍1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执919号之二申请执行人姜尚华被执行人张亚君本院依据已生效的(2019)黑0603民初892号民事调解书，责令被执行人张亚君履行义务，但被执行人张亚君至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亚君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10881号原告：孙园妹，女。被告：杨金新，女。委托诉讼代理人：朱雷明，男。原告孙园妹诉被告杨金新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。经本院主持调解，原告孙园妹于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经法院调解双方达成和解协议并履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙园妹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年七月三十一日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢628号 何志坚、陈惠贞： 申请执行人吴玉珍与被执行人何志坚、陈惠贞借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第4239号民事判决书。原执行案号为（2015）思执字第3286号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢628号。现申请执行人确认本案被执行人已经全部履行完毕，本院收取执行费6398元和诉讼费2670元。至此，（2015）思执字第3286号、（2020）闽0203执恢628号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5211号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：杨泽荣，男，汉族，1975年12月26日出生，住四川省荣县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告杨泽荣劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与杨泽荣诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5156号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5156号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执238号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张嘉芯，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈浩兴，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 汇通信诚租赁有限公司与张嘉芯、陈浩兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7528号民事判决书已生效。权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为108977.5元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人张嘉芯名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车，但该车处于盗抢状态无法处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年七月三十日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执恢437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托代理人：李上上，员工。被执行人：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张家祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5671号民事判决书已经发生法律效力（该案为缺席判决），但被执行人张家祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。一、2020年3月25日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金3331552.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，利息自2016年8月17日开始计算，罚息、复利自2016年9月17日计算均计算至本判决确定的给付日止），负担执行费35889.86元，责令被执行人报告财产；二、2020年3月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，本院于2020年3月26日续封了被执行人张家祥名下坐落于天津市北辰区××道××号不动产权证为××，113021100847房屋，申请人暂不申请评估拍卖，车辆已经查封，但并未实际扣押控制，不具备处置条件，无股权，无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产（有多个终本关联案件）；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2020年7月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2020年6月30日已向被执行人发出限制消费令；七、2020年6月30日将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月三十日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初710号原告：纪文革，男，1966年6月29日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：李强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：杨威，男，1979年4月13日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：刘正书，男，1953年10月13日出生，汉族，无业，现住辽阳市。委托代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。原告纪文革与被告杨威、刘正书债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告纪文革委托代理人李强、被告杨威委托代理人吴军、被告刘正书委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文革向本院提出诉讼请求：1、撤销被告杨威与被告刘正书签订的辽宁亿丰钢铁有限公司股权转让协议；2、责令被告杨威、刘正书恢复股权登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2014）灯民初字第00824号民事判决书和（2014）灯执字第812号之一执行裁定书，被告杨威于辽宁亿丰钢铁有限公司股权属于被执行财产，应依照法律判决裁定，无权与他人进行转让。被告杨威与刘正书签订的股权转让协议中提出，被告杨威同意将持有的辽宁亿丰钢铁有限公司28.125%的股份4,500万元出资额以壹元的金额转让给刘正书，二被告恶意串通签订股份转让协议，严重损害原告权益。被告杨威辩称：二被告股权转让协议合法有效，系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定。转让行为符合公司法的相关法律规定。另外亿丰钢铁公司2012年开始停业，一直处在负债状态，目前负债3个多亿。其现在所有权益是负值，杨威转让的股权的份额所有权益也是负值，因此二被告之间以1元转让价格合理。该转让事宜没有损害国家集体和其他第三人的合法权益。也没有损害原告任何利益，因此原告不具有撤销的权利。二被告之间的转让合理合法。被告刘正书辩称：同意杨威答辩意见。我们转让是按照公司法的规定进行的转让，已经完成了工商登记。从资产负债表可以看出，二被告转让没有损害原告的利益。现亿丰钢铁公司巨额负债，原告的请求不符合公司法第七十四条撤销的条件，作为刘正书是善意取得的该股权。所以请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：我院于2014年9月10日作出（2014）灯民初字第00824号民事判决书，判决：“被告杨威、杨雪娇于本判决生效后五日内向原告纪文革偿还柴油款963,070元，并自2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息”。我院于2016年8月15日作出（2014）灯执字第812号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人杨威在辽宁亿丰钢铁有限公司享有的10%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。”2020年3月1日辽宁亿丰钢铁有限公司召开股东大会，同意被告杨威将其在公司中持有股份的全部即4,500万元（占公司总股份的28.125%）转让给股东被告刘正书。被告杨威和被告刘正书于2020年3月1日签订股权转让协议，协议约定：“被告杨威同意将持有的公司28.125%的股份4，500万元出资额以壹元的金额转让给被告刘正书，公司现阶段资不抵债，以后公司所有债权债务均归被告刘正书，与被告杨威无关。”现辽宁亿丰钢铁有限公司已完成股东变成的工商登记。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、股东会决议、股权转让协议书、工商登记等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行驶范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。原告纪文革请求撤销被告杨威、刘正书关于辽宁亿丰钢铁有限公司的股权转让行为，并将涉案辽宁亿丰钢铁有限公司的股权恢复登记至被告杨威名下。被告杨威将辽宁亿丰钢铁有限公司的28.125%的股份4，500万元出资额以1元价格转让给被告刘正书，而辽宁亿丰钢铁有限公司是一家实缴资本16,000万人民的公司，现被告杨威28.125%股权作价1元转让，与无偿转让财产无异，该转让行为也使得原告在对本院（2014）灯民初字第00824号民事判决书的执行为无可供执行财产，侵害了其债权利益，故本院对于原告纪文革的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，报审委会讨论后，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、撤销被告杨威于2020年3月1日将其持有的辽宁亿丰钢铁有限公司28.125%的股权转让给被告刘正书的股权转让行为；二、被告刘正书应将其持有的辽宁亿丰钢铁有限公司28.125%的股权恢复登记至被告杨威名下，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告杨威、刘正书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年七月三十日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行驶范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审223号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。委托代理人陈雷，胶州市环境保护局工作人员。被执行人青岛海林特玻璃制品有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇山相家村，统一社会信用代码：91370281797521670K。法定代表人孙建洲，经理。委托代理人高岩，山东岛城（城阳）律师事务所律师。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字（2018）028号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了听证审查。现已审查完毕。经审查，2018年2月9日申请执行人对被执行人青岛海林特玻璃制品有限公司进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目【玻璃制品生产项目】即投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《青岛市环境行政处罚裁量基准（2018版）》（建设项目管理类标准）编号QD00HB-CF-XM-17的规定，决定对被执行人作出罚款贰拾万元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2018）028号《行政处罚决定书》已于2018年3月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请复议，在2018年6月4日向胶州市人民法院提起行政诉讼，胶州市人民法院于2019年5月7日作出（2018）鲁0281行初169号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人在法定期间内提起上诉至青岛市中级人民法院。在上诉期间，被执行人与申请执行人在青岛市中级人民法院达成行政和解，在和解协议确定的履行期限内被执行人未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年7月2日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字（2018）028号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2018）028号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  苏 红人民陪审员  孙 敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1054号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：黄兴龙，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人黄兴龙犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄兴龙未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年5月13日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划,执行到位案款2327.64元，尚余672.36元未执行到位，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初907号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 旗
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保577号 申请人：王某某，男，1968年11月17日出生,汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人王某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款81080.7元或查封其同等价值的财产。申请人王某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款81080.7元或查封其相应价值的财产。 案件申请费831元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雪晴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2123号 原告：柯宝珠，女，1964年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳州市恒晟商贸发展有限公司漳浦县富丽分公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街富丽山庄19栋83号，统一社会信用代码91350623MA2YMCUM5A。 负责人：林骞，总经理。 委托诉讼代理人：杨毅娟，女，住漳浦县。 被告：漳州市恒晟商贸发展有限公司漳浦县青年路分公司，住所地漳浦县绥安镇青年路73号，统一社会信用代码91350623MA2YMCX71T。 负责人：林骞，总经理。 委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 原告柯宝珠与被告漳州市恒晟商贸发展有限公司漳浦县富丽分公司、漳州市恒晟商贸发展有限公司漳浦县青年路分公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。柯宝珠于2020年7月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，柯宝珠以双方欲进行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许柯宝珠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由柯宝珠负担。 审 判 员 陈文胜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初101号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人马家鹏，男，1991年11月16日生，苗族，初中文化，农民，住浙江省丽水市（户籍所在地云南省）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月2日被拘留，同月16日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人马家鹏犯非法狩猎罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人马家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年11月至12月间，被告人马家鹏违反狩猎法规，于禁猎期内在浙江省遂昌县境内，采取播放鸟鸣诱捕器诱鸟、粘网捕猎的方式，捕捉鸟类91只，并分两次(一次45只、一次46只)以每只100余元至300元不等的价格销售给另案被告人江苏省沛县村民魏垂斋、魏名标，销赃得款人民币11880元。公安机关在魏名标家中扣押到涉案61只鸟类，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述61只鸟类动物特征组合均为画眉鸟Garrulaxcanorus所有，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，简称“三有动物”。另查明，涉案61只画眉鸟，其中53只已放生，8只扣押在沛县公安局栖山派出所。 2020年4月2日，被告人马家鹏被公安机关抓获归案，并如实供述了其罪行。 上述事实，被告人马家鹏供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账截图、61只画眉鸟物证照片、电子诱捕器物证照片，徐州市野生动物救护中心出具的放生情况说明，《浙江省遂昌县人民政府通告》及《政策解读》，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人位某、叶某的证言，被告人马家鹏的供述与辩解，另案被告人魏垂斋、魏名标的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，画眉鸟系具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，对于维持生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用；大量猎捕画眉鸟，会破坏生态链及生物多样性，导致生态失衡。被告人马家鹏无视上述危害性，违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎画眉鸟61只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马家鹏被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；案发后涉案画眉鸟大部分已被放生，可以酌情从轻处罚。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人马家鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、第二项之规定，判决如下： 一、被告人马家鹏犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年11月14日止。） 二、作案工具电子诱捕器1套、扣押在案的画眉鸟8只，均予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初424号原告：张淑芝，女，1944年1月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳艳（系张淑芝女儿），女，1971年2月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳梅（系张淑芝女儿），女，1966年5月18日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：柳金华，女，1955年10月21日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：柳爱华，女，1964年5月19日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：柳卫波，女，1967年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚道仁（系柳卫波丈夫），男，1966年10月31日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：柳国英，女，1969年7月29日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李常文（系柳国英丈夫），男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：柳红莉，女，1972年4月3日出生，汉族，住龙口市。原告张淑芝与被告柳金华、柳爱华、柳卫波、柳国英、柳红莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝的委托诉讼代理人柳艳、柳梅、被告柳爱华、被告柳卫波的委托诉讼代理人姚道仁、被告柳国英的委托诉讼代理人李常文到庭参加诉讼。被告柳金华、柳红莉本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告房屋造成的损害和本案有关的一切费用12000元，由被告承担。庭审中，原告进一步明确其损失包括：房子漏了、山墙快倒了、院子鼓起来了、下雨无法往外排水将罩壁泡塌了、门楼和门都因被告将草堆在门前，草烧起来后将门和门楼烧了；赔偿价格以价格评估报告为准。事实与理由：原告与被告的父母是邻居，被告在原告的山墙根下栽了一棵树，大约在2014年，被告的树折断把原告的房屋打堆，山墙快倒，树根把院子鼓起，下雨水也流不出去，天气热嫌墙高，拆原告家墙，草垛在原告门楼下，起火连门楼全烧了，原告多次找过被告父母，也找过有关部门协调无果，为维护原告的合法权益，特出状贵院，判如所请。被告柳卫波辩称，原告陈述涉案房屋门楼烧了没有证据，不能证明是谁烧的，什么时候烧的。原告陈述被告扒原告家的墙不属实，根本没有墙，是树把房子打了，是自然灾害，不是人为造成的。本案诉讼时效已经过了。被告柳国英辩称，原告需要提供证据证明墙是谁扒的、什么时候扒的、墙是谁家的。其他的没有。被告柳爱华辩称，同被告柳卫波、柳国英意见。被告柳金华、柳红莉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、本院现场勘验和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告系姊妹关系，原告房屋与五被告父母的房屋南北相邻，原告房屋在北，被告父母房屋在南，至诉前原、被告的房屋均多年无人居住。被告父母在自家房子的后夹道栽种了一棵树，2014年前后这棵树折断，打在原告家的厢房上。五被告父亲柳雨湘于2010年去世，母亲于2012年去世，二人共育有五个女儿，即本案被告柳金华、柳爱华、柳卫波、柳国英、柳红莉。审理中，原告申请对涉案房屋漏塌是否是由被告的树造成的有关损害以及修复价值进行鉴定。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司予以鉴定，该所于2020年5月6日出具价格评估报告书，鉴定意见为：1、本次鉴定对房屋漏塌是否是由被告的树造成的有关损害不予鉴定；2、鉴定基准日位于房屋漏塌的修复价值为：￥5608.00元（人民币：伍仟陆佰零捌元整）。标的修复清单为：1、门楼921元，2、山墙裂缝1336元，3、厢房房顶2534元，4、照壁317元，5、垃圾清理费500元；合计5608元。2020年5月21日，该评估事务所出具函，载明“因我公司资质为价格评估机构，故，委托书中：房屋漏塌是否是被告的树造成的有关损害。不在我公司资质范围内无法作出准确、合理的报告结论”。后原告表示针对该项鉴定事项不再继续申请鉴定。2020年6月24日，该评估事务所出具说明一份，载明“1、报告中门楼的具体位置为：涉案房屋的大门、门框以及大门上面的木质挡板；2、报告中厢房房顶的具体位置为：涉案房屋大门到院子的过道的屋顶（或者说是厢房与山墙连接的屋顶）。评估报告针对以上两处出具的价格中没有重合部分”。鉴定费2000元，已由原告预交。本院认为,本案的争议焦点为：一、原告主张是否在法律规定的诉讼时效期间内；二、被告应否赔偿原告损失，以及损失数额的认定。关于焦点问题一，原告为证明树木折断后存在诉讼时效中断的情形，提交了2020年7月21日龙口市兰高镇柳家村村民委员会出具的证明、2020年6月18日兰高镇政府工作人员出具的情况说明。本院认为，通过上述证据能够证实2014年树木倒在原告家厢房后，2014年—2016年期间原告曾找村委进行过调解；2018年7月份原告请求兰高镇政府工作人员解决此事。因此，本案诉讼时效自原告主张权利时即中断，诉讼时效期间应自2018年7月份起重新计算三年，故原告主张在法律规定的诉讼时效期间内。关于焦点问题二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定,因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中,原、被告对于被告父母所栽树木折断，打在原告家的厢房上这一事实，双方均无异议。被告父母去世后，作为法定继承人的五被告未明确表示放弃继承权利，理应履行对涉案树木的管理义务。故在被告无证据证明树木折断其没有过错的情形下，应在继承其父母的遗产范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于损失数额，原、被告均认可树木折断打在涉案房屋厢房处，且通过原告提交的照片、现场勘查亦可看出树木系打在涉案房屋厢房上，故对于厢房房顶修复费用被告理应予以赔偿。关于原告主张被告赔偿其门楼烧毁、山墙裂缝、照壁被泡、垃圾清理等损失，其未举证证实门楼烧毁与被告有关，亦未举证证实上述损失系被告父母家的树木折断导致，应承担举证不能的不利后果，对该部分主张本院不予支持，原告房屋的损毁不排除年久失修自然损毁的可能。因此，依据价格评估报告书被告应赔偿原告厢房房顶修复费用2534元。关于鉴定费2000元，原告申请鉴定是为了确定其损失数额，由此产生的必要合理费用，应由被告承担，但原告主张损失数额与鉴定数额差距较大，原告应自行承担鉴定费用的50%即1000元，剩余1000元由被告承担。被告柳金华、柳红莉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，原告因此产生的损失共计3534元（房顶修复费用2534元+鉴定费1000元），应由五被告在继承其父母的遗产范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳金华、柳爱华、柳卫波、柳国英、柳红莉于本判决生效后十日内在继承其父母的遗产范围内赔偿原告张淑芝各项损失共计3534元。二、驳回原告张淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张淑芝负担70元，被告柳金华、柳爱华、柳卫波、柳国英、柳红莉负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲 岩人民陪审员  吕美杰人民陪审员  彭炳霖二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘柄弟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执151号之一申请执行人：周宗峰，男，1973年10月29日出生，汉族，现住古县古阳镇白素村106号。被执行人：李建明，男，汉族，1976年06月07日生，住古县北平镇北平村。本院在执行周宗峰与李建明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李建明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十日书记员  葛才才
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保928号 唐申： 唐申与孔德军、秦菊、江苏正华家居有限公司民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初399号 原告：段某某，男，汉族，1952年9月12日出生。被告：高某某，男，汉族，1974年12月13日出生。被告：王某某，女，汉族，1975年5月12日出生。原告段某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告段某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费16770元，减半收取8385元,公告费800元，共计9185元，由原告段某某负担。    审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇二〇年七月十三日           （院印）书 记 员   张瑞娜      附裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。           …… 1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1541号 原告：杨国亮，男，1977年2月4日生，汉族，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：刘海军，男，1982年6月5日生，汉族，汉族，居民，住响水县。 原告杨国亮与被告刘海军保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告杨国亮撤回对被告李某的诉讼请求，本院予以准许。原告杨国亮及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告李某因做牛奶生意急需资金，向原告杨国亮借款30000元，口头约定月利息2分。被告刘海军为其提供担保。后原告多次催要，被告至今未还。 被告刘海军未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2017年7月17日，借款人李某向原告杨国亮借款30000元用于做牛奶生意，并出具借条一份，约定期限2017年7月17日起至2018年3月17日止。如借款人不能如期归还，担保人承担和借款人同样责任，还清此笔借款。被告刘海军在担保人处签名并注明身份证号码。借款到期后，被告刘海军在2019年归还5000元，剩余款项至今未还。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨国亮与借款人李某及被告刘海军签订的借贷暨保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人李某未按双方约定的期限履行还款义务，被告刘海军仅归还5000元，原告杨国亮要求连带责任保证人刘海军归还剩余借款25000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，可向借款人李某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海军在本判决生效后15日内偿还原告杨国亮借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐开红 书 记 员 陶星芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39689号原告深圳市佰芸机电工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路2112东塘盈耀楼59-60号，统一社会信用代码914403000751576437。法定代表人钟德贵，该公司总经理。委托代理人郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被告贵州富泰通信有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码91520303MA6DKRWX69。法定代表人周勇。原告深圳市佰芸机电工程有限公司与被告贵州富泰通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款1,411,492元；2、判令被告支付违约金（违约金以1,411,492元为基数，按年利率6%的标准计付，自2018年3月16日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年3月14日，原、被告签订《空调销售安装合同》，双方就原告向被告销售并为其安装空调进行约定，该合同约定，如合同履行过程中发生纠纷，且不能协商解决时，可向当地仲裁委员会申请仲裁。合同附件就不同型号空调报价进行约定。2017年5月28日，原、被告签订《新风系统设备销售安装合同》，就原告向被告销售并为其安装新风系统设备进行约定。协议签订后，原告依约向被告供应空调及新风系统设备并提供安装服务，双方于2018年3月15日签订《结算对账表》，确认被告尚欠原告货款1,411,492元未付。因被告拖欠货款未付，原告于2019年9月29日向深圳国际仲裁院申请仲裁，该院以双方未选定该院为仲裁机构为由不予受理仲裁申请，原告遂诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《空调销售安装合同》、《新风系统设备销售安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人应依约履行。现被告已确认收到原告供应的设备并对账确认欠款，则其应及时支付剩余货款，故原告诉求被告支付货款1,411,492元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应向原告支付逾期付款违约金，原告诉求被告支付违约金（违约金以1,411,492元为基数，按年利率6%的标准计付，自2018年3月16日计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州富泰通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佰芸机电工程有限公司货款1,411,492元；二、被告贵州富泰通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佰芸机电工程有限公司违约金（违约金以1,411,492元为基数，按年利率6%的标准计付，自2018年3月16日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,644元，由被告负担，原告已预交的18,644元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费18,644元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 刘  莉  萍人民陪审员 刘  晋  荣二〇二〇年七月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 张  雪  娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0502民初1457号原告：马列，男，1970年1月15日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，该公司下属集贤煤矿法律顾问。原告马列与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马列、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马列向本院提出诉讼请求：1、确认原告马列与被告龙煤双鸭山公司从1987年4月至今存在事实劳动关系；2、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司公司将原告马列的住房公积金账户姓名马铁军（身份证号）变更为姓名马列（身份证号）、社会医疗保险卡姓名马铁军（身份证号）变更为姓名马列（身份证号）、社会保障卡姓名马铁军（身份证号）变更为姓名马列（身份证号）、企业养老保险账户姓名马铁军（身份证号）变更为姓名马列（身份证号）；3、要求被告龙煤双鸭山公司将原告马列人事档案中体现马铁军名字更正为马列；4、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告马列于1987年4月以张绍生名字到被告龙煤双鸭山公司下属集贤煤矿参加工作，工种为掘进工，1987年7月经被告龙煤双鸭山公司工资处将档案中张绍生名字更改为马铁军，原告马列与马铁军系一人。原告马列的住房公积金、社会医疗保险卡、社会保障卡、企业养老保险账户中体现名字为马铁军。被告龙煤双鸭山公司拒绝为原告马列更改人事档案及住房公积金、社会医疗保险卡、社会保障卡名字。原告马列于2020年7月6日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年7月7日作出双劳人仲不字（2020）第109号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告马列的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤双鸭山公司承认原告马列的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告马列自1987年4月至今与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告马列的住房公积金账户姓名马铁军（身份证号）变更为姓名马列（身份证号）、社会医疗保险卡姓名马铁军（身份证号）变更为姓名马列（身份证号）、社会保障卡姓名马铁军（身份证号）变更为姓名马列（身份证号）、企业养老保险账户姓名马铁军（身份证号）变更为姓名马列（身份证号）。三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告马列人事档案中体现马铁军名字更正为马列名字。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年七月二十四日书记员  何文晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1127号之一申请执行人孙桂英被执行人丁春勇本院依据已生效的（2018）黑0603民初2896号民事判决书，责令被执行人丁春勇履行义务，但被执行人丁春勇至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁春勇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 冬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1466号原告:李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：安某，其他自然身份不详。身份证号：×××原告李某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告安某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款本金132300.00元。自起诉之日起按年利率6%支付利息至偿清欠款本金之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系。被告从2019年3月起因做生意等为由从原告处分四次陆续借款共计人民币132300.00元。被告为原告出具了三枚借据，最后一笔是2019年9月19日以微信转账的形式借的7000.00元。双方没有约定利息，只约定了还款期限。事后，多次找被告索要未果，为此，诉至法院，要求被告给付借款。被告安某未到庭答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提供1、2019年3月30日安某出具借条一枚、转账凭证一枚，证明借款金额为100000.00元；2、安某2019年7月18日出具借条一枚、其中支付宝转账2300.00元，微信转账3000.00元，证明借款金额为5300.00元；3、安某2019年8月30日出具的借条一枚、微信转账凭证2张，证明借款金额为20000.00元；4、2019年9月19日微信转账（标注借款）7000.00元。以上证据证明安某借款金额合计132300.00元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。被告安某以做生意、生活为由，分别于2019年3月30日、2019年7月18日、2019年8月30日、2019年9月19日四次合计向原告借款132300.00元，原告多次索要未果，遂涉诉。本院认为，原告李某要求被告安某偿还借款本金132300.00元，提供了被告安某出具的借条及微信转账凭证，被告安某未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告安某偿还借款132300.00元，并从起诉之日起，按年利率6%支付利息至欠款本金偿还完毕之日止的请求，并无不当，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金132300.00元，并从起诉之日起（2019年11月25日），按年利率6%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费2946.00元，保全费1182.00元，公告费560.00元均由被告安某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 王玉芳审判员 张晶玉 二○二○年七月三十日书记员 王耀慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8192号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：陈向东，男，1970年5月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告陈向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年7月14日以被告陈向东已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州万宁物业管理有限公司撤回对被告陈向东的起诉。案件受理费（已减半收取）78.5元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月十五日书记员  李巧诗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5662号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 负责人何洪彬。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人穆金林，男，汉族，1971年3月30日出生，住址河南省。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深龙华卫医技罚[2019]11-47号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在未注册且未备案的医疗机构开展执业活动、开展注册专业以外的医疗卫生技术活动”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫医技罚[2019]11-47号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执795号申请执行人：张丽君,女性,1964年12月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市新世佳家私有限公司，住所地吉林市吉林大街360号。法定代表人：宋士庆。被执行人：智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司，住所地吉林市昌邑区东市小区9号综合楼一层。法定代表人：宋士庆被执行人：宋士庆，男性,1971年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行张丽君与吉林市新世佳家私有限公司、智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司、宋士庆民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初304号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的1207800.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月16日依法查询被执行人名下三处房产、不动产登记信息，均为轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年七月三十日书记员 郭盛淇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初27号 原告:王雷恒，男，1983年7月25日出生，汉族，武汉佰钧成有限责任公司员工，住陕西省兴平市西城区。 被告:张舜尧，男，1994年8月15日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张继涛，男，1965年10月11日出生，汉族，自由职业，住址同上，系张舜尧父亲。 被告：丹顺利，男，出生日期及工作单位不详，民族不详，住陕西省西安市新城区。 原告王雷恒诉被告张舜尧、被告丹顺利机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法采用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷恒、被告张舜尧及其委托代理人张继涛到庭参加了诉讼。被告丹顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雷恒诉称,2019年5月4日，被告张舜尧驾驶车牌号为陕AXXXXX的轿车，沿XX高速由北向南行驶至阎良附近时，追尾原告驾驶的车牌号为陕DXXXXX轿车，并推使陕DXXXXX轿车与前车陕AXXXXX号车相撞，造成交通事故，原告车辆严重受损，事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张舜尧负事故全部责任，原告王雷恒无责任。起诉请求判令：1、被告张舜尧、丹顺利赔偿原告修车费36622元、误工费2739元、餐饮费360元、交通费165.3元、车辆贬值损失1500元，并返还原告为被告张舜尧垫付的500元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张舜尧辩称，交通事故属实，其为肇事司机，肇事车辆系租用被告丹顺利的车辆，肇事车辆投有交强险，没有投商业险。已收到保险公司支付的2000元财产损失并用于拖车费、停车费等。认可收取原告垫付的500元费用。表示对原告的诉讼请求部分同意。 被告丹顺利经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明,2019年5月4日16时50分许，被告张舜尧驾驶车牌号为陕AXXXXX小型轿车，在陕西省西安市阎良区XX高速K1017+004，与王雷恒驾驶的车牌号为陕DXXXXX小型轿车尾部相撞，陕DXXXXX轿车前冲又撞上何长贞驾驶的前车陕AXXXXX小型汽车尾部，陕AXXXXX号车前冲又撞上李涛驾驶的陕AXXXXX小型轿车，四车受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张舜尧负事故全部责任，原告王雷恒无责任，何长贞、李涛均无责任。肇事车辆陕AXXXXX小型轿车车主为丹顺利，被告张舜尧称其为租用丹顺利的车辆。该车投有交强险，未投商业险，事故发生后，被告张舜尧已收取保险公司赔付的2000元财产赔偿款，还收取了原告垫付的500元。事故发生后，原告车辆在陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费26000元。庭审中，被告表示该维修费过高，但提供的陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司王松松为其提供的车辆维修估损清单的零配件金额为22654元，被告亦称人工费金额估损为8000元，合计高于原告实际的修车费。被告亦表示对原告主张的交通费165.3元愿意赔偿。对原告主张的误工费、餐饮费、车辆贬值损失等，被告表示不认可。 上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单及发票、车辆照片、维修估损清单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告张舜尧在本次交通事故中负全部责任，依法应承担原告的车辆维修费损失；被告自愿承担原告的交通费损失并返还原告为其垫付的500元，依法予以确认；原告主张误工费损失及餐饮费损失、车辆贬值损失等，没有法律依据，依法不予支持。因肇事车辆系被告张舜尧租用被告丹顺利的车辆，故丹顺利依法不承担责任。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告张舜尧于本判决生效后十日内赔偿原告王雷恒车辆维修费26000元、交通费165.3元，返还原告垫付的500元，共计26665.3元。 二、驳回原告王雷恒其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1647元（其中含案件受理费847元，公告费800元），由被告张舜尧负担1400元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告），原告王雷恒负担247元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  康 菲 1
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初621号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行,住所：全南县新城沿江路。 法定代表人：赖赜易，行长。 委托代理人：钟金恩，1990年11月5日出生，汉族，住全南县。代理权限：一般授权。 被告：黄亮英，女，1967年5月1日出生，汉族，住全南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被告黄亮英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟金恩到庭参加诉讼，被告黄亮英未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49995元，以及截止至2020年5月14日借款利息6060.09元，合计56055.09元，之后利息依据合同约定息随本清；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月16日，廖金梅及被告黄亮英向原告申请借款，经审查，其申请符合原告借款的条件，于2016年12月16日廖金梅及被告黄亮英与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2016年12月16日起至2019年12月16日止，借款金额为5万元，借款利率按月息3.96‰计息，合同约定2019年12月16日需归还贷款本金，每季度21日归还贷款利息。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。但被告言而无信，在合同履约期间未按时归还利息，到期后尚欠借款本金人民币49995元，尚欠合同期内借款利息6060.09元，合计56055.09元。原告多次与被告协商还款事宣都未果。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所求。 被告黄亮英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，廖金梅与原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行签订一份《分期还款借款合同》，约定借款金额5万元，期限从2016年12月16日至2019年12月16日，月利率为3.958‰，逾期利率为原利率基础上加收50%，被告黄亮英作为共同借款人在合同上签名捺印。同日，原告向廖金梅及被告黄亮英发放贷款5万元。截止庭审时，被告尚欠本金49995元，支付利息至2018年3月16日，仍欠利息6864.8元。 另查明，廖金梅在2017年8月份左右已去世，其生前与被告黄亮英系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与廖金梅、被告黄亮英之间的债权债务关系，有借款合同、借款借据等足以证实，其应依约还款，但廖金梅在原告起诉时已去世，故其不是本案适格被告，而被告黄亮英作为共同借款人，理应对该债务承担偿还义务。关于利息，双方约定的利率及逾期利率符合法律规定，予以支持。但应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄亮英应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金49995元及利息（参照银行系统数据，以双方约定的月利率3.958‰及逾期月利率5.937‰计算，但应以年利率24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告黄亮英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10061号申请人：四川彼阳广告有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄宗芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷杰，四川法邦律师事务所律师。被申请人:达州市大昌实业有限责任公司，住所地达州市西外新区。法定代表人：向荣，职务不详。申请人四川彼阳广告有限公司与被申请人达州市大昌实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人四川彼阳广告有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人达州市大昌实业有限责任公司名下财产进行保全。申请人四川彼阳广告有限公司提供安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人四川彼阳广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人达州市大昌实业有限责任公司在四川万源农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXX的银行存款在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月三十日书记员  姚程程
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初334号原告:娄唐悦，男，1998年4月29日出生，汉族，贵州省桐梓县。被告：李钱，男，1997年6月24日出生，汉族，重庆市江津区。原告娄唐悦与被告李钱健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄唐悦到庭参加了诉讼，因无法向被告李钱送达相关诉讼文书，本院在《人民法院报》向其公告送达，公告送达期满后，被告李钱仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄唐悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计21558元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日22时许，原、被告在南川区xxx居民楼x-x房屋内发生冲突，被告持刀威胁原告，并在抓扯过程中致使原告。原告当即报警，经南川区公安局进行调解，由被告赔偿原告医疗费、误工费23000元，被告当即支付了2000元，余下的21000元被告给原告出具了《欠条》一张。事后，原告要求被告偿还未果，请求支持原告的诉讼请求。被告李钱无答辩意见。经审理查明，2019年5月18日22时许，在重庆市南川区xxx居民楼x楼，被告李钱误以为原告娄唐悦与自己前女友郑高平有不正当男女关系，双方发生纠纷，在纠纷中被告用刀将原告划伤，导致原告下巴、脖子处有皮外伤。2019年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）经南川区公安局东城派出所调解，双方达成如下协议：1、乙方当事人自愿谅解甲方当事人行为不追究对方责任，并放弃伤情鉴定。2、甲方当事人赔偿乙方当事人医疗费、误工费等费用23000元整（大写贰万叁仟元），其中甲方当事人先行向乙方支付2000元（大写贰仟元整），剩余21000元待甲方当事人年底收到工资后再向乙方当事付清费用。3、双方当事人不得再因此事发生任何纠纷或者违法过激行为，否则将严肃追究肇事方责任。此次调解为一次性调解，双方签字捺印后生效；履行方式及期限：当场履行2000元，后期履行剩余21000元。原、被告在《南川区公安局东城派出所治安调解书》上签名、捺印。当日，被告给原告出具了《欠条》一张，载明：今欠娄唐悦二万一千元整（21000元），待今年底结工资还清。事后，被告未支付上述费用，经原告催收无果，原告提起了本诉。在审理中，原告变更诉讼请求：由被告支付原告医疗费、误工费21000元。上述事实，有原告的陈述、《南川区公安局东城派出所治安调解书》、《欠条》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，公民的健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据原告提供的《南川区公安局东城派出所治安调解书》、《欠条》等证据，印证了被告将原告致伤后的赔偿事宜已达成协议且被告尚欠原告赔偿款21000元的事实。因此，原告要求被告支付尚欠的赔偿款21000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李钱在本判决生效后立即向原告娄唐悦支付赔偿款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元,共计900元（原告已预交），由被告李钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张丽敏人民陪审员  何 英人民陪审员  陈仕明二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 成
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢254号姜冰、吕杰、侯殿娟：关于姜冰与吕杰、侯殿娟借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨