wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢344号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。法定代表人：黄向东，系行长。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年03月02日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号(平街层)，统一社会信用代码915001032033238385。法定代表人：戴勇，系总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，重庆市渝中区。被执行人：白君，男，汉族，1958年01月30日出生，重庆市渝中区。被执行人：张柏枝，女，汉族，1960年11月29日出生，重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张柏枝,张永莉,戴勇,白君,重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张柏枝,张永莉,戴勇,白君,重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金495万元，并支付利息700211.62元及截止2018年8月10日的罚息1466850.00元、复利237605.14元;2.被执行人支付自2018年8月11日起至本金付清之日止，以借款本金495万元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清3.被执行人支付自2018年8月10日起至利息付清之日止，以期内欠息700211.62元为基数按年利率24%计算的复利，利随本清4.被执行人支付律师费6000元;5.请求对被执行人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市南岸区南坪街道4套房地产进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述款项6.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息7.被执行人支付案件受理费32789元、保全费5000元，并承担本案执行费用。本院于2018年11月30日立案执行，现因被执行人为按照和解协议履行义务，本院于2019年10月14日恢复立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人戴勇无银行存款，无车辆登记信息，有位于重庆市九龙坡区杨家坪门面二间（二间门面已查封，有保全信息），有工商登记信息（重庆纷屏科技有限公司、重庆金诺工艺礼品有限公司、重庆卡尔顿商贸有限公司、重庆中飞商贸有限公司）；被执行人张永莉无银行存款，有车牌号为渝BXXXXX法拉利牌敞篷赛车公路版轿车一辆、有车牌号为渝AXXXXX宝马牌小型轿车一辆，无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆澳尼轩商贸有限公司、重庆斯帕索商贸有限公司、重庆誉栢投资有限公司）；被执行人白君有银行存款、无车辆登记信息、无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆誉栢投资有限公司）；被执行人张柏枝有银行存款，有车牌号为渝AXXXXX捷豹XJ牌小型轿车一辆、有车牌号为渝AXXXXX牧马人四门款牌小型轿车一辆，无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆金洲食府有限公司、重庆萨卡娜餐饮有限公司）；被执行人重庆中飞商贸有限公司无银行存款、有城市住房登记信息（集体房产证，建筑工程），无车辆登记信息、有工商登记信息。2020年7月13日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人重庆中非商贸有限公司、白君、张柏枝、戴勇、张永莉在2020年8月31日前支付申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金495万元，并支付利息700211.62元及截止2018年8月11日起以本金495万元为基数，按年利率24%支付罚息至本金还清为止，并以利息700211.62元为基数，按年利率24%支付复利至该利息付清为止，偿还律师费6000元；二、申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司有权对被执行人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市南岸区4套房地产在债权范围内享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按抵押顺位优先受偿；三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢344号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初524号原告：杨芬兰，女，现住呼和浩特市。被告：王雅婷，女，汉族，现住呼和浩特市。原告杨芬兰与被告王雅婷买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后,依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨芬兰与被告王雅婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告欠款20000元；2、请求贵院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期给付期间的资金占用利息（利息从2020年3月8日计算至判决书生效为止）；3、本案诉讼费和其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日原告向被告订购一批口罩并支付口罩货款20000元，被告向原告承诺最晚3月6日发货，但一直未发货，原告迫于无奈，于3月9日下午报警，经过协调，被告于3月12日下午出具借条一支，承诺一周内还清，原告在此期间曾多次向原告追要欠款无果，依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告辩称，3月12日下午出具借条一支，承诺一周内还清与事实不符，对诉讼请求认可，款也打过，通过微信和支付宝转帐支付2万元。我微信被盗了没有记录了，只有支付宝有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原告提供的借条以及双方当事人的当庭陈述，认定本案以下事实：2020年3月5日杨芬兰向王雅婷订购一批口罩，并通过微信和支付宝支付了口罩货款。王雅婷向杨芬兰承诺3月6日发货，但一直未能发货。2020年3月12日，双方解除买卖合同，王雅婷退还了杨芬兰部分货款，剩余20000元货款没有退还。为此王雅婷为杨芬兰出具借条一枚，承诺欠款20000元于2020年3月19日前还清。杨芬兰多次向王雅婷追要欠款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，杨芬兰放弃了第二项诉讼请求。本院认为，本案案由应当为买卖合同纠纷。原、被告之间存在真实的买卖合同关系，2020年3月12日出具借条时，双方的买卖合同关系已经解除。现原告杨芬兰要求被告王雅婷偿还货款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告王雅婷于本判决生效后15日内给付原告杨芬兰货款20000元。案件受理费300元，由被告王雅婷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 谭星星二〇二〇年七月九日书记员 白美莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，行长。委托诉讼代理人：许家辉，该银行职员。被告：丁毅，男，1958年2月13日出生，汉族，住肇庆市端州区***************，公民身份号码430************538。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称：邮政银行高要区支行）诉被告丁毅信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，因被告丁毅无法送达，于2020年4月2日公告送达，并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要区支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告丁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行高要区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款48945.83元（其中本金33786.95元、利息2629.66元、费用12529.22元，数据暂计至2020年2月15日）；2.判令被告偿还自2020年2月15日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：被告于2011年6月23日在原告处办理信用卡（卡号：622**********223），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款和支付利息的计算标准等作出了明确约定。原告于2011年7月15日向被告履行了发卡义务，被告于2017年7月14日激活使用。现被告在使用信用卡时多次透支未能还款，虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。被告丁毅无到庭参加应诉亦无提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年6月23日，被告在原告处申请办理《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》（卡号：622**********223），并签下承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。该领用合约的第三条第2项和第3项约定了透支利息的计算标准（日利率为万分之五，按月计收复利）及逾期滞纳金【按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）支付滞纳金】；第五条第8项约定了因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用的承担。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》还约定了收取手续费的项目和标准。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程，则约定了信用卡的使用、管理、还款及权利义务。2011年7月15日，原告向被告发放信用卡，被告于2017年7月14日激活使用。被告在使用信用卡时没有及时还款导致出现透支，截止至2020年2月15日，被告拖欠原告透支款本金33786.85元、利息2629.66元、费用12529.22元。经原告多次电话催收未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告邮政银行高要区支行提供的：身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件、催收证明、催收明细、客户逾期明细等证据证实。本院认为：被告丁毅向原告邮政银行高要区支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和违约金，引致本案纠纷，丁毅应负全责。邮政银行高要区支行要求丁毅支付透支本息、违约金等款项，理据充分，本院予以支持。截止2020年2月15日，被告丁毅应归还尚欠的透支款本金33786.95元、利息2629.66元、费用12529.22元，合计48945.83元给邮政银行高要区支行。关于利息和违约金的问题，有邮政银行高要区支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡资产风险管控管理系统载明，截止2020年2月15日的利息为2629.66元，本院予以确认。对原告邮政银行高要区支行要求逾期利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率从2020年2月15日起至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以采纳。丁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁毅自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金33786.95元、利息2629.66元、费用12529.22元，合计48945.83元【利息暂计至2020年2月15日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程的规定计算至还清欠款之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.65元，由被告丁毅负担。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年七月七日法官 助理  宋志宏书 记 员  梁洁仪
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审31号申请人:鲁甸县梭山镇人民政府，统一社会信用代码:115321220151380964。住所地:云南省昭通市鲁甸县梭山镇梭山社区居民委员会梭山街。法定代表人:李春伟，该镇人民政府镇长。被申请执行人:陆友文，男，汉族，生于1988年1月26日，云南省昭通市鲁甸县梭山镇人，住鲁甸县。申请执行人鲁甸县梭山镇人民政府申请强制执行鲁甸县梭山镇人民政府2020年5月23日依法作出的梭行政决字[2020]3号关于梭山镇甘田村民委员会沟头村民小组陆友文户的行政补偿决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明事实如下：被申请执行人陆友文的房屋在都香高速公路工程建设设计范围内，梭山镇人民政府依据鲁甸县人民政府文件《鲁甸县人民政府关于印发都香高速公路鲁甸段建设征地拆迁安置补偿实施细则的通知》(鲁政发(2017]60号)规定开展征收补偿工作。被申请执行人于2020年4月6日配合第三方工作人员对房屋进行实物丈量，梭山镇人民政府于2020年4月11日对该户房屋及附属物等进行公示，公示期间该户对房屋的实物丈量数据提出异议，经第三方工作人员现场复核、更正后，并予以公示，期间梭山镇人民政府工作人员多次到该户进政策宣传、解释和思想沟通，但该户任然以各种理由，未完全清空房屋并将房屋交梭山镇人民政府，现因该户房屋未拆迁，已对都香高速公路的顺利建设造成严重影响。梭山镇人民政府于2020年5月23日依法作出梭行政决字[2020]3号行政补偿决定书，并于2020年5月23日向该户留置送达了行政补偿决定书，对陆友文补偿方式为货币补偿，梭山镇人民政府根据有关政策及文件要求应向该户支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计118719.2元(大写:壹拾壹万捌仟柒佰壹拾玖元贰角)。梭山镇人民政府于2020年5月23日依法送达《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，通知该户在行政补偿决定书送达之日起三日内到梭山镇人民政府都香高速公路征地拆迁办公室办理征地拆迁相关手续，并将位于梭山镇甘田村沟头村民小组房屋腾空交付梭山镇人民政府拆除。2020年6月25日梭山镇人民政府向陆友文送达鲁甸县梭山镇人民政府房屋征收补偿款领取的催告通知及梭山镇人民政府关于陆友文拆迁房屋限期搬出房内物品的催告通知，但该户仍未按照通知要求履行权利义务，梭山镇人民政府予2020年7月1日向陆友文支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计118719.2元(大写:壹拾壹万捌仟柒佰壹拾玖元贰角)，现陆友文全户仍然拒不拆迁腾空该房屋。以上事实有鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字［2020］3号的行政补偿决定书、鲁甸县梭山镇人民政府关于陆友文房屋征收补偿款领取的催告通知、鲁甸县梭山镇人民政府关于陆友文拆迁房屋限期搬出房屋内物品的催告通知、都香高速公路都匀至香格里拉鲁甸县（Ａ8标）梭山镇甘田村上寨小组房屋征收公示表及付款花名册、都香高速甘田村上寨社及沟头社房屋拆迁兑付入账成功清单、梭山镇人民政府关于甘田村××村民××限期搬出拆迁房屋内物品的说明等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,都香高速公路属在建的国家重大工程项目，其中A8标主体完工期限为2021年6月，被申请人未履行鲁甸县梭山镇人民政府于2020年5月23日依法作出的梭行政决字[2020]3号关于梭山镇甘田村民委员会沟头村民小组陆友文户的行政补偿决定书确定的义务，不但严重影响了该工程的进度，而且存在较大的公共安全隐患。申请人作出的梭行政决字[2020]3号《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定,裁定如下：准予执行鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字[2020]3号的行政补偿决定书。本案执行费100元，由被申请执行人陆友文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗祥对审判员  丁章艳审判员  高永军二〇二〇年七月七日书记员  杨 江
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执865-1号 申请执行人：招远市皮革城有限公司，住招远市。 被执行人：张宝江，男，1971年5月25日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。 被执行人：杨春莲，女，1974年5月8日生，汉族，吉林省延边市人，居民，住延吉市。 本院在执行申请执行人招远市皮革城有限公司与被执行人张宝江、杨春莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝江银行存款人民币2424.8元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月九日 书记员  冯国顺
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1530号原告:马德成，男，汉族，1992年3月21日出生，现住长春市南关区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚秀云。原告马德成与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德成到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月6日逾期交房违约金人民币21403元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事由和理由：2017年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢2单元1004号房以435018元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房（直至现在依然未交)，导致原告现无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为，已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现根据《中华人民合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金，同时判令被告履行合同交房。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2017年11月8日签定《商品房买卖合同》一份，约定原告以435018元购买被告开发建设的位于长春市××区房屋。该合同第八条关于交付期限约定，被告长春市胜赢房地产开发有限公司应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告马德成。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告马德成依合同约定向被告支付购房款505,763元。但被告长春市胜赢房地产开发有限公司未能按照合同约定在2018年12月31日前向原告马德成交付上述房屋。被告已于2020年5月7日向原告交付了房屋。以上事实，《有商品房买卖合同》、相关票据、当事人的当庭陈述等证据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告马德成已经依约向被告长春市胜赢房地产开发有限公司交付了购房款，被告长春市胜赢房地产开发有限公司依约应于2018年12月31日前将房屋交付给原告马德成，但被告未能按照约定日期将房屋交付给原告马德成，已构成违约，应当承担违约责任。对原告马德成主张逾期交房违约金，本院依法予以支持。关于违约金的具体数额，根据双方合同约定“自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。对原告主张的违约金应自2019年1月1日至2020年5月7日止按日万分之一的标准计算，为21402.89元（435018元×0.0001×492天），本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宋晓君逾期交房违约金21402.89元；二、驳回原告马德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168元(原告已预交)，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年七月二十七日书记员 刘雪婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3119号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：邱某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2563号民事判决书，依法向被执行人邱某某发出执行通知书。责令被执行人邱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金354673.96元支付自2018年7月8日起止2018年8月7日止的利息，并支付2018年8月8日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息169.62元；并承担案件受理费3472元、保全费2401元、执行费5311元；以上款项共计366027.58元（未将2018年8月7日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人邱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱某某银行存款366027.58元（未将2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1903号 刑事审判庭、易亮： 我院立案受理被执行人易亮追缴违法所得一案，被执行人易亮已履行(2019)闽0802刑初752号刑事判决书所确定该项义务，银行存款25.02元已被依法没收，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3391号原告：杨培，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：刘运亭，男，汉族，1976年5月4日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培委托诉讼代理人李文威，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告刘运亭经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计6万元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日15时17分，刘运亭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省××香××路处，与杨培驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆毁损的交通事故。经交警部门认定，刘运亭承担事故的全部责任，原告杨培无责任。经查，原告刘运亭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔，原告与被告就赔偿一事协商未果，诉至法院，恳请依法判如所请。被告刘运亭未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：对因本次事故造成的合理合法损失在核实不存在免责事由的情形下，同意在交强险财产损失限额及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。不承担本案诉讼费鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日15时17分，刘运亭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省商丘市××香××路时，与杨培驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆毁损的交通事故。交警部门认定，刘运亭承担事故的全部责任，原告杨培无责任。原告支付施救费2000元，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值进行评估，2020年3月22日该公司作出豫博诚（商）评字【2020】第020号价格评估报告书，认定损失价值49100元，原告支付评估费2500元。另查明：被告刘运亭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险期间为2019年4月14日00时至2020年4月13日24时00时,本案事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定刘运亭承担事故的全部责任，原告杨培无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、100万元商业三者险，对原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，超交强险不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆损失49100元，评估费2500元，施救费2000元，合计53600元。对原告的上述损失，被告在交强险责任限额内予以赔偿2000元，超交强险不足部分51600元，被告在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告杨培53600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十六日书记员  李 瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7952号原告：莱州市沙河镇永润农业机械经销处（统一社会信用代码92370683MA3RKC4C21），经营场所山东省莱州市沙河镇交通街。经营者：张子朋，男，1950年7月6日出生，汉族，户籍地山东省莱州市被告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市负责人：王欣。原告莱州市沙河镇永润农业机械经销处与被告平安银行股份有限公司济南分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审查。原告莱州市沙河镇永润农业机械经销处向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告1、立即返还原告3070005120497513号银行承兑汇票出票金额50万元款项及利息5万元，合计款项55万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日，深圳发展银行济南分行开出3070005120497513号银行承兑汇票一张，该承兑汇票出票人为山东远洋塑胶工业有限公司、收款人为山东海韵新材料科技有限公司、付款行为深圳发展银行济南分行，汇票到期日为2012年9月8日，出票金额为50万元。该承兑汇票在被背书人处先后加盖公章及印鉴背书的单位依次为莱州市沙河镇永润农业机械经销处、安徽全柴动力股份有限公司、烟台万斯特有限公司、嘉兴市金腾机械实业公司、上海海泰钢管(集团)有限公司、上海宝钢商贸有限公司、烟台润泉轴瓦有限公司。2012年4月24日，原告通过支付案外人由项玮对价483500元取得了该承兑汇票。2012年4月25日，案外人烟台市宏发塑料有限公司以其持有的上述汇票丢失为由向济南市历下区人民法院申请公示催告，法院受理后于2012年5月2日发出公告，原告在公告期间向法院申报票据权利，法院于2012年8月16日裁定终结公示催告程序。烟台市宏发塑料有限公司以票据返还请求权纠纷为由将原告及出票人山东远洋塑胶工业有限公司起诉至山东省滨州市滨城区人民法院，该案历时多年，最终以法院驳回烟台市宏发塑料有限公司的起诉告终。法院审理查明：出票人山东远洋塑胶工业有限公司已委托付款人深圳发展银行济南分行支付了出票额50万元，完成了出票人的票据责任。经查：付款行深圳发展银行济南分行现已更名为平安银行股份有限公司济南分行即被告。上述承兑汇票挂失支付被后手最终退回原告处，原告现已支付烟台润泉轴瓦有限公司汇票出票金额50万元及利息5万元。因上述诉讼案件影响，作为持票人---原告持有的银行承兑汇票现已超过票据权利时效，故原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定向被告主张票据利益返还请求权，请求判如所诉。经本院审查，在（2014）滨杜商初字第1号烟台市宏发塑料有限公司诉莱州市沙河镇永润农业机械经销处、山东远洋塑胶工业有限公司一案中参与诉讼的主体“莱州市沙河镇永润农业机械经销处”（注册号370683600267104）早已注销。本案中的原告“莱州市沙河镇永润农业机械经销处”（统一社会信用代码92370683MA3RKC4C21）于2020年3月19日注册成立，虽然其名称、经营地点、经营者与烟台市宏发塑料有限公司诉莱州市沙河镇永润农业机械经销处、山东远洋塑胶工业有限公司一案中所涉经销处一致，但并非同一民事主体，无法律上的承接关系，因此并不享有前一名称为“莱州市沙河镇永润农业机械经销处”民事主体的民事权利义务。故本案原告与本案无直接利害关系，主体不适格，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告莱州市沙河镇永润农业机械经销处（统一社会信用代码92370683MA3RKC4C21）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘虎二〇二〇年七月二十七日书记员  焦宁
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢128号刘魏华本院执行的申请刘魏华罚金一案，经被执行人刘魏华自动履行，执行金额15000.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初330号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人聂广平，女，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年1月3日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年6月12日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年7月7日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人聂广平犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人聂广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年9月26日16时许，被告人聂广平在宁乡市历经铺街道沙河市附近，将被害人岳某的一台红色女士无牌摩托车偷走。后以800元的价格卖给金盛摩托车修理店老板姜某。经鉴定，被盗摩托车价值3840元。案发后，被盗摩托车已经发还给被害人岳某。2019年12月23日，被告人聂广平在长沙市雨花区洞井商贸城附近被抓获到案。案发后，被告人家属已对被害人岳某进行赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人聂广平在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：到案经过、户籍资料、办案说明、摩托车照片、现场检测报告；2、被害人陈述：被害人岳某的陈述；3、证人证言：证人姜某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人聂广平的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控视频等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人聂广平以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人聂广平的家属已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议对被告人适用社区矫正。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人聂广平判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂广平犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3271号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：林周长，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄燕洪，女，1994年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告林周长、黄燕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李惠敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5419号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘进，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，刘进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘进偿还华融公司借款本金38611.89元、利息3241.63元、罚息3387.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘进承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用452元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与刘进签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向刘进发放贷款100000元。刘进自2019年7月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，刘进尚欠华融公司借款本金38611.89元、利息3241.63元、罚息3387.01元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费452元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘进未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求刘进提前清偿借款本金38611.89元、利息3241.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3387.01元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3126.47元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费452元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告刘进于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38611.89元、利息3241.63元、罚息3126.47元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费452元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计471元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 秦玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初12275号原告：陕西泰富环保科技有限公司,住所地：北侧、。法定代表人：谈素勤，系该公司总经理 。委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陕西清扬环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：罗小宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蕾，女，汉族，1983年8月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。原告陕西泰富环保科技有限公司(以下简称泰富公司)与被告陕西清扬环境科技有限公司（以下简称清扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰富公司的委托诉讼代理人董永强、海浪，被告清扬公司的委托诉讼代理人周蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币770000元。2、判令被告向原告支付货款资金损失人民币128700.00元（自2017年1月9日至2020年1月9日，按年息6%计算），以及至实际支付货款之日的相应资金损失。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费及相关费用。事实与理由：2016年8月22日，被告清扬公司与原告泰富公司签订了一份《设备采购及安装合同》。合同约定：1、被告向原告采购环境环卫设备（垃圾压缩成套设备），具体产品名称、规格型号、计量单位、品牌名称、数量、单价、总价等均进行了约定。2、交货地点为陕西省礼泉县；3、验收方式为验收完毕无误即验收合格，供需双方应当在交货清单上签章确认；4、付款方式为验收合格后需方先行支付合同总额的95%，预留合同5%作为质保金，质保期满后支付（质保期为2年）；5、诉讼管辖约定为被告住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。合同签订后，原告依据合同约定将被告采购的设备送往指定地点，并经被告验收合格向原告出具了交货清单，被告先后向原告支付货款330000元。2018年10月25日，被告向原告出具询证函，确认共计拖欠原告货款770000元，经原告多次催要，但被告至今未付，现诉至法院，望判如所请。被告清扬公司辩称：1、原告诉请的具体金额需要庭后与财务核实。2、原告诉请2应该根据合同依据。合同第八条约定双方的义务，原告需要开具增值税发票后，被告支付65%的货款。因为工程未验收合格，故导致甲方没有给我方支付货款，故我方因为经济困难也没有给原告支付货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月22日，原告与被告签订《设备采购及安装合同》，约定原告向被告提供水平固定式压缩机、垃圾转运箱、移箱机构、喷淋降尘及雾化除臭系统、高压清洗机、车厢可卸式垃圾车，合同总价款1100000元。合同约定产品的质保期为2年（通过供需双方协商，设备质保金质保期满一年后退还，供方免费延长质保一年）。合同第八条付款方式约定：供方将全部产品运至指定的地点，经安装验收合格后需方支付合同总额的95%，预留合同额5%为质保金，质保期满后支付。其他约定：（1）合同签订后，供方向需方提供合同总价的30%预付款设备专项增值税发票，需方五日内向供方支付合同总价的30%预付款。（2）供方发货设备安装调试并经相关部门（需方、工程发包单位）验收合格后，供方向需方提供合同全额的设备专项增值税发票，需方向供方支付合同总价的65%。剩余部分5%的质保金在质保期满一年后无息退还。合同签订后，原告于2017年1月9日向被告交付合同中约定的货物，被告清扬公司礼泉县城市生活垃圾转运工程项目部在购货方处盖章。2018年10月25日，原告泰富公司向被告清扬公司出具《询证函》一份，上载明未付款项金额为770000元，截止2018年10月25日，尚有485000元增值税专用发票未开具，被告清扬公司在信息证明无误处盖章确认。另查，庭审结束后，原告泰富公司已于2020年7月8日向被告清扬公司开具金额为485000元的增值税专用发票，并向被告在本院确认的送达地址邮寄。上述事实，《设备采购及安装合同》、《询证函》、交货单、邮寄单据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告与被告就买卖设备达成合意，由原告向被告公司提供水平固定式压缩机等产品，被告公司应按合同约定向原告支付相关货款。该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。根据合同约定，原告发货设备安装调试并经相关部门（需方、工程发包单位）验收合格后，原告向被告提供合同全额的设备专项增值税发票，被告应向原告支付合同总价的65%。剩余部分5%的质保金在质保期满一年后无息退还。由此可知，双方约定的尾款付款条件除设备验收合格外，原告还需向被告开具全额增值税发票。截止至庭审之日，原告仍未开具发票，经法庭释明后，原告于2020年7月8日向被告开具剩余485000元货款的发票，在原告开具发票后，被告应向原告支付剩余款项。现原告要求支付，本院予以支持，至于原告另诉要求被告向其支付逾期付款违约金，因合同未明确约定，故应从其完成己方义务之次日起，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西清扬环境科技有限公司应本判决生效之日起十日内向原告陕西泰富环保科技有限公司支付货款770000元及逾期付款利息（以770000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月8日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西泰富环保科技有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费12787元，减半后6393.5元由被告陕西清扬环境科技有限公司承担6000元，其余部分由原告自行承担。因原告已经全部预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 七 月 十五日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达   1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28082号原告：上海迪凯无框阳台窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜胡玉，总经理。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告上海迪凯无框阳台窗有限公司诉被告上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告上海迪凯无框阳台窗有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪凯无框阳台窗有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迪凯无框阳台窗有限公司撤诉。审 判 员 陆维溪二〇二〇年七月二十一日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1934号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人邵仁锋，男，1971年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边永芸，女，1973年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵冬，男，1985年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张海燕，女，1988年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人窦守良，男，1974年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵淑香，女，1975年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初357号民事判决书，向被执行人邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保489号 申请人：周利，男，1984年11月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。 被申请人：济南华江旧机动车交易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：潘维华，公司经理。 申请人周利于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。申请人周利以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人周利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘维华、济南华江旧机动车交易有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人周利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2668号原告：武希国，男，1981年6月17日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘志梅，系武希国母亲。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏启，江苏金鸡湖律师事务所实习律师本院在审理原告武希国与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向武希国告知应缴纳诉讼费1950元，但武希国在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按武希国撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1758号 被执行人：韦伟，男，1980年04月24日出生，壮族，住广西柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦伟罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初99号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦伟缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦伟财产，韦伟名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5500号申请人：郑州市金水区新丰建筑材料商行。被执行人：董中超。郑州市金水区新丰建筑材料商行申请执行董中超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17347号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人董中超至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董中超的银行存款人民币18887.65元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 冯建辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4497号原告：蒙险峰，男，1979年8月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈忠华，男，1991年5月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告蒙险峰诉被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒙险峰于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒙险峰申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙险峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告蒙险峰负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 倩
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1023号原告：黄俊财，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘殿来，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙登伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告黄俊财与被告刘殿来、孙登伟民间借贷中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告黄俊财于2020年7月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄俊财自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊财负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十三日书记员  张炜炜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初991号原告：罗某某。被告：陈某某。原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年七月七日书记员  王 灿
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14257号 申请人：东莞市湘阳包装材料有限公司，住所地东莞市高埗镇冼沙村东海7区073号铺。 法定代表人：阳红艳。 委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司，住所地佛山市顺德区红旗居委会红旗中路54号2层之一。 法定代表人：王炳锐。 被申请人：佛山市顺德区杬晟包装有限公司，住所地佛山市顺德区容桂龙涌口村居委会联合工业区1号首层之八。 法定代表人：陈凯豪。 本院在审理申请人东莞市湘阳包装材料有限公司与被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司、佛山市顺德区杬晟包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在89811.15元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司、佛山市顺德区杬晟包装有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司、佛山市顺德区杬晟包装有限公司的银行存款89811.15元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨志华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2387号原告：孙慧明，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若男，河南向东律师事务所律师（实习）。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市三明路××号。统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，职务：经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利，职务：主任。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：张建民，男，汉族，1956年1月22日出生，住河南省商丘市。原告孙慧明与被告商丘市银河纺织有限公司（以下简称“银河纺织”）、张建民别除权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告孙慧明的委托诉讼代理人刘茹、赵若男，被告银河纺织的委托诉讼代理人周献坤到庭参加诉讼，被告张建民经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孙慧明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对抵押物商丘市房权证2009字第××号房产享有别除权，并在变价金中享有优先受偿；2、因被告抵押期间在未行使别除权的情况下进行房屋买卖，妨碍了原告优先受偿权的行使，请求依法确认二被告抵押期间的房屋转让行为无效，签订的房屋买卖合同无效；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月21日，原告孙慧明通过案外人周岩债权转让获得债权260万元，债务人与被告银河纺织三方签订了债权转让协议，银河纺织使用位于商丘市××中××东侧××号的房产（房产证号：商丘市房产证2009字第××号，登记时间2016年6月12日）为借款提供担保并办理了他项权利登记。因被告逾期还款，原告向人民法院提起诉讼，经审理后商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第02100号民事判决书，确认原告享有312万元债权及迟延履行期间的利息，并对抵押物享有优先受偿权。因银河纺织申请破产保护，在资产清算阶段原告始知两被告恶意串通在2015年5月6日在原告不知情的情况下，将抵押物中部分房产恶意出售，严重影响原告优先受偿权的行使，遂起诉至法院。被告银河纺织辩称，原告诉称的借款抵押属实，原告应当享有优先受偿权，抵押期间的房屋转让行为应当无效，且房屋产权没有办理过户手续，产权仍然属于银河纺织。被告张建民未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告银河纺织对原告提交的证据无异议，被告张建民未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：1、2012年11月27日，被告银河纺织与案外人周岩签订借款合同一份，双方约定，由被告银河纺织向案外人周岩借款260万元，月利率为千分之20，违约金为全部借款本金的20%。2、2014年12月21日，原告孙慧明与被告银河纺织及案外人周岩三方共同达成债权转让协议，约定案外人周岩将持有的对被告银河纺织价值260万元的债权转让给原告孙慧明，并由被告银河纺织向原告以自有房产为借款提供抵押担保（房产证号：商丘市房产证2009字第××号），将借款期限延长至2015年12月3日，该债权转让合同经被告股东会决议通过。3、2015年1月19日，原告孙慧明、被告银河纺织及案外人周岩共同办理了抵押登记，抵押登记证书号为：商丘市房他权证2014字第00073432号。4、原告孙慧明与被告银河纺织2016年1月11日经商丘市睢阳区人民法院审理出具（2015）商睢民初字第02100号民事判决书，判决被告银河纺织向原告孙慧明偿还借款，孙慧明对被告银河纺织所有的位于商丘市睢阳区××中××东侧××号的房产（房产证号：商丘市房产证2009字第××号）依法享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。5、2017年9月26日，商丘市睢阳区人民法院受理了商丘市银河棉业股份有限公司对商丘市银河纺织有限公司的破产清算申请。同日，指定河南君盟律师事务所作为银河纺织的破产管理人。6、原告孙慧明向被告银河纺织破产管理人申报债权，确认债权本金260万元，孳息27.755万元，案件受理费2.76万元，为担保债权。7、2015年5月6日，银河纺织与被告张建民签订房屋转让合同，将位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧C栋D11、D12号一楼门面房两间出售给被告张建民，价款63.6万元，但该款是被告张建民出具的一份商丘市银河纺织有限公司的收据，该收据上填写的收款方式为“转”。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系别除权纠纷。别除权是指债权人因债设有担保物而就债务人特定财产在破产程序中享有的单独、优先受偿权利。别除权是由破产人特定财产上已存在的担保物权之排他性优先效力沿袭而来，是基于担保物权及特别优先权所产生的。本案中，原告孙慧明以债权转让的方式取得了被告银河纺织260万元的债权，被告银河纺织用位于商丘市××中××东侧××号的房产（产权证号：商丘市房权证2009字第××号）作为抵押，并于2015年1月19日办理了房屋他项权证（证号：商丘市房他权证2014字第00073432号）。商丘市睢阳区人民法院出具（2015）商睢民初字第02100号民事判决书，确认了260万元债权及违约金52万元，并对银河纺织所有的位于商丘市××中××东侧××号的房产（产权证号：商丘市房权证2009字第××号）享有折价或者拍卖、变卖该财产的优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。故，原告孙慧明要求对该房产享有别除权及在该房产折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权（但不得超出抵押权数额）的诉讼请求予以支持。由于被告张建民购买商丘市睢阳区××中××东侧××号楼房地产C栋C11和C12房产的时间是在银河纺织已经办理了抵押期间，根据法律规定，被告银河纺织与被告张建民之间房屋的转让行为不能对抗抵押权人，但是双方签订的买卖合同是合同双方的真实意思，应为有效合同。故，原告孙慧明诉请被告银河纺织与被告张建民之间的买卖合同无效的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条、第六十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙慧明就被告商丘市银河纺织有限公司所有的商丘市睢阳区三明路中段东侧××号楼C栋C11号和C12号房产拍卖所得价款中享有优先受偿权（但数额不得超出抵押权数额）。二、驳回原告孙慧明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由被告商丘市银河纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年七月十六日书记员 栾笑颜
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保27号 申请人：赵光喜，男，汉族，1970年2月7日出生，住高台县。 被申请人：赵文新，男，汉族，1978年9月9日出生，住高台县。 被申请人：李红霞，女，汉族，1985年2月24日出生，住高台县。 申请人赵光喜于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵文新、李红霞所有的位于高台县城关镇千禧万象城C座一层19号的商铺予以查封。申请人向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵文新、李红霞所有的高台县城关镇千禧万象城C座一层19号商铺予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人赵光喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈正萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保574号申请执行人：陶美秀。被执行人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司。陶美秀与威海市昌鸿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市昌鸿房地产开发有限责任公司的银行存款134745.93元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7531号原告陈亭昊，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人石松静，河南良承律师事务所律师。被告刘志澎，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市。原告陈亭昊（以下简称原告）与被告刘志澎民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告本金260000元及逾期贷款利息、违约金共计62850元（25万元本金，从2019年7月14日起计算，按2%计算；1万元本金从2018年11月1日起按照同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亭昊委托代理人石松静，被告刘志澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告出具的借条载明“借条今借到陈亭昊现金壹万元整（10000元），保证月底还刘志澎2018年10月19日”。2019年1月15日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定，被告向原告借款25万元，借款期限为2019年1月15日至2019年7月14日，逾期还款利息约定为2%。当天，原告通过手机银行向被告转账12万元，被告向原告出具收条，载明：“收条今收到陈亭昊出借款项转账壹拾贰万元整（￥120000元），现金为壹拾叁万元整，共计贰拾五万元整（￥250000元）收款人刘志澎身份证号手机号135988775662019年1月15日”。合法的债权受法律保护，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条及收到条，双方形成合法的债权债务法律关系。原告诉请被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告刘志澎于本判决生效之日起十日内支付原告陈亭昊借款本金260000元及利息（其中以250000元本金为基数，从2019年7月15日计算，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；其中以10000元本金为基数，从2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3071元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年七月十六日书记员 张夏梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4568号 原告：罗美艳，女，汉族，1986年11月29日生，广西，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：伍冬顺，男，汉族，1983年10月17日生，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 原告罗美艳与被告伍冬顺定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美艳的委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼，被告伍冬顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗美艳向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金10000元；2、本案讼费由被告承担。事实和理由：原告与秀峰区东巴象装饰装潢店（下称东巴象）于2019年3月1日签订《住宅装饰装修工程预定合同》。合同约定原告交5000元定金给东巴象。东巴象为原告位于桂林市七星区棠棣之华的房屋进行装修的设计和施工。合同签订后，原告当即刷卡5000元给东巴象，东巴象出具了收据。之后，东巴象一直未履行合同义务。原告多次催促未果。后原告得知，东巴象系个体工商户，其经营者伍冬顺，伍冬顺于2019年10月28日将东巴象装饰装潢店注销，东巴象已经不可能再履行合同义务。伍冬顺的行为已经构成根本违约，依据《合同法》第115条的规定，应双倍返还原告定金10000元。原告为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告伍冬顺未作答辩。 经审理查明，秀峰区东巴象装饰装潢店是从事室内外装修、装饰服务、装饰材料、家具批零兼营的个体工商户，经营者为被告伍冬顺。2019年3月1日，原告罗美艳与东巴象签订《住宅装饰装修工程预定合同》，罗美艳为甲方，东巴象为乙方。合同约定：甲方应在本合同签订之日预付人民币5000元，签订预定合。预定期为2个月。合同还就其他优惠事项进行了约定。由于原告装修房屋为期房，2019年3月1日，原、被告签订工厂价整装包价协议，将预定合同中约定的价格延期到2020年3月1日。2019年10月28日东巴象申请注销。为此，原告诉至本院，请求如上。 以上事实，有原告提供的住宅装饰装潢工程预定合同、收据1张、工商登记查询结果、工厂价整装保价协议为证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告伍冬顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告与东巴象签订《住宅装饰装修工程预定合同》是合同双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的规定，合同合法有效。应受法律保护。东巴象依据合同约定收取了原告定金5000元，由于涉案的装修房屋为期房，双方将预定合同的有效期延长至2020年3月1日。在预定合同有效期内，东巴象申请注销，致使合同无法履行。由此酿成纠纷，东巴象应承担全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，东巴象作为收受定金一方，不履行约定义务，造成合同目的无法实现，应当双倍返还定金10000元。由于东巴象在此期间已经申请注销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，东巴象为被告伍冬顺个人经营，其法律责任应由被告伍冬顺承担。故原告罗美艳要求被告伍冬顺双倍返还定金10000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下： 被告伍冬顺在本判决生效后十日内双倍返还原告罗美艳定金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍冬顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  刘丽姿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执404号申请执行人：段正书，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨禄彬，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：汤辉梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市彬红有色金属加工厂，住所地：重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，统一社会信用代码91500118736585208B。法定代表人：汤辉梅，总经理。申请执行人段正书与被执行人杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民特1787号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款320000元及利息，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封被执行人汤辉梅车辆，但未实际控制；轮候查封被执行人汤辉梅位于重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基社号房产，但本案无处置权；轮候扣留被执行人重庆市彬红有色金属加工厂在重庆市永川区新城建设管理委员会拆迁补偿款35万元，该补偿款现还未实际补偿到位，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款320000元及利息未能实现，本案执行费4700元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人段正书申请执行被执行人杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂（2020）渝0118执404号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 旭
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审33号 申请执行人常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局），住所地常州市龙城大道1280号行政中心2号楼B座。 法定代表人史政达，常州市住房和城乡建设局局长。 委托代理人唐亚明。 被执行人吴美琴，女，1977年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）（以下简称市住建局）于2019年1月24日依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和有关规定，对被执行人吴美琴作出（2018）常建裁天字第9号房屋拆迁行政裁决。吴美琴不服该裁决提起行政复议。2019年4月17日，江苏省住房和城乡建设厅作出[2019]苏建行复（决）字8号行政复议决定，维持了（2018）常建裁天字第9号房屋拆迁行政裁决。吴美琴不服该行政复议决定提起行政诉讼。2019年11月28日，江苏省常州市天宁区人民法院作出（2019）苏0402行初51号行政判决，驳回吴美琴要求撤销常州市住房和城乡建设局作出的（2018）常建裁天字第9号房屋拆迁行政裁决和江苏省住房和城乡建设厅作出的[2019]苏建行复（决）字8号行政复议决定的诉讼请求。吴美琴不服该行政判决向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。2020年6月8日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04行终92号行政判决，驳回吴美琴的上诉请求，维持原判。2020年6月11日，市住建局作出（2020）常住建裁催天字第002号履行房屋拆迁行政裁决催告书，并于2020年6月24日送达。申请执行人市住建局于2020年7月6日向本院申请准予强制执行，本院于2020年7月7日立案审查。 另查明，原常州市城乡建设局于2019年3月28日变更登记为常州市住房和城乡建设局，其职能由常州市住房和城乡建设局行使。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）作为我市城市建设行政管理机关，对未达成房屋拆迁安置协议的纠纷进行裁决是其法定职责。其作出的（2018）常建裁天字第9号房屋拆迁行政裁决符合法律规定，并已发生法律效力，被执行人吴美琴没有按裁决书所规定的内容履行其搬迁义务，经催告后，仍未履行。据此，市住建局的申请符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对（2018）常建裁天字第9号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由常州市天宁区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王昊天
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执587号申请执行人：河北宝力工程装备股份有限公司，住所：河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号，统一社会信用代码：91131101700652480R。法定代表人：赵建林职务：董事长。委托代理人：吕霞，河北宝力工程装备股份有限公司员工。委托代理人：韩凤霞，河北宝力工程装备股份有限公司员工。被执行人：湖北辉创重型工程有限公司，住所：湖北省黄冈市团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121792444020C。法定代表人：戴辉职务：董事长兼总经理。委托代理人：文新峰，湖北辉创重型工程有限公司员工。本院立案执行申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司与被执行人湖北辉创重型工程有限公司合同纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜华审判员  朱银涛审判员  徐 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  丁晨达
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1224号 原告：冯某，女性 被告：贺某，男性 汉族  原告冯某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告冯某与被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款49600元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告贺某向原告立下欠条一支49600元，立下欠条两年来，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告向法庭提供了欠条一支，证明被告于2018年6月21日欠原告菜钱30000元的事实以及之前结算下欠菜钱19600元。被告贺某辩称，30000元欠款属实，19000元欠款我已经偿还完毕只剩600元，如果原告同意我愿意今天一次性偿还30600元；关于19600元我转账的时候在海南，当时没有抽条子，我休假回来就把这事忘了，过了一年原告这张条据向我要19600元，所以我在欠条后面写了待核实，然后把原欠条拿走了。被告向法庭提供了转账记录一份，证明被告于2017年4月21日通过手机银行向原告冯某信合账户转账19000元，下欠600元的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为30000元没有偿还，但是19600元待核实，经核实后已经偿还了19000元，现在下欠600元。原告对被告所举证据的真实性无异议，但质证认为被告的转款但是与本案无关，被告在我门市购买蔬菜，几个月结一次账，这是之前结算的菜钱19000元，和本案19600元没有关系。本院对原、被告所举证据作如下分析认定，原告所举证据“欠条，今欠到冯某菜钱30000元，贺某，2018.6.21”被告无异议，本院予以采信；欠条当中“还有19600待核实，两项共49600”结合被告贺某所举证据和自认，可以证明被告欠原告蔬菜钱30600元，而不能证明被告贺某尚欠原告49600元的事实，故本院予以部分采信。经审理查明，原告经营蔬菜门市，被告系延长石油横山采油厂采购员，被告贺某多次在原告经营的门市购买蔬菜。2018年6月21日之前双方有买卖关系。2018年6月21日，原、被告双方进行结算，被告贺某向原告出具欠条，载明“今欠到冯某菜钱30000元，贺某，2018.6.21” ，欠条下方注明“还有19600待核实，两项共49600”，未注明19600元具体的欠款起止时间。原告向被告索要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。另查明，被告贺某于2017年4月21日通过手机银行向原告冯某信合账户转账19000元。本院认为，本案的争议焦点问题是原告主张被告除欠蔬菜款30000元外，是否另外尚欠原告19600元蔬菜款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告由被告出具提供的欠条当中“还有19600待核实，两项共49600”，被告提供了2017年4月21日通过手机银行向原告冯某信合账户转账19000元，原告再未提供其他证据证明该19000元还款与本案当中的19600元没有必然的联系，本院亦不能通过其他证据和合理推断否定该证据的合理性，故原告主张被告偿还49600元，原告对于收到转账19000元的事实予以认可，抗辩称所还款项系其他欠款，但未向本院提交相关证据予以佐证，故对其该项辩解不予采纳，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予全部支持，扣除已经偿还的19000元，应当认定剩余欠款金额为30600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告贺某于本判决生效后五日内偿还欠原告冯某欠款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费570元，诉讼保全责任保险费500元，共计1590元，由被告贺某负担1100元，原告冯某负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   拓福成     二〇二〇年七月二日 书  记  员   王文波1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2717号 原告：王家义，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：沐昌俊，男，1965年4月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告王家义诉被告沐昌俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告沐昌俊的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定该被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告王家义的起诉。 原告王家义预交的案件受理费435元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月九日 书记员  俞青
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3263号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陆亚运，男，汉族，住江苏省常州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陆亚运追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陆亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款61784.01元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6324624915905C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款59300元，贷款利率为8%，还款方式为等额金额还款。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6324624915905C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年5月25日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陆亚运未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆亚运于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款61784.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告陆亚运承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1211号 罪犯余乾波，男，1989年8月22日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余乾波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年7月10日作出(2017)渝0156刑初228号刑事判决，认定余乾波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯余乾波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余乾波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月10日起至2020年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2442号 申请执行人卢淑华。 被执行人林晓元。 申请执行人卢淑华与被执行人林晓元房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30389号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30389号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30389号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 李壬贵
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终412号上诉人（原审被告）：乔松，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：高小晴，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原审被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道68号。法定代表人胡家汉，系该公司经理。上诉人乔松与被上诉人高小晴、原审被告鄂州市文松房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔松收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的缴费期限内向本院提出免交上诉案件受理费申请。经审查，乔松的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对乔松提出的诉讼费免交申请不予批准，并于2020年5月29日向乔松发出《催交诉讼费通知书》，限乔松在收到《催交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院交纳案件受理费；逾期不交，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。乔松仍然未在《催交诉讼费通知书》指定的交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇二〇年七月二十七日法官助理陈迪书记员徐莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8713号原告：刘春红，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：佑林泛太（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场路南5A号，统一社会信用代码91320583778660114H。原告刘春红与被告佑林泛太（昆山）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，适用简易程序审理，本院于2020年6月8日通知原告刘春红缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告刘春红撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年七月九日书记员 程雨婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1147号 申请执行人：罗海棠，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗易，男，1985年3月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：叶霞，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人罗海棠与被执行人罗易、叶霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗易、叶霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为99,484元及利息。已执行到位50,000元。 在执行过程中，被执行人罗易与申请执行人罗海棠达成和解协议，被执行人罗易已按照和解协议履行义务。本院依职权查询了被执行人叶霞名下房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人叶霞采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人罗海棠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3314号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吴启龙，男，1985年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吴启龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告吴启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款206938.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，案外人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称“福州中凯公司”）与被告签订编号为XD6290297983761的《融资租赁合同》；此后，被告与福州中凯公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司签订《借款合同（车辆抵/质押）》，约定由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司为被告的上述融资提供连带责任保证担保。以上合同签订后，福州中凯公司依约提供了融资租赁服务；但被告自2018年8月28日起就违约不再支付租金，被告逾期后，福州中凯公司向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司发出催告函，要求网金汇通（厦门）融资租赁有限公司履行担保责任。嗣后，网金汇通（厦门）融资租赁有限公司依约履行了担保责任，取得对被告的追偿权。2020年3月10日，网金汇通（厦门）融资租赁有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吴启龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人福州中凯公司签订《融资租赁合同》，与网金汇通（厦门）融资租赁有限公司签订《借款合同（车辆抵/质押）》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，福州中凯公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定支付租金，属违约，福州中凯公司有权要求网金汇通（厦门）融资租赁有限公司履行担保责任。在网金汇通（厦门）融资租赁有限公司履行担保责任后，依法取得对被告的追偿权。网金汇通（厦门）融资租赁有限公司依据约定取得前述债权后，现网金汇通（厦门）融资租赁有限公司将《借款合同（车辆抵/质押）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款206938.2元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告吴启龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执607号申请执行人：张慧，女，汉族，1985年6月10日出生，湖北省麻城市人。被执行人：周红，女，1973年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2078号民事判决书在执行张慧与周红民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为35500元及相应利息。在执行过程中本院通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2078号民事判决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月八日书记员  胡 刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4168号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被申请人：徐晓国，男，1968年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理江苏银行股份有限公司淮安分行与徐晓国金融借款纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐晓国名下价值34万元的财产进行查封、冻结。申请人提交《承诺函》一份为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐晓国名下价值34万元的财产。案件申请费2220元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年七月九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳财产线索：1、徐晓国名下位于淮安市清江浦区淮海南路锦江花苑7幢303室；2、徐晓国享有的对淮安市清江浦区盐河街道办事处王元村委会100万元确认债权（案号为2019苏0812民初8306号）；3、徐晓国公积金账户信息，单位名称为：淮安市市郊农电有限责任公司，单位账号为00×××28，个人账号为00×××37；