wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初708号原告：王宝，男，1982年12月24日出生，汉族，现住农安县。被告：刘万英，男，1985年12月22日出生，汉族，现住农安县。原告王宝与被告刘万英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼。被告刘万英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝向本院提出诉讼请求：要求刘万英将吉A×××0G号白色丰田越野车过户到王宝名下。事实及理由：2014年12月15日我与刘万英签订机动车交易合同书。约定我购买刘万英的丰田普拉多越野车，车牌号为吉A×××0G，发动机号为27R1459785，价款为10万元。另还约定，该车的剩余贷款由我支付。后我还清了该车的剩余贷款，但刘万英没有配合我过户。要求刘万英将吉A×××0G号白色丰田越野车过户到我名下。刘万英未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，王宝与刘万英签订机动车交易合同书。合同书记载：卖方刘万英，买方王宝。1.本机动车情况，型号丰田普拉多，车牌号吉A×××0G，发动机号27R1459785，车体颜色珍珠白。2.交易金额10万元。时间为2014年12月15日。双方还约定，该车为贷款车，剩余贷款由王宝负责偿还。该车交付后，王宝给车款10万元，又于2015年1月31日起还车贷款215,646元，该车贷款还清后，王宝找刘万英给车辆过户未果。上列事实有王宝提供的机动车交易合同书、银行存款明细账、魏文亮出庭作证的证明及王宝当庭陈述佐证，可以认定事实。本院认为，王宝与刘万英签订的机动车交易合同，不违反法律强制性规定且双方意思表示真实，为有效合同。双方应按合同约定履行。王宝交付购车款后及刘万英交付车辆后，双方应到机动车管理部门办理车辆所有权转移过户事宜，此间刘万英应承担协助办理车辆过户的义务，现王宝诉求诉争车辆过户到自己名下，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、车牌号吉A×××0G白色丰田越野车所有权归原告王宝所有，王宝于判决生效后自行办理车牌号吉A×××0G白色丰田越野车过户手续；二、驳回王宝的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年七月六日书记员  杜明达
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2543号原告：施晓琴，女，1964年9月9日生，汉族，住启东市。委托代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：朱卫平，男，1957年3月28日生，汉族，住启东市。原告施晓琴与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告施晓琴于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施晓琴撤诉。案件受理费276元，依法减半收取138元（原告已预交），由原告施晓琴负担。(此页无正文)审 判 员  沈 辉二〇二〇年七月二十三日法官助理  王广楠书 记 员  陈 瑾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1694号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：吴贤凤，女，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴明贵，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：迟银兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的李道晋与吴贤凤、吴明贵、迟银兰婚约财产纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴贤凤、吴明贵、迟银兰的银行存款2027元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市XX支行，住所地邯郸市邯山区XX大街与XX路交叉口西北角。 负责人：贾X，该支行行长。 被执行人：曾XX，男，1976年7月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：陈XX，女，1973年9月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：闫X，男，1981年3月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：汤XX，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人：苗XX，男，1977年1月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：张XX，女，1976年6月13日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：韩XX,男,1973年9月16日出生,汉族,住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市XX支行与被执行人曾XX、陈XX、闫X、汤XX、苗XX、张XX、韩XX借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾XX、陈XX、闫X、汤双双XX、苗XX、张XX、韩XX未履行本院（2018）冀0402民初2379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾XX、陈XX、闫X、汤XX、苗XX、张XX、韩XX银行存款483840.01元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安燕龙
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初597号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张健稳，男性，1978年3月5日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省云浮市新兴县，住广东省云浮市新兴县。2008年1月11日，因犯抢夺罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月6日刑满释放；2014年1月10日，因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月14日刑满释放；2015年1月21日，因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，2019年10月18日刑满释放。因本案，于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z694号起诉书指控：2020年4月27日20时许，被告人张健稳到深圳市罗湖区大望村大望苑1栋二楼一美容店的员工休息室内，从被害人周某放置在储物柜上的钱包里盗取了人民币2826元。得手后，被告人张健稳携款逃离现场，并将赃款2800元存入其个人的中国银行账户(账号:62×××26)。2020年4月28日12时许，民警在本市罗湖区春风路凯云宾馆8720房将被告人张健稳抓获。涉案赃款2806元人民币已退还被害人周某。公诉机关认为，被告人张健稳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张健稳有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张健稳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张健稳的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张健稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月二十二日书记员  赖 芃王昕怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异133号 案外人覃业万，男，土家族，1973年9月28日出生，住湖南省石门县。 申请执行人许金忠,男,1982年11月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人蔡乐强,男,1968年12月1日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人曾木香,女,1972年8月18日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人东莞市金都印刷制品有限公司,住广东省东莞市塘厦镇清湖头清凤路6A号。 法定代表人蔡罗义。 本院在执行申请执行人许金忠与被执行人蔡乐强、曾木香、东莞市金都印刷制品有限公司（以下简称“金都公司”）民间借贷纠纷一案【案号为（2020）粤1973执334号】，本院在东莞市塘厦镇清湖头清凤路6A号厂房内查封了一批机器设备，案外人覃业万向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求解除对被执行人金都公司存放在东莞市××头清××号的机器设备查封【查封（扣押）财产清单编号№A0016533】。事实和理由:该案所查封的机器设备是法院错误查封（1、一台型号为MY1100的自动啤机；2、一台型号为LITHRONES29四色印刷机）本归案外人所有。 案外人为证明其主张，提交了《买卖承包合同》、收据等证据予以佐证。 经审查查明，被执行人金都公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2007年7月23日，登记住所地为东莞市××头清××号，登记状态为在营（开业）企业。 再查明，案外人提交的主要证据内容如下:2014年6月13日，金都公司（蔡乐强）作为甲方与案外人作为乙方签订《买卖承包合同》，约定因甲方资金短缺，将自动啤机、切纸机、自动裱纸机、手动啤机折价1305000元卖于乙方，该款项分三期付款；乙方因工作无法到公司管理，现将所有机械承包与甲方，甲方每月付给乙方人民币三万元，乙方不承担任何费用；等等。2014年8月18日，金都公司出具编号为NO.1300976号收据，注明收到案外人通过转账方式已付清购买机械款1305000元。 另查明，本院在审理原告许金忠与被告蔡乐强、曾木香、金都公司买卖合同纠纷一案【案号为（2017）粤1973民初10306号】，根据申请人许金忠的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤1973民初10306号之一民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人蔡乐强、金都公司价值1712000元的财产。2017年11月13日，本院依据该裁定书在东莞市××头清××号厂房查封了一台型号为明洋印刷机MY1100的啤机、一台外观白色无型号的粘合机、一台型号为LITHRONES29四色印刷机【详见查封（扣押）财产清单编号№A0000508】。金都公司的法定代表人蔡乐强作为保管单位及负责人签名并加盖公司公章，蔡乐强明确前述被保全的机器设备均属于金都公司所有，且未被其他法院查封或抵押过给他人。本院依法作出（2017）粤1973民初10306号民事判决书，判决蔡乐强应偿还许金忠本金800000元并支付利息，曾木香、金都公司对此承担连带清偿责任，三人共同负担诉讼费10104元。该判决书已在2018年2月23日生效。 因曾木香、蔡乐强、金都公司未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人许金忠依据前述判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执334号立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日依据（2020）粤1973执334号执行裁定书在东莞市××头清××号厂房一楼查封了一台型号为明洋印刷机MY1100的啤机、一台外观白色无型号的粘合机、一台型号为LITHRONES29四色印刷机【详见查封（扣押）财产清单编号№A0016533】。查封现场中存放了注明金都公司的原材料，机器设备上有注明金都公司生产工程单等资料。 以上事实，有《买卖承包合同》、收据、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉机器设备享有所有权为由请求解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 第一,关于案外人主张其已通过受让方式取得了案涉机器设备所有权。首先，假使案外人与金都公司确已签订了《买卖承包合同》，但该合同对于机器设备的具体型号、规格并无明确约定，故案涉机器设备与合同中约定的机器设备是否一致存疑。其次，对于合同所约定的购买款项的支付情况，案外人仅提供了一份收据，并未提交转账情况等证据材料予以佐证。故案涉合同购买款是否实际支付存疑。最后，案外人主张案涉机器设备在2014年6月13日已受让自金都公司。然而，本院在2017年11月13日在金都公司查封案涉机器设备时，金都公司的法定代表人蔡乐强也明确表明案涉三台机器设备均属于金都公司。据此可见，案外人所提交的证据不足以证明案外人与被执行人金都公司按照《买卖承包合同》的约定实际履行，应承担举证不能的后果。 第二，关于案涉机器设备的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中，案涉机器设备为未登记的动产，应当按照占有情况来判断权利人。本院查封的案涉机器设备位于金都公司的登记住所地东莞市××头清××号厂房内，且该处也摆放了标注金都公司的生产工程单、原材料等。因此，本院认定案涉机器设备由金都公司实际占有且金都公司是案涉机器设备的权利人，而案外人不是案涉机器设备的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人覃业万的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月六日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执664号申请执行人：张芳、冯从良、赵桂花、冯渊哲、冯嘉皓。被执行人:袁浩。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人袁浩的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1181号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆兴平，男，1980年4月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，公民身份号码522************914，侗族，高中文化，个体经营者，户籍所在地黎平县********（以上均为自报）。因本案于2019年9月2*日被羁押，同日被刑事拘留，同年**月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）851号起诉书指控被告人陆兴平犯合同诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月12日公开开庭审理了本案，鉴于被告人陆兴平具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人陆兴平及指定辩护人梁泳微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月起，被告人陆兴平承租中山市***********安乐路交叉口门市经营唯品灯饰门市。由被告人陆兴平提出灯饰配件的货物配件要求，通过部分支付货款、虚假承诺先收货后付款或签发空头支票等方式收受被害单位或被害人给付的货物后逃匿，先后骗取12家被害单位或被害人货物，价值共计人民币636804.2元。具体犯罪事实如下：1.2018年4月至2019年4月，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害人罗某价值人民币56500元的货物。2.2018年5月18日至2019年4月22日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害人冯某茂价值人民币152953.8元的货物。3.2018年9月至2019年3月22日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害人王俊超所在的中山市金瓯灯饰配件有限公司价值人民币27943元的货物。4.2018年11月25日至2019年4月18日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害单位中山市小榄镇兴龙喷漆厂价值人民币17463.3元的货物。5.2018年12月9日至2019年3月24日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害单位中山市古镇强瑞光电照明厂价值人民币73538元的货物。6.2018年12月至2019年4月27日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害人李某价值人民币63399元的货物。7.2018年12月至2019年4月，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害人范贤梁所在的梓良五金厂价值人民币6300元的货物。8.2019年1月5日至4月15日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害人孔某富价值人民币70322.8元的货物。9.2019年1月10日至4月20日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害人宾某才价值人民币20240元的货物。10.2019年2月至4月30日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害单位中山市尚利五金配件有限公司价值人民币98554元的货物。11.2019年3月至4月22日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害人蓝某业价值人民币29556元的货物。12.2019年3月6日至4月22日，被告人陆兴平通过上述方式，骗得被害人刘某价值人民币20034.3元的货物。2019年4月30日，被告人陆兴平弃门市潜逃。2019年9月26日上午10时许，被告人陆兴平主动到中山市公安局古镇分局曹步派出所投案。破案后，赃物未缴回。同年9月，被告人陆兴平部分赔偿被害单位中山市小榄镇兴龙喷漆厂、中山市古镇强瑞光电照明厂、中山市尚利五金配件有限公司、被害人孔某富、宾某才、蓝某业、刘某、李某、冯某茂、罗某；获得被害单位中山市小榄镇兴龙喷漆厂、中山市古镇强瑞光电照明厂、被害人孔某富、宾某才、蓝某业、刘某、李某的谅解。上述事实，被告人陆兴平在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书、并有被害人罗某、冯某茂、王俊超、李某、孔某富、宾某才、被害单位中山市尚利五金配件有限公司员工戴某华的陈述及辨认笔录、被害人范贤梁、蓝某业、刘某、被害单位中山市小榄镇兴龙喷漆厂员工叶某煊、中山市古镇强瑞光电照明厂员工叶某兵的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、收款收据、送货单、对账单、结数清单、支票、车辆查询信息资料、微信聊天记录截图、身份证复印件、营业执照复印件资料、转账截图、租赁协议、银行开户资料及交易明细、谅解书、中山市自然资源局出具的住房证明、证人李某香的证言及辨认笔录、证人陈某荣、黄某的证言、被告人陆兴平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆兴平无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人陆兴平主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陆兴平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陆兴平赔偿部分款项并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆兴平犯合同诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陆兴平所提其对指控的第1、7宗金额存疑的意见，经查，关于第1宗的合同诈骗犯罪，虽被害人罗某提供的金额为36900元、19600元的两张支票的出票人并非被告人陆兴平本人，但被告人陆兴平在归案后对上述支票确认由其出具，仅辩解归案前已支付了其中1张的对应货款，故本院认定拖欠被害人罗某的货款数额为56500元；关于第7宗的合同诈骗犯罪，被害人范贤梁提供的支票出票人并非被告人陆兴平本人，且被告人陆兴平对该张支票予以否认，仅确认其开具的6300元的送货单，现有证据不足以证实被害人范贤梁已履行相应送货义务，故本院认定拖欠被害人范贤梁的货款数额为送货单数额6300元。关于第6宗数额，因被害人李某未提供2019年4月的送货单，且该月对账单无人员签名，故在货款数额中予以扣减该月的货款22013元。对指定辩护人所提被告人陆兴平系偶犯的意见，经查，被告人陆兴平短时间内对多名供应商实施合同诈骗，数额巨大，具有一定的主观恶性和社会危害性，显非偶犯，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人陆兴平自动投案，如实供述，有自首情节，系初犯，已向被害人支付部分的货款获得谅解的意见，经查属实，对被告人陆兴平及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因法律意识淡薄并非法定或酌定从轻处罚的情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆兴平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陆兴平退赔被害人王俊超27943元、被害人范贤梁6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  邓宗强人民陪审员  冯丽珊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄碧霞肖亮华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执392号申请执行人：郭某，女，汉族，2011年7月20日生，住新安县。被执行人：任某，男，汉族。1987年12月15日生，住新安县。郭某与任某为婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某6000元。因任某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任某至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任某名下财产：1.查询被执行人任某有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人任某名下无房产；3.查明被执行人任某名下无车辆；4.查明被执行人任某名下无股票；5.被执行人任某无债权。三、通过实地走访到被执行人任某居住地调查了解，未能查找到被执行人任某有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人任某名下无公积金信息。五、已向被执行人任某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月25日本院告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十五日书记员 邓志阁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：许一鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许一鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告许一鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)75,065.25元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金61,865.00元，利息4,193.62元，分期付款手续费1,777.57元，逾期还款违约金7,209.06元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月1日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金61,765.00元，截至2020年7月23日的利息8,333.29元，分期付款手续费1,777.57元，逾期还款违约金15,061.55元，并偿付以欠款本金61,765.00元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许一鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,765.00元；二、被告许一鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.13元，减半收取计672.07元，由被告许一鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑初44号被告人马怀刚、马怀东犯故意伤害罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）云26刑初44号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第24页第20行刑期起止日期：“即自2019年8月1日起至2029年7月30日止。”错误。现将刑期起止日期更正为：“即自2019年8月1日起至2029年7月31日止。”原刑事判决书第25页第2、3行刑期起止日期：“即自2019年9月6日起至2024年7月24日止。”错误。现将刑期起止日期更正为：“即自2019年9月6日起至2024年7月23日止。”审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二〇年七月二十三日书记员 杨健勇
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初160号原告：王拴拴，男，司机，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：周志强，男，司机，住内蒙古呼和浩特市。第三人：武川县永兴运输有限公司，住所地武川县西乌兰不浪镇政府院内。法定代表人：姚树岭，系公司总经理。原告王拴拴与被告周志强、第三人武川县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王拴拴及其委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼，被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人永兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王拴拴向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同义务，第三人配合，为原告分立户头，办理×××车过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，第三人永兴公司经理贾树成经办，将×××车出卖给周志强，周志强于2018年8月21日又将该车出卖给原告使用，所以当天原告将购车款一次性付给被告10万元整。合同第七条约定甲方无偿提供相关所有手续，为原告过户。事后经原告多次催促，被告与第三人总是互相推诿，至今未给原告办理过户手续，故诉至法院。周志强、永兴公司未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志强与贾树成于2011年10月9日签订《协议书》，向贾树成购买一辆车牌照为×××、车辆识别代号为L0198GT367LA66314的江淮扬天牌重型低平板半挂车（包括行驶证、车牌、营运证、购置税完税证），车辆登记在第三人永兴公司名下；原告王拴拴与被告周志强于2018年8月21日签订《车辆交易协议书》，向被告周志强购买上述案涉车辆，购车款已一次性付清，并约定由被告协助办理车辆过户事宜，费用由双方协商。以上事实有原告王拴拴当庭提交一份《协议书》及中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、一份《车辆交易协议书》予以佐证。后经原告多次催促，被告与第三人总是互相推诿，现原告王拴拴诉至法院要求被告履行义务，第三人配合。本院认为，原告王拴拴购买的案涉车辆实际所有人为被告周志强，但登记在第三人永兴公司名下，原因是之前运输车辆不可以登记在个人名下，现在已然允许运输车辆的所有权登记在个人名下，且原、被告签订的《车辆交易协议书》合法有效，故第三人应将案涉车辆过户到原告王拴拴名下，被告周志强应按照协议约定及时予以协助。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由第三人武川县永兴运输有限公司于本判决生效后三日内将×××、车辆识别代号为L0198GT367LA66314的江淮扬天牌重型低平板半挂车车籍过户至原告王拴拴名下；以上行为由被告周志强予以协助。案件受理费100元，由被告周志强负担；公告费400元，由第三人武川县永兴运输有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年七月二十二日书记员 张忆涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1154号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：周宗来，男，1980年03月24出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与周宗来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金150000元及利息、滞纳金、违约金，服务费1188元，案件受理费、邮寄费、公告费共计9494元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 () 书记员  祝晓琪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执702号 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙举发，男，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人孙举发缴纳罚金一案,本院作出的（2019）粤0608刑初582号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人孙举发应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人孙举发未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人孙举发的银行存款共1603.85元。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，共执行到位罚金人民币1603.85元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月九日 书记员 梁芷欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5738号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，系分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽、陈超帆，系该行职员。被告：庄文静，女，汉族，1976年1月25日出生，住浙江省洞头县。被告：陈声钢，男，1974年4月9曰出生，住浙江省洞头县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行诉被告庄文静、陈声钢金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告庄文静偿还原告借款本金人民币360000元、利息737．67元、复利、逾期利息（暂算至2019年12月29日，复利6.33元、逾期利息为3103.61元。从2019年12月30日至实际履行之日止，逾期利息以360000元为基数，复利以737.67元为基数，按照年利率10.8%计收）；二、判令陈声钢在43.2万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月2日，被告庄文静与原告签订了编号07601BL20138671的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币50万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据〔包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期，被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。合同有效期为自本合同生效之日起三年，到期后自动延长三年,依此类推，延长次数不限。2019年8月23日，被告陈声钢与原告签订编号为07601KB199H4IAL最高额保证合同,约定被告陈声钢自愿为被告庄文静自2013年12月2日起至2019年12月2日止期间所产生的债务在432000元的最高债权限额内承担最高额连带责任担保。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复利）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，被告通过网上银行提取了贷款本金人民币36万元，提款明细如下：序号贷款尾号本金期限年利率逾期年利率17245980002018.12.1-2019.12.17.2%10.8%22611920002018.12.2-2019.12.27.2%10.8%38735900002018.11.29-2019.11.297.2%10.8%49342320002019.8.29-2019.12.27.2%10.8%58922300002019.8.29-2019.12.27.2%10.8%68392180002019.8.29-2019.12.27.2%10.8%后被告庄文静未按约还本付息。被告陈声钢亦未履行担保责任。截止到2020年7月21日，被告尚欠本金359850.23元、期内利息718.07元、逾期利息25234.4元、复利50.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄文静于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金359850.23元、利息718.07元、逾期利息、复利（截止2020年7月21日的逾期利息25234.4元、复利50.38元，之后的逾期利息以本金359850.23元为基数、复利以利息718.07元为基数均按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈声钢对上述第一项债务清偿在最高债权限额43.2万元内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告庄文静、陈声钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年七月二十二日代书记员 金旋旋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执597号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地:贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李某，男，1971年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3182号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金60676.54元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣3300元，抵缴本案执行费859元后，余款2441元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有大众牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆，本院对对车辆使用权予以查封，期限2年；未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人李某（共有人:陈某）名下有坐落于开发区某路某花园X幢X单元X层X号房屋（权证号：0XX9／0XX9-1），本院予以查封，期限3年；因该房屋已设置抵押，申请执行人同意暂不处置；（3）经向贵州某某航空附件有限公司调查：被执行人系该公司合同制职工，2020年1-6月平均实发工资为2874.13元；本院（2019）黔0402执933号案已于2019年9月起，每月扣划1500元偿还该案申请执行人债务55784元；本院于2020年7月21日向贵州某某航空附件有限公司送达协助执行通知书，轮候扣划被执行人的工资收入；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿2441元。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执597号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年七月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督425号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江本区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被申请人：范军，男，1988年7月13日出生，汉族，住绥阳县洋川镇。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人重庆凯逸物业服务有限公司称，申请人与贵州绥阳县绿洲置业有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2017年11月26日起至2020年5月25日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2400元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费2400元。 申请费17.00元，由被申请人范军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年七月六日 法官助理李足 书记员陈轲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1882号申请人执行人张双彦，男，1967年10月16日生，汉族，住荥阳市贾峪镇山北077号。被执行人张海涛，男，1967年6月8日生，汉族，住荥阳市贾峪镇贾峪南头82号。申请执行人张双彦与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初4514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张双彦于2020年7月6日向本院申请强制执行。要求被执行人张海涛按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人张海涛履行了调解书确定的义务，故（2019）豫0182民初4514号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执153号 申请执行人：付某某，男，1963年9月28日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县武装部。 被执行人：马某某，男，1966年7月15出生，藏族，住卓尼县柳林镇叶儿街。 甲方付某某与乙方马某某追偿权纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年4月29日作出（2019）甘3022民初199号民事调解书已发生法律效力，因马某某未履行法律文书确定的义务，申请人付某某向卓尼县人民法院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月22日立案受理。在法院执行过程中，马某某有房产一处（在其女儿马某名下），因房产正在拍卖当中，马某某于付某某双方自愿于2020年9月27日达成和解协议，内容如下： 一、马某某的房产拍卖成功后，用房款偿还付某某的追偿款。付某某同意。 二、马某某如不能按上述协议时间向付某某履行还款义务，付某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，马某某承担一切法律后果。 三、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 四、该协议自双方签字后即具法律效力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执153号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年七月六日 书记员 金 文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10133号 原告：王伟，男，汉族，1986年3月26日出生，住成都市成华区。 被告：刘恋，男，汉族，1991年3月16日出生，住四川省射洪县。 原告王伟与被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯丹婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11716号原告：郝闯一，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县**********，公民身份号码411************632。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：李盼峰，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县***********，公民身份号码411************738。原告郝闯一诉被告李盼峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝闯一的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告李盼峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郝闯一向本院提出诉讼请求，判决被告向原告支付赔偿款人民币17000元及逾期支付的利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：原告是电焊工，被告雇请原告到中山市****紫岭国际2期2座1505房搭建阁楼。2019年8月23日，原告在工作过程中不慎致左脚受伤。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行治疗，并诊断为左脚后跟粉碎性骨折。2019年10月6日，原告和被告签订《协议书》，约定被告支付原告赔偿款1.8万元。后来经协商，被告愿意向原告赔偿2万元，并于同日向原告出具欠条，承诺于2019年10月13日前向原告支付赔偿款人民币2万元。然而，被告没有履行支付义务。截止至起诉之日，被告仍有赔偿款1.7万元未支付，原告多次催收无果。综上，望判如所请。被告李盼峰经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理查明：2019年10月6日，郝闯一出具协议书一份，协议书载明郝闯一于中山市****紫岭国际2期2座1505房做工时不慎左脚后跟粉碎性骨折的受伤主要达成如下协议：1、已支付壹万贰仟（12000）元整医疗费用；2、另赔偿后期费用壹万捌仟(18000)元整，一次性付清；3、自付清18000元赔偿费用之日起，本人郝闯一承诺后期产生的任何状况及任何费用与李盼峰、张某（看不清字迹）无关。李盼峰于同日向郝闯一出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到郝闯一受伤后期赔付费用20000元整，大写贰万元，于2019年10月13日付清。”欠款人处为李盼峰签名并附其手指捺印。郝闯一主张协议约定李盼峰与另一张姓老板各自赔付相应款项，后李盼峰表示没有钱，经协商又出具一份欠条，后李盼峰仅支付3000元，尚欠17000元未支付，其追讨剩余款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张被告拖欠其赔偿款17000元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告赔偿款17000元的事实，被告应及时向原告偿还。被告出具欠条确认相关赔偿款项并承诺支付期限，现逾期未付确给原告造成利息损失，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李盼峰于本判决生效之日起七日内向原告郝闯一支付赔偿款项17000元并支付利息（以17000元为基数，从2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年七月六日书记员  薛蕾谢俊花
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4708号之一 申请执行人：陈利蓉，女，1989年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄传超，男，1956年9月22日出生，汉族，住广西容县。 关于陈利蓉申请执行黄传超租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人黄渊平名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄传超名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱佳琳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4297号原告：王友全，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨昌武，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告王友全与被告杨昌武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年2月9日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告王友全到庭参加诉讼，被告杨昌武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告做工程资金不足就找到原告借款100000元，被告于2015年5月28日向原告出具100000元的借条一张，并口头约定月利息3分。事后经原告多次催要该借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告杨昌武未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨昌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告杨昌武向原告王友全借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借到王友全现金壹拾万元整（￥100000.00）杨昌武2015.5.28”。因被告至今未向原告归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款100000元并支付自起诉之日即2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨昌武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告王友全借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨昌武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 凡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保642号 申请人：徐玉海，男，1986年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张玉龙，男，1986年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人徐玉海根据已经生效的新疆阜康市人民法院（2020）新2302民特50号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人张玉龙的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人徐玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉龙的银行存款10400元。 案件申请费124元，由被申请人张玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕蔚
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初422号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人黄昭其，男，1973年9月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市綦江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z422号起诉书指控被告人黄昭其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日晚，被告人黄昭其同其朋友何某等人在重庆市綦江区安稳镇用餐，席间黄昭其饮酒。当晚21时20分许，黄昭其同其妻子李某回到重庆市綦江区安稳镇其所有的电器门市后，黄昭其在未取得与准驾车型相符资格的情况下，酒后驾驶正三轮载货摩托车，搭载其妻子李某，从电器门市出发，经打安路往石壕镇方向行驶，当车行驶至綦江区打安路杨地湾车站路口时，被正在此执勤的民警查获，随后民警将黄昭其带至重庆市松藻煤电公司总医院抽取其静脉血液送检，经检验，案发时黄昭其血液内乙醇含量为114.6mg/100m1。 被告人黄昭其到案后如实供述了自己的罪行。 被告人黄昭其的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄昭其对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄昭其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄昭其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2372号 申请执行人：陈雪娇，女性，1963年01月30日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人：陆洁珍，女性，1981年10月02日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人：毛某1，男性，2006年06月10日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人：毛某2，男性，2013年04月26日出生，汉族，住清远市阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人陈雪娇、陆洁珍、毛某1、毛某2与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8170号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雪娇、陆洁珍、毛某1、毛某2支付逾期交楼违约金55204.93元；案件受理费减半收取计590元，由被告清远市伟达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢680号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行（原南昌银行股份有限公司洪城支行），住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。 负责人：曾坚辉，该支行行长。 被执行人：南昌市诗俊贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区沿江南路将军渡8号，组织机构代码：55352501-8。 法定代表人：王亚琪，该公司总经理。 被执行人：南昌市百勤实业有限公司，住所地：南昌市高新开发区昌东大道9999号办公楼七层7008室，身份证号：56382367-6。 法定代表人：刘小明，该公司总经理。 被执行人：刘小黎，男，汉族，1977年10月31日生，住上饶市万年县。 被执行人：王亚琪，女，汉族，1991年8月14日生，住抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）西桃民初字第494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人南昌市百勤实业有限公司名下位于南昌市西湖区（国恩）大厦北楼2402室、2403室、2404室、2405室、2502室、2503室、2504室、2505室、2506室、2602室、2603室、2703室共计十二套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌市百勤实业有限公司名下位于南昌市西湖区（国恩）大厦北楼2402室、2403室、2404室、2405室、2502室、2503室、2504室、2505室、2506室、2602室、2603室、2703室共计十二套房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谌 蕾
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1034号之二 申请执行人蒋友进，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省西充县。 被执行人郑智文，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人蒋友进与被执行人郑智文提供劳务受害责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1220号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32000.00元，被执行人未按照生效调解书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑智文在四川省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2849号原告：岳有根，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：孙玉超，男，1969年1月1日出生，住河南省平舆县。原告岳有根与被告王新坤、孙玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告岳有根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费19379元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份原告是圣菲城璟园10号楼的木工，经验收合格后后，总工资19379元，完工后分文未付，经多次催要至今未付。被告王新坤辩称，1、原告的证据是原告方与被告孙玉超相互串通结果，其真实性无法确认；2、根据被告孙玉超的答辩，外墙保温的承包人是孙玉超，不是王新坤。因此，直接承担责任人是孙玉超。总工程款与已付工程款问题是原告与孙玉超结算的结果，不应当对王新坤产生追击力。被告孙玉超辩称，这个钱应该由王新坤出，不该由我出。我当时要求王新坤跟我签订合同，他不签，价格没有说清楚，期间他都是直接给工人结算，然后我打条子，所有欠款都应该由王新坤出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年度，被告王新坤将自己所承包的泌阳县圣菲城7、10号楼砌墙、外粉、内墙喷浆等工程分包给被告孙玉超，原告受雇于被告孙玉超，担任木工工作。工程结束后，经结算，共欠原告劳务费19379元。经原告追要至今未付。另查明，二被告系工程承包关系，被告王新坤在发包过程中双方未签订承包合同，对其承包工程的平方价格存在争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案由于二被告对承包工程的平方价格约定不明，造成原告劳务费至今不能兑现。为此，二被告依法应承担支付原告劳务费的民事法律责任。二被告相互推诿拒不支付，没有相关证据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告孙玉超支付劳务工资的理由成立，被告王新坤应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：被告孙玉超于本判决生效后五日内支付原告岳有根劳务费19379元。被告王新坤承担连带清偿责任。案件受理费142元（已减半收取），由被告孙玉超负担。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月二十二日书记员 邢艺琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7937号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林加南，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林加南信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林加南立即偿还截至2019年3月19日的贷记卡本金29648.71元、利息5462.9元、违约金1775.52元；2.判令林加南支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：林加南； 三、审核通过时间：2017年1月12日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年3月5日； 九、欠款本金：29648.71元； 十、应付利息：5462.9元； 十一、应付违约金：1775.52元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林加南应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29648.71元、利息5462.9元、违约金1775.52元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由林加南负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异292号 异议人（案外人）：熊琴，女，汉族，1991年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：何刚。 被执行人：蔡景友，男，汉族，1967年6月23日出生，住四川省大英县。 被执行人：谢双群，女，汉族，1965年7月10日出生，住四川省大英县。 异议人熊琴于2020年7月2日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的(2018)川0105民初2363号民事判决书，在执行中以（2019）川0405执7351号执行裁定书查封其名下房屋的执行行为提出执行异议。本院在审查过程中，熊琴自愿申请撤回本案执行异议。 经审查，本院认为，熊琴申请撤回本案执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人熊琴撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年七月九日 书记员 李金宴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初37号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：庄鸿雁，女，汉族，1969年3月8日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告庄鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费246元，以撤诉方式结案减半收取123元,公告费260元，均由原告负担。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月九日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2521号之一 申请执行人：郑雅玲,女,1992年1月16日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：吴赐铭,男,1986年11月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7752号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人吴赐铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴赐铭立即向申请执行人郑雅玲支付借款本金人民币19274元及利息（利息自2019年4月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币140元、执行费人民币189元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴赐铭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴赐铭名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴赐铭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴赐铭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴赐铭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执64号之七 申请执行人：比力克孜·马木提，女，维吾尔族，住新疆伽师县阿奇克镇伽师总场。 被执行人：玉素甫艾力·买海木，男，维吾尔族，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 本院在执行申请执行人比力克孜·马木提与被执行人玉素甫艾力·买海木离婚纠纷一案中，查明本案执行标的40000元、执行费500元，经本院调查，被执行人玉素甫艾力·买海木有网络资金3483.28元，已采取强制措施，并发放给申请执行人比力克孜·马木提，剩余37016.72元未执行到位。现因被执行人玉素甫艾力·买海木无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1786号 原告：阮诗红，男，汉族，1965年3月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:刘伟，男，汉族，1987年7月7日生，江西省吉安市人，住吉安市（思味源）夜宵店。 原告阮诗红诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告阮诗红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮诗红撤回对被告刘伟的起诉。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月九日 书记员  廖白梅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初170号 原告：玉田县鼎裕印刷机械有限公司，地址：玉田县城西开发区。 法定代表人：张义国，系经理。 委托诉讼代理人：刘福全，男，1979年7月22日生，汉族，系公司职工。特别授权。 委托诉讼代理人：安利站，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。 被告：李国喜，男，1992年3月22日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。特别授权。 原告玉田县鼎裕印刷机械有限公司与被告李国喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县鼎裕印刷机械有限公司的委托诉讼代理人刘福全、安利站、被告李国喜及其委托诉讼代理人苏庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县鼎裕印刷机械有限公司向本院提出诉讼请求：令被告给付欠款105000元及违约金33000元。事实和理由：2016年6月27日，被告自称为国喜纸制品有限公司法人代表并以国喜公司的名义同原告签订了买卖合同，约定购买原告的STC-1080A自动贴窗机一台，价格155000元，交货地点买方工厂，如发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告交付设备后，被告交付了部分款项，至今尚欠货款105000元，故起诉。 被告李国喜辩称：原告没有按照合同约定履行自己保修维修的义务。2016年8月，原告以维修保养的名义将卖给被告的机器设定了自动停机程序，使被告无法使用机器，无法实现合同目的，造成重大损失。2016年9月原告以被告以欺诈的手段为由对被告提起诉讼，后撤诉。原告的私自停机及诉讼的撤回造成被告的重大损失：1、被告与第三方签订协议对机器进行解锁和维修。2、被告自2016年8月3日至2016年12月2日期间无法使用机器进行生产、3、因原告原因使被告投入生产、产品进入市场时间延迟，造成损失。4、因两次诉讼给被告造成损失，现被告以抗辩的形式要求原告承担违约责任，赔偿数额为153349元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告玉田县鼎裕印刷机械有限公司作为卖方与国喜纸制品有限公司作为买方，签订买卖合同一份，主要内容为：买方国喜纸制品有限公司卖方玉田县鼎裕印刷机械有限公司，买卖合同双方根据《中华人民共和国合同法》有关规定签订以下条款。一、商品的型号、数量、价格，品名自动贴窗机，规格STC-1080A，数量1台，单价155000元。二、货款结算方式，合同签订后，买方付给卖方定金10000元，机器调试完毕当日，买方付给卖方40000元，机器调试完毕三个月内，买方付给卖方50000元，其余55000元货款在2016年春节前付清。...四、质量保证：卖方保证。商品质量检验合格，保修期为12个月。如存在电器件、机器零件正常损坏，卖方负完全责任，从设备安装调试完毕后，若在保修期内发生问题，卖方将派出工程师到现场解决，并尽可能在用户通知后以最快速度到达，因操作不当所导致的机器损坏，一切费用由买方负责。...七、违约责任：卖方违约需支付给买方20%的违约金，卖方有要求买方继续履行合同或解除合同的权利；买方违约需支付给卖方20%的违约金，买方有要求卖方继续履行合同或解除合同的权利...卖方玉田县鼎裕印刷机械有限公司（加盖公章）买方李国喜。合同签订后，被告共给付原告货款50000元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同书，不违反法律强制性规定，应受到法律的保护。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告提供了机器，被告应按约定及时给付原告货款，被告未及时给付造成违约，应承担违约责任。被告李国喜主张原告将出售的机器设置了自动停机程序，将机器锁死，致使被告无法正常生产给被告造成重大损失，未提供充足证据且原告予以否认，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 被告李国喜给付原告玉田县鼎裕印刷机械有限公司货款105000元及违约金31000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，保全费1210元，合计2740元，由被告李国喜负担。被告李国喜于本判决生效之日起五日内向本院交纳2740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年七月十九日 书记员  张园宗
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初753号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周亚飞，男，1984年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省沙河市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月13日被羁押，并于同日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人周亚飞犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人周亚飞提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月13日0时许，在北京市大兴区×街道×广场，被告人周亚飞酒后持手机对前来处置警情的大兴分局天宫院派出所民警孙×实施殴打。经鉴定，孙×的损伤不构成轻微伤。被告人周亚飞于2020年4月13日被公安机关传唤到案。公安机关扣押了被告人周亚飞的手机一部。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人周亚飞同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人周亚飞具有自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役五个月。被告人周亚飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人周亚飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周亚飞犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周亚飞具有自愿认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人周亚飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周亚飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年七月九日书记员  刘 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2210号 原告：黄连系，男，汉族，1978年6月14日出生，住宁夏海原县。 被告：郭军林，男，汉族，1977年10月3日出生，住江西省吉安市新干县。 原告黄连系与被告郭军林合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄连系到庭参加诉讼，郭军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连系向本院提出诉讼请求：1.判令郭军林立即支付欠款26000元及利息（自2020年6月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由郭军林承担。事实和理由:郭军林因故拖欠黄连系款项未支付。2020年6月5日，经双方结算，郭军林出具欠条一份，确认尚欠26000元。经催讨，郭军林未支付尚欠款项。 郭军林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，郭军林出具一张欠条交黄连系收执，欠条载明：“经双方结算后确定郭军林欠黄连系款26000元（大写：贰万陆仟元），并承诺十天之内还清，如有违约，本人愿意从2020年6月5日起至实际还款完为止，每月按2%利息计算（即人民币520元）支付给对方。如果发生纠纷，提起民事诉讼等本人愿意支付本金、利息和其他费用（包括但是不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费等该债权而产生的一切费用）。合同签订地：福建泉州鲤城区，如产生纠纷由签订地人民法院管辖特立此据。欠款人在出具本欠条之前已经全部收到货。欠款人姓名：郭军林出具时间：2020.6.5欠款人身份证号码……”。出具欠条后，郭军林未依约付款，黄连系遂提起本案诉讼。 本院认为，郭军林出具给黄连系的欠条，合法有效，应予保护。郭军林未依约按期支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄连系要求郭军林支付尚欠款项26000元并自2020年6月5日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，有事实及法律依据，应予支持。郭军林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭军林应于本判决生效之日起五日内支付黄连系欠款26000元及该款自2020年6月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由郭军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1798号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：袁达锐，男，1990年09月01日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁达锐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告袁达锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15867.79元及利息和费用（截止2019年3月1日的利息和费用为9398.62元，从2019年3月2日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告袁达锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告袁达锐向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15867.79元、利息及费用9398.62元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁达锐于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15867.79元及截止2019年3月1日的利息、合同约定的其他费用9398.62元，共计25266.41元，及自2019年3月2日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费432元、公告费800元，由被告袁达锐承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   曾  炜 二○二○年七月二十二日  书  记  员   张  欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保25号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人张德光，男,汉族，1952年11月13日出生,住所地杭州市下城区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人张德光与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人张德光请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币370296.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张德光的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人张德光的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币370296.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14088号原告：孙天群，男，1969年10月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍市雨山区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔，总经理。原告孙天群与被告北京字节跳动科技有限公司、北京一点网聚科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月7日，原告孙天群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙天群撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年七月九日书记员 时俊萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2245号之一 申请执行人:黄宗明，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈炳聪，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3762号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人陈炳聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈炳聪立即向申请执行人黄宗明支付货款人民币4700元及逾期付款利息（利息自2018年4月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈炳聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈炳聪名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号飞度牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈炳聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈炳聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈炳聪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异195号异议人（被申请执行人）：葛某，女，1990年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人：桑某，男，1987年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。依据已发生法律效力的（2018）京0111民初18863号民事判决书。本院在执行葛某与桑某离婚纠纷一案中，葛某向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人葛某称，请求法院中止申请执行人对婚生女的探望权，直至其十周岁后依据其本人意愿酌情恢复。事实与理由，在法院审结的（2018）京0111民初18863号离婚纠纷一案中，判决由异议人葛某直接抚养，申请人可以行使探望权，且有支付抚养费的义务。但申请人从来未支付过抚养费，却向法院多次申请执行探望权，且在探望过程中，做出了明显不利于其身心健康的行为，给孩子造成了不良的影响，为了保证桑芮熙的身心健康，故申请法院中止申请人的探望权。经审查查明，葛某与桑某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日做出（2018）京0111民初18863号民事判决书，判决第三项确定桑某对婚生女行使探望权，葛某有协助义务。判决生效后，桑某据此向本院申请执行。该案于2019年11月19日已执行完毕。葛某向本院提出异议，请求中止对上述判决的执行，中止申请人行使探望权。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院的申请执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人民法院提出书面异议。本案中，异议人葛某对法院生效判决提出异议，其申请不属于执行异议的审查范围，不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人葛某的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月九日书记员  何栋华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保35号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人徐云波，男,汉族，1979年7月27日出生,住所地杭州市下城区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人徐云波与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人徐云波请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币269211.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐云波的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人徐云波的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币269211.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君