文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5320号原告：贺昌华，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。一般代理。被告：聂代俊，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：云阳县。负责人：石强，系公司经理。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。一般代理。原告贺昌华与被告聂代俊、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安保险云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺昌华及其委托诉讼代理人王春晖、被告聂代俊的委托诉讼代理人邹超、被告平安保险云阳支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失278,373.8元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担保险责任;3、诉讼费用由被告承担。庭审中，增加医疗费和辅助器具费1550元，总金额变更为522,926.71元，增加出院后护理费为9420元，变更残疾赔偿金标准请求。事实和理由：2017年10月17日，聂代俊驾驶渝F93Y92小型客车，沿省道305行驶至305省道124公里700米时，行驶过程中借道超车，与前车同向行驶的贺昌华驾驶车牌号为渝FPW731的普通摩托车在转弯时发生碰撞，造成摩托车驾驶员贺昌华和后座乘客曹明松受伤，两车受损的交通事故。经重庆市云阳交巡警大队公巡三中队认定被告聂代俊承担本次事故全部责任，贺昌华不承担责任。2019年4月16日，重庆市万州司法鉴定所鉴定被告伤残等级为一个九级和一个十级、后续医疗费以实际开支为准、康复费4000元。渝F93Y92小型客车在中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保。原、被告因无法达成一致意见，特提起诉讼，望判如所请。被告聂代俊辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆为聂代俊所有，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事后，原、被告达成了赔偿协议，被告已经赔偿了27,000元，赔偿的费用要求在本案中扣除。被告平安保险云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保属实；事故发生后我公司垫付了医疗费136,221.24元，其中119,912.72元支付给伤者，剩余的16,298.52元支付给聂代俊，请求在本案中一并处理。对原告的请求，以在本案庭审中发表的意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日8时40分，聂代俊驾驶渝F93Y92小型客车，沿省道305行驶至305省道124公里700米时，行驶过程中借道超车，与前车同向行驶的贺昌华驾驶车牌号为渝FPW731的普通摩托车在转弯时发生碰撞，造成摩托车驾驶员贺昌华和摩托车后座乘客曹明松受伤，两车受损的交通事故。2019年10月19日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定聂代俊负全部责任；贺昌华无责任，曹明松无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：失血性休克、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左小腿多处皮肤软组织挫裂伤。住院3天转中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗63天。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息3月；左侧胫骨上段骨折皮瓣转位术后3月来院行植骨手术。2018年3月5日，原告再次入住第三附属医院，行取右侧髂骨术、左胫骨植骨术，住院17天，出院医嘱：定期复查X片（术后1、2、3月、半年、1年）了解骨折愈合情况，如无骨痂生长或植骨处骨质吸收则有可能再次行手术治疗。外固定视骨折愈合情况再决定取出时间。2019年4月16日，重庆市万州司法鉴定所受原告委托对其伤残程度等作出司法鉴定意见：1、贺昌华的伤残程度分别为：⑴、左膝关节活动功能受限的伤残程度属十级。⑵左踝关节活动功能受限的伤残程度属九级。2、后续医疗费以实际开支为准。3、康复医疗费约需4000元左右。庭审中，二被告对伤残等级、误工时限、非医保费用审查提出异议并申请重新鉴定，同时原告亦对护理时限申请鉴定。2020年5月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、贺昌华左踝关节活动障碍属九级残疾；其左膝关节活动障碍属十级残疾；2、伤后误工时限评定为24个月；3、伤后护理时限评定240日；4、贺昌华伤后在云阳县人民医院、重庆大坪医院住院治疗过程中共产生医疗费239,506.60元，其中非医保费用为49,633.01元。另查明，渝F93Y92小型客车系被告聂代俊所有，该车在被告平安保险云阳支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。平安保险云阳支公司对原告提交的239,506.60元医疗费票据已赔付129,912.72元。其中支付给贺昌华119,912.72元，支付给聂代俊10,000元。庭审中保险公司支付给聂代俊的医疗费6298.52元系另一伤者费用。2017年10月20日，被告聂代俊与原告之子贺连升就医疗垫付及赔偿相关事宜达成有协议。原告否认被告聂代俊支付27,000元医疗费，但认可被告聂代俊垫付有原告第一次住院医疗费15,000.82元。原告系家庭户户口，2017年1月18日购买位于云阳县高阳镇新街30号门市一间，并居住生活，从事乐器制作及培训事务，但未提交有关工资收入证明。本案争议焦点一：原告请求是否合法。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张医疗费240,929.91元，其中交保险公司的票据有239,506.60元，提交的门诊票据有586.31元。故本院支持其医疗费240,929.91元。被告聂代俊提出已支付原告医疗费27,000元，但原告不予认可，只承认第一次在云阳县人民医院的医疗费15,000.82元由被告支付。被告聂代俊虽提供了双方签订的协议，但该协议不能证明被告已支付27,000元的事实，故本院对被告聂代俊的抗辩不予采信。原告经鉴定虽然有康复费4000元，但原告目前尚未取出内固定物，其内固定物所需费用目前亦无法认定，其恢复状况与是否尚需康复治疗有很大关系，原告主张康复费的条件不具备。故本案对其康复费的主张不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按三次住院共83天（3+63+17）时间，按60元/天标准主张4980元，符合相关规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告按住院83天及司法鉴定意见护理时限评定为240天主张护理费19,380元（83天×120元/天+157天×60元/天）。经审查，其主张住院天数和标准符合相关规定，亦符合实际，故本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽是家庭户口，但其提供了在高阳镇购房并居住且从事其手艺相关活动的事实，故其标准应按城镇标准计赔，被告保险公司以被告系农村户口应按农村标准计赔的抗辩理由本院不予采信。原告经鉴定为一个九级和一个十级伤残，故支持其伤残赔偿金159,344元（37,939元/年×20年×21%）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未提交其交通票据，但原告为治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费1000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金15,000元，本院根据原告的伤残程度及在本次交通事故中的责任等情况，酌情支持其精神抚慰金5,000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告受伤后其恢复较慢，至今尚未取内外固定物，其误工时限较长，有必要进行鉴定得出较为科学准确的结论。原告虽然提交了从事乐队和制作出售乐器的证明，但未提交工资明细及近年的平均工资，故其工资标准按100元/天计算，原告经鉴定误工时限为2年，故支持其误工费为73,000元（365天×2年×100元/天）。原告申请的鉴定费2100元，有票据，本院予以认可，第二次鉴定费3750元，由保险公司垫付，本院予以认可。营养费根据医嘱确认，本案原告第二次出院中有加强营养的医嘱，故本院支持其营养费2000元。摩托车损失费，双方均同意以定损价1910元，故本院予以支持。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案原告因治疗产生了辅助器具费，考虑到原告的伤情治疗及行走需要，故对其主张的残疾辅助器具费910元予以支持。以上原告总的损失为514,303.91元（医疗费240,929.91元、住院伙食补助费4980元、护理费19,380元、残疾赔偿金159,344元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、误工费73,000元、原告鉴定费2100元、第二次鉴定费3750元、营养费2000元、摩托车损失费1910元、残疾辅助器具费910元）。其中，扣除保险公司垫付鉴定费3750元，支付的医疗费119,912.72元，聂代俊支付的15,000.82元，原告实际损失还有375,640元。本案争议焦点二：二被告是否应承担责任。如何承担责任。本院认为，被告聂代俊驾驶机动车不与前车保持安全距离且在弯道处超车，违反了道路交通法的相关规定，云阳县公安局作出责任认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告因此事故受到的损失应由被告聂代俊承担全部赔偿责任。因聂代俊驾驶的车辆在被告平安保险云阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告贺昌华的损失首先由平安保险云阳支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂代俊赔偿。故平安保险应赔偿的金额为328,908元（514,303.91元-非医保费用49,633.01元-原告鉴定费2100元-第二次鉴定费3750元-已付的医疗费129,912.72元），被告聂代俊应赔偿的金额为44,632元（非医保费用49,633.01元-15,000.82元+保险公司支付的10,000元）；第一次鉴定费2100元由原告支付，由原告承担700元，被告聂代俊承担1400元，第二次鉴定费3750元，由保险公司承担。故原告的损失为374,940元（375,640元-700元），聂代俊应赔偿金额为46,032元。综上所述，原告因交通事故受到损害，产生的损失应获得相应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告贺昌华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、营养费、摩托车损失、残疾辅助器具费等损失共计328,908元；二、被告聂代俊于本判决生效后十五日内赔偿原告贺昌华医疗费、鉴定费等损失共计46,032元；三、驳回原告贺昌华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告贺昌华负担800元，被告聂代俊负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李玉明人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇二〇年七月十六日法官 助理  邓 彬书 记 员  李 双