wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1673号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。负责人：孙淼鑫，总经理。委托代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张记平，男，1976年9月17日出生，汉族，住山西省蒲县。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路6号3楼。负责人：魏彩萍，总经理。委托代理人：乔江波，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（下称大地深圳公司）因与被上诉人张记平，原审被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称大地临汾公司）保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地深圳公司的委托代理人张磊，被上诉人张记平的委托代理人李青云，原审被告大地临汾公司的委托代理人乔江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：张记平的车辆×××挂靠登记在蒲县华宇物流配送有限公司名下。2017年8月4日，张记平为该车辆在大地临汾公司投保了交强险一份，2017年8月8日，张记平在大地深圳公司投保了商业第三者责任险一份限额100万元及不计免赔。2017年9月15日，张记平的司机在魏村镇羊舍村永庆洗煤厂倒车时将厂内电杆撞断导致全厂停电，张记平赔偿了永庆洗煤厂35000元。2018年11月30日，大地临汾公司向蒲县华宇物流配送有限公司赔付了2000元。一审法院认为：张记平为其车辆在大地临汾公司及大地深圳公司分别投保了交强险、三者险及不计免赔，对张记平给第三者造成的损失二保险公司应当在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告33000元；二、驳回原告对中国大地保险股份有限公司临汾中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人大地深圳公司不服一审判决，上诉称：一、一审未查明三者实际损失情况，被上诉人提供的是手写收据且未载明支付方，也没有银行转账凭证佐证，不能确定赔偿款额及其代为支付。二、本案事故未有交警部门出具的事故认定书，不能确定三者损失是否存在保险赔偿责任。三、永庆洗煤公司单方出具的损失清单，未经鉴定机构评估鉴定，不能作为损失认定的依据。四、依据保险法规定，被保险人与第三人就保险赔偿责任达成和解协议未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。请求重新认定三者损失并依法改判。被上诉人张记平答辩称：本案虽然没有公安交警部门的事故认定书，但在事故发生后司机马上向大地临汾公司报案，该公司派人查看现场并对车辆、司机驾驶执照等手续进行了核实，据了解大地临汾公司也向大地深圳公司进行了上传。损失清单及收据是永庆洗煤公司出具的，我给永庆洗煤公司支付赔偿款35000元。我与永庆洗煤公司就赔偿事宜并没有达成和解协议，除直接损失35000元外，还有一些间接损失并未主张。请求驳回上诉，维持原判。原审被告大地临汾公司答辩称：我公司已在交强险范围内赔偿，不再承担其他赔偿责任。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，在本案中，张记平对案涉事故车辆在大地临汾公司和大地深圳公司分别投保交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间。给第三者造成的损害，依法应先由承保交强险的大地临汾公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的大地深圳公司根据保险合同予以赔偿。张记平投保的车辆因事故造成永庆洗煤公司财产损失并赔付的事实，有张记平提供的车辆行车本、运输证、司机驾驶证、从业资格证、派出所出具的证明、永庆洗煤公司的损失清单及赔付收据等证据证明，且大地临汾公司在张记平报案后，已在交强险赔偿限额范围内给付了赔偿款。大地深圳公司对事故责任及损失数额持有异议，但并未提供相关证据证明其上诉主张，一审判决其承担三者险限额范围内的赔偿责任并无不当，故上诉人大地深圳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 姜新生 二〇二〇年七月十五日书记员 崔浩然
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终812号上诉人（原审起诉人）：温新连，女，汉族，1959年12月8日出生，住广东省中山市*************，公民身份号码442*************63。上诉人温新连因起诉中山市公安局五桂山分局（下称五桂山公安分局）行政行为违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人温新连上诉称，原审法院适用法律错误，本案依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，五桂山公安分局出具的《查询信息复函》回复单位虽为五桂山农业农村和社会事务局，但回复内容已对上诉人权利产生了实质影响，而事实上五桂山办事处也是依据五桂山公安分局出具的复函内容而作出中桂行字[2019]7号行政处理决定书，五桂山公安分局出具的《查询信息复函》已侵犯了上诉人的人身权、财产权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，本案依法属于法院应当受理范围。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，是不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响才不属于可诉行为，而注销户口是对公民有重大影响的具体行政行为，五桂山公安分局却以《查询信息复函》形式代替具体的行政行为，同时做出该具体行政行为未依法履行告知义务，剥夺上诉人陈述申辩权利，无论是实体还是程序上均违法。为此，特提起上诉，请求：撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行初727号行政裁定，并裁定由中山市第一人民法院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，温新连所诉的案涉复函是五桂山公安分局针对五桂山农业农村和社会事务局作出的回复，即行政行为的对象是五桂山农业农村和社会事务局，而不是温新连，且该复函属于行政机关之间的往来函件，并未对外发生法律效力，对温新连的权利义务不产生实际影响，故原审法院裁定不予立案，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年七月九日书记员 陈 怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1448号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：韩其宝。被执行人：冯旋玲。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人韩其宝、冯旋玲追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初41号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩其宝、冯旋玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92783.30元，被执行人应负担的执行费1292元，合计94075.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩其宝、冯旋玲银行存款人民币94075.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1584号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：施耀平，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人施耀平、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3732号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3732号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖117号 观山湖区人民法院： 关于观山湖区人民检察院提起公诉的被告人张某某涉嫌犯组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初701号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：原秋梅，女,汉族，1962年10月15日出生，住长治市上党区西池乡西故县。被告：张秀丽，男，汉族，1961年11月18日出生，住长治市上党区西池乡西故县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告原秋梅、张秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告张秀丽到庭参加诉讼。被告原秋梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款5000元、利息1367.21元（计算至2020年3月21日），合计6367.21元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告原秋梅向原告借款伍仟元（5000元），借款到期日为2018年10月9日，用途为百货零售，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告原秋梅与被告张秀丽是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告原秋梅借款逾期的情况下，尚欠借款本金5000元、利息1367.21元（计算至2020年3月21日），合计6367.21元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张秀丽辩称，原告所诉是事实。被告现无劳动能力，无法一次性还清借款本息,在其领取低保金后以此来偿还所欠原告的贷款本金及利息。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告原秋梅于2017年9月26日申请，2017年10月10日被告原秋梅与黎都农商行签订贷款合同一份，合同约定：被告原秋梅向黎都农商行贷款人民币5000元，贷款用途为百货零售，贷款期限为2017年10月10日至2018年10月9日止，贷款利率为年利率9.36%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2017年10月10日被告原秋梅与黎都农商行签订农户小额信用贷款合同一份，经黎都农商行评定，被告原秋梅在2017年10月10日至2020年10月9日期间的信用等级为一级，被告原秋梅在该期间内的最高贷款余额为100000元。同时被告原秋梅的丈夫张秀丽给黎都农商行出具财产共有人承诺函，被告张秀丽知悉该笔贷款的详细情况以及借款后将产生的法律后果，借款人不履行债务时，被告张秀丽同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置其与借款人的共有财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的债务。2017年10月10日黎都农商行按约将贷款5000元支付于被告原秋梅。借款到期后，被告原秋梅未按约归还借款本金及利息。截止2020年3月21日，被告原秋梅尚欠借款本金5000元、利息1367.21元（其中正常利息1158.3元，逾期加收罚息208.91元），本息共计6367.21元。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、财产共有人承诺函等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告原秋梅与原告于2017年10月10日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告原秋梅支付借款5000元，被告原秋梅应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告原秋梅未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告原秋梅按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张秀丽作为被告原秋梅的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对被告原秋梅向原告贷款5000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张秀丽应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原秋梅、张秀丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，以及截止2020年3月21日的利息、罚息1367.21元，共计6367.21元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十日书记员 杨 磊
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1783号 原告:魏长建,男,汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋洋，系射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告:刘建明，男，汉族，四川省广安市广安区居民。 被告：傅红波，男，汉族，重庆市潼南区居民。 原告魏长建与被告刘建明、傅红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长建及其委托诉讼代理人宋洋、被告刘建明到庭参加了诉讼。被告傅红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏长建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费1400元；2.判令被告支付原告延期付款资金利息840理由：2017年9月原告魏长建等六人经人介绍到被告刘建明、傅红波承包的盐亭XX工程工地务工，务工期间魏长建等六人只借支了部分工资，后魏长建等六人离开工地时原告未支付余下工资。2017年11月7日，刘建明、傅红波与吴建兵等六人进行了工资结算，并向魏长建等六人出具工资欠条一张，欠款总额为15100元，其中欠魏长建1400元，约定支付欠款时间为2017年11月底，但是时至今日被告仍未支付所欠原告工资款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬望贵院依法判决并支持其诉求。 被告刘建明辩称，原告应是为被告傅红波提供劳务，我是替傅红波在工地带班的，这六个人的工资应由傅红波支付，我在欠条上签字只是证明工人工钱属实，但并非我欠的。 被告傅红波未到庭，但向本院邮寄书面意见称与原告等六人没有关系，否认欠钱。 本院经审理认定的事实如下：2017年原告魏长建等共计六人经人介绍到盐亭XX工程工地务工。务工结束后，2017年11月7日，被告刘建明与原告魏长建进行了工资结算并出具欠条，《欠条》载明：“今欠到以下员工工资……魏长建1400元壹仟肆佰元……刘建明2017年11月7日月底付清”。被告刘建明至今未支付原告魏长建下欠工资。2020年7月15日原告魏长建向本院提起诉讼，请求判准其前述请求。 本院认为，原告魏长建为被告刘建明提供劳务，有欠条予以证实，被告刘建明应支付下欠劳务工资。被告刘建明辩称原告实际是为被告傅红波提供劳务，应由傅红波支付下欠工资，但未向本院提交证据予以证实，且欠条上亦无被告傅红波的签字确认，故对被告刘建明的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建明于判决生效后十日内向原告魏长建支付劳务工资1400元； 二、驳回原告魏长建其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年七月三十日 书记员 张熊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3468号 原告：王乐飞，男，1991年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：姜莉，女，1989年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王乐飞与被告姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王乐飞于2020年7月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姜莉的起诉。本院认为，原告王乐飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王乐飞撤回对被告姜莉的起诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告王乐飞负担。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执276号 关于申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人黄泳升、黄军买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付货款395300元及逾期付款违约金和负担受理费4223元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人黄泳升的银行存款285036元；此外，被执行人黄泳升（于强制执行前）自行支付货款30000元给申请执行人，在执行期间向本院交纳款项196317元。申请执行人应得的债权505460元（包括货款本金、利息等）已经实现,申请执行人同意（2019）桂0903民初1220号民事判决书确定黄泳升、黄军应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1220号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初1220号民事判决书确定黄泳升、黄军应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1220号民事判决书确定黄泳升、黄军应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执276号执行案件予以结案。 二〇二〇年七月三日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执774号之一申请执行人：陈吉，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人：彭宇键，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省金堂县。申请执行人陈吉与被执行人彭宇键租赁合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2534号民事判决书，依法向被执行人彭宇键发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款75609.69元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人彭宇键既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭宇键的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，除被执行人在四川省金堂县有房屋一套外（已被本院查封，有抵押暂无法处置）未发现其他可供执行财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执774号案的本次执行程序。本案执行标的75609.69元及利息，已经执行的债权数0.0元，剩余的债权数额75609.69元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9017号原告：孙彬，男，1987年1月23日出生，汉族，职业不详，住成都市双流区。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。被告：田纯，女，1991年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：田德明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。被告：朱小芳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告孙彬与被告田纯、田德明、朱小芳返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙彬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告孙彬撤回起诉。案件受理费11800元，减半缴纳5900元（原告已预交），由原告孙彬负担。审 判 员 王建华二〇二〇年七月十五日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初715号 原告：四川省广安市金源矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街121号，统一社会信用代码91511600MA62B0RG2U。 法定代表人：左明林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路88号，统一社会信用代码915116007566297576。 法定代表人：唐瑞见。 原告四川省广安市金源矿业有限公司与被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川省广安市金源矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年7月4日向本院申请缓交诉讼费。经审查，原告不符合诉讼费用缓交条件，本院遂于2020年7月7日作出不准予缓交诉讼费用通知书。原告四川省广安市金源矿业有限公司在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知书后，未在有效期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省广安市金源矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢 华 人民陪审员  柳小军 人民陪审员  何爱平 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高 盼
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终462号上诉人（原审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，总经理。委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜春，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。原审被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼15层6号房。负责人：吕扬波，经理。原审被告：随州市中心医院。住所地：随州市曾都区龙门街60号。法定代表人：张振建，院长。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司与被上诉人张喜春、原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司、随州市中心医院建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4242号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年七月三十一日书记员  石雪娟
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727初689号原告：乔兴奇，男，1968年10月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，居民，现住略阳县XX街道XX村XX组。被告：刘长明，男，1979年2月2日出生，汉族，陕西省略阳县人，居民，现住略阳县XX街道XX村XX组。原告乔兴奇与被告刘长明劳务合同纠纷一案，本院于200年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理原告乔兴奇于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告乔兴奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审 判 员 张继云二〇二〇年七月十五日法官助理 李薇娜书 记 员 杨 婵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初794号原告（反诉被告）：吴松林，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。被告（反诉原告）：李中军，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：深圳市华创房地产经纪有限公司，住所深圳市坪山新区坪山街道坪山办事处六合社区行政二路招商花园城4栋S0420，统一社会信用代码91440300MA5EDMMC8D。法定代表人：徐小明。委托诉讼代理人：林晓敏，女，1996年10月1日出生，住广东省普宁市，系公司员工。上列原告诉被告李中军、深圳市华创房地产经纪有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年4月21日，被告李中军对原告吴松林提出反诉。在审理过程中，因原告吴松林与被告李中军达成和解协议，双方均于2020年7月2日自愿向本院申请撤回的起诉、反诉。本院认为，原告吴松林及被告李中军申请撤回起诉、反诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告吴松林撤回起诉；二、准许被告李中军撤回反诉。案件受理费390元（原告仅预交195），减半收取195元，由原告吴松林负担。反诉案件受理费340元（被告已预交），由被告李中军负担。审判员  邱艳红二〇二〇年七月三日书记员  王浩毅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执142号之三 申请人：张某，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1965年，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9××××468ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币895.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 丽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执225号之二 申请执行人：潘张权，男，1993年4月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：张绪宁，男，1988年4月28日生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：张志，男，1997年2月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初27号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绪宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张绪宁在贵州省农村信用社联合社6***1账户内存款人民币5056.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  邰 睿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2601号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，系该公司总经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：何超平，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省通江县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告何超平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告何超平经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费6006.42元（2017年1月1日至2020年6月30日）、违约金1828元（自2017年1月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用.事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”7栋1单元2楼1号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告何超平未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”7栋1单元2楼1号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积79.45平方米，月物业管理费用单价1.8元，截止2020年6月30日，欠付物费用共计6006.42元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为300元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何超平于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费6006.42元以及违约金300元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告何超平承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨云翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1252号 原告：邵吉平，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：胡国龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告邵吉平与被告胡国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵吉平及委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告胡国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵吉平起诉称：在2016年至2017年期间，双方存在夹里布买卖业务往来。2018年1月31日，经双方对账，确认被告尚欠原告3万元。被告因缺乏资金，提出将货款转化为借款，当场由被告向原告出具借条一份为凭，载明：今借到邵吉平人民币叁万圆整（30000），今借人：胡国龙，2018年1月31号，342522197311××××。后被告于2020年1月10日以转账方式支付5000元，余款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡国龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告邵吉平与被告胡国龙之间素有布料买卖的业务往来。2018年1月31日，双方经对账，确认被告结欠原告货款3万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邵吉平人民币叁万圆整（30000），今借人：胡国龙，2018年1月31号，342522197311××××。”后被告于2020年1月10日支付了货款5000元，余款至今未付，故纠纷成讼。 以上事实，由原告邵吉平向本院提交的借条、转账记录打印件证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，且原告提供的证据为借条，但根据借条及原告的陈述，可以认定双方不存在民间借贷的真实意思表示，该借条实为双方对账后被告对结欠货款的确认。故本院认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告胡国龙理应及时支付货款。现被告胡国龙拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告胡国龙支付货款25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国龙支付原告邵吉平货款25000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告胡国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告胡国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  沈海琴
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执344号申请执行人：郭志红，男。被执行人：曹姣姣，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2017）晋0122民初857号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人曹姣姣送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人曹姣姣应给付申请人郭志红案件款16000元，应承担的执行费为140元，以上共计16140元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹姣姣在银行的存款16140元或查封、扣押、冻结被执行人曹姣姣所有的价值16140元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年七月二十日书记员  张卓蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2006号 申请执行人：杨万英，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 法定代理人：陈某，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黎明珠，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终6408号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月17日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人赔偿231980.97元并支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，经查，申请执行人杨万英于2019年11月18日已故，申请执行人的继承人已向本院申请变更本案申请执行人。申请执行人的继承人就申请执行人的后续医疗费、丧葬费等费用另行起诉被执行人，案件尚在审理过程中。本案被执行人亦对本次执行提出异议，主张本次执行的款项因申请执行人死亡而需要变更、核减。 裁定结果 本院认为，因申请执行人杨万英在本次执行申请前已死亡，本次执行所涉及的款项因申请执行人的死亡而需要重新核算，本案不宜继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执2006号案件的执行。 申请执行人的继承人在终结执行情形消失后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16329号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴建煌，男，1974年09月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******厝3巷5号，公民身份号码440************91X。原告兴业消费金融股份公司诉被告吴建煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币95833.29元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金95833.29元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为42975.32元；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的贷款本金为人民币92501.79元。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订编号为“HT201********0001805144”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费。述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年4月20日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为95833.29元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款分期手续费率为0.85%/月，贷款还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建煌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92501.79元及该本金自2018年4月20日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告吴建煌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548.09元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执753号申请执行人:孙明芳，女，1974年3月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，被执行人：陈伯义，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁要兵，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行孙明芳与陈伯义、丁要兵民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伯义、丁要兵未履行本院（2019）鄂1223民初1459号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伯义、丁要兵的银行存款及其他收入款项共计162，576.6元（利息已计算至2020年7月15日止；若被执行人陈伯义、丁要兵无足额款项供处置，则以本金124，200元为基数，自2020年7月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率10‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年七月十五日书记员 王       标
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3345号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某，女，1990年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2480号民事判决书，依法向被执行人周某发出执行通知书。责令被执行人周某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75009.77元支付自2018年6月21日起止2018年7月20日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月21日起至清偿之日的罚息、复利，此款中应扣除被执行人周某已支付的借款利息（含罚息、复利）0.04元；并承担案件受理费934元、保全费847元、执行费1052元；以上款项共计77842.77元（未将2018年6月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款77842.77元（未将2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执694号之一 申请执行人：应中良，男，1981年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：朱传玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：马剑锋，男，1994年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人应中良、朱传玲与被执行人马剑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应中良、朱传玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人马剑锋支付申请执行人应中良、朱传玲支付补偿款50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马剑锋逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人马剑锋名下有车牌号浙ＤＭ××××的荣威牌和浙ＤＫ××××的标致牌小型汽车各一辆，本院已查封，并向被执行人马剑锋发出车辆交付通知书，但被执行人至今未向本院交付。此外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人马剑锋拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人马剑锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及罚款的强制执行措施，待疫情结束后将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应中良、朱传玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街26号。法定代表人:李连全，职务行长。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高伟，男，1987年4月30日生，汉族，已死亡。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金107464.97元、利息10436.13元、滞纳金16352.44元、分期付款手续费11653.64元、取现手续费0元、其他手续费40元、账户上期应收费用0元（利息已算至2020年4月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），上述合计145947.18元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2017年5月18日获得批准，账号为：30×××91，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已逾期。根据我国《合同法》第206、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告高伟已于2019年10月8日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。案件受理费1609元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年七月三十日书记员  王晓佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2470号 原告：王强，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王强与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款1170元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告在健动力会所工作，从事健身代课教练，约定每节代课费90元。期间，被告支付了大部分工资，剩余13节课代课工资尚未支付，故诉请判令被告给付其代课工资1170元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己是管理者，不能承担付款责任。 王强围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，王强提交的“12月单车课（王强）老师签课表”不能证明王强与健动力会所存在劳务合同关系、劳务工资标准以及欠付劳务工资数额，因此，王强所举证据不能证明其待证事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王强对其与健动力会所存在劳务关系以及健动力会所欠其劳务工资1170元的事实负有举证证明责任，而王强在诉讼中所举证据尚不足以证明上述事实，故对王强诉称的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持，王强可在证据充分时再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告王强的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费32元，合计57元，由原告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初244号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人崔景泉，男，1975年3月23日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人崔景泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人崔景泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人崔景泉于2020年05月06日14时40分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县农安镇东环城路，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的崔景泉的静脉血中检出乙醇，其含量为111.39毫克/100毫升。被告人崔景泉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人崔景泉的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人崔景泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔景泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔景泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔景泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人崔景泉在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人崔景泉认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人崔景泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月二十日书记员  衣博旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4593号原告：张玲，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告张玲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年12月1日至2020年3月31日工资16000元。事实和理由：原告于2019年4月20日至被告处工作，任会计一职。被告拖欠原告2019年12月1日至2020年3月31日工资16000元。原告多次催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁未果，遂至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2019年4月25日起至2022年4月24日止。乙方每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。甲方每月20日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。2018年4月25日，《员工入职定新意见表》载明：“合同期限2019年4月25日至2022年4月24日，转正工资每月4000元。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称其入职后从事会计工作，当月工资次月20日发放，计薪周期是自然月，每月工资4000元，被告共拖欠原告2019年12月1日至2020年3月31日工资16000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、员工入职定薪意见表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年12月1日至2020年3月31日工资，原告主张的未支付的2019年12月1日至2020年3月31日工资金额与其提供的劳动合同、员工入职定薪意见表反映的工资水平基本相符，本院予以采信。综上，被告应当支付原告2019年12月1日至2020年3月31日的工资16000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告张玲2019年12月1日至2020年3月31日的工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年七月十日书记员 朱小辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11225号 申请执行人深圳市秀狐科技有限公司 法定代表人龙泽芹。 被执行人深圳示一科技有限公司 法定代表人邢明秀。 申请执行人深圳市秀狐科技有限公司与被执行人深圳示一科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13879号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳示一科技有限公司返还深圳市秀狐科技有限公司货款252000元及模具款177660.34元，并支付违约金216000元；受理费及保全费7570元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳示一科技有限公司名下在招商银行深圳分行75×××02账户内的存款，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保506号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地，威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。被申请人：尹秀珍，女，1959年7月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人尹秀珍保险人代为求偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1213号民事判决书已经生效。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人尹秀珍的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹秀珍的银行存款9328.55元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十五日书记员  张力凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢35号之二申请执行人：刘波，男。被执行人：闫红卫，男。关于本院执行的刘波与闫红卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02726号民事调解书，被执行人闫红卫应向刘波偿还借款24.4万元，并支付案件受理费2480元、执行费3560元。在原（2016）陕0802执848号案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解后被执行人未按照协议内容履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人闫红卫的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人闫红卫在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人闫红卫在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7087号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：邢莹莹,女，1984年07月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，合同约定送达地址：青岛市胶州市胶州东路517号慧博小城小区4-4-602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邢莹莹小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币73333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告邢莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金71733元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为71733元（78400元-6667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢莹莹于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金71733元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取816.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告邢莹莹负担796.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2995号原告：杜立平委托诉讼代理人：张继超被告：任卫强被告：浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司委托诉讼代理人：杨志鹏被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人：王玉芬原告杜立平与被告任卫强、浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司（以下简称浙大搜车青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立平的委托诉讼代理人张继超、被告人民保险青岛公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告任卫强、浙大搜车青岛公司未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜立平向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失共计132566.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月31日18时30分许，任卫强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高密月潭路青建一品小区西门处由东向西行驶至月潭路左转弯时，与月潭路由南向北行驶的杜立平驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆等物品损坏，杜立平受伤。该事故经高密市交警大队认定任卫强承担事故的全部责任，杜立平不承担事故责任。任卫强驾驶浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法作出判决。被告人民保险青岛公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按商业险合同约定及责任比例依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告任卫强、浙大搜车青岛公司辩称，原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月31日18时30分许，被告任卫强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高密月潭路青建一品小区西门处由东向西行驶至月潭路左转弯时，与沿月潭路由南向北行驶的杜立平驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杜立平受伤。鲁Ｂ×××××号事故车辆登记于被告浙大搜车青岛公司名下。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，任卫强承担事故的全部责任，杜立平不承担责任。三、原告伤情情况：事故发生后，原告杜立平入潍坊市脑科医院住院治疗21天。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年2月13日作出鉴定意见书，原告伤情：杜立平构成十级伤残、误工期限120天、护理期限为45天（2人护理10天，其余时间1人护理）、后续治疗费用8000元、营养期限45天，原告杜立平支出鉴定费2800元。四、原告主张的损失情况：医疗费44969.26元、伤残赔偿金50794.8元、误工费13333.2元、护理费8596.75元、营养费1350元、伙食补助费1050元、交通费672.5元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计：132566.51元。对原告杜立平主张的上述损失及证据，被告人民保险青岛公司除对伙食补助费无异议外，对其他赔偿项目均有异议。五、本案鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告人民保险青岛公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。六、原告杜立平要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的62×××62账号内。以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，原告杜立平与被告任卫强发生交通事故事实清楚，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告任卫强在本次事故中负全部责任，本院确定被告任卫强承担事故责任比例为100%。山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，被告人民保险青岛公司对鉴定意见书有异议未提交反驳证据予以证实，故对保险公司的质证意见，本院不予采信。对原告主张的医疗费44969.26元、伤残赔偿金50794.8元、误工费13333.2元、营养费1350元、伙食补助费1050元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院确定原告二护理人员的护理费按照2019年山东省城镇人均可支配收入42329元即116元/天标准计算，根据鉴定意见书确定的护理期限，护理费应为6380元（116元/天×55天）；对原告主张的交通费，本院酌情支持300元；原告提交的误工费证据，可以证明事故发生前原告有固定收入，从原告提交的银行卡交易明细可以看出原告2019年10月6日最后一次发放工资，之后不再发放工资，因原告无法举证证明事故发生前每月工资发放金额，本院酌情支持按照最后三次工资发放金额（3100元、3963元、3550元）标准计算误工费，根据鉴定意见书确定的误工期限，原告误工费应为14150.67元[（3100元＋3963元＋3550元）÷90天×120天]，原告主张误工费13333.2元，本院在原告主张的范围内予以支持。综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费44969.26元、伤残赔偿金50794.8元、误工费13333.2元、护理费6380元、营养费1350元、伙食补助费1050元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、交通费300元，共计129977.26元。因被告任卫强的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告人民保险青岛公司在交强险责任限额和商业三者险保险金额内予以全部负担。因本案原告损失已由保险公司全部负担，被告任卫强、浙大搜车青岛公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告杜立平损失129977.26元，于本判决生效之日起十日内付至杜立平在中国农业银行高密支行开户的62×××62账户内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告杜立平负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1448元（因原告杜立平已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至杜立平上述账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年七月十日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书    (2020)陕0824执811号   申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司,住所地：，统一社会信用代码91320301058670867Q。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   被执行人许某某,男,1970年2月14日出生,住靖边县XX镇XX村,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯某某，女，1973年12月11日生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省靖边县村。   法定代表人：杜某某，该公司总经理。   本院在申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人许某某、冯某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初2172号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某某、冯某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司于2020年04月07向本院申请执行，要求1.被执行人许某某、冯某某偿还申请执行人垫付款项3526205.82元及利息（利息截止2018年1月18日为563321.99元，自2018年1月19日起以3526205.82元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），2.被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费39516元，公告费1600元被执行人依法应承担执行费37662.05元。   执行中查明1、本院于2020年4月7依法传唤被执行人许某某、冯某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人许某某、冯某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年七月三十日     书记员詹树菊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初185号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人岳进喜，男，1974年6月6日出生于山东省肥城市因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人亓化春，山东同森律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人岳进喜犯盗窃罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、马悦出庭支持公诉，被告人岳进喜及其辩护人亓化春到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1、2019年7月26日21时30分，被告人岳进喜窜至济南市历下区泉城路世茂国际广场１楼吉野家餐馆，趁无人注意之际，将店内柜台上摆放的2部华为牌荣耀畅玩6型手机（价值538元）盗走。??????2、2019年12月9日19时许，被告人岳进喜窜至济南市历下区黑虎泉西路超意兴快餐店东侧路边，趁无人注意之际，将美团外卖公司配送员李某某停放于此处的外卖配送车内的配餐两份（价值41元）盗走。3、2019年12月9日19时25分，被告人岳进喜窜至济南市历下区泉城路世贸国际广场西塔6号门前，趁无人注意之际，将美团外卖公司配送员廉某某停放于此处的外卖配送车内的配餐一份（价值85元）盗走。以上，被告人岳进喜盗窃作案3起，盗窃数额共计664元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人岳进喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主廉某某、李某某的陈述、证人王某某的证言、案发现场监控、监控视频说明及视频截图、被盗的美团外卖照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、吉野家采购手机证明、采购手机发票、手机美团订单截图、转账截图、说明、发还清单、价格认定结论书、抓获经过及发破案经过、情况说明、户籍信息、肥城市公安局龙山派出所出具的证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岳进喜的行为构成盗窃罪。被告人岳进喜到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人岳进喜一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院认为，被告人岳进喜以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人岳进喜到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人岳进喜具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人岳进喜赔偿被害单位吉野家餐饮管理（上海）有限公司济南世贸广场店经济损失五百三十八元、失主廉某某经济损失八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月三十一日书 记 员  庞嫣然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保183号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地广州市荔湾区********，统一社会信用代码为914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：林立,广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏,广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：谢武彪，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码为430************917。被申请人：李早兴，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区*************附2号，公民身份号码为430************040。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年5月19日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人谢武彪、李早兴价值40158.07元的财产。2020年7月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行为该财产保全申请向本院提供了额度为40158.07元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费421.58元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢武彪、李早兴的银行存款40158.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年七月十日书记员  田翌熹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保193号 申请人：张渭龙，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚闻芳，浙**风律师事务所律师。 被申请人：衢州通远环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区通江路23号三楼。 法定代表人：马菊丽。 申请人张渭龙于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州通远环境建设有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值200,000元，申请人张渭龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张渭龙的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州通远环境建设有限公司的财产，保全价值200,000元。 案件申请费1520元，由申请人张渭龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜茂琴
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执202号王某、梅某：王某与梅某离婚纠纷一案，申请执行事项为：将申请人王某与被执行人梅某共有的位于宜昌市夷陵区地质花苑13号楼2单元503室的房屋变更登记为申请人王某单独所有。执行过程中，经查明，本院在另案执行梅某与王某离婚纠纷一案中，双方当事人就该房产变更过户达成协商一致意见且该房产已过户至申请人王某名下单独所有，2020年7月16日申请人王某向本院提交书面材料并同意结案。至此，王某向本院申请执行的(2018)鄂0506民初1656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4221号 原告:许斌,男,1976年4月11日生,汉族,住安徽省怀远县。 原告:叶长青,男,1973年1月2日生,汉族,住安徽省怀远县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告:蚌埠华邦汽车贸易有限公司,住所地安徽省怀远县307省道北侧。 法定代表人:孙焕保，该公司执行董事。 被告:孙志强,男,1979年5月30日生,汉族,住怀远县，现住怀远县。 被告:常仁群,女,1978年10月20日生,汉族,住怀远县，现住怀远县。 原告许斌、叶长青与被告蚌埠华邦汽车贸易有限公司、孙志强、常仁群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许斌、叶长青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许斌、叶长青负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地:湖南省永州市新田县龙泉镇迎宾路138号。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄智辉，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄石保，男，1988年1月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告黄石保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。 案件受理费192元,减半收取计96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14910号 原告：沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子村。 法定代表人：洪汉发，系该社区主任。 委托诉讼代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。 被告：徐成斌，男，1954年10月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会（以下简称大深井子居委会）与被告徐成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大深井子居委会的委托诉讼代理人刘铁军，被告徐成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大深井子居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成斌偿还借款5850元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年至2011年期间，被告徐成斌曾多次向原告借款，截至到起诉前，被告尚拖欠原告借款5850元。现因浑南区监察委责令原告依法追讨欠款，故诉至法院。本案审理期间，原告申请撤回诉讼请求中2000元欠款的起诉，并坚持诉讼民间借贷纠纷。 被告徐成斌辩称，对原告诉讼请求的金额有异议。原告起诉的850元借据是被告签的，是砌墙的钱不是借款。原告起诉的2000元借款是被告向关振海借的，不是向原告借款，该借款至今没有偿还。原告起诉的3000元借款不属实，借据不是被告签名，其也没向原告借过该笔款。 本院经审理认定事实如下：被告系原告居委会辖区居民，原告居委会前身为沈阳市东陵区大深井子村民委员会，2010年行政区域划分时村委会变更为原告居委会。 2008年因村政建设修建村户围墙，原告为被告垫付材料款850元。2011年1月11日，被告从原告处借款3000元，并为原告出具借据一张，并在借据上签名确认。上述款项被告至今未能给付。 本案审理期间，被告对于原告提交的2011年1月11日借据真实性不予认可，申请对借据中“徐成斌”签名是否为被告本人书写进行笔迹鉴定。本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定期间，因被告未能提供借据同期书写的样本导致无法进行司法鉴定。2020年6月18日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2020]（文）退字第13号终止鉴定告知书，决定终止鉴定。 本院认为，借款人与贷款人之间形成的民间借贷法律关系，在不违反法律、法规规定情形下应当受到法律保护。本案被告提供的2011年1月11日借据可以证明，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。尽管被告陈述该借据签名不是其本人书写，但在鉴定期间，被告未能提供鉴定所需的样本对比材料导致无法进行司法鉴定，被告应承担举证不能的不利后果。故本院认定原、被告之间3000元借款事实存在，原告要求被告返还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告另主张要求被告给付拖欠的砌墙款850元，因该款项非民间借贷法律行为，与本案非同一法律关系，故对该项主张本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐成斌于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会借款本金3000元； 二、驳回原告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐成斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年七月十日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4004号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。法定代表人：胡会，该村村主任。委托代理人（特别授权代理）：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：高长东。被告：孙勋珍。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告高长东、孙勋珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初607号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人陈文泰，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，现住榆林市，榆林市职工。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）457号起诉书指控被告人陈文泰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人陈文泰到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人陈文泰提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月14日21时40分许，被告人陈文泰醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“福田”轻型普通货车行驶至榆林市榆阳区G337黄骅榆林线913线+20m处时，车辆撞于路中隔离带。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈文泰血液中乙醇浓度为213.61mg/ml。 榆林市公安局交通警察支队三大队认定：陈文泰承担此次事故的全部责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈文泰判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人陈文泰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈文泰在侦查阶段的供述、证人鄢某的证言、行政处罚决定书、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、酒精检测凭证、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈文泰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文泰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈文泰醉酒后血液中乙醇浓度为200mg/ml以上，无证驾驶车辆发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈文泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 房刚刚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2294号原告赵某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年七月十日书记员 写 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3235号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：戴xx，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13231号民事判决书，依法向被执行人戴xx发出执行通知书。责令被执行人戴xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金72797.99元及截止2019年5月27日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年5月28日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1127元、执行费1213元；以上款项共计75137.99元（未将2019年5月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人戴xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴xx银行存款75137.99元（未将2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复54号复议申请人（被执行人）：丁银师，男，1981年4月23日出生，汉族,居民，住府谷县。复议申请人（被执行人）：李永平，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人：王玉明，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住府谷县。复议申请人丁银师、李永平不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陕西省府谷县人民法院（以下简称府谷法院）在执行丁银师、李永平与王玉明民间借贷纠纷一案中，丁银师、李永平对府谷法院（2020）陕0822执145号执行裁定书的立案执行行为不服，提出书面异议。府谷法院查明：原告王玉明与被告丁银师、李永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）陕0822民初495号民事判决书，判决：一、被告丁银师、李永平于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉明借款本金10000元及利息29000元。二、被告丁银师、李永平于本判决生效之日起五日内支付原告王玉明从2016年6月16日起至实际还款之日止以本金10000元为基数按照月息2分计算的利息。三、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收25元，由被告丁银师、李永平负担。另查明，王玉明与白玉珍系夫妻关系。原告王玉明于2020年1月13日依据上述生效民事判决向本院申请强制执行，本院以（2020）陕0822执145号案件立案。执行立案后被执行人丁银师、李永平向本院提交协议书一份，协议第一条：“乙方丁银师自愿于本协议签订时偿还王玉明借款本息共计壹万捌仟伍佰元整，此案案结事了。”第二条：“甲方王玉明自愿免除（2019）陕0822民初495号民事判决中丁银师、李永平的其它履行义务。”丁银师、白玉珍、王玉明均在协议书上签名，显示签订日期为2019年11月22日，协议签订后，丁银师即按协议给付原告王玉明一方18500元。府谷法院认为，被执行人丁银师、李永平提交的在申请执行前与原告双方私下达成的和解协议，系双方当事人处分民事权利的合同行为，但该协议并不当然影响债权人王玉明申请强制执行的权利，原告王玉明可以依据已生效法律判决，在法定的申请执行期限内向人民法院申请执行。关于丁银师、李永平主张已按私下和解协议履行完毕，债权消灭的事由，根据《最高人民法院执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，和解协议履行完毕的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，裁定终结原生效法律文书的执行。因此，丁银师、李永平应以上述事由请求裁定终结原生效判决文书的执行，而非驳回申请执行人王玉明执行申请。故对丁银师、李永平要求驳回王玉明执行申请的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回丁银师、李永平的异议请求。丁银师、李永平复议请求：1、依法撤销（2020）陕0822执异20号执行裁定；2、依法裁定终结（2019）陕0822民初495号判决书的执行。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，府谷县法院作出（2019）陕0822民初495号民事判决，判决生效后，申请人与被申请人自愿协商达成还款协议，协议约定：申请人丁银师向被申请人一次偿还18800元，双方借款关系终止，被申请人自愿不再向申请人追索借款。协议达成以后，申请人依约向被申请人偿还了借款，被申请人向申请人出具收据一支，且被申请人夫妻均在收据上签字捺印。至此，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经了结，被申请人违反协议约定又申请强制执行，无法律依据。王玉明辩称：一、府谷法院（2019）陕0822民初495号民事判决已经生效，判决后复议人申请人给答辩人承诺先给19000元，随后将剩余的部分款项归还，答辩人不识字，所以在复议申请人事先准备好的材料上签了字，该签字文书不具有法律效力。复议申请人所诉事实和理由不属实，府谷法院（2020）陕0822执异20号执行裁定认定事实清楚，裁定正确，复议申请人的复议请求应予驳回。本院查明的事实与府谷法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：丁银师、李永平认为应驳回王玉明执行申请的请求能否成立。王玉明与丁银师、李永平民间借贷纠纷一案，府谷法院于2019年3月15日作出（2019）陕0822民初495号民事判决书，判决：一、被告丁银师、李永平于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉明借款本金10000元及利息29000元。二、被告丁银师、李永平于本判决生效之日起五日内支付原告王玉明从2016年6月16日起至实际还款之日止以本金10000元为基数按照月息2分计算的利息。三、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收25元，由被告丁银师、李永平负担。判决生效后，丁银师、李永平并未按照判决内容予以履行。王玉明依据生效民事判决向府谷法院院申请强制执行，该申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”之规定，府谷法院予以立案并无错误，丁银师、李永平认为应驳回王玉明执行申请的请求不能成立。丁银师、李永平可以依据《最高人民法院执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，和解协议履行完毕的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，裁定终结原生效法律文书的执行。”之规定，向府谷法院请求裁定终结原生效判决文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁银师、李永平的复议申请，维持陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月三十日书记员  刘甜甜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执982号之一 申请执行人：廖卿水，男,1965年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张述田，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人廖卿水与被执行人张述田民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因张述田未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖卿水于2020年5月21日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为15000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人张述田送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张述田的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年5月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人名下的存款10044.38元，缴纳本案诉讼费175元、执行费125元，余款9744.38元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张述田的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张述田的公积金开户信息。 5、本院于2020年6月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人张述田未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人张述田采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额9744.38元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张述田无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审51号申请执行人：呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局，住所地：土默特左旗察素齐镇旗政府西侧环境保护局办公楼。法定代表人：刘文君，该局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，女，呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局法制科科长。委托诉讼代理人：樊林，男，系呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局环境监察大队二室主任。被申请人：青山小区建设项目。法定代表人：祁利军，该项目负责人。申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局与被申请人青山小区建设项目其他案由纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局撤回对青山小区建设项目的强制执行申请。审判长 马 麾人民陪审员 张其爱人民陪审员 郝建军二○二○年七月二十四日书记员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保356号 申请人：孙永海，男，1971年6月30日出生，居民，住山西省朔州市。 被申请人：陈保存，男，1966年10月24日出生，居民，住邹城市。 申请人孙永海于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈保存银行存款150000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人孙永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人孙永海冻结、查封被申请人陈保存银行存款150000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1270元，由申请人孙永海预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱宁军