wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执229号 被执行人：李玲，女，1979年4月8日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第123号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人李玲现在监狱服刑，无收入来源，经对李玲的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人李玲有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人李玲依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费，进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2008号 原告：王希武，男，1966年6月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县窟窿山乡五员外村民委员会，住所地丰宁满族自治县窟窿山乡五员外村，统一社会信用代码：54130826ME32038838。 法定代表人：刘永春，职务村主任。 原告王希武与被告丰宁满族自治县窟窿山乡五员外村民委员会（以下简称五员外村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希武、被告五员外村委会的法定代表人刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希武向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告合同价款15000.00元并按月利率3%给付11年的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月12日签订《采砂协议书》，约定被告将本村数亩荒滩经营使用权出让给原告，出让期限十年，出让金15000.00元，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将出让金一次性给付被告，但被告在履行合同过程中又将该荒滩经营使用权出让给了案外人，致使原告未能达到合同目的。被告上述行为给原告造成很大损失，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请依法判决。 五员外村委会辩称，认可双方签订采砂合同和原告给付出让金的事实，但被告并未将合同全部面积的土地转包给案外人缘天然公司，缘天然公司建设的储青窖没有占用河道，被告同意按实际转包土地面积的比例退还合同出让金，原告主张利息过高，同意按月利率1.5%给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月12日，原告王希武与被告五员外村委会签订《采砂协议书》一份，合同约定被告将本村合同四至范围内的荒滩河道经营使用权出让给原告经营使用进行采砂、建砂场，合同期限十年，出让金15000.00元一次性付清，合同就原告用水用电等事项也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了出让金15000.00元。后因案外人缘天然公司在五员外村建设储青窖，被告又与缘天然公司签订合同，将原、被告采砂合同范围内的部分土地转租给了缘天然公司，自此原、被告双方再未履行合同。 本院认为，被告通过与原告签订采砂协议，将荒滩河道的经营使用权发包给原告，因河道属于水流范畴，属于国家所有，被告无权发包，双方签订的合同实际应为荒滩使用权合同，涉及荒滩的合同内容不违反法律规定，合法有效。合同订立后，原告如期支付了合同价款，但被告又将部分荒滩面积转租给案外人，致使原告已经无法实现合同目的，在此被告已然构成违约，故原告主张被告返还合同价款并赔偿利息损失，具有法律依据。原告主张利息损失的标准过高，可以被告认可的利息标准确定。被告抗辩按实际转包土地面积的比例退还合同价款，但未能向本院提供证据证实其转租的土地面积不足以导致原告合同履行不能，且其违约在先，故本院对被告的抗辩理由不予采信。 综上所述，原告主张被告返还价款并给付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县窟窿山乡五员外村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告王希武合同价款15000.00元并自合同签订之日至原告起诉时止（即2009年8月12日至2020年7月1日）按照月利率1.5%支付的利息29400.00元，合计44400.00元。 二、驳回原告王希武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告丰宁满族自治县窟窿山乡五员外村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜 宁 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2622号 申请执行人：张绍辉，男，1979年3月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：谌光文，男，1976年8月4日出生，汉族，住绵阳 市涪城区高水北街21号3幢2号附4号附1号。 案由定作合同纠纷 本院受理申请执行人张绍辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1646号定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谌光文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谌光文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月三日 书记员 王云波
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执727号申请执行人：韩京红，男，1967年7月26日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。申请执行人：闫增良，男，1970年4月26日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。申请执行人：赵争尔，男，1960年1月27日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。申请执行人：杨军社，男，1970年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。申请执行人：闫朝（闫艳昭），男，1994年12月10日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。申请执行人：梁云成（运成），男，1993年11月13日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。被执行人：李玉正，男，1983年6月1日生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇康庄村。本院在执行申请执行人韩京红、闫增良、赵争尔、杨军社、闫朝、梁云成与被执行人李玉正劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1033号民调解书已经发生法律效力。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年七月二十日书记员  安泰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6357号 原告：**，男，1988年7月23日生，满族，住大连保税区。 委托诉讼代理人： 被告：大连优居房产经纪有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏运家园66栋-1-1号。统一社会信用代码91210213311571927R。 法定代表人：刘士聪。 被告：刘士聪，女，1990年1月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 第三人：陈艳春，女，1968年2月24日生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告**与被告大连优居房产经纪有限公司、被告刘士聪、第三人陈艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**，第三人陈艳春到庭参加了诉讼。被告大连优居房产经纪有限公司、被告刘士聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告房款30000元及房租3600元。事实与理由：2018年9月，原告通过被告卖给第三人坐落在大连开发区小孤山中里62－2-201房屋，总价款49万元。三方签有合同，约定先由第三人支付被告30000元房屋押金，第三人交付460000元房款后再作为房款将其返还给原告。第三人于2018年11月9日已按约定付完其他款项。但被告至今未按合同约定返还原告押金，致使房屋一直不能交付，原告为卖房而租房产生房屋租金损失3600元，被告已知晓并愿意承担该部分损失。 被告大连优居房产经纪有限公司未予答辩。 被告刘士聪未予答辩。 第三人陈艳春述称，原告所述属实，定金30000元由被告刘士聪收取，并未返还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、欠条，第三人提交了不动产权证书、收款收据作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，原告**与第三人陈艳春通过居间方被告大连优居房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定第三人陈艳春购买原告**所有的位于大连经济技术开发区小孤山中里62栋2单元2层1号房屋，总价款490000元。第三人陈艳春于合同签订之日支付定金30000元，买卖双方同意由居间方保管，于买卖双方交接房款时冲抵房款。合同签订后，第三人依约支付定金及剩余购房款。2018年10月8日，案涉房屋产权变更登记至第三人陈艳春名下，之后原告向第三人交付了房屋。被告大连优居房产经纪有限公司未将定金30000元返还给原告。2018年12月15日，被告刘士聪向原告出具欠条，载明“位于大连市开发区小孤山中里62#－2－201房屋买卖交易，本人刘士聪欠原产权人**人民币30000元整，此款项为房屋尾款，原产权人**同意宽限10天，若2018年12月25日之前未收到此款项，则本人刘士聪将返还原产权人支付的中介费，并承担2个月租金损失3600元。”被告刘士聪未在约定的期限内返还原告房屋尾款30000元。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定恪守合同义务。现案涉房屋已完成交付并办理产权变更登记，被告大连优居房产经纪有限公司理应按合同约定将代为保管的定金30000元返还原告。被告刘士聪作为被告大连优居房产经纪有限公司的法定代表人向原告出具欠条，承诺2018年12月25日前个人偿还30000元房屋尾款，逾期偿还另行承担租金损失3600元。原告有权依据欠条向被告刘士聪主张权利。经本院释明，原告坚持要求被告刘士聪承担责任，本院予以照准。原告要求被告刘士聪返还房款30000元并赔偿租金损失3600元合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告刘士聪返还原告**房款30000元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告刘士聪赔偿原告**租金损失3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、公告费300元，合计940元，由被告刘士聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王俊华 人民陪审员  衣华兰 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨学森 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2423号 原告：陈治芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陈治芳与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈治芳委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈治芳向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈治芳同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年7月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳500元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼4个月，原告未消费完。2019年9月，健动力会所向原告推荐888元的消费卡，原告同意办理此卡。原告向健动力会所支付798元，加上之前尚未消费完的会员卡余额，共计888元；原告可持卡在健动力会所锻炼三年。办理888元会员卡后，原告一直未打卡锻炼。健动力会所已因经营不善停业，健身协议无法继续履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 陈治芳围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈治芳提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年9月17日，陈治芳与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，办理888元享三年期健身会员卡，优惠100元，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，陈治芳向健动力会所支付788元，健动力会所向陈治芳交付会员卡。 本院认为，陈治芳自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为陈治芳提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为陈治芳提供健身服务,致使陈治芳订立健身协议的目的无法实现,陈治芳诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 陈治芳与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受陈治芳在此期间是否健身的影响。根据陈治芳办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，陈治芳实际享有健身服务4个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余32个月健身会员费701元（788元÷36个月×32个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。陈治芳主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告陈治芳与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月17日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告陈治芳剩余健身会员费701元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告陈治芳350.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执356号 申请执行人：杨帆，男，汉族，生于1993年12月20日，住邻水县。 被执行人：张皓，男，汉族，生于1990年1月25日，住邻水县。 申请执行人杨帆与被执行人张皓买卖合同纠纷一案，申请执行人杨帆依据本院作出的（2019）川1623民初726号民事调解书向我院申请执行张皓房屋装修材料款18884元，案件受理费136元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人张皓名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人张皓6236XXXXXXXXXX051281_156_1、62270XXXXXXXXXX9459_156_1、62170XXXXXXXXXX3305_156_1、621799XXXXXXXXXX228、085e9858eXXXXXXXXXXXXc6f9efe@wx.tenpay.com、085e985XXXXXXXXXX5874ed9f@wx.tenpay.com账户,划拨被执行人的存款742.74元（已转执行费50元）。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人张皓有登记的不动产信息。本院遂对被执行人张皓发出限制消费令。本案现执行到位692.74元。本院将执行情况对申请执行人杨帆通报后，申请执行人杨帆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 陈华雄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 甘幸福 书 记 员 刘 庆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1851号上诉人（原审原告）：杨海云，女，1976年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李泽伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。上诉人杨海云、李泽伟因与被上诉人天津泰达建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨海云、李泽伟于2020年7月9日以杨海云、李泽伟与天津泰达建设集团有限公司庭外达成和解协议且已经全部履行完毕为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，杨海云、李泽伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨海云、李泽伟撤回上诉。二审案件受理费1136元，减半收取568元，由杨海云、李泽伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执481号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李江杰，男，1977年12月13日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被执行人：牛华玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李江杰、牛华玲借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人李江杰、牛华玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李江杰名下有晋DXXXXX号大众牌汽车一辆、牛华玲名下有晋DXXXXX号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封李江杰名下晋DXXXXX号大众牌汽车一辆、牛华玲名下晋DXXXXX号长安牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执168号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人李乔，该行营业部经理。被执行人杨文岗，男，1991年6月1日生，汉族，居民。被执行人张美玲，女，1991年10月2日生，汉族，居民。被执行人丁建国，男，1980年10月4日生，汉族，居民。被执行人李晓凯，男，1981年9月19日生，汉族，居民。被执行人杨文升，男，1979年12月6日生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与杨文岗、张美玲、丁建国、李晓凯、杨文升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0829民初144号民事调解书，确定被执行人杨文岗、张美玲于2020年5月18日前一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息，利息从2018年12月24日起至2019年3月26日止，按月利率9.96‰计算；从2019年3月27日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算。被执行人丁建国、李晓凯、杨文升承担连带清偿责任。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被执行人杨文岗、张美玲、丁建国、李晓凯、杨文升负担。调解书生效后，被执行人一直未主动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案。在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建国私下达成协议，由丁建国一次性清偿9万元，并支付1250元执行费后放弃对丁建国的连带清偿责任。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与杨文岗、张美玲、李晓凯、杨文升私下达成协议，由四被执行人于协议达成之日起，每月向申请执行人清偿借款本金5000元，共需清偿剩余借款本金26万元(其中划拨杨文岗微信存款的5805.73元算计在内），利息最后结算。受理费与执行人由杨文岗、张美玲、李晓凯、杨文升负担。协议达成后，申请执行人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年七月三十日书记员  宋小磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1837号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘康，男，1988年7月17日出生于陕西省旬阳县，公民身份号码612************77X，汉族，初中文化，无固定职业，住旬阳县********，因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1744号起诉书指控被告人刘康犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2020年3月15日期间，被告人刘康携带作案工具破窗器驾驶电动车多次窜到广州市增城区、佛山市南海区**以破窗器砸汽车玻璃的方式盗窃停放在路边的汽车内财物，具体如下：1.2020年3月15日2时许，被告人刘康骑电动车到佛山市南海区*********的绿道，用破窗器砸烂被害人欧阳子嫣停放在该处的粤B*****6特斯拉小车左后车窗玻璃，进入车内盗窃财物，未盗得财物后驾车离开。经鉴定，被害人被损坏财物价值人民币2137元。2.2020年3月15日3时许，被告人刘康骑电动车到佛山市南海区*****海锦城背面停车场九门鱼提饭店门前，用破窗器砸烂被害人林建松停放在该处粤Y*****奥迪小车主驾驶位车窗玻璃，进入该车内盗窃，后又用破窗器砸烂被害人林建松停放在该处的粤E*****帝豪牌小车左后车窗玻璃，进入该车内盗窃。刘康共盗得稻草人牌棕色钱包一个，银行卡三张，金色手表一块，书二本、银链一条、耳机二个、放大镜一个，金镶玉挂件一条，手串三条，几块钱现金。上述赃物除现金未起获外，被盗钱包在中海锦城西门靠近一环辅道草丛中起获，其它物品均在刘康住处起获，暂未能核价。经鉴定，被害人被损坏财物价值人民币1095元。3.2020年3月15日3时许，被告人刘康骑电动车到佛山市南海区****当代万国府南门停车场，用破窗器砸烂被害人许丽停放在该处粤L*****奔驰小车副驾驶车窗玻璃，进入车内盗窃财物，未盗得财物后驾车离开。被害人被损坏财物价值人民币1062元。4.2017年7月9日22时至10日7时30分，被告人刘康到广州增城市*******增城有线电视门口，用破窗器砸烂被害人邓镜波停放在该处的粤A*****日产小车副驾驶车窗玻璃，进入该车盗窃。经鉴定，在被盗粤A*****小车副驾驶门内侧及手刹旁提取血迹均与刘康的STR分型相同，被害人被损坏财物值人民币224元。被告人刘康于2020年3月17日被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘康如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘康有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘康在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘康盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.民警在被告人刘康处起获了作案工具破窗器1个、电动自行车1辆；2.民警已将被害人林建松被盗财物缴回并发还。本院认为，被告人刘康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘康采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。刘康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，缴回了部分赃物并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的作案工具破窗器1个，予以没收并销毁；电动自行车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行监10号 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人安晓飞行政非诉审查一案，本院已于2020年1月6日作出（2020）陕0115行审2号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0115行审2号行政裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 审判长  王佑勋 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年七月六日 书记员  张 艺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3024号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：当涂县公路管理局，住所地安徽省当涂县振兴中路交通大楼。 法定代表人：吴承，该局局长。 委托诉讼代理人：徐军，该局办公室主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市博望区交通运输管理服务中心（原马鞍山市博望区公路管理局），住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新联村（S314省道K9+400北侧）。 法定代表人：刘安龙，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶安宁，男，汉族，1995年8月28日出生，住安徽省当涂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志华，女，汉族，1946年1月15日出生，户籍地安徽省当涂县。 原审被告：王占波，男，汉族，1972年2月3日出生，住河北省邢台市桥西区。 原审被告：内丘县龙华运输有限公司，住所地河北省邢台市内丘县龙海家园A区7号。 法定代表人：李庆华，该公司执行董事。 原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 再审申请人当涂县公路管理局因与被申请人马鞍山市博望区交通运输管理服务中心(以下简称博望区交通管理中心）、陶安宁、王志华，以及原审被告王占波、内丘县龙华运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 当涂县公路管理局申请再审称，1、二审期间，法院未向当涂县公路管理局出示马鞍山市公路管理局的证明或文件，二审文书载明已向马鞍山市公路管理局了解情况及博望区交通管理中心误报统计年报信息的事实，没有证据证明。2、博望区交通管理中心误报公路养护统计年报信息不成立。《公路养护统计年报》具有法律效力，是公路建设、管理、养护等经费核定和拨付的重要依据。X041线建设经费、养护经费等均拨付到博望区交通管理中心。2017年、2018年《交通部公路养护统计年报》中的X041线属于博望区交通管理中心管养范围。2019年的《公路养护统计年报》只是将当涂县境内的几百米确定为马鞍山市城乡站管理，说明X041线是博望区交通局上报的管养公路。3、马鞍山市交通运输局未将X041线列为跨境公路。4、X041线是博望区的县道，在当涂境内只有几百米，且为村道。即使该路段由当涂县管养，也不属于当涂县公路管理局管养范围。公路管养范围的划分属于行政权，不是法院审判权审查范围。如果法院认为涉事路段公路管养职责不明确或者证据不充分，应当书面向省、市交通运输公路局请示。本案交警部门在认定事故责任时，未明确具体的管养部门，说明该路段管养的复杂性。二审法院在该路段管养无正式文件的情况下，直接推定责任错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定，申请再审。 博望区交通管理中心提交意见称，1、《中华人民共和国公路法》第八条规定“县级以上地方人民政府交通部门主管本行政区域内的公路工作”，国务院《公路安全保护条例》第三条规定“县级以上地方人民政府交通运输主管部门主管本行政区域的公路保护工作”，《安徽省公路安全保护条例》第四条规定“县级以上人民政府交通运输主管部门按照职责负责本行政区域内公路安全保护工作，其所属的交通运输综合执法机构具体负责公路行政执法工作，公路公益服务机构具体负责除经营性收费公路以外的公路养护和通行保障等工作”。案涉事故路段位于当涂县行政区域，在上级主管部门没有明确该路段管理权限的情况下，根据法律规定，由当涂县公路管理局管理。2、博望区交通管理中心一审提供的2017年统计年报是单方制作，不应当作为定案依据。即便年报真实，也违背属地管理的行政管理原则及上述法律法规规定。博望区交通管理中心二审提供的2019年统计年报已证明案涉路段管理者是当涂县公路管理局。3、当涂县公路管理局再审提交的2018年统计年报不是新证据，不影响二审判决基本事实的认定。二审推定当涂县公路管理局承担事故管理责任正确。 陶安宁、王志华提交意见称，事发道路X041线为县级道路，县级公路主管部门是管理者。当涂县公路管理局认为该道路在当涂境内里程很短不属于县级道路，不能成立。道路管理者可以由行政单位在职权范围内确定，司法机关的求证可以作为定案依据。在案涉路段管理者难以确定的情况下，二审法院征求主管部门意见确定责任单位并无不当。 本院经审查认为，《中华人民共和国公路法》第八条、第四十三条规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作”“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通”。在博望区交通管理中心、当涂县公路管理局均不能提供有效证据证明案涉事故路段管理单位的前提下，原审法院依据上述法律规定的属地管理原则，确定当涂县公路管理局承担案涉交通事故的赔偿责任，适用法律无明显不当。 综上，当涂县公路管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回当涂县公路管理局的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月三十日 法官助理李红梅 书记员刁萌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5845号 原告：彭在飞，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：李辉涛，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。 原告彭在飞与被告李辉涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭在飞的委托诉讼代理人伊涛到庭参加诉讼，被告李辉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭在飞向本院提出的诉讼请求：判决被告支付租金43.7万元及利息(按同期银行贷款利息，自2017年12月28日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月31日，原、被告就被告在2017年5月14日开始租用的两台摊铺机、两台压路机补签订了一份《工程机械设备租赁合同》，该合同对于租赁期限，租赁费用及支付均作出了明确的约定。但被告并没有按约定支付租金，2017年12月28日经双方核算，被告向原告出具了一份《设备结算单》，注明被告尚欠租赁费43.7万元。后原告多次向被告催要，被告均拒不支付租赁费，原告为维护特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李辉涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告彭在飞（出租方、甲方）与被告李辉涛（承租方、乙方）签订《工程机械设备租赁合同》一份，合同约定：一、租赁设备名称、价格及期限。自2017年5月14日（提前使用提前计算租金）到设备安全撤离工地止，乙方因钦州灵山一级公路二标段工程施工需要，承租甲方以下设备并保证设备状况完好。1、SP120摊铺机一台，月租金7.5万元，租赁期5个月；2、SP120摊铺机一台，月租金8.3万元，租赁期5个月；3、戴纳派克624压路机一台，月租金2.8万元，租赁期5个月；4、戴纳派克522压路机一台，月租金2.6万元，租赁期5个月。二、付款方式。付款方式为预付整月租金，设备进场卸车前，乙方预付首月租金，乙方应每满25天向甲方预付次月租金。甲方未收到乙方所交纳的当月租金，有权停机或终止本合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由乙方承担。三、双方权利义务。甲方应按期向乙方收取租金，乙方应及时按约定支付，到期不支付，视为乙方违约。甲方对租赁设备有监督使用权，但不得干预乙方在符合国家规定和合同约定的情況下正常使用权。在租赁期内，乙方未经甲方同意，不得将所租设备转移、抵押第三方，不得将所租设备转交或转包给第三方使用，否则甲方有权停机并要求乙方赔偿损失。在租赁期内，乙方未经甲方同意，不得再所租设备上增、拆任何零部件，否则甲方有权要求乙方恢复原状，无法恢复的乙方应赔偿损失。六、违约责任。甲乙双方任何一方不全面履行本合同双方的约定均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金。造成损失的应赔偿损失。八、合同的终止与解除：任何一方违约，另一方有权提出终止本合同的权利，《合同法》中规定的解除条件出现，合同期满，甲乙双方各自履行完义务，本合同终止。在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲乙双方可协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。九、其他约定：乙方必须在设备进场第二天计算租金。原告彭在飞在甲方落款处签字捺印，被告李辉涛在乙方落款处签字捺印。合同附表：设备进场确认单，载明：SP120摊铺机一台，施工单位名称为北京航根恒机械有限公司，施工地点为灵山那隆县，进场时间为2017.5.14；SP120摊铺机一台，施工单位名称为北京航根恒机械有限公司，施工地点为灵山那隆县，进场时间为2017.5.20；624/522压路机共两台，施工单位名称为北京航根恒机械有限公司，施工地点为灵山那隆县，进场时间为2017.5.16。被告李辉涛在乙方签字处签字捺印，案外人时祥在甲方确认处签字捺印。 原告另提供设备结算单一份，证明原、被告已就租赁设备进行了价款结算。该设备结算单载明：施工地点为钦州至灵山公路二标段；1号设备SP120摊铺机，进场日期2017年5月14日，退场日期2017年12月4日，（月租金75000元）共计6个月21天；2号设备SP120摊铺机，进场日期2017年5月20日，退场日期2017年10月1日，（月租金83000元）共计4个月13天；3号设备戴纳派克522压路机，进场日期2017年5月16日，退场日期2017年12月28日，（月租金26000元）共计7个月13天；4号设备戴纳派克624压路机，进场日期2017年5月16日，退场日期2017年12月28日，（月租金28000元）共计7个月13天；共计租赁费127.7万元，已付租赁费84万元，共欠租赁费43.7万元。被告李辉涛在落款处签字捺印，并写有2017.12.28,139××××5086，身份证字样。 原告在庭审中陈述，其对案涉设备能够支配、收益，起诉前能联系上被告，起诉后就联系不上了。 本院认为：原告彭在飞与被告李辉涛签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定将案涉设备交付给被告使用，被告应按合同约定向原告及时足额支付租金。原告提供的设备计算单可以证明双方就租赁案涉设备进行了款项结算，明确了被告欠付租赁费43.7万元，且结算单落款处也有被告李辉涛的签字确认，因此本院对原告主张被告向其支付租金43.7万元的诉请予以支持。被告未按约定及时足额支付租金，已构成违约，原告主张被告给付逾期利息（逾期利息以欠付租金43.7万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年12月28日计算至被告实际给付之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日之后的利息应调整为以43.7万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日计算至被告实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉涛于本判决生效之日起十日内，向原告彭在飞支付租金43.7万元及利息（利息以43.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年12月28日起计算至2019年8月19日止；以43.7万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，公告费560元，合计9015元，由被告李辉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 杨 云 霞 人民陪审员 张  芹 二〇二〇年七月十日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5109号原告：鲁琴,女,1984年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志华，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路1号汉阳造文化创意产业园15-2号楼。法定代表人：章芙蓉。原告鲁琴与被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鲁琴诉称，2018年5月24日，原告与被告武汉锦居瑞智房产管理股份有限公司（后更名为武汉锦居瑞智房产管理有限公司）签订了一份武汉市房屋委托代理合同，在合同中约定原告把其所有的位于武昌区积玉桥街和平大道东侧武汉航天首府二期8栋/单元8层7号房产以全权委托管理方式交付被告，委托管理期限共24个月，自2018年5月25日至2020年5月24日止。委托管理的房屋出租总价格为3800元-4200元。被告接受委托后，把此房产出租给他人丁灵，收取租金，但是被告并没有如实按合同约定把租金给付原告，至今差欠2020年2月1日至2020年6月26日租金17940元未予偿付。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付2020年2月1日至2020年6月26日租金17940元、水电气费429元及延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。本案中，原告提交了委托方（甲方）鲁琴与被委托管理方（乙方）武汉锦居瑞智房产管理股份有限公司于2018年5月24日签订的《委托管理协议（B）》，该协议第十一条争议解决约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向武汉市汉阳人民法院提起诉讼。”，故本院对本案无管辖权，应移送至汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员  周杰二〇二〇年七月三十日法官助理邵文娉书记员严橄玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1890号 原告:周隆坤，男，汉族，1966年2月10日出生，住达州市达川区。 原告:卢继琼，女，汉族，1969年9月9日出生，住达州市达川区。 被告：达州市大昌实业有限责任公司，住所地达州市西外新区阳平路99号，统一社会信用代码：91511700210327255C。 法定代表人：向荣,执行董事。 委托诉讼代理人：张武，男，汉族，1987年10月13日生，住四川省达州市通川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 原告周隆坤、卢继琼诉被告达州市大昌实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，本案公开开庭审理，原告周隆坤、卢继琼，被告委托诉讼代理人张武、翟雪玲到庭参加诉讼。因庭审中原告增加诉讼请求，本案定于2020年8月11日继续开庭审理。 庭审结束后，原告周隆坤、卢继琼于2020年7月31日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告周隆坤、卢继琼申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下： 准许原告周隆坤、卢继琼撤回起诉。 案件受理费170元，由原告周隆坤、卢继琼负担。 审 判 员 谭亚琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 童小芳 书 记 员 王 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4225号 原告：宋加奎，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所兼职律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告宋加奎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告宋加奎的委托诉讼代理人张玲、被告太平洋保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日7时28分许，原告驾驶皖Ｃ×××××陕汽牌重型仓栅式货车与曾庆辉驾驶的皖Ｋ×××××号东风牌重型货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定原告承担此起事故的主要责任，事故发生后原告治疗花费大量费用，因皖Ｃ×××××号车辆在被告处投有车上人员责任险（司机），而被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。 太平洋保险蚌埠支公司辩称：对该起事故的真实性及责任划分无异议，本案原告无从业资格证，商业险范围内应当免责，且原告在本起事故中承担主要责任，本次赔偿应当扣除本起交通事故另一方次责车辆在交强险及商业险应当承担的责任，我方仅仅应当赔偿扣除过的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日7时28分，宋加奎驾驶“皖Ｃ×××××”陕汽牌重型仓栅式货车与曾庆辉驾驶的“皖Ｋ×××××”东风重型货车相撞，造成宋加奎受伤及两车损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，宋加奎承担此起事故的主要责任，曾庆辉承担次要责任。宋加奎受伤后，当即被送往浙江省中医院住院治疗，入院诊断为：腹部闭合伤、外伤性脾破裂、腹腔内出血、泌尿道损伤、右胫腓骨开放性骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗至2017年3月24日，支出医疗费25506.58元。2017年3月24日，宋加奎转入武警海警总队医院继续住院治疗至2017年4月5日，支出医疗费23049.93元。2019年7月9日，宋加奎继续在武警海警总队医院住院治疗4天，支出医疗费8465.14元。 另查明：“皖Ｃ×××××”陕汽牌重型仓栅式货车在太平洋保险蚌埠支公司投保了车上人员责任险（司机）且不计免赔。本次事故发生保险期限内。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。太平洋保险蚌埠支公司作为宋加奎驾驶“皖Ｃ×××××”陕汽牌重型仓栅式货车投保的车上人员责任险（司机）的保险公司，现司机宋加奎驾驶车辆受到损害，太平洋保险蚌埠支公司应当对宋加奎的损失进行赔偿。被告太平洋保险蚌埠支公司辩称，本案因事故车辆的驾驶员宋加奎没有从业资格证，依据保险条款的约定，属于免赔情形。但因其提供的证据不能证明其已就相关免责条款向被保险人尽到提示及明确说明义务。本院对太平洋保险蚌埠支公司的上述辩解不予采信。原告的各项损失已超过50000元的保险限额，故太平洋保险蚌埠支公司应当赔偿原告50000元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费等各项损失共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4885号原告：阮金运，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：钟志文，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：台山市佰改汇汽车美容有限公司，住所地广东省台山市台城圣堂路8号101号商铺，统一社会信用代码91440781MA53J84XXT。法定代表人：钟志文。被告：江门市鼎昌汽车销售有限公司，住所地广东省江门市新会区会城三联梁家村九子桥，统一社会信用代码91440705MA522K265C。法定代表人：徐少群。原告阮金运与被告钟志文、台山市佰改汇汽车美容有限公司、江门市鼎昌汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告阮金运于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮金运自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮金运撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告阮金运预交），由原告阮金运负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年七月二十九日书记员  苏丽珍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执71号之十三申请执行人：郭XX，男。被执行人：吴XX，男。被执行人：山西省隰县建筑工程有限公司，住所地：隰县南大街55号。法定代表人：朱丽萍，负责人。本院在执行郭XX与吴XX、山西省隰县建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，本院于2020年04月28日冻结了被执行人吴智英在6230516083100213545_000000账户内余额人民币402.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币58882.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  刘蒲芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异78号申请执行人：程冬冬，男，1973年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王小朵，陕西淙远律师事务所律师。被执行人：卓世股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼3层301内05。法定代表人：邴月。第三人：程志强，男，1983年3月13日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：高亚龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。在本院执行程冬冬与卓世股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称卓世基金公司）基金认购合同纠纷一案中，申请执行人程冬冬以虚假出资为由申请追加第三人程志强、高亚龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人程冬冬称，在执行中，法院对被执行人卓世基金公司的工商登记信息进行了调取，根据2014年4月28日《卓世股权投资基金管理（北京）有限公司章程》第七条记载，股东程志强认缴出资数额1200万元、出资时间为2014年12月31日、出资方式为货币，股东高亚龙认缴出资数额1800万元、出资时间为2014年12月31日、出资方式为货币。股东程志强、高亚龙的出资期限已于2014年12月31日届满。然而，经查询，未发现二位股东的出资信息，故被执行人卓世基金公司的股东程志强、高亚龙的出资均系虚假出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》等相关法律规定，特提出追加之请求，请求人民法院予以支持。第三人程志强称，其对出资卓世基金公司一事不知情，身份证早已丢失，营业执照复印件的签字不是其本人所签，其也不认识程冬冬。第三人高亚龙经本院依法公告送达听证传票未到庭发表答辩意见。本院查明，程冬冬与卓世基金公司基金认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第897号裁决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程冬冬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案审查中，申请执行人程冬冬提交调取的北京市工商行政管理局工商登记资料如下：1、卓世基金公司章程，第七条载明：股东程志强，出资数额1200万元，出资时间2014年12月31日；股东高亚龙，出资数额1800万元，出资时间2014年12月31日。2、卓世基金公司股东会决议，载明：2017年3月6日股东会形成决议如下：同意股东程志强将其持有的出资300万元转让给祁树维，股东程志强将其持有的出资900万元转让给邴月；股东高亚龙将其持有的出资1800万元转让给邴月。3、三份转让协议，载明：其一，转让方程志强，受让方祁树维，转让方将卓世基金公司中的股权300万元人民币转让给受让方，于2017年3月6日正式转让；其二，转让方程志强，受让方邴月，转让方将卓世基金公司中的股权900万元人民币转让给受让方，于2017年3月6日正式转让；其三，转让方高亚龙，受让方邴月，转让方将卓世基金公司中的股权1800万元人民币转让给受让方，于2017年3月6日正式转让。4、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，载明：原核准登记内容股东高亚龙1800万元、程志强1200万元，变更为邴月2700万，祁树维300万元。另查，本院于2019年12月18日作出（2019）陕01执692号之一执行裁定书，裁定对程冬冬与卓世基金公司一案终结本次执行程序。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、工商行政管理部门信息查询资料、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据工商行政管理部门出具的相关公司登记信息显示，第三人程志强、高亚龙为卓世基金公司发起人股东，认缴出资金额分别为1200万元、1800万元，出资期限为2014年12月31日前。本案中经查询，未有程志强、高亚龙缴纳出资情况登记，且程志强述称其对出资卓世基金公司一事不知情，故根据上述事实，可以认定程志强、高亚龙未在公司章程规定的期限内履行出资义务。虽程志强辩称其身份证丢失，不存在出资一事，但其辩称理由不能否定国家工商行政管理机关对外公示的公司登记信息。在未依法履行出资义务的情况下，程志强、高亚龙又于2017年3月将其股权转让于邴月、祁树维，系虚假出资。综上，本院认为，申请执行人程冬冬之追加申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人程志强为本案被执行人，由其在未依法出资的1200万元范围内承担本案清偿责任；二、追加第三人高亚龙为本案被执行人，由其在未依法出资的1800万元范围内承担本案清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年七月十日书记员 郑银萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1550号 原告:万保军，男，汉族,1973年4月30日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告:沈文,女,汉族,1978年2月13日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 两原告共同委托诉讼代理人：沈耀启（沈文父亲），1947年1月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 两原告共同委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 被告:蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号,统一社会信用代码:91340300575703153R。 法定代表人:周艳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储丹丹，安徽易润律师事务所实习律师。 原告万保军、沈文与被告蚌埠天河花园建设开发有限公司（以下简称蚌埠天河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万保军及原告万保军、沈文的委托诉讼代理人沈耀启、张林到庭参加诉讼，被告蚌埠天河公司的委托诉讼代理人范永潭、储丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万保军、沈文向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房认购协议书》2、判令被告返还购房款1046877.2元。3、双倍返还定金906245.6元。4、被告承担本案诉讼费用。原告诉讼中将其诉讼请求中的从购房款支付之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求变更为从合同解除之日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由:原、被告于2018年6月4日签订《商品房认购协议书》一份,约定由原告认购被告开发的蚌埠市禹会区东海大道花博园南侧蚌埠花卉交易市场项目1-9号00011室商铺,建筑面积342.90平方米,认购价格7780元/m,总价款2,265,614.00元,在签订认购协议时原告应向被告支付认购签约定金1,500,000.00元,签订《商品房买卖合同》时一次性付清购房款(已付定金抵作购房款)。原告依照《商品房认购协议书》的约定,于签订认购协议当日向被告支付定金1,500,000.00元,被告向原告开具了定金《收据》一张。 原告支付定金后,被告因其开发的花卉交易市场项目暂时不能办理备案手续,一直未能与原告签订《商品房买卖合同》,让原告等待。时至今日已近两年时间,被告仍不能与原告签订《商品房买卖合同》,致使原告的合同目的不能实现。综上所述,原告与被告签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示,原告依认购协议约定向被告支付了购房定金1500000.00元,因被告原因导致双方不能签订《商品房买卖合同》,原告的合同目的不能实现。又因该笔交易总额为2265614.00元,定金最高应为453122.80元,故原告所交的1500000.00元中,1046877.20元属预交的购房款,453122.80元应为定金,应双倍返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定,请判如所请。 被告蚌埠天河公司辩称：1、原被告双方不能签订网签备案的商品房买卖合同的原因不是被告因素导致，不能归责于被告。2018年6月4日，原被告签订了一份商品房认购协议书，原告认购被告开发的花博园南侧蚌埠花卉交易市场项目商铺一套，被告收取了原告的购房款150万元，在双方拟签订网签备案合同期间，被告接到蚌埠市房地产交易所及蚌埠市不动产登记中心的通知，因该项目处在涂山风景区现国家环保督查正在督查过程中，暂不批准该区域内的所有房屋的交易。导致原被告双方无法签订网签的备案合同，因此不能签订合同的原因，不能归责于被告。是由于政府因素导致。 2、原告请求按房屋总价款的百分之二十支付双倍的定金，法律依据不充分，根据担保法第91条规定，定金的数额有当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十，双方只是签订了一个认购协议，涉案的房屋双方并没有签订主合同。根据最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第4条规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖未能订立的出卖人应当将定金返还与买受人。被告认为，双方没有签订网签的备案合同，只是签订了认购协议，而且不能签订网签备案合同的责任也不是被告导致。如果原告坚持要求返还150万元的定金，也只能从交付之日起按照同期银行贷款的利息来主张权利。 根据原被告陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，万保军、沈文与蚌埠天河公司签订了一份商品房认购协议书，约定“万保军、沈文认购蚌埠天河公司开发建设的位于禹会区，建筑面积342.90平方米，容积率面积291.21平方米。价格为人民币每平方米7780元，合计人民币2265614元。签订协议时，万保军、沈文向蚌埠天河公司交付认购签约定金1500000元。在双方拟签订网签备案合同期间，被告接到蚌埠市房地产交易所及蚌埠市不动产登记中心的通知，因该项目处在涂山风景区现国家环保督查正在督查过程中，暂不批准该区域内的所有房屋的交易。导致原被告双方无法签订网签的备案合同。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案万保军、沈文与蚌埠天河花园建设开发有限公司签订商品房认购协议书，其合同目的是将案涉房屋过户至万保军、沈文名下，现因蚌埠天河公司开发建设的玫瑰庄园项目涉嫌在风景区内违规建设问题被暂停销售合同备案，合同目的不能实现，原告万保军、沈文有权解除合同。本案中，万保军、沈文在起诉书中明确提出解除合同的意思表示，2020年4月23日蚌埠天河公司在收到原告的起诉状，因此本案商品房认购协议书应于起诉状副本送达被告蚌埠天河花园建设开发有限公司时即2020年4月23日解除。 关于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，因为商品房认购协议书约定的150万都是定金，明显超过法律规定，应按照合同总价款2265614元的百分之二十来计算定金即453122.8元，故双倍返还定金为906245.6元。150万元扣除定金453122.8元，1046877.2元视为购房款应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告万保军、沈文与被告蚌埠天河花园建设开发有限公司2018年6月4日签订的商品房认购协议书于2020年4月23日解除； 二、被告蚌埠天河花园建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万保军、沈文购房款1046877.2元、购房定金906245.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22378元，减半收取11189元，由被告蚌埠天河花园建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘宏超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执382号 申请执行人梁惟芬，女，1954年9月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托代理人梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被执行人张华基，男，1942年11月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人梁惟芬与被执行人张华基健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0721民初2873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2873号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人张华基赔偿经济损失5348.48元给申请人梁惟芬；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费36元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人张华基的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人张华基又系贫困户。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2873号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张华基可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人张华基的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2873号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁善昌
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执135号之二申请执行人:姜正权，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区31号802室。被执行人：张红亮，男，1982年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区哈同公路13公里处，身份证号：232602198209162112。被执行人：高建芳，女，1982年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市北良农垦社区B区四委一组262号，身份证号：231181198212124747。本院在执行姜正权与张红亮、高建芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红亮、高建芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张红亮、高建芳在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位及公积金存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  赵 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢46号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托代理人:李开锋，山东顺周律师事务所律师。被执行人：赵剑，男，1977年12月18日出生，汉族，山东青年人力资源管理有限公司经理，住济南市历城区。被执行人：王晓菲，女，1982年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人：山东青年人力资源管理服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼10层1001室。法定代表人：赵剑，总经理。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道1201室法定代表人：王大隆，董事长。被执行人：山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道。法定代表人：于志涛，董事长中国民生银行股份有限公司济南分行与赵剑、王晓菲、山东青年人力资源管理服务有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第1680号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵剑签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。二、被告赵剑、王晓菲于2013年12月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金500万元；于2014年1月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元，赔偿经济损失（律师代理费）3万元；于2014年2月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元，赔偿经济损失（律师代理费）2万元；于2014年3月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元，赔偿经济损失（律师代理费）2万元；于2014年4月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金40万元，赔偿经济损失（律师代理费）2万元；于2014年5月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金40万元，赔偿经济损失（律师代理费）2万元；于2014年6月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金40万元，赔偿经济损失（律师代理费）2万元；于2014年7月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金107076.2元及截止至2013年12月2日的利息（包括罚息、复利）247101.81元及2013年12月3日起至2014年7月15日的按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》计算产生的利息（含罚息、复利），赔偿经济损失（律师代理费）2万元。三、被告山东青年人力资源管理服务有限公司对上述第二项偿付义务承担连带清偿责任。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告赵剑名下位于济南市历城区房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在第二项确定的范围内优先受偿。五、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司对上述第二项确定的付款内容在借款本金205万元及该本金依据《个人最高额抵押、保证额度借款合同》计算产生的利息（含罚息、复利），经济损失（律师代理费4.5万元）的范围内承担连带保证责任。六、若被告赵剑、王晓菲未按上述第二项确定的任一还款时间及数额履行偿付义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对其全部未清偿款项申请强制执行。因赵剑、王晓菲、山东青年人力资源管理服务有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵剑、王晓菲、山东青年人力资源管理服务有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1376号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：沙里江，男，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告沙里江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 陈红红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初824号原告：赵建，男，1990年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊、吴晓真（实习），江苏西塘律师事务所律师。被告：盐城市欧朗不锈钢有限公司，住所地建湖县科创园2号楼82号。法定代表人：陶连香，该公司总经理。被告：青海马虎环保科技有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路46号3号楼1单元1082室。法定代表人：张小莹，该公司总经理。被告：尖扎县第二建筑建材公司，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街70号。法定代表人：洛桑尼玛，该公司总经理。原告赵建与被告盐城市欧朗不锈钢有限公司（简称盐城欧朗公司）、被告青海马虎环保科技有限公司（简称青海马虎科技公司）、被告尖扎县第二建筑建材公司（简称尖扎二建公司）侵权责任纠纷（立案案由提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托诉讼代理人沈磊、吴晓真、被告盐城欧朗公司的法定代表人陶连香到庭参加诉讼；被告青海马虎科技公司、被告尖扎二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但均提交了书面答辩材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款130107元（具体赔偿清单为1.医疗费5255元、误工费310元/天×120天=37200元、护理费80元/天×60天=4800元、交通费8000元、住宿费3000元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费15元/天×90天=1350元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金3000元，合计165107元-35000元=130107元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告盐城欧朗公司安排在被告青海马虎科技公司位于青海省泽库县的工程项目上安装水箱，被告尖扎二建公司是该工程项目的施工单位。2019年8月2日，该项目工地发生塌方事故，一工人被困，被告尖扎二建公司施工负责人夏某未作出正确判断，盲目组织原告等人施救，二次塌方事故再次发生，致使原告等人受伤。原告就赔偿问题多次与被告协商，未能达成一致，遂向法院提起诉讼，请求法院准予原告诉请。被告盐城欧朗公司辩称，我公司与原告之间不存在雇佣关系，也不是原告损失的责任方，我公司不应承担原告的赔偿责任，请求法院查明案件事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告青海马虎科技公司辩称，1.原告系被告盐城欧朗公司雇佣的工作人员，与本公司无任何关系，原告应向用人单位主张赔偿；2.本公司与被告盐城欧朗公司系加工承揽关系，被告盐城欧朗公司在加工承揽过程中雇佣人员的事故责任应当由其自行承担；3.根据事故责任调查小组作出的责任认定，该起事故与本公司无关；4.原告系因发生塌方事故，在被告尖扎二建公司施工负责人组织下对被困人员进行营救时受伤的，其应向被救助人主张适当补偿；5.本公司在事故处理前期阶段，为保证原告的治疗时机，前期垫付医疗费1.5万元，对此，本公司在垫付费用的时候已向各方明确说明资金性质，现本公司再次强调，保留向原告及赔偿责任主体追偿的权利。被告尖扎二建公司辩称，1.原告与本公司不存在劳务关系，并不受本公司任何管理约束；2.原告赵建受伤的事实发生提供劳务者受害责任纠纷与侵权责任纠纷的法律竞合，原告已明确选择由接受劳务一方承担其损害责任，故本公司不应在本案中承担任何责任，如判决本公司承担民事赔偿责任，则违反管辖规定；5.本公司对青海省泽库县应急管理局出具的事故访查报告持有异议，本公司认为被告青海马虎科技公司和原告本人对事故的发生存在一定过错；6.原告主张的赔偿数额请求法院依法审核。本院经审理查明事实如下：2019年7月11日，被告盐城欧朗公司与被告青海马虎科技公司签订《产品销售合同》一份，约定由被告盐城欧朗公司为被告青海马虎科技公司制作“地埋一体化消防水池，”安装地点为青海泽库县的工地现场，施工单位为被告尖扎二建公司。案外人陈步国外包被告盐城欧朗公司水箱安装，2019年7月，案外人陈步国雇佣3人（含本案原告赵建）为被告青海马虎科技公司到青海泽库县工地安装水箱。2019年8月2日下午，被告尖扎县二建公司施工负责人夏某组织清理消防水池内淤泥，在清理过程中发生土方坍塌，造成1名人员被困。因原告赵建等4人在事故现场，夏某请4人帮忙营救，在营救过程中消防水池发生二次塌方，导致原告在内的6名人员被困，现场其他人员报警后，当地公安机关、消防救援大队、“120”急救中心及时赶赴救援，被困人员先后救出，并送往医院救治，其中夏某因伤势过重经抢救无效死亡。原告赵建先后在泽库县人民医院、西宁市恒生骨科医院住院治疗15天，后回建湖在建湖县人民医院治疗，共支付医疗费用5255元。被告青海马虎科技公司、被告尖扎二建公司分别垫付原告1.5万元和2万元。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，建湖县人民法院司法鉴定所作出的鉴定意见为：1.赵建外伤后致胸部损伤已构成十级伤残；2.赵建其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，事故发生后，原告及其配偶从青海到建湖来回共6次，主要是回家养伤和协商赔偿事宜。本院认为，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案被告尖扎二建公司因施工工地发生土方坍塌造成人员被困，工地负责人夏某请求原告等人帮忙营救，而致原告人身受到损害，因原告参与营救既无法定义务，也无约定义务，故被告尖扎二建公司应承担原告人身损害的赔偿责任。原告赵建与被告盐城欧朗公司和被告青海马虎科技公司既不存在劳动关系，又不存在劳务关系，且对原告的人身损害无过错，故原告赵建向上述两被告主张权利，无事实依据和法律依据。原告主张误工费标准和交通住宿费偏高，本院酌情支持误工费标准250元/天，交通住宿费8000元。综上，本院审查认定原告的经济损失为：医疗费5255元、误工费30000元（250元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通住宿费8000元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金3000元，合计154907元。被告青海马虎科技公司垫付给原告赵建15000元，可向被告尖扎二建公司追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一．被告尖扎县第二建筑建材公司赔偿原告赵建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计119907元（已扣除垫付的35000元），于本判决发生法律效力后的10日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.驳回原告赵建的其余诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，被告尖扎县第二建筑建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年七月二十日书记员  臧梓涵
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初344号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，1962年2月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年10月3日14时20分许，吴雪驾驶鲁Ｓ×××××号东风标志牌小型轿车沿莱芜区由北向南行驶，当行至鸿升汽车美容店路段时，与被告人李某某无证、醉酒驾驶的鲁Ｓ×××××号洛嘉牌二轮摩托车相撞，致李某某受伤，两车受损，经济南市公安局交警支队莱芜区大队认定，李某某承担事故的主要责任。公安机关于当日15时17分在新矿集团莱芜中心医院抽取李某某静脉血，并于同月8日进行检验，检验出乙醇含量为222.6±9.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，李某某如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处李某某拘役二个月十日，并处罚金七千元。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、李某某的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、（济）公（交）鉴(化)字[2019]5089号检验报告、道路交通事故认定书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负主要责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐迎冬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1576号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈杰、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3775号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3775号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1463号原告：江军枝，女，1973年5月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：吴爱明，男，1970年12月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告江军枝诉被告吴爱明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，江军枝与吴爱明签订的离婚协议中写明双方婚姻关系存续期间欠女方娘家本息共计60000元，未明确是欠江军枝款项，而江军枝起诉要求吴爱明偿还欠款60000元，其不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江军枝的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年七月十五日法官助理李兰书记员 吴白茹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执436号 申请执行人：阿克苏福通彩钢钢构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区阿克苏市实验林场六队，统一社会信用代码91652901592847298H。 法定代表人：孙振林。 被执行人：罗广林，男，1986年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行阿克苏福通彩钢钢构有限责任公司与罗广林买卖合同纠纷一案中，经查，河北省阜城县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀1128民初483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款19513元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于 浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3009号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：韩圣博，男，1986年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与韩圣博信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人韩圣博依据本院（2019）津0103民初12227号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23697号原告：陈婷。被告：上海万朵文化传播有限公司。法定代表人：陈秉桢。原告陈婷与被告上海万朵文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈婷负担。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年七月三日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初668号 原告：陈华良，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：刘永芬，女，1991年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：刘辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月10日 开庭时间：2020年7月1日 当事人到庭情况： 原告方：陈华良到庭 被告方：刘永芬、刘辉未到庭 原告陈华良诉讼请求：1.被告刘永芬偿还原告陈华良借款26000元；2、被告刘辉负连带清偿责任。事实和理由：2017年6月2日，被告刘永芬以经营红木资金紧张为由，向原告陈华良借款180000元，该债权、债务关系已经东兴市人民法院（2019）桂0681民初341号生效判决书予以确认，且原告陈华良申请查封了被告刘永芬位于东兴市大坪路成德国际小区1栋3单元1405号房。2019年7月16日，被告刘永芬、刘辉以出售上述被查封的房屋为由，还款50000元后请求原告陈华良对该房屋进行了解封，并由被告刘永芬作为借款人重新确认新债务130000元，被告刘辉对新债务承担担保责任、负责清偿；且约定在2019年8月30日全部付清，如逾期加付20000元作为之前借款180000元的诉讼费、保全费及利息，如能按期还款则原告陈华良放弃这20000元。后经原告多次催讨，被告刘永芬、刘辉还款124000元，至今尚余6000元本金未偿还，及逾期还款应承担的20000元责任。 原告陈华良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永芬、刘辉未答辩亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告刘永芬、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈华良提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 查明事实： 经审理查明，本院于2019年3月27日依法作出（2019）桂0681民初341号一审民事判决，该判决认定：刘永芬偿还陈华良借款本金180000元。上述判决生效后，被告刘永芬、刘辉先偿还原告陈华良借款本金50000元；并于2019年7月16日，由被告刘永芬作为借款人、被告刘辉作为担保人向原告陈华良出具《借条》，对尚未偿还的130000元借款本金进行重新确认，注明“原欠180000元的欠条作废”；同日，被告刘辉作为担保人向原告陈华良出具《担保书》，内容载明：刘辉自愿为刘永芬欠到陈华良130000元的债务担保并负清偿责任，承诺在2019年8月30日之前全部付清；逾期陈华良可向刘辉追偿，刘辉另加付20000元作为之前起诉刘永芬的诉讼费、保全费等费用；约定纠纷管辖为东兴市人民法院。 立据后至今，130000元的借款本金，被告刘永芬、刘辉已合计向原告偿还124000元，尚余6000元未能偿还。 另查明，原告陈华良明确未就（2019）桂0681民初341号一审民事生效判决内容向本院申请强制执行；重新确立130000元的债权、债务关系后，原（2019）桂0681民初341号一审民事生效判决所确认的180000元的债权、债务关系消灭。 上述查明的事实，有（2019）桂0681民初341号一审民事生效判决书、《借条》、《担保书》及原告陈华良的当庭陈述，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告陈华良与被告刘永芬之间本金130000元的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告陈华良诉请被告刘永芬偿还尚欠的借款本金6000元，依法有据，本院予以支持。原告另诉请的20000元，根据庭审查明的事实，该款不应作为尚欠的借款本金进行处理；《担保书》中已明确约定该款为被告刘辉承诺自己个人自愿为被告刘永芬的逾期还款行为承担的违约责任，被告刘永芬亦未对此约定予以确认，依法不应将该款计入借款本金中，应作为逾期还款的违约金进行处理。 关于被告刘辉的责任承担：被告刘辉在原告陈华良与被告刘永芬签订的《借条》中自愿作为担保人签字确认，且又出具《担保书》，保证担保方式合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘辉依法应对被告刘永芬尚欠原告陈华良的6000元借款本金承担连带保证责任。逾期还款的20000元违约责任系被告刘辉个人向原告陈华良的承诺，应由被告刘辉自行承担。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条； 2、《中华人民共和国担保法》第十八条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 1、被告刘永芬于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈华良借款本金6000元； 2、被告刘辉对被告刘永芬的上述债务承担连带保证责任； 3、被告刘辉于本案判决生效之日起十日内向原告陈华良支付逾期还款违约金20000元； 4、驳回原告陈华良的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告刘永芬承担52元，被告刘辉承担173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年七月七日 书记员 叶杨晓娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2097号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：泽我，女，1978年10月4日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：邝文坐，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告泽我、邝文坐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告泽我、邝文坐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽我、邝文坐共同偿还原告借款本金15000元及截止至2019年9月29日的利息1873.17元，合计16873.17元（2019年9月29日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902052351171023440000022号的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告泽我、邝文坐因建房资金不足需向原告借款。2017年10月23日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款15000元，借款期限为12个月，自2017年10月23日起至2018年10月23日止，年利率为6.525%。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告泽我、邝文坐未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告泽我、邝文坐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证、结婚证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告之间系夫妻关系；2.农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明两被告因建房资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明两被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费3000元；5.催收通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2017年10月23日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋分社与被告泽我、邝文坐签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351171023440000022），约定借款用途为借新还旧（建房），借款金额为15000元，借款期限为12个月，即自2017年10月23日起至2018年10月23日止，贷款年利率为6.525%，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第八条8.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第8.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第8.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2017年10月23日向两被告发放了贷款15000元，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月7日支付律师费3000元（发票号码：NO.20931779）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351171023440000022）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告泽我、邝文坐出借了本金15000元，但两被告未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率6.525%上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告泽我、邝文坐共同偿还借款本金15000元并支付截止至2019年9月29日的利息1873.17元，合计16873.17元（2019年9月29日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告泽我、邝文坐共同支付3000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泽我、邝文坐于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351171023440000022）项下的借款本金15000元并支付截止至2019年9月29日的利息1873.17元，合计16873.17元，2019年9月29日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告泽我、邝文坐于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告泽我、邝文坐共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十五日法官助理严丽春书记员匡湘云
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初233号 原告：四川天伦之乐食品有限公司，住所地四川省任县兴盛镇舒坪社区2组（兴盛园区）。 法定代表人：蒋旭云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省市场监督管理局。机构地址：四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 负责人：万鹏龙。 委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：四川永辉超市有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。 法定代表人：王雪飞，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，四川达民律师事务所律师。 原告四川天伦之乐食品有限公司不服被告四川省市场监督管理局、第三人四川永辉超市有限公司工商行政管理（工商）行政命令一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告四川天伦之乐食品有限公司向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告四川天伦之乐食品有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川天伦之乐食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告四川天伦之乐食品有限公司负担。 审判长 刘 蓓 审判员 何 昕 审判员 何美琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐 可
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2972号 原告：高成飞，男，1993年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林玲玲、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。 被告：郑文忠，男，1987年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告高成飞与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告高成飞委托诉讼代理人林玲玲到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告高成飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款20000元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月5日，被告郑文忠以生活困难需要资金周转为由通过微信联系向原告借款，原告分别于2018年12月5日和2018年12月6日通过支付宝各转账10000元给被告共计20000元。因借款时原告在外地，故被告于2019年4月24日向原告出具上述借款借条。在借条中双方明确了借款金额为20000元，并约定被告于2019年12月30日前还清借款，未约定借款利息。事后，经原告多次催讨，但被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判准原告上述所请。 被告郑文忠未作答辩，也未举证、质证。 原告高成飞围绕诉讼请求提交了借条一份、支付宝转账电子回单二份为证。被告郑文忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告高成飞所主张被告郑文忠向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条及向被告支付宝转账电子回单为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2020年5月13日）起计算至款项还清之日止，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文忠于本判决生效后十日内偿还原告高成飞借款20000元并支付以该款为基数自2020年5月13日起按年利率6%计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告郑文忠负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员 林  芳 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 黄 文 华 书记员陈吟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志清，男，汉族，1956年9月10日出生。身份证住址：广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市公安局。住所地：广东省南雄市雄州街道办事处雄中路338号。法定代表人：雷洪，局长。委托代理人：马连生，南雄市公安局工作人员。委托代理人：邓志达，南雄市公安局雄州派出所工作人员。再审申请人胡志清因诉被申请人南雄市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行赔终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡志清申请再审称，南雄市公安局捏造事实称申请人三次非法到北京上访，事实上申请人是合法到北京上访，也没有被北京府右街派出所训诫过。因此，南雄市公安局作出被诉处罚决定，是没有事实根据的。一、二审没有调查清楚事实就认定被诉处罚决定合法，适用法律不当，判决错误。请求撤销二审判决并支持其诉请。本院认为，本案为治安管理行政处罚及行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点是被申请人南雄市公安局对再审申请人胡志清作出的被诉行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，胡志清因涉案房屋被强拆以及补偿问题所引起的纠纷，应遵循合法途径解决，到指定场所按规定的逐级信访程序向有权处理信访事项的机关或组织提出诉求。但是，胡志清多次越级直接到北京市中南海周边地区上访并被当地派出所训诫，属于非正常上访，扰乱了北京市中南海周边的公共秩序。南雄市公安局依据上述法律规定，经法定程序对胡志清处以行政拘留十日的处罚，符合法律规定，并无不当。如前所述，因被诉行政处罚决定并不存在违法且侵犯了胡志清合法权益的情形，故胡志清在本案中一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据，依法应不予支持。一、二审判决驳回胡志清关于确认被诉处罚决定违法并请求南雄市公安局给予行政赔偿的诉请，并无不当。胡志清向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审，并支持其诉请，理据不足，本院不予支持。综上，胡志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡志清的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜