贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初12155号 原告：魏元禄，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：杨贵梅，女，1969年7月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：佟顺才，男，1973年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告魏元禄、杨贵梅与被告佟顺才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏元禄、杨贵梅到庭参加诉讼，被告佟顺才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏元禄、杨贵梅共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金131000元整；2．判令被告按月利息2%向原告每月支付2620元，从2017年1月23日起至还清本息之日；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：农历2017年1月23日，被告以工程资金周转为由，向原告借款5000元，约定于2017年2月3日内还款，当时约定借款月利率为4%，每月200元利息。被告又于2017年6月11日到原告家，以做工程资金周转急用为由，请求借款126000元本金，同时被告自愿用其名下房屋××公寓××号抵押给原告。双方自愿签订借款合同，约定借款利息按3%每月计付。原告以前开有一个石场，结工程款都是以现金方式结账，所以身上现金比较充足，故上述借款均是通过现金交付给被告的。借款到期之后被告本息未付，原告与被告多次交涉催收本息，被告均以各种理由和借口推拖，又拒不返还本息，还多次拒绝沟通商量解决其债务问题，原告已仁至义尽，无奈之下只得起诉被告至人民法院。综上所述，原告合法的债权应该受到法律的保护，为维护原告的合法权益，恳请人民法院根据《中华人民共和国民法通则》规定，依法判决支持原告的诉请。 佟顺才未到庭,在答辩期限内亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟顺才未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。对魏元禄、杨贵梅提交的2份《借款合同》原件以及《农户借款申请书》、《贵州兴义农村商业银行借款借据》，与本案具有关联性，能够客观反映本案的基本事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：魏元禄与杨贵梅系夫妻关系。2017年农历1月23日（公历2017年2月19日），佟顺才作为借款方（乙方），魏元禄、杨贵梅作为出借方（甲方），双方签订《借款合同》约定甲方愿贷给乙方5000元于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为10天，自2017年1月23日至2017年2月3日。利息每月4%，乙方应每10天付一次200元给甲方，不得赊欠。到期乙方未能返还，乙方除照付息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。佟顺才自愿用一切自家房屋作抵押。2017年6月11日，佟顺才作为借款方（乙方），魏元禄、杨贵梅作为出借方（甲方），双方又签订《借款合同》约定甲方愿贷给乙方126000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为1年，自2017年6月11日至2018年6月11日止，利息每月3%，乙方应于每1个月付一次3780元给甲方，不得赊欠。佟顺才自愿用××公寓××号房屋抵押。其余内容与上述借款合同一致，格式也一致。 另在2016年5月13日，魏元禄向贵州兴义农村商业银行借款150000元，到期日为2017年4月20日，借款月利率为5.95‰。上述借款到期后，魏元禄偿还了上述借款，又于2017年4月27日向该行贷款200000元，借款月利率为5.95‰（固定利率），到期日为2018年4月26日。 本院认为，佟顺才经本院合法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对魏元禄、杨贵梅主张其向佟顺才借款131000元的事实，有其提供的两份《借款合同》原件及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认。但民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金。人民法院审理民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借贷双方关系、经济状况等事实，更要审查是否有高利转贷的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”。即出借人是否具有高利转贷的行为，应当把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。本案魏元禄在庭审中陈述其尚欠有银行贷款，根据其提供的《贵州兴义农村商业银行借款借据》，能够证明其在本案出借给佟顺才款项时，还欠有银行贷款，且约定的借款月利息为3%和4%，均较高于其向银行贷款的月利率5.95‰。故应认定魏元禄、杨贵梅出借给佟顺才的案涉借款131000元为高利转贷，根据上述法律规定，魏元禄、杨贵梅与佟顺才之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对魏元禄、杨贵梅要求佟顺才返还借款本金131000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因案涉合同无效，关于利息的约定亦无效，但魏元禄、杨贵梅未及时收到佟顺才偿还的借款，损失主要是利息损失，而其向银行贷款支付的利息为月利率为5.95‰，故对其主张的利息按照其向银行贷款时支付的月利率5.95‰予以支持。关于利息起算日，因魏元禄、杨贵梅系分两次向佟顺才借款，其中5000元的借款时间为农历2017年1月23日（公历2017年2月19日），故该笔借款利息从2017年2月19日起计算，另外一笔126000元的借款时间为2017年6月11日，故该笔借款利息从2017年6月11日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、限佟顺才于本判决生效之日起十日内返还魏元禄、杨贵梅借款本金131000元，并按照月利率5.95‰支付利息（其中以5000元为基数，从2017年2月19日起计算利息至款项付清之日止；以126000元为基数，从2017年6月11日起计算利息至款项付清之日止）； 二、驳回魏元禄、杨贵梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5012元（其中案件受理费4412元，公告费600元）由魏元禄、杨贵梅自行负担412元，佟顺才负担4600元（于本判决生效之日起十日内直接支付给魏元禄、杨贵梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年七月三日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎