wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督291号申请人：王云飞，男，1968年1月7日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。王思奇，吉林良正律师事务所实习律师被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王云飞于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人王云飞称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资41469.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款41469.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王云飞工资款41469.00元。申请费279.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4290号申请执行人：徐伟，男，1992年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：汉能装备科技集团有限公司（组织机构代码：592396896），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄。徐伟申请执行汉能装备科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第166号裁决书已发生法律效力。徐伟向本院申请执行，要求被执行人汉能装备科技集团有限公司给付工资23679.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汉能装备科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汉能装备科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐伟亦未提供被执行人汉能装备科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐伟申请执行的给付工资23679.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汉能装备科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐伟享有要求被执行人汉能装备科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汉能装备科技集团有限公司负有继续向申请执行人徐伟履行债务的义务。申请执行人徐伟发现被执行人汉能装备科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员  苏井友
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢106-1号 申请执行人:陈瑶,女,汉族。 被执行人:杨稳,男,汉族。 申请执行人陈瑶与被执行人杨稳民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈瑶于2020年7月21日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨稳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人陈瑶借款36000元；二、承担案件诉讼费626元。以上两项共计人民币36626元,但被执行人杨稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨稳在金融机构的存款36626元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄晓军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8414号申请人（担保人）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李克勤，四川和骏律师事务所律师。被申请人：曾豪，男，1993年2月2日出生，汉族，住成都市。本院受理的原告招商银行股份有限公司成都分行与被告曾豪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在曾豪名下的位于成都市双流区九江街道观庄路x号x栋x单元x层x号房屋[川（2017）双流区不动产证明第xxxxxxx号]予以查封，保全金额xxxxx元。此次保全由招商银行股份有限公司成都分行出具xxxxxx元法院财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在曾豪名下的位于成都市双流区九江街道观庄路x号x栋x单元x层x号房屋[川（2017）双流区不动产证明第xxxxxxx号]予以查封。保全金额xxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月六日书记员  陈爱玲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特8号申请人：杜江武。申请人：周兴龙。申请人杜江武、周兴龙申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年七月八日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1127号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：袁浩，男，汉族，1973年3月22日生，户籍地：云南省昆明市五华区，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告袁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年6月30日依法适用普通程序，由本院审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼，被告袁浩下落不明，经本院于2020年3月23日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计130539.74元（截止2019年12月19日，欠本金余额77999.91元、利息49836.75元、费用2703.08元），并按《领用合约》的约定计算支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额130539.74元（截止2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告袁浩未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年3月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××87的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金77999.91元、利息49836.75元、违约金789.47元、分期手续费1913.61元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后产生的违约金789.47元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对原告要求支付分期手续费1913.61元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币77999.91元、利息人民币49836.75元、分期手续费人民币1913.61元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2911元由被告袁浩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保105号申请人：廖令，男，汉族，1982年05月25日出生，住重庆市荣昌区。申请人：陈琳，女，汉族，1982年04月14日出生，住重庆市永川区。被申请人：黄承伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：唐绍芳，女，汉族，1975年02月17日出生，住重庆市荣昌区。申请人廖令、陈琳与黄承伟、唐绍芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖令、陈琳于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄承伟、唐绍芳名下财产在价值20万元范围内进行保全，申请人廖令以其自有房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖令、陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在价值20万元范围内对被申请人黄承伟、唐绍芳共有的位于荣昌区昌州街道房屋予以查封，查封期限为三年；二、在价值20万元范围内对申请人廖令名下位于荣昌区昌元街道房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月六日书记员  黎平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保88号申请人：李秀广，男，1976年7月3日出生，汉族，住烟台市高新区。被申请人：张建峰，男，1983年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人李秀广与被申请人张建峰民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人张建峰名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建峰银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月八日书记员  王 茂
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执201号申请执行人：白桂珍，女，1958年6月5日出生，住黑龙江省八五二农场建设局楼。被执行人：李志升，男，1967年1月22日生，汉族，住黑龙江省八五二农场住区；被执行人：何丽华，女，1970年2月9日生，汉族，住黑龙江省八五二农场住区；被执行人：贾秀国，男，1972年6月3日生，汉族，住黑龙江省八五二农场住区。本院在执行白桂珍与李志升、何丽华、贾秀国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月八日书记员  闫鹤龙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2893号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：夏建凭，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏建凭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告夏建凭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏建凭立即向原告归还透支本金49999.52元，截止2020年2月21日的利息2310.4元、违约金1867.25元、手续费676.96元，共计54854.13元。并承担2020年2月21日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。 被告夏建凭未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年4月30日，被告夏建凭向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××13，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年11月21日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2020年2月21日，被告透支的本息、违约金、手续费共计54854.13元。 本院认为，被告夏建凭向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告夏建凭使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告夏建凭逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建凭应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金49999.52元，并承担截至2020年2月21日止的利息2310.4元、违约金1867.25元、手续费676.96元，共计54854.13元。（2020年2月21日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告夏建凭承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告夏建凭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月六日 书记员  柴晓玲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执609号 申请执行人：鲁川义，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘涛，男，1969年06月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘元超，男，1973年03月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县中山煤矿有限责任公司，住所地四川省邻水县观音桥白洋寺村，统一社会信用代码：91511623709133337F。 法定代表人：甘世昌，该公司董事长。 被执行人：邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司，住所地四川省邻水县复盛乡青林村三社，统一社会信用代码：915116237672966957。 法定代表人：甘元超，该公司董事长。 被执行人：邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场B栋4-1，统一社会信用代码：915116235927504962。 法定代表人：甘元超，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鲁川义与被执行人甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司、邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司民间借贷纠纷一案中，甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司、邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司未履行法定义务，鲁川义向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2967号民事调解书所确定的“被告甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司、邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司除已支付原告鲁川义相应款项外，另行共同支付原告鲁川义借款本息、入股款、投资款共计人民币1200万元，支付办法：从2020年04月20日起每月支付100万元，直至付清为止”义务。执行中，2020年7月24日经双方当事人协商达成和解协议“由被执行人甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司、邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司于2020年8月20日前偿还申请人案款125万元，其中80万元直接支付给案外人冯虹景，剩余45万元案款偿还给鲁川义。”申请执行人鲁川义自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜 嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4770号原告：徐其民，男，1964年8月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：郑祖才，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告徐其民与被告郑祖才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其民到庭参加诉讼，被告郑祖才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其民向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告随车吊的租赁款23666元及同期银行贷款利息两倍的违约金；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告向原告提出租赁原告的随车吊用于在凯里三棵树匝道桥梁工程工地周转材料用，原、被告双方于2019年8月27日签订了吊车租赁合同。合同签订后，原告方即按照合同约定执行，至2019年11月初，原、被告双方按照合同约定计算出该吊车租赁费用共计为23666元，计算结果经被告签字认可。当原告向被告索要该租赁费时，被告却东拉西扯拒不支付，经原告多次催收无果。请求依法判决为谢。庭审中，原告明确违约金从2019年11年5日起以23666元为基数按月息1.5%计算。被告郑祖才辩称：租徐其民随吊车从2019年8月27日至2019年10月31日，共计2个月零5天，除修车时间6天，实际用了1个月零29天。租赁期间，由于轮胎被师傅开坏，当时打电话给徐其民，但徐其民故意不修，由于工作忙，急用车就请来台班，每天1800元，期间王师傅请假2天。因徐其民随吊车损坏，而使用了我们的吊车3个小时，每小时按300元计算，共900元，给他换机油200元。已向徐其民支付16500元，向王师傅支付1000元，共计17500元。1个月零29天租赁费共计39314元，扣除已支付的17500元、台班1800元、吊车900元、机油200元，实际应付给徐其民18914元。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，徐其民作为乙方与郑祖才（甲方）签订《吊车租赁合同》，合同主要约定：甲方向乙方租赁八吨随吊车一台用于凯里三棵树匝道桥梁工程工地；租赁期间从2019年8月27日起，暂定三个月；租金每月2万，吊车每天工作时间为早上7点—中午12点，下午2点—7点；甲方如不按期支付租金，乙方要求按同期银行贷款利息的2倍收取甲方的违约金；合同第十五条约定每个月甲方需给乙方一至两天作为保养日。2019年11月4日郑祖才向徐其民出具《结算单》，内容为：“2019年8月27日至10月31日做工结算清单每月有2天保养时间，2个月有4-2天6天-4天=2天+2天=4天，修车4天4天×666=2664元用吊车3个小时300元，200元机油，总共拿了16500元，应除去16500元+2664元+300元+200元=19664元，总两个月5天，43330元43330-19664元=23666元，还应付23666元。郑祖才2019年11月4日”。嗣后，郑祖才未支付结算单确定的租赁费23666元，徐其民经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《吊车租赁合同》，系双方平等协商一致签订，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认，双方当事人应予遵循约定。原告已按约履行交付租赁物的义务，被告亦应依约支付原告租金。原、被告经结算，被告向原告出具《2019年8月27日至10月31日做工结算清单》，确认了欠付租款金额。嗣后，被告未按约履行支付租金的义务，违反了民事活动中的诚实信用原则，构成根本性违约，被告除应支付租金外，还应承担相应违约责任。涉案合同约定被告未按期支付租金，向原告有权向被告按同期银行贷款利率的2倍收取违约金。故现原告主张被告支付租金23666元及从结算之次日即2019年11月5日起按月息1.5%计算的违约金，未超过合同约定及法律规定，事实清楚，理由成立，于法于约有据，本院予以支持。被告对其抗辩未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故被告的辩解无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祖才于本判决生效之日起10日内支付原告徐其民吊车租金23666元，并支付以23666元为基数从2019年11月5日起至租金付清之日止按月息1.5%计算的逾期付款违约金。案件受理费已减半收取218元，由被告郑祖才负担，此款原告徐其民已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年七月三日书记员  王 滢
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2986号原告：胡文学，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：孙建华，女，1977年1月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告胡文学诉被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文学到庭参加了诉讼。被告孙建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告因急需用钱向原告借款10000元并出具借据一张，（口头约定使用借款三个月），后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院依法诉讼，支持原告诉求。孙建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，胡文学向孙建华以现金方式支付借款10000元，孙建华则向胡文学出具了借据，内容为：“借据．今借到胡文学的现金人民币10000元（大写）壹万元。借款人：孙建华．2014年5月15日”。现因孙建华至今未向胡文学偿还借款，故引起诉讼。上述事实，由胡文学提供的借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，胡文学向孙建华支付了借款10000元后，孙建华向胡文学出具了借款金额为10000元的借据作为借款凭证，孙建华应当向胡文学偿还借款本金10000元。现胡文学诉至本院要求偿还借款本金，孙建华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，结合胡文学提交的借据本院认定孙建华应当向胡文学偿还借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙建华于本判决生效之日起十日内向胡文学偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月八日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：彭桂兰，女,1970年1月17日生，汉族，住宝清县八五二农场场部。被执行人：付莲香，女性,1970年2月2日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区新华小区1委。被执行人：姜绪成，男性,1969年8月7日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区新华小区1委。被执行人：王明东，男性,1968年11月15日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区新华小区6委。被执行人：范静玉，女性,1978年10月28日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区新华小区6委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与彭桂兰、付莲香、姜绪成、王明东、范静玉借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位16800元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执789号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月八日书记员  闫鹤龙
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执553号申请执行人：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地泰安市泰山区南关路16号。被执行人：皓盛汽贸集团有限公司，住所地河北省唐山市栾县新城平青大公路东侧。法定代表人：何国良。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜。普瑞特机械制造股份有限公司与皓盛汽贸集团有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司承揽合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初4329号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保414号申请人：宋淑芳，女，1981年1月3日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：武泉橙，男，1979年1月19日生，汉族，住邹城市。申请人宋淑芳与被申请人武泉橙承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5798号民事判决书已经生效。申请人宋淑芳同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人武泉橙的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武泉橙的银行存款34735元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月六日书记员  张力凡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3138号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：林宝时，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林宝时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以被告林宝时已支付物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1454号 原告：城固县农村信用合作联社，公司地址城固县。 法定代表人：李永生,系城固县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：崔红军，系城固县农村信用合作联社钟楼信用社主任。委托代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县农村信用合作联社法律顾问。委托代理权限为特别授权委托。 被告：刘某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：黄某某，女，汉族，住陕西省城固县。系被告刘某甲之妻。 被告：刘某甲，女，汉族，住陕西省城固县。系被告刘某甲之姐。 原告城固县农村信用合作联社与被告刘某甲、黄某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔红军、被告刘某甲、刘某甲到庭参加诉讼，原告代理人杨惠明和被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人刘某甲、黄某某立即偿还原告贷款本金100000元及实际偿还之日前的利息（截止2020年5月31日为15732元，借款期内按月息7.2‰，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰）；2、由担保人刘某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告刘某甲、黄某某以经营周转为由向原告申请办理家乐卡小额信用借款一笔10万元，授信期二年；被告刘某甲、黄某某于2017年9月26日借款10万元，自2017年9月26日至2018年8月21日，借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本；该笔借款由担保人刘某甲提供连带责任担保，担保期限二年。该笔借款被告清息至2019年3月21日，借款到期后，被告尚欠本金10万元未归还，原告多次向被告及担保人催收未果，现诉至人民法院，请求依法判处。 被告刘某甲辩称，原告诉状所述的借款时间、借款本金10万元，授信期限为二年，清息至2019年3月21日，该笔借款本息由担保人刘某甲担保承担连带保证责任的情况均属实。借款用于生意周转，没有还款的原因是生意上的欠款没有收回来。 被告刘某甲辩称，原告诉状所述属实，我承担10万元借款本息的连带担保责任，担保期限二年属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照及法定代表人身份证明复印件，被告身份证、户口本、结婚证复印件，贷款申请、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、担保合同、担保承诺书、贷款发放现场照片、催收证明、利息清单，本院予以确认并载卷佐证。 经审理查明： 2016年7月10日，被告刘某甲、黄某某以经营资金周转为由向原告申请家乐卡小额信用贷款10万元，同年8月22日，原告与被告刘某甲、黄某某签订《借款合同》，合同约定:借款金额10万元，合同有效期自2016年8月22日至2018年8月21日，借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本；同日，被告刘某甲为该笔借款担保，与原告签订《保证担保合同》，担保合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证，保证金额为10万元，保证期限为借款到期之日起两年；同时，被告刘某甲向原告出具了《担保承诺书》。2016年8月21日，原告向被告刘某甲发放了10万元借款。借款到期后，被告清息至2019年3月21日，被告尚欠本金10万元及利息未归还，原告向被告及担保人催收未果，诉至本院。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放100000元贷款的合同义务后，被告未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告仍然未按时履行，构成违约，原告要求被告刘某甲、黄某某归还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘某甲自愿为该笔借款提供担保并承担连带保证责任，原告请求判令保证人承担保证责任于法有据，本院应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某甲、黄某某在本判决生效后10日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息自2019年3月22日起按照借款合同约定的利率计算至清偿之日止）。 二、由被告刘某甲对本判决第一项负连带清偿责任。被告刘某甲承担保证责任后，有权向被告刘某甲、黄某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由被告刘某甲、黄某某、刘某甲承担。此费用先由原告垫付，待执行时由被告一并给付结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年七月一日 书记员  高雨萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6436号 原告：邓泽生，男，汉族，1936年09月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：王庆君，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县仙人咀办事处老爷庙村。 法定代表人：王庆君。 原告邓泽生与被告王庆君、鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，现因该案诉讼请求涉非金钱给付义务，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  张红 二〇二〇年七月六日 书记员  王芋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2271号原告：黄玉合，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告:蔡华振，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王春丽，女，汉族，住址同上，系蔡华振之妻。被告：杨鑫，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄玉合诉被告蔡华振、王春丽、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉合的委托诉讼代理人徐征，被告蔡华振到庭参加诉讼。被告王春丽、杨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉合诉称，原告与被告蔡华振、王春丽系朋友关系，被告蔡华振、王春丽系夫妻关系。因原告黄玉合为被告蔡华振向张俊青进行借款提供担保，被告蔡华振未按期偿还借款，张俊青向驿城区人民法院提起诉讼将原告黄玉合一并列为被告，被告蔡华振未按驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初1624号民事调解书履行义务，张俊青向驿城区人民法院申请强制执行，驿城区人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫1702执4438号执行裁定书。因被告蔡华振当时无经济能力，原告也为该案被执行人，经法院执行人员调解，原告代被告蔡华振进行履行该民事调解书向张俊青偿还112000元及向法院支付执行费1580元，合计113580元（为尽快结案，其中10000元是原告向张俊青出具的借条），该执行案于2019年8月21日结案。2019年8月23日，被告蔡华振与原告签订《借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为1个月，月利息2%，被告杨鑫作为连带保证人提供担保，如借款期限届满未还款，二被告向原告支付诉讼费、律师费、差旅费等。上述下余代还款项33580元被告蔡华振未按当时承诺如期向原告还款，于2019年12月23日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》字据中的金额中未包含其当时承诺还款10000元。后原告多次向被告要求偿还上述款项和承担违约责任，被告以各种理由拖延至今未还，为此请求判令：1、三被告向原告共同连带偿还借款8万元及利息（从2019年8月23日起按月利率2%计算至实际还清之日），2、三被告向原告支付律师费5000元、差旅费3000元，3、被告蔡华振、王春丽向原告共同连带偿还借款33580元及利息（从2019年8月23日起按月利率2%计算至实际还清之日）。被告蔡华振辩称，原告起诉基本属实，10000元没有与张俊青进行核算，不应该算进去。被告王春丽对借款不知情，且王春丽并不认识张俊青，其不应当承担还款责任，原告应该向蔡华振和担保人杨鑫追偿。但因现在资金困难，愿意与原告协商出具还款计划。被告王春丽、杨鑫未答辩。经审理查明，张俊青诉蔡华振、黄玉合民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方达成调解协议，约定：被告蔡华振于2019年4月15日前一次性偿还张俊青借款100000元及利息损失，黄玉合对借款本息承担连带保证责任。因被告蔡华振未如期还款，张俊青申请强制执行，黄玉合在执行中为蔡华振垫付了执行标的款及相关费用。2019年8月23日，甲方黄玉合（××）与乙方蔡华振（借款人）、杨鑫（连带责任保证人）签订借款合同一份，内容为：“一、甲方愿出借给乙方人民币80000元（大写捌万元整），借款期1个月，自2019年8月23日至2019年9月22日，月利息2%，每月23日前支付当月利息。二、连带责任保证人应当积极催促乙方在借款期限届满前还款给甲方，如乙方在借款期限届满后未还款给乙方，乙方和连带责任保证人应向甲方支付因违约产生的诉讼费、律师费、差旅费等…甲方：黄玉合（签字捺印），乙方：蔡华振（签字捺印），连带责任保证人：杨鑫（签字捺印），2019年8月23日，合同签订地：驻马店市驿城区”。同日，被告蔡华振向原告出具收据一份，内容为：“今收到黄玉合人民币现金80000元整（人民币大写：捌万元整），收款人：蔡华振，2019年8月23日”。该收据下方备注：“2019年8月21日法院结案：付张俊青现金110000元，付张俊青利息2000元，付法院执行费1580元，应付借款利息（2019.8.23-2019.10.23）4000元”。2019年12月23日，被告蔡华振向原告黄玉合出具欠条一份，内容为：“今欠黄玉合现金贰万元+利息2000元+利息（8月23-12月23）8000元+法院执行费1580元，合计31580元。蔡华振2019.12月23日。结案通知书1万元未打条”。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、收据、欠条等经庭审质证，据以认证。本院认为，因张俊青诉蔡华振、黄玉合民间借贷纠纷一案，原告黄玉合为被告蔡华振履行了担保义务，黄玉合依法享有向蔡华振追偿的权利，就黄玉合代蔡华振履行的标的款及相关费用，黄玉合与蔡华振、杨鑫达成借款合同，双方对追偿问题形成新的合意，即双方由行使追偿权转化为民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告主张被告蔡华振返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鑫作为连带责任保证人为该借款提供担保，原告请求杨鑫承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月23日，被告蔡华振给原告出具欠条一张，载明欠原告现金贰万元+利息2000元+利息（8月23-12月23）8000元+法院执行费1580元，合计31580元，该事实被告蔡华振无异议，本院予以确认，原告要求蔡华振返还欠款31580元本院予以支持。关于原告主张被告王春丽共同承担还款责任的问题，因借款合同及欠条中被告王春丽未签字确认，且原告也未提交相关证据证明该借款用于被告蔡华振与王春丽夫妻共同生活经营中，故本院不予支持。关于原告主张的律师代理费、差旅费问题，因其未提供相关律师代理费票据和差旅费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡华振于判决生效后十日内返还原告黄玉合借款本金80000元及利息（自2019年8月23日至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、限被告杨鑫对上述80000元借款本息承担连带清偿责任。三、限被告蔡华振于判决生效后十日内返还原告黄玉合欠款31580元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告蔡华振、杨鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年七月六日书记员  吴晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终212号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄冲分，女，汉族，1980年3月8日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月19日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人黄冲分犯故意杀人罪一案，于2020年3月31日作出（2020）云0325刑初25号刑事判决。原审被告人黄冲分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄冲分认为其弟弟之死系其二叔黄某1家为其爷爷奶奶的坟墓立碑所致。2019年5月至7月期间，被告人黄冲分以人民币36000元的价格雇佣王某1杀害黄某1、黄某2父子，并约定事成后付钱。后王某1电话联系黄某2，要求黄某2父子假装被其捆绑后拍下照片，他拿照片去让黄冲分给钱，后黄某2向公安机关报案。案发后，被告人黄冲分在接到民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，提取笔录及照片，电子数据提取笔录，通话清单，辨认笔录及照片，证人王某1的证言，证人王某2、易某、刘某的证言，被害人黄某2、黄某1的陈述、被告人黄冲分的供述，情况说明，随案移送清单等。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人黄冲分非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关对被告人黄冲分的犯罪行为系情节较轻的指控，与庭审查明的事实不符，依法不予支持。本案中，被告人黄冲分明确告知了王某1要杀害的对象，且双方已约定好价格，因王某1没有实施杀人行为而导致黄冲分的犯罪行为没有得逞，对于黄冲分而言，其已着手实行犯罪，是因为其意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；关于辩护人提出的被告人黄冲分的行为属犯罪预备的辩护观点，与庭审查明的事实不符，依法不予支持。被告人黄冲分在民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。结合被告人黄冲分的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，决定对被告人黄冲分判处相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄冲分犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人黄冲分上诉，要求撤销原判，改判无罪。理由如下：1、其产生报复心理是受王某1引诱产生；2、其只是和王某1商谈过报仇，明知自己不给王某1钱，王就不会附和，其也没有支付任何雇资，其根本不存在要追求他人死亡的后果；3、其和王某1未达成故意杀人的一致犯意，停留在犯意产生阶段就停止了，王某1供述没有帮忙做过任何准备，也不打算做这件事；4、其行为没有造成社会危害，王某1基于诈骗要求被害人父子配合绑起来是王某1在本案犯意外的个人行为，证人王某2与王某1的交谈只是被告人黄冲分不构成故意杀人，只是想打。曲靖市人民检察院审查后认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议根据查明事实以及上诉人的认罪、悔罪态度，结合本案的社会危害性，依法裁量。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审认定的事实有相关书证、电子数据、视听资料、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实。以上证据已经一审庭审质证、认证，查证属实，应作为定案的根据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄冲分欲对黄某1、黄某2父子进行报复，从而雇佣王某1对二人实施人身侵害，其明知侵害行为会导致受害人死亡的后果，并且希望或者放任这种结果发生，具有非法剥夺他人生命的主观故意，客观上实施了雇凶、指使等行为，原审被告人黄冲分的行为已构成故意杀人罪，依法应追究刑事责任。黄冲分提出犯意，雇凶后明确告知了侵害对象，且商谈好价格，指使受雇者赶紧采取行动，对于黄冲分而言，其已经着手实行犯罪，是因其意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。黄冲分还具备自首情节，依法可对其从轻处罚。综合其具体犯罪行为及未造成社会危害后果等因素，原公诉机关对黄冲分故意杀人犯罪情节较轻的指控，符合事实及法律规定，本院予以支持，原审法院对原公诉机关的该项指控不予支持的认定错误，依法予以纠正。上诉人提出其无罪的相应上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年七月二十四日书记员  宋红波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1800号原告：孙玉芬，女，1958年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。被告：高学红，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地滨州市沾化区。原告孙玉芬与被告高学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学红及其委托诉讼代理人王巧晨到庭参加了诉讼。被告孙玉芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元、利息14258元（按年利率15%计算，自2019年1月22日计至2020年3月9日），并自2020年3月9日至偿清借款之日按年利率15%计付逾期利息。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告借款100000元，原告当日通过银行转账方式向被告支付借款本金100000元；被告于2019年1月24日向原告出具了借条，双方约定借款年利率为15%。此后，被告于2019年4月15日偿还原告借款本金20000元，还款期限届满后至今未向原告偿还剩余借款本息。被告缺席，未作答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款本金100000元。2019年1月24日，被告在向原告出具的借条中载明：为企业资金周转向孙玉芬借到人民币壹拾壹万伍仟元整，年利率15%，于2020年1月24日到期时还本付息。2019年4月5日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金20000元。还款期限届满后，被告未按约向原告偿还剩余借款本息，截止至2020年3月8日共欠付原告借款本金80000元、利息13578.08元（80000元×年利率15%÷365日×413日）。上述事实，有借款合同、银行交易明细清单及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，双方约定借期内年利率15%，原告按约支付借款本金100000元，被告仅偿还部分借款本金，截止至2019年3月9日仍欠付原告借款本金80000元、利息13578.08元的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金80000元并自2020年3月10日至偿清借款之日按年利率15%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付2020年3月9日前的利息14258元，本院依实际欠付利息金额支持13578.08元部分，其余部分不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高学红于判决生效之日起10日内偿还原告孙玉芬借款本金80000元、利息13578.08元，并自2020年3月10日至偿清借款之日按年利率15%计付利息给原告孙玉芬。二、驳回原告孙玉芬的其他诉讼请求。如果被告高学红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由原告孙玉芬负担16元、被告高学红负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 杨 淑 玲人民陪审员 王 福 国二〇二〇年七月六日书 记 员 付宇（代）
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保394号 中国平安财产保险股份有限公司、王飞： 本院根据中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月23日作出（2020）皖1622财保28号民事裁定书。7月6日网络反馈财付通支付科技有限公司不支持超额冻结。 二〇二〇年七月六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初168号原告：施长明，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄树华，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告施长明与被告黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告施长明到庭参加诉讼，被告黄树华经本院公告送达开庭传票等应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款111000元及利息（以111000元为基数从2015年12月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）并承担诉讼费。事实与理由:原、被告系相识二十多年很好的朋友，而且原告与被告妻子的兄弟是一个村前后庄邻居都比较熟悉，双方是在工地上熟悉的。2015年4月份，被告打电话向原告借钱40000元用于购买工地材料，承诺两三个月还款。次日，被告及其儿子到原告家取钱，原告从家里橱柜里拿了100面额的现金共40000元，被告当场出具了40000元的条据。2015年7月份，被告打电话向原告借款40000元，用于工程资金周转。原告提出上述40000元还没还表示顾虑，被告明确不会骗原告其在工地搞工程确实需要资金。同时原告也在被告处上班，被告为人也不错，原告就同意借款给被告。后原告从中国农业银行城北支行取款20000元。后被告到原告家将40000元取走，并当场出具40000元的条据。2015年11月份，被告又打电话以工地资金周转向借款，原告提出80000元还没有还又来借，存在顾虑。当时原告跟被告后面上班也做点工程，同时考虑到被告确实有工程款暂未领取，做工程也需要钱，被告还保证不会有事一个月肯定归还。后原告从弟弟施长国处借款10000元。后被告到原告家取钱，原告将向其弟弟所借的10000元连同家里的21000元一并交付给被告，由被告在将上述两张40000元条据撕毁一并出具111000元的条据，当时原告妻子也在场。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述，所出借款项系自有资金。资金来源：一方面涟水县振丰村房子拆迁补偿了150000元多，平时拆迁款一部分存银行，一部分现金放家里了；另一方面家里三人做工，由其原告本人平时在工地做工，工地上常常以现金发工资也会放在家里。当时被告承诺12月份拿到工程款就还钱，后来被告儿子出了交通事故致人死亡赔了很多钱，所以就一直拖欠到现在没还过钱，被告欠了很多债就常不在家。被告黄树华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月16日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到施長明人民币计壹拾壹万壹仟元正。（¥111000.00元）黄树华201511.16日.（注在2015.12.16日还清）”。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有原告方当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告分三次向原告借款，经结算合计借款111000元有借条为证，而且借条中“计壹拾壹万壹仟元正”符合结算条据的特征。同时原告能清晰陈述款项交付的具体细节，结合原告的关于资金来源及现金存放的陈述也符合常理。因此，原告主张被告向其合计借款111000元，本院予以采信。案涉借条中明确载明2015年12月16日前归还借款，被告应当按期归还借款。被告在还款期限届满后仍未归还借款，被告应当按照年利率6%支付此后的逾期利息。故原告主张被告归还借款111000元及逾期还款利息（以111000元为基数自2015年12月17日起按照年利率6%计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树华在本判决生效日起二十日内归还原告借款111000元及逾期还款利息（以111000元为基数自2015年12月17日起按照年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费2520元，由被告黄树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××60）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  张同俊人民陪审员  王怀珠二〇二〇年七月六日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1017号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王苏，女，1983年出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告王苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告王苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王苏归还原告济南农商行借款本金50000元，截止2019年12月20日利息1859.65元（包括期内利息1199.65元、罚息660元）、复利27.55元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告王苏向原告济南农商行赔偿律师费损失3000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告王苏承担。事实与理由：2018年11月19日，原告济南农商行与被告王苏签署了《个人借款合同》，合同约定被告王苏向原告借款50000元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月17日。借款合同到期后，被告王苏拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00385518号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告王苏未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年11月19日，被告王苏（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00385518号]，合同约定：被告王苏向济南农商行借款50000元，期限为2018年11月19日至2019年11月17日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为7.2%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4151855560，数字证书身份信息为王苏及其居民身份证，签名时间为2018年11月19日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年11月19日向被告王苏发放贷款50000元。截至2019年12月20日被告王苏尚欠原告济南农商行借款本金50000元、利息1859.65元（包括期内利息1199.65元、罚息660元）、复利27.55元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，被告王苏无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年11月19日被告王苏与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告王苏在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告王苏未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告王苏支付截至2019年12月20日的借款本金50000元、利息1859.65元、复利27.55元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即7.2%×（1+100%）＝14.4%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以50000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告王苏按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告王苏应付未付的期内利息为1199.65元，故原告济南农商行主张复利以1199.65元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告王苏单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王苏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王苏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日利息1859.65元，复利27.55元；三、被告王苏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）、复利（以1199.65元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；四、被告王苏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，财产保全费620元，由被告王苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  范欣然
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2701号之一 申请执行人:汤丽华，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：华山，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告汤丽华与被告华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6174号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、华山赔偿汤丽华71483.88元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1420元；本案执行费994元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2701号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月一日 书记员  宗智胜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保431号申请执行人:王孝刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：淄博市科技苑物业管理有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区59号别墅。本院在审理原告王孝刚与被告淄博市科技苑物业管理有限公司乳山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初5377号民事判决书。王孝刚于2020年6月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市科技苑物业管理有限公司乳山分公司名下价值10203元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月一日书记员 王立新
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1282号 申请人：张国，男，1968年12月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：孙家福，男，1992年11月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人张国因与被申请人孙家福健康权纠纷一案,（2020）鲁1626民初605号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙家福的银行存款10887元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月六日 书记员  马 天
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1469号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该单位职工。委托诉讼代理人：王友珍，该单位职工。被告：张仁，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：徐润珍，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告张仁妻子。被告：孙耀华，男，1960年9月20日出生，汉族，会宁县丁沟乡政府职工，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告张仁、徐润珍、孙耀华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理、被告张仁、孙耀华到庭参加诉讼，被告徐润珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张仁、徐润珍向原告偿还借款本金56479.37元，截止2020年5月26日结欠利息17829.11元，合计74308.48元，及自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按年利率11.96%计算）；2.判令被告孙耀华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，被告张仁向原告申请中长期贷款8万元，被告徐润珍和张仁为夫妻关系，承诺共同还款，被告孙耀华承诺承担保证担保责任。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2017年4月20日至2019年4月19日，借款年利率6.89%，逾期年利率10.335%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按约履行了付款义务。合同到期后，被告未如约向原告清偿借款本息，担保人也未按合同约定承担还款责任。被告张仁辩称：借这笔贷款系其与徐润珍名下所贷，孙耀华是担保人，但实际用款人是王世权，当时借款是王世权联系的，借款也是王世权使用的，故不承担还款责任。被告孙耀华辩称：被告张仁所述属实，该笔借款实际使用人是王世权，王世权给张仁出具了欠条。被告徐润珍未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求提交的证据：1.个人借款申请书；2.借款人及家庭成员身份证复印件；3.小额信用贷款面谈记录；4.小额信用贷款委托转收利息授权书；5.担保人身份证联网核查、工资证明；6.贷款担保承诺书；7.个人借款保证担保合同；8.贷款发放通知单；9.借款借据；10.发放贷款到借款人银行卡的支付凭证；11.诉讼立案当天利息截图；12.贷款明细查询；13.影像资料；14.贷款催收通知单。经质证，被告对以上证据均无异议。原告提交的证据，能够证明借款、担保及未偿还本息事实，对原告的证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告会宁农商行与被告张仁、孙耀华签订《个人借款／保证担保合同》，被告张仁向原告借款80000元，借款期限为2017年4月20日起至2019年4月19日止，借款年利率为6.89%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30%，即8.957%，借款用途为牛的饲养，但实际系借新还旧。被告孙耀华对全部借款提供连带责任保证，知晓借新还旧事实，保证期间为贷款到期之日起二年。徐润珍与张仁系夫妻关系，承诺共同偿还。同日，原告依约发放借款至张仁6215201008600067183账户。借款到期后，张仁只偿还部分本息。截止2020年5月26日，该笔借款未返还本金56479.37元、应支付利息17829.11元，共计74308.48元。本院认为：原告会宁农商行与被告张仁、孙耀华签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告张仁应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告徐润珍应按承诺共同清偿。被告孙耀华为保证人，借款在保证期间内，应承担连带保证责任。对原告会宁农商行要求被告张仁、徐润珍返还借款本息、孙耀华承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。借款实际发放到位后，张仁将借款交由王世权使用，属其他法律关系，当事人应另行主张，故张仁、孙耀华辩称应由实际用款人偿还的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁、徐润珍于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金56479.37元、支付2020年5月26日之前的利息17829.11元，共计74308.48元；并按年利率8.957%支付自2020年5月27日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告孙耀华对上述借款本息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告张仁、徐润珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告张仁、徐润珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年七月八日（法官助理 韩菲菲书记员 李树琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3088号原告：陕西希望房地产有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘俊杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴杰，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安新大陆房地产开发公司。住所地：西安市。法定代表人：王敏利。原告陕西希望房地产有限公司与被告西安新大陆房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陕西希望房地产有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西希望房地产有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西希望房地产有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年七月二十二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执42号申请执行人：修义,男,1965年6月22日出生,住绥棱林业局。被执行人：程振国，男,1958年1月4日生，汉族，住绥棱林业局。本院在执行申请执行人修义与被执行人程振国借款合同纠纷一案中，被执行人程振国用（2016）黑7509执24号赵（程）振国与于建章本院执行一案中的债权来偿还本案债务，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年七月六日书记员  刘 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4215号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱文海，男，1988年11月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告邱文海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南渝信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取1494元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月八日书记员  李舒涵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异101号案外人:徐晓玲，女，汉族，1968年5月11日生，住商丘市睢阳区。申请执行人：李刚，男，回族，1980年10月21日生，住梁园区。申请执行人：张增锋，男，汉族，1972年5月8日生，住梁园区。被执行人：商丘市金地置业有限公司，住所地商丘市凯东四街京港小区5号楼101室，组织机构代码75935294-X。法定代表人：孙明智，职务：董事长。在本院执行李刚、张增锋与商丘市金地置业有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐晓玲对本院查封被执行人金地公司名下位于商丘市梁园区金地广场金字11号商铺（房权证2009字第××号），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2006年11月案外人与金地公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定：金地公司将位于商丘市××区××广场××字××号商铺以总价883383元出售给案外人。合同签订后，案外人于2006年11月13日支付购房款20万元；2007年6月12日支付购房款25万元；2010年2月26日支付购房款40万元。上述合计85万元。案外人支付购房款后，金地公司将该商铺交付给案外人出租使用。现贵院以金地公司与他人有经济纠纷为由查封案外人所有的该房产，其行为属错误查封，严重侵犯了案外人的合法权益。依据法律相关规定，请求贵院立即将位于商丘市××区××广场××字××商铺（房权证2009字第××号）予以解封并终止执行。申请执行人未发表意见。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《商品房买卖合同》一份。3、购房款《收据》四份。4、金地公司出具的《证明》一份。5、《租赁合同》一份。本院查明：本院在执行申请执行人李刚、张增锋与被执行人金地公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人金地公司名下位于商丘市××区××广场××字××商铺（房权证2009字第××号）。案外人徐晓玲提出执行异议。本院认为，1、本案执行的是被执行人金地公司所欠申请执行人李刚、张增锋的金钱债权。2、案外人在本院查封之前已与金地公司签订了该商铺的《商品房买卖合同》。3、案外人提供的《收据》及金地公司出具的《证明》可以证明案外人支付了全部价款。4、结合案外人提供的《租赁合同》可以证明案外人在查封之前已合法占有该不动产并对外租赁。5、目前没有证据证明未办理过户登记是买受人自身原因造成。综上，案外人的异议理由符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对位于商丘市梁园区金地广场金字11号商铺（房权证2009字第××号）的查封并终止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二〇年七月二十三日书记员  陈志超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1059号之三申请执行人张磊，男，1975年05月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人陈新民，男，1971年02月07日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈新民在中国银行20×××85账户内存款人民币4818.25元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月八日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9284号申请人：四川正诺达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：严华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王致恒，系四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被申请人：成都市彦宇贸易有限公司，住所地成都市武侯区。申请人四川正诺达商贸有限公司与被申请人成都市彦宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川正诺达商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市彦宇贸易有限公司在中国银行股份有限公司成都锦江支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川正诺达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市彦宇贸易有限公司在中国银行股份有限公司成都锦江支行xxx账号内限额xxx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 谢采吟
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初942号之一原告：王明祥，男，满族，1955年10月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王明祥与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初577号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人阚瑞晓，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被兰陵县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人阚瑞晓犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人阚瑞晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年6月2日23时许，被告人阚瑞晓酒后驾驶鲁Ｑ****号小型普通客车，沿兰陵县省道229线由南向北行驶至兰陵县索村路段时，与驾驶皖Ｌ****号重型半挂牵引车由北向南行驶的杨某相撞，致使杨某的车辆损坏，被告人阚瑞晓负事故全部责任。经鉴定，阚瑞晓当时血液样本中的乙醇含量为231.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2019年6月3日，双方达成调解。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人阚瑞晓拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 被告人阚瑞晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人阚瑞晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人阚瑞晓到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定系坦白，且其被害人达成调解协议。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阚瑞晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月九日 书记员  张 曼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1038号 原告：刘剑，男。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：薄文华，女。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 原告刘剑与被告薄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托诉讼代理人张一飞、被告薄文华的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金600000元及利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告因个人业务需要向原告借款600000元，原告于同日向被告支付了借款，被告亦于同日给原告出具借条。经原告催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告薄文华辩称，借款属实，但双方未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年1月4日，原告刘剑通过刘军账户（尾号5268）向被告薄文华账户账户（尾号3724）转款600000元。同日，被告薄文华向原告出具借条一张，载明借到刘剑现金600000元。上述款项，被告至今未还。 本院认为，被告薄文华与原告刘剑发生借款关系，被告欠付原告借款600000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原被告未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告薄文华于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑借款600000元及利息（以600000元为基数，自2020年4月15起至履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告薄文华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月七日 书记员  苏桂琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初393号 原告：鲜于凯，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：徐涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告鲜于凯与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜于凯到庭参加诉讼。被告徐涛经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告鲜于凯提出的具体诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款和借款本金共计384,200元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：被告徐涛在经营“华胥大酒楼”期间，长期从原告鲜于凯处购买生鲜猪肉，截止2017年10月，经双方结算，被告徐涛向原告鲜于凯出具欠条一张。同时，被告暂用原告汽车抵押借款，逾期未还，原告代为结清，被告向原告出具了借条一张。之后原告多次催促被告均未还款。 被告未作答辩。 经审理查明，原告鲜于凯经营生鲜猪肉生意，被告徐涛在经营“华胥大酒楼”期间，长期从原告鲜于凯处赊销生鲜猪肉，另，原告曾为被告按揭贷款担保，代被告偿还了到期债务130,000元。2017年10月2日，经双方结算，被告徐涛向原告鲜于凯书立欠条一张：“今欠到鲜于凯现金130000元（壹拾叁万元整），特立此据。欠款人：徐涛2017年10月2日。”同日，被告徐涛向原告鲜于凯书立借条一张：“今借到鲜于凯货款254,200元（贰拾伍万肆千贰拾元整），本借条借款余额为之前累计所欠货款。借款人：徐涛2017年10月2日。”徐涛在欠条与借条上均签字并捺印，后经原告催收无果。 认定上述事实，有欠条、借条、原告陈述为据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并由被告出具了欠条和借条，足以证明原告主张成立，原告诉请被告偿还欠款与借款的主张本院予以支持。原、被告双方之间没有约定利息，参照最高人民法院相关司法解释，可以从原告提起诉讼之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告鲜于凯借款及欠款合计人民币384,200元，并从2020年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未清偿，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3,532元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇二〇年七月七日 书记员  何海燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初728号 原告：山东良愈医药有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海二十五路459号，统一社会信用代码：913716251671501587。 法定代表人：范立磊，公司经理。 被告：赵传清，男，1974年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东良愈医药有限公司与被告赵传清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告山东良愈医药有限公司于2020年7月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东良愈医药有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东良愈医药有限公司撤诉。 案件受理费2942元，已减半收取，由原告山东良愈医药有限公司负担。 审判员  李景春 二〇二〇年七月八日 书记员  朱亚茹
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1298号之一原告：潘吉发，男，满族，1944年2月15日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告潘吉发与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1428号申请执行人赵伟，男，1981年3月出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人张正超，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人赵伟与被执行人张正超买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月二十三日书记员  徐凤鸣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执590号之一 申请执行人：李武松，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：马庆合，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初69号民事判决书，在执行李武松与马庆合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马庆合有车牌号为皖Ｆ×××××和皖Ｆ×××××号的车辆两辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马庆合所有的车牌号为皖Ｆ×××××和皖Ｆ×××××号的车辆两辆。 二、上述车辆的查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二０二０年七月二十七日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1877号原告：张高峰，男，生于1986年12月22日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武阿朋，男，生于1981年2月28日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张高峰与被告武阿朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张高峰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张高峰撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告张高峰负担。   审  判  员     高  翔二〇二〇年七月二十三日                          书 记 员    张嘉鹏  1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初960号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所位于绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：王潆，男，生于1988年8月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王潆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月16日，原告四川宏睿物业服务有限公司以与被告王潆达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3304号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：广州银至尚珠宝有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号三楼B-321F铺。 法定代表人：林赐。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告广州银至尚珠宝有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告广州银至尚珠宝有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳 2
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1107号原告：冯健庭，男，1966年6月9日出生，住恩平市******************，现住恩平市*********，身份证号码：440************913。被告：恩平市水秀名轩酒楼，住所地：恩平市*****富基锦绣嘉园小区53-58号商铺，个人独资企业营业执照：91440785MA4UNYG28H。经营者：吴瑞涛，男，1986年10月15日出生，住恩平市*************，身份证号码：440************0058。原告冯健庭与被告恩平市水秀名轩酒楼买卖合同纠纷一案，2020年7月15日原告以另案主张权利为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯健庭撤回起诉。本案受理费1010.22元，由原告冯健庭负担。审判员  马文娟二〇二〇年七月十五日本件与原本经核对一致法官助理宋洁钰书记员吴叠云
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初75号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人邬阳，男，1987年11月12日生，汉族，本科文化，个体经营者，住广东省广州市（户籍所在地辽宁省）。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年6月3日被取保候审。 辩护人扬中良，江苏苏旭律师事务所律师。 辩护人伍向东，湖南红日律师事务所律师。 被告人李泽浩，男，1997年11月6日生，壮族，大专文化，个体经营者，住广东省广州市（户籍所在地天津市）。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年6月3日被取保候审。 辩护人安邦，江苏它石律师事务所律师。 辩护人崔景旺，江苏它石律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人邬阳犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人李泽浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人邬阳及其辩护人扬中良、被告人李泽浩及其辩护人安邦、崔景旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2018年7月，被告人邬阳、李泽浩系“爬宠”个体经营者，为出售牟利，在未取得《野生动物人工繁育许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下，邬阳以人民币1500元的价格出售给李泽浩1条蟒蛇，后李泽浩通过微信联系、微信转账的方式将该蟒蛇以人民币1800元的价格转售给刘凯(另案处理)，由邬阳通过快递直接向刘凯发货。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该蟒蛇为球蟒（Pythonregius），系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2017版)附录Ⅱ的保护动物。 2019年11月20日，被告人邬阳、李泽浩被抓获到案,并如实供述其罪行。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人邬阳、李泽浩供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据。二被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；在量刑方面，被告人邬阳的辩护人提出邬阳系坦白，主观恶性及社会危害性较小，案发后认罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚；被告人李泽浩的辩护人提出李泽浩系坦白，自愿认罪认罚，其收购、出售的蟒蛇系人工繁育，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。 以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人邬阳、李泽浩的供述与辩解，另案被告人刘凯的供述，电子数据检查笔录、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邬阳明知球蟒系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人李泽浩明知球蟒系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邬阳、李泽浩归案后能够如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采信。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人邬阳、李泽浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邬阳犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人李泽浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年七月七日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔27刑申12号韦忠诚：你为韦远志犯故意伤害罪一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732刑初146号刑事判决，认为自首认定错误，不应适用缓刑，向本院提起申诉。本院对该案进行了复查，查明原裁判在认定事实、适用法律和审判程序方面是正确的。具体答复如下：关于本案案情经过有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定结论等证据材料证实，一审法院认定正确。关于本案量刑及自首认定问题，韦志远的故意伤害违法行为，导致你三处轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。经核查，本案韦志远于2018年8月31日主动投案，如实供述其犯罪事实，符合自首认定。经贵州省三都水族自治县人民检察院查明，在你受伤住院期间，韦远志家属积极筹钱治疗并在医院照顾你，韦远志本人案发后主动投案自首，并外出务工积极为你筹措医疗费用，你主张韦远志逃跑无事实依据。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。一审法院对韦远志自首及量刑问题认定正确。关于适用缓刑问题，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本案，韦远志与你在案发之前并无积怨，主观恶意不深，犯罪后主动自首、认罪态度较好，并对你造成的人身损害积极护理、筹钱治疗。一审法院结合其犯罪事实、犯罪性质、自首情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法适用缓刑，于法有据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3876号原告：莱阳市捷中置业有限公司，住所地：山东省莱阳市鸿达园区一号院。法定代表人：秦强。统一社会信用代码：91370682099661190T.被告：于鹏光，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告莱阳市捷中置业有限公司与被告莱阳于鹏光买卖合同纠纷一案中，原告莱阳市捷中置业有限公司在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘武清二〇二〇年七月九日书记员  董美娜