江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初306号 原告：陈晖，女，1969年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：吴三七，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：吴刚，男，1983年2月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：朱华英，女，1963年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告陈晖与被告吴三七、吴刚、朱华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告陈晖到庭参加诉讼，被告吴三七、吴刚、朱华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款663157元及利息195118.21元（以192857元为基数，按年息15%从2018年3月15日计算至2020年4月15日的利息为60314.04元；以145880元为基数，按年息15%从2018年4月21日计算至2020年4月15日的利息为43464.25元；以192169元为基数，按年息15%从2018年4月29日计算至2020年4月15日的利息为56624.04元；以132251元为基数，按年息15%从2018年7月16日计算至2020年4月15日的利息为34715.88元），两项合计858275.21元，2020年4月16日之后的利息以663157元为基数按年息15%计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年至2017年期间。被告吴三七、朱华英以其儿子被告吴刚做生意需要资金为由向原告借款十余次（大部分系转账，小部分为现金借出），借款金额共计50余万元，被告承诺按年息15%支付借款利息并向原告出具了借条。被告借款后，只向原告支付了10000元利息。2018年，被告吴三七在对前期借款本息结算后，要求原告将结算后的本息作为本金继续出借给自己，仍按年息15%计算借款利息，原告同意。2018年3月15日，双方对之前借款167700元及借款利息进行结算，被告吴三七要求原告将本息合计192857元继续出借给自己并于当日向原告出具了借条，约定借期一年，按年息15%计算借款利息。2018年4月21日，双方对之前借款126851元及借款利息进行结算，被告吴三七要求原告将本息合计145880元继续出借给自己并于当日向原告出具了借条，约定借期一年，按年息15%计算借款利息。2018年4月29日，双方对之前借款154000元及借款利息进行结算，被告吴三七要求原告将本息合计192169元继续出借给自己并于当日向原告出具了借条，约定借期一年，按年息15%计算借款利息。2018年7月16日，双方对之前借款100000元及借款利息进行结算，被告吴三七要求原告将本息合计132251元继续出借给自己并于当日向原告出具了借条，约定借期一年，按年息15%计算借款利息。2018年，被告吴三七共向原告出具四份借条，借款合计663157元。借款到期后，被告吴三七未向原告还款，亦未支付借款利息，原告多次向其催收未果。被告吴三七、朱华英借款用于被告吴刚经营生意，三被告应共同向原告偿还借款本息，故原告向法院起诉。 被告吴三七、吴刚、朱华英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、江西峡江农村商业银行股份有限公司玉笥支行银行流水一份，证明原告分16次共计向被告吴三七银行账户转账439740元。 2、借条四份，证明2018年3月15日，双方对之前借款167700元及借款利息进行结算，被告吴三七要求原告将本息合计192857元继续出借给自己并于当日向原告出具了借条，约定借期一年，按年息15%计算借款利息；2018年4月21日，双方对之前借款126851元及借款利息进行结算，被告吴三七要求原告将本息合计145880元继续出借给自己并于当日向原告出具了借条，约定借期一年，按年息15%计算借款利息；2018年4月29日，双方对之前借款154000元及借款利息进行结算，被告吴三七要求原告将本息合计192169元继续出借给自己并于当日向原告出具了借条，约定借期一年，按年息15%计算借款利息；2018年7月16日，双方对之前借款100000元及借款利息进行结算，被告吴三七要求原告将本息合计132251元继续出借给自己并于当日向原告出具了借条，约定借期一年，按年息15%计算借款利息。 3、微信聊天记录截图（打印件）一份，证明借款到期后原告向被告吴三七进行过催收，要求其偿还借款本息或重新结算，但被告吴三七一直推脱。 4、录音光盘及录音情况说明各一份，证明被告吴三七向原告借款用于其儿子被告吴刚经营公司。 5、企业查询信息材料，证明被告吴刚经营公司的情况。 被告吴三七、吴刚、朱华英未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1、2，经核实，内容客观真实，能够证实2015年至2017年期间被告吴三七陆续向原告借款的事实及被告吴三七与原告对所借款项本息进行结算并出具借条的事实。原告提交的证据3，经核实，内容属实，能够证实原告向被告吴三七催还借款的事实。原告提交的证据4，因无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，本院不予认定。原告提交的证据5，因无法核实其真实性及与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年期间，被告吴三七陆续向原告陈晖借款，后双方对之前的借款本息进行了结算。2018年3月15日，被告吴三七向原告出具借条一份，内容为“今借到陈晖人民币壹拾陆万柒仟柒佰元整，2016年度利息转入本金贰万伍仟壹佰伍拾柒元整，合计借陈晖人民币壹拾玖万贰仟捌佰伍拾柒元整（192857.00），借期壹年，年息1分5厘。身份证：3624231956××××××××借款人：吴三七2018年3月15号”。2018年4月21日，被告吴三七向原告出具借条一份，内容为“今借到陈晖人民币壹拾贰万陆仟捌佰伍拾壹元整，2017年度利息转入本金壹万玖仟零贰拾玖元整，合计借陈晖人民币壹拾肆万伍仟捌佰捌拾元整（145880元），借期壹年，年息1分5厘。身份证：3624231956××××××××借款人：吴三七2018年4月21号”。2018年4月29日，被告吴三七向原告出具借条一份，内容为“今借到陈晖人民币壹拾伍万肆仟元整，2016年度利息贰万叁仟壹佰零贰元，已支付利息壹万元，2017年度利息贰万伍仟零陆拾柒元，两年度利息转入本金共计叁万捌仟壹佰陆拾玖元，合计借陈晖人民币壹拾玖万贰仟壹佰陆拾玖元整（192169.00），借期壹年，年利息1分5厘。身份证：3624231956××××××××借款人：吴三七2018年4月29号”。2018年7月16日，被告吴三七向原告出具借条一份，内容为“今借到陈晖人民币壹拾万元整，上两年利息转入本金叁万贰仟贰佰伍拾壹元整，合计壹拾叁万贰仟贰佰伍拾壹元整（132251.00），借期1年，利息1分5厘。身份证号码：3624231956××××××××借款人：吴三七2018年7月16日”。上述借款到期后，各被告未向原告偿还过借款本息。 本院认为，原告陈晖与被告吴三七之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告吴三七提供了借款，被告吴三七应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告吴三七偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴三七偿还借款本金663157元，该本金系原告与被告吴三七对前期借款本息结算后将相应利息计入本金并重新出具四份借条的本金之和，经核实，该计算方式未违反相关法律规定，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由要求被告朱华英承担共同还款责任，因双方并未签订书面借据，被告朱华英对该债务亦未追认，转账凭证及微信聊天记录均发生在原告与被告吴三七之间，不足以证明被告吴三七所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告朱华英对上述借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告以本案借款实际系用于被告吴三七、朱华英之子即被告吴刚经营公司为由要求被告吴刚承担共同还款责任，因原告并未提供证据证明三被告之间的具体关系，其提供的证据不足以证明涉案借款用于被告吴刚经营公司，且被告吴刚并未直接向原告借款，亦未与原告签订任何书面借据，对该债务亦未追认，故原告要求被告吴刚对上述借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告吴三七、吴刚、朱华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴三七偿付所欠原告陈晖借款本金663157元及利息（其中以192857元为基数，按年利率15%从2018年3月15日起计算至付清时止；以145880元为基数，按年利率15%从2018年4月21日起计算至付清时止；以192169元为基数，按年利率15%从2018年4月29日起计算至付清时止；以132251元为基数，按年利率15%从2018年7月16日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12383元，由被告吴三七负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  宋建兵 人民陪审员  罗立勇 人民陪审员  习永和 二〇二〇年七月三十一日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆