wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2484号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：周丽华，女，1974年8月18日出生，汉族，住开平市******************，公民身份号码：432************745。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告周丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告周丽华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款本息22838.11元（其中本金17037.51元、利息3164.21元、逾期还款违约金2386.93元、手续费249.46元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年5月17日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********325的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡本金17037.51元、利息3164.21元、逾期还款违约金2386.93元，手续费249.46元，合共22838.11元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告周丽华没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周丽华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周丽华向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********325），双方形成信用卡合同关系。被告周丽华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告周丽华所持信用卡欠原告本息合计22838.11元，其中本金17037.51元、利息3164.21元，违约金2386.93元，手续费249.46元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告周丽华偿还截至2020年5月29日止卡号为625**********325信用卡欠原告款项人民币22838.11元及此后（2020年5月30日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丽华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********325的信用卡欠款本息合计22838.11元及后续利息、违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.48元，保全费248.38元（原告已预交），由被告周丽华负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计433.86元，由本院予以退回；被告周丽华应向本院补缴案件受理费和保全费共计433.86元。本判决为终审判决。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年七月二十四日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9105号上诉人(原审原告)：师云波，男，汉族，1986年4月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。上诉人(原审被告)：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。上诉人师云波与上诉人华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初930号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人师云波预交的二审案件受理费6664元和华润置地（郑州）有限公司预交的二审案件受理费6664元予以退回。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员 陈明真
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10941-1号申请人:闫宝，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：车成珺，男，1980年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：殷中民，男，1979年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李中健，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被申请人：李殿杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人闫宝与被申请人车成珺、殷中民、李中健、李殿杰不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出了（2019）鲁0282民初10941号民事裁定书，依法冻结了被申请人殷中民、李殿杰名下银行存款50000元。现申请人申请解除对被申请人财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人殷中民、李殿杰名下银行存款50000元的冻结。审判员  衣泽远二〇二〇年七月二十九日书记员  韩雅璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1652号 被执行人：朱浩，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 本院在执行被执行人朱浩罚金一案，经本院作出的（2013）舒刑初字第00028号刑事判决书规定：被告人朱浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；与前诈骗罪判处的有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2011年6月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年7月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年7月30日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋鹏程
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执484号 申请执行人：巩奎，男，羌族生于1973年9月28日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：邓庆，女，汉族，生于1985年6月4日，住四川省江油市。 巩奎与邓庆婚姻家庭纠纷一案，申请人巩奎依据已经生效的（2020）川0726民初396号民事调解书申请强制执行，申请将登记于被执行人邓庆名下的车牌号为川Ｂ×××××号哈佛牌汽车变更登记至本人名下。经本院立案执行，现已向江油市车管所发出协助执行通知书，要求将该车辆变更登记至申请人巩奎名下。至此，巩奎向本院申请执行的（2020）川0726民初396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1750号之一 申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。 法定代表人：曾仲武。 委托代理人：庄和秋。 被执行人：马如虎，男，1960年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人马如虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人马如虎偿付申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金1390000元、期内利息31373元、逾期利息（截止2016年2月14日的逾期利息0元，2016年2月15日后的逾期利息以1390000元为基数，按照月利率1.152%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11470元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人马如虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马如虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马如虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马如虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人马如虎名下坐落于温州市××大厦××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，于本案属非可供执行财产。截至2020年7月10日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人马如虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马如虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马如虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马如虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马如虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 雷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异39号 异议人（案外人）：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇官塘村。 负责人：付先如。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 申请执行人：陈自力，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人陈自力与被执行人高文兵民间借贷纠纷一案中，异议人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司（下称舒怡枞阳分公司）对本院（2019）皖1523执恢263号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求：解除（2019）皖1523执恢263号执行裁定书对安徽舒怡房地产开发有限公司开发建设的森韵滨江**府2-301、7-403、7-404、9-102、9-103、9-203、9-305、8-105房产的查封，并停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人舒怡枞阳分公司称，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523执恢263号执行裁定书认定事实不清，证据不足。枞阳县横埠镇森韵滨江**府系由付先如、高文兵等五人共同出资开发的房地产项目，该项目为舒怡枞阳分公司建设的产品，裁定将查封房产认定为高文兵合伙的投资收益或财产份额缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销（2019）皖1523执恢263号执行裁定书并解除查封。另异议人提供安徽舒怡房地产开发有限公司（下称舒怡公司）情况说明一份，证明舒怡公司对异议人提出的异议表示认可和同意。 高文兵称，舒怡枞阳分公司与舒怡公司没有资金往来，是我们五个合伙人独立核算自负盈亏的。陈自力案件查封舒怡枞阳分公司名下房产，我们五个合伙人都知道，但是查封后又被朱学维全部卖掉了，作为合伙人我没有分到钱。 本院查明，2015年8月21日，本院经审理作出（2015）舒民二初字第01193号民事调解书。后陈自力向本院申请执行，2016年4月1日，本院作出（2016）皖1523执496号执行裁定书，裁定：“查封被执行人高文兵以安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司开发的森韵滨江**府的房产。”同日本院向枞阳县房地产管理局送达协助执行通知书，并查封森韵滨江**府2-301、7-403、7-404、9-102、9-103、9-203、9-305、8-105等八套房产即涉案房产，查封期限自2016年4月1日至2019年3月31日。2019年3月20日，本院以（2019）皖1523执恢263号执行裁定书对前述涉案房产予以续行查封。2020年6月1日，舒怡枞阳分公司向本院提出上述执行异议。 另查明，2011年8月23日，中华人民共和国安徽省枞阳县公证处出具（2011）皖枞公证字第0847号公证书，证明涉案房产所属编号为枞阳县××号地块国有建设用地使用权由舒怡公司以4020万元最高价竞得。2011年11月18日，舒怡公司决定成立舒怡枞阳分公司，并于2012年9月17日办理工商登记。2012年2月8日，朱学维、郭大明、付先如、王付宝、高文兵五人签订房地产合作开发协议一份，其中约定：当事人已出资2010万元以舒怡公司名义竞买到枞阳县××号地块国有土地使用权，用于开发房地产项目。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权属。本案中涉案房产所属编号为枞阳县××号地块国有建设用地使用权由舒怡公司竞得，舒怡枞阳分公司系其分支机构，可以认定涉案房产系由舒怡公司开发建设，该公司为涉案房产权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）皖1523执恢263号案件对枞阳县横埠镇森韵滨江**府2-301、7-403、7-404、9-102、9-103、9-203、9-305、8-105房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞成臣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初2746号原告：山东齐隆化工股份有限公司，住所地：淄博市张店区冯北路7号，统一社会信用代码：913703002671832999。法定代表人：郝守增，董事长。委托诉讼代理人：刘常新，山东全正（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首，统一社会信用代码：9137030566353154X5。法定代表人：蒲海，董事长。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。原告山东齐隆化工股份有限公司（以下简称齐隆化工公司）诉被告淄博天泉化工有限公司（以下简称天泉化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐隆化工公司委托诉讼代理人刘常新、刘苏婷，被告天泉化工公司委托诉讼代理人迟志明、赵媛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐隆化工公司诉称，被告一直使用原告生产的化工产品，2019年12月17日，经原、被告对账确认，截止2019年11月30日，经双方核对欠付货款，被告尚欠原告9285670.00元，之后该款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款9285670.00元，并支付自2019年11月30日起至欠款还清之日止，以9285670.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；由被告承担本案的受理费、保全费、诉讼责任保险费、律师费。被告天泉化工公司辩称，原告所提交的证据不能证实原、被告真实的交易情况，同时，原告提交的增值税发票上面的单价过分高于市场价格，对此，原告作为被告股东应当进一步的提交证据予以证实产品的单价及实际交易情况。原告所主张的诉讼责任保险费、律师费无事实和法律依据。经审理查明，被告天泉化工公司一直购买原告齐隆化工公司生产的化工产品。2019年12月17日，经原、被告对账确认，截止2019年11月30日，被告天泉化工公司尚欠付原告齐隆化工公司货款9285670.00元，被告于2019年12月17日在原告给被告的被告欠付原告货款9285670.00元的《询证函》上签字并盖章确认。后被告一直未向原告支付该欠款，为此，形成诉讼。上述事实，由原告提供的《询证函》一份，原告公司明细分类账一份，2018.9月至2019.9月记账凭证、产品销售单、增值税专用发票、客户收付款入账通知、收款单各一宗等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告天泉化工公司欠原告齐隆化工公司货款9285670.00元，由原告提供的《询证函》，原告公司明细分类账，2018.9月至2019.9月记账凭证、产品销售单、增值税专用发票、客户收付款入账通知、收款单等证据予以证实。原告要求被告支付货款9285670.00元，并支付自2019年11月30日起至欠款付清之日止，以9285670.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告所辩称的原告所提交的证据不能证实原、被告真实交易情况等抗辩主张，证据不足，本院不予支持。原告向被告主张的诉讼责任保险费、律师费，不是被告违约给原告造成的必然经济损失，且原、被告对此两项费用的承担事宜亦没有事先约定，故对于原告该两项费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告淄博天泉化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东齐隆化工股份有限公司货款9285670.00元。二、被告淄博天泉化工有限公司支付给原告山东齐隆化工股份有限公司利息（以9285670.00元为基数，自2019年11月30日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告山东齐隆化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76800元，诉讼保全费5000元，由被告淄博天泉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇二〇年七月二十九日代理书记员  张 琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1653号 被执行人：徐德红，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人徐德红罚金一案，经本院作出的（2018）皖1523刑初4号刑事判决书规定：被告人徐德红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年7月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年7月30日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋鹏程
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1499号上诉人（原审原告）：杨启达，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省永丰县。被上诉人（原审被告）：涂春平，男，1960年8月8日出生，汉族，住江西省永丰县。上诉人杨启达因与被上诉人涂春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2020）赣0825民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨启达经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨启达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨启达负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月三十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初167号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人季国军，小学文化，户籍地长春市九台区，现住址德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被刑事拘留，于同年4月10日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕167起诉书，指控被告人季国军犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人季国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2019年10月21日15时许，在长春市九台区上河湾镇福林村4组村道上，被告人季国军的妻子薛某与被害人季某1因争夺一块土地发生争吵并厮打，被告人季国军到达现场后，从自家车上拿出镰刀，用镰刀砍了季某1左臀部一刀，致使季某1左臀部受伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：季某1左臀部刀伤致左下肢损伤构成重伤二级，伤残程度为九级。 公诉机关认为，被告人季国军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证：受案登记表、公民户籍信息证明、抓获经过、自首经过、立案决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人季国军的供述及辩解；被害人季某1的陈述；证人薛某、季某2的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 被告人季国军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年10月21日15时许，在长春市九台区上河湾镇福林村4组村道上，被告人季国军的妻子薛某与被害人季某1因争夺一块土地发生争吵并厮打，被告人季国军到达现场后，从自家车上拿出镰刀，用镰刀砍了季某1左臀部一刀，致使季某1左臀部受伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：季某1左臀部刀伤致左下肢损伤构成重伤二级，伤残程度为九级。案发后，被告人季国军主动到公安机关投案自首。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人季国军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人季国军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人季国军有期徒刑三年二个月。 上述事实，被告人季国军在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、公民户籍信息证明、抓获经过、自首经过、立案决定书、吉大中日联谊医院门诊手册、检查报告单、住院病历、出院诊断书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人季国军的供述及辩解；被害人季某1的陈述；证人薛某、季某2的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]005号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人季国军故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人季国军的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人季国军犯罪后主动投案自首，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月26日起至2023年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 人民陪审员  王玉录 人民陪审员  孙志明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  宋 博
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执641号申请执行人：马鞍山同辉纸制品股份有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500769041282M。被执行人：苏州市峰瑞纸业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西商城南12#，统一社会信用代码91320509MA1MC0QH9X。法定代表人：董永家，总经理。申请执行人马鞍山同辉纸制品股份有限公司与被执行人苏州市峰瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因苏州市峰瑞纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山同辉纸制品股份有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人苏州市峰瑞纸业有限公司应给付申请执行人马鞍山同辉纸制品股份有限公司欠款34076.55元，并负担案件执行费411元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏州市峰瑞纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市峰瑞纸业有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人苏州市峰瑞纸业有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人苏州市峰瑞纸业有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人苏州市峰瑞纸业有限公司零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人苏州市峰瑞纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 凯
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审70号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西祥千旺实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下李村23号厂房，统一社会信用代码：913601000718399461。法定代表人：胡欢弟。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19240130号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金109029元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金102487.26元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240130号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月三十一日书记员  胡伊挺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1809号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王皓，男，1976年10月9日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************835,汉族，大专文化，无固定职业，住禅城区魁奇二路******，因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1669号起诉书指控被告人王皓犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，王皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日凌晨零时39分许，被告人王皓酒后驾驶粤E*****号普通小型轿车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。经鉴定，王皓的血液中含有乙醇成分，含量为143.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王皓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王皓如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王皓认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王皓拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王皓在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王皓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王皓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3209号原告：上海龙淳高强度钢板有限公司，统一社会信用代码91310113555952654X，住所地上海市宝山区萧月路7号1层A607室。法定代表人：汪鑫华。委托诉讼代理人：朱凌延，系该公司项目经理。被告：无锡立轩电子材料有限公司，统一社会信用代码91320205598580889U，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊中路32号-1。法定代表人：杨光荣。原告上海龙淳高强度钢板有限公司（以下简称龙淳公司）与被告无锡立轩电子材料有限公司（以下简称立轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告龙淳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令立轩公司立即支付货款22000元；2、判令由立轩公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，龙淳公司与立轩公司建立了买卖合同关系，立轩公司向龙淳公司采购山西太钢不锈钢股份有限公司SUS630材料，规格：1.6*1193*1310，重量：0.4吨，单价：55000元/吨，货款总金额为22，000元整。现龙淳公司已按约供货，但立轩公司迟迟未支付货款，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查查明：龙淳公司（供方）与立轩公司（需方）之间的《销售合同》中约定了解决合同纠纷的方式为：未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，按照《合同法》相关规定交上海市宝山区人民法院诉讼解决。管辖权听证过程中，龙淳公司与立轩公司对此均予以认可。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查，本案中合同约定由上海市宝山区人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且双方均予以确认，该协议管辖条款应认定有效，故本案应移送至上海市宝山区人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹吟冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周 晟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执292号申请人李*，男，1978年3月14日生，汉族，住商水县。被执行人冯*，男，1981年10月7日生，汉族，住商水县。申请人李*与被执行人冯*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯*应支付申请执行人李*执行款65000元。因被执行人冯*未按上述生效法律文书履行义务，申请人李*向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日，依法向被执行人冯*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的冯*银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯*有零星存款，本院于2020年3月24日对已其账户进行轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年6月29日向住房公积金管理中心查询被执行人有住房公积金，因被执行人冯*涉及案件比较多，已被其他案件冻结。四、2020年5月8日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人冯*纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月15日通过对被执行人所在工作单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元,已支付给申请人。本案债权60000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执292号案件本次执行程序。被执行人冯*负有继续向申请人李*履行债务的义务，被执行人冯*自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年七月三十一日书记员  郭新军
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执复12号复议申请人（被执行人）：凤庆福宸房地产开发有限公司。住所地：凤庆县凤山镇滇红路嘉恒大酒店内。法定代表人：刘来福，该公司董事长。委托代理人：杨开亮，该公司职工。代理权限：特别授权委托代理。申请执行人：云南电网有限责任公司临沧供电局。住所地：云南省临沧市临翔区南天路991号。负责人：张恩源。复议申请人凤庆福宸房地产开发有限公司（以下简称福宸公司）不服云南省凤庆县人民法院（以下简称凤庆法院）作出的（2020）云0921执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤庆法院查明：凤庆法院立案执行的云南电网有限责任公司临沧供电局（以下简称临沧供电局）建设施工合同纠纷一案，于2019年12月9日，经征询当事人双方意见，一致同意由临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司（以下简称弘光评估公司）对被执行人福宸公司名下，经诉讼保全位于凤庆县【房号：1-28、1-30、1-33、1-34、1-35】进行评估后拍卖。凤庆法院于当日向临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司发出委托，该公司接受委托后，于2019年12月31日出具弘光（临）房法估字（2019）第098号估价报告，对上述商铺作出估价：五间商铺共计266.13平方米，单价均为每平方米7281元，总价193.77万元。福宸公司不服，以上述估价报告用市场法确定房地产价值，不参照实际成交价，仅以7281元每平方米确定商铺价值，严重偏离商铺实际价值和市场价值为由，请求撤销上述评估报告,重新进行评估。凤庆法院认为，依照《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变成财产的规定》第六条的规定，弘光评估公司及评估人员具有相应的评估资质，是双方当事人协商一致的评估机构，且并未发现评估程序严重违法的情形，故异议人要求重新评估不应准许，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的六条之规定，裁定驳回福宸公司的异议。福宸公司向本院申请复议，请求重新委托具有相应评估资质的评估机构，对其公司位于凤庆县房屋价值重新评估作价。事实和理由：1、上述商铺系福宸公司开发建设，2014年至2017年间，分别出售了同一幢楼的另六间商铺【房号：A-1-29、A-1-41、A-1-45、A-1-46、A-1-5、A-1-6】，成交均价为人民币每平方米25271.231元；2017年，公司用五间商铺【房号：A-11、A-1-36、A-1-37、A-1-32、A-1-38】抵偿实际施工人工程款，抵偿均价为每平方米人民币18483.2元。评估机构用市场法确定房地产价值，不参照该商铺的实际成交价，以每平方米7281元均价确定为商铺价值，严重偏离商铺实际价值和市场价值，估价报告不客观、不公正；2、在确定处置参考价时，凤庆法院未按《最高人民法院关于人民法院确定处置参考价若干问题的规定》执行，在未进行当事人议价、定向询价、网络询价的情况下，直接委托评估程序错误，侵害了复议申请人的合法权益；3、根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，凤庆法院未依法将评估报告交由相关行业协会组织专业技术评审，直接驳回异议存在错误。针对复议请求及主张，复议申请人未向本院提交新的证据材料。针对复议申请人的复议申请，申请执行人云南临沧供电局未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与凤庆法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院于2018年8月28日颁布了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（以下简称《规定》），于2018年9月1日起实施。《规定》对确定财产处置参考价的方式、办理的具体流程、评估机构选定的规则、评估的期限、报告的送达、异议的审查和处理等一系列问题进行了明确规定，并规定“最高人民法院此前公布的司法解释及规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”。据此，人民法院在执行过程中，确定财产处置参考价及相关异议的审查处理应当按上述《规定》执行。根据《规定》第二条“人民法院确定处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估机构等方式进行”的规定，“委托评估”的方式是确定处置参考价可选用的方式之一。选用该方式，要求当事人应当从最高人民法院建立的人民法院司法评估机构名单库中协商确定三家评估机构及顺序，向顺序在先的评估机构出具评估委托书。凤庆法院在本案执行过程中，选择以“委托评估”的方式确定案涉资产的处置参考价，并经当事人共同协商，选定弘光评估公司作为估价机构，发出委托。弘光评估公司是最高人民法院建立的人民法院司法评估机构名单库中的备选机构，评估人员具有相应资质，该公司接受委托，在规定的期限内作出估价报告提交凤庆法院。应当指出，凤庆法院在确定财产处置参考价的过程中，未严格按照《规定》明确的相关程序办理，未征求当事人是否采用当事人议价、定向询价、网络询价等其他方式确定财产处置参考价的意见，仅要求当事人协商确定一家评估机构。上述程序存在一定的瑕疵，但因所选评估机构是当事人双方的一致意见，且估价过程中并无需另行委托下一顺序评估机构重新进行评估的法定事由发生，故上述瑕疵不属严重程序违法，不构成重新进行评估的条件。《规定》第二十二条、第二十三条规定了当事对估价报告提出异议的审查和办理程序，对于当事人对评估报告的“参照标准、计算方法或者评估结果”提出执行异议的，应交由评估机构作出书面说明，对说明不服的，交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审。复议申请人认为应依照上述法律规定对其异议进行办理的意见正确。据此，复议申请人提出评估报告严重偏离商铺实际价值和市场价值，不客观、不公正的意见，不属执行异议、复议审查的范围，人民法院无权作出评价，应交由相关行业协会组织专业技术评审。故，对复议申请人的相关复议请求应予驳回。但凤庆法院未按上述《规定》明确的程序办理估价报告异议的做法确有不当，应予指出纠正。另执行异议裁定书中，援引《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条中关于当事人收到评估报告后“十日内”提出异议的时间，与《规定》中相关内容不一致，应与《规定》为准。综上，复议申请人要求重新评估的复议申请与法律规定不符，应予驳回，凤庆县法院驳回福宸公司要求重新评估的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人凤庆福宸房地产开发有限公司的复议申请；二、维持云南省凤庆县人民法院（2020）云0921执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年七月三十一日书记员 毕晓燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9464号原告：李阳，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告李阳诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以582291.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为31909.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2014年4月14日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城16栋1504号商品房。四、合同价款：588359.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付582291.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为31909.55元(582291.00元×0.00005×1096天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告李阳2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金31909.55元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取299.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初590号 原告：李丰彬，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地滨州市滨北镇梧桐七路73号，统一社会信用代码913716006138323872。 法定代表人：杨猛，董事长。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告李丰彬与被告滨州金汇玉米开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰彬委托诉讼代理人李军、被告滨州金汇玉米开发有限公司委托诉讼代理人张保全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告病假期工资12000元；2.判决被告支付原告经济补偿金64000元；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，在蛋白粉车间任班长职务。2019年5月19日，原告因病住院治疗，经诊断为脑梗。原告出院后向被告申请了病假。2019年7月15日，被告限原告于2019年7月20日回厂上班，否则按自动离职、解除劳动合同处理。原告系脑神经疾病，需长期休养，无法回岗位工作。被告停发了原告的工资，且不支付病假工资，其行为严重违反了劳动法的规定。原告依据法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决。 被告滨州金汇玉米开发有限公司辩称，原告从来没有向被告提交相关病历证明其因病治疗情况。2019年5月26日，原告委托其弟李丰永代其向单位请事假，请假期限为2019年5月26日至2019年6月25日，该事假经被告各领导批准，事假到期后原告没有到岗，也没有向被告履行相关请假手续，擅自不到岗。被告无奈向原告通知，限定其在规定期限内到岗，否则视原告自动离职，单方解除了劳动关系。原告接到该通知后仍未到岗，与被告解除了劳动关系，解除劳动关系的事由与原告所述事由不相符。被告是依据原告严重违反公司的规章制度，不服从公司的工作安排，向其发出到岗通知。原告的行为造成了原被告解除劳动合同关系，被告没有责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月27日，原告到被告处工作，从事车间操作工。被告收取原告押金20元。 原告2018年6月至2019年5月十二个月工资总额为52400.98元，平均月工资4366.75元。 2019年5月19日至24日，原告因患脑梗塞在惠民县卫生院住院治疗。原告住院前一天，曾用微信向其部门负责人孙永忠主任告知病情并请假。2019年5月26日，原告委托其弟弟李永丰向被告单位请事假31天。假期期满后，原告因病情未完全恢复未再回被告处上班。2019年6月起被告停发了原告的工资。 2019年8月13日，原告通过中国邮政向被告邮寄申请书一份，要求被告给与其病假休养期及支付病假期工资。 被告2019年7月15日向原告发出催促上班通知函一份，限原告于2019年7月20日24时前到公司岗位恢复正常上班，若在此期间未到岗，公司将视为原告自动离职，解除劳动合同。原告未按被告要求到岗上班。被告未给原告出具解除劳动合同关系证明并送达原告，亦未给原告办理档案关系转移手续。 原告为申请人，以被告为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被申请人支付申请人病假工资12000元；2、被申请人支付申请人经济补偿金64000元。2019年11月5日，该仲裁委员会作出滨区劳人仲案字【2019】第349号仲裁裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告不服上述裁决，诉来本院。 本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定，有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；第二十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第二条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治疗休息不得解除劳动合同的时限；第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。2019年5月19日至24日，原告因患脑梗塞在惠民县卫生院住院治疗。原告病情属实，且该病属短期内较难治愈的慢性疾病，根据以上规定，原告要求享有最低三个月的医疗期不违反上述规定。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。根据山东省劳动厅转发劳动部《关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第一条规定，企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资。故原告应享受的医疗期工资为4366.75元×3个月×70%=9170.18元。 原告住院前一天，曾用微信向其部门负责人孙永忠主任告知病情并请假。应视为被告对原告病情知悉，原告因病情所需，未按被告要求到岗上班不属于无故旷工。且被告未给原告出具解除劳动合同关系证明并送达原告，亦未给原告办理档案关系转移手续。故被告与原告解除劳动合同的理由及程序均违反法律规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告自愿要求被告支付经济补偿金系对自己财产权益的正当处分，不违反法律规定。原告经济补偿金的具体数额为：11个月×4366.75元=48034.25元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州金汇玉米开发有限公司支付原告李丰彬病假工资9170.18元。 二、被告滨州金汇玉米开发有限公司支付原告李丰彬经济补偿金48034.25元。 以上两项共计57204.43元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李丰彬其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州金汇玉米开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王双双 书 记 员  林茹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4451号 原告:李修静,女,汉族,1991年12月1日生,初中文化，待业，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 被告:六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,公司总经理。 原告李修静与被告六安襟裳甲纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李修静于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李修静撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李修静负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执134号之一 被执行人:史新峰，男,1977年2月12日生，汉族，住北京市海淀区,现在监狱服刑。 被告人史新峰犯诈骗罪一案，山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑二初字第8号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下:一、被告人史新峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全剖财产。二、继续追缴被告人史新峰犯罪所得人民币2924万元，返还被害人。本案生效刑事判决中涉财产部分，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月21日立案执行。 2020年3月12日，本院以邮寄送达方式通过被执行人史新峰服刑监狱向其转交执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,同时通知其如按时履行完毕（2014）潍刑二初字第8号刑事判决书所确定的财产刑义务。本院将向监狱部门提供其缴纳凭证，作为其服刑期间的表现。 2020年4月4日被执行人史新峰通过其服刑监狱向本院报告无财产可供执行。 2020年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人史新峰的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，发现被执行人史新峰名下京Ｊ×××××桑塔纳车辆一部，未发现有其它可供执行财产。 2020年4月17日委托滕州市人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，2020年4月22日滕州市人民法院回复滕州市自然资源局不动产登记资料查询信息为无房屋所有权登记记录。 2020年4月17日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人史新峰名下的不动产登记情况。经查询，被执行人不动产登记无财产信息。 2020年4月29日，本院委托北京市海淀区人民法院查询被执行人史新峰名下不动产登记信息及位于北京市海淀区厢红旗东门外1号34号楼1单元102室的房产登记信息。 2020年5月11日北京市海淀区人民法院回复查询信息结果为史新峰名下无登记信息记录，未查到北京市海淀区厢红旗东门外1号34号楼1单元102室地址。 2020年4月30日，本院查封了被执行人史新峰名下京Ｊ×××××桑塔纳车辆一部,但未实际控制。 2020年4月16日、7月9日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人史新峰名下的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 本院认为，经查询未发现被执行人史新峰名下不动产登记信息，其名下的车辆已被查封但未被实际控制，暂无法处置。另经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人史新峰有其它银行存款、动产、不动产、工商投资、证券等可供执行的财产，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2014）潍刑二初字第8号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年七月十日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1017号 罪犯李有江，男，1987年7月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院作出（2013）莱阳刑初字第271号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币70000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李有江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李有江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李有江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李有江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李有江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月12日起至2026年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1259号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张红彬，男，1982年10月4日出生于四川省大英县，公民身份号码510************599，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县************。2002年5月14日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2002年7月1日止；2008年7月18日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2009年11月27日止；2016年6月28日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2017年6月28日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁捷毅，广东千里行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）908号起诉书指控被告人张红彬犯盗窃罪，鉴于被告人张红彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：2019年11月22日上午11时许，被告人张红彬与“阿飞”（另案处理）预谋盗窃后，搭乘“阿飞”驾驶的摩托车到中山市东升镇圆方装饰广场江品寿司店附近路段，后由“阿飞”望风，被告人张红彬使用工具撬锁，盗窃被害人李某成停放在该处的雅迪牌YD800DQT-4D型电动车1辆（价值人民币2272元），随即被尾随的治安人员人赃并获，并被缴获开锁器3把、六角匙1把。破案后，上述电动车已缴回并发还被害人李某成。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张红彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张红彬属盗窃犯罪未遂，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赃物已缴回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张红彬无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张红彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张红彬盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张红彬归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张红彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张红彬犯罪未遂，如实供述且认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人及被告人张红彬请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具开锁器3把、六角匙1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡健鹏人民陪审员  蔡翠兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  区伟杰林子超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5887号原告：温州光源电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码：91330300609381237G。法定代表人：阮海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，浙江浙虹律师事务所律师。被告：江西兴发铜材发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区。法定代表人：余恒赞。被告：余恒赞，男，1984年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：余献桐，男，1961年4月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：余娉婷，女，1982年6月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告温州光源电器有限公司与被告江西兴发铜材发展有限公司、余恒赞、余献桐、余娉婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告温州光源电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州光源电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月三十一日代书记员  张培培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2870号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：彭妮妮，女，1982年6月26日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告彭妮妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6979号原告：广东金瑞医药有限公司，住所地广东省中山市西区******，统一社会信用代码914***********287X。法定代表人：伍锡辉,董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。被告：惠州市成泽药业有限公司，住所地广东省惠州市***********01商场，统一社会信用代码914********366041F。法定代表人：曾某1。原告广东金瑞医药有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告惠州市成泽药业有限公司（以下简称成泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼。被告成泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96127.2元；2.判令被告从2019年8月31日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金（暂计至2020年3月20日为2346.3元）。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买药品。2019年8月31日双方经过对账，被告确认尚欠原告135127.2元未支付。对账后被告仅向原告支付了部分货款，仍欠96127.2元未付。原告通过法律顾问向被告寄送律师函进行催讨，但被告未予清偿，造成原告经济损失。综上，被告收到货物后不依约付款，损害了原告的经济利益，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定提起诉讼，请求法院依法作出公正的裁判。原告金瑞公司对其陈述在举证期内向本院提交如下主要证据予以证实：1.企业信用信息公示报告、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书；2.对账函；3.（2019）广海律函字第676号律师函、快递回执及邮件查询结果；4.抵款协议；5.网上银行电子回单。因被告成泽公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告成泽公司未到庭应诉、质证、辩论，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，金瑞公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2002年8月9日，法定代表人为伍锡辉，经营范围为药品经营；第二、三类医疗器械经营企业；食品流通；批发、零售：化妆品、消毒类产品、药品包装材料、药品辅料。成泽公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2014年2月21日，法定代表人为曾某1，经营范围为按《药品经营许可证》《医疗器械经营企业许可证》《食品经营许可证》核定范围经营，销售：消毒用品、化妆品、日用品、婴幼儿奶粉。金瑞公司与成泽公司一直有业务往来，成泽公司向金瑞公司订购药品。金瑞公司称其与成泽公司之间并未签订书面买卖合同，交易方式为成泽公司业务员通过QQ向金瑞公司业务员下单，双方业务员对接后由金瑞公司通过物流向成泽公司发货，成泽公司签收后将单据返还金瑞公司，双方以对账函的方式进行结算。2019年9月11日，金瑞公司与成泽公司进行对账，并签订一份对账函，载明成泽公司截至2019年8月31日尚欠货款金额为135127.2元。该对账函的“备注”处显示：金瑞公司分别于2019年5月14日、2019年7月10日向成泽公司开出三张发票，金额分别为39181.5元、91307.2元、24638.5元，合共155127.2元，成泽公司于2019年8月1日汇入20000元，扣减后成泽公司尚欠货款金额为135127.2元。金瑞公司和成泽公司分别在对账函的“询征单位”“账目无误签字（盖章）”处加盖财务专用章。2019年9月30日，成泽公司通过银行转账的方式向金瑞公司支付货款30000元。2019年11月27日，金瑞公司委托广东万**海天律师事务所黄彦斌律师向成泽公司发出（2019）广海律函字第676号律师函催收货款。2019年12月4日，金瑞公司与成泽公司签订抵款协议，约定成泽公司通过以货抵款的方式抵消了尚欠金瑞公司的货款9000元。2020年3月24日，金瑞公司以成泽公司尚欠货款96127.2元为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。成泽公司向金瑞公司购买药品的事实，有金瑞公司的陈述以及对账函、律师函等证据予以证实，本院予以确认。金瑞公司已按约向成泽公司交付药品，成泽公司亦应按约向金瑞公司支付货款。现成泽公司尚欠金瑞公司货款96127.2元（135127.2元-30000元-9000元）未予支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对金瑞公司主张成泽公司支付货款96127.2元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应自双方签订对账函的次日即2019年9月12日起算。成泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告惠州市成泽药业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金瑞医药有限公司支付货款96127.2元及违约金（违约金计算方法：以96127.2元为基数，自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广东金瑞医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.84元（原告广东金瑞医药有限公司已预交），由被告惠州市成泽药业有限公司负担（该款被告惠州市成泽药业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东金瑞医药有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖志良人民陪审员  陈卫华人民陪审员  段衡恒二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蒋诗琪冯冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初175号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘支付，男，1955年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市浦口区。2018年6月19日，因被告人刘支付饲养的狗对路人吼叫，干扰他人正常生活被当场训诫。被告人刘支付因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］165号起诉书指控被告人刘支付犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察官李成理出庭支持公诉，被告人刘支付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日17时25分许，被告人刘支付驾驶电动自行车沿浦口区石桥镇石石水泥路由东向西行驶至石合村东二组路段时，疏于观察，撞上由北向南横过道路的被害人刘某1,造成刘某1受伤。案发后，刘支付将刘某1送回家中，未报警离开逃逸，被害人刘某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队事故责任认定，刘支付负此事故的全部责任，刘某1在此事故中无责任。 2020年1月12日，被告人刘支付到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘支付在开庭审理过程中无异议，有证人田某、刘某2、邱某、刘某3的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当场处罚决定书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定出具的鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人刘支付的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘支付驾驶非机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘支付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘支付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘支付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  赵亚萍 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1004号罪犯崔吉秋，男，1970年9月14日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院作出（2014）河刑初字第178号刑事判决书，以该犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，与前罪故意伤害罪合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月31日减刑八个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯崔吉秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔吉秋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔吉秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔吉秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔吉秋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年七月三十一日书记员 武智超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终783号上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1966年12月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该政府区长。委托代理人：关雅铖，沈阳市大东区司法局工作人员。委托代理人：李扬，北京大成（沈阳）律师事务所律师。杨淑琴因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）强拆行为违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告居住于沈阳市××工农路东站××号。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，决定自通告发布之日起整治各类违法建筑，城市和乡村已建的违法建筑，违法建筑实施单位或个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。后沈阳市大东区新东街道办事处和沈阳市大东区城市管理综合行政执法局根据上述《通告》，发布《通知》，要求辖区内单位及个人自行清除违章建筑，否则将强制拆除。2018年6月，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处将原告案涉房屋强制拆除。2018年11月6日，原告提起本诉。另查明，2018年3月16日，被告作出大东区政征字【2018】3号《房屋征收决定》，决定对大东区工农路东站四巷29号棚户区改造项目征收范围内的房屋依法征收，征收范围：东至用地界线，西至用地界线，南至用地界线，北至用地界线。后被告决定将原告房屋纳入上述征收范围。原审法院认为，案涉强拆行为系由沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处实施，大东区政府非被诉行为作出机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处为本案适格被告，大东区政府不是适格被告。经释明，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款三项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费50元退还原告。杨淑琴上诉称，一、本案未经开庭审理，被上诉人提交的补充证据未经法庭质证，直接予以采信，认定大东区政府非本案适格主体，明显不具有合法性。二、上诉人的房屋被纳入征收范围，从未被认定为违法建筑。上诉人房屋征收系大东区政府决定实施，即便街道办事处及城市管理局认可强拆行为是其二者共同实施，也是由大东区政府基于房屋征收事项委托、授权而做出，与违法建筑的拆除毫无关联，本案也无任何直接证据证明上诉人房屋被拆除之前或之时被认定为违法建筑、相关职能部门也未下达过强拆通知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款之规定，大东区政府应为本案被告。三、根据原审法院作出的裁定所引用的2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》第三条中，也明确“区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体”，通过该份证据也可以直接证明上诉人房屋如果是以违法建筑整治被拆除，实施的主体也是被上诉人大东区人民政府。原审法院以大东区政府不是适格主体为由，驳回上诉人的起诉是错误的。原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理或依法提审。大东区政府答辩称，一审中已向法院提交了大东区执法局与新东街道办事处联合下发的关于联合清理辖区内违规违法建筑的通知以及张贴通知的照片，两个行政机关出具了确认函，上述证据均可证明拆除行为是大东区执法局和新东街道办事处联合实施的，我单位不是适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、询问当事人后径行裁定驳回起诉，符合上述法律规定。对于强制拆除行为的实际实施主体，被上诉人作为上级行政机关已经予以确认，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局、沈阳市大东区新东街道办事处亦有该方面职权，无需授权或者委托。上诉人提出的授权、委托主张并无事实依据。况且，授权情况下，被授权的行政机关亦具备行政主体资格，应以自己的名义参加诉讼。房屋征收属于行政征用行为，强制拆除属于行政强制执行行为，二者是不同性质的行政行为，不具有相互证明的法律效力，上诉人的推定缺乏事实及法律依据。关于沈阳市人民政府全面整治违法建筑的通告问题，区、县（市）人民政府作为违法建筑整治工作的实施主体，可以自己具体实施强制拆除行为，亦可由其所属具有相应职能的行政机关实施，市政府通告并未禁止区、县（市）人民政府的行政机关实施强制拆除行为。依据该通告不足以认定作出强制拆除行政行为的行政机关为被上诉人，上诉人的该方面主张不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨淑琴的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年七月三十一日法官助理黄忠学书记员曲宏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1038号 罪犯马金样，男，1978年12月10日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑初10号刑事判决，以被告人马金样犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并判处青岛海德通国际贸易有限公司罚金人民币192万元。刑期自2016年3月8日至2021年3月7日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马金样在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马金样自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马金样的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马金样确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马金样减刑七个月（刑期自2016年3月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2152号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，该行经理。被告：周某某，女，汉族，1963年11月27日生，住淮滨县。被告：毛某某，男，汉族，1972年3月15日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告周某某、毛某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行不能提供被告毛某某准确的送达地址，本院也不能确定被告毛某某的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费543.72元退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年七月三十一日书记员 王茂竹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16677号 本院立案执行郭焕钳受理费一案，经执行，被执行人郭焕钳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16677号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1146号 申请执行人李奎，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张树辉，男，1971年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初3917号民事调解书，立案执行李奎与张树辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款75000元及利息（利息以本金75000元为基数，从2019年8月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止），案件受理费838元、保全费770元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初3917号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 段宇星
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1685号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：耿翠平，女性,1966年3月6日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：牛瑞东，男性,1965年10月25日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与耿翠平、牛瑞东、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月13日、6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十九日法官助理王兆法书记员初耘锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5089号原告：白晓宁，女，1987年3月6日生，汉族，住滑县。被告：付国安，男，1982年6月20日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的供货款9400元；2．被告承担本案诉讼的全部费用。本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告付国安于本判决生效后三日内支付原告白晓宁货款2400元；驳回原告白晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付国安负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十九日书记员  郭欣欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执618号申请执行人：唐素梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦810号，统一社会信用代码91211122MA0QCU3H6Q。法定代表人：田琪，经理。本院在执行唐素梅与辽宁东方雨文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司银行存款7551元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年七月三十一日书记员  董原铭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执974号被执行人：齐云朝，男，1980年7月5日出生，汉族，现住无极县。被执行人：杨立民，男，1990年3月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初543号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人齐云超、杨立民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，后退回。2020年7月29日在石家庄监狱向被执行人杨立民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人齐云超缴纳罚金10000元，责令被执行人杨立民缴纳罚金7000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人齐云超、杨立民在银行存款、车辆登记、不动产登记、证券、收益类保险、土地登记、支付宝、财付通等线上线下查控，未发现二被执行人有可供执行财产。于2020年7月9日对被执行人齐云超、杨立民采取限制消费令措施。本院认为，被执行人杨立民正在石家庄监狱服刑，线上线下对被执行人杨立民、齐云超的财产进行查控，未发现二被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110刑初543号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 凯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1684号之一 申请执行人：袁孝年，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县干汊河镇七门堰村建设组39号。 被执行人:谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇河镇村长沟组。 被执行人:樊邦云，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇舒中村长沟组。 申请执行人袁孝年与被执行人谢文才、樊邦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1143号民事调解书确定：一、谢文才、樊邦云于2020年端午节前归还袁孝年12500元、中秋节前归还12500元、2021年元旦节前归还25000元。二、如果谢文才、樊邦云没有按期履行归还借款，袁孝年有权申请法院对未到期借款一并强制执行，并按照年利率6%支付利息。三、双方其它无争议。案件受理费减半收取525元，由谢文才负担。后因被执行人谢文才、樊邦云未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人袁孝年申请，本院于2020年7月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谢文才、樊邦云送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人谢文才、樊邦云共同共有位于舒城县经济技术开发区南溪路远大南溪公馆19幢704室房产[皖（2018）舒城县不动产权第0021596号]以及位于舒城县城关镇合安路南关桥南19幢1至2层6、7号房产（房地权皖舒字第00052790号、房地权皖舒字第00052791号），本院已依法轮候查封该房产，因该房产系轮候查封且办理了抵押登记，申请执行人方暂不申请处置房产；查明被执行人谢文才所有的车牌号沪K80727奥迪牌K33型车辆以及车牌号皖N71522江铃牌H31型车辆，申请执行人方暂不申请查封车辆。除以上财产外，未发现被执行人谢文才、樊邦云有其他可供执行财产。 2020年7月31日，本院作出决定，将被执行人谢文才、樊邦云纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人谢文才、樊邦云进行信用制裁与高消费限制。 2020年7月31日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被轮候查封的房产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁孝年享有要求被执行人谢文才、樊邦云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢文才、樊邦云负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  李万林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终338号 上诉人（原审被告）：攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井，统一社会信用代码：91510400717547812X。 法定代表人：罗成兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。 被上诉人（原审原告）：罗志荣，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。 被上诉人（原审被告）：何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：跃富建设有限公司，住所地四川省攀枝花市西区玉松巷7附3号，统一社会信用代码：915104002045000070。 法定代表人：赵素群，该公司总经理。 上诉人攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司因与被上诉人罗志荣、何守均、跃富建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初1276号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。 上诉人攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1137号申请执行人：马鞍山市盛兴租赁中心,住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村胡甸队,法定代表人胡军。被执行人：安徽致城建设工程有限公司,住安徽省安庆市水师营港务局综合楼,法定代表人杨连枝。本院因马鞍山市盛兴租赁中心与安徽致城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初2802号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年七月十日书记员  胡 健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1399号之三申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：靳某，住上蔡县。本院在执行张某与靳某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人靳某名下的京Ｑ×××××北京现代牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月二十九日书记员  赵贝贝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3518号之一申请执行人：济源兴隆建设工程有限公司，住所地：济源市济渎路西路龙潭花园北门7号楼，组织机构代码：66188496-6。被执行人：济源绿城置业有限责任公司，统一社会信用代码9141900169351752X9，住所地：济源市王屋富源企业创业孵化基地（济源市王屋镇政府西商业楼）一楼。法定代表人：田多勤。关于济源兴隆建设工程有限公司与济源绿城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源绿城置业有限责任公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源绿城置业有限责任公司在中国农业银行16×××51账户内存款人民币363618.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异228号 申请人：连仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。 法定代表人：吴美欣，执行董事。 委托代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。 被执行人：四川京熙商贸有限公司，住所地：成都市武侯区玉通巷5号。 法定代表人：魏加强。 被执行人：魏加强，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省双流县。 申请人连仕成于2020年6月3日向本院提出申请，请求将本院（2018）川0105执恢1028号执行案件的申请执行人北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰创盈公司）变更为申请人连仕成。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人连仕成称，中泰创盈公司与成都银行股份有限公司琴台支行（以下简称成都银行）、四川京熙商贸有限公司（以下简称京熙公司）于2014年5月6日签订了《委托贷款借款合同》（编号：H190101140506620）。2014年5月12日，中泰创盈公司通过成都银行发放了贷款，但京熙公司未按合同规定履行支付本息的义务，后中泰创盈公司提起诉讼，2017年4月12日，成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105民初2108号民事判决书。2017年7月25日，中泰创盈公司申请强制执行，后终结了本次执行程序。2019年以（2018）川0105执恢1028号执行裁定再次终结了执行程序。2019年3月26日，中泰创盈公司与新疆华银安泰投资管理有限公司（以下简称华银公司）签订债权转让协议，约定将借款人京熙公司、担保人魏加强借款合同项下截止2019年3月26日的债权及债权人的各项权利一并转让给华银公司。2020年5月11日，华银公司与连仕成签订债权转让协议，约定将借款人京熙公司、担保人魏加强借款合同项下截止2020年5月的债权及债权人的各项权利一并转让给连仕成。以上两次转让都包含魏加强向中泰创盈公司作出的担保。综上，中泰创盈公司与华银公司、华银公司与连仕成签订的债权转让协议合法有效，故请求将申请人变更为（2018）川0105执恢1028号执行案件的申请执行人。 经审查查明，本院对受理的北京中泰创盈企业管理与四川京熙商贸有限公司、魏加强、第三人成都银行股份有限公司琴台支行借款合同纠纷一案，于2017年4月12日作出（2016）川0105民初2108号民事判决书，判决“四川京熙商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中泰创盈管理有限公司偿还借款本金600万元、利息（以600万元为基数，从2014年5月12日至付清时止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息650159.96元）及实现债权费用10万元；北京中泰创盈管理有限公司对魏加强所有的位于成都市锦江区联升巷18号附1号1层的商业用房（权2538760，建筑面积16.6平方米）、成都市锦江区联升巷18号附2号1层的商业用房（权2538780，建筑面积16.6平方米）、成都市锦江区联升巷18号附3号1层的商业用房（权2538806，建筑面积16.6平方米）、成都市锦江区联升巷18号附4号1层的商业用房（权2538826，建筑面积16.6平方米）按照抵押登记顺位以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；驳回北京中泰创盈管理有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，京熙公司及魏加强未履行生效法律文书，中泰创盈公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。2017年11月6日，本院因未查找到可执行的财产终结了（2016）川0105民初2108号民事判决书的本次执行程序。2018年10月22日，本院以（2018）川0105执恢1028号案件恢复执行。2019年11月25日本院因未查找到可供执行的财产再次终结了（2016）川0105民初2108号民事判决书的本次执行程序。 另查明，（一）2019年3月26日，中泰创盈公司与华银公司签订《债权转让协议》，约定中泰创盈公司将《委托借款贷款合同》（编号H190101140506620）项下的债权，即本院（2016）川0105民初2108号民事判决书所确定的债权一并转让给华银公司；（二）2020年5月11日，华银公司与连仕成签订《债权转让协议》，约定华银公司将本院（2016）川0105民初2108号民事判决书所确定的债权转让给连仕成。 审查中，连仕成另向本院提交有《债权转让通知书》、中国银行支付业务收款回单、收据等证据材料，拟证明上述债权转让，中泰创盈公司与华银公司已通知了债务人；连仕成已合法受让案涉债权。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》、《工作笔录》等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，申请执行人中泰创盈公司将案涉生效法律文书确定的债权转让给华银公司，以及华银公司将案涉债权转让给连仕成，签订有书面《债权转让协议》并依法履行通知义务，且中泰创盈公司及华银公司出具书面委托书，通过委托律师代理的方式认可连仕成取得该债权。故连仕成的申请符合法律规定，本院予以准予。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2018）川0105执恢1028号执行案件的申请执行人为连仕成。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李金宴