wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5893号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿司卡阿西木，男，1970年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌恰县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿司卡阿西木信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告阿司卡阿西木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金58888.88元；2．判令被告支付利息29364.38元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金20269.43元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告阿司卡阿西木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金58888.88元未予归还，同时产生利息29364.38元、违约金20269.43元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿司卡阿西木给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金58888.88元；二、被告阿司卡阿西木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息29364.38元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告阿司卡阿西木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（以本金58888.88元为基数，按日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿司卡阿西木支付违约金的诉讼请求。上述被告阿司卡阿西木应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的108522.69元，核定给付金额88253.26元，占请求标的的81.32%，应收案件受理费1235.23元，由原告负担18.68%，即230.74元，由被告负担81.32%，即1004.49元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特124号申请人:东莞龙杰电子有限公司。住所地：东莞市清溪镇渔樑围村埔星西路50号上沙工业区。法定代表人：赵芝胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省新宁县飞仙桥乡东门头村5组28号,东莞龙杰电子有限公司员工。被申请人:黄邵芳，女，汉族，1987年12月11日出生，住湖北省江陵县资市镇李塘村十组，公民身份证号码为430681198712117045。申请人东莞龙杰电子有限公司（以下简称龙杰公司）因与被申请人李红梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2020]222号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。申请人龙杰公司请求：一、撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2020]222号终局裁决书；二、本案诉讼费用由黄邵芳承担。事实与理由:黄邵芳在申诉书中的诉讼请求与事实不符，隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证明，仲裁裁决认定事实错误。一、依据公司《员工手册》第三章假期管理3.12.1规定：员工任何休假必须先办理请假手续，经权限审批人逐级审批人逐级审批同意后由人事归档。但人事在计算2019年10月16日至2020年1月3日工资时并未收到黄邵芳经审批完成相关请假单据。二、黄邵芳于2018年8月31日签署了公司发放的《员工手册》，该员工手册对员工产假天数及工资发放进行了明确的规定与说明：员工产假98天，产假期间工资由社保支付的生育津贴来支付，计算方式为上年度全市月平均工资/30×产假天数。被申请人黄邵芳未向本院提交书面答辩状。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭于2020年4月8日裁决：一、由龙杰公司通知和支付黄邵芳生育津贴差额1245.91元；二、由龙杰公司通知和支付黄邵芳2019年10月16日至2020年1月3日奖励假工资8629.33元；以上第一至二合计为9875.24元，龙杰公司应在裁决书生效之日起五日内向黄邵芳付清。本院经审查认为：针对龙杰公司的申请理由，本院对本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形分析如下：现双方确认黄邵芳于2019年6月12日合法剖腹产生育胎儿。根据《广东省职工生育保险规定》《广东省工资支付条例》规定，黄邵芳应享受产假98+30=128天，奖励假80天。在此期间，龙杰公司依法应当向黄邵芳支付正常工作时间的工资。根据《广东省职工生育保险规定》第十七条规定，生育津贴低于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。仲裁庭以双方确认的产假前月平均工资3333.5元计算生育津贴差额、剔除加班后的月平均工资计算奖励假工资，法律依据充分。现龙杰公司主张黄邵芳隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证明，但并未提供充足证据予以证明，且《员工手册》中关于休假的规定并不影响法律规定的黄邵芳应享受的产假待遇。因此，龙杰公司主张黄邵芳在申诉书中的诉讼请求与事实不符，隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证明，仲裁裁决认定事实错误，理由不能成立，本院均不予采纳。综上所述，龙杰公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条以及前述援引法律的规定，裁定如下：驳回东莞龙杰电子有限公司撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2020]222号终局裁决的申请。案件受理费400元，由东莞龙杰电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月二十九日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14490号原告：吕婷瑜，女，1985年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：任华强，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告吕婷瑜诉被告任华强房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕婷瑜撤诉。本案受理费免收。审 判 员 徐熙春二〇二〇年七月十四日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1130号原告：温某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：许某，公民身份号码×××，户籍地及现住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信延律师事务所律师。原告温某诉被告王某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告温某、被告王某、许某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、许某返还原告借款108000元，支付以108000元本金为基数，从2013年4月1日起至2020年4月1日止按年利率6%计算的利息45360元，本息共计153360元，并支付以108000元本金为基数，从2020年4月1日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日被告王某、许某向原告温某借款128000元，口头承诺原告如需用钱可立即偿还,二被告向原告出具借条一支。借款后原告多次索要，二被告偿还2万元后剩余借款以种种理由拖延至今未还。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告王某、许某未向本院递交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，原告与二被告一直有经济往来。2020年6月7日双方进行结算，二被告欠原告本金108000元，未约定利息及还款期限，故原告关于利息的诉讼请求没有依据，请求人民法院予以驳回。2013年4月1日不是双方进行结算的日期，借条没有撤回的原因是原告称其借条找不见。原告温某为证明其主张向本院提供下列证据：第一组证据：借条原件1支、欠条原件1支。拟证明：二被告向原告借款以及逾期未还的事实。第二组证据：原告与被告王某的通话录音。拟证明：被告王某向原告出具欠条的原因。对原告温某提供的证据，被告王某、许某发表质证意见认为：对第一组证据真实性认可，对证明目的不认可，因本案的借款是双方一直有经济往来，直至2020年６月７日进行最终结算，因原告称其借条丢失，被告向原告出具欠条，双方约定：截止2020年6月7日，借款剩余108000元，未约定利息也未约定还款期限，故原告不应该主张利息。对第二组证据真实性认可，但无法证明原告的证明目的。经审查并结合庭审质证意见，对原告温某提供的证据本院作出如下认证：第一组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院依法确认并予以采信；对第二组证据真实性予以采信。被告王某、许某未向本院提供证据。经审理查明：2013年2月至3月期间二被告向原告借款98000元，2013年4月1日二被告向原告借款３万元。2013年4月1日，二被告向原告出具一支借条，载明：今借到温某现金128000元，半年归还。二被告在借条中签名捺印，其中被告许某书写的名字为“许瑞”。借款后，二被告返还原告本金2万元。2020年6月7日，被告王某向原告出具欠条一支，载明：王某、许某于2013年4月1日借温某现金128000元，后陆续归还２万元，现欠温某现金108000元，王某在欠条上签名捺印。出具欠条后二被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷应予保护。二被告向原告借款128000元尚欠108000元未还有原告提供的书面证据、原、被告的陈述予以佐证，且二被告对未还款数额认可，故本院对原告所持二被告返还借款本金108000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，二被告于2013年4月1日向原告出具的借条中未约定利息，但约定还款期限为半年归还。二被告在庭审中陈述借条中是否约定半年归还记的不太清楚，应该是当时未约定。原告提供的借条中有二被告分别签名捺印确认，借条中载明还款期限为半年归还，二被告无法确认半年归还的形成时间以及出具借条时是否约定，且二被告既未提供反驳原告的证据，亦不申请对借条上载明的“半年归还”形成时间的司法鉴定，故应承担相应的不利后果，本院对二被告所持出具借条时未约定半年归还的主张不予采信。原告温某与被告王某、许某未约定借期内的利率，约定了还款期限，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告温某可主张以未还本金为基数，自2013年10月1日起至借款实际履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告温某未以二被告返还本金的数额及时间分别核减本金基数，其以108000元本金为计算基数，系对自身权利的处分，本院予以尊重。但原告温某以2013年4月1日作为资金占用期间利息的起算点，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某于2020年6月7日向原告出具的欠条仅为对还款数额和欠款数额的确认，不影响二被告2013年4月1日向原告出具借条中约定的还款期限的效力，故对二被告所持原告关于利息的诉讼请求没有依据的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、许某返还原告温某借款本金108000元；二、被告王某、许某支付原告温某以108000元本金为基数，从2013年10月1日起至2020年4月1日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息42120元；上述第一、二项本息共计150120元，被告王某、许某于本判决书生效之日起五日内履行完毕；三、被告王某、许某支付原告温某以108000元本金为基数，从2020年4月2日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；四、驳回原告温某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取为1684元，由原告温某承担33元，由被告王某、许某承担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年七月二十二日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3067号原告：杨金芝，女，1952年2月28日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。执业证号：32401131100402。被告：赵国先，男，1962年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201610632049。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201710578022。第三人：穆玉章，男，1983年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：张未，女，1986年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：张华忠，男，1965年9月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告杨金芝诉被告赵国先及第三人穆玉章、张未、张华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%，自2013年1月起算至利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系通过第三人张未介绍认识，赵国先是张未干爹，张未曾系原告儿媳。被告赵国先于2012年3月17日因资金周转需要向原告杨金芝借款30万元，被告收到借款后于2012年4月21日向原告出具《借条》一张。但被告至今未归还借款，原告故诉至法院，诉请如前。被告赵国先辩称，第三人穆玉章与第三人张未原系夫妻关系，穆玉章是原告之子，张未系张华忠之女，被告赵国先是张未干爹。被告赵国先曾于2012年向第三人穆玉章提出借款，借到款项后，第三人穆玉章、张未称该借款来源于原告杨金芝，穆玉章、张未要求被告向原告出具借条，被告碍于双方的关系，就向原告出具了借条，但没有约定利息；被告借款之后，2013年-2017年期间已经向穆玉章、张未归还了30万元，并自愿交付20万元作为感谢费。所以，原、被告的债权债务关系终结，应驳回原告的诉请。第三人张未、张华忠、穆玉章述称，被告的答辩意见不属实，没有收到被告归还的借款，也没有收到被告的好处费。我们收到赵国先转的钱与本案无关，是其他借贷关系。本院经审理认定事实如下：第三人穆玉章与第三人张未原系夫妻关系，穆玉章是原告之子，张未系张华忠之女，被告赵国先是张未干爹。2012年前后，被告赵国先因需资金周转而向穆玉章、张未提出借款意向，张未从原告杨金芝处取得30万元后交付给被告赵国先。被告赵国先于2012年4月21日向原告杨金芝出具《借条》，载明“今借到杨金芝现金叁拾万元整（300000）”，后附借款人赵国先签名。因被告未及时还款，原告故诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告、第三人的庭审陈述及原告提交借条、储蓄（卡）业务凭证，第三人张华忠提交的存折支取记录以及第三人张未提交的银行转账流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原、被告、三个第三人的庭审陈述及被告向原告出具的借条等证据，本院确认双方之间的借贷关系成立，并且，原、被告之间的借款金额为30万元。所以，对原告诉请被告归还借款本金30万元，本院予以支持。至于被告认为其已全部归还了借款本金的辩解意见，因被告在限定期限内未提交其已还完借款的证据，故对其辩解意见不予采纳；对原告诉请的利息，被告出具给原告的《借条》上并未约定利息，被告对利息予以否认，原告亦未进一步举证证明双方借款约定过利息。所以，原告提交的证据不足以证明双方借款有约定利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持逾期利息按照年利率6%计算。因《借条》未约定还款时间，原告也未提交证据证明其何时向被告主张过权利，故本院支持以原告起诉之日为被告逾期还款之日，即逾期利息从2020年6月1日起算。综上所述，被告赵国先应偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按照年利率6%，自2020年6月1日起算至利随本清）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国先于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金芝借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日起算至利随本清）；二、驳回原告杨金芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2900元（原告已预交），由原告杨金芝负担人民币1810元，由被告赵国先负担人民币1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年七月二十三日法官助理唐菲娅书记员张启惠
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初209号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1978年4月3日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，打工，住招远市。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］204号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员杨海鹏、黄阳光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年1月5日10时许，被告人王某某到招远市张星镇某某村王某甲家门口，趁无人之机，将门口笼子里的玛丽诺斯比利时牧羊犬（马犬）盗走，经招远市价格认证中心认定，被盗马犬价值人民币18000元。并提交了被害人王某甲、王某某的陈述、证人刘某某的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人王某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，系自首，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某的辩护意见是，同意公诉人的定罪量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，依法可从宽处罚；其确有悔罪表现，主动退缴赃物，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可判处缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1064号 申请执行人本院刑庭。 申请执行人林凤美,女,1963年9月28日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人刘建伟,男,1990年11月17日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人苏丽芳,女,1983年3月22日出生,汉族,住福建省仙游县。 申请执行人汪照艳,女,1979年8月17日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人吴建梅，男，1985年11月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人本院刑庭、林凤美、刘建伟、苏丽芳、汪照艳与被执行人吴建梅责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）闽0305刑初373号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、林凤美、刘建伟、苏丽芳、汪照艳于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建梅责令退赔人民币一万九千二百四十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305刑初373号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雅贞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1036号之一 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀•星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：王子君、林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：周月兰，女，1976年4月07出生，汉族，住硚口区。 被执行人：干治新，男，1969年5月19出生，汉族，住硚口区。 被执行人：尹伊楠，男，1986年3月15出生，汉族，住黄陂区。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人周月兰、干治新、尹伊楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为支付代偿款75,746.61元，支付违约金（以75,746.61元为基数，自2018年12月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算，以28,123.98元为限），支付律师费4,500元，支付案件受理费、保全费、公告费合计3,989元，并承担本案执行费873元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋卓希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29420号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈菊红，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈菊红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈菊红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金79,831元，利息32,401.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,456.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,689.78元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金79,701元，截至2020年5月6日的利息32,401.85元，费用13,456.93元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,701元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈菊红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金79,701元；二、被告陈菊红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,701元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792.53元，减半收取896.27元，由被告陈菊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2748号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王延峰，男，1992年1月17日出生，壮族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延峰名下银行存款65,619.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延峰名下银行存款65,619.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费676元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2818号申请执行人李海波,男，1978年1月22日生,汉族,户籍在江苏省沐阳县。被执行人梁溪区精工坊工艺品商行，住所地无锡市中山路388-202。经营者王玉。申请执行人李海波与被执行人梁溪区精工坊工艺品商行工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2019)第686号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：梁溪区精工坊工艺品商行自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人工资12794.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈梁溪区精工坊工艺品商行及王玉名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。梁溪区精工坊工艺品商行及王玉名下无房产登记信息。3、车辆情况。梁溪区精工坊工艺品商行及王玉名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人梁溪区精工坊工艺品商行名下已无财产可供执行。执行中，本院已对梁溪区精工坊工艺品商行及王玉采取了限制高消费的措施。申请执行人李海波无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2019)第686号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4354号 原告：赵建平，男，1963年11月7日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省湘潭县，现住贵州省兴义市。 被告：宋建文，男，1982年3月5日生，苗族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告赵建平与被告宋建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告宋建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建平向本院提出诉讼请求：1.判决宋建文返还赵建平电瓶货款18000元；2.诉讼费由宋建文承担。事实及理由：宋建文多年在兴义市经营汽车修理部，宋建文与赵建平又是好朋友关系。宋建文是修理厂的老板，我是做电瓶销售的，被告在经营汽车修理部期间当修理车辆需要更换新电瓶时就到原告处购买电瓶，后经双方结算宋建文共计还欠原告电瓶货款18000元。2020年3月18日宋建文向原告出具《欠条》一张。2020年4月至今原告经多次向被告催要欠款，宋建文均以没钱为由不予还款，无奈之下原告只好诉至人民法院。恳请人民法院予以支持原告诉求为谢！ 宋建文未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：宋建文因从事汽车修理，从2014年开始，便在赵建平处购买电瓶。2020年3月18日，经双方结算，宋建文共欠赵建平电瓶货款18000元，宋建文为此出具《欠条》一张给赵建平，该《欠条》载明：“欠赵建平电瓶货款壹万捌仟元整（18000元），于2020年4月15日前付清，欠款人：宋建文，2020年3月18日。”在该《欠条》的欠款人处有宋建文的签名及捺印。出具《欠条》后，宋建文逾期未给付货款。 本院认为,买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方的买卖合同关系，有宋建文出具的《欠条》及《销货清单》等予以证实，双方的买卖关系依法成立并有效。赵建平完成了货物的交付义务，宋建文在结算后逾期未给付货款，构成违约，应当承担继续给付货款的义务。 关于尚欠货款本金18000元，有宋建文出具的《欠条》及《销货清单》等予以证实，本院予以确认，故对赵建平要求宋建文给付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。宋建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋建文于本判决生效之日起十日内给付赵建平货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由宋建文负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执665号之一申请执行人：刘素君,女性,住营口市西市区。被执行人：王清芬，女性，汉族，住营口市站前区。本院在执行刘素君与王清芬借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  丁 超二〇二〇年七月二十九日书记员  高 阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4088号原告：恩施嘉和物业管理有限公司，住所地：恩施市工农路二巷百花苑小区，统一社会信用代码9142280059423775XJ。法定代表人：徐登奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王显玉，女，1955年4月29日出生，住恩施市，原告恩施嘉和物业管理有限公司诉被告王显玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施嘉和物业管理有限公司以需要补充搜集证据为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施嘉和物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨佳丽（代）
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初683号 原告：李红莲，女，汉族，1980年1月8日出生，现住高阳县。 被告：高阳县南光纺织有限责任公司，地址高阳县南尖村，统一社会信用代码：91130628737352326U。 法定代表人：程书杰，男，汉族，1953年7月19日出生，住高阳县。 原告李红莲与被告高阳县南光纺织有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告李红莲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红莲撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李红莲负担。 审 判 长  张文辉 人民陪审员  张树培 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  常 曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6513号原告：谢亮，男，回族，住郑州市。被告：岳红周，男，汉族，住河南省巩义市。原告谢亮诉被告岳红周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加诉讼，被告岳红周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金27200元及利息（以27200元为基数，按月利率1.5%计算，自借款之日起至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订一份借款协议，约定原告向被告提供借款27200元，还款分期数24期。合同签订后，原告按照约定向被告提供借款27200元，同时被告向原告出具借据及收据各一份，注明借款利率按月息1.5%计算，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。被告岳红周未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年2月2日，原、被告签订一份借款协议，约定原告向被告提供借款27200元，还款分期数24期。合同签订后，原告按照约定向被告提供借款27200元，同时被告向原告出具借据及收据各一份，注明借款利率按月息1.5%计算，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，本案的借款行为系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告并未抗辩借款未实际发生且作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实发生。现原告要求被告偿还借款本金27200元及利息，而被告未提供证据证明借款本金与原告主张的金额不符，或证明其已清偿全部本金，且原告主张自借款之日起按月利率1.5%计算支付资金占用期间利息的，不超过年利率24%，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳红周于本判决生效之日起十日内向原告谢亮偿还借款本金27200元及利息（自2018年2月5日起计算至实际还款之日止，以27200元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告谢亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告岳红周负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郭瑞华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13333号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：万玉鹤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告万玉鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69770.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执23号 申请执行人：卢升，男，1959年12月15日出生，壮族，退休干部，住凌云县。 被执行人：李星万，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行卢升与李星万民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李星万偿还申请执行人卢升借款本金34000元及相应利息，并承担案件受理费700元，申请执行费410元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人李星万的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人李星万无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郁云飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执725号申请执行人：李群。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人李群与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月二十九日书记员  苑椿铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初610号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人冯某，男，2011年1月6日，因无证、酒后驾驶未放置保险标志、未悬挂机动车号牌的机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日、罚款人民币一千九百元。因本案于2020年6月29日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]832号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2020年6月29日凌晨1时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区某街道某中路恒达桥环岛路口处时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人冯某的酒精含量为265ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人冯某血液中的乙醇含量为199.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人冯某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16442号原告：李德强，男，汉族，1986年8月13日出生，住址深圳市宝安区，被告：林树立，男，汉族，1970年10月26日出生，住址广州市天河区，原告李德强与被告林树立民间借贷纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李德强未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李德强撤诉处理。审判员 叶  建  涛二〇二〇年七月十四日书记员 张靖怡（兼）
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初737号原告：郑国和，男，汉族，1978年11月7日出生，住德庆县**************。被告：广东德庆农村商业银行股份有限公司，住所广东省德庆县****************。法定代表人：梁炳鸿，董事长。原告郑国和与广东德庆农村商业银行股份有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于7月8日立案。同年7月23日，原告郑国和以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国和因庭外与对方和解而提出撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国和撤诉。本案案件受理费免予交纳，郑国和预交的受理费3255.32元予以退还。审判员  覃治安二〇二〇年七月二十三日书记员  李彩云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4948号原告：刘正容，女，1975年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：山东中高物业管理有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北409-09室，统一社会信用代码91370100MA3BY7YE88。法定代表人：龚力兵，总经理。被告：重庆川兴物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路19号3栋负2层7号，统一社会信用代码91500108322428376Y。经营者：陈春梅，总经理。委托诉讼代理人：黄文红，女，1966年6月16日生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。本院在审理原告刘正容与被告山东中高物业管理有限公司、重庆川兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘正容于2020年7月29日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告山东中高物业管理有限公司、重庆川兴物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘正容申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正容撤回对被告山东中高物业管理有限公司和被告重庆川兴物业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正容负担。审判员 程 智二〇二〇年七月二十九日书记员 黄兴婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初947号 原告：黄兴，男，1979年6月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李涛，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：苏良超，男，1985年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 原告黄兴与被告李涛、苏良超健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄兴、李涛、苏良超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴向本院提出诉讼请求：判令李涛、苏良超赔偿黄兴医疗费211元、停工费10500元。事实和理由：2018年10月17日，黄兴乘坐姚某驾驶的桂73838小型轿车在桃城镇富民路与明仕路口与李涛驾驶桂Ｐ×××××小型轿车发生碰撞后，李涛纠集苏良超等十几人对黄兴、姚某及后来赶来的桂Ｆ×××××小型轿车的车主黎杰进行殴打，至黄兴左手肱骨鹰嘴窝不全性骨折。为维护黄兴的合法权益，特诉至法院，请法院判决支持黄兴的诉讼请求。 李涛辩称，医疗费应按双方伤情来公平承担，黄兴主张的停工费不应由李涛来赔偿。 苏良超辩称，对医疗费认可，可以赔，但停工费不认可，不赔。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李涛与姚某发生交通事故后，双方没有报警处理，反而召集多名朋友到场，先是发生争执，后推打互殴导致双方均有人员受伤，对此后果双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。本案中，李涛、苏良超一方先动手殴打对方，应承担主要责任，结合本案事实，本院酌定李涛、苏良超承担60%民事责任，黄兴自行承担40%民事责任。关于黄兴的经济损失，应以大新县人民医院出具的门诊收费票据211.76元为准，黄兴起诉主张医药费为211元，不违反法律规定，应予准许。黄兴主张停工三个月损失10500元，因黄兴伤情轻微，且无医疗机构出具证明需要休息的情形，对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李涛、苏良超于判决之日起五日内赔偿黄兴医疗费126.60元，黄兴自行负担84.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由黄兴负担13.60元，李涛、苏良超负担20.40元。 本判决为终审判决。 审判员  许道晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐艳群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2010号 北海鸿志物业服务有限公司、严芝钦： 本院执行的申请执行人北海鸿志物业服务有限公司与被执行人严芝钦合同纠纷一案，被执行人与申请执行人北海鸿志物业服务有限公司和解并自动履行完毕，经申请执行人北海鸿志物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3223号起诉人：吴静，女，1969年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。本院收到吴静的起诉状，起诉人吴静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人北京黑岩资本管理有限公司（以下简称黑岩资本公司）按照《私募投资基金信息披露管理办法》向起诉人披露真龙并购投资基金相关信息及《真龙并购投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）约定的季度报表、年度报表、重大事项、募集账户和托管账户在投资期间的资金往来明细及秦皇岛市清青环保设备有限公司有关的投资、收益等全部材料；2.请求法院判令被起诉人给付起诉人投资本金及收益1742614.9元；3.请求法院判令被起诉人给付起诉人本金及收益的利息损失1118.18元（以1742614.9元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日暂计算至2020年6月15日，主张至实际给付之日止）；4.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，起诉人与被起诉人黑岩资本公司、托管人国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰证券公司）签订《基金合同》之后，起诉人与被起诉人又签订《真龙并购投资基金基金合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），以上协议约定起诉人为投资者、被起诉人黑岩资本公司为管理人，起诉人认购被起诉人管理的真龙并购投资基金（代码SH5051）100万元的基金份额，真龙并购投资基金定向投资于秦皇岛市清青环保设备有限公司（以下简称“清青环保”）的股权，真龙并购投资基金的投资期限为24个月，可提前清算结束。起诉人于2016年8月9日向国泰证券公司运营外包户账号×××转账100万元。被起诉人于2016年8月25日向起诉人出具《私募投资基金基金份额确认书》。经起诉人查实，真龙资金共募集资金1920万元。2018年8月18日，起诉人投资期满，被起诉人在具备向起诉人分配投资收益的情况下，未向起诉人支付投资本金及收益，至2020年6月9日，被起诉人应支付起诉人投资本金及收益共计2020833.33元，利息损失共计210188.64元。起诉人与被起诉人多次联系，仅在2020年6月9日收到真龙并购投资基金分红488407.07元，该笔款项冲抵利息后再折抵投资本金及利息，至2020年6月9日，被起诉人仍欠付起诉人投资本金及收益共计1742614.9元。本院经审查发现，起诉人吴静作为基金投资者，与作为管理人的黑岩资本公司、作为托管人的国泰证券公司签订《基金合同》，该合同第二十三条约定了基金合同变更的方式，一是管理人和托管人协商一致修改基金合同，并由管理人按照合同约定向基金份额持有人披露变更的具体内容；二是由基金份额持有人、管理人、托管人协商一致签署补偿协议进行变更；三是管理人、托管人首先就合同拟变更事项达成一致，后管理人将变更事项向基金份额持有人征询意见，基金份额持有人不同意变更，应在指定日期内明确回复，未在指定期限内回复意见或意见不明确，视为同意变更。合同第二十七条约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院。后，起诉人吴静另与管理人黑岩资本公司签订《补充协议》，协议第五条约定，因本协议引起的或本协议有关的一切争议，协商不成，任何一方应向基金管理人注册所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《基金合同》是起诉人吴静、被起诉人黑岩资本公司、托管人国泰证券公司三方协商一致签订。起诉人与被起诉人单独签订《补充协议》将争议解决方式进行了变更，其明显不符合《基金合同》第二十三条对合同变更方式的要求，故《基金合同》中关于争议解决的约定对各方仍有约束力，因基金合同引发的争议，都应当按照《基金合同》约定提交上海仲裁委员会金融仲裁院，故本院对此案并无管辖权，依据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对吴静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院审判员  张玉洁二〇二〇年七月二十二日书记员  张 春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13507号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈明春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85495.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2754号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:金亮，男，1983年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金亮名下银行存款4,937.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金亮名下银行存款4,937.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费69元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8196号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高杰，男，1992年3月13日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执516号 申请执行人：王某某，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：欧阳某某，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 王某某与欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1525民初1242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年7月10日向本院申请强制执行,要求被执行人欧阳某某给付所欠借款本息140000元。 本院执行立案后，向被执行人欧阳某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人欧阳某某未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心，以及霍山县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人欧阳皖宏的房地产信息，以及公积金信息；本院到被执行人欧阳某某户籍所在地的霍山县××镇××社区走访调查，未查到其有可供执行的财产。申请执行人王某某未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年7月20日将被执行人欧阳某某纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月21日对被执行人欧阳某某采取限制消费措施。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4749号原告：袁州区城西星琪演艺吧，地址：宜春市袁州区新步步高进龙商厦地下室18、19号店铺。负责人：邹云华，男，1968年11月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告:成都展新众娱文化传媒有限公司，地址：成都市武侯区天泰路145号特克拉斯国际广场南楼22楼。法定代表人：许琪琳。本院受理原告袁州区城西星琪演艺吧（以下简称原告）与被告成都展新众娱文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告成都展新众娱文化传媒有限公司在首次开庭前向本院提交情况说明，称原、被告2020年6月16日签订的《推荐艺人合同书》第12条约定：合同执行中，如果发生争议，双方应友好协商，协商不成的，均应提交成都仲裁委员会进行仲裁。故被告认为本院应驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《推荐艺人合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规、行政法规规定，合法有效。该协议第12条约定：合同执行中，如果发生争议，双方应友好协商，协商不成的，均应提交成都仲裁委员会进行仲裁。该约定表明原、被告有明确的仲裁意图，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三款、第一百五十四条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁州区城西星琪演艺吧的起诉。预收案件受理费835元，退回835元给原告袁州区城西星琪演艺吧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  方向明二〇二〇年七月二十九日书记员  李呈敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保178号申请人：史明军，男，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被申请人：王晓武，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：赵元钉，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人史明军于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓武名下位于乌鲁木齐市××区沙厂堆放的35000立方沙子、50000立方石子、100000立方废料（废石）予以查封。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函担保作为担保。本院经审查认为，申请人史明军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓武名下位于乌鲁木齐市××区沙厂堆放的35000立方成品0.5号沙子、50000立方石子、100000立方废料（废石）。案件申请费5000元，由申请人史明军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保146号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：董加伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与董加伟财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董加伟(居民身份证证件号码：37022319740924431X)在山东省农村信用社联合902090466010101586155,0账户内的存款人民币72801.62元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 崔 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙士凯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2005号 原告：顾卫国，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：顾雅丽，女，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被告：陈从良，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告顾卫国与被告顾雅丽、陈从良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫国的委托诉讼代理人刘平安，被告顾雅丽、陈从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾卫国诉讼请求：判令顾雅丽、陈从良共同偿还借款8万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。 顾雅丽辩称：为了经营洗车店借款8万元属实，没有能力还款。 陈从良辩称：不知道这笔借款，且借款未用于共同生产生活，是顾雅丽个人债务，不承担偿还责任。 本院认定本案事实如下：顾雅丽与陈从良2005年3月结婚，10月生育儿子陈鸣宏，先天性智力障碍。双方自2011年开始吃睡分开。陈从良2011年6月向本院提起离婚诉讼，其请求被驳回后，夫妻关系未得到改善。 2015年8月7日，顾卫国转账8万元给顾雅丽，顾雅丽用于租房洗车。2015年8月，陈从良再次向本院提起离婚诉讼，其请求又被驳回。 2019年8月，顾雅丽提起离婚诉讼，本院10月判决准予离婚。 上述事实，有银行转款凭证、民事判决书、租房合同、缴纳房租凭证、微信记录、当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，顾雅丽认可借到胞兄顾卫国8万元，虽无借条，但有转账凭证，可以认定，应当偿还；顾雅丽与陈从良自2011年开始吃睡分开，顾雅丽在2015年及2019年两次离婚诉讼中均未提及8万元借款，顾卫国请求陈从良承担偿还责任，没有提供证据证明陈从良同意借款，或者借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告顾雅丽于本判决生效后30日内偿还原告顾卫国借款8万元及利息（利息按年利率6%自2020年6月15日起至本息还清之日止）； 二、驳回原告顾卫国其他诉讼请求。 案件受理费1800，减半收取900元，由被告顾雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年七月十四日 法官助理兼书记员杜超附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13308号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗秀宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗秀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款159943.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初117号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人盛诗波，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯敲诈勒索罪，于2012年6月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人盛诗波犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人盛诗波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日13时许，被告人盛诗波酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型栏板货车由位于郧西县的家中往土门镇集镇方向行驶，行至官坪林场前路段时被执勤民警当场查获。民警发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人盛诗波的血液中检测出乙醇含量为157.94mg/100ml，属酒后驾驶。公诉机关认为，被告人盛诗波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛诗波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人盛诗波拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人盛诗波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盛诗波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人盛诗波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛诗波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年七月二十二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1248号 原告：马秀英，女，1972年3月8日出生，回族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：张红燕，女，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马秀英与被告张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托诉讼代理人胡继华、被告张红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10万元、利息2.4万元、交通费200元，合计12.42万元。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告提出借款10万元用于资金周转，最多只用三个月，房子出售后就偿还10万元借款。到了约定还款时间，被告未还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 张红燕辩称，在借款期间我分十次每次给原告偿还4572元，共向原告偿还4.572万元，剩余款项我让原告去拿我的房子，原告没有拿上。原告不应当以10万元起诉，我没有让原告去普惠贷这笔钱，后面我问原告为什么偿还4572元，原告说里面有2000多元的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.借条一份、中国银行交易流水清单一组，用以证明我帮被告向银行借款10万元的事实。 证据2.中国银行自动柜员机客户通知书两份，用以证明原告给被告的借款是在银行取款的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 对于原告提供的证据1，被告对借条予以认可，对中国银行交易流水明细清单不予认可；对于原告提供的证据2，被告认为与其无关，不予认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告对借条无异议，本院予以采信，被告对中国银行交易流水明细单不予认可，该证据系复印件，本院不予采信；对于原告提供的证据2，系原告的取款通知书，真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今日借马秀英现金10万元整”。原告在庭审过程中认可，被告自2018年9月15日每月向其偿还4572元，偿还10个月，合计4.572万元。另查，被告在庭审中认可，双方口头约定，其每月偿还的4572元中有一半系利息，约定还款日为每月15日。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款本金10万元、利息2.4万元、交通费200元，合计12.42万元是否有事实及法律依据？ 本院认为，2018年8月15日，被告向原告出具借条，载明借款金额，现原告持条索款，根据本庭查明的事实，被告已向原告支付本金2.286万元，剩余7.714万元，被告应当支付，对于原告请求超出的部分本院不予支持。关于利息，被告向原告出具的借条中虽未载明借款利息及逾期还款的利息，根据被告自认的事实，其向原告每月偿还的4572元中有一半利息，系原、被告双方的口头约定。通过计算被告自2018年9月15日至2019年6月15日期间，每月支付的利息在大于年息24%，小于年息36%的区间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案的借款利率应当确定为年利率24%，对于原告主张被告向其支付利息2.4万元（自2018年8月15日至2019年9月30日），根据本庭查明的事实，2018年8月15日至2019年6月15日的利息，被告已向原告支付，故利息的起算时间应当自2019年6月16日至实际还款之日，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。关于交通费，原告在庭审过程中，并未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张红燕于本判决生效之日起七日内向原告马秀英偿还借款7.714万元及利息（以7.714万元为基数，自2019年6月16日起至还款之日，按年利率24％计算）。 二、驳回原告马秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,784元，减半收取1,392元，由原告马秀英负担251元，由被告张红燕负担1,141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董天亮
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1212号关于申请执行人孙其新与被执行人庞翠平婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人庞翠平向本院交纳8050元。本院于2020年7月23日向申请人过付案款8000元，开具执行费50元。本案至2020年7月23日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1652号民事调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15298号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：麦显志，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************271。被告：向仕林，女，1982年9月13日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城1座2307房，公民身份号码422************460。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1872号原告：罗国勇。被告：杨德煜。本院于2020年7月9日立案受理了原告罗国勇诉被告杨德煜运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 翔二〇二〇年七月二十九日书记员 杨梦雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初952号原告：潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部，住所地潮州市潮安区庵埠镇***************面。经营者：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，汉族，住广东省湘桥区城西街道上埠居委会李园路31号。委托代理人：阮少鹏、秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：陈泽鹏，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省潮州市潮安区*************。原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部诉被告陈泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部以被告陈泽鹏已付清货款为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部撤诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部负担。审判员  黄奕亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈哲儿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2973号 原告:郭丽杰,女,1991年7月27日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告:谢辉,男,1990年3月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告郭丽杰与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭丽杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭丽杰向本院申请撤回对谢辉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭丽杰负担。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 刘奇凤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1877号原告：杨龙，男，1984年9月30日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴利平，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：**珺，浙江瀛高律师事务所律师。被告：郁晶晶，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨龙诉被告郁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人**珺到庭参加诉讼。被告郁晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金47,000元，并支付自2019年8月17日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告支付原告律师费10,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，被告以做美容整形手术为由向原告借款47,000元，原告于同日通过上海银行网银转账给被告上述款项。被告出具借条一份，约定借款利息按每月1.2%计算，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师代理费。后经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.借条，用以证明2019年8月17日被告向原告出具借条，并对利息及其他费用的负担进行了约定；2.银行转账凭证，用以证明原告向被告出借借款47,000元；3.律师费发票，用以证明原告为了实现债权支出律师费10,000元。被告郁晶晶未到庭应诉、答辩。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告以资金周转所需为由向原告借款47,000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息按每月1.2%计算，并愿意承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师代理费、调查费、诉讼保全费、差旅费等。原告于同日通过上海银行网银转账给被告47,000元。嗣后，被告未履行还本付息义务，原告经多次催讨未果，遂涉讼。另查明，原告为实现债权，聘请律师参加诉讼，花费律师代理费10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于被告向原告借款47,000元的事实，原告已提供借条及银行转账明细予以证明，对原告要求被告归还借款本金47,000元的主张，本院予以支持。另，根据原告提供的借条，原、被告双方对于借款利息做了明确约定，且不违反法律有关规定，故对于原告要求被告按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以一并主张，但以不超过年利率24%为限，故对于原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙借款本金47,000元，并支付自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以47,000元为基数，按年利率14.4%计算的利息；二、被告郁晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告杨龙律师费4,500元；三、原告杨龙的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告郁晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年七月十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29416号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：俞挺，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告俞挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金101,918.42元，利息15,206.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,274.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,399.37元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,918.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告俞挺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金101,918.42元；二、被告俞挺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,918.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338.37元，减半收取1,169.19元，由被告俞挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1011号之一申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：熊志武。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。被申请人：黄国猛，男，1982年12月23日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：熊小兰，女，1982年11月27日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：黄国强，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：赵晓萍，女，1985年1月9日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。解除保全申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人黄国猛、熊小兰、黄国强、赵晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0123民初1011号财产保全裁定，冻结被申请人黄国猛、熊小兰、黄国强、赵晓萍金融借款的银行存款350000元或查封、扣押被申请人黄国猛、熊小兰、黄国强、赵晓萍相应价值的财产。江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日以被申请人黄国猛、熊小兰、黄国强、赵晓萍归还全部本息为由向本院申请解除对被申请人黄国猛、熊小兰、黄国强、赵晓萍的财产保全措施。本院经审查认为,南昌联辉化工有限公司已和被申请人余及平达成调解协议，南昌联辉化工有限公司的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄国猛、熊小兰、黄国强、赵晓萍银行存款350000元的冻结及解除对被申请人黄国猛、熊小兰、黄国强、赵晓萍相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2343号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：颜金俊，男，1988年8月12日生，汉族，住丹阳市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人颜金俊金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，颜金俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金146226.62元;并支付期内欠息19807.37元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为4126.16元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以146226.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为2280.11元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以19807.37元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元、保全费1420元、公告费600元，合计，合计5684元，由颜金俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位197820.26元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9281号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 翟星伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1835号上诉人（原审原告）：肖知雄，男，1975年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，原住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑15栋1901房，现住。法定代理人：张艳，系其妻子。委托诉讼代理人：李艳。委托诉讼代理人：湛中志。被上诉人（原审被告）：马新文，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被上诉人（原审被告）：陈曼飞，女，1966年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。上诉人肖知雄因与被上诉人马新文、陈曼飞返还原物纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人肖知雄的法定代理人张艳及其委托诉讼代理人李艳、湛中志，被上诉人马新文、陈曼飞及其委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖知雄的上诉请求：判令被上诉人腾空并返还诉争房屋。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决不当。1、房屋的所有权是占有权的前提，一审法院对诉争房屋所有权人是上诉人的事实避而不谈，反而认定被上诉人对诉争房屋有权占有，没有事实和理由。2、诉争房屋没有进行过交易，属于上诉人所有，一审判决以“不能完全排除该处不动产已由被上诉人购买的可能”来推断房屋已由被上诉人购买，依据不足。3、被上诉人主张已购买诉争房屋，但未提供房屋买卖合同和支付购房款凭据，证人证言和被上诉人持有的房屋产权证，不能证明被上诉人已购买了诉争房屋。4、上诉人在一审庭审中补充提交了证据，但一审法院没有进行认定。二、一审法院判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，被上诉人对诉争房屋为无权占有，可一审判决却按照此规定，认定被上诉人为有权占有，并据此驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审判决依据不足，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人的上诉请求。马新文、陈曼飞辩称，一审判决正确，请求维持。肖知雄向一审法院起诉请求：一、判令两被告清空、搬离并返还房屋；二、由两被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，原告父亲肖光明于1989年在现汨罗市自建房屋一栋并办理了产权证，产权人为肖光明，共有人为其家人，2005年和2007年，肖光明及其妻子相继去世，因其三个子女包括原告在内均在外地工作，遂委托邻居陈新良代为照看房子，后陈新良征得原告等人同意将房屋交付给自己的亲戚即两被告居住。2010年8月3日原告姐弟三人办理了公证，将父母遗产中的房屋的自己应得的份额转赠给了原告，但同年10月30日原告因工受伤导致昏迷不醒，治疗至今仍处于昏迷状态。2016年，原告的家人肖智雄、张艳找汨罗市罗城社区反映情况，社区也组织了双方进行协调，但协调不成。其家人找到被告要求退回房屋遭到拒绝，遂提起了诉讼。另查明：1、2010年2月23日，汨罗市罗城社区第6组收取了被告马新文购房土基补偿费1500.00元。2、被告持有1990年元月9日颁发的诉争房屋房产证原件及2010年8月3日汨罗市公证处出具的编号为（2010）汨证字第0587、0588号公证书原件，并当庭提供。3、2016年4月5日，原告姐姐肖翠微代原告向汨罗市房地产管理部门以产权证遗失为由申请补办了相关产权证书。4、2017年诉争房屋纳入拆迁范围，属拆迁对象。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。所谓无权占有，是指没有法律依据，没有合法原因的占有。本案中，原、被告诉争标的是处于汨罗市的一处不动产。经一审法院庭审调查，结合原、被告提供的证据，被告自2009年入居该房屋至今，且持有该诉争房屋房产证及公证书原件，按当地房屋交易习惯，向当地居民小组交纳了购房土基补偿费等相关事实，虽然被告不能提供购房协议及已支付购房款的依据，但不能完全排除该处不动产已由被告购买的可能。故不能确定被告对诉争房屋的占有为无权占有。原告诉称与被告之间系租赁关系，但原告未提供任何证据来证明其与被告已达成租赁的合意或租赁关系已实际发生，原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告承担。二审审理查明，马新文、陈曼飞称其与肖知雄在2019年签订了购房协议，约定马新文、陈曼飞出资15万元购买诉争房屋。马新文、陈曼飞向肖知雄交纳10万元后，肖知雄向其交付了钥匙，另5万元系搬家后支付；肖知雄已向其提供过户资料，因肖知雄出事，未能办理过户手续;因搬家和装修，将购房合同和收据遗失。肖知雄对此不予认可。另查明，汨罗市归义镇罗城社区居民委员会在马新文、陈曼飞提交的证明上加盖公章的时间为2019年，陈曼飞在一审庭审中陈述了这一事实。其中，32位当地村民在证明上签字，证明马新文、陈曼飞购买诉争房屋的事实，一审法院对在证明上签字的邹建武、钟红辉等六人进行了调查核实，该六人对在证明上签字和马新文、陈曼飞购买诉争房屋的事实予以确认。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为：马新文、陈曼飞与肖知雄是否通过房屋买卖行为取得了诉争房屋，肖知雄要求返还房屋的上诉请求能否成立。首先，马新文、陈曼飞于2009年入住诉争房屋，于2010年1月23日向诉争房屋所在的组交纳了土基费,并以购房为由宴请了当地村民。其次，虽然，汨罗市归义镇罗城社区居民委员会是2019年才在证明上加盖公章，但2009年12月6日32位当地村民在证明上签字，证明马新文、陈曼飞购买诉争房屋的事实，一审法院也对在证明上签字的六个人进行了调查核实。再次，马新文、陈曼飞持有诉争房屋房产证、国有土地所有证原件，肖智雄与肖翠微出具的放弃继承和将继承份额给肖知雄的公证书的原件及肖知雄、肖智雄、肖翠微的身份证复印件，对上述证件在马新文、陈曼飞处，肖知雄不能作出合理的解释。马新文、陈曼飞称肖知雄将上述证件交给其是办理过户所需，根据马新文、陈曼飞入住时间和肖知雄办理公证的时间，其陈述较为真实。最后,肖知雄称没有向马新文、陈曼飞出售诉争房屋，其是将诉争房屋出租给马新文、陈曼飞居住。虽然肖知雄在2010年出事，处于昏迷状态，但其妻子张艳不收取租金，对诉争房屋多年不管显然不问不合常理。综上，马新文、陈曼飞虽未提交购房合同和支付房款凭据，但以上事实可以证明，马新文、陈曼飞通过购买取得了诉争房屋，肖知雄要求马新文、陈曼飞返还房屋依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由肖知雄负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 王欣辉二〇二〇年七月二十二日书记员 张周舟