wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢305号申请执行人迟晓燕。被执行人刘云龙。被执行人林梅。被执行人林小洁。申请执行人迟晓燕与刘云龙、林梅、林小洁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鲁0785民初1850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，2020年4月10日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2016)鲁0785民初1850号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1714号申请执行人：济南历下君安钢架管租赁站，住所地济南市历下区工业南路51号。被执行人：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市历城区王舍人镇政府西街6号1号楼2单元901室。负责人：高明华，总经理。济南历下君安钢架管租赁站与谢传伟、北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初9405号民事判决书已发生法律效力，判决确认：谢传伟支付济南历下君安钢架管租赁站租赁费892680.18元及利息，北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司对上述款项承担连带清偿责任。因谢传伟、北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年7月14日冻结北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司在济南鸿泽房地产开发有限公司的工程款97万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人谢传伟、北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司及其法定代表人高明华高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十九日书记员 刘瀚林
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民申9号再审申请人（原审被告）：章小红，女，1970年2月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢恩爱，女，1964年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：薛剑春，男，1961年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（原审被告）章小红因与被申请人（原审原告）卢恩爱、原审被告薛剑春民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）温鹿商初字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章小红申请再审称：一、原审认定事实不清、证据不足。原审原告提供的证据仅能证明其与薛剑春存在借贷关系，原审被告章小红并未在借据上签字，所有借款亦未汇入申请人账户。原审原告未举证证明涉案借款用于原审被告夫妻共同生活，亦未证明原审被告知情并愿意承担共同还款责任。另外，章小红与薛剑春结婚至本案第一笔债务产生时仅隔半年，且夫妻二人长期分居两地，共同生活时间较少。二、原审被告薛剑春存在私自赌博行为。薛剑春于2011年外出逃债后，章小红才得知其嗜赌成性，其多次往返澳门并参与赌博，有鹿城法院调取的出入境记录为证。本案所涉债务均系薛剑春个人赌博所欠债务，章小红对薛剑春借款行为并不知晓。三、原审判决适用法律错误。借款合同只对出借人和借款人有约束力。债权人只能向与其签订借款合同的薛剑春主张权利，无权向章小红主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》关于举证责任的规定，对超出家庭日常生活范围的债务应由作为债权人的卢恩爱举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综上，请求：1.撤销（2011）温鹿商初字第2758号号判决并改判为驳回原审原告对申请人的诉讼请求；2.涉案诉讼费用由被申请人负担。卢恩爱辩称：原审判决合理合法。卢恩爱出借的款项打到章小红母亲李爱珍的账户，章小红也有归还欠款。因此，章小红对于涉案债务是知情的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决于2012年发生法律效力，章小红向本院申请再审时已经超过六个月。原审判决亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的其他情形。综上，章小红的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章小红的再审申请。审判长 叶 珺审判员 叶宇锞审判员 叶爱武二〇二〇年七月三十一日书记员 陈茜茜1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1632号申请执行人无锡合正赢商贸有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路447-54，统一社会信用代码91320213573759778G。法定代表人马福娣，该公司董事长。被执行人安军，男，1967年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。关于申请执行人无锡合正赢商贸有限公司与被执行人安军委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、安军于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡合正赢商贸有限公司结算至2014年10月25日的货款1274608.67元，并以该款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，息随本清。二、驳回无锡合正赢商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17840元、公告费560元，合计18400元（已由无锡合正赢商贸有限公司预交），由无锡合正赢商贸有限公司负担489元，安军负担17911元，安军于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡合正赢商贸有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人安军名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人安军名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人安军名下无房产登记。本案执行标的额1292519.67元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1640号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2849号 申请执行人：卢汉武，男，1967年2月11日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩百合建材有限公司，住所地龙岩市东肖镇经济技术开发区联发路16号，统一社会信用代码913508007053796207。 法定代表人：肖鹏，董事长。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人卢汉武与被执行人福建省龙岩百合建材有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8701号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款300300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人福建省龙岩百合建材有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月1日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结被执行人福建省龙岩百合建材有限公司持有的其公司的股权（冻结期限至2023年6月30日止），因股权价值不确定，申请执行人要求暂不处置。扣划被执行人银行卡上存款共计52375元，被执行人在本院涉及系列案件，扣除执行费、诉讼费，本案按比例可受偿233元，申请执行人对此分配表提出异议，待异议结果作出再视情况分配出款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13306号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：官敏，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省。被告：吕林华，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省。被告：王涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省。被告：荆门市卓凯物流有限公司，住所地荆门高新区掇刀区深圳大道以北(金鸿和瑞燃气LNG物流园)1幢1层。法定代表人：刘民。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告官敏、被告吕林华、被告王涛、被告荆门市卓凯物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，法定代表人：邵强,职务：总经理，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 被告：池东平，男，1976年5月13日出生，住址：长春市宽城区，电话:136XXXXXXXX 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告池东平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告池东平向原告支付代位求偿款104179.61元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年8月27日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用6369.30元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日池东平与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取16.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计104179.61元，截至起诉之日被告尚欠保险费用6369.30元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告池东平请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的信息，无法查找被告的准确地址及联系方式，原告也未能提供被告的明确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 预收的案件受理费1255元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘美宏
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保14号 申请人：盛迎春，女，1972年2月13日生，住南通市崇川区。 被申请人：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦1906室。 法定代表人：田浩，董事长。 被申请人：田浩，男，1965年10月1日生，住南通市开发区。 被申请人：何菊兰，女，1965年10月18日生，住南通开发区。 申请人盛迎春于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市通盛建筑安装工程有限公司、田浩、何菊兰名下价值4200万元的财产采取查封冻结措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为42000000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盛迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通市通盛建筑安装工程有限公司、田浩、何菊兰银行存款人民币4200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人盛迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周国建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4331号 上诉人（原审原告）：李宾吉，男，1958年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊远晟化工有限公司，住所地：潍坊滨海区大家洼街道临港路以西、长江西街以北。 法定代表人：孙光起。 被上诉人（原审被告）：孙光起，男，1952年10月25日生，汉族，住寿光市。 上诉人李宾吉因与被上诉人潍坊远晟化工有限公司（以下简称远晟化工公司）、孙光起人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李宾吉上诉请求：撤销一审裁定，为上诉人确定一条救济途径。事实和理由：1.本案于2013年8月21日立案，立案时属于一审法院管辖范围，一审法院认为本案不属于其管辖范围是错误的。2.被上诉人孙光起的住址送达信息不明确，一审法院可以要求上诉人继续提供，不能成为驳回起诉的理由。3.上诉人与被上诉人之间的工伤赔偿纠纷与人身损害赔偿纠纷竞合的情况下，上诉人有选择的权利。上诉人选择人身损害赔偿纠纷，一审法院应尊重上诉人的选择，而不应驳回起诉。4.按一审法院裁定，本案确为劳动关系，无论申请劳动仲裁还是工伤认定均已过时效，上诉人的权利得不到救济。 远晟化工公司、孙光起均未提交书面答辩意见。 李宾吉向一审法院起诉请求：依法判令远晟化工公司、孙光起赔偿各项损失30000元并承担诉讼费用。 李宾吉述称，2012年9月1日早上5点半左右，李宾吉作为远晟化工公司的厨师，在为公司职工做早饭期间，因鼓风机漏电被电击受伤。事故发生后，公司将其送到医院进行救治，经医院检查心脏及头部遭受严重电击损伤。出院后身体各项机能反应仍不正常，已经基本丧失劳动能力并需要他人照料。事故发生后，李宾吉曾多次与远晟化工公司协商赔偿，但未达成一致意见，特起诉至法院。 一审法院认为，李宾吉在立案时起诉的被告为，潍坊鑫源化工有限公司（住所地：潍坊市滨海经济开发区办，法定代表人：王光亭）、王福祥（住山东省潍坊市滨海经济开发区以北，潍坊鑫源化工有限公司法人）。2019年7月25日，李宾吉要求变更被告为潍坊远晟化工有限公司、孙光起。潍坊远晟化工有限公司的住所地“潍坊市滨海区大家洼街道临港路以西、长江西街以北”不属于一审法院管辖范围，且孙光起的住址等送达信息不明确。另，从李宾吉陈述事实看，当事人之间是劳动关系，直接向人民法院起诉不符合法律规定。故李宾吉的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李宾吉的起诉。 本院认为，李宾吉于2013年以遭受人身损害为由提起本案诉讼时，有明确的被告、诉讼请求和事实、理由，一审法院亦予以立案受理。此种情形下，应当尊重当事人选择，按人身损害赔偿纠纷予以审理。一审法院驳回李宾吉起诉并不妥当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第371号民事裁定书； 二、本案指令山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李朋朋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1860号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周继业，男，1991年6月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************011，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇逢涌瑶边村一巷3号，2013年7月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2020年5月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周继业犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，周继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日凌晨4时许，被告人周继业在佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区市场菲菲商行喝酒后，走到南海区里水镇和顺和桂西路桥霖包装厂门口附近，拾起地上的石头砸被害人郭燕煌停放在桥霖包装厂门口一辆车牌为粤R*****的褐色保时捷小轿车的车头盖等位置，经鉴定，郭燕煌被损坏财物价值15533元。周继业于同日被抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。同年6月17日，周继业赔偿郭燕煌19000元，并获得郭燕煌的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周继业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；周继业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周继业如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周继业认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周继业有期徒刑六个月。被告人周继业在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周继业寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获了作案工具石头一块。本院认为，被告人周继业任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。周继业因前罪被判处有期徒刑宣告缓刑，有期徒刑并未执行，不具备刑罚执行完毕的要件，故不应认定为累犯，公诉机关指控有误，予以纠正。周继业有前科劣迹，酌情从重处罚。周继业归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周继业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止）。二、起获的作案工具石头一块（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节严重的情形。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2032号 原告：王增，男，1963年11月30日出生，现住包头市。 被告：徐则刚，男，1973年12月21日出生，职业不详，现住包头市。 原告王增与被告徐则刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增到庭参加诉讼，被告徐则刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款人民币27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告因个人所需，向原告借款27000元整，并为原告出具借款收条。此款经原告多次主张，被告均以种种理由拒不返还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 被告徐则刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告徐则刚经邢卫国介绍，向原告王增借款27000元。王增向徐则刚交付了所借款项，徐则刚向王增出具了借条一份，内容为“今借王增人民币贰万柒仟元整借款人：徐则刚2014.10.30”。上述借款，徐则刚至今未向王增偿还。 上述事实，原告陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，借条和欠条系债权债务关系成立的重要凭证，结合原告王增的陈述可以认定原、被告借款事实的存在。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告王增要求被告徐则刚偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐则刚未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐则刚偿还原告王增借款本金27000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告徐则刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  申奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢305号 申请执行人：崔春光，男，1983年1月16日出生，住高青县。 被执行人：范洲，男，1983年1月26日出生，住北京市昌平区。 被执行人：范章贵，男，1957年5月22日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人崔春光与被执行人范洲、范章贵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执恢305号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程 成
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执758号 佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人、刘裕堂： 关于佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人与刘裕堂撤销个别清偿行为纠纷一案,经本院立案执行，强制执行到位41383.54元（含执行费513元、迟延履行利息192.21元）。至此，佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人申请执行本院作出的（2015）佛中法民二初字第223号民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终637号民事判决确定的执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6887号之一申请人：亳州九州通中药物流产业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区康美华佗国际中药城D8#楼101铺。统一社会信用代码91341600085207130K。法定代表人：蒋荣华，该公司执行董事。被申请人：李井柱，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州九州通中药物流产业投资有限公司与被申请人李井柱民间借贷纠纷一案，申请人亳州九州通中药物流产业投资有限公司于7月15日向我院申请冻结李井柱的银行存款，我院作出（2020）皖1602民初6887号民事裁定以14000000元为限冻结了被申请人李金柱的银行存款，实际冻结可用金额10683元。申请人亳州九州通中药物流产业投资有限公司又于2020年7月31日向本院提交财产保全申请，请求查封李井柱所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城振徽苑2-201（合产110051551）的房产及冻结李井柱持有的亳州市金百合香料化工有限公司40%的股权。大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具金额为14000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人亳州九州通中药物流产业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封李井柱所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城振徽苑2-201（合产110051551）的房产,有效期三年；二、冻结李井柱持有的亳州市金百合香料化工有限公司40%的股权，有效期三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年七月三十一日书记员  吴迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18420号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：蔡耀荣，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************319。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告蔡耀荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月三十日书记员 方紫盈
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1306号 原告：郑某某，男，1971年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：任某某，男，1984年1月出生，汉族，住山东省德州。 被告：郑某，女，1987年10月出生，汉族，住山东省德州。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告郑某某与被告任某某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1350元，由被告任某某、郑某负担。被告应负担案件受理费原告已向本院预交，2020年12月31日前由被告直接支付给原告。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。 审判员  胡建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋晓翠
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执791号之三被执行人：额日和木础鲁本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日和木础鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额日和木础鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760520800166981_000000账户内存款人民币24654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3083号之一申请执行人：姚国宣，男，汉族，住济源市。被执行人：赵宗亮，男，汉族，住济源市。关于姚国宣与赵宗亮民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵宗亮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗亮在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币302114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十日书记员  曹英涛
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2283号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：陈成男，住长春市九台区。 被告：温会建，住长春市九台区。 被告：杨景东，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告陈成男、温会建、杨景东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1016号 原告：郑新波，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：檀泽鸿，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：张寿安，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告郑新波与被告张寿安追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年7月31日郑新波向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑新波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新波撤诉。 案件受理费14314元，减半收取计7157元，由原告郑新波负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  刘雅琼 人民陪审员  秦 枫 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1037号罪犯刁杰峰，男，1990年2月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝刑初字第8号刑事判决，以被告人刁杰峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年2月23日至2032年2月22日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月31日减刑一年；2018年4月30日减刑六个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯刁杰峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刁杰峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刁杰峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刁杰峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁杰峰减刑六个月（刑期自2012年2月23日起至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年七月三十一日书记员 武智超
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执766号 韦海萧： 本院执行的申请韦海萧罚金一案，被执行人韦海萧于2020年6月27日自动履行，执行金额3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4263号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：王东平，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告王东平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭艳秋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初681号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人寿国富，男，1966年5月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，务工，住浙江省住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1690号起诉书指控被告人寿国富犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人寿国富及其辩护人郦周辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月2日，被告人寿国富驾驶严重超载的陕ＡＨ××××号重型自卸货车，从诸暨市应店街镇扎箕坞村驶往次坞镇方向。15时05分许，途经诸暨市××地方时，与同向左转弯的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人丁某受伤、乘坐人杨某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人寿国富主动拨打110报警，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：寿国富承担事故主要责任；丁某承担事故次要责任，杨某无责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人杨某符合特重型开放性颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。 案发后，被告人寿国富就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人寿国富违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人寿国富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人寿国富自愿认罪认罚，建议判处被告人寿国富有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人寿国富对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人寿国富系过失犯罪，主观恶性不大；2、本案车辆虽然超载，但是被告人寿国富主观上没有超载的故意，客观上系老板装载的时候超载的；3、事故发生时，事故车辆刚刚起步，电瓶车正好处于视野盲区，故而发生碰撞，即此次事故发生与超载没有直接关联；4、被告人家中有老母亲需要照顾，家中有两个小孩需要抚养；5、案发后被告人已经和被害人家属达成协议，支付了相应赔偿款，取得了被害人家属的谅解；6、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人寿国富从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实由经庭审质证、认证的被告人寿国富的供述和辩解，证人丁某、黄某、应某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故现场图，浙江腾欣机动车检测技术有限公司车辆鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证，诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，车辆转让协议书，车辆保险单，电动车备案登记查询结果单，通话记录详单，过磅单，呼气酒精测试单，医疗证明单，人民调解协议，谅解书，收据，身份信息，无违法记录证明，情况说明，查获经过，丁仲木家监控视频及情况说明等证据予以证实。 本院认为，被告人寿国富违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寿国富犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。经本院专业法官会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寿国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初40号 公诉机关广西壮族自治区平果市（原“平果县”，下同）人民检察院。 被告人黄兰春，女，1977年12月10日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地平果市，租住平果市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月14日经平果市人民检察院批准逮捕，同年2月18日被平果市森林公安局监视居住，同年2月19日由平果市森林公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人麻太佳，广西全通律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄兰春犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。2020年4月27日，以平检刑变诉[2020]3号变更起诉决定书，变更指控被告人黄兰春犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人黄兰春及其辩护人麻太佳到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年1月，被告人黄兰春在未办理野生动物经营利用许可证的情况下，多次向覃某2（另案处理）收购野生动物冰冻死体，并通过发微信和熟人介绍等方式将部分野生动物冰冻死体出售。2020年1月31日，平果市森林公安局在被告人黄兰春的租房内查获其向覃某2收购的疑似鹰冰冻死体3只以及其他动物冰冻死体一批。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄兰春处查获的3只疑似鹰冰冻死体中，有2只为鸮形目（STRIGIFORMES）鸟类，有1只为杜鹃科（Cuculidae）鸦鹃属（Centropus）鸟类，以上两种鸟类现均被列为国家二级重点保护野生动物。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄兰春违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，非法收购国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄兰春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄兰春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据以上情节，建议对被告人黄兰春判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄兰春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人黄兰春的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人黄兰春有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人黄兰春系自首，自愿认罪认罚；被告人黄兰春独自抚养未成年儿子，家庭困难才走上犯罪道路，主观恶性不大。 经审理查明，2020年1月，被告人黄兰春在未办理野生动物经营利用许可证的情况下，多次向覃某2（另案处理）收购野生动物冻品用于出售。因出现新型冠状肺炎疫情，被告人黄兰春遂通过微信朋友圈发布售卖信息的方式，欲低价出售收购的野生动物冻品。2020年1月31日，平果市森林公安局接匿名群众举报，在被告人黄兰春位于平果市平新路33-26号的出租房内查获野生动物冰冻死体一批。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄兰春处查获的3只疑似鹰冰冻死体中，有2只为鸮形目（STRIGIFORMES）鸟类，有1只为杜鹃科（Cuculidae）鸦鹃属（Centropus）鸟类，以上两种鸟类系国家二级重点保护野生动物。 另查明，2020年2月17日，被告人黄兰春主动到平果市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄兰春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即查获的野生动物冰冻死体，书证即接受刑事案件登记表、扣押笔录及清单、手机微信聊天记录及朋友圈截图、手机微信转账记录、手机通话清单、抓获经过说明、户籍证明、证人覃某1、覃某2、潘某、田某、李某、黄某的证言、被告人黄兰春的供述、广西壮族自治区森林公安局的鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人黄兰春违反国家野生动物保护法规，以营利为目的，非法收购国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兰春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，根据被告人黄兰春犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人黄兰春从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄兰春的辩护人提出被告人黄兰春具有以上从轻处罚的情节，建议对被告人黄兰春从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，保护人民群众生命健康安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄兰春犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  黄 玲 人民陪审员  黄才善 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3283号 原告：王某某，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1990年9月25日生，汉族，居民，住高密市。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼；被告张某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月26日因急用钱，向原告借款30000元，双方约定月息2分，原告于当日通过现金形式给付被告此款项，被告为原告出具借条一份，并承诺于2018年9月26日还款。借款到期后，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告张某某未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、收到条一份。经审查，以上证据均合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月26日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，每月付息600元，即月利率2%，借款期限至2018年9月26日。同日，原告给付被告现金30000元，被告为原告出具收到条一份。借款到期后，被告付息至2019年3月份，本金及余息一直未偿付。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且双方对利率的约定亦不违反法律的强制性规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告张某某偿还其30000元借款本息的请求，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告王某某借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年4月份起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2634号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：曾红学，男，1967年8月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2402号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人曾红学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾红学在银行存款44600.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭鑫妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初195号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人鲍某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年1月26日18时许，被告人鲍某与其前妻刘某在鲍某母亲家中饮酒后，无证驾驶×××个型轿车由香山镇广兴堡村驶往鲁北镇途中，该车辆由北向南行驶至民开线北京祖光肉驴养殖中心路口处时，将车辆驶下道撞在路边树上，造成鲍某、刘某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，鲍某血样中乙醇含量为114.14mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及告知书，证人马某、冯某的证言，被害人刘某的陈述，被告人鲍某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，保险单，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、罚没款专用收据、司法鉴定检验意见书、保险单，交通事故责任认定书，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、出院诊断书、住院病历，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上肇事，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二O二0年七月三十一日书记员 范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2143号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，公司董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陈志龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：毛益平，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈志龙、毛益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王学峰、被告陈志龙到庭参加诉讼。被告毛益平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币500000元，支付原告自2018年9月27日至2019年9月28日按年利率8.3375%，从2019年9月29日按贷款利率12.50625%支付至实际还款之日止；2.抵押房地产拍卖或变卖，我公司优先受偿；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告陈志龙向原告申请贷款50万元，用于餐饮业流动资金，以被告陈志龙、毛益平名下的房地产做担保，期限一年，年利率8.3375%，还款日为2019年9月27日。原告发放贷款后被告并未履约，原告无奈遂提起诉讼。 陈志龙答辩称，无异议。 毛益平未做答辩。 安徽和县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院举证：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份是本案的适格原告。 2.个人额度借款合同、借款借据、它项权证、抵押房产的房产证信息、房产证，证明2016年9月29日，被告向与原告借款50万元，并将两被告共有的和县的房屋抵押给原告，双方就借款利率、还款期限、罚息等具体方式作出约定。 陈志龙质证意见：对证据一、二无异议。 毛益平未质证。 陈志龙、毛益平均未举证。 本院认证如下：对原告所举证据，被告对其真实性无异议，结合本案事实，予以认定。 经审理查明：2016年9月29日，安徽和县农村商业银行股份有限公司与陈志龙、毛益平签订了个人额度借款（担保）合同，约定由陈志龙、毛益平向安徽和县农村商业银行股份有限公司申请贷款额度为50万元，额度有效期间至2019年9月29日止，单笔贷款期限最长12个月，单笔贷款年息8.3375%，逾期罚息利率加50%，用于餐饮业流动资金，并以位于和县的房地产做抵押担保，并办理了抵押担保手续。2018年9月27日，安徽和县农村商业银行股份有限公司向陈志龙、毛益平发放贷款50万元。逾期后陈志龙、毛益平未按约还款付息。安徽和县农村商业银行股份有限公司催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，我国合同法和担保法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告据此主张贷款本息及罚息，对单元的房地产拍卖或变卖的价款，享有优先受偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下： 一、被告陈志龙、毛益平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币500000元吉利息，利息自2018年9月27日至2019年9月28日按年利率8.3375%，从2019年9月29日按贷款利率12.50625%支付至实际还款之日止； 二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告陈志龙、毛益平抵押的坐落在和县539号房地产（和房字第××号、和县国用2010第0642号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈志龙、毛益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特272号申请人：刘某某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1993年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15080号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁武飞，男，1969年7月7日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************612。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计123096.75元(暂计至2020年4月16日，其中本金为119377.75元、利息1596.5元、拖欠本金的罚息2086.96元、应收利息的罚息35.54元)，从2020年4月17日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.27%计算)；2.判令被告向原告支付本案律师费6000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年11月起通过网络贷款相关网页渠道向原告申请3笔贷款合计120000元，3笔贷款期数均为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.18%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现3笔贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，对原告的起诉无异议，暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证无异议。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉借款合同约定，如借款人违约，原告有权要求其赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、梁武飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年4月16日所欠借款本金为119377.75元、利息1596.5元、罚息2086.96元、复利35.54元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率6.18%上浮50%计付罚息、复利；二、梁武飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1440.97元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的1440.97元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1065号 罪犯胡盛，男，1989年2月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑一初字第42号刑事判决，以被告人胡盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年12月26日至2028年12月25日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑十个月，2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯胡盛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡盛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡盛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡盛减刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2026年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1836号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：徐涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处西厅村43号附1号，公民身份号码370611198909263251。原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告徐涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8034号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：刘厚梅，女，1989年9月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告刘厚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年七月三十一日书记员  王志茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4501号原告：贾文天，男，1991年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘召娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：马鑫鑫，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告贾文天与被告马鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文天的委托诉讼代理人刘召娜到庭参加诉讼。被告马鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾文天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、被告支付借款利息，自2017年3月14日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告以其急需资金周转为由向原告借款，口头承诺使用一两个月尽快归还。原告出于对双方共同朋友温希帅做担保的信任，于2017年3月14日将30000元借款交付被告。但过了两个月被告未还。原告多次催要，被告要求延长借款期限并向原告出具借条，承诺借款十一个月到期后愿意按照本息共50000元分期归还。但到期后被告未依约分期还款。故原告诉至法院。马鑫鑫缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年3月14日，原告向被告转款30000元，原告提交了中国建设银行的转款交易明细。后被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人马鑫鑫因急需资金周转，向贾文天借到现金50000元，借款期限11个月整，2018年1月30日还款2000元，2018年2月28日还款2000元，剩余欠款每月20日还款5000元；担保人温希帅同意为借款人的上述债务承担连带保证责任，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用如诉讼费、律师费、差旅费等费用。该借条由借款人马鑫鑫、担保人温希帅、出借人贾文天签名确认。原告称该借条形成于2017年5月，系针对2017年3月14日原告向被告转款30000元的借条，具体出具时间记不清了。关于原告主张以年利率24%的标准计付利息的依据，原告称，借条约定的50000元是包含30000元的本金及利息以及之前使用2个月至分期归还之间产生的所有费用，因借条中约定的还款范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用而各项约定均无具体标准，总的还款金额为50000元，故按照年利率24%的标准计算利息。原告另提交《委托代理合同》一份、律师费发票一张，以证明为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，虽然被告出具的借条载明借款金额为50000元，但依据原告提交的银行交易明细及原告的陈述，可以确认被告向原告借款的金额为30000元，被告应当向原告偿还该借款。原告主张自2017年3月14日起按年利率24%的标准计付利息，被告出具的借条中并未明确约定利息，故原告的该主张缺乏依据，对于借期内的利息，本院不予支持；因借款实际发生于2017年3月，借条约定借款期限为11个月，且约定首次还款日为2018年1月30日，故借款到期日应为2018年1月30日，本院将原告主张的利息标准调整为自2018年1月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，原告主张过多的部分本院不予支持。原告主张的律师费5000元，属于为实现债权而产生的费用且提交了相关证据，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告马鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告贾文天借款本金30000元、律师费5000元，并以30000元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年1月30日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告贾文天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告马鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月三十一日书记员  赵浩源
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2040号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈廷柯，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区***************，公民身份号码：450************611。曾因犯盗窃罪于2019年1月16日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1608号起诉书指控被告人陈廷柯犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判。于2020年7月23日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人陈廷柯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈廷柯此前因犯盗窃罪受过刑事处罚，又二次在东莞市桥头镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年3月29日5时许，被告人陈廷柯去到东莞市*************被害人温某甲经营的永嘉百货商店，撬开该店卷闸门，进入店内偷走收银台内的现金3810元。破案后，缴回上述财物已发还给被害人。2、2020年3月7日凌晨，被告人陈廷柯去到东莞市桥头镇迳联社区*******被害人黑某甲经营的美华商店，撬开该店门锁，进入店内从收银台偷走现金5200元。2020年6月23日，被告人陈廷柯自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见指印鉴定书，温某甲等被害人的陈述，查获的现金等物证，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人陈廷柯的供述等证据，并据此认为被告人陈廷柯无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈廷柯此前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈廷柯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并建议对被告人陈廷柯判处有期徒刑九个月，并处罚金。在法庭上，被告人陈廷柯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈廷柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈廷柯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈廷柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈廷柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈廷柯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人陈廷柯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈廷柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年2月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈廷柯于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黑某甲人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10557号原告：凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路54号易构空间1层2号。法定代表人：范勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。被告：凯里市旭东建筑工程有限公司麻江县分公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县宣威镇卡乌村。负责人：李亮。被告：贵州旭东建筑工程有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路5号。法定代表人：姚希银，执行董事。原告凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司（以下简称：黔路沥青路面工程公司）与被告凯里市旭东建筑工程有限公司麻江县分公司（以下简称：旭东建筑麻江分公司）、贵州旭东建筑工程有限公司（以下简称：旭东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黔路沥青路面工程公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告旭东建筑公司麻江分公司向原告支付工程款109284.03元；2、判令被告旭东建筑公司麻江分公司向原告支付2018年4月22日至2020年7月6日期间的资金占用费28960.27元，2020年7月6日后的资金占用费，以及年利率24%计算至被告将所有款项付清之日止；3、判令被告旭东建筑公司对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告旭东公司麻江分公司与原告签订《加工承揽合同》，合同约定旭东建筑公司麻江分公司将位于“麻江卡乌菊花园大门停车场“的道路施工项目发包给黔路沥青路面工程公司建设施工，施工路面的沥青砼总厚度为7㎝，其中下面层4㎝厚，AC-16粗粒式重交沥青砼，合同承包总价款为450000元等。合同签订后，原告进场施工。工程完工后，旭东公司麻江分公司与原告于2018年4月19日进行结算，确认原告施工总面积为5488.347㎡，折合工程款411626.03元，扣除旭东公司麻江分公司已支付的302342元后，尚欠工程款109284.03元。本院经审查认为：当事人在涉案合同中虽约定合同履行过程中发生争议时，任何一方可向凯里市人民法院的起诉，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案系建设工程合同纠纷，且建设工程项目施工地在麻江县而非凯里市，黔路沥青路面工程公司与旭东公司麻江分公司在合同中达成的协议管辖已违反我国民诉法关于专属管辖的法律规定，本院对案件没有管辖权，将依法移送本案至不动产所在地（即建设工程施工地）的麻江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黔东南苗族侗族自治州麻江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛丽艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨水燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1064号原告薛邦科，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告薛海超，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告薛宁，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。以上原告委托代理人（特别授权）张铭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告杭州延腾餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心1幢904室。法定代表人王延朋，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权）熊惠斌，国浩律师（杭州）事务所律师。本院受理的原告薛邦科、薛海超、薛宁诉被告杭州延腾餐饮管理有限公司（以下简称延腾公司）合同纠纷一案，因案涉区域代理合同涉及特许经营，属于知识产权案件。根据《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》的规定，杭州市江干区诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权民事案件由杭州铁路运输法院管辖，因此本案应由杭州铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日代书记员  郭晓冬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1492号原告：郭新军，男，汉族，1978年11月15日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。被告：张业超，男，汉族，1956年2月20日出生，住大连市沙河口区。被告：张成，男，汉族，1985年3月13日出生，住大连市沙河口区。原告郭新军与被告张业超、张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新军的委托诉讼代理人郭新胜到庭参加诉讼，被告张业超、张成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭新军向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款2万元，及自2018年10月23日起按照年息24%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：二被告系父子，2018年10月22日因家庭周转，在原告处借款2万元，约定借期一个月，逾期利息3%。经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告张业超、张成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条、银行转账交易记录的真实性及证明事项予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告张业超、张成共同向原告郭新军出具《借据》，内容为“今张成、张业超收到郭新军借款人民币贰万元整20000，借款期限1个月，2018年10月22日至2018年11月21日，借款用途家庭周转，承诺2018年11月21日前全部归还郭新军20000元整，借款月利率3%，逾期利率3%，还款日支付。”被告张业超、张成分别在借款人签写姓名并加摁手印、标注身份证号码及电话号码，张成名字下方注明银行账号62×××25。同日，原告通过自己名下招商银行62×××97账户转账至被告张成名下62×××25账户2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张业超、张成向原告郭新军借款并向其出具借条，原告已将款项转账至被告张成账户，双方之间借贷关系成立且合法有效。二被告应按照双方约定偿还借款及利息。双方约定利息过高，原告现自愿主张按照年利率24%给付借款内及逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张业超、张成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新军借款2万元，并按照年利率24%的标准给付2018年10月23日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费300元（原告均已预付），由被告张业超、张成共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初157号                  立案时间              2019年1月3日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              李威娜，女，汉族，1986年2月11日生，住辽宁省大石桥市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告李威娜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告贷款本金78 907.02元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息29 753.51元、复利5272.46元）。                   被告答辩意见              被告李威娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              李威娜                  签订时间              2014年3月21日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              1 000 000元                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率              年利率15.84%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              共11笔，合计90 470元。                  实际贷款期限              2017年11月2日至2018年2月2日                  借款人逾期还款日期              2018年2月2日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年8月6日，欠本金      78 907.02元、利息、罚息29 753.51元。因原告未提交欠款明细，无法核算实际欠付利息复利数额。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告李威娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金78 907.02元，及截至2019年8月6日的利息、罚息29 753.51元，合计108 660.53元；      二、 被告李威娜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金78 907.02元为基数，复利以拖欠利息为基数，按年利率15.84%上浮50%，罚息自2019年8月7日起，复利自拖欠利息之日起，计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2580元、公告费260元，由被告李威娜负担2721元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担119元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      毕艳玲                        二〇二〇年七月三十一日                                                          书  记  员     姜梦迪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执806号之三申请执行人：孙建华，男，1966年9月27日出生，汉族,住四川省盐边县红果彝族乡。被执行人：攀枝花三维红坭矿业有限责任公司，住所地盐边县红果乡。法定代表人：赵天友。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花三维红坭矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花三维红坭矿业有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币57176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年七月三十一日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1020号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李士标，男，1966年6月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：任香梅（系李士标的妻子），女，1961年1月15日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李士标、任香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告李士标、任香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李士标、任香梅偿还我社借款本金30000元及2020年6月29日前未清偿的利息1195.45元，本息合计31195.45元。并自2020年6月29日起按月利率14.805‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告李士标、任香梅共同承担。事实与理由：2018年6月26日，被告李士标、任香梅为了解决生产生活的资金需求向我社申请借款30000元。2018年6月30日，被告李士标与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率9.87‰，贷款期限自2018年6月30日起至2020年6月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告李士标发放贷款30000元。借款到期后，被告李士标未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月29日，尚欠我社借款本金30000元及未清偿的利息、罚息1195.45元，本息合计31195.45元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告李士标、任香梅未作答辩。原告农村信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据、1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告李士标、任香梅身份证、户口本复印件各一份。证明本案当事人主体资格。第二组证据、1、调查评定表，证明被告李士标于2018年6月26日向原告农村信用社申请借款30000元；2、农户小额信用贷款合同，证明原告农村信用社与被告李士标于2018年6月30日签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率9.87‰，贷款期限自2018年6月30日起至2020年6月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；3、被告任香梅出具承诺书时的照片，证明被告任香梅同意与被告李士标共同贷款；4、被告李士标签订合同时的合影照片，证明借贷事实的存在。第三组证据、借款借据，证明原告农村信用社于2018年6月30日依约向被告李士标发放贷款30000元，月利率9.87‰，被告李士标出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据、原告农村信用社出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告李士标尚欠原告农村信用社借款本金30000元及截止2020年6月29日前未清偿的利息、罚息1195.45元，本息合计31195.45元。第五组证据、贷款催收通知书，证明原告农村信用社于2020年5月24日向被告李士标催要贷款，被告李士标签字确认。被告任香梅未到庭亦未提交证据，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故具有证明效力。本院经审理认定事实如下：被告李士标与被告任香梅系夫妻关系。2018年6月26日，被告李士标、任香梅为生产、生活资金需求向原告农村信用社申请借款30000元。2018年6月30日，原告农村信用社与被告李士标签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2018年6月30日起至2020年6月29日止期间的信用等级为优秀，最高贷款余额为30000元，贷款用途为归还借款，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。即日，原告农村信用社依约向被告李士标发放贷款30000元，被告李士标出具《借款借据》，载明月利率9.97‰，逾期加罚比例50%。2020年5月24日，原告农村信用社向被告李士标发出《贷款催收通知书》，载明截止2020年5月21日所欠利息810.52元，被告李士标签字予以确认。借款发生后，被告李士标未归还借款本金，截止2020年6月29日尚欠利息、罚息为1195.45元。本院认为，合法有效的合同受法律保护。涉案的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告农村信用社向被告李士标发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，被告李士标未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告农村信用社要求被告李士标归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉债务系被告李士标在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负，属于被告李士标、任香梅的夫妻共同债务。故原告农村信用社要求被告任香梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李士标、任香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士标、任香梅于本判决生效之日起十日内归还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2020年6月29日前累计欠息1195.45元，自2020年6月30日起至实际给付之日止按月利率9.87‰计算利息，并在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李士标、任香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年七月三十一日书记员  裴玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16339号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李炜，男，1964年08月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************，公民身份号码630************030。原告兴业消费金融股份公司诉被告李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币98351.99元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金98351.99元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为36538.44元；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2017年8月24日起至2019年8月24日。二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年8月23日2.签署协议名称：【家庭消费贷贷款申请表】【兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书】3.签订人：李炜4.借款本金：200000元5.尚欠本金：98351.99元6.计算截止日期：2020年3月1日2017年8月23日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0004734363”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金98351.99及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款分期手续费率为0.9%/月，贷款还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金98351.99元及该本金自2018年8月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告李炜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508.91元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8835号上诉人（原审原告）：李蓉蓉，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。上诉人李蓉蓉因与上诉人华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初850号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初850号民事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。李蓉蓉预交的二审案件受理费5364元，华润置地（郑州）有限公司预交的二审案件受理费5364元，均予以退还。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员 马倩倩