wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4513号 原告：孙华刚,男,1987年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。 被告:王可九,男,汉族,1992年2月9日出生,住安徽省肥东县。 原告孙华刚与被告王可九劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙华刚的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王可九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费合计11500元,并自起诉之日起以11500元为基数按照年利率6%支付利息至款清日止;2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由:2019年10月份左右,原告受被告雇佣到肥东县做农田改造项目,原告主要负责开挖机,双方约定每小时120元,工程结束后被告于2020年元月5日通过微信支付5000元劳务费,并于当日写欠条一份载明下欠11500元。现在原告多次催促被告支付劳务费未果,为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王可九未到庭，未做答辩。 本院通过原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述，综合认定事实如下：2019年10月份前后,原告受被告雇佣到肥东县做农田改造项目,原告主要负责开挖机,双方约定每小时120元,工程结束后被告于2020年元月5日通过微信支付5000元劳务费,并于当日写欠条一份载明下欠11500元。之后，原告向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告有获得劳务报酬的权利，被告应依照规定向原告支付劳务报酬。被告王可九欠原告劳务费11500元，由其出具的欠条予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费11500元符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付劳务费，关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王可九于本判决生效后五日内给付原告孙华刚劳务费11500元，并自2020年7月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为44元，由被告王可九负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2710号申请执行人王万远，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人乔俊伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人乔国平，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人王万远申请执行乔俊伟、乔国平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔俊伟、乔国平的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月八日书记员 杨 光
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1408号 申请人：张雅萍，女，1974年12月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴爱河，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人张雅萍与被申请人吴爱河民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴爱河银行存款30000元，冻结期限自2020年7月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执745号申请执行人：黄彦彬，男，1987年08月12生，汉族，住许昌市建安区兴昌路县。被执行人：郭政嘉，男，1992年06月23生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5353号民事判决书，在执行黄彦彬申请执行郭政嘉借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2375号原告梁某，女，汉族，1970年12月2日出生，住河南省濮阳市，联系方式。委托诉讼代理人马青云、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系方式。被告张某，男，汉族，1971年7月17日出生，住河南省濮阳市，联系方式。关于原告梁某诉被告张某同居关系纠纷一案，原告于2020年6月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年七月八日书记员  王胜凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9730号 申请人：桑君良，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被申请人：王威，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 申请人桑君良与被申请人王威民间借贷纠纷一案，申请人桑君良于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王威的财产采取保全措施，保全金额为56000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桑君良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王威的银行存款56000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐梦茹
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初584号 原告莫玉荣，女，1990年6月13日出生，汉族，银行职员，住广西永福县。 被告姚意中，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年7月15日 原告诉讼请求1.判决被告姚意中偿还原告莫玉荣借款23万元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月因办理业务认识并成为朋友，2019年11月，被告以养殖竹鼠需要资金为由向原告借款2万元，原告通过信用卡透支方式给付被告。后被告又多次以做生意需要资金为由向原告借款，原告又通过透支信用卡及向借呗、京东金融、360等网贷平台贷款筹措资金借给被告。截止2020年5月，经原、被告核对，被告共向原告借款23万元。为此，被告给原告写了一张借条，并做了还款计划。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见被告姚意中对上述事实表示无异议。 查明事实原、被告系朋友关系。2019年11月，被告以养殖竹鼠需要资金为由向原告借款2万元，原告通过信用卡透支方式给付被告。后被告又多次以做生意需要资金为由向原告借款，原告又通过透支信用卡及向借呗、京东金融、360等网贷平台贷款筹措资金借给被告。截止2020年5月经原、被告核对，被告共向原告借款23万元。为此，被告于2020年5月16日给原告补写了一张借条，并达成还款协议。而后，被告未按双方达成的协议履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不还款。 本院意见本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护,双方当事人应依法履行各自义务。本案中,莫玉荣与姚意中存在多次资金往来,姚意中从莫玉荣处有多笔借款,双方经结算签订的“借条”系双方当事人对此前债权债务关系最终结果的一致认可,系双方当事人真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方借贷关系成立,被告姚意中应按照结算后出具的该借条内容偿还原告借款。被告姚意中尚欠原告的借款23万元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对于原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求予以支持。 判决主文由被告姚意中偿还尚欠原告莫玉荣借款23万元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条。 诉讼费本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告姚意中负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4750元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 曹玮
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2896号原告：仁怀市月色荷塘种植专业合作社，住所地仁怀市五马镇街道社区。法定代表人：王先琪，负责人。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告：肖乙才，男，1977年3月5日出生，汉族，住仁怀市五马镇。原告仁怀市月色荷塘种植专业合作社（以下简称“月色荷塘合作社”）与被告肖乙才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月色荷塘合作社委托诉讼代理人张春玲与被告肖乙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月色荷塘合作社向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即停止在原告流转土地（2.67亩）范围内种植高粱的侵害行为，并立即排除妨害，拔除已种植高粱，将土地恢复原状后交付原告。2.判令被告立即赔偿原告损失4万元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告月色荷塘合作社变更第一项诉讼请求为“请判令被告立即停止对仁怀市五马镇街道社区迎丰组石家沟大沙田2.67亩土地妨害”。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订土地流转合同，约定被告将位于街道社区迎丰组石家沟大沙田2.67亩土地的经营权以出租的方式流转给原告从事农旅经营，期限30年，流转费为800元/亩，并以此为基础每四年递增5%，青苗补助800元/亩。合同签订后，被告按时领取了2017年至2019年流转费用。2020年初，被告不再领取流转费用，并于同年4月在流转土地上栽种高粱，致原告不能种植荷花，与被告多次协调处理未果。被告肖乙才认为双方租赁合同已解除，不存在妨害，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实，本院根据双方提交的证据以及当事人陈述，认定如下：2017年，在五马镇人民政府的规划指导下，经五马镇街道社区居委会协调，原、被告双方达成土地流转合同。约定原告以每亩800元的单价流转被告位于规划区内土地2.67亩进行农业生产及农业观光旅游项目建设。流转期限为30年。每年度3月底之前支付租金。原告违约，其应承担该地当年正常种植损失，并恢复土地归被告方经营；被告违约，则按土地流转费的三倍一次性赔偿原告。作为原告法定代表人的杨家喜在合同末空白处手书“注明：肖艺才由于自己原因，愿意将土地一次转让给月色荷塘，但由于公司原因，要明年（2018年3月底）才能一次性补偿，如公司要补偿，优先考虑肖艺才。还有广场划夜食摊位优先考虑占地农户。特此注明”的内容。2020年年初，因疫情影响，被告未外出务工，看到案涉争议地荒芜，遂于5月开始耕种高粱。双方产生纠纷，诉至本院。本院认为，本案系原、被告双方因土地承包经营权出租产生的纠纷，故本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。本案争议焦点为原、被告双方履行合同时的违约情况以及双方土地流转合同是否已解除。五马镇人民政府以及五马镇街道社区居委员在其为原告出具的证明中称原告多次入户开展工作，被告不愿领取土地租金，不愿退回土地。但原告入户开展工作的具体时间是在3月30日前，还是被告耕种了土地以后，无法确认，且至今原告均未采取过向被告账户付款、通过村委会等第三方见证“提存”等方式支付租金。即原告本身也存在违约情形。关于“……肖艺才由于自己原因，愿意将土地一次转让给月色荷塘，但由于公司原因，要明年（2018年3月底）才能一次性补偿，如公司要补偿，优先考虑肖艺才……”的注明，其内容不具有确定性，也非双方合议的结果，不属双方补充协议。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告虽以原告未付租金以抗辩解除合同，但其始终未按合同解除程序或约定、或法定解除。即双方合同未解除。综合全案，被告强行收回争议土地经营权，于法无据，其对原告通过合同取得的经营权造成的妨害，依法应予以排除。至于损失赔偿，一是双方都存在违约情形，二是原告未提供证据以证明其具体损失；再者，被告的行为虽有孛诚信，但其符合绿色、节约原则，结合当下疫情的影响，应予以理解。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告肖乙才于本判决生效后立即将仁怀市五马镇街道社区迎丰组石家沟大沙田2.67亩土地交由原告仁怀市月色荷塘种植专业合作社经营，并排除对该土地经营权的妨害。二、驳回原告仁怀市月色荷塘种植专业合作社的其余诉讼请求。本案案件受理费400元（已减半），原告仁怀市月色荷塘种植专业合作社负担370元，被告肖乙才负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年七月二十一日法官助理杨乐书记员陈敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执596号申请执行人：韩志国，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孟德友，男，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行韩志国申请执行孟德友民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩志国依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初886号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的333425元及迟延履行期间债务利息，执行费4901元，本院于2020年7月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孟德友向申请执行人韩志国清偿333425元及迟延履行期间债务利息、执行费4901元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 刘人铭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执878号申请执行人：马丽萍,女性,1970年5月10日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场被执行人：曹春环，女性,1976年2月6日生，居民身份证号码232330197602064222，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；孙延海，男性,1977年3月4日生，居民身份证号码232330197703044239，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行马丽萍与曹春环、孙延海借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初267号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年七月八日书记员  宋旗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2020)内0121执219号申请执行人：王星茂，男，1981年07月11出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：呼和浩特市顺亿通热力有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区开泰熙华小区B栋119号。法定代表人：田义生。本院在执行王星茂与呼和浩特市顺亿通热力有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩二○二○年七月二十七日书记员 王东梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2885号申请执行人：程有利，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。被执行人:北京宣宜隆家具有限公司(组织机构代码：67428XXXX），住所地住所地北京市。法定代表人：马玉春，董事长。程有利申请执行北京宣宜隆家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13093号民事判决书已发生法律效力。程有利向本院申请执行，要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司给付2018年5月11日至2018年8月8日期间工资12991元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宣宜隆家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人程有利亦未提供被执行人北京宣宜隆家具有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程有利申请执行的2018年5月11日至2018年8月8日期间工资12991元、案件受理费5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宣宜隆家具有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程有利享有要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宣宜隆家具有限公司负有继续向申请执行人程有利履行债务的义务。申请执行人程有利发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月九日书记员 马国强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7531号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：马越鹏，男，该公司员工。被告：济南怡生乐居广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：贺寅宇，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南怡生乐居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十七日书记员  钱梦琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1038号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人周郎惠、梅占春，系湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告高荣芳，女，1976年8月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉南区，现住武汉市硚口区，原告武汉威正海物业管理有限公司（以下简称威正海物业公司）与被告高荣芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告威正海物业公司的委托诉讼代理人梅占春、被告高荣芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威正海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月1日-2019年12月31日的物业费3578.67元；2.本案诉讼费由被告承担。被告高荣芳辩称，我未与原告签订合同，不存在物业服务合同关系；小区未召开业主大会，业委会的成立违反相关法律规定，签订的物业合同无效；原告向我主张物业费3578.67元的请求无法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2018年7月19日，原告与武汉市硚口区航天星苑小区第一届业主委员会（以下简称业委会）签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定：业委会委托原告对小区实行物业管理，委托期限为三年，自2018年7月21日至2021年7月20日。物业服务费高层住宅按每月每平方米1.5元计收；办公楼按每月每平方米4元计收；商业物业按每月每平方米5元计收。合同对服务内容、服务标准、缴费方式等相关内容均进行了约定。另查明，被告高荣芳系硚口区硚口路135号航天星苑28层1室业主，房屋建筑面积140.34平方米。自2018年8月1日至2019年12月拖欠物业费共计3578.67元本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理服务企业，其与航天星苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告高荣芳系该小区业主，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告自合同签订后一直为小区提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告辩称小区未召开业主大会，业委会的成立违反相关法律规定，与原告签订的合同属无效合同，故不同意交纳物业费用。因业委会的成立是由所在地人民政府有关部门指导协助完成，现被告未举证证明业委会成立不合法及与原告签订的物业服务合同属无效合同。此外，本案涉及的物业服务合同不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的关于确认合同无效的情形，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉威正海物业管理有限公司（2018年8月1日-2019年12月止）的物业费3578.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告高荣芳负担（该费用原告已垫付，被告高荣芳在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月八日书记员  李轶雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2091号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：丛锡成，男，1965年5月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：班丽荣，女，1964年3月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告丛锡成、班丽荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丛锡成、班丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计63191.8元，具体包括本金51807.48元，利息11384.32元（利息暂计至2019年2月21曰，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、请求判令原告对被告丛锡成名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担事实与理由：原告与二被告于2012年12月4日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款17万元用于装修，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.00%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告丛锡成将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月5日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证字第××号。2012年12月14日，原告依约向二被告指定的账户划付了17万元。截至2019年2月21曰，二被告累计27期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金51807.48元，截至2019年2月21日的利息11384.32元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年12月4日，原告工商银行营口分行与被告丛锡成、班丽荣签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人贷款17万元用于装修，贷款期限为240个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%执行，确定年利率为8.00%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告丛锡成将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋（面积74.13平方米，所有权证号：房权证熊字第××号）作为抵押物，班丽荣作为抵押物共有人，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2012年12月5日办理了抵押登记。2012年12月14日，原告依约向被告二被告账户放款17万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2019年2月21日，二被告累计27期逾期清偿，二被告尚欠原告借款本金51807.48元、利息11384.32元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告丛锡成、班丽荣签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款17万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛锡成、班丽荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金51807.48元、利息11384.32元，并从2019年2月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告丛锡成名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋（面积74.13平方米，所有权证号：房权证熊字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  倪艳二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3578号申请执行人彭建领，男，1975年4月18日出生。委托诉讼代理人鲍文，陕西威能律师事务所律师。被执行人殷林超，男，1986年9月2日出生。本院在执行申请执行人彭建领与被执行人殷林超劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭建领依据已经发生效力的（2019）陕0112民初14489号民事调解书向本院申请执行，执行标的为27587.5元，执行中，申请执行人彭建领自愿与被执行人殷林超达成和解协议，且申请执行人彭建领同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年7月27日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人彭建领与被执行人殷林超劳务合同纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的彭建领与殷林超劳务合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人彭建领依据已经发生效力的（2019）陕0112民初14489号民事调解书向本院申请执行，执行标的为27587.5元，执行中，申请执行人彭建领自愿与被执行人殷林超达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执3578号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执3578号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执3578号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执3578号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5840号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市翔成汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人艾晓生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025169号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025169号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝03行再7号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)倪中文，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。出庭负责人邓小东，副局长。委托代理人石波，该局石沱管理所所长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被申诉人(原审第三人)重庆市涪陵区征地事务中心，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。负责人余军，主任。委托代理人王琳，该中心工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。倪中文因诉重庆市涪陵区规划和自然资源局(原重庆市涪陵区国土资源局)与第三人重庆市涪陵区征地事务中心(原重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室)房屋行政协议一案，不服本院(2018)渝03行终29号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院裁定驳回其再审申请。倪中文仍不服，向重庆市人民检察院第三分院申诉，该院提请重庆市人民检察院抗诉。重庆市人民检察院作出渝检行监〔2019〕373号行政抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2020）渝行抗3号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，倪中文向本院申请撤回本案的起诉，重庆市涪陵区规划和自然资源局、重庆市涪陵区征地事务中心均提交书面意见，表示同意。本院认为，倪中文撤回本案的起诉是其真实意思表示，经得其他当事人同意，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许一审原告倪中文撤回起诉；二、撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119行初120号行政判决；三、撤销重庆市第三中级人民法院(2018)渝03行终29号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘厚勇审判员  简元华审判员  庞志红二〇二〇年七月十六日书记员  张馨月
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执54号 申请执行人兰珍富，男，1989年4月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人安睿，男，1985年9月30日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，田林县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）桂1029民初42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年2月25日申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款11628元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费74元。本院通过依法扣划被执行人的银行账户得款223.12元，因此，本案尚未履行的债务为11404.88元及其相关利息，申请执行费74元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴红芫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4745号原告：格上租赁有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市************************、602、603、605号，统一社会信用代码为914********124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：赵文官，男，1993年9月9日出生，瑶族，住广西田林县**************，公民身份号码为452************938。被告：李美花，女，1970年3月16日出生，瑶族，住广西田林县**************，公民身份号码为452************922。案件案由融资租赁合同纠纷诉讼请求原告格上租赁有限公司东莞分公司诉求：1.被告赵文官支付原告租金122760元及滞纳金（以拖欠的租金为基数，按日万分之五自2020年6月18日计至清偿之日止）、律师费6000元、留购价款29000元，扣除被告赵文官已经支付的保证金22000元及收回车辆价值70000元；2.被告李美花对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审理认定，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告赵文官之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告李美花之间的保证合同关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有提出抗辩意见，亦没有提出任何质证意见及提交任何证据，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及举证、质证的权利。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告赵文官尚欠原告租金122760元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告赵文官逾期未付款，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告赵文官支付逾期付款滞纳金，现原告主张滞纳金以被告赵文官未付租金为基数，按照日万分之五，从2020年6月18日计至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告赵文官违约时原告有权要求被告一次性支付车辆留购价款29000元，现原告要求被告支付车辆留购价款29000元，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告收回案涉车辆价值，原告将车辆收回后出售的售价70000元视为收回车辆价值，结合车辆的品牌、型号、购入时间及价格、使用年限等因素综合考虑，在赵文官没有提出抗辩意见及相反证据的情况下，本院认为原告主张的数额合理，依法予以采纳。根据合同第10条第6点的约定，原告要求被告支付律师费6000元，合法有据，本院予以支持。关于保证金22000元及收回的车辆价值70000元，原告同意从其诉请的费用中予以扣减，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。被告李美花自愿为被告赵文官的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告李美花应对被告赵文官的上述债务承担连带清偿责任。被告李美花承担保证责任后，有权就其承担部分向被告赵文官进行追偿。判决法律依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告赵文官于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金122760元、滞纳金（以122760元为本金，按照日万分之五，从2020年6月18日计至清偿之日止）、车辆留购价款29000元、律师费6000元。实付金额为以上款项扣除被告赵文官已支付保证金22000元及收回的车辆价值70000元;二、被告李美花对判项一所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告李美花承担保证责任后，有权就其承担部分向被告赵文官进行追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1632元，原告格上租赁有限公司东莞分公司已预交，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担908元，由被告赵文官、李美花负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年七月二十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7065号之一原告：濮阳市永丰实业发展有限公司，住所地：濮阳县五星乡五胡路史军村东南500米。统一社会信用代码：91410928395121404K（1-1）。法定代表人：石鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈兵，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳常胜农牧发展有限公司，住所地：河南省濮阳县五星乡五星集东。法定代表人：冯超，系该公司总经理。被告：冯春龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：雷兵虎，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：宋永，男，1986年8月13日出生，汉族，住郑州市。原告濮阳市永丰实业发展有限公司诉被告董化铭、陈兵、濮阳常胜农牧发展有限公司、冯春龙、雷兵虎，第三人宋永排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市永丰实业发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮阳市永丰实业发展有限公司负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年七月十六日书 记 员  王文超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初989号原告：杨兵，男，汉族，1971年8月11日生，住云南省昭通市昭阳区。原告：杨为凯，男，汉族，2002年8月2日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨兵、杨为凯与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵、杨为凯的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵、杨为凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第12幢25层2502号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨兵、杨为凯（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月5日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨兵、杨为凯向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030504858），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4408.67元,房屋总价款304462元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨兵、杨为凯向文产公司支付购房款304462元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨兵、杨为凯；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨兵、杨为凯支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨兵、杨为凯的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2860号 原告：林荣仙，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 被告：林金满，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林荣仙与被告林金满民间借贷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荣仙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26万元及利息,其中10万元借款自2018年3月5日起计算利息至清偿日止,按月利率2%计算;其中16万元借数自起诉日起年6%计算利息自清偿日止利息暂计至起诉之日为54800元。事实与理由：原告与被告系朋友,被告从事水电服务生意等,2018年正月18日(新历3月5日),被告到原告家,以需要现金周转为由向原告现金借款10万元,约定月利率3%,期限6个月,立有借条为据。2018年正月28日(新历3月15日),被告再次以需要资金周转为由向原告借款10万元,原告以银行转账方式出借10万元,被告收到借款后向原告出据借条。2018年农历2月13日(新历3月29日),被告又到原告家向原告现金借款6万元,约定期限6个月,后两笔借款被告有口头承诺按月利率3%计算。但6个月借款到期后被告没有按承诺还款付息,后拒绝接听原告的电话,鉴于被告不讲信用,为保障原告的权益,特具状诉讼,请求贵院支持。 被告在庭上答辩：对借款无异议，但我有通过银行转账还款原告2.5万元。于农历2018年10月初九通过现金还款一万元给原告。 林荣仙在本院提供了借条三份，欲证明于2018年正月18日(新历3月5日),被告到原告家,以需要现金周转为由向原告现金借款10万元,约定月利率3%,期限6个月,立有借条为据。2018年正月28日(新历3月15日),被告再次以需要资金周转为由向原告借款10万元,原告以银行转账方式出借10万元,被告收到借款后向原告出据借条。2018年农历2月13日(新历3月29日),被告又到原告家向原告现金借款6万元,约定期限6个月的事实。经质证，被告方对借条无异议，但主张我有还款共计3.5万元。本院经审查，对原告提供上述证据的真实性予以认定。 被告向本院提供了农村商业银行存款明细账一份，欲证明我有通过银行向原告还款2.5万元，也有通过现金还款1万元的事实。经质证，林荣仙承认收到3.5万元的还款。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友,林金满从事水电服务生意等。2018年3月5日,被告到原告家,以需要现金周转为由向原告借款10万元,约定月利率3%,期限6个月,林金满立下第一张借条。2018年3月15日,被告再次向原告借款10万元,林金满立下第二张借条，但该借条没有约定利率及期限。2018年3月29日,被告第三次向原告借款6万元,约定期限6个月,未约定利率。后林金满归还了3.5万元。案经审理，林金满要求分期归还，但林荣仙不同意。 本院认为，林金满向林荣仙借款三次共计26万元，该事实清楚，林金满亦无异议。林金满偿还3.5万元，林荣仙亦承认。现林荣仙诉求合理合法，应予支持，但应折抵林金满已偿还的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条判决如下： 一、被告林金满应在本判决生效之日起五日内支付给原告林荣仙借款人民币二十六万元及利息（其中10万元借款自2018年3月5日起按月利率2%计算至清偿日止,其中16万元借数自2020年6月17日起按按年6%计息自清偿日止）。 二、被告林金满归还的35000元在上述借款的利息中折抵。 本案受理费6022元，减半收取3011元，由被告林金满、黄金椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋嫔嫔
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异78号 案外人：李雪玲，女，汉族，1963年3月26日生，住沛县。 案外人：颜冰，男，汉族，1990年3月29日生，住沛县。 案外人：颜沙沙，女，汉族，1988年8月2日生，住沛县。 申请执行人：王井民，男，汉族，1946年1月1日生，住沛县。 被执行人：颜廷功，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住沛县。 本院在执行王井民申请执行颜廷功民间借贷纠纷一案过程中，案外人李雪玲、颜冰、颜沙沙向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年10月29日，本院对王井民诉颜廷功、李雪玲民间借贷纠纷一案作出（2014）沛大民初字第0677号民事判决：一、被告颜廷功于本判决生效后十日内偿还原告王井民借款本金101759.10元，及利息（利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2012年12月6日计算至判决确定之日）；二、驳回原告王井民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2109元，财产保全费1470元，合计3579元，由被告颜廷功承担2074元，由原告王井民承担1505元。 根据王井民的申请，本院于2015年2月11日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第00684号。在本案执行过程中，本院于2018年1月9日作出（2015）沛执字第0684号之一执行裁定书，查封了颜廷功享有的郝敬贞名下拆迁安置在大屯街道××王桥村西头丈量号为A-19号的房屋拆迁款150000元，并于2020年4月17日向沛县房屋征收办公室发出协助执行通知书，扣划沛县人民法院作出的（2016）沛执字第0684号之一执行裁定书对被执行人颜廷功享有的郝敬贞名下拆迁安置在大屯街道办事处××村西头××（世纪××饭店后面）××房屋拆迁款××至沛县人民法院。 李雪玲、颜冰、颜沙沙提出异议称，2011年8月4日，案外人李雪玲与被执行人颜廷功离婚时对家庭共有财产作出明确约定，被查封的厂房及家庭其他财产均归三案外人所有。涉案债务在案外人李雪玲与被执行人颜廷功离婚后形成，应为颜廷功的个人债务，故沛县人民法院查封厂房及厂房收益无事实和法律依据。请求：解除对郝敬贞名下拆迁安置款150000元的扣划。 另查明，2018年8月9日，本院受理颜廷功与郝敬贞共有纠纷一案，在审理过程中，颜廷功向本院申请财产保全，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0322民初4697号民事裁定：查封被告郝敬贞在沛县××办事处郝寨村（征收补偿协议在郝敬贞名下）的厂房征收补偿款300000元。2018年12月29日，本院作出（2018）苏0322民初4697号民事判决：一、被告郝敬贞于本判决生效之日起十日内支付原告颜廷功房屋征收补偿款共计235408元；二、驳回原告颜廷功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告颜廷功负担1684元，由被告郝敬贞负担6136元。颜廷功、郝敬贞均不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，经徐州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议。2020年3月30日，徐州市中级人民法院出具（2019）苏03民终2027号民事调解书，内容为：一、在2020年4月20日前，郝敬贞向颜廷功支付18万元。具体履行方式为：由郝敬贞支付至苗伟名下的中国建设银行账户62×××68。上述款项支付后，双方当事人就本案纠纷一次性了结。二、如郝敬贞未按照上述期限履行义务，郝敬贞除应承担第一项给付义务外，还应支付2万元违约金，即颜廷功可按20万元向法院申请强制执行。（应扣除已执行部分）三、双方当事人在一、二审中各自预交的诉讼费用自行承担。四、双方一致同意本协议自双方当事人或代理人签字后生效。 还查明，2011年8月4日，颜廷功与李雪玲签署自愿离婚协议书，主要内容为“……二、子女抚养：婚后三小孩（颜沙）（颜冲）（颜坤）归女方抚养，男方不付抚养费，男方有探视权。三、财产分割：家庭所有财产归女方和孩子所有。四、债权债务由男方承担。……” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行颜廷功与案外人李雪玲在离婚协议中约定家庭所有财产归女方及孩子所有，但双方在离婚时分割财产的约定，对外没有约束力。颜廷功未按照生效判决履行义务，本院查封并扣划其房屋征收补偿款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回李雪玲、颜冰、颜沙沙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  戚晓雷 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月八日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：温宗莹，男，1993年12月18日生，汉族，住威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告温宗莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告温宗莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令温宗莹偿还拖欠农业银行截至2020年1月1日借款本息93845.04元(其中本金91925.39元，利息1919.65元)；2.判令温宗莹偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.判令农业银行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由温宗莹承担。事实与理由：2014年11月10日温宗莹在农业银行处办理了个人住房贷款12万元，期限180个月，以文登区苏家东街4-4号3单元605室房产作为抵押，并办理一般抵押权登记。截至2020年1月1日温宗莹共拖欠借款本息93845.04元，经农业银行多次催收未果。根据借款合同约定，农业银行有权要求温宗莹偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。温宗莹未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，温宗莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年11月10日，农业银行与温宗莹签订个人购房担保借款合同一份，约定温宗莹向农业银行借款12万元用于购买文登区苏家东街4-4号3单元605室房屋，借款期限180个月。本合同项下的借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上不作浮动，但遇基准利率调整，则执行利率相应调整。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。合同签订后，农业银行按约发放借款，温宗莹接收了该笔借款。至2020年1月1日，温宗莹因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金91925.39元，利息1919.65元（含逾期正常息1851.12元，逾期罚息37.71元，逾期复利30.82元）及2020年1月2日之后的利息未还。温宗莹以其所购房产（即文登区苏家东街4-4号3单元605室房屋）为借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。本院认为，农业银行与温宗莹签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，温宗莹接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，截至2020年1月1日，温宗莹已超过103天未按期足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求温宗莹提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。温宗莹以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农业银行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温宗莹于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金91925.39元，利息1919.65元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对登记在温宗莹名下位于文登区苏家东街4-4号3单元605室房屋在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由温宗莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于东玲人民陪审员  于京军二〇二〇年七月七日书 记 员  刘燕菲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执698号 申请执行人：于国利，男，汉族，1968年10月26日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：李默飞，男，汉族，1982年9月14日出生，住廊坊市永清县。 本院在执行于国利与李默飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李默飞名下有不动产权证书号为冀（2020）永清县不动产权第××号土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李默飞名下不动产权证书号为冀（2020）永清县不动产权第××号土地一块，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨文雅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3540号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12452号民事调解书，立案受理邓永旻申请执行成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费500元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2633号原告：何伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡太池，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告何伟诉被告胡太池民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告胡太池经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：1、判令胡太池偿还何伟借款本金500,000.00元（人民币，下同），截止2019年9月3日的利息40,000.00元，本息合计540,000.00元；2、判令胡太池按月息2%的利息水平支付至借款还清之日止；3、判令本案的全部诉讼费用及律师费用5,000.00元由胡太池承担。事实和理由：2019年1月3日，何伟与胡太池签订抵押借款合同一份，双方约定胡太池向何伟借款500,000.00元，月息2%，约定胡太池每月支付利息，如逾期支付利息何伟可要求胡太池提前还款。合同签订后，胡太池用其个人房产向何伟办理了抵押登记手续，何伟将借款500,000.00元汇入了胡太池银行账户。后因胡太池未按合同约定偿还利息，何伟多次催收，要求胡太池立即清偿全部借款本息，但胡太池均不予理睬。何伟为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，望判如所请。胡太池未向本院提交答辩意见。何伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告双方的居民身份证复印件。拟证明原、被告双方具有合法的主体资格。证据二、抵押借款合同、借条、汇款明细。拟证明原、被告双方约定被告向原告借款500,000.00元，并约定了利息计算方式。证据三、律师代理合同、发票。拟证明原告为实现债权支付的律师费，按借款合同约定应由被告承担。被告胡太池未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：何伟提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明胡太池向何伟借款500,000.00元等事实，依法予以采信；被告胡太池未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月3日，何伟（乙方）与胡太池（甲方）签订《抵押借款合同》一份，该合同约定：甲方自愿以自有位于鄂州市黄金水岸25号楼独单元4层东户（401），建筑面积165.75平方米，房产证号：00××80的房产作为抵押，向乙方借款500,000.00元；借款期12个月，自2019年1月3日至2020年1月3日止，借款月利率为2%，月利息为10,000.00元整；甲方需按月向乙方支付利息，借款期满后一次性向乙方偿还本金及利息；甲方逾期一个月未支付利息等情况，乙方有权终止本合同，并要求甲方提前偿还借款本息；乙方为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于评估、拍卖、诉讼、送达、执行、律师代理等全部费用）均由甲方承担等。同日，胡太池向何伟出具金额为500,000.00元的借条一份，双方约定若到期不能还款，除按照《抵押借款合同》的约定承担责任外，并自愿每日按照借款额的千分之五支付借款违约金。同日，胡太池向何伟出具金额为500,000.00元的收条一份，其内容为：今收到何伟借给本人伍拾万元整，收款方式：收款银行与卡号：农业银行62×××12。后何伟于2019年1月3日通过其中国邮政储蓄银行62×××72账号分两次共向胡太池指定中国农业银行62×××12账号转账支付了借款100,000.00元，每次50,000.00元；次日，何伟通过其上述银行账号向胡太池指定的上述银行账号转账支付了借款400,000.00元。借款后，胡太池仅按约定向何伟支付了四个月的借款利息共计40,000.00元，借款本金和后期利息经何伟催收，胡太池至今未予偿还。另查明，2019年8月12日，何伟（甲方）与湖北长捷律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，该合同约定：甲方因胡太池民间借贷纠纷一事，委托乙方参与诉讼或非诉讼法律事务，经双方磋商，达成如下协议：乙方接受甲方的委托，指派李东律师为甲方与胡太池民间借贷纠纷案的诉讼代理人；甲方应承担律师代理费5,000.00元，在本合同签订后收取；本合同有效期限，自签订之日起至本案终结止等。合同签订后，何伟于2019年8月27日向湖北长捷律师事务所支付了律师代理费5,000.00元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何伟与胡太池之间的民间借贷关系，通过双方签订的《抵押借款合同》、胡太池出具的借条、收条以及何伟提供的银行交易明细等证据足以证实，依法应受法律保护。何伟依合同约定向胡太池支付了借款500,000.00元，履行了合同义务；借款后，胡太池未按照合同约定向何伟支付利息，借款到期后也未偿还何伟的借款本金，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何伟的逾期利息可按双方约定月利率2%即年利率24%计算。依照《抵押借款合同》的约定，因胡太池未按约定偿还何伟的借款本息，导致何伟委托湖北长捷律师事务所指派律师参与诉讼，何伟支付的律师代理费依约应由胡太池承担。综上，何伟请求判令胡太池偿还其借款本息并承担诉讼费及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡太池于本判决生效之日起十五日内偿还何伟借款本金500,000.00元、利息40,000.00元（利息计算至2019年9月3日；后期利息自2019年9月4日起，以借款本金500,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止），共计540,000.00元。二、胡太池于本判决生效之日起十五日内支付何伟律师代理费5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,250.00元，由被告胡太池负担；该费用已由何伟预交，待本判决生效之日起十五日内由胡太池直接向何伟支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 姜昭威审判员李健审判员张琳二〇二〇年七月七日书记员 刘     盼     盼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执939号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托代理人：张崇利，公司副总经理。被执行人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:赵辉,男,1966年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王红军，男，汉族,1970年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:成海燕,女,1968年4月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市彩色印刷包装厂,住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。投资人：王红艳，该厂厂长。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司申请执行被执行人王红艳、赵辉、王红军、成海燕、滁州市彩色印刷包装厂借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月8日、2020年6月19日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年5月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询冻结了被执行人的相关银行卡账号，查封了被执行人的车辆和房产，查封了第三人的担保房产。因申请执行人不要求处置被执行人财产，因申请执行人不要求处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  盛 军二〇二〇年七月二十三日书记员  杨金秋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1349号申请执行人:张乃华，男，1955年3月22日生，汉族，住如东县。被执行人:冯银明，男，1963年3月22日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人张乃华与被执行人冯银明提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人已履行15000元，尚欠部分于2020年10月底前给付30000元，剩下部分于2021年1月前一次性履行完毕。因本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月七日书记员 颜 寅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执749号申请执行人：艾园园，女性，1989年01月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：臧连华，女性，1968年08月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：禄红涛，男性，1969年01月18出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫10民终180号民事判决书，在执行艾园园申请执行臧连华、禄红涛借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1366号原告：马志文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：佟军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐帅，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马志文与被告佟军、徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告马志文到庭参加诉讼。被告佟军、徐帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志文诉称：1、依法判决被告佟军立即偿还原告欠款人民币本金200000.00元，利息按月利率1.5%为标准计算自2020年3月10日起至欠款本息给付完毕为止；2、依法判决被告徐帅承担连带清偿责任；3、一切费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告佟军在原告处借款人民币200000.00元，双方约定月利率1.5%，被告承诺两个月还款，而且被告以房屋作为抵押，可是到了还款日期后，一直没有还款，利息从2019年4月10日至2020年3月10日的利息被告已经付清，利息计算至欠款本金给付完毕为止，原告多次要求被告还款，被告以多种理由拒绝还款，被告的行为违反了诚实信用原则，也侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。被告佟军、徐帅未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一份（原件），拟证明原、被告之间的借款事实及担保事实，本院认为，借条为原件，客观真实，与本案待证事实具有直接关联性，被告佟军、徐帅放弃质证权利，以上证据本院予以采信。本院认定事实如下：2019年4月10日，被告佟军因资金周转不开，向原告马志文借款人民币200000.00元，被告佟军给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2019年4月10日至2019年6月10日，利率为每月1.5%，全部本息于2019年6月10日一次性偿还。被告佟军在借条上借款人处签名摁印，被告徐帅在借条上担保人处签名。借条上担保人确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告已收到被告偿还的2019年4月10日至2020年3月10日的利息。借款本金及2020年3月10日之后的利息，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告佟军向原告借款人民币200000.00元，原告已将此款交付给被告佟军，原告已完成了出借义务，被告佟军向原告出具了借条，双方约定了借款金额、利率、还款时间，借款到期后，被告佟军没有按时向原告偿还借款本金，所以，原告要求被告佟军偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的主张，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方在借条上约定借款利率为月利率1.5%，因月利率1.5%不超过法律规定，所以，原告要求被告佟军按照月利率1.5%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告徐帅在借条上担保人处签名，且双方明确约定保证方式为连带责任保证，但由于双方对保证期间约定不明，根据我国相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，若债务人未按合同约定履行债务，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因此，原告要求被告徐帅对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟军在本判决生效后十日内偿还原告马志文借款本金人民币200000.00元，利息从2020年3月11日起按月利率1.5%支付至本金全部清偿完毕之日止；二、被告徐帅对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告徐帅在承担本判决所确定的连带清偿责任后，有权向债务人佟军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告佟军、徐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  王月恺附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初165号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人廖丙训，男，1973年3月4日出生，居民身份证号码441************412，汉族，群众，初中文化，经商。原户籍所在地广东省梅州市梅县区程江镇大和岭子上，现户籍所在地及现住址广东省珠海市香洲区***************。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月8日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人廖丙训犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日16时50分，被告人廖丙训饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车行驶至梅州市区**********倒车时，与肖某生驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队到现场处理事故，并在现场对廖丙训、肖某生进行呼气式酒精检测。廖丙训呼气式酒精检测后弃车逃离事故现场。经呼出气体酒精含量检测仪检测：被告人廖丙训的检测结果为146mg/lOOml；肖某生的检测结果为0mg/lOOml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：被告人廖丙训承担此事故的全部责任。案发后，被告人廖丙训赔偿肖某生人民币12000元。被告人廖丙训醉酒后驾驶车辆上路，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人廖丙训自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人廖丙训拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人廖丙训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本案审理中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人廖丙训拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人廖丙训对调整后的量刑建议无异议并缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人廖丙训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖丙训醉酒后驾车造成交通事故负全部责任，且逃避公安机关依法检查，依法应予从重处罚。被告人廖丙训归案后如实供述罪行，认罪认罚，且案发后赔偿被害人肖某生经济损失，主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖丙训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月十四日书记员  麻丹丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调417号申请执行人：刘凤英，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：魏洪记，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。刘凤英与魏洪记买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人刘凤英于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪记的银行存款77986元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2796号 福建省龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会、郑雪仙： 我院立案受理的申请执行人福建省龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会与被执行人郑雪仙司法确认一案，被执行人郑雪仙已履行(2019)闽0802民特279号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1074号 周锦伦（被执行人）： 周锦伦(2020)皖0422执1074号危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖0422刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6221号原告：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环235号北大资源梦想城6号地块A03、A04、A05号楼及S02中A03号楼第11层2号房，统一社会信用代码91520115057052135D。法定代表人：苏华。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师。被告：石冰，男，1970年3月12日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳恒隆置业有限公司诉被告石冰商品房预售合同纠纷一案中，因原告贵阳恒隆置业有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年七月九日书记员  田晨晨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初310号 原告：自正尧，男，1982年2月15日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：个旧市木源木业有限公司，住所地：云南省红河州个旧市锡城镇老冠村油渣地，统一信用社会代码：915325010863718210。 法定代表人：张远观，负责人。 被告：高杨梅，女，1978年4月22日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州。 原告自正尧与被告个旧市木源木业有限公司、高杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，因被告个旧市木源木业有限公司、高杨梅下落不明，本院依法于2020年3月31日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告自正尧到庭参加诉讼，被告个旧市木源木业有限公司、高杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自正尧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付尚欠原告的桉树款150000元，并自2016年1月5日起按年利率6.225%计算支付逾期付款损失至款项结清之日止（计算至2020年1月4日为37350元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告双方经协商达成协议，由原告向被告供应桉树，坑木每根26元，批材每吨单价340元。达成协议后，原告购买了新平县苏建兴基地的桉树进行砍伐，由被告找车来拉运，2014年1月，原告把桉树砍完。2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告桉树款150000元，并出具一份欠条，但经原告多次催要均未果。综上，被告长期拖欠原告桉树款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告个旧市木源木业有限公司、高杨梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告自正尧针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份收据原件、一份欠条原件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠原告桉树款的事实，本院予以确认。被告个旧市木源木业有限公司、高杨梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：个旧市木源木业有限公司系经营原木成品、半成品、来料加工、销售等的有限责任公司。个旧市木源木业有限公司在自正尧处收购桉树，2014年1月15日，高杨梅出具一份《收据》，载明“兹收到新平县水塘镇自正尧桉树香木一批。其中空心的220棵，小于11分以下的190棵”，高杨梅在收货人处签名，并加盖个旧市木源木业有限公司的公章。2016年1月4日，高杨梅出具一份《欠条》，载明“今欠新平县水塘镇自正尧桉树香木款150000元”，高杨梅在欠款人处签名捺印。 另查明，高杨梅当时为个旧市木源木业有限公司的法定代表人，现该公司的法定代表人为其丈夫张远观。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，个旧市木源木业有限公司从自正尧处购买桉树，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，自正尧已经提供了桉树，个旧市木源木业有限公司，应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买桉树的款项。故自正尧要求个旧市木源木业有限公司支付桉树款150000元的诉讼主张，本院予以支持。关于自正尧要求高杨梅承担连带责任的主张，因高杨梅全程参与了买卖桉树的交易，且由高杨梅与自正尧进行结算，为此，高杨梅向自正尧出具一份《欠条》，并在欠款人处签名确认，故自正尧要求高杨梅承担连带责任的主张，本院予以支持。 关于逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，高杨梅向自正尧出具《欠条》后，个旧市木源木业有限公司及高杨梅未履行付款义务，故应赔偿逾期付款的损失即资金占用期间的利息。因双方未约定付款期限和损失的计算方法，本院酌情确定自起诉之日起计算资金占用期间的利息。又因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代了中国人民银行贷款基准利率的情况下，资金占用期间的利息应以150000元为基数，自2020年2月19日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”个旧市木源木业有限公司、高杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告个旧市木源木业有限公司、高杨梅于判决生效之日起十五日内连带支付原告自正尧桉树款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年2月19日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告自正尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，公告费560元，由被告个旧市木源木业有限责任公司、高杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  白建祥 人民陪审员  刀梅芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  范红艳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1187号原告陈随成，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。被告陈磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。原告陈随成与被告陈磊健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈随成、被告陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈随成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计4429.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日上午，我在山上犁地种瓜返回家中拉化肥走到我村居民刘群家门口，被告陈磊冲到面前拦住，因琐事与我争吵。在争吵过程中，陈磊趁我不注意突然朝我的鬓角、耳后及颈部用拳猛击，并将我按倒在地，其母亲也上来拉住我的胳膊。我打110报警，警察赶到现场后进行了处理。随后我打120电话入住遂平县仁安医院，共住院5天，花费医药费2729.92元。由于被告对我的伤害行为，给我造成各项经济损失4429.92元。为此，起诉至法院，请求判如所请。被告陈磊辩称，原告所说不属实，因为原告开了一辆大货车堵着我的门，我叫原告挪车，发生争执。后来我推了原告一下，原告抓着我的衣领，把我的脖子抓的全是伤，然后我打了原告脖子一下，双方抱在一起摔在地上，后被人拉开。不同意赔偿原告医药费，我也有医药费。派出所已经处理完了。经审理查明，2020年4月15日8时许，原告陈随成与被告陈磊因厕所改造问题发生纠纷，原告陈随成将车堵在被告陈磊家门口，陈磊让原告挪车的过程中双方发生口角随后厮打，双方不同程度受伤，陈磊的母亲也在拉架过程中受伤。当日，原告入住遂平县仁安医院，诊断为：脑震荡、××。原告住院5天，花费医疗费2729.92元。因双方系邻居且有亲戚关系，张台派出所联合栗园村委对双方进行了调解，双方达成和解协议，约定：1，陈随成2752元的医药费由陈磊承担：2，陈磊及其母亲2626元医药费由陈随成承担，医药费差额由陈磊支出；3，双方不得再因此事无事生非，否则依法追究其法律责任；4，此协议一经签署即刻生效。原被告均在和解协议上注明“同意和解”并签字捺印。和解协议生效后，被告陈磊未将协议约定的双方的医药费差额支付给陈随成。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，认为和解协议不是其真实意思表示，且未实际履行，要求被告赔偿其各项损失4429.92元。上为本案事实。以上事实有原告提供身份证、医疗费票据、出院证、病历、遂平县公安局张台派出所和解协议及当事人陈述等经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚信、恪守承诺。本案原、被告就涉案纠纷现已达成和解协议,在原告未提交证据证明存在欺诈、胁迫等法定情形的情况下,该和解协议应当视为原告真实意思表示,且该协议不违反强制性法律规定,应属合法有效,对协议各方具有法律约束力,原、被告均应依约履行。被告陈磊应按和解协议约定向原告陈随成支付双方医药费差额126元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈随成医药费126元；二、驳回原告陈随成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。案件受理费原告陈随成已预交，被告陈磊于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陈随成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年七月七日书记员  董 阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1333号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄庆培，男，1952年11月27日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无业，住南海区里水镇草场村草场大街十巷8号，公民身份号码440************611，2018年2月27日因盗窃被行政拘留五日，因本案于2020年3月5日被羁押，次日被取保候审，同年6月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黄禹琮，广东盈趣律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人黄庆培犯破坏电力设备罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年6月2日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，黄庆培及辩护人黄禹琮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日6时许，被告人黄庆培携带塑料钳、手提砂轮机等作案工具去到佛山市南海区******华耀鞋材有限公司，利用携带的工具切割安装在该公司东面外墙上正常通电使用中的8条电线，并盗走其中的3条ZC-BVV35300/500V输电电缆。后黄庆培将盗得的3条电缆以每斤20元的价格卖给废品回收站，共得赃款约120元。同月15日左右的一天9时许，被告人黄庆培携带塑料钳、纤维袋等作案工具去到佛山市南海区******治安队综治楼未对外封闭的在建工地，利用携带的工具切割并盗走该工地安装连接建筑工地升降机正常通电使用中的1条ZC-RVV4*6300/500V输电电缆、1条ZC-RVV3*2.5300/500V输电电缆。后黄庆培将盗得的2条电缆以每斤20元的价格卖给废品回收站，共得赃款约60元。同年3月5日19时许，民警在佛山市南海区**************抓获被告人黄庆培，起获塑料钳1把、手提砂轮机1台。破案后，被盗剪的电缆未能起回。经鉴定，ZC-BVV35300/500V输电电缆每米价值17.09元；ZC-RVV4*6300/500V输电电缆每米价值13.99元；ZC-RVV3*2.5300/500V输电电缆每米价值4.78元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄庆培破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；黄庆培如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄庆培在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处黄庆培三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人黄庆培对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人黄庆培主观恶性较小、社会危害性不大、能如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄庆培破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄庆培以盗剪电线的方法破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。黄庆培如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庆培犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月27日止（已扣减此前羁押的1天）]。二、起获的作案工具塑料钳1把、手提砂轮机1台，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年七月十七日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3216号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：王巧玲,女,1972年06月15日生，汉族,住址：河南省南阳市镇平县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币24995.09元，利息1436.06元，逾期还款违约金819.48元，消费手续费535.53元，合计：27789.15元。利息及逾期还款违约金结算至2020-5-7止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告王巧玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王巧玲向原告农行南昌青云谱支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告王巧玲发放卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月7日，被告信用卡拖欠借款本金24995.09元，利息1436.06元，逾期还款违约金819.48元，消费手续费0元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月7日，被告信用卡拖欠借款本金24995.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在信用卡办理过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金24995.09元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费247元(已减半收取)，由被告王巧玲承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶志明
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1179号 原告：李小平，男，1968年12月29日，汉族，上高县人，住址：上高县，电话：173××××2196。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，特别授权。 被告:郑普成，男，1956年9月29日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告李小平与被告郑普成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人况懿到庭参加诉讼，被告郑普成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款48250元人民币，并承担逾期付款的利息（逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起至还清款项之日止，至起诉之日暂计175元人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：另案债权人敖智勇与债务人张圣平、罗金秀，担保人李小平、郑普成民间借贷纠纷一案诉至上高县人民法院，人民法院经审理于2019年3月6日作出上高县人民法院（2019）赣0923民初4号民事判决书，判决书债务人张圣平、罗金秀归还借款本金10万元人民币及相应利息，原告李小平和被告郑普成作为担保人对前述债务承担连带担保责任。该案执行过程中，原告代为偿还债务106526元人民币，2019年8月6日，被告郑普成向原告出具《承诺》一份，承诺归还原告垫付48250元。原告催要该笔债务未果，遂诉至贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告郑普成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告李小平和被告郑普成是张圣平（债务人）、罗金秀（债务人）与敖智勇（债权人）民间借贷纠纷一案的担保人，该案经上高县人民法院审理于2019年3月6日作出上高县人民法院（2019）赣0923民初4号民事判决书，判决债务人张圣平、罗金秀归还借款本金100000元及相应利息，原告李小平和被告郑普成作为担保人对前述债务承担连带担保责任。该案在执行过程中，李小平代张圣平、罗金秀偿还债务106526元。2019年8月6日，被告郑普成向原告出具《承诺》一份，承诺归还原告垫付的48250元，原告催要该笔债务未果，遂诉至贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 以上事实有原被告身份信息、判决书、执行通知书、收条、银行汇款业务回单、执行款发票、申请执行发票、承诺书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，案外人敖智勇与张圣平、罗金秀民间借贷纠纷一案中，原告李小平和被告郑普成均为保证人，法院在执行过程中，主债务已由保证人李小平一个人清偿完毕，被告对自己应承担的清偿部分也对原告做出了承诺，原、被告连带共同保证人之间担保追偿的条件已经具备。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故李小平作为保证人代债务人偿还借款后，取得了对债务人张圣平、罗金秀的求偿权，亦可要求承担连带责任的其他保证人郑普成清偿其应当承担的份额。故原告要求被告归还代偿款48250元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的请求本院予以支持。 被告郑普成未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑普成在本判决生效后十日内向李小平支付48425元（48250+175=48425）及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日（2020年5月26日）起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由被告郑普成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行、账号为14×××07）。 审判员  傅银牯 二〇二〇年七月十六日 书记员  易选锋
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9947号申请人：黄小英，女，1963年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。被申请人：罗孝琼，女，1947年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：孙学明，男，1971年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理的原告黄小英与被告罗孝琼、孙学明房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在罗孝琼、孙学明名下的位于成都市武侯区华泰四路*号6栋*单元*楼*号房屋予以查封，保全金额*元。此次保全由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具*元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在罗孝琼、孙学明名下的位于成都市武侯区华泰四路*号*栋*单元*楼*号房屋予以查封。保全金额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月二十七日书记员  陈爱玲