舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1015号 原告：荣成建盛水产有限公司，住所地：山东省荣成市石岛东湖路298号。 法定代表人：刘树建，董事长。 委托诉讼代理人：刘明杰，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：舟山市华翔进出口有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东河路139号12楼。 法定代表人：贝亚华，执行董事。 原告荣成建盛水产有限公司（以下简称“建盛水产公司”）与被告舟山市华翔进出口有限公司（以下简称“华翔进出口公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告建盛水产公司委托诉讼代理人刘明杰、被告华翔进出口公司法定代表人贝亚华到庭参加诉讼。期间，根据原告建盛水产公司申请，本院依法对被告华翔进出口公司的银行账户存款采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告建盛水产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96960.71元，并从2019年10月15日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订《定单确认函》，约定原告在2019年1月10日至30日之间向被告国外客户装船提供海捕单冻鱿鱼圈一批。合同签订后，原告依约履行。至2019年8月14日，原、被告通过签订《保证函》确定该批货款为25798.70美元，并由被告在2019年10月初承担付款责任。据悉，2019年10月的美元汇率为7.15，因此，该笔货款总额为人民币184460.71元。后被告通过中国工商银行先后向原告付款人民币67500元、20000元，尚欠96960.71元。原、被告协商至今，被告仍拖欠货款拒绝支付。 被告华翔进出口公司辩称，2018年12月18日，原、被告签订订单号为HX180069的《定单确认函》。依照确认函条款约定，原告建盛水产公司向加拿大索林商业贸易公司自行加工并报关出口整柜1800箱鱿鱼圈，总金额为69849.60美元；产品质量需符合加拿大国家各项指标需求；付款方式采用转让五十天信用证，被告负责办理银行信用证转让，安全收汇协助工作。所以，被告不是与原告做买卖，直接买货人及付款人不是被告，都是加拿大索林商业贸易有限公司，原告索取货款的对象不明确，该订单确认函纯属居间代理协议。实际原因是货物到港后，产品进入超市卖场，当即被发现感官评定不合格，故被加拿大食品监管局责令作退柜处理。对已进入卖场的608箱鱿鱼圈作降价0.15美元/千克处理，原价5.25美元/千克，折价后为5.10美元/千克，货款共计25302.53美元。需要注意的是，原告向加拿大索林公司报关出口，到达港口后收货人、付款人均为该公司，而被告于出货前多次提醒该项信用证存有几处软条款，对安全收汇有一定的风险性。被告如能安全收汇时起到中介收取作用，转让信用证收汇流程进行自动分割货款，不受被告控制。据悉，加拿大索林商业贸易公司负债高达600万美元，于2019年6月进入破产程序进行重组，许多业务主管离职，被告至今没有收到剩余货款。关于被告向原告出具保证函一事，被告当时不知加拿大索林公司内部财务状况，且该公司通过汕头的生意合伙人或代表向被告支付了货款10000美元（折算人民币67500元），所以，被告才向原告出具保证函约定了垫付货款责任，而不是支付责任。考虑到与原告之间的生意关系，被告后来又自行向原告支付货款20000元。现索林公司主管离职，对被告交涉不予理睬，分文未付剩余货款，原告不应仅依保证函要求被告承担付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告建盛水产公司与被告华翔进出口公司签订《定单确认函》约定，原告提供1800箱海捕单冻鱿鱼圈，总重29376千克，单价为5.25美元/千克，总价款为154224美元；付款条件为转让50天信用证；最后装船日期为2019年1月10日及2019年1月30日；原告积极收购加工，包装制作符合欧盟卫生的合格产品，并按合同及信用证各项条款约定履行；被告负责及时办理银行信用证转让，完成货物出口安全收汇协助工作。该确认函签订后，原告加工完成并按照被告提供的收货人地址报关出口了1500箱冷冻鱿鱼圈至加拿大。收货方收货后因对货物质量提出异议而退货892箱，其余608箱已完成销售。经被告与收货方及原告沟通，已销售的608箱鱿鱼圈按降价0.15美元/千克结算货款。2019年8月14日，被告给原告出具《保证函》确认，已完成销售的608箱鱿鱼圈按降价0.15美元/千克结算，即608箱×8.16千克/箱×5.2美元/千克=25798.7美元（含佣金496美元），并向原告作出保证，“若九月底未收到货款，则由舟山市华翔进出口有限公司于十月初垫付该笔款项”。此后，被告于2019年9月29日、2020年1月9日分别向原告支付货款67500元、20000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告华翔进出口公司虽辩称其与原告建盛水产公司之间不是买卖合同关系，系居间合同关系，但被告未提供任何证据证明其与原告之间就原告出口冷冻鱿鱼圈存在明确的居间合意并对居间报酬作出过约定，也无证据表明被告承担的合同义务仅仅是向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。另外，被告虽辩称原告系与加拿大索林商业贸易有限公司之间成立买卖合同关系，但被告未提供证据证明原告曾与该加拿大公司签订过任何关于案涉冷冻鱿鱼圈买卖的书面文件，亦未提供双方就买卖事宜直接磋商的任何证据。而原、被告签订的《定单确认函》明确约定了货物数量、单价、货款总额、付款方式、交付承运人日期等内容，且被告确认，付款方式的信用证是由收货方开具给被告，被告再转让信用证给原告作为向原告付款的方式，因此，《定单确认函》具备买卖合同应具备的所有基本条款和要件。此外，在要求收货方支付货款遇到困难的情况下，被告于2019年8月给原告出具保证函承诺付款，且被告法定代表人在原告负责人于2019年12月通过微信催讨货款时仍明确表示会付款，其后被告亦实际向原告支付了部分货款，即被告上述行为表明其亦认可自身具有向原告支付货款的义务。买卖合同的当事人可以约定由出卖人将标的物交付给买受人指定的第三人，故被告并不能仅依据案涉冷冻鱿鱼圈系由原告进行出口报关并通过承运人交付给国外收货人的事实来否定自身是买卖合同的买受人以及其与原告之间存在买卖合同关系。且案涉货物价格的确定以及货物因收货人对质量提出异议而协商作降价处理等事宜均由被告出面进行，因此，根据原、被告双方上述书面协议的约定内容以及被告在案涉冷冻鱿鱼圈出口过程中的行为及所起到的作用，本院认定原、被告之间成立的合同性质上系买卖合同，对被告关于双方之间系居间合同关系的主张不予采纳。关于货款数额问题。原、被告一致确认实际完成销售的鱿鱼圈为608箱，按降价0.15美元/千克结算货款，故根据双方约定的货款单价5.25美元/千克，被告应支付的货款为25302.53美元[608箱×8.16千克/箱×（5.25美元/千克-0.15美元/千克）]。因被告在《保证函》中结算的货款25798.70美元包含了被告单方主张的佣金496美元，故原告以该数额主张货款与事实不符，本院不予支持。根据被告在《保证函》中的承诺，被告应在2019年10月初向原告支付货款，故原告要求按照2019年10月14日人民币与美元的汇率中间价确定被告按照人民币应支付的货款数额，属合理。根据中国外汇交易中心于2019年10月14日公布的人民币汇率中间价数据显示，当日100美元兑707.25元人民币，故本院确定折算为人民币后，被告应向原告支付的货款为178952元。因被告已向原告支付货款人民币87500元，故被告尚应支付原告货款91452元。原告要求被告从2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合《保证函》约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告舟山市华翔进出口有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告荣成建盛水产有限公司货款人民币91452元，并支付该款自2019年10月15日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告荣成建盛水产有限公司负担63元，被告舟山市华翔进出口有限公司负担1049元；财产保全申请费1020元，由被告舟山市华翔进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??10?