新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4961号 原告：刘龙华，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社，住所地新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇林场三组12号。 法定代表人：林含笑，该合作社负责人。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层赢贷通。 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 被告：林含笑，女，1992年3月2日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：杨鹏（与林含笑系夫妻关系），男，1989年1月30日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 原告刘龙华与被告呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社（简称华泰苗木合作社）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（简称赢贷通公司）、林含笑、杨鹏、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称博鑫友公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙华的委托诉讼代理人王晓彤、被告赢贷通公司的法定代表人刘强、被告杨鹏到庭参加诉讼，被告华泰苗木合作社、林含笑、博鑫友公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告刘龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰苗木合作社归还借款本金80，000元及借期内利息1，633.33元；2、判令被告华泰苗木合作社按照年利率24%计算向原告支付逾期还款违约金23，946.67元（自2019年3月29日起至2020年5月1日计399天，本金30000元×24%/360×399=7980元；自2019年1月8日起至2020年5月1日计479天，本金50000元×24%/360×479=15，966.67元），并继续支付自2020年5月2日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款违约金；3、判令被告赢贷通公司、林含笑、杨鹏、博鑫友公司对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告共同承担。事实和理由：“赢贷通”系被告赢贷通公司设立的网络贷款平台，原告刘龙华通过该平台进行投资，注册的账号名称为“金山银水”，被告华泰苗木合作社注册的账号名称为“笑笑”。原告通过网上投标操作，于2018年9月28日与被告华泰苗木合作社、被告林含笑以及贷款平台，通过网络签订了三份《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至借款人华泰苗木合作社指定的账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告赢贷通公司、林含笑、杨鹏、博鑫友公司为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告华泰苗木合作社并未按照约定按时归还借款。同时，被告赢贷通公司、林含笑、杨鹏、博鑫友公司亦未按照合同约定代偿此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赢贷通公司辩称，我公司对于原告提出的诉求事实均予以认可，但是我公司系借贷平台信息的发布及业务撮合方，属于居间人，故不应当承担连带赔偿责任。 被告杨鹏辩称，我对借款及提供担保的事实予以认可，也同意支付本金及借期内利息，由于经济困难违约金没有能力偿付，故希望原告能够免除违约金。 被告华泰苗木合作社、林含笑、博鑫友公司未到庭进行答辩。 原告刘龙华针对其提出的诉求主张提交了以下证据:一、赢贷通网贷平台《实名认证》一份、《投资记录》三份、《借款标号》二份、《投资积分记录》二份，证实：原告真实姓名是刘龙华，平台注册名为“金山银山”；原告投标金额合计为80，000元（1221号标出借50，000元，1318号标出借30，000元）。借款人为被告华泰苗木合作社，借款标号为1221、1318号；原告已于2018年7月7日通过平台的复审，对1221号投标成功，又于2018年9月28日通过平台的复审，对1318号投标成功；原告作为出借人的诉讼主体地位适格，且已将出借款转入赢贷通网贷平台，完成了出借义务。二、赢贷通网贷平台《信息披露》二份，证实：借款人为被告华泰苗木合作社。三、线上《1221号标借款协议》一份、《1221号标待收详情》一份、线下《1221号标借款协议》一份、《1221号标借款收据》一份、《1221号标声明》一份、《1318号标借款协议》两份、《1318号标待收详情》两份、线下《1318号标借款协议》一份、《1318号标借款收据》一份、《1318号标声明》一份，证实：2018年7月7日，原告与借款人华泰苗木合作社及赢贷通公司、博鑫友公司通过平台形成了一份借款协议，约定了具体借款金额、借款期限、借款利率及各方权利义务等事项；1221号标，被告华泰苗木合作社欠付借款本金50，000元、借期内一期利息583.33元（2018.12.8-2019.1.7）；同日，原告与借款人华泰苗木合作社、赢贷通公司及担保人林含笑、杨鹏签订了线下《借款协议》，约定了总借款金额、借款期限以及各方权利义务等事项，并约定若借款人逾期还款，应按照日5‰计算违约金（原告于本案中已调减至年利率24%）；借款人华泰苗木合作社的法定代表人是林含笑，已于2018年7月7日收到赢贷通平台投资者的出借款500，000元；借期6个月，自2018年7月7日至2019年1月7日止；借款人承诺按时还款，若借款人逾期还款，应按照日5‰（原告于本案中已调减至年利率24%）。1318号标，被告华泰苗木合作社欠付借款本金30，000元及借期内三期利息1，050元（2018.12.29-2019.3.28）；2018年9月28日，原告与借款人华泰苗木合作社、博鑫友公司及担保人林含笑、杨鹏签订了线下《1318号标借款协议》，约定了总借款金额、借款期限以及各方权利义务等事项，并约定若借款人逾期还款，应按照日5‰计算违约金（原告于本案中已调减至年利率24%）；借款人华泰苗木合作社的法定代表人是林含笑，已于2018年9月28日收到赢贷通平台投资者的出借款500，000元；借期6个月，自2018年9月27日至2019年3月27日止。借款人承诺按时还款，若借款人逾期还款，应按照日5‰（原告于本案中已调减至年利率24%）；借款人应承担还款责任，保证人林含笑、杨鹏应承担连带保证责任。 被告赢贷通公司质证认为：对原告提交的上述证据的三性均予认可，但是与我公司无关。 被告杨鹏质证认为：对原告提供的上述证据均予认可，对借款本金及利息也都认可，我方坚持答辩意见，希望免除违约金。 被告赢贷通公司未提交证据。 被告杨鹏未提交证据。 基于被告华泰苗木合作社、林含笑、博鑫友公司经本院合法传唤未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提出书面答辩意见，这是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为该部分被告对原告提交的证据以及所印证的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉讼主张，各被告放弃抗辩说明对原告在本案中主张的事实不持异议，故本院对于原告陈述的全部案件事实予以确认。 本院认为，结合查明的事实及当事人双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求做如下评判：原告刘龙华通过被告赢贷通公司设立的网络借贷平台与被告华泰苗木合作社达成的借款协议是当事人的真实意思表示。缔约当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。被告华泰苗木合作社通过网络平台向原告刘龙华借款80，000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有利息1，633.33元（583.33元＋1，050元）没有偿付，其行为有悖诚信且已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告华泰苗木合作社理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，原告要求被告华泰苗木合作社归还借款80，000元及合同期内利息1，633.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告刘龙华要求被告华泰苗木合作社偿付违约金的问题。合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告华泰苗木合作社在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款利息损失的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，原告于本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。因此，原告要求华泰苗木合作社支付自借期届满之日起至2020年5月1日的逾期还款违约金23，946.67元的诉求合理有据，本院予以支持。被告华泰苗木合作社至今未能偿付借款，导致原告的损失仍将持续发生，华泰苗木合作社对此应当予以赔偿，故原告请求自2020年5月2日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告于本案中提供的线上《借款协议》和线下《借款协议》中均显示被告赢贷通公司系居间人地位，而赢贷通公司已完成了居间义务，被告博鑫友公司实际亦并非是借款人华泰苗木合作社的借款担保人。因此，原告要求赢贷通公司、博鑫友公司对借款人华泰苗木合作社的债务承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告林含笑、杨鹏在线下《借款协议》中为被告华泰苗木合作社的借款提供了连带责任担保，并以担保人身份签字，故对于原告要求林含笑、杨鹏对华泰苗木合作社的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告提出的具有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。对于没有事实依据的诉求主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社归还原告刘龙华借款本金80，000元； 二、被告呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社支付原告刘龙华合同期内利息1，633.33元； 三、被告呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社赔付原告刘龙华逾期还款违约金23，946.67元； 四、被告呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社以借款本金80，000元为基数，按年利率24%的标准，赔付原告刘龙华自2020年5月2日至借款本金实际清偿之日止的违约金； 五、被告林含笑、杨鹏对被告呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社的上述债务承担连带责任保证； 六、驳回原告刘龙华对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求。 以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，205.80元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  江  金 麒 二〇二〇年七月十九日 书记员  艾克丹艾力肯