wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2826号原告：杨笋，男，1971年8月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：张爱华，男，1978年5月17日出生，汉族，住南京市玄武区。原告杨笋与被告张爱华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笋到庭参加了诉讼，被告张爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨笋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱华支付原告医药费、误工费共计12000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月4日，被告到南京市红山路88号江苏永辉超市有限公司南京红山路分公司（简称永辉超市）偷盗物品，被当场抓住，在双方对打中原告受伤，后至医院住院。经南京市公安局玄武分局红山路派出所民警调解，被告只愿赔偿偷盗物品价值100元（已支付），拒不支付原告住院费、误工费等。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张爱华未到庭参加庭审，于庭后提交书面答辩意见称：1、原告对偷盗物品赔偿陈述有误，永辉超市同意被告按被盗物品的三倍赔偿，被告于2020年4月28日通过微信向原告转账支付了200元。2、诉状称“在双方对打中受伤”与事实不符。被告从未与原告有过任何正面身体接触，一直是超市安保人员用手控制住被告身体，在超市安保人员栽赃被告偷了其它物品时引起口头争执中，被告唯一一次抬手。3、原告提交的医院诊断证明书、出院记录及住院发票中的检验检查费、用药费均与原告长期患有高血压与糖尿病有关，与本案无关。当事人围绕诉讼请求提交了病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、录像等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨笋系永辉超市的电工。2020年4月4日上午9时许，被告张爱华在永辉超市购物过程中，将一块牛排、三块鸡胸肉放在上衣口袋里，在自行扫码结算时未结算牛排、鸡胸肉的货款，当准备离开时被超市保安发现后拦下。保安要求被告张爱华协助处理，但张爱华不予配合，双方发生争执，后原告杨笋前来与保安一起控制张爱华，将张爱华带至超市监控室门口，张爱华在监控室门口为挣脱控制，与人拉扯。当日，南京市公安局玄武分局红山派出所接警后，对杨笋、张爱华进行询问，张爱华承认偷拿超市货物，杨笋称在控制张爱华过程中其左手受伤、右手有点淤紫、头有点晕。2020年4月5日凌晨4时30分许，原告杨笋至南京医科大学第三附属医院急诊，诊断为左小指及左小腿皮肤擦伤，医嘱为：1、注意休息，患肢抬高，注意血运情况，伤处冷敷48小时，而后冷敷热敷交替；2、建议必要时骨科门诊复查及X线等检查；3、不适随诊；4、患者糖尿病建议内分泌科门诊继续就诊。当日，该医院出具《诊断证明书》，建议休息3天。当日医疗费共计203.51元，其中原告支付195.51元。2020年4月6日，原告杨笋因糖尿病至南京医科大学第三附属医院复诊，医院处理意见为：住院治疗。当日，原告杨笋住院治疗，入院诊断为：1、2型糖尿病；2、高血压3级（极高危）；3、左眼白内障术后。原告于2020年4月13日出院，出院诊断为：1、2型糖尿病（1）糖尿病性周围神经病变（2）糖尿病视网膜病变（2）糖尿病性肾病；2、高血压3级（极高危）；3、低蛋白血症；4、高脂血症；5、亚临床甲状腺功能减退；6、左眼白内障术后。住院医疗费共计9492.20元，其中原告个人支付2446.98元。审理中，原告未在举证期限内提交误工费损失以及因糖尿病住院治疗产生的费用与其受伤治疗之间存在关联性的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张爱华在永辉超市购物时故意不结算部分货物的货款，在准备离开时被超市保安人员发现后，仍不配合处理，为挣脱原告及保安的控制过程中，致原告身体受伤，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告因糖尿病住院治疗的费用，与被告的行为并无关联性，故原告主张该部分医疗费损失，本院不予支持。原告因伤实际支付医疗费195.51元，故该部分医疗费系原告的损失，被告应予赔偿。医嘱建议原告休息3天，但原告未能举证证明因误工产生的实际损失，对此，原告应承担举证不能的后果，对原告主张误工费损失，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院部分予以支持，被告张爱华应赔偿原告杨笋医疗费195.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨笋医疗费195.51元。二、驳回原告杨笋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张爱华负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 颖
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初101号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高艳东，身份证号230227198107050615,男，1981年7月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，富裕县光明松鹤乳业有限公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县友谊乡。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕88号                  指控事实              2020年5月18日12时许，被告人高艳东酒后驾驶黑色大阳牌无号牌普通两轮摩托车，沿富裕县朝阳路由西向东行驶，行驶至信德华府小区东门时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为127.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人高艳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高艳东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人高艳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   袁克斌                              二〇二〇年七月二十七日                                                   书  记  员   吴海南
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1781号 上诉人（原审原告）：周凤，女，汉族，生于1989年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾冬林，男，汉族，生于1986年1月5日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人周凤因与被上诉人贾冬林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人周凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判贾冬林偿还周凤本金20000元；2、一、二审诉讼费由贾冬林承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人并未形成实质的男女朋友关系。上诉人因母亲生病回家探亲，在参加同学聚会时遇见被上诉人。同学以为二人均为单身便开二人玩笑，但被上诉人信以为真，还叫其姐姐故意接触上诉人，上诉人也萌生试一试的想法，接触几日后，发现被上诉人已经结婚，还曾经接受过劳教，上诉人便断绝与其继续发展男女朋友关系的想法。故二人并未形成实质的男女朋友关系，一审认定错误。2、上诉人举示的证据证明双方有借贷关系存在。一审中，上诉人举出两组借款证据：2018年8月15日向被上诉人分两次微信转账2万元；2018年9月10日向被上诉人姐姐微信转账5万元，证明了被上诉人向上诉人借款7万元。2018年11月7日、2018年11月13日、2018年11月25日、2019年2月5日，被上诉人分四次向上诉人分别微信转账1万元，2019年1月5日被上诉人姐姐微信转账1万元，证明了被上诉人已还款5万元。从双方的短信、微信聊天记录可知，被上诉人承认双方存在借款关系，而且要求上诉人延缓还款时间。 被上诉人贾冬林答辩称，贾冬林与周凤产生恋爱关系时贾冬林已经离婚，周凤转账给贾冬林姐姐的钱与贾冬林无关，周凤转给贾冬林的钱已经偿还，双方也没有任何借条等凭据，故双方不存在借款关系。 周凤一审起诉请求：1、判令贾冬林立即偿还周凤借款20,000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息至借款实际付清之日；2、本案诉讼费用由贾冬林承担。 一审法院经审理认定事实如下：周凤、贾冬林系初中同学，双方有过恋爱交往。2018年8月15日，周凤通过微信向贾波（贾冬林的曾用名）转账2万元。2018年9月10日，周凤通过微信向贾冬林的姐姐贾建琼转账5万元。2018年11月7日、2018年11月13日、2018年11月25日、2019年2月15日，贾波通过微信向周凤转账四笔各1万元，共计4万元。2019年1月5日，贾建琼通过微信向周凤转账1万元。2019年4月，周凤在微信中要求贾冬林在11号将剩下的2万元准时给周凤，贾冬林回复称“可能要15号左右”、“11号算账”。但周凤、贾冬林在其后的微信聊天中发生争执，贾冬林未向周凤付款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周凤诉称贾冬林借款7万元，其中2万元转给贾冬林本人，5万元转给贾冬林姐姐，贾冬林辩称双方没有借贷关系，转给其姐的5万元与其无关。本案的争议焦点，是周凤与贾冬林是否存在借贷关系。周凤提供了微信转款凭证及聊天记录作为证据，但双方在微信聊天及转账中未提及借款相关内容，贾冬林否认转给其姐贾建琼的5万元与其相关，周凤也未提供证据证实该5万元是应贾冬林的要求转给贾建琼的。周凤陈述将5万元转给贾冬林姐姐，是因为贾冬林才坐牢出来没有账号，但贾冬林不予认可，称2018年8月转钱给贾冬林的时候就已经有账户了。因周凤所转款项均是通过微信转账，贾冬林的陈述符合事实，故周凤陈述的该5万元转账理由不能成立。结合周凤、贾冬林系同学关系，双方谈过恋爱，期间互有资金往来属于正常交往现象，在贾冬林否认存在借款的情况下，周凤应当进一步举出充分证据证实其主张。由于周凤所举证据不足以证实双方存在借贷关系，且不能证实转给贾建琼的5万元与贾冬林有关，故周凤的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周凤的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由周凤承担。 二审中，贾冬林陈述，贾建琼于2020年6月23日向周凤支付宝账号转账1万元。周凤的代理人陈述，周凤本人被羁押无法核实是否是向周凤的支付宝账号转款1万元。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，周凤提供其与贾冬林、贾建琼之间的微信转款记录拟证明其与贾冬林之间存在民间借贷关系，但双方的微信聊天记录中并未提及借款的相关内容，贾冬林对此亦不予认可，并陈述其与周凤之间因存在恋爱关系才存在经济往来，且周凤仅向贾冬林转款2万元，贾冬林向周凤转款4万元，双方并未发生民间借贷关系，周凤与贾建琼之间的经济往来与其无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，周凤应就其与贾冬林之间存在借贷关系承担举证责任。现周凤未举出充分证据证明其与贾冬林之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，故对周凤的上诉请求不予支持。 综上，周凤的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由周凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 俊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民特14号 申请人：李某1，女，1974年3月2日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：李某2，男，1973年5月22日生，汉族，住柏乡县。 申请人李某1与被申请人李某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案。申请人李某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李某1撤回申请。 审判员  于国军 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵润尧 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1699号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：楚志渊，男，1999年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告夏贤信与被告楚志渊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告夏贤信于2020年5月13日向本院申请撤回对被告楚志渊的起诉。 本院认为，夏贤信可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对楚志渊的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  唐 文
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初947号之一原告：赵广平，男，满族，1961年1月8日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵广平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2816号原告：计飞，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：蔡静（系计飞之妻），女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：于金彪，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告计飞与被告于金彪保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告计飞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计飞撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元（原告已交），由原告计飞负担。审 判 员 范效飞二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢972号 关于申请执行人俞秋霞与被执行人章正洪民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初7944号民事判决书，本院于2020年07月21日立案恢复执行。现由于被执行人章正洪已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执2138号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3702号原告：林劲峰，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。被告：任昌国，男，汉族，1983年1月18日出生，住贵州省习水县。被告：王光兵，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省合江县。原告林劲峰与被告任昌国、王光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林劲峰及其委托诉讼代理人王智宏、被告王光兵到庭参加诉讼，被告任昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林劲峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告任昌国归还原告借款350000元及利息（以350000元为基数，按月利率2%从2015年7月30日计算至付清之日止）；2.判令被告王光兵对30万元借款承担连带清偿责任。事实及理由：2013年，被告任昌国在习水县蒿芰茏“习部·玉带山水”A区做工程需要交保证金，遂通过被告王光兵的介绍和担保向原告借款30万元。原告出借借款后，被告任昌国向原告出具了借条，被告王光兵作为担保人在借条上签字，当时口头约定利息为月息3分。后因工程停工，被告任昌国未按约定支付利息及归还本金。2015年7月，被告任昌国重新向原告出具借条，并将欠付的利息酌定为5万元算作借款本金，约定于2017年1月30日前付清全部借款35万元，如未按时付清按月息2分计算。后被告任昌国于2017年3月2日再次出具借条，并于2018年2月14日及2020年1月25日在借条上签字确认。被告任昌国未作答辩。被告王光兵辩称，其作为本次借款的担保人属实，但其未使用该借款，其不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日、10日、11月20日，林劲峰分别向任昌国银行账户转账150000元、50000元、100000元。2013年12月3日，任昌国作为借款人、王光兵作为担保人，二人共同向林劲峰出具借条一张，该借条载明“今借到林劲峰现金300000元大写（叁拾万元整），在习水县大坡乡蒿芰茏玉带山水工程2、3号楼，在工程主体完工后付，2013年前返还（100000元）大写（壹拾万元整）”。2017年3月2日，任昌国向林劲峰出具借条一张，载明“今任昌国借到林劲峰现金350000元，大写叁拾伍万元正，用于习水大坡乡蒿芰茏习部玉带山水工程保证金A2、3栋。注明：2013年10月2日借的，于2015年7月30日转借条。在2017年1月30日付清全款，如没按时付清按月息2分计算，可在重庆市永川区法院起诉。借款人：任昌国”。2018年2月14日、2020年1月25日，任昌国两次在该借条下方签字并写明“此据长期有效”。林劲峰一直未向王光兵催收借款，直至今年年初才找到王光兵。审理中，林劲峰陈述：任昌国在出具借条后一个月左右偿还了借款本金50000元，第二张借条中借款本金350000元包含未还的借款本金250000元及第二张借条出具时结算的利息100000元。本院认为，原告林劲峰按约向被告任昌国提供借款300000元，被告任昌国就此先后两次向原告出具借条，且被告王光兵作为担保人在第一张借条上签字，原告与被告任昌国由此形成民间借贷合同关系，原告与被告王光兵由此形成保证合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合2013年12月3日的借条，可知本案借款中的100000元应在2013年12月31日前偿还，其余借款200000元的返还期限不明确，原告林劲峰有权要求被告任昌国在合理期限内返还。结合原告陈述，出具借条后一个月左右，被告任昌国偿还了借款本金50000元，尚有借款本金250000元未还。结合2017年3月2日的借条，可知原告与被告任昌国约定于2017年1月30日付清250000元借款及100000元利息，故借款于2017年1月30日到期。原告与被告任昌国将截至2017年1月30日的利息结算为100000元，符合法律规定。后被告任昌国未按约还款，故应偿还原告本金250000元及利息（截至2017年1月30日的利息为100000元，其余利息以250000元为基数，从2017年1月31日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。结合借条可知，被告王光兵应为保证人，因借条未约定保证方式及期间，应视为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。因2013年12月3日的借条未约定利息，故王光兵承担保证责任的债权应仅为借款本金300000元。其中借款100000元应于2013年前偿还，故保证期间为2014年1月1日至2014年6月30日。其余借款200000元，应于2017年1月30日付清，故保证期间为2017年1月31日至2017年7月30日。原告林劲峰在上述保证期间内均未要求被告王光兵承担连带保证责任，故被告王光兵免除保证责任。被告任昌国未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任昌国于本判决书生效后5日内偿还原告林劲峰借款250000元及利息（截至2017年1月30日的利息为100000元，其余利息以250000元为基数，从2017年1月31日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告林劲峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5645元，由原告林劲峰负担945元，由被告任昌国负担4700元（此费原告林劲峰已预交，由被告任昌国在履行上述判决时直付原告林劲峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年七月九日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2285号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人黄小梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人黄小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款355443元及利息，并负担案件受理费5961元、执行费5232元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄小梅有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄小梅名下的坐落于乐清市××镇××路××弄××号的不动产（房产证号：0××0ｆ16144、0××0006590），本院已进行查封，但该处不动产已经拆建，原房产证对应的房产已不存在，暂无法处置以上房产的查封期限为三年;暂未发现被执行人黄小梅有其他可供执行的财产。截止2020年7月8日，被执行人尚欠本金355443元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄小梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月九日代书记员  霍毅磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初134号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：冀某，女，初中文化，个体，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局决定取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：2020年3月24日晚，被告人冀某驾驶×××小型轿车行驶至高速公路察素齐收费站入口匝道和国道交叉路口西500米时，因心情不好，饮用车内备有的啤酒，后被告人冀某醉酒后驾驶×××小型轿车经京藏高速前往呼和浩特市，于2020年3月24日23时55分左右，在非紧急情况下停驶在京藏高速公路应急车道（南幅）521公里加400米处，被巡逻民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心以鄂安泰司鉴【2020】酒检字第G012号血液酒精含量检验鉴定意见:被告人冀某血液中酒精含量平均值为87.7毫克/100毫升。被告人冀某自愿如实供述自己的罪行。被告人冀某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人冀某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈自清二○二○年七月二十七日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1976号之二申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，行长。被申请人：孔令如，女，1988年8月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人孔令如金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令如银行存款206233.18元或其他等值财产。本院于2020年5月27日作出裁定，冻结被申请人孔令如银行存款206233.18元或其他等值财产。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔令如银行存款206233.18元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年七月七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1491号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托代理人：李森森，项目经理。 被告：宋伟，男，1958年3月7日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月23日原告吉林省德生物业服务有限责任公司以调解已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛 琳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1245号原告：康京花，女，生于1964年8月19日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行统一社会信用代码：9161058122223980XO。负责人：王军，系该行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛亚龙，系该行负责人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5518，特别授权。委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。第三人：韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会。统一社会信用代码：54610581059690026T。法定代表人：郭森龙，系该村村委会主任。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3715。委托代理人梁铁峰，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，韩城市村民，系该村调解主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人卫峰，生于1978年2月3日，汉族，初中文化，韩城市村民，长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，一般授权。原告康京花与被告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行、韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会储蓄合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告康京花于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告康京花撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告康京花负担。     审  判  员  樊智侠二〇二〇年七月八日 书  记  员  薛恬然   1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异43号 申请执行人:攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，组织机构代码证：68612021-7。 法定代表人：邓均，总经理。 被执行人：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司,住所地：云南省红河州蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号，统一社会信用代码：915325006787208370。 法定代表人：蔡恒章，董事长。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人：蔡恒章，男，壮族，1978年12月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被申请人：杨家顺，男汉族，1950年9月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市个旧市。 本院在执行攀枝花市泓俊商贸有限公司与云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称：凯旋建筑公司）、赵禄文合同纠纷一案中，申请执行人泓俊公司申请追加被执行人凯旋建筑公司的股东吴勇、攀枝花仁江钒钛有限公司（以下简称：仁江公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人泓俊公司称，申请人与被执行人合同纠纷案件，申请人依法申请强制执行，案号为(2019)川0402执689号。被执行人凯旋建筑公司注册资本1400万元，被申请人吴勇持股57.14%（认缴出资800万元）、被申请人仁江公司持股42.86%（认缴出资600万元）。经工商登记信息查询得知两位被申请人均未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”请求依法追加被申请人吴勇、仁江公司为本案被执行人，在出资范围内承担支付责任。 被执行人凯旋建筑公司与被申请人吴勇未作答辩。 被申请人仁江公司答辩称，认缴期限未届满，不承担补充赔偿责任。仁江公司作为凯旋建筑公司的股东之一，根据凯旋建筑公司的工商信息记载，仁江公司认缴出资额为600万元，出资时间为2030年5月9日之前，出资时间未届满。申请人泓俊公司在仁江公司出资期限未届满前要求履行支付义务，加速股东出资债务到期，事实不清、于法无据，与相似案件做出的判决不符，没有说服力。从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》整部法律规定而言，都遵循了在有瑕疵、不符合规定出资情况下才予以追加。仁江公司对凯旋建筑公司的出资时间的约定不违法，即使目前未实际出资，也不违反公司章程约定。追加有限责任公司的股东为被执行人，需要符合“未按期足额缴纳”的条件，本案中，出资时间点未到，未缴纳出资不违反公司章程，没有出资瑕疵。从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条来讲，规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据此条规定，变更、追加股东或出资人为被执行人，还需满足一个前提条件：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，凯旋建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，这与“财产不足以清偿生效法律文书确定的义务”是两个不同的概念。基于此，追加被执行人，加速股东出资债务到期，忽略前提条件和整部法律的体系，对法条做了扩大解释，适用法律错误。综上所述，仁江公司出资时间点未到，若追加为被执行人，无事实及法律依据，请法院依法驳回申请人的诉求。 本院查明，2019年4月24日本院受理泓俊公司依据（2018）川0402民初2535号民事判决书申请强制执行凯旋建筑公司合同纠纷一案，案号为(2019)川0402执689号。经依法执行，被执行人凯旋建筑公司无财产可供执行，本院做出（2019）川0402执689号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，凯旋建筑公司系有限责任公司，成立于2014年4月10日，注册资本1400万元。股东吴勇出资比例57.1429%，认缴出资额800万元，认缴出资时间2030年5月9日，现未实缴注册资本。股东仁江公司出资比例42.8571%，认缴出资额600万元，认缴出资时间2030年5月9日，现已实缴注册资本5594404元，尚有405096元未实缴。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，凯旋建筑公司无财产可供执行，申请执行人申请追加凯旋建筑公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合相关规定。被申请人吴勇出资800万元未实纳，仁江公司出资尚有405096元未实缴。应在未缴纳出资范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 一、追加蔡恒章、杨家顺为（2019）川0402执恢136号执行案件的被执行人。 二、蔡桓章在其未缴纳出资30万元的范围内，杨家顺在其未缴纳出资2964万元的范围内以（2016）川04民终1193号民事判决书所确定的云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司对攀枝花市泓俊商贸有限公司的债务承担支付责任 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  陈雨婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐贵林
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执668号申请执行人：金振芝，男，汉族，1944年11月6日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人金振芝与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调57号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人20150元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,金振芝向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执105号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路133号，组织机构代码:751924394。 法定代表人：王赟皞。 被执行人：九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司。住所地：平湖市乍浦镇外山西沙湾(游艇湾23幢1单元)，组织机构代码:786449781。 法定代表人：奚雷。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）沪仲案字第2425号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行款项161747722.5元、利息（按合同约定年利率6.9%计算至清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司名下的位于平湖市××镇××幢××单元××幢××单元××幢××单元××幢××单元××幢××单元××幢××单元××幢××单元××幢××单元××别墅××，翠顶山以东港口码头使用权（含地上、水上附属设施）本院已依法登记查封，现申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行以已对被执行人的债务人浙江九龙山开发有限公司提起代位权诉讼为由，向本院书面申请暂缓处置上述财产，并申请终结本次执行程序。本案尚有执行款161747722.50元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因申请执行人申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 挺 二〇二〇年七月九日 书记员 张孝兵
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2154号原告：连某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告连某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费6200元；2、要求被告支付原告劳务费6200元按月利率2%违约利息损失（2019年1月至欠款付清之日止）。事实与理由：被告雇佣原告在某某小区X栋X口X楼右室进行房屋墙面粉刷工作，至2019年1月26日原告按约定要求完成工作，被告给原告出具欠条一份，口头约定利息为月利率2%，一个月内付清。期限届满后，原告多次催要无果，现诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告赵某某给付原告连某某劳务费4200元，于2020年11月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二十三日书记员  雷丽娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1806号 原告：田勇，男，1972年7月16日出生，土家族，住沿河县。 被告：杨阳，男，1991年1月14日出生，土家族，住沿河县。 被告：陈乔，男，1994年8月9日出生，土家族，住沿河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司，地址沿河县团结办事处红星桥移民小区。 原告田勇与被告杨阳、陈乔、中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，原告田勇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田勇以错列被告为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田勇撤诉。 案件受理费减半收取792元，由原告田勇负担。 审判员  田红卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜 波
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1807号之一 原告：孙童迪，女，1991年1月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李太，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李会茹，女，1972年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孙童迪与被告李太、李会茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙童迪于2020年7月9日向本院提出撤销对李会茹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙童迪撤回对被告李会茹的起诉。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 张娅婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初757号 原告：陈海润，男，1989年12月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告陈海润与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷颖、被告委托诉讼代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月14日5时55分许，原告雇佣的驾驶员张兴涛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线北杨庄村西时，与头尾北南霍宗利停驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致两车受损、路面受损、发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张兴涛承担事故的全部责任，霍宗利无责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失车损286904元、公估费8607元、施救费9000元，共计304511元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币304511元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告车辆主车在我司投保机动车损失保险，保险金额34.4万元附加不计免赔，在事故发生时原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均年检合格且无其他免责拒赔的前提下，在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付。事故发生时承保车辆加载挂车，对于挂车损失或由于挂车造成我司承保主车损失加大，加大部分我司不予承担。原告诉请车损数额过高，我司已申请对车损进行重新鉴定，鉴定结果与原告诉请存在极大差异，对于原告主张的车损数额不予认可，基于上述原因单方评估费不应由我司承担。施救费数额过高，未提供施救具体项目及历程，不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2019年12月4日，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（车损赔偿限额为344000元，附加不计免赔），并已交纳了相应保费。 2020年1月14日5时55分许，原告雇佣的驾驶员张兴涛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线北杨庄村西时，与头尾北南霍宗利停驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致两车受损、路面受损、发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张兴涛承担事故的全部责任，霍宗利无责任。 经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，被保险车辆冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为151985元。原告另主张施救费9000元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为151985元，原告对此公估报告提出异议，但此次公估的公估机构系通过公开摇号程序选定，且车辆查勘过程已通知双方当事人参与，故对于此公估报告的真实性本院依法予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告所支付的公估费8607元系其单方委托车辆损失公估产生，且经原告单方委托产生公估报告结论已被重新鉴定结论所推翻，故原告单方委托公估所产生的公估费用本院依法不予支持。原告主张的施救费9000元明显过高且包含挂车施救费用，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为4500元。因事故对方车辆无责，应先扣除其交强险无责赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款156385元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈海润保险理赔款156385元（判决生效即履行）； 二、驳回原告陈海润的其他诉讼请求。 案件受理费5868元减半收取为2934元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1507元，原告陈海润负担1427元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年七月十六日 书记员 魏楚彤
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初554号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴兰姿，女，1963年11月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年4月28日因本案被永康市公安局取保候审，2020年7月21日经本院决定被依法逮捕。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人吴兰姿犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人吴兰姿及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月份以来，被告人吴兰姿在永康市××街道××路××弄××幢××号开设男女性保健品店，通过非正规渠道购入“袋鼠精”等性保健品在店内销售，至被查获时销售非正规渠道购入的性保健品药50粒，销售金额250元，获利125元。 2020年4月10日，永康市公安局对该店进行检查，在店内查获46粒“袋鼠精”、40粒“鹿茸肾宝片”、44粒“老中医”、30粒“增大延时”、20粒“超强延时王”、3粒“每粒坚”。经永康市食品药品检验检测中心鉴定，上述产品中均检出国家明令禁止在保健食品中非法添加的非食用物质西地那非。 上述事实，被告人吴兰姿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴兰姿的供述、检验检测报告、扣押清单、接受证据清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兰姿以营利为目的，明知是有毒有害保健食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴兰姿的意见，予以支持。被告人吴兰姿归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，不予采纳。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴兰姿犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、禁止被告人吴兰姿在刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、依法继续追缴被告人吴兰姿的违法所得并上缴国库，扣押在案的“袋鼠精”等涉案物品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 审 判 员  胡悠悠 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  陈 义
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4606号申请执行人：长沙奥托机械股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓枫路奥托科技园内。法定代表人：肖建新，董事长。委托诉讼代理人：周峰，男，1982年9月28日出生，住湖南省平江县。被执行人：松滋市创兴印务有限公司，住所地：松滋市新江口镇立业路9号。法定代表人：刘君，执行董事。被执行人：刘君，女，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人长沙奥托机械股份有限公司与被执行人松滋市创兴印务有限公司、刘君买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1722号民事判决书已生效，但被执行人松滋市创兴印务有限公司、刘君至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松滋市创兴印务有限公司、刘君的银行存款358723元；或扣留、提取其应得收入358723元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月九日书记员  屈慧婷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执311号之五 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初973号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素平在中国工商银行XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5868号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：赵友宝，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵友宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人安心、于娟娟到庭参加了诉讼，被告赵友宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金85984.75元、利息1864.93元、费用11177.25元，合计人民币99026.93元（以上利息、费用暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年6月，被告向原告递交信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡，卡号为62×××99。被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时还款，原告多次催要未果。请求法院支持原告请求。赵友宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民生id信用卡申请表》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》《民生银行客户历史交易明细表》《委托代理协议》《青岛市增值税专用发票》等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2013年10月7日，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，承诺同意遵守信用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（人民币）；信用卡透支利率为每日0.5‰；如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人因欠款产生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用均由持卡人承担。合约还对其他事项作出约定。被告自2016年6月20日起开始使用卡号为62×××99的民生信用卡消费，截止到2020年3月26日，原告系统显示被告欠款金额分别为：消费本金51318.07元、分期已摊本金34666.68元、利息1263.04元、分期付款手续费6240元、违约金4937.25元，合计人民币98425.04元。原告为向被告索要欠款，委托山东荣真律师事务所指派律师出庭参加诉讼，产生律师费3000元。本院认为，原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告使用信用卡后，未按时还款，构成违约，应按领用合约约定支付相应款项。因合约中并未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的后续发生的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，年费等服务费用不计收利息，故利息的计算基数应为欠款本金；原告主张的计算期间及计算标准符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费系实际发生的费用，其该项主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵友宝于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85984.75元、利息1263.04元（截至2020年3月26日）、分期付款手续费6240元，共计人民币93487.79元；并承担以85984.75元为基数，自2020年3月27日起至清偿之日止，按合约约定的透支利率计算的利息（具体金额以原告系统显示为准）；二、被告赵友宝于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费1138元，由被告赵友宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月十六日书记员  胡绪云
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1252号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆元县屏都街道菊水村第六村民小组，住所地浙江省庆元县屏都街道菊水村竹林坪自然村。 负责人：赵加国，该小组组长。 委托诉讼代理人：叶学荣,浙江天贝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆元县屏都街道菊水村第三村民小组，住所地浙江省庆元县屏都街道菊水村。 负责人：叶小平，该小组组长。 再审申请人庆元县屏都街道菊水村第六村民小组因与被申请人庆元县屏都街道菊水村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1475号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庆元县屏都街道菊水村第六村民小组的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2211号原告：彭文明，男，1974年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，公民身份号码362************012。被告：肖彬丽，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县**********，公民身份号码441************665。原告彭文明与被告肖彬丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭文明到庭参加诉讼，被告肖彬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年2月15日至2020年7月15日房租租金每月730元，合计3650元，2020年2月15日至3月15日租房水电费231元，3月15日至4月15日租房水电费112元，误工费1000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将佛山市三水区***************出租给被告，后来3月转为将503房出租给被告。***房和503房租金均为每月730元。被告只交2020年1月15日至2月15日租金，其余租金、水电费均未交纳。2020年4月19日被告不辞而别，拒绝与原告联系，原告为寻找被告花费不少时间精力，遂诉至法院。原告彭文明为证明其主张在诉讼中提交了的证据包括房屋租赁合同三份、收据五张、房屋租赁协议一份。被告肖彬丽未作答辩也未提供证据。经审查，原告提交的证据均来源、形式合法，结合其主张能形成较为可信的证据链，本院均予以确认、采信。结合采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告彭文明与案外人李志毅签订《房屋租赁协议》一份，协议约定李志毅将位于佛山市************（801房除外）的房屋出租给彭文明使用，租赁期限自2019年9月1日至2022年*月30日，租金每月23000元。2020年1月15日，原告彭文明作为出租人（甲方）与被告肖彬丽作为承租人（乙方）签订编号为0012763的《房屋租赁合同》一份。该合同主要内容为：甲方将坐落于西布村聚富公寓即西布村一巷4号楼901房出租给乙方使用，租赁期限从2020年1月15日至2020年7月15日，租金每月700元，租金每月一付（先付后住）。租赁期内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用均由乙方承担。乙方预付押金700元，租赁期满，甲方和乙方结清所有费用后，多余押金退还乙方，如租期未满6个月，甲方不退押金。合同还列明901房现水表度数175吨，电表度数3986度。同日，肖彬丽入住涉案901房，彭文明向肖彬丽出具《房租、水、电费（专用）收据》一张，总金额1470元，该收据上载明：用户名称901号，房租700元+押金700元，门卡押金2个40元，管理费30元。2020年农历春节后，原、被告协商一致肖彬丽将承租的901房更换为503房，但未就租赁503房签订书面合同。原告确认被告肖彬丽于2020年4月19日已搬离涉案房屋。原告向被告追索房屋租金无果诉至本院。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案原告彭文明并未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证，故其与肖彬丽签订的涉案《房屋租赁合同》无效。房屋租赁合同虽然无效，但被告肖彬丽客观上占有使用了房屋，应参照合同约定的租金标准支付相应占有使用费，并承担相应水电费用。综合原告提交的证据及关于被告使用房屋情况陈述，本院确认占用费标准为730元/月（租金700元+30元管理费），被告占有使用房屋96天（2020年1月15日至2020年4月19日），故被告尚需向原告支付占有使用费1606元（730元÷30天×96天-730元），原告主张计至2020年7月15日的租金，缺乏事实依据，本院不予支持。就2020年2月15日至4月15日被告居住期间产生的水电费，本院确认为343元。另，原告在房屋租金合同纠纷中主张因涉案纠纷产生误工损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖彬丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖彬丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭文明支付占有使用费1606元、水电费343元；二、驳回原告彭文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告肖彬丽负担。本判决为终审判决。审判员  周绪阳二〇二〇年七月十五日书记员  张俊彦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2030号 申请执行人：仲妍，女，汉族，1974年1月24日出生，住青岛市市南区。 被执行人：范建荣，女，1963年7月9日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人仲妍与被执行人范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0202民初5215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲妍已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人范建荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月27日、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范建荣的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人范建荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并列入失信人员名单。 4、2020年6月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到被执行人范建荣有沃尔沃XXXXX汽车一辆，因存在在先查封，不具备处置条件。 5、2020年6月17日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人范建荣在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2492号 申请执行人：郑贵，男，1960年6月15日，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：石贵，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：关金梅，女，1964年3月10日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郑贵与被执行人石贵、关金梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2334号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石贵、关金梅的银行存款102016.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐彼征
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初989号原告：齐齐哈尔众合资产经营有限公司，统一社会信用代码91230200MA19MFRW15,住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路381号。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。委托诉讼代理人：季旭，该公司员工。被告：吴杰，男，1975年4月12日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司（以下简称“众合公司”）与被告吴杰债权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合公司委托诉讼代理人于洋、季旭，被告吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众合公司诉称，2014年被告向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙华信用社借款100000元。2019年齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙华信用社与原告签订债权转让合同，将对被告的债权本息178582元转让给原告。故诉请被告吴杰偿还原告178582元并承担本案诉讼费。被告吴杰辩称认可在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙华信用社借款100000元借款事实，并已偿还部分利息。经审理查明，2014年7月18日被告吴杰向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙华信用社借款100000元，借款期限为2014年7月18日起至2017年7月17日止，月利率8.4‰，逾期计收罚息为利率上浮50%。被告吴杰以房权证齐字第××号房屋为该借款办理最高额100000元的抵押登记。2020年3月31日齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙华信用社与原告签订债权转让合同，将对被告的债权本金、利息、罚息转让给原告，并于同日以挂号信方式通知了被告。以上事实有原告提交的借款合同、放款通知书、借款凭证、债权转让合同、债权转让通知书、挂号信函收据为证及原被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告吴杰应按借款合同约定及时向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙华信用社履行还款义务，在该信用社将将债权转让给原告并通知被告后，被告应向原告履行还款义务，对该信用社的还款义务不再履行。被告辩称已偿还部分利息，无证据证实，不予支持。原告诉请的利息符合法律规定予以支持。原告对抵押房产享有抵押权，被告吴杰如果不能履行债务，原告有权以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司借款本金100000元、利息78582元(计算至2020年4月21日，100000元自2020年4月22日起利息以每月8.4‰、罚息以4.2‰计算至本判决生效之日)，本息合计178582元；二、如被告吴杰未在判决确定的期限内履行上述给付义务，原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司以房权证齐字第××号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年七月二十一日书记员  于 欢
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初298号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人单仁祥，男，1990年11月2日生，汉族，本科文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人单仁祥犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人单仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月29日21时许，被告人单仁祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至建湖县城秀夫路双湖壹品东北角路段处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人单仁祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.9毫克。案发后，被告人单仁祥如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人单仁祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人单仁祥在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人单仁祥居民身份证信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，认罪认罚具结书，建湖县公安局提供的光盘一张，被告人单仁祥的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单仁祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单仁祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单仁祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单仁祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人单仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年七月二十一日法官助理 顾秋红书 记 员 徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3242号申请执行人：李海，男，1977年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：姜玲玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。李海、姜玲玲申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初273号民事调解书已发生法律效力。李海、姜玲玲向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司支付租房退款10865元、案件受理费36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李海、姜玲玲亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海、姜玲玲申请执行的支付租房退款10865元、案件受理费36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海、姜玲玲享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李海、姜玲玲履行债务的义务。申请执行人李海、姜玲玲发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：吴明海，男，汉族，1990年1月17日出生，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：360************610。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102156.11元（截止2019年12月16日，欠款本金64408.62元，利息16298.28元，滞纳金16684.22元，账单分期手续费349.74元，大额分期手续费4415.25元）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年9月5日向被告发放卡号为：622**********226的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币102156.11元整未给付。原告自2014年1月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2012年8月18日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三点，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第八点，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡费用和利息标准表》滞纳金约定为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。2013年5月15日，被告吴明海向原告申办信用卡及汽车分期业务，并签署《招商银行信用卡信用卡车易购业务申请表》。双方约定，汽车分期业务总金额为42000元，分期期数为36期（月），分期手续费13.05%，汽车分期手续费总金额5481元。《招商银行车易购业务合约》约定：吴明海的当期汽车分期交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内，吴明海应按照原告对账单所显示的金额按期全额归还车易购债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且吴明海还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********226号信用卡及公民身份号码为360************610的账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为64408.62元、利息16298.28元、滞纳金16684.22元、账单分期手续费349.74元、大额分期手续费4415.25元，合计102156.11元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告亦未有偿还欠款。以上事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表及招商银行领用合约、持卡人账单查询、招商信用卡车购易业务申请表、招商银行信用卡章程（第五版）以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告信用卡款本金为64408.62元、利息16298.28元、滞纳金16684.22元、账单分期手续费349.74元、大额分期手续费4415.25元，合计102156.11元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告吴明海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款102156.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171.56元（原告已预缴），由被告吴明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日本金与原本核对无异书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）豫0328民初736 号                  立案时间              2020年6月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              郭闪闪，女，汉族，1995年11月07日出生，住洛宁县城郊乡冀庄村四组，身份证号410328199511071017。      委托诉讼代理人郭玉红，女，汉族，1973年5月6日出生，住洛宁县城郊乡冀庄村四组，身份证号410328197305061025，系原告母亲，特别授权。                              被            告              石浩天，男，汉族，2006年07月30日出生，住洛宁县城郊乡经局村八组，身份证号410328200607300196(未到庭)      石现龙，男，汉族，1973年05月20日出生，住洛宁县城郊乡经局村八组，身份证号410328197305201032，系石浩天父亲。                  原告      诉讼      请求              1、 判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计11555元；      2、本案诉讼费由二被告承担。                  被告      答辩      意见              石浩天并未撞到原告，会车过去后是原告自己不慎跌倒，并没有发生交通事故，我方不予赔偿。                  法院      认定      事实              2019年08月11日13时35分许，被告石浩天驾驶二轮电动车(后載一人)沿永宁大道机动车道由西向东行驶至上述路段处，由道路北侧绿化带路口驶入非机动车道时，未按规定让行，致使沿非机动车道由东向西行驶原告郭闪闪驾驶的二轮电动车避让不及掉倒，造成原告郭闪闪受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定:被告石浩天负事故的全部责任、郭闪闪不负事故责任。事故发生后，原告先后被送进洛宁县中医院、河南省洛阳正骨医院治疗，前后共住院16天。                              裁判      理由                    公民的健康权受法律保护。根据公安交警部门交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，被告应承担赔偿责任。原告郭闪闪合理有据损失确定如下1、医疗费6670.61元（3037.68元+390元+2560.93元+682元=6670.61元）；2、误工费1942.53元（44314元/年÷365日x16天=1942.53元）；3、护理费2002.28元（45677元/年÷365日x16天x1人=2002.28元）；4、营养费320元（20元/天x16天=320元）；5、住院伙食补助费800元（50元/天x16天=800元）；6、交通费酌定为160元，本院予以支持。被告应赔偿以上各种损失合计11895.42元。本案被告石浩天系限制民事行为能力人造成他人损害，应由监护人被告石现龙承担侵权责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十二条、第四十八条      最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告石现龙于本判决生效后十日内赔偿原告郭闪闪医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计11895.42元。      二、驳回原告郭闪闪的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费250元，由被告石现龙负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年七月九日      ?                       书 记 员    张 天 增
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保20号申请人：刘某，女，汉族，1957年10月17日生，住山西省晋城市，公民身份号码：×××。被申请人：闫某1，女，汉族，1988年2月8日生，现住山西省晋城市，公民身份号码：×××。被申请人：闫某2，男，汉族，1989年8月3日生，住山西省晋城市，公民身份号码：×××。申请人刘某于2020年7月7日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：依法保全被申请人闫某2名下价值123700元的财产，现已知被申请人闫某2在晋城市白水街方程国际1905拥有办公楼1套，请予以查封；并依法启用网络查控系统，查询、冻结被申请人闫某1、闫某2的银行账户存款。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司购买的，保险金额为123700元的诉讼保全责任保险作为担保。2020年7月7日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结以上被申请人银行账户存款人民币123700元；查封被申请人闫某2位于晋城市白水街方程国际1905办公楼1套。三、以上两项保全限额共计123700元。案件申请费1139元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年七月九日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1255号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：张云峰，男，1968年04月07日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：王福兰，女，1965年04月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：陈奇，男，1991年04月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：季萍莉，女，1986年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3CHYEC60，住所：金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。被申请人：金乡县金安物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3BXRFE6X，住所：金乡县济宁市食品工业经济技术开发区。法定代表人：代春红。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云峰、王福兰、陈奇、季萍莉、金乡县安驰物流有限公司、金乡县金安物流有限公司名下银行存款440000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张云峰、王福兰、陈奇、季萍莉、金乡县安驰物流有限公司、金乡县金安物流有限公司名下银行存款440000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 刘智雯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1082号之一申请执行人崔正立，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐善刚，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（（2019）鲁1724民初3361号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐善刚在山东农业银行****账户内存款人民币40500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初961号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：张宇，男，1982年1月10日出生，住吉林省辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉张宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年七月二十七日书记员  李 智
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执664号申请执行人：刘心亮，男，汉族，1979年4月14日生，住杞县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人刘心亮与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调56号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人20150元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,刘心亮向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执142号之一 移送执行人:和顺县人民法院。 被执行人:焦伟，男，汉族，1978年1月3日生，和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人焦伟刑事罚金一案中，责令被执行人焦伟缴纳罚金6000元，承担申请执行费50元，共计6050元的义务。 在执行过程中： 1、本院于2020年4月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4、2020年6月10日，经本院委托和顺县不动产登记中心调查查明：未查到焦伟名下无不动产登记信息。 5、2020年6月10日，经本院委托晋中市住房公积金管控中心和顺管理部调查查明：焦伟没有公积金缴存记录 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723刑初23号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年七月八日 书记员  田 昊
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初1716号 原告：陕西天龙钢管保温制造有限公司。。统一社会信用代码91610132683894188M。法定代表人：张明建。原告:张明建，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市XX村回族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：张伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西天龙钢管保温制造有限公司、张明建与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天龙钢管保温制造有限公司及张明建的共同委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其返还借款90万元并承担自逾期还款之日起以本金为基数按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，其与被告经朋友介绍相识。2016年底，被告多次以资金紧张为由向其提出借款以缓解生意上的资金周转压力，其念朋友情谊，陆续向被告出借人民币合计90万元。被告当时向其表示借用一个月就归还，时至次年春节过后2017年3月，被告称因经济困难没有得到缓解，没能如约偿还借款。随后在其多次催款之下，被告分别于2017年3月14日、4月27日就前述已借款向其补打了两份借条，在借条上面明确约定了具体的还款时间和利息标准。此后，被告也未如约还本付息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月14日，张伟向张明建出具借条一张，该借条载明“今借到张明建人民币现金肆拾万元整（小写：400000），还款时间约定为2017年3月31日，若有违反，每延后一月，多还款壹拾万元整（小写：100000）”。2017年4月27日，张伟再次向张明建出具借条一张载明，“今借到张明建人民币现金伍拾万元整（小写：500000），还款时间为2017年6月30日，若有违反，每延后一月，多还款壹拾万元整（小写：100000）”。还查明，陕西天龙钢管保温制造有限公司于2016年12月19日向张伟转账30万；于2016年12月29日向张伟转账20万；于2017年1月9日向张伟转账40万元，共计转账90万元。再查，张明建系陕西天龙钢管保温制造有限公司的法定代表人。陕西天龙钢管保温制造有限公司2019年12月30日出具情况说明一份，该说明载明经公司法定代表人安排，通过公司账户向张伟三次转账90万。以上事实有借条、银行转账明细、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,关于借贷关系的主体，陕西天龙钢管保温制造有限公司向张伟转账系因该公司法定代表人的指示所为，结合张伟作为借款人向张明建出具的两张借条，张明建提供的银行转账记录及欠条足以证明形成借贷合意的主体是张明建与张伟，双方之间借贷关系存在。此外，关于借款的金额及利息，依据借条可知，其中40万借款的还款日为2017年3月31日，50万还款日期为2017年6月30日，张伟未按期归还，且借条中约定的利息远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的24%的年利率，故对张明建主张的自还款之日的利息损失，本院依据年利率24%予以确定。此外，被告张伟经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决书生效之日起十日内支付原告张明建借款本金90万元及逾期还款利息（以40万为基数按年利率24%自2017年3月31日计算至判决生效之日止；以50万为基数按年利率24%自2017年6月3日起计算至判决生效之日止）；二、驳回张明建的其他诉讼请求；三、驳回原告陕西天龙钢管保温制造有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元（二原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王冬青人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华   二〇二〇年七月十五日 书   记  员    刘  晶916101326838941881975121040419691029277151021XXXX910292410202001101212800001
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5363号 原告：胡宏军，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省洞口县洞口镇大正街248号。 原告：卿碧容，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县文昌街道办事处双龙路107号。 上列原告委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：尹新杰，男，1969年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区城南中路39号18栋602号。 委托诉讼代理人：易立，湖南人海律师事务所律师。 第三人：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区黎园西路5号栋（裕峰花园酒店）。 法定代表人：刘大光，董事长。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 原告胡宏军、卿碧容与被告尹新杰，第三人洞口花园城置业有限公司（以下简称花园城公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡宏军、卿碧容的委托诉讼代理人曾慧凡，被告尹新杰的委托诉讼代理人易立到庭参加诉讼。第三人花园城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宏军、卿碧容向本院提出诉讼请求：1.依法解除登记在原告名下位于洞口经济开发区蔡锷南路3栋101号房屋(权证号码为洞房权证洞口镇字第716006187号)所在的国有土地使用权的抵押及转移手续的冻结；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与花园城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以3434940元的价格受让花园城公司开发的位于洞口经济开发区蔡锷南路3栋101号房屋的所有权及土地使用权。合同签订后，原告依约缴纳了出让款及税费并办理了房屋所有权证书。现得知该房屋的土地使用权转让手续被长沙市芙蓉区人民法院裁定冻结，无法办理涉案房屋所在的土地使用权证书。遂向长沙市芙蓉区人民法院提出了执行异议，但请求被驳回。 被告尹新杰辩称，冻结程序合法，实体合法。房屋冻结时，胡宏军、卿碧容并未占有并使用涉案房产。长沙芙蓉区人民法院依据法律文书冻结的是国土使用权，胡宏军、卿碧容所有的是房屋所有权证，与被冻结的标的并非完全一致。 花园城公司未出庭、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.尹新杰因与向一山、洞口裕峰花园酒店有限公司、花园城公司发生民间借贷纠纷，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，经开庭审理后于2016年5月3日作出(2016)湘0102民初941号《民事判决书》，判决向一山、洞口裕峰花园酒店有限公司、花园城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向尹新杰返还借款本金200万元，并支付借款期限内的利息（以200万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年2月6日起计算至款项实际清偿之日止），向一山、洞口裕峰花园酒店有限公司、花园城公司对以上债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因被执行人向一山、被执行人洞口裕峰花园酒店有限公司、被执行人花园城公司未履行生效法律文书所确定的义务，尹新杰于2016年6月13日向本院申请执行，本院立案受理后于2016年8月25日向洞口县国土资源局作出（2016）湘0102执1675号《协助执行通知书》，冻结花园城公司名下权证号为洞国用（2016）第80110744号国有土地使用权的抵押及转移手续。 2.胡宏军是胡奇林和刘秋菊的儿子，胡宏军与卿碧容系夫妻关系。2015年2月至2015年12月，花园城公司向胡奇林、刘秋菊借款总计2926400元，利息1307427元。后花园城公司无力偿还借款，双方协商用花园城公司所有的位于洞口经济开发区蔡锷南路3栋101号房屋（以下简称101号房屋）及其装修款抵部分借款。2016年8月23日，花园城公司与胡宏军、卿碧容就101号房屋签订《洞口县商品房买卖合同》，约定购房款为3434940元，一次性付款。同日，花园城公司出具《收据》二份，内容分别为“收到胡宏军交来101号房款3434940元”和“收到胡宏军交来101号装修款143887元”。2016年8月25日101号房屋办理了房屋所有权证书（权证号码为洞房权证洞口镇字第716006187号），登记的所有权人为胡宏军，共同共有人为卿碧容。 3.2019年9月18日洞口县不动产登记中心对胡宏军、卿碧容办理101号房屋房地一体不动产权证的申请作出回复：经核实，该户室坐落的宗地（面积为30000平方米）已被长沙市芙蓉区人民法院查封，暂时无法办理该户室的房地一体不动产登记。 4.胡宏军、卿碧容主张101号房屋坐落在本院查封的权证号为洞国用（2016）第80110744号土地上，因该土地使用权抵押及转移手续被本院冻结导致其无法办理土地使用权证，遂向本院提出执行异议，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0102执异31号执行裁定书，裁定驳回胡宏军、卿碧容的异议请求。 本院认为，洞国用（2016）第80110744号国有土地使用权登记的权利人为花园城公司，本院依据生效法律文书对该宗土地采取保全措施，符合法律规定。胡宏军、卿碧容要求解除101号房屋所在的国有土地使用权的抵押及转移手续的冻结，但其提供的《胡宏军、卿碧容洞房证洞口镇字第716006187号房屋坐落界址点测量图》并不能反映101号房屋对应的国有土地的范围，也不能反映该土地是否被我院冻结的土地所包含。洞口县不动产登记中心作出的说明，没有确定101号房屋所占的国有土地权证号及其所占土地的份额。本院不能据此解除对洞国用（2016）第80110744号国有土地使用权的冻结。即使原告能确定101号房屋所对应的国有土地具体位置及范围，也不足以排除整宗土地的保全措施。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡宏军、卿碧容的诉讼请求。 本案受理费80元，由胡宏军、卿碧容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘超臣 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  柳满希 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  吉江艳 书 记 员  王 萍 适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。