贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初923号 原告:熊启芬，女，1955年3月28日生，汉族，贵州贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：邹开菊，女，1987年5月6日生，汉族，贵州省贵定县人，驾驶员，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：贵定县金穗出租客运有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723099943008K。 营业场所：贵州省黔南州贵定县。 法定代表人：邓秀令。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：91522701216281964N。 营业场所：贵州省黔南州都匀市。 负责人：陈华江，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，公司员工。 原告熊启芬诉与被告邹开菊、贵定县金穗出租客运有限责任公司（下称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告熊启芬的委托诉讼代理人周继慧，被告邹开菊，被告保险公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼，被告出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告熊启芬向本院起诉提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金97188.40元（被告保险公司在交强险范围内优先支付赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：医疗费312元、误工费依据2020年人身损害赔偿标准居民服务行业43654元/年÷365天×120天=14352元、伙食补助费50天×100元/天=5000元、护理费按人民医院护工实际开支180元/天×50天=9000元、营养费80元/天×60天=4800元、残疾赔偿金按照2020年城镇居民人均可支配收入34404元/年×16年×10%=55046.40元、残疾用具费378元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费2000元，共计97188.40元。 事实和理由：2019年11月5日17时许，邹开菊驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从贵定县县城方向向贵定县新政府方向行驶至贵定县碧桂园门口时，碰撞行人熊启芬，造成熊启芬受伤的交通事故。后经贵定县公安局交警大队认定：被告邹开菊承担事故全部责任。原告于当日被送到贵定县人民医院入院治疗，出院诊断为：1、双侧耻骨上肢、双侧坐骨支及左侧关节盂骨折；2、头部外伤。原告住院50天后出院，待伤情稳定后经鉴定，评定为人体伤残十级，因交通事故所受损伤误工期为120日、护理期限为50日、营养期限为60日。2020年3月18日，原告在贵阳第四人民医院复查，共花费312元。 被告邹开菊驾驶的贵Ｊ×××××号轿车系被告出租公司所有，其投保在被告保险公司有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求如诉判决。 被告邹开菊辩称：原告所述事实不符，当时原告是在横穿马路，不是在扫地，准备下班时来捡瓶子，我踩刹车时就碰到了，那里没有人行道，原告请求的误工费过高；对交警部门的认定没有异议。 被告出租公司未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定无异议，贵Ｊ×××××号车在我公司投保商业险和交强险，并在保险期内。在事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。从原告住院记录来看，原告住院天数为46天。对原告主张的医疗费无异议，误工费不予认可，伙食补助费按实际住院天数年计算，护理费按照2018年度贵州省居民服务行业38568元／年计算，营养费认可30元／天，残疾赔偿金按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，残疾用具费无异议，精神抚慰金认可2000元，鉴定费无异议，交通费没有票据，请法院酌情支持。 根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2019年11月5日17时30分，被告邹开菊驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从贵定县县城方向往新政府方向行驶，至碧桂园小区门口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其所驾车辆车头右侧与行人原告熊启芬发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。当日，原告被送入贵定县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、双侧耻骨上肢、双侧坐骨及右侧度节盂骨折；2、头部外伤。原告在该院住院治疗共计46天，被告邹开菊垫付医疗费2536元，护理费4000元，保险公司垫付医疗费10000元；原告出院时，被告邹开菊结算医疗费，其从医院退回2621元自己收持。2019年12月4日，贵定县公安局交警大队作出贵公交认字［2019］第00110021002号《交通事故认定书》认定：邹开菊驾驶小型轿车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，熊启芬无违法行为，无责任。2020年3月18日，原告到贵阳市人民医院复查，支付复查费用312元。2020年4月13日，经贵州正苍律师事务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第139号《法医临床司法鉴定意见书》评定：被鉴定人熊启芬因交通事故致双侧耻骨上肢、双侧坐骨及左侧关节盂骨折，经相关治疗后遗留骨盆畸形愈合属十级伤残；所受损伤的误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为60日，原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告熊启芬系贵定县晶瑞环卫公司环卫工人，其月平均工资收入为1655.45元，现其与公司已经解约，在事故发生后，原告所在单位实际发放了其2019年12月的工资1800元。被告邹开菊驾驶的贵Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告出租公司，被告邹开菊向被告出租公司租赁车辆自己经营，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业保险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告表示同意扣减被告垫付的4000元护理费用。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《交通事故认定书》、被告《公司登记信息》、《住院病历》、《诊断证明》、《门诊收费票据》、购物《发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《工资发放存折》，被告邹开菊提供的《医疗票据》、《护工收具》、被告黔南支公司提供的《支付凭证》等在卷为凭，且双方对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告邹开菊驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的直接原因，交警部门认定邹开菊承担事故全部责任，熊启芬无责任，符合本案的实际，亦与其违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定，对于原告在本次事故中所遭受的实际损失，被告邹开菊应当承担侵权赔偿责任。对于原告的住院天数问题。原告提供的医院住院首页病历上记载住院天数为50天，而其出院记录上记载的住院天数为46天，根据医院计算住院时间的一般规定，应以其出院记载的住院时间为患者住院的实际天数，为此，本案原告的实际住院天数应为出院记录上记载的46天。原告请求赔偿复查费312元、残疾用具费378元、鉴定费1300元，被告表示无异议，且原告提供了相应的票据予以证实，本院依法予以支持。原告请求按照贵州省2020年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×120天=14352元赔偿误工费，被告认为原告年龄较大，且其住院期间还有收入，表示不予认可。从原告提供的工资发放存折来看，原告系贵定晶瑞环卫公司的职工，其在事故发生前月平均工资收入为1655.45元，而在事故发生后，原告已与公司解约，为此，其请求赔偿误工费符合法律规定，本院予以支持，但应以其月平均工资收入来计算其误工费，并扣除其事故发生后一个月的工资，即：1655.45元÷30天×120天-1655.45元=4966.35元。原告请求赔偿伙食补助费50天×100元/天=5000元，但其实际住院天数为46天，应以其实际住院天数计算赔偿；被告对原告主张的计算标准表示无异议，主张按照实际住院天数46计算，符合法律规定和本案的实际，本院予以采纳，原告伙食补助费为：46天×100元/天=4600元。原告请求护理费按照人民医院护工实际开支180元/天×50天=9000元，被告主张按照2018年度贵州省居民服务行业平均工资38568元/年计算赔偿。在审理过程中，原告未能提供证据证实其护理人员所从事的职业和收入情况，故其主张按照180元/天计算无法律依据，本院不予采纳；被告主张按照居民服务行业平均工资计算，与本院所在地一般务工人员收入基本相当，本院予以采纳，但其主张2018年度贵州省该行业标准不符合实际，应以2019年度该贵州省该行业平均工资43654元/年计算较为公平，即：护理费为43654元/年÷365天×50天=5980元。原告请求赔偿营养费80元/天×60天=4800元。被告认为应当按照30元/天计算赔偿，从原告受伤情况来看，原告因本次事故受伤已经达到伤残，且原告年龄较大，从利于原告身体康复需要，结合本院所在地一般生活消费水平，营养费按照50元/天计算较为适宜，即：营养费为50元×60天=3000元。原告请求残疾赔偿金按照贵州省2020年城镇居民人均可支配收入34404元/年×16年×10%=55046.40元计算赔偿，被告则认为应当按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”的规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，被告认可2000元。在本次事故中，原告受伤达十级伤残，确实会给原告身心和精神上造成一定的损害，且其对于事故的发生不存在过错，结合本院所在地的经济发展水平，对于原告的该项诉请，本院酌情支持3000元。原告请求赔偿交通费2000元，其在庭审中未能提供证据证实其实际支付的交通费用，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，本院酌情支持300元。 综上所述，因此次交通事故给原告熊启芬造成的全部经济损失为78882.75元，由于被告邹开菊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，现原告上述损失加上被告垫付的医疗费用，未超出被告保险公司承保的交强险赔偿限额，为此，原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内向原告直接赔偿，扣除被告邹开菊垫付的4000元护理费，实际应当赔偿78882.75元-4000元=74882.75元。对于被告邹开菊垫付的费用，由其自行与被告保险公司进行结算。被告出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊启芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、残疾用具费、鉴定费、护理费、精神抚慰金、交通费共计人民币七万四千八百八十八元七角五分（￥74882.75） 二、驳回原告熊启芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告熊启芬承担86元，被告邹开菊承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 杰