山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初246号原告：潍坊网阔网络工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街中段以北沿街商品二层楼。法定代表人：柴洪新，总经理。被告：葛鹏文，男，1992年9月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：陈瑞汝，女，1994年10月22日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李坤龙（系陈瑞汝之夫），男，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。被告：徐建波，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：陈井玲，女，1978年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：徐建波（系陈井玲之夫），男，住山东省潍坊市寒亭区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：魏弘，男，该公司职工。原告潍坊网阔网络工程有限公司（以下简称潍坊网阔公司）与被告葛鹏文、陈瑞汝、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、徐建波、陈井玲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊网阔公司的法定代表人柴洪新、被告陈瑞汝的委托诉讼代理人李坤龙、张洪祥、被告陈井玲的委托诉讼代理人即被告徐建波、安盛天平保险公司委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼，被告葛鹏文、华海保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊网阔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的交通设施损失4500元、评估费380元，共计4880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日14时36分许，被告葛鹏文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区北海路由北向南行驶至昊海大街路口左转弯时，因躲避沿北海路由南向北行驶至此被告徐建波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，与沿北海路由南向北行驶至此梁成龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，后又与路口人行道信号灯杆相撞，致车辆、人行道信号杆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，梁成龙不承担事故责任、被告葛鹏文承担事故主要责任、被告徐建波承担事故次要责任。被告徐建波驾驶的涉案事故车辆在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业三者险），被告葛鹏文驾驶的涉案事故车辆在被告华海保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告葛鹏文、华海保险公司未作答辩。被告陈瑞汝辩称，发生交通事故属实，但鲁Ｇ×××××号小型轿车系其借用给被告葛鹏文，应当由被告葛鹏文承担赔偿责任。被告徐建波、陈井玲辩称，发生交通事故属实，但原告的相关损失应由保险公司承担。被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，对责任划分无异议；其同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不应由其公司承担；交强险财产限额2000元已经在（2019）鲁0792民初364号案件中用尽，对原告的损失其仅同意在商业三者险责任限额内按照责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日14时36分许，被告葛鹏文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区北海路由北向南行驶至昊海大街路口左转弯时，因躲避沿北海路由南向北行驶至此被告徐建波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，与沿北海路由南向北行驶至此梁成龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，后又与路口人行道信号灯杆相撞，致车辆、人行道信号杆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，梁成龙不承担事故责任、被告葛鹏文承担事故主要责任、被告徐建波承担事故次要责任。被告葛鹏文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告陈瑞汝，该车在被告华海保险公司投保交强险。被告徐建波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告陈井玲，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托潍坊惠普价格评估有限公司对因该次事故受损的滨海昊海大街北海路路口处信号灯损失进行评估，潍坊惠普价格评估有限公司作出潍惠普价评字（2019）460号价格评估结论书，评估结论为：滨海昊海大街北海路路口处信号灯的损失金额为4500元。原告为此花费评估费380元。经质证，被告对该评估报告均不认可，经本院释明，被告安盛天平保险公司要求重新鉴定但未在限期内提交书面鉴定申请书，被告陈瑞汝、徐建波、陈井玲均明确表示不申请重新鉴定。原告主张因本次交通事故造成如下损失：财产损失4500元、评估费380元，共计4880元。被告对原告的上述损失均有异议。另查明，被告华海保险公司、安盛天平保险公司的交强险财产损失责任限额2000元已在本院（2019）鲁0792民初364号案件中用尽。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、价格评估报告、评估费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对原告提交的潍惠普价评字（2019）460号价格评估结，被告虽均提出异议，但经本院释明，被告安盛天平保险公司要求重新鉴定但未在限期内提交书面鉴定申请书，被告陈瑞汝、徐建波、陈井玲均明确表示不申请重新鉴定，应视为对该评估结论的认可，故可以此作为原告主张相关经济损失的依据，即原告因事故产生的信号灯损失为4500元。对原告主张的评估费，被告安盛天平保险公司认为该损失系间接损失，不应由其承担。本院认为，评估的目的是为了查明涉案车辆的损失程度，明确损失，属于因处理交通事故产生的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，应由保险公司承担，因此该评估费应由被告安盛天平保险公司按照责任比例承担。本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：财产损失4500元、评估费380元，共计4880元。本院认为，涉案交通事故发生属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，认定被告葛鹏文承担事故主要责任、被告徐建波承担事故次要责任、梁成龙不承担事故责任，该认定符合客观事实，合法有据，本院予以采纳。依据交通事故认定书，在交强险赔偿范围以外的原告损失部分由被告葛鹏文一方按照70%的比例承担赔偿责任，被告徐建波一方按照30%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿”之规定，对原告的损失，应先由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿原告事故损失2000元，由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿原告事故损失2000元，但上述限额在本院审理的相关案件中已用尽，因此对原告的损失，应由被告葛鹏文承担70%，即3416元（4880元×70%），由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内承担30%，即1464元（4880元×30%）。被告陈瑞汝、陈井玲虽系涉案相关车辆登记车主，但原告并未举证证明被告陈瑞汝、陈井玲就涉案事故的发生及其给原告造成的损失存在过错，因此对原告要求被告陈瑞汝、陈井玲承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛鹏文赔偿原告潍坊网阔网络工程有限公司事故损失3416元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊网阔网络工程有限公司事故损失1464元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛鹏文负担18元，由被告徐建波负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年七月三十日法官助理于丽丽书记员袁浩