wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1506号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，公司员工。 委托诉讼代理人：沈静静，女，公司员工。 被告：舟山市润邦美家家具有限公司，住所地舟山市定海区新桥路603-3号。 法定代表人：陈汉月，执行董事。 被告：徐君安，男，1971年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市润邦美家家具有限公司（以下简称“润邦公司”）、徐君安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月8日，本院依据原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的保全申请，查封登记在被告润邦公司名下坐落于舟山市定海区新桥路603-3号的不动产。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人王泽昀、沈静静与被告徐君安到庭参加了诉讼。被告润邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金4000000元并支付欠息181012.94元以及自2020年6月1日起按月利率12.51‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2019年12月23日，原告与两被告签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告润邦公司为借款人，被告徐君安为共同借款人，借款金额4000000元，借款期限至2020年11月1日，借款月利率8.34‰，按季结息，借款人应在每季末月20日付息，借款逾期的按借款利率加收50%计收罚息。上述合同签订后，原告已于2019年12月23日履行了放款义务。借期内，两被告拖欠借款利息未付。原告按照合同约定于2020年5月28日宣布借款提前到期，并已向两被告催收，无果。截止2020年5月31日，该笔借款尚欠本金4000000元与欠息181012.94元。 被告润邦公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告徐君安辩称，借款用于其本人为他人担保代偿，该笔借款利息过高，应予调整。现受疫情影响，企业经营困难，按照相关文件规定，原告应延迟诉讼，但原告在未通知情况下，直接向法院提起诉讼，于法无理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告与被告润邦公司（借款人）、徐君安（共同借款人）、案外人舟山市定海区经济融资担保有限公司（保证人）签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款人借款金额4000000元，借款用于贷款周转，借款期限自实际提款日起至2020年11月1日，借款执行固定年利率10.008%，按季结息，利随本清，在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款的，贷款人有权宣布本合同提前到期。2019年12月23日，原告向被告润邦公司发放借款本金4000000元，借款年利率10.008%。借期内，两被告未按约支付利息，原告于2020年5月28日宣布该笔借款提前到期。截至2020年5月31日，该笔借款尚欠本金4000000元与利息179032元、复息1980.94元。 本院认为，原告与两被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，借款合同依法成立并已生效。原告依约向被告润邦公司发放了借款本金4000000元。借期内，借款人未按约支付利息，原告有权依据约定宣布合同项下的借款提前到期，并书面通知、催收。原告主张两被告共同归还借款本金4000000元并支付暂计算至2020年5月31日止的欠息181012.94元，有合同以及借据约定且原告计算方式合理，本院予以支持。原告主张两被告支付借款本金4000000元与利息179032元自2020年6月1日起按月利率12.51‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告润邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行归还借款本金4000000元并支付欠息181012.94元以及借款本金4000000元与利息179032元自2020年6月1日起按月利率12.51‰计算至实际清偿日止罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取20124元，保全费5000元，由被告舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 於航燕
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初156号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人孙海蛟，男，1986年12月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月29日被抓获，同年4月30日对其取保候审。 被告人毕国志，男，1968年7月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，农民，住长岭县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月8日被取保候审。 被告人毕国文，男，1962年6月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月15日被取保候审。 被告人张有红，男，1969年1月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月11日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人孙海蛟、毕国志、毕国文、张有红犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人孙海蛟、毕国志、毕国文和张有红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月，长岭县利发盛镇胜利村通过土地仲裁的方式，将胜利村毕家窝堡屯的3垧山南地和3.1垧西南地划归村上所有并对外承包。2019年村上把这两块地先后承包给王佰仁和刘英辉，毕家窝堡村民毕国全、钱国福、毕国昆、钱岩、毕国才、张朋宇、张海（以上七人均已判刑）及被告人孙海蛟、毕国志、毕国文、张有红等人研究把两块地要回耕种，并多次向镇、县、市、省上访。2019年5月16日，毕国全等人组织56户村民自行耕种，镇长刘力、村书记李巍多次到种地现场阻止，村民不听劝阻将两块地强行耕种完毕。经鉴定，2019年5月，山南地和西南地的承包费用24300元。案发后，被告人孙海蛟、毕国志被公安机关抓获，被告人张有红、毕国文投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙海蛟、毕国志、毕国文、张有红强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙海蛟、毕国志、毕国文、张有红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张有红、毕国文主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，被告人孙海蛟、毕国志、毕国文和张有红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人孙海蛟、张有红、毕国文和毕国志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见，均请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2011年5月份，长岭县农村土地承包仲裁委员会裁决长岭县利发盛镇胜利村对毕家窝堡屯的3垧山南地和3.1垧西南地有合法发包权利，签订的非平均承包合同有效。2019年，该村把这两块耕地先后承包给王佰仁和刘英辉。大约2月份，毕家窝堡屯村民得知这一情况后，毕国全提议将两块地从村里要回来耕种，伙同毕国志、毕国文、张有红、孙海蛟等人共同研究要地事宜，并串联村民多次上访。2019年5月16日，毕国全等人组织56户村民强行耕种，镇长刘力、村书记李巍多次到种地现场进行阻止，村民不听劝阻将两块地强行耕种完毕。经鉴定，2019年5月，山南地和西南地合计6.1垧耕地的承包价格为24300元。案发后，被告人毕国志、孙海蛟被公安机关抓获，被告人张有红和毕国文到公安机关投案。 另查明，孙海蛟、毕国志等人已将2019年耕种的利发盛镇胜利村6.1垧耕地承包费18100元于2019年8月21日退赔给村里,村委会出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：户籍及前科劣迹证明、破案、到案经过、谅解书和刑事判决书；2、证人刘力、李巍、王佰仁、刘英辉、钱岩、钱国福、毕国全、毕国昆、毕国才、张朋宇、张海的证言；3、长岭县价格认定结论书；4、被告人孙海蛟、毕国志、毕国文、张有红的供述和辩解。上述各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人孙海蛟、毕国志、毕国文和张有红强行占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，孙海蛟、毕国志、毕国文、张有红起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，毕国文、张有红主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，毕国志、孙海蛟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，孙海蛟、毕国志、毕国文、张有红承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。案发后，孙海蛟、毕国志、毕国文、张有红等人已经退赔了利发胜村的经济损失，村委会出具了谅解书。综合上述各情节，依法对孙海蛟、毕国志、毕国文、张有红从轻处罚。经社区矫正部门考察，符合缓刑宣告条件，对其依法适用缓刑。根据孙海蛟、毕国志、毕国文和张有红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人孙海蛟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人毕国志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人毕国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张有红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31061号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈玉珍，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉珍信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉珍系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,931.91元及利息、违约金共计欠款人民币78,404.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29440号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：应潇俊，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应潇俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告应潇俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金130,049.43元，利息13,786.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计27,002.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,838.70元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金130,049.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告应潇俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应潇俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金130,049.43元；二、被告应潇俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,049.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.99元，减半收取1,450.50元，由被告应潇俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5028号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：张万超。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张万超信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9156号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月01日前偿还借款本金25923.60元及利息和滞纳金、手续费等给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月九日书记员  胡思琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初226号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人付某甲，男，1998年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕193号 指控事实 2020年5月1日22时许，被告人付某甲来到贺州市八步区xx号楼下小巷处，将被害人陈某甲停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车（价值4752元）盗走。后付某甲将涉案车辆以2000元的价格出售给钟某甲。2020年5月9日，付某甲被公安机关抓获。案发后，涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人付某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人付某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年5月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押的未随案移送的违法所得人民币1200元，予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 三、继续追缴被告人付某甲违法所得人民币800元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 唐 婕 书 记 员 彭 丹 书 记 员 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2445号 被执行人:何利逵 关于本院执行的（2020）浙0481执2445号案件,即被执行人何利逵开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初294号刑事判决书,已于2020年07月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2068号上诉人（原审原告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城69栋17号。法定代表人:陈春立，该公司董事长。委托诉讼代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊伟，男，1967年6月8日生，汉族，山西省繁峙县村民，住。上诉人山西阳光建设机械有限公司因与被上诉人高俊伟买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。山西阳光建设机械有限公司上诉请求：请求依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案,原审以简易程序作出晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1763号民事裁定书，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人在起诉时已经向人民法院提交了被上诉人在签订合同时预留的身份信息及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当转为普通程序审理,同时该院并未就被上诉人的身份信息进行查证就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人高俊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院按照山西阳光建设机械有限公司提供的地址无法向高俊伟送达相关法律文书，认为山西阳光建设机械有限公司起诉高俊伟住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定：驳回山西阳光建设机械有限公司的起诉。本院认为，山西阳光建设机械有限公司起诉时已将被上诉人的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1763号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  杨素珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29544号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈庄董，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈庄董信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈庄董经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金131,917.19元，利息61,743.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,154.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计196,814.47元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,917.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈庄董未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庄董应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金131,917.19元；二、被告陈庄董应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,917.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938.34元，减半收取1,469.17元，由被告陈庄董负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3830号 起诉人：徐州年轮装饰工程有限公司,住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：汪宇宙，该公司总经理。 2020年7月23日，本院收到徐州年轮装饰工程有限公司的起诉状。起诉人徐州年轮装饰工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被告江苏翔森建设工程有限公司支付模具及检修口工程款共计21500元、修复工程款25766.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏翔森建设工程有限公司承建施工的徐州雨润新城玉兰苑A3地块工程，因该工程上房时存在缺失检修口盖问题，委托起诉人对上述问题进行现场取样后开设检修口模具并购买检修口盖，起诉人共计开设5种型号的模具，共计15000元，提供检修口650个，共计6500元，合计21500元。上述工程，部分住户存在进户水管冻裂、爆裂、下水道堵塞等问题，委托起诉人进行修复，共计产生25766.7元工程款。起诉人多次向被告催要上述款项，被告拒不给付，为维护合法权益，起诉人故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因维修相关工程疏漏或遗留问题产生的维修费用纠纷，该纠纷应为承揽合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于淮安市淮阴区，不在本院辖区；关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人未签订书面合同，对于合同履行地没有明确约定，现起诉人诉请主张支付相关维修、承揽费用，争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。起诉人住所地位于徐州市鼓楼区，亦不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐州年轮装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 蕊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执593号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：邵玲伟，男，1989年4月29日生，汉族，住。被执行人：姚海云，女，1991年7月15日生，汉族，住。被执行人：高万明，男，1981年8月11日生，汉族，住。被执行人：邵中亮，男，1962年4月3日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与邵玲伟、姚海云、高万明、邵中亮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邵玲伟、姚海云、高万明、邵中亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6792号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8166号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于贵宾，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省威海市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于贵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10569号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：贺志明。 被告：张永佳，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：赵方红，女，1978年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张永佳、赵方红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行以被告张永佳、赵方红已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4914号 申请执行人朱美丽，女，1980年1月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人方仕华，男，1966年11月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱美丽与被执行人方仕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人方仕华归还申请执行人朱美丽借款84500元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人方仕华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方仕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方仕华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方仕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方仕华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方仕华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方仕华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱美丽。 本院认为，被执行人方仕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4914号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑锦凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初4451号 原告：吕理忠，男，1971年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：荣纯路，男，1985年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐圣龙，男，1989年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告吕理忠诉被告荣纯路、徐圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕理忠、被告徐圣龙到庭参加诉讼，被告荣纯路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕理忠向本院提出诉讼请求：判令被告荣纯路、被告徐圣龙偿还原告垫还信用卡资金5725元及利息。事实与理由：2018年12月至2019年1月,被告荣纯路和被告徐圣龙持徐圣龙民生信用卡(卡号62×××53)到原告吕理忠门市部要求垫还信用卡人民币21060元。由于原告与被告之一荣纯路系生意朋友关系,故原告分别于2018年12月22日通过手机银行转账18760元,2019年1月23日通过手机银行转账2300元,总计21060元,原告荣纯路当时承诺垫还后可分几次用原告P0S机刷出垫还款,原告垫还后分数次刷出垫还款15335元,被告徐圣龙此时电话申请银行将此卡封存,致使原告垫还的21060元尚有5725元无法刷出,原告以为被告徐圣龙无视国家法律规定,非法将信用卡转借他人使用,严重违反了信用卡使用管理办法,且是实际受益人,此行为明是违法,被告荣纯路明知在无偿还能力的情况下恶意骗取他人信用卡,此举存在恶意诈骗之嫌。据此,原告申请人在法院依法判决两被告垫还原告为其偿还的5725元现金及利息。 被告徐圣龙辩称：1、对荣纯路去原告吕理忠店里刷信用卡一事被告徐圣龙并未一同前去，对此事之前并不知情。2、被告徐圣龙没有向原告借款，双方之间不存在借款关系，被告徐圣龙从未用过这笔钱，也不会还这笔钱。3、被告荣纯路喝药自杀一事发生后，被告徐圣龙才知道自己的信用卡在原告吕理忠手上，前去索要未果后报案，贾汪老矿派出所出警并将该信用卡暂扣至今。 被告荣纯路未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年12月到2019年1月，被告荣纯路与原告吕理忠协商，要求原告吕理忠帮还信用卡21060元，信用卡为被告徐圣龙名下尾号是4053的信用卡。2018年12月22日、2019年1月23日，原告吕理忠分别从其名下尾号为2107的建行卡通过手机银行号向尾号为4053的信用卡转账18760元和2300元。后，原告吕理忠用POS机刷出15335元，还剩5725元未刷出时，被本案被告徐圣龙发现并挂失该卡。 另查明，2019年1月1日，荣纯路向徐圣龙出具借条，内容为：2019年1月1日，借徐圣龙民生银行信用卡15335元，现金2100元，合计3633元。 上述事实，有原告提供的银行卡转账信息及2019苏0305民初974号民事判决书一份等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件，出借人将特定资产账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权的时间，是贷款人提供贷款的时间，合同生效。本案中被告荣纯路取得涉案信用卡及该卡密码，即获得对该资金账户的实际支配权，该资金账户在被告荣纯路支配期间所产生的支出金额应为荣纯路借款金额。原告吕理忠应被告荣纯路与要求向涉案信用卡转款21060元，是与被告荣纯路达成的借款合同关系，原告吕理忠主张的尚欠15335元应由被告被告荣纯路偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案原告吕理忠对垫付款的利息并未明确约定，也未提供其他证据予以印证，故对原告吕理忠主张的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告吕理忠虽要求被告徐圣龙承担还款责任，但没有提交证据证明与被告徐圣龙之间具有直接的借款合同关系，该主张本院不予支持。被告荣纯路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣纯路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕理忠偿还借款5725元； 二、驳回原告吕理忠的其他诉讼请求。 如被告荣纯路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告荣纯路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新建 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  由俊清 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  杜万风 书 记 员  柏 通
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31135号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖青田，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖青田信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖青田系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币81,280.01元及利息、违约金共计欠款人民币110,109.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1330号 原告：石丽清，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：周劲国，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告石丽清与周劲国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石丽清及其委托诉讼代理人何卫林、被告周劲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石丽清向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款30,000元；2．要求被告支付资金占用期间的利息，按月利率6‰从2016年1月2日起算至还款日。事实和理由：被告系原告的表弟，2014年6月，被告因盖房子需用钱，向原告借款20,000元，2016年1月1日，被告计算了10,000元利息后，重新向原告出具一份借条，承诺会很快还款，后经原告多次索要，被告总以无钱为由拖延拒付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 周劲国辩称，对借款30,000元认可，2014年6月，向原告借款20,000元，因无力偿还，2016年1月1日向原告出具30,000元借条（计算了10,000元的利息），不承担2016年1月1日后的利息。 石丽清就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条一份，证明被告借款30,000元的事实。 周劲国就其辩称的事实未向法庭提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告没有异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，周劲国向石丽清借款20,000元，该借款一直未还。2016年1月1日，经双方协商，计算了10,000元的利息后，周劲国向石丽清出具借条一份，载明借到石丽清30,000元。至今分文未付。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。周劲国对尚欠石丽清借款30,000元没有异议，石丽清请求周劲国偿还该借款，有事实和法律依据，予以支持。关于石丽清要求周劲国支付资金占用期间利息的请求，因借条中未约定利息，未约定还款期限，该请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周劲国于本判决生效后十日内向原告石丽清偿还借款30,000元。 二、驳回原告石丽清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周劲国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董天亮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2124号 申请人：高某某。 申请人：丁某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人高某某与丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高某某于签协议后即时向丁某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某某与丁某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20405号原告：刘某某，女，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：徐某某。被告：顾某，男，汉族，住所本市奉贤区。委托诉讼代理人：沈某某。原告刘某某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐某某，被告顾某及其委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告已清偿的婚姻期间的债务人民币68,029元(以下所涉币种均同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16039号民事判决书，原告于2019年6月至2020年6月间，向光大银行共计归还欠款41,249元，向兴业银行共计归还欠款26,780元，共计68,029元。该部分已归还的欠款根据判决书的认定，应由被告承担。据此，提出前如诉请。顾某辩称，对原告所述还款事实无异议。因法院已就被告应归还的钱款在(2019)沪0112民初16039号判决书中作出了明确，原告此后的还款与被告无关。同时，被告现无稳定的工作和收入，扣除小孩抚养费及履行上述判决书的金钱给付义务，所剩无几，难以维持生活，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月登记结婚，育有一子名顾某2。2018年8月17日，双方经上海市闵行区民政局协议离婚。双方签订的“自愿离婚协议书”约定：双方自愿离婚；关于子女抚养，双方生育一子姓名顾某2，出生于2013年8月7日，离婚后由女方抚养，男方每月支付孩子生活费、教育费、医疗费共计人民币叁仟元整，支付至孩子18周岁时止，18周岁以后的费用由双方自行协商；共同财产处理：双方无财产分割；债权债务处理：双方婚姻期间债权债务全部由男方享有和承担；双方具有完全民事行为能力，以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负。2014年10月至2018年5月间，原告向光大银行、兴业银行等银行和贷款机构分别借款，共计160余万元。原、被告离婚后，已由原告归还部分欠款，尚欠100余万元(含本金、利息等)。2019年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担婚姻期间的全部债务、归还原告已归还的债务以及支付原告尚欠银行等贷款机构的欠款等。同年6月26日，本院判决被告顾某于判决生效之日起十日内支付原告刘某某人民币269,448.04元。该判决书明确，根据双方的约定，双方婚姻期间债权债务全部由男方享有和承担。原告要求被告支付已由原告在离婚后清偿的债务(含借款本金、利息、罚息等)，予以支持。对于原告其余尚欠的债务，因涉及第三人的权利，且原告实际并未清偿及具体数额不明，本案不作处理。2019年6月至2020年6月间，原告向光大银行共计归还欠款41,249元，向兴业银行共计归还欠款26,780元，共计68,029元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的相关银行凭证、账单明细、本院(2019)沪0112民初16039号民事判决书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的“自愿离婚协议书”系双方的真实意思表示，应属有效。根据双方的约定，双方婚姻期间的债权债务全部由被告享有和承担。因此，原告在离婚后清偿的债务，应由被告承担。经查，原告于本案中所主张的权利，系在本院(2019)沪0112民初16039号案判决以后实际发生。故对原告该项请求，本院予以支持。被告相关辩称理由不能成立，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某人民币68,029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750.36元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年七月二十九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；二、《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4710号 原告：陈学鹏，男，1980年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：杨海军，男，1981年7月5日出生，汉族，住宁夏回族银川市金凤区。 被告：马洪林，男，住宁夏吴忠市利通区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。 负责人：赵毅。 原告陈学鹏与被告杨海军、马洪林、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈学鹏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学鹏的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学鹏撤诉。 案件受理费150元，由原告陈学鹏负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  海 岩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）黑0281执857号申请执行人：马秀梅，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇建华村1组。申请执行人：赵利。男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇建华村1组。被执行人：李国柱，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住讷河市金谷家园小区2号楼3单元502。本院在执行马秀梅、赵利与李国柱借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，已对被执行人名下位于讷河市金谷家园小区2号楼03单元05层02号的房屋予以轮候查封，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月十九日书记员  刘 松
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初38号 原告：吴瑕，女，1974年12月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：马新辉，河北金利达律师事务所律师。 被告：张运锋，男，1970年2月19日出生，汉族，职业，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 第三人：石家庄诚帮典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街61号石家庄国际商住城商业B61-4一层、负一层。 法定代表人：刘思远，该公司经理。 吴瑕与张运锋及第三人石家庄诚帮典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴瑕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴瑕撤诉。 案件受理费250411元，减半收取计125205.5元由原告吴瑕负担。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱 岳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执702号申请执行人：郭艮娥,女,汉族，住大同市平城区岳翠园。被执行人：王海和，男，汉族，住大同市平城区南官房。本院在执行申请执行人郭艮娥与被执行人王海和不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6912号民事判决书。责令被执行人王海和返还申请人郭艮娥18000元及案件受理费1950元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人王海和先给付申请人郭艮娥150000元，余款30000元及案件受理费1950元，于2020年12月底前全部给付。同时申请人郭艮娥申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月九日书记员  潘 然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9202号原告：云南省农业融资担保有限公司，住所云南省昆明市如安街3号，统一社会信用代码91530000MA6K5K6Y48。法定代表人：郭影。委托代理人：吕飞翔、李锡瑞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨芳，女，1981年8月3日出生，身份证登记住址四川省什邡市。被告：廖通祥，男，1970年5月4日出生，身份证登记住址云南省昭通市永善县。被告：昆明软优商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城东路130号益龙万象小区2栋2204号，统一社会信用代码91530103080401305L。法定代表人：杨芳。原告云南省农业融资担保有限公司与被告杨芳、廖通祥、昆明软优商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理。原告云南省农业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨芳、廖通祥、昆明软优商贸有限公司的起诉。本院认为，原告云南省农业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南省农业融资担保有限公司撤回对杨芳、廖通祥、昆明软优商贸有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1765号原告：李伟国，男，汉族，1965年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：朱华峰，男，汉族，1964年3月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告李伟国与被告朱华峰民间借贷纠纷一案中，因原告李伟国在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 弋二〇二〇年七月二十二日书记员 曾海仙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢803号之二申请执行人：王建峰，男，1978年3月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈振营，男，1978年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董存风，女，1980年12月26日生，住北辰区。申请执行人王建峰与被执行人陈振营、董存风房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3175号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2017）津0113执2786号。本案在执行中，申请人撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月二十九日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6806号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4180号原告：济源皓诚汽贸有限公司，住所地济源市西官桥村李氏祠堂后二环路西。法定代表人：王东平，该公司经理。委托诉讼代理人：李小波，该公司工作人员。被告：成小杰，男，1973年5月19日出生，汉族，住济源市。原告济源皓诚汽贸有限公司（以下简称皓诚汽贸公司）与被告成小杰修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓诚汽贸公司的委托诉讼代理人李小波到庭参加诉讼，被告成小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓诚汽贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款5400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事的是汽车修理行业。2019年1月份左右被告的轿车发生交通事故在原告处修理。同年1月27日，被告在原告处提车时给原告出具欠条一张，载明尚欠原告5400元修理费，该款被告至今未支付原告。被告成小杰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月27日，被告成小杰给原告皓诚汽贸公司出具欠条，载明“今欠到￥5400现金拾万伍仟肆佰零拾零元零角分￥5400元单位：欠款人：成小杰事由：车辆维修费7898经办人：欠款日期：归还日期：2019年1月27日”。该款被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条予以证实。本院认为，被告欠原告5400元维修费未支付的事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付维修费5400元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成小杰于本判决生效之日起十日内支付原告济源皓诚汽贸有限公司5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王雁珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特69号申请人：李少珍，女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****石湖洲南何村四巷2号，公民身份号码452************301。申请人：林丽英，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区宝盖岭133号，公民身份号码440************127。申请人：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区***********************及22层2213-2214单元，统一社会信用代码914***********508H。负责人：何永鸿。委托代理人：吴锡鸿，公司工作人员。申请人李少珍、林丽英、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年7月8日达成调解协议如下：一、李少珍因2018年12月21日与林慧泓驾驶属于林丽英的粤B*****号牌车辆在佛山市三水区********通信厂前路段发生的交通事故造成的经济损失共计18107元（包含但不限于医疗费、误工费、交通费、手机维修费等），扣除林丽英垫付李少珍的2331元，余款15776元由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中赔偿李少珍,并于2020年8月7日前汇入李少珍指定的银行账户（户名：李少珍，开户行：中国银行佛山三水支行，账号：601********14838326）；二、林丽英垫付李少珍的2331元，同意收回2149元，由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿林丽英2149元，并于2020年8月7日前汇入林丽英指定的银行账户（户名：林丽英，开户行：中国农业银行佛山南海支行，账号：62284814********5414）；三、李少珍已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，李少珍不得再就2018年12月21日发生的交通事故追究林慧泓、林丽英、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李少珍、林丽英、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月8日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年七月二十九日书记员  欧海彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1706号原告：河南华宝拍卖有限公司，统一社会信用代码：91410100672884304K，住所地：郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦706室。法定代表人：闫东，总经理。委托诉讼代理人：田海康、张衡（实习），河南豫和律师事务所律师。被告：王伟，男，1969年1月13日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南华宝拍卖有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海康、张衡、被告王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告书画的价款总计2100万元，并请求被告支付违约金（自2019年4月26日起参照逾期罚息年利率6.525%标准计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告一个月内返还原告交付被告的齐白石《和平》、吴湖帆《秋夜读书图》、张大千《山水册页》，如被告不能返还，应按照2100万元照价赔偿，并支付违约金（自2019年4月26日起参照逾期罚息年利率6.525%标准计算至实际偿清之日止）。事实与理由：2018年11月27日，原被告签订了《购买合同》，被告从原告处购得齐白石作品《和平》、吴树帆作品《秋叶读书图》、张大千作品《山水册页》三幅（套）国画，被告对于三幅国画的现状、价值、真伪等情况均表示认可。原告于签订合同之日即将三幅国画转交给被告，根据合同约定被告应于2019年4月26日前以转账的方式将货款交付原告，但到期后被告并未交付原告货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对于画的价款表示认同，但对违约金，双方没有约定，被告不予认可；被告愿尽力找画归还原告，如归还不了书画，愿意赔偿原告2100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：原告经营第二、三类文物拍卖生意。2018年11月27日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《购买合同》一份，主要约定：乙方从甲方购买国画三幅（套），分别为齐白石的《和平》，尺寸50×32㎝，价值780万元整，吴湖帆的《秋夜读书图》，尺寸46×26㎝，价值360万元整，张大千的《山水册页》四开，尺寸54×42×4，价值960万元整；乙方对三幅国画现状、价值、真伪等情况均表示认可及认同；乙方应于2019年4月26日前通过转账把全部画款交付给甲方，如在规定期限内乙方不能如约交付画款，则视为本次交易失败，乙方须在2019年4月30日前将三幅字画交还给甲方，双方验看后无异议，则视为本次交易终止，如字画出现有别于交付乙方之初时的破损、污渍及真伪存疑，乙方须照价赔偿。原告在合同落款处盖章确认，被告在合同落款处签字确认。原告于签订合同当日向被告交付了上述三幅（套）国画，被告出具了相应收条。被告至今未支付原告画款，也未将三幅国画返还原告。本院认为，原、被告签订的《购买合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付了三幅国画，被告应当按约定在2019年4月26日前支付相应价款，而被告至今未能付款，应视为双方的交易失败，被告应按照约定将三幅（套）国画返还原告，如被告不能返还，应照价赔偿。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起三十日内将原告河南华宝拍卖有限公司向其交付的三幅（套）国画返还原告，分别为：齐白石的《和平》，尺寸50×32㎝，吴湖帆的《秋夜读书图》，尺寸46×26㎝，张大千的《山水册页》四开，尺寸54×42×4。二、如被告王伟不能按期履行上述第一项返还国画的义务，则应于本判决生效之日起六十日内照价赔偿原告河南华宝拍卖有限公司画款21000000元。二、驳回原告河南华宝拍卖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153651元（原告已预交），由原告负担6851元，被告负担146800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  周运保二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19481号原告：洪某某，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被告：董某某，男，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告洪某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某某申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤诉。审判员 白 云二〇二〇年七月十四日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1832号 原告：梅宪群，男，1954年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：梅树标，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告之子。 被告：廖爱娇，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告梅宪群与被告廖爱娇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金12.88万元；2.判令被告向原告支付借款利息53674.1元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金12.88万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系邻里关系。2013年11月14日，被告廖爱娇以资金周转为由向原告梅宪群借款10万元，口头约定月利率为12‰，被告支付利息至2014年12月27日。2016年12月27日，原、被告对借款本息进行结算，被告出具借款本金为128800元的借条一张交由原告收执。双方未约定借款利率和还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告梅宪群借款本金12.88万元及利息（从2020年7月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告廖爱娇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 赵苏丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29468号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李小军，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金380,429.03元，利息620,990.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,887.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计1,010,306.79元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金380,429.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李小军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金380,429.03元；二、被告李小军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金380,429.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,006.44元，减半收取3,503.22元，由被告李小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特140号申请人：王某1被申请人：董某1代理人：王某2申请人王某1申请宣告董某1无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1申请，宣告董某1为无民事行为能力人，指定王某1为监护人。事实理由如下：申请人王某1、代理人王某2与被申请人董某1系母子关系，代理人系申请人的兄长。被申请人董某1出生于1932年，已是高龄老人。2018年3月6日被申请人在第三中心医院治疗过程中由于医院提供的设备存有缺陷，导致被申请人从病床上跌落，造成左股骨假体周围骨折等严重伤情，至今卧床不能行走。高龄加之受伤惊吓，给被申请人的身体和精神都带来了极其重大的痛苦。目前，整天沉默寡言，不能辩认自己的行为，无法正常生活。经天津市安定医院诊断为阿尔兹海默症。因此，申请人请求法院宣告董某1为无民事行为能力人，并依法指定王某1为监护人，照料其今后的日常生活。代理人王某2称，同意申请人作为监护人。经审理查明，董某1，女，1932年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。王文耀与董某1系夫妻关系，婚后育有三子女，即王某2、王某1、王某，王某于2010年11月24日去世，无其他养子女、继子女，被申请人的父母均早于2000年去世。2019年6月18日王文耀去世。庭审中经申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定中心对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为未特定的痴呆，目前为无民事行为能力。庭审中申请人同意担任监护人，代理人同意申请人作为监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人董某1目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶及父母均已去世，申请人与代理人作为第二顺位具有监护资格的人，申请人具有监护意愿及监护能力，无其他不适宜监护的情形，且代理人亦同意申请人作为监护人，故本院指定申请人王某1为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、董某1为无民事行为能力人；二、指定王某1为董某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年七月二十三日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初754号原告：杨慧源，男，1986年7月5日出生，汉族，职业肇州县观音寺筹建委员会主任，现住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：姜佰超，男，1970年10月28日出生，汉族，职业个体，现住安达市。委托诉讼代理人：王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，无职业，现住。原告杨慧源与被告姜佰超合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧源及其委托诉讼代理人于海英、被告姜佰超及其委托诉讼代理人王凤玲、于树东到庭参加诉讼。原告杨慧源诉称，原告系新任肇州县观音寺筹建委员会的主任，2019年6月11日肇州县观音寺的前任主任与被告签订了建设工程协议书，约定新建观音寺的建设工程总承包给被告，工程造价10,400,000元，其中大雄宝殿6,000,000元，斋堂、居士楼4,400,000元，约定工期6个月即2019年6月至11月30日止，付款方式为被告全资垫资建筑。合同签订后，被告在2019年10月只完成了大雄宝殿、斋堂、居士楼一层框架后，却停止施工，经观音寺筹备委员会原主任明心及寺内工作人员多次催告，被告仍推托不予施工至今。现被告的行为已经明显表示其存在违约，该违约行为导致本签订合同的目的无法实现，根据合同法第94条的规定，被告的行为符合合同解除条件。因观音寺筹建委员会在合同履行期间已陆续向被告支付工资款700,000元。被告应当就工程现状与观音寺筹建委员会进行工程进度结算。但就现有已施工部分的工程量及造价均未能现被告协商一致。为此原告诉讼至法院，1.请求判决解除明心以观音寺名义与被告2019年6月11日签订的建设施工合同。2.请求判决被告立即清理现场，并将其存放在现场的设施、设备移除。3.诉讼费用由被告承担。被告姜佰超辩称，被答辩人不具备诉讼主体资格，本案属于建设工程合同纠纷，该合同系明心与答辩人签订，合同具有相对性，杨慧源不属于受本合同约束的权利义务主体，因此其与法无权提出本案的诉讼主张，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；原告称杨慧源系肇州县观音寺筹建委员会主任，首先该筹建委员会不属于法律意义上的诉讼主体，另外，被告是与明心签订的该份合同，合同的发包方也不是肇州县观音寺筹建委员会，因此，原告杨慧源不具备诉讼主体资格。二、退一步说，在保留我们第一点意见的前提下，答辩人认为，在本案中，答辩人有证据证明，答辩人不但没有违约，相反，被答辩人方及寺庙方却存在违约情形，因其违约行为给答辩人造成的损失，答辩人保留请求赔偿的权利。观音寺违约在先，在付款方式中约定，如甲方动迁款到位或建庙款收入，应陆续付给乙方，而在实际履行过程中，肇州县财政局拨付的动迁款及开发商交付到观音寺住持明心手里的楼房7套，对方根本没有给付乙方。观音寺的住持由果成变为了明心，后明心又交给了传忍，传忍又交给了现任住持杨慧源，而这一系列变化均是在我方履行合同的过程中发生的，各个主持互相推诿，包括明心躲在辽宁本溪电话不接手机不回，我们有理由怀疑对方无偿债能力，因此造成工程进度迟缓。在被告施工过程中，合同约定确保三通一平，对方没有达到，也是造成工程延期的重要原因。对于此合同属于当事人之间真实意思表示属于有效合同。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日肇州县观音寺筹建委员会主任姜志文（明心法师）与被告签订了建设工程协议书，协议约定由被告姜佰超承建肇州观音寺全部仿古建筑工程，2019年所建包括大雄宝殿、基础项目、斋堂、居士楼项目，工期为2019年6月至2019年11月30日。姜志文（明心法师）、果成师父在协议中甲方法定代表人处签字。现工程尚未完工。2020年3月姜志文（明心法师）辞去肇州县观音寺筹建委员会主任一职，2020年6月11日原告杨慧源接任肇州县观音寺筹建委员会主任，负责肇州县观音寺筹建。以上事实，原被告当庭陈述、原告出示的肇州县民族宗教事务局证明两份、肇州县自然资源局的竣工延期告知书复印件一份、黑龙江省宗教事务局作出的黑宗许字（2014）4号《黑龙江省宗教事务局准予行政许可决定书》及黑宗函（2014）11号《黑龙江省宗教事务局关于同意大庆市申请筹建佛教观音寺的批复》复印件在卷为凭，且经质证足以采信。本院认为，肇州县观音寺虽经黑龙江省宗教事务局许可设立，但根据原告举证，观音寺未在县级人民政府宗教事务部门进行登记，亦未进行法人登记，观音寺尚不具备诉讼主体资格，按照法律规定行为人以未登记的法人名义进行民事活动的，行为人应当作为当事人。作为合同的签订人姜志文（明心法师）、果成法师以观音寺名义与被告签订建设工程协议书，根据合同的相对性原则，依法成立的合同只对当事人具有法律约束力，原告既不是合同的当事人，所举证据也未能证明合同当事人将合同权利转让给原告杨慧源，对于合同义务的承担也未得到合同相对方姜佰超的同意，故对于该合同解除原告不具有请求权，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨慧源的起诉。本案不收取案件受理费，已预缴的案件受理费人民币50元退还给原告杨慧源。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 冰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1519号原告：刘云之，男，1972年11月29日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄向阳，湖南高剑律师事务所律师。被告：邓美艳，女，1968年10月8日生，汉族，湖南省鹤城区人，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。原告刘云之诉被告邓美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云之及其委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼。被告邓美艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云之向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，支付利息至借款清偿之日止（利息按月息2分计算，2019年4月30日至2020年4月30日的利息为7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原溆浦建行工作人员，因急需资金周转，2018年6月29日向原告借款30000元，并约定月息2分。被告按约定支付利息到2019年4月29日，之后再没有支付利息，也没有偿还本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。邓美艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘云之人民币现金叁万元整，小写30000元，月息2份，借期壹个月。此款通过微信转账确认。借款人：邓美艳。”当日，原告通过中国建设银行股份有限公司溆浦支行城中分理处向被告中国建设银行卡号为62×××38的账户转账7000元，通过华融湘江银行个人手机银行向被告上述账户转账8000元，通过微信向被告转账15000元。借款后，被告未返还借款本金，借款利息仅支付至2019年4月29日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，原告以银行转账、个人手机银行转账、微信转账的方式向被告交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在约定的借款期限届满后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。原告要求被告按月息2分支付利息，相当于年利率24%，符合合同约定和法律规定。综上所述，对原告要求被告返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓美艳在本判决生效之日返还原告刘云之借款本金30000元、支付借款利息7200元（按借款本金30000元、年利率24%自2019年4月30日算至2020年4月30日止），2020年5月1日至借款本金还清之日止的利息按此标准另行计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告邓美艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年七月二十二日法官助理李红玉书记员覃巩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：喻旋律，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告喻旋律信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告喻旋律经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)34,479.04元，利息2,631.81元，违约金1,303.12元,分期付款手续费52元，以上共计38,465.97元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,479.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告喻旋律未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻旋律应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金34,479.04元；二、被告喻旋律应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,479.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.98元，减半收取330.99元，由被告喻旋律负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30173号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：宋勇宏，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告宋勇宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告宋勇宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年8月7日的欠款本金500,000.00元，利息55,742.40元、违约金176,265.01元；并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2019年8月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金500,000.00元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告宋勇宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋勇宏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金500,000.00元；二、被告宋勇宏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019-6-7起至实际清偿之日止，以欠款本金500,000.00元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由被告宋勇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2640号原告：内蒙古中环市政工程有限公司，统一社会信用代码：911504040675281680，住所地：赤峰市新城区天义路与应昌路交汇处（一建公司八楼）。法定代表人：李国辉，董事长。委托诉讼代表人：杨庆达。被告：贾晓辉，男，1977年5月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：91150400664080461T，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：陈有为，该公司职工。原告内蒙古中环市政工程有限公司与被告贾晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古中环市政工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中环市政工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古中环市政工程有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由内蒙古中环市政工程有限公司负担。审判员 刘志海 二○二○年七月二十三日书记员 李 琦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0207财保2号 申请人：黄颖，女，汉族，1970年3月20日出生，齐齐哈尔市第二十四中学校教师，现住齐齐哈尔市碾子山区。 被申请人:马家权，男，汉族，1978年7月25日出生，中国铁路哈尔滨局集团有限公司职工，现住齐齐哈尔市碾子山区。 申请人黄颖于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马家权在公积金账户为80×××36内159000元和中国邮政储蓄银行账号为60×××46内91000元进行冻结。担保人王天奇以其坐落于齐齐哈尔市碾子山区繁荣小区30号楼5单元5层502室（碾房权证碾区字第××）的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马家权在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行的公积金账户为80×××36内159000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市站前北大街营业所开户的账号为60×××46内91000元，期限1年； 二、查封担保人王天奇提供的坐落于齐齐哈尔市碾子山区繁荣小区30号楼5单元5层502室（碾房权证碾区字第××）的房屋，期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李在女 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘金业
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执439号 申请执行人：杨余英，女，1997年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：汪兵，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省江油市。 关于杨余英申请执行汪兵借款合同纠纷一案，执行标的为28738元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11020号原告：黄均，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：高田(上海)汽配制造有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：KRISTOFERTODDSHERBINE，总经理。委托诉讼代理人：刘金文，女。原告黄均诉被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司、高田(上海)汽配制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄均及其委托诉讼代理人沈华炳、被告高田(上海)汽配制造有限公司的委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼。被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄均向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币39,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2012年11月20日进入被告处工作，岗位为普工，劳动合同约定工资为6,000元，银行转账发放，磁卡考勤。2018年12月31日，被告因经营问题解除劳动合同。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。第一被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司未作答辩。第二被告高田(上海)汽配制造有限公司辩称，本案所涉及的劳动合同解除非第二被告过错，无需承担过错解除责任。原告与第一被告签订了《劳动合同》，双方为劳动合同关系。原告经第一被告派遣至第二被告处操作工岗位工作，派遣期至2018年1月31日止。派遣期满后，第二被告不再是原告的用工单位，第二被告用工无过错。另，第二被告因集团被收购，根据集团要求于2018年4月12日完成资产出售交割。故，第二被告于2018年3月1日与第一被告及资产购买方均胜汽车安全系统(上海)有限公司(原名：均胜百高汽车安全系统(上海)有限公司，以下简称均胜公司)签订了《合同权利义务转让协议》，约定了自交割日起，第二被告与第一被告间的全部合同权利与全部责任和义务出售、转让、让与、转移并交付给均胜公司。而原告的劳动合同解除时间为2018年12月31日，在该时点，第二被告与第一被告间无任何业务合作，也不存在债权债务。基于此，第二被告认为在本案中不存在过错，无需承担原告与第一被告间的劳动合同的过错解除责任。本院经审理认定如下事实：原告系外省市来沪从业人员，原告与第一被告签订了期限为2016年2月1日至2018年1月31日的劳动合同，约定原告在第一被告外包单位工作，合同未约定原告劳动报酬。根据原告2018年度银行明细，显示为“工资转存”的共6笔交易，平均金额为3,740.73元。据查询原告就业及社会保险缴纳信息，第一被告为原告缴纳了2013年1月至2018年12月的社会保险，于2019年1月17日办理了社保转出手续。另查明，原告于2019年12月18日申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿39,000元；2、工伤医疗补助金53,730元。仲裁庭审中，原告变更请求为：第一被告支付原告解除劳动关系经济补偿39,000元，撤销第2项请求。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决第一被告支付原告解除劳动合同经济补偿9,351.50元。以上查明的事实，由原告、第二被告的陈述；劳动合同、银行交易明细、养老保险缴费明细、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告主张：因第一被告自2013年1月起为原告缴纳社保，现原告认可自2013年1月入职。双方劳动关系于2018年12月解除，因为第一被告为原告缴纳社保至2018年12月，解除理由为原告突然联系不到第一被告，第一被告也不再给原告安排岗位，原告认为系第一被告经营不善故与劳动者解除劳动关系，应支付经济补偿金。原告统一按照银行交易明细显示的2018年发放的平均工资计算原告工资，并以此作为经济补偿金的计算标准，不清楚工资构成，有时有加班，有时没有，具体不知道。第二被告主张其不清楚原告工作情况，并提供了：合同权利义务转让协议、公告，证明自2018年4月12日交割日起第二被告与第一被告间就不存在权利义务关系。原告对该组证据真实性认可，具体内容不清楚。第一被告未质证。本院认为，原告与第一被告存在劳动关系。原告主张双方劳动关系自2013年1月起算，因第一被告经营不善，因此2018年12月与原告解除劳动关系。原告该主张与社保缴纳情况及银行明细可互相对应，本院予以采纳。第一被告作为用人单位，应对劳动者的工资支付情况承担举证责任，现第一被告未提供证据证明，应承担相应的不利后果。原告提供了2018年6次工资交易明细，并要求按照上述明细的平均金额作为其工资标准，于法无悖，本院予以采纳。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，第一被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金22,444.38元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄均解除劳动合同的经济补偿金22,444.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇二〇年七月二十九日书记员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初4872号原告：中山市古镇德顺塑料板材门市部，住所地广东省中山市********两益工业园办公楼首层之1。主要负责人：王福建。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************。本院受理原告中山市古镇德顺塑料板材门市部与被告雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中山市古镇德顺塑料板材门市部于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇德顺塑料板材门市部提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇德顺塑料板材门市部撤诉。案件受理费137元，由原告中山市古镇德顺塑料板材门市部负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年七月一日书记员  林晓霜