广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初881号原告：何纯胜，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：赖致飞，男，1996年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。原告何纯胜与被告赖致飞健康权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何纯胜及其委托诉讼代理人邵秋红，被告赖致飞的委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何纯胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费共计40725.73（42+279.89+42+26.6+22+39863.74+22+427.5）元；2.判令被告支付原告住院伙食补助费共计4900元；3.判令被告支付原告误工费50575元（5500元/月÷21.75天×200天）；4.判令被告支付原告护理费21925元（深圳市居民服务业劳务报酬标准78931元/年÷12月÷30天×100天）；5.判令被告支付原告营养费5000元；6.判令被告支付原告残疾赔偿金115088元（深圳市2018年城镇居民人均可支配收入57544元×20年×10%）；7.判令被告支付原告精神抚慰金10000元；8.判令被告支付原告交通费3000元；9.判令被告支付原告鉴定费用3948元；10.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告因在吃饭时与原告发生口角后持匕首刺伤原告左前臂，造成原告多处静脉、肌腱及神经分支断裂。事故发生后原告被送往深圳市龙岗区骨伤科医院住院治疗(2019年4月23日-2019年6月11日，共计49天），共计支出医疗费40725.73元，出院时医嘱建议休息二月并门诊随诊，后原告依照医嘱多次往返进行复诊检查，产生后续检查费用及往返交通费。现经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤情达到伤残等级十级，同时鉴定意见显示原告伤后误工期为200日，护理期为100日，营养期为60日。被告的行为已经严重侵犯了原告的生命权、身体权及健康权，导致原告遭受了重大经济损失及精神创伤，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赖致飞辩称，1.原告在本案中存在重大过错，对案件的发生及激化原、被告的矛盾方面存在严重过错，因此，原告自身应承担其合理损失的50%的责任。2.原告的赔偿请求范围存在不合理、不合法的情况，应依法予以驳回。原告的人身权利是受到犯罪行为侵犯而引发的，因此，原告只能就遭受的物质损失提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。原告的第6、7、9项诉讼请求，均属于精神损失范围，应予驳回。3.原告主张的赔偿数额过高，不符合法律规定，应当予以调整：医疗费用，应当扣减王涛已支付的3万元医疗费用；原告的误工费用应当以住院的天数加上医嘱的休息2个月的天数即109天计算；原告诉请的护理费用标准明显偏高，应该提交相应的护理工资、合同，并应当以住院的天数49天进行计算；营养费用应该包含在伙食补助费范围内，不应当重复主张；交通费应当以实际的票据为准。经审理查明，原告何纯胜与赖致飞均系坪山区坑梓街道狮岭路天益磨具配件公司的员工。2019年4月23日18日许，赖致飞与何纯胜在公司食堂吃饭时发生口角，随后何纯胜到赖致飞宿舍与其理论，双方在楼梯间及赖致飞宿舍内发生争吵并相互推搡，后赖致飞拿起桌上的一把尖刀冲向何纯胜，何纯胜跑到宿舍门口时用门夹住赖致飞的手并将尖刀夺下，赖致飞返回宿舍，又从床头拿出一把尖刀冲向何纯胜，将何纯胜左手臂捅伤。经鉴定，何纯胜的损伤程度构成轻伤二级。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人赖致飞犯故意伤害罪，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0310刑初174号刑事判决书，判决赖致飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，赖志飞服判未上诉，现赖致飞已刑满释放。另查明，原告于2019年4月23日入住深圳市龙岗区骨科医院，于2019年6月11日出院，住院49天，花费住院费39863.74元，出院医嘱为：1.休假二月，门诊随诊，住院期间陪护一人。2.功能康复锻炼。经原告委托，广东南天司法鉴定所于2019年11月12日作出粤南[2019]临签字第2386号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，伤后的误工期为200日、护理期为100日、营养期为60日，原告支付鉴定费3948元。上述事实有原告提供的疾病（住院）证明书、出院记录、发票及住院费用清单、病历、疾病诊断证明书、手术记录、工资收入证明、鉴定费发票、车票、内地居民采集表、司法鉴定意见书、广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310刑初174号刑事判决书、工资流水，被告提供的身份证、户口簿复印件、刑事判决书、罪犯入监通知书、释放证明书、住院病人缴款记录、广东省医疗收费票据，以及庭审时原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但根据原告主张的事实和理由及本案查明的事实，本案案由应为健康权纠纷。自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告主张原告存在过错，应当自担50%责任。经查，原告与被告在单位食堂就餐因琐事发生口角，后原告主动到被告宿舍与其理论，双方发生争吵，相互撕扯，后被告持刀将原告捅伤。原告遇事不够冷静，不能采取妥善方式解决纷争，自身存在一定过错，根据本案的具体情况以及双方的过错程度，本院认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。希望双方从中吸取教训，遇事能够冷静处理。至于赔偿范围，被告提出原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于精神损失范围，不属于本案赔偿范围。关于故意残疾赔偿金，被告的故意伤害行为致原告构成十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，原告关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实及法律依据。关于精神损害抚慰金，本案被告已因伤害原告的犯罪行为被判处有期徒刑，被告被判处刑罚对原告是一种精神上的抚慰；且精神抚慰不属于物质损失的范畴，故对原告关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。经核算，原告所受损失如下：1.医疗费39863.74元。原告受伤后入院治疗，其住院期间产生的费用应当认定为合理费用，原告提交了39863.74元的医疗费票据及医疗费用明细清单，本院确认医疗费金额为39863.74元，对于原告未能提供票据支持的部分，本院不予支持。被告主张案外人王涛支付的3万元医疗费用应予以扣除，理据不足，本院不予采纳。2.误工费36164.38元。经广东南天司法鉴定所评定，原告的误工期为200天，原告提交的工资证明等证据可以证明原告受伤前的收入情况为5500元/月,故原告的误工费为36164.38元[5500元×12÷365×200]。3.护理费21925元。经广东南天司法鉴定所评定，原告的护理期为100天，原告未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员的收入情况，故本院参照2018年度深圳国有同行业在岗职工服务业的年平均工资标准78931元计算100天，原告主张的护理费符合该标准，本院予以支持。4.交通费1500元。原告主张3000元交通费，但只提交了945元的火车票、高铁票，本院根据原告就医情况，酌定原告发生交通费1500元。5.住院伙食补助费4900元。原告受伤后共住院49天，原告主张的金额并未超过深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，本院予以支持。6.营养费500元。结合原告的伤残、住院期限等情况，本院酌定原告营养费为500元。被告主张营养费应当包括在住院伙食补助费范围内，理据不足，本院不予采纳。7.残疾赔偿金115088元。原告受伤前在深圳工作、居住满一年，应当按照2018年深圳城镇居民人均可支配收入5744元的标准计算原告残疾赔偿金为115088元（57544元×20年×10%）。原告主张符合法律规定，本院予以支持。8.司法鉴定费3948元。鉴定费系原告为鉴定其伤残等级所支出的合理费用，并且原告提交了相应的票据予以佐证，本院予以确认。原告的上述各项损失合计223889.12元，被告应当赔偿原告179111.3元（223889.12元×80%），原告自行承担损失44777.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赖致飞应于判决生效之日起七日内赔偿原告何纯胜179111.3元；二、驳回原告何纯胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（原告已预交），由原告负担776元，由被告赖致飞负担1000。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  鲍忠琴人民陪审员  斯洪春人民陪审员  张宇先二〇二〇年七月六日书 记 员  陈佳敏