黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初1019号原告：陈福山，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：王晶，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：宁海涛，男，1985年2月28日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，现住庆安县万达新区。被告：刘洪岩，男，1987年10月1日出生，汉族，干部，现住庆安县。委托诉讼代理人：王毓晗，系黑龙江民强律师事务所律师。原告陈福山诉被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、刘洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福山及委托诉讼代理人刘海田、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人宁海涛、被告刘洪岩及委托诉讼代理人王毓晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈福山向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计122,000.00元；2、由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年7月19日13时55分许，原告陈福山驾驶两轮摩托车在庆安县××由西向东行驶，当车行驶至人民大街与建民路口0.5米处闯红灯时与被告刘洪岩驾驶的牌号为黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告身体受伤的交通事故。后经庆安县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘洪岩负事故的次要责任。被告刘洪岩驾驶的牌号为黑Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生时间是在该车辆保险期间内。原告伤后在庆安县人民医院门诊治疗后即被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎骨折，右侧上颚骨踝状突骨折、右侧颞下颌关节半脱位、下颌软组织开放伤、颈前部皮肤擦伤、左肘关节皮肤擦伤，住院治疗82天,现已出院，花医疗费133,561.98元。原告的伤情经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定。结论为：（一）被鉴定人陈福山的损伤评定为柒级伤残。（二）支持伤后误工期贰佰柒拾日。（三）支持伤后护理期壹佰贰拾日，其中住院期间为贰人护理，余为壹人护理。（四）支持伤后营养期玖拾日，每日标准需人民币壹佰圆。（五）后续治疗费用评定需人民币壹万圆或按实际合理支出计算。（六）康复费用评定需人民币陆仟圆或按实际合理支出计算。被告刘洪岩辩称，原告治疗时间过长，自2019年9月8日起至2019年10月9日出院，期间未进行任何治疗。从临时医嘱单上看，这段时间仅仅是每天换药，在家也能换。对交警部门的事故认定书持有异议，依据《哈尔滨市机动车轻微道路交通事故快速处理办法》第六条规定，“适用本办法处理的财产损失道路交通事故，事故责任分为全部责任、同等责任、无责任，并按下列规定确定当事人事故责任。各方均有过错，无论过错大小，均负同等责任，无过错的不承担责任。一方无过错或者有过错，但与事故成因没有关系的另一方有下列情形之一的承担全部责任：1.驾驶机动车通过有灯控路口时遇红灯继续通行的。”本案原告即属于该条第一款规定的情形，而被告刘洪岩未打左转向灯与事故成因根本没有任何关系。所以被告刘洪岩在此次事故中无责任。做司法鉴定选定司法鉴定机构的时候没有通知被告刘洪岩，选定也没有告知刘洪岩，直至最后司法鉴定意见书出具后，刘洪岩才知道具体司法鉴定机构，对鉴定结论不服，申请重新鉴定。原告的被赡养人景维侠有耕地、有低保，不应支持被赡养人生活费。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对事故发生的经过没有异议，肇事的黑Ａ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内，对原告的伤残等级鉴定有异议，原告治疗伤情与定残伤情相矛盾，此次伤残鉴定为原始疾病，病历第一页显示27年前左腿做过切割手术，该鉴定是以原始疾病为依据鉴定的。原告治疗时间过长，自2019年9月8日起至2019年10月9日出院，期间未进行任何治疗。对交警部门的交通事故认定书有异议，认为被告刘洪岩无责任。被赡养人景维侠有耕地、有低保，不应支持被赡养人生活费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月19日13时55分许，原告陈福山驾驶两轮摩托车在庆安县××由西向东行驶，当车行驶至人民大街与建民路口0.5米处闯红灯时与被告刘洪岩驾驶的牌号为黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告身体受伤的交通事故。后经庆安县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘洪岩承担事故的次要责任。被告刘洪岩驾驶的牌号为黑Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生时间是在该车辆保险期间内。原告伤后在庆安县人民医院门诊治疗后即被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎骨折，右侧上颚骨踝状突骨折、右侧颞下颌关节半脱位、下颌软组织开放伤、颈前部皮肤擦伤、左肘关节皮肤擦伤，共住院治疗82天。在庆安县人民医院门诊治疗支出2138.09元，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗支出130,710.89元，两次乘坐120急救车支出交通费1966.00元。原告的伤情经法院委托庆安县人民医院司法鉴定所鉴定。结论为：（一）被鉴定人陈福山的损伤评定为柒级伤残。（二）支持伤后误工期贰佰柒拾日。（三）支持伤后护理期壹佰贰拾日，其中住院期间为贰人护理，余为壹人护理。（四）支持伤后营养期玖拾日，每日标准需人民币壹佰圆。（五）后续治疗费用评定需人民币壹万圆或按实际合理支出计算。（六）康复费用评定需人民币陆仟圆或按实际合理支出计算。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费133,561.98元、交通费1966.00元、住院伙食补助费8200.00元、误工费21,289.50元、护理费33,128.00元、营养费9000.00元、康复费6000.00元、伤残赔偿金233,528.00元、被抚养人生活费11,676.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，共计478,349.48元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122,000.00元，剩余356,349.48元的30%，为106,904.84元，由被告刘洪岩负担。后续治疗费用待实际发生后另行主张。本案在审理过程中，原告陈福山与被告刘洪岩达成和解，撤回了对被告刘洪岩的起诉。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：被告刘洪岩对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，认为依据《哈尔滨市机动车轻微道路交通事故快速处理办法》第六条第一款之规定，被告刘洪岩在此次事故中无责任。因该规定是适用于哈尔滨市地方性文件，并不能适用于本案，庆安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，可以作为定案依据，被告刘洪岩的此项辩解不成立。被告刘洪岩、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对鉴定结论有异议，认为鉴定等级过高。因此次鉴定程序合法，二被告庭前未申请鉴定人出庭接受质询，二被告无证据证实鉴定结论错误。本院对该鉴定结论予以采信。二被告对原告治疗过程有异议，认为原告治疗时间过长，原告主张是医院决定的原告出院时间，本院认为，原告的治疗属于医学领域问题，二被告未提供证据证实原告在治疗期内已经痊愈，应提前出院，故本院对二被告的此项主张不予采信。二被告认为被赡养人景维侠有耕地、有低保，不应支持被赡养人生活费，农村的低保金低微，不能达到农村人均消费性支出的标准。二被告对景维侠是否有耕地、有多少耕地未提供证据证实，本院对二被告的此项主张不予采信。本院认为，刘洪岩驾驶机动车未按道路交通安全法规定行驶，将原告撞伤，经庆安县公安交通警察大队认定其负事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。刘洪岩驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生时肇事车辆在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。由于原告对自己的财产损失未提供证据证实，故原告要求被告方赔偿财产损失的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求有理，其合理损失应予以赔偿。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告陈福山医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等10,000.00元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、康复费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等110,000.00元，共计赔偿原告陈福山120,000.00元。二、被告刘洪岩不承担给付责任；三、驳回原告陈福山的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2052.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1339.00元，由原告陈福山自行负担713.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年七月二日书记员 石乃丹