安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2875号原告：杨盛,男,1964年5月26日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告:易建成,男,1982年3月18日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王俊驰，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。原告杨盛与被告易建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛及其委托诉讼代理人马琼、被告易建成的委托诉讼代理人张俊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金200万元及利息(2016年3月18日前尚欠利息18万元及以100万元为基数,按照月利率2%计算,从2016年3月18日起计算至2016年5月13日止，此后以200万元为基数从2016年5月14日起计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月10日被告向原告借款100万元,并约定月利率为2%。2016年3月18日双方同意换借条,约定再续期至2016年9月17日并约定如到期未偿还借款,则按照日百分之三支付违约金给原告。2016年5月14日,被告又向原告借款100万元,并约定月利率为2%。原告履行了借款义务后,多次要求被告偿还借款及利息、违约金,均遭被告拒绝。综上所述,被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼。易建成辩称，原告诉称的借款金额及利息不属实，被告在2014年10月10日借款120万元后，分别于2014年11月14日还款100000元，2015年6月18日还款422016元，2016年2月5日还款200000元，2016年3月5日还款254000元，共还款976016元，2016年3月18日换据时，被告并不欠原告借款1000000元及利息180000元。2016年3月18日借款合同上的利息按月息2%计算，这个2%的“2”和“2”上的手印都不出自被告本人，其他的是被告的手印。2016年5月14日，续借款协议上“借款人到期如不还款，每天赔付1000元滞纳金”中的“1000”和上面的手印都不出自被告本人，其他都是被告的手印。原告和被告在之后的借款里没有约定利息。2016年的4月6日至2018年的2月13日，被告共还原告1324360元。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，易建成向杨盛借款1000000元，杨盛通过户名为杨孔军卡号为62×××71的账户向易建成指定的易建芳的账户支付了该笔借款，2016年3月18日，双方对2014年10月10日借款之后的借款本金及欠付利息进行结算，并且根据结算结果重新制作了一份《借款合同》，约定：甲方易建成向乙方杨盛借款1180000元，其中本金1000000元，自2014年10月10日之后未付齐的利息是180000元，借款期限自2016年3月18日至2016年9月17日止，共计6个月180天，按月息2%计算。借款到期甲方一次性还清借款本息，否则视为甲方违约，并自愿按照本金的每日百分之三付违约金，与约定的利息同时计算，以此类推。当日易建成为杨盛出具了《借据》一张，内容：今借到杨盛人民币1180000元整，此款项为2016年3月18日易建成与杨盛签订的《借款合同》中所涉及的借款金额。借款时间为2016年3月18日至2016年9月17日，共计6个月180天。同日易建成又为杨盛出具一份续借款协议，载明：2016年3月18日易建成借杨盛人民币（大写）壹佰壹拾捌万元（小写）1180000.00元，要求继续使用到2018年9月30日归还，经双方协商，同意续借使用。续借日期：2016年9月17日。还款日期2018年9月30日。借款人到期如不还款，每天赔付1000元滞纳金。承诺：到期按时还款。借款人：易建成借款日期2016年3月18日。2016年5月14日，易建成再次向杨盛借款1000000元，杨盛通过户名为杨孔军卡号为62×××09的账户向易建成指定的易建芳的账户支付了该笔借款，易建成于当日出具借条一张，载明：借条今借到杨盛人民币壹佰万元整（1000000.-）借款人：易建成2016年5月14日本人要求转入：6229538101003613359易建芳的账户易建成。同日易建成又为杨盛出具一份续借款协议，载明：2016年5月14日易建成借杨盛人民币（大写）壹佰万元（小写）1000000.00元，要求继续使用到2018年9月30日归还，经双方协商，同意续借使用。续借日期：2018年5月14日。还款日期2018年9月30日。借款人到期如不还款，每天赔付1000元滞纳金。承诺：到期按时还款。借款人：易建成借款日期2016年5月14日。本案审理过程中，易建成向本院提交了易建芳自2014年9月18日至2018年6月21日在安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行的银行流水、易建成自2013年10月8日至2018年9月25日在安徽怀远农村商业银行股份有限公司太山分理处的银行流水、易建成在中国工商银行股份有限公司怀远大禹支行的借记卡历史明细清单以及易建成在中国农业银行股份有限公司怀远县支行的个人账户主档信息以证明其还款情况，原告杨盛认可其在2014年11月14日收到了易建成转款100000元，支付的是2014年10月10日至2016年3月18日之间的利息，在2017年12月9日收到了易建芳转款10000元、在2017年12月16日收到了易建芳转款20000元、在2018年1月9日收到了易建成转款15000元、在2018年2月13日收到了易建成转款5000元，支付的是易建成借款本金2000000元的利息。其余转款均与本案无关，不予认可。另查明：2019年4月10日，杨孔军曾向本院提起诉讼，要求杨盛、郭太玲偿还借款及利息，杨孔军在庭审中自认户名为杨孔军卡号为62×××71的储蓄卡以及户名为杨孔军卡号为62×××09的储蓄卡的实际使用人均为杨盛，该事实已被本院（2019）皖0321民初2546号生效民事判决书所确认。再查明：2016年3月18日易建成与杨盛签订的《借款合同》中“借款利率按月息2%计算”中的字迹“2”及数字2上加盖的手印、2016年3月18日易建成填写的《续借款协议》中“借款人到期如不还款，每天赔付1000元滞纳金”中的字迹“1000”及数字1000上加盖的手印、2016年5月14日易建成填写的《续借款协议》中“借款人到期如不还款，每天赔付1000元滞纳金”中的字迹“1000”及数字1000上加盖的手印，数字“2”、“1000”、“1000”均为杨盛填写并且加盖的均是杨盛的手印，易建成对以上利息和违约金的约定不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，易建成向杨盛借款，杨盛亦履行了交付借款的义务，双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。2016年3月18日经双方结算，易建成尚欠杨盛借款本金1000000元及利息180000元，2016年5月14日，易建成再次向杨盛借款1000000元，截至2018年9月30日双方借款期间届满，易建成共向杨盛借款2000000元，尚欠利息180000元。在民间借贷案件中，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中的2016年3月18日《借款合同》的还款期限已被同日签订的《续借款协议》所取代，违约条款不再发生效力。该《借款合同》以及两份《续借款协议》中利息和滞纳金部分均是杨盛自行填写并加盖的是杨盛的手印，易建成对利息和滞纳金的约定不予认可，应视为借款利息约定不明，故本院对杨盛要求易建成支付利息和违约金的诉讼请求不予支持，杨盛在2016年3月18日之后偿还的50000元应认定为借款本金。易建芳与易建成账户的其余转款因无法确定与本案的关联性，本院不予认定。2014年11月14日易建成向杨盛账户的转款发生在本案的《借款合同》和《借条》制作之前，亦无法确定其与本案的关联性，本院亦不予认定。故杨盛尚欠易建成借款本金1950000元及利息180000元，合计2130000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告易建成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨盛借款本息合计2130000元；二、驳回原告杨盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39920元，减半收取计19960元，由原告杨盛负担8040元，由被告易建成负担11920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇二〇年七月二十四日法官助理从春晨书记员姚银洁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。