江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1511号原告：刘金萍，男，1971年2月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所实习律师。被告：陆辉，男，1974年4月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：朱敏，女，1977年10月24日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。（系陆辉妻子）原告刘金萍与被告陆辉、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍及其委托诉讼代理人李小惠、漆志明、被告陆辉到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金300000元、利息90000元、违约金70000元（利息按月利率2%计算，违约金按日利率5%计算。其中本金250000元的借款，利息自2019年1月25日起算至2020年4月25日止，计75000元，违约金自2019年11月1日起至2020年4月25日止，计54000元；本金50000元的借款，利息自2019年2月4日起至2020年5月3日止，计15000元，违约金自2019年6月8日起至2020年5月3日止，计16000元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陆辉因资金周转，向原告借款。2019年1月25日借250000元，同年2月4日借50000元，二笔借款均出具了借条，约定了归还日期，若未按时归还被告须承担日5%违约金。原告以现金方式支付了被告陆辉以上二笔借款。但出具借条后，被告未偿还分文借款。被告朱敏系陆辉妻子，知晓该借款，并认可该借款系夫妻共同债务，具有共同偿还的义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请支持以上诉求。被告陆辉辩称，我于2016-2017年期间分三笔向原告借款共计250000元，因后期未再偿还原告利息，便形成了另一张50000元的利息借条，不清楚原告对利息的算法。认可借款本金250000元，不认可违约金。钱是我借的，我妻子朱敏不清楚此事，朱敏不承担还款责任。同意分期分批偿还原告所诉借款本金、利息，不同意偿还违约金。被告朱敏未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理，本院查明如下法律事实：2017年5-8月期间，被告陆辉因资金周转困难，经案外人刘某介绍，先后向原告刘金萍借款三笔。第一次借100000元，约定月利率3%，借款时，原告扣除了砍头息3000元，实付97000元；第二次借100000元，约定月利率4%，借款时，原告扣除了砍头息4000元，实付96000元；第三次借50000元，约定每一万元按日收取利息50元（即日利率0.5%），十日后转为月利率5%，此笔借款未扣砍头息，以上三笔借款均以现金方式支付。借款后，被告陆辉按每笔借款对应月利率3%、4%、5%分别向原告支付利息，每月向原告支付利息共计9500元，一直付到2018年10月止。尔后，被告不再支付利息，本金亦未偿还。经双方结算，被告尚欠原告借款本金250000元、利息50000元（以每月利息10000元计算，自2018年11月至2019年3月），并分别出具了二张借款借条。其中，本金250000元的借款借条载明，借款日期为2019年1月25日，还款日为2019年10月30日；利息50000元的借款借条载明，借款日期为2019年2月4日，还款日为2019年6月7日。二张借条均约定，借款人如不按时归还，按日5%计算违约金，利率照算，案外人刘某在二张借条上见证人处签名。出具以上二张借条后，被告未再向原告偿还分文借款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陆辉、朱敏系夫妻关系。原告在庭审中出示了其与朱敏的手机短信聊天记录，从内容上反映，朱敏清楚陆辉向原告刘金萍借款一事，但并未追认该债务为夫妻共同之债。以上事实，有被告出具的借款借条二份、原告出示的手机短信聊天记录、证人刘某出庭作证证词、询问笔录及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告陆辉经案外人刘某介绍向原告刘金萍借款，因被告未及时偿还借款本、息，经结算，形成了借款本金为250000元、利息为50000元的二份借款借条，原、被告双方构成民间借贷关系。借款借条上未约定利息，视为不支付利息。借款借条上约定了逾期按日5%计算违约金，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民贷解释）第二十八条、第三十条规定，本院认可结算本金部分的借款以月利率2%计算逾期违约金，结算利息部分的借款不计算违约金。关于二份借条金额认定问题。被告陆辉于2017年5-8月期间分别向原告借款100000元、100000元、50000元，约定每笔借款月利率分别为3%、4%、5%，在借款时，原告对前二笔借款扣除了砍头息，每笔借款支付金额分别为97000元、96000元、50000元，根据民贷解释第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借给被告陆辉的本金为243000元（97000元+96000元+50000元）。原、被告未举证借款的具体时间，仅陈述三笔借款发生于2017年5-8月期间，本院取最后一个月（2017年8月）为借款起算时间，双方认可借款后被告每月支付利息9500元到2018年10月止，则被告共支付利息133000元（9500元*14个月），根据民贷解释第二十六条规定，原、被告双方约定年利率超过36%部分无效，经计算，以借款本金243000元为基数、以年利率36%计算自2017年9月到2018年10月期间的利息，为102060元，故被告多支付利息30940元(133000元-102060元)，该款应在借款本金243000元中扣减。由此，截至2018年10月止，被告欠原告借款本金应为212060元（243000元-30940元）。被告于2019年1月25日向原告出具的250000元的借款借条，本院认定该份借条金额为212060元。对于2019年2月4日被告出具的借款利息为50000元的借款借条，原、被告双方均认可该款为2018年11月-2019年3月期间（5个月）以借款本金250000元为基数产生的利息，根据民贷解释第二十六规定，该款只能以借款本金212060元为基数、以月利率2%计算5个月，为21206元。故对50000元的利息借款借据，本院认定金额为21206元。本案，原告刘金萍履行了出借义务，被告陆辉应当按照约定积极偿还借款本金和利息，其逾期不还的行为构成违约。原告请求被告偿还借款本金、利息、违约金，综上，支持借款本金212060元、利息21206元、违约金24740元（违约金自2019年11月1日起至2020年4月25日止，以借款本金212060元为基数、以月利率2%计算，后期另算）。原告以被告朱敏事后追认陆辉借款系夫妻共同债务为由主张朱敏共同偿还借款，本院认为，从原告提交的手机短信聊天记录、原告证人出庭作证证词及被告辩论意见，均无从证实朱敏对陆辉借款有事后追认的意思表示，故对原告以上诉求予以驳回。庭审中，被告请求已支付利息超过月利率3%部分减除借款本金，符合法律规定，本院予以准许。经调解未成。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆辉在本判决生效之日起五日内向原告刘金萍偿还借款本金212060元、利息21206元、违约金24740元（违约金自2019年11月1日起算至2020年4月25日止，以月利率2%计算，后期以未偿还借款本金为基数另行计算，直至偿还清为止）；二、被告朱敏不承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8200元，由原告刘金萍承担3601元，被告陆辉承担4599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 胡 冬 梅人民陪审员 胡  佐人民陪审员 李  玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员 黄秋幸子