wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执189号之三 申请执行人:张端，男，汉族，1990年10月25日出生，住新疆北屯市。 被执行人：乌苏市绿色香源科技有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。 法定代表人：李洪英，总经理。 被执行人：唐伟，男，汉族，1975年03月01日生，住新疆塔城地区乌苏市。 本院在执行张端与乌苏市绿色香源科技有限公司、唐伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，查明执行标的60060元、执行费800.90元，已执行7490.69元。经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，均未发现有可供执行的财产，被执行人银行账户均被其他法院所冻结。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋雪敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异93号 案外人：赵敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵敏对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵敏称，请求撤销执行裁定书中查封案外人购的1106号车位的部分，并解除对案外人购买1106号车位的查封。事实与理由：2019年7月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1111号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2019年7月26日，赵敏缴纳了车位费70000元。2019年7月26日，和锦公司（甲方）与赵敏（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1111号。按套计算，该商品房部价款为70000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1111、姓名赵敏、金额70000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1106、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人赵敏与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。赵敏购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 粟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8270号 原告：宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212583992100P）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道559弄8号910室。 法定代表人：朱世源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳英，该公司员工。 被告：宁波多尔贝实业有限公司（统一社会信用代码为91330204758855838C）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号1308室。 法定代表人：龚文龙，该公司执行董事。 原告宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司（以下简称永特耐公司）为与被告宁波多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调1240号，（2020）浙0212民初8270号审理。本案依法由审判员张梦琬适用小额诉讼程序进行审理，于2020年7月23日公开开庭审理，原告永特耐公司委托诉讼代理人刘柳英到庭参加诉讼，被告多尔贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永特耐公司起诉称：2018年12月1日至2019年3月31日，被告向原告购买木工胶，至今尚欠货款。请求判令（变更后）：被告多尔贝公司支付原告永特耐公司货款15762.50元。 本院经审理认定以下事实：原、被告多年合作，原告向被告供应木工胶，被告于原告开具发票60天后支付货款。原告分别于2018年12月13日供应价值为2187.50元的木工胶、2018年12月23日供应价值875元的木工胶、2018年12月15日供应价值6562.50元的木工胶、2018年12月29日供应价值为462.50元的木工胶，被告工作人员在相应送货单上签字，上述送货单价值合计10087.50元，后原告开具发票金额为10075元的发票送至被告公司，由被告工作人员签收；2019年1月19日，原告向被告供应价值为875元的木工胶，2019年2月27日，原告向被告供应价值为7875元的木工胶，被告工作人员在相应送货单上签字，上述送货单价值合计8750元，后原告开具发票金额为8750元的发票送至被告公司，由被告工作人员签收。后被告于2019年5月2日向原告退价值为3062.50元的木工胶，截止起诉之日，被告尚欠原告木工胶货款15762.50元. 以上事实由原告提供的送货清单、发票收条及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告双方买卖合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行。现原告已经履行提供木工胶的合同义务，并开具了相应发票，被告应当及时履行支付货款的义务，截至起诉之日，被告尚未支付拖欠货款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告多尔贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波多尔贝实业有限公司支付原告宁波市海曙永特耐木胶贸易有限公司货款15762.50元，上述款项于本判决生效后七日内履行完毕； 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费194元，减半收取为97元，由被告宁波多尔贝实业有限公司负担。 本判决为生效判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初606号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韦林华，男，1979年12月21日出生，壮族，中专，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，捕前暂住本市福田区。因本案，2020年5月8日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z697号起诉书指控：2020年4月3日晚，被告人韦林华在深圳市罗湖区罗湖村地铁站通过一名女子介绍与被害人王某（女，2005年1月18日出生，暂住深圳市罗湖区港澳8号16A05房)在罗湖区一大楼出租房进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人韦林华使用预先准备的密拍设备对嫖娼过程进行拍摄。发生性行为后，双方因退钱发生争执。被告人韦林华殴打了被害人王某，在离开现场时，还趁被害人王某不注意盗走了被害人王某一部华某8X手机(经鉴定，价值人民币800元)。次日，被告人韦林华通过被害人王某的手机登陆王某的微信，并将其拍摄的上述视频转发给被害人王某的微信好友陶某某，让其转告被害人按照其提供的微信付款码付款5000元人民币，否则会将拍摄的视频发给其亲朋好友。陶某某在其位于罗湖区东门港澳8号的住处告知被害人王某，被害人王某没有理会。之后，被告人韦林华又通过微信、短信多次进行威胁，均未果。2020年5月8日，被告人韦林华在罗湖区新银座肯德基外面被公安民警抓获。随后，民警在被告人韦林华的住处缴获其作案用拎包一个、带电击功能手电筒一个、摄像头二个、台式电脑主机一部、被害人华某8X手机一部（已发还被害人)等物品。公诉机关认为，被告人韦林华的行为已构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂,建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦林华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人韦林华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韦林华的行为已构成敲诈勒索罪，其有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦林华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止）。二、公安机关扣押的摄像头、电脑主机等作案工具，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年七月二十九日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1036号申请执行人：王怡嫱，女，汉族，2008年11月13日生，住所地：松原市宁江区。法定代理人：刘艳红，女，汉族，1970年12月4日生，住所地：松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，现住松原经济技术开发区，统一社会信用代码：9122XX。申请执行人王怡嫱与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王怡嫱于2020年6月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月2日依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息，经询问申请人，对其房产暂不做处置，现申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年七月二十九日书记员  张成雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执572号申请执行人王丰华，男，1947年12月30日，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王才刚，男，1980年09月07日，苗族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行王丰华申请执行人王才刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1741号民事判决书。本院于2020年04月02日立案执行该案，依法向被执行人王才刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人十即日内支付申请人执行款14970元，并承担案件执行费125元。但被执行人王才刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日本院通过查控系统查询被执行人王才刚的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王才刚无存款、有一车辆吉利车车牌号ＢＺ7895是2007年10月31日登记、无有价证券、无工商登记信息，于2020年7月7日，本院对被执行人王才刚的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王才刚名下无房产；到被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期外出务工，在该辖区无登记财产信息；于2020年7月6日，对被执行人王才刚进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月9日依法将被执行人王才刚列入失信人员、限制高消费，于2020年7月9日被执行人吉利车车牌号贵Ｂ×××××已被本院查封，申请人王丰华亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请人王丰华只要求冻结被执行人的相关银行账户，并且不申请律师调查令及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月九日书记员  宋先指
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1275号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：郭志高，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍地址：福建省厦门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭志高信用卡纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2831号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人郭志高支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计114025.54元，并担本案执行费1610元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月29日，本院收到申请执行人提交的结案申请书，确认已收到被执行人郭志高的还款104000元，并同意减免剩余金额，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2831号民事判决所确定的内容已执行完毕，执行费1610元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭志高名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2831号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周碧霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初646号原告：陈洪春，男，1968年2月10日出生，汉族，现住辽宁省法库县，被告：刘库，男，1967年6月2日出生，汉族，住址林甸县，未出庭）。原告陈洪春诉被告刘库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪春到庭参加诉讼，被告刘库经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈洪春诉讼请求：1.要求被告给付欠款117000元及利息（按照同期银行贷款利率计算至实际给付为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年在沈阳××郊区养猪，原告一直给被告提供猪仔。由于被告资金不足，一直不能按期给付原告猪仔钱，故被告给原告出具欠条一份。经原告一直索要，被告推托拒不给付，故诉至法院。被告刘库经本院依法公告传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。原告陈洪春为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1.2020年4月14日林甸县鹤鸣湖镇建华村村民委员会出具的证明信一张，欲证明，被告刘库长期不在本村居住，情况属实。2.2018年10月13日借据一张，欲证明，被告刘库欠原告陈洪春117000元的事实。以上证据被告刘库未出庭，未发表质证意见。经本院审核均予以采信。经审理查明：被告刘库自2015年在沈阳××郊区养猪，原告陈洪春一直给被告刘库提供猪仔。由于被告资金不足，一直未按期给付原告猪仔钱117000元，故被告给原告出具欠条一份。经原告一直索要，被告推托拒不给付，故诉至法院。上述事实有原告提交的经庭审质证、认证的证据予以证明。本院认为，原告陈洪春与被告刘库之间的买卖行为真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告货款，且有被告为原告书写的借据能够证明，由此产生的债务被告应当及时给付。原告要求被告偿还货款的请求应予支持。关于原告要求被告给付逾期利息的请求，因没有约定，也没有法律依据，于法无据，故不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘库于本判决生效后偿还原告陈洪春货款人民币117000元；二、驳回原告陈洪春的其他诉讼请求。案件受理费2640元，由被告刘库承担(原告已垫付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 ： 常 亮人民陪审员 ：冯小雪人民陪审员 ： 张 阳二〇二〇年七月二十二日书 记 员 ：于泓利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初323号原告：孙海波，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：程新升（曾用名程龙），男，1989年11月30日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。原告孙海波与被告程新升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告程新升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙海波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种借口推托至今未还。现原告起诉，要求被告偿还该15000元。被告程新升未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借据一枚。被告至今未偿还该借款。本院所确认的上述事实，有借据一枚及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述可以证实被告向原告借款未还的事实成立，被告应及时偿还借款。原告的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新升于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙海波借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  王丽莉人民陪审员  齐新玲二〇二〇年七月九日书 记 员  张日泓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1523号 原告：绵阳市安州区花荄远航建材经营部，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇前进建材市场第17幢3号，统一社会信用代码92510705MA6BQK3C1T。 经营者：**，经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：德阳艺度装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路66号1楼，统一社会信用代码91510600595054744E。 法定代表人：王金龙。 被告：德阳艺度装饰设计有限公司安州区分公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇辽宁大道东侧（帝豪金城1号楼2楼9号），统一社会信用代码91510724MA6CJK4X9M。 负责人：王金龙。 第三人：曾强铭，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 第三人：王国林，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区 第三人：周军，男，1973年4月4日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区花荄远航建材经营部与被告德阳艺度装饰工程有限公司、德阳艺度装饰设计有限公司安州区分公司、第三人曾强铭、王国林、周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绵阳市安州区花荄远航建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨雨晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终817号上诉人（原审原告）：梁结仪，女，汉族，1965年8月1日出生。被上诉人（原审被告）：佛山市人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北14号。法定代表人：朱伟，市长。委托代理人：周蜜、黄智琴，佛山市司法局工作人员。上诉人梁结仪因诉佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）不予受理行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是不予受理行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原顺德市规划国土局于2000年2月1日作出顺国征补[2000]0119号《关于同意补办征用土地的批复》，主要内容为经佛山市政府批准同意征用大良镇八坊股份社位于南国路侧的土地62427平方米，征用后划拨给顺峰山置业有限公司作森林公园第十二期用地，征地补偿按签订协议执行。上诉人认为上述征地行为存在明显违法，向被上诉人佛山市政府申请行政复议，要求撤销上述土地征用批复。被上诉人于2019年12月5日作出佛府行复不[2019]21号《不予受理行政复议申请决定书》，以上诉人与上述土地征用批复没有利害关系为由，决定不予受理其行政复议申请。上诉人对该决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》，责令被上诉人在补正通知书明确载明需补正证据的事项并重新处理。根据本案案件材料反映，涉案土地征用批复涉及的62427平方米土地系大良镇八坊股份社集体所有，上诉人复议、诉讼期间均未能提供证据证明其为涉案土地的使用权人或实际使用人，其仅作为集体经济组织成员以个人名义针对涉案土地征用批复提起本案诉讼，依法不具有原告主体资格。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人要求其提交与涉案土地有利害关系的相关证据不妥，涉案土地征用批复中“鉴于本宗违法用地已接受清查处理”的行政行为无依据，上诉请求撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》及原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理李莎书记员赖心仪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207财保3号申请人：吴世昌盛黑龙江燃气发展有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街129号华安大厦7楼706室。法定代表人：吴兆虎，该公司总经理。委托代理人：曾嵘，女1973年8月14日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人:北京思捷尼颐建筑咨询有限公司，住所地：北京市通州区水仙西路99号3层01-3355。法定代表人：朱毅，该公司经理。申请人吴世昌盛黑龙江燃气发展有限公司于2020年7月22日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人持有的齐齐哈尔华成燃气有限公司30%股权（价值人民币3000000元）予以冻结；请求查封被申请人所有的位于碾子山区城北约2公里，碾北公路东侧，液化天然气储气场站约5000平方米的场站内，地上二栋自建平房及二个液化天然气储气罐设备（价值人民币3000000元）。并以担保人曾嵘所购买的位于温哥华国际酒店公寓（中环广场5号楼）00单元02层01号、02号的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京思捷尼颐建筑咨询有限公司持有的齐齐哈尔华成燃气有限公司30%股权（价值人民币3000000元），期限一年；二、查封被申请人所有的位于碾子山区城北约2公里，碾北公路东侧，液化天然气储气场站约5000平方米的场站内，地上二栋自建平房及二个液化天然气储气罐设备（价值人民币3000000元），期限一年；三、查封担保人曾嵘购买的坐落于齐齐哈尔市龙沙区温哥华国际酒店公寓（中环广场5号楼）00单元02层01号、02号的房屋，期限一年，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李在女二〇二〇年七月二十二日书记员  刘金业
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1591号 原告：丁醒华，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：黄国明，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告丁醒华与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁醒华到庭参加诉讼。被告黄国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁醒华诉称，2015年1月1日，被告以回家过年没钱为由向原告借款现金10,000元，并出具等额借条给原告，借条约定利息按月息1.5%计算。2018年2月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款35,000元，并出具等额欠条给原告。2018年以来，原告多次向被告讨要未果，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告黄国明归还原告借款本金45,000元，并支付从2015年1月1日起至实际还清之日止以本金10,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄国明未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2015年1月1日，黄国明向丁醒华借款10,000元，并出具借条一份，借条上面约定月利息1.5%。2018年2月11日，黄国明向丁醒华出具欠条一份，载明：欠丁醒华借款人民币35,000元。后因丁醒华催要未果诉至本院。 上述事实有《借条》、欠条、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄国明与丁醒华之间的借贷关系，有丁醒华提供的借条、欠条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条、欠条上均未约定借款期限，经原告催讨后被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条上对利息进行了约定，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。黄国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国明应于本判决生效之日起十日内归还原告丁醒华借款本金45,000元及利息(利息以本金10,000元为基数,从2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,169元，减半收取计584.5元，由被告黄国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 瑞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1724号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，该公司职工。被告：朱传喜，男，1975年5月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范书英，男，1963年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王翠红，女，1960年11月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：吕振卫，男，1985年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范立冬，男,1983年9月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告朱传喜、范书英、王翠红、吕振卫、范立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩到庭参加了诉讼，被告朱传喜、范书英、王翠红、吕振卫、范立冬传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱传喜偿还我行贷款本金149003元及相应利息、罚息、复利，被告王翠红、吕振卫、范立冬、范书英承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告朱传喜与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80805号《个人借款合同》。合同期限自2013年1月31日至2014年1月20日，借款金额为150000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王翠红、范书英、吕振卫、范立冬与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第80805号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金149003元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱传喜、范书英、吕振卫、范立冬、王翠红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第80805号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第80805号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告朱传喜与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80805号《个人借款合同》。合同期限自2013年1月31日至2014年1月20日，借款金额为150000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王翠红、范书英、吕振卫、范立冬与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2013）年第80805号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年1月31日，茌平农商银行将150000元贷款汇入被告朱传喜在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年1月20日，借款利率为11.3‰。2015年5月13日、2016年12月8日、2018年2月10日，被告范书英在担保人履行责任通知书上签字。本院认为，被告朱传喜、范书英、吕振卫、范立冬、王翠红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告王翠红、吕振卫、范立冬、范书英为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2016年1月20日。2015年5月13日，被告范书英在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同两年诉讼时效，即至2017年5月13日；2016年12月8日，被告范书英再次在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2019年12月8日；2018年2月10日，被告范书英再次在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2021年2月10日。至原告起诉时，被告范书英保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。据此，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告王翠红、吕振卫、范立冬、范书英承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王翠红、吕振卫、范立冬、范书英承担保证责任后，可按承担数额向被告朱传喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传喜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金149003元及相应利息（以149003元为基数，自2013年1月31日至2014年1月20日止，按月利率11.3‰计算；自2014年1月21日起至付清之日止，按月利率16.95‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告王翠红、吕振卫、范立冬、范书英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王翠红、吕振卫、范立冬、范书英承担保证责任后，可按承担数额向被告朱传喜追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告朱传喜负担，被告王翠红、吕振卫、范立冬、范书英负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年七月二十九日书记员  冯英豪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执748号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王江美，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王亚军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：周焕芝，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王兴堂，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田相珍，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初1578号民事判决书于2020年5月9日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金100000元及合同约定利息。 在执行过程中于2020年5月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年5月11日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年7月13日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年7月27日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年7月28日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年7月27日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初1578号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁明明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李特，男，1962年3月22日出生，回族，住浙江省仙居县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光川，男，1982年10月6日出生，住广西防城港市港口区。 再审申请人李特因与被申请人王光川合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1804号民事判决和本院（2020）桂06民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李特申请再审称，一、请求依法撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1804号民事判决和防城港市中级人民法院（2020）桂06民终115号民事判决，裁定对本案进行再审，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审、二审判决认定事实错误。一审、二审判决均认定本案股东对账说明属于公司内部约定事项，故由法人承担责任。再审申请人认为该对账说明是公司股东个人之间因欠款达成的承诺履行书面协议，并未对公司内部事项进行约定，应认定为个人债权债务关系。法院应结合双方签约的背景、真实意思表示及该对账说明的外在表现形式进行综合分析认定，而非简单认定为其属于公司内部事项。实际上，本案诉求款项12.5万元原本属于再审申请人个人所有的售楼佣金，双方对此均有认知，被申请人利用其法定代表人职权私自截留才导致本案发生。该对账说明是由被申请人起草，才导致内容措辞、意思表达存在模糊、不准确。法院为理清案件事实，应要求被申请人对此举证证明予以解释，否则应承担不利后果；且形式存在瑕疵不改变其属个人债务关系的基本事实。二、二审判决对本案关键性证人证言未予以采纳，实质上也导致对对账说明的事实及法律定性错误。被申请人的代理人一直否认该对账说明是双方基于平等、自愿原则签订，声称受到再审申请人的胁迫。而证人出庭作证证明该对账说明在签订之时并不存在胁迫情形，被申请人起草、签订时双方根本未就解散公司、清算事项等内部事项进行过讨论约定，办公设备6万元款项是再审申请人个人在售楼部进行装修添加，后协商折价3万元转让给被申请人，可以证明被申请人对案件事实作了虚假陈述。证人与再审申请人也不存在利害关系，法院应采纳上述证人证言。三、一审、二审判决适用法律存在错误。本案无论是从案件事实、书证、证人证言等证据分析，还是从《中华人民共和国合同法》及一般交易、常理认知角度判断，该对账说明都能认定是股东个人之间因债权关系达成的书面协议，且具有合同成立、生效的各项要素，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。再审申请人要求被申请人承担相应的违约责任，有理有据。 本院经审查认为，涉案《特川公司股东对账说明》仅是约定需向再审申请人李特支付13万元，再审申请人李特协助办理相关公司注销手续事宜，并未明确指明应由被申请人王光川支付该笔款项。而从该对账说明中可体现出该笔款项实则系公司股东对账确认后广西特川房地产有限公司所负的债务。再审申请人李特未能向法院提供充分证据证明全体股东一致明确约定公司债务应由股东个人承担。原审判决认定广西特川房地产有限公司作为独立法人，在未经清算及注销的情况下，应由公司以其全部财产承担责任，故对该对账说明系股东间个人的债权债务结算不予确认并无不当。再审申请人李特再审申请的事由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人李特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院决定对本案不予立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李特的再审申请。 审 判 长 林小丽 审 判 员 李启宁 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申914号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：吴某，白银大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李某，住甘肃省白银市。一审被告反某、二审上诉人：余某，住浙江省义乌市。再审申请人景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司因与被申请人李某及一审被告反某、二审上诉人余某定金合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）李某租赁水选厂期间，水选厂一直正常经营并未被停电。2016年12月13日靖远县环保局下发了靖环【2016】81号“关于靖远县黄家洼矿区非法开采企业全面停电的函”，该函针对的是非法开采企业，而水选厂不在停电范围内。景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司向法庭提交了李某租赁期间的电费单，租赁期间产生巨额电费，能够证明正常生产经营。但李某仅提供了靖安供电所下发的停电通知的复印件，原审法院并未核实。（二）李某声称2016年12月13日接到停电通知，但双方按原计划在此时间后对各项设施设备进行交接并办理其他相关租赁事宜，与其所称停电导致无法经营相互矛盾。（三）二审法院认为李某未从水选厂获得收益，因此对其免除责任没有法律依据。本院经审查认为，2016年12月20日，李某与景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司签订了《租赁合同》，约定将涉案选矿厂租赁给李某生产经营。但同年11月18日，双方已签订《定金协议》，并于当日李某依约支付定金50万元。后由于环境政策原因，水选厂无生产原料亦无生产用电，李某便撤出租赁场地，未实际经营，合同目的无法实现。景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司提供的电费证明及申请所称双方在政府发函后才订立租赁合同等，均无法否定本案因环境政策原因导致合同目的无法实现的基本事实，双方在明知环境政策的情况下，仍签订水选厂租赁合同，均负有缔约过失责任。原审判决免除李某承担租赁费并返还定金50万元符合本案实际和法律规定，景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司的申请再审理由不能成立。综上，景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王晓雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29419号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：毛广权，男，1990年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛广权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告毛广权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金105,098.95元，利息12,149.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,961.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,209.93元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,098.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛广权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛广权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金105,098.95元；二、被告毛广权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,098.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.98元，减半收取1,200.99元，由被告毛广权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4356号 原告：潘昌坤，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人:邱金华，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林思思，女，系公司员工。 被告:四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 原告潘昌坤诉被告成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）、被告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简称“阳光公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌坤及其委托诉讼代理人邱金华、被告佳晟公司的委托诉讼代理人林思思、被告阳光公司的法定代表人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘昌坤向本院提出诉讼请求如下：1.判令佳晟公司退还契税、印花税、专项维修基金共计46939元，并以46939元为基数、按照银行同期贷款利率支付自2018年4月12日起至付清之日止的资金占用利息。2.判令阳光公司退还交易登记费、交易手续费、印花税票费共计6535元，并以6535元为基数、按照银行同期贷款利率支付自2018年4月12日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2012年12月25日，潘昌坤与佳晟公司签订商品房买卖合同，购买该司开发的润驰国际广场1幢2楼219号房屋，潘昌坤无偿委托该司办理权属转移登记。合同签订后，潘昌坤将办证所需的资料和费用交至佳晟公司和阳光公司。佳晟公司收取了契税、印花税和专项维修基金等，阳光公司收取了交易登记费、交易手续费、印花税票等费用。而佳晟公司却迟迟不办理权属转移登记且不退还其收取的费用。潘昌坤另行缴纳费用和提交资料后取得不动产权证，二司仍不退还其收取的费用，故提起诉讼。诉讼中，经询问，潘昌坤要求在本案中处理第一项诉讼请求。 被告佳晟公司辩称，佳晟公司愿意分12期退还潘昌坤契税、印花税、专项维修基金，但不应承担上述款项所产生的利息。 被告阳光公司辩称，潘昌坤自购房之日起至今未向阳光公司缴纳物管费，阳光公司希望将潘昌坤应支付的物管费与阳光公司向其收取的交易登记费、交易手续费、印花税票费进行冲抵，且上述交易登记费、交易手续费、印花税票费不应计算利息。如果要计算利息，其拖欠的物管费也应当计算利息。上述费用冲抵后，如有剩余，阳光公司愿意向潘昌坤退还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 潘昌坤于2012年12月25日与佳晟公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，潘昌坤以1418758元的价格购买该司开发的润驰国际广场项目1幢2楼219号商业用房；该司在2013年10月31日前交付房屋；潘昌坤无偿委托该司办理该房的权属转移登记，委托该司代交专项维修资金、契税和其他应由潘昌坤缴纳的相关税、费等。 上述合同签订后，潘昌坤于2014年7月2日向佳晟公司缴纳契税44812元、印花税747元、专项维修基金1380.78元，于当日向阳光公司缴纳交易登记费550元、交易手续费5975元、印花税票10元。因佳晟公司未将其收取的费用向相关行政部门交存，潘昌坤遂另行缴纳维修基金、契税等费用后取得案涉房屋的不动产权证。 以上事实，有商品房买卖合同和补充协议、不动产权证、收款收据、税收完税证明等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，潘昌坤向本院提出两项诉讼请求，要求佳晟公司、阳光公司退还各自所收取的费用。审查二司收取费用的事实后，本院认为，佳晟公司和阳光公司并未就阳光公司收取交易登记费、交易手续费、印花税票费的依据进行举证，即不能证明阳光公司收取上述费用有合法根据，该法律关系与佳晟公司根据商品房买卖合同中因代收代缴税、费所形成的委托合同关系非同一法律关系，两项诉讼请求应当分案处理。诉讼中，潘昌坤已向本院提交说明，故本院据其说明对佳晟公司是否应当退还契税、印花税、专项维修基金和支付利息的诉讼请求进行处理。阳光公司收取的交易登记费、交易手续费、印花税票费由潘昌坤另行主张。 潘昌坤与佳晟公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。潘昌坤已按约将办理权属转移登记所需的契税等费用向佳晟公司缴纳，该司应当将该笔费用交存至相关行政管理部门以办理权属转移登记。但该司实际并未将该费用向相关行政管理部门进行交存，而是由潘昌坤另行缴纳契税等费用后取得不动产权证，佳晟公司已无继续履行该委托代缴事项的必要，双方的委托关系已实际解除。因此，佳晟公司应将契税、印花税、专项维修基金退还给潘昌坤。故本院对潘昌坤的该项诉讼请求予以支持。 潘昌坤要求该司支付上述费用所产生的利息。对此，本院认为，该笔费用实际应为行政管理部门所收取，佳晟公司仅为代收代缴，并未从该款中获利，且双方也未在合同中约定该司逾期将上述费用交存至行政管理部门所应承担的违约责任，根据权利、义务对等原则及公平原则，佳晟公司不应支付该利息。因此，本院对潘昌坤的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都佳晟投资有限公司在本判决生效后三日内退还原告潘昌坤契税44812元、印花税747元、专项维修基金1380元，共计46939元； 二、驳回原告潘昌坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4263号原告：司某，男，汉族，1994年2月18日生，住址：洛阳市洛龙区。委托代理人：张帅鹏，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所，一般代理。被告：宋某1，女，汉族，1996年12月16日生，住址：洛阳市洛龙区。委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，一般代理。原告司某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及委托代理人张帅鹏，被告宋某1及其委托代理人韩校玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令被告返还原告彩礼六万元（有证人宋某2）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，原告给予被告彩礼六万元和价值壹万元的金首饰，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后被告不尽夫妻义务，其常因琐事争吵，导致双方无法沟通，不能再共同生活，后经多次劝说无果，原告认为夫妻感情确已破裂。为解除痛苦，诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告宋某1辩称：在原告不予分割原被告共有的拆迁安置面积时，被告不同意离婚，原告所诉返还彩礼的请求没有法律依据不应支持，原告所诉事实与客观事实不符请求驳回原告诉求。审理查明：2017年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2020年6月，双方发生矛盾，原告诉至本院。本院认为：夫妻之间应互相理解、相互包容、互相沟通。原、被告双方已结婚三年之久，应珍惜建立的夫妻感情，不能一发生矛盾就轻言放弃；且庭审中原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告司某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告司某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月二十三日书记员 常红冉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1518号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，任董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，该公司员工。被告：王秀丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住庆云县，现住庆云县。被告：刘文连，男，1981年9月28日出生，汉族，住庆云县。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安资产公司）与被告王秀丽、刘文连追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告圣安资产公司的委托诉讼代理人袁志杨、被告王秀丽到庭参加了诉讼，刘文连经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣安资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还代偿银行本金71101元，并支付违约金、资金占用费；2.案件诉讼费、律师费、送达费由被告负担。庭审中，圣安财产公司放弃律师费、送达费的主张，违约金、资金占用费明确按照年利率24%计算。事实和理由：2016年12月7日，王秀丽与圣安资产公司签订了《委托担保服务合同》，约定由圣安资产公司为王秀丽在中国工商银行的贷款90100元提供担保，刘文连为共同还款人。因王秀丽未按期偿还借款，圣安资产公司为其向银行代偿金额共计71101元。被告王秀丽辩称，对圣安资产公司陈述的事实及诉求均无异议。被告刘文连未有答辩意见。本院认为，圣安资产公司提供了委托担保服务合同一份、承诺书一份、借款担保申请审批表一份、银行付款凭证八份、婚姻信息一份、调查报告一份，证明其代王秀丽、刘文连偿还贷款的事实。上述证据，内容明确具体，符合证据的形式要件，为有效证据，可以证明圣安资产公司为王秀丽、刘文连代为偿还贷款本金71101元，并约定了代偿本金后的违约金及资金占用费的支付标准为千分之二每日的事实。按照王秀丽、刘文连与圣安资产公司签订的《委托担保服务合同》的约定，圣安资产公司可以向王秀丽、刘文连进行追偿，也符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的内容，本院予以支持。圣安资产公司主张的违约金、资金占用费标准按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。刘文连未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秀丽、刘文连于本判决生效之日起五日内偿还山东圣安资产管理集团有限公司代偿款本金71101元，并支付违约金、基金占用费（以11900元为基数，自2018年3月21日起；以8911元为基数，自2018年6月20日起；以12052元为基数，自2018年10月16日起；以8707元为基数，自2019年1月14日起；以8752元为基数，自2019年4月16日起；以8808元为基数，自2019年7月12日起；以8770元为基数，自2019年10月15日起；以3201元为基数，自2020年1月21日起，八笔款均至实际付清之日止按年利率24%计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由王秀丽、刘文连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十九日书记员  侯一玮
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初166号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄苑彬，绰号“阿乌哥”，男，1990年10月4日出生，居民身份证号码441************193，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地广东省兴宁市*************，捕前住梅州市梅县区梅南镇梅南小学附近一建筑工地。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人黄苑彬犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日，被告人黄苑彬向被害人黄某香借钱未果，随后在帮黄某香兑换“趣步”平台上的金币时，得知黄某香的微信支付没有设置密码，便萌生贪念，将自己的微信绑定为黄某香微信亲属卡。2020年3月19日14时许黄苑彬将黄某香的微信零钱人民币4146元提现至黄某香的中国建设银行卡中，然后通过扫码的方式将黄某香中国建设银行卡里的人民币4147.44元分三次扫至其实际控制使用的王某国支付宝账户后，再转账到其本人的支付宝中。2020年3月19日15时50分许，黄苑彬利用绑定的微信亲属卡，在梅县区捷升食品商行消费套现人民币3000元。被告人黄苑彬共盗窃被害人黄某香人民币7147.44元。案发后，被告人黄苑彬及其亲属共赔偿被害人黄某香人民币7146元。公诉机关认为，被告人黄苑彬无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪对象为老年人，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人黄苑彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、正面照片、常住人口基本信息、前科查询证明、社会危险性情况说明表、抓获经过、微信截图、银行账户交易明细、扣押清单、发还清单等书证；证人何某文、许某圳、邓某梅的证言；被害人黄某香的陈述；被告人黄苑彬的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人黄苑彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据，除退赔被害人黄某香款项应为人民币7023元外，其余与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄苑彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人针对的犯罪对象为老年人，依法予以严惩。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人大部分经济损失，认罪认罚，认罪态度较好，依法对其从轻从宽处罚。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄苑彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年11月14日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人黄苑彬于判决生效后10日内返还被害人黄秋香人民币124.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年七月二十一日书记员  麻丹丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初1745号原告：康乃馨，女，1985年8月25日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：绳欣，职务董事长。本院在审理原告康乃馨与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告康乃馨在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告康乃馨撤回起诉处理。审判员  边永泽二〇二〇年七月二十九日书记员  李海瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执426号之一申请执行人:杨庆武，男，汉族，1972年11月7日出生，住无锡市。徐震淘，女，汉族，1973年2月6日出生，住无锡市。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住址：无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，法定代表人：陈锁坤，该公司董事长。关于申请执行人杨庆武、徐震淘与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）锡仲裁字第391号裁决书已经发生法律效力。一、被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司应在本裁决书送达后十日内向申请人杨庆武、徐震淘支付2014年11月18日至2019年11月17日期间的租金285294.5元（不含租赁税），并按每年57058.9元（不含租赁税）的租金标准向申请人支付自2019年11月18日至涉案商铺归还之日止的租金。并向申请人支付结欠租金相应的赔偿金（按每日万分之三的标准）。二、解除申请人杨庆武、徐震淘与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司于2009年10月25日订立的《商铺租赁协议书》，被申请人应在本裁决书送达后十日内向申请人返还承租的金太湖国际城1328商铺。三、驳回申请人杨庆武、徐震淘的其他仲裁请求。四、本案仲裁费10258元（已由申请人预交）由申请人杨庆武、徐震淘承担1658元，被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司承担8600元，被申请人应在本裁决书送达后十日内将应承担的仲裁费直接支付给申请人，本会不再收转。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）锡仲裁字第391号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10048号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人:王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告:李博，男，1984年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李博金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年七月二十九日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初163号 原告：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号金龙街道办事处3楼301-302。 法定代表人：赵刚，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：厦门益众康贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔六里35-1号105室。 法定代表人：高志荣，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告泉州顺丰运输有限公司与被告厦门益众康贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。泉州顺丰运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州顺丰运输有限公司以欲另行协商解决为由，自愿申请撤回对厦门益众康贸易有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州顺丰运输有限公司撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取计2450元，由泉州顺丰运输有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初332号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新区泰美路7号新华医疗科技园，统一社会信用代码91370000267171351C。 法定代表人：许尚峰，董事长。 委托诉讼代理人：王兆付，男，1985年2月28日生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。 被告：济南豪杰欧凯商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路11号后楼306室，统一社会信用代码9137010256810980X8。 法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。 原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告济南豪杰欧凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东新华医疗器械股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计656元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙红霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4140号原告：张艳涛，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：候金海，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张艳涛与被告候金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳涛与被告候金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2019年3月份开始在被告候金海承包的新郑市永威南樾禧苑等多个工地进行水电施工。2020年1月23日原被告双方经核算，被告尚欠原告11000元未付，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以多种理由拖欠不付。原告无奈诉至法院，望判如所请。候金海辩称：被告欠原告10900元，最初商量的工钱是每天160元，算账时按每天170元算的，被告要求把每天多给的10元钱收回，另外还有100元左右的零头也收回。本院认为，被告欠原告劳务工资款11000元，有欠款手续、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务工资11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠款手续中明确显示原告的劳务工资为每天170元，故被告辩称每天多付了10元工资，要求收回的辩解理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告候金海于本判决生效之日起五日内支付原告张艳涛劳务工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告候金海负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十三日书记员  杨玉洁
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保152号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：于国利，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与于国利财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于国利(居民身份证证件号码：370211197103120511)在财付通支付科技有限公司085e9858e167c8efad7a75e39@wx.tenpay.com账户内的存款人民币195.03元,冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人于国利(居民身份证证件号码：370211197103120511)在财付通支付科技有限公司18×××73账户内的存款人民币100.00元,冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人于国利(居民身份证证件号码：370211197103120511)在威海市商业银行62×××62账户内的存款人民币38196.25元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人于国利(居民身份证证件号码：370211197103120511)在中国建设银行6217002390007171199_156_1账户内的存款人民币38196.25元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人于国利(居民身份证证件号码：370211197103120511)在中国农业银行62×××77账户内的存款人民币38196.25元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 崔 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙士凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29534号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡小莉，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡小莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金77,490.77元，利息18,659.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,999.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,150.31元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金76,990.77元，截至2020年6月2日的利息18,659.93元，费用5,999.61元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,990.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡小莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金76,990.77元；二、被告蔡小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,990.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.77元，减半收取862.39元，由被告蔡小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1669号之一 原告孟某某诉彭某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李天赐
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保20号申请人：丽水市宇桐货运有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁华府20幢2单元803室。法定代表人：王小龙，总经理。被申请人：北通建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390号（1402）。法定代表人:王志强，总经理。申请人丽水市宇桐货运有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北通建设集团有限公司名下银行账户（开户银行：农业沈阳华阳分理处；银行账户：×××）存款228616.28元。申请人丽水市宇桐货运有限公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人丽水市宇桐货运有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北通建设集团有限公司名下银行账户存款228616.28元（开户银行：中国农业银行沈阳华阳分理处；银行账户：×××）。期限为1年。案件申请费1663元，由申请人丽水市宇桐货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   约苏匀·依力哈木
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执198号 申请执行人吕龙超，男，生于1991年8月6日，汉族，住江西省上饶市广丰区。现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人吴洪波，男，生于1978年9月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人吕龙超与被执行人吴洪波租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕龙超向本院申请执行，要求被执行人吴洪波支付89810.00元，本院依法于2020年1月7日受理。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2020年1月8日通过法院专递向被执行人吴洪波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书。但被执行人吴洪波并未履行。 2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人吴洪波名下的财产信息。查询到被执行人吴洪波在银行仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施；被执行人吴洪波名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院在正安县不动产统一登记事务中心对被执行人吴洪波名下财产进行查询，未查询到被执行人吴洪波有房产登记信息。 4、于2020年5月20日到被执行人吴洪波户籍所在地贵州省正安县村民委员会调查核实，被执行人吴洪波未在该村生活，外出地址不详，在户籍地无可供执行财产。 5、本院依法线下查询了被执行人吴洪波的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人吴洪波名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、于2020年7月2日依法将被执行人吴洪波纳入限制消费令。 7、本院于2019年7月17日对申请人吴洪波进行终本约谈，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过微信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人对本院调查结果无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为90830.00元，尚未能执行到位标的为90830.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执198号本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2620号 本院执行覃德林与覃国民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 承办人：刘科俊028-61076721 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31133号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：席凤勤，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告席凤勤信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告席凤勤系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币127,015.02元及利息、违约金共计欠款人民币150,287.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21337号原告：张伟新，男，汉族，1991年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：吴光美，女，汉族，1980年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：胡云，男，汉族，1971年12月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住址深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼A座二层201-202室，统一社会信用代码914403007604925974。法定代表人：胡云。本院受理的原告张伟新与被告吴光美、胡云、深圳市科创医疗系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告吴光美、胡云、深圳市科创医疗系统工程有限公司价值人民币678600元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:1091019192020000365]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告吴光美、胡云、深圳市科创医疗系统工程有限公司价值人民币678600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 张靖怡（兼）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3680号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市德民新棉业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路139号，营业执照注册号3716272800167。 法定代表人：宋新国，该公司总经理。 被告：滨州市业伟工贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路139号，营业执照注册号371602200000169。 法定代表人：许洪军，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：许洪军，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市德民新棉业有限公司、滨州市业伟工贸有限公司、许洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于小英 人民陪审员  于国栋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执518号申请执行人：孙琳。被执行人：高瑛。本院作出的（2019）黑0202民初2159号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀玲于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高瑛的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人高瑛无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孙琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日书记员  邢 达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15718号原告：梁建成，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：梁秀花，女，1949年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇涌口里12号，公民身份号码440************746。被告：麦贱联，男，1942年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************717。被告：麦鉴元，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************734。被告：蓝红永，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码450************325。被告：麦培然，男，2005年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************133。法定代理人：蓝红永，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码450************325，系麦培然的母亲。被告：麦煜然，男，2016年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************030。法定代理人：蓝红永，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码450************325，系麦煜然的母亲。原告梁建成与被告梁秀花、麦贱联、麦鉴元、蓝红永、麦培然、麦煜然法定继承纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2020年6月19日受理本案并向原告梁建成送达预交受理费通知书，明确告知原告梁建成应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告梁建成于2020年6月19日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告梁建成在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告梁建成撤诉处理。审判员 欧阳永本二〇二〇年七月二十日书记员 黄 安 琪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢472号 寿良、赵补林、戴建忠： 本院受理的申请执行人寿良与被执行人赵补林、戴建忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38691元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人戴建忠银行存款。至此，本院(2016)浙0482执1147号、（2020）浙0482执恢472号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初86号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王站军，男，出生于1977年4月9日，汉族，初中毕业，工人，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月3日被舞阳县公安局取保候审；2020年3月19日被舞阳县检察院决定取保候审。指定辩护人宋娅，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王站军犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、梅艳娇出庭支持公诉。被告人王站军及其辩护人宋娅到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年5月20日21时30分许，被告人王站军驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××重型普通半挂车，由北向南行驶至220省道舞阳县北舞渡镇沙河大桥路段时，与步行的张飞红相撞，造成张飞红受伤和车辆损坏的交通事故。后张飞红经抢救无效死亡。经认定，王站军负事故的全部责任，张飞红不负事故责任。案发后，被告人王站军主动投案自首，已经与被害人近亲属达成和解。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人王站军供述、证人张某证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王站军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事后，保护现场，向公安机关报告，并如实供述自己罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之对的，系自首。被告人与受害人方已经和解，且被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月。被告人王站军对指控事实、罪名没有异议。辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人王站军系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，请求对其从轻处罚或适用缓刑。经审理，本院查明的事实与起诉指控的事实一致。且有被告人王站军供述与辩解，证人张某、安某、王某证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医病理学尸体检验鉴定书及告知笔录，被告人王站军户籍证明及无前科证明，机动车信息查询单，驾驶员信息查询单，被害人信息查询单，诊断证明书，居民死亡证明，尸体处理通知书，解剖尸体通知书，注销证明，事故责任认定分析，事故认定书，告知笔录，委托书，协议书，刑事谅解书，收条，抓获经过，案件侦破过程，视听资料及情况说明等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。另查明，经本院委托，漯河市郾城区司法局出具了（2020）漯郾司评字88号调查评估意见书，认定被告人王站军具备适用社区矫正条件，舞阳县人民检察院亦提出被告人可判处缓刑的公诉意见。本院认为，被告人王站军已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王站军拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王站军已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王站军所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的“王站军系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，请求对其从轻处罚或适用缓刑”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王站军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  闫阳婕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13525号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈爱宝。被告：陈梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈爱宝、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款39171.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1669号 原告王倩，女，1987年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 原告王倩诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城建行政行为一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王倩撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王倩负担。 （此页无正文） 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杭 宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9391号原告：张艳祥，男，1985年3月5日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李天志，男，1987年9月7日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张艳祥与被告李天志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。原告张艳祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李天志的起诉。本院认为，原告张艳祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳祥撤回对李天志的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29537号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨吉香，女，1985年4月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨吉香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨吉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金91,914.92元，利息10,177.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,860.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,952.83元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,914.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨吉香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金91,914.92元；二、被告杨吉香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,914.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097.87元，减半收取1,048.94元，由被告杨吉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。