山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4437号 原告：李宗玉，男，1951年8月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 被告：李超，男，1967年6月9日出生汉族，居民，住日照市。 被告：日照兴业进出口有限公司，住所地日照市济南路257号兴业大厦A座24楼，统一社会信用代码91371100863123487C。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1982年5月13日出生汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系日照兴业进出口有限公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山中路南侧岚山一中（科教楼背面）沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。 诉讼代表人：孙绪军，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告李宗玉诉被告李超、日照兴业进出口有限公司（以下简称兴业进出口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗玉的委托诉讼代理人刘勇，被告兴业进出口公司的委托诉讼代理人王鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计114040元；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内优先支付；3.本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日14时20分许，被告李超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（该车登记在被告兴业进出口公司名下），沿济南路由西向东行驶至济南路与济宁路交叉路口西侧掉头时，与原告李宗玉驾驶的沿济南路由东向西行驶的摩托车发生碰撞，致原告李宗玉受伤、车辆受损。原告李宗玉被送往日照市人民医院住院治疗82天，经诊断为左侧胫骨、腓骨骨折等。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李超负事故全部责任。后原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残。被告的侵权行为，给原告造成了巨大损失。被告除垫付部分医疗费外，对其他损失拒绝赔偿。对方肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，按照法律规定，其应在保险限额内优先赔偿。 案经送达，被告李超未作应诉、答辩。 被告兴业进出口公司辩称，事故发生属实，但是原告已达到退休年龄，应当享受退休待遇，误工费不应支持；护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定；李超系答辩人的员工，其行为系职务行为。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日14时20分，李超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿日照市济南路由西向东行驶至济南路与济宁路交叉路口西侧掉头时，与李宗玉驾驶的沿济南路由东向西行驶的普通摩托车发生碰撞，致李宗玉受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李超承担事故全部责任，李宗玉无责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院82天，经诊断为左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折、手术后切口感染等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费用8000元。 另查明，李超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系被告兴业进出口公司，李超系兴业进出口公司职工，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险150万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告兴业进出口有限公司为原告李宗玉垫付90540.77元。 原告主张了如下损失：1、医疗费99731.97元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费4100元，按照50元/天×82天计算；4、误工费18000元，按照3000元/个月×6个月计算；5、护理费9840元，按照120元/天×80天计算；6、残疾赔偿金50794.80元，按照42329元/年×12年×10%计算；7、交通费2000元；8、鉴定费2080元；9、精神损害抚慰金10000元；10、复印费34元。共计204580.77元，兴业进出口公司垫付90540.77元，本案主张114040元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据（兴业进出口有限公司垫付）、住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、大药房购药发票、费用清单、劳动合同、日照市永达建筑工程有限公司误工证明、工资表、个人活期存款账户交易明细、司法鉴定意见书、复印费收据、鉴定费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告兴业进出口公司发表如下质证意见：对劳动合同真实性有异议，该合同不符合我国的劳动合同法规定，原告已满68周岁，应享受退休待遇，不应当与用人单位签订劳动合同，被告对该合同的真实性不予认可；对银行流水的证明目的不予认可，不能证明原告于日照市永达建筑工程有限公司存在劳动关系，提供的银行流水显示的付款方为李继芳，并非日照市永达建筑工程有限公司，且该款项也并没有标注为工资；对司法鉴定意见书有异议，原告受伤的部位为小腿部骨折，并非膝盖，而该鉴定结论系左膝功能障碍，鉴于原告的年龄已满68周岁，膝盖功能退化，该鉴定结论与事实不符，不予认可。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对两张门诊收费票据有异议，原告应提供门诊就诊病历记录等相关材料证实该项费用支出的必要性；对大药房购药发票有异议，原告应进一步举证证实该项费用的支出与交通事故造成的损害有关联性，否则不予承担；对费用清单有异议，未加盖医院公章，无法核实其真实性；对劳动合同有异议，该合同不符合劳动法的规定；对误工证明真实性有异议，该份证明没有经办人签字，不符合民事诉讼法解释中单位出具证明车辆的形式要件，对该证明不予认可；对工资表有异议，其中2-5月份工资表只有法人签字，所有的工资表没有财务主管签字，且该工资表系日照市永达建筑工程有限公司单方制作，不予认可；对银行流水有异议，该流水不能证实原告方所谓的工资发放，与本案不具有关联性；对李继芳的职务证明有异议，不符合《民事诉讼法》对单位出具证明的形式要件，没有经办人和法定代表人签字，不予采信；对参保证明真实性无异议；对司法鉴定意见书有异议，鉴定标准与医院出具的诊断证明中原告的受损害处不一致，保险公司申请重新鉴定；对鉴定费不予承担；医疗费数额过高，应扣除非医保用药及不合理用药部分；对误工费不予认可，原告年龄已达68周岁，应享受退休待遇；交通费不予认可，原告未提供相关证据；精神损害抚慰金过高，不予承担；复印费系间接损失，不予承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李超驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告李宗玉发生交通事故，致原告李宗玉受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告李超承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告李超按照100%的比例承担赔偿责任。被告李超系被告兴业进出口公司的职工，其在从事职务过程中致人人身损害，被告兴业进出口公司应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告兴业进出口公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告兴业进出口公司予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司对其有异议，认为应当剔除非医保用药及不合理用药。被告保险公司未提供证据证实非医保用药及不合理用药的存在情况，亦未提交书面鉴定申请书，故对其辩解，本院不予采信。关于大药房自购药费用，本院酌情支持诊断证明中载明的药品（法罗培南钠片）及发生在住院期间的载明药品名称的药品费用，对非住院期间购买的无具体药品名称的药品费用，因无法证实其与交通事故的关联性，本院不予支持，剩余医疗费98574.97元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书予以证实，本院予以确认；2、关于后续治疗费8000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；3、关于住院伙食补助费4100元（50元/天×82天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院82天，据此予以确认；4、关于误工费，原告提供的停发工资证明、劳动合同、工资表等能够证实原告与日照市永达建筑工程有限公司存在劳务关系，其提供的个人活期存款账户交易明细、工资表、停发工资证明、出纳人员证明、出纳人员参保证明能够证实原告月工资为3000元。关于误工期限，根据“三期”的相关规定，本院酌情支持误工期限150日，故误工费损失为15000元（3000元/月×5个月）；5、关于护理费9840元（120元/天×82天），原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，原告实际住院82天，据此予以确认；6、关于残疾赔偿金，原告的伤情经法医评定为十级伤残，被告保险公司对其有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。至定残之日，原告年龄未满69周岁，故残疾赔偿金损失为50794.80元（42329元/年×12年×105）;7、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费1700元；8、关于鉴定费2080元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的侵权主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金7000元；10、复印费34元，原告提供复印费单据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计197123.77元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费9840元、交通费1700元、残疾赔偿金50794.80元、精神损害抚慰金7000元，以上共计94334.80元；对于超出交强险限额的原告的医疗费88574.97元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费8000元，共计100674.97元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。复印费34元，由被告兴业进出口按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李宗玉各项经济损失94334.80元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告李宗玉各项经济损失100674.97元，于判决生效后七日内付清； 三、被告日照兴业进出口有限公司赔偿原告李宗玉复印费损失34元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告李宗玉本案的其他诉讼请求。 被告日照兴业进出口有限公司已经为原告李宗玉垫付的医疗费90540.77元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由原告李宗玉负担90.50元，由被告日照兴业进出口有限公司负担1200元；鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月十一日 法官助理郑文 书记员李爽