贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3243号 原告陆琴，女，彝族，2002年5月5日生，住贵州省威宁县。 原告陆某，男，彝族，2005年4月30日生，住贵州省威宁县。 原告何某，男，彝族，2009年4月27日生，住贵州省威宁县。 上述三原告共同法定代理人：张小飞，女，彝族，1980年8月7日生，住贵州省威宁县。 原告张小飞，女，彝族，1980年8月7日生，小学文化，住贵州省威宁县。 原告费自珍，女，汉族，1935年2月2日生，小学文化，住贵州省赫章县。 原告陆琴、张小飞、费自珍共同委托代理人：文天成，威宁县二塘法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告孙海富，男，汉族，1992年1月4日生，住贵州省威宁县。 原告陆琴、陆某、何某、张小飞、费自珍诉被告孙海富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、陆某的法定代理人张小飞，原告陆琴、张小飞、费自珍的共同委托代理人文天成，被告孙海富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆琴、陆某、何某、张小飞、费自珍共同诉称，2019年4月15日15时45分，被告孙海富驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××号中型自卸货车从威宁县火电厂方向往炉山镇方向行驶，当车辆行驶到红石岩至小湾线5公里加400米（小地名：二龙抢宝）处时，因不按规定会车，与对向行驶的由原告张小飞的丈夫何朝武驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何朝武受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。何朝武受伤后被送到威宁县人民医院救治53天后，于2019年6月7日18时死亡。本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告孙海富与何朝武承担同等责任。孙海富驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，何朝武死亡后，永安保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿完毕。孙海富支付40000元安葬费后，拒绝支付其余赔偿费用，故诉至人民法院，请求依法判令：被告孙海富赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计421270.60元。 被告孙海富辩称，1、死者何朝武是农村居民，不能按城镇居民标准计算。2、原告陆琴、陆某不是死者何朝武与原告张小飞共同生育子女，不能计算抚养费，只有何某系张小飞和何朝武共同生育的儿子。3、营养费、交通费、精神抚慰金不予认可。4、被告孙海富已经支付死者相关赔偿费用43890元。 经审理查明，2019年4月15日15时45分，被告孙海富驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××号中型自卸货车从威宁县火电厂方向往炉山镇方向行驶，当车辆行驶到红石岩至小湾线5公里加400米（小地名：二龙抢宝）处时，因不按规定会车，与对向行驶的由原告张小飞丈夫何朝武驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何朝武受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。何朝武受伤后被送到威宁县人民医院救治53天（花去医疗费约17万元，具体金额需待原告与医院进行结算），后于2019年6月7日18时医治无效死亡。该事故经威宁县公安局交通警察大队作出第5224271201900000551号《道路交通事故认定书》认定，当事人孙海富、何朝武分别承担此次事故的同等责任。 另查明，被告孙海富驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险122000元。被告孙海富已垫付医疗费、丧葬费合计43890元。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司已在交强险限额内赔偿何朝武家属122000元。 原告陆琴、陆建雄系原告张小飞与前夫（已离婚）共同生育子女，二原告生父母均健在。庭审中，二原告当庭放弃对本案被告所提起的全部诉讼请求，本院予以确认。原告何某系张小飞和何朝武共同生育子女。 原告费自珍系死者何朝武母亲。费自珍一共生育7个子女，分别是：何朝华、何朝云、何朝方、何朝武（本案死者）、何朝林、何朝美、何朝翠。 上述事实，有原被告陈述及原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、原告身份户籍信息、何朝武死亡证明等证据在案佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告所驾驶车辆的保险人已在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用12.2万元，原告仍未获赔损失，应由死者和被告孙海富按各自过错责任比例分摊。故原告何某、张小飞、费自珍请求被告孙海富赔偿其相关损失的诉讼请求成立，本院予以支持。参照2019年度贵州省道路交通事故赔偿标准，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以发票为凭。本案中，原告未向本院提交死者在医疗机构救治的相关医疗发票,因其尚未与医院进行结算，就原告自行支付的医疗费部分可在与医疗机构结清费用，并出具正规医疗发票后，另案主张，本案中不作处理。而被告孙海富为死者垫付医疗费发票载明金额为1259元，本案中予以确认；2、护理费为119.6元（居民服务业43654元／年÷365天＝119.60元）×53天＝6338.80元；3、误工费为142.6元（52067元／年÷365天＝142.6元）×53天＝7557.80元；4、住院期伙食补助费为100元／天×53天＝5300元；5、交通费，以炉山到威宁实际里程计算，酌情支持400元；6、丧葬费用为6526.33元∕月×6个月＝39158元，原告主张35897.52元，符合法律规定，以原告主张的35897.52元为准；7、死亡赔偿金，原告主张631840元（2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元∕年×20年＝631840元）符合法律规定，以原告主张的631840元计算；8、精神抚慰金40000元；9、被扶养人生活费：（1）死者何朝武与张小飞共同生育子女何某2009年4月27日出生，自何朝武死亡时已年满10周岁，距离法定被抚养年龄18岁还差8年，抚养费计算为8年×10222元2人＝51110元；（2）死者何朝武母亲费自珍1935年2月2日出生，何朝武死亡时已年满84周岁，法定被扶养年限为5年，但其法定赡养义务人为7人，扶养费计算为5年×10222元7人＝7301.49元。以上被扶养人生活费合计58411.49元，原告主张超过部分，本院不予支持。上述费用合计为787004.61元。 根据《交通事故责任认定书》认定，当事人孙海富、何朝武分别承担此次事故的同等责任，故原告的损失应计算为，除去交强险122000元后（787004.61元-122000元＝665004.61元）剩余665004.61元由死者和被告孙海富各承担50%，即665004.61元×50%＝332502.31元，扣除被告孙海富已赔偿的43890元后，还需赔偿288612.31元。原告诉求超出部分，本院不予支持。庭审中，原告陆琴、陆某主动放弃其诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告孙海富赔偿原告何某、张小飞、费自珍医疗费等费用288612.31元（已扣除孙海富赔偿的43890元以及永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔付的12.2万元）。定于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告何某、张小飞、费自珍负担1408元，被告孙海富负担1407元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩