北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初164号原告：张鑫，女，1985年11月24日出生，汉族，北京众诚众信健康管理有限公司职员，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：马欣荣，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文科，北京市京广律师事务所实习律师。被告：宋广士，男，1968年10月19日出生，汉族，北京信诚双赢物资有限责任公司职员，住北京市崇文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工。原告张鑫与被告宋广士、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人侯文科、被告宋广士、被告人保公司委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4842.73元；2、请求判令被告支付误工费7400元；3、请求判令被告支付护理费9000元；4、请求判令被告支付营养费6000元；5、请求判令被告支付交通费955.22元；6、请求判令被告赔偿原告手机修理费用500元；7、请求判令被告赔偿原告手表修理费用2000元；8、请求判令被告赔偿原告吊坠费用1000元；9、请求判令被告赔偿原告充电宝费用78元；10、请求判令被告赔偿原告退票费13.5元；11、请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2000元，以上共计33789.45元；12、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日18时45分许，原告骑自行车行至北京市西城区菜市口大街陶然亭路西口东北角右转弯处时，与被告宋广士驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成原告摔倒受伤，导致手机、手表、充电宝、吊坠等物品损坏。随后原告前往首都医科大学宣武医院就诊，被诊断为右侧胸部外伤、软组织挫伤、腰部软组织损伤等，原告先后到北京市健宫医院、北京安定医院治疗，产生了医疗费用。原告本计划2019年7月13日回老家，但因此次事故受伤无法坐火车，导致产生了退票费用。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，由被告宋广士负事故全部责任。事故车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。现原告诉至法院，望判如所请。被告宋广士辩称：对交通事故及责任认定认可。原告去安定医院的费用不认可，因为与本案无关。交通费有一部分不是看病产生的，所以对部分交通费不认可。根据医生的诊断，原告休假一共31天，正一个月，因此误工期只认可一个月。财产损失均不认可，同保险公司意见。精神损害抚慰金不认可。给原告垫付了事故当日的医疗费用，共计1186.01元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。公司对于投保出险和事故责任定有没有异议，由于原告目前的伤情仅是软组织挫伤，因此误工期最多认可一个月，护理营养不同意支付。关于财产损失部分，因为交通事故认定书并未记载相关录像，因此不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日18时45分，在北京市西城区菜市口大街陶然亭路西口路口东北角右转弯处，宋广士驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，张鑫骑自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，宋广士车辆右前角与张鑫自行车发生碰撞，造成车辆接触部位损坏，张鑫身体右侧受伤，右脚受伤。张鑫口述碰撞后，手机、手表、充电宝、吊坠损坏。此事故无现场。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，此次事故由被告宋广士负全部责任。事故当日，原告前往北京市健宫医院骨科急诊就诊，经右腕关节、右踝关节正侧位影像检查及胸部螺旋CT检查，初步诊断为：1、软组织损伤（右上肢、右外踝）；2、右侧胸部外伤。同日，原告又至首都医科大学宣武医院急诊就诊，经头颅CT平扫，未见出血及骨折，被告宋广士垫付了事故当日的医疗费用。随后原告多次至北京市健宫医院就诊，被诊断为右手拇指软组织损伤、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤等。2019年7月22日原告因情绪低落出现胸闷、憋气、呼吸局促等症状至北京市健宫医院急诊科就诊，未诊断出具体病因，建议患者完善相关检查，同时心理科就诊，明确诊断。原告随后于2019年7月27日、8月17日至北京安定医院就诊，和医生自述“感到喘气不舒服，呕吐，两周前被小轿车撞伤，就诊心理科时，医生说司机创患者不看病也是有道理的，听完后手脚抽”，经抑郁自评量表测评、焦虑自评量表测评等一系列检查，诊断为可能存在比较严重的抑郁症和焦虑症。另查，事故车辆在被告人保公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。原告各项诉讼请求经审理查明如下：原告主张医疗费用4842.73元，并提交北京市健宫医院、首都医科大学宣武医院、北京安定医院医疗费发票。二被告认可医疗费真实性，但主张原告在北京安定医院检查的费用与本次交通事故没有关联。原告主张误工费7400元，并提交单位误工证明及收入证明，证明原告每月工资3000元，因此次交通事故导致2019年7月15日至2019年9月29日未上班工作，产生误工费7400元。二被告对此不予认可，需要原告提交银行流水，原告表示工资为现金发放。原告主张护理费9000元（护理期90日，每日150元标准），营养费6000元（营养期60日，每日标准100元），未提交证据材料。二被告对此不予认可，主张原告伤情不存在护理期及营养期。原告主张交通费955.22元，并提交若干出租车票、滴滴发票等证据材料。被告宋广士认可与就医有关的费用，人保公司对交通费全部不予认可。原告主张财产损失（包括手机修理费500元、手表修理费2000元、吊坠费用1000元、充电宝费用78元、火车退票费13.5元）3591.50元，并于庭审中提交上述财产原物佐证。二被告对此不予认可，主张交通事故认定书上并未记载有财产损失，不认可关联性。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，由宋广士负全部责任，双方对此均与认可，本院予以采纳。人保公司作为事故车辆的保险公司，应首先由人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险不足部分或保险公司不予赔偿部分，由宋广士赔偿。原告各项诉讼请求经审理查明认定如下:张鑫因交通事故支付的医疗费为合理支出，经本院核算金额为4842.73元，与原告主张金额一致，原告因交通事故受伤，存在引发创伤后应激障碍的可能性，结合其事发后在健宫医院和安定医院连续就医的实际情况、自诉症状和持续时间，现原告因改善状态所花费的医疗费用具有一定合理性，故对本次诉讼中原告在北京安定医院发生的医疗费本院予以支持。根据原告提交的诊断证明书上记载内容，认定原告因伤导致休假共计38天，原告主张每月工资3000元，数额合理，本院认定误工费3800元。原告因就医所产生的交通费为合理支出，原告主张数额较高，结合原告就医次数，本院酌定交通费500元。原告伤情为多处软组织损伤，结合原告伤情，根据人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定营养期7日，按照每日50元标准计算，共计350元，认定护理期7日，按照每日100元标准计算，共计700元，原告主张营养费及护理费过高部分本院不予支持。原告主张财产损失并未提交证据材料，无法证明主张财产是在本次交通事故中受损，考虑原告倒地受伤会导致车辆、衣物等财物受损，本院酌定财产损失1000元，超出部分不予支持。被告宋广士提交医疗费票据、门诊费用清单，证明事故当日给原告垫付的费用，原告张鑫及人保公司表示认可，经本院核算垫付医疗费为1186.01元。该垫付费用在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张鑫医疗费4842.73元、营养费350元、误工费3800元、护理费700元、交通费500元、财产损失1000元，以上共计11192.73元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告宋广士垫付医疗费1186.01元。三、驳回原告张鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告张鑫负担216元（本判决生效后七日内交纳），由被告宋广士负担106元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年七月七日法官助理 魏音羽书 记 员 郭莹莹