wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初218号原告：陈国刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：马江涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北万万农副产品实业有限公司，住所地京山市新市镇新市大道78号7楼，统一社会信用代码91420821316525604M。法定代表人：万兴。原告陈国刚与被告湖北万万农副产品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，因受新冠××影响，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款405902.05元，并按年利率6%计算逾期利息至还清之日止（其中321070元从2019年1月24日起计，84832.05元从2019年8月1日起计）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年起，原告向被告供应木材边皮、锯末。2019年1月24日，经双方结算，被告共下欠原告货款321070元。后原告继续向被告供货至同年8月1日，共计245.89吨，按345元/吨算，计款84832.05元。后原告向被告催付上述货款未果，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证并提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告工商查询信息、被告出具的证明各一份，入库通知单16张及证人证言一份，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能够相互印证证明待证事实，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系经营农林废弃物、秸秆、生物质燃料的收购、加工及销售等的企业，原告向其供应有木材边皮、锯末等货物。2019年1月24日，被告向原告出具一份加盖公司印章的证明，载明“原材料供应商陈国刚2019年1月24日，提供2018年度万万公司原材料入库单，共计吨位901.655吨，单价每吨345元，含税货款合计311070元。3019年1月24日之前万万公司下欠陈总原材料款10000元，其中陈总需要提供原材料发票134772元。归总，下欠陈总货款总计321070元，陈总需要提供发票445842元。”2019年1月22日至8月1日，原告又向被告供货16批计84590元。后原告向被告催付货款未果，故诉至本院。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告出具计算证明、入库通知单，双方形成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。因双方未约定货款支付时间，也未事后达成相关补充协议，被告应在双方办理结算或接收货物时支付原告货款，现被告未支付原告货款，构成违约，应承担立即支付原告货款并支付逾期付款利息的民事责任。根据庭审查明的事实，本院确认被告应支付原告截止2019年1月24日的货款321070元。关于原告2019年1月22日至8月1日向被告所供货物，其中一批是原告在2019年1月22日供应，双方未就此批货物在2019年1月24日进行结算，原告解释称双方的结算方式为货物先入库后结算，符合双方交易习惯，加之该凭据为原告所持有，故本院对原告主张该批货物的价款予以支持，故本院确认被告应支付原告2019年1月22日至8月1日的货款84590元。以上合计，被告应支付原告货款405660元。关于逾期利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告湖北万万农副产品实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈国刚货款405660元（含截止2019年1月24日的321070元，2019年1月22日至8月1日的84590元），并支付逾期付款利息（其中321070元从2019年1月24日起、84590元从2019年8月1日起，均按年利率6%，计算至付清之日止）；二、驳回原告陈国刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元，减半收取计3842.5元，由被告湖北万万农副产品实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月二十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7232号 原告：韩某某，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。被告：周某某，女，1989年1月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程某某，女，1949年12月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩某某与被告周某某、程某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。审  判  员    张博博 二〇二〇年六月十六日     法官助理     文建广书  记  员    张祎雯1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2975号原告：王晓华，女，1973年12月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：朱军华，男，其他自然情况不详。原告王晓华与被告朱军华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王晓华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓华撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月十六日书记员 王昕玮
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初200号原告陈春钱，性别××年××月××日生，××族，居民。被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。法定代表人何日东，该局局长。第三人射阳县明达双语小学，住所地江苏省射阳县城双山南路东侧。法定代表人华建芬，该校校长。原告陈春钱诉被告射阳县人力资源和社会保障局（下称射阳人社局）、第三人射阳县明达双语小学（下称射阳明达小学）要求履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈春钱诉称，其自2001年起即在第三人射阳明达小学处上班，第三人无故不给其缴纳社会保险费，经多次向被告射阳人社局投诉，请求被告射阳人社局遵守《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十二条等法律规定，责令射阳明达小学限期为其缴纳保险费，但迟迟未见被告射阳人社局履行该职责。2020年2月18日，原告陈春钱向被告射阳人社局邮寄了一份请求履行法定职责的信函，但直至起诉，射阳人社局仍未履行，侵犯其合法权益。综上，请求判令被告射阳人社局履行法定职责，对原告陈春钱提出的申请作出处理；并判令被告射阳人社局因不作为赔偿其损失16200元。经审理查明，原告陈春钱于2001年9月至第三人射阳明达小学食堂工作，但一直未签订书面劳动合同。2006年1月，射阳明达小学为陈春钱办理了社会保险登记并缴纳了社会保险费。2014年8月底，射阳明达小学经单位工会同意解除与陈春钱的劳动关系。2015年10月26日，被告射阳人社局收到陈春钱的投诉，投诉事项为：要求射阳人社局责令射阳明达小学为其办理2001年至2005年期间的社会保险补缴手续；责令射阳明达小学按劳动合同履行义务，否则应支付赔偿金等损失；责令射阳明达小学向其支付2014年未签订劳动合同的双倍工资。2015年11月6日，射阳人社局作出射人社察不受字［2015］5号不予受理投诉决定书，以陈春钱投诉的事项已超过两年时效为由，决定不予受理。2015年12月11日，陈春钱不服，向射阳县人民法院提起行政诉讼。2016年7月13日，射阳县人民法院作出（2015）射行初字第00112号行政判决书，判决驳回陈春钱的诉讼请求。陈春钱不服上诉至盐城市中级人民法院。2016年11月15日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09行终334号行政判决书，判决驳回陈春钱的上诉，维持原判。陈春钱仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。经查阅，江苏省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏行申629号行政裁定书，裁定驳回陈春钱的再审申请。2018年12月22日，陈春钱向射阳人社局下属单位射阳县劳动监察大队邮寄一份《告知书》，认为该大队工作人员未依法履行督促射阳明达小学为其缴纳社会保险费的义务，给其造成损失，要求该单位采取措施或赔偿其损失。2019年1月26日，陈春钱又向射阳人社局邮寄一份《请求履行职责催告书》，收件人为该局副局长孙昌成，该告知书主要内容是：认为该局存在保险经办人员未将其社会保险费征缴到位违法、劳动监察部门接到其投诉后不作为及违法作为、劳动仲裁科经办人员作出仲裁文书时违反法定程序导致事实认定错误等违法行为，上述行为给其造成损失，要求该局处理解决，并作出书面答复。2019年4月8日，陈春钱就上述事项向本院提起行政诉讼。2019年6月21日，本院作出（2019）苏0925行初167号行政裁定书，认定陈春钱的起诉事项属于信访事项，不属于行政案件的受案范围，驳回了陈春钱的起诉。2019年8月16日，陈春钱向射阳人社局邮寄一份《请求履行法定程序催告书》，内容为：要求射阳人社局向射阳明达小学送达限期缴纳社会保险费决定书，责令射阳明达小学为其缴纳2001年1月至2005年12月的养老保险费、2001年1月至2002年11月的医疗保险费、2001年1月至2012年6月及2013年12月至2014年6月期间的失业保险费。2019年8月30日，射阳人社局作出《信访事项不予受理告知书》，认为其反映的问题属于信访事项，不再受理其投诉请求。陈春钱对此不服，于2019年10月31日再次向本院提起行政诉讼。2019年12月19日，本院作出（2019）苏0925行初426号行政裁定书，认定陈春钱属于重复起诉，裁定驳回起诉。陈春钱不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2020年5月20日，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年2月18日，陈春钱再次向射阳人社局邮寄《投诉书》，投诉事项为：要求射阳人社局按照《社会保险法》第五十八条、第八十二条规定，责令射阳明达小学为其代扣代缴2001年至2005年的养老保险费、2001年至2002年11月的医疗保险费、2001年1月至2012年5月及2013年至2014年6月期间的失业保险费。因射阳人社局未对此作出处理，陈春钱遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈春钱于2020年2月18日向被告射阳人社局邮寄《投诉书》，要求被告射阳人社局按照《社会保险法》第五十八条、第八十二条规定，责令第三人射阳明达小学为其代扣代缴2001年至2005年的养老保险费、2001年至2002年11月的医疗保险费、2001年1月至2012年5月及2013年至2014年6月期间的失业保险费。本院认为，原告陈春钱曾于2015年10月向被告射阳人社局就第三人射阳明达小学未为其缴纳2001年至2005年期间的社会保险费、2013年12月至2014年6月的失业保险费等多个违反相关劳动保障法律、法规或规章的行为提出投诉，因投诉行为已超过劳动保障部门对违反劳动保障法律、法规或者规章规定的两年查处期限，被告射阳人社局决定不予受理。原告陈春钱对该份不予受理决定书不服提起诉讼，经一审、二审、再审等诉讼程序，均驳回其诉讼请求。此后，原告陈春钱仍多次以邮寄《告知书》、《请求履行职责催告书》等形式向被告射阳人社局主张补缴相关年度的社会保险费。2019年8月16日，原告陈春钱再次向被告射阳人社局提出催告，仍就上述社会保险费问题要求处理。虽要求补缴社会保险费的期间不尽相同，但其反映的实质问题与2015年10月投诉的内容基本一致。2020年2月18日原告陈春钱仍以相同内容向被告射阳人社局进行投诉，从该投诉书内容看，与其2019年8月16日向被告射阳人社局提交的催告书内容相符。现原告陈春钱又以同一事实和理由，向本院提起行政诉讼，显属重复起诉，依法应予驳回。原告陈春钱要求被告射阳人社局对其主张的损失16200元给予赔偿，也无事实根据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，迳行裁定驳回起诉。本案中，本院经阅卷、调查后，认定原告陈春钱的起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下:驳回原告陈春钱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈春钱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年七月二十一日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夏 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4853号原告:余连行，男，1978年11月13日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：薛国海，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告余连行与被告薛国海民间借贷纠纷一案中，原告余连行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余连行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余连行撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告余连行负担。审判员  王天利二〇二〇年七月二十三日法官助理王杜鹃书记员杨满
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨禄保，男，1958年1月29日出生，汉族，现住冷水滩区。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈济荣，男，1963年1月6日出生，汉族，现住冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，现住冷水滩区。再审申请人杨禄保因与被申请人屈济荣、邓朝林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨禄保申请再审称：1、原一、二审认定事实错误。屈济荣仅凭复印件提起诉讼，应承担举证不能法律后果。被申请人邓朝林重新出具借款本金90万元的借条确属事实。黄青柳为被申请人邓朝林担保的事实，证实屈济荣放弃了杨禄保的担保。2、原二审认定杨禄保本应承担连带责任而推断应承担一般担保责任错误。3、原一、二审法律适用错误。再审申请人的担保期限依法只有六个月，屈济荣2015年10月22日向法院起诉已超保证期限。遂请求：撤销原一、二审判决，依法改判其不承担保证责任。由被申请人承担所有诉讼费用。屈济荣辩称：我与邓朝林不熟悉，无任何关系，因为相信杨禄保才借钱给邓朝林。因为要杨禄保帮我催款，所以把借条原件给了杨禄保，催款时杨禄保说再叫黄青柳给杨禄保担保。因为我们是老弟兄，借款又是打到杨禄保账户上的，只要杨禄保承担责任就行了，至于是连带责任还是一般责任我无所谓，撤回对黄青柳的起诉，是因为黄青柳对外欠债太多法院不受理该案。杨禄保说的不符合事实，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，屈济荣向法院提起诉讼的涉案借条虽为复印件，但该复印件上杨禄保亲笔注明：此复印件属实，原件在我这里，且在庭审中杨禄保也承认原件已被其撕毁。故法院据此依法判决符合法律规定。再审申请人杨禄保虽称邓朝林已向屈济荣重新出具了借款本金为90万元的借条，但其并未提供充分直接的证据证实其主张，法院不予采信并无不当。不论黄青柳是为邓朝林提供担保，还是为杨禄保提供担保，均不能证实屈济荣放弃了对杨禄保的担保责任。原审判决杨禄保对涉案90万元借款本息承担一般保证责任，虽然二审认为杨禄保对本案借款依法应承担连带保证责任，但鉴于屈济荣未提出上诉，二审依法予以维持原审判决符合法律规定。涉案借款并未约定履行期限，且屈济荣一直在向借款人邓朝林、担保人杨禄保主张权利，故本案亦不存在超过保证期限，况且杨禄保在原一、二审中均未提出“已超保证期限”的抗辩，本院对此依法也不应审查。综上，杨禄保的再审申请理由不能成立，其再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨禄保的再审申请。审 判 长 廉丽萍审 判 员 刘明跃审 判 员 张新民二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初740号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：刘海金，男，1979年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：赖雪文，男，1976年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海金、赖雪文借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海金、赖雪文名下的银行存款55807.61元进行查封、冻结；对被申请人刘海金、赖雪文名下价值55807.61元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海金、赖雪文名下的银行存款55807.61元；或者对被申请人刘海金、赖雪文名下价值55807.61元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 涛
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1253号之一原告：郭金芳，男，汉族，1962年12月24日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告郭金芳与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12215号原告：曹洪福，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食镇朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。法定代表人：王强。原告曹洪福与被告重庆新艺陶瓷有限公司（以下简称新艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪福的委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼。被告新艺公司、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款39180元及资金占用损失（资金占用损失以39180元为基数，从2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新艺公司系有限责任公司，王强系该公司法定代表人。新艺公司为增加生产流水线，需要对生产陶瓷的机械设备进行制作和安装。新艺公司的法定代表人王强找到原告，要求原告组织工程队为其制作安装，并口头约定了具体制作和承揽的工作内容及价格等。原告在2018年3月至2018年4月11日期间按约完成工作任务。2018年5月2日，新艺公司的法定代表人王强向原告出具欠条一张，载明“今欠曹洪福工程队给本公司工程安装、制作费2018.3.1起2018.4.11止工程安装制作费95060元。玖万伍仟零陆拾元正。按双方协商，在2018.5.9日内付清。此欠条今日起法律生效”。王强在该欠条欠款人“重庆新艺陶瓷有限公司”后签字。此后，被告分别向原告支付了45880元和10000元，尚欠原告39180元未支付。被告新艺公司未提出答辩意见。原告向本院举示了欠条、工商档案信息，拟证明新艺公司尚欠其39180元的事实。被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告的陈述及举示的证据可以看出原告曹洪福与被告新艺公司形成承揽合同关系。原告按约为新艺公司安装、制作，新艺公司未能按期支付报酬，故本院对原告主张由新艺公司支付报酬的诉讼请求予以支持。被告未按承诺于2018年5月9日前付清报酬，原告主张计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，但应从2018年5月10日起计算，且从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆新艺陶瓷有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告曹洪福货款39180元及资金占用损失（资金占用损失以39180元为基数，从2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，资金占用损失以39180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）；二、驳回原告曹洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 杰人民陪审员 谢 萍人民陪审员 罗利明二〇二〇年七月七日书 记 员 谢昀杉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢114号之一 申请执行人：田洪，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:蔡可睿，四川宕渠律师事务所律师。 被执行人：王元忠（曾用名：王元中），男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人田洪与被执行人王元忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王元忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为151，650元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人王元忠名下位于四川省通江县（民政局集资楼）1单元304号【川（2018）通江县不动产证明第0000119号】房屋。查封期限为三年。本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王元忠采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人田洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1187号之一原告：孙士家，男，汉族，1950年4月28日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙士家与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3221号申请人：韦艳明，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱乾，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨晓平（别名杨小平），男，1978年9月15日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在审理申请人韦艳明与被申请人杨晓平民间借贷纠纷一案中，申请人韦艳明于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人杨晓平名下存款220000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓平名下的银行存款220000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年七月十六日书记员 彭素素
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢254号申请执行人宜城市鑫昱饲料厂，住所地宜城市雷河镇胡耳村。法定代表人：张家国，该厂经理。被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼22楼。组织机构代码：56832991-7。法定代表人：于可友，该公司总经理。本院在执行宜城市鑫昱饲料厂与被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司合同纠纷一案中，已生效的（2017）鄂0684民初492号民事判决书依法判决：一、被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司支付宜城市鑫昱饲料厂土地转让款700000元及利息（从2014年1月1日按银行同期借款利率3倍计算至付清为止）。二、被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司支付申请人宜城市鑫昱饲料厂欠款374500元及利息（从2015年11月1日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14470元由被执行人襄阳市申达昌化工责任有限公司负担。因被执行人拒不履行义务，申请人宜城市鑫昱饲料厂向本院申请强制执行。执行期间，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司使用的登记在宜城市鑫昱饲料厂名下的土地使用权：证号为宜城国用（2010）第000211007号及被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司所有的在该宗土地上的硫酸罐及附属物予以查封。并根据申请人的申请，依法委托湖北远达房地产资产评估测绘有限公司与湖北大信正则资产评估有限公司对该宗土地及土地上的附属物予以了评估，土地评估价为144.57万元、附属财产评估价为1832197元，合计3277897元。本院通过“人民法院网络司法拍卖平台”进行了两次拍卖，因无人竞拍导致流拍，流拍价2228904元。本院查明，拍卖资产中两个5000T硫酸罐被另案查封，经核算，该硫酸罐评估价为694475元，第一次降价15%以590303元予以拍卖，无人竞拍流拍，第二次降价20%以472243元予以拍卖，无人竞拍流拍。故本案查封、拍卖资产流拍价实为1756661元（扣除另案查封的2个5000T硫酸罐，流拍价为472243元）。另查明，本案生效判决第一项确认，被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司欠申请人宜城市鑫昱饲料厂土地转让款700000元及利息（从2014年1月1日按银行同期贷款利率3倍计算），第一项本金为700000元、同期贷款利息696622元和迟延利息146877元（2017年4月15日-2020年7月27日），合计1609527元。第二项被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司欠申请人宜城市鑫昱饲料厂欠款374500元及利息（从2015年11月1日按银行同期贷款利率计算），第二项本金为374500元、同期贷款利息85484元和迟延利息78579元（2017年4月15日-2020年7月27日），合计573364元。经核算，本案执行标的本金为1074500元、利息782106和迟延利息225456元，合计2082062元。本院将拍卖情况告知申请执行人宜城市鑫昱饲料厂后，申请执行人宜城市鑫昱饲料厂同意以流拍价1756661元（2个5000T硫酸罐除外）接受该资产，以清偿被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司欠其债务。根据申请执行人宜城市鑫昱饲料厂的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司使用的位于宜城市雷河镇胡耳村五组登记在宜城市鑫昱饲料厂名下的土地使用权［证号为宜城国用（2010）第000211007号］及该宗土地上的附属物（2个5000T硫酸罐除外）的查封。二、将被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司使用的位于宜城市雷河镇胡耳村五组登记在宜城市鑫昱饲料厂名下的土地使用权［证号为宜城国用（2010）第000211007号］及该宗土地上的附属物（2个5000T硫酸罐除外）以流拍价格1756661元抵偿于申请执行人宜城市鑫昱饲料厂，该宗土地使用权及土地上的附属物（2个5000T硫酸罐除外）自裁定书送达生效之日归申请执行人宜城市鑫昱饲料厂所有。三、申请执行人宜城市鑫昱饲料厂可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续。（附抵偿财产清单一份）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月二十七日书 记 员  齐 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14971号原告：深圳市迈锐光电有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人：许政声。被告：大连万旗传媒有限公司，地址辽宁省大连市金州区光明街道北山路1420号1-18-6，统一社会信用代码91210213341146876Y。法定代表人：刘成龙。本院受理了原告深圳市迈锐光电有限公司与被告大连万旗传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3613元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年七月十六日书记员 席俊奇（兼）
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执239号申请执行人:洛宁县市场监督管理局,住所地:洛宁县永宁大道。法定代表人:张治军,局长。被执行人:洛宁云鹤食品有限公司，住所地:洛宁县产业集聚区,统一社会信用代码:91413285828590333。法定代表人:张克,总经理。洛宁县市场监督管理局对洛宁云鹤食品有限公司行政处罚一案,洛宁县市场监督管理局作出的宁市监（食药）食罚(2019)99号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,罚款50000元；滞纳金50000元，合计100000元。因洛宁云鹤食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务,洛宁县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未发现被执行人洛宁云鹤食品有限公司名下有可供执行的财产（有房产，但不适宜处置）。三、2020年7月6日已向被执行人洛宁云鹤食品有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，尚余罚款50000元；滞纳金50000元，合计100000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查描施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人洛宁云鹤食品有限公司有继续向申请执行人洛宁县市场监督管理局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年七月九日书记员  孙怡芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6416号原告：张某，男，1966年7月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。被告：皇某，女，1964年11月9日出生，汉族，住涟水县。原告张某与被告皇某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人彭勇、被告皇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付20万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月9日在涟水县民政局协议离婚，约定被告付原告20万元，2018年4月9日前付清，但被告至今未给付原告，故原告诉至法院。被告皇某辩称，只要原告配合房屋过户，即愿意给原告20万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年4月9日，原、被告因夫妻感情破裂在涟水县民政局协议离婚，双方并对夫妻共同财产亦作了明确的约定，即位于涟水县.42平方米）归被告所有；被告于2018年4月9日前给付原告20万元。现因被告未按约履行，原告遂诉至本院。另查明，涉案房屋目前只有房产权，没有土地证。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、不动产登记查询结果等证据予以证实，故本院予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时，已约定被告于2018年4月9日前给付原告20万元，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应具有法律约束力，被告应当依约定履行。故对原告要求被告给付20万元的诉讼请求，本院应予以支持。对于被告庭审中提出的“只要原告配合房屋过户，即愿意给原告20万元”抗辩，因离婚协议中并没有将给付20万元作为配合房屋过户的条件，故本院不予采纳。被告可在涉案房屋具备不动产权证登记条件后，另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告皇某于本判决生效之日起60日内给付原告张某20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告皇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××01；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审 判 长  周建权人民陪审员  周 勤人民陪审员  雍学喜二〇二〇年七月二十七日法官助理薛莲书记员姚鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的好交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚纠财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终466号 上诉人（原审被告）：成都市青白江区大弯社区卫生服务中心，住所地四川省成都市青白江区大弯滨河路9号、32号。 法定代表人：江义玺，主任。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘体芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：罗东，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审第三人：成都市青白江区人民医院，住所地四川省成都市青白江区凤凰东四路15号。 法定代表人:陈涛，院长。 委托诉讼代理人：刘永平，男，系医院职工。 委托诉讼代理人：刘文志，四川志宽律师事务所律师。 原审第三人：成都医学院第一附属医院，住所地四川省成都市新都区宝光大道278号。 法定代表人:刘罡，院长。 委托诉讼代理人：付康，男，系医院职工。 上诉人成都市青白江区大弯社区卫生服务中心因与被上诉人刘体芳、罗东，原审第三人成都市青白江区人民医院、成都医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。根据上述规定，患者对自己提出的主张，有责任提供证据。医疗损害责任案件具有特殊性，对诊疗行为是否有过错、过错与患者损害之间是否有因果关系，一般难以通过普通的生活经验去判断，需借助于专业的医疗损害鉴定来解决。本案因医疗过错鉴定问题导致案件基本事实不清，为了最大限度查明专门性问题，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6927号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人成都市青白江区大弯社区卫生服务中心预交的二审案件受理费10504元予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴 双
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之十 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐凤杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币169.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月七日 书记员  丛 民
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保132号之一 申请人赵某某，男，1994年12月15日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办高井村十四组门牌854号，身份证号码612401199412150879。 被申请人赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办木竹桥村，身份证号码612421196205140880。 申请人赵某某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案，本院根据赵某某的申请作出(2020)陕0902财保132号民事裁定书，裁定对被申请人赵某连在赵某处享有的到期债权214000元暂停支付，停付一年。被申请人赵某连不服本院(2020)陕0902财保132号民事裁定书，向本院申请复议。 本院经审查认为：申请人赵某某向本院申请财产保全并提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回赵某连的申请。 审判长 周 新 审判员 康 芳 审判员 王 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴茜茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3293号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：孙浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告孙浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23254.08元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6355625652274C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款22100元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6355625652274C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月27日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孙浩未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款23254.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告孙浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执103号 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人王春颖有网络资金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王春颖在财付通支付科技有限公司账户内存款360元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年七月九日 书记员 季  然
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初3264号原告：瞿世伟，男，1988年11月9日出生，汉族，个体业主，住莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：卢言森，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住莒南县。原告瞿世伟与被告卢言森租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿世伟的委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。被告卢言森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿世伟向本院提出诉讼请求：1.调解或判决卢言森立即支付工程款及损失10000元；2.本案诉讼费由卢言森负担。诉讼过程中，瞿世伟减少诉讼请求，要求卢言森支付工程款8261元，对各项损失不再主张。事实与理由：2016年12月份，瞿世伟受雇于卢言森，在莒南县坊前镇岳河村用大挖从事卢言森承揽的挖沙修路工程，约定每小时230元。工程结束后，经双方结算，瞿世伟共用时35小时55分，工程款为8261元(由卢言森出具的结算单为证)。另在瞿世伟为卢言森挖沙修路期间，由于卢言森的原因，瞿世伟的挖掘机被政府有关部门强行拖走两次，共计43天，造成瞿世伟各项损失26000元。后经多次协商未果，特诉于法院。卢言森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告卢言森租赁原告瞿世伟的挖掘机从事挖沙修路工程。经双方结算，被告卢言森向原告瞿世伟出具明细一份，载明：“每小时/230元12月11日上午：2:55-5:00晚上6:43-11:00共6时25分12月2日晚上3:10-7:00=11小时……共计35小时55分钟卢言森”。后被告卢言森未支付上述租赁费共计8261元。本院认为，原告瞿世伟主张被告卢言森租赁其挖掘机并欠租赁费8261元，提交2016年岳河挖沙修路清单一份。该清单中明确了每小时租赁费的标准及租赁时间，并经被告卢言森签字确认，可以认定原、被告之间存在合法、有效的租赁合同法律关系，原告瞿世伟已按照约定将租赁物交付被告卢言森使用，被告卢言森负有支付相应租赁费的义务。双方约定租赁费为230元每小时，共计租赁时间为35小时55分，可计算出租赁费为230元/小时×35小时55分钟=8261元。原告瞿世伟自愿减少诉讼请求，放弃要求被告卢言森赔偿损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害被告卢言森的合法权益，本院予以准许。被告卢言森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对于原告瞿世伟要求被告卢言森支付租赁费8261元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢言森于本判决生效后三日内支付原告瞿世伟租赁费8261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢言森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵凤强二〇二〇年七月二十三日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3225号之二 解除保全申请人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路6号。统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14（1-1）。 法定代表人：丁俊 被申请人：安徽皖杰建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道拂晓大道以西，规划外环路以东宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1212室。统一社会信用代码91341302MA2MTUB6XH（1-4） 法定代表人：卫萍 被申请人：宿州新城建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市蒿沟乡灰苗路南侧。统一社会信用代码913413000624598450. 法定代表人：沈艳芳 被申请人：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1101室。统一社会信用代码91341302075641427J（1-4） 法定代表人：夏浩杰 被申请人：夏浩杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：卫萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：秦庆，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，确认送达地址：宿州市银河绿苑15＃103室。 解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出了(2020)皖0225民初3225号之一民事裁定书，一、冻结（查封）被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆的银行存款共计115万元或不动产或等值的其他财产；二、查封登记在芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下的位于芜湖市“鸠江区雍福商贸中心1＃1单元501室”。因双方对该案达成和解协议。安徽省濡江金融信息服务有限公司于2020年7月8日向本院申请，解除对被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆的银行账号的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆居间合同纠纷一案，双方已达成和解，安徽省濡江金融信息服务有限公司要求撤回上述保全措施，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆的银行账号的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年七月八日 书记员  刘荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3966号原告：杨保强，男，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱庆民，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告杨保强与被告朱庆民买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨保强到庭参加诉讼，被告朱庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨保强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款含利息17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，杨保强将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告货款17000元。事实和理由：被告2012年至2014年期间在周口市荷花市场拉原告的鞋到冯塘乡销售，所欠货款至今未付，故原告诉至法院。朱庆民缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨保强在庭审中称：其在周口鞋城从事鞋业批发，朱庆民大概从2012年到2014年期间从其店里购货再对外销售，双方的交易习惯一般是朱庆民直接到店提货，货款年底结清，其在本案中主张的是累积到2014年12月朱庆民所欠货款。杨保强提交一张欠条，显示：“2014年12月17号总欠20000元，朱庆民，3月23日付2000元，2015年2月2号付1000元”。杨保强称：“2014年12月17号总欠20000元，朱庆民”是朱庆民本人因拖欠货款书写，“3月23日付2000元，2015年2月2号付1000元”是朱庆民在偿还了部分货款后其自行书写的。本院认为，被告从原告购进货物，并向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立。根据原告的陈述和提交的欠条，可以认定被告尚欠原告货款17000元未支付的事实。故原告要求被告支付货款17000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告朱庆民于本判决生效之日起十日内支付原告杨保强货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告朱庆民负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十三日书记员  郭丽鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初47号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人王某，男，满族，1978年2月1日出生于河北省承德市，初中文化，无职业，捕前住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。辩护人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起诉讼。本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵家安、检察官助理曾加出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人石玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被害人姜某通过微信联系到被告人王某想购买土豆，王某将土豆的相关图片、装车视频、发货单据等发送给姜某，使姜某相信王某向其出售了土豆并已经装车发货。2020年2月2日姜某通过微信转账向王某支付货款人民币23985元用于购买土豆，收到款项后王某并没有组织货源并给发货，而是将被害人的微信号删除，将钱款从微信提现到个人银行卡用于个人其他消费支出。被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人全部损失，得到了谅解，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人认为被告人王某是初犯，到案后如实供述了犯罪事实，积极退赔被害人损失，并获得了谅解，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实被告人王某在庭审过程中无异议，自愿认罪，并有1.人员电子档案、微信截图、银行卡明细、收条、谅解书等书证；2.被害人姜某的陈述；3.被告人王某的供述与辩解；4.案件来源、到案经过等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，依法应追究其刑事责任。王某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，得到被害人的谅解，具有从轻情节，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；根据王某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张德存二〇二〇年七月九日法官助理曲莹莹书记员周雪成
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执852号 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路169号天彩大厦17层21704室，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人：高兴兴，任公司执行董事兼总经理。 被执行人王欢欢，男，1987年1月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人马铭，男，1985年2月1日出生，汉族，住宝鸡市高新开发区。 被执行人梁载誉，男，1980年10月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王欢欢、马铭、梁载誉银行存款及其他收入650580.89元（含执行费8129元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚甜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初186号原告：石大业，男，1977年1月30日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县南湖镇麻莲井村79号。（身份证62232219770130081X）委托诉讼人：刘学会（特别授权），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：赵国庆，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告石大业与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，2020年2月27日第一次公开开庭进行了审理。庭审中被告赵国庆对欠条予以否认，并申请鉴定；2020年3月3日裁定中止审理、并因案情复杂裁定转为普通程序。2020年7月27日第二次公开开庭进行了审理。原告石大业的委托诉讼代理人刘学会，被告赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石大业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国庆给付洋葱款16000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告赵国庆承担。事实和理由：2011年10月28日，被告赵国庆购买其洋葱，经结算，被告赵国庆欠洋葱款16000元，并于当时出具欠条一张。后经催要，至今未还。被告赵国庆答辩，不同意原告石大业的诉讼请求，我不欠他钱，欠条亦不是其书写，双方之间没有债务往来。原告石大业围绕其诉讼请求依法提交了自己及被告的身份信息、欠条、情况说明等证据；山东金剑司法鉴定中心向本院出具的终止鉴定意见书等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告赵国庆购买原告赵国庆一车洋葱（约40吨）进行转卖，约定价格22000元，被告赵国庆转卖后给付原告石大业6000元，余款被告赵国庆出具欠条，内容：“今欠到石大业洋葱款壹万陆仟元（￥16000.00元正），欠款人赵国庆，2011年10月28日，身份证号，手机号135××××2778”。经原告石大业催要，被告赵国庆至今未还。另查明，2020年2月27日，被告赵国庆在本院规定的期间内对欠条笔迹真实性申请鉴定，2020年6月17日山东金剑司法鉴定中心以鲁金司法鉴定中心[2020]终字第39号出具终止鉴定意见书，内容：“因申请人至今未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，我中心决定终止此次鉴定工作”。本院认为，原告石大业与被告赵国庆间的买卖合同（口头），权利义务关系明确，原告石大业已完成交付义务，且被告赵国庆出具欠条，合法有效。现原告石大业要求被告赵国庆偿付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利率亦未约定还款期限，本院认为，应自原告石大业起诉之日即2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告赵国庆辩称，欠条不是其书写，因申请鉴定时未交纳鉴定费用致使鉴定工作终止，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：被告赵国庆于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告石大业洋葱款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  张瑞科人民陪审员  孙丽华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐世萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执766号之四被执行人：谢某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在某银行账户内存款人民币267556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十一日书记员 张珂雄
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1719号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市天彭镇大北街150号。 负责人：刘世元，支行行长。 委托诉讼代理人：杨珊，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，系该行员工。 被告：李定宏，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴文玉，女，1972年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行（以下简称：农商行天彭支行）与被告李定宏、吴文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行天彭支行的委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼。被告李定宏、吴文玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天彭支行向本院提出诉讼请求：判令李定宏、吴文玉清偿农商行天彭支行借款本金270000元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年4月22日的利息、罚息、复利为19882.90元，2020年4月22日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息还清之日止）。诉讼中，农商行天彭支行明确利息、罚息及复利计算方法：利息,以270000元为基数，按照年利率10.875%的标准，从2019年10月21日起计算至2019年11月15日，扣除已支付的利息2000.26元，尚欠120.37元；罚息，以270000元为基数，按照年利率16.3125%的标准，从2019年11月16日起计算至本金实际给付之日止；复利，以应付未付利息、罚息为基数，按年利率16.3125%的标准，从2019年11月16日起计算至利息、罚息实际给付之日止。事实和理由：2018年11月16日，李定宏、吴文玉与农商行天彭支行签订《小微借款合同》，约定：李定宏、吴文玉向农商行天彭支行借款300000元，同时还对利率、计息、结息及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，农商行天彭支行于2018年11月16日向李定宏发放贷款300000元，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日。借款到期后，李定宏、吴文玉未按期还本付息，农商行天彭支行来院起诉，请求判如所请。 李定宏、吴文玉未作答辩，也未提交证据。 农商行天彭支行围绕诉讼请求，向本院提交了李定宏、吴文玉的身份信息、结婚证、《小微借款合同》、还款计划表、《个人借款凭证》、还款记录予以证明。经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据农商行天彭支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，李定宏、吴文玉与农商行天彭支行签订《小微借款合同》，约定：李定宏、吴文玉向农商行天彭支行借款300000元，用于个人经营，借款期限12个月，以借据上载明的时间为准，按还款计划表还款。贷款年利率10.875%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款利率为贷款利率上浮50%。如果借款人不能按时支付利息、罚息，则以合同约定的罚息利率计收复利。双方还在合同中指定李定宏的账户为借款接收账户，并确定成都市成华区为送达地址。还款计划表载明：前三季度，借款人于每季度末的当月20日偿还借款本金10000元，最后一期借款本金270000元于2019年11月15日还清。 合同签订后，农商行天彭支行按约于2018年11月16日向李定宏的账户发放贷款300000元。《个人借款凭证》载明借款期限为2018年11月16日起至2019年11月15日止。李定宏按期偿还了前三个季度的借款本金，并按期支付前11个月的利息。自2019年11月16日开始逾期，欠付借款本金270000元、利息120.37元。 本院认为，李定宏、吴文玉与农商行天彭支行签订的《小微借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。李定宏、吴文玉作为共同借款人，应该按照还款计划表约定的期限返还借款本金并支付利息。农商行天彭支行主张李定宏、吴文玉返还借款本金270000元并支付利息120.37元，本院予以支持。关于农商行天彭支行主张的罚息和复利。李定宏、吴文玉未按合同约定返还借款本金并支付利息构成违约，农商行天彭支行主张李定宏、吴文玉支付罚息和复利（计算方法为：罚息，以270000元为基数，按照年利率16.3125%的标准，从2019年11月16日起计算至本金实际给付之日止；复利，以应付未付利息、罚息为基数，按年利率16.3125%的标准，从2019年11月16日起计算至实际给付之日止），本院亦予以支持。 本院按原、被告双方在《小微借款合同》中确认的送送地址邮寄法律文书，被李定宏、吴文玉拒收，视为送达。李定宏、吴文玉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李定宏、吴文玉于本判决生效之日起五日内返还成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行借款本金270000元，并给付利息120.37元、罚息、复利（计算方法为：罚息，以270000元为基数，按照年利率16.3125%的标准，从2019年11月16日起计算至本金实际给付之日止；复利，以应付未付利息、罚息为基数，按年利率16.3125%的标准，从2019年11月16日起计算至利息、罚息实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由李定宏、吴文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保161号 申请人：济南腾超商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112697466133E。 法定代表人：陈龙超，总经理。 被申请人：黄永平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人济南腾超商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄永平银行存款6万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南腾超商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为6万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南腾超商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永平银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人济南腾超商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4776号原告王金成，男，汉族，1968年9月29日出生，住驻马店市驿城区。被告薛铁友，男,1968年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南万融建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市五龙龙兴路2号。法定代表人：徐彬涛，公司总经理。原告王金成诉被告薛铁友、杜明军及河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成，被告薛铁友及其委托代理人常向往到庭参加诉讼，被告杜明军及万融建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成诉称:2019年3-6月份，原告受被告薛铁友雇佣在驿城区艾森高铁壹号A区A-7号楼工地干泥工，并约定好工钱及支付时间。经双方结算，被告于2019年6月23日向原告出具欠条一张。后经双方多次催要无果，被告薛铁友向原告出示《建设工程劳务分包合同》一份，该合同系四被告就艾森高铁壹号A区A-7号楼的大清包所签。原告认为四被告应支付相应的劳务费。请求判令被告薛铁友支付劳务费77400元；其他两被告对上述请求承担连带责任。被告薛铁友辩称，原告诉称属实，但是三被告之间签订有劳务分包合同一份，但在实际履行过程中发包人为万融建筑公司，实际施工人为薛铁友，在2019年6月26日万融建筑公司相关人员强制将我方施工人员清场，并且拖欠我方工程款至今；万融建筑公司应在拖欠劳务费范围内承担连带还款责任。被告杜明军、万融建筑公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3-6月份，原告王金成跟随被告在驻马店市××铁××区××楼工地干泥工。2019年6月23日，被告薛铁友向原告出具欠条一张，认可其欠原告劳务费77400元。后经原告催要，被告至今未支付给原告，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王金成为被告薛铁友提供劳务，被告薛铁友应支付相应的劳务费，双方当事人之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告薛铁友在出具欠条后仍然拖欠原告的劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告薛铁友支付下欠劳务费77400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告杜明军、万融建筑公司承担连带责任的请求，无相关依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告薛铁友于本判决生效后十日内支付原告王金成劳务费77400元。二、驳回原告王金成的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告薛铁友负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年七月二十七日书记员  张兴华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9064号原告：袁正，男，1988年12月23日出生，汉族，住。被告：天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内，统一社会信用代码91120112569349397Q。法定代表人：李秀海，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：郭树林，男，1972年11月22日出生，汉族，住。被告：李昊，男，1993年1月17日出生，汉族，住。原告袁正与被告天津金广大混凝土有限公司、郭树林、李昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁正撤回对被告郭树林的起诉。审判员 徐 道 申二〇二〇年七月八日书记员 司马守卫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1216号申请执行人魏福森，男，1972年9月9日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人刘云一，男，1980年3月13日出生，汉族，个体，住宁江区。关于申请执行人魏福森与被执行人刘云一买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月8日作出（2018）吉0702民初130号民事判决生效后，由于被执行人刘云一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏福森向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏福森基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初130号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢973号 关于申请执行人俞秋霞与被执行人章正洪民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初3854号民事判决书，本院于2020年07月21日立案恢复执行。现由于被执行人章正洪已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3566号已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执771号 申请执行人：杨建民，男，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码9134010076082618XG，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层。 法定代表人：赵萍，执行董事。 杨建民与安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0952号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建民向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0952号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘成阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3702号原告：城阳区刘芝芹服装店，经营场所山东省青岛市城阳区上马街道岙东中路80号晶岳广场负一楼101号网点。经营者：刘芝芹。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店，营业场所山东省青岛市城阳区上马街道岙东中路80号。负责人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁科，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系被告处店长。原告城阳区刘芝芹服装店与被告青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘芝芹及原告委托诉讼代理人韩德航，被告委托诉讼代理人杜祥国到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告城阳区刘芝芹服装店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计364820元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日早晨，青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店污水管道破裂漏水，污水将晶岳广场负一层101号网点城阳区刘芝芹服装店内的服装(包括女羊皮鸭绒皮袄、男羊皮鸭绒皮袄、皮毛马甲、貂皮、狐狸皮大衣等)浸泡、损坏。经核算造成该店损失达364820元。原告与被告协商多次无法达成赔偿意见，现原告依法具状起诉，请求法院判如所诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失205576元，其中包含鉴定费8000元，以及鉴定价格218816元扣除残值21240元后剩余的197576元（8000元+197576元）。被水浸泡的衣物归原告所有。被告青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店辩称，管道破裂漏水是事实，只是损失的数量、种类、单价以及残值需要进行鉴定，原告应该提交这方面的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：原告城阳区刘芝芹服装店位于青岛市城阳区网点，系在被告青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店楼下。2019年12月18日，青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店污水管道破裂漏水，污水将晶岳广场负一层101号网点城阳区刘芝芹服装店内的服装浸泡。经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损服装的数量、型号、种类、价格、残值进行鉴定。2020年7月3日山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具评估报告，因污水管道漏水浸泡损坏的服装的价格在价格评估基准日的货币金额为人民币218816元，残值在价格评估基准日的货币金额为人民币21240元。鉴定费用为8000元。本院认为，该案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店污水管道漏水导致原告店内服装受损，侵害了原告的民事权益，被告对该案的损失存在过错，应承担赔偿原告损失的责任。经评估，因污水管道漏水浸泡损坏的服装的价格在价格评估基准日的货币金额为人民币218816元，残值在价格评估基准日的货币金额为人民币21240元，鉴定费用为8000元。经本院询问，原告当庭表示愿意接收受损后的衣物，庭后被告亦答复其不愿意接收受损后的衣物。故该受损后的衣物残值21240元应在评估的价格中予以扣除，即被告应赔偿原告服装损失197576元（218816元-21240元），加上本案鉴定费用8000元，因此，被告青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店共计应赔偿原告城阳区刘芝芹服装店205576元（197576元+8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店于本判决生效后十日内赔偿原告城阳区刘芝芹服装店各项经济损失人民币205576元。案件受理费6772元，原告降低诉讼请求后应收4384元，减半收取2192元，由被告青岛十八家家悦超市有限公司晶岳广场店负担，剩余受理费4580元予以退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年七月二十七日书记员 冯明亮
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1161号之一申请执行人张某，男，汉族，生于1965年9月20日，住商水县。被执行人商水县胡吉粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91411623788082194H，住所地：商水县胡吉镇。法定代表人：田国仕，系公司经理。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2020）豫1623民初1638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人商水县胡吉粮食购销有限公司的银行存款106260元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年七月十六日书记员  郭少兵
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2961号原告：陈伟勋，男，1974年6月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被告：合肥卡易汽贸有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路51号，统一社会信用代码：91340181MA2TU8U70M。法定代表人：赵丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李文治，男，1995年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，该公司股东。原告陈伟勋与被告合肥卡易汽贸有限公司（以下简称卡易公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈伟勋、被告卡易公司委托诉讼代理人李文治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟勋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠工资、绩效提成15000元；2、被告返还原告业务垫付款及利息15218元；3、被告支付原告三个月最低工资保障补助和相应的精神赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月23日应聘就职于被告公司，任汽车销售顾问。2018年2月9日，原告被公司任命为销售经理，负责公司销售团队管理工作，薪资标准为底薪3500元+团队绩效提成。2019年7月19日，被告原股东撤资，公司实际所有人赵亚平强行要求原告参与入股公司经营，双方达成初步意向，但未签署任何文字协议，原告也未参与公司管理。2019年7月25日，原告以聘用销售经理的身份通过手机银行向公司财务转账5000元，作为垫付收购二手车定金，被告承诺车辆销售出去立即返还。2019年7月31日，原告以聘用销售经理身份向赵亚平转账10000元，用以垫付公司房租，被告承诺等原股东撤资资金稳定后立即返还。2019年9月、10月，被告未发放原告工资，合计7000元。2019年10月31日，原告在公司微信群明确表示不再参与之前口头阐述的参与入股公司管理事宜。2019年12月业务绩效提成、2020年1月、2月工资及绩效计8000元被告没有发放。2020年3月8日，原告从被告处辞职至今，因一直与被告协商追讨欠款，无法正常上班，导致生活拮据，故要求被告提供三个月最低工资保障补助赔偿和相应的精神赔偿。2020年4月，原告申请巢湖市劳动人事仲裁委员会劳动仲裁，2020年5月29日，巢湖市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对仲裁不服，故起诉到法院，要求判如所请。被告卡易公司辩称：原告所述不是事实，原告是以公司投资人的身份进入公司的，投资人只参与分红，不发放工资，公司经营一直亏损，故应驳回原告的诉请。经审理查明：2017年10月23日，原告入职被告处工作。2018年2月9日，被告任命原告为公司销售经理。2019年7月19日，双方口头约定原告作为股东参与被告经营，但未签订书面协议，未作出具体工作安排及参与管理事宜。2019年10月31日，原告在公司微信工作群中明确表示撤股。原告于2019年3月8日离开公司。截止2019年7月8日原告的基本工资为3500元/月。原告于2020年4月24日向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2019年9月、10月工资6000元，2019年12月绩效1000元、2020年1月工资、绩效提成2000元，2020年2月基本工资1000元。要求被告返还垫付的收车款及房租。巢湖市劳动人事仲裁委员会于2020年5月29日作出[2020]巢劳人仲裁字186号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2020年1月、2月工资3000元，并驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有原告的身份证复印件、任命书、微信转账记录截图、中国建设银行转账电子回单、2019年6月、7月绩效工资表、微信聊天记录、[2020]巢劳人仲裁字186号仲裁裁决书载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，未签订书面劳动合同是事实，双方之间约定的原告的工资标准为月基本工资3500元，虽然2019年7月19日，经双方协商，达成了原告作为公司股东参与公司经营的口头协议，但未签订书面协议，未向原告发放股东出资证明，也未在登记机关办理股东变更手续，对于原告参与管理的工作内容及分红形式等均未作出约定，故原告的股东身份未成立。原告要求被告按照双方约定发放工资的请求合理合法，应予以支持。原告要求被告给付绩效提成，但未能提供证据证明按照双方约定其完成了绩效任务和计算依据，应承担举证不能的法律后果，对该诉请本院不予支持。关于原告要求被告返还其垫付的购车款及房租，与劳动争议无关，属于另一法律关系，本案不予一并处理。原告要求被告给付其精神赔偿及三个月最低工资保障，超出了劳动仲裁时的请求，且无法律依据，对此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内给付原告拖欠工资10000元（2019年9月、10月份计7000元，2020年1月、2月3000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告合肥卡易汽贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安审判员  石晓梅二〇二〇年七月八日书记员  刘 云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5072号原告：云南众山建设工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区巨和美术小区9栋2层203号。法定代表人：董亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：段波，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京金都园林绿化有限责任公司，住所北京市海淀区紫竹院甲2号。法定代表人：何军，系公司董事长。本院在审理原告云南众山建设工程有限公司诉被告北京金都园林绿化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南众山建设工程有限公司撤回对被告北京金都园林绿化有限责任公司的起诉。案件受理费34686元减半收取17343元，由原告云南众山建设工程有限公司负担。审判员  起瑞遥二〇二〇年七月二十七日书记员  杨森艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4675号 原告：张启林，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：梁涛，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张启林与被告梁涛合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张启林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启林撤诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告张启林负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 傅琢宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终711号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵兵，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省孝感市安陆市**********，公民身份号码：420************413。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年10月29日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月16日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原审被告人郭宏宽，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************39X，户籍所在地为广东省肇庆市高要区************。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2020年1月3日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月16日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨兵兵、郭宏宽犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年5月6日作出（2018）粤1973刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兵兵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年10月份，被告人杨兵兵、郭宏宽和姚池、许宏广、丁慧（后三人已判刑）经东莞市世联地产公司派遣至东莞市********从事商品房销售工作。2017年11月份的一天，经理杨兵兵召集销售姚池、许宏广、丁慧、郭宏宽，密谋“帮客户搞定社保”一事，由姚池、许宏广、丁慧、郭宏宽整理出之前看过华翠花园的商品房且有购房意向但因未缴足社保时长而被限购的客户，再由销售人员打电话给其称公司负责解决社保限购的问题，可以进行商品房交易。经杨兵兵授意，许宏广通过微信联系向陌生男子（另案处理）以每枚30元的价格购买了2枚“东莞市樟木头社会保险基金管理中心社会保险专用章（1）”假公章，与姚池、丁慧、郭宏宽和广东宏尚律师事务所委派到樟木头华翠花园的法律工作者即孙文涛（已判刑）一同秘密伪造社保缴费明细表，由孙文涛连同购房者的其他资料一同提交房管所。郭宏宽等人成功帮不具备购房资格客户伪造虚假资料获得购房资格的，由杨兵兵向姚池、许宏广、丁慧、郭宏宽四人按照每套房子1000元发放奖金，奖金由四人平分；杨兵兵以每套房500元转账给孙文涛，孙文涛共获利40000余元。在案件审理过程中，被告人郭宏宽主动退赃人民币13000元。原审认定以上事实，有经举证、质证的现场勘验材料，广东省东莞市********鉴定书鉴定意见,微信支付照片等视听资料，黄佩珠、陈虹秀等证人的证言，东莞市樟木头社保基金管理中心参保核查情况等书证，同案人姚池、许宏广、孙文涛、丁慧的供述，被告人郭宏宽、杨兵兵的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨兵兵、郭宏宽结伙伪造事业单位印章，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。被告人杨兵兵、郭宏宽主动归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭宏宽主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨兵兵、郭宏宽的犯罪情节及悔罪表现，其中被告人郭宏宽符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨兵兵犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人郭宏宽犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人郭宏宽所退赃款人民币13000元，予以没收，上缴国库。上诉人杨兵兵提出：1.其在整个案件中只是知情，犯罪情节轻微、主观恶性小，且其向姚池等人发放的奖金是基于公司售房提成奖励制度，与伪造虚假资料获取购房资格之间没有因果关系；2.无犯罪前科、有自首情节，原判量刑过重，请求改判适用缓刑。上诉人杨兵兵的辩护人提出：1.原判认定上诉人杨兵兵召集销售人员密谋犯罪并授意其他人实施犯罪，属于事实认定错误。上诉人杨兵兵召集销售人员开会系日常职务行为，伪造社保资料的方法是与会人员提出后大家一致同意的，杨兵兵并未授意或指使销售人员购买、使用假印章，杨兵兵主观恶性小、犯罪情节轻微。2.杨兵兵未从中获利。3.杨兵兵无犯罪前科、有自首情节、认罪认罚，原判量刑过重，符合改判适用缓刑的条件。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨兵兵的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查：1.关于密谋，同案人许宏广、丁慧、孙文涛均供述杨兵兵曾就帮客户搞定社保一事召集销售人员开会，丁慧、孙文涛并供述杨兵兵明确提出伪造社保资料。2.关于伪造印章，丁慧供述是杨兵兵叫许宏广买假章并找其报销，许宏广亦供述其征得杨兵兵同意后买假章，杨兵兵本人亦供述许宏广找其报销买假章的费用。3.关于奖金，郭宏宽、丁慧、许宏广、孙文涛均供述杨兵兵承诺帮不具备购房资格的客户通过伪造社保资料成功获得购房资格的额外发放奖金。综合上述证据，足以证实上诉人杨兵兵召集销售人员密谋通过伪造社保资料的方式帮不具备购房资格的人获取购房资格，并授意许宏广购买伪造的印章，且承诺给予销售人员额外奖金的事实。上诉人杨兵兵提出的第1点辩解意见及辩护人提出的第1点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。杨兵兵等人通过伪造社保资料的方式提高销售业绩，进而获取更多提成，杨兵兵是否与其他同案人一样获取额外奖金不影响其因犯罪行为而从中获利的事实，对辩护人提出的第2点的辩护意见亦不予采纳。上诉人杨兵兵在共同犯罪中所起作用较大，并非犯罪情节轻微，原判已综合上诉人的犯罪情节及悔罪表现，并考虑其具有自首等情节对其予以量刑，量刑适当，上诉人及其辩护人所提一审量刑过重及改判适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人杨兵兵、原审被告人郭宏宽结伙伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。杨兵兵、郭宏宽在犯罪后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。郭宏宽主动退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  刘 超二〇二〇年七月十七日书记员  谢雪平
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初524号 原告：陈振华，男，1946年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：郑义，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈振华与被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托诉讼代理人潘贺时、杨姗姗到庭参加诉讼，被告郑义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振华向本院提出诉讼请求：1.判令郑义立即偿还陈振华借款本金10万元及相应利息（按月利率1.5%自2014年9月18日起计至实际还清款项之日止）；2.本案案件受理费、财产保全费由郑义承担。事实和理由：2014年9月18日，郑义以需要资金为由向陈振华借款本金10万元，约定月利率1.5%。后经催讨未还，遂诉。 郑义未作答辩。 陈振华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑义经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈振华提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 另查明，本院于2020年1月13日依陈振华的诉讼财产保全申请，依法作出（2020）闽0128民初524号民事裁定书，对郑义名下价值19.4万元的财产进行保全，陈振华为此交纳诉讼保全费1490元。 本院认为，陈振华请求郑义偿还其借款本金10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈振华借款本金10万元及相应利息（按月利率1.5%自2014年9月18日起计至实际还清款项之日止）； 二、郑义应在本判决生效之日起十日内一次性支付陈振华诉讼保全费1490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，由郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  郑辉强 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执936号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。 法定代表人，张蓬。 被执行人郭劲君，男，生于1990年10月6日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请执行（2020）川律公证执第163号执行证书，因未提供公证书，本院无法审查被执行人是否愿意接受强制执行。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司的申请执行。 申请执行人可自收到本裁定书之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4492号 原告：内蒙古兴鼎峰煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：闫某。 被告：四川新能通电子商务有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司执行董事。 本院在审理原告内蒙古兴鼎峰煤炭运销有限责任公司诉被告四川新能通电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴鼎峰煤炭运销有限责任公司撤诉。 案件受理费12256.12元予以退还。 审判员  于立辉 二〇二〇年七月七日 书记员  李艺璇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1091号之四 申请执行人：汪令富，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴克成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪文平，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2015号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人汪文平发出执行通知书，责令被执行人汪文平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪文平银行存款102595.12元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 杨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1156号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人钱笑非，女，1976年7月19日出生，住乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱笑非信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初07951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款214970.26元及利息，并负担案件受理费4353元、执行费3124.55元。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱笑非履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱笑非逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱笑非的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱笑非有银行开户，本院巳行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人钱笑非尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行执行款214970.26元及利息，暂未发现被执行人钱笑非有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱笑非拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱笑非作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱笑非采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱笑非暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1156号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月七日代书记员 陈挺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民特7号申请人：辛现梗，男，1956年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：郑庆巧，女，1958年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人辛现梗、郑庆巧申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人辛现梗、郑庆巧述称，二申请人与辛政系父子、母子关系，辛政于2001年10月28日离校后一直未回家，也未回学校，至今已下落不明18年，为此申请宣告辛政死亡。经审理查明，下落不明人辛政，男，1981年10月29日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地徐州市铜山区，系申请人辛现梗、郑庆巧的儿子。辛政于2001年10月28日5时许离校后一直未回学校，也未回家，2001年申请人向公安机关报警，辛政至今已下落不明18年。申请人辛现梗、郑庆巧申请宣告辛政死亡后，本院于2019年7月3日在《法制日报》上发出寻找辛政的公告，法定公告期间为一年，现已届满，辛政仍下落不明。本院认为，辛政于2001年离家出走，下落不明已超过4年，经过本院发出公告后至今仍下落不明，依据法律规定，对申请人辛现梗、郑庆巧要求宣告辛政死亡的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告辛政死亡。本判决为终审判决。审 判 员 朱广伟二〇二〇年七月七日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯