wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初251号 原告：蔡明翰，男，汉族，1987年6月8日出生，住址：大连市沙河口区。 被告：王俊峰，男，汉族，1971年8月31日出生，住址：瓦房店市。 原告蔡明翰与被告王俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明翰到庭参加了诉讼，被告王俊峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判决被告因其侵权行为向原告承担损失9487.45元;2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用及两次公告费600元。 事实及理由：2019年10月14日，在瓦房店市新天地酒店门口丁字路口，被告驾驶一辆牌号为辽Ｂ×××××的一辆白色捷达牌轿车行驶，原告身穿美团外卖衣服骑着一辆摩托车自南向北行驶与被告的车发生肇事，后来被告下车与原告发生口角，被告用脚踹了原告肚子一脚，造成原告肚子疼痛恶心。原告报案，瓦市站前派出所赶到现场，做了笔录。瓦房店市公安局对被告作出行政处罚决定书{大公瓦（治）行罚决字（2019)1261号}，对被告作出罚款500元的行政处罚，原告无处罚。事故发生后，原告入住瓦市中心医院进行治疗，住院3天。经诊断：原告腹部损伤，头部外伤。 原告的损失如下：1、医疗费：4767.45元；2、住院伙食费：3天×100元/天＝300元；3、营养费：3天×100元＝300元；4、误工费：2019年城镇常住居民人均可支配收入43550元/年+365天×30天＝3570元；5、护理费：150元/天×3天＝450元；6、交通费：100元；合计：9487.45元。 原告与被告就上述赔偿数额无法达成协议，故诉至法院。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了住院病志、住院汇总单、行政处罚决定书、疾病诊断书、出院记录、急诊病例、门诊及住院费收据等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日19时许，被告王俊峰驾驶辽Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的摩托车在瓦房店市新天地酒店门口丁字路口发生交通事故。王俊峰下车与蔡明翰发生口角，被告王俊峰用脚踢蔡明翰肚子一脚，造成蔡明翰肚子疼痛、恶心。蔡明翰随即到瓦房店市中心医院住院治疗三天。出院主要诊断为：腹部损伤。其他诊断为：胸部损伤NOS。原告入院、出院期间支付门诊医疗费：1933.83元；住院费：2819.62元；复印病志费14元。 另查，2019年度，大连市全体居民人均可支配收入为40825元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任。本案中，原告与被告因驾驶机动车发生交通事故，这本是日常生活中屡见不鲜的事情，在双方没有协商好后，应当由交通警察按照法律规定处理，但被告在事故发生后，没有冷静处理，反而用脚踢打原告，致使原告受伤住院，被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告的合理损失，被告应当承担责任。 关于原告请求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，本院认为：由于该部分损失是由被告侵权行为所致，故被告应当承担。但对原告请求被告承担30天的误工费及护理费450元一节，由于原告的该项请求未经司法法医学鉴定，且在本院释明需进行法医鉴定后，才能确定误工时限、是否需要护理等，但原告自愿放弃鉴定，故本院无法确认原告请求误工合理时限及是否需护理。原告请求的误工期以原告实际住院时间计算误工费较妥。诉讼中，原告未提供交通费收据，故本院对原告请求被告承担交通费1000元一节，不予支持。原告合理损失为：医药费：4825.62元；误工费：335.55元（40825元／年÷365日／年×3日）；住院伙食补助费：300元（100元／日×3日）；营养费：300元（100元／日×3日）；复印病志费：14元； 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王俊峰赔偿原告蔡明翰医药费4825.62元； 二、被告王俊峰赔偿原告蔡明翰误工费：335.55元； 三、被告王俊峰赔偿原告蔡明翰住院伙食补助费：300元； 四、被告王俊峰赔偿原告蔡明翰营养费：300元； 五、被告王俊峰赔偿原告蔡明翰复印病志费：14元； 以上各应付款项于本判决发生法律效力后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计1100元，由被告王俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  吴丽娟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴晓岩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2884号原告：马永仁，男，汉族，2000年12月22日出生，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学，住上蔡县周上路东侧。法定代表人：方东方。原告马永仁与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马永仁于2020年7月16日向本院提起撤回对被告上蔡县万象中学的起诉。本院认为，原告马永仁申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永仁撤诉。案件受理费400元，由马永仁承担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月十六日书记员  赵金旗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1747号原告：张泉，男，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春雷，天津会通律师事务所律师。被告：顺丰速运（天津）有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座9层01-08单元。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑华，女，该公司职员。原告张泉与被告顺丰速运（天津）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损坏物品价值28000元人民币;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2020年4月10日在手机上通过被告的公众号(顺丰速运)下单,从天津市滨海新区邮寄一对泥制蟋蟀罐到上海市普陀区光新路256号城公大厦602室,下单中原告选择了足额保价(28000元人民币)。2020年4月10日17:18分被告下属的天津市滨海新区向阳营业点的工作人员上门揽收后,由被告的员工打包并寄出,但是收货方收到货物时发现两个蟋蟀罐均已遭受外力冲击,出现破损缺失。收货方立即电话通知被告,被告在与原告沟通赔偿的过程中态度蛮横,且对于赔偿事宜不停推诿责任,拒绝按保价赔偿。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国邮政法》的相关规定,被告的行为已违反了合同法及邮政法的规定,严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下诉至贵院,特请人民法院依法判令如原告所请。被告顺丰速运（天津）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告张泉与被告顺丰速运（天津）有限公司系邮寄服务合同关系，被告顺丰速运（天津）有限公司系承运方，原告张泉在被告顺丰速运（天津）有限公司邮寄物品，双方签订《电子运单契约条款》，该契约条款第十五条约定：“本条款履行过程中如果发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向快件寄出地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。原告张泉邮寄物品寄出地为天津市滨海新区安阳道343号。该条款是双方以书面协议方式约定管辖，其约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，本案应由物品寄出地天津市滨海新区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 白秀东附：本裁定依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执446号申请执行人：李宏，女，1981年4月23日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：申志飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行李宏与申志飞承揽合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人申志飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人申志飞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人申志飞在你处的款67436.39元（含案件受理费650元、执行费888.47元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李艳丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初972号原告：磐石市福安街光辉村高家社（反诉被告），住所地：磐石市福安街光辉村高家屯。负责人：李传福。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李殿武，男，年月日生，汉族，农民，住磐石市，该村村民代表。被告：磐石市长丰石材有限公司（反诉原告），住所地：磐石市福安街光辉村。法定代表人：王少和。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。被告：王少和，男，1961年7月15日生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。原告磐石市福安街光辉村高家社（原磐石市福安街高家村四社）（反诉被告）与被告磐石市长丰石材有限公司（反诉原告）、王少和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告磐石市福安街光辉村高家社及其委托诉讼代理人汤世英、被告磐石市长丰石材有限公司、王少和及其委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磐石市福安街光辉村高家社向本院提出诉讼请求：要求确认磐石市福安街光辉村高家社（原磐石市福安街高家村四社）与被告王少和于2002年10月12日签订的征用砂场协议书无效，并判令被告磐石市长丰石材有限公司、王少和返还原告6580平方米土地，并由被告磐石市长丰石材有限公司、王少和承担本案诉讼费。被告磐石市长丰石材有限公司向本院提出反诉请求，要求：原告磐石市福安街光辉村高家社（原磐石市福安街高家村四社）赔偿诉争土地上已修建并取得了私有房屋所有权证的房屋损失200万元（最终以鉴定结论为主），并由反诉被告承担反诉诉讼费、鉴定费。事实和理由：2002年10月12日，原告磐石市福安街光辉村高家社（原磐石市福安街高家村四社）与被告王少和签订了征用砂场协议书，约定将6580平方米光辉村高家社砂场有偿征用给王少和，全部征用费用为5千元，协议签订之日王少和付清全部征地费用，原磐石市福安街高家村四社将砂场交付王少和使用，现原告村民讨论收回土地自用分配，故原告起诉至人民法院。被告磐石市长丰石材有限公司、王少和辩称：原告明知集体经济的土地属于我国法律禁止流转的，还与被告王少和签订了征用协议书，其在十七年后又主张合同无效，其应承担合同无效的过错责任，对被告作为土地使用权人的受让信赖利益损失承担赔偿责任，故被告提出反诉，在原告赔偿了被告的信赖利益损失后，被告再将使用的原废弃砂场予以返还。针对被告磐石市长丰石材有限公司的反诉，反诉原告磐石市福安街光辉村高家社（反诉被告）辩称：本案中被告的反诉请求没有事实及法律依据，因为依据合同法第58条规定，即使合同被确认无效或被撤销后，不能返还、没必要返还的应当折价补偿，本案特殊之处在于反诉原告涉及当年招商引资，被告已实际将建筑物（厂房）修建在诉争土地上，如果要拆除必将给原、被告双方都造成巨大经济损失，并且反诉原告经营的是石材厂，根据客观实际情况，即使合同无效也不存在返还土地、拆掉地上建筑物的可能，被告只能对原告要求返还的土地给予一定的补偿，被告应给付原告补偿款37.7万元。因此被告的反诉没有事实及法律依据，应当驳回诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，原告磐石市福安街光辉村高家社（反诉被告）向本院提交了如下证据：一、2002年10月12日磐石市福安街光辉村四社与王少和签订的“征用砂场协议书”；二、2002年11月21日磐石市光辉村村民委员会收据一份；三、磐石市长丰石材有限公司营业执照；四、2002年12月16日磐石市建设局出具的建设用地规划许可证；五、临时用地申请书；六、自制的福安街各村2002年土地丈量明细表。被告磐石市长丰石材有限公司（反诉原告）、王少和向本院提交了如下证据：一、外来投资企业客商证；二、关于申办磐石市长丰石材有限公司工业厂房产权证的请示、征用沙场协议书两份、招商引资项目手续办理通知单、选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、私有房屋所有权证；三、磐石市福安街光辉村村民委员会出具的收据；四、（2008）通名初字第02041号民事判决书；五、磐石市长丰石材有限公司周边土地租赁协议及付款凭证。本院经审查对原告磐石市福安街光辉村高家社（反诉被告）提交的第一至五份证据的真实性予以采信，对被告磐石市长丰石材有限公司（反诉原告）、王少和提交证据的真实性予以采信。本院经审理查明：2002年王少和因招商引资到磐石市投资建石材厂。2020年6月3日，磐石市福安街光辉村村民委员会与王少和（王绍和）签订了“征用沙场协议书”，约定由甲方将光辉村高家社沙场有偿征用给王少和（王绍和），全部征用费用为1万元，从协议签订之日起王少和（王绍和）一次性付清全部征地费用，磐石市福安街光辉村村民委员会将沙场交付给王少和（王绍和）使用，磐石市福安街光辉村村民委员会不得占用。2002年10月12日，磐石市福安街光辉村村民委员会作为协议甲方，与王少和签订了“征用砂场协议书”，约定将光辉村高家社6580平方米砂场有偿征用给王少和，全部征用费用为5千元，从协议签订之日起王少和付清全部征地费用，甲方将砂场交付王少和使用，甲方不得占用，磐石市福安街光辉村高家社（原磐石市福安街高家村四社）加盖了公章。两份协议签订后，王少和交付了费用，在向相关部门请示获批后在6580平方米的土地上建成了建筑面积1128平方米的砖混结构的办公室、门卫及生产车间，并取得了私有房屋所有权证，其后长丰石材有限公司经相关部门先后批准取得了6580平方米土地的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，并一直经营石材厂至今。本院认为，《中华人民共和国宪法》规定“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实施征用并给予补偿”。本案根源是因招商引资而产生的土地征用，按照法律规定，土地征用应属政府行为，双方在招商引资的历史背景下签订的合同涉及土地征用问题，且被告磐石市长丰石材有限公司（反诉原告）已在诉争土地上修建了工业厂房，并取得了私有房屋所有权证，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告磐石市福安街光辉村高家社（原磐石市福安街高家村四社）（反诉被告）的起诉与被告磐石市长丰石材有限公司（反诉原告）的反诉。本诉案件受理费50.00元，退回磐石市福安街光辉村高家社，反诉案件受理费11,400.00元，退回磐石市长丰石材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年七月九日书记员  李昕阳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初282号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱培培，女，1993年12月15日生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省涟水县经济开发区。2012年2月因盗窃被决定劳动教养一年;2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元；2019年7月24日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月12日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年12月23日被羁押审查），2020年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人朱培培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。因法定事由，于2020年6月18日中止审理，后于2020年7月23日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉。被告人朱培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月17日至21日期间，被告人朱培培在苏州市姑苏区碧凤坊、人民路等地的网咖内，盗窃作案3次，窃得他人财物共计价值人民币5200元。公诉机关认为，被告人朱培培以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱培培系累犯，应当从重处罚。被告人朱培培认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱培培有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱培培对上述指控无异议，未作辩解。经审理查明:1.2019年12月17日凌晨4时许，被告人朱培培在苏州市姑苏区碧凤坊1988网咖内，趁人不备，窃得被害人杨某放在电脑桌上价值人民币2500元的苹果牌X型手机1部。2.2019年12月19日凌晨2时许，被告人朱培培在苏州市姑苏区人民路1436号玩家国度电竞馆内，趁人不备，窃得被害人马某放在电脑桌下钱包内的现金人民币600元。3.2019年12月21日上午8时许，被告人朱培培在苏州市姑苏区干将东路吧木网咖内，趁人不备，窃得被害人许某乙放在电脑桌上价值人民币2100元的苹果牌8PLUS型手机1部。综上，被告人朱培培盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币5200元。案发后，上述赃款、赃物均已灭失。被告人朱培培因涉嫌上述盗窃行为，于2019年12月23日被公安民警抓获归案。其到案后辩称未实施盗窃，后在公安机关出示相关证据后，逐步供述了犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人朱培培自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程中，公诉人结合庭审查明被告人朱培培的盗窃事实及其前科劣迹情况，当庭变更量刑建议，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人朱培培愿意接受变更后的处罚意见。对以上事实，被告人朱培培当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱培培在公安机关所做的供述笔录、证人许某甲的证言笔录、被害人杨某、马某、许某乙的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、视频研判、接受证据清单、手机包装盒、交易记录截图、购买凭证、微信聊天截屏、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人朱培培的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱培培对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人朱培培以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人朱培培曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱培培能够认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱培培有其它前科劣迹情形，且在本案中多次实施盗窃行为，主观恶性、社会危害性均较大，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱培培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人朱培培退赔赃款人民币六百元，发还被害人马某；退赔赃物苹果牌X型手机一部或折价款人民币二千五百元，发还被害人杨某；退赔赃物苹果牌8PLUS型手机一部或折价款人民币二千一百元，发还被害人许某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋晨
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初583号 起诉人：杨凌峰，男，1973年12月12日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 本院于2020年7月13日收到起诉人杨凌峰诉中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO2合同段项目经理部、广西乐百高速公路有限公司债权转让合同纠纷一案的起诉状，起诉人杨凌峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带将拖欠的166500元工程款及逾期付款的利息(自2020年1月11日之日起计算利息,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,至生效判决确定的履行期限届满之日止)支付给原告,并承担原告为了追索该被拖欠的工程款数次来回往返的所支出的交通费、误工费、住宿费共计3000元。前述费用由广西乐百高速公路有限公司在尚欠的工程款范围内承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初,广西乐百高速公路有限公司(下称高速公路公司)将乐业至百色高速公路NO2合同段项目工程发包给被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司(下称中铁四公司)。为便于开展该项目工程的施工工作,中铁四公司在天峨县下老乡圭里村纳良屯依法设立中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO2合同段项目经理部(下称项目经理部)。项目经理部又将该工程中的劳务工程分包给兴文县洪达劳务有限责任公司(下称兴文劳务公司),兴文劳务公司又将部分工程包给原告。随后,原告组织人员进场施工(施工地点在天峨县下老乡境内),到原告将承包的工程项目施工完毕,经兴文劳务公司验收合格,经结算,兴文劳务公司尚欠原告366500元工程款没有结清。因项目经理部尚有巨额工程款没有付给兴文劳务公司,致使兴文劳务公司资金周转困难无法按时将拖欠的工程款付给原告。后来,经原告及众多施工人与兴文劳务公司及项目经理部协商,达成债权转移的一致意见,即兴文劳务公司将拖欠原告的366500元工程款转移给项目经理部,由项目经理部及时筹资支付给原告。原告与兴文劳务公司于2019年12月3日签订《债权转让协议》,兴文劳务公司同时作出《债权转让通知书》,项目经理部在该《债权转让通知书》上加盖公章认可该次债权转让之事。上述债权转让手续办妥后,原告多次到项目经理部要求其将该366500元工程款支付给原告,但项目经理部只支付原告200000元,尚余的166500元则均以业主尚欠其工程款资金周转困难为借口,一直未付清。原告认为合法的债权应受法律保护,项目经理部以资金周转困难为借口拒不履行付款义务的理由不能成立。中铁四公司对项目经理部的到期债务也具有清偿责任,而高速公路公司作为涉案工程的业主、发包单位,依据相关法律规定应在尚欠的工程款范围内承担支付责任。2020年1月8日,乐业至百色高速公路验收合格交付使用,并全线通车,而作为建设者之一的原告却无法拿到应得的工程款。原告实在无法再继续遥遥无期的等待下去,特依《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条、第二十六条第二款等相关的法律规定一并将三家单位作为共同被告提起诉讼,望人民法院依法判允上述请求为盼。 本院经审查认为，从起诉人杨凌峰的诉称及其提交的《债权转让协议》和《债权转让通知书》来看，起诉人杨凌峰主张的债权系从案外人兴文县洪达劳务有限责任公司处受让，即起诉人杨凌峰通过债权转让的方式取得案外人兴文县洪达劳务有限责任公司对中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的合同债权。而在起诉人杨凌峰与案外人兴文县洪达劳务有限责任公司所签订的《债权转让协议》中约定：“如双方在履行本协议中发生纠纷，或因原合同内容产生争议，根据争议的标的，双方约定到成都仲裁委员会申请仲裁”，从该条约定来看，协议的双方当事人不管是因履行本债权转让协议或者是因原债权人和债务人所签订的合同发生争议，均约定到成都仲裁委员会申请仲裁。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，对于起诉杨凌峰的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 对起诉人杨凌峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6488号原告:王某1,男,1980年2月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告:刘某，女,1988年12月11日出生,汉族,户籍地合肥市瑶海区，现住肥东县。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人林辉，被告刘某及其委托诉讼代理人汪世东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、判决原、被告的婚生女王某2、婚生子王某3归原告抚养,被告支付两孩子抚养费每月2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚,双方于××××年××月××日生婚生女王某2、××××年××月××日生婚生子王某3,2019年6月被告离家出走至今不回,与他人同居,导致夫妻感情破裂。为此,原告认为为此,原告为了维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉请。刘某辩称，一、答辩人认为与被答辩人夫妻感情很好，被答辩人陈述感情不合、答辩人出轨不是事实，请求法院驳回被答辩人第一项诉请。双方是自愿交往，有过长时间了解，接触。被答辩人陈述答辩人在外与他人同居不是事实，具体在法庭辩论时陈述。双方从××××年结婚到现在已经十二年了，也育有了一女、一子，考虑到给小孩子一个完整的家庭，不同意离婚。二、希望原告撤回起诉，双方在婚后有深厚的感情，两个孩子也在上学阶段，虽然双方现在感情出现危机，但答辩人愿意沟通、为了孩子和家庭，希望原告可以撤诉，给孩子一个轻松、稳定的家庭环境，恳请法庭多做双方的工作，给予双方一段调整的期限，请求法院驳回原告起诉。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识,并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生婚生女王某2、××××年××月××日生婚生子王某3。2019年6月，因双方发生争执，被告带孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻双方感情已破裂为由，向法院提出诉讼。本院认为：原、被告自××××年即登记结婚，并先后生育一双子女，由此可见，双方感情基础较牢。原告虽主张被告与他人同居，但其提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。被告当庭明确表示双方感情未破裂，请求法院给双方一个冷静期。本院认为，家庭和睦则社会安定，家庭幸福由社会祥和，家庭文明则社会文明。夫妻在正常的生活中难免发生分歧，但只要双方能相互信任，彼此尊重，充分沟通交流，彼此相互理解和包容，裂痕是能够修复的。故本院对原告主张解除与被告婚姻关系的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告刘某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年七月二十三日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1697号申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。负责人郑治。被申请人闫杰，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省郸城县。被申请人吴鹏云，女，汉族，1970年10月30日出生，住河南省郸城县。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款408573.27元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫杰、吴鹏云银行存款408573.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执922号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：赵佳玲，女，汉族，1968年4月28日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵佳玲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7522号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的114187.05元，申请执行费1613元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人赵佳玲名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人赵佳玲采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵佳玲确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7237号 申请执行人叶新文。 被执行人深圳万瑞博科技有限公司。 申请执行人叶新文与被执行人深圳万瑞博科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1800号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付23452元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月七日 书记员  李壬贵
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢54号 申请执行人：刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。。 被执行人：平永明，男，1968年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人刘勇与被执行人平永明买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）文民初字第995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何福春于2020年1月20日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人平永明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人平永明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月七日 书记员  王传兵
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2280号 原告：黄名权，男，1989年9月15日出生，汉族,住海口市秀英区。 被告：陈华，女，1984年10月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告与被告为居间合同纠纷一案，本院立案后，原告黄名权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄名权撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 怡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2702号之三解除保全申请人：刘才葆，男,1965年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：熊德东，男,1963年10月23日出生，汉族住益阳市。原告刘才葆诉被告熊德东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0902民初2702号之一民事裁定书，查封了被申请人熊德东名下房产（房产证号00××10、00××86、71××94、71××93）。申请人刘才葆于2020年7月23日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊德东名下房产（房产证号:00××10、00××86、711002294、71××93）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 徐 伟人民 陪 审员 郭中平人民 陪 审员 郭明义二〇二〇年七月二十三日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初430号原告：菏泽市金驰橡塑材料有限公司，住所地菏泽市牡丹区高庄镇东3公里(菏刘路北)。法定代表人：楚克宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区景田路77号擎天华庭B栋39楼D室。法定代表人：王栋，系该公司总经理。原告菏泽市金驰橡塑材料有限公司与被告深圳市华威达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市金驰橡塑材料有限公司的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。被告深圳市华威达投资发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。菏泽市金驰橡塑材料有限公司向本院提出诉讼请求1.请依法判决解除原被告签订的《销售合同》并返还原告货款129.409286万元及利息5万元，庭审中放弃主张解除《销售合同》的请求；并明确利息计算从起诉之日起，以129.409286万元为基数，按年息6%计算至被告付清之日止；2.诉讼费、保全费、财产担保费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日、2018年8月原告用银行承兑汇票的方式分别汇给45万元和76.15万元，购买被告的四方翡翠硬脂酸1838，后收到货物180吨价值108万元，剩余货款13.15万元。后来，原告分别与被告签订了《销售合同》三份，合同约定：原告购买被告的四方翡翠硬脂酸1838，并约定单价和总价值。发生争议，由原告区人民法院诉讼解决。原告从2018年9月到2019年3月总共汇给被告货款475.959286万元，收到被告货物623吨价值359.7万元。原告一直催被告发货，但被告置之不理，因此原告要求被告返还原告货款129.409286万元及利息5万元。深圳市华威达投资发展有限公司在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告分别于2018年9月3日、10月18日、2019年1月8日签订三份《销售合同》，均约定了由原告购买被告出售的四方翡翠硬脂酸1838的数量、单价、总价、产品指标，结算方式为款到发货、发生争议由原告方法院管辖等。双方均加盖印章。2.原告提交的被告为其出具的自2018年8月15日至2019年3月29日的48张增值税发票显示，双方一直发生购销关系，每张发票都显示双方购销硬脂酸的数量、单价、金额。该48张发票显示被告共计向原告供货金额467.7万元；3.原告自2018年7月30日开始至2019年3月31日，多次通过银行承兑汇票向被告汇款共计596.581286万元，二次通过建设银行向被告汇款5280元，合计597.109286万元。本院认为，原告虽然只提供双方分别于2018年9月3日、10月18日、2019年1月8日签订的三份《销售合同》，但从被告给原告出具的增值税发票及原告向被告的多次汇款，实际双方发生的购销关系自2018年7月一直延续到2019年3月底。原告提交的增值税发票48张及向被告汇款的银行承兑汇票、银行转账等证据，可以证明原告向被告汇款共计597.109286万元，被告向原告供货价值仅467.7万元，还有129.409286万元的货款被告并未供货。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。因此原告要求被告返还该货款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2020年1月14日）起的利息，应以129.409286万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书规定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告深圳市华威达投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告菏泽市金驰橡塑材料有限公司货款129.409286万元并支付利息【以129.409286万元为基数，自2020年1月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书规定履行之日止】；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16897元，由被告深圳市华威达投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  黄现科人民陪审员  王琢玉二〇二〇年七月七日书 记 员  程 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9968号 申请执行人朱仁昌。 被执行人深圳星太瑞鑫工程有限公司。法定代表人李标。 申请执行人朱仁昌与被执行人深圳星太瑞鑫工程有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22365号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付结算款90000元及逾期利息；受理费1207元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初817号原告：蔡敏，女，1968年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200310737372。委托诉讼代理人：文宗宏，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200810945961。被告：方士雷，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市大通区，原告蔡敏与被告方士雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟一哲、文宗宏到庭参加诉讼。被告方士雷经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息按月利率1.5%的标准分段计算，自2019年3月1日起以260000元为基数计至2019年5月16日，自2019年5月17日起以160000元为基数计至2019年9月4日，自2019年9月5日起以110000元为基数计至款项清偿之日止，暂计至2019年10月17日为21255元）；2、判令被告向原告支付因本案所支出的律师费10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实原告通过银行转账的形式于2019年1月11日向被告转账200000元，于2019年2月13日向被告转账60000元。2019年3月22日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告借款260000元（其中于1月11日收到200000元，2月13日收到60000元），借款自2019年3月1日起按月利率1.5%开始计息，被告承诺于2019年4月30日前偿还本息，如逾期，愿承担一切法律责任，并承担由此产生的一切费用。被告于2019年5月16日还款100000元，于2019年9月4日还款50000元，原告确认上述还款均为偿还本金。原告因涉案纠纷于2019年10月17日与广东普罗米修律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理合同》，原告为此支付律师费10000元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》、银行转账记录及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应向原告偿还借款。关于借款本金，原告确认被告于2019年5月16日偿还本金100000元，于2019年9月4日偿还本金50000元，故被告应向原告偿还剩余借款本金110000元。原告要求被告自2019年3月1日以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告应承担其因本案所支出的律师费10000元，并提供了《诉讼（仲裁）代理合同》、发票等证据，以上证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方士雷应于本判决书生效之日起十日内向原告蔡敏偿还借款本金110000元并支付利息（利息按月利率1.5%的标准，自2019年3月1日起以260000元为基数计至2019年5月16日，自2019年5月17日起以160000元为基数计至2019年9月4日，自2019年9月5日起以110000元为基数计至款项清偿之日止）；二、被告方士雷应于本判决书生效之日起十日内向原告蔡敏支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告负担。原告已预交的案件受理费3126元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3126元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  柏湘涛人民陪审员  黄慧萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  古学梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7629号原告：闫其军，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告闫其军与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闫其军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫其军撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1434号之一 原告李邦兰诉被告罗祖贵民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月八日 书记员 宋丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1141号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：梅国伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省什邡市。 被执行人：梅远荣，男，汉族，1958年5月16日出生，住四川省什邡市。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与梅国伟、梅远荣追偿权纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1286号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的23680.83元，申请执行费255元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人梅国伟、梅远荣名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人梅国伟、梅远荣采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人梅国伟、梅远荣确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执异4号异议人：吴燕，女，1973年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：夏蹊，男，1991年11月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张弛，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李建秋，男，1973年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张春生，男，1960年2月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：董文英，女，1967年2月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请人夏蹊申请执行被执行人张弛、李建秋、张春生、董文英民间借贷纠纷一案中，异议人吴燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴燕称，请求解除异议人名下位于上饶市信州区的查封。其理由为：原告夏蹊诉被告张弛、李建秋、张春生、董文英民间借贷纠纷一案中，上饶市中级人民法院于2014年12月查封了异议人名下位于上饶市信州区。后该案经调解，异议人无需承担责任，故异议人申请解除位于上饶市信州区的查封。申请执行人未答辩。本院查明，原告夏蹊诉被告张弛、李建秋、张春生、董文英民间借贷纠纷一案中，上饶市中级人民法院以（2015）饶中民一初保字第15号民事裁定书于2014年12月15日查封了异议人名下位于上饶市信州区。后该案经上饶市中级人民法院调解，作出（2015）饶中民一初字第15号民事调解书，异议人并非该案被告，亦未承担相应民事责任。该民事调解书生效后，原告夏蹊向上饶市中级人民法院申请执行，上饶市中级人民法院立案执行后，指定该执行案件由本院执行。本院以（2015）横执字第504号执行案号立案执行后，于2016年6月29日依法终结该案的本次执行程序。另查明，上饶市信州区为异议人吴燕单独所有。本院认为，案涉房产系异议人吴燕单独所有，且异议人吴燕并非本案民事义务承担人，故法院对其名下案涉房产的查封，不符合法律规定，应予以纠正。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、异议人吴燕异议理由成立；二、解除对异议人吴燕名下位于上饶市信州区的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 凯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢959号 关于申请执行人竺科锋与被执行人王斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初2574号民事判决书，本院于2020年07月20日立案恢复执行。现由于被执行人王斌已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3734号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢881号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。代表人：田红红，行长。被执行人：舒志军，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与舒志军借款合同纠纷一案中，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初10241号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人舒志军返还借款本金528384.46元、利息、罚息等。本院于2019年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖被执行人舒志军名下位于重庆市北碚区新房子4号8-2的房屋后执行到位352527.35元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金528384.46元、利息、罚息等（应扣除已执行到位的352527.35元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢881号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月二十一日书记员 唐敬森
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初848号 原告:贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安曲江新区XX店，经营场所：西安市莲湖区XX巷XX小区XX号楼XX号商铺。经营者：王瑞，女，1998年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX号。委托诉讼代理人：王红祥，男，1970年2月28日出生，汉族，系王瑞之父亲，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：朱永强，男，1985年5月25日出生，汉族，系王瑞之哥哥，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告西安曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1325元（原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司已预交），减半收取662.5元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担，其余662.5元退还贡茶（上海）餐饮管理有限公司。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月十七日   法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2254号 申请人：张学永，男，1973年2月11日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人:肖云峰，男，1976年5月6日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张学永与被申请人肖云峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖云峰的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人肖云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖云峰在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为79000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年七月九日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2436号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：廖小黎,女，1982年3月12日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人廖小黎银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6249号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人廖小黎发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖小黎履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人廖小黎未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖小黎的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人廖小黎名下的银行存款2431.70元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人廖小黎应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金20695.26元、利息1633.82元、利息（自2019年1月5日起以透支本金23126.96元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止）、诉讼费434元，应向本院缴纳执行费278元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年七月七日书记员 蒲琰榛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1365号 罪犯魏远刚，男，1983年9月17日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏远刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月16日作出(2006)德刑初字第194号刑事判决，认定魏远刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日至2028年9月19日止；本院于2011年6月20日至2018年3月26日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利四年，至2022年11月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯魏远刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯魏远刚减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终151号 上诉人（原审原告）简政直，男，1953年1月23日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人张映常，湖南振威律师事务所律师。 委托代理人况欣芷，湖南湘华源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳县岩口铺镇人民政府，住所地邵阳县岩口铺镇岩口铺村。 法定代表人蒋振兴，该镇镇长。 委托代理人肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。 上诉人简政直诉被上诉人邵阳县岩口铺镇人民政府（以下简称岩口铺镇政府）处理意见一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议于2020年6月23日公开开庭审理，上诉人简政直及其委托代理人张映常、况欣芷，被上诉人岩口铺镇政府的法定代表人蒋振兴及其委托代理人肖平凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2019年11月20日，岩口铺镇政府作出《关于岩口铺镇敬老院下水道流经简正直屋边弄子一事的处理意见》（岩政发［2019］57号），主要内容为：1、敬老院屋檐水及其他生活污水不再从简政直屋边下水道排放，易位其他地方，其他事项遵循自然规律；2、邵阳县岩口铺镇人民政府同意解决其房屋修缮费9000元，由其自行修缮并承担所有责任；3、邵阳县岩口铺镇人民政府考虑原告本人属于困难老年人，其妻子多病，同意按程序将其妻子做农村低保对象申报；4、原告自愿承诺不再以敬老院下水道之事上访、纠缠相关部门或领导，也不得再提出其他要求；5、以前与本协议有抵触的，一律无效，以本处理意见为准。简政直签字并注明：同意以上意见，如谁违反处理意见，由谁负责。简政直已领取了9000元，其妻子为农村低保对象。 原审法院认为，本案是简政直诉岩口铺镇政府处理意见一案，岩口铺镇政府作出的《关于岩口铺镇敬老院下水道流经简正直屋边弄子一事的处理意见》（岩政发［2019］57号）共有五条，其中第一条、第五条的内容是简政直与敬老院民事纠纷的相关意见，不属于人民法院行政审判受案范围；第二条内容是岩口铺镇政府承诺简政直的行政给付，已经履行；第三条的内容是岩口铺镇政府同意将简政直妻子做农村低保对象申报，已经履行；第四条属于信访处理事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于第二条、第三条已经实际履行，本应判决驳回简政直诉讼请求；但考虑到第一条、第五条系民事纠纷作出的调解或者其他处理意见，若本案直接判决驳回原告的诉讼请求会影响简政直对其民事权益的处理，故按照简政直诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回简政直的起诉。 上诉人简政直上诉称，岩口铺镇政府作出的《关于岩口铺镇敬老院下水道流经简正直屋边弄子一事的处理意见》（岩政发［2019］57号）是行政协议，属于行政案件受案范围。原审裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销岩口铺镇政府作出的《关于岩口铺镇敬老院下水道流经简正直屋边弄子一事的处理意见》（岩政发［2019］57号）；判决2014年1月11日上诉人简政直与岩口铺敬老院达成的协议书有效。 被上诉人岩口铺镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，该府作出的“处理意见”不属于行政协议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的，具有行政法上权利义务内容的协议。岩口铺镇政府作出的《关于岩口铺镇敬老院下水道流经简正直屋边弄子一事的处理意见》，是该镇人民政府对简政直与岩口铺镇敬老院之间的民事纠纷作出的处理，该镇人民政府不是一方当事人，简政直提出上述处理意见是行政协议，原审裁定适用法律错误的主张与事实不符，也没有法律依据。上诉人要求确认2014年1月11日其与岩口铺镇敬老院之间达成的民事协议效力，不属于人民法院行政案件的受案范围。简政直的起诉不符合行政案件受理条件，本不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9666号之一 申请执行人：林俊，男，1992年12月17日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基100大厦E座二单元31E室，统一社会信用代码914403003428356572。 法定代表人：刘彤明。 申请执行人林俊与被执行人创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2025，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年6月10日强制扣划被执行人名下银行帐户存款人民币2075元（含50元执行费），本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初30754号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初30754号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 二〇二〇年七月九日 书记员 李志华
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9619号 游阳键： 被执行人游阳键保险人代位求偿权纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22044号民事判决书确认的游阳键应负担的诉讼费501元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9619号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3815号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年12月6日出生，汉族，住济南市。被告：岳某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告王某某、岳某某（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润华物业的委托诉讼代理人米丰业，被告王某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告润华物业诉称:两被告是小区的业主，我公司为其提供物业服务。两被告拖欠物业费，故诉至法院，请求判令两被告支付物业服务费6878元及滞纳金3771元，并承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，两被告系小区业主，润华物业为其提供物业服务。两被告欠付润华物业2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6878元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告王某某、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6878元；二、驳回原告山东润华物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、岳某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十六日书记员 孙振辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初4699号原告：杨西周，男，汉族，1960年4月14日出生，住西安市莲湖区。被告：景源，男，1973年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨西周与被告景源相邻权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告杨西周于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨西周撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告杨西周负担。审    判    员    李  娟   二〇二〇年七月七日  书    记    员   种文康1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25331号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴薇，女，1970年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告戴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金111,087.49元；2、判令被告支付原告贷款利息14,438.27元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息11,716.46元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金111,087.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款240,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日，首次还款日为2017年10月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告戴薇辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初借款是为了购买汽车，后因故暂时未购，此时恰逢有一案外人纪国庆急需资金向被告借款，被告就将所贷款项出借给纪国庆，然纪国庆至今未还，现被告无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款240,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日，首次还款日为2017年10月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金111,087.49元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告戴薇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告戴薇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告戴薇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金111,087.49元；二、被告戴薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,438.27元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息11,716.46元；三、被告戴薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金111,087.49元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,545.95元(已减半收取)，由被告戴薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执776号之十三申请执行人：王国华，女，1974年9月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张万平，男，1972年8月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市侯府酒店有限公司。法定代表人：张万平，系该公司总经理。本院执行申请执行人王国华与被执行人张万平、张岁平、侯马市侯府酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初337号民事调解书，责令被执行人张万平、张岁平、侯马市侯府酒店有限公司偿还申请执行人借款150000元及利息，并承担案件受理费3395元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币794.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执36号被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住丹阳市。本院作出的（2019）苏11民终1270号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，陈志军应负担二审案件受理费77644元。因被执行人陈志军未履行法律义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院分别于2020年3月5日、4月27日、6月18日、6月23日通过最高人民法院“总对总”“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人存款1478.66元。2、2020年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期向本院如实申报财产状况，并履行生效法律文书确定的义务。3、2020年4月15日，对被执行人位于丹阳市××××村小南山墩76号住所进行调查，未发现可供执行财产。4、2020年4月15日，经向丹阳市不动产登记中心查询，发现被执行人陈志军名下位于丹阳市××××村小南山墩76号房产已被其他法院多次查封，且为农村宅基地上所建房屋。5、2020年7月3日，轮候查封被执行人陈志军名下车牌号为苏Ｌ×××××帕萨特小型汽车一辆。6、2020年7月7日，将被执行人陈志军纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场调查照片、工作记录等证据予以证实。本案执行情况：本案执行标的77644元，已执行到位1478.66元，执行费1065元未执行到位。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人陈志军名下的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏11民终1270号民事判决书追缴案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  王东晖审判员  孟 涛二〇二〇年七月八日书记员  蒋 律
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1954号原告：张瑞松，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳高新区。被告：赵金保，男，汉族，1969年6月2日出生，户籍地河南省南阳市，现住广东省深圳市龙岗区。原告张瑞松与被告赵金保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞松到庭参加诉讼。被告赵金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞松向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还借款8800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年1月17日、2012年4月13日、2013年4月25日以生意周转为由向原告借款共计8800元，原告将8800元现金交给被告，并同被告约定还款日期，双方签了借条，现借款到期，被告未曾偿还，故诉至法院。被告赵金保未到庭，但在庭前法庭向其询问时答辩称，被告之前在南阳开餐厅，原告向被告供货送菜，陆陆续续欠原告一部分货款，中间还过一部分，现在欠款的具体金额记不清了。本院经审理认定案件事实如下：自2012年起，原告向被告经营的饭店供应调料等货物。2012年1月17日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠干菜款叁仟捌佰元（￥3800）”，2012年4月13日被告向原告出具收据一张，载明：“干菜款贰仟元（￥2000）”，2013年4月25日被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠叁仟元整（￥3000元）”。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告表示自愿放弃利息。以上事实，有原告张瑞松提交的欠条、收据等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告赵金保向原告张瑞松购买调料，双方形成买卖合同法律关系。被告下欠原告货款8800元未还，有欠条等证据证明，足以证实，本院予以确认。被告应及时履行付款义务，现其逾期未付货款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉请被告支付下欠货款8800元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵金保经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金保于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞松货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月九日书记员 生玉磊
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异181号案外人：朱立莹，女，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：魏卿，女，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：范正猛，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行魏卿与大连亨地房地产开发有限公司（以下简称亨地公司）、曲波、赵清华、范正猛民间借贷纠纷一案中，朱立莹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱立莹向本院提出异议请求：中止位于大连市××山区××单元××号房屋的执行。事实与理由：大连市中山区人民法院作出（2012）中民初字第2286号民事判决，2019年7月，法院查封了位于大连市××山区××单元××号的房屋。2005年11月24日，异议人与大连亿成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，房屋总价款98万元。合同签订后，异议人以现金方式支付了全部房款。大连亿成房地产开发有限公司于2006年3月28日开具了购房发票。后异议人居住于案涉房屋内。现异议人的权利足以排除执行，故提出异议。本院查明，魏卿与范正猛、亨地公司、曲波、赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）中民初字第2286号民事判决，判令范正猛偿还魏卿借款本金400万元及利息，亨地公司、曲波、赵清华对上述债务承担连带责任。后魏卿申请强制执行，本院于2013年12月31日以（2014）中执字第253号立案执行。后经（2015）中执恢一字第176号、（2016）辽0202执恢字第122号、（2017）辽0202执恢1451号、（2020）辽0202执恢381号恢复执行。2014年7月15日，本院将位于大连市××山区××单元××号房屋查封。另查，2005年11月24日，朱立莹与大连亿成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定朱立莹购买位于亿成花园第七幢1-1-2号房屋，建筑面积289.09平方米，总价款为980000元。2006年3月28日，大连亿成房地产开发有限公司开具购房发票。自2006年开始，朱立莹居住于案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求强制执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，朱立莹于2005年11月24日与大连亨地房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，先于本院查封（2014年7月15日）时间，自2006年开始朱立莹居住于案涉房屋，案涉房屋的价款已全部缴齐，其未能办理过户手续并非其自身原因。故朱立莹的异议请求符合上述法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于大连市中山区亿成园7号1单元1层2号房屋的执行程序。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月九日书 记 员  孙莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2002号 申请执行人：余平生，男，汉族，1964年9月23日生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：廖墨荣，男，汉族，1977年8月26日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2554号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人廖墨荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖墨荣在银行存款21215元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 金思思
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异16号异议人（案外人）：郑斌，男，汉族，生于1966年1月27日，住四川省大竹县。委托代理人秦禄玲，女，汉族，生于1968年6月8日，住四川省大竹县。申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。被执行人：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区5组。法定代表人：朱昌全，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。在本院执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，案外人郑斌于2020年6月5日对本院查封位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A6-2-102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑斌称，其于2015年6月与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A6-2-102房屋一套，支付了全部购房款，于2018年3月接房装修，之后入住。其支付了全款并实际占有，请求解除对该房的查封。经审查查明，郑斌于2015年6月4日与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发建设的大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A6-2-102房屋一套，次日支付全部购房款660000元。郑斌于2018年3月接房装修，之后入住至今。同时查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）川17执23号执行裁定，查封了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭36套房屋予以查封，案涉房屋A6-2-102包含其中。另查明，房管部门对案涉房屋A6-2-102他项权登记事由为一般抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司达州分行，登记时间为2018年9月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人郑斌在本院查封前已与被执行人签订了商品房定购协议，该协议主要内容具备，出卖人已按约定收受全部购房款，应当认定为合法有效的商品房买卖合同。郑斌已合法占有该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，且抵押登记时，案外人已装修入住了该房屋，故其异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川17执23号执行裁定对位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A6-2-102房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年七月二十七日书记员 周名春
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区。 被告：朱浩，男，1984年2月10号出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区环城北路。 原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告杭州申瑞快递服务有限公司、朱浩、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理何众锋 书记员王雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3577号申请执行人：蒙晓彬，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人:刘桂斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。蒙晓彬申请执行刘桂斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12575号民事判决书已发生法律效力。蒙晓彬向本院申请执行，要求被执行人刘桂斌偿还制作款70000元及违约金，（以70000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘桂斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘桂斌名下银行账户15579.98元并发还给申请执行人蒙晓彬。经查，本院未发现被执行人刘桂斌有可供执行的财产。申请执行人蒙晓彬亦未提供被执行人刘桂斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒙晓彬向本院申请执行，要求被执行人刘桂斌偿还偿还制作款70000元及违约金，（以70000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）已偿还15579.98元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人蒙晓彬确认，被执行人刘桂斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒙晓彬享有要求被执行人刘桂斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘桂斌负有继续向申请执行人蒙晓彬履行债务的义务。申请执行人蒙晓彬发现被执行人刘桂斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月九日书记员 胡道宽
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3252号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘丽娜，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款57437.47元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6447447793543C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款54300元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6447447793543C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月5日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘丽娜未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款57437.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告刘丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初461号 原告：东兰县国有资产投资经营有限公司。住所：东兰县东兰镇曲江路206号。统一社会信用代码：91451224MA5K95MC5J。 法定代表人：黄甫强，董事长。 委托诉讼代理人：韦述钊，公司职员。 被告：广西广建投资管理有限公司。住所：南宁市竹溪南路8号新新家园南国大厦B座十三楼1310号。统一社会信用代码：914501005547330897。 法定代表人：黄霞菲，董事长。 委托诉讼代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。 被告：广西鸿业城建设集团有限公司。住所：南宁市江南区福建路23号荣耀江南10号楼11号楼12号楼二层商铺。统一社会信用代码：91450000198230249A。 法定代表人：余谋家，董事长。 委托诉讼代理人：农星准，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 第三人：黄霞菲，女，1965年9月12日出生，壮族，住南宁市清秀区。 委托诉讼代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。 原告东兰县国有资产投资经营有限公司与被告广西广建投资管理有限公司、广西鸿业城建设集团有限公司、第三人黄霞菲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告东兰县国有资产投资经营有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兰县国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费68382元，减半收取计34191元，由原告东兰县国有资产投资经营有限公司负担。 审判员  韦选龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦福珍