甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1156号 原告：兰某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：谢某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告兰某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人裴某、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币60000元，支付利息60000元，并按月利率2%支付自2020年5月2日至执行完毕之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告因经营工程建设项目，资金周转紧张，遂向原告父亲兰正强提出借款。2016年3月1日，原告父亲兰正强借给被告谢某人民币60000元，谢某向兰正强出具借条一份，载明：借到兰正强人民币60000元，月息3分，按季度支付利息。2020年3月22日原告父亲兰正强因病去世，原告作为被继承人兰正强的法定继承人合法继承了该债权。至今被告仍未清偿该笔借款本金，也未支付利息。遂提起诉讼。 被告谢某辩称，其与原告兰某相互认识，2014年9月8日，其通过兰某介绍，在兰某父亲兰正强处借款40000元，约定月利率10%，期限1个月。兰某父亲扣除4000元利息后，其只拿到现金36000元。借款期限届满后，因资金困难，未能及时归还借款，遂于2016年3月1日通过算账，将之前的利息计入本金，其给兰正强出具60000元借条一张。期间给原告支付利息17000元（包括兰正强扣除的4000元利息在内），要求按本金36000元计算，利息请求免除。现经济状况困难，无力偿还，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：借款条据、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，分析认定如下：1、关于原告提交的60000元借款条据和被告提交的40000元借款条据的问题。被告谢某认为，给原告之父出具的60000元借款条据，是2014年9月8日所借的40000元，其在借款期限届满后无力归还的情况下，经过算账，将之前的利息计入本金后，于2016年3月1日，给原告之父出具了60000元的借条，但当时的利息明显高于年利率的24%，故该利息不能计入本金；对此原告认为，其夫已亡故，至于当时被告借款多少及利息的约定，其并不知情，同意按被告所述的40000元本金认定。故该案认定的本金为40000元。2、关于被告谢某辩称的，在借款时，兰正强扣除了4000元的利息及以后给原告分别支付利息13000元的问题。扣除利息的问题，因出借人兰正强已亡故，原告也否认知道扣除利息的情况。根据有关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如果举证不能，应承担不利的法律后果，而被告未提供证据证实自己的主张。故被告的辩解意见，不能被采信；被告辩称，期间付给原告利息13000元，但有证据证实的有9500元，应予确认，其余无证据证实，不予采信。综上，根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告兰某与被告谢某系朋友关系。2014年9月8日，被告谢某因经营工程建设项目，资金周转紧张，遂向原告父亲兰正强借款40000元并约定了利息和借款期限。借款期限届满后，被告未能按期归还借款，2016年3月1日，被告与原告之父兰正强算账后，因无钱还本付息，遂将之前的借款利息计入本金，给原告之父出具60000元借条一张，约定月利率3%，按季清息。期间被告分两次付给原告利息共计9500元。2020年3月原告父亲兰正强因病去世。原告兰某作为继承人催要该借款无果后，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告谢某借原告之父兰正强款项，双方借贷关系合法有效。原告兰某之父兰正强去世后，兰某系其合法继承人，有权继承该债权，系适格主体。借款时，双方约定借款期限为一个月，但期限届满后，被告未能按期归还借款本息，双方算账后，将利息计入本金，被告遂给原告之父出具60000元的借条一张，但该利息的计入，经计算，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定，故该借款本金应以40000元认定为宜，原告也表示同意，予以确认；更换后的借条，虽未约定借款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故原告要求被告归还借款本金40000元的请求，予以支持；关于利息问题，双方约定月利率3%，但被告未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，年利率应以24%为准，故原告要求按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持；从2014年9月8日至2020年5月1日的利息应为54400元（40000元×月利率2%×68个月）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 谢某于本判决生效后10日内清偿兰某借款本金人民币40000元，支付利息54400元（从2014年9月8日至2020年5月1日），并按月利率2%支付自2020年5月2日至执行完毕之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年七月十六日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。