山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3966号 原告：邵某，女，2004年4月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：张守秀（原告邵某之母），女，1972年11月20日出生汉族，居民，住址同上。 法定代理人：邵泽池（原告邵某之父），男，1971年12月10日出生汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马强，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。 被告：闫俊章，男，1969年4月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3、4号商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。 负责人：郭富利，经理。 委托诉讼代理人:王**，该公司职工。 原告邵某诉被告闫俊章、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人高培余、被告闫俊章、被告保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费等各项损失共计12384元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告闫俊章驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通客车沿海曲路行驶至部队医院附近与原告骑的自行车发生碰撞，致邵某受伤，住院治疗。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，闫俊章承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险。 被告闫俊章辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人为赵龙美，答辩人与赵龙美是夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车在答辩人处投保情况属实，在交强险分项限额内承担事故的相应损失，该事故发生的间接损失答辩人不予承担，超出交强险部分，依据商业险保险条款约定予以承担，间接损失答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月31日15时9分，在日照市海曲路部队医院外，被告闫俊章驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通客车与原告邵某驾驶的自行车相撞，致邵某受伤、车某。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查认定，闫俊章承担事故全部责任，邵某无事故责任。 鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人系赵龙美，赵龙美与被告闫俊章系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤（头部、胸部）、右侧××，经住院治疗22天，支出医疗费8204元。 事故发生后，被告闫俊章已垫付原告医疗费6000元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费8204元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、护理费2640元（120元/天×22天）；4、交通费440元（20元/天×22天）；合计12384元。 原告提供道路交通事故认定书、身份证明、户籍证明、住院费用证明、诊断证明、住院病历、用药明细。 对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于原告提供的医疗费证明有异议，原告未提供原始发票，对于原告发票的走向是否丢失等，答辩人无法核实，因保险法规定医疗费为补偿性原则，答辩人保留对于该医疗费如存在其他方式获取补偿，应予追赔的权利；原告提供的住院病历显示其他诊断为右侧××，××并不是交通事故造成，应在其住院费中扣除用于治疗××的药物，根据中医院诊断该患者全身多处软组织损伤，根据三期评定规范，其伤情无需护理，对于护理费请法庭酌情判决，其余损失符合法律规定，答辩人予以认可。 对原告上述损失及证据，被告闫俊章同意被告保险公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、户籍证明、住院费用证明、诊断证明、住院病历、用药明细以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告闫俊章驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通客车与原告邵某驾驶的自行车相撞，致邵某受伤、车某，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定闫俊章按照100%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，对原告治疗××支出的医疗费308.05元与交通事故无关，应由原告自负；通过原告提交的住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费支出证明等证实，本院确认原告医疗费为7895.95元；2、住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院22天=1100元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费，原告按照日照市护工工资标准120元/天×住院22天=2640元计算，符合有关规定，本院予以支持；4、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院22天=440元计算，予以支持;上述予以确认的损失共计12075.95元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计12075.95元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邵某医疗费7895.95元、住院伙食补助费1100元、护理费2640元、交通费440元，合计12075.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告邵某医疗费7895.95元、住院伙食补助费1100元、护理费2640元、交通费440元，合计12075.95元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回本案原告其他诉讼请求。 案件受理费110元减半收取55元，由原告邵某负担4元，被告闫俊章负担51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告闫俊章已垫付原告邵某6000元，该垫付款与其承担的诉讼费用相折抵后，剩余款由被告闫俊章从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中支取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汤志英 书记员周燕