文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4278号原告：龙厚林，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:徐俊，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆博惠通实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢9-1号，统一社会信用代码91500107MA5YNAWA5A。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。原告龙厚林与被告徐俊、第三人重庆博惠通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙厚林到庭参加了诉讼，被告徐俊、第三人重庆博惠通实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙厚林向本院提起诉讼请求：1.判令被告对第三人所负（2018）渝0103民初13644号中确定的债务中的143600元承担共同清偿责任；2.判令被告支付原告利息，利息从2018年10月10日起以143600元为基数按年利率10%计算利息，直至本金付清；3.判令被告支付原告违约金，从2018年10月10日起以143600元为基数按每日万分之二计算违约金，直至本金付清；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2018年10月10日签订了《还款协议》，协议约定，被告向原告支付143600元，利息为年利率百分之十，还款期限为2年，还款起始日为2018年10月10日，每月最低还款2000元，在2020年10月10日前归还完成，还款人未按期足额付款，原告可提前要求被告一次性支付剩余款项，逾期未归还部分另按照每日万分之二承担违约金，合同履行过程中出现争议的由债权人所在地人民法院提起诉讼。截至起诉之日，被告未支付原告任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐俊未作答辩。第三人重庆博惠通实业有限公司未作陈述。原告围绕其诉讼请求，依法提交了（2018）渝0103民初13644号民事判决书、诉讼费收据、（2019）渝0103执3508号执行裁定书、还款协议作为证据，拟证明此前第三人拖欠原告代理费、推广支持费未付，原告起诉至渝中区法院，该院判决第三人支付原告139000元及相应的资金占用利息、律师费6000元，诉讼费1600元由第三人承担，判决生效后，原告申请强制执行，被告于2018年9月16日代第三人向原告支付了3000元，之后再未付款，由于第三人未完全履行判决确定的义务，后被告向原告出具还款协议，自愿就上述判决中确定的第三人对原告所负的债务中的143600元承担清偿责任，并约定了付款期限、违约利息及违约金，但被告协议签订后一直未向原告付款，第三人也未向原告付款，由于被告未按期付款构成违约，原告有权自逾期之日起按照年利率10%主张利息，并按日万分之五主张违约金。本院对原告提供的上述证据进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：原告与第三人因履行《共享纸巾机合作合同》发生纠纷，原告遂起诉至重庆市渝中区人民法院，该院经审理于2018年8月24日作出（2018）渝0106民初13644号民事判决，判令本案第三人向原告支付139000元，并支付以该139000元为基数，自2018年5月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用利息；第三人向原告支付律师费6000元，案件受理费1600元由第三人负担。2018年10月10日，原告（债权人）与被告（还款人）签订了《还款协议》，主要约定：还款金额为143600元；还款人没有按期还款，则开始计息，利息为年利率10%；还款期限两年；还款日期起始日为2018年10月10日，还款方式为每月最低归还2000元，于2020年10月10日前还清；还款事由为，第三人退还重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初13644号民事判决书确定的代理商代理费、律师费、诉讼费共计余款143600元，由徐俊本人自愿承担并按照付款方式进行支付，达成本协议；还款人可以提前还款，并于欠款到期日向债权人指定账户分24个月，按照还款方式还款；保证事项，还款人必须按照合同规定日期及还款方式偿还款项，未按约定按时足额付款，债权人可提前要求还款人一次性支付全部剩余款项，逾期不还的部分，除利息外，另按照每日万分之二承担违约金，本合同在履行中出现争议，由双方友好解决，协商不成的，可依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。另查明：因第三人在（2018）渝0103民初13644号民事判决生效后未履行该判决确定的义务，原告申请了强制执行，即（2019）渝0103执3508号一案。由于第三人仍未履行（2018）渝0103民初13644号民事判决确定的义务，2019年5月22日，重庆市渝中区人民法院以在执行中未发现被执行人有可供执行的财产、申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，终结该次执行程序。后原告以被告徐俊逾期未履行还款义务为由起诉至本院，请求判如所请。审理中，本院向依法被告徐俊在（2019）渝0106民初22684号一案中送达地址确认书中填写的送达地址以及第三人重庆博惠通实业有限公司在（2018）渝0103民初13644号一案送达地址确认书中填写的送达地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并分别通过向其在上述送达地址确认书中所填写的的手机号码发送了案件受理法院、对方当事人、案由、本院联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告徐俊及第三人未签收上述法律文书，收上述短信通知后仍然拒绝与本院取得联系，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；原告明确了《还款协议》中约定的还款146000元的组成为：（2018）渝0103民初13644号民事判决书主文中确定的第三人所负第一项义务中的139000元，第二项义务中的律师费6000元以及原告在该案中预交的依法应由第三人承担的诉讼费1600元，合计146600元，由于还款协议签订前，被告已代第三人履行了3000元，尚欠143600元，不含该判决中第一项确定的资金占用利息。原告认为，由于第三人未履行生效判决确定的义务，被告自愿为第三人所负的生效判决确定的债务中的143600元承担还款义务，现被告逾期未按承诺的分期期限付款，原告有权主张逾期利息与违约金，虽然约定的最终付款期未届满，根据协议约定，被告未按时足额付款，原告有权提前要求被告一次性支付剩余款项。本院认为，根据原告与被告签订的《还款协议》，被告自愿为第三人所负生效判决确认的义务中的143600元承担还款义务，该协议不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应按协议履行各自义务。根据上述协议，被告负有自2018年10月10日起，每月向原告付款不低于2000元，依法应由被告举示证据证明其按协议的约定履行了按期付款义务。而被告及第三人经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，由于被告及第三人未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果，本院依法采纳原告的主张，认定被告在还款协议签订后未履行任何还款义务，第三人也未履行生效判决确定的义务，虽然协议约定的最后还款期未届满，但根据协议约定，因被告未按时足额付款，原告有权提前要求被告一次性支付全部剩余款项，故原告要求被告支付143600元的诉讼请求成立，本院予以支持。需要明确的是，被告所负上述债务与第三人所负生效民事判决中确定的义务中的143600元系同一债务，除第三人还款用于冲抵上述生效判决第一项中确定的资金占用利息外，被告或第三人向原告的还款均产生冲抵该债务的后果，原告不能重复受偿。原告自愿撤回要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐俊、第三人重庆博惠通实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐俊对第三人重庆博惠通实业有限公司所负（2018）渝0103民初13644号民事判决所确定的债务本金、律师费、及案件受理费中的143600元承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1896元（原告龙厚林已预交），由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年七月三十日书记员  周 颖