wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1437号原告罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址广西平乐县，被告潘伟龙，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址四川省威远县，委托代理人戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。第三人朱世鼎，男，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址广东省，原告罗胜与被告潘伟龙、第三人朱世鼎民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付借款本金95000元人民币；2、被告向原告支付利息,按中国人民银行同期贷款利率计算，现金借款95000元2019年4月3日起算至2019年10月2日利息，暂计2066元，算至还清借款为止；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、保函费等。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告潘伟龙作为借款人向第三人朱世鼎出具《借款借据》，内容为：借款人潘伟龙因生意周转继续资金，经协商向朱世鼎借款175000元，现借款人已收齐现金，双方一致约定借款期限为7天，即从2019年4月3日至2019年4月10日，借款人必须于该日期前归还上述所有款项。关于款项支付，第三人朱世鼎称以现金方式向被告潘伟龙支付175000元。庭审中，被告潘伟龙确认收到了上述现金借款175000元，同时辩称本案借款已经足额偿还给第三人朱世鼎，具体还款如下：2019年4月4日向朱世鼎转账100000元；2019年5月26日向朱世鼎转账80000元，以上共计转账180000元。第三人朱世鼎称2019年4月4日的100000元还款为被告归还的另外一笔借款，与本案无关，并称被告潘伟龙已经清偿另一笔借款，故无法提供借条等书面证据。第三人朱世鼎还提交了与被告潘伟龙的微信聊天记录，在2019年4月22日晚上21:22分，第三人朱世鼎向被告发送如下信息：“收到2万，余15.5万5月1日前结清”，被告潘伟龙回复了一个“ok”的手势。被告潘伟龙称第三人朱世鼎提交的微信聊天记录不完整，存在删减，因被告潘伟龙已经删除了第三人朱世鼎的微信，被告潘伟龙无法提供二人之间完整的微信聊天记录。被告潘伟龙庭审中确认，与第三人朱世鼎之间目前只有本案诉争的债权债务。另查，2019年9月27日，第三人朱世鼎作为甲方（债权转让人），原告罗胜作为乙方（债权受让人），双方签订《债权转让协议书》，约定：债务人潘伟龙欠甲方借款95000元未还，现甲方将该债转让给乙方，乙方同意受让。以上事实，有原告提供的《借款借据》、微信聊天记录、《债权转让协议书》、被告提交的银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案系债权转让纠纷。关于被转让的债权，原告提交的被告潘伟龙出具的《借款借据》可以证明，被告潘伟龙与第三人朱世鼎达成了借贷合意，庭审中被告潘伟龙确认收到了借据中载明的现金借款，故可以认定第三人朱世鼎与被告潘伟龙之间存在借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告潘伟龙辩称已经足额归还了与第三人朱世鼎的借款，且提交了相对应的银行流水，其中2019年4月4日被告潘伟龙向第三人朱世鼎转账100000元；2019年5月26日被告潘伟龙向第三人朱世鼎转账80000，以上共计还款180000元。第三人朱世鼎辩称2019年4月4日的100000元还款为被告归还的另外一笔借款，与本案无关，但第三人朱世鼎对此未能提供证据，本院不予采信。第三人朱世鼎称在2019年4月22日与被告潘伟龙的微信聊天记录中，被告潘伟龙确认尚欠15.5万元，首先对该微信聊天记录，被告潘伟龙未予确认，且存在删减的可能，其次如原告和第三人确认该微信聊天记录的真实性，那本案借款应尚余7.5万元（17.5万-2万-8万），但起诉时原告和第三人又称被告没有支付2万元，原告和第三人对微信聊天记录的陈述反复，前后不一致，本院不予采信该微信聊天记录。综上，根据被告潘伟龙的银行流水显示，被告潘伟龙已经足额偿还第三人朱世鼎的借款，故本案债权不存在转让的事实基础，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗胜的全部诉讼请求。本案受理费人民币2226元，由原告罗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 赵    敏人民陪审员 洪  广  平二〇二〇年七月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审48号申请执行人国家税务总局舞阳县税务局。住所地：舞阳县人民路中段路南。统一社会信用代码11411121MB1951406K。法定代表人赵国钦，职务：局长。委托代理人张永，国家税务总局舞阳县税务局工作人员。被申请人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民东路429号。纳税人识别号：91411121739076791L。法定代表人梁伟民。申请执行人国家税务总局舞阳县税务局于2020年7月6日向本院申请强制执行舞税社征字【2019】001号行政征收决定中应缴未缴社会保险费5505007.99元的征收内容。2020年7月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人国家税务总局舞阳县税务局认定：被申请人应缴未缴2009年7月至2010年12月，2011年8月至2013年6月，2019年7月至2019年12月的基本养老保险费4691409.62元，基本医疗保险费729740.32元，工伤保险费43375.19元，失业保险费40482.86元，生育保险费0元，以上累计欠缴社会保险费5505007.99元。国家税务总局舞阳县税务局第二税务分局于2019年12月23日作出舞税社征字【2019】001号行政征收决定，内容载明：“缴纳欠缴的社会保险费共计5505007.99元。”。被申请人未履行缴纳社会保险费的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，国家税务总局舞阳县税务局成立六个税务分局派出机构。国家税务总局舞阳县税务局第二税务分局作为派出机构之一，主要负责辖区内税收、社会保险费和有关非税收入的管理服务工作，以自己的名义对外签章。作为派出机构，以国家税务总局舞阳县税务局的名义申请强制执行并无不当。因此本院认为，申请执行人国家税务总局舞阳县税务局申请的舞税社征字【2019】001号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行征收社会保险费的义务。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局舞阳县税务局申请的舞税社征字【2019】001号行政征收决定中缴纳社会保险费5505007.99元的征收内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年七月三十日书记员  吕 辛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1929号之一 上诉人（原审被告）：许丽丽，女，汉族，1982年8月25日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：安连匣、张姗姗，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，汉族，1950年7月24日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹彤彤、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 原审被告：保定市荣爵投资有限公司，住所地：保定市乐凯南大街风帆一区1201号底商，统一社会信用代码91130600MA07ML7T2N。 法定代表人：刘继军。 原审被告：刘继军，男，汉族，1973年11月17日出生，住保定市莲池区。 原审被告：赵晔，女，1975年8月30日出生，汉族，住保定市北市区。 上诉人许丽丽因与被上诉人孙桂荣、原审被告保定市荣爵投资有限公司、刘继军、赵晔民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，依法调取了保定市公安局竞秀区分局竞立案决定书（经侦）立字[2019]1786号，该立案决定书载明：保定市公安局竞秀区分局已于2019年10月23日对保定市荣爵投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。本案中，原告起诉所依据的是与保定市荣爵投资有限公司所签订的《投资理财合同》。现保定市荣爵投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。 综上所述，本案不属于民事案件的审理范围，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3271号民事判决； 二、驳回孙桂荣的起诉。 一审预收的案件受理费4548元，退还孙桂荣；保全费3168元，由孙桂荣负担；上诉人许丽丽预交的二审案件受理费9096元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1362号原告：李长辉，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被告：刘金茂，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：刘辉茂，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住江西省抚州市。原告李长辉与被告刘金茂、刘辉茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长辉及其委托诉讼代理人田立元、被告刘辉茂到庭参加诉讼，被告刘金茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘金茂立即偿还借款82，600元，并支付截止至2020年4月30日的到期利息18，626.3元；2．责令被告刘辉茂对刘金茂的偿还责任承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告刘金茂系朋友关系。自2015年起，刘金茂陆续向原告借款，原告均以现金形式向刘金茂出具款项。二○一八年农历十二月三十日（公历2019年2月4日），原告与刘金茂进行借款结算。刘金茂确认尚欠原告借款本金共计82，600元。刘金茂同时还确认，借款按月利率1.5%计算利息，如果其在2019年底（公历2020年1月24日）归还借款则不计算利息。同时，被告刘辉茂自愿为刘金茂的借款提供担保。然而，2019年12月底（公历2020年1月24日）刘金茂并没有按照约定归还借款。原告多次催问均无济于事。自二○一八年农历十二月三十日刘金茂作出承诺之日起至2020年4月30日原告准备起诉之日累计451天，被告应当支付的到期利息为18，626.30元。为此，原告特具文起诉，请求依法裁决。刘金茂未提交答辩意见。刘辉茂辩称，刘金茂借款是事实，应该不是借条中的数字，好像是七、八万元。对担保无异议。原告李长辉围绕诉讼请求，向法庭提供了借条及欠条各一张，证明被告刘金茂向原告借款82，600元，并约定如果到期未还则按月利率1.5%计算利息；被告刘辉茂为刘金茂借款提供担保。被告刘辉茂对上述证据无异议。被告刘金茂未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告刘金茂陆续从原告李长辉处借款，共借款7万元，双方约定月利率1.5%。二○一八年农历十二月三十日，原告李长辉与被告刘金茂进行结算，被告刘金茂尚欠原告李长辉借款本金7万元及一年的利息12，600元，被告刘金茂向原告出具了一张82，600元的借条，约定分三年付清。同时，被告刘金茂向原告李长辉出具了一张欠条，欠条中载明利息按一分五厘计算，如果2019年还清，按无息算。2019年底，刘金茂未还款。2020年3月，原告李长辉要求刘辉茂为刘金茂借款担保，刘辉茂同意为刘金茂借款担保，在借条和欠条上签字担保。本院认为，自然人之间进行资金融通的行为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定月利率1.5%，没有超过年利率24%，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告根据新借条主张的借款利息18，626.30元，未超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（70，000元×24%×2年＋70，000元×24%÷365天×86天=107，558.36元），符合法律规定。原、被告约定借款分三年还清，但被告刘金茂以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告李长辉要求被告刘金茂偿还借款本金82，600元及利息18，626.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉茂自愿为刘金茂借款保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任担保。被告刘金茂未归还原告李长辉借款，原告李长辉要求被告刘辉茂对刘金茂借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘辉茂偿还借款后，有权向刘金茂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金茂自本判决生效之日起十五日内返还原告李长辉借款82，600元及利息18，626.30元；二、被告刘辉茂对刘金茂上述还款承担连带清偿责任；三、被告刘辉茂承担保证责任后，有权向刘金茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.26元（已减半），由被告刘金茂、刘辉茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年七月十五日书记员  吴梦晨
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初45号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄斌，男，1987年8月19日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为石城县。2010年7月2日因犯寻衅滋事罪被石城县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］41号起诉书，指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人张炉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人黄斌开始在温某的广告五金店务工。2018年6月，温某因刑事追究将广告五金店的切割机等工具存放在县轴瓦厂后面的一间仓库内。2018年7月，黄斌以借用温某仓库内的电焊机等工具为由，从温某妻子罗某1处骗得该仓库钥匙。黄斌先后8次盗窃温某仓库内的1台氩弧焊机、1台二氧化碳保护焊机、1台三厢切割机、2台两厢切割机、1台电焊机、1台台钻、1台气泵、1台三厢电机、4台鼓风机、广告架100块及废不锈钢管、槽钢等生产工具、物品，并销售给赖某、黄某、罗某2，销赃得款共计6000余元。经石城县发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书认定：上述被盗物品价值14274元。2019年11月30日，黄斌主动到石城县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人黄斌多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人黄斌具有自首情节。建议法庭判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金7000元。被告人黄斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、被害人谅解、认罪认罚的情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明2019年12月7日，被告人家属赔偿被害人温某损失30000元,被害人出具书面谅解书对被告人表示谅解。2020年4月22日被告人黄斌在值班律师刘娇的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明、归案情况说明，现场指认笔录、照片，接收证据清单、被盗物品照片，谅解书，被害人温某陈述，证人罗某1、黄某、赖某、罗某2、毕某的证言，价格认定结论书，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄斌在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄斌归案后，能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实和法律根据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年元月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 军人民陪审员  刘卫华人民陪审员  温亚萍二〇二〇年七月二十日代理书记员  汪林云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6667号原告：河北和宇建筑机械有限公司，住所地河北省沧州市献县307国道北、南丘庄村东。法定代表人：王丛林，总经理。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，总经理。原告河北和宇建筑机械有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司银行账户存款1511329元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保192号 申请人：张宝材，男，1970年1月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：孙迎辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金4.7万元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金4.7万元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费490元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十日 书记员  周美辰 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11509号 原告：陈志军，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 陈志军与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈志军委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈志军向本院提出诉讼请求：1.解除陈志军与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还陈志军旅游费用13000元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：陈志军与腾邦厦门分公司于2020年1月6日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：天津、北京双飞5日游。 三、合同编号：MN0001799XM。 四、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 五、约定出发日期：2020年2月3日。 六、约定结束日期：2020年2月7日。 七、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 八、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 九、约定旅游费用：13000元已支付。 十、约定参加旅游的旅行者：陈志军等四人。 十一、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十二、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十三、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向陈志军出具《退款确认单》，确认收到陈志军支付的旅游费13000元，并同意退还陈志军所支付的13000元。 十四、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，陈志军提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 陈志军与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，陈志军已向腾邦厦门分公司给付旅游费13000元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，陈志军、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致陈志军不能实现合同目的。故陈志军要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向陈志军退还所付旅游费13000元，故陈志军要求腾邦公司退还其所支付的旅游费13000元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除陈志军与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈志军退还旅游费用13000元； 三、驳回陈志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为63元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 曾佳瑶 书 记 员 邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4210号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：易兴丽，总经理。委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。被告：童晓鹏，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告童晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年七月三十一日书记员  周天文
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初775号原告：万德禄,男,汉族，1948年10月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告:李进秀，女,汉族，1974年1月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。原告万德禄诉被告李进秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月7日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告万德禄、被告李进秀及其委托诉讼代理人褚国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德禄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告是原告朋友付仕清(已故)的妻子，付仕清于2019年1月31日借款4万元现金，有借条一张，借条还款日期为2019年12月。付仕清因生病已故，其借款为夫妻共同债务，现被告不承认借款事实，因此诉至法院，还望贵院依法判决。被告李进秀辩称，被告没有向原告借款，另被告的丈夫付仕清未去世前担任仁和法律服务所法律工作者和岔河镇临泽村支部书记，在经济上还算宽裕，不存在向他人借款的情形，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的配偶付仕清曾任仁和法律服务所法律工作者。2019年1月31日，付仕清向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到万德禄人民币肆万元整（￥40000元）（还款2019年12月底归还）借人：付仕清2019年1元31日”。原告以现金的方式给付了款项。后付仕清去世，未能偿还借款，致使原告诉来我院。在庭审中，原告提供了自2018年1月1日到2020年7月17日在江苏洪泽农村商业银行及中国邮政储蓄银行的账户往来明细，确有大笔金额往来，并有现金存入、支取的记录，且原告在洪泽区仁和镇开中医诊所多年，原告称因自身身体问题，在家中常备现金，以备不时之需。在本院与证人陆某,4的谈话中，陆某,4表示看到付仕清到原告诊所，原告给付现金的事实。本院认为，债务应当清偿。付仕清向原告借款4万元，并出具了借条，被告认可借条的字迹为付仕清字迹，原告称以现金的方式向付仕清交付了借款，结合借贷金额、原告的经济能力、证人证言以及付仕清的职业身份等事实，本院对原告向付仕清交付现金4万元的事实予以认定。故原告与付仕清债权债务关系明确，付仕清应当向原告偿还借款。关于原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告承担偿还责任的问题。被告辩称主张不知晓该笔借款，原告亦认可不知道该笔借款付仕清是否告知了被告，原告也无证据证明该借款直接用于家庭生活以及被告就该借款享有了利益，故该笔借款应当认定为付仕清的个人债务，原告要求被告就夫妻共同债务承担还款义务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告万德禄的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告万德禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××92）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二〇年七月三十日法官助理  濮雪妍书 记 员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初878号 原告：欧超斯，男，1959年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：欧扬波，男，1991年7月2日出生，汉族，住泰顺县。 原告欧超斯与被告欧扬波排除妨害纠纷一案，原告欧超斯于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告欧超斯撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告欧超斯负担。 审判员  包伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  林伊茹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3616号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：郭小坚，男，1989年3月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告郭小坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告郭小坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭小坚立即向原告归还借款本金4160.16元，截止2020年5月27日的费用及利息6890.88元，已出账单未偿金额5833.35元（实际费用和利息均计算至本金清偿之日止），合计16884.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭小坚未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年1月31日，被告郭小坚向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号：62×××98，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠本金4160.16元，费用及利息6890.88元，已出账单未偿金额5833.35元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计16884.39元。 本院认为，被告郭小坚向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郭小坚使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郭小坚逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小坚应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金4160.16元，并承担截至2020年5月27日止的6890.88元，已出账单未偿金额5833.35元，合计16884.39元。并按合同规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告郭小坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  柴晓玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢169号申请执行人：王庆军,男性,1974年10月1日出生,住昌图县。被执行人：赵金志，男性,1967年8月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人王庆军与赵金志买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1963号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵金志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王庆军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人赵金志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人赵金志的财产进行网络查询，经查，被执行人赵金志在银行下存款10400元已冻结、划扣并发放至申请执行人账户。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵金志暂无财产可供执行财产。申请执行人王庆军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十一日书记员  赵丽红
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保85号中建五局第三建设有限公司、长沙市江河水利置业投资发展有限公司：中建五局第三建设有限公司与长沙市江河水利置业投资发展有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）湘01民初281号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年5月7日，中建五局第三建设有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙市江河水利置业投资发展有限公司名下的以下财产采取了保全措施：查封被申请人长沙市江河水利置业投资发展有限公司名下位于长沙市雨花区沙湾路339号江河商业中心2栋201至240,1栋办公楼113、117、126,5栋101、102、103、108的房产，雨花区沙湾路389号东澜湾嘉园B13栋101、102、201的房产，雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园1栋101,2栋101、103、104，6栋107、115的房产，雨花区沙湾路339号江河商业中心3栋401、402，4栋119的房产。查封期限为三年，自2020年5月7日起至2023年5月6日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执142号江苏淮通物流有限公司：本院于2020年7月13日立案执行的你公司未缴纳诉讼费一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3801号上诉人（一审被告）：大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环路58号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。被上诉人（一审原告）：姜祖金，男，1962年1月26日出生，汉族，住莱阳市。上诉人大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人姜祖金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院不准许上诉人对被上诉人的伤残等级进行鉴定，程序违法。被上诉人的伤残鉴定意见书鉴定程序违法，且被上诉人系脑震荡评定为精神十级伤残，仅凭证人证言明显加重伤残等级，鉴定意见书中的伤残等级与被上诉人伤情不符，请求二审法院准许重新鉴定。2.被上诉人户口为农村户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。一审原告姜祖金向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告各项损失1万元；2、诉讼费由被告负担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为137120.25元。一审法院认定事实如下：2018年3月29日11时30分，苏国友驾驶鲁Ｆ×××××面包车由东西行至事故发生处右拐弯时，与顺行的姜祖金驾驶摩托车相撞，致姜祖金受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定苏国友驾车拐弯未让行负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告事故前系山东省莱阳市吕格庄金利石材厂职工，伤后由周燕护理，周燕居住在莱阳市。原告母亲战英春于1934年1月16日出生，共生育六个子女。被告保险公司以原告的伤情构不成伤残鉴定结果过高为由申请重新鉴定，但未提交相关证据予以佐证，且该鉴定意见是法院依法委托有鉴定资质的机构做出的，故对其重新鉴定申请法院不予准许，对鉴定意见书予以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。苏国友驾驶车辆致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，苏国友负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。FUB826面包车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。鉴定机构鉴定原告伤后用药中“小儿白贝止咳糖浆”非本次外伤所致的药物，应予扣除，对中草药鉴定机构无法做出明确鉴定，故对该项支出本案中不予认定。经查，小儿白贝止咳糖浆支出费为107.52元，草药费共支出679.95元。原告所居住的录格庄村村民委员会出具证明，与原告工作单位出具的证明相互印证，能够证实原告主要收入来源于非农，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，法院予以支持。原告提交的单位扣发工资证明及工资表，能够证实其工作及收入情况，原告主张按工资收入计算误工费，符合法律规定，法院予以支持。护理人居住在城镇，原告按城镇居民标准计算护理，于法有据，法院予以支持。原告主张按每日50计算住院伙食补助费和营养费，未超过当地实际标准，法院予以支持。原告提交了拖车公司出具的票据，足以证实原告支出拖车费180元，被告保险公司要求原告提交拖车公司的营业执照和拖车证明，明显加重了原告的举证责任，法院不予采纳。结合原告病情和住院时间及居住地情况，法院酌定500元。鉴定费是原告为了查明损失所支出的必要的合理的费用，原告要求被告予以赔偿，法院予以支持。被告保险公司主张车损费500元，原告予以认可，法院予以确认。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医药费11820.98元（12608.45-107.52-679.95），误工费26666.6元（5000元÷30元×160天），护理费6501.2元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×60天），伤残赔偿金79098元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%），住院伙食补助费1000元（20天×50元），营养费3000元（50元×60天），鉴定费5070元，交通费500元，车损500元，拖车费180元，合计134336.78元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告120500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜祖金120500元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜祖金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元减半收取1521元，由姜祖金负担121元，大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1400元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人姜祖金的伤残等级鉴定意见书和精神伤残等级鉴定意见书均由一审法院委托有法定资质的司法鉴定机构依法律程序作出，上诉人未提供确实充分的反驳证据予以推翻，一审法院采信该意见并无不当。被上诉人的伤残赔偿金和护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算是正确的，上诉人按照农村居民人均纯收入计算于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3042元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月十日书记员 杨风华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1265号 上诉人（原审原告）：光小武，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A6-20号。 法定代表人：苏成明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 上诉人光小武因与被上诉人安庆市苏峰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：驳回光小武的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由光小武负担。 光小武不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求:1、撤销原审判决,改判由被上诉人偿还借款人民币3万元整（二审中补充一点：偿还3万元从借款至今的利息）；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:1、《寻求伙伴》由被上诉人向上诉人出具,内容是将3万元借款认作股金,该《寻求伙伴》的真实性原审给予了认可。2、被上诉人在原审中的证人证言证明上诉人、被上诉人之间没有借贷往来。上诉人已做说明,即证人吴某从是被上诉人的股东,和苏成明向上诉人借款3万元整,被上诉人出具《寻求伙伴》并以入股形式认可借款事实。该《寻求伙伴》由被上诉人法人代表苏成明和吴某从共同在被上诉人办公室,当着上诉人和被上诉人的当面办理。因而,该条据并非证人做证时所说,苏成明不知情。3、上诉人多次在被上诉人办公室当面向苏成明追要,苏成明以各种理由推脱,上诉人维权无着,只能依据被上诉人加盖公章的《寻求伙伴》主张权利,但原审仅以现有证据无法证明原、被告之间具有借贷关系,从而否定《寻求伙伴》条据产生的过程,这就违反客观公正的定案原则。补充一点即本次上诉上诉人提供了一份由苏成明和吴某从签订的还款承诺书。 安庆市苏峰工程机械有限公司辩称：1、被上诉人与上诉人之间没有任何借贷关系，一审法院认定事实清楚，判决正确，对一审法院判决不持任何异议。2、上诉人在上诉的事实与理由中讲述，提供的承诺书也证实了上诉人与本案的证人吴某从之间产生民间借贷关系。吴某从也承诺还上诉人的人民币5万元。我方并没有承诺偿还任何借款本金的行为，所以上诉人向被上诉人主张偿还借款本金3万元，没有任何事实与法律依据。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中，上诉人提交一份吴某从和苏成明在2015年3月20号写的还款承诺书，证明吴某从和苏成明应在2015年4月20日之前还清我人民币5万元整。 被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，但对合法性和证明目的有异议。关于这份承诺书，是由吴某从出具给光小武承诺还款的，而苏成明只是作为见证人见证吴某从承诺还款事实，并没有自己做出承诺还款的事实。承诺书上面保证人三个字是事后添加的，保证人的笔迹不是吴某从或者苏成明写的，保证人的油墨也是黑色的，而其他字迹是蓝色的。承诺书反而能证明吴某从与上诉人之间存在民间借贷关系，所以达不到上诉人证明目的。 双方当事人对该份证据真实性没有异议，本院予以认定，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 双方当事人对原审认定的案件基本事实未提出异议，本院予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是:原审判决驳回光小武的诉讼请求是否正确。依据光小武提交的现有证据及其在二审庭审中陈述相关事实均无法证明光小武与安庆市苏峰工程机械有限公司之间具有民间借贷关系，故对光小武诉求安庆市苏峰工程机械有限公司给付借款本息，因其未提供充分证据证明，依法不予支持。据此，原审判决驳回光小武的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，光小武的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人光小武负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三日 法官助理马雷 书记员杨磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2186号 原告:陆友兰，女，1959年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：许霞（系原告陆友兰之女），女，1982年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。 被告:梁杰玉，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军中路58号。 负责人:宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱立建，该公司员工。 原告陆友兰与被告梁杰玉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆友兰及其委托诉讼代理人许霞，被告梁杰玉，被告人保公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆友兰诉称：因交通事故遭受损害，请求法院判令被告梁杰玉赔偿陆友兰因交通事故造成的各项损失148769.08元，人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。 赔偿清单：医疗费19085.03元；住院伙食补助费26天*30元=780元；营养费60天*15元=900元；护理费116天*80元=9280元；误工费180天*80元=14400元；残疾赔偿金52460.16*2=104920.32元；残疾辅具696元；精神损害抚慰金4000元；施救费50元；财损1000元；交通费600元；鉴定费1959元，上述合计157670.35元，原告主张121000+（157670.35-1959-121000）*80%=148769.08元。 梁杰玉辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核，我在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我垫付1万元，请求一并处理。 人保公司辩称：对事故的发生无异议，责任认定由法院审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我司未垫付费用。关于医疗费，金额由法院审核，我司要求扣减10%的非医保用药；营养费认可60天*15元每天，住院伙食补助费认可24天*30元每天；护理费认可60天*80元每天；误工费不予认可；残疾赔偿金由法院审核，标准认可52460元；残疾辅具不认可；精神损害抚慰金由法院酌情认定；施救费不认可；交通费和财损由法院酌情认定。商业险部分我司承担70%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费我司不承担。 经审理查明：2018年7月10日15时50分，梁杰玉驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿恒济线行驶至恒济线新世纪路与老恒蒋路交叉口时，与陆友兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆友兰、梁杰玉受伤，两车不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：梁杰玉负事故主要责任，陆友兰负事故次要责任。陆友兰受伤后在建湖县人民医院住院24天，花费医疗费19037.03元，事故发生后，梁杰玉垫付10000元。2019年11月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所为陆友兰出具法医临床鉴定意见书：1、陆友兰因交通事故受伤致右内踝及外踝开放性骨折、右侧3-5肋骨骨折等，目前后遗右踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤十级伤残；2、建议误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。陆友兰支付鉴定费1959元。 另查明，本起事故发生时，苏Ｊ×××××小型客车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，本院针对原告误工情况依职权对案外人许某及潘某进行了调查并形成调查笔录，许某陈述“我从事瓦工包工工作，陆友兰在事故发生前一直跟我做小工，日工资80-100元，每月工作27、28天左右，事故发生后因其腿部受伤，再也没有来做小工”；潘某陈述“我与陆友兰均随许某做小工五六年了，我日工资120元，陆友兰100元，每月工作28、29天”。 以上事实，有陆友兰提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、证人许某、潘某的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆友兰在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。梁杰玉驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，该公司应在责任限额范围内对陆友兰承担赔偿责任。陆友兰在本起事故中承担次要责任，其要求梁杰玉在交强险限额范围外承担80%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。人保公司辩称应扣减10%的非医保用药，未提交证据证明，本院对该辩称不予支持。关于原告误工费，本院结合原告提交的证明及本院调查笔录，认定陆友兰在事故发生前日工资80元，每月工作28天。关于原告主张残疾辅具696元（轮椅），原告伤残鉴定认定其目前后遗右踝关节功能丧失50%以上，结合原告提供的建湖县盛世大药房有限公司出具的增值税发票，本院对原告该项主张予以支持。陆友兰主张医疗费、住院伙食补助费、护理费有误，本院予以调整。陆友兰主张误工费、精神损害抚慰金、交通费、财损过高，本院酌情予以调整。本院经审查，认定陆友兰因交通事故造成的损失为：医疗费19037.03元，住院伙食补助费720元，营养费900元，护理费9120元（114天*80元每天），误工费13440元（80*28*6），残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅具696元，交通费500元，财物损失（含施救费）500元，合计152833.35元，其中人保公司应赔偿原告146366.68元，事故发生后，梁杰玉垫付10000元，为减少诉累，本院一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿陆友兰146366.68元，其中支付陆友兰136366.68元，支付梁杰玉10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陆友兰其余诉讼请求。 案件受理费3276元，减半收取1638元，医学鉴定费1959元，合计3597元，由陆友兰承担97元，梁杰玉承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月十日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 潘晓静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10028号 原告：张仙才，男，1956年4月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被告：沭阳县第二人民医院有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道沭阳汽车南站东500米新城路与智慧路交汇处。 诉讼代表人:沭阳县第二人民医院有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 本院在审理原告张仙才诉被告沭阳县第二人民医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（原告已预交525元，超出部分退还原告） 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  常国良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 宇
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书（2020）陕0627财保8号 申请人杨刚，男，1954年7月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李延峰，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县长青大厦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨刚于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延峰为法定代表人的延安秉坤工贸有限公司账户上的存款1000000元予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司延安南桥支行；账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人向本院提交了杨会侠及周明月的房产（甘房权证西台区字第05-767号、05-1050号）作为担保。事实与理由：2016年9月24日被申请人以延安秉坤工贸有限公司周转为由，从申请人处借款500000元，约定月利率为2%，借款期限为3年，到期后经申请人多次索要未果，故申请人请求本院对被申请人李延峰为法定代表人的延安秉坤工贸有限公司账户上的存款1000000元予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司延安南桥支行；账户：XXXXXXXXXXXXXXX0770）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李延峰为法定代表人的延安秉坤工贸有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司延安南桥支行；账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）上的存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人杨刚所提供的杨会侠及周明月的房产（甘房权证西台区字第05-767号、05-1050号）予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审  判  员     杜泉意 二〇二〇年七月三十日                           书  记  员     李   乐                                    2020062781954072561062719540725095202007301
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2105号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元320室。法定代表人：项萍。委托代理人（特别授权代理）：李俊，系原告员工。被告：舒建科，男，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市临安区。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告舒建科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告诉请：1、被告舒建科支付原告代偿款11605元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定：被告舒建科因购买江淮汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告舒建科提供担保;如被告舒建科未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告舒建科承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于一万元整。后被告舒建科与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就舒建科的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告舒建科未按约定履行还款义务，原告于2018年10月12日为被告舒建科代偿1600元，于2018年12月11日代偿1269元，于2019年1月11日代偿1700元，于2019年2月1日代偿1550元，于2019年3月11日代偿1650元，于2019年3月19日代偿26836元，共计代偿34605元。另查明，被告舒建科于2019年3月19日归还原告23000元，该款原告起诉时已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒建科于本判决生效之日起十日内支付原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款本金11605元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2020年4月28日起至款清之日止的利息损失（该利息损失的最高限额为2321元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元（已减半），由被告舒建科负担。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告舒建科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年七月十五日代书记员 杨瑜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执487号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王宏，男，1973年8月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李志芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王宏、李志芳借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初357号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏、李志芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王宏、李志芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王宏、李志芳在你处的款24947.5元（含案件受理费225.5元，执行费266.8元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十一日书记员  崔翔宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负责人：王冰，该银行行长。被执行人：李爽，女，汉族本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与李爽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民督662号支付令书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爽在银行（或信用社）的存款9943.86元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十日书记员  范卫东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13051号 申请执行人刘兴炎。 被执行人深圳海富汇实业有限公司。法定代表人熊代龙。 申请执行人刘兴炎与被执行人深圳海富汇实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29674号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资56547.03元及经济补偿金114687.46元，律师费4017元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳海富汇实业有限公司名下中国建设银行的44201530300052517433_1账户（冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2083号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人顾国桂，男，1970年*月**日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，无业，住北流市************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人顾弟，男，1990年**月*日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，无业，住北流市************。公民身份号码：******************。曾因犯假冒注册商标罪于2019年3月6日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年4月3日刑满释放。现又因涉嫌非法经营罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z2043号起诉书指控被告人顾国桂、顾弟犯非法经营罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人顾国桂、顾弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月份开始,被告人顾国桂伙同“阿国”（另案处理）租用位于东莞市******************私设屠宰场，进行非法屠宰生猪经营活动。被告人顾弟在该私宰场负责运输、宰杀生猪，驾驶顾国桂的1辆小汽车（粤S*****）从陈南胜等人（另作处理）处将未经检疫的生猪拉到该私宰场宰杀。公安机关于2019年12月10日将被告人顾国桂、顾弟抓获归案，并在该私宰场缴获生猪11头及屠宰工具一批。至案发，被告人顾国桂、顾弟等人在该私宰场共运输生猪约10多次（每次运费收取700元），屠宰生猪约200多头（每头生猪收取屠宰费60元），共非法获利约22000元。以上事实，被告人顾国桂、顾弟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾国桂、顾弟违反国家规定，结伙私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人顾国桂、顾弟犯非法经营罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人顾弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；考虑被告人顾国桂、顾弟均能供述基本犯罪事实，并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人顾弟在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议为判处两被告人八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，顾国桂、顾弟签署了《认罪认罚具结书》，且对公诉机关变更后的量刑建议亦均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾国桂犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人顾弟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、继续追缴被告人顾国桂、顾弟的违法所得22000元。四、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局虎门公安分局的电子秤1把、丁字勾3个、铁链2串、S型勾14个、磨刀棒1个、铲子1把，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年七月十五日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1502民初863号原告陈军，男，1983年11月07日出生，汉族，住东莞市**********，公民身份号码430************695。被告庄泽鹏，男，1987年07月06日出生，汉族，住汕尾市城区******************，公民身份号码441************013。原告陈军诉被告庄泽鹏离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告陈军撤回起诉处理。审 判 员 彭卫强二〇二〇年七月三十日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8685号 申请执行人肖春辉，男,1982年12月2日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县。 被执行人旷萍，女,1976年9月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖春辉与被执行人旷萍民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18076号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：旷萍支付肖春辉欠款94443元及迟延履行期间的债务利息；受理费1081元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人旷萍在光大银行38×××67账户内存款，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止；二、已冻结被执行人旷萍在中国工商银行19×××03账户内存款，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止；三、已冻结被执行人旷萍在中国建设银行6227002951360257708_156_1账户内存款，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止；四、已查封被执行人旷萍名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止，但未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1397号 原告：兴义市人民医院，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处英雄路1号。统一社会信用代码：915223014297000264。 法定代表人：王忠安，男，系该医院院长。 委托诉讼代理人：胡洁，女，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马正富，男，1977年2月11日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 原告兴义市人民医院诉被告马正富医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告兴义市人民医院的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告马正富经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告马正富支付原告医疗费5,082.62元，并从2017年12月7日起以5,082.62元为基数按照年利率6%计算利息至被告马正富清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告马正富承担。 事实及理由：2017年11月30日，马正富因心肌梗死入住原告兴义市人民医院接受治疗，2017年12月7日治疗结束出院，共计产生医疗费33,331.57元，马正富预缴3,000元，医保报销25,248.95元，尚欠5,082.62元未支付。经原告多次催要，被告马正富未支付医疗费5,082.62元，其行为严重损害了原告的合法权益。基于上述事实与理由，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 原告在举证期限内提交下列证据： 1．原告的营业执照复印件、事业单位法人证书及其法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．被告马正富的住院病历、费用清单各1份、医疗费发票复印件1张、说明1份，证明被告马正富尚欠原告兴义市人民医院医疗费5,082.62元未支付。 被告马正富经本院合法传唤未到庭，亦未在举证和答辩期限内提交证据和答辩。 本院对原告提交的证据，符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院全部给予采信。 经审理查明：2017年11月30日，被告马正富因心肌梗死入住原告兴义市人民医院治疗，入院诊断为：1．冠心病急性下壁ST段抬高型心肌梗死；2．心源性休克；3．低钾血症。后住院治疗到2017年12月7日出院，共计产生医疗费33,331.57元，被告马正富预缴3,000元，医疗保险报销25,248.95元，尚欠5,082.62元未支付给原告兴义市人民医院，现原告兴义市人民医院以上述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、事业单位法人证书及其法定代表人身份证复印件、被告马正富的住院病历、费用清单、医疗费发票复印件、说明1份在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：原告的主张是否支持。 本院认为，被告马正富因病到原告兴义市人民医院进行医治，并治愈出院，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告兴义市人民医院为被告马正富提供诊疗服务，双方系医疗服务合同关系，根据该法第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告兴义市人民医院为被告马正富提供诊疗服务后，被告马正富应当履行支付相应医疗费用的义务，故本院对原告兴义市人民医院的要求被告马正富支付医疗费5,082.62元的诉请予以支持。 关于原告兴义市人民医院主张的利息问题，被告马正富治愈出院说明原告兴义市人民医院已实际履行了合同义务，被告马正富逾期未结清医疗费视为违约，双方的权利义务关系转化为债权债务关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告马正富于2017年12月7日出院，原告主张利息的起算点应是2017年12月8日，故被告马正富应支付从2017年12月8日起以5,082.62元为基数，按年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息。 被告马正富经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述事实与理由，判决如下： 被告马正富于本判决生效之日起十日内向原告兴义市人民医院支付医疗费5,082.62元及逾期利息（利息以5,082.62元为基数，按年利率6%从2017年12月8日起计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马正富承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年七月二十日 法官助理  梁蓝 书记员  吴利莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执534号之一申请执行人：李思橙，男，1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：汪云杰，女，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李思橙与王云杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云杰财产共有人齐某某在鸡西市住房公积金管理中心有存款，齐某某本人同意划拨该存款抵偿王云杰的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人齐某某的存款120000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月三十日书记员  宋金茹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2030号原告:卢基福，男，1952年1月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周玉和，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：卢惠亮，男，1968年6月29日出生，汉族，住海安市。原告卢基福诉被告卢惠亮排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告卢基福向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢基福申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢基福撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢基福负担。审判员  史友军二〇二〇年七月二十日书记员  张秋洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4122号 原告：王海军，男，1979年3月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：一卡通交通服务石家庄有限公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦1614室。 法定代表人：徐建新，该公司总经理。 原告王海军与被告一卡通交通服务石家庄有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王海军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。 审判员  王素青 二〇二〇年七月十五日 书记员  王天文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保126号 申请人中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 被申请人邸亚龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人邸亚龙金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人邸亚龙名下位于大厂回族自治县房屋（不动产权证：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第XXX号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  郝佳男
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初459号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗贤华，男，1985年3月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被镇雄县公安局取保候审，同年7月10日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。同年7月20日本院继续对其取保候审。同年7月30日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人罗贤华犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人罗贤华及其辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年6月7日23许，被告人罗贤华饮酒后驾驶云Ｃ×××××小型轿车行驶至镇雄县芒部镇三洞桥路段时与乔某驾驶的小轿车发生交通事故，乔某报警过程中，罗贤华继续驾驶车辆朝芒部庙河方向行驶，后民警在芒部庙河路段查获罗贤华，将罗贤华带至镇雄县芒部镇鑫仁医院抽血备检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人罗贤华案发时血液乙醇含量为169.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗贤华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗贤华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗贤华和辩护人潘定贤对公诉机关指控的事实、情节及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2020年6月7日23许，被告人罗贤华饮酒后无证驾驶云Ｃ×××××小型轿车至镇雄县芒部镇三洞桥路段时，与乔某驾驶的云Ｃ×××××小型轿车相接触，发生交通事故。后乔某报警，罗贤华驾车离开，民警遂在芒部镇庙河路段将罗贤华查获。经对罗贤华进行酒精呼气测试，其酒精呼气测试结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经抽取罗贤华血液送检，罗贤华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.2ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队事故认定，罗贤华负此事故全部责任，乔某无责任。经协商，罗贤华赔偿了乔某车辆维修费人民币3000元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人乔某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及返还物品凭证，协议书及收条，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书及被告人罗贤华的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗贤华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。罗贤华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于罗贤华自愿认罪认罚，赔偿了对方经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告人罗贤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年七月三十日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执72号之一申请执行人：赖金秀，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：赖金玉，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：赖金英，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：叶跃华，男，汉族，住四川省安州区。被执行人：叶兴德，男，汉族，住绵阳市安州区。被执行人：彭正群，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。关于赖金秀、赖金玉、赖金英依据本院（2019）川07刑初21号刑事附带民事判决书申请执行叶跃华、叶兴德、彭正群附带民事赔偿一案，申请执行标的额41989.35元，本院于2020年3月24日立案受理。执行中，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人叶跃华名下位于绵阳市安州区晓坝镇土地[土地证号：安县国用（2016）字第00041号]。后双方经过协商，申请执行人赖金秀、赖金玉、赖金英同意被执行人向其支付38000元后放弃剩余经济损失。现本院已通过网络查控系统划拨被执行人叶兴德、彭正群名下银行存款38000元，并支付给申请执行人，至此，（2019）川07刑初21号刑事附带民事判决书涉财产部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶跃华名下位于绵阳市安州区晓坝镇土地[土地证号：安县国用（2016）字第00041号]的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1849号高丽与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计32301.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位32301.86元，其中，本金31227.16元，迟延履行利息元1054.7元，案件受理费20元。本院已将该款转付给高丽。至此，高丽向本院申请执行的（2019）鲁01民终10089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2108号 申请执行人：南昌市元祖实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲乡庙后村。统一社会信用代码：91360102571184632Q。 法定代表人：万城瑞，系公司总经理。 被执行人：张江，男，汉族，1972年7月10日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5901号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人张江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张江在银行存款64527.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十五日 书记员  谌 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1498号申请执行人：吕永升，男，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州地沃神农生物科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人：唐旭，董事长。本院在执行申请执行人吕永升与被执行人莱州地沃神农生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月23日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年4月23日、2020年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年4月23日、2020年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查明被执行人已停业，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为155688.43元及利息，债权已受偿0元，还有155688.43元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年七月二十日书记员  叶 豪
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0202执异203号异议人：梁德成，男，1978年2月22日出生，满族，住吉林省东辽县。申请执行人：大连浩森纺织品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街7号3单元5层1号。法定代表人：迟殿阁。被执行人：沈阳梓亦服装进出口有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽宁中区茨榆坨镇二委。法定代表人：唐桂琴。本院在执行大连浩森纺织品有限公司（以下简称浩森公司）与沈阳梓亦服装进出口有限公司（以下简称梓亦公司）买卖合同纠纷一案，梁德成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁德成向本院提出异议请求：撤销对异议人采取的限制消费措施。事实与理由：浩森公司与梓亦公司借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初2381号民事判决，现已发生法律效力，浩森公司向法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人认定异议人为梓亦公司的实际控制人，对异议人采取了包括限制高消费等相关执行措施。异议人对法院采取限制消费措施有异议，梓亦公司与浩森公司不存在业务关系，梓亦公司接案外人崔学龙订单安排生产，按照崔学龙安排，替崔学龙支付了几笔钱给浩森公司，浩森公司的所有业务都是和崔学龙直接商定，梓亦公司只负责按崔学龙的指定安排付款，对此浩森公司完全知情。浩森公司起诉时，梓亦公司接到通知，但认为与已无关，未能积极应诉。异议人不是梓亦公司的实际控制人，该公司系由异议人父母唐桂琴、梁传枝创立，异议人未对梓亦公司有任何形式的投资或委托投资，亦无任何形式的代持股等形式控制梓亦公司。异议人履行职务的行为不能认定为实际支配梓亦公司的行为，梓亦公司成立后，唐桂芹、梁传枝实施全面管理。异议人在工厂经办具体工作同时，学习服装加工业务。2017年3月，由于崔学龙欠款未付，导致梓亦公司欠巨额货款，致使该公司严重亏损，倒闭歇业。唐桂芹、梁传枝生病回老家休养，委托异议人找崔学龙解决问题。现梓亦公司已停止营业，且已在当地公安机关立案，追究崔学龙刑事责任。本院查明，浩森公司与梓亦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）辽0202民初2381号民事判决，判令梓亦公司给付浩森公司货款637682.9元。2017年9月5日，本院以（2017）辽0202执2633号立案执行。后经（2020）辽0202执恢368号恢复执行。本院于2020年6月8日向梓亦公司、梁德成送达（2020）辽0202执恢368号执行通知书、报告财产令、限制消费令。梁德成对此提出异议。另查，本院于2020年1月7日向梓亦公司的法定代表人唐桂琴询问，唐桂琴表示其对梓亦公司的经营情况并不清楚，梓亦公司由其儿子梁德成、儿媳纪春艳实际经营。大连九洲昌盛国际贸易有限公司的法定代表人系梁德成，其与纪春艳系该公司股东，分别持有该公司股份的比例为60%、40%。该公司与梓亦公司之间资金往来频繁。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。本案中，本院在执行过程中，被执行人的法定代表人表示，梓亦公司的实际控制人为梁德成。根据申请执行人提交的证据，梓亦公司与大连九洲昌盛国际贸易有限公司之间资金往来频繁，而大连九洲昌盛国际贸易有限公司的法定代表人系梁德成，故本院认定梁德成为梓亦公司的实际控制人，并对其采取限制消费措施并不不当。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议若干问题的规定》第十七条第一项，决定如下：驳回梁德成的异议请求。如不服本决定，当事人可自决定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘贵霞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2107号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：**春，女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告**春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告盐亭县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晶晶
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2293号 原告：吴声荣，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：俞进云，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告吴声荣与被告俞进云民间借贷纠纷一案中，原告吴声荣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴声荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴声荣撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴声荣负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月三日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 潘晓静
寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执1036号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：韩善飞，男1983年11月20日出生，汉族，住寿县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩善飞保证保险合同纠纷一案中，于2020年7月13日向韩善飞发出执行通知书，责令韩善飞履行一、韩善飞于本判决生效后十日内一次性偿还中国平安财产保险股份有限公司9414.03元（理赔款8177.18元+保险费61236.85元）及违约金（以8177.18元为基数，按年利率24%，从2017年11月11日起计算至本判决生效之日）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由韩善飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。，但被执行人韩善飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨韩善飞中国工商银行账号：11×××88人民币50355.84元中的12692.39元划入100665223080010001。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇二〇年七月三十日（）书记员  姜 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民初46号原告：于伟，男，汉族，1962年10月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。被告：徐秀敏，女，汉族，1960年10月5日出生，住辽宁省庄河市。被告：徐长波，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽宁省庄河市。被告：徐长威，男，汉族，1967年5月3日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：焦正刚，男，汉族，1959年7月24日出生，住辽宁省大连市中山区。原告于伟诉被告徐秀敏、被告徐长波、被告徐长威、被告焦正刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。于伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀敏立即履行向于伟偿还欠款本金（人民币）一亿元，及按照月利率2%计算给付自借款之日起至实际还款完毕日止的借款利息；2.判令被告徐长波立即履行向于伟偿还欠款本金（人民币）二亿九千万元，及按照月利率2%计算给付自借款之日起至实际还款完毕日止的借款利息；3.判令被告徐长威和被告焦正刚对被告徐秀敏和被告徐长波在本案中的全部给付义务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用及产生的相关费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年3月之间，出借人（债权人）张媛媛、张晓宇、王洋分别向借款人徐长波出借款项，被告徐长威以保证人身份分别为借款进行了担保，被告焦正刚分别为借款出具了《保证函》，同时又出具《担保书》一份，承诺在6亿元人民币以内对上述债务承担连带责任保证。现债权人张媛媛、张晓宇、王洋将其对债务人徐长波及保证人（本案被告徐长威和焦正刚）追索的全部债权权利转让给了于伟，并分别与于伟签订了《债权转让协议书》，通知了本案被告及保证人。于伟受让债权后，因向债务人徐长波索要欠款无果，根据《担保法》的相关规定，特请求人民法院判决被告徐秀敏和徐长波承担还本付息义务，判决徐长威和焦正刚承担连带保证责任，履行还款义务。本院经审查发现：于伟于2019年2月18日以徐长威、焦正刚为被告提起本案诉讼，要求徐长威、焦正刚承担连带保证责任，立即履行向于伟偿还借款本金三亿九千万元，并按照月利率2%计算给付自借款之日起至实际还款完毕日止的借款利息。本院立案后，于伟变更诉讼请求并要求追加徐秀敏、徐长波为本案被告。于伟提供的证据材料显示：徐秀敏于2017年11月2日向于伟出具借据，载明徐秀敏借到于伟人民币一亿元整，借款利息为月息2分；徐长波分别于2017年12月1日、2018年2月28日、2018年3月1日、2018年3月5日、2018年3月2日向张媛媛、王洋、张晓宇出具借据，载明徐长波借到张媛媛、王洋、张晓宇人民币一亿元、三千万元、三千万元、三千万元、一亿元，借款利息为月息2分。2019年1月10日，于伟与张媛媛、王洋、张晓宇签订《债权转让协议书》约定，张媛媛、王洋、张晓宇将对徐长波享有的债权转让给于伟。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，人民法院可以对基于同一事实发生的纠纷进行合并审理。本案中，于伟主张的债权分别为于伟借给徐秀敏的一亿元借款债权和于伟受让于张媛媛、王洋、张晓宇对徐长波享有的债权，虽然两笔债权的担保人重合，但两笔债权并非基于同一事实发生，故人民法院不能合并审理。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省行政辖区内高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本院受理本案时管辖一审民商事案件的诉讼标的额为3亿元以上。而于伟两笔债权分别为1亿元和2.9亿元，均未达到3亿元以上，故本院无法审理于伟在本案中起诉的任一事实的诉讼，于伟的起诉不属于本院受诉管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回于伟的起诉。案件受理费2512600元（原告已预交），不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  刘善超审判员  金 莹审判员  张岩松二〇二〇年七月三十日书记员  林 斌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1161号之三申请执行人：张炜，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：杨运国，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县，申请执行人张炜与杨运国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张炜于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨运国履行生效法律文书确认的偿还所借款1460000元，并负担案件受理费8970元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院于2019年11月5日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产，其本人工资已被另案冻结扣划，暂无法处理。4.本院对被执行人不动产登记信息在十堰、郧西等地进行调查，未能发现被执行人杨运国有房产、土地登记信息。5.在执行过程中，被执行人杨运国不积极履行义务，故本院将被执行人杨运国采取限制消费措施，同时列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人杨运国名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张炜同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初1375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十日书记员  陈 诚