wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3238号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：宁夏优特商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区南京路巴塞小城6幢902，统一社会信用代码91640205MA772W5X66。法定代表人：陈丽姝,执行董事。原告张玉林与被告宁夏优特商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼。被告宁夏优特商贸有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款730元，并赔偿原告7300元，合计8030元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、2019年10月29日，原告在拼多多网络平台被告经营的店铺内（店铺名：优特壹号保健食品）购买了被告销售的灵芝气血茶10盒（单价：73元每盒），总金额为730元。涉案产品外包装上未载明生产许可证号,被告店铺网页介绍及涉案产品外包装上均载明配料为灵芝（赤芝）、当归、黄芪等。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含当归、黄芪，可用于保健食品的物品名单中包含了当归、黄芪。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过拼多多网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产许可证号，且涉案食品违法添加了当归、黄芪，不符合食品安全标准。本院认为涉案食品未标注生产许可证号，且当归、黄芪非国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，是可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏优特商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款730元并支付赔偿金7300元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告宁夏优特商贸有限公司退还所购涉案灵芝气血茶10盒，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告宁夏优特商贸有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  柏湘涛人民陪审员  黄慧萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  古学梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2276号 关于唐德运与周能强财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年7月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                          成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初2689号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：吴兆辉。被申请人：林艳艳。本院在审理中国银行股份有限公司大连庄河支行诉吴兆辉、林艳艳、大连伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0283民初2689号民事裁定书，将被告吴兆辉、林艳艳共同共有位于庄河市房屋（建筑面积*平方米）予以查封。现原告申请解除对上述被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴兆辉、林艳艳共同共有位于庄河市房屋（建筑面积**平方米）的查封。案件申请费2033元，由中国银行股份有限公司大连庄河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年七月九日书记员  娄彦文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3321号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区西乡银凯乐首饰商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区安顺路21号21-5。 经营者：蔡东青，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告深圳市宝安区西乡银凯乐首饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区西乡银凯乐首饰商行经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄  芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6882号 原告：蒋蕊韩，女，汉族，1990年3月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告蒋蕊韩与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告蒋蕊韩的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋蕊韩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）1栋1单元7楼702号的房屋的不动产权证书。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。蒋蕊韩已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为蒋蕊韩办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起三十日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告蒋蕊韩名下。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1771号 原告：浙江舟山群岛新区海洋产业集聚区管理委员会，住所地舟山市定海区高新技术产业园区迎宾大道111号，统一社会信用代码113309000595600296。 负责人：陈麟，系管委会主任。 委托诉讼代理人：董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江亦达家居有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园区弘禄大道66号，统一社会信用代码91330901MA28KBAHXU。 法定代表人：夏海江，系公司经理。 原告浙江舟山群岛新区海洋产业集聚区管理委员会与被告浙江亦达家居有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依原告申请，对被告名下的财产予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江舟山群岛新区海洋产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人顾增瑜、被告浙江亦达家居有限公司的法定代表人夏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江舟山群岛新区海洋产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还代为垫付的工人工资1229744元，并自2020年1月22日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.在垫付工人工资范围内，原告对被告的财产享有优先受偿权。事实和理由：被告系原告辖区内注册企业。2020年春节前夕，被告因经营困难缺少资金，拖欠公司工人工资。为维护社会稳定，在被告书面申请下，原告于2020年1月22日为被告垫付工资1229744元。被告承诺在2020年5月30日前将全部垫付工资归还原告，但到期后，被告以各种理由拖欠至今。 浙江亦达家居有限公司承认原告在本案中所主张的事实，要求在三个月内归还垫付工资。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告垫付工人工资后，依法享有对被告的债权。现被告未按承诺向原告归还垫付工资，原告有权请求被告偿还。原告要求被告归还垫付工资1229744元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求在垫付工资范围内，对被告的财产享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告浙江亦达家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山群岛新区海洋产业集聚区管理委员会归还垫付工资1229744元，并自2020年1月22日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息； 二、驳回原告浙江舟山群岛新区海洋产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15868元，减半收取计7934元，保全申请费5000元，合计12934元，由浙江亦达家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年七月十六日 书记员  乐瀚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2542号原告：庞金果，男，1971年9月17日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：罗中彬，河南先邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白晴阳，河南先邦律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被告：李文涛，男，1970年4月12日出生，汉族,住址南阳市卧龙区。被告：朱瑞红，女，1970年7月30日出生，汉族，住址，被告李文涛的妻子。委托诉讼代理人：李文涛，男，1970年4月12日出生，汉族，住址南阳市卧龙区新西北村91号，公民身份号码412926197004122914，被告朱瑞红的丈夫，代理权限为特别授权。原告庞金果与被告李文涛、朱瑞红民间借贷纠纷一案，原告庞金果于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年6月10日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告庞金果的委托诉讼代理人罗中彬、白晴阳，被告李文涛并代理被告朱瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金果向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元，并自每笔借款实际支付之日起，以每次的实际借款金额为本金、按月息2分给付利息至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李文涛与朱瑞红系夫妻关系，共同从事生产经营。2014年8月，二被告以生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定按月息2%计算利息。2014年8月15日，原告向被告李文涛转款200000元。2016年12月，二被告以生意需要资金为由，向原告借款50000元。2018年12月，二被告又以相同理由向原告借款，原告于12月25日向被告李文涛微信转账20000元、12月26日通过中信银行向被告李文涛账户转账30000元。自2014年8月15日至2018年12月26日，原告总共向被告李文涛出借300000元，利息均按月息2%计算。2020年1月，原告因资金需要，多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告偿还300000元借款及利息。根据合同法规定，原告与二被告之间已经达成借贷合同关系，对双方产生法律约束力，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约。被告李文涛将该借款用于家庭共同经营，被告朱瑞红与其系夫妻关系，共同受益，应承担连带清偿责任，共同向原告偿还300000元借款及利息。综上，二被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李文涛、朱瑞红辩称，借款300000元属实。借款时没有约定月息2分，只是说有利息，我们关系比较好，原告当时说不要息，我们说还是得给点。朱文涛现在在菜市场经营水果零售。原告的借款本息一直未还过，我们是从小一起长大的，我不会赖帐。未还款是因为我在别的地方也欠的有账，资金紧张。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：还款计划1份、转款记录4份。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告证据的认证意见为：原告提交的《还款计划》、银行卡账户交易明细可相互印证，证实原被告之间存在民间借贷关系，被告对此不持异议，本院予以采信。根据原被告的陈述及原告提交的证据，结合本院对证据的认证意见，本院查明本案事实如下：原告庞金果与被告李文涛系朋友关系，被告李文涛与朱瑞红系夫妻关系。二被告因生意经营需要资金，向原告庞金果借款。庞金果于2014年8月15日向李文涛银行账户转账支付200000元、2016年12月15日向李文涛银行账户转账支付50000元、2018年12月25日通过微信向李文涛支付20000元、2018年12月26日向李文涛银行账户转账支付30000元。因被告一直没有归还过借款本息，原告向其催要，2020年1月3日，李文涛、朱瑞红出具《还款计划》，载明：“本人李文涛自2014年以来，因资金紧张向庞金果借款四笔，合计叁十万元（300000元），月息2分。本人承诺该欠款于2020年1月22日前还清。欠款人：李文涛朱瑞红2020年1月3号”。《还款计划》出具后至今，李文涛、朱瑞红仍未偿还过借款本息。本院认为，被告李文涛因生意经营所需，向原告庞金果借款，庞金果向李文涛支付借款本金共计300000元，因李文涛迟迟未还，庞金果向其催要，双方经平等协商后，李文涛、朱瑞红作为共同欠款人向庞金果出具《还款计划》，载明出借人、欠款人、借款本金数额、利息计算办法、还款期限等信息，双方确认了双方间的借贷关系，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告庞金果已按照约定向被告李文涛全额支付借款本金300000元，被告李文涛、朱瑞红应共同承担按照《还款计划》约定的金额、期限、利息向庞金果偿还借款本息的民事责任。因此，被告李文涛、朱瑞红应共同清偿原告庞金果借款本金300000元，并自2014年8月15日起，以200000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止（自2016年12月15日起，以50000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止；自2018年12月25日起，以20000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止；自2018年12月26日起，以30000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李文涛、朱瑞红共同清偿原告庞金果借款本金300000元，并按月息2分支付利息至款还清之日止（自2014年8月15日起，以200000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止；自2016年12月15日起，以50000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止；自2018年12月25日起，以20000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止；自2018年12月26日起，以30000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5053元，由被告李文涛、朱瑞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年七月九日书记员  王 晨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3390号原告：河南亿力电气有限公司，住所地郑州市荣阳市广武镇董庄4号厂房北一栋二楼。法定代表人：李亮，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被告：驻马店市龙源电力工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区南海街道安楼。法定代表人：余坤，公司执行董事兼总经理。原告河南亿力电气有限公司与被告驻马店市龙源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告河南亿力电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亿力电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  史友军二〇二〇年七月二十三日见习书记员  张秋洁
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执76号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：薛波，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人薛波追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日以77732.51元为限额，以(2020)鲁7102执保34号保全裁定冻结被执行人在中国农业银行62×××79账户内的存款。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛波在中国农业银行30×××79账户内的存款人民币77732.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十六日书记员 孙士凯
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执恢43号 山西左权农村商业银行股份有限公司、李彦光： 关于山西左权农村商业银行股份有限公司与李彦光借款合同纠纷一案，被执行人李彦光已按照左权县人民法院（2014）左民督字第10号支付令内容履行。于2020年7月7日将10000元借款全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢375号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人胡少英，男，1970年6月21日出生于天津市，汉族，农民，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2016年6月15日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2015］861号违法用地行政处罚决定一案，被执行人胡少英被原国土部门处罚事实为“未经静海县国土资源管理部门批准，在××乡××村村××房的行为，违法了《土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。”处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款44700元。本院于2016年9月20日作出（2016）津0118行审440号准予强制执行行政裁定，于2017年7月7日立案执行，在执行过程中，胡少英主动缴纳罚款47700元。本院以申请执行人所作处罚决定的第一、二项执行内容不明确，且主体存疑为由于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年3月30日恢复执行。在执行过程中，经查，涉该处罚决定中（测绘图1-2-9-10范围）所涉胡少英的建筑物已经拆除。另，测绘图2-3-4-5-6-7-8-9范围内的建筑物系该地域闫家冢村村民张金良建造的住宅。本院认为，原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局所作行政处罚决定中所涉没收建筑物一部分已经不存在，执行标的物灭失；一部分建筑物所有系他人，行政处罚决定的违法主体有误，应重新履行处罚程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审440号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]861号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年七月十六日书记员  王新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22093号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18727号原告张晓琪，男，汉族，1995年2月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，诉讼代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委委托诉讼代理人何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告一郑玉梅，女，汉族，1955年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告二彭家威，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地址深圳市福田区，被告三彭炳才，男，汉族，1948年11月15日出生，户籍地址深圳市福田区，被告四深圳市铜雀台投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区莲塘街道聚宝北路坳下村6栋6楼。统一社会信用代码：91440300342654012F。法定代表人：彭家威，总经理。被告五深圳铜雀台非物质文化遗产实业有限公司，住址深圳市罗湖区莲塘街道聚宝北路坳下村6栋6楼。统一社会信用代码：91440300MA5DBYQR7P。法定代表人：彭家威，总经理。原告张晓琪与被告郑玉梅、彭家威、彭炳才、深圳市铜雀台投资发展有限公司、深圳铜雀台非物质文化遗产实业有限公司民间借贷纠纷一案，被告深圳市铜雀台投资发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为：本案原告张晓琪与被告郑玉梅、彭家威、彭炳才达成《借款》约定因此借条而产生的纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖。《借条》约定管辖只适用于原告张晓琪与被告郑玉梅、彭家威、彭炳才。被告深圳市铜雀台投资发展有限公司住所地为深圳市罗湖区莲塘街道聚宝北路坳下村6栋6楼,故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五的规定，裁定如下：驳回被告深圳市铜雀投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年七月二十七日书记员 曾晓未
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初549号 原告：四川正中能源有限公司，住所地四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，执行董事。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被告：四川锦润通能源有限公司，住所地四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，职务不详。 原告四川正中能源有限公司与被告四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川正中能源有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正中能源有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川锦润通能源有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由四川正中能源有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月八日 书 记 员  宋可心
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1286号之一原告：孟广坤，男，满族，1952年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟广坤与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执976号之二申请执行人张金华被执行人吴忠宝本院依据已生效的（2019）黑0603民初4054号民事判决书，责令被执行人吴忠宝履行义务，但被执行人吴忠宝至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴忠宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6452号 申请人：深圳市三国电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦西工业区B7栋2楼，统一社会信用代码914403000717992007。 法定代表人：李清玲。 被申请人：深圳市安睿立电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第11栋第2层，统一社会信用代码91440300062719918Y。 法定代表人：李文浩。 被申请人：李文浩，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市安睿立电子有限公司、李文浩名下价值人民币181492.31元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初17690号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市安睿立电子有限公司、李文浩名下价值人民币181492.31元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月七日 书记员  颜 毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2335号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白迎红，女,1993年12月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白迎红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9534号民事判决书，被告白迎红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8748.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1238.98元、罚息为1138.05元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8148.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执137号之六 申请执行人郝某某，男，汉族，1964年5月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 委托代理人白某某，丰镇市基层法律服务所法律工作者。 被执行人贾某某，男，汉族，1697年6月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 关于申请执行人郝某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人贾某某在085e9858e87faff349aXXXXX账户内余额人民币151.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾某某在财付通支付科技有限公司085e9858e87faff349aXXXXX账户内存款人民币151.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5846号申请执行人：昆明骨科医院。统一社会信用代码：91530112695679397F。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区前卫镇栗牙村何家院107号十里长街旁综合楼。法定代表人：游志杰。被执行人：王忠红，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明骨科医院与被执行人王忠红服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王忠红已履行104785.89元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3916号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十七日书记员  李 刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督91号 申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：秦某某，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人秦某某支付令纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月10日发出（2020）皖0404民督91号支付令，限令被申请人秦某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中，被申请人秦某某于2020年7月20日，向本院提出书面异议。本院经审查认为，该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督91号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 雪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1596号 原告：张永兵，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张钧，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省阆中市。 被告：何嵘，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省阆中市。 原告张永兵与被告张钧、何嵘租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加了诉讼，被告张钧、何嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付租赁欠款25,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告张钧与迪拓建设有限公司邱有才签订隧道工程合同，二被告商议，因需30装载机用于隧道除渣，张钧全权委托何嵘管理并经营此项目，便由何嵘与原告协商，原告将一辆30装载机租于被告，定于每月租金30000元，完工后何嵘向原告出具租赁结算清单一份，后由公司支付25,000元，被告下欠25,000元至今未支付，原告遂诉讼来院。 被告张钧未作答辩。 被告何嵘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告何嵘与原告张永兵协商租赁装载机相关事宜，双方并签订《租赁合同》，主要约定：1、张永兵将一台成工30B-2装载机租给乙方何嵘；2、何嵘施工场地：遂宁市蓬溪县八角村桃花山隧洞，隧道除渣碎石用车；3、租金每月3万元。合同签订后，原告按合同约定向被告何嵘提供了租赁物，2019年9月19日，被告何嵘与原告结算后，形成了《老五厂装机租赁结算单》一份，该结算单上载明：“6月1日进场至7月20日止，共计50天，为1个月零20天：合包月为，共计5万。经办人：何嵘。”结算单形成后，被告何嵘支付租赁费25,000元后，至今未再支付下余租赁款。 同时查明，2019年5月31日，邱有才以四川迪拓建设工程有限公司名义与被告张钧签订《班组内部计件协议》，约定由被告张钧承包老五场隧洞及仁坡遂洞入口工程。庭审中，原告主张其让张钧承担装载机租赁费的理由系被告张钧为案涉隧洞的实际承包人，张钧承包后又将部分工程转包给何嵘，故原告认为张钧也应当承担租赁费支付责任。 认定上述事实，有身份信息、户籍证明、《租赁合同》、结算单原件、《班组内部计件协议》及当事人的陈述为据。 本院认为，被告何嵘与原告签订《租赁合同》，原告按约定提供了合同约定的租赁物，何嵘亦与原告办理了租赁结算，故原告与被告何嵘建立了法律上的租赁合同法律关系，何嵘应承担向原告按约定支付下余租赁款25,000元的责任。本案中，与原告协商租赁事实、签订合同、结算及付款的均为被告何嵘，根据原告所提供证据及陈述的事实，被告张钧并未与原告建立法律及事实上的合同关系，故依照合同相对性原则，原告主张由张钧承担支付责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何嵘于本判决生效之日起十五日内向原告张永兵支付租赁费25,000元。 二、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告何嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保899号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司、江苏沛县农村商业银行股份有限公司、徐州彭城农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司、江苏沛县农村商业银行股份有限公司、徐州彭城农村商业银行股份有限公司与徐州兴隆国际大酒店有限公司、江苏兴隆房地产开发集团有限公司、张世龙、刘嶓、张昌腾、张晓聪、张文艳、王良辉、张焕、朱克侠金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束 二〇二〇年七月二十一日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1614号申请执行人：成海波，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：俞樟林，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人成海波与被执行人俞樟林民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人俞樟林所有的价值人民币59853元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚楠
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1257号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：潘玉成，男，1985年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘玉成名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘玉成名下12万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8254号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：顾祥涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告顾祥涛信用卡纠纷一案，我院于2020年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司即墨市发出立案缴费通知书，要求原告中国农业银行股份有限公司即墨市依法缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司即墨市未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周 姗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1231号 罪犯徐洪应，男，1986年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐洪应在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年8月16日作出(2018)渝0108刑初729号刑事判决，认定徐洪应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年4月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯徐洪应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐洪应减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月28日起至2020年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申23号冯宇成、冯宇铭：你们因冯宇成犯贩卖毒品罪一案，对本院作出的（2019）粤13刑终734号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、二审法院认定申诉人参与毒品交易数量“甲基苯丙胺(冰毒)10g”明显存在认定事实不清，适用法律错误。在本案事实存疑的情况下，一、二审法院均未根据“存疑有利于被告”的原则以及考虑申诉人具有法(酌)定从轻情节而判处申诉人冯宇成七年有期徒刑并处罚金七万元，量刑明显过重。一、本案就毒品实际交易过程中存有的例外情形（即上家未足额交付毒品数量，被告人吸食、打包部分毒品数量）未依法查明，认定事实不清；二、一二审法院事实认定不清，没有直接证据证明申诉人冯宇成介绍毒品交易为“甲基苯丙胺(冰毒)10g”；三、双方交易毒品数量应当予以扣减，实际数量不足10g；四、二审法院认定申诉人冯宇成在交易过程中行为积极主动系主犯属于认定事实错误，申诉人冯宇成在交易过程中所起的作用属于辅助性行为，属于从犯；五、申诉人冯宇成存在法定从轻情节，一、二审法院对申诉人的量刑明显过重。申诉请求：撤销（2019）粤1302刑初1457号刑事判决和（2019）粤13刑终734号刑事裁定，并依法改判。本院经审查认为，2018年12月份，被告人王建伟问申诉人冯宇成能否买到毒品，冯宇成则通过电话联系被告人魏综表示有朋友需要购买毒品。双方商定数量和价格后，同年12月27日，王建伟让申诉人通过微信转账3000元人民币给魏综作为购买冰毒的订金，12月30日由被告人黄坚驾驶小车搭载王建伟及冯宇成前往广东省佛山市顺德区与魏综进行交易，魏综将10克冰毒交给王建伟，王建伟则通过微信转账2000元人民币给魏综。上述事实有辨认笔录、被告人供述及辨认、申诉人冯宇成的供述与辩解及辨认等相关证据予以佐证，原审质证确认的证据确实、充分，形成了完整的证据链。申诉人主张其毒品交易数量不足10克，且具有如实供述、自愿认罪、属于初犯的情形，其中原判决已在量刑时酌情考量申诉人冯宇成自愿认罪的情节，其余主张则与认定事实及法律不符，本院不予支持。申诉人冯宇成主观上明知是毒品甲基苯丙胺，客观上有贩卖毒品给他人的行为，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故本院不支持申诉人的申诉理由。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇二〇年七月十七日
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初56号 原告：王文华，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省碌曲县人，个体户，现住甘肃省碌曲县。 被告：张勇，男，1990年1月15日出生，藏族，甘肃省舟曲县人，农民，现住甘肃省舟曲县。 本院在审理原告王文华诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告王文华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文华以被告张勇当庭履行给付义务为由提出撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文华负担。 审判员  马青舟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马晓红
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢52号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司程江支行，地址：梅州市梅县区新县城大新路17B第A5栋。 法定代表人：罗斗,系该行行长。 委托代理人：王瑞宏，系该行员工。 被执行人：夏红莲，女，汉族，地址：广东省梅县。 被执行人：黄洪元，男，汉族，地址：广东省梅县。 本院在执行申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司程江支行与被执行人夏红莲、黄洪元借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以总额222920.72元结案。被执行人黄洪元等2人从2020年6月起，于每月20日前偿还申请人梅州农村商业银行有限公司程江支行2000元，至2023年6月30日前还清本案全部欠款。并已履行偿还欠款2000元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执恢52号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月十二日 书记员  叶梓瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3134号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：左庆香,女,1980年02月18日生，汉族,住址：云南省保山市隆阳区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告左庆香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告左庆香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币13191.69元，利息199.41元，逾期还款违约金224.73元，消费手续费496.58元，合计：14112.41元。利息及逾期还款违约金结算至2020-4-21止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告左庆香未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告左庆香向原告农行南昌青云谱支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告左庆香发放卡号为54×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月21日，被告信用卡拖欠借款本金13191.69元，利息199.41元，逾期还款违约金224.73元，消费手续费0元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月21日，被告信用卡拖欠借款本金13191.69元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左庆香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金13191.69元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费76元(已减半收取)，由被告左庆香承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保483号 申请人：山东东阿澳润阿胶股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县。 法定代表人：秦洋，董事兼总经理。 被申请人：山东德启智能科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马云磊，总经理。 申请人山东东阿澳润阿胶股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其他同等价值的财产。申请人山东东阿澳润阿胶股份有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东东阿澳润阿胶股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德启智能科技有限公司银行存款150万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东东阿澳润阿胶股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执510号之一彭甲锁：你与曹纪锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初88号判决书已发生法律效力。申请执行人曹纪锋于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人10700元及利息800元；二、给付申请人案件受理费140元，承担迟延履行期间的债务利息345元；三、承担本案案件执行费80元。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初703号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。被告：任珊仪，女，1994年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************827。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告任珊仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告任珊仪下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告任珊仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡卡号：625**********866欠款人民币本息14596.92元【其中1、欠消费本金12465.25元，2、欠利息562.15元，3、欠违约金1569.50元】，从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变，上述利息、违约金暂计至2019年11月24日，从2019年11月25日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至被告将借款本金、利息、违约金清偿日止；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向被告发放了卡号为625**********866的信用卡。自发卡至今，该卡发生消费分期业务、取现业务和刷卡消费业务。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理消费分期业务、取现业务和刷卡消费业务：（1）消费分期业务：从2015年4月到2019年11月24日期间，发生消费分期业务7笔，金额32705.60元，现已结清消费分期本金32705.60元和分期手续费1673.50元。（2）取现业务：从2015年4月到2019年11月24日期间，发生取现业务10笔，金额4200元，现已结清取现本金4200元和手续费16元。（3）刷卡消费业务：从2015年4月到2019年11月24日期间，共刷卡消费129笔，消费金额260541.80元，期间还消费金额248076.53元，还违约金495.56元，还利息1167.24元，尚欠刷卡消费本金12465.25元，欠利息562.15元，欠违约金1569.50元。上述欠款被告至今未能归还，为此原告曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项，但至今未果。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告合法权益，保障金融秩序稳定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。任珊仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：任珊仪于2015年3月7日向中行鹤山支行申请开立了卡号为625**********866的信用卡，截至2019年11月24日，任珊仪欠中行鹤山支行消费本金12465.25元、利息562.15元、逾期违约金1569.50元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，任珊仪透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息，本案为信用卡纠纷。任珊仪申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。任珊仪使用信用卡进行透支消费后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中行鹤山支行请求任珊仪偿还信用卡透支本金12465.25元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月24日的利息为562.15元、逾期还款违约金1569.50元；从2019年11月25日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。综上，任珊仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任珊仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还卡号为625**********866的信用卡本金12465.25元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月24日的利息为562.15元、逾期还款违约金1569.50元；从2019年11月25日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.92元，由被告任珊仪负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费164.92元，本院予以退回；被告任珊仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费164.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  李钧锷人民陪审员  吕慧珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  傅淑贞
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执339-1号申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。被执行人：赵进红，男。被执行人：李志毅，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第258号民事调解书，本院查明被执行人李志毅为国家税务总局阳曲县税务局职工。被执行人赵进红、李志毅应给付申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司借款本金141604.94元及利息（以实际计算为准），执行费2900元由二被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人李志毅在你单位的工资141604.94元。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年七月十六日书记员  刘红艳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执878号 罗金军（申请执行人）、张培军（被执行人）： 罗金军与张培军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给罗金军（申请执行人）。至此，罗金军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执322号申请执行人王建晓，男，1979年12月08生，汉族，住子长市XXX小区20号，居民。被执行人郝胜荣，男，1979年03月07生，汉族，住子长市XXX小区021号，居民。本院在执行申请执行人王建晓与被执行人郝胜荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝胜荣名下自然人独资公司子长县丽海工贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长支行有存款，账号：961XXX919。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝胜荣名下自然人独资公司子长县丽海工贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长支行的存款，账号：961XXX919。期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  李小英
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1583号 原告：王钦华，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 被告：吴春萍，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王钦华与被告吴春萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦华及其委托诉讼代理人叶华锦到庭参加诉讼，被告吴春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钦华向本院提出诉讼请求：1.吴春萍支付王钦华饵料款27万元及利息（按月利率2%自2019年5月1日计至款项实际还清之日止，暂计至2019年10月15日为29700元）；2.吴春萍支付王钦华因本案支出的律师服务费15000元；3.本案诉讼费由吴春萍承担。事实和理由：吴春萍在宁德市蕉城区青山鱼排海域养殖，多次向王钦华购买养殖饵料。2019年5月1日，经原、被告双方结算，吴春萍尚欠王钦华饵料款27万元。同日，吴春萍向王钦华出具一份《欠条》，《欠条》载明：截止2019年5月1日，本人尚欠王钦华饵料款人民币贰拾柒万元整，自本欠条出具之日起按月利率2%计算利息，如本人不还款，王钦华可向出卖方所在地人民法院起诉，王钦华为主张债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等）由本人承担。王钦华多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 吴春萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴春萍曾向王钦华购买饵料，货款未即时结清。2019年5月1日，王钦华与吴春萍经对账，吴春萍出具一份内容为“截止2019年5月1日，本人尚欠王钦华饵料款人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），自本欠条出具之日起按月利率2.0%计算利息，如本人不还款，王钦华可向出卖方所在地人民法院起诉，王钦华为主张债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等）由本人承担。特立此据”的《欠条》，确认截至2019年5月1日吴春萍结欠王钦华饵料款27万元。嗣后，吴春萍未还款。王钦华因讨款未果，于2020年6月2日诉至本院。王钦华因本案诉讼支出律师代理费15000元。 以上事实由王钦华提交并经庭审质证的《欠条》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、银行转账凭证以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王钦华与吴春萍之间因买卖饵料而产生的债权，应受法律保护。吴春萍结欠王钦华饵料款27万元之事实，有其签名确认的《欠条》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。作为买受人，吴春萍负有向王钦华支付货款的义务。王钦华、吴春萍之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，王钦华可随时向吴春萍提起主张。王钦华主张要求吴春萍偿还饵料款27万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》载明自本欠条出具之日（即2019年5月1日）起按月利率2.0%计算利息，王钦华主张从2019年5月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。律师费并非民事诉讼必然发生的费用，虽然本案欠条中对债权人实现债权的律师费负担作了约定，但没有明确具体金额。为避免不当加重债务人的负担，综合考虑律师代理本案诉讼的难易程度及其所发挥的作用，以及债务人偿债能力等因素，对王钦华主张的律师代理费金额，本院酌定支持8000元，其余部分由其自行承担。吴春萍经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴春萍于本判决生效之日起十日内支付王钦华饵料款27万元及利息（按月利率2%从2019年5月1日计至款项还清之日止）。 二、吴春萍于本判决生效之日起十日内赔偿王钦华律师代理费损失8000元。 三、驳回王钦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020.5元，减半收取计3010.2元，由吴春萍负担2957.7元，王钦华负担52.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年七月九日 法官助理  王美美书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初660号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1961年1月18日生，汉族，住本区国权北路XXX弄XXX号XXX室。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1597号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日9时许，被告人孙某某经预谋，至本区地铁七号线场中路站1号口非机动车停放点，采用提起后轮将车辆推至隐蔽处破锁的方式，窃得被害人刘瑞鑫停放于该处的黑色凤凰牌自行车一辆，后销赃得利。同年3月10日11时许，被告人孙某某至本区长江西路、纪藴路路口东北角附近，以上述相同方法窃得被害人何康健停放于该处的蓝色捷安特牌自行车一辆，后销赃得利。同年3月20日10时许，被告人孙某某至本区地铁七号线场中路站2号口非机动车停放点，以上述相同方法窃得被害人袁小毛停放于该处的蓝色飞亚阁牌自行车一辆，后销赃得利。同年4月6日9时许，孙某某至长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心门口13路车站附近，以上述相同方法窃得被害人周巧珍停放于该处的永久牌自行车一辆，后销赃得利。被告人孙某某于2020年4月19日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人孙某某具有坦白的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年七月九日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2365号原告：刘阿宝，男，1951年10月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：深圳华艾实业投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：不详。被告：上海华老汇资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区241117室。法定代表人：不详。被告：徐根喜，男，1968年4月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：窦美芳，女，1967年11月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘阿宝与被告深圳华艾实业投资合伙企业（有限合伙）、上海华老汇资产管理有限公司、徐根喜、窦美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，被告徐根喜、窦美芳向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告上海华老汇资产管理有限公司与原告刘阿宝在涉案合伙合同约定发生争议由被告深圳华艾实业投资合伙企业（有限合伙）所在法院管辖。2019年1月10日原告与上海华老汇资产管理有限公司签订合伙协议，约定发生争议由合伙企业所在地法院进行诉讼。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九规定，在主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，根据主合同确定案件管辖。本案中涉案合伙协议约定管辖法院为深圳华艾实业所在地法院，而案涉担保合同未明确管辖法院，该合同系从合同，应以主合同确定管辖法院，现深圳华艾实业投资合伙企业住所地为深圳市南山区，故请求移送由管辖权的深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告与上海华老汇公司签订合伙合同时约定共同设立深圳华艾实业投资合伙企业同时约定发生争议由深圳华艾实业投资合伙企业住所地（深圳市南山区法院管辖，系约定管辖，符合法律规定。且被告徐根喜、窦美芳作为保证人与原告签订吧保证合同系从合同，其管辖权应以主合同为依据而确认，被告徐根喜、窦美芳认为本案无管辖的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移动深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二〇年七月二十七日书记员  滕 云
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古海勃湾电力股份有限公司。法定代表人：尚君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古弘宇公司有限公司。法定代表人：宇文利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金亮，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。再审申请人内蒙古海勃湾电力股份有限公司（以下简称海勃湾电力公司）因与被申请人内蒙古弘宇公司有限公司（以下简称弘宇公司）定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海勃湾电力公司申请再审称，原审法院在案件审理过程中违反法定程序。弘宇公司申请证人出庭作证及申请法院调查收集证据是在一审法院开庭时当庭提出的，一审法院不仅同意弘宇公司所提出的申请，且把违反法定程序调取的证据作为认定案件事实的主要证据。原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法裁定撤销原判决。王旭帆在工程验收单上签字就视为海勃湾电力公司对工程的验收属于认定事实错误。海电网球馆新建地沟安装工程预（决）算书及签收单中，在签收单位处所盖的公章为“海勃湾发电厂劳动综合服务公司物业公司”,该公司与海勃湾发电厂劳动综合服务公司（以下简称综服公司）无任何关联，其所盖公章并不能代表劳服公司，且综服公司也并不知情。弘宇公司提供存有疑点的录音资料，不能单独作为认定案件事实的依据，其证明力也不应当被原审法院予以确认。本案诉讼时效已过，海勃湾电力公司不应当给付工程款及利息。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，在本案中，弘宇公司所举出只有《工程协议书》《工程验收单》两份证据，而原审判决中表明还有其他证据，这些证据均未经过海勃湾电力公司质证，违反法定程序。海勃湾电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。弘宇公司提交意见称，海勃湾电力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于本案一审是否存在程序违法的问题。海勃湾电力公司主张弘宇公司申请证人出庭作证及申请法院调查收集证据是在一审法院开庭时当庭提出的，一审法院违反法定程序。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款规定，“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”本案中，弘宇公司在综服公司提出答辩状后，对王旭帆和海勃湾发电厂财务科就案涉协议签订、工程验收、工程价款报审、工程款改付、是否挂账等情况申请一审法院调查证据是对其申请提供反驳证据及已经提供证据真实性的补强，并不违反民事诉讼法的相关规定。综服公司在2019年8月5日的一审庭审中对调查笔录等证据进行了质证，原审法院采纳上述证据并无不当。另，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证等情形。关于海勃湾电力公司应否承担本案工程款额给付责任的问题。本案中，弘宇公司与综服公司之间签订的《工程协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当全面履行各自的义务。案涉工程已完工并验收合格。受海勃湾发电厂委托，乌海市诚信工程造价咨询有限责任公司于2009年1月13日出具了乌诚造价（2009）第14-1号海勃湾区发电厂生活区锅炉房消音箱安装工程竣工结算审查报告，该报告审查结果：施工单位原报数为66623元；审定金额为63290元；净核减额为3333元。综服公司未支付工程款，亦未将案涉工程项目款进行挂账，是综服公司财务管理制度问题，综服公司财务一直未挂账，不能证明案涉工程项目不存在。综服公司未按协议约定全面履行付款义务，原审判决综服公司支付相应工程款及利息并无不当。结合与本案关联的其他三件案件中的证据材料，案涉合同、工程验收单、工程量核定单及乌海市诚信工程造价咨询有限责任公司做出的建筑工程预结算审查验证通知书中，王旭帆均以合同建设单位综服公司代表的身份予以了签字，案涉合同及造价结算通知书上加盖有综服公司的印章，上述证据可以证明案涉工程已完工并验收合格，现综服公司已被乌海市海南区市场监督管理局核准登记注销，其出资人海勃湾电力公司应承担其未清偿的债权债务。综服公司在上诉状中称“王旭帆为综服公司生活区的管理人员”，海勃湾电力公司主张王旭帆并非综服公司员工，无权对案涉工程进行验收，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。海勃湾电力公司主张弘宇公司提供存有疑点的录音资料，不能单独作为认定案件事实的依据，经查，弘宇公司在一审庭审中提供了综服公司员工王旭帆电话录音，综服公司对该证据进行了质证，一审法院结合对王旭帆所作的调查笔录及出租车司机贾俊平的证人证言，审查确定该电话录音作为认定事实的根据并无不当。上述证据可以证明弘宇公司一直在向综服公司索要欠款的事实，弘宇公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，海勃湾电力公司的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。海勃湾电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古海勃湾电力股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1564号原告：马强,男，汉族，住济南市历下区。被告：潍坊庆丰防腐保温工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区。法定代表人：周庆丰，经理。委托诉讼代理人：刘海东，山东瑞诺律师事务所律师，特别授权代理。原告马强与被告潍坊庆丰防腐保温工程有限公司（以下简称庆丰公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强、被告庆丰公司的法定代表人及其委托诉讼代理人刘海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保温工程款20700元（保证金20000元、维修款700元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月11日我实际施工了被告庆丰公司承接的金能公司保温项目，2019年11月15日完成全部保温项目，工人离场。2019年12月12日，我与被告法定代表人周庆丰签订书面承诺书，确定工程款与工程量。于2019年12月13日支付121000元，剩余20000元保证金约定2020年1月10日前支付，后周庆丰电话通知我有部分管道需要维修，维修费另算，2019年12月31日完成管道维修，截止2020年1月10日，被告欠付工程保证金及维修款共计20700元。被告庆丰公司辩称，原告承建我方保温工程是事实，但没有按照双方约定履行完应干的工程及维修的工程量，我方工程及维修费用花费32640元，其中含维修费6040元及未完工的26600元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的2019年12月12日原告马强与被告庆丰公司的法定代表人周庆丰签订的承诺书，被告质证后对真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的马强单方签字确认的施工结算表一份，被告质证后认为系原告单方制作不予认可，本院经审查认为表中的数额与原被告签订的承诺书中的数额一致，对该分结算表的真实性予以认可；对原告提交的与周庆丰及杜君耀（被告方工作人员）的微信聊天截图，被告质证后对真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张，本院对上述聊天内容的真实性予以确认。对被告提交的（2020）鲁1425民初553号民事裁定书，原告质证后对真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年，被告庆丰公司承包了金能公司的保温项目，后承包给原告马强实际施工，2019年12月12日，原、被告双方经协商，签订承诺书一份，经双方结算，工程总额488923元，已支付347640元，暂扣质保金20000元后剩余121283元，双方约定质保金支付时间为2020年1月10日前，原告马强及被告庆丰公司的法定代表人周庆丰在承诺书上签字确认。后被告庆丰公司支付121283元。至原告起诉之日，被告没有支付原告质保金20000元。本院认为，本案的争议焦点为被告庆丰公司是否应当支付原告质保金20000元及维修款700元。原被告双方所签订的承诺书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。承诺书中明确约定，质保金支付时间为2020年1月10日前，对被告庆丰公司辩称的原告没有按照双方约定履行完应干的工程及维修的工程量，因双方没有书面合同约定工程量及具体的施工内容，不能证明被告的主张，而且在承诺书中双方已经对工程量进行了结算，且被告已经支付了剩余的工程款，故本院认为被告应当按照承诺书的约定支付质保金20000元。对原告主张的维修费700元，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于被告辩称的我方工程及维修费用花费32640元，本院认为，对该辩称被告没有提供任何书面证据予以证实，仅提供证人出庭作证，但证人证言对花费数额不具体明确，不能证明被告主张，因此，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告潍坊庆丰防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告马强工程质保金20000元；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告潍坊庆丰防腐保温工程有限公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年七月二十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1543号 申请人：邓军昌，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：山东鑫茂建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓2号楼2801室，统一社会信用代码：91370102306804642U。 法定代表人：聂纪贵，总经理。 申请人邓军昌因与被申请人山东鑫茂建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初3858号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鑫茂建筑工程有限公司的银行存款320678元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 天
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执317号 申请执行人**伦，男，汉族，1995年12月15日出生，住广东省和平县。 被执行人徐小康，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省和平县。 申请执行人**伦与被执行人徐小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1624民初762号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐小康应,申请执行人**伦借款人民币23000元及利息、违约金（按生效判决计算）。被执行人徐小康还应负担案件受理费人民币240元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人徐小康发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人徐小康发出报告财产令及限制高消费令，被执行人徐小康违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐小康的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人徐小康下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人徐小康银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人**伦，申请执行人**伦在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人徐小康银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人徐小康有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人徐小康现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人**伦发现被执行人徐小康有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执666号 申请执行人：罗梓伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:冯凯荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1868号民事调解书，受理了罗梓伟申请执行冯凯荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯凯荣的银行存款90,000元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月七日 书记员  杨盼
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1616号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，组织机构代码9161030299450831XG，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路108号。 负责人：田海滨，任支行行长。 委托代理人：刘荣，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋少锋，男，生于1987年10月11日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告宋少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行、被告宋少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋少锋向原告偿还借款本金24500元，并支付利息、违约金及跨行取现费共计1249.86元（暂算至2020年5月10日）。2.判决被告宋少锋归还原告按合同约定收取，以借款本金为基数，自2020年5月11日至清偿之日的违约金（按日利率万分之五计付）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2020年1月3日审批通过并发卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXX8，授信额度25000元，被告自2020年1月起通过POS机消费及支取现金等方式造成信用卡透支，截止到2020年5月10日，被告已透支本金24500元，欠付利息、违约金及跨行取现费共计1249.86元。根据双方签署的信用卡合约，被告逾期还款，应支付未还借款按照日万分之五计算的违约金。被告逾期后，经原告多次电话及上门催收，至今未履行还本付息义务，构成违约，故呈诉。 被告宋少锋答辩称，原告诉称被告申请办理信用卡、卡号信息及透支24500元借款未还属实，对原告诉称的借款本金、跨行取现费、利息、违约金属实，原告电话及到被告家里催收属实。因被告做生意亏了，另外今年受疫情影响，目前经济比较困难，愿意分期分批归还原告借款本金、利息及违约金等。 本院认为，宋少锋承认中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条之规定，判决如下： 判决被告宋少锋于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行偿还借款本金24500元，并支付截止2020年5月10日的利息、违约金及跨行取现费共计1249.86元，并自2020年5月11日起以借款本金为基数，按日利率万分之五计付违约金至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告宋少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  任红霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  成云燕
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2145号朱民增：你与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司债权一案，本院作出的（2019）辽0214民初3784号判决已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款67104.69元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费907元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月八日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执304号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：许金星。被执行人：刘玉芝。被执行人：成学军。被执行人：王彬。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1909号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘玉芝在中国工商银行股份有限公司山东省东营广饶支行的存款4011.55元；二、划拨被执行人刘玉芝在财付通支付科技有限公司的存款2817.02元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执411号之一申请执行人石建伟，男，1967年12月24日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处冯家屯社区湫沟台小区，居民。被执行人郑延红，男，1961年10月27日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处齐家湾社区齐家湾小区，居民。被执行人王满峰，男，1957年10月21日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处秀延街财政局家属院，居民。本院在执行申请执行人石建伟与被执行人郑延红、王满峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初752号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人郑延红、王满峰送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人郑延红向申请执行人石建伟偿还借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年9月3日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人满峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向郑延红追偿。案件受理费1260元，由被执行人郑延红、王满峰负担。但被执行人郑延红、王满峰至今未履行义务。经双方协商由被执行人王满峰向申请执行人石建伟偿还借款本金100000元、利息20000元，共计120000元。2020年8月26日偿还70000元，2020年12月30日偿还50000元。其余费用申请执行人石建伟自愿放弃。执行费1400元由被执行人王满峰承担。申请执行人石建伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  闫 强
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1888号 原告：舟山金宇医疗设备有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：余颖娜。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：**原，执行董事。 原告舟山金宇医疗设备有限公司与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行了审理，原告舟山金宇医疗设备有限公司的法定代表人余颖娜到庭参加诉讼。被告舟山科宏光明眼科医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舟山金宇医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告舟山科宏光明眼科医院有限公司在2020年9月前一次性支付原告舟山金宇医疗设备有限公司货款10851.80元。事实和理由：2016年5月起，原、被告建立业务往来关系。截至2019年底，被告欠原告货款10851.80元。故要求处理。 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司辩称：被告现已停业，账目查阅极不方便，对原告提出的欠款金额也不是很清楚。如原告的证据足以证明所欠金额为10851.80元的事实，则被告无异议。请求法院严格审查原告提供的证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了出库单36份，被告未到庭，也未提交反驳证据，视为放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告提交的出库单均为原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。出库单均由被告的工作人员在出库单上签名，可以证明被告收到了出库单上载明的货物。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月起至2019年6月，原告先后36次向被告发货，出库单上载明的品名分别为真空采血管、检测试剂盒、凝血酶时间测定、凝血活酶时间等。出库单上签收人一栏中有被告工作人员的签名。经计算，原告出库单载明的金额为12255.80元。原告自认被告于2017年9月25日支付了1404元。被告尚未支付金额为10851.80元。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告举证的出库单可以证明原、被告间存在买卖合同，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利和承担义务。被告尚未支付原告货款的金额，本院根据原告提交的出库单及原告自认已收到货款金额予以确定。原、被告对支付货款的期限没有约定，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。 综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司在本判决生效后一个月内支付原告舟山金宇医疗设备有限公司货款10851.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈建群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯琪玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2699号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张敏，女，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏名下银行存款205973.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏名下银行存款205973.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1550元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民再13号再审申请人（一审被告）：胡甲勇，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚春艳，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告）：孙林峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙高力，男，汉族，1957年9月7日出生，住湖北省随州市曾都区。系孙林峰之父。原审被告：文庆香，男，1962年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人胡甲勇因与被申请人孙林峰、原审被告文庆香民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3605号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）鄂13民申9号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原一审法院适用简易程序审理本案，同时公告送达相关法律文书违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3605号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。再审申请人胡甲勇预交的再审案件受理费1050元予以退回。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年七月二十七日书记员 夏 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1568号之六申请执行人：刘锋。被执行人：郭腾。被执行人：白栋栋。本院执行刘锋与被执行人郭腾、白栋栋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初X号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，发现被执行人白栋栋在光大银行榆林分行账户XXXXXXXXXX内的存款X元。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白栋栋在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人白栋栋银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5076号 原告：包成松，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李林，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告包成松与被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包成松到庭参加诉讼，李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 包成松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林立即偿还借款本金200000元并支付利息，利息按年利率6%从借款之日起至本金付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款200000元。原告以现金及银行转账在2019年1月29日出借200000元给被告，被告向原告出具了《借条》，并承诺尽快归还。经原告多次催要，因被告至今未还款，原告特诉至法院。 李林未作答辩。 本院经审理认定的事实与包成松诉称的事实一致。 包成松在庭审中自认双方未对本案案涉借款约定利息。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、中国银行交易流水明细清单、电话录音及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对包成松提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。包成松与李林之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，李林向包成松借款200000元并出具《借条》确认借款事实。但其至今未还款，故本院对包成松要求李林偿还借款本金200000元的诉请予以支持。双方未约定借款期内的利息也未约定还款时间，包成松可随时向李林主张，李林应在合理期限内支付，本院对包成松从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李林于本判决生效之日起十日内偿还包成松借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以200000元为基数，从2020年3月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回包成松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2419号 原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。 负责人：曹军，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：宋延奇，男，1972年2月1日出生，汉族，住莘县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告宋延奇、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以经诉前调解被告已偿付垫付款、履行完毕为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初462号原告：田德彬，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郗岩，男，1976年11月12日出生，汉族，现下落不明。原告田德彬与被告郗岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田德彬到庭参加诉讼，被告郗岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田德彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人工费83,348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告承包福连廷苑小区开发项目水电工程，被告雇佣原告为其安装电照工程。现工程已完工投入使用，但被告拒不给付原告人工费。故原告诉至法院。被告郗岩缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年5与8日原告田德彬与被告郗岩签订《电照人工费施工承包合同》，被告将其承包肇源县福连廷苑小区电照安装转包给原告。约定：工时费每平方米14元，以实际面积为准。工期自2015年5月至2016年10月。原告实际施工面积为14982.09平方米，价款为209,749.26元。工程结束后，被告给付原告1万元，以位于开元兴城楼房一处抵顶13.9万元，被告尚欠原告人工费60,749.26元。原告多次索要，被告至今未给付。原告称增加消防电安装工程施工，但无证据证明。本院认为，原告田德彬从被告郗岩处承包电照工程安装，已完成工程施工并交付使用，履行合同义务。被告郗岩未足额支付原告人工费，原告要求被告给付尚欠部分费用，本院予以支持。原告主张被告给付消防电安装工程费用，因无施工合同等证据，不能证明施工事实，也无法确认人工费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郗岩于本判决生效后立即给付原告田德彬劳务费60,749.26元；二、驳回原告田德彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，由被告郗岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  王宏佳二〇二〇年七月七日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。