wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2314号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：刘传佳，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王爱桥，女，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘传佳、王爱桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告刘传佳、王爱桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘传佳、王爱桥偿还贷款本金60105.13元，利息4427.63元、罚息1468.00元、复利299.39元，共计66300.15元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖MZ7073，车架号LGWEE4A43JE009495）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告刘传佳、王爱桥（刘传佳系借款人、王爱桥系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88948元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告刘传佳于2018年6月15日就所购买的车辆（车牌号皖MZ7073，车架号LGWEE4A43JE009495）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币37790.87元，其中本金28842.87元、利息8948元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金60105.13元、利息4427.63元、罚息1468.00元、复利299.39元，共计人民币66300.15元。 被告刘传佳、王爱桥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月11日，被告刘传佳、王爱桥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘传佳、王爱桥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘传佳、王爱桥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘传佳、王爱桥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号皖MZ7073，车架号LGWEE4A43JE009495）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘传佳、王爱桥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60105.13元、利息4427.63元、罚息1468.00元、复利299.39元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖MZ7073，车架号LGWEE4A43JE009495）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729.0元，由被告刘传佳、王爱桥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1911号 罪犯陈强，男，1965年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月5日作出（2015）融刑初字第656号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期刑期九年九个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5921号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年4月15日以（2019）闽01刑更2390号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币30000元；违法所得1400元。其中上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元，本次报减期间缴纳罚金人民币27000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈强减刑的异议。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2023年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初458号 原告王成禄，1964年9月8日出生（身份号码：×××）。 委托代理人王美霞，1962年12月17日出生（身份号码：×××）。 被告张启峰，1967年4月3日出生（身份号码：×××）。 原告王禄成诉被告张启峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成禄及委托代理人王美霞，被告张启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成禄诉称，被告张启峰在前双井村养猪，原告在白音察干镇经营一家正大饲料店铺。被告张启峰从原告店里购买正大饲料，每次都是原告先提供饲料，被告在卖完猪后再给结帐。但在2018年年底，原告突患脑梗住院治疗，饲料门店也因无人经营而关门了。被告张启峰在原告患病前所欠饲料款有70000多元，后经多次催要给了40000多元，现尚欠饲料款24500元。然而，被告只承认欠原告饲料款14500元，认为在原告得病前给过10000元。原告每次在结算饲料款时都会给对方打收条或由对方抽取相应额度的条子，而被告并没有收条且未抽条。再加上原告对此事也完全没有印象，原告从经营门店开始记账都很清楚，从来没有发生过这种事情，更不会存在纠纷。无奈，原告特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判另被告将所欠24500元饲料款如数归还原告本人。由被告承担本案所有诉讼费用。 被告张启峰辩称，原告陈述的购买饲料事情属实，但是我在2018年7月18日还给过原告王成禄饲料款10000元，是原告王成禄去我家里取的。因为王成禄没有携带我给他出具的欠条，所以我没有抽回我给原告出具的欠条，我只在我的笔记本上标注了我的还款情况。现在我尚欠原告饲料款14500元，等到2020年9月份，我就能付清所欠原告的饲料款。 经审理查明，自2010年2月至2018年7月期间，被告张启峰多次从原告王成禄经营的位于察右后旗白音察干镇正大饲料门市部购买饲料。2017年1月25日、7月11日、7月16日、10月4日，被告张启峰为原告王成禄出具《欠条》各一份，分别赊欠原告王成禄饲料款31000元、5420元、11439元、1060元。2018年4月16日、5月8日、5月21日，被告张启峰为原告王成禄出具《欠条》各一份，分别赊欠原告王成禄饲料款12463元、4079元、14040元。以上7份《欠条》，共计欠款金额79501元。2019年7月6日，原告王成禄为被告张启峰出具《收条》一份，收到张启峰交来饲料款45000元；2019年9月22日，被告张启峰通过手机转账方式支付原告王成禄饲料款10000元。被告张启峰共计支付原告王成禄饲料款55000元，尚欠原告饲料款24501元。 上述事实，可从原告王成禄、被告张启峰的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告王成禄与被告张启峰形成的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。被告张启峰尚欠原告王成禄饲料款24501元属实，原告王成禄请求被告张启峰支付饲料款24500元符合法律规定，应予支持。对于被告张启峰提出的其于2018年7月18日支付过原告王成禄饲料款10000元的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张启峰于判决发生法律效力后10日内支付原告王成禄饲料款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告已预交），由被告张启峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初5277号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。             负责人：王龙辉，该支行行长。             委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       唐小燕，女，1991年1月9日出生，汉族，住晋江市。             吴相桂，男，1992年4月4日出生，汉族，住晋江市。             谢灿龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.唐小燕立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商洋美支行）透支本金86247.01元及至2020年4月21日已欠的透支手续费22020.51元、违约金57938.14元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费、违约金；2.吴相桂、谢灿龙对唐小燕的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，唐小燕于2015年7月27日向晋江农商洋美支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在普惠金融卡领用合约、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，唐小燕可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，吴相桂、谢灿龙与晋江农商洋美支行签订担保协议，约定吴相桂、谢灿龙为唐小燕申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为唐小燕因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商洋美支行审核后向唐小燕发放卡号为6228025371392101的贷记卡，信用额度为100000元，授信有效期三年。2015年8月11日，唐小燕开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金86247.01元、透支手续费22020.51元。             另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。             本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，福建省农村信用社联合社虽于2016年11月11日在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但晋江农商洋美支行未与唐小燕协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张唐小燕支付违约金缺乏依据，本院不予支持。晋江农商洋美支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告唐小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金86247.01元、透支手续费22020.51元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告吴相桂、谢灿龙对被告唐小燕所负上述债务承担连带保证责任，被告吴相桂、谢灿龙承担保证责任后有权向被告唐小燕追偿；             三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3624元，因适用简易程序减半收取计1812元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行负担579.5元，被告唐小燕、吴相桂、谢灿龙负担1232.5元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年七月九日                                     书记员  叶少菁
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初163号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵某某，因犯破坏生产经营罪于2019年8月2日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经淄川区人民检察院决定，于2020年6月18日被取保候审。被告人沙某某，因犯破坏生产经营罪于2019年8月2日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经淄川区人民检察院决定，于2020年6月18日被取保候审。被告人刘某某，因犯破坏生产经营罪于2019年8月2日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经淄川区人民检察院决定，于2020年6月18日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人赵某某、沙某某、刘某某犯破坏生产经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人赵某某、沙某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某某于2019年4月20日6时许，因山东亮剑陶瓷有限公司拖欠其打包流水线承包费，指使被告人沙某某、被告人刘某某恶意将该公司打包线设备的运行参数篡改，致使设备无法正常生产造成财产损失。经淄博市淄川区价格认定局鉴定，山东亮剑陶瓷有限公司财产损失总价值人民币67019元。案发后，双方达成和解协议书，山东亮剑陶瓷有限公司对被告人赵某某、沙某某、刘某某均表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、案发说明、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人赵某某、沙某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，请求予以惩处。被告人赵某某、沙某某、刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、户籍证明、和解协议书、谅解书，证人胡某1、胡某2、李某、张某等人的证人证言，被害单位员工柏某的陈述，淄川区价格认定局价格认定结论书、辨认笔录、被告人赵某某、沙某某、刘某某的供述与辩解等证据证实。被告人赵某某、沙某某、刘某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某指使被告人沙某某、刘某某以篡改机器设备参数的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。三被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，对其均可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，对其均可从宽处罚。本案系一般共同犯罪，不易区分主从犯。三被告人积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，对其均可酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、被告人犯罪前后表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沙某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红梅二〇二〇年七月九日法官助理姚丽代理书记员刘佳忆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2163号原告：李云龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被告：罗宇鑫，男，1991年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告李云龙与被告罗宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告罗宇鑫下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  施义二〇二〇年七月二十三日书记员  张强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3190号 中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司： 你(单位)与绥中诚信运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-09
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1792号 原告：秦东，男，1980年8月29日出生，土家族，住重庆市石柱县，居民。 委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。 被告：中商三江建设工程有限公司。地址：成都市青羊工业园T6、3楼。 法定代表人：王剑飞，公司经理。 原告秦东与被告中商三江建设工程有限公司（以下简称“三江公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东及其委托诉讼代理人李仕蛟到庭参加了诉讼，被告三江公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费520000元（含保证金150000元），承担违约40000元，共计560000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，原告与被告分公司中商三江建设工程有限公司贵州分公司签订人工挖孔桩单项工程分包合同，主要承包贵州思南天街一、二期装饰装修工程项目孔桩，合同签订后原告按照合同履行，但被告分公司没有履行合同能力，被告承担原告与被告分公司的全部合同责任，后经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费930000元，保证金150000元，共计1080000元。2019年9月28日被告承诺在2019年9月29日支付原告劳务费100000元，在2019年11月15日支付劳务费830000元，2020年1月15日支付保证金150000元。被告还出具书面承诺书给原告，后被告支付部分劳务费后，剩余520000元未支付。原告多次催要未果，遂向人民法院起诉。 被告三江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年9月12日，原告秦东与被告三江公司签订了思南天街项目的《人工挖孔桩单项工程分包合同》，合同中对工程地点、承包内容、方式、单价及结算方式等内容进行了约定。秦东按照合同约定完成工程项目后，被告三江公司于2019年9月25日向原告秦东出具承诺书，承诺书载明：“中商三江建设工程有限公司对承建的思南天街一、二期装饰装修工程项目的挖孔桩班组所剩人工费93万元及保证金15万元按如下方式支付：2019年9月29日支付10万元、2019年11月15日支付83万元、2020年1月15日支付保证金15万元...”，承诺书上加盖了三江公司印章。被告三江公司出具承诺书后，仅支付了原告工程款560000元，剩余工程款370000元及保证金150000元，共计520000元未予支付、退还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由支付款项。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 上列案件事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、承诺书、收据、银行流水等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《人工挖孔桩单项工程分包合同》合法有效，应受法律保护。原告秦东按照合同约定完成了工程项目，被告三江公司应支付相应的工程款。被告三江公司出具承诺后支付原告部分款项后，剩余工程款370000及保证金150000元未予支付、退还，故原告要求被告三江公司支付剩余工程款及退还保证金共计520000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，原告未向法庭提交任何证据予以佐证，且合同也未进行约定，对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中商三江建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦东工程款370000元。 二、由被告中商三江建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告秦东工程保证金150000元。 三、驳回原告秦东的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元（已减半收取），由被告中商三江建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈韵旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9459号原告：张文武，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马洪娟，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告张文武与被告马洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月15日做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武，被告马洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)27,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以27,000元为基数，自2019年4月2日起算至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以本金27,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月31日，被告在其朋友圈发消息称需借钱急用，原告看到后随即联系被告，并通过支付宝向其转账20,000元。次日，被告再次向原告借款，原告通过银行向被告转账7,000元。后原告需要用钱便向被告催讨，但被告拒不还款。原告多次催讨无果，故涉诉。被告马洪娟辩称，借款属实，同意归还借款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告通过支付宝向被告转账20,000元。2019年4月1日，原告通过银行向被告转账7,000元。审理中，原告表示因其最后一笔款项于2019年4月1日交付，故应从2019年4月2日起算利息，被告对此表示否认。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告未向原告出具借条，但根据原告提供的支付宝转账电子回单、中国建设银行卡流水以及双方当事人的陈述，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。被告经原告催讨，理应归还借款，现被告未予归还，故对原告主张的被告归还借款27,000元，本院予以支持。关于借款逾期利息的起算时间，根据本案实际情况，本院酌定自本案立案之日即2020年5月7日起算利息。关于被告不同意支付利息的辩称，因无法律依据，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马洪娟于本判决生效之日起十日内归还原告张文武借款本金27,000元；二、被告马洪娟于本判决生效之日起十日内支付原告张文武借款逾期利息(以本金27,000元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取为237元，公告费260元，保全费290元，均由被告马洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月六日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1429号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：徐铭，女，汉族，1976年12月9日出生，住济南市市中区。济南亚联财小额贷款有限公司与徐铭小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初6026号民事判决书已发生法律效力，判决确认：徐铭支付济南亚联财小额贷款有限公司150000元；支付律师费1000元等。因徐铭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐铭高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 刘瀚林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8337号原告北京易才人力资源顾问有限公司，统一社会信用代码91110105756042091L，住所地北京市东城区青龙胡同1号、3号2幢2层202-02室。法定代表人曾凡姬，该公司总经理。委托代理人王天亮，男，1989年4月9日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司法务，户籍登记地址黑龙江省五常市。被告郝丽炎，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍登记地址河南省南阳市卧龙区。被告北京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91110112059287413Q，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号520室。法定代表人郝嘉，该公司总经理。委托代理人魏威，北京市当代律师事务所律师。委托代理人王静娴，北京市当代律师事务所实习律师。原告北京易才人力资源顾问有限公司诉被告郝丽炎、北京苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日收到原告北京易才人力资源顾问有限公司递交的民事起诉状。经查，原告北京易才人力资源顾问有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1900号裁决向本院提起诉讼，被告郝丽炎亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼，该案案号为（2020）京0113民初8336号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初8336号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二〇年七月九日书记员  韩 悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2156号之一 申请执行人：陈炳文,男,1971年12月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈庚申,男,1974年4月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7755号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人陈庚申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈庚申立即向申请执行人陈炳文支付借款本金人民币26500元及利息（利息自2019年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币232元、执行费人民币298元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈庚申未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年6月22日对被执行人陈庚申的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈庚申名下仅有少量银行存款；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年6月2日，向被执行人陈庚申发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈庚申纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1395号 申请人林清兰，女，1993年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人陈敏，男，1978年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县，现住信丰县。 申请人林清兰与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初727号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈敏名下有酷威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈敏名下酷威牌汽车一辆，查封期限为自本裁定生效之日起一年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年七月六日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14339号原告：裴淑玲，女，1941年7月9日出生，汉族，北京市海淀区。委托诉讼代理人：付博永，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。被告:北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：徐军利，董事长。委托诉讼代理人：丁平，男，北京海欣方舟房地产开发有限公司员工。原告裴淑玲与被告北京海欣方舟房地产开发有限公司（以下简称海欣方舟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑玲的委托诉讼代理人付博永，被告海欣方舟公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴淑玲向本院提出诉讼请求：判令海欣方舟公司履行为我办理位于北京市海淀区中关村甲x楼x座x单元x号房屋产权证的义务。事实和理由：我与海欣方舟公司于1999年5月23日签订《北京市城市拆除住宅房屋产权调换协议书》。该协议约定，海欣方舟公司将位于北京市海淀区中关村甲x楼x座x单元x号房屋产权调换给我所有。协议签订后，海欣方舟公司将涉案房屋交付给我，但一直未给我办理房屋过户手续，故我诉至法院。海欣方舟公司辩称，我公司同意给裴淑玲办理房屋所有权证书。但由于政策原因，现我公司无法办理房屋所有权证，故请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：1999年5月23日，海欣方舟公司（原名北京市海欣房地产开发公司）与裴淑玲签订《北京市城市拆除住宅房屋产权调换协议书》。该协议约定：海欣方舟公司在北京市海淀区保福寺x号拆除裴淑玲所属住宅房屋，海欣方舟公司将怡升园x#-x门-x层-x号三层的房屋产权调换给裴淑玲所有；海欣方舟公司应按房屋管理部门的规定，为裴淑玲办理产权过户手续。协议签订后，海欣方舟公司于2002年将涉案房屋交付给裴淑玲。在本案审理过程中，裴淑玲与海欣方舟公司确认涉案房屋无抵押、查封。海欣方舟公司确认其公司已经取得涉案楼宇的确权证明。本院认为，裴淑玲与海欣方舟公司签订的《北京市城市拆除住宅房屋产权调换协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。该协议已经明确约定海欣方舟公司有为裴淑玲办理涉案房屋过户手续的义务，现海欣方舟公司未依约履行上述义务，其行为已经构成违约，故本院对于裴淑玲要求海欣方舟公司为其办理房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：北京海欣方舟房地产开发有限公司于本判决生效后10日内为裴淑玲办理北京市海淀区中关村甲x楼x座x单元x号房屋的产权过户手续，将房屋过户至裴淑玲名下。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由北京海欣方舟房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年七月九日书记员 王凤怡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1092号之一 申请执行人：王春，男，1982年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：何江，男，1992年11月18日,汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初1661号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何江位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何江位于瓮安县价值1.7万元； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执454号 申请执行人：翟玉波，男，1976年11月9日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：张启胜，男，汉族，1972年8月30日生，住昌邑市城市。 被执行人：闫桂华，女，汉族，1973年11月3日生，住昌邑市城市。 本院在执行申请执行人翟玉波与被执行人张启胜、闫桂华房屋买卖纠纷一案中，责令被执行人张启胜、闫桂华返还申请人翟玉波房款63万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于以（2018）鲁0786民初1866号民事裁定书查封了被执行人张启胜、闫桂华名下的位于潍城区民生西街157号7号楼2-701，所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产第0000024号不动产。现申请人翟玉波向法院提出申请，要求对被执行人以上财产进行依法拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 被执行人张启胜、闫桂华名下的位于潍城区民生西街157号7号楼2-701，所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产第0000024号不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  王亚静
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初954号 原告：肖年妹,女,1966年12月26日出生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：广东丰泰裕饮食管理有限公司，统一社会信用代码：91441300785779201H。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸马庄上一小组新村99号综合楼九楼。 法定代表人：黄小军。 委托诉讼代理人：钟先斌，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：彭英，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 原告肖年妹与被告广东丰泰裕饮食管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖年妹及其委托诉讼代理人陈文艺、罗启强，被告广东丰泰裕饮食管理有限公司的委托诉讼代理人钟先斌、彭英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖年妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计93530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告聘用原告至泰和二中食堂从事洗碗工作，月薪2500元包食宿。2019年6月11日晚，原告在食堂关消毒柜时因消毒柜漏电被电击，在挣脱电流时用力过猛手腕撞到硬物致粉碎性骨折，原告受伤后被送到泰和县人民医院进行治疗。事故发生后，被告除支付了大部分医疗费外，对原告的其他损失拒绝赔偿，同时，被告还拖欠原告受伤前11天的工资。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告广东丰泰裕饮食管理有限公司辩称，原告是在我公司工作期间受伤，按法律规定损失应当赔偿，但是原告提供的损失清单第5项中误工费有4万多元，当时原告在我公司的月工资是2500元，其误工费应当按每月2500元计算；另外后续治疗费13000元是不合理的，原告出院时我公司与医生沟通过后续治疗费只需7000多元；第6项护理费偏高，请法庭核定；精神抚慰金过高，请法庭核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖年妹原在江西合力泰上班，工作8年后于2017年辞工在家休息，然后再于2019年2月22日应聘到被告公司上班，在泰和二中食堂从事洗碗工作，月薪2500元。2019年6月11日晚上7点多钟，原告在关消毒柜电源时被电击，在挣脱电流时手腕撞到硬物导致粉碎性骨折，后被送到泰和县人民医院住院治疗59天，所花医疗费用大部分已由被告支付，原告自行支付了600元。2019年8月12日，原告的伤势经泰和县求真司法鉴定中心鉴定确认：1、被鉴定人肖年妹右腕关节功能丧失功能27.5%，达到伤残十级；2、出院后继续治疗费13000元；3、伤后误工期200天，护理期70天，营养期100天。原告因鉴定支付鉴定费2200元。被告广东丰泰裕饮食管理有限公司对原告的伤残申请了重新鉴定。2020年7月10日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2020]医鉴字第06029号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人肖年妹右上肢损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人肖年妹出院后继续治疗费评定为13000元；3、被鉴定人肖年妹自损伤之日起评定误工期180天，护理期70天，营养期90天。被告因申请重新鉴定支付鉴定费3152元。原告因重新鉴定花交通费292元、住宿费120元。 原告肖年妹因交通事故造成的损失结合原告的诉请本院核定为：1、医疗费600元；2、继续治疗费13000元；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；5、误工费14795元（2500元/月×5.9178月）；6、护理费9732元（50744元/年÷365天×70天）；7、交通费、住宿费，综合原告因重新鉴定花交通费292元，原告因伤住院59天的实际情况，法庭酌定交通费600元，住宿费按实际发生计120元；8、伤残赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2200元。以上共计81209元。 本院认为，原告肖年妹在上班期间被电击伤，所致损失应由用工单位被告广东丰泰裕饮食管理有限公司赔偿。被告广东丰泰裕饮食管理有限公司以原告肖年妹在涉案事故中自身存在重大过错、应承担相应责任的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告广东丰泰裕饮食管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告肖年妹各项损失共计81209元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1069元，由原告肖年妹负担154元，被告广东丰泰裕饮食管理有限公司负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月十八日 书记员  廖白梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2100号之一 申请执行人：吴汉东，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：王珂，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11015号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人王珂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王珂立即向申请执行人吴汉东偿还借款人民币20万元及利息（其中以人民币12万元的利息自2019年11月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算，以人民币80000元的利息自2019年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王珂未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月22日对被执行人王珂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王珂名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人王珂名下银行存款人民币2150元，用于缴纳案件受理费。 3、2020年6月2日，向被执行人王珂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王珂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢312号之一申请执行人孙桂香，女，1940年3月10日出生，汉族，退休教师，住邹平市。被执行人辛菊芳，女，1955年8月6日出生，汉族，工人，住滨州市滨城区。山东省邹平市人民法院（2002）邹民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人孙桂香于2020年6月2日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人辛菊芳进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有动产、不动产及工商登记信息。本院依法对被执行人银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人名下存款19356.94元，已过付给申请人。同时，本院依法冻结被执行人辛菊芳工商银行尾号5227工资卡并三年内不得更换银行账号。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款80729.87元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2002）邹民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年七月二十二日书记员  王 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初507号 原告：陈能枝，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被告：邓利华，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈能枝与被告邓利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能枝的委托诉讼代理人林成章到庭参加诉讼，被告邓利华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能枝向本院提出诉讼请求：1.判令邓利华向陈能枝返还借款本金314200元及利息（以314200元为本金，按照月利率2%计算，自2019年3月19日起计至实际还款日止）；2.判令邓利华承担本案的诉讼费、保全费2373元、公告费300元、诉讼保全责任险保费1185.75元。事实和理由：陈能枝与邓利华于2018年3月20日签订《借款合同》，约定陈能枝向邓利华出借款项600000元，借款利息为月利率3%，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，双方约定管辖法院为借款人住所地的人民法院。双方达成借款合意后，陈能枝依约将出借款项600000元转账至邓利华指定的银行账户。借款期限到期后，经陈能枝多次催讨，邓利华仅依约返还借款本息共计500000元，其欠款行为给陈能枝造成了巨大经济损害。 邓利华未作答辩。 陈能枝围绕诉讼请求提交《借款合同》、《存款明细账》、《储蓄活期明细查询》、《厦门增值税普通发票》作为证据。邓利华未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年3月20日，陈能枝与邓利华签订《借款合同》一份，双方约定：邓利华向陈能枝借款600000元用于经营所需，所借款项通过银行转账方式，由陈能枝名下账号为62×××52的银行账户转账至邓利华名下账号为62×××80的银行账户；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，支付方式为先息后本，按月支付当月利息；在合同规定的借款期内，月息3%，于每月25日前支付；邓利华保证从2018年3月26日起至2019年3月25日止，根据本合同的规定按月支付利息，并于2019年3月25日前归还本金。 2018年3月26日，陈能枝以银行转账方式向邓利华支付了借款400000元。2018年3月28日，陈能枝又以银行转账方式向邓利华支付了借款200000元。2019年3月18日，邓利华向陈能枝返还了借款本息500000元。 陈能枝以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保，向本院申请查封、扣押、冻结邓利华价值370546.53元的财产，本院于2020年1月19日作出民事裁定书，裁定冻结邓利华的银行存款370546.53元或查封、扣押其等值财产。依据该裁定，本院于2020年2月10日查封了邓利华名下址于厦门市翔安区鼓锣一里12号804室的房产。陈能枝因本案支付了公告费300元、财产保险服务费1185.75元及保全费2373元。 本院认为，邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。邓利华向陈能枝借款600000元的事实，有相应证据证实，本院予以确认，邓利华负有向陈能枝返还借款本息的义务。陈能枝于2018年3月26日支付借款400000元，于2018年3月28日支付借款200000元，双方约定利息应自支付之日起，按月利率3%计算。邓利华于2019年3月18日返还借款本息500000元，依照上述约定计算，该500000元中包含利息214400元（400000元×358天/30天×3%+200000元×356天/30天×3%）以及借款本金285600元（500000元-214400元），故邓利华尚应偿还陈能枝借款本金314400元。陈能枝主张邓利华应向其偿还借款本金314200元及自2019年3月19日起计至实际还款之日止的利息，并将利息调整为按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。陈能枝因本案支付了公告费300元、财产保险服务费1185.75元及保全费2373元，应由邓利华承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓利华应于本判决生效之日起十日内偿还陈能枝借款本金314200元及利息（以本金314200元为基数，按月利率2%自2019年3月19日起计至实际还款之日止）。 二、邓利华应于本判决生效之日起十日内向陈能枝支付公告费300元、财产保险服务费1185.75元及保全费2373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，由邓利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  杨连军 人民陪审员  王清联 二〇二〇年七月六日 代书 记员  薛志勇 附页 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6223号之十四 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托执行代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托执行代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：杨绍精，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨国强，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨伍妹，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：邵海燕，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绍精、杨国强、杨伍妹、邵海燕金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，和解期限超过六个月，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6223号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 曹 悦 二〇二〇年七月九日 书记员 李佩珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9468号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海吉隆票务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：白海波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海吉隆票务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保66号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人徐招娣，女,汉族，1933年6月17日出生,住所地杭州市西湖区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人徐招娣与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人徐招娣请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币328322.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐招娣的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人徐招娣的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币328322.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3459号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：杨鑫。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10457号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告杨鑫签订的两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自2019年10月6日起解除；二、被告杨鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费220938元及其利息（截至2019年8月19日为756.03元；自2019年8月20日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年8月19日为2563.07元；自2019年8月20日起至还清之日止，以中国银行信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。案件受理费2332元，由被告负担。由于被执行人杨鑫未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人杨鑫名下车牌号码为粤U****的车辆档案，未发现被执行人杨鑫有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨鑫采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10457号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨鑫应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除查封被执行人名下一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22662号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月六日书记员  曹典典
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执指5号 申请执行人：姜永方，男性，汉族，1966年1月16日出生,住青冈县芦河镇民权村史家屯。 申请执行人：李春生，男性，汉族，1970年2月22日出生,住青冈县芦河镇民权村史家屯。 申请执行人：于文清，男性，汉族，1960年4月10日出生,住青冈县芦河镇民权村史家屯。 被执行人：兰西县红星龙鑫牧业有限公司。 法定代表人：杨中秋，职务经理。 姜永方、李春生、于文清申请兰西县红星龙鑫牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，经申请执行人申请，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法(试行)》第14条规定，裁定如下： 兰西县人民法院（2020）黑1222民初446号民事调解由青冈县人民法院执行。 兰西县人民法院将有关卷宗材料移送青冈县人民法院，青冈县人民法院在收到本裁定候通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付 强
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执99号之十 被执行人：张宇，男，汉族，1986年8月26日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：张瑞，男，1994年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：张天林，男，1957年8月19日生，山西省阳泉市盂县人。 在张宇、张瑞、张天林罚金一案中，本院于2019年5月29日做出的（2019）晋0322刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事部门于2020年1月14日向执行局移送执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张宇、张天林至今未自动履行。经查，经查被执行人张天林在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条，裁定如下： 扣划被执行人张天林在银行的存款人民币4200元至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执51号 申请执行人孙永芳，女，1969年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区。 法定代表人**法，该局局长。 本院在执行孙永芳与徐州市市场监督管理局工商行政登记一案中，孙永芳向本院提交撤销执行申请书称：被执行人徐州市市场监督管理局已履行了（2019）苏8601行初282号行政裁定书确定的全部义务，故申请撤销对该案的执行。 本院经审查后认为，孙永芳自愿撤销执行申请，系对自己权利处分，且不违反法律规定，本院准予其撤销申请，终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏8601行初282号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 杨 焘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：殷亚运，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告殷亚运信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告殷亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)39,789.96元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金35,470.85元，利息2,791.22元，逾期还款违约金1,527.89元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月26日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金35,469.85元，截至2020年7月23日的利息4,578.36元，逾期还款违约金3,769.12元，并偿付以欠款本金35,469.85元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷亚运应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,469.85元；二、被告殷亚运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.75元，减半收取计343.38元，由被告殷亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1378号之二原告（反诉被告）：黄晋坤，男，1998年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告（反诉原告）:正荣正兴(天津)置业发展有限公司,住所地:天津市和平区滨江道1号金谷大厦一层。法定代表人：林晓彤，总经理。原告天黄晋坤诉被告正荣正兴（天津）置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  赵 旭人民陪审员  杨玉清二〇二〇年七月六日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初66号原告王文红，女，1968年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王文华，女，1966年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告暨原告王文红、王文华委托代理人王文英，女，1965年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王文红、王文英、王文华共同委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人杨建忠，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府副乡长。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告王文红、王文英、王文华（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，三原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现三原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文红、王文英、王文华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王文红、王文英、王文华负担（已交纳）。审 判 长  鞠 仁人民陪审员  王艳丽人民陪审员  吴国华二〇二〇年七月九日法官 助理  刘会霞书 记 员  商雨晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2943号原告：廖某，男，1961年4月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：盛某，女，1976年11月8日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告廖某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告廖某与被告盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某诉称,2016年10月底原告廖某与被告盛某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，婚后不到两个月被告就带原告家的征收款来高桥镇白岩泉村十一组投资养殖场，从2019年被告将养殖场收入赌博输掉，同年6月分居至今。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告廖某诉至法院,请求判令:1、解除原告廖某、被告盛某的婚姻关系；2、依法处理财产。原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。证据2、结婚证复印件一份,证明原告廖某、被告盛某的婚姻状况。证据3、村组证明，证明原告廖某于婚前在高桥开办养殖场的情况。经审理查明，2016年10月底原告廖某与被告盛某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于同年6月分居至今。原告廖某为此诉至法院,请求判令:1、解除原告廖某、被告盛某的婚姻关系；2、依法处理财产。本院认为，原告廖某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复,加之，故本院对原告廖某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告廖某与被告盛某离婚。案件受理费200元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年七月二十三日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5693号原告：徐玲英，女，1975年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：董军，男，1985年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年7月1日立案受理了原告徐玲英与被告董军分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐玲英于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐玲英提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玲英撤回起诉。本案案件受理费650元（已减半收取），由徐玲英负担。审判员  鲁军华二〇二〇年七月九日书记员  蒋 晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3135号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道339号，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，总经理。委托诉讼代理人：郭旗，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。被告：尹江，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆龙轩物业管理有限公司（以下简称龙轩物业公司）与被告尹江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人郭旗到庭参加了诉讼，被告尹江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费、公摊水电费6021元，违约金5545元，合计11566元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区XX街道XX大道XXX号XXXX·X区XX栋X-X房屋业主，房屋面积110.69平方米，原告系该小区物业服务企业。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费按1.6元／月·平方米（含电梯年检、维修人工费，不含公共用水电费）收取，逾期支付物业费按每日3‰计算违约金。原告实际是按1.11元／月·平方米收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费122.87元，但被告至今未交纳2016年6月至2020年5月的物业服务费，原告多次催收未果。庭审中，原告明确被告2016年6月至2020年5月所欠物业服务费为5899元，所欠公摊水电费截止2019年12月31日为122元，违约金以当月欠交物业费为基数从逾期之日按月利率2%计算至2020年6月30日止。被告尹江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告龙轩物业公司系重庆市铜梁区XX街道XX大道XXX号XXXX·X区小区合法的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.60元的标准在每月10日-30日交纳，业主或使用人于每月10日向物管企业缴纳当月的物管费，逾期将按每天3‰缴纳违约金。原告自被告尹江接房后至今一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告尹江经原告催收，至今未交纳2016年6月至2020年5月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告尹江每月应交纳的物业服务费为122.87元（110.69平方米×1.11元/月·平方米），其从2016年6月起至2020年5月止应交纳的物业服务费为5897.76元（122.87元/月×48个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费5899元的请求，本院予以支持5897.76元，其超出部分，不予支持。关于原告要求被告给付截止2019年12月31日所欠公摊水电费122元的诉讼请求，经核实，被告尹江截止该时段所欠公摊水电费金额为89.96元，故本院予以支持89.96元，其超出部分，不予支持。关于原告要求被告以每月欠交的物业服务费为基数从逾期之日起至2020年6月30日止按月利率2%计算违约金的请求，本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准计算违约金，该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，结合《前期物业管理服务协议》约定的交费期间，当月的物业服务费最迟应在当月30日交纳，其逾期之日应为次月1日，故本院支持违约金以每月欠交物业服务费为基数从次月1日起至2020年6月30日止按月利率2%计算。被告尹江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹江于本判决生效之日起三日内给付原告重庆龙轩物业管理有限公司物业服务费5897.76元、公摊水电费89.96元及违约金，违约金以每月欠交物业服务费为基数从次月1日起至2020年6月30日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.20元，减半交纳44.60元，由被告尹江负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年七月二十三日书记员 蒋季珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2138号 鲁厚明： 你与蔡效铸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初3836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡效铸于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人蔡效铸货款本金23000元及利息（自2011年6月20日起按年利率1%计算）； 二、负担执行费251元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年七月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保45号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人陈文浩，男,汉族，1954年3月18日出生,住所地杭州市余杭区。 申请人高文仙，女,汉族，1954年9月14日出生,住所地同上。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人陈文浩、高文仙与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人陈文浩、高文仙请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币151003.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请陈文浩、高文仙的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人陈文浩、高文仙的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币151003.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杜锡惠，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杜锡惠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告杜锡惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)248,869.79元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金177,176.25元，利息16,704.32元，分期付款手续费16,483.15元，逾期还款违约金38,462.07元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月6日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜锡惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,176.25元；二、被告杜锡惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,843.53元，减半收取计1,921.77元，由被告杜锡惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1111号 申请执行人：戴修敏，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：黄云鹤，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：郑继胜，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：韩小牛，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：杨斌，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初974号民事判决书 立案标的：47415.8元 申请执行人戴修敏与被执行人黄云鹤、郑继胜、韩小牛、杨斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1111号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保56号申请人：路国堂，男，1953年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇路庄村158号。被申请人：高国旗，男，1982年10月21日出生，住山东省宁津县长官镇薛庄村133号。本院在审理申请人路国堂与被申请人高国旗诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人高国旗驾驶的鲁NK61G8号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月6日起至2022年7月5日止）。案件申请费620元，由申请人路国堂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月六日书记员  张海鹏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执829号 本院作出的（2020）浙1126民特69号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币52000元，案件执行费680元，共计人民币52680元，申请人张起金自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1526号 申请执行人：罗雪，女性，1973年08月13出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人罗雪与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1526号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：刘艳青，女，1983年8月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘艳青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金29316.67元，利息3767元，违约金4968.59元，合计38052.26元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××38的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支本金29316.67元，利息3767元，违约金4968.59元，合计38052.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支款本金29316.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年5月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计38052.26元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金29316.67元，利息3767元，违约金4968.59元，合计38052.26元（利息、违约金算至2020年5月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，财产保全费420元，合计796元（原告已预交），由被告刘艳青负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2518号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：齐红飞，男，1987年10月11日生，汉族，住江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1751号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人齐红飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐红飞在银行存款534235.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭鑫妮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保454号申请人：山东金星环保设备有限公司。住所地，昌乐县营丘镇茁山子村村东。91370725685906314L法定代表人：刘艳华，经理。被申请人：淄博宝泉环保工程有限公司。住所地，淄博高新区政通路135号高创园C座129-131号。91370303792481657A法定代表人：李其忠，经理。本院在审理申请人山东金星环保设备有限公司诉被申请人淄博宝泉环保工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9.5万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9.5万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年七月二十三日书记员  张艳霞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初66号原告：麦伟，女，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：可城东、马明，辽宁君顾律师事务所律师。被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，该公司董事长。被告：马永强，男，1952年7月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市沙河口区。被告：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街145号。法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被告：丹东老东北农牧有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：毕铭智，该公司经理。原告麦伟诉被告国合建设集团有限公司（以下简称国合公司）、马永强、辽宁天海机械有限公司（以下简称天海公司）丹东老东北农牧有限公司（以下简称老东北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告麦伟委托诉讼代理人可城东，被告天海公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告国合公司、马永强、老东北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告国合公司支付工程款4635636元及逾期利息（利息以欠款为基数，自2017年10月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。）；2.被告马永强对上述工程款承担连带给付责任；3.判令被告天海公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；4.确认原告对承建的案涉工程折价款或拍卖所得的价款具有优先受偿权。事实与理由：2015年10月9日，被告国合公司与天海公司签订建设工程施工专业分包合同，约定天海公司将丹东港大东港区热力管道（B段钢结构）工程发包给国合公司，合同价款按现场实际工程量结算。2016年3月14日，双方再次签订建设工程施工专业分包合同，约定天海公司将丹东港大东港区20万吨续建钢栈桥工程发包给国合公司，合同价款按现场实际工程量结算。上述两份合同签订后，被告国合公司将工程转包给原告，原告依约履行了全部施工义务，工程经验收合格并进行了结算。经过结算，热力管道工程造价为4427208元，20万吨续建钢栈桥工程造价为1508428元。经原告多次催要，被告仍欠付工程款4635636元。2019年2月14日，被告马永强向原告承诺对上述工程款承担连带给付责任。工程完工后，被告国合公司给付原告工程款1261000元。被告天海公司辩称，案涉两项工程系天海公司发包给国合公司的。原告所述工程款数额属实，天海公司已给付国合公司工程款1300000元。从双方签订的分包合同看，原告是项目经理，不是实际施工人，其主体不适格，应驳回起诉。被告国合公司、马永强、老东北公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2015年10月9日、2016年3月14日建设工程施工专业分包合同、2016年12月工程形象进度表、2016年12月26日单位工程交工验收证明、2017年10月20日建设工程结算书两份、2019年2月确认书、被告国合公司企业信用信息公示报告、2019年3月5日被告国合公司出具的确认书，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2015年5月18日工程验收单、2017年6月工程回访单与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月9日，被告天海公司与国合公司签订建设工程施工专业分包合同，约定国合公司承包丹东港大东港区热力管道（B段钢结构）工程的钢结构除锈、防锈漆、制作、吊装、安装、油漆工程，合同价款8837500元，按每月完成工程量的80%支付进度款，工程竣工验收合格，实际完成工程量双方确认后再支付15%，余款5%待工程竣工一年后结清，原告作为国合公司项目经理在合同中签字。2016年3月14日，被告天海公司与国合公司签订建设工程施工专业分包合同，约定国合公司承包丹东港大东港区20万吨续建钢栈桥工程的钢结构除锈、防锈漆、制作、吊装、安装、油漆工程，合同价款1320200元，工程款结算方式同上，原告作为国合公司项目经理在合同中签字。合同签订后原告实际完成工程施工。2017年10月20日，上述两项工程经被告天海公司确认，价款分别为4427208元（含增项）、1508428元。2019年2月，国合公司股东马永强承诺对国合公司分包的上述两项工程扣除管理费后的工程款承担连带责任。2019年3月5日，被告国合公司出具确认书，确认上述工程实施施工人为原告麦伟。工程现已交付使用。上述两项工程，被告天海公司已给付国合公司工程款1300000元，国合公司给付原告1261000元。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，签订的建设工程合同无效。案涉两份分包合同虽系被告国合公司作为当事人签订，但国合公司并未进行施工，而是由原告实际施工，并向国合公司交纳管理费，故可以认定原告借用国合公司资质承揽工程，该合同因违反法律规定为无效合同。合同虽无效，但工程竣工交付使用，天海公司应当按照结算金额支付工程价款。经结算，两项工程总价款为5935636元，被告天海公司已支付1300000元，尚欠4635636元应当给付原告。被告国合公司与原告之间不存在分包关系，不应当承担付款义务。因天海公司欠付工程款，必然给原告造成利息损失，原告要求自双方结算次日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告马永强承诺对工程款承担连带责任，系其真实意思表示，应当对上述欠款承担连带给付责任。关于原告要求对承建的案涉工程折价款或拍卖所得价款优先受偿的主张，根据法律规定，该请求应当自建设工程竣工之日起6个月内提出，原告的请求超过法定期限，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告辽宁天海机械有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告麦伟工程款4635636元，并以此为基数支付利息（自2017年10月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。）；二、被告马永强对上述工程款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告麦伟的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费47560元，由被告辽宁天海机械有限公司负担，被告马永强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  马 锐人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯国丽