江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6162号 原告:王利东，男，1975年1月11日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1984年2月25日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市盛亿美物业管理有限公司，住所地常熟市海虞南路（常熟市绣衣服装厂内）。 法定代表人：郭绪连。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王利东诉被告徐亮、常熟市盛亿美物业管理有限公司（下称物业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利东及其委托诉讼代理人周永清，被告徐亮及被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告物业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币198051.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日9时31分许，徐亮驾驶苏Ｅ×××××中型自卸货车在常熟市常福街道海虞北路东侧机动车道由南向北行驶至建筑垃圾场储运场门口右转弯时，致使在东侧非机动车道由南向北行驶的原告所驾悬挂虞山×××牌照的二轮电动车侧翻后又与中型自卸货车相撞，事故造成原告受伤，后原告被送往医院救治。常熟市交警大队出具事故认定书认定被告徐亮负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。原告认为，被告徐亮负该事故的全部责任，理应对原告的各项损失进行赔偿。另据查明，被告徐亮所驾车行驶证载明车主为被告物业公司，被告物业公司为该车在被告保险公司处购买了保险。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望贵院依法支持原告的诉请，判令被告赔偿原告的损失。 被告徐亮辩称：对事故发生及责任认定无异议，我的车挂靠在被告物业公司处，我是实际车主，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万含不计免赔。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生后我方垫付1万元，要求在本案一并处理。 被告物业公司未有答辩。 经审理查明：2019年10月11日09时31分许，徐亮驾驶苏Ｅ×××××中型自卸货车在常熟市常福街道海虞北路东侧机动车道由南向北行驶至建筑垃圾场储运场门口右转弯时，致使在东侧非机动车道由南向北行驶的王利东所驾悬挂虞山×××牌照的二轮电动车侧翻后又与中型自卸货车相撞，事故造成王利东受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，徐亮应负该事故的全部责任，王利东不负事故的责任。事故发生后，原告被送至常熟市中医院治疗，诊断为多发伤：颅脑外伤：右侧颞枕部颅骨下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脊柱外伤：颈髓过伸伤，T12椎体压缩性骨折，T11棘突骨折，L1-4左侧横突骨折，T10-12椎体、T11棘突骨髓水肿，闭合性胸部外伤，两肺挫伤，软组织损伤等，住院治疗至11月1日。2020年5月6日，苏州同济司法鉴定所对王利东的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王利东因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；T12压缩性骨折，椎体压缩>1/3构成十级残疾；T11棘突骨折，L1-4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王利东的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，王利东支付鉴定费用共计4815元。 又查明：苏Ｅ×××××中型自卸货车登记所有人为物业公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为王利东垫付费用10000元。 上述事实，有交通事故责任认定书，保险单、门诊病历卡、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、证明、工资银行流水、单位收入证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告徐亮负该事故的全部责任，王利东不负该事故的责任，并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××中型自卸货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对本案原告的合理损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为38708.08元。关于被告保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期三个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为4500元。 关于住院伙食补助费：原告主张1050元（21天×50元），符合相关规定，本院予以确定。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理三个月的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为9000元。 关于误工费：根据鉴定结论，王利东的误工期为六个月，本院予以采纳。本院对原告工资的银行流水及单位出具进行核算，原告受伤后平均每月实际减少了工资收入1934元，同时当年年终奖亦减少1600元，故其误工费本院确定为13204元(1934元×6月+1600元)。 关于残疾赔偿金：原告主张125904.4元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：根据原告具体伤情，原告主张6000元，并无不当，本院予以确定。 关于交通费：原告主张500元，但没有提供依据。根据原告具体伤情，本院酌定为300元。 关于鉴定费：原告主张4815元，并提供了鉴定的票据，本院予以认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计203481.48元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计44258.08元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额34258.08元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计154408.4元，保险责任限额为110000元，超过限额44408.4元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为83481.48元（含鉴定费），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告203481.48元。扣除保险公司已垫付的10000元,保险公司仍需赔偿原告193481.48元。被告物业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王利东因交通事故而造成的各项损失共计人民币203481.48元，扣除其已垫付的10000元，仍应赔偿193481.48元于本判决生效之日起十日内履行。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 二、驳回原告王利东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，原告王利东负担10元、被告徐亮、常熟市盛亿美物业管理有限公司共同负担685元（原告预交的案件受理费685元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢艳慈