广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初387号原告：韦章新，男，1968年10月23日出生（公民身份号码：452************872），汉族，住广西容县************，联系电话：189*****840。委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师，联系电话：189*****840。被告：永安财产保险股份有限公司信宜支公司，统一社会信用代码：91440983MA4UPKR20H。负责人：柏木婵。委托诉讼代理人：朱永金，该公司员工。地址：信宜市城北交警检测站背后二区838房二号商铺。被告：唐德生，男，1988年12月11日出生（公民身份号码：440************416），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话：135*****864。被告：刘关海，男，1985年7月7日出生（公民身份号码：440************411），汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人:唐德生，即本案被告唐德生。系由信宜市东镇街道新里社区*民委员会推荐。原告韦章新诉被告唐德生、刘关海、永安财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称：被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦章新的委托诉讼代理人梁承勇，被告永安财产保险股份有限公司信宜支公司的委托诉讼代理人朱永金、被告唐德生、被告刘关海的委托诉讼代理人唐德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因本次交通事故给原告造成经济损失227288.25元，先判决被告永安财产保险股份有限公司信宜支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分再判决由被告永安财产保险股份有限公司信宜支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内和被告唐德生、刘关海一起承担连带赔偿责任赔偿给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2019年7月9日19时10分许，被告唐德生驾驶被告刘关海的粤K*****号牌小型轿车由信宜市****往金垌镇径口方向行驶，当行至283线金*镇径口中学旁路段时，由于其操作不当，越过公路中心线与对向由原告驾驶的桂K*****号牌证三轮摩托车相碰，造成原告不同程度损害的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年7月23日作出了信公交认字【2019】第01029号B道路交通事故认定书，认定被告唐德生承当事故的全部责任，原告不承担事故责任。上述交通事故造成原告伤势非常严重，先在信宜径口卫生院抢救治疗，后转到信宜市人民医院和玉林市中西医骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1.左足第2跖骨骨折；2.左髋臼后缘骨折；3.左足第1趾远节趾骨近端骨折；4.左足第1趾跖骨远端撕脱性性骨折；5.左髋关节脱位、右肘关节脱位治疗后；6.左下肢静脉血栓形成。原告共住院治疗144天，住院期间由两名家属陪护，医嘱住院期间和出院后要加强营养。由于原告家庭经济困难，无法支付医疗费用，而被告一分钱也没有赔偿，2019年11月30日原告只得出院在家继续治疗。本次交通事故给原告造成经济损失如下：一、医疗费132864.25元；二、住院伙食补助100元/天×144天=14400元；三、误工费144天×132元/天=19008元;四、护理费144天×132元/天×2人=38016元；五、营养费200天×100元/天=20000元；六、交通费3000元。以上合计人民币227288.25元。另外由于原告因本次交通事故所受的上有可能构成伤残等级。关于伤残方面的赔偿项目和数额将待法医鉴定部分鉴定之后再另行增加诉讼请求。综上所述，本案交通事故是由于被告唐德生违法驾车造成的，同时给原告方造成巨大的经济损失，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失应先有被告永安财产保险股份有限公司信宜支公司在粤K*****号小型轿车投保的交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿给原告，被告唐德生和刘关海作为车辆的驾驶员和车辆所有人也应承担连带赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。2020年4月30日，原告韦章新向本院提交《增加诉讼请求申请书》，要求将原起诉状中的第一项诉讼请求变更为：“判决因交通事故而给原告造成的经济损失合计339800.15元，先判决由被告永安财产保险股份有限公司信宜市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分再判决由被告永安财产保险股份有限公司信宜支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内和被告唐德生、刘关海一起承担连带赔偿责任赔偿给原告。”事实与理由：原告韦章新诉被告永安财产保险股份有限公司信宜市支公司、唐德生、刘关海机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中经法院委托广东国泰法医临床司法鉴定所对申请的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为申请人的伤构成十级伤残，因此，申请人因本次交通事故所造成的经济损失有所增加，现重新将申请人因交通事故造成的经济损失项目和数额分列如下：一、住院和门诊医疗费132864.25元+法医鉴定时支出检查费174.4元=133038.65元；二、住院伙食补助费：100元/天×144天=14400元；三、误工费（从2019年7月9日计算至定残前一天及2020年4月15日）281天×132元/天=37092元;四、护理费144天×150元/天×2人=43200元；五、营养费200天×50元/天=10000元；六、交通费3000元；七、残疾赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元；八、伤残鉴定费2050元；九、被抚养人生活费：28875元/年×5年×10%÷5=2887.5元；十、精神损害抚慰金：8000元；十一、桂K*****号普通正三轮摩托车维修费2000元。以上合计：339800.15元。由于经济损失增加，因此申请人特将原起诉状中的第一项诉讼请求变更为：判决因交通事故而给原告造成的经济损失合计339800.15元，先判决由被告永安财产保险股份有限公司信宜市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分再判决由被告永安财产保险股份有限公司信宜支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内和被告唐德生、刘关海一起承担连带赔偿责任赔偿给原告。上述诉讼请求比原诉讼请求增加了112511.9元。特此申请，请依法判决。被告保险公司书面答辩称：一、本案事故车辆粤K*****小轿车在我司投保了交强险、商业第三者100万元及不计免赔险，保险期限均为2019年4月17日起至2020年4月16日止。对信宜市公安局交警大队的事故认定书无异议，根据该认定书记载：2019年7月9日19时许，韦章新（本案原告）驾驶桂K*****号三轮摩托车与唐德生驾驶粤K*****号小轿车由信宜市*********时发生碰撞，造成韦章新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。认定唐德生负全部责任，原告韦章新无责任。二、针对原告主张的各项损失答辩如下：1.医疗费：伤者所用的住院医疗费132864.25元请原告提供医疗费发票原件核对，我司已在交强险医疗限额10000元下预付了10000元给事故伤者韦章新到医院治疗，按交强险分项原则，交强险医疗限额答辩人已经赔付完毕，余下原告所提供的医疗费，根据相关法律规定应现扣减国家基本医疗保险标准用药费用再另行按照责任比例计赔。2.住院伙食补助无异议。3.营养费：不应由保险人承担是否需增加营养支持，应由专业的营养师或专业的营养机构进行评估后，确定具体加强营养方案，具体的加强营养方式，医院的医嘱只是写注意休息和营养的建议，并不是必需的，因此，应由原告方承担举证不能的后果，不应支持。4.护理费：原告住院期间的2人护理合理，且未见提供实际护理人员及护理费用支出情况。我司仅认可因该次交通事故造成原告住院期间的护理费，请法院核实情况，如有陪护按120元/天计算。5.交通费：原告没有提供相关票据，请法院酌情。6.误工费：不予认可。原告请求误工费，没有劳动合同，没有提供银行流水、工资收入未见纳税证明、因交通事故造成的工资减少证明。7.残疾赔偿金：经法院摇珠由广东国泰法医临床司法鉴定所，鉴定为十级伤残，应按2019年度道路交通事故赔偿标准，农村户籍计算。8.精神损害抚慰金我方认为原告主张金额过高，请求法院予以酌减。9.被抚养人生活费：原告没有提供工作证明、工资减少证明，原告未能举证证明其已在城镇居住一年以上并有固定收入，应按原告户籍性质计算。10.桂K*****号牌三轮摩托车修理费2000元过高不予认可，原告方摩托车还在交警大队扣车，未经过定损，根据机动车综合商业保险保款第一章第十六条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽快修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目，方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。11.鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款规定，鉴定费用属于间接费用，不属于保险赔付范围；第（四）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述，请法院查明案件事实，依法判决。被告唐德生没有提交书面的答辩状，庭审中答辩称：原告的赔款要求过高，部分费用笼统要求支付，没有明确的计算标准，护理费没有依据，误工费没有劳动合同和工资流水证明，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原告按城镇标准计算没有依据。被告刘关海没有提交书面的答辩状，庭审中称答辩意见与被告唐德生的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日19时10分许，被告唐德生驾驶粤K*****号牌小型轿车由信宜市****往金垌镇径口方向行驶，当行至S283线金*镇径口中学旁路段时，由于其操作不当，越过公路中心线与对向由原告驾驶的桂K*****号牌证三轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年7月23日作出了信公交认字【2019】第01029号B道路交通事故认定书，认定被告唐德生承担事故全部责任，原告韦章新不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往信宜市金垌镇径口卫生院进行抢救治疗，期间花费医疗费416.6元。因伤势较重同日转送至信宜市人民医院住院治疗，原告在信宜市人民医院住院治疗至2019年7月16日，后转送至广西玉林市中西医院结合骨科医院住院治疗至2019年11月30日出院，合计住院144天。其中原告于2019年7月9日至2019年7月16日在信宜市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费16761.76元（其中门诊费用3295.95元，住院13465.81元），入院诊断为：1.左髋关节脱位；2.左足第1、2跖趾关节脱位；3.左足第2跖骨骨折；4.右肘关节脱位；5.左髋臼后缘骨折；6.左膝部、右小腿及右额部皮肤挫裂上。出院诊断为：1.左髋关节脱位；2.左足第1、2跖趾关节脱位；3.左足第2跖骨骨折；4.右肘关节脱位；5.左髋臼后缘骨折；6.左膝部、右小腿及右额部皮肤挫裂上；7.左足第1趾远节趾骨近端骨折；8.左足第1跖骨远端撕脱性骨折；9.胸背部烧伤二度10%。原告于2019年7月16日至2019年11月30日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗137天，共花费医疗费115685.89元（其中门诊费用1526.15，住院114159.74元）。入院诊断为：1.左足第2跖骨骨折；2.左髋臼后缘骨折；3.左足第1趾远节趾骨近端骨折；4.左足第1趾骨远端撕脱性骨折；5.左髋关节脱位、右肘关节脱位治疗后。出院诊断为：1.左足第2跖骨骨折；2.左髋臼后缘骨折；3.左足第1趾远节趾骨近端骨折；4.左足第1趾骨远端撕脱性骨折；5.左髋关节脱位、右肘关节脱位治疗后；6.左下肢静脉血栓形成。同时《疾病诊断证明书》中建议注意事项：1.适当进行右肘关节及左髋左膝关节功能锻炼；住院期间留陪贰名，住院后必要时段需要护理员壹名，住院期间和出院后加强营养；2.每2个月复查一次，病情变化，随时复诊，不复诊后果自负。另查明，事故发生时，被告唐德生的准驾车型为B2E，初次领证日期：2008年8月27日，有效期止：2024年8月27日。肇事的粤K*****号牌小型轿车的登记所有人为刘关海，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险(100万不计免赔），本次事故发生在保险期内。又查明，自交通事故发生后，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内支付了10000元医疗费给原告韦章新，被告唐德生和被告刘关海并未支付过任何费用给原告。还查明，原告韦章新户籍广西容县，属农村居民户籍。韦章新的父亲韦文元已于1995年因病去世，其母亲冯秀芬1931年3月11日出生，属农村居民户籍。韦文元和冯秀芬两人共生育了五个子女。原告于2020年1月14日向本院提交《伤残等级鉴定申请书》要求对韦章新的伤残等级进行鉴定。本院依法委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告韦章新的伤残等级进行检验鉴定，原告于2020年4月6日前往广东国泰法医临床司法鉴定所进行法医临床鉴定，期间共支付鉴定费2050元和检查费174.4元。广东国泰法医临床司法鉴定所于2020年4月16日出具粤国司鉴所【2020】临鉴字第170号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人韦章新之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、企业登记信息查询单、交强险和商业险保单、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、收费票据、《证明》、鉴定费发票、广东国泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分合理，故本院予以采信。关于原告韦章新的经济损失应当按照何种标准计算的问题。虽然原告韦章新的户籍在广西容县，但本次事故发生在广东省境内，而且原告属农村户籍，未能提供证据证明其已经在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，因此对原告韦章新的各项经济损失应当统一适用《广东省人身损害赔偿计算标准》按农村户籍计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告韦章新的经济损失如下:1.医疗费133038.65元。根据原告提供的医疗费收费票据，本院依法核算得原告韦章新因本次交通事故所产生的医疗费用为133038.65元（金垌镇径口卫生院416.6元+信宜市人民医院16761.76元+广西玉林市中西结合骨科医院115685.89元+检查费174.4元）。被告保险公司答辩认为应当先扣减国家基本医疗保险标准用药费用后再按责任比例计赔，但未能提供证据证明哪些药物属于国家基本医疗保险标准用药，因此对被告保险公司的该项答辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助14400元。根据原告提供的相关证据，原告韦章新在信宜市人民医院住院治疗共7天，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院137天，合计住院144天，因而，计得其住院伙食补助费应为14400元（100元/天×144天），原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.误工费17093.39元。原告因本次交通事故共住院144天，由于原告提供的证据无法证明其在出院后仍需继续休息，也无证据表明原告自出院后至定残前一天存在持续误工的情况，因此，原告主张误工天数按281天计算本院不予支持，本院依法认定原告韦章新的误工天数为其住院天数144天。因原告方未能提供相关证据证实其误工损失情况，原告属于农村居民，对其误工损失依法按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资来计算误工费，本院核算得原告的误工费为17093.39元（43327元/年÷365天×144天）。4.护理费42150元。原告因本案交通事故在信宜市人民医院住院治疗7天，出院记录未提及住院期间的陪护人数；在广西玉林市中西医结合骨科医院住院137天，疾病诊断证明书显示其住院期间陪护人员2人。根据原告伤情以及对护理的依赖程度等各方面因素，本院酌情按150元/天·人计算原告住院期间的护理费，由于原告未能提供证据证明其在信宜市人民医院住院期间的陪护人员为2人，因此本院按其在信宜市人民医院住院期间1人陪护计算，本院核算得原告住院期间的护理费为42150元（150元/天·人×7天×1人+150元/天·人×137天×2人），对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。5.营养费500元。原告因本次交通事故构成十级伤残，本院依法核算得原告的营养费为500元（5000元×10%），对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。6.交通费1000元。原告韦章新在信宜市人民医院住院治疗共7天，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院137天。由于原告方未能提供正式的交通费票据，根据当地平均生活水平以及考虑到原告需在信宜和广西两地来回，本院酌情认定原告治疗期间的交通费损失为1000元，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。7.残疾赔偿金34336元。根据粤高法（2019）159号文规定，对于在2020年1月1日因交通事故致残的，统一按城镇标准计算残疾赔偿金。本次事故发生在2019年7月9日，原告韦章新为农村居民，原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，因此对于其伤残赔偿金可按上一年度广东省农村居民人均可支配收入为17168元/年计算。韦章新因本次交通事故构成十级伤残，发生交通事故时尚不足60岁，因此，本院依法计算原告韦章新的残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。8.鉴定费2050元。原告因进行伤残鉴定在广东国泰法医临床司法鉴定所用去鉴定费2050元，该鉴定费用有鉴定机构出具的正式发票证实且属于原告方的实际损失，对于该项请求，本院予以支持。9.被扶养人生活费1541.1元。原告韦章新发生交通事故时只有母亲冯秀芬需要抚养，事故发生时均冯秀芬已年满七十五周岁，其与丈夫共生育了五个子女。因此，按照广东省上一年度全省农村居民人均消费支出15411元/年计算，本院核算得冯秀芬的被抚养人生活费为1541.1元（15411元×5年×10%÷5人），对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。10.精神损害抚慰金5000元。原告因本交通事故造成十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，根据茂名本地的生活水平、原告的伤残情况等因素，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情认定原告韦章新的精神损害抚慰金为5000元。11.车辆维修费0元。目前该摩托车仍被告扣留在交警大队且未经保险公司定损，原告主张该摩托车的车辆维修费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，核得原告韦章新的上述损失合计为251109.14元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计147938.65元（医疗费133038.65元+住院伙食补助14400元+营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计103170.49元（护理费42150元+误工费17093.39元+伤残赔偿金34336元+鉴定费2050元+精神损害抚慰金5000元+被抚养人生活费1541.1元+交通费1000元）。肇事的粤K*****号牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险（100万不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告不承担事故责任，因此原告的损失应当先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出部分再由被告保险公司在商业第三者险内进行赔付，仍不足部分再由侵权人进行赔付。原告韦章新的医疗赔偿项目147938.65元已经超过交强险一万元的赔偿限额，扣除被告保险公司已经支付的10000元医疗费，因此被告保险公司还应在第三者商业险赔偿限额内赔付137938.65元（147938.65元-10000元）给原告韦章新。原告的伤残赔偿项目103170.49元并未超过交强险伤残赔偿项目的范围，由被告保险公司在交强险赔偿限额内分项赔付，因此被告保险公司还应当在交强险赔偿限额内赔付103170.49元给原告韦章新。关于诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，对被告保险公司提出不承担案件受理费的答辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿103170.49元给原告韦章新；二、限被告永安财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿137938.65元给原告韦章新；三、驳回原告韦章新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由原告韦章新负担666元，由被告永安财产保险股份有限公司信宜支公司负担2533元（该款原告已预交，由被告保险公司迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二〇年七月十六日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用的部分法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。