福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15549号 原告：林普生，男，1953年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：叶岛，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林普生与被告叶岛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年7月10日作出（2019）闽0102民初8755号民事判决。原告林普生、被告叶岛不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2019年10月23日以（2019）闽01民终6691号民事裁定，撤销本院（2019）闽0102民初8755号一审判决，将本案发回本院重审。现本院于2019年11月13日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林普生的委托诉讼代理人卢伯尧，被告叶岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林普生向本院提出诉讼请求：1.判令叶岛偿还林普生借款本金745000元及利息（以本金745000元为基数，以月息2%的标准计算，从2018年6月19日起计至借款本金还清之日止）；2.判决案件受理费由叶岛承担。 事实和理由：2018年3月30日，叶岛向林普生借款700000元，约定月利息3%。当日，林普生即将借款汇入叶岛账户。2018年6月19日，林普生与叶岛进行结算，确认向林普生借款745000元，叶岛向林普生重新出具《借条》及收据。之后，叶岛未按约定支付利息，经林普生多次催讨，叶岛拒不偿还借款本息。为维护合法权益，林普生提起诉讼，请求判决支持林普生的诉讼请求。 叶岛辩称，讼争的745000元是一笔过桥款项，已分两次还给李力：一笔是根据李力的指示支付给林普生，另一笔是由沈仕立将395000元打到林普生账户。事实上，叶岛已将借款本息还给李力及李力指定的林普生。李力也向叶岛出具了《结算单》。本案涉及诈骗，建议移送公安处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：A2.中国农业银行业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于林普生提供的《借条》，叶岛虽认为月利息3%并未其书写，但其表示曾口头约定月利率3%，故该《借条》客观真实，予以采信；2.对于叶岛提供的微信聊天记录、中国建设银行卡客户交易明细清单，因未提供原件核对，且与本案没有关联性，不予采信;3.对于叶岛提供的中国农业银行客户交易明细清单，虽未提供原件核对，但结合本院对案外人沈仕立制作的询问笔录，本院对该份证据予以确认；4.本院于2019年6月24日制作的询问笔录可与中国农业银行客户交易明细清单相互印证，可证明待证事实，本院予以确认。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年3月30日，林普生向叶岛转账700000元。 2018年6月19日，叶岛向林普生出具一张借款金额为745000元的《借条》，载明：“兹向林普生借款人民币柒拾肆万伍仟元整。（￥745000）借款期限个月于年月日内还清。利息3%每月”。 2018年7月7日，叶岛通过案外人沈仕立向林普生偿还借款395000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林普生与叶岛之间的借贷关系有叶岛出具给林普生的《借条》及银行转账凭证等为据，可予认定。 关于借款本金数额，因本案《借条》中存在部分前期借款利息计入借款本金计息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，结合林普生于庭审时自认双方前期约定利息为月利率3%及叶岛自款项出借后从未支付利息的事实，因林普生与叶岛双方约定的前期利率已达年利率36%，如果将前期利息计入后期借款本金，计算复利后将导致叶岛应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，本案借款本金应当认定为700000元，借款利息的起算点为2018年3月30日。 关于借款利息，林普生与叶岛在涉案《借条》中约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，林普生主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。同时，叶岛于2018年7月7日通过案外人沈仕立账户偿还林普生的395000元，因双方对该款项系偿还借款本金或利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，该款项应先予抵扣截至2018年7月7日的借款利息67900元（700000元×月利率3%×3个月零7日），余下的327100元应当认定为归还借款本金，故自2018年7月8日起，叶岛尚欠林普生借款本金372900元，叶岛应从2018年7月8日起至款项实际还清之日止以借款本金372900元为基数按月利率2%计付利息给林普生。叶岛主张其已将借款本金还给李力，因讼争《借条》的相对方是林普生，即便其已向李力履行了债务，也未产生债务清偿的法律后果，故对其该项抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、叶岛应于本判决生效之日起十日内向林普生偿还借款本金372900元并支付利息（利息以372900元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月8日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回林普生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12690元，由林普生负担3390元，由叶岛负担9300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  乐晓燕 人民陪审员  詹志忠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周 龙 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。