wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执317号之一 申请执行人：四川正刚律师事务所，住所地：四川省新津县迎宾大道197号。 法定代表人：熊正刚，该事务所主任。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 本院在执行申请执行人四川正刚律师事务所与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 四、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 五、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××思威牌小型普通客车，期限为二年。 六、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车，期限为二年。 七、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××长安牌小型面包车，期限为二年。 八、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，期限为二年。 九、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 十、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型普通货车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人四川正刚律师事务所应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十四日 书记员  周佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1752号原告孙玲娜，女，1976年6月3日生，汉族，住许昌市魏都区。被告唐利涛，男，1982年1月28日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告孙玲娜诉被告唐利涛民间借贷纠纷一案中，原告孙玲娜于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐利涛的起诉。本院认为，原告孙玲娜撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙玲娜撤回对被告唐利涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙玲娜承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十七日书记员  苏萌萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保813号 刘颖： 刘颖与徐州市泉山区家珍铝合金店健康权、身体权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0621刑初661号 自诉人焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告人高郭友，男，1954年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮北市烈山区，2019年11月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，2020年1月21日被抓获归案，同年2月27日被取保候审。 辩护人丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 辩护人吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 自诉人焦晓杰以被告人陈亚、高郭友犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦晓杰申请撤回对被告人陈亚的自诉，本院已裁定准许焦晓杰撤回对陈亚的自诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦晓杰、被告人高郭友及其辩护人丁荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。 自诉人焦晓杰诉称：其与陈亚、高郭友民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院（2017）皖0621民初692号民事判决确定的履行期限届满，被告人高郭友至今未履行生效判决确定的义务，构成拒不执行判决、裁定罪,请求追究高郭友拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 被告人高郭友辩称：其没有收到通知，拒不执行的依据不成立，因此高郭友不构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明：自诉人焦晓杰与被告人陈亚、高郭友民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖0621民初692号民事判决，确定被告人陈亚、高郭友于判决生效后15日内偿还焦晓杰借款20万元及利息（利息自2014年8月17日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止），该判决于2018年3月7日生效。判决生效后，陈亚、高郭友未履行义务，焦晓杰向濉溪县人民法院申请强制执行。2019年7月12日，自诉人焦晓杰向公安机关提出控告，公安机关未予受理。经本院查询，2018年4月27日，户名为高郭友、尾号为7411的中国农业银行账号进账9995元；同年5月9日，户名为高郭友、尾号为7411的中国农业银行账号进账44473元；同年5月30日，户名为高郭友、尾号为7411的中国农业银行账号进账5245元；同年6月13日，户名为高郭友、尾号为7411的中国农业银行账号进账4195元。 上述事实有经庭审质证认证的以下证据证明： 1、濉溪县人民法院（2017）皖0621民初692号民事判决书证明：高郭友负有偿还焦晓杰借款及利息的义务。 2、濉溪县人民法院（2019）皖0621执1070号受理执行案件通知书：证明焦晓杰申请执行高郭友、陈亚，濉溪县人民法院已立案。 3、中国农业银行股份有限公司濉溪县支行交易查询单证明：2018年4月27日，户名为高郭友、尾号为7411的中国农业银行账号进账9995元；同年5月9日，户名为高郭友、尾号为7411的中国农业银行账号进账44473元；同年5月30日，户名为高郭友、尾号为7411的中国农业银行账号进账5245元；同年6月13日，户名为高郭友、尾号为7411的中国农业银行账号进账4195元。 本院认为，被告人高郭友对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对自诉人焦晓杰提出的控告，本院予以支持，被告人高郭友关于其没有收到通知，不构成拒不执行判决罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人高郭友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十四日 书记员  王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执66号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，地址港口区友谊路13号。 被执行人：吴尚艺，男，1973年2月17日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被执行人吴尚艺的追偿权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）桂0603民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴尚艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2020年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人吴尚艺偿还追偿权纠纷款74098.6元，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被执行人吴尚艺的追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年七月十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更248号罪犯李易平，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。曾因犯抢劫罪，于1998年8月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2001年12月25日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第437号刑事判决，认定被告人李易平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日、2016年6月12日、2018年6月15日，经本院三次裁定共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2024年4月4日止。剥夺政治权利三年不变。已履行财产性判项四千元。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李易平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李易平在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余264.5分。月均消费600.4元，本次履行财产性判项3000元。因狱内违规多次被扣220分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书等材料证实。本院认为，罪犯李易平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但因其犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，狱内消费高却不积极履行财产性判项，违规扣分较多，且属减刑释放后再犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李易平减刑四个月（减刑后的刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员向文君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1644号申请执行人：应园园，女，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。法定代表人：卫文青，总经理。被执行人：敦信控股有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。法定代表人：韦奇志，总经理。申请执行人应园园与被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1151号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司向申请执行人应园园支付2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资7118.13元；二、被执行人敦信控股有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司承担本案执行费50元。因被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人应园园于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月23日，本院依法对被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1151号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1151号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7336号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族，1971年出生，公民身份号码，住辽宁省辽阳县。原告济南某公司与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4061号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局沙田分局工作人员。被执行人东莞市畅兴布匹整理有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA530F5R2C。法定代表人程洪亮。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月6日作出的东环罚字[2019]2925号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币45000元及加处罚款人民币45000元，共计90000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币45000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币45000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币90000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年9月6日作出的东环罚字[2019]2925号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币45000元及加处罚款人民币45000元，共计90000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市畅兴布匹整理有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执580号 申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地：上海市普陀区金沙江路1977弄8号楼405室。 法定代表人娄建勋，总经理。 被执行人曾彦霖，男，1992年7月23日生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被执行人曾彦霖借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款197048.78万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陈涛名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘文杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4117号原告：陈铖，男，1998年1月19日生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告陈铖与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铖的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈铖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月22日至2019年12月31日期间的工资14968.47元；2、要求被告支付原告经济补偿1500元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，月薪3000元。2020年1月1日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资14968.47元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，其陈述于2020年1月1日离职。2020年4月3日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资14968.47元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资14968.47元。原告自述欠发工资期间为2019年7月22日至2019年12月31日，经计算原告平均工资为2851.14元/月。原告依照支付协议的约定要求被告支付半个经济补偿符合法律规定，被告应当支付原告经济补偿1425.57元（2851.14元/月÷2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈铖工资14968.47元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈铖经济补偿1425.57元；三、驳回原告陈铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3029号 原告：鹤城区德兴汽车租赁行。 经营者：段召兵。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，1994年6月26日出生，系公司员工。 被告：任云，男，土家族，1982年2月14日出生。 原告鹤城区德兴汽车租赁行（以下简称德兴租赁行）与被告任云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告任云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德兴租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租车欠款105000元；2.判决被告以105000元为基数，按年利率24%向原告支付2020年1月25日至欠款偿清时止的滞纳金（自2020年1月25日起至2020年6月4日的滞纳金暂计为9044.38元，计算过程附后）；3.本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求第二项:判决被告按照105000元的10%支付滞纳金10500元。事实与理由：被告于2019年8月18日至2019年9月27日期间，向原告租赁车牌号为湘N7**(车架号**)的别克牌小型普通客车、湘NC**（车架号：**）的宝马牌小型汽车、湘NF**（车架号：**）的奥迪牌小型汽车各一辆,并在怀化鹤城区高铁南站高铁广场洪江街55、56号就三台车分别签订《汽车租赁合同》《车辆交接单》《汽车承租人须知》。合同约定：奥迪租车费为600元/天，宝马租车费为700元/天，昂科威租车费为333元/天。2019年11月29日，宝马车租赁期限届满，被告告知车钥匙丢失，要求原告到其指定地点（沅陵）取车，被告表示愿意按照合同约定支付取车费用。原告当日即与其工作人员到指定地点取车，产生取车费用共2671元。被告需向原告支付宝马租车费用合计33871元。2019年12月11日，昂科威租赁期限届满，被告告知原告昂科威车钥匙已丢失，要求原告到其指定地点取车，并表示愿意按照合同约定支付相关取车费用。原告到指定地点取车，产生配钥匙费用1000元。被告需向原告支付昂科威租车费用合计56988元。2019年11月18日，奥迪车租赁期限届满，原告于11月19日通过微信催告被告还车，被告拒不还车，称需要再续租两天。11月26日原告再次请求支付费用并返还租赁车辆，被告未予答复。经查，该车GPS已于2019年10月23日下线失联，原告于2020年1月6日向怀化市城南派出所报案，原告通知派出所于鹤城区迎丰路建行家属区扣回该租赁车辆。被告应向原告支付租金、维修费、交通违法处理费用等共计44550元，原、被告租赁合同解除。2020年1月25日，双方于鹤城区城南派出所对租赁期间的车辆租车费用进行结算，被告应向原告支付租车费用135309元，已付30000元，尚欠105309元。被告出具承诺书一份，承诺书载明：本人任云承诺在2020年3月20日前付清所有租车费用共计105000元，奥迪车湘NF**退还给鹤城区德兴汽车租赁行。付款期限届满，原告多次要求被告清偿欠款，被告拒不清偿。被告应按合同约定向原告支付滞纳金，鉴于双方约定的租赁费总额日10%的滞纳金较高，原告同意被告以105000元为基数按照年利率24%支付滞纳金。截至2020年6月4日暂计为9044.38元。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付所欠租车款105000元。 被告任云未作答辩。 经审理查明：2018年3月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将昂科威（车牌号：湘N7**）车辆一台出租给被告；租赁期限从2018年3月7日开始，每日租金333元；租金逾期支付视为被告违约，原告按逾期日数（以每日计算）从信誉保证金内扣除租赁费总额10%的滞纳金，并有权单方面解除合同。2019年8月18日，原告将涉诉车辆交给被告。该车的实际租赁期从2019年8月18日至2019年12月11日，共计115天，租车费38295元（115天×333元）。 2019年11月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将宝马牌（车牌号：湘NC**）车辆一台出租给被告；租赁期限从2019年11月21日开始，日租金700元租金逾期支付视为被告违约，原告按逾期日数（以每日计算）从信誉保证金内扣除租赁费总额10%的滞纳金，并有权单方面解除合同。2019年10月1日，原告将涉诉车辆交给被告。该车的实际租赁期从2019年10月1日至2019年11月29日，共计59天，实际日租金为500元，租车费29500元（500元×59天）。 2019年9月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将奥迪牌（车牌号：湘NF**）的车辆一台出租给被告；租赁期限是从2019年9月27日至2019年11月18日，日租金600元；租金逾期支付视为被告违约，原告按逾期日数（以每日计算）从信誉保证金内扣除租赁费总额10%的滞纳金，并有权单方面解除合同。2019年11月17日，原告将涉诉车辆交给被告。该车的实际租赁期限从2019年11月17日至2020年1月25日，共计69天，租车费41400元（600元×69天）。以上三台车的租车费共计109195元（38295元+29500元+41400元）。 除租车费外，被告还欠付原告过路费、油费、开锁费、车损费、配钥匙费、违章费、住宿费。2020年1月25日至2月25日期间，被告支付了3万元。2020年1月25日，被告出具《承诺书》，载明：本人任云承诺在2020年3月20日前付清所有租车费用共计105000元，奥迪车湘NF**退还给鹤城区德兴汽车租赁行。但被告至今未支付租赁费105000元。 以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、车辆委托代租协议、汽车租赁合同、承诺书、车辆交接单、机动车登记证书、微信聊天记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的三份《汽车租赁合同（自驾）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照执行。被告至今欠付车辆租赁费105000元，因此原告要求被告支付该费用，本院予以支持。合同约定的滞纳金过高，原告自愿调整为按照车辆租赁费105000元的10%支付，本院予以支持。因此，三台车的滞纳金合计10500元（105000元×10%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任云于本判决生效之日起十日内向原告鹤城区德兴汽车租赁行支付车辆租赁费105000元。 二、被告任云于本判决生效之日起十日内向原告鹤城区德兴汽车租赁行支付滞纳金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由被告任云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖坤楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10904号郑州健达房地产有限公司：你与郭海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海龙于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24071.87元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费261元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5086号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：廖斯米，女，1985年09月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告廖斯米金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告廖斯米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.廖斯米偿还华融公司借款本金54660.08元、利息7224.09元、罚息5087.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.廖斯米承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用747元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月30日，华融公司与廖斯米签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市瑶海区濉溪 03）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月1日向廖斯米发放贷款100000元。廖斯米自2019年4月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，廖斯米尚欠华融公司借款本金54660.08元、利息7224.09元、罚息5087.79元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费747元。诉讼中被告还款3524.66元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，廖斯米未按约履行还款义务，构成违约，廖斯米应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求廖斯米提前清偿借款本金54660.08元、利息7224.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5087.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4070.23元。被告诉讼中还款3524.66元，按照合同约定顺序折抵罚息3524.66元，折抵后尚欠本金54660.08元、利息7224.09元，罚息545.57元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费747元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告廖斯米于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54660.08元、利息7224.09元、罚息545.57元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廖斯米于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费747元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计746元，由被告廖斯米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执129号之一 申请执行人：陈光，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林文格，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈光与被执行人林文格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月20日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，并扣划了其存款33700元，已经全部发放申请执行人；于2020年4月22日冻结了其公积金账户。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初545号   原告：包永刚，男，1981年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华路21号。   法定代表人：陈荣贤，该公司总经理。   被告：李茂春，男，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告包永刚与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告包永刚以与二被告庭外和解为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告包永刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包永刚撤诉。   案件受理费3176.44元，减半收取计1588.22元，由原告包永刚负担（免交）。   审  判  员   马 辉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   崔小燕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢801号 申请执行人：童建，男，1987年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人童建与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）绍嵊黄商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。权利人童建向本院申请强制执行，要求被执行人周锋支付人民币45000元及利息。本院于2020年6月10日依法立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人周锋向我院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。鉴于被执行人未履行，本院于2020年6月10日已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年七月十四日 书记员  俞 翎
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初109号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某某，男，1957年2月13日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平阴县公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日14时51分许，被告人陈某某无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿乡村道路行驶至平阴县陶李线夏沟村时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为106.4mg/100ml。民警遂带其至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年8月29日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为85.6±3.6mg/100ml。2019年9月2日，被告人陈某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年七月十七日 书记员  武士梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3459号原告：丁仕能，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁(宜兴)律师事务所实习人员。被告：万亚平，男，1964年5月22日生，汉族，住宜兴市。被告：张凤妹，女，1963年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴笛(受万亚平、张凤妹的共同特别授权委托)，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫(受万亚平、张凤妹的共同特别授权委托)，江苏立洋律师事务所实习人员。第三人：丁能翠，女，1982年7月21日生，汉族，住宜兴市。原告丁仕能与被告万亚平、张凤妹、第三人丁能翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告丁仕能向本院提出诉讼请求：判令万亚平、张凤妹配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：2009年11月23日，原告与万亚平签订房屋买卖协议，约定原告购买万亚平、张凤妹位于环科园潢潼花园19幢101室的房屋。后原告履行了付款义务。现房屋已可办理产权证，但万亚平、张凤妹拒绝配合原告办理过户手续。本院经审查认为：本院在审理丁仕能与万亚平、张凤妹、第三人丁能翠房屋买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋被本院另案依法查封，根据相关规定，原告丁仕能应通过异议之诉解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁仕能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆亚琴二〇二〇年七月十七日书记员  宗 瑛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1696号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘涛，女，1965年2月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在中国银行52×××76账户内存款人民币2178000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2451号原告：信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政、刘晓玲，该单位员工。被告：丁朋朋，男，汉族，1988年2月20日生，住信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告丁朋朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港联社的委托诉讼代理人丁政到庭参加了诉讼，被告丁朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社诉称：被告丁朋朋于2019年10月12日至2020年10月11日以房屋装修为名，在原告处申请贷款金额50000元，被告自贷款发放之日起从未按照合同约定结息，且经过多次催要，被告拒不偿还所欠贷款及利息。被告已违背所签合同条约，为了维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的信贷资金免受损失，现依法诉讼至信阳市平桥区人民法院，请求法院依法判令：一、解除与被告丁朋朋签订的借款合同，要求借款人提前偿还所欠我社贷款本金及利息；二、被告丁朋朋偿还贷款本金50000元及利息（余息计算至债务实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用由被告承担。被告丁朋朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2019年10月12日，被告丁朋朋以房屋装修为由向明港联社明羊分社申请贷款，双方经协商一致签订《最高额个人借款合同》，该合同的主要内容为：1、丁朋朋向明港联社明羊分社贷款50000元（伍万元整），贷款期限为12个月，自2019年10月12日至2020年10月11日；2、贷款月利率为7.8‰，贷款期限内合同利率不变；3、结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为自主支付；6、该合同由丁朋朋签名并捺印确认。合同签订后，明港联社明羊分社依约依约向被告丁朋朋发放贷款50000元。此后，被告丁朋朋仅将利息结至2019年11月12日，原告明港联社工作人员多次向被告丁朋朋催要利息，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港联社明羊分社与被告丁朋朋在平等互利、协商一致的前提下签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社依约向被告丁朋朋履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。在贷款期间内，被告丁朋朋仅向原告偿还了部分贷款利息，其余贷款利息均未按照约定向原告进行清偿，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故对于原告明港联社要求解除与被告丁朋朋于2019年10月12日签订的《最高额个人借款合同》，以及要求被告提前偿还全部贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告信阳市明港农村信用合作联社与被告丁朋朋于2019年10月12日签订的《最高额个人借款合同》；二、被告丁朋朋于本判决生效后十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（自2019年11月13日起至付清之日止，按照双方约定利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告丁朋朋承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇二〇年七月十七日法官助理张鹏书记员张鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初916号 原告：陈昱，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县联盛驾校有限公司，住所地怀远县常坟镇周易村中心轮窑厂，统一社会信用代码91340321MA2PHETRXO（1－1）。 法定代表人：孙为强，公司总经理。 被告：孙为强，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告陈昱与被告怀远县联盛驾校有限公司（以下简称联盛驾校）、孙为强合伙纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱的委托诉讼代理人阙玉枝和被告联盛驾校、孙为强共同的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币310000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告孙为强成立怀远县联盛驾校有限公司。2018年2月12日，原告与被告签订《联盛驾校股权分配协议书》，约定原告对联盛驾校出资310000元占18.67%股份，后期双方因原告的股东身份发生纠纷，原告起诉至怀远县人民法院要求确认原告股东身份，怀远县人民法院经审理认为原告不具有股东身份，驳回了原告的诉请。现原告为维护自身权益，特诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 联盛驾校、孙为强共同辩称，原告起诉没有事实和法律依据，联盛驾校是公司，孙为强是法人，原告投资的钱款只是股本。原告确实投资18.67%的股份，现公司亏本，被告及原告一致同意将公司转卖他人，现已成交，近期清算后召开股东大会，按照比例进行分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告陈昱、被告孙为强与案外人薛传军、孙淮根、孙金标签订《联盛驾校股权分配协议书》一份，协议约定：“甲方孙为强乙方孙淮根丙方陈昱丁方孙金标戊方薛传军以上共同投资人（以下简称股东）……第一条股东的投资额和投资方式甲、乙、丙、丁、戊五方同意后注册成立“怀远县联盛驾驶培训学校有限公司”（以下简称为投资主体），开户行……丙方出资人民币31万元占投资主体的18.67%……；第二条利润分享和亏损分担股东按其所占股份比例每月分享共同投资主体的利润，分担共同投资主体的亏损。所有股东各自以所占股份对共同投资主体承担责任。股东的出资形成的股份及其孳生物为所有股东的共有财产，由股东按其出资所占股份共有。共同投资主体转让后，各股东有权按其出资比例取得财产。……第六条下列事务必须经全体股东同意：1转让共同投资主体的股份……甲、乙、丙、丁、戊五方分别签名确认并由投资主体联盛驾校加盖公章”。协议签订后，原告即按约定向联盛驾校转入资金。2019年，原告陈昱诉至人民法院，要求确认其系联盛驾校的股东，后被人民法院以联盛驾校系一人有限公司，股东仅为孙为强一人，原告主张缺乏事实和法律依据，驳回了原告的诉讼请求。2020年3月，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 另查明：2019年6月4日，联盛驾校召开股东会，陈昱、孙为强、薛传军、孙淮根、孙金标商议驾校拍卖事宜，五方一致同意以底价壹佰万元公开向社会拍卖，价高者得（未参会股东薛传军委托陈昱全权代理）。2020年4月3日，孙为强、孙淮根、孙金标将联盛驾校以1000000元转让给纪学东。 本院认为，本案中，依据原告提供的《联盛驾校股权分配协议书》中对利润分享和亏损分担的约定，该协议虽为股权分配协议，但实则合伙协议，原告以其不能确认为公司股东为由要求返还投资款，无法律依据。协议第二条约定共同投资主体转让后，各股东有权按其出资比例取得财产，本案投资主体即联盛驾校在被告转让后，应按投资比例返还原告投资款。被告以清算后进行分配的主张，与法无据，本院不予采纳。庭后，本院就公司是否转让及转让金额向被告孙为强进行核实，被告认可1000000元转让驾校的事实，但经原告质证认为后期又开会决定以1200000元价格转让，因原告未在一审开庭时提供1200000元转让手续，本院依法认定转让款为2019年6月4日股东会议决定的1000000元。原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告孙为强作为联盛驾校法定代表人，也是合伙人之一，不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀远县联盛驾校有限公司于本判决生效之日起15日内返还还原告陈昱投资款186700元（1000000元*18.67%）。 二、驳回原告陈昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由陈昱负担3028元，由怀远县联盛驾校有限公司负担2017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1320号之九 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司， 住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：张殿元，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张殿元在中国农业银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **义
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1225号原告：中国邮政储蓄银行康乐县支行。法定代表人：张秀霞，职务：支行行长。委托代理人：马勇，职务：客户部经理。委托代理人：马永才，甘肃春昊律师事务所律师。被告：马永忠，男，回族，1961年1月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马哈买，女，回族，1958年8月7日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告中国邮政储蓄银行康乐县支行与被告马永忠、马哈买借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，因无法送达中止，中止恢复后依法适用普通审理了此案，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行康乐县支行的诉讼请求：1、请求判令接触原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告偿还本金57979.84元及利息15267.43元，合计73613.57元，息随本清；3、判令二被告对上述债务承担抵押担保责任，以康乐县陈家磨独院（产权证号：康房权证康乐县字第XXXX号），康乐县康丰乡辛雍家村独院用地：康国用（2007）第1-112号变卖、拍卖所得价款范围内原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马永忠与2013年11月14日在中国邮政储蓄银行康乐县支行于原告签订了借款额度为25万元的《个人额度借款合同》，以其名下的康乐县陈家磨独院（产权证号：康房权证康乐县字第XXXX号），康乐县康丰乡辛雍家村独院用地：康国用（2007）第1-112号为借款提供抵押担保。但被告未能在合同规定的期限内履行还款义务，致使合同无法履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马永忠、马哈买偿还原告本金57979.84元及利息15267.43元（截至2020年7月21日），合计73613.57元，当庭给付15000元，2020年12月20日前给付30000元，剩余借款本息于2020年3月31日前付清，息随本清；二、如被告马永忠、马哈买无法偿还借款，拍卖、变卖被告位于康乐县陈家磨独院（产权证号：康房权证康乐县字第XXXX号），康乐县康丰乡辛雍家村独院用地：康国用（2007）第1-112号，所得价款范围内优先偿还原告全部借款本息；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马寿义人民陪审员  马春兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初96号 原告：瑞安水产城股份有限公司（统一社会信用代码：913303817707087857），住所地浙江省瑞安市瑞安经济技术开发区滨江大道858号。 诉讼代表人：包建荣。 委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：王阿柳，女，1952年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安水产城股份有限公司（以下简称水产城公司）与被告王阿柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2020年4月15日裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告水产城公司的委托诉讼代理人张逸儒到庭参加诉讼，被告王阿柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告水产城公司向本院提出诉讼请求：判令被告王阿柳支付原告水产城公司2015年11月1日起至2019年6月17日被告占用水产城公司名下三区x号店铺的占有使用费106738元(按月租金2450元计算)及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告王阿柳长期占有使用原告水产城公司名下的三区185号店铺。2016年10月20日，原告水产城公司进入破产程序，由浙江人民联合律师事务所担任水产城公司的管理人。管理人发现被告王阿柳自2015年11月起未缴纳涉案商铺的占有使用费，因涉案店铺原租金为2450元/月，故占有使用费应按该标准计算至案外人司法竞拍付清拍卖款之日2019年6月17日止，共计106738元。原告多次催讨未果故起诉。 被告王阿柳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王阿柳未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告水产城公司提供的证据1-2经本院审查、核实，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03破申10号民事裁定，裁定受理吴文娟对原告水产城公司的破产清算申请，并于当日指定浙江人民联合律师事务所担任原告水产城公司管理人。2016年12月16日，温州市中级人民法院裁定原告水产城公司破产清算案由本院审理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告水产城公司主张被告王阿柳2015年11月1日至2019年6月17日一直占有使用涉案水产城公司名下三区x号店铺，且占有使用费均未支付，但原告提供的证据无法证实被告王阿柳存在占有使用涉案店铺的情形。原告要求被告王阿柳支付2015年11月1日起至2019年6月17日占用水产城公司名下三区185号店铺的占有使用费106738元及相应利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定之规定，判决如下： 驳回原告瑞安水产城股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2435元，由原告瑞安水产城股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  蔡国龙 二〇二〇年七月一日 代书 记员  涂瑞梅 附录一：原告瑞安水产城股份有限公司提供的证据目录 证据1：原告瑞安水产城股份有限公司营业执照、（2016）浙03破申10号民事裁定书、（2016）浙03破申10号决定书、诉讼代表人身份证明各1份； 证据2：被告王阿柳身份证复印件1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3528号 上诉人（原审被告）：钟跃洋，男，1991年8月15日出生，畲族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 上诉人钟跃洋与被上诉人天下行租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟跃洋未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟跃洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄 琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1040号 余开荣（申请执行人）与安徽南唐物业服务有限公司、姚传祖、傅廷柱（被执行人）： 余开荣与安徽南唐物业服务有限公司、姚传祖、傅廷柱(2020)皖0422执1040号一案，原（2020）皖0422民初2258号，申请执行标的52525元。经本院立案执行，已执行到位52525元。至此，余开荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初2258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1437号申请人：武汉联顺路面工程有限公司，住所地：武汉青山区白玉山街火官庙村第七组，统一社会信用代码：91420107688801243U。负责人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉市荣钢市政工程有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区磨山茅屋岭111号，统一社会信用代码：91420100682330882P。法定代表人：曹荣生。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号，统一社会信用代码：914200000770417162。负责人：陶睿。委托诉讼代理人：陶伟，男，该公司员工。申请人武汉联顺路面工程有限公司（以下简称：联顺路面公司）与被申请人武汉市荣钢市政工程有限公司（以下简称：荣钢市政公司买卖合同纠纷一案，申请人联顺路面公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人荣钢市政公司名下银行存款人民币126000元或查封、扣押被申请人的同等价值的其他财产，并提供被申请人的以下财产线索：被申请人荣钢市政公司名下银行账户（账号：20×××17；开户行：武汉农村商业银行股份有限公司长春支行）。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宏源伟业公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市荣钢市政工程有限公司名下的银行存款126000元（账号：20×××17；开户行：武汉农村商业银行股份有限公司长春支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年七月二十二日书记员  周 锦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2275号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员,江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇,江苏融鼎律师事务所律师。被告：曾波,男,1983年3月18日出生,汉族,住所地在江苏省南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告曾波经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:一、判令被告立即归还贷款本金80000元、利息775.2元、罚息1.13元（截至2019年10月23日），并自2019年10月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2018年12月28日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款80000元，借款期限自借款发放之日起至2019年12月28日止；借款日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等）。合同订立后，原告于2018年12月28日向合同项下的指定帐户发放贷款80000元。截至2019年10月23日，被告共拖欠原告借款本金80000元，逾期利息775.2元，逾期罚息1.13元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（截至2019年10月23日的利息为775.2元,罚息为1.13元，自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。利息、罚息总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计455元，由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢726号 申请执行人：赵坚栋，男，1987年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：赵丽炯，女，1978年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：赵林娟，女，1958年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：陈桂凤，女，1928年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应正良，男，1980年12月20日出生，汉族，住嵊州市温泉旅游度假区。 被执行人：裘重阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人赵坚栋、赵丽炯、赵林娟、陈桂凤与被执行人应正良、裘重阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0683民初1197号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵坚栋、赵丽炯、赵林娟、陈桂凤向本院申请强制执行，要求被执行人应正良、裘重阳支付人民币114000元及利息。本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人应正良、裘重阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应正良、裘重阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人赵坚栋提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封应正良名下的车牌号为浙ＤＡ××××的汽车（未扣押），其余无可供执行的财产。鉴于两被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年5月28日已对两被执行人采取限制消费的执行措施，并于2020年6月30日将两被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵坚栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应正良、裘重阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年七月十四日 书记员  俞 翎
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执337号之一 申请人杨丽青，住昔阳县领秀国际。 被执行人王锦春，住昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初393号民事调解书，已向被执行人王锦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锦春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币369.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵春云
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初97号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李刚，男，1989年11月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2014年8月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，后因疫情原因未被执行，当日被该局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日由盐城市公安局盐南高新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年4月25日下午，被告人李刚至盐城市盐南高新区宝龙城市广场糊世刺身门市南侧非机动车停车位处，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人姜某停放在该处的一辆粉红色松野牌踏板电动车。经鉴定，所窃电瓶车价值人民币1705元。案发后，被告人李刚被抓获归案，如实供述犯罪事实，所窃电瓶车被公安机关扣押并已还被害人。被告人李刚自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局调取的被告人人口基本信息、制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、扣押清单、发还清单及认罪认罚具结书等书证，证人成某的证言，被害人姜某的陈述，被告人李刚的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的监控视频等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李刚曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李刚有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李刚的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年七月二十二日起至二○二○年十一月二十一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年七月二十二日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初495号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘喜喜，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市东河区，无业。2018年8月因吸食毒品被榆包头市公安局行政拘留十五日。2020年1月20日被内蒙古自治区磴口县公安局刑警大队抓获，同年1月22日因涉嫌开设赌场罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人高季，陕西文生律师事务所律师。被告人王镜淋，男，1989年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2019年9月18日被清涧县公安局抓获，9月22日因涉嫌开设赌场罪被河北省邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，同年11月19日被榆林市公安局榆阳分局重新取保候审，2020年2月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人张换霞，榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西纳智律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）330号起诉书指控被告人刘喜喜、王镜淋犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人刘喜喜、王镜淋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年2月至2019年4月份期间，被告人刘喜喜在网络上组建QQ群并雇佣被告人王镜淋、何某（已异地判决）为管理员，利用手机网络平台组织王某等人以抢红包猜单双的方式在QQ群里进行赌博牟利，每局抽取赢家所押赌注的5%。被告人王镜淋和何某通过网银、支付宝等方式负责收取参赌人员赌资共计3348.04万元，其中被告人刘喜喜收取赌资2831.42万元。公诉机关认为被告人刘喜喜利用互联网开设赌场，被告人王镜淋明知是赌场而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘喜喜判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，对被告人王镜淋判处有期徒刑三年至三年三个月。上述事实，被告人刘喜喜和王镜淋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘喜喜和王镜淋在侦查阶段的供述、同案犯何某的供述、证人聂某、白某、梁某、王某等人的证言、银行卡信息及交易明细、抓获经过和羁押证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人高季认为被告人刘喜喜能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪悔罪，又系初犯偶犯，法律意识淡薄、犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人刘喜喜从轻处罚。辩护人张换霞认为被告人王镜淋受雇于被告人刘喜喜，系从犯，具有坦白情节、系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人王镜淋从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘喜喜利用互联网开设赌场，被告人王镜淋明知是赌场而提供帮助，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘喜喜和王镜淋犯开设赌场罪的事实及罪名成立。二被告人犯开设赌场罪，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人刘喜喜和王镜淋到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。二辩护人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，辩护人张换霞认为被告人王镜淋系从犯和适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会主义的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘喜喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人王镜淋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币13万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押1月5天，折抵1月5日，即自2020年2月27日起至2023年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  高建文人民陪审员  姬 军二〇二〇年七月十四日书 记 员  房刚刚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢938号 关于申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人马锡源、张立便追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊崇商初字第00058号民事判决书，本院于2020年07月09日立案恢复执行。现由于被执行人马锡源、张立便已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1004号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020）黑81民终395号上诉人（原审被告）：王小玉，女，1988年7月22日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直小学教师，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：赵桂霞，女，1966年8月1日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭瑞艺电子有限公司经理，住黑龙江省萝北县。上诉人王小玉因与被上诉人赵桂霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王小玉向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人王小玉申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王小玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425.00元（上诉人预交），减半收取212.50元，由上诉人王小玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  李单丹审判员  翟福生二〇二〇年七月二十二日书记员  马贝贝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执428号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：余小毛，男，1962年7月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院移送执行被执行人余小毛罚金案件中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初63号刑事判决书及南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终741号刑事裁定书，对随案移送的被执行人余小毛的银白色华为手机，予以没收。现本院刑事审判庭已移交执行，本院决定对被执行人余小毛的银白色华为手机予以拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余小毛的银白色华为手机一部。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月十七日书记员  骆梦琴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7377号            原告              原告：陈东升，男，1967年7月11日出生，汉族。                  被告              被告：纪利，男，年龄不详。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告陈东升与被告纪利民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十四日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1351号 申请执行人：牟春文，男，汉族，1961年2月2日出生，住四川省大邑县。 被执行人：汪长明，男，汉族，1967年4月24日出生，住成都市双流区。 本院在执行牟春文与汪长明劳务合同纠纷一案中，被执行人汪长明至今未按照本院于2020年5月12日作出的执行通知履行（2019）川0116民初2925号民事判决所确定的义务。本案申请执行标的额10768元及相关利息，执行到位3534元。 在执行过程中,本院依法划拨了被执行人汪长明的银行存款45173元，牟春文受偿3534元。另，本院依法调查了被执行人汪长明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人牟春文也未向本院提供被执行人汪长明有可供执行财产的线索。本院依法已对被执行人汪长明采取了限制高消费措施。经对申请执行人牟春文进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执430号申请执行人：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号，统一社会信用代码911200003410493986。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：天津华津农业发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号，统一社会信用代码911201021032188623。法定代表陈：吴周良。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人天津食品集团有限公司与被执行人天津华津农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。2019年12月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初15967号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月十七日书记员  吕睿智
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3990号原告：向华，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码5102131965100434××××。被告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。原告向华诉被告重庆青丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤除在重庆市渝中区天奇望龙居小区（渝中区望龙门西三街10号）7部住宅电梯上安装的刷卡乘梯系统，并排除妨碍，将原住宅电梯设施恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为重庆市渝中区天奇望龙居小区住宅物业的业主，有权正常乘用作为小区公共设施设备的住宅电梯。但被告作为小区的物业管理单位，未经本小区业主大会通过，擅自在小区7部住宅电梯上安装刷卡乘梯系统，违反国务院《物业管理条例》第十二条、《重庆市物业管理条例》第十九条中改建、重建物业区域建筑物及其附属须经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主同意的规定，且严重限制、妨害原告的正常出行，即无卡不能正常乘用电梯，有卡也不能到达各楼层。虽原告多次就此事与被告交涉未果，故原告起诉要求维护其合法权益。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所称的在电梯上安装刷卡乘梯系统是物业服务中的一个内容，并非原告所称的改建、重建附属设施等。安装刷卡乘梯系统是经过了业主委员会以及代为行使业主委员会的居委会同意和验收的，目的是为了减少闲杂人员进入小区为小区安全提供切实的保障，切实维护广大业主的权益。且原告持有的乘坐电梯卡是通卡，可以到达任意楼层和出入，没有损害其正常使用电梯的权利。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系涉案房屋（天奇望龙居小区）的业主，被告现系该小区物业管理公司。2019年6月1日被告对涉案小区电梯及电梯智能IC卡系统进行更换和改造，2019年8月15日通过竣工验收。庭审中，原告认可其领取的电梯卡可以正常乘坐电梯，并能到达任意楼层。2020年5月9日，本院前往涉案小区进行堪验，原被告均到场参加，原告现场出示两张乘梯卡，其中原告本人的乘梯卡能正常使用，并能到达任意楼层。其出示的另一张自称为女儿的乘梯卡无法使用。经现场前往被告管理室查验，被告表示该卡是损坏状态，但权限未受到任何限制。上述事实，有重庆市物业服务合同、照片、天奇望龙居电梯改造工程竣工验收表、照片、现场堪验笔录以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求判令被告撤除在重庆市渝中区天奇望龙居小区（渝中区望龙门西三街10号）7部住宅电梯上安装的刷卡乘梯系统，并排除妨碍，将原住宅电梯设施恢复原状，但其未对被告对其存在妨害行为提供证据加以证明。结合原告自述和现场堪验结果表明，原告持有的乘坐电梯卡能正常使用，并能到达任意楼层，从而表明涉案小区安装刷卡乘梯系统并未对其本人乘电梯出入权利造成限制和妨害。综上，被告未提供证据证明其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告向华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告向华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年七月二十二日书记员  林丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢7号申请执行人：唐梓英，男，1969年10月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：高爱柏，男，1957年11月28日出生，汉族，住邵东县。本院在执行唐梓英与高爱柏借款合同纠纷一案，现唐梓英向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇二〇年七月一日代理书记员  姜铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2862号 申请执行人：万东明，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：杨少龙。 本院依法作出（2020）皖0102民初2201号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李宽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李宽军银行存款6910元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  单春宇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执137号之一 申请执行人：王月彬，男，1972年1月22日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：高玉刚，男，1969年6月15日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：高志起，男，1965年11月9日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：贾贵军，男，1965年12月21日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：胡友伟，男，1968年11月15日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王月彬、高玉刚、高志起、贾贵军与胡友伟劳务合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月22日、3月9日、7月7日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人胡友伟名下有位于深泽县（证号:130××××2181）房产一套，因是住宅楼，故无法启动评估拍卖，未查到被执行人的其他可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢53号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马忠凯，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人马忠凯信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9448号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈 玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2079号 原告：田兴平，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市长清区人民政府五峰山街道办事处，住所地济南市长清区。 法定代表人：纪永太，该街道办主任。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜洪涛，男，该街道办副主任。 原告田兴平与被告济南市长清区人民政府五峰山街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告田兴平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴平撤回起诉。 案件受理费1754元减半收取877元，由原告田兴平负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月十七日 书记员  刁梅冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22312号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：曾志文，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告曾志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金239300元、手续费48000元及利息、还款违约金（计至2020年4月24日，利息1985.09元，还款违约金6919.35元，本金、手续费、利息、还款违约金合计296204.4元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年8月2日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》及附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》，向原告申请信用卡专向分期业务用于“其他分期”，申请额度为300000元，支付方式为受托支付，分期期数为60期；手续费率20%，共计60000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。2018年8月24日，原告向被告指定账户发放了300000元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统显示，被告每期应当偿还借款本金5000元、分期付款手续费1000元；被告正常还款至2019年8月24日，拖欠本金为240000元，之后于2020年1月16日偿还费用及利息200元、2020年2月9日偿还本金300元、2020年3月11日偿还本金300元、2020年4月5日偿还本金100元；截至2020年4月24日，被告拖欠借款本金239300元、手续费48000元（其中已到期手续费8000元、未到期手续费40000元）、利息1985.09元、还款违约金6919.35元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告未能依约足额还款，其行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告提前偿还剩余全部贷款本金、分期手续费、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。因被告在逾期后，又于2020年1月16日偿还费用及利息200元、2020年2月9日偿还本金300元、2020年3月11日偿还本金300元、2020年4月5日偿还本金100元，因此，被告应向原告偿还借款本金239300元（240000-300-300-100）及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、手续费、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金之和不超过以240000元为本金自2019年8月25日至2020年2月9日、以239700元为本金自2020年2月10日至2020年3月11日、以239400元为本金自2020年3月12日至2020年4月5日、以239300元为本金自2020年4月6日至全部款项清偿之日止按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告于2020年1月16日已经清偿的200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾志文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行借款本金239300元及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、手续费、还款违约金（上述利息、手续费、还款违约金之和不得超过以240000元为本金自2019年8月25日至2020年2月9日、以239700元为本金自2020年2月10日至2020年3月11日、以239400元为本金自2020年3月12日至2020年4月5日、以239300元为本金自2020年4月6日至全部款项清偿之日止按照年利率24%计算所得金额，依照前述方法计算所得金额后应扣减被告于2020年1月16日已经清偿的200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元、保全费2001.02元，由被告负担。原告已预付案件受理费2872元、保全费2001.02元，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2872元、保全费2001.02元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年七月二十二日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初430号原告：张战东，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************778。被告：林旺龙，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************019。原告张战东与被告林旺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张战东到庭参加诉讼，被告林旺龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告林旺龙一次性归还借款22000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原是从1998年在长江工作认识的好朋友。2019年5月，被告找到原告，说其与他人合伙开了一个制茶厂，因资金周转困难，需借两万元周转，许诺每月给人民币500元作为利息，到2020年1月20日全部还清。2019年6月起，被告开始对本人电话、微信不予回复。后来通过工作电话联系上被告才归还利息1000元。2020年2月28日，原告与被告面谈，被告承认其没有其它借款和每月近万元工资收入，有偿还能力，答应马上归还借款本息，现近三月本息均未付。被告林旺龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告依法向本院提交三份证据：证据1借据，拟证明存在借款的事实；证据2微信信息，拟证明本人多次催还借款；证据3被告身份证、证据4原告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。本院认定：本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张战东与被告林旺龙系朋友关系。2019年5月17日，被告林旺龙(借款人)向原告张战东出具借据载明“今借到张战东人民币贰万元整，每月支付伍佰元作为利息。日期从2019年5月17日开始，至2020年1月20日如数归还。利息从5月17日开始计算，每月20日按期支付利息。本金于2020年1月20日归还(一次性归还本金)”，借款人林旺龙签字捺印。庭审中，原告明确：利息从2019年6月份开始至2019年12月底每月支付500元，共计3000元，被告已支付1000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林旺龙向原告张战东借款20000元，有林旺龙向张战东出具的借据及双方的微信聊天记录为证，借款事实清楚。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。双方借条中约定借款于2020年1月20日归还，利息从5月17日开始计算，每月20日按期支付利息500元，即约定的借款月息为2.5%(500元÷20000元)。庭审中原告明确利息从2019年6月份开始计算至2019年12月底共计3000元(500元×6个月)，被告已支付1000元。因双方的利息约定已超出法律的规定，本院予以调整，调整后的月息为2%。故被告欠付原告的利息应为1600元(20000元×月息2%×4个月)。被告林旺龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告林旺龙于本判决生效之日起七日内支付原告张战东借款本金20000元及利息1600元；二、驳回原告张战东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告林旺龙负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担部分175元由被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员  林树鸿二〇二〇年七月十六日书记员  肖 锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10417号原告：陈帅杰，男，汉族，1994年3月11号出生，住山西省河津市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘祥，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省商丘市夏邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈帅杰与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅杰到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告依法赔偿7600元；2、判令被告向原告退还货款760元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年1月14日在被告经营的雁塔区XX酒店（己转让，停止经营）购买两盒茶叶，为紫阳毛尖和安吉白茶，花费760元，后发现该产品无任何生产日期及生产许可，经询问朋友得知涉案产品均属于预包装食品，包装盒上并无配料表、厂名厂址、联系方式、生产日期和保质期，生产许可编号、执行标准以及其他需要标识的内容。属于三无食品。不符合食品安全标准。故依据《食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条要求被告依法退货并赔偿原告。故提起诉讼。被告刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告陈帅杰于2018年1月14日在西安市雁塔区XX酒店购买安吉白茶、紫阳毛尖各一盒，共计花费760元。后原告发现该两盒茶叶没有生产日期及生产许可，亦没有配料表、厂名厂址、联系方式、生产日期及保质期、生产许可编号及其他需要标识的内容。以上事实,有收款收据、刷卡小票、产品照片及实物等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告陈帅杰在西安市雁塔区XX酒店购买了涉案的两盒茶叶，根据《个体户登记基本情况》显示，西安市雁塔区XX酒店并未注销，故原告直接以该烟酒店的经营者刘祥为被告，属于被告主体不适格。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定,裁定如下:驳回原告陈帅杰的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定,可以在本判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  陈红联审判员  宋一林二〇二〇年七月九日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1