wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9326号原告：吴海波，男，汉族，1986年5月17日出生，住贵州省剑河县。委托代理人：姜志吉，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王承菊，曾用名王成菊，女，畲族，1989年10月3日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告吴海波与被告王承菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人姜志吉到庭参加诉讼，被告王承菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金133800元，并从2020年5月1日起以133800元为基数，按月利率0.6%计算，向原告支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告王承菊需资金周转，向原告吴海波借款。2019年8月6日至2019年11月20日期间，原告吴海波通过微信转账31笔、ATM转账1笔、现金交付1笔，分33笔共计出借146800元给被告王承菊。后经原、被告双方协议，被告王承菊口头同意于2020年1月份开始偿还借款。2020年2月1日，为明确还款事宜原告通过微信将借条发送给被告对还款问题进行再次确认，明确被告王承菊借款总金额为146800元，还款期限为2020年1月起至2023年1月止，每月还款5000元，月利率0.6%，被告王承菊在微信上对借条内容予以认可。后被告王承菊按照借条约定分别于2020年1月22日还款5000元，3月13日还款5000元，4月25日还款3000元，期间支付利息120元。现尚欠133800元未偿还。被告王承菊辩称：1、利息和当时说好的严重不符合。2、原告是自愿给被告的，这是赠与，不是借。总金额应该是119800元。3、我们当初说好的三年期限，现在还没到。经审理查明，2019年8月6日至2019年11月20日期间，原告吴海波通过微信转账31笔、ATM转账1笔、现金交付1笔，分33笔共计出借146800元给被告王承菊。2020年2月1日，为明确还款事宜原告通过微信将借条发送给被告对还款问题进行再次确认，借条内容载明“借款人王承菊，因个人原因手头紧缺于2019年8月6日至2019年11月20日累计向出借人吴海波借到人民币146800元整，壹拾肆万陆仟捌佰园整，还款期限为2020年1月开始至2023年1月月底，每月还款金额最低为5000元，利息为百分之0.6每月。借条属于补写以此为据”，被告王承菊在微信上对借条内容予以认可。后被告王承菊通过微信分别于2020年1月22日还款5000元、30元，3月13日还款5000元、60元、90元，4月25日还款3000元、72元。本院认为，民事活动中，各方当事人均应遵守诚实信用原则，被告王承菊应按时偿还欠款。双方约定自2020年1月起每月最低还款5000元，但被告未遵守双方的约定，未按时偿还借款，因此现原告吴海波要求被告偿还尚欠全部借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告王承菊认为原告给被告的钱属于赠与不是借款，但被告并未能提供证据予以证明，因此对王承菊的前述意见本院不予支持。根据本案实际情况并结合正常生活习惯，本院认定被告支付给原告的5000元、5000元、3000元为偿还借款本金，30元、60元、90元、72元为利息。因此被告尚欠原告借款本金133800元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王承菊于本判决生效之日起五日内偿还原告吴海波借款本金133800元及利息，利息以133800元为基数，自2020年5月1日按照月利率0.6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（已减半收取），由被告王承菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年七月二十二日法官助理张静书记员张梦杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2928号之一申请执行人：姚晓钰，女，1972年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：江文，男，1967年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江文在中国建设银行6214662871052144_156_1账户内存款人民币1720.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7306号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1985年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3550号之三申请执行人：杨帆，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：黎大鹏，男，1978年8月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人：宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地：宜昌市伍家岗夷陵大道402-10号。法定代表人：黎大鹏，执行董事。被执行人：湖北国鹏物资贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街秦园路139号九坤秦南都汇A单元16层1号。法定代表人：黎大鹏，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎大鹏在中国工商银行18×××68账户内存款人民币4370184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特401号之一 申请人刘忠亚、宁乡楚信和劳务有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 霍星妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1766号之一 申请执行人：丁雪亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：盛雪冬，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。 关于丁雪亮与盛雪冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14311号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告盛雪冬给付原告丁雪亮货款305217.8元并支付逾期付款利息（以305217.8元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2939元、保全费2170元，合计5109元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁雪亮于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为人民币310326.8元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的存款人民币4228元，已收作本案执行费上缴国库（银行账户冻结期限为一年，自2019年11月18日至2020年11月170日）；另发现被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月2日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、2020年4月2日，本院对被执行人名下的苏Ｂ×××××汽车进行委托查封（轮候），查封期限为二年，自2020年4月9日至2021年4月8日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为310326.8元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执777号申请执行人：魏金荣,女性,1953年11月5日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：杨忠喜，男性,1963年7月29日生，满族，住鲅鱼圈区。本院在执行魏金荣与杨忠喜其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4534号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨忠喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏金荣向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨忠喜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人杨忠喜下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4534号判决书，被执行人杨忠喜应当如期给付申请执行人魏金荣所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨忠喜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执777号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月十七日书记员  郭 峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3179号原告：张某1，男，1939年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：韩某，女，1936年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张某3，女，1963年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某4，女，1966年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张某1、韩某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩某及二原告的委托诉讼代理人于海华，被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、韩某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按照每人10天一期轮流侍候二原告直至二原告去世为止。2.二原告医药费由社保报销后的部分由三被告均担。3.诉讼费由三被告承担。事实与理由:二原告系夫妻，婚姻期间共生育三名子女，即本案三被告。张某3、张某4出嫁后到外村生活，张某2在本村另有住房。二原告对三被告的成长花费了大量心血，将三被告抚养成人。现二原告年老体弱，因身体原因需要有人侍候，张某2每天照顾二原告的饮食起居，但张某3、张某4始终未能按时履行自己的赡养义务。因原、被告之间不能达成赡养协议，现原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院维护老年人的合法权益，支持原告所有诉讼请求。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为二原告去敬老院生活，三被告每人每月探望两次，所需费用二原告承担2000元，其余由三被告均担。增加一项诉讼请求，二原告生病住院期间由三被告轮流照顾，一天一轮。张某2辩称，尊重二原告的意见，同意二原告到敬老院生活。张某3辩称，如果二原告把财产处理公平了，就同意二原告的诉讼请求。张某4辩称，同意二原告的诉讼请求，但二原告的财产也应当均分。本院经审理认定事实如下：张某1与韩某系夫妻关系，双方共生育三名子女，即张某2、张某3、张某4。张某1系退休教师，现每月工资约6000元。张某1因病现生活不能自理。就赡养事宜，双方未能达成一致意见，二原告诉至本院。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。现张某1因病生活不能自理，而韩某年事已高无劳动能力，三被告作为其子女理应履行赡养义务。现二原告主张到敬老院居住生活，三被告对此亦无异议，本院予以确认。因张某1每月工资约6000元，该笔费用足以支付敬老院的相关费用，故张某1要求三被告支付赡养费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于韩某的赡养费，考虑到三被告的经济能力及当地的生活水平、农村习俗等，本院酌定张某2每月支付赡养费600元（包括生活费、护理费、取暖费），张某3、张某4每人每月支付赡养费400元（包括生活费、护理费、取暖费）。二原告因病开支的医疗费，由张某2承担40%，由张某3、张某4各承担30%。二原告主张住院期间由三被告轮流伺候，本院予以支持。关于探望一事，张某2、张某4对此无异议，本院予以确认。张某3主张因居住较远探望不便，二原告对此表示不作强制要求，本院对此予以确认，但张某3应尽可能抽出时间探望二原告。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条之规定，判决如下：一、自2020年7月1日起，张某2每月给付韩某赡养费600元并探望张某1、韩某两次。给付方式为每年分四次给付，于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前给付当年当季度赡养费1800元。2020年7月1日至2020年9月30日的赡养费1800元，于本判决生效后五日内付清。二、自2020年7月1日起，张某3每月给付韩某赡养费400元。给付方式为每年分四次给付，于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前给付当年当季度赡养费1200元。2020年7月1日至2020年9月30日的赡养费1200元，于本判决生效后五日内付清。三、自2020年7月1日起，张某4每月给付韩某赡养费400元并探望张某1、韩某两次。给付方式为每年分四次给付，于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前给付当年当季度赡养费1200元。2020年7月1日至2020年9月30日的赡养费1200元，于本判决生效后五日内付清。四、张某1、韩某今后患病所需医疗费用，凭正式医疗费单据（医保报销后），由张某2负担40%，由张某3、张某4各负担30%，于该费用实际发生后五日内执行完毕。五、张某1、韩某今后患病住院期间，三被告按照张某2、张某3、张某4的顺序轮流伺候，每期为一天。六、驳回张某1、韩某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年七月二十二日书记员  赵丽兴一、裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申93号 再审申请人（原审被告）：黄声德，男，1961年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明军，广西中小企业融资担保有限公司员工。 原审被告：柳州市展圣商贸有限责任公司。住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际2单元12-8号。统一社会信用代码：91450200799721553T。 法定代表人：黄寿龙。 原审被告：恭城恒兴投资开发有限公司。住所地：广西恭城县恭城镇燕新路70号。统一社会信用代码：91450332685153359J。 法定代表人：黄志刚。 原审被告：黄寿龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原审被告：潘洪秀，女，1944年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原审被告：韦林森，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告:黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告:范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告：钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 原审被告：赵福保，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 再审申请人黄声德因与被申请人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、原审被告柳州市展圣商贸有限责任公司（以下简称展圣商贸公司）、恭城恒兴投资开发有限公司（以下简称恭城恒兴投资公司）、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、黄志刚、范琼、钟明达、赵福保追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2018)桂0202民初2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄声德申请再审称，本案原审判决认定黄声德对涉案债务承担连带保证责任的依据是《保证反担保合同》，但该合同是广西中小企业融资担保有限公司伪造的，黄声德不仅不知道订立合同之事，更没有在合同上签名和捺印。此外，本案原审法院在受理后，没有依法向黄声德送达应诉通知书，开庭传票等诉讼文书，致使黄声德无法到庭提出异议、反驳该伪造证据，造成错判。直到该案进入执行程序后，黄声德才知道本案的存在。因此，再审申请人在知道该生效判决发生法律效力之日起6个月内提出再审申请，本案依法应当再审。 广西中小企业融资担保有限公司提交意见称，黄声德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人黄声德与被申请人中小企业担保公司、原审被告展圣商贸公司、恭城恒兴投资公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、黄志刚、范琼、钟明达、赵福保追偿权纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2019年1月29日作出的(2018)桂0202民初2440号民事判决，已经发生法律效力。黄声德对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。黄声德现向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限，故本院对黄声德的再审申请，予以驳回。 综上，黄声德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄声德的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年七月六日 书记员 林 梦 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16677号申请人：上海找钢网信息科技股份有限公司法定代表人：王东，董事长。被申请人：天津星友科技发展有限公司法定代表人：牛会有，执行董事。本院受理上海找钢网信息科技股份有限公司诉天津星友科技发展有限公司、王星买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津星友科技发展有限公司名下银行存款人民币9，211，042.66元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津星友科技发展有限公司名下银行存款人民币9，211，042.66元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二〇年七月十四日书记员  丁腾博
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保267号申请人:刘春英，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李明义，男，69岁，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：李桂珍，女，65岁，汉族，住址同上。申请人刘春英与被申请人李明义、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘春英的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保217号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明义、李桂珍的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1848号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人刘方点，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省扶沟县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款129434.49元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘方点银行存款129434.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2771号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 被告：杨艺娟，女，1996年3月15日出生，汉族,住福建省南靖县。 原告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）与被告杨艺娟劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告杨艺娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 复中盛公司的诉讼请求：1.判令复中盛公司无需向杨艺娟支付2019年9月至10月期间的工资1113.68元；2.本案的诉讼费用由杨艺娟承担。 案件事实 一、劳动者工作岗位：专员。 二、劳动者入职时间：2019年3月11日。 三、劳动关系解除时间：2019年10月30日。 四、申请仲裁时间：2019年11月1日。 五、仲裁申请人：杨艺娟。 六、月工资标准：2800元加绩效。 七、仲裁请求：1.确认杨艺娟与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资3958元；3.复中盛公司支付经济补偿金2724元。 八、仲裁结果：1.确认杨艺娟与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资1113.68元；3.驳回杨艺娟的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 复中盛公司于2019年11月9日转账支付杨艺娟2019年10月工资2824.32元。双方于劳动争议仲裁审理期间均确认约定的工资发放形式为每月10日发放上个月的底薪及上上个月的绩效奖金。 争点分析 关于杨艺娟的工资问题。 复中盛公司与杨艺娟均确认杨艺娟月工资标准为2800元加绩效。复中盛公司于2019年11月9日转账支付杨艺娟2019年10月工资2824.32元，复中盛公司于2019年11月9日转账支付杨艺娟的工资明显少于双方约定的工资标准及其他月份的工资，且未举证证明杨艺娟该月份的工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，故复中盛公司的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。本院采信杨艺娟的主张，确认复中盛公司仍应向杨艺娟支付2019年9月、2019年10月的工资1113.68元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回厦门复中盛信息服务有限公司的诉讼请求； 二、确认杨艺娟与厦门复中盛信息服务有限公司的劳动关系于2019年10月30日解除； 三、厦门复中盛信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给杨艺娟2019年9月、2019年10月的工资1113.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门复中盛信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8344号 原告：芦欢。 被告：袁忠良。 原告芦欢与被告袁忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告芦欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦欢撤回起诉处理。 审判员  年芳芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 理
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执467号赵金贵：丁海洋：关于赵金贵与丁海洋民间借贷纠纷一案，赵金贵申请执行的标的金额为69904元及利息。经本院立案受理，现双方同意丁海洋支付赵金贵35×××××元后双方就本案无纠葛。丁海洋已于2020年7月14日支付赵金贵21×××××元；本院已扣划丁海洋名下的银行存款14149元，收取执行费949元后已发放给赵金贵13×××××元。至此，赵金贵向本院申请执行的（2019）苏0214民初3679号民事判决书已全部执行完毕，对丁海洋已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执321号之四申请执行人：关×，山西省吕梁市人。被执行人：刑×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市人。身份证号：×××依据生效的（2019）晋1102民初3058号民事判决书，本院在执行申请执行人关×与被执行人刑×、李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刑×、李×偿还申请执行人关×借款本金30万元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元、保全费2020元、保险费1500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在财付通支付科技有限公司内存款人民币1195.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十四日书记员 王海亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3917号原告：胡安武，男，1973年8月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张杰，男，1989年2月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，原告胡安武诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡安武于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡安武申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡安武撤回起诉。案件受理费1470元，减半交纳735元，由原告胡安武负担。审判员  李静二〇二〇年七月十七日书记员  陈倩
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初498号原告：郑丽洪，女，1973年12月25日生，汉族，河口县城区小学的职工,住河口县。被告：陈仁斌，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省潢川县。原告郑丽洪诉被告陈仁斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洪到庭参加诉讼，被告陈仁斌经本院传票传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丽洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的租金8,000元及水费286元（水费从2019年10月11日起至2020年5月21日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，原告与被告签订了一份《租房协议》，租期为一年（自2019年5月22日起至2020年5月21日止），年租金18,000元，押金2,000元。签订合同时被告以资金周转困难为由，请求租金半年一付，原告出于好心予以同意，暂收取了前半年的租金及押金共计10,000元。2019年11月22日，被告应按合同约定再付租金和押金共计10,000元，但被告以各种借口进行推脱，拒不支付，甚至不接电话，不回短信、微信。2020年5月21日合同期满，经原告多次催款，但被告仍未支付所欠租金8,000元及原告垫付的水费286元。原告认为被告的行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，故依据合同约定及相关法律规定向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告陈仁斌未到庭进行答辩。原告郑丽洪向本院提交了四组证据：第一组是被告的身份证复印件，欲证实：被告的身份情况。第二组是《租房协议》，欲证实：原、被告双方在2019年5月22日签订租房协议，并约定双方各自的权利及义务。第三组是水费收费凭证，欲证实：原告为被告垫付了被告租住房屋期间的水费286元。第四组是：户口簿、结婚证、河房权证2003字第××号房屋所有权证、河房2003共字第××号房屋共有权证，欲证实：原告是案涉房屋的合法所有权人。本院于2020年7月9日向李光明制作《询问笔录》，李光明陈述：其与郑丽洪是夫妻关系，案涉房屋是其与郑丽洪的夫妻共同财产，各占50%的份额；因其是老师不方便接听电话，所以出租房屋事宜都是郑丽洪在处理，知道之前房屋出租给陈仁斌，也知道妻子起诉陈仁斌追要租金和水费的事情，其与妻子已经协商过了，因为签订合同及联系都是妻子在处理，所以由妻子郑丽洪起诉，其不要求参加本案诉讼。经质证，原告对上述李光明的陈述无异议。本院认为，被告未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的证据及李光明的陈述，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够相互印证被告向原告承租房屋及欠付租金等事宜，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告（甲方）郑丽洪与被告（乙方）陈仁斌签订《租房协议》，约定：甲方将其位于河口县住房出租给乙方；租期2019年5月22日至2020年5月21日，租金每年18000元，半年一付，每满半年付一次租金，签订合同时付半年租金：先付5000元，余下的4000元于2019年6月10日前付清；签订合同时乙方需交押金2000元；租赁期间，乙方不得擅自改变房屋主体结构，房屋相关设施及其他物品损坏由乙方照价赔偿，乙方不得转租；租赁期间乙方自行缴纳闭路费、宽带费、水费、电费等相关费用。签订上述协议后，被告支付了原告10000元，尚欠租金8000元。租赁期限届满，被告未继续承租房屋，但至今未支付上述租金，原告代为垫付被告承租房屋期间的水费286元。经原告多次催要，被告仍未给付上述租金及水费，故原告诉至本院，要求判令被告支付租金8000元及水费286元，并由被告承担诉讼费。另查明，案涉房屋系原告与其丈夫李光明的夫妻共同财产，双方各占50%的份额（河房权证2003字第××号房屋所有权证、河房2003共字第××号房屋共有权证）。案涉房屋的出租事宜一直由原告办理，李光明对出租房屋及原告起诉追要房屋租金等事宜无异议，其明确不要求参加本案诉讼。本院认为，原、被告于2019年5月22日签订的《租房协议》，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的协议，该租赁合同依法成立，合法有效，应当受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定出租房屋给被告，被告应按约定支付尚欠房屋租金8,000元。合同约定租赁房屋期间产生的水费由被告自行承担，故原告代为垫付的水费286元，被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈仁斌于判决生效后五日内给付原告郑丽洪房屋租金8,000元及代为垫付的水费286元，共计8,286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈仁斌承担。本判决为终审判决。审判员  马丽娜二〇二〇年七月十七日书记员  袁桂花
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执468号申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪国文，男，1948年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪国文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人纪国文应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人纪国文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人纪国文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月十四日书记员  张熙越
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1975号原告：郭胜兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：戴国裕，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。原告郭胜兵与被告戴国裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭胜兵的委托诉讼代理人黄奎美，被告戴国裕及其委托诉讼代理人梁健强到庭参加诉讼；第二次开庭原告郭胜兵及其委托诉讼代理人黄奎美，被告戴国裕及其委托诉讼代理人梁健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜兵的诉讼请求：1.判令被告退还货款押金9万元；2.判令被告自本案起诉之日起以9万元为基数，按照年息6厘支付占用原告资金利息至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经过协商，达成口头协议，被告销售原告角石，原告应预付被告押金12万元。后被告无法供应角石，双方同意解除协议，被告于2019年6月退款3万元给原告，并另行赔偿了原告损失1.8万元，其余9万元至今未退还。被告戴国裕辩称，被告与原告不存在买卖合同关系。被告与案外人吴某协商一致，于2019年5月2日签订角石购销合同，约定吴某向被告采购角石。原告支付给被告的款项为原告代吴某支付的调船费，其无权向被告主张退回。考虑到合同没有实际履行，合同双方均已实际产生损失，被告便酌情退回4.8万元给原告，被告仍保留向吴某要求返还3万元欠款及赔偿履约损失的权利。本院查明事实2019年5月8日，原告郭胜兵通过手机银行向被告戴国裕转账12万元。2019年5月19日，被告戴国裕向原告郭胜兵转账4.8万元。原告郭胜兵认为被告戴国裕未按双方约定向其退回余下款项，遂提起本案诉讼。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告郭胜兵主张其与被告戴国裕之间存在买卖合同关系且双方已协商一致解除合同，其应对买卖合同关系的存在及解除承担举证证明责任。但原告郭胜兵在本案审理过程中，仅向本院提供了银行转账记录，未能充分证明买卖合同关系的存在及已经解除的事实；且被告戴国裕否认其与原告郭胜兵存在买卖合同关系，并认为其与案外人吴某存在买卖合同关系，原告郭胜兵转给其的12万元是代吴某支付的调船费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，被告戴国裕为反驳负有举证证明责任的原告郭胜兵主张的事实，提供了角石购销合同、微信聊天记录等证据，本院经审查后认为原告郭胜兵主张的待证事实真伪不明，依法应当认定原告郭胜兵主张的其与被告戴国裕存在买卖合同关系的事实不存在。因此，原告郭胜兵应承担举证不能的不利后果，对于原告郭胜兵基于双方存在买卖合同关系提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告郭胜兵的全部诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取，已由原告郭胜兵预交），由原告郭胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年七月十五日书记员  苏丽珍
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初6592号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路万达C-907A。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司法务。被告：封明新，男，1972年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：裴艳，女，1973年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：王双红，男，1980年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：黄海苹，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：王小开，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：温彩华，女，1974年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：田洪川，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：张玲，女，1983年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：刘善江，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：宋小科，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：宋力滨，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：白小静，女，1977年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：和旭，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：石晶洁，女，1985年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：白秀清，男，1951年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：王新华，女，1952年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告封明新、宋力滨、白小静、和旭、白秀清、石晶洁、王新华、王双红、裴艳、黄海苹、王小开、温彩华、田洪川、刘善江、张玲、宋小科追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。普惠农牧融资担保有限公司诉称，一、请求判令被告封明新、裴艳立即向原告支付担保代偿款2091697.3元，并支付相关担保费和违约金；二、判令被告封明新、裴艳、王双红、黄海苹、王小开、温彩华、田洪川、张玲、刘善江、宋小科、宋力滨、白小静、和旭、石晶洁、白秀清、王新华等16人应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。事实和理由：被告封明新、裴艳与原告在2017年8月24日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告封明新、裴艳自2017年8月24日至2019年8月24日期间，原告为被告封明新、裴艳与贷款人签订的偕款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币3000000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告封明新、裴艳的债务得到切实履行，被告王双红、黄海苹、王小开、温彩华、田洪川、张玲、刘善江、宋小科、宋力滨、白小静、和旭、石晶洁、白秀清、王新华等16人与原告签订了《最高额反担保(保证)合同》，约定被告王双红、黄海苹、王小开、温彩华、田洪川、张玲、刘善江、宋小科、宋力滨、白小静、和旭、石晶洁、白秀清、王新华等16人同意为被告封明新、裴艳的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。被告封明新、裴艳于2018年7月27日通过齐商银行借款1000000元；到期后，原告至2019年7月18日为被告偿还了借款本息合计1028283.99元。被告封明新、裴艳于2019年1月16日通过齐商银行借款1000000元；到期后，原告至2020年1月15日为被告偿还了借款本息合计1063413.31元。经原告多次催要，被告均未偿还欠款，为此原告诉至贵院，请贵院判如所请。封明新、裴艳、王双红、黄海苹、王小开、温彩华、田洪川、张玲、刘善江、宋小科、宋力滨、和旭、石晶洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由《最高额委托担保合同》、《最高额反担保(保证)合同》的签订地河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。并为此提交被告宋力滨与原告公司工作人员的谈话录音光盘一张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原告普惠农牧融资担保有限公司所提交的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保(保证)合同》中载明如引发纠纷由合同签订地人民法院管辖，同时载明合同签订地为济南市市中区，但被告提交的谈话录音能够证明涉案《最高额委托担保合同》、《最高额反担保(保证)合同》的实际签订地并非济南市市中区，而是在河北省唐山市乐亭县。且本案被告封明新、宋力滨、白小静、和旭、石晶洁、王双红、裴艳、黄海苹、王小开、温彩华、刘善江、宋小科的住所地均在河北省唐山市乐亭县，故本案应当移送河北省唐山市乐亭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：封明新、裴艳、王双红、黄海苹、王小开、温彩华、田洪川、张玲、刘善江、宋小科、宋力滨、和旭、石晶洁对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市乐亭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月十七日书记员  况磊磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保851号 张希萍： 张希萍与张福中、李贤兰民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执恢14号之一申请执行人：江苏东日基础工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陶东立，该公司董事长。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：董来荣，该公司董事长。江苏东日基础工程有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第61号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、镇江强凌房地产开发有限公司支付江苏东日基础工程有限公司工程款17510372.71元及逾期利息1690705.68元（截止2013年9月5日），之后的利息按合同约定每日万分之三至付清之日止(其中5392686.8元的工程款从2014年1月1日起计算逾期利息，其余工程款13476595.82元从2013年9月6日起计算逾期利息)；二、驳回江苏东日基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费155169元，保全费5000元，鉴定费96000元，合计由镇江强凌房地产开发有限公司负担252113.9元，江苏东日基础工程有限公司负担4055.1元。被执行人镇江强凌房地产开发有限公司未按该生效判决履行义务，江苏东日基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。首次执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江苏东日基础工程有限公司向本院书面申请，和解协议履行期间终结本次执行程序。本院于2016年5月17日作出（2015）镇执字第00181号执行裁定书，终结本院(2013)镇民初字第61号民事判决的本次执行程序。因镇江强凌房地产开发有限公司未履行和解协议，江苏东日基础工程有限公司于2016年12月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月2日立案受理，案号为（2016）苏11执恢33号。恢复执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2016）苏11执恢33号协助执行通知书：预查封镇江强凌房地产开发有限公司位于镇江市长江路27号P3幢103室房产，查封期限自2017年11月22日至2020年11月21日。后经协调，江苏东日基础工程有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司再次达成和解协议，2018年1月30日江苏东日基础工程有限公司向本院申请撤回对本案强制执行申请。本院于2018年4月24日作出（2016）苏11执恢33号执行裁定书，终结本院（2016）苏11执恢33号案件的执行。现因镇江强凌房地产开发有限公司未按2018年1月达成的和解协议履行给付义务，江苏东日基础工程有限公司再次向本院申请恢复执行。本院于2019年4月4立案恢复执行。经恢复执行，申请执行人江苏东日基础工程有限公司未获任何清偿。恢复执行中采取了如下措施：1、本院于2019年4月11日、2020年4月14日、5月11日、7月13日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息及财产情况，未发现其名下有可供执行财产。2、经核实发现，本院查封的镇江市××室房产所附着的土地【证号为镇国用（2007）第2467号】已于2017年9月5日被南京市鼓楼区人民法院首查封，查封期限至2020年9月4日，且该土地已被镇江强凌房地产开发有限公司分别于2012年12月21日和2013年3月14日抵押给北京恒悦盛唐股权投资中心，担保的债权额分别为2.402亿元和4620万元。因案涉房产项下的土地由其他法院首封，且存在抵押权，故上述房产不具备处置条件。3、2020年7月14日，依法将被执行人镇江强凌房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。4、2020年7月15日，本院约谈了申请执行人江苏东日基础工程有限公司，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现其名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示认可，亦表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)镇民初字第61号民事判决的本次执行程序。被执行人镇江强凌房地产开发有限公司应继续向申请执行人江苏东日基础工程有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依法向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张巧林审 判 员 孟 涛审 判 员 王东晖二〇二〇年七月十七日法官助理 徐 雯书 记 员 蒋 律
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保987号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孙某某银行账户内存款166380.07元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下166380.07元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1352元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1852号申请执行人：杨德群，女，汉族，生于1971年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理杨德群申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的5500元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第420号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人杨德群本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1852号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1902号本院立案执行的申请执行人高卫与被执行人李桂香、刘洪岩农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5085号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：康玲，女，汉族，1977年2月5日出生，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告康玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，被告康玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康玲偿还欠款本金共计460830.34元及相应利息（截至2020年2月24日欠息金额为利息12272.3元、复利302.99元，2020年2月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令原告平安银行济南分行对被告康玲抵押的房产鲁（2018）章丘区不动产权第0002379号享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告康玲承担本案的全部诉讼费用以及平安银行济南分行因实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年8月22日，原告平安银行济南分行与被告康玲签订编号为平银（济南）个循抵字（2018）第（RL20180611002672）号《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款），合同约定：原告平安银行济南分行授予被告康玲申请个人循环授信额度，被告康玲提供抵押担保，原告平安银行济南分行为被告康玲提供额度金额为50万元，额度期限为120个月，并约定当被告康玲发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告康玲抵押的房产位于济南市章丘区明水镇鲁宏大道与东内环交叉路口路南3幢东一单元二层西户（证号：鲁2018章丘区不动产权第0002379号，并办理了抵押登记，抵押担保范围为被告康玲所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和维护抵押物所产生的的费用。截至2020年2月24日，被告康玲与原告平安银行济南分行签订的贷款合同已逾期，康玲未能按照约定偿还贷款，已构成违约，为此提起诉讼。原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：个人贷款申请表、平安银行宅易通面谈面签及客户声明书及个人循环授信额度合同各一份；证据二：抵押声明书、抵押物自用声明书、不动产权证各一份；证据三：付款授权书、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款确认书各一份；证据四：个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单各一份。被告康玲未提交书面答辩状，未提交证据。本院认为，被告康玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。被告康玲与平安银行济南分行签订的个人循环授信额度合同系当事人真实意思表示，合法有效。平安银行济南分行按照合同约定发放涉案贷款，康玲未能按约定偿还贷款本息已属违约，应依合同约定承担违约责任。平安银行零售信贷出账确认书即在涉案利率确定标准为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，《个人循环授信额度合同》第20.4.3条约定，借款人未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对平安银行济南分行要求康玲支付截至2020年2月24日的贷款本金460830.34元、贷款利息12272.31元、复利302.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于平安银行济南分行主张的嗣后利息及复利，于法有据，本院予以支持。被告康玲以位于济南市章丘区明水镇鲁宏大道与东内环交叉路口路南3幢东一单元二层西户（证号：鲁2018章丘区不动产权第0002379号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：鲁（2018）章丘区不动产证明第0015114号，该抵押权合法有效。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金460830.34元；二、被告康玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2020年2月24日的贷款利息12272.31元、复利302.99元（嗣后利息以460830.34元为基数，按合同约定的年利率计算至实际给付之日止）；三、原告平安银行股份有限公司济南分行对被告康玲的抵押房产【济南市章丘区明水镇鲁宏大道与东内环交叉路口路南3幢东一单元二层西户，证号：鲁2018章丘区不动产权第0002379号，不动产登记证明号为：鲁（2018）章丘区不动产证明第0015114号】享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，减半收取计4201元，保全费2887元，均由康玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十二日书记员  段雅绮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2042号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吕剑雁，男，1991年10月12日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市***********。公民身份号码440************496。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1985号起诉书指控被告人吕剑雁犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人吕剑雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月1日17时许,被告人吕剑雁无证醉酒(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为200.97mg/100ml)驾驶一辆无号牌摩托车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。以上事实，被告人吕剑雁在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕剑雁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕剑雁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕剑雁在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处吕剑雁拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吕剑雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执176号 申请执行人：陈德仁,男,汉族1965年8月01日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李宗水,男,汉族1963年11月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人陈德仁与被执行人李宗水买卖合同纠纷一案中，因被执行人李宗水至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗水名下总计55万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为55万元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8418号 申请执行人庄海林，男,1985年5月18日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人黄品良，男,1984年5月10日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人庄海林与被执行人黄品良借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5560号09_ZX0016-1已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金975000元及逾期利息；受理费20998元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2184号之一被执行人：李永清，男，1953年8月16日生，汉族，阜宁县人，户籍地江苏省盐城市阜宁县。关于对李永清罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，李永清犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年五个月（前期已羁押二个月零二天），并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（前期已羁押三个月零五天），并处罚金人民币一万五千元，李永清犯诈骗罪（新罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与前罪没有执行的有期徒刑二年四个月二十五天，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2017年11月8日起至2021年1月3日止，已扣除指定监视居住折抵的四天），并处罚金人民币二万一千元。因被执行人李永清未缴纳罚金，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托阜宁县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初145号刑事判决书主文第一项判处李永清罚金人民币21000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十四日书记员  史立峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执533号申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李寅，董事长。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行哈尔滨九洲电气股份有限公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1865号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的46093.44元，执行费591元，本院于2020年7月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司向申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司清偿买卖合同纠纷款46093.44元及延迟履行期间债务利息、执行费591元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月十七日书记员  柳亿嘉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初654号原告：西乌珠穆沁旗运驰汽车服务中心。经营者：敖宝，1985年9月9日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：白某。原告西乌珠穆沁旗运驰汽车服务中心（以下简称运驰汽车服务中心）诉被告白某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运驰汽车服务中心的经营者敖宝到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运驰汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2000元及利息（从2019年7月20日起按年息6%计算至还清日）；2、本案发生的一切费用由被告承担；事实与理由：2019年6月25日被告在原告处修车，欠付修理带配件款2000元，给原告出具了欠条，在欠条中约定，2019年7月20日必须还清。到期后被告未还，无奈提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日被告在原告处修车，产生修理费及配件款共计2000元，当天被告给原告出具欠条一枚，欠条载明：2019年6月25日欠汽车修理带配件人民币2000元整，定2019年7月20日前还清，欠款人处由被告白某签字。此款至今未还清。本院认为，本案为修理合同纠纷，双方当事人之间存在事实上的修理合同关系，该合同合法有效。现原告已经按照被告的要求完成修理的任务，被告应当按照约定的期限支付原告修理及配件款。故原告要求被告支付2000元修理及配件款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，被告向原告出具的欠条中约定2019年7月30日之前给付该笔欠款，但一直未给付，给原告造成损失，依法应当予以赔偿利息损失。原告主张按年利率6%计算利息，不符合法律规定，故被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付至款项付清之日止的利息。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某在本判决生效后十日内支付原告西乌珠穆沁旗运驰汽车服务中心修理及配件款2000元及利息（利息自2019年7月20日起以2000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付至款项付清之日止）。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年七月十七日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，订做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，应当相应支付。物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2505号 申请执行人:谭发，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所。 被执行人:阿坝州龙达建筑工程有限责任公司，住所地马尔康镇滨河路11号。 法定代表人：三郎达尔基，总经理。 被执行人：四川百安邦建设工程有限公司，住所地马尔康镇滨河路2-27号。 法定代表人：彭兴贵，总经理。 被执行人：林露芬，女，1988年12月4日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：祁朝红，男，1977年9月25日出生，藏族，住四川省马尔康市。 申请执行人谭发与被执行人阿坝州龙达建筑工程有限责任公司、四川百安邦建设工程有限公司、林露芬、祁朝红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。申请人谭发向本院申请强制执行。现申请人谭发申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2020)川0116执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  熊 武 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理 何 德 祥 书  记员  熊 平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1807号之三被执行人：刘晋华，男，1977年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋华在中国建设银行6227002212016184477_156_1账户内存款人民币316904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督3号申请人：于涛，女，汉族，农民，住同江市。被申请人：林海峰，男，汉族，住同江市。申请人于涛于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人称，2011年3月14日，被申请人林海峰在申请人于涛处借款50000元，并为申请人出具了欠据两张。2018年1月被申请人偿还了10000元，剩余借款40000元未偿还。申请人多次向被申请人主张权利，要求其还款，被申请人林海峰至今未偿还，故申请人向同江市人民法院申请支付令，要求被申请人林海峰给付申请人借款40000元，并由被申请人负担受理费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于涛欠款40000元。申请费人民币267元，由被申请人林海峰负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜天月二〇二〇年七月十七日书记员  程思谕
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初351号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙艳茹，女，1985年3月14日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地黑龙江省宝清县）。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年2月21日被天津市北辰区检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人孙艳茹犯故意杀人罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人孙艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年2月6日3时许，被告人孙艳茹在天津市北辰区××镇××村××道××排其与被害人张某暂住处，因家庭琐事纠纷孙艳茹趁张某熟睡之际，使用菜刀将张某右侧颈部砍伤。当日孙艳茹被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙艳茹的行为已构成故意杀人罪，并提出对被告人孙艳茹判处有期徒刑四年六个月的量刑建议。被告人孙艳茹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人孙艳茹与被害人张某系夫妻关系，被害人张某多年前曾带被告人孙艳茹进行过精神方面疾病的就诊。2020年2月5日晚，被告人孙艳茹与被害人张某因生活琐事发生矛盾。2020年2月6日3时许，在被告人孙艳茹与被害人张某租住的天津市北辰区××镇××村××道××排出租屋内，被告人孙艳茹趁被害人张某熟睡之际，用菜刀砍伤被害人张某右侧颈部。后被害人张某找同事孟祥证求救，孟祥证与被告人孙艳茹一起将被害人张某送往医院救治，被告人孙艳茹在医院内被公安机关抓获。经诊断，被害人张某右侧颈部伤口长约10ｃｍ，深约4.5ｃｍ，颈外静脉破裂出血，斜方肌断裂，最深处达颈椎横突，骨膜完整，伤口不规则。2020年3月29日，被害人张某出具谅解书，对被告人孙艳茹的行为表示谅解，并拒绝配合公安机关对其伤情进行鉴定。经鉴定，被告人孙艳茹作案时精神状态为“无××”，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、证明信、人身检查笔录、辨认笔录、户籍证明、110接处警综合记录单、诊断证明书、司法鉴定委托书、住院病案、案件来源、抓获经过、情况说明、人员详细信息、认罪认罚具结书、谅解书、通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳茹持菜刀砍伤他人身体要害部位，意图剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪（未遂）。被告人因家庭矛盾一时冲动杀人，未造成被害人死亡的后果，情节较轻，应在有期徒刑三年至十年幅度内量刑。公诉机关指控被告人孙艳茹犯故意杀人罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙艳茹已着手实施犯罪行为，但因意志以外原因未得逞，造成致他人受伤的后果，系犯罪未遂，到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙艳茹犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2024年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 佳审判员 荆梦瑜审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十四日法官助理高洪健书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1414号之一原告：中国银行股份有限公司平原支行,住所地平原县共青团北路。负责人:张军,该支行行长.委托诉讼代理人：郑立华,山东德洲律师事务所律师.被告：刘俊玲,住德州市。本院于2020年6月3日受理原告中国银行股份有限公司平原支行与被告刘俊玲信用卡纠纷一案，在适用简易程序过程中，因刘俊玲下落不明，需公告送达，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。须适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 姜 明二〇二〇年七月二十二日书记员 田文雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初798号 原告：韩鲁，男，1992年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：余义长，系新疆航迪律师事务所律师。被告:张杰，男，1984年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张颖，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告韩鲁与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告韩鲁的委托诉讼代理人余义长、被告张杰的委托诉讼代理人张颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩鲁向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳务工资22440元；事实与理由：2018年12月7日，被告张杰向原告韩鲁出具欠条一份：“今韩鲁实收工资贰万元整，张杰欠韩鲁工资贰万贰仟肆佰肆拾元整。2018年付一半，2019年付清剩余。”期限届满后，原告多次要求被告支付劳务工资22440元，但是被告一直以种种理由不予支付，原告现诉至法院请求处理。被告张杰辩称，被告对于原告的诉讼请求，事实与理由均不认可。首先，被告与原告没有任何劳务关系，也没有任何欠付劳务报酬的事实，原告无权起诉要求被告承担给付责任。其次，原告事实与理由中的欠条一份及欠条内容，该证据系原告自己变造，被告也将保留原告伪造证据，恶意诉讼的权利。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告韩鲁围绕其诉讼请求向本院提交以下一组证据：欠条一张，拟证实被2018年12月7日，被告欠原告劳务工资22440元，欠条上有被告签字的事实。被告对该证据真实性、合法性均不认可，认为该证据中只有备注部分、落款签字及日期部分为被告本人书写，欠付工资的内容在确认该张工资表时并没有。本院对该组证据综合认定。被告张杰围绕其抗辩理由向本院提交以下三组证据：1、工资确认表一张、拟证实2018年12月7日，被告以昌吉市峰巢建筑装饰公司法定代表人身份确认公司设计师韩鲁工资条，当日核发工资20000元，剩余工资2019年付清，该工资条中没有被告欠原告工资22440的内容，被告并没有欠付原告工资，原告提交的证据系原告变造，且证据上的部分内容并非被告本人书写，被告完全不知情的事实。原告对此证据真实性、关联性均不认可，证据上公司的印章看不清楚，可能是后期被告自己编造的。本院对该组证据综合认定。2、家庭居室装修装饰施工合同三份、员工通讯录一份，拟证实2018年期间，原告在昌吉市峰巢建筑装饰公司室内担任装修设计师，负责客户装修设计，被告为该公司的法定代表人，被告与原告不存在劳务关系的事实。原告认为2018年5月28日的合同中，承包人有两个，一个是奇台县峰巢装饰建材店，根据原告调查，奇台县峰巢装饰建材店已于2018年8月30日注销，原告是在被告提交的员工通讯录中负责奇台的设计，2018年12月7日因为奇台县峰巢装饰建材店注销后无资格，被告才向原告打了欠条，对员工通讯录的关联性不认可。本院对该组证据综合认定。3、营业执照两份、企业信用信息报告一份，拟证实被告曾担任昌吉市峰巢建筑装饰有限公司法定代表人，在2020年3月，公司变更法定代表人及股东，现该公司的法定代表人为马汉军，2018年12月7日，被告在原告工资表上确认签字属于按照公司财务制度履行职务行为，并非被告拖欠原告劳务工资的事实。原告对此证据真实性无异议，关联性不认可，被告出示的第二组证据合同中包方有两家，一家是昌吉市峰巢装饰公司，一家是奇台县峰巢建材店，从被告提供的证据来看，原告是在奇台县峰巢建材店内提供设计服务，与被告提交的营业执照无关联性。本院对该组证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日经核算，被告已经向原告支付工资贰万元，原、被告签署单据对剩余欠款及给付时间进行了约定。单据主要内容为：“今韩鲁实收工资贰万元整，张杰欠韩鲁工资贰万贰仟肆佰肆拾叁元整。备注：剩余钱2018年付一半，2019年付清剩余。确认无误韩鲁张杰”。双方签字确认后，被告未向原告支付工资。被告张杰辩称其作为昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司法定代表人，在工资表中签字是职务行为，原告的工资不应该由被告张杰支付，原告现诉至法院请求处理。另查明，2018年昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司法定代表人系被告张杰。本案的争议焦点是：1、原、被告劳务合同关系是否成立？2、被告是否应向原告支付劳务工资？本院认为，原告向法庭提交的工资确认单可以证实原、被告之间的劳务关系成立。被告辩称其系昌吉市峰巢装饰公司的法定代表人，只是代表公司在确认单中签字，并不是被告张杰欠付原告工资。被告张杰具有完全民事行为能力，被告应当为自己的民事行为负责。被告虽是昌吉市峰巢装饰公司的法定代表人，但其自愿在工资确认单中签字，证实其愿意主动向原告给付剩余工资，故被告张杰应向原告给付劳务工资22440元。被告张杰向本院提交与原告有差别的工资确认单复印件。根据法律规定，书证应当提交原件，被告向法庭提交复印件难以证实其真实性，故本院对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内向原告韩鲁支付劳务工资22440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   顾怡甜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1029号申请执行人：陈长猛，男，汉族，生于1965年1月16日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：文贵容，女，汉族，生于1963年12月25日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：陈长春，男，汉族，生于1966年11月8月，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人陈长猛、文贵容申请执行陈长春民间借贷纠纷一案，执行标的为96150元及利息。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1029号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初914号原告：吉林新金尔科技有限公司，住所地吉林省长春市青年路2436号。法定代表人：张淑英，经理。委托诉讼代理人:张守柏，吉林策业律师事务所律师。被告：辽源市美市城废弃物处理有限公司，住所地辽源市龙山区辽河大路277号。法定代表人：王仁峰。被告：辽源市环境卫生管理中心，住所地辽源市辽河大路5665号。法定代表人：陈鹏。原告吉林新金尔科技有限公司与被告辽源市美市城废弃物处理有限公司、辽源市环境卫生管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告吉林新金尔科技有限公司委托诉讼代理人张守柏到庭参加诉讼，被告辽源市美市城废弃物处理有限公司、被告辽源市环境卫生管理中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吉林新金尔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款662768.15元及利息。2、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过招标取得中标工程辽源市城市生活垃圾处理填埋区工程施工标段，原告与被告于2011年8月19日签订了就辽源市城市生活垃圾处理填埋区工程设备采购安装工程合同，原告按合同规定履行并完成该工程合同中约定的义务。但是被告一直以来尚拖欠原告各项款项至今,经被告采购人于2019年10月14日对合同项下工程设备采购及安装工程项目的供货量、增减量等该项目的结算被告实际欠款为:662768.27元。现经原告多年以来一直催要未果，原告根据相关法律规定诉至本院，请求人民法院依法裁决。原告向本院提交了中标通知书、建设工程施工合同、供货增减量情况说明书及增减量的项目余款证据。经审理查明：原告吉林新金尔科技有限公司通过招标取得中标工程辽源市城市生活垃圾处理填埋区工程施工标段，原告吉林新金尔科技有限公司与被告辽源市美市城废弃物处理有限公司于2011年8月19日签订了就辽源市城市生活垃圾处理填埋区工程设备采购安装工程合同，原告吉林新金尔科技有限公司按合同规定履行并完成该工程合同中约定的义务。被告辽源市环境卫生管理中心对合同项下工程设备采购及安装工程项目的供货量、增减量等该项目结算，被告实际欠款为662768.27元。对此欠款原告吉林新金尔科技有限公司一直催要，被告辽源市美市城废弃物处理有限公司没有给付。以上事实有原告提交的中标通知书、建设工程施工合同、供货增减量情况说明书及增减量的项目余款证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方签订的合同有效，双方应全面履行。被告辽源市美市城废弃物处理有限公司理应给付所欠工程款。被告辽源市环境卫生管理中心与原告吉林新金尔科技有限公司核对的“供货量增减情况说明”，证明被告辽源市美市城废弃物处理有限公司所欠工程款数额，但被告辽源市美市城废弃物处理有限公司有独立的民事主体资格，被告辽源市环境卫生管理中心对被告辽源市美市城废弃物处理有限公司所欠工程款不负民事连带责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：一、被告辽源市美市城废弃物处理有限公司在本判决生效后5日内支付给原告吉林新金尔科技有限公司所欠工程款662768.15元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）二、驳回原告吉林新金尔科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，由辽源市美市城废弃物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年七月二十二日书记员  刘禹良
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初6号原告:张洪勤，女，1974年7月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：韦进，男，1978年4月14日出生，汉族，原住淮安市洪泽区高良涧镇北京路93号2幢204室，现住址不明。原告张洪勤与被告韦进追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月6日立案。因原告张洪勤系淮安市洪泽区人民法院工作人员，2019年11月18日淮安市中级人民法院裁定本案由金湖县人民法院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张洪勤到庭参加诉讼，被告韦进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告韦进偿还原告已经向洪泽农村商业银行股份有限公司履行的担保债务50673元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月3日，被告韦进向原洪泽县农村信用合作联社借款50000元，该借款由原告提供担保。因借款到期后被告未及时还款，原洪泽县农村信用社诉至洪泽法院，洪泽法院作出（2012）泽商初字第1121号民事调解书，由被告韦进偿还借款，原告承担连带责任。2017年10月16日，原告代被告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还了借款及诉讼费用合计50673元。现原告要求被告支付代偿款，故诉至法院。韦进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，被告韦进向案外人洪泽县农村信用合作联社（现为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司）借款50000元，由原告张洪勤提供担保。借款到期后被告韦进未及时还款，原洪泽县农村信用合作联社向法院提起诉讼。2012年9月19日，原江苏省洪泽县人民法院（现为淮安市洪泽区人民法院）作出（2012）泽商初字第1121号民事调解书，该民事调解书明确：被告韦进欠洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元及利息在2013年3月30日前还清；张洪勤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费673元由韦进、张洪勤负担。因韦进和张洪勤未能按民事调解书确定的期限履行还款义务，原洪泽县农村信用合作联社向法院申请执行。2017年10月16日，原告张洪勤向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还了借款50000元，并负担了诉讼费用673元，合计50673元。上述事实，有江苏省洪泽县人民法院（2012）泽商初字第1121号民事调解书、借款借据、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证、淮安市洪泽区人民法院结案通知书、收条各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告张洪勤为被告韦进代为偿还借款50000元，并负担诉讼费用673元，有江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的收贷收息凭证及其工作人员赵步山出具的收条等为证，本院予以确认。原告张洪勤承担连带保证责任后，依照法律规定，有权向借款人韦进追偿。原告张洪勤要求被告韦进偿还代偿款50000元、诉讼费用673元，合计50673元，本院予以支持。关于原告张洪勤要求被告韦进自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告张洪勤要求被告韦进给付代偿款50673元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪勤支付代偿款50673元及利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费600元，合计1666元，由被告韦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××111）。审 判 长  阚春波审 判 员  李学春人民陪审员  刘 力二〇二〇年七月一日法官 助理  朱明媚书 记 员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执502号 封开县江口镇盛隆酒家、封开县开放大学： 关于申请执行人封开县江口镇盛隆酒家与被执行人封开县开放大学餐饮服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执502号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4250号原告：郝天顺，男，汉族，1947年7月21日出生，住湖北省十堰市。被告：徐永红，女，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省十堰市。原告郝天顺诉被告徐永红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告郝天顺、被告徐永红出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝天顺向本院提出诉讼请求：被告徐永红对湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3030号民事调解书的协议内容负连带责任，即徐永红、詹起凤共同经第三方确定我家厕所上方漏水点并予以维修，以不漏水为准；由徐永红、詹起凤共同负责对我家厕所顶部漏水形成的污渍予以清理干净。事实和理由：我家本不漏水，楼上房主徐树堂去世后，作为徐树堂长女的徐永红对601房进行装修，装修工为了捅开被堵的下水管道，捅破了我家卫生间上方的铸铁管道，虽经补洞，终因重力损坏了管道加之装修质量低劣，造成我家多处漏水。2017年7月12日，我将已故房主配偶詹起凤告上法庭，在徐永红的参与下达成了民事调解书。在执行法官及居委会王主任的督促下，徐永红更换了我家的卫生间吊顶的部分受污扣板并承诺“今后不在这里住了”，实际上徐永红依然在601房住，我家厕所上方依然漏水。更换的吊顶扣板缝隙污物又结成团，污水不断滴漏。我家多处漏水是由徐永红装修房子引起的，自房主去世后，徐永红实际上是房屋的实际管理者、居住者，对《民事调解书》负有不可推卸的连带责任。被告徐永红辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，漏水是因为主管道年久失修导致的漏水，原告需要提供专业的鉴定，查明漏水原因。我们家是2010年左右装修的，早就过了装修保质期，原告诉称是我们装修导致的没有依据，原告也没有提供漏水的直接点在哪里。2017年之前案件执行的时候，执行法官问原告漏不漏水，原告说的不漏水，我们出于人道原因出钱将原告的吊顶更换了。我们家也漏水，漏水点是外墙的原因。这个房子是我母亲的房子，我母亲也刚刚去世。我们也是受害者，主管道漏水我们应当一起去找社区解决这个事情。原告郝天顺为支持其诉讼请求，向本院提交了民事调解书、照片7张、卫生间示意图作为证据，被告徐永红为支持其答辩理由向本院提交了照片13张作为证据。经庭审质证对以上双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方均有异议的证据，本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，原告郝天顺系十堰市柳林路37号501室的房主，十堰市柳林路37号601室房屋登记于被告父亲徐树堂名下，徐树堂于2009年去世后未进行遗产分配，2019年11月徐树堂的配偶詹起凤去世。2017年7月12日，郝天顺以詹起凤为被告诉至本院请求财产损害赔偿，经本院组织调解，双方达成调解协议，协议约定，由詹起凤经第三方确定原告厕所上方漏水点，并予以维修，以不漏水为原则，关于前期若漏水致使郝天顺厕所顶部的污渍由詹起凤负责予以清理干净，上述协议内容在调解书生效后10日履行。本院依据协议内容制作了（2017）鄂0302民初3030号民事调解书。该民事调解书生效后，郝天顺于2017年11月13日申请法院强制执行，经本院执行部门执行，詹起凤为郝天顺更换了厕所吊顶扣板后，经郝天顺认可（2017）鄂0302民初3030号民事调解书的协议内容双方已执行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郝天顺因厕所漏水问题于2017年7月12日诉至本院，并在本院的主持调解下双方就漏水问题的维修达成调解协议，该调解协议的内容已经发生法律效力并经本院执行部门执行，经原告郝天顺认可（2017）鄂0302民初3030号民事调解书的协议内容已经执行完毕。现原告郝天顺以出现厕所上方线路损坏、厨房门损坏的新情况为由，要求被告徐永红承担赔偿责任，但是依据原告提供的照片无法反映漏水的原因，对此原告郝天顺应承担举证不能的责任。经原告郝天顺认可（2017）鄂0302民初3030号民事调解书的协议内容已经执行完毕，其诉请被告徐永红对（2017）鄂0302民初3030号继续承担连带赔偿责任无法律依据。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告郝天顺的诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，由原告郝天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 青人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年七月一日书 记 员  司培延附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1303号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王飞飞，男，汉族，1994年9月19日出生，户籍地址：河南省新蔡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞飞信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计142879.24元，并担本案执行费2043元。院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞