福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1116号 原告：赖经敏，男，1986年6月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：吉安协同机械设备有限公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡新丰村林家自然村。统一社会信用代码91360802MA37UKYX3A。 法定代表人：刘青平，总经理。 被告：王春泉，男，1965年3月27日出生，汉族，吉安协同机械设备有限公司会计，住江西省吉安市吉州区。 原告赖经敏与被告吉安协同机械设备有限公司（以下简称吉安设备公司）、王春泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖经敏及其委托诉讼代理人赖仕宝、被告吉安协同机械设备有限公司法定代表人刘青平、被告王春泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赖经敏向本院提出诉讼请求：判令吉安设备公司、王春泉支付挖掘机机械费58680元。事实与理由：吉安设备公司、王春泉系中铁二十一局兴泉铁路ＸＱＸＮ-4标项目经理部二分部（宁化县城郊镇）的施工承建方。2018年3月27日至2018年11月15日，吉安设备公司王春泉雇请赖经敏在其工地使用挖掘机作业，双方约定每天报酬630元，实际施工时间196天。此外，在此期间，王春泉还雇请赖经敏在和尚坡作业，双方约定每小时报酬200元，共作业26小时。2018年11月15日，经双方结算，吉安设备公司王春泉确认结欠挖掘机机械费用合计108680元（103480元＋5200元），同时出具欠条一份，内容为：“吉安协同机械设备有限公司欠挖机老板3月27日至11月15日止，实际时间为196天＊630＝123480元，己付20000元整，余额103480元；和尚坡26小时＊200＝5200元，吉安协同机械设备有限公司王春泉”。此后，吉安设备公司于2019年1月29日支付机械费50000元，尚欠58680元整，赖经敏数次要求吉安设备公司、王春泉偿付上述欠款，吉安设备公司、王春泉拖延至今仍未支付。 吉安设备公司答辩称：吉安设备公司只认王春泉2018年11月15日欠条上的103,480元。欠条上和尚坡5,200元的金额,王春泉没有跟公司汇报过，公司不予认可。 王春泉答辩称：王春泉是吉安设备公司的会计，欠条是王春泉写的，王春泉是代表公司名义出具的。公司实际只欠赖经敏103,480元。赖经敏的和尚坡的作业不是其工地做的，其当时的想法是以为这个工程做得好，如果二十一局给钱的话，这个也是小钱，帮忙支付下也没问题，和尚坡的作业5,200元王春泉写在欠条上只是帮忙证明下，而且钱已经支付给赖经敏的合伙人了。 赖经敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.提供赖经敏的身份证复印件一份，证明赖经敏身份情况及诉讼主体资格；2.提供吉安设备公司的工商登记信息和王春泉的户籍资料信息，证明吉安设备公司、王春泉身份情况及诉讼主体资格；3.提供欠条原件一份，证明2018年11月15日，经双方结算，吉安设备公司王春泉确认结欠挖掘机机械费用合计108,680元；4.提供建设银行交易明细复印件一份，证明吉安设备公司于2019年1月29日支付赖经敏机械费50,000元，尚欠58,680元整的事实。 吉安设备公司、王春泉依法提交了证据：1.提供营业执照、法定代表人身份证、王春泉的身份证复印件各一份，证明吉安设备公司、王春泉主体资格；2.吉安设备公司与中铁二十一局签订的《桥梁桩基工程机械设备租赁合同》复印件一份，证明吉安设备公司与中铁二十一局签订了机械租赁合同的事实以及王春泉系吉安设备公司指定为该工程计量、支付资料的唯一签认人，负责办理计量、支付手续并复核签认。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，吉安设备公司、王春泉对赖经敏提交的1、2、4证据没有异议，本院予以确认。吉安设备公司、王春泉对赖经敏提交的证据3的真实性没有异议，但认为欠条中“和尚坡26小时x200=5,200元”不属于其工程欠款，且已支付完毕。因吉安设备公司、王春泉未对其上述辩解提交相应的证据加以证实，故本院对其上述辩解不予采信。赖经敏对吉安设备公司、王春泉提交的证据均没有异议，本院予以确认。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2018年,吉安设备公司与中铁二十一局集团第五工程有限公司签订《桥梁桩基工程机械设备租赁合同》，由吉安设备公司提供带有操作人员的机械进入兴泉铁路ＸＱＸＮ-4标桥梁桩基工程工地施工（宁化县城郊镇），吉安设备公司指定公司会计王春泉作为吉安设备公司在该工地的施工管理人员，为该工程计量、支付资料的唯一签认人，负责办理计量、支付手续并复核签认。2018年3月27日至2018年11月15日，王春泉雇请赖经敏在其工地使用挖掘机作业196天，双方口头约定每天报酬630元。此外，在此期间，王春泉还雇请赖经敏在和尚坡作业，双方口头约定每小时报酬200元，共作业26小时。2018年11月15日，经双方结算，吉安设备公司王春泉出具欠条一份，内容为：“欠条吉安协同机械设备有限公司欠挖机老板3月27日至11月15日止，实际时间为壹佰玖拾陆天＊630＝123480元，总计壹拾贰万叁仟肆佰捌拾元整（己付20000元）贰万元整，余额：壹拾万零叁仟肆佰捌拾元整。和尚坡台班26小时＊200＝5200元伍仟贰佰元吉安协同机械设备有限公司：王春泉2018年11月15号”。王春泉出具欠条后，吉安设备公司于2019年1月29日通过银行转账方式支付赖经敏49999元，尚欠58681元，至今仍未支付。 本院认为，王春泉系吉安设备公司指定的在案涉工程中代理吉安设备公司负责施工现场工程计量、支付资料的唯一签认人，负责办理计量、支付手续并复核签认。王春泉实施的民事法律行为，对吉安设备公司发生效力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王春泉雇请赖经敏在案涉工程工地使用挖掘机作业，赖经敏以自己的设备、技术和劳力，完成了约定工作，吉安设备公司应该按约定给付赖经敏报酬。吉安设备公司、王春泉主张“和尚坡台班5,200元”已经支付，不能认定为欠款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因吉安设备公司、王春泉未提交相应的证据对其主张加以证实，故本院不予支持。赖经敏主张吉安设备公司支付尚欠58,680元（103,480元+5,200元-50,000元）报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。赖经敏主张王春泉共同支付上述欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、吉安协同机械设备有限公司应在本判决生效后十日内支付赖经敏报酬款58,680元； 二、驳回赖经敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,267元，减半收取计633.5元，由吉安协同机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。