北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32032号原告：袁瑾，男，1995年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丁力，男，1985年3月26日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区财富中心B座8-35。负责人：魏燕超，总经理。委托诉讼代理人：赵文其，女，该公司职员。原告袁瑾与被告丁力、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（亚太财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑾与被告丁力到庭参加诉讼，被告亚太财险张家口支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我医疗费19438.31元、误工费3749.1元、护理费720元、交通费3433.12元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费670元、住宿费3224元、财物损失费170元、精神损失费5000元，上述共计37107.43元；2.诉讼费由其承担。事实和理由：2018年6月25日18时05分，我骑自行车在海淀区永泰清河河北岸滨河路水库向东200米处，被丁力驾驶的×××撞倒，造成膝盖受伤，衣物破损。该事故经交通部门认定，丁力承担全部责任，我不负责任。医疗机构最初建议保守治疗，但效果不明显，后经医嘱在北京积水潭医院手术治疗。丁力垫付了事发前期的部分医疗费，现尚有其他医疗费、误工费等协商未果，亚太财险张家口支公司系丁力车辆交强险和第三者责任险的承保单位。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。丁力辩称，我对事故的责任认定无异议，初诊医嘱建议袁瑾保守治疗，注意休息，并开具了7天的病假，双方初步拟定由我赔偿其4000元。后袁瑾要求手术，因他本身就有篮球史，我怀疑其是否遵医嘱休息。事发之初并没有滑膜炎的诊断，再加上其上班，手术是否其自身过量行动导致？后期袁瑾的治疗均未通知我，我仅同意在保险范围内承担，超出不予认可。亚太财险张家口支公司在简易程序时辩称，事发期间，丁力在我公司投保过交强险和30万元的商业险，我公司同意在袁瑾提供合理合法的证据范围内进行理赔。从袁瑾初期伤情分析，我公司对其后期手术与此次事故是否存在因果关系存在疑问，并申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：×××雪佛兰轿车所有人为丁力，该车辆在2017年10月16日至2018年10月15日期间，在亚太财险张家口支公司投保交通事故责任强制责任险及限额为30万元的商业保险。2018年6月25日18时25分，在海淀区永泰清河河北岸滨河路水库东200米处，丁力驾驶上述车辆由西向东行驶过程中，从后方将同向骑行的袁瑾刮撞倒地，致袁瑾受伤及眼睛、衣物受损。此次交通事故，经交管部门简易程序道路交通事故认定书认定，丁力为事故全部责任，袁瑾无责任。事发当日，丁力陪同袁瑾至中日友好医院救治，医嘱外伤休息3日，后袁瑾先后3次在该院开具共计28日的病假。同年11月6日，因伤情未见好转，袁瑾再次在该院就诊，医嘱建议行关节镜手术治疗，行微细骨折或软骨移植术。期间，丁力还陪同袁瑾在清华大学玉泉医院检查，印象为左膝股骨外侧踝及相应软骨挫伤。2018年7月19日，袁瑾还在北京积水潭医院检查，医嘱建议保守治疗，根据恢复情况决定是否手术。因仍感疼痛，袁瑾于2018年11月1日、2日再次在该院就诊，诊断为左膝股骨踝软骨损伤，建议关节镜手术治疗。2019年1月15日至22日期间，袁瑾在该院住院治疗，并于当月18日行左膝关节镜检，股骨外侧踝骨软骨损伤清创微骨折术，医嘱术后休息2个月，患肢免负重、支具保护。上述治疗期间，袁瑾自行支出医疗费共计19438.31元、护理费720元、辅助器具费670元。2018年5月21日至8月24日期间，袁瑾在北京格灵深瞳信息技术有限公司实习，月薪5000元。因病假，实习单位共计发放袁瑾工资9104.96元。休息及术后休养期间，袁瑾使用滴滴车辆，累计支出交通费1233.12元。另，袁瑾购置眼镜支出170元。两被告对袁瑾上述发生费用的证据无异议。袁瑾就其父母来京探望发生的交通费，提交火车票、长途客车票、高速通行费及加油票，丁力对袁瑾父母发生的火车票、长途客车票无异议，但不认可其他票据的真实性和证明目的。上述认可的费用共计1455元。袁瑾就其父母来京探望的住宿费，提交发票两张，日期分别为2019年1月22日和2月27日，丁力对2019年2月27日的发票不予认可。对此，袁瑾解释称，系出院后无法攀爬宿舍上下铺而在外租住宾馆的费用。该发票的出具单位为北京千子桐酒店有限公司，其地址为昌平区城北街道松园路148号。另，袁瑾提交住院期间外购生活用品发票1张，出票单位为北京市蓉府苑餐厅。丁力对该证据亦不予认可。审理期间，根据亚太财险张家口支公司申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对袁瑾所诊伤情与事故间是否存在因果关系进行鉴定，结论为具有直接因果关系，外伤参与度为100%。本案在审理过程中，因技术原因，亚太财险张家口支公司经本院合法传唤，未参与云法庭线上开庭。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的交通事故，经交管部门认定，丁力负事故全部责任，事发时，驾驶人及车辆均不存在法定不予赔偿的情形，故袁瑾经济损失的合理部分由车辆所有人丁力投保的亚太财险张家口支公司在交强险余额及商业险范围内予以赔付。袁瑾主张的医疗费19438.31元、护理费720元、辅助器具费670元、住院期间的伙食补助费700元、财物损失170元，证据充分，数额合理，本院支持。就诊初期，医嘱要求袁瑾休息共计31日，而该期间其在聘用单位实际，有明确的工资发放明细，故袁瑾主张的误工费数额3749.1元，具备事实根据和法律依据，本院支持。袁瑾主张的交通费中，与其治疗有关的费用为其滴滴打车和父母来京探望的费用共计2688.12元，其他票据无法证明与其治疗存在关联，本院不予支持。同理，住宿费中仅1680元在袁瑾治疗期间，与其父母来京探望时间吻合，其他住宿费及生活用品发票均不予支持。考虑到袁瑾保守治疗未愈，且采取手术治疗的客观现实，确给其身体、精神及生活带来痛苦和不便，其主张的精神损失抚慰金，于法有据，具体数额由本院判定。审理期间，亚太财险张家口支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭质证的权利，本院将依法缺乏判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内赔偿袁瑾医疗费、住院伙食补助费共计1万元，赔偿袁瑾误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、精神损害抚慰金共计11507.22元，赔偿袁瑾财物损失170元；在商业三者险范围内赔偿袁瑾医疗费、住院伙食补助费10138.31元；二、驳回袁瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由袁瑾负担50元，已交纳；由丁力负担678元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  马毅敏人民陪审员  郭春燕二〇二〇年七月九日书 记 员  张璐萌