江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1292号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：马学东，男，1962年1月19日生，汉族，住江苏徐州市云龙区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告马学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人赵晓哲到庭参加了诉讼，被告马学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学东归还截至2020年4月9日的贷款本金19014.19元及利息563.4元，并按合同约定的利率继续支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的律师费1000元和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告马学东签订《个人信用贷款合同》(编号：平银徐州分行个信贷字2017第RLxxxxx01号)约定：被告向原告借款70000元整用于消费，借款期限自2017年9月21日至2020年9月21日为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告经多次催要未果，请求法院判如所请。 被告马学东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 被告马学东于2017年9月20日作为借款人签署并向原告平安银行徐州分行提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》各一份，其中《个人信用贷款申请表》载明：借款人姓名马学东，身份证号，单位名称徐州市嘉利物业管理有限责任公司后勤主管，月收入16000元，居住地址江苏省徐州市云龙区石磊小区x幢x单元xxx室，手机183××××5137；贷款申请金额70000元，贷款期限36月，还款方式等额还款，贷款用途其他消费性用途，授权收、还款账户为马学东62×××42。同日，被告马学东在原告平安银行徐州分行提供的格式文本《个人信用贷款合同》（编号为平银徐州分行个信贷字2017第RLxxxxx01号）的甲方（借款人）处及《送达地址确认书》的受送达人处签名，该《个人信用贷款合同》乙方（贷款人）处加盖有平安银行股份有限公司徐州分行个贷合同专用章及其负责人申炜的私章。其主要内容为：甲方向乙方申请借款金额为70000元（大写柒万元整）用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款采用按约等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方未按双方约定的用途使用贷款或未按约定方式支用贷款、拖欠本金或利息、费用以及发生其他严重影响其偿债能力情形等任一事件均构成违约事件，发生违约事件时，乙方有权采取停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施，并自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按预期罚息利率计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《送达地址确认书》被告马学东填写的其本人有效送达地址为徐州市石磊小区x-x-xxx室、接受电子法律文书送达的电子终端地址为移动电话183××××5137，本人承诺的内容为：本条所列电子终端地址为已获得本人有效授权且为本人持续使用的电子终端地址，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段的法律文书送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向本人前述地址送达的本人均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的以邮件退回之日为送达之日，送达人直接送达时发生无人签收、拒收等情形的以送达人在送达回证上记明情况之日为送达之日，或送达人采取拍照、录像等方式记录送达过程并将法律文书留置的以该法律文书留置之日为送达之日。 2017年9月21日，原告平安银行徐州分行向被告马学东名下账号为16×××77、卡号为62×××42的银行账户发放贷款70000元，平安银行徐州分行打印的《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行徐州分行、借款人马学东，合同编号RL2017xxxx01，贷款金额70000元、贷款利率（月）1.53%、贷款期限36个月（起贷日2017年9月21日、到期日2020年9月21日）、还款方式等额还款，首次还款日2017年10月21日、每月还款日为21日，结算账号为62×××42，提前还款违约金为提前还款金额的5%。 原告平安银行徐州分行自2017年10月起从被告马学东名下卡号为62×××42的还款账户扣收贷款，其中2017年10月21日至2020年1月21日各扣收贷款2543.33元，2020年2月21日扣收110.99元、2020年3月21日扣收0.08元。 原告平安银行徐州分行打印于2020年4月9日的个人贷款业务贷款账户对账单显示：截至2020年4月9日，被告马学东已归还贷款本金50985.81元、利息20338.42元，剩余本金19014.19元、拖欠本金4539.28元、拖欠利息552.34元、复利11.06元，其打印于2020年6月19日的个人贷款业务贷款账户对账单显示：截至2020年6月19日，被告马学东已归还贷款本金50985.81元、利息20338.42元，剩余本金19014.19元、拖欠本金9218.53元、拖欠利息1363.4元、复利59.96元。 2020年4月14日，原告平安银行徐州分行与江苏好佳律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定委托该律所代理诉讼即清收事宜，平安银行徐州分行向代理人支付律师费办案杂费1000元/件，债权实际收回后信用类贷款案件按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。2020年6月17日，江苏好佳律师事务所就本案收取原告平安银行徐州分行代理费1000元并开具增值税发票。 2020年4月24日，原告平安银行徐州分行以诉称理由起诉来院。本院依被告马学东填写并向提交的《送达地址确认书》中确认的送达地址寄送诉状副本、开庭传票等法律文书因原址查无此人、电话停机等原因被退回。 本院认为，被告马学东为取得贷款签署并向原告平安银行徐州分行提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及其与原告平安银行徐州分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示且其内容不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均产生法律拘束力。原告平安银行徐州分行根据合同约定向被告马学东发放贷款70000元后，被告马学东即应按照合同约定履行还本付息的义务，其在偿还部分借款本息后不再向原告还款构成违约，现原告要求被告归还全部剩余借款本金并支付利息的主张符合双方的合同约定且具有法律依据，本院予以支持。 依双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行且对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，在被告确实存在逾期还款违约事实的情况下，原告要求被告支付逾期还款利息、罚息的诉讼主张具有合同和事实依据，本院予以支持；但对于尚未届清偿期的贷款本金以及本判决确定的给付之日后逾期清偿贷款本金所产生的罚息及复利因法律对延期履行判决所确定的给付义务应承担的责任已有明确规定，本院对原告的该部分诉讼请求不再予以支持。 原、被告在《个人信用贷款合同》中约定，被告出现违约情形的应承担原告为实现债权所发生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等费用，原告提交的证据表明其为本案诉讼支付律师费1000元并支持保全费320元，故本院对原告要求被告承担本案律师费及保全费的诉讼主张予以支持。 被告马学东在其签署并向原告平安银行徐州分行提交的《送达地址确认书》中填写的其本人有效送达地址为徐州市石磊小区x-x-xxx室、接受电子法律文书送达的电子终端地址为移动电话183××××5137并确认并承诺前述地址作为因该合同引发争议的解决程序中人民法院或仲裁机构向送达各项法律文书的有效送达地址。据此，本院向上述地址、电子终端对被告马学东送达的诉状副本、开庭传票等法律文书虽未被接收仍应视为有效送达，被告马学东未按本院确定的时间和地点到庭应诉系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担因此引起的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马学东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金19014.19元； 二、被告马学东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付截至2020年6月19日所产生的利息1363.4元、复利59.96元并继续支付自2020年6月20日至本判决确定的给付之日止以拖欠本金为基数按照合同约定利率计算的（利息、罚息、复利之和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的数额）； 三、被告马学东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付自本判决确定的给付之日的次日起至债务清偿之日止以19014.19元为基数按合同约定利率计算的利息； 四、被告马学东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师代理费1000元； 五、被告马学东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付财产保全费320元； 六、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告马学东负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月十日 书记员  邱 媛