wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初496号 原告：刘德章，男，1968年4月29日出生，汉族，住西安市新城区，居民。 委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：岳文建，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地为四川省南江县，现住西安市高陵区。 被告：支强强，男，1975年8月28日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。 原告刘德章与被告岳文建、支强强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘德章及其委托诉讼代理人李庆红，被告岳文建，被告支强强的委托诉讼代理人徐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘德章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付人工费301562.50元，并从2015年1月26日起按年利率6%支付资金占用费直到付清之日止（暂算为88000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为多年熟人，被告岳文建和岳萌系父子关系，岳文建和支强强是合伙关系。2014年8月，二被告与原告口头约定，由原告承包位于西安市高陵区天下荣郡F2F3号楼的铝型财百叶窗的安装业务，原告如期完成合同项下的各项事务。2015年1月26日，岳萌为原告出具了结算单，结算总款项为502562.50元，支强强已付款为201000元，拖欠原告款项301562.50元一直未予支付。原告故诉至法院。 岳文建辩称，301562.50元数字属实，不仅是人工费里面还包含有材料费，这个工程是包工包料的。我个人不同意还钱，我只是管理，并不收钱。 支强强辩称，1、我和岳文建确实是合伙关系，我方也已经给原告支付了201000元款项；2、原告依据岳萌出具的结算单及证明不能证实我方尚欠原告301562.50元人工费（劳务费）的事实，原告向我方主张利息更是无事实及法律依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告岳文建与被告支强强系合伙关系，二人挂靠于西安市高陵区建筑工程公司名下承接天下荣郡小区F2、F3号楼相关项目。2014年8月，二被告与原告刘德章口头约定，由原告承包该项目铝型材百叶窗的安装业务。此后，原告按照约定如期完成合同项下的各项事务，但二被告未按时向原告支付工程款。2017年5月19日，岳萌以经办人身份向刘德章出具证明一份，注明：天下荣郡F2F3号楼铝型材百叶窗班组刘德章人工费，总价：502562.00，借支：151000.00，剩余：351562.00元，大写：叁拾伍万壹仟伍佰陆拾贰元整。特此证明，情况属实！2017-05-19。2017年8月23日，被告支强强以转账的形式向原告刘德章支付50000元，剩余301562元未支付。 另查明，岳萌系被告岳文建儿子。在本案的审理过程中，被告支强强辩称没有授权岳萌进行结算，但被告岳文建明确表示认可“就是岳萌算的账”。原告刘德章与被告支强强就已支付工程款201000元形成一致意见，但双方均无法提供完整的银行凭证。 以上事实，有原被告陈述、结算清单、证明、银行凭证等相关证据在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中二被告尚欠原告刘德章工程款301562元有岳萌出具的证明及结算单等相关证据在卷佐证，且被告岳文建作为合伙人对此也表示认可，被告支强强辩称对工程量及单价不予认可明显与事实不符，故本院对被告支强强的答辩意见依法不予采纳，对原告刘德章要求支付工程款301562元的诉讼请求依法予以支持；二被告未按时支付工程款，应自原告主张还款即本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费。原告要求自2015年1月26日起计算资金占用费，但并未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳文建与被告支强强于本判决生效之日起十日内支付原告刘德章安装百叶窗款301562元，并自2020年1月13起按照年利率6%支付资金占用费直至欠款付清之日止； 二、驳回原告刘德章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，由二被告负担6140元，由原告负担1000元（原告已预交7140元，二被告在履行判决义务时一并支付原告6140元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执279号之三申请执行人张敏，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市，执行委托代理人魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张江，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人雷佩，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人张敏与被执行人张江、雷佩民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第371号裁决书已发生法律效力。权利人张敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案执行中，于2020年4月29日向被执行人张江、雷佩发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人张江、雷佩7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张江、雷佩未履义务。本院查明，申请执行人张敏于2020年7月24日以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人张敏撤回执行申请符合法律有规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第371号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 遥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执437号被执行人：孙亮亮，男，1986年8月3日生，汉族，小学文化，是聋、哑人，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人孙亮亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初232号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年3月23日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人孙亮亮罚金3000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十八日书记员  季一昉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢120号 申请执行人：卢伟河，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄志毅，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢伟河依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1406号民事判决书，申请执行与被执行人黄志毅民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄志毅偿还借款本金96000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人卢伟河，且负担案件受理费550元、执行费1340元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。执行过程中本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款合计692.37元。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年10月30日以（2019）桂0821执1343号之一执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人卢伟河向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄志毅在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，依法从上述所扣划的款项692.37元中扣除了本案的部分执行费用。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人黄志毅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初884号原告:王启兵，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告王启兵诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王启兵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启兵申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启兵撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王启兵负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25138号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江海涛，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告江海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告江海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金53,606.41元；2、判令被告支付原告贷款利息3,022.86元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,425.14元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,606.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款162,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年9月14日至2020年9月14日，首次还款日为2018年10月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；3、原告庭后补充说明被告江海涛于2020年7月28日还款20,000元，该款系本金，申请在相应款项中予以扣除。被告江海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为162,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年9月14日至2020年9月14日，首次还款日为2018年10月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款162,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金33,606.41元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告江海涛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告江海涛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。对于原告将被告江海涛于2020年7月28日还款20,000元申请在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告江海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金33,606.41元；二、被告江海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,022.86元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,425.14元；三、被告江海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金33,606.41元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.68元(已减半收取)，由被告江海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初91号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人周怡华，1992年1月2日出生于河南省舞阳县，汉族，大学专科毕业，无业，住河南省舞阳县。曾因赌博于2019年1月15日被舞阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月7日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪于2019年11月21日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人孟志亚，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人周怡华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、张保安出庭支持公诉。被告人周怡华及其辩护人孟志亚到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年7、8月份，被告人周怡华在舞阳县舞泉镇光明路易事多便利店南隔壁一门面房内设置赌博机组织赌博活动，并雇佣孙某1负责上下分、收银。该赌博场所于2019年8月8日被查获。期间，被告人周怡华非法获利12,129元。现场查扣具有退分、退币功能的捕鱼机三台（折叠腿鱼机一台，共六个把位，其中一个把位故障；打鱼晒网鱼机一台，共八个把位；风云再起鱼机一台，共十个把位，十个把位全部故障）；畅行天下老虎机八台（每台一个把位，其中一台故障）。经认定，查扣的正常退分、退币功能的鱼机和老虎机为具有赌博功能电子游戏机，以其可以独立操作的单元计算，共计台数20台（把位）。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解；证人孙某1、刘某、冯某、孟某、李某、孙某2等人证言；视听资料；辨认笔录；书证等证据。公诉机关认为，被告人周怡华设置赌博机20台（把位）组织赌博活动，非法获利12,129元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人周怡华认罪悔罪，自愿适用认罪悔罪从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周怡华对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人孟志亚提出的辩护意见是，对被告人的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下法定和酌定的从、减轻情节：1、被告人周怡华犯罪后，如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。被告人周怡华在审查起诉阶段签署认罪认罚书，开庭前已全额退赃，并愿意积极缴纳罚金，悔罪表现突出。2、被告人周怡华涉案参赌人数较少，查获现场并无参赌人员，查实的赌资较少，涉案金额较小，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性较小。3、无犯罪前科，属初犯、偶犯。4、关于量刑建议，在检察院出具量刑建议后，又有新的从轻处罚量刑情节出现，建议人民法院在检察院的量刑建议幅度八个月以上一年以下量刑，以体现罪责刑相一致的刑罚原则。经审理查明，2019年7、8月份，被告人周怡华在舞阳县舞泉镇光明路易事多便利店南隔壁一门面房内，通过设置赌博机组织赌博活动，并雇佣孙某1负责上下分、收银。该赌博场所于2019年8月8日被查获。现场查获具有退分、退币功能的三台捕鱼机、八台畅行天下老虎机，经鉴定，赌博机台数为20台。期间，被告人周怡华非法获利12,129元（已退赃）。另查明，被告人周怡华犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。曾因赌博于2019年1月15日被舞阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2019年11月7日上午10时许，在郑州新郑国际机场周怡华被舞阳县公安局治安管理警察大队抓获，当日羁押于舞阳县看守所并被舞阳县公安局刑事拘留。归案后周怡华如实供述了其犯罪事实，并退出其违法所得12,129元。在审查起诉阶段被告人周怡华签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周怡华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、刘某、冯某、李某、孟某、丁某、孙某2证言以及孙某1审查起诉阶段的证言，被告人周怡华户籍证明、违法记录证明、行政处罚决定书，周怡华驾驶车辆信息、工作情况说明、党员关系证明，租赁协议及孙某2提供的房租转账微信截图，周怡华与孙某1、孙某2微信转账记录，周怡华与孙某1、刘某、冯某通话记录，现场扣押借条、销货清单，李某中国农业银行及建设银行交易明细，舞阳县公安局治安大队出具案件侦破经过、抓获经过，视听资料等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人周怡华开设赌场，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周怡华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿适用认罪悔罪从宽制度，依法对其从宽处罚。关于辩护人认为被告人的家属主动代被告退还违法所得、愿意积极缴纳罚金，依法应对其从减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人周怡华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人周怡华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。罚金（已缴纳）上缴国库。二、扣押涉案赃物捕鱼机三台、老虎机八台，予以没收，违法所得12,129元（已退赃），一并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张  浩  洁审 判 员 程  攀  峰人民陪审员 张    飞二〇二〇年七月十三日书 记 员 殷丹（兼任）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2566号 原告：余光游，男，汉族，1950年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：彭志燕，男，汉族，1967年11月23日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地为，现住贵州省桐梓县。 原告余光游诉被告彭志燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余光游及委托诉讼代理人传雪丹，被告彭志燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告立即退还原告购房款60000元，并自2020年1月1日起，以60000为基数，按年利率6%标准向原告支付资金占用利息至该款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月被告拟修建房屋出售给原告，原告通过现金方式向被告支付购房款80000元。后因被告无法修建房屋，双方于2014年1月25日进行结算，被告向原告出具书面“收据”一份，并载明收到原告购房现金80000元的事实，因被告未建好该房屋，故被告退还原告购房款80000元。协议当天被告退还原告购房款20000元，约定余款60000元在2019年底还清。约定期限到期后，被告拖延退还原告的购房款60000元，经原告多次催收未果，原告起诉请求依法判决。 被告辩称：同意退还原告购房款，不同意支付利息，因资金紧张要求分期清偿。 本院经审理认定以下事实：原被告双方于2011年9月口头协商，原告购买被告拟修建的房屋，原告通过现金方式向被告支付了购房款80000元。后因被告未能如期修建房并交付双方约定的房屋，双方于2014年1月25日协商解除购房协议，由被告退还原告购房款80000元，协议当日被告退还20000元，余款60000元由被告出具借条一张给原告，约定于2019年12月31日前还清。后被告于2018年2月23日通过银行转帐向原告清偿了10000元，余款50000元至今未能清偿，经原告多次催收未果，原告向法院起诉要求判决其支持其诉讼请求。 上诉事实，有原、被告陈诉举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原被告双自愿协商，由原告购买被告修建房屋，原告依约向被告支付了购房款，原被告双方之间形成了事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予与确认。因被告未能如期建房并交付双方约定的房屋，双方协商解除购房协议后，由被告退还原告购房款，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院予以确认；因被告在协议解除后未按照约定清偿所欠购房款，原告要求被告退还购房款，本院予以支持。因被告未按约定退还购房款给原告，原告要求从约定期限届满后支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，本院予以支持，原告要求支付的利息本院确认从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率支付利息至判决生效时止，原告超过部分的请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百五十五条之规定。判决如下： 一、被告彭志燕在本判决生效后立即退还所欠原告余光游购房款50000元，并以50000元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率支付利息至判决生效时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由被告彭志燕承担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按判决确定履行金钱给付义务，权利人可以在二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱小军
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1315号     申请执行人：刑某某，男性，1959年12月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014，住靖边县。   被执行人：贺某某，男性，1959年12月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014，住靖边县。     被执行人：杨某某，女性，1961年09月04出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0021，住靖边县。   本院在执行申请执行人刑某某与被执行人贺某某、杨某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824执1822号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刑某某于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金110000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年6月1日依法传唤被执行人贺某某、杨某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、查出被执行贺某某、杨某某有房产，正在委托评估经评估拍卖变卖后流拍，经通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贺某某、杨某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刑某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年七月三十二十七日     书 记 员冯伟江
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5627号 原告：张海霞，女，1955年9月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：**菁，女，1974年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈欣，女，1975年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：白凡，陕西平非律师事务所实习律师。原告张海霞与被告**菁、陈欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞，被告**菁、陈欣的共同委托诉讼代理人冯光辉、白凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认《房屋转让合同》有效；2、依法确认原告张海霞居住的西安市未央区XX城XX路XX小区XX区XX栋XX单元XX室，建筑面积97.75，房屋所有权证号为112XXXXXXX-1-15-1401的房屋归原告所有；3、判令被告配合原告将西安市未央区XX城XX路XX小区XX区XX栋XX单元XX室房屋过户至原告名下；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2007年5月4日，被告陈欣母亲张某某出具委托书委托原告陈某某名下兴隆园小区1区15栋1单元401号房屋，依法全权委托原告经营，遇到任何事宜，张海霞代表本人出面负责处理。被告母亲及被告签名予以确认。2007年5月12日，原告与被告母亲签订《房屋转让合同》，合同约定被告目前将其与被告父亲共有的上述房屋以人民币30万元的价格转让给原告，原告2007年1月已支付被告10万元，2007年5月12日合同签订当日，原告向被告支付10万元，2007年12月30日之前交付10万元。原告已按时向被告母亲支付了购房款，原告及被告母亲、被告均在合同上签字。由于原被告未办理过户手续，被告父亲于2004年2月6日因病去世，母亲于2009年3月18日去世，被告长期旅居国外，一直未办理产权过户手续。现诉至本院，请求判如所请。**菁、陈欣辩称，原告诉状中的内容属实，2007年5月4日，被告母亲张某某出具委托书委托张海霞将被告父亲陈某某名下兴隆园小区1区15栋1单元401号房屋，依法全权委托张海霞经营，遇到任何事宜，张海霞代表本人出面负责处理，被告母亲张某某签名予以确认，以上委托内容真实。被告对委托内容也认可。2007年5月12日，原告与被告母亲张某某签订《房屋转让合同》，约定将被告父亲名下的兴隆园小区1区15栋1单元401号房屋以30万元转让给原告，原告于2007年1月支付被告母亲10万元，2007年5月12日合同签订当日支付10万元，2007年12月30日之前支付10万元。被告母亲及被告均在合同上签字。被告父亲于2004年2月6日因病去世，母亲张某某于2009年3月18日因病去世，被告为继承人，再无其他法定继承人，被告同意将位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX区XX栋XX单元XX号房屋过户至原告张海霞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张海霞与张某某及被告陈欣于2007年5月12日签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，被告**菁认可该合同效力，并愿意履行该合同，故该合同为有效合同，本院对原告诉请确认该合同有效的主张依法予以支持。原告张海霞依约履行了支付房款的义务，现合同相对方张某某已去世，其继承人**菁及合同相对方陈欣应依法继续履行合同义务，按照合同约定合同生效后原告拥有房屋所有权，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，对原告主张被告协助其办理兴隆园小区1区15栋1单元401号房屋过户的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的确认兴隆园小区1区15栋1单元401号房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告张海霞与张某某、被告陈欣于2007年5月12日签订的《房屋转让合同》有效；二、被告**菁、陈欣于本判决生效之日起二十日内协助原告张海霞将位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX区XX栋XX单元XX号房屋过户至原告张海霞名下。三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）      审  判  员    徐  红  二〇二〇年七月八日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕 202001125627195509021513734402XXXXXXXXXXXXXXXXXX19740228XXXXXXXXXXXXXXXXXX197402282575XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004131250001
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1722号之一申请执行人：陈习，男，1986年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈希、张珏，浙江六和律师事务所律师。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。本院在执行申请执行人陈习与被执行人宁波诚士物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司应支付申请执行人陈习执行款67500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1139号申请执行人珠海市尚美物业代理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：雷伟权，该公司董事长。被执行人王真，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。珠海市尚美物业代理有限公司与王真租赁合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年7月13日作出的珠仲裁字（2017）第287号仲裁裁决已发生法律效力。权利人珠海市尚美物业代理有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。因被执行人王真住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第287号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢49号申请执行人：焦永飞，男，1963年10月9日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。被执行人：威海深港投资咨询有限公司，住所地山东省威海市渔港路。申请执行人焦永飞与被执行人威海深港投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）威民一初字第31号民事判决书已经发生法律效力,判决主要内容为：威海深港投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内向焦永飞支付股权转让款2500万元，并赔偿焦永飞经济损失[以2500万元为基数，自2010年3月3日起至本审判决生效时止按金融机构同期贷款基准利率（3-5年档）计算利息]；如威海深港投资咨询有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费166800元、诉讼保全费5000元由威海深港投资咨询有限公司承担。本院在首次执行过程中，于2013年11月27日查封了被执行人威海深港投资咨询有限公司名下的位于威海市芙蓉花园4号605室不动产，因查封房产暂不宜处置，本案裁定终结本次执行程序。2015年11月5日、2018年11月2日，本院分别对该房产裁定继续查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人威海深港投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2019年9月16日经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆登记信息，以上均无有效登记信息。本院于2020年5月12日委托淘宝网拍卖被执行人威海深港投资咨询有限公司名下的位于威海芙蓉花园-4号605室不动产。2020年6月15日，上述不动产经拍卖以1349996.00元成交，支付税款133087.09元、执行费15899.96元，转付申请执行人焦永飞1201008.95元。2020年6月28日本院经网络查控平台再次查询被执行人银行存款、车辆登记情况，以上均无登记信息。2020年6月28日本院约谈申请执行人焦永飞，其同意对本案未执行到位部分终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，本案被执行人威海深港投资咨询有限公司名下不动产已处置完毕，尚不足以偿付所有债务，被执行人威海深港投资咨询有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人焦永飞亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）威民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人威海深港投资咨询有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人焦永飞可再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月十三日书记员  史勇鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3168号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王启军，男，1970年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王启军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2767号民事判决书，依法向被执行人王启军发出执行通知书。责令被执行人王启军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36528.6元，并支付自2018年9月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费761元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费468元。但被执行人王启军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王启军银行存款37849.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执451号申请执行人:中国银行股份有限公司江川支行，所地为：云南省玉溪市江川区。法定代表人：普彬，任行长。委托代理人：张紫媛，代理权限为特别授权代理。被执行人：沈艳华，男，1990年4月1日生，汉族，住玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行与沈艳华信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据生效的（2020）云0421民初279号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为125512.76元及利息。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，2020年5月25日本院向被执行人沈艳华公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月25日、2020年7月16日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人沈艳华有可供执行的财产。2020年6月3日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人沈艳华有房产、土地等可供执行的不动产。2020年7月18日，本院到被执行人沈艳华住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人沈艳华采取限制消费的惩戒措施；并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国银行股份有限公司江川支行银行职员张紫媛，其明确表示不能提供被执行人沈艳华其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人沈艳华确无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十八日书记员  李鸿斌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2107号申请执行人：杨华，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张中富，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7413号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请立案执行被执行人张中富民间借贷纠纷一案，要求被执行人张中富支付借款150000元及利息、负担迟延履行期间利息和律师费3000元、案件受理费2057.5元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。轮候查封了被执行人张中富所有的坐落于重庆市永川区华创大道房产一宗。轮候查封了被执行人张中富所有的途锐牌汽车一辆。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款150000元及利息、迟延履行期间利息和律师费3000元、案件受理费2057.5元未执行到位。本案执行费2150元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初573号原告：和秀，女，1983年8月5日生，摩梭人，现住云南省丽江市古城区。被告：曹樱，女，1983年11月19日生，普米族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：木武，男，1984年5月19日生，纳西族，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告和秀诉被告曹樱、木武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，于2020年7月9日依法组合合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和秀到庭参加诉讼，被告曹樱、木武无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行归还的借款本金42499.49元及产生的利息、罚息共计54580.79元。2.判令两被告按银行同期贷款利率4.35%向原告支付代付的54580.79元自2019年7月22日至2020年3月20日的利息1582.84元并继续支付自2020年3月21日至实际还清之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率计算）。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告木武、曹樱向中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称古城区邮储银行）申请人民币十万元的贷款并在2015年7月30日签订了《小额贷款借款合同》。该合同约定：由古城区邮储银行向被告木武、曹樱提供贷款人民币100000元，期限自2015年7月至2016年7月，贷款用途为支付租金，由两被告按一次性还本付息法还款，于2016年7月30日到期一次性归还贷款本息之和。2015年7月30日，原告为两被告的前述贷款进行担保并与古城区邮储银行签订了一份《小额贷款保证合同》，约定了保证范围、保证方式、双方的权利义务等。两被告在同日收到了古城区邮储银行支付的贷款十万元。2018年6月，因被告木武，曹樱未按合同约定履行还本付息的义务，原告与两被告被古城区邮储银行诉至古城区人民法院。2018年7月，丽江市古城区人民法院作出（2018）云0702民初689号判决，判令：“一、被告木武、曹樱于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行归还借款本金42499.49元及至2018年6月4日产生的利息、罚息14198.93元；并继续向原告支付自2018年6月5日至实际还款之日止的利息及罚息（利率按原、被告双方签订的借款合同规定的利率计）；二、被告和秀对上述债务承担连带清偿责任。”2019年7月22日，原告代本案两被告向古城区邮储银行支付了54580.79元，其中本金35499.49元，利息4617.46元，罚息14463.84元。原告自代偿之日起多次催告两被告归还上述款项，但两被告一直推诿塞责。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告木武提交书面答辩称：我和曹樱在邮政储蓄银行贷款100000元，和秀为我们担保。之后我们陆续还了6万元，拖欠的款项加上利息还有4万多元。有一天曹樱回来说银行催款，不及时还会影响和秀。我就用贷款买的车抵押给朋友借了5万元，还答应给朋友两个月5000元的利息。我们四个人去信用社取了5万元给曹樱，然后去长水路的邮政银行让曹樱进去还钱，我们三个人坐在车里等她。最后知道她没还钱，我们还欠了20万元的债，就于2017年7月17日协议离了婚。当时我们只是口头协议了将尚义村西华苑二期五栋1单元202房产归儿子继承，每月房贷1700元由我承担；我们的债务我负责偿还，孩子由我抚养，邮政储蓄银行的5万元债务由曹樱偿还。因此，和秀主张的5万元债务应该由曹樱来还。被告曹樱未到庭答辩。原告为了支持自己的诉请，向本院提交了如下3组证据材料：1.民事判决书，拟证明原告为二被告担保借款的事实，法院判决了原告承担担保责任；2.身份证，拟证明原告的身份情况；3.还款单，拟证明原告已经履行了担保责任，将二被告拖欠的本息还给了邮储银行。二被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的3组证据三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据。被告木武为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份离婚证，拟证明二被告已于2017年7月17日协议离婚的事实。原告对被告木武提交的证据无意见。被告曹樱未发表质证意见也未提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告曹樱、木武原系夫妻关系，于2017年7月17日协议离婚。2015年7月10日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请了10万元贷款并于2015年7月30日签订了借款合同，借款期限为2015年7月至2016年7月。签订合同当天，原告与银行签订了一份《小额贷款保证合同》，约定由原告为二被告的上述借款提供保证。二被告收到银行借款后却未按照合同约定履行还本付息义务，故银行于2018年6月5日将二被告与原告诉至古城区人民法院，2018年7月27日古城区人民法院出具（2018）云0702民初689号民事判决书，判决二被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任。后银行申请强制执行，二被告未还款，原告于2019年7月22日代为向银行清偿了二被告未偿还的本金35499.49元，利息4617.46元和罚息14463.84元共计54580.79元。之后原告多次向二被告人追偿未果，诉至法院。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向银行借款，原告作为二被告向银行的借款担保人，在二被告不履行还款义务的情况下，根据本院生效判决履行连带清偿义务，代二被告向银行偿还了本息54580.79元，且原告代为清偿之日至起诉之日未超过2年，原告依法享有向二被告的追偿权。针对被告木武陈述二被告已离婚，离婚时已对债务的承担作了分配，案涉债务应当由曹樱承担的主张，案涉追偿款基于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务产生，夫妻双方离婚时对债务承担的约定不能对抗第三人，故原告要求二被告偿还上述款项的诉请本院予以支持。针对原告的第2项诉请，原告当庭明确利息按年利率4.35%计算，双方对此并无约定，且原告作为保证人的追偿应以主债务人所受利益为限，主债务人则必须偿还必要费用，故原告主张的利息损失本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曹樱、木武于本判决生效之日起三十日内支付原告和秀54580.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1164元，由被告曹樱、木武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  姚才顺人民陪审员  涂 静二〇二〇年七月十三日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4302号原告：朱怡，女，1985年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡建宇园林工程有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路152号4215。法定代表人：金建中。被告：崔正兵，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在审理原告朱怡诉被告无锡建宇园林工程有限公司、崔正兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱怡向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱怡撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执898-2号 申请执行人：高敏，女，1960年7月20日，汉族，黑龙江省肇州市人，农民，住肇州县。 被执行人：曹玉秋，女，1955年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：冯松义，男，1980年6月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人高敏与被执行人曹玉秋、冯松义民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人曹玉秋、冯松义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉秋中国农业银行存款人民币77.56元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯国顺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3368号原告：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村板栗湾村民小组，统一社会信用代码91500118759288388X。法定代表人：李超俊，总经理。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由社1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。被告：胡定元，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆昊天建材有限公司（以下简称昊天公司）与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）、胡定元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人唐建及被告竞盟公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告胡定元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付尚欠的货款1081544.05元及资金占用利息（资金占用利息以1081544.05元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。其后,原告变更诉讼请求为：判决二被告共同支付尚欠的货款1081544.05元及资金占用利息（资金占用利息从2019年5月1日起，以1081544.05元为基数按年利率6%计算至二被告付清之日止）。事实和理由：原告与竞盟公司于2016年1月5日签订《永川区建筑工程预拌砼供应合同》，约定原告向竞盟公司承建的“文理学院实训楼”供应预拌砼，结算后次月5日前付款。其后，胡定元代表竞盟公司与原告结算，并出具承诺书载明截至2018年10月8日，竞盟公司尚欠原告货款1381544.05元，胡定元还自愿加入竞盟公司的债务，承诺于2018年12月底支付50万元，于2019年4月全部付清欠款。此后，胡定元仅于2019年2月3日委托他人向原告支付30万元，至今尚欠原告货款1081544.05元未支付。被告竞盟公司辩称：“文理学院实训楼”系胡定元挂靠竞盟公司承建，竞盟公司并未收到原告交付的货物，也未与原告办理结算，原告无权要求竞盟公司支付货款及资金占用利息，要求驳回原告针对竞盟公司的全部诉讼请求。被告胡定元未提出答辩意见。本院认定本案事实如下：2016年1月5日，竞盟公司（甲方）与昊天公司（乙方）签订了合同编号为2016002号的《永川区建筑工程预拌砼供应合同》，约定甲方向乙方订购永川文理学院实训楼所需的预拌砼。合同同时约定了预拌砼的强度等级、单价，供应时间从2016年1月10日起至项目结束时止；预拌砼供货量按乙方运到施工现场实际签证的小票计算供应量；甲乙双方每月25日结算，甲方在次月5日前全额支付乙方商品砼款运费；甲乙双方每半年办理阶段性结算，项目封顶后办理总结算；结算表应尽量加盖公章，如未加盖公章，甲方项目经理签署的任何结算文件视为甲方认可；若逾期或拖欠结算时间的，乙方有权停止供砼，同时要求甲方必须按当时银行贷款利率的2倍数额补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款，并承担违约责任……竞盟公司与昊天公司均加盖了合同专用章，胡定元以竞盟公司委托代理人的身份在该合同上签字。2018年10月8日,胡定元向原告出具承诺书一份，载明“重庆昊天建材有限公司供给重庆文理学院实训楼工程商品砼尚欠贵司：壹佰叁拾捌万壹仟伍佰肆拾肆元零伍分，小写（1381544.05元），本人计划2018年12月底支付：伍拾万元，小写（500000.00元），余款在2019年4月全部付清欠款”。庭审中，原告举示了施工单位为竞盟公司、工程名称为文理学院A区综合实训楼的送货单51组，并陈述在送货单上以收货人身份签字的是胡定元指定的收货人李忠富等人；竞盟公司认为收货人员并非其工作人员，也未经其指定，不认可送货单的效力。原告还举示了“预拌砼供货结算表”18份，并申请证人出庭作证，拟证明胡定元指定的对账人员肖体英与原告进行对账的事实；竞盟公司认为其从未指定肖体英与原告对账，肖体英也并非其员工，故不认可肖体英签署的对账材料。此外，原告还举示了银行转账记录、收据等材料，拟证明竞盟公司、胡定元陆续向原告支付了货款450余万元，竞盟公司认可其支付货款的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，竞盟公司与昊天公司签订供应合同，形成了合法的买卖合同关系。胡定元以竞盟公司委托代理人的身份在竞盟公司与昊天公司所签定的合同中签字，竞盟公司亦未举示证据证明胡定元对案涉货款的结算行为超出委托范围，同时昊天公司亦举示其向案涉项目供应预拌砼，并与胡定元指定工作人员进行对账的相应证据，本院对胡定元在承诺书中代表竞盟公司结算的行为效力予以认可；竞盟公司在原告处购买预拌砼后，未足额支付相应货款，应当承担违约责任；昊天公司陈述其与竞盟公司结算后，胡定元委托他人向其支付了300000元货款系对其不利陈述，本院予以采信，故本院对昊天公司主张由竞盟公司向其支付尚欠的货款1081544.05元（1381544.05元-300000元）并支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。竞盟公司与昊天公司在合同中约定“若逾期或拖欠结算时间的，乙方有权停止供砼，同时要求甲方必须按当时银行贷款利率的2倍数额补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款，并承担违约责任”，昊天公司主张从2019年5月1日起，以尚欠的货款1081544.05元为基数，按年利率6%计算资金占用损失未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。胡定元自愿向昊天公司出具承诺书，承诺支付竞盟公司尚欠昊天公司的货款，并实际履行其中300000元，构成债的加入，故本院对昊天公司要求由二被告共同支付前述货款及资金占用损失的诉讼主张予以支持。竞盟公司辩称胡定元挂靠其公司承建案涉项目，其公司亦未收到相应的货物，认为其公司不应承担相应支付货款的责任，但昊天公司举示的证据可以看出合同签订后，竞盟公司陆续向昊天公司支付部分货款，履行了部分合同义务，故本院对该辩解意见不予采信。被告胡定元未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、胡定元于本判决生效后5日内支付原告重庆昊天建材有限公司货款1081544.05元及资金占用利息（资金占用利息以1081544.05元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至二被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7607.63元，由被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、胡定元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年七月十三日书记员 谢昀杉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初636号原告：刘满军，男，土默特左旗农机服务中心职工。被告：李金小，男，农民。原告刘满军与被告李金小民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘满军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满军撤回起诉。案件受理费1673元，减半收取836.50元，由原告刘满军负担。审判员 马麾二○二○年七月十三日书记员 李敏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初537号原告湖北万鸿道路工程有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇发展大道6号。法定代表人严海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邱新军，男，1974年4月14日出生，汉族，住鄂州市华容区，原告湖北万鸿道路工程有限公司与被告邱新军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序审理。本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施。2020年7月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北湖北万鸿道路工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1641元，保全费1320元，均由原告湖北万鸿道路工程有限公司负担。审判员  姚四明二〇二〇年七月二十日书记员  姜 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3301号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：滕红梅，女，1974年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人滕红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2706号民事判决书，依法向被执行人滕红梅发出执行通知书。责令被执行人滕红梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金35516.15元，并支付自2018年9月5日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费760元，保全费404元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费459元。但被执行人滕红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕红梅银行存款37240.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4184号宁波尚品果汇贸易有限公司：关于申请执行人陈建光与被执行人宁波尚品果汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3279号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4184号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2696号原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500566487604C。法定代表人杨允丽，公司董事长。委托代理人袁向颖，公司员工。委托代理人彭灿，公司员工。被告杨尧斐，女，汉族，1993年4月13日生，住信阳市。委托代理人张玲，女，汉族，1969年7月28日生，住信阳市，系杨尧斐母亲。被告**，男，汉族，1968年1月28日生，住信阳市，系杨尧斐父亲。原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（以下简称平桥中原村镇银行）诉被告杨尧斐、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桥中原村镇银行的委托代理人袁向颖、彭灿，被告杨尧斐的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告**经依法传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平桥中原村镇银行诉称，2019年11月8日原告与被告杨尧斐签订《个人借款合同》，约定被告杨尧斐向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年11月8日至2020年11月8日，年利率10.56%，逾期加收50%的罚息。原告同时与被告**签订《保证合同》，担保方式为连带保证。2019年12月21日，该笔借款开始出现利息逾期，期间客户经理多次走访催收，被告杨尧斐归还利息800元，剩余借款本金10万元及利息3545.55元至今未还。被告上述行为已经严重违约，为防止原告的资产流失，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨尧斐立即偿还借款本金10万元及自2020年1月21日起至债务清偿之日止的利息和罚息（利息和罚息均按照合同约定计算）；2、判令被告**对被告杨尧斐的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。因被告从借款第一期开始就违约，原告增加诉讼请求，要求解除合同。被告杨尧斐辩称，对借款本金和目前产生的利息没有异议。杨尧斐是特岗教师，我们一家经济没有分开，贷款都在用。还款主要依靠杨尧斐的工资以及**之前合伙的茂源酒业公司盈利来还。因疫情状况，公司非常艰难，**在工行提出离职申请，也没有工资保障。我之前做生意破产了，我的工资被执行给原来合伙人了，我们一家的收入就是依靠杨尧斐的工资，每月两千多一点，依靠**合伙的茂源酒业公司盈利，现在我们的经济状况非常艰难，我们尽最大努力履行还款义务，希望能从7月份开始正常还利息，在七八月能够把原来所欠利息在2个月内还上，或者能把本金和利息算好我们每月还。被告**没有答辩。经审理查明，2019年11月8日原告平桥中原村镇银行与被告杨尧斐签订《个人借款合同》，约定被告杨尧斐向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2019年11月8日至2020年11月8日，年利率10.56%，逾期加收50%的罚息，按月付息、到期利随本清。如被告杨尧斐违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、支付应付费用，则原告平桥中原村镇银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。同时原告平桥中原村镇银行与被告**签订《保证合同》，被告**为该笔10万元贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告平桥中原村镇银行向被告杨尧斐发放贷款10万元，从2020年1月起，被告杨尧斐开始拖欠利息，至2020年6月24日拖欠利息合计5422.88元。经原告平桥中原村镇银行催收未果，遂依法向法院提起诉讼。上述事实有个人借款合同、保证合同、借据、欠息清单等证据在卷佐证。本院认为，原告平桥中原村镇银行与被告杨尧斐所签订的个人借款合同、与被告**签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经签订，对双方即具有约束力，双方应当按合同约定享受权利、承担义务。原告平桥中原村镇银行依照合同约定，向被告杨尧斐发放了借款，被告杨尧斐即应当依照合同约定的用途使用借款，并按期还款付息。目前，被告杨尧斐多次违约，该笔贷款虽未到期，但是根据原告平桥中原村镇银行提供的《个人借款合同》中第十条第二款第三项、第三款第三项关于违约情形的约定，原告平桥中原村镇银行有权宣布贷款立即到期，收回该笔贷款及利息。原告平桥中原村镇银行多次催要，被告杨尧斐仍不履行义务，其行为已侵害了原告平桥中原村镇银行的合法权益，原告平桥中原村镇银行依合同约定及法律规定主张权利，应予以支持。对于利息，应依照合同约定进行具体计算。被告**作为本笔贷款的担保人，依法承担担保责任，对该笔借款及利息负连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司与被告杨尧斐签订的《个人借款合同》；二、被告杨尧斐于本判决书生效后十日内偿还原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并自2020年1月21日起以10万元为基数、按合同约定利率计算利息罚息至还清之日止；三、被告**对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告杨尧斐、**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年七月十三日书记员 段月姣
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执640号之二申请执行人高×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人任×，山西省临县人。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3001号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人任×在财付通支付科技有限公司085e9b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年七月十三日书记员 任晋远
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4386号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：朱野。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告朱野物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2081号之一 解除保全申请人：黎晓群，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：陈君，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 解除保全申请人黎晓群与被申请人陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）川1521民初2081号民事裁定，保全了被申请人陈君的财产。现解除保全申请人黎晓群以本案经本院调解为由，申请解除对上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黎晓群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈君银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何长彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 锐
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2726民初1006号 原告：罗洪燕，女，汉族，1974年12月9日生，贵州省独山县人，居住地贵州省独山县。 被告：独山邦力达农资有限公司，住所贵州省独山县百泉镇城北物流园区，统一社会信用代码9152272673663935XJ。 法定代表人：余明莉，系公司执行董事。 原告罗洪燕诉被告独山邦力达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告罗洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告向原告支付利息共计70800元;3.本案诉讼费用由被告承担；4.请求人民法院维护原告合法权益,申请财产保全。事实和理由：被告分别四次向原告借款80万元,后被告一共还款20万元，被告从2019年上半年利息已结算,欠2019年下半年80万元利息4.8万元，欠2020年1月8日至4月2日,76万元利息2.28万元，利息一共7.08万元整，已剩下60万元本金利息,2020年4月3日起到判决在算。双方且口头约定原告可随时要求被告还款,利息均以月息1分计算。因被告借款久未归还,在原告的多次催告的情况下,被告迟迟不肯偿还债务,故提起诉讼。 本院经审查认为，被告公司法定代表人余明莉因涉嫌犯罪已被公安机关采取拘留措施。根据审理初步查明的事实，本案亦可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗洪燕的起诉。 原告罗洪燕预交的案件受理费5254元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍国芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 萍
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1482号之六被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人殷细清与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2392号 申请执行人：赵苓西，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：季洪艳，女，1966年11月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人：安连旺，男，1966年4月30日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人赵苓西与被执行人季洪艳、安连旺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1050号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季洪艳、安连旺的银行存款261610.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初276号原告刘宝合，男，汉族，1971年6月25日出生，农民，现住河北省唐山市丰润区。原告褚立红，女，汉族，1970年1月29日出生，现住阜新蒙古族自治县。原告李辉军，男，汉族，农民，1971年5月2日出生，现住阜新蒙古族自治县。原告陈廷华，男，汉族，1966年4月25日出生，现住四川省内江市东兴区。原告马桂芬，女，汉族，1978年8月15日出生，现住阜新蒙古族自治县。原告周海杰，女，汉族，1968年8月1日出生，现住阜新蒙古族自治县。原告李江寿，男，汉族，1968年9月11日出生，现住贵州省湄潭县。原告陈文新，男，汉族，1968年8月23日出生，现住阜新蒙古族自治县。原告邓刚福，男，汉族，1971年3月7日出生，现住贵州省湄潭县。原告王志文，男，汉族，1971年10月13日出生，现住四川省眉山市东坡区。原告武立胜，男，汉族，1974年4月15日出生，现住黑龙江省伊春市上甘岭区。原告高贵，男，汉族，1968年8月23日出生，现住吉林省四平市铁东区。原告齐长战，男，满族，1971年2月22日出生，现住吉林省四平市铁东区。原告薄照贺，男，汉族，1988年6月8日出生，现住吉林省长岭县。原告刘波，男，汉族，1964年3月15日出生，现住辽宁省辽阳县。原告李海忠，男，汉族，1961年11月27日出生，现住内蒙古赤峰市。原告王君凯，男，汉族，1986年9月30日出生，现住河北省唐山市丰润区。原告赵金贺，男，汉族，1969年1月5日出生，现住阜新蒙古族自治县。原告刘玉，男，蒙古族，1962年8月30日出生，现住内蒙古赤峰市。原告孙贵仁，男，汉族，1970年4月14日出生，现住黑龙江省依兰县。原告王凤海，男，汉族，1974年2月22日出生，现住河北省唐山市丰润区。原告董阔，男，汉族，1992年11月15日出生，现住阜新市。原告陈文军，男，汉族，1965年9月23日出生，现住阜新蒙古族自治县。诉讼代表人陈文新，男，汉族，1968年8月23日出生，现住阜新蒙古族自治县。诉讼代表人赵金贺，男，汉族，1969年1月5日出生，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人高君贤，阜新市清河门区乌龙坝镇法律服务所法律工作者。被告阜新市清河门区祥瑞工贸有限公司。住所地清河门区乌龙坝镇岭东村。法定代表人李伟。原告刘宝合、褚立红等23人诉被告阜新市清河门区祥瑞工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、夏桂杰组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代表人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月，原告共计23名来自全国和同地区的农民工人去被告公司打工，被告自2019年11月至12月共拖欠原告23人总工资16.4万元，经劳动监察大队协调，被告于2020年1月7日给付8.2万元，下欠8.2万元工资拒绝给付。原告特依法提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的全部工资。因被告拆除了厂房，有逃债嫌疑，特请求法院尽快判决执行该案件，以保障农民工的利益不受损害。被告辩称：对数额无异议。对人数无异议。事实属实。总计8.2万元。我厂子没有经营，不对我个人。我现在没有钱，等厂子卖掉再说，我也没有办法。经审理查明，原告刘宝合、褚立红等23人，系被告单位工人，原告陈文新、赵金贺为诉讼代表人。2019年11月-12月，被告共计拖欠原告工资16.4万元。被告于2020年1月7日支付给原告工资共计8.2万元，剩余部分保证于2020年5月30日前给付，但被告一直未给付剩余部分8.2万元。以上事实，有原、被告庭审陈述、工资表、保证书、明细，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告等23人在被告处工作，对原告的工资被告阜新市清河门区祥瑞工贸有限公司理应按时足额支付，原告之诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：被告阜新市清河门区祥瑞工贸有限公司支付原告刘宝合、褚立红等23人工资款共计8.2万元。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元由被告阜新市清河门区祥瑞工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  夏桂杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  田 柳
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初678号 原告：侯文志，男，1982年7月10日出生，汉族，京山市人，住京山市。 委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。 被告：钱铖，男，1995年10月12日出生，汉族，京山市人，住京山市。 原告侯文志与被告钱铖运输合同纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱铖在金融机构的存款26.51万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告侯文志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告钱铖在金融机构的存款26.51万元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁京顺 二〇二〇年七月十三日 书记员  张宏楚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3310号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李原，男，1988年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李原借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11108号民事判决书，依法向被执行人李原发出执行通知书。责令被执行人李原偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48532.01元，并支付自2019年1月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1100元，保全费539元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费661元。但被执行人李原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李原银行存款50731.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保82号申请人：喻迎春，女，1966年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师。被申请人：龙雅筠，女，1986年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人喻迎春于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙雅筠的银行存款720000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，在720000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号码：6613237181820200006794）。本院经审查认为，申请人喻迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人龙雅筠的银行存款720000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年七月二十八日书记员  王 笛
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1425号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：兰婷，女。 被告：黄向兴，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈美珍，女，1959年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈勇朋，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄宏新，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）诉被告黄向兴、陈美珍、陈勇朋、黄宏新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人兰婷到庭参加诉讼，被告黄向兴、陈美珍、陈勇朋、黄宏新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄向兴、陈美珍立即偿还原告借款本金69,949.97元及利息（自2020年3月21日起按约定月利率15.33375‰计付至还清借款之日止）；2.判令被告陈勇朋、黄宏新对被告黄向兴的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2017年3月12日被告黄向兴与原告罗源信用社签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款人黄向兴向贷款人借款70,000元，借款期限自2017年3月12日起至2020年3月11日止，由贷款人在本金余额70,000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准（借据约定：该笔借款期限自2019年3月14日起至2020年3月11日止，借款月利率为10.2225‰，按季结息，利随本清）。被告黄向兴不按期归还借款本金又未获准展期，于2020年3月11日起本金逾期至今，根据合同第八条第二点约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回：从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），即罚息月利率为15.33375‰；因被告黄向兴违约致使原告罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，其应当承担为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用；并由被告陈勇朋、黄宏新作为保证人对被告黄向兴的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告罗源信用社依约向被告黄向兴提供了借款70,000元，2020年3月11日该笔借款逾期后经原告罗源信用社多次催讨，被告黄向兴至今仍未偿还全部借款本息（含罚息），该借款保证人陈勇朋、黄宏新也未履行连带清偿责任，构成违约。被告黄向兴配偶陈美珍在最高额保证借款合同上有签字表明其知晓并认可该笔借款，该笔借款应认定为夫妻共同负债，应依法承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，及时收回借款本息、罚息，原告罗源信用社遂提起本案诉讼。 被告黄向兴、陈美珍、陈勇朋、黄宏新未作答辩。 本院认为，原告罗源信用社与被告黄向兴签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告黄向兴取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金69,949.97元及相应利息之违约责任。本案借款发生于被告黄向兴与陈美珍夫妻关系存续期间，且被告陈美珍在《最高额保证借款合同》上签字，表明其有与被告黄向兴共同举债之意思表示，因此被告黄向兴对原告罗源信用社所负担的借款本息债务属于夫妻共同债务，原告罗源信用社诉请被告陈美珍共同偿还该债务，于法有据，本院予以支持。被告陈勇朋、黄宏新对被告黄向兴的借款自愿提供连带责任保证，应对被告黄向兴上述债务承担连带清偿责任。被告陈勇朋、黄宏新承担保证责任后，有权向被告黄向兴、陈美珍追偿。被告黄向兴、陈美珍、陈勇朋、黄宏新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄向兴、陈美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告罗源县农村信用合作联社借款本金69,949.97元及利息（按月利率15.33375‰自2020年3月21日起计至借款还清之日止）； 二、被告陈勇朋、黄宏新对被告黄向兴、陈美珍上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄向兴、陈美珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告黄向兴、陈美珍、陈勇朋、黄宏新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞钦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑 艳 书 记 员 林淑龄 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1150号上诉人（原审被告）：奉节县鹤峰乡招峰村2组，住所地重庆市奉节县鹤峰乡招峰村。负责人：陈柏仲，组长。诉讼代表人：李纯建，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余清，重庆升腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋明，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所实习律师。上诉人奉节县鹤峰乡招峰村2组因与被上诉人蒋明确认合同效力纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理过程中，上诉人奉节县鹤峰乡招峰村2组申请对2000年12月2日的《荒山租赁合同》是否是2000年12月2日左右形成时间进行鉴定；被上诉人蒋明申请对该合同中甲方代理人陈啟元的签名和2001年3月10日《领条》的领款人陈啟元的签名是否系陈啟元本人签名进行鉴定。因双方当事人在一审中均未申请鉴定，故为便于查明案件事实，本院将本案发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初1044号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。审 判 长  张 燕审 判 员  朱晓丽审 判 员  刘 康二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄 洋书 记 员  张 翅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1152号申请执行人宋伟，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人柳建筑，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。宋伟与柳建筑房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2019）武仲裁字第0000002903号仲裁裁决已发生法律效力。权利人宋伟于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人柳建筑财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0000002903号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执64号申请执行人：刘某某，男，1961年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张某乙，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张某甲，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于刘某某申请执行张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年2月11日向本院申请执行，应执行标的为119297.09元（含申请执行费1706元）。本案在执行过程中，本院向张某甲送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书。在案件执行过程中，通过最高法院总对总网络查控，我院查到张某甲名下无银行存款、无证券信息，无不动产信息，无车辆登记信息。经通过最高法院总对总网络查询系统及大姚县不动产登记中心查询，未能查询到张某甲的不动产登记信息，经到其住所地调查，未能查询到张某甲可供执行财产。张某甲在执行过程中履行了执行款3000元，本院已兑付申请执行人刘某某。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人刘某某的委托代理人进行了反馈。申请执行人的委托代理人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的委托代理人的上述意见记录在卷，并由申请执行人委托代理人签名确认。目前本案未能执行标的为116297.09元（含申请执行费1706元）。综上所述，因本案被执行人张某甲无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张某甲无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年七月二十八日书记员  歹洁瑶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更536号 罪犯曾崇文，男，1987年6月8日出生,四川省岳池县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2013年3月21日作出（2013）广安刑初字第84号刑事判决，以曾崇文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。曾崇文未提出上诉，刑期自2012年9月9日起至2022年9月8日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）川13刑更1625号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年3月8日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾崇文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯财产性判项已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾崇文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾崇文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 旗 审判员 杨 若 朗 审判员  沈  涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 俊 青
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初564号 原告：孙英俊，男，1949年12月6日，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 被告：安徽东联环保设备科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区。 法定代表人：吴成宝，该公司经理。 被告：吴成才，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告孙英俊与被告吴成才、被告安徽东联环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英俊及其委托诉讼代理人王玥，被告吴成才到庭参加诉讼。被告安徽东联环保设备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金1000000元，利息566644元(暂计至2020年2月11日)要求计算至实际给付之日；2、诉讼费、保全费、保全担保费3500元、律师费60000元等费用由被告承担。事实和理由：2016年底-2017年4月间上述两被告因生产需要为由向原告借款1000000元，原告通过转账等方式将上述借款交付给被告，两被告共同承诺2018年12月底归还上述借款本息，但是时至今日被告并未按照约定履行义务，为保护原告合法利益无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 被告吴成才对原告诉讼请求以及事实与理由均无异议。 被告安徽东联环保设备科技有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月10日，原被告签订借款协议，约定：被告向原告借款1000000元，该款已经于2017年4月12日通过银行转账至安徽东联环保设备科技有限公司法定代表人吴成玉银行卡内，被告按照月息1.6666%（年息20%）向原告支付利息，被告承诺于2018年12月31日前归还给原告，借款到期后，如不能及时偿还，被告应按照协议约定标准继续支付利息，原告有权随时要求被告支付所有本金及利息，被告应承担原告支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。被告吴成才在乙方处签字，被告安徽东联环保设备科技有限公司亦加盖了印章。 借款到期后，原告多次催要借款本息未果，遂诉讼来院。 另查明，原告为实现债权支付担保服务费3000元，律师费60000元。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同关系，合法有效，对于拖欠原告的借款，被告理应按照约定及时归还。被告拖欠原告借款本金1000000元的事实，有双方签订的借款协议以及被告吴成才当庭陈述等证实，对原告诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率不违反民间借贷法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保服务费3000元、律师费60000元符合双方约定，律师收费标准也不违反相关法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成才、安徽东联环保设备科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙英俊借款本金1000000元以及利息（自2017年4月12日起以1000000元为基数，按照年利率20%计算至实际给付之日）； 二、被告吴成才、安徽东联环保设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙英俊担保服务费3000元、律师费60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19471元，财产保全费5000元，合计24471元，由被告吴成才、安徽东联环保设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  胡志杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘芷瑄
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭钦宗，男，1970年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州台商投资区管理委员会教育文体旅游局，住所地福建省惠安县台商投资区东园镇群青村杏秀路行政办公大楼3楼。 法定代表人王子文，局长。 再审申请人郭钦宗因诉泉州台商投资区管理委员会教育文体旅游局文化行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭钦宗向本院申请再审称,原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：被申请人作出《信访事项处理答复意见书》（泉台管教信〔2019〕8号），以“我区暂未出台对出版书籍的相关费用进行补助或奖励的规定”为由，不予支付其出版费用及奖励金，该做法有违宪法及教育法律法规精神，未全面履行法定职责，侵犯了其作为教师的合法权益。 本院认为，申请人对被申请人作出《信访事项处理答复意见书》（泉台管教信[2019]8号）的信访答复行为提起的行政诉讼，应属于针对信访行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人起诉要求泉州台商投资区管委会文体旅游局应对其出版的《希望》《竹韵斋三部集》，支付相关费用及奖励，属于起诉行政机关不履行法定职责，但申请人未能提供其向被申请人提出相应申请的证据，以及被申请人负有所诉法定职责的相应的事实和法律依据，其起诉亦缺乏事实根据。据此，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回郭钦宗的起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭钦宗的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5991号 上诉人（原审被告）：苗鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗鹏阁，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人苗鹏因与被上诉人苗鹏阁合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告苗鹏阁于2020年7月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告苗鹏阁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告苗鹏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1522号民事判决； 二、准许原审原告苗鹏阁撤回起诉。 一审案件受理费1,007元，减半收取计503.5元，由被上诉人苗鹏阁负担。二审案件受理费1,007元，减半收取计503.5元，由上诉人苗鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢533号 蒋利： 申请执行人任傲红与被执行人蒋利缔约过失责任纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第13481号民事判决书。原执行案号为（2016）闽0203执4335号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢533号。申请执行人确认被执行人已全部履行完毕，本院收取执行费58元和诉讼费50元。至此，（2016）闽0203执4335号、（2020）闽0203执恢533号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 判 决 书    （2020）琼9007民初1634号                                    海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）琼9007民初1634号   原告：陈某，男性，1979年5月25日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。 被告：符某，女性，1985年10月10日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。 原告陈某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某的诉讼请求：一、判决原告和被告离婚；二、原告和被告生育的男孩陈英麟暂时归被告抚养，因为小孩还小一点如果被告愿意要小孩的抚养权本原告无异议，原告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告双方于2016年左右经自由爱恋认识，后双方于2018年2月14日共同到东方市民政局婚姻登记处登记结婚。登记结婚后双方于2018年12月16日共同生育一男孩陈英麟。原告属于二婚，在和被告结婚之前和前妻共同生育一个男孩陈英召，今年十岁，该男孩跟随原、被告一起生活。刚开始夫妻的生活尚可，但由于随着时间的推移，双方发现性格不合，被告无端对原告与前妻生育的儿子陈英召体罚，并把体罚过程录制下来发送到被告娘家的家族群里，原、被告双方因此发生肢体冲突，被告不尊重原告父母，还到原告工作的地方闹事，导致原告被公司解雇，双方的夫妻关系已经无力维持，故诉至法院，请求判如所请。 被告符某辩称：孩子还小，不愿意离婚。没有对陈英召进行殴打，只是要求下跪，是原告造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：《结婚证》、《出生证》、《接警记录》、《视频2份》经双方确认及本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。《视频1份》来源合法，客观真实，但内容并不能证明被告到原告工作地方闹事的事实，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2018年2月14日到东方市民政局办理婚姻登记，2018年12月16日生育男孩陈英麟。原告与前妻共同生育男孩陈英召，该男孩跟随原、被告一起生活。原、被告发生矛盾后，被告对该男孩进行过体罚，要求其下跪，并将视频发至其亲属微信群。 本院认为，本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称因被告不尊重其父母、体罚原告与前妻生育的儿子陈英召，到原告工作地点闹事导致其工作丢失而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但是就目前原告提交的证据来看，无法证明双方感情已经破裂，被告因为与原告赌气，拍下体罚原告与前妻生育的儿子陈英召的视频，但被告并未真正伤害陈英召，只是发泄的方式不对，被告在庭审过程中也承认了错误，并愿意改正，且被告在庭审过程中，明确表示不愿意离婚，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜家庭，多沟通并互相谅解，为孩子的成长构建健康的生活环境。被告教育小孩须注意教育方式，双方产生矛盾时不可体罚小孩，不得有损害孩子身心健康的行为。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、不准予原告陈某与被告符某离婚。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。      审 判 员 刘智莉        二○二○年七月十三日   书 记 员 林 茹    附：适用本案的法律条文内容  《中华人民共和国婚姻法》  第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十六条 适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。                       拟稿：刘智莉  校对：林 茹   印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年7月13日印发                    （共印10份）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1724号上诉人（原审原告）：孙晋美，女，1955年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审原告）：徐海波，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审原告）：徐明明，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审原告）：徐慧，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角文鑫花园8号写字楼。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田传成，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄盛强汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道193-1号。法定代表人：于焕冉，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：田丽娜，女，该公司员工。上诉人孙晋美、徐海波、徐明明、徐慧，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人田传成、枣庄盛强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙晋美、徐海波、徐明明、徐慧在二审中提出按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，要求按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金和残疾赔偿金，调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1409号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人孙晋美、徐海波、徐明明、徐慧，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司各预交的二审案件受理费449元、50元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年七月十三日书记员 吴 凡