江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初272号原告（反诉被告）：上海以牧服饰有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢1847室。法定代表人：张韶海，公司执行董事。委托诉讼代理人：华海洋，公司职员。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海弄影时装有限公司，住所地上海市普陀区铜川路70号2204-29室。法定代表人：曹亚利，公司总经理。委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，公司财审中心总裁。原告上海以牧服饰有限公司（以下简称以牧公司）诉被告上海弄影时装有限公司纠纷一案，本院受理后，被告上海弄影时装有限公司提起反诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月24日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）以牧公司委托诉讼代理人华海洋、徐文婷，被告（反诉原告）弄影公司委托诉讼代理人王纪宏、徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）以牧公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海弄影时装有限公司支付货物尾款144768.53元（后变更为147307.38元）并支付自2019年7月1日起至实际支付之日止以年利率6%支付的逾期利息。事实和理由：原、被告双方自2017年开始友好合作，原告为被告供应面辅料等货物，双方签订采购合同，合同约定货款支付方式为：合同签订后3日内支付30%，船样确认、验货合格后支付50%提货款，剩余20%货款票到月结。双方自2018年12月至2019年3月签订了编号为P000000512、G41800168、P000000545、G41900003、G41800169、P000000544、P000000591、P000000620、P000000589、P000000657、P000000648、G41900047等的数份合同，订单总金额约为70万元，被告在原告依约送货后，仅支付了前期80%的货款，尚余尾款20%(合计144768.53元)未支付，原告采用电话、上门、邮件等方式与被告沟通，均无果。原告认为，双方签订了买卖合同，就应该依约履行，被告拖延支付货款的行为不符合双方之间的合同约定，原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请!被告（反诉原告）弄影公司辩称：双方存在买卖合同关系是事实，另外双方总共订立了23份合同，合同的总价款是1520686.77元，被告方已经付款1374901.07元，但是在合同履行过程中，原告向被告的员工行贿，违反了双方订立的合同以及反商业贿赂协议的约定，从而构成违约。按照合同约定原告应当向被告支付违约金456206.03元，同时根据合同约定被告有权从应付的货款中直接扣除上述违约金，被告曾多次与原告就此进行交涉，原告未作出善意的回应，所以剩余的货款未支付，被告是依照合同约定行使权力。请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。另外我方提起反诉，要求原告依照合同的约定向我方支付违约金456206.03元。被告（反诉原告）弄影公司向本院提出反诉，诉讼请求为：1.被反诉人支付违约金456206.03元；2.本案案件受理费由被反诉人承担。反诉理由：2017年至2019年，诉、辩双方发生买卖合同关系，交易总额为1520686.77元，合同约定：被反诉人（以牧公司）不得向反诉人（弄影公司）员工以任何形式行贿，否则一经查实，反诉方有权按照双方签订的《反商业贿赂协议》行使权力。2018年1月31日，诉、辩双方订立《反商业贿赂协议》一份，协议约定：乙方(被反诉方)不得以任何形式向甲方(反诉方)员工直接或间接提供不正当利益，乙方违反本协议需按交易金额的30%向甲方支付违约金；乙方未及时交付违约金，甲方有权从应付货款中直接扣除上述款项。华海锋系反诉方员工，华海洋系被反诉方员工，华海锋、华海洋系兄弟关系，华海洋与被反诉人法定代表人系结拜兄弟，被反诉人违反法律规定及诉、辩双方合同约定，向华海锋行贿，华海锋则利用担任反诉人采购岗位的便利，以高于同期同等面料市场价格的形式向被反诉人输送不当利益。被反诉人之行为已违反合同约定，构成违约，应予追究，反诉人与被反诉人协商未果，特具文反诉，请予合并审理。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）以牧公司系从事服装服饰及面料、针纺织品、无纺织品、鞋帽、皮革制品销售，服装设计、电脑绣花的一人有限责任公司（自然人独资），被告弄影公司系从事服装服饰、鞋帽、钟表眼镜及配件、家用纺织品的销售，企业营销策划、企业形象策划、企业管理经营、企业投资管理、服装生产、加工、工艺品、服装设计的一人有有限责任公司（自然人独资）。原、被告从2017年开始有合作关系后发生业务往来，被告弄影公司向原告以牧公司采购面料、辅料、真丝绸等产品。双方签订面料采购合同，合同就商品名称、款号、有效门幅、颜色、成份、规格、数量、单价、金额、到仓日期、检测与检测质量标准、交货地点、和方式、验收标准和方法、付款方式、违约责任等进行了约定。其中，双方就付款方式约定：合同签订后3日内支付30%，船样确认、验货合格后支付50%提货款，剩余20%货款票到月结。双方还约定，以牧公司应及时向弄影公司提供真实、合法、有效的增值税专用发票，确保发票无瑕疵，若以牧公司违约，弄影公司有权以自身因此遭受的直接损失与间接损失之和为上限向以牧公司索赔，或直接从应付以牧公司的款项中扣减，弄影公司收取发票并抵扣的行为，不视为对以牧公司履行行为的确认；在双方合作中禁止一切行贿索贿行为，以牧公司如遇弄影公司员工索贿受贿行为的，有义务向弄影公司举报，以牧公司亦不得向弄影公司员工以任何形式行贿，否则，一经查实，弄影公司有权参照弄影公司与供应商签订的《反商业贿赂协议》的内容行使权力。双方前后共发生1520686.77元的交易额，其中，从2018年12月份至2019年3月份共签订了编号为P000000512、G41800168、P000000545、G41900003、G41800169、P000000544、P000000591、P000000620、P000000589、P000000657、P000000648、G41900047等数份合同，订单总金额为701002元。合同签订后，原告以牧公司按约履行了向被告弄影公司的供货义务，被告弄影公司仅支付了前期80%的货款，余款虽经原告催要，被告未能给付，引起诉讼。根据原、被告双方在庭审中的陈述确认，截止诉讼时，被告弄影公司尚欠原告以牧公司货款147307.38元未予支付。以牧公司虽经多方追要，弄影公司仍未予支付，引起诉讼。诉讼中，被告弄影公司提起反诉，认为原告以牧公司有商业贿赂行为，违反双方之间的《反商业贿赂协议》，要求以牧公司支付456206.03元违约金。另查明：2018年1月31日，被告弄影公司（甲方）与原告以牧公司（乙方）签订《反商业贿赂协议》一份，双方约定，本协议所指的商业贿赂是指乙方为获取与甲方（含甲方及甲方的关联企业，包括但不限于上海弄影时装有限公司）的合作及合作利益，乙方给予甲方员工的一切物质及精神上的直接或间接的不正当利益。本协议所指的乙方包括乙方及其关联方，本协议所指的甲方员工（含甲方关取企业的员工、受甲方委托的专业人员）及其利益相关方（利益相关方包括但不限于：配偶、自己及配偶的直系和旁系亲属、商业合伙人或利益代言人）。乙方不得以任何形式向甲方员工直接或间接提供不正当利益，本协议所指的不正当利益包括但不限于：现金、支票、有价证券、信用卡、礼金、礼品或其他商品、娱乐票券、会员卡、货币或货物形式的回扣、回佣、就业或置业、乙方付款的旅游、可能对公正履行有影响的晏请和娱乐活动、个人服务、其他形式的便利等。乙方如有违反本协议的情形，甲方有权决定是否部分或全部终止与乙方的合同，同时乙方应向甲方支付5万元违约金或者支付所涉合同（或协议）金额的30%作为违约金，两者金额以高者为准。如乙方未及时缴付上述违约金，甲方有权从应付乙方的货款、服务费或工程款等款项中直接扣除，如不足扣除的，乙方应对不足扣除部分继续向甲方支付违约金。对于乙方，无论是主动还是被动向甲方员工提供不正当利益的，如果主动向甲方反馈并提供有效信息，甲方将根据实际情形进行考量，给予乙方继续合作的机会或减少上述违约责任，对于上述情形的处理甲方有完全的判断权和自主权，如乙方有知悉或怀疑甲方员工有违反上述规定的，应向甲方审计中心举报。双方还约定，本协议自甲乙双方法定代表人或者代理人签字盖章之日起生效，且对本协议签订之前乙方对甲方员工的商业贿赂行为具有溯及力等。2019年5月5日，弄影公司员工华海峰分4次向弄影公司共计转账103405元。2019年11月7日，弄影公司向以牧公司发送公函一份，内容为“因我司原采购主管华海峰在职期间，利用职务之便，收受商业贿赂，实施关联交易，攫取巨额不正当利益，致使我司利益遭受严重损害。据华海峰交代，其收受了贵司商业贿赂，并抬高采购价格。为此，特函告贵司，请贵司收此函件后立即与我司联系（我司联系人：吴悦翔，联系电话：158××××7320），重新梳理贵我双方之前所有订单并磋商合理、公允的采购价格。为保护我司合法权益，避免损失进一步扩大，我司将暂停向贵司支付货款，待贵我双方重新磋商确认后再予结算。同时，我司保留追究贵司相关责任的权利！”。本案在审理过程中，反诉原告弄影公司向本院提交撤回反诉申请，同时认为反诉被告以牧公司涉嫌经济犯罪，要求本院驳回原告以牧公司的起诉，将案件移送公安机关进行侦查。本院已依法裁定准许反诉原告弄影公司撤回反诉，同时将相关线索依法移送公安机关。上述案件事实，有原告（反诉被告）以牧公司提供的采购合同、出库单、结算单、发票、邮件打印件，被告（反诉原告）弄影公司提供的反商业贿赂协议、中国银行股份有限公司电子回单（复印件）以及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告弄影公司向原告以牧公司采购面料、辅料等，双方之间的采购合同系当事人双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告收受了货物且已履行了大部分货款的给付义务，故原告要求被告按约给付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付，还应当赔偿原告逾期付款的利息损失，原告要求按照同期银行贷款基准利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准赔付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以采信。被告弄影公司抗辩认为原告以牧公司违反双方签订的《反商业贿赂协议》，向其公司员工华海锋进行行贿涉嫌经济犯罪，并提起反诉，但未能提供充足的证据，且以牧公司对其举证内容亦不予认可，故对其抗辩不予采信，被告弄影公司有证据可另行主张权利。审理中，被告弄影公司又提交撤回反诉申请，要求本院将案件移送公安机关进行侦查，本院已依法将相关线索移送公安机关进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海弄影时装有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海以牧服饰有限公司货款147307.38元，并按照同期银行贷款基准利率标准支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息损失以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失。二、驳回原告上海以牧服饰有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费3246元，由被告上海弄影时装有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3246元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  史友军人民陪审员  张 露人民陪审员  夏爱琴二〇二〇年七月二日法官 助理  丁雪伟书 记 员  张秋洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。