江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初757号原告：昆山市华东锻造有限公司，住所地昆山市陆家镇河西路32号。法定代表人：宋雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏政轩石油机械股份有限公司，住所地金湖县建设西路401号。法定代表人：周传本，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。原告昆山市华东锻造有限公司诉被告江苏政轩石油机械股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市华东锻造有限公司委托诉讼代理人王琴、顾群英，被告江苏政轩石油机械股份有限公司委托诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市华东锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因业务关系于2018年5月14日背书转让一张电子银行承兑汇票给原告，票面金额为200000元，该汇票出票日期为2017年10月23日，到期日为2018年10月23日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。2018年6月2日，原告将该汇票背书转让给江阴市合金钢铸造有限公司，后该汇票连续背书转让，江阴市润佳金属材料有限公司于2018年7月29日通过背书获得票据。票据到期后，江阴市润佳金属材料有限公司向承兑人提示付款，承兑人一直未予应答。2019年9月5日，江阴市润佳金属材料有限公司向江阴市合金钢铸造有限公司发起追索请求，江阴市合金钢铸造有限公司在汇票系统中进行签收并同意清偿。同日，江阴市合金钢铸造有限公司向原告发起追索，原告予以签收并同意清偿。2019年9月5日，原告向被告发起追索，被告同意清偿并签收了票据，现票据状态为“非拒付追索同意清偿已签收”，但被告一直未付款，原告提起诉讼。江苏政轩石油机械股份有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由：1、最后持票人超过法定6个月追索期进行追索，此时已经丧失追索权实体权利，再追索当然以最后持票人的追索权为前提，而最后持票人已经没有追索权，再追索不合法。2、原告在进行追索时三个月内没有提供拒绝证明，不能构成有效追索，从该角度来看，原告也丧失追索权。3、追索权是票据权利，票据法规定的追索权的期限不是诉讼时效，超过该期限进行追索已经丧失实体权利，被告由于对票据操作系统及票据法律关系的认知不足导致误操作，同意签收，但并不代表原告取得了追索权，因为权利丧失后不可逆。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.电子银行承兑汇票及业务凭证，用于证明汇票基本信息以及追索情况，原告于2019年9月5日向被告追索，被告同意清偿并签收汇票，现票据状态为“非拒付追索同意清偿已签收”。2.电子汇票系统中提示付款信息打印件，用于证明最后持票人提示付款而承兑人一直不予应答的事实。3.宝塔石化集团财务有限公司公告两份、银川市公安局于2018年12月20日作出的警情通报一份，用于证明承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒绝兑付的事实。4.企查查公开的宝塔石化集团财务有限公司涉案情况一份，用于证明宝塔石化集团财务有限公司拒绝兑付票据引发大量票据追索权诉讼。5.裁判文书四份，用于证明宝塔石化集团财务有限公司拒付引发的诉讼案例。6.江阴市合金钢铸造有限公司证明一份，用于证明原告在电子系统中同意清偿，实际中也已支付。7.被告出具给原告的告知函一份，用于证明原告向被告追索的事实。被告为证明其抗辩理由，向本院提交了：1.原告于2020年4月7日出具给被告的复函，证明原告提交的证据第7页提示付款的证据是在原告提交复函之后才提交给被告的。2.上海市第二中级人民法院民六庭审判员朱颖琦依据上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初10208号案件以及上海市第二中级人民法院（2017）沪民二民终3928号案件所写的文章一份，发表在法律界网站，用于证明票据法第17条规定票据期限不是诉讼时效，过了该期限就丧失了票据的实体权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告背书转让给原告票据号码为130810000514120171023120007703电子银行承兑汇票。出票日期为2017年10月23日，汇票到期日为2018年10月23日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。原告收到该汇票后于2018年6月2日背书转让给了案外人江阴市合金钢铸造有限公司，该公司又于2018年6月27日背书转让给江阴市润佳金属材料有限公司。后该承兑汇票经连续背书转让，于2018年7月29日由江阴市润佳金属材料有限公司持有。江阴市润佳金属材料有限公司通过电子商业承兑汇票系统向宝塔石化集团财务有限公司提示付款后，宝塔石化集团财务有限公司一直未付款也未拒绝付款，江阴市润佳金属材料有限公司在该系统中撤销提示付款请求，并于2019年9月5日向江阴市合金钢铸造有限公司提出非拒付追索，同日，江阴市合金钢铸造有限公司同意清偿并向原告提出非拒付追索。原告于2019年9月5日同意清偿并向被告提出非拒付追索，且原告已实际清偿完毕，被告同意清偿并其签收，目前涉案票据状态为“非拒付追索同意清偿已签收”。后被告一直未清偿，原告遂起诉至法院。另查明，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3039号民事判决书中确认“在电子商业汇票系统中，持票人发出提示付款请求后，如果承兑人对该请求不予应答，该票据将一直处于提示付款代签收状态，系统不会在票据到期日10日之后自动发出接收或者拒绝提示付款的指令，持票人要向前手追索，只能提起非拒付追索，因为提示付款的请求在系统中没有应答，也就没有被明确拒绝，不能提起拒付追索，而且因票据被提示付款未签收，所以持票人如果要向前手进行追索，必须先在系统中撤销提示付款请求，否则不能对该票据进行其他操作”、“在持票人向直接前手发出非拒付追索请求之后，前手可以在其电子票据系统中看到票据曾经被背书、提示付款、撤销提示付款及相关时间等信息”。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条的规定，持票人在汇票到期后被拒绝付款的，可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，持票人行使追索权时应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，被追索人清偿债务后与持票人享有同一权利。本案中，宝塔石化集团财务有限公司虽然未明确拒绝付款，但江阴市润佳金属材料有限公司提示付款后，该公司长时间未能付款，结合原告提供的宝塔石化集团财务有限公司公告及银川市公安局于2018年12月20日作出的警情通报，能够认定涉案票据存在事实拒付的情形，江阴市润佳金属材料有限公司有权行使票据追索权。在江阴市润佳金属材料有限公司向江阴市合金钢铸造有限公司行使追索权后，江阴市合金钢铸造有限公司又向原告行使追索权，原告向其清偿了票据债务并依法获得了持票人的权利，故原告有权向其前手即被告江苏政轩石油机械股份有限公司追索，且被告已经在电子商业承兑汇票系统同意清偿并已签收，所以原告诉请被告支付承兑汇票本金200000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的关于“最后持票人超过法定6个月追索期进行追索已经丧失追索权实体权利”、“原告因在进行追索时三个月内没有提供拒绝证明所以不构成有效追索”以及“追索权是票据权利，票据法规定的追索权的期限不是诉讼时效，超过该期限进行追索已经丧失实体权利，被告由于对票据操作系统及票据法律关系的认知不足导致误操作，同意签收，但并不代表原告取得了追索权”的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条关于票据权利行使期限的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。本案中，江阴市润佳金属材料有限公司在向宝塔石化集团财务有限公司提示付款后，该公司一直未予答复，无法确认持票人江阴市润佳金属材料有限公司被拒绝承兑或者被拒绝付款的时间。另外，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定，持票人就定日付款的汇票未在到期日起十日内向承兑人提示付款的，作出说明后，承兑人或者付款人应当继续对持票人承担付款责任。该规定是要求持票人积极行使其票据权利，并非规定持票人在汇票到期十日后提示付款就丧失了票据权利，亦不能以汇票到期后第十天为计算6个月追索期限的起算点，故对被告提出的“最后持票人超过法定6个月追索期进行追索已经丧失追索权实体权利”的辩解意见，本院不予采信。其次，江阴市润佳金属材料有限公司提示付款后，宝塔石化集团财务有限公司一直未予应答，但其实质上是拒绝付款，江阴市润佳金属材料有限公司无法向江阴市合金钢铸造有限公司提供拒付证明，原告亦无法提供拒付证明，故而票据持有人只能发起非拒付追索，该非拒付追索能够证明其已经行使票据付款请求权并被拒绝，只能行使票据追索权的事实。关于原告行使票据追索权时是否应当提供拒绝证明的问题，根据法律规定，持票人行使票据追索权应当提供拒绝证明其目的在于引导和约束持票人按照票据法规定的行权顺序，即先行使票据付款请求权、后行使票据追索权，进而最大限度发挥票据的流通和支付功能。在电子汇票系统中，承兑人对持票人的提示付款请求不予应答，持票人客观上也无法取得拒绝证明，持票人在向前手发起追索请求时，前手能够了解到票据上提示付款等信息，所以，原告向被告发起追索时，被告对涉案汇票曾被提示付款及未获兑付的信息应当是知晓的，此时票据所载信息产生与拒绝证明相同的证明目的和证明力，能够证明持票人在先行使票据付款请求权失败后再向前手行使票据追索权的事实，并未损害被告作为被追索人享有的抗辩权。综上，对被告提出的辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏政轩石油机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市华东锻造有限公司支付款项200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年七月十三日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十三条持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。