广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终5566号上诉人（原审被告二）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）：王国强，男，汉族，1966年10月21日出生，住址：广东省博罗县************之三，公民身份号码：442************337。被上诉人（原审原告二）：廖伟红，女，汉族，1965年3月29日出生，住址：广东省博罗县******委会西边小组，公民身份号码：442************343。委托诉讼代理人：邓志聪、周佩玲，广东旭利律师事务所律师。原审被告一：陈焕杰，男，汉族，1993年7月11日出生，住址：广东省惠州市博罗县******委会竹元小组，公民身份号码：441************514。第三人：东莞市*****医院，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：124***********693A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冼柏林，该医院员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人王国强、廖伟红、原审被告陈焕杰、第三人东莞市*****医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担精神损害抚慰金5万元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故属于两机动车碰撞，受害人在本事故中负同等责任，对事故的发生也存在过错。一审法院判决上诉人承担的精神损害抚慰金十万元过高，应为5万元。原审认定事实及判决：2019年9月8日14时40分，被告一驾驶粤S*****号小型轿车沿博罗县********往西方向行驶，行至园洲镇农商银行门前路段时，与南往北方向行驶的王运如驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王运如受伤送往医院抢救无效于2019年9月16日死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第NA065号道路交通事故认定书，认定被告一、王运如负事故的同等责任。涉案车辆在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。事故发生当天，原告被送往博罗惠博医院住院治疗，于当天出院，门诊费4586.56元、住院医疗费16727.19元，共计21313.75元，由被告一垫付9586.56元，现拖欠该医院11727.19元；出院医嘱：建议转往东莞市第三人民医院进行进一步治疗。同日，原告转院至第三人处住院治疗，于2019年9月12日出院，住院4天，门诊费948.7元、住院医疗费43856.51元，共计44805.21元，由被告一垫付3724元，被告二垫付10000元，现拖欠第三人30856.51元。出院医嘱：建议继续住院抢救及维持生命治疗。原告在住院期间，曾于2019年4月20日到东莞市普济大药房有限公司石龙惠民分店购买药品，花费4720元，原告为此提供《收款收据》予以佐证。原告于2019年9月15日到南方医科大学南方医院住院治疗，2019年9月16日12时54分死亡，住院1天。受害人王运如，男，1996年4月2日出生，属于博罗县******人。原告主张其从2018年4月起至本次事故发生时在博罗县公庄镇升飞电子加工厂工作，并居住在该厂，原告为此提供该《工作证明》予以佐证。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、受害人王运如负事故的同等责任，符合法律规定，原审法院予以采信。涉案车辆在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一承担50%赔偿责任，该部分赔偿由被告二在商业第三者责任险范围内赔付；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.死亡赔偿金：受害人自2018年4月起至本次事故发生时主要经济来源于城镇，并居住在城镇，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，现请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，理由充分，原审法院予以支持，死亡赔偿金计算为841320元（42066元/年×20年）。2.丧葬费：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张53289.5元，符合法律规定，原审法院予以支持。3.交通事故人员误工费。按城镇私营单位就业人员年平均工资、3人处理7天标准计算，原告主张2100元，在合理范围内，原审法院予以支持。4.精神损害抚慰金：本次事故造成受害人死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，原审法院予以支持。5.医疗费：原告因伤治疗期间医疗费为66118.96元，外购药费用4720元，共计70838.96元，有原告提供的《欠费证明》及《收款收据》予以佐证，原审法院予以认定。被告一庭审时提出受害人现仍欠案外人博罗惠博医院医疗费11727.19元，原告及被告二要求该费用在本案中一并处理，为减少当事人讼累，受害人拖欠博罗惠博医院的费用11727.19元，被告二在商业第三者责任险限额范围内赔付后，原告直接支付给博罗惠博医院。6.护理费：原告两次住院共计5天，结合原告伤情，原告主张护理费600元，原审法院予以支持。7.住院伙食补助费：原告两次住院时间共计5天，结合原告伤情，原告主张住院伙食补助费400元，原审法院予以支持。8.交通费：原告诉请交通费3000元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，且受害人亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，原审法院酌情支持2600元。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计1071148.46元（详见附表），被告二已在交强险医疗费限额内赔付10000元，该交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分951148.46元（1071148.46元-120000元），由被告一承担50%的赔偿责任即475574.23元，扣减被告一已垫付的13310.56元即462263.67元，由被告二在商业第三者责任险限额内赔付。因受害人欠第三人住院医疗费30856.51元未支付，为减少当事人讼累，由被告二在商业第三者责任险限额范围内直接支付给第三人，即被告二在商业第三者责任险赔偿限额内仍需赔偿原告431407.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原审法院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿原告王国强、廖伟红110000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告王国强、廖伟红431407.16元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付第三人东莞市*****医院医疗费30856.51元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告王国强、廖伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元（适用简易程序，已减半收取），由原告负担19元，被告二负担4772元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，陈焕杰、王运如负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求，本院处理如下：关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定，不考虑受害人在事故中的过错责任。受害人王运如因本次交通事故身亡，原审法院判决酌情支持精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年七月六日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。