湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1299号上诉人（原审原告，反诉被告）：项城市祥龙制衣有限公司，统一社会信用代码：91411681693521596D，住所地项城市范集大陈庄。法定代表人：马洪义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓斌，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，上海市汇业（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：湖南竞洁洗衣有限责任公司，统一社会信用代码914306246167979198，住所地岳阳市湘阴县洋湖工业园区。法定代表人：罗洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1979年4月4日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人项城市祥龙制衣有限公司（以下简称祥龙公司）因与被上诉人湖南竞洁洗衣有限责任公司（以下简称竞洁公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人项城市祥龙制衣有限公司的委托诉讼代理人马晓斌、刘冬，被上诉人湖南竞洁洗衣有限责任公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城市祥龙制衣有限公司上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4543号民事判决书第二、三、四项判决；二、请求二审法院改判被上诉人支付上诉人货款114203元以及逾期付款利息3390元（2019年3月1日起暂计算至2019年8月1日止，按照年利率7.125%的标准极端逾期付款利息，其他逾期付款利息计算至被上诉人支付全部款项之日止）共计117593元；三、请求依法改判被上诉人无需退还上诉人床单818张、被套491张、枕套366个，而应向上诉人支付117593元货款；四、请求依法改判上诉人无需赔偿被上诉人损失20000元；五、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误：一、上诉人履行的总货款为390953元，被上诉人至今仍拖欠上诉人货款114203元，一审法院认定本案履行的总货款为300524元及被上诉人仅欠付23774元属于事实认定错误。上诉人已按被上诉人要求按时履行了全部供货义务，被上诉人接收货物后对货物是认可的，且双方对总货款进行了结算确认，最终结算金额为390953元。二、上诉人不存在违约行为，一审法院认定上诉人向被上诉人少发579个床套的行为构成违约，明显属于事实认定错误。上诉人不存在违约行为，其应向上诉人支付拖欠的货款及逾期付款利息。三、一审法院判决被上诉人退还上诉人床单818张，被套491张，被套366个不符合事实和法律规定。上诉人不存在违约行为，被上诉人无需退还货物，而应向上诉人支付其拖欠的货款。四、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人损失20000元无事实和法律依据。上诉人没有多发货物，不存在违约；被上诉人没有提供充分证据证明系上诉人的行为造成损失及损失是否真实存在的事实；即便存在损失，也是被上诉人自身的原因导致的，应由被上诉人全部承担。五、一审法院遗漏必要诉讼参与人，永州市中心医院作为本案必要诉讼参与人，应作为本案第三人参与诉讼。六、上诉人已经按照被上诉人的要求按时履行了全部供货义务，被上诉人接收货物后对货物是认可的，没有在合理期限内提出异议，因此上诉人不存在违约行为，一审法院认定事实错误。七、一审法院遗漏被上诉人分公司负责人蒋争誉作为本案必要诉讼参与人参与诉讼，程序违法。湖南竞洁洗衣有限责任公司辩称，一、一审判决事实查明清楚，适用法律正确，理由如下：人民法院已经查明了上诉人未按照合同约定的数量、品类向被上诉人交付货物，导致被上诉人承担巨额经济损失的事实。且一审法院基于公平的基本理念，只是酌情极少部分的支持了被上诉人的反诉请求，整个案件判决并无不妥。上诉人在自己违约事实极为明显的情况下还坚持上诉，浪费司法资源，增加双方的诉累，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人主张的要把蒋争誉作为本案的必要诉讼参与人，没有任何事实和法律依据，其不应作为诉讼参与人。项城市祥龙制衣有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告湖南竞洁洗衣有限责任公司立即支付原告货款114203元以及逾期付款利息3390元（自2019年3月1日起暂计算至2019年8月1日止，按照年利率7.125％的标准计算逾期付款利息，其他逾期付款利息计算至被告支付全部款项之日止）共计：117593元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月23日，被告湖南竞洁洗衣有限责任公司下属分公司湖南竞洁洗衣有限责任公司永州分公司（甲方）与原告项城市祥龙制衣有限公司（乙方）签订了一份《产品购销合同》，合同约定：“一、合同项目：医院床上用品，全棉手术衣，规格大中小，数量400套，单价68元，小计金额27200元；全棉洗手衣、裤，规格大中小，数量400套，单价65，小计金额26000元；二、合同总价款：伍万叁仟贰佰元整；五、交货时间：乙方交货时间为10天；七、付款方式：货到付款。”原告按照约定履行了义务。2018年8月6日，经原、被告双方协商，被告通过中国银行永州市南京路支行向原告支付预付货款100000元。2018年11月8日，原、被告再次签订了一份《产品购销合同》，双方约定：“一：合同项目：医院床上用品，床单500张，单价45元；床套2000张，单价54元；被套2000张，单价65元；枕套2000个，单价9元；二：合同总价款：贰拾柒万捌仟伍佰元整；五：交货时间：乙方交货时间为60天；七：付款方式：合同签订后甲方需预付货款总额30％，即83550元；余款194950元，甲方应在乙方将所有货物交付给甲方时三个月内付清。”合同签订后至2018年12月31日，原告向被告实际交付了床单1318张，比合同约定多818张；床套1421张，比合同约定少579张；被套2491张，比合同约定多491张；枕套2366个，比合同约定多366个。被告至今已实际支付原告货款276750元。由于原告多交付货物，被告用去仓库保管费用37125元。一审法院认为，原、被告分别于2018年7月23日和2018年11月8日签订的《产品购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行自己的义务。由于原告没有按照11月8日的合同约定，少发了579个床套给被告，属违约行为，应承担违约责任，其要求被告按照实际交付的全部货物支付货款并支付逾期付款利息的诉请一审法院不予支持。被告反诉要求解除11月8日签订的《产品购销合同》及按合同约定实际结算货款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。经核算，履行7月23日合同货款为53200元，履行11月8日合同货款为247324元，共300524元，被告已支付货款276750元，还欠货款23774元。由于被告未及时将原告多交付的货物返回给原告，造成本案损失37125元，原、被告双方应各自承担相应责任。至于被告反诉原告赔偿商誉损失100000元及其他损失，因没有提供有效证据予以证实，该诉请一审法院不予支持。判决：一、解除原告（反诉被告）项城市祥龙制衣有限公司、被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司于2018年11月8日签订的《产品购销合同》；二、限被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）项城市祥龙制衣有限公司货款23774元；三、限被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）项城市祥龙制衣有限公司床单818张、被套491张、枕套366个；四、限原告（反诉被告）项城市祥龙制衣有限公司在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司损失20000元；五、驳回被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司的其他反诉请求；六、驳回原告（反诉被告）项城市祥龙制衣有限公司的诉讼请求。驳回如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告（反诉被告）项城市祥龙制衣有限公司负担。反诉费6763元，减半收取3381.5元，由原告（反诉被告）承担1381.5元，由被告（反诉原告）承担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，二审争议焦点为总货款的认定。双方当事人两次签订的《产品购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同约定，2018年7月23日签订的合同总货款为53200元，2018年11月8日签订的合同总货款为247324元，共计300524元。上诉人主张被上诉人通过微信、电话更改了合同数量，应以更改后的数量计算总货款，但未提供有效证据予以证实，对该主张本院不予采纳，一审法院认定总货款为300524元并无不当，本院予以确认。上诉人未按合同约定提供相应数量的床上用品，已构成违约，一审法院酌情判决上诉人赔偿被上诉人20000元损失并无不当，上诉人关于其未构成违约的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，项城市祥龙制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4771元，由上诉人项城市祥龙制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年七月十四日法官助理唐玉萍书记员鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。