河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初907号原告高新华，女，汉族，1954年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告许昌市城市公共交通有限公司。法定代表人郑桂花，任总经理。住所地许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。委托代理人胡海龙、陈超，河南名人律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人于海鹏，系负责人。住所地许昌市议台路19号。委托代理人梁杰、刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告高新华诉被告许昌市城市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“保险公司”）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告高新华及其委托代理人苏向伟到庭参加诉讼、被告公交公司委托代理人陈超、被告保险公司委托代理人刘洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新华诉称，2018年9月30日下午5时许，原告搭乘被告公交公司所有的2路公交回家，该车驾驶员安占强系被告公交公司员工。该车行驶至南关大街××庙下桥时，司机急刹车造成原告左膝着地受伤。后被安占强就近送至许昌市交通医院，诊断为左侧关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤，关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤。当时误认为伤势不重，在安占强的要求下回家静养。次日，安占强主动要求调解，并执笔写了《协议》让原告丈夫签字，签订该《协议》时原告并不知情。本认为是小伤，哪知道10月18日，原告的左腿肿胀变形，已无法行走。后被家人送至医院治疗，一共花费6万元多元医疗费，现仍需长期服用进口药化栓。经法院委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，现查明安占强驾驶的公交车在被告保险公司处投有保险。另外所签协议显失公平，故原告诉至法院，请求法院依法判令撤销2018年10月1日原告方与被告许昌市城市公共交通有限公司司机安占强的《协议》；二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计159642.47元；本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，《协议》是公司员工与原告签订的，系双方真实意思表示，并且安占强垫付一次性赔偿金2500元，因此公交公司不应承担额外责任；如果公交公司司机急刹车导致原告膝盖着地受伤，进而引发静脉血栓之间存在因果关系，应当考虑原告系老年人，××，应当将责任比例划分到最小；原告主张的各项费用过高；公交公司在保险公司投保10万元保险，依法应当由保险公司承担本次费用。被告保险公司辩称，原告与安占强签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，没有显失公平，且原告方的撤销权也已经消灭；被告公交公司在被告保险公司投有最高赔偿限额为10万元的承运人责任险，被告保险公司仅承担公交公司应承担的赔偿责任；原告诉请部分医疗费已由医保报销，医疗费用不能重复获得；根据保险合同约定，保险公司不承担精神抚慰金，且每次事故免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准；鉴定意见显示本次交通事故在原告血栓形成中起主要作用，即原告自身或治疗机构存在一定过错，原告应承担40%的过错责任。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、原告住院病历三组及医疗费票据，证明原告病情及治疗费用；3、录音、录像光盘各一份，证明原告的损害系由被告造成及原告为治疗所支付的费用；4、法医鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告损害后果与被告行为存在因果关系，伤情构成十级伤残，并支出鉴定费3900元，且原告后续仍需护理。经庭审质证，被告公交公司对原告提交的证据1没有异议；对原告提交证据2有异议，应当扣除医保报销部分，住院费票据以及门诊票据花费依法由法院核实；对原告提交的证据3有异议，原告损失并非被告直接造成，原告存在××；对原告提交的证据4真实性无异议，但对鉴定意见有异议，本次事故是由公交公司的司机急刹车造成原告膝关节受损，并非是鉴定意见所述的交通事故对静脉血栓的形成起到的作用。被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对原告提交的证据2有异议，认为应扣除医疗报销部分及非医保报销部分，且根据住院病历显示，住院期间，原告留陪一人，因此护理费应以一人计算，且鉴定意见也明确表示护理人数为一人；对原告提交的证据3真实性无异议；对原告提交的证据4有异议，该鉴定意见书表示本案交通事故对原告静脉血栓起主要作用，因此即使认定原告损失，也应合理划分被告赔偿责任，对鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。被告公交公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、保单一份，证明我公司在保险公司投有10万元乘座险；2、安占强的驾驶证复印件一份、行车证复印件一份，证明安占强驾驶的车辆系被告公交公司车辆，履行的是职务行为；3、《协议》一份，证明公司司机安占强与原告高新华签订一次性赔偿协议，赔偿现金2500元，至此以后再无经济纠纷，双方签字确认，系双方真实意思表示。经庭审质证，原告对被告公交公司提交的证据1、证据2均无异议；原告对被告公交公司提交的证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，异议如下：1，受害方签字的人并非原告本人所为；2，从签字日期来看，是事故发生第二天签订的协议，当时仅对原告的外伤进行了临时简单检查，对于后续所产生的后果无法预见，安占强与原告签订的协议是以个人名义签的，无权代表公司，所支付的赔偿款2500元系安占强个人所出，所以这份协议只能认定为原告与安占强个人之间的协议，不能认定为是与被告公交公司达成的协议，所以被告据此抗辩，主张免责没有事实依据和法律依据，从另一个角度讲，安占强是被告公交公司的司机，系职务行为，被告公交公司应依法承担本案责任。被告保险公司对被告公交公司提交的证据1真实性无异议，但公交公司应提供合法有效的道路运输证，否则我公司不承担赔偿责任；对于被告公交公司提交的证据2无异议；对被告公交公司提交的证据3无异议，该协议系原告方真实意思表示，且签订协议是并不存在显失公平的情形，如原告方以显失公平为由撤销该协议，也应在知道撤销事由之日起一年内提出，现原告已丧失撤销权，因此该协议应当作为认定案件事实的依据。本院认为被告公交公司提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。被告保险公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年9月30日,原告高新华在乘坐被告公交公司营运的由安占强驾驶的2路公交车，因车上人比较多而没有座位，原告就拉着车厢里悬挂的扶手站立，行驶过程中，因安占强急刹车,造成原告高新华受伤。高新华受伤后被送到许昌市交通医院救治,高新华在该院做了MR检查未住院治疗，原告与安占强于2018年10月1日达成协议，协议约定因2018年9月30日在公交车上发生的事故导致高新华右腿肌肉拉伤，安占强一次性赔付现金2500元，自此以后不再有经济纠纷，原告丈夫代替原告在该协议上签名按印。2018年10月18日，原告在许昌圆融颈肩腰腿痛医院住院治疗，经诊断：左膝关节骨性关节炎；××；下肢静脉血栓。原告在该院共住院3天，支出医疗费804元。2018年10月20日，原告在许昌市人民医院住院治疗，主要诊断：左侧下肢深静脉血栓形成，原告在该院共住院16天，支出检查费及医疗费共计25503(扣除医保报销后）。2019年10月14日,经本院委托，许昌建安司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定,鉴定意见:被鉴定人高新华2018年9月30日交通事故对左下肢静脉血栓形成起主要作用，左下肢损伤的伤残程度评定为十级，护理期评定为90日，需1人护理。原告支付鉴定费3900元。原告庭审中表示不再在本案中主张撤销2018年10月1日原告与安占强签订的《协议》。另查明，安占强所驾驶的2路公交车在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为10万元,事故发生在保险期限内。本院认为:原告在乘坐被告公交公司承运的公交车时,因被告公交公司司机安占强急刹车导致原告受伤,安占强的行为系职务行为,根据法律规定,被告公交公司应当对原告的损害承担赔偿责任。被告公交公司在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任保险,保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的,可以依照法律规定或者合同约定,直接向该第三者赔偿,故被告保险公司应当对原告的损失在保险限额和保险范围内进行赔付。原告高新华的鉴定结论显示2018年9月30日的交通事故对原告的伤情（左下肢静脉血栓形成）起主要作用，故本院认为被告应对原告本次的受伤损失承担70%的赔偿责任为宜。经本院核定,原告高新华的各项损失为:医疗费26307元（804元+25503元）、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)、营养费380元（20元/天×19天）、护理费11802元(39522元/365天×1人×19天+39522元/365天×1人×90天)、伤残赔偿金50998元(31874.19元/年×16年×10%)、鉴定费3900元、交通费本院结合原告住院情况酌定200元,以上损失共计94537元。另此次事故造成原告高新华身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元。根据保险合同约定，精神抚慰金不在涉案保险合同的理赔范围，经本院核算，被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计66175元（94537元×70%）。原告精神抚慰金部分的损失应由被告公交公司承担赔偿责任，扣除被告公交公司司机支付的2500元，被告公交公司还应赔偿原告精神损失费共计1000元（5000元×70%-2500元）。关于原告方与被告公交公司司机安占强签订的协议，本院认为，该协议签订时，原告对自身的伤情尚未有明确的认识，协议的内容也显示原告当时仅认为自己是右腿肌肉拉伤，而原告的伤情经之后诊断已构成伤残，该协议约定赔偿数额与原告实际受到的损失差距较大，不能仅据此协议认定原告对自身尚不知情部分的损失的权利的放弃，故二被告以此协议辩称双方纠纷已解决，本院不予认可。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决:被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计66175元。被告许昌市城市公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高新华精神抚慰金1000元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元,由原告高新华承担2034元,由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  苏萌萌