上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7623号原告：周某某，女，1987年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：盛某某，女，1962年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周某某诉被告黄某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。2020年2月25日向被告黄某某进行了公告，2020年3月25日向被告盛某某进行了公告。2020年6月29日，本案公开开庭进行了审理，原告周某某及委托诉讼代理人吴云帆到庭参加诉讼。被告黄某某、盛某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金83,000元；2、判令二被告共同偿付原告以本金83,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息；3、判令二被告共同偿付原告律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原、被告通过朋友介绍相识。被告黄某某系被告盛某某之子。2019年1月，被告黄某某以个人资金周转为由，向原告借款。2019年1月14日，原、被告签订借条，约定借款金额为83,000元，借款期限自2019年1月14日至2019年4月13日，月利率为3%，如到期未还，借款人自愿承担出借方为实现债权的律师费、保全费、担保费、保险费的等。被告盛某某在借条中手写：“本人盛某某愿意为儿子黄某某共同还款捌万叁仟元正”。2019年1月15日，原告通过工商银行账户向被告黄某某的农业银行账户转账借款本金5万元，通过原告光大银行账户向被告黄某某的农业银行账户转账借款本金33,000元，被告收到借款后向原告出具了83,000元的收条。还款期限届满后，二被告迟迟不予归还借款，故原告提起诉讼。被告黄某某未进行答辩，亦未提供证据。被告盛某某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月14日，被告黄某某向原告周某某出具借条一张，载明：本人(以下简称“借款人”)黄某某因周转需要，自愿向周某某(以下简称“出借方”)借款人民币捌万叁仟元整(83,000元)。借款期限为3个月(自2019年1月14日至2019年4月13日止)，还款方式为到期一次还本付息。借期内月利率为3%，如到期未还，除正常支付利息外，则自愿按每日逾期未还本金的0.5%支付罚息，罚息按日累计计算，直至还清。如到期未还，借款人还自愿承担出借方为实现债权(包括借款本金、利息、罚息等)的合理费用，以及维权过程中的一切上门催讨、调解、诉讼等费用，包括但不限于律师费、取证费、诉讼费、保全费、公告费、户籍调查费、担保费、保险费、执行费、公证费、见证费、交通费、搬家费等内容。当日，被告黄某某母亲即被告盛某某在借条左下方手写：“本人盛某某愿意为儿子黄某某共同还款捌万叁仟元正”。2019年1月15日，原告通过其工商银行账户向被告黄某某的农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账借款本金5万元，通过原告光大银行账户向被告黄某某的农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账借款本金33,000元，被告收到借款后向原告出具了收条一张，载明：借款人黄某某收到出借方周某某借款本金捌万叁仟元正(83,000元)(通过银行转账方式支付)。还款期限届满后，二被告未归还原告借款本息，原告向被告催讨未着，遂委托律师向本院提起诉讼，要求判如所请，为此支付律师费5,000元。审理中，原告表示：被告黄某某母亲盛某某在借条左下方手写：“本人盛某某愿意为儿子黄某某共同还款捌万叁仟元正”，系对被告黄某某向原告借款的债务加入，故要求被告黄某某、盛某某共同承担被告黄某某欠原告的所有债务。上述事实由原告提供的借条、收条、原告名下工商银行账户流水、光大银行账户流水、律师合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告借款83,000元，由原告提供的借条、收条、工商银行账户流水、光大银行账户流水为证，本院予以确认，认定原告已经履行了出借钱款的义务。借款期限届满后，被告黄某某未能按约归还原告借款，存在过错，理应承担归还原告借款本金83,000元以及借款利息、逾期利息的责任。关于原告主张被告黄某某应支付原告以本金83,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，该利率标准低于借条中约定的借款期间以及逾期利息的利率标准，于法不悖，本院予以支持。鉴于借条中约定，如被告黄某某到期未还借款，则还应承担原告为实现债权以及维权过程中的包括但不限于律师费等费用，故原告主张被告黄某某应承担支付原告为提起本案诉讼聘请律师而支付的律师费5,000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且律师费的数额尚属合理，故本院予以支持。关于原告要求二被告共同承担被告黄某某拖欠原告的所有债务的主张，本院认为，被告黄某某母亲盛某某在借条左下方写明：“本人盛某某愿意为儿子黄某某共同还款捌万叁仟元正”，视为被告盛某某对被告黄某某欠原告债务的加入，但债的加入范围在83,000元内，故被告盛某某对被告黄某某拖欠原告债务在83,000元的范围与被告黄某某共同承担还款责任。原告要求被告盛某某与黄某某共同承担超出83,000元范围的债务缺乏依据，本院不予支持。被告黄某某、盛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款83,000元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某利息(以本金83,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月16日起至实际清偿之日止)；三、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某律师费5,000元；四、被告盛某某应于本判决生效之日起十日内对被告黄某某上述第一、第二、第三项中拖欠原告周某某的债务在83,000元的范围与被告黄某某承担共同还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告黄某某、被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇二〇年七月九日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。