山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2300号 上诉人（原审被告）：山东润哲环保能源有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村村南。统一社会信用代码：91370303068709171G。 法定代表人：郭延栋，经理。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，齐商银行股份有限公司临淄支行员工。 原审被告：淄博科飞化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇义河村村北。 法定代表人：路桂荣，经理。 原审被告：淄博鹏灿经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3-27号。 法定代表人：孙尚峰，经理。 原审被告：路桂荣，女，1970年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：路皓，男，1968年9月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：孙开峰，男，1968年9月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：路麦荣，女，1974年4月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人山东润哲环保能源有限公司（以下简称“润哲环保公司”）因与被上诉人齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称“齐商银行临淄支行”）、原审被告淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润哲环保公司上诉请求：1.依法撤销淄博市临淄区(2019)鲁0305民初4380号民事判决，查清事实发回重审或者依法改判上诉人不承担连带保证责任；2.本案一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人齐商银行临淄支行以上诉人在一审被告淄博科飞化工销售有限公司与其发生借款时，上诉人为其提供担保为由，在一审中将上诉人作为被告提起诉讼，经上诉人多方核实确定，在被上诉人齐商银行临淄支行与淄博科飞化工销售有限公司之间的该次借款行为中，上诉人并未提供担保，该次担保合同中涉及的法人签字及所盖公章上诉人并不知情，全系虚假的，并不是上诉人法人的亲笔签字及真实的公章，上诉人并无真实的担保意思表示，一审未进一步查清事实即判决上诉人承担责任，缺乏事实及法律依据，为此，现提起上诉，请求二审法院依法查清事实发回重审或者依法改判上诉人不承担连带保证责任，以维护上诉人的合法权益。 齐商银行临淄支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人在一审及上诉中陈述对于涉案借款担保合同不知情，并未提供担保，认为在担保合同中涉及的法人签字及所盖公章全系虚假的，并在一审中提出鉴定申请，但因未交纳鉴定费未能鉴定。上诉人未交纳鉴定费的行为视为上诉人撤回鉴定申请，是上诉人对诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立。 原审被告淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣未提交书面意见。 齐商银行临淄支行向一审法院起诉请求：1.判令被告淄博科飞化工销售有限公司归还借款本金1385050元，利息380970.57元（截止2019年8月6日）及至本金还清之日的利息、罚息；2.判令被告淄博鹏灿经贸有限公司、润哲环保公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任。 一审法院认定事实：鉴于被告山东润哲环保能源有限公司对保证合同上的签名及盖章提出异议并申请进行司法鉴定，一审法院在休庭期间委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行鉴定。在鉴定过程中，因申请人山东润哲环保能源有限公司未缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。对于庭审中所举证据，一审法院认为，原告所举证据均客观、合法，与待证事实具有关联性，虽然有关被告在庭审中提出异议，但未提供反证予以推翻，对原告所举证据予以采信。被告孙开峰所举借据，与原告主张的事实并无实质矛盾，并进一步印证了被告淄博科飞化工销售有限公司向原告借款的事实，亦予以采信；被告孙开峰所举还款计划，仅有淄博科飞化工销售有限公司、路桂荣、孙开峰的签字及盖章，没有还款内容，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。另外，对下列事实亦予以确认：2017年齐银承28字67号银行承兑协议第三条第二款约定，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款的，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息止。 一审法院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是原告与各被告所签合同尤其是保证合同是否合法有效。对此，被告淄博科飞化工销售有限公司、孙开峰认可其与原告签订银行承兑协议并取得300万元银行承兑汇票的事实，因此，其与原告所签银行承兑协议有效。关于被告淄博鹏灿经贸有限公司提出的原告套用其于2018年签字盖章但未注明担保金额及时间的保证合同为本案银行承兑协议提供担保的答辩意见，一审法院认为，一方面，根据本案庭审的情况，目前无法判断该情形是否确实存在。另一方面，即便存在该种情形，也只能证明双方当事人签订、履行合同不严谨、不规范，但这种不规范、不严谨的行为尚不足以对合同的效力产生颠覆性影响。被告淄博鹏灿经贸有限公司没有提供证据证实其在保证合同上签字及盖章违背其真实意愿，其对于在未注明金额、时间的保证合同上签字盖章的法律后果应当明知，在这种情况下，其在该保证合同上签字及盖章并将签字盖章后的保证合同提交给原告的行为，应视为其对原告使用该合同的认可和授权。当然，在以后的合同签订过程中，双方当事人，尤其是作为专业金融机构的原告必须严格遵守自己的工作程序，切实改进自己的工作作风。被告润哲环保公司对于保证合同上的签名及盖章也持异议，但其在司法鉴定过程中未缴纳鉴定费，该行为应视为其自动申请撤回司法鉴定申请，其提出的答辩意见没有证据证实，故不能成立。综上，本案原、被告之间所签银行承兑协议、保证合同均合法有效，被告淄博科飞化工销售有限公司欠原告借款本息应当偿还，其他被告应当承担保证责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。有关被告所作答辩不符合法律规定，不予支持。被告淄博科飞化工销售有限公司、路桂荣、路皓、路麦荣经一审法院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博科飞化工销售有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金1385050元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博科飞化工销售有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截止2019年8月6日欠息为380970.57元。此后利息，以本金1385050元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。三、被告淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣对上述一、二项款项承担连带保证责任。四、被告淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣承担担保责任后，有权向被告淄博科飞化工销售有限公司追偿。案件受理费10347元，财产保全费5000元，由被告淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣负担。 本院二审期间，上诉人提交鉴定申请书，申请对保证合同中法定代表人签字及公章的真实性进行鉴定。上诉人一审中已申请鉴定，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定终止函载明，“鉴定申请人郭延栋未交纳鉴定费用，本中心决定终止此次鉴定工作。”一审卷宗中第二次庭审笔录记载，一审法院向上诉人释明“因申请人未交纳鉴定费用，鉴定程序终止”，上诉人在该次庭审中表示没有新证据提交。上诉人一审中未交纳鉴定费用，应视为其自动撤回司法鉴定申请，上诉人二审期间再次提出鉴定申请，本院不予准许。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，润哲环保公司上诉的焦点问题系其是否应对涉案债务承担连带保证责任。上诉人以保证合同上法定代表人签字及公章不真实为由，主张其不应承担连带保证责任，上诉人应对其主张承担举证责任。上诉人在一审中提交鉴定申请，但未交纳鉴定费用，视为其自动撤回司法鉴定申请，上诉人亦未提交其他证据予以证实，应当由其承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审判决认定事实错误，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人润哲环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17265.00元，由上诉人山东润哲环保能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建明 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉