浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初333号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人明燕，男，1989年10月9日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，无业，住鲁甸县。因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人胡泼（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人明燕犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人明燕及辩护人胡泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月11日至12日21时之间，被告人明燕潜入本区双屿街道下寅锦园x栋xxx室，窃取室内现金人民币、外币若干（折合人民币2591.62元）及金银小首饰10件（价值人民币2460元）。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人明燕的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。 被告人明燕辩解其未实施盗窃行为，对于指控的事实及罪名均不予认可。 辩护人辩称，本案事实不清、证据不足，请求宣告被告人明燕无罪。 经审理查明： 2019年12月11日至12日21时之间，被告人明燕潜入本区双屿街道下寅锦园x栋xxx室，窃取被害人叶某放置于室内客厅、卧室等处的面值100元航天纪念币一张、现钞人民币12元、港币200元、186美元、50欧元、16000韩元、21000匈牙利福林、5000越南盾、17000印尼卢比及黄金天使挂坠一个、手绳三条、手镯一只、银色戒指两枚、项链两条（其中一条项链系项链与挂件组合，实物断开为项链与挂件两件饰品）。经鉴定，涉案被窃金银首饰中黄金天使挂坠、两条手绳（其中一条配有黄金坠饰）共计价值人民币2460元；依照2019年12月12日外币兑换人民币汇率折算，上述涉案外币共计折合人民币2479.62元。 2019年12月15日，被告人明燕在本区双屿街道泰力路xx网咖被抓获，随身查获上述被窃物品。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人叶某于2019年12月13日所作的第一份陈述，证实其于2019年12月12日21时许回到本区双屿街道下寅锦园x栋xx室家中，发现室内客厅、卧室等处的现金、外币及金银首饰被盗遂来报警，被盗物品包括现金人民币800元左右，美金面值100元的一张及零钱，欧元面值20元两张、面值10元两张及零钱，港币200元，其他国家外币若干，航天纪念钞面值100元两张，旧钞人民币若干，黄金天使挂坠一个，24Ｋ红线编织黄金手链两条，18Ｋ项链两条，盗窃时间应该就在这两天，因为其中被盗现金人民币500元放在手提包内，这两天其没有使用手提包。 2.被害人叶某于2020年1月17日所作的第二份陈述及辨认笔录，证实其在报案以后又陆续发现其他被盗物品，被盗金银首饰包括黄金天使挂坠一个、手绳三条、项链两条、手镯一只、银色戒指两枚，被盗外币包括美金面值100元的一张及零钱，欧元面值20元两张、面值10元一张，港币面值100元一张及零钱100元，蓝色航天纪念钞面值100元一张，其他外币有韩国、印度尼西亚的货币及几张面值很大的不知道国籍的外币。经辨认，其在从被告人明燕处查获的金银饰品中辨认出上述9件饰品。 3.现场勘验检查笔录，证实公安侦查人员林俊、陈力在见证人何某的见证下，于2019年12月12日23时04分至次日0时02分对案发现场双屿街道下寅锦园x栋xx室进行勘验检查，未发现明显异常。 4.归案经过、搜查证、刑事搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、照片，证实2019年12月15日0时，公安民警在本区双屿街道泰力路xx网咖xx机位抓获被告人明燕，经现场检查，在明燕身上查获背包一个，包内有1件黑色衣服、2双红色手套、1双紫色手套、1个手电筒、1条手链、7条项链、1条断裂的项链、2副耳环、1只单独的耳环、4条手链、3个戒指、1个黄金挂坠、1条红头绳；查获钱包一个，钱包内有美金186元（面值100元、50元、20元、10元、5元、1元各一张）、面值100元航天纪念币一张、港币200元（分别为面值100元、50元、10元各一张，面值20元两张）、欧元50元（面值20元两张、面值10元一张）、其他外币9张，手机一部，公安民警对查获的物品依法予以扣押并拍照的事实。 5.接受证据清单及照片，证实公安机关从被害人叶某处接受照片二张，分别系叶某佩戴失窃的挂戒指项链自拍照及其女儿佩戴失窃的黄金天使挂坠的照片。 6.调取证据清单及外汇牌价查询告知单，证实公安机关向国家外汇管理局温州市中心支局调取2019年12月11日、12日、13日美元、欧元、港币、韩元、匈牙利福林兑换人民币中间价及印尼卢比、越南盾对美元折算率的事实。 7.监控视频及截图，证实被告人明燕2019年12月11日傍晚18时10分至15分之间出现在下寅锦园附近，12月12日21时25分其携带背包去网咖上网至次日凌晨离开的行动轨迹。 8.刑事判决书，证实被告人明燕因犯盗窃罪被三次判刑，其中后两次被判刑的盗窃事实均发生在下寅锦园，且均系入户盗窃。 9.价格认定结论书及检测报告，证实涉案金银首饰的鉴定价格及部分首饰价格鉴定不予受理的情况。 10.被告人明燕的供述和辩解及地点辨认笔录，辩称2019年12月15日0时，其在xx网咖x号机位被抓获，随身携带的背包、钱包、手机被公安人员查扣，被查扣的钱包及钱包内的外币、人民币、航天纪念币和手机属于其私人物品，外币是其于12月8日在妙果寺地摊上以人民币1500元购得，背包及背包内的物品属于“李建”所有，12月12日晚上“李建”通过微信（账号wxid-tzqk5j3bbxxx2，昵称美好未来）与其微信（昵称心中的妮手中的浩）联系，“李建”叫其去下寅锦园x栋对面围墙空地上帮忙捡一个包，并允诺给其2000元钱，当晚20时许其到该地点捡拾了“李建”从楼上扔下来的背包，后回到翠微山公园休息，其在公园呆了两天，12月14日，“李建”叫其去xx网咖取回背包，其到了网吧后就被抓获了，“李建”的具体身份不清楚，是与其以前一起被羁押在看守所的狱友，其被抓获时，“李建”就坐在其身后的机位上，“李建”叫其帮忙捡背包是因为背包内的物品是“李建”偷的，“李建”怕被小区监控拍到。 11.调取证据清单、网吧上机信息表、网吧座位图及情况说明，证实公安机关向xx网咖调取抓获明燕当晚的上网人员登记情况，未发现与“李建”同名的人员，明燕三次前科羁押期间的同监室人员未发现有人叫李建或与“李建”谐音的人员，明燕手机微信未有与账号为wxid-tzqk5j3bbuf3xx，昵称为美好未来的微信用户聊天的记录。 12.人口信息，证实被告人明燕的身份情况。 关于被告人明燕提出的其未实施盗窃的辩解意见及辩护人提出的无罪辩护意见。经查，从在案证据分析可见：1.被告人明燕身上查获的外币、纪念币及金银首饰与被害人叶某失窃的物品相吻合，且叶某关于失窃物品所作的陈述系在明燕被抓获之前，其陈述真实可信；2.被告人明燕关于被查获物品来源的供述和辩解不合理或无证据支持，首先，关于外币的来源其供述以人民币1500元在地摊上购得，而涉案外币折合人民币实为2479.62元，这明显违背了生活常理，而且从地摊上购得的取得方式也与外币兑换的交易习惯不符，再则，关于“李建”的辩解均得不到证据支持，且与客观证据相矛盾，其对“李建”叫其帮忙转移赃物的辩解亦不合理，被窃物品均系小物件，随身携带即可躲避监控，没有必要花钱叫人帮忙转移，同时其在案发时间段内的行动轨迹与其辩解不符，故其供述和辩解均不可信；3.监控视频及截图显示被告人明燕有作案时间且在案发时间段内在现场附近出现过，从其前科情况来看，亦能说明其对案发小区的情况较为熟悉，故其具备作案条件，同时本案系入户盗窃，作案手法与其之前的作案手法一致。综上，本院认为，在案证据足以证实被害人叶某的住所遭受入户盗窃，失窃物品由被告人明燕持有，被告人明燕到案后的多次供述均辩解涉案失窃物品系从地摊上购得和“李建”交由其保管，且供述稳定，可以排除系捡拾的可能，而其辩解均不足采信，故足以认定从其身上查获的涉案物品系由其盗窃所得，应对其定罪处罚，上述辩解及辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人明燕以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人明燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且认罪态度差，应从重处罚；考虑到涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人明燕有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人明燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2021年10月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被窃物品面值100元航天纪念币一张、现钞人民币12元、港币200元、186美元、50欧元、16000韩元、21000匈牙利福林、5000越南盾、17000印尼卢比及黄金天使挂坠一个、手绳三条、手镯一只、银色戒指两枚、项链两条（其中一条项链系项链与挂件组合，实物断开为项链与挂件两件饰品）返还给被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  林阿道 人民陪审员  胡古珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谷 禾 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。