wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1298号原告：庆阳金博隆汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91621026MA74M00B36。法定代表人：张某。被告：夏某，住安徽省合肥市长丰县。公民身份号码：×××。原告张某与被告夏某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，并将原告张某变更为其设立的个人独资企业庆阳金博隆汽车服务有限公司，公开开庭进行了审理，原告庆阳金博隆汽车服务有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庆阳金博隆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费11531.8元，拖车费600元，并按60元/天承担2018年12月16日至被告实际取车之日的车辆保管费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告在甘肃省庆阳市××县发生交通事故，导致车辆损毁，被告联系原告将肇事车辆托至原告处维修。2018年12月16日，原告维修结束后，向被告出具发票一张，载明劳务费、车辆维修费为11531.8元。此后，原告多次催促被告支付维修费及拖车费，但被告以各种理由推脱，并在维修结束后将车留置在原告处，一直由原告代为保管。夏某辩称，被告在南义租房居住等待原告修车，原告未按约定时间将车辆维修结束，导致被告多停留时间的损失及吃住费用由谁承担。被告车辆在原告处，导致被告车辆脱审、脱保，如何处理。被告车辆在原告处维修时车辆里程为9万多公里，现在13万多公里，被告不能接受。原告主张的停车费以怎样的方式收取是否有合法规定。原告维修使用的材料是否为原厂材料，维修费以什么样的标准收取，原告是否具有与4S店相同的资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提出原告维修时间超过双方约定的维修时间，导致被告产生损失及吃住费用，但未明确提出由原告赔偿，亦未提交证据证明损失的具体数额，本案不予审处；2.关于被告车辆在原告处导致被告车辆车辆脱审、脱保问题，与本案不是同一法律关系，且被告未提交证据证明车辆是否脱审、脱保，也未证明脱审、脱保是否是由原告的过错造成的，故对被告的该辩解意见不予采纳。3.关于车辆维修时行使里程的问题，被告认为维修时车辆里程为9万多公里，与本院查明的行使里程131478公里差距较大，即使原告未经被告允许使用被告车辆，在1年多的时间中行使4万元公里也与常理不符，且被告未提出明确的处理意见，亦未提交证据证明维修时的车辆里程表数据，故本案对被告的该辩解意见不予审处。4.关于被告提出的原告是否具有与4S店相同的资质及维修材料是否为原厂材料的问题，被告在原告维修前并未提出原告是否具有4S店同等资质的问题，也未明确提出不同意由原告维修的意见，现已修理结束，视为被告同意由原告对其车辆进行维修。关于维修材料原、被告并未约定使用原厂材料，且被告迄今为止并未对车辆维修情况进行查验，使用的维修材料是否符合要求被告并不清楚，亦未提出明确的处理意见，故对被告的该辩解意见不予采信。关于原告提出的上述问题，本院多次向其释明应提出自己的意见并举证证明，但被告始终未明确自己的意见，也未提交证据支持自己的观点，被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院结合当事人陈述及证据认定事实如下：2018年11月16日，被告驾驶其名下的×××号小型轿车在甘肃省××县北段发生交通事故，导致车辆损毁，遂联系原告将车辆用拖车托至原告处维修，产生车辆施救费600元。依据中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司确认的车辆损失情况、维修项目清单，原告对车辆进行了维修。2018年12月16日修理结束后，原告向被告出具了修理发票，载明维修费用共计11531.8元。同月18日，中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司将车辆修理费用11531.8元支付至被告名下的建行合肥马鞍山支行账户。后因被告离开在宁县南义乡的工程队，至今未向原告支付车辆维修费，亦未开走维修车辆，原告遂向本院提起诉讼。另查明，在被告车辆在原告处停放期间，因原告变更经营场所，将该车辆由旧厂搬迁至南义街道南段的新厂，并对该车进行了车衣防护，停放在该公司的厂房。本院认为。被告驾驶的车辆找事后，由原告进行维修，双方形成修理合同关系，原告对车辆进行维修并出具修理票据后，中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司已将修理费用全额支付至被告名下的银行账户，被告应当向原告支付修理费，但被告未向原告支付修理费的行为已构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付11531.8元修理费的诉讼请求予以支持。被告车辆出险后，原告用拖车将被告车辆拖至原告进行维修，必然产生车辆施救费，因被告不能积极配合原告出具相关施救费票据，导致保险公司未将车辆施救费列入赔偿项目，被告应承担相应责任，故被告应承担车辆施救费600元。在原告修理结束，被告领取了11531.8元修理费后，被告应及时支付修理费并领取车辆，但被告恶意拖欠修理费，故意不领取车辆，占用了原告的场地，因此，应承担相应的停车费，可酌情考虑20元/天，考虑到被告于2018年12月18日领取保险赔付的实际，车辆停车费可从2018年12月18日计算至被告实际领取车辆之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由夏某支付庆阳金博隆汽车服务有限公司车辆维修费11531.8元；二、由夏某支付庆阳金博隆汽车服务有限公司车辆施救费600元；三、由夏某按20元/天向庆阳金博隆汽车服务有限公司支付自2018年12月18日至实际领取车辆之日的车辆停放费。上述金钱给付义务限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由夏某负担。如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海龙二〇二〇年七月二十七日书记员 张宝年
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执59号之四申请执行人:梁XX，女。被执行人：亢XX，男。本院在执行梁XX与亢XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人亢XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亢XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  周海军
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1082号原告：孙某，女，汉族，1993年6月30日生，无固定职业，住连云港市海州区。被告：张某，男，汉族，1992年12月17日生，驾驶员，住连云港市徐圩新区。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议，将车牌号苏Ｇ×××××哈弗轿车交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年4月21日在海州区民政局办理离婚手续，其中离婚协议中第四条第一项中约定车牌号苏Ｇ×××××哈弗车辆归原告所有，此车剩余贷款由女方承担，离婚协议签署生效后，原告多次到被告住处索要该车辆，被告以种种理由拒不交出该车，原告迫于无奈，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告张某辩称，车辆目前在我处，可以交付给原告，但是牌照我要保留。本院经审理认定事实如下：原、被告双方婚后购买苏Ｇ×××××哈弗轿车一辆，该车登记在原告孙某名下。2020年4月21日，原告孙某与被告张某离婚并签订《离婚协议书》一份，该协议书第四条载明，车牌号苏Ｇ×××××哈弗轿车归女方所有，此车剩余贷款由女方承担。协议签订后，案涉车辆目前由被告保管。在诉讼中，被告同意将车辆交付原告，但要求保留该车辆的车牌，但原告不同意。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》中明确约定，车牌号苏Ｇ×××××哈弗轿车归原告所有，故被告张某应当将该车辆交付原告。对于被告所称的要求保留车牌的意见，本院认为，按照通常理解，车牌与车辆本应连为一体，车牌依附于车辆而存在，双方在《离婚协议书》中也并未约定该车牌归被告所有，故本院对被告的该意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｇ×××××哈弗轿车交付原告孙某。案件受理费1050元，由被告张某负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇二〇年七月十六日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1095号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码365215218，住所地徐州市。法定代表人：周建国。被执行人：李雪峰，女，1972年9月22日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行因与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2020)苏0302民初914号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按(2020)苏0302民初914号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李雪峰银行存款、收入人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保544号 申请人：李昕，男，1983年4月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：禹娜，女，1981年11月27日出生，回族，住济南市。 申请人李昕于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封同等价值的财产。申请人李昕以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人李昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹娜银行存款80万元或查封相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人李昕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1398号之一原告：孟宪良，男，满族，1966年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪良与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执994号之十二被执行人：唐生，男，1987年10月06日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现服刑于河南省洛阳监狱。本院在执行追缴唐生违法所得一案中，本案的执行依据（2018）豫1203刑初264号刑事判决书判决公安机关查扣的被告人唐生涉案违法所得苏州市吴江区房产，予以没收，上缴国库。本院于2020年4月27日以（2019）豫1222执994号之五执行裁定查封了被执行人唐生名下位于苏州市吴江区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人唐生名下位于苏州市吴江区房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 訾明伟审 判 员 聂海萍审 判 员 曲 鸣二〇二〇年七月九日书记员员 南
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执563号 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张进龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行张恒亮与张进龙租赁合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张进龙名下的财产及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月八日 书记员  张正夫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初993号原告：汪国兵，男，住永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：康厚超，男，住永川区。本院在审理原告汪国兵与被告康厚超民间借贷纠纷一案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪国兵撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告汪国兵自行负担。审判员 黄 海二〇二〇年七月二十一日书记员 翁明知
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1835号                  立案时间              2020年3月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              闫柏，女，1989年6月3日，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。                  原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              判令被告偿还借款本金277817.78元，罚息618.14元，（罚息、复利暂计至2019年9月5日），并判令被告自2019年9月6日起按合同约定支付罚息、复利至全部清偿之日；暂计278435.92元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              闫柏                  签订时间              2018年6月1日                  贷款金额              300000元                  贷款期限              自2018年6月1日起至2019年6月1日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              自2018年6月1日起至2019年6月1日                  欠付本金（截止日期）              277817.78元（截止2020年7月3日）                  欠付利息（截止日期）              0元（截止2020年6月30日）                  欠付罚息（截止日期）              618.14元（截止2019年9月5日）                  欠付复利（截止日期）              0元（截止2019年9月5日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告闫柏偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金277817.78元；      二、被告闫柏给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2019年9月5日欠付的罚息618.14元；      三、被告闫柏自2019年9月6日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费5740元（含案件受理费5480元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李  丽      人民陪审员    李  伟      二Ο二Ο年七月七日                                   书  记  员    于晓丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢245号申请执行人：杨林星，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨玄桃，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨林星与被执行人杨玄桃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1088号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玄桃银行存款计人民币10.85万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨玄桃执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十七日书记员  杨曼婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执280号申请执行人：胡同国，男，汉族，1968年5月27日出生，宜城市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李昊，男，汉族，1968年11月8日出生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终3522号民事判决书,在执行胡同国与李昊租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李昊限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昊所有的银行存款50000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年七月十二日书记员  王俊飞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初89号原告：杨青松，男，汉族，1981年2月2日出生。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告：梁伟华，男，汉族，1959年8月15日生。原告杨青松与被告梁伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青松及委托诉讼代理人杨洪波、被告梁伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松向本院提出诉讼请求：要求被告梁伟华清偿借款165000元及利息，利息按照年利率6%计算。事实与理由：原、被告在郑州做工程时经人介绍认识，被告还曾在原告处承包过工程。2019年8月17日，被告因需资金周转向原告借款8万元，原告将借款分两笔通过银行转账方式给了被告，被告给原告出具了借条。当时被告说仅用几天，双方就没有约定利息。同月29日，被告因拖欠农民工工资被投诉到劳动监察部门，为解决当时的燃眉之急，经劳动监察部门工作人员做工作，先由原告帮忙垫付8.5万元工人工资，被告向原告出具借条，并约定1个月还清。上述两笔款项到期后，原告即向被告催要，但被告一直以无钱为由推脱拒付。综上，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉请解决。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、杨青松身份证复印件；2、被告2019年8月17日向原告出具的借条原件一张；3、被告2019年8月29日向原告出具的借条原件一张；4、农业银行交易明细三张；5、劳动保障检查调查笔录、劳务工资确认表、拖欠农民工工资情况表等：证明工人与被告之间存在劳动关系，而与原告之间不存在任何关系，被告向原告借款用以支付工人工资，双方之间存在借贷法律关系。经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2、3借条的真实性无异议，但认为证据2是向原告借款发工人工资及生活费；认为8万元转账记录全部提现用于发放工人工资。认为证据3是在劳动局写的；认为证据4、5的真实性无异议，但认为劳动局说要发放工人工资，杨青松就先代发，后面劳动局让杨青松、我、王小振自己协商处理。我与杨青松签有劳务合同，同一活我转给了王小振，也签有劳务合同，同一施工主体，三人是串联关系。被告梁伟华答辩称，原告所说2019年8月17日借款给我8万之事宜，其实是履行2019年6月28日我与原告所签的劳务承包合同，全部用于工地工人生活费借支、劳动工具、工人住宿和工资开支，并非原告所说我经济困难向原告借款8万元。2019年8月29日借款8.5万元是在原告没有支付工人工资的情况下，工人全部集中到郑州高新区劳动局闹事，由劳动局领导出面协调，由原告、王小振和我协商处理此事，最后达成共识。由原告将工人工资支付，由我出具8.5万元的借条，王小振出具4万元的借条给我，到工程移交后了结此事。对此工程我还承担了应由原告支付的技术管理人员梁文辉工资3.6万元，周龙工资2.2万元，两人共计5.8万元的工人工资。综上所述，原告所说的借款全部用于所签劳务承包合同所载工程的正常开支，并非为我个人所用，本人不承担还款义务。被告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：杨青松与梁伟华劳务承包合同、梁伟华与王小振劳务承包合同、劳务工资确认表7张、王小振向梁伟华出具的4万元借条、王小振身份证复印件、王小振向梁伟华出具的8万元借条、领款条2张、金科城二期A标工资预支表3张、王小振向梁文辉出具的收据、王小振向梁伟华出具的4030元借据、孙国忠向梁伟华出具的500元借条、王小振向梁伟华出具的3000借据、王小振祥梁伟华出具的2000元借据、金科城二期A标工资预支表2张、工人身份证复印件。经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案无关，与本案非同一法律关系，涉及工人工资事宜如有争议被告可另行解决。对证据的分析与认定，原、被告提交证据的真实性、客观性本院均予以确认，但部分证据与待证事实之间的关联性存在欠缺，本院将围绕本诉标的民间借贷合同，依法作出认定。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：被告梁伟华在原告杨青松承包的郑州某工程施工作业中分包工程期间，于2019年8月17日向原告杨青松借款8万元，原告当日通过农业银行分两笔4万元转账给被告，并附言“梁伟华借款”，被告梁伟华向原告出具了借条。同月29日，原、被告在郑州市高新区劳动监察部门处理工人工资问题时，原告支付了8.5万元工人工资，被告向原告出具了8.5万元借条，约定2019年9月28日一次性还清。后原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中被告向原告借款8万元并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告梁伟华辩称其用于发放工人工资，与本案借款合同的成立及生效无直接关联，其未能依约偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告梁伟华偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。而另一笔8.5万元借款，被告抗辩称基础法律关系非民间借贷，原告亦予以认可，且未能证明该借据系通过调解或清算达成的债权债务协议，应当按照基础法律关系审理，因双方尚未进行工程结算，且原告未变更诉讼请求，故原告要求被告梁伟华偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院不予支持，原告杨青松可另行主张权利。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案中，被告应自立案之日起以借款本金8万元为基数、按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟华于本判决生效后三十日内偿还原告杨青松借款本金8万元及利息，利息自2020年1月9日起按照年利率6%计算至偿清为止；驳回原告杨青松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由原、被告各负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余丽娟审 判 员  徐 虎人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年七月七日书 记 员  黄茂森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1147号 原告：临沂市世翔运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道汪崖村。 法定代表人：田浩。 委托诉讼代理人：田琦，男1990年1月15日出生，系原告公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。 法定代表人：王海峰。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂市世翔运输有限公司（以下简称世翔运输）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世翔运输的委托代理人田琦、被告人保临沂公司的委托代理人谢新新、张冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世翔运输提出诉讼请求：1.请求判决被告赔付原告保险理赔金38718元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆于2018年9月19日在被告处投保商业险车损险、不计免赔等险种，有效期自2019年9月20日0时分起至2020年9月19日24时止。2019年9月23日4时30分许，驾驶员刘玉伟驾驶上述车辆在淄博市桓台县新城镇利群停车场进场时，将车辆上方的光缆挂断，至光缆、电线杆及光缆下方停放的车辆及停车场门禁杆损坏的交通事故。经桓台县交警大队勘察，认定原告车辆驾驶员负事故全部责任，事故造成的损失，被告至今未予理赔。综上，原、被告依法成立保险合同，事故发生在保险有效期内，被告对原告车辆出险后造成的损失应负赔偿责任。 被告人保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，在核实原告驾驶证、行驶至、上岗证、运输证均无免赔拒赔情形下赔偿原告合理合法损失，经核实，原告驾驶员属于实习期内驾驶，根据合同约定，实习期内驾驶牵引挂车造成的财产损失我司不负责赔偿，该免责条款已向投保人履行了明示、告知义务，该免责条款已生效，对原告造成的损失我司不予承担。诉讼费系程序性费用，我司不予承担。 经审理查明，2019年9月19日，原告世翔运输为其所有的鲁Ｑ×××××号欧曼牌半挂牵引车在被告人保临沂公司投保机动车商业险一份，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，含不计免赔。保险期间为2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。双方签订的保险条款第八条免责条款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。2019年9月23日4时30分，原告世翔运输的驾驶员刘玉伟驶鲁Ｑ×××××-鲁ＱＡＫ19挂号重型半挂车在桓台县新城镇利群停车场进场时，半挂车上所载装载机将上方光缆线拽住坠下，致装载机、光缆、电线杆及光缆下方停放的车辆和停车场门禁杆、监控损坏，造成道路事故。事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定：刘玉伟负事故的全部责任。事故发生时，驾驶员刘玉伟的驾驶证处于增驾Ａ2实习期。事故发生后，原告分别向第三者车辆辽Ｎ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆的车主赔偿车损1800元、1200元、800元，另向其他损失的权利人赔偿监控设备1430元，赔偿道闸杆费用600元，赔偿光缆损失4100元，赔偿网络线缆及设备损失28500元，共计赔偿38430元。原告世翔运输在向他方赔偿后遂向被告要求赔付，被告未予理赔，原告世翔运输诉至本院。 在本案审理过程中，被告申请对原告提供的山东广电网络有限公司桓台分公司做出的工程建设费用明细进行评估，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司接受委托后联系双方进行评估鉴定，未配合，致使评估无法进行，临沂嘉德价格评估有限公司于2020年7月6日将评估项目退回我院。 以上事实，主要根据庭审过程中原、被告的陈述及其提供的证据所认定，且均已记录在卷。 本院认为，世翔运输为涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保临沂公司机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。根据原告提交的发票、收据、协议，原告因涉案交通事故造成损失38430元，被告虽提出评估申请，但是不能配合评估机构致使评估无法进行，应视为被告放弃申请评估的权利，因此，对于原告的损失38430元，本院予以认定。本案原、被告双方争议的焦点是驾驶员刘玉伟在增驾Ａ2实习期发生事故被告是否应予理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”该条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”而增加准驾车型并不属于初次申领机动车驾驶证。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，保险条款第八条免责条款约定的“实习期”不包括增驾实习期，该免责条款不适用于增加准驾车型的情形，该条款不产生效力，对于原告的损失38430元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂市世翔运输有限公司损失38430元。 二、驳回原告临沂市世翔运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由原告临沂市世翔运输有限公司负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉至，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  房美军 人民陪审员  房兆忠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马晶晶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执235号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地府西街9号王府大厦A座1-4层。   法定代表人：程普生。   被执行人：柴东亮，汉族。   被执行人：山西恒基建筑装饰工程有限公司，住所地解放路471-3。   法定代表人：王鸿发。   被执行人：黄冬青，汉族。   被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司。   法定代表人：杨宝明。   被执行人：顾静，汉族。   被执行人：王鸿发，汉族。   被执行人：田梅兰，汉族。   被执行人：王斌，汉族。   被执行人：高丽珍，汉族。   本院在执行中信银行股份有限公司太原分行与柴东亮、山西恒基建筑装饰工程有限公司、黄冬青、山西省中小企业发展融资担保有限公司、顾静、王鸿发、田梅兰、王斌、高丽珍借款合同纠纷一案中，案外人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日对我院2020年5月26日查封被执行人王斌名下位于榆社县迎春南路丽华苑小区的四套不动产（产权证号:晋〔2017〕榆社县不动产权第00000043、00000044、00000045、00000046号）房屋提出书面异议，要求解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结，并出具（2020）晋0107执异32号执行裁定书，裁定解除查封。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：   解除对被执行人王斌名下位于榆社县迎春南路丽华苑小区四套不动产（产权证号:晋〔2017〕榆社县不动产权第00000043、00000044、00000045、00000046号）的查封。   本裁定立即执行。   审判员 燕惠敏     二〇二〇年七月七日   书记员 常 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1690号申请执行人：孟倩。被执行人：天桥区曙光美容整形外科诊所。被执行人：沙诗纯。申请执行人孟倩与被执行人天桥区曙光美容整形外科诊所、沙诗纯肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人天桥区曙光美容整形外科诊所、沙诗纯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54984元，被执行人应负担的执行费725元，合计55709元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天桥区曙光美容整形外科诊所、沙诗纯银行存款人民币55709元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初48号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人张石，男，汉族，1982年4月17日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2010年9月30日因犯诈骗罪被凌海市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。2011年10月17日因在缓刑考验期内犯诈骗罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并拘役六个月，并处罚金人民币三万元。2015年1月7日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2019年12月20日因犯盗窃罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张石犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人张石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：1.2019年3月5日，被告人张石、李某2（另案处理）事先合谋盗窃电动车，当日3时20分许二被告人乘出租车来到锦州市太和区某小区楼下，3时35分许将被害人李某1的红色大阳牌踏板式电动车和被害人刘某的黑色朕龙牌踏板式电动车盗走，经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗两辆电动车价值人民币3100元。2.2020年3月18日14时15分许，张石、李某2乘出租车来到锦州市古塔区妇婴医院停车场，14时25分许将被害人吴某的黑色的国威牌踏板式电动车盗走。经锦州市古塔区市场监督管理局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。本案在审理过程中，被告人张石通过其家属退赔了各被害人损失，得到了谅解并主动缴纳了罚金。2019年12月20日被告人张石因犯盗窃罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2020年2月27日刑满释放。上述事实被告人张石在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有1.户籍证明、收款收据、微信号及支付账户查询详情、监控视频截图、判决书、收条、谅解书等书证；2.证人徐某的证言；3.被害人李某1、刘某、吴某的陈述；4.被告人张石、另案处理李某2的供述与辩解；5.锦州市太和区价格认证中心、锦州市古塔区市场监督管理局价格认证中心鉴定意见；6.张石、李某2、徐某辨认笔录；7.现场监控视频、出租车内监控视频等视听资料；8.案件来源、抓捕经过等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张石以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应依法追究其刑事责任。张石刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。张石当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实、积极退赔被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。根据张石的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年七月九日法官助理曲莹莹书记员**芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执766号之五被执行人：谢某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在某信用社联合社账户内存款人民币267556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十一日书记员 张珂雄
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2316号申请执行人：劳惠芳，女，1959年1月15日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。申请执行人劳惠芳与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东方国际名品城有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州东方国际名品城有限公司银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十一日书记员  叶成敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6912号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡奇来。原告蔡万师与被告上海中赢金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月8日，原告蔡万师向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡万师撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年七月八日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2453号 原告：闽侯县农村信用合作联社上街信用社,住所地福建省闽侯县上街镇新街。 负责人：陈伯龙，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位员工。 被告:刘敏丹，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社上街信用社（以下简称上街信用社）与被告刘敏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上街信用社的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘敏丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上街信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘敏丹立即归还普惠金融卡本金99999.69元，利息、违约金11474.59元，合计111474.28元(利息、违约金暂计至2019年5月22日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还清款项之日止);2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由刘敏丹承担。 事实与理由：2017年5月3日，刘敏丹向上街信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为100000元。刘敏丹收到卡片后于2017年5月12日开卡激活使用（卡号：62×××00），卡片期限为3年，同时上街信用社与刘敏丹签订了《普惠金融卡借款合同》。刘敏丹开卡激活使用后只偿还利息至2018年7月18日，本金至今未还清。截至2019年5月22日结欠本金99999.69元,利息、违约金11474.59元（其中利息暂计至2019年5月22日为8665.93元，之后的利息按日利率0.24‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年5月22日为2808.66元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计111474.28元。由于刘敏丹未能按合同约定偿还普惠金融卡利息，为此，上街信用社多次催讨，但刘敏丹均借故不还，其行为已严重违约。 刘敏丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，刘敏丹向上街信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用。刘敏丹需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若刘敏丹在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。若刘敏丹超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，上街信用社有权依法向刘敏丹催收并停止刘敏丹使用卡片，同时有权要求刘敏丹全额偿还所欠款项。上街信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及上街信用社为实现债权所产生其他费用），均为刘敏丹承担。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。 2017年5月3日，刘敏丹与上街信用社签订《普惠金融卡借款合同》，约定：普惠金融卡授信额度为100000元；透支利息按日计算，透支日利率按0.24‰执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算。上街信用社核准刘敏丹的申请，并向刘敏丹发放了卡号为62×××00的普惠金融卡。刘敏丹使用该普惠金融卡后未能按约还款，截至2020年6月22日，尚欠本金99999.69元，利息18193.93元、违约金9308.66元。 本院认为，双方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）、《普惠金融卡借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，上街信用社依约履行合同约定义务，刘敏丹透支借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。故上街信用社主张刘敏丹偿还借款本金、利息及违约金（利息及违约金合计不超过月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持。刘敏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘敏丹应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社上街信用社借款本金99999.69元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年6月22日为27502.59元,自2020年6月23日起按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过月利率2%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由刘敏丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2467号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行，统一社会信用代码91321300555888541X，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：钟玲。被执行人：江苏中绿园林工程有限公司，统一社会信用代码913213000843817437，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：张根红。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，统一社会信用代码913213005781527219，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：江苏运河置业有限公司，统一社会信用代码913213005837667361，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。被执行人：张根红，男，1971年7月17日生，住浙江省义乌市。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与江苏中绿园林工程有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司、张根红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司名下宿国用（2011）第13650号、宿国用（2013）第12362号、宿国用（2013）第12363号、宿国用（2013）第20403号土地使用权，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月八日书记员  马勋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初998号原告：吕某某，男，1978年12月27日出生，回族，住河南省宁陵县。委托代理人刘祥成，男，1953年7月4日出生，回族，住河南省宁陵县。系原告的岳父。代理权限：特别授权。被告：巴某某，男，1979年6月4日出生，回族，住河南省宁陵县。原告吕某某与被告巴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款75000元及利息30000元，共计105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间关系尚好，被告于2017年2月13日以经营生意急需资金为由，向我借现金75000元，言明利息1分5厘。当时巴某某为我写下借据1份，2018年被告给付利息一万三千元。2018年2月13日至今已时过二年2个月，近期被告手机号与我失去联系，为此诉至法院，请求判如诉请。被告未答辩息。经审理查明：被告因急需钱，于2017年2月13日向原告吕某某（又名吕永华）借款7.5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今巴某某借吕永华现金（75000）大写：柒万伍元正2017.2.13号巴某某2017.2.13-2018.2.13号利息已付清”。后经多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。被告出具的借条可以证明借款事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款本金75000元的诉请，予以支持。借条上虽显示利息已付清的内容，但未明确约定利息的具体数额，且原告也未提交其他证据加以证明，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予处理，其可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告巴某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某75000元；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告巴某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年七月七日书记员  王利娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13357号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：祁英，女，1969年11月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告祁英间融资租赁合同纠纷一案中，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年七月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1897号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系联社工作人员。 被告：冯文连，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杜黄周，系被告女婿。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告冯文连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人刘斌，被告冯文连及委托诉讼代理人杜黄周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯文连立即偿还原告借款本金5万元及贷款利息23099.33元，本息合计金额73099.33元（利息计算至2020年6月30日），并从2020年7月1日七利率按月利率11.66858‰计算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，被告冯文连与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告冯文连在原告处借款5万元，借款月利率为8.3347‰，借款期限为2年，到期日期为2018年7月12日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告冯文连未按照借款合同约定支付利息，归还本金，经原告多次催收均无果。原告认为，根据《合同法》等法规，被告已侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告冯文连辩称，2012年11月26日，两河镇界牌村蓝莓基地负责人和法人李其彪找到被告，要求帮其贷款。到信用社后，被告并未签字就完成了贷款。对于借款本金并没有经过被告的手。被告承认2016年7月13日签字为李其表贷款5万元，而实际该贷款为2012年11月26日的贷款本金。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月13日，被告冯文连（甲方）向原告两河分社（乙方）申请小额信用借款用于借新还旧，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额5万元；借款期限2016年7月13日起至2018年7月12日；贷款月利率8.3347‰；逾期月利率为在贷款利率的基础上加收40%的罚息即11.66858‰；结息方式为利随本清。同日，原告向被告发放了5万元借款，借款展期期限届满后，被告未按约定返还借款本息，现尚欠本金5万元。 上述事实有当事人陈述、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、业务凭证、等证据在卷予以证实。 本院认为，被告冯文连在原告处借款5万元的事实，原告提交的证据足以证实，原、被告间形成了合法的金融借款合同关系。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，故原告主张被告冯文连偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方明确约定了借款期间的贷款利率标准和借款逾期后的逾期利率标准，被告应当按照约定支付贷款利息和逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯文连在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款本金5万元及资金利息23099.33元（截止利息计算至2020年6月30日），并承担以本金5万元为基数，自2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止按11.66858‰计算的利息；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由被告冯文连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 勾海舟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3628号原告：江苏世强重工机械有限公司，住所地海安市李堡镇工业区（李灶村），统一社会信用代码：913206211559268825K。法定代表人：崔红兰，执行董事。委托诉讼代理人：缪春强，公司监事。被告：石锦春，男，1971年4月6日出生，汉族，住海安市。原告江苏世强重工机械有限公司与被告石锦春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江苏世强重工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏世强重工机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘春华二〇二〇年七月十六日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申94号 再审申请人（原审被告）：雷进军，男，1989年6月4日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈科，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何艳萍，女，1991年2月1日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严格格，广西网盾律师事务所律师助理。 原审原告：雷军昌，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 再审申请人雷进军因与被申请人何艳萍、原审原告雷军昌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221民初2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷进军申请再审称，一、原审判决认定涉案借款系再审申请人个人债务，认定事实错误。本案再审申请人雷进军与被申请人何艳萍为在婚后购买房屋，由再审申请人向原审原告雷军昌借款用以支付房屋首付款。房屋交付后，因急需资金对新房屋进行装修及购置家电，再审申请人又两次向雷军昌借款，并且借款全部用于共同购置的房屋首付款和房屋装修以及购置家具家电等开销。因此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，原审法院认定为个人债务，认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案再审申请人与被申请人离婚后，再审申请人按照法院的调解书规定已经一次性支付给了被申请人何艳萍房屋补偿款180000元。可见，被申请人对借款是知情的，应对涉案借款承担一半的归还责任。而原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》中的第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定判决本案是错误的。因为再审申请人已将借款中的大部分钱用于交付房屋首付款，其余借款也已经用以装修房屋和购置家具家电，借款系夫妻共同生活需要，应认定为夫妻共同债务。因此，原审法院适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。 何艳萍提交意见称，雷进军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人雷进军与原审原告雷军昌系同胞亲兄弟，与被申请人何艳萍原系夫妻关系，双方于2018年10月离婚。在雷进军与何艳萍婚姻关系存续期间，雷军昌先后分四次转入雷进军的银行账户或微信账户共计185000元，但雷进军未向雷军昌出具任何书面借据。原审诉讼中，何艳萍表示对雷军昌与雷进军之间的借款事实并不知情，主张涉案债务不属夫妻共同债务。雷进军与雷军昌认为涉案借款系夫妻共同债务，但均未能提供证据予以证实。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的相关规定，判决由雷进军个人承担还款责任，并无不当。现雷进军仍持原审诉讼中的抗辩理由主张涉案借款全部用于夫妻婚后共同购置的房屋和装修以及购置家具家电等开销，应认定为夫妻共同债务，但雷进军仍未能提供有效的证据证明。故本院对雷进军的再审申请，不予支持。 综上，雷进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷进军的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年七月六日 书记员 林 梦 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初866号原告：冯应斌，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道通信电力工程有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：朱建新，执行董事。被告：曹新刚，男，住河北省。原告冯应斌与被告中国石油天然气管道通信电力工程有限公司（以下简称中油气管道通信电力工程公司）、曹新刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冯应斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金253000元及其利息（利息计算时间自2019年5月8日起至全部款项归还之日止，利率标准按同期银行贷款利率为准）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告作为实际投资人承接了长庆石油勘探局水电线路施工大队发包的“环县耿湾徐家掌村的线路架设工程”，2014年第一被告也承接了该项目上的一条线路工程施工工作。原告承接该项目后，该工程由甘肃省第二安装工程公司出面与长庆石油勘探局水电线路施工大队签订合同，原告作为该公司的项目负责人投资施工。由于双方施工线路均在一个村上，原告在施工过程中，当地农民以第一被告进行线路施工时拖欠其征地补偿款为由阻挡原告施工。因当时工期比较紧，加之第一被告的工程款还未结算清，长庆石油勘探局水电线路施工大队出面协调处理。经协商，三方同意农民征地补偿款由原告借给二被告先解决征地补偿问题，长庆石油勘探局水电线路施工大队在支付第一被告工程款时将原告出借的款项从第一被告的工程款里予以扣减归还原告。2015年10月10日，原告与第一被告项目负责人在长庆石油勘探局水电线路施工大队副队长谭宏刚的参与下，三方达成协议，由原、被告签订借款协议，长庆石油勘探局水电线路施工大队作为担保人予以担保。协议约定借款金额253000元，借款用于支付环县耿湾徐家掌村的线路架设工程农民征地补偿款，借款不得挪用。同时约定第一被告工程款结算到账后清偿原告。原告的亲戚刘访民在西峰区通过银行两次转给第二被告，由第二被告代表第一被告从银行取出支付农民征地补偿款，原告也顺利的完成了工程施工。事后长庆石油勘探局水电线路施工大队财务给第一被告支付工程款时，因没有预留5%的保修金，加之其内部管理上的疏漏，原来答应给原告扣留253000元用于归还原告借款的事被忘记，导致原告的借款至今无法偿还，为此原告多次向被告索要借款均无果。另外，由于该笔借款属于原告个人的款项，且当时借款时考虑到是自己的钱，原告以公司名义签订了合同，但没有告诉公司，也没有盖公司印章，甘肃第二建设公司对原告个人的出借行为不予认可，为了解决问题，公司及原告亲戚给原告出具了说明，原告作为实际出借人和合同的签订人，只能以自己的名义起诉法院索要借款。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告中油气管道通信电力工程公司、曹新刚的住所地均不在本院辖区，合同履行地为甘肃省庆城县，故本院对本案无管辖权。根据本案之前已由甘肃省庆城县人民法院受理并作出裁定的事实，本案应移送甘肃省庆城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆城县人民法院处理。案件受理费5170元，退付原告冯应斌。本裁定一经作出即生效。审判长 任舸人民陪审员张康人民陪审员辛佩华二〇二〇年七月十二日书记员 王        锦        辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2873号原告：武崇立，男，汉族，1939年3月30日出生，住址：洛阳市伊滨区。被告:武应合，男，汉族，1971年2月22日出生，住洛阳市伊滨区。原告武崇立诉被告武应合确认合同效力纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，原告武崇立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武崇立撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年七月十六日书记员  黄波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执719号申请执行人：左兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张兴亮，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0793民初183号民事判决，执行申请执行人左兵与被执行人张兴亮民间借贷纠纷一案，被执行人张兴亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张兴亮的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月二十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2184号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黎平，曾用名黎啟平，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县**************。公民身份号码：432********913*378。曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因盗窃罪于2014年11月25日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2017年12月1日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年8月2日刑满释放。羁押时间二〇二〇年四月二十五日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z1942号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实1.2020年3月28日17时30分许,被告人黎平窜至东莞市*******美惠生鲜超市内,盗窃一盒排骨(价值17元)。破案后，涉案财物无法缴回。2.2020年4月11日17时许,被告人黎平窜至上述超市内，盗窃两盒牛肉(价值46元)未果。3.2020年4月25日17时许,被告人黎平窜至上述超市内，盗窃两盒排骨(价值36元)未果。公安人员于2020年4月25日18时许在上述超市楼上出租屋楼顶处将黎平抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人黎平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年七月二十四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1934号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，该行行长。委托诉讼代理人：李风雨，男，1993年12月31日出生，汉族，该公司职员，住义县。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。被告：义县庆隆水泥有限公司，住所地义县前杨镇范家屯村。法定代表人：刘涛，该公司负责人。被告：刘涛，男，1988年4月4日出生，回族，住义县。被告：马瑞雪，女，1990年1月16日出生，回族，住义县。被告：义县鼎盛房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前街。法定代表人：柴艳平，系该公司负责人。被告：刘志新，男，1965年2月16日出生，回族，住义县。被告：刘书杰，女，1967年8月9日出生，回族，住义县。被告：么明亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住义县。被告：张辉，女，1978年11月27日出生，汉族，住义县。被告：刘洪志，男，1970年5月5日出生，汉族，住义县。被告：谢春凤，女，1963年2月4日出生，汉族，义县。被告：谢成伟，男，汉族，1964年7月9日出生，汉族，住义县。被告：郑英杰，女，1963年10月20日出生，汉族，住义县。辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司（下称锦银银行）与被告义县庆隆水泥有限公司（下称庆隆水泥）、刘涛、马瑞雪、义县鼎盛房地产开发有限公司（下称鼎盛房地产）、刘志新、刘书杰、么明亮、张辉、刘洪志、谢春凤、谢成伟、郑英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风雨、王迪到庭参加诉讼，被告庆隆水泥、刘涛、马瑞雪、鼎盛房地产、刘志新、刘书杰、么明亮、张辉、刘洪志、谢春凤、谢成伟、郑英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令编号为辽义锦银行（2019)年流借字第（065)号《流动资金借款合同》立即到期，判令被告义县庆隆水泥有限公司立即偿还借款本金540万元，并按约定偿还利息和加罚利息直至实际给付之日；2、判决抵押物优先受偿；3、判令被告鼎盛房地产、刘志新、刘书杰、刘涛、马瑞雪、么明亮、张辉、刘洪志、谢春凤、谢成伟、郑英杰承担连带保证责任；4、诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人庆隆水泥于2019年5月16日与锦银银行签订一份流动资金借款合同，其向锦银银行借款540万元，借款执行利率7.6%，借款期限为十二个月，自2019年5月16曰至2020年5月15日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。该笔借款由义县庆隆水泥有限公司提供机器设备作为抵押，由鼎盛房地产、刘志新、刘书杰、刘涛、马瑞雪、么明亮、张辉、刘洪志、谢春凤、谢成伟、郑英杰为上述借款提供连带保证责任。该笔贷款利息自2019年5月21日开始拖欠，现各被告拒不履行还款义务和担保责任，经原告多次主张，被告已明确表示无力偿还，原告为了维护自身的合法权益起诉至贵院，请求支持原告诉求。被告庆隆水泥、刘涛、马瑞雪、鼎盛房地产、刘志新、刘书杰、么明亮、张辉、刘洪志、谢春凤、谢成伟、郑英杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、动产抵押登记书（抵押权）、股东会决议、欠息清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年5月16日，被告庆隆水泥（甲方）与原告（乙方）签订流动资金借款合同一份【合同编号为辽义锦银行[2019]年流借字第[065]号】，合同约定：甲方向乙方借款人民币540万元，借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日，借款年利率为7.6%，借款的逾期罚息利率在本合同约定利率基础上浮50%确定；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。2019年5月16日，被告庆隆水泥（甲方）与原告（乙方）签订抵押合同一份，合同约定：被告庆隆水泥用其机器设备作为抵押担保物，为本公司在原告处的贷款提供担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权的费用。2019年5月16日，原告对上述抵押物在义县市场监督管理局办理了抵押权登记手续。2019年5月16日，原告分别与被告鼎盛房地产、刘涛及马瑞雪、刘志新及刘书杰、么明亮及张辉、刘洪志及谢春凤、谢成伟及郑英杰签订保证合同各一份，合同约定：被告鼎盛房地产、刘涛及马瑞雪、刘志新及刘书杰、么明亮及张辉、刘洪志及谢春凤、谢成伟及郑英杰为庆隆水泥在2019年5月16日与原告签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、利率损失和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，主合同被宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之日起两年。原告于2019年5月16日向被告庆隆水泥发放了借款人民币540万元，被告庆隆水泥借款后未按合同约定还款，截止至2020年6月20日，被告尚欠借款本金540万元，利息474810元。本院认为，原告与各被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，受法律保护，合同当事人应依法履行合同义务。原告已向被告庆隆水泥发放贷款，庆隆水泥作为借款人未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告庆隆水泥以其机器设备为本公司在原告处的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。原告在保证期间内起诉，被告鼎盛房地产、刘涛、马瑞雪、刘志新、刘书杰、么明亮、张辉、刘洪志、谢春凤、谢成伟、郑英杰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。各被告承担连带责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义县庆隆水泥有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币540万元、利息474810元，并从2020年6月21日起按合同约定的逾期利率标准给付逾期利息至本金付清之日；二、如被告义县庆隆水泥有限公司不按期履行本判决第一项所述债务，原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司有权以被告义县庆隆水泥有限公司所有的用于抵押担保的机器设备（以登记机关登记清单为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；三、被告义县鼎盛房地产开发有限公司、刘涛及马瑞雪、刘志新及刘书杰、么明亮及张辉、刘洪志及谢春凤、谢成伟及郑英杰对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告义县庆隆水泥有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由被告义县庆隆水泥有限公司、刘涛、马瑞雪、义县鼎盛房地产开发有限公司、刘志新、刘书杰、么明亮、张辉、刘洪志、谢春凤、谢成伟、郑英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波人民陪审员  王丽娟人民陪审员  于 勇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2766号原告：吕某，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李某，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：康某，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吕某与被告李某、康某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告劳务费81687.5元及利息，利息分别从2015年9月3日起以10931元为本金、2016年1月9日起以24100元为本金、2017年7月16日起以19180元为本金、2018年2月11日起以7476.5元为本金、2017年1月24日起以20000元为本金，均按年利率6%计算至付清止。2、本案诉讼费、车旅费等一切费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告于2014年在安阳市人民医院做建筑工程时认识。2015年9月份至2018年2月份，二被告在郑州市承包多处建筑工程，原告为被告承包的建筑工程做砌砖、粉刷及零工项目。被告康某分4笔给原告出具了欠付劳务费欠条，分别是2015年9月3日10931元、2016年1月9日61803元及天工20.5天×200/天=4100元现下欠24100元、2017年7月16日19180元、2018年2月11日7476.5元，被告李某于2017年1月24日给原告出具欠付劳务费20000元欠条，以上劳务费共计81687.5元，被告不予向原告支付。为维护原告合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：以上内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年七月二十一日书记员 赵淑莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初348号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒲某某，男。2020年5月19日被抓获，并被传唤、拘传至5月21日，同年5月21日因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日（实际执行期限自2020年5月29日至2020年6月13日），同年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪,于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法受理并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月至5月间，被告人蒲某某将其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车停放在某地，并在该车内先后3次容留韩某某、蒲某凯吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年4月29日下午，被告人蒲某某将上述轿车停放在某地下车库，并在车内容留韩某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年4月30日凌晨，被告人蒲某某将上述轿车停放在某地，并在车内容留韩某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年5月8日左右的一天上午，被告人蒲某某将上述轿车停放在某地地下车库，并在车内容留蒲某凯吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月19日，被告人蒲某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蒲某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人蒲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1228号 原告：黄月梅，女，1983年11月25日生，侗族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张正林，男，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张亚，男，贵州权衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：何海英，女，1978年12月26日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 原告黄月梅诉被告何海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄月梅及其委托诉讼代理人张正林、张亚到庭参加诉讼，被告何海英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告黄月梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金共计55,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，且被告在安龙县城即现住地经营了一家旅社，因平时资金周转困难，被告从2016年起开始采取临借即还的方式陆续向原告多次借款，基于对被告的信任，在此期间原告通过微信转账或现金方式将借款陆续出借给了被告，但被告仅陆续偿还了原告部分款项，2018年8月31日双方为明确在此之前的借款金额，则共同进行了结算，后确定被告仍有46,000元借款本金未偿还原告，故被告于结算当日针对尚未偿还的借款自愿出具了一张借条给原告。之后，被告又基于资金周转向原告陆续借款，原告也基于对被告的信任，又通过微信转账或现金方式陆续向被告出借了27,500元，并于2019年1月10日被告又针对该借款27,500元出具了借条给原告。然而，经两次结算确认后，被告陆续共偿还了原告18,000元，现因被告对外债务过多，欲转移名下房产，原告只能诉至人民法院，请求法院根据相关法律规定查明事实后判决支持原告诉请。   原告提交以下证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．被告的身份身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息。 3．被告何海英的微信号首页截屏1张、转账凭证11张、《借条》2张，证明被告尚欠原告借款共计55,500元。 被告何海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营旅社资金周转困难从2016年起至2018年8月31日，分多次陆续向原告借款，原告通过微信转账或现金方式将借款交付给被告，被告借款后陆续偿还原告部分借款。2018年8月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的借款金额为46,000元，并于当日出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今向黄月梅借人民币肆万陆仟元（46,000.00）。借款人：何海英。”2018年9月1日起至2019年1月10日，被告又分多次陆续向原告借款，2019年1月10日，经原、被告双方结算，被告出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：“今向黄月梅借人民币贰万柒仟整（27,000.00）。借款人：何海英。注：（27500）元整。”被告出具上述两张《借条》后，共偿还原告18,000元，时间分别为：2018年9月偿还2,000元、2019年4月26日现金偿还10,000元、2019年5月26日信用卡偿还2,000元、2019年6月26日信用卡偿还2,000元、2019年7月至9月期间陆续偿还2,000元，现被告尚欠原告借款55,500元（46,000元+27,500元-18,000元）。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：一、借款本金如何确认；二、被告是否应承担还款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》两张、转款凭证11张为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案的争议焦点一，借款本金如何确认。原告主张2019年1月10日结算的本金是27,500元，但借条中“注：（27,500）元整”处未说明是本金，且被告也未在注明处签字或捺印确认，原告亦未提交证据证明注明处的金额系借款本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张的2019年1月10日结算的本金是27,500元不予支持，该借条的借款本金应当为27,000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，结合原告提交的《借条》两张、转款凭证，以及原告自认被告支付的以下款项系偿还借款本金：1．于2018年8月31日前，支付利息5,000元；2．于2018年9月支付利息2,000元，故被告尚欠原告的借款本金为48,000元（46,000元+27,000元-18,000元-7,000元）。 关于本案争议焦点二，被告是否应承担还款责任。原告已实际履行向被告交付借款的义务，被告出具了两张《借条》给原告，《借条》虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。……”、第一百零八条“债务应当清偿。”，之规定，被告应及时偿还尚欠原告的借款48,000元。 综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月梅借款本金48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,186元，减半收取593元，由原告黄月梅负担73元，被告何海英负担520元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈念念 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁蓝 书记员  吴利莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1750号原告：刘晶晶，女，1991年2月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：孙福志，男，1996年10月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：刘宇，男，1993年3月31日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：马红卫，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告刘晶晶诉被告孙福志、刘宇、马红卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及委托诉讼代理人李佩璟，被告李红卫到庭参加诉讼。被告孙福志、刘宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙福志、刘宇给付人工材料款518，900.00元；2、要求被告孙福志、刘宇承担欠款总额30%违约金；3、要求被告马红卫在拖欠孙福志、刘宇的工程款范围承担连带给付责任。事实与理由：2018年被告孙福志、刘宇合伙承包了被告马红卫经营的瓦房镇洮南市云水间洗浴休闲会馆的室内装修、牌匾、室内软装及设备。被告孙福志、刘宇在承包该工程后，将该工程中一、二层的棚、墙、地材料及施工，一楼的全部软装、汗蒸房及二楼九间客房的水电线路改造、防水、排风、全套家具配置、窗帘、灯具、卫浴电器、床品毛巾及地下室的男女更衣柜、楼梯扶手、汗蒸服、拖鞋、毛巾、中天洗浴管理系统等分包给原告。原告的承包费为890，000.00元，被告孙福志、刘宇已经给付原告承包费340，000.00元，剩余款518，900.00元，被告孙福志、刘宇于2019年4月7日给原告出具《工资装修材料欠款》一份，并约定于2019年4月30日全部付清，逾期按每日支付1%的违约金。被告马红卫承诺如被告孙福志、刘宇不付款，由其在拖欠的工程款的范围内为孙福志、刘宇承担给付责任。逾期后，原告经多次索要至今未给付。故诉至法院。孙福志、刘宇未向法庭提交答辩状。马红卫辩称，同意在与孙福志结算工程款后，在未支付剩余的工程款支付给原告。我与孙福志签的合同，孙福志也没给我完工，还没结算。有些活还没完事，我现在不同意给原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晶晶向法庭提供了如下证据：1、订货单1份、欠据1份。证明原告与被告孙福志、刘宇之间存在合同关系。截止到2019年4月9日，出具欠据当日，欠款为55万元，并约定了违约金为欠款总额的日1%，在出具欠据之后被告孙福志、刘宇陆续偿还了31，000.00元，剩余518,900.00元未偿还。.马红卫质证认为，这是孙福志与原告签订的，我不知道咋回事，与我没有关系。2、通话录音1份。证明这个录音里边是原告和原告的母亲和马红卫他们三个人的谈话录音。马红卫承诺说，如果要是说他们两个人即孙福志和刘宇不给钱，他在欠孙福志和刘宇的工程款范围内承担这个责任，同意把欠他们的钱给刘晶晶。马红卫质证认为，同意在与孙福志结算工程款后，未支付剩余的工程款支付给原告。上述证据具有证据属性，经被告马红卫质证无异议，被告孙福志、刘宇未到庭参加诉讼放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。被告孙福志、刘宇、马红卫未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是装饰装潢建筑施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告主张被告孙福志、刘宇给付人工材料款518,900.00元并支付未给付工程款总额30%的违约金是否符合法律规定；2、原告主张被告马红卫对孙福志、刘宇未付工程款范围内承担连带给付责任是否符合法律规定。根据原告陈述，被告马红卫答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合分析认为：一、原告要求被告孙福志、刘宇给付人工材料款518，900.00元及承担欠款总额30%违约金的问题。2018年被告孙福志承包了被告马红卫经营的瓦房镇洮南市云水间洗浴休闲会馆的室内装修、牌匾、室内软装及设备。被告孙福志、刘宇在承包该工程后，将该工程中一、二层的棚、墙、地材料及施工，一楼的全部软装、汗蒸房及二楼九间客房的水电线路改造、防水、排风、全套家具配置、窗帘、灯具、卫浴电器、床品毛巾及地下室的男女更衣柜、楼梯扶手、汗蒸服、拖鞋、毛巾、中天洗浴管理系统等分包给原告。原告的承包费为890,000.00元，被告孙福志、刘宇已经给付原告承包费340，000.00元，2019年5月6日给付10，000.00元，2019年8月29日给付20，000.00元，2019年9月20日给付1，100.00元。剩余款518，900.00元，被告孙福志、刘宇于2019年4月7日给原告出具《工资装修材料欠款》一份，并约定于2019年4月30日全部付清，逾期按每日支付1%的违约金。逾期后，原告经多次索要至今未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”原告按照施工合同的约定履行了施工工程，被告孙福志、刘宇未按约定给付施工款，属违约行为，故，原告主张被告孙福志、刘宇给付人工材料款518,900.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在施工合同中约定，逾期付款按每日支付1%的违约金，每日违约金应为5，189.00元。被告孙福志、刘宇给原告出具的《工资装修材料欠款》约定，剩余施工款550，000.00元于2019年4月30日全部付清，截至2020年7月，共计逾期15个月，违约金,合计2,335,050.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”按双方约定的每日1%的违约金明显过高，故，原告主张承担剩余款518，900.00元的30%违约金155，670.00元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告马红卫在拖欠孙福志、刘宇的工程款范围承担连带给付责任的问题。原告主张被告马红卫在拖欠孙福志、刘宇的工程款范围承担连带给付责任，庭审中，原告不能提供被告马红卫拖欠被告孙福志、刘宇工程款的数额的证据，被告马红卫主张与被告孙福志就承包的款没有结算，具体数额不能确定，故，原告要求被告马红卫在拖欠孙福志、刘宇的工程款范围承担连带给付责任的诉讼请求，因拖欠数额没有证据证明，事实不清证据不足，本院无法保护。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告孙福志、刘宇于本判决生效后3日内给付原告刘晶晶人工材料款518，900.00元及承担欠款总额30%违约金155，670.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650.00元，被告孙福志、刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 陈得雨
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执911号申请执行人：李昆,男性,1987年11月8日出生,412827198711080616,汉族,住平舆县。被执行人：韩非杰,女性,1989年9月24日出生,412827198909243580,汉族,住平舆县。本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2019年6月20日生效的（2019）豫1723民初1229号判决，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、准许原告李昆与被告韩非杰离婚。二、原、被告之长女李君昊、长子李沛冉由原告李昆抚养，被告韩非杰支付子女抚养费99581.33元，于2019年12月31日前支付30000元，2020年12月31日前支付30000元，于2021年12月31日前支付下余款39581.33元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩非杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 劝二〇二〇年七月二十一日（）书记员 胡前胜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9950号原告：盛道军，男，汉族，1981年4月12日生，住上海市金山区。被告：李丽，女，汉族，1980年1月18日生，住浙江省桐乡市。本院在审理原告盛道军诉被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛道军撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 夷赟二〇二〇年七月九日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异66号 申请人（申请执行人）：孙晓利，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：**，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：叶春健，男，1960年2月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：郭晶华，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族自治区。 被执行人：苏州爱俐思娜服饰有限公司，组织机构代码91320581MA1MCNF37D，住所地江苏省常熟市商城北路8号文化广场地下一楼W-23号。 法定代表人：孙同勇。 本院在执行申请执行人孙晓利与被执行人苏州爱俐思娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙晓利于2020年5月5日提出追加叶春健、郭晶华为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案现已审查完毕。 申请人孙晓利提出追加叶春健、郭晶华为本案被执行人的申请称：被执行人苏州爱俐思娜服饰有限公司注册资本为100万元，股东为孙同勇、叶春健、郭晶华，其中孙同勇认缴出资34万元、叶春健认缴出资33万元、郭晶华认缴出资33万元，三人的认缴出资时间为2025年12月31日。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，应由未届出资期限的股东对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”。因被执行人苏州爱俐思娜服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人依照上述规定申请追加认缴出资期限未届满的公司股东为被执行人，虽按照公司章程出资期限未到期，但由于被执行人不能清偿到期债务，也不具备清偿能力，被申请人作为股东出资责任应加速到期。 本院经审查查明：孙晓利与苏州爱俐思娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0581民初10014号民事判决。由于被执行人苏州爱俐思娜服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙晓利向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，案号为(2020)苏0581执428号。本案执行标的金额人民币226606.4元。在该案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位226606.4元。 2020年4月26日，本院作出(2020)苏0581执428号之一执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，苏州爱俐思娜服饰有限公司于2015年12月11日登记设立，法定代表人孙同勇。注册资本为100万元，其中股东孙同勇认缴出资34万元、股东叶春健认缴出资33万元、股东郭晶华认缴出资33万元，缴纳出资期限均为2025年12月31日。 以上事实，有苏州爱俐思娜服饰有限公司企业登记资料、公司章程等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点是,被执行人苏州爱俐思娜服饰有限公司未清偿生效法律文书确定的债务,能否在股东认缴出资未到期的情况下,将该股东即本案被申请人叶春健、郭晶华追加为被执行人。 首先,执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人之外的主体承担实体责任,对各方当事人的权利义务将产生较大影响。因此,追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,不得超出法定情形进行追加。其次,根据法律规定,我国公司注册资本制度采用认缴制,即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定,认缴期限不但对股东具有约束力,对外亦产生公示效力。因此,《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条中的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东,未到认缴期限的出资不属于“未缴纳或未足额缴纳出资的情形”。本案中,苏州爱俐思娜服饰有限公司章程规定的出资时间为2025年12月31日前,被申请人的认缴期限尚未届满,未到认缴期限的出资不属于“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。第三，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”,但该条第三款、第四款随即同时规定“依照本条第一款或者第二款”的主体是“提起诉讼的原告”,而并未规定“申请执行人”,说明该条规定只有在诉讼阶段及案件实体审理中适用,而不能直接在执行程序中适用。因本案为执行程序中追加被执行人,故该司法解释第十三条第二款的规定不适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定,裁定如下: 驳回孙晓利申请追加叶春健、郭晶华为本案被执行人的请求。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 朱 健
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初452号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡青春，男，1980年10月5日出生，彝族，初中文化,住叙永县。2003年9月26日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役六个月；2006年7月13日犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)459号起诉书指控被告人胡青春犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人胡青春及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日，被告人胡青春在镇雄县坡头镇德隆村鸡鸣三省大桥上，以1050元的价格贩卖毒品给华某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物0.33克。经全部提取送镇雄公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人华某的证言，搜查笔录，镇雄县公安局以勒派出所称量提取笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，扣押决定书及清单，手机转账记录照片，辨认笔录及照片，镇雄县公安局现场检测报告书，关于胡青春前科材料说明，浙江省台州市椒江区人民法院刑事判决书，贩卖毒品的微信截图照片，云南省罚没物资专用收据，手机二部,认罪认罚具结书，视听资料，被告人胡青春的供述等证据。公诉机关认为，胡青春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡青春有犯罪前科，认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金1000元。胡青春及辩护人赵熙对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人胡青春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡青春有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。胡青春认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止）。二、作案工具手机二部、毒品海洛因0.33克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月二十七日法官助理张帮书记员杨兴群