河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初430号原告：张曾领，男，汉族，1960年7月30日出生，住原阳县。委托代理人：熊亚坤、王金玲，河南龙健律师事务所律师。被告：娄亚珂，男，汉族，1996年4月9日出生，住原阳县。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：焦趁义，男，汉族，1985年4月20日出生，住原阳县。委托代理人：万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，任总经理。委托代理人：杨宗雨，该公司员工。原告张曾领与被告娄亚珂、焦趁义、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曾领的委托代理人王金玲，被告娄亚珂的委托代理人于杰,被告焦趁义的委托代理人万家、白春梅，被告天安财产保险公司的委托代理人杨宗雨均到庭参加诉讼。经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法变更适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告张曾领向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂计250000元，庭审前原告将诉讼请求变更至248286.18元。事实及理由：2019年10月29日，被告娄亚珂驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包车顺黄河大堤由东向西行驶至蒋庄乡前马庄段处时，与同向在前行驶的张立平驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告张曾领受伤住院。本次交通事故经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告娄亚珂负事故的全部责任，本案原告张曾领无事故责任。原告受伤后住院治疗，支出了大量的医疗费用。被告娄亚珂驾驶的车牌号为豫Ａ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告娄亚珂系被告焦趁义雇佣的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此被告焦趁义应该对原告的损失与被告娄亚珂承担连带赔偿责任。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告娄亚珂于庭审中口头辩称：被告娄亚珂属于正常驾驶，由于原告乘坐车辆突然向路中间行驶，导致被告车辆未制动刹车，与原告乘坐的三轮电车左后方轻微碰撞，原告车辆未侧翻，原告从车上摔下受伤，原告乘坐车辆不符合规定，也未佩戴安全措施，未戴头盔未系安全带，存在过错，应减轻被告的赔偿责任；被告受雇于焦趁义，被告不应承担赔偿责任，应由雇主承担赔偿责任。原告损失过高，医疗费80%用于治疗××××，××与本次事故不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任，请求法庭查明后依法驳回对被告的起诉。被告焦趁义于庭审中口头辩称：本案被告娄亚珂虽然系焦趁义的雇员，但其在同向行驶中发生交通事故，且被认定为全责，其在交通事故中存在重大过失，根据法律规定，该责任应由司机娄亚珂全部承担；根据原告庭前提交的证据显示原告最初在原阳县人民医院诊断的结论是腰椎骨折和左肩部外伤，属于轻微伤，住院共六天，第二次是在郑大一附院是以门诊救治进行的住院治疗，××乙，因此原告要求支付20余万元的医疗费与本次事故无关联性，××的关联性申请鉴定；原告最初入住的是原阳县人民医院，原告未经合理合规的转诊手续而擅自入住郑大一附院，该费用的支出应由原告自行负担；事故发生后我方向原告支付了3000元，应予以减除。其他同保险公司和娄亚珂答辩意见。被告天安财产保险公司向本院提交书面答辩状辩称：娄亚珂驾驶的豫Ａ×××××在我公司承保交强险，如查明驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆正常年检，没有违法行为，我司同意在交强险项下赔偿原告各项合理合法的损失。原告请求误工费因原告已年满60周岁，索赔误工费应提供相应的收入证明，无相关证据材料不应支持误工费。护理费标准过高，赔偿天数应按照其实际住院天数计算，其相关请求没有法律依据，不应得到支持。本案诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年10月29日17时30分，娄亚珂驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包车顺黄河大堤由东向西行驶到蒋庄乡前马庄段处时，与同向在前行驶的张立平驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，张曾领受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年11月5日作出原公交认字[2019]第40147号道路交通事故认定书，认定娄亚珂驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任；张立平、张曾领无事故责任。事故发生后，原告张曾领随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎横突骨折、左肩部外伤等，支付医疗费7091.41元，因考虑张曾领××情况，医院建议转上级医院治疗，2019年11月3日，张曾领转往郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：××乙、腰椎骨折、腹膜后血肿，支付医疗费195388.69元，于2019年11月26日出院。另查明：被告娄亚珂系豫Ａ×××××五菱牌小型面包车的司机，该车的登记车主为被告焦趁义，娄亚珂系焦趁义雇佣的司机，焦趁义为豫Ａ×××××五菱牌小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告焦趁义为原告张曾领垫付医疗费3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方具有故意或者重大过失的，接受劳务一方承担侵权责任后，可以向提供劳务一方追偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告张曾领的损失包括：医疗费7091.41元+195388.69元=202480.1元，住院伙食补助费50元×28天=1400元，误工费为44314元／年（2018年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×住院28天=3399.43元，护理费为：39522元／年（原告请求2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×住院28天=3031.84元，交通费560元，外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，本案中，原告张曾领一直在原阳县人民医院、郑州大学第一附属医院连续住院治疗，故其请求的住宿费本院不予支持，营养费、出院后误工费、护理费本案中因无证据，本院不予支持，张曾领的损失共计210871.37元。因被告娄亚珂驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由天安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张曾领医疗费、住院伙食补助费等损失10000元，误工费、护理费、交通费等损失6991.27元，即被告天安财产保险公司共应赔偿原告损失16991.27元。原告的下余损失210871.37元－16991.27元=193880.1元，因被告娄亚珂负事故的全部责任，娄亚珂系焦趁义雇佣的司机，故应由焦趁义承担赔偿责任，赔偿原告损失193880.1元。因焦趁义已经为张曾领垫付医疗费3000元，故还应赔偿原告损失190880.1元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。关于原告张曾领患有××乙，是否应进行医疗费剥离鉴定、减轻被告赔偿责任的问题，本院认为：侵权责任适用过错归责原则，只有在被侵权人对损害的发生也有过错时，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告张曾领对事故的发生没有过错，不应减轻侵权人的赔偿责任；被告娄亚珂称原告对事故的发生也有过错，但未向本院提交相应证据，对其辩称本院不予采信。原告张曾领的医疗费票据与住院病历、清单等相互印证，客观真实，××乙虽然在客观上造成了原告伤情康复的困难，造成其医疗费用比正常体格的常人增多，但张曾领虽××史55年余，据本院向本县医保部门核实，原告张曾领近十余年中仅在2017年4月在河南省红十字血液中心门诊部就诊，其他并无因××就医住院的记录，××平时无需特意治疗，本次治疗是因本次交通事故外伤出血凝血功能障碍必须一并治疗，即本次交通事故与原告本次××的治疗具有直接因果关系，故对被告焦趁义要求进行医疗费剥离鉴定的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张曾领医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失16991.27元；二、被告焦趁义于本判决生效后十五日内赔偿原告张曾领医疗费、住院伙食补助费等损失190880.1元；三、驳回原告张曾领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5024元，由被告焦趁义负担4418元，原告张曾领负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王姗姗