wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2624号原告：李永洪，男，1971年3月1日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：云南立滇建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道新民佳园2-6，统一社会信用代码91530381064276727N。法定代表人：吕维基，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师,特别授权代理。原告李永洪与被告云南立滇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永洪、被告云南立滇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人彭立邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付挖机租赁费28000元及资金占用利息6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，经项目经理负责人董诗江、胡加金安排本人到腾冲市异地扶贫搬迁项目五合乡长塘安置点基础设施建设场平工程，长塘安置点用神钢230挖掘机挖土、装车、装石头等。结束后结算支付了一部分，剩余部分开单，并按手印签字，说好下个月付清全部尾款。拖欠尾款至今已有4周年。本人多次打电话给负责人催款，负责人不但拒付尾款，还不接电话，人找不到。为了维护原告的劳动合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，从原告提交的“收据”（欠条）所载明的内容看，原、被告之间不存在合同关系，原告也无证据证明出具“收据”的胡加金属于被告公司的工作人员，被告公司与本案不具有直接利害关系，所以，被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李永洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张占伦二〇二〇年七月十五日书记员  殷 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初726号 原告：张莉，女,1969年6月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县民政局，统一社会信用代码:11321322014313710Q，住所地：沭阳县迎宾大道1106号梦溪街道办事处。 法定代表人：姚爱军，该局局长。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告张莉与被告沭阳县民政局返还财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年3月23日依法由审判员卢思东组织了听证，后依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托诉讼代理人许智,被告沭阳县民政局的委托诉讼代理人李宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：请求被告沭阳县民政局支付原告张莉自行缴纳的社会保险费54017.72元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至付清之日止。事实和理由：原告张莉原为被告沭阳县民政局单位民政会计，其为事业单位编制。2007年因政策调整，原告由事业编制转换为企业编制。转换编制后，原告其社保费用一直由原告个人自行到社保部门缴纳，截止2019年7月15日，被告沭阳县民政局应承担数额为54017.72元。原告现已退休，享受退休待遇，曾多次要求被告沭阳县民政局退还其应承担数额54017.72元，但被告一直拒绝。现维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沭阳县民政局辩称：对原告张莉是民政会计不持异议，2007年政策调整，原告张莉的工资关系都随着政策调整转移到相应的乡镇，具体缴纳社会保险的责任应当由乡镇负责，被告不同意承担责任。原告张莉缴纳的社会保险要求也应当是承担由用人单位应当承担的部分，原告没有将单位应当承担的费用单独列出来。 本院经审理查明：原告张莉原系被告沭阳县民政局工作人员，系事业单位编制人员。1984年原告张莉到民政局下属的福利公司工作至1993年12月，1994年1月调整到民政局募捐办工作至1999年10月，1999年11月至2000年5月，2000年6月调到扎下民政所作会计至2008年12月份，2009年1月调到高墟民政所工作至2010年9月，2010年10月调到章集民政所工作直到退休。 2008年政策改革，中共沭阳县委于2008年5月20日下发沭发［2008］10号通知，该通知中印发《沭阳县乡镇机构改革实施意见》。该意见中载明：二、人员竞争上岗（二）事业岗位人员……参加竞争上岗人员必须先与原单位解除聘用关系（原任职务自行免除），实行身份置换。三、人员分流（二）事业岗位人员……本次改革落聘人员的身份置换金按其本人2006年12月31日改革时点时的月国标工资乘以其工龄计算，一次性支付给本人。四、社会保险改革后事业单位分流人员，参加城镇企业职工养老保险，按规定缴纳养老保险费。分流前已参加事业单位养老保险，按有关规定办理养老保险关系转移手续；分流前未参加视野范围养老保险的，按我县城镇企业职工养老保险的规定不交养老保险费，属于单位缴纳部分，省里补助不足的，由县乡支付分年度补缴；属于个人缴纳部分，从其身份置换金中扣除，不足部分由个人一次性补清。……六、相关问题说明3、……民政会计列入此次改革，参加各个相关专业岗位竞争上岗。 2008年8月6日，原告张莉和沭阳县扎下镇人民政府签订乡镇事业单位转岗分流人员身份置换补偿和养老保险费缴纳协议书，沭阳县扎下镇人民政府一次性支付原告张莉23759元身份置换金，改革后转岗分流人员参加城镇企业职工养老保险，单位欠缴的养老保险费，由政府代为补缴（其中乡镇财政负担40%，县政府负担60%）；个人欠缴部分从其身份置换金中一次性扣缴。原告张莉已领取协议书中约定的身份置换金，对协议书上欠缴的养老保险费用个人应承担的部分已从身份置换金中予以扣除。 原告张莉的身份此后转变为企业编制，从2007年1月起，原告张莉以灵活就业方式以个人名义缴纳社会保险，2019年原告张莉达到退休年龄，办理退休手续时，以灵活就业自由职业者身份一次性缴纳了欠付的相关社会保险，原告张莉以与被告沭阳县民政局之间存在劳动关系，被告沭阳县民政局应当缴纳社会保险而未缴纳，要求被告沭阳县民政局返还垫付的养老保险费用，发生纠纷。 本院认为：用人单位应当为本单位职工缴纳社会保险。社会保险关系是职工和用人单位基于劳动关系而产生的。劳动关系是社会保险关系的前提和基础。本案中，根据沭发［2008］10号文件，参加竞争上岗人员必须先与原单位解除聘用关系（原任职务自行免除），实行身份置换。原告张莉在参加竞争上岗后已与沭阳县民政局解除聘用关系，与被告沭阳县民政局并不存在劳动关系。现原告要求被告沭阳县民政局返还其自行缴纳的社会保险费54017.72元无事实和法律依据，原被告之间不具有权利义务关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）规定，裁定如下： 驳回原告张莉的起诉。 案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  张苏淮 二〇二〇年七月十日 书 记 员  纪丹丹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执768号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：王岳连，女，1959年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：钟永江，男，1952年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人王岳连、钟永江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2956号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王岳连、钟永江未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人王岳连、钟永江有可供执行的财产，本院依法查找被执行人王岳连、钟永江，但被执行人具体下落不明。2020年6月29日，本院已向被执行人王岳连、钟永江发出限制消费令，并将被执行人王岳连、钟永江纳入失信被执行人名单。本案申请执行20767元，截止2020年7月23日已执行0元，未执行20767元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王岳连、钟永江其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王岳连、钟永江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年七月三十一日书记员  仇 婧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1995号 原告：程小财，男，1964年10月28日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：盛华建设有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路238号，统一社会信用代码：913308247743925899。 法定代表人：应旭敏，系该公司执行董事。 原告程小财诉被告盛华建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告程小财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的两个月工资共计8400元并支付赔偿金；2、判令被告向原告每月支付二倍工资。3、判令被告向原告支付每周工作超过四十小时部分的加班工资。 事实和理由：2020年4月25日，原告程小财经由他人介绍，在被告盛华建设有限公司承包的佳腾华府工地务工共计35日，每日工作时间为九个半小时（工资：240元/天*35天=8400元）。然被告盛华建设有限公司未支付原告工资，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，劳动仲裁是必经的前置程序，对仲裁裁决不服的，可在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。原告程小财与被告盛华建设有限公司之间的劳动争议并未经仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程小财的起诉。 本案受理费10元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执791号 申请执行人：周小娟，女，1956年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王定东，男，1970年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周小娟与被执行人王定东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人王定东归还周小娟借款本金34000元及相应利息。被执行人负担执行费410元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王定东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王定东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王定东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王定东名下无银行存款、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王定东名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王定东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王定东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王定东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月十五日 书记员 李梦婷
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初105号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人付某，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕100号 指控事实 2020年3月31日22时许，被告人付某酒后驾驶冀Ｔ×××××轿车沿阜城县东丽大街由南向北行驶至海德花园小区西门附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：付某血样中检出乙醇成分，其含量为156.35ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年七月三日 书记员  杜 蘅
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初314号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1988年1月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均系高密市。2020年4月14日，因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。辩护人楚奇，山东春杰律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员由王丽萍出庭支持公诉，被告人李某及辩护人楚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日22时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿大寨路由南向北行驶至河西村北时，与李文超停放的鲁Ｇ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经鉴定，李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为222.37mg/100ml，李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李栋系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可从宽处理。建议在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；2、被告人正在积极赔偿被害人经济损失，可以认定为情节较轻，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，李某预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年七月十五日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初591号原告：沈俊华，男，1976年11月6日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市民政家属楼南楼1-1-101。被告：魏国富，男，1975年10月9日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市检察院家属楼复式楼1-2-102。被告：苏翠珍，女，1975年8月11日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。系被告魏国富的妻子。原告沈俊华与被告魏国富、苏翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊华、被告魏国富均到庭参加诉讼，被告苏翠珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款本金200000元，利息365000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，因被告经营怀仁市花都金会所资金短缺，向原告借款20万元，约定月息2.5分，借款期限是1年，至今未还。被告魏国富辩称：借款本金就是20万元，但是没钱，还不了，当时约定利息是月息2.5分，利息一分也没给过，当时借钱是为了开宾馆，后来赔钱了。被告苏翠珍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下2014年5月5日，被告魏国富、苏翠珍因经营酒店资金短缺，向原告借款20万元，约定月息2.5分，借款期限是1年，2014年5月8日，原告沈俊华将20万元转账给被告苏翠珍，二被告至今没未按约定还本付息。以上事实，原告及被告魏国富当事人均无异议，且有原、被告身份证复印件各1张、借条1张、打款凭证1张、怀仁市人民法院（2020）晋0624民初411号民事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，但其约定的利息已超过年利率24%，对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏国富、苏翠珍在本判决生效后十日内给付原告本金200000元、利息296000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，原告已预交，由被告魏国富、苏翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年七月二十日书记员 卢庆庆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢153号 申请执行人：马莉，女，生于1975年3月1日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：马佳祥，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请执行人马莉申请执行被执行人马佳祥婚姻家庭纠纷一案中，本院先后两次对被执行人马佳祥进行网络查控，查明被执行人马佳祥无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2012)平民初字第19号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马瑞和
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2208号原告：赵耀德，男，汉族，1949年12月26日生，住西华县。被告：程伟华，男，汉族，1979年7月22日生，户籍地西华县，现住吉林省长春市，、17549692282。被告：张建庄，男，汉族，1977年2月5日生，住西华县。原告赵耀德与被告程伟华、张建庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀德到庭参加诉讼。被告程伟华、张建庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀德向本院提出的诉讼请求：一、被告程伟华偿还原告现金50000元及利息。二、被告张建庄承担连带还款责任。三、被告程伟华、张建庄共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月4日被告程伟华向原告借现金50000元，约定2018年2月4日归还，2018年1月经介绍人朱会丽向原告还利息6000元，双方口头约定借款期限延长一年，被告程伟华于2019年2月4日还款，2019年2月2日原告与叶长顺到被告程伟华家通知还款事项，被告程伟华父母承诺一定通知被告程伟华于春节后还款。春节后原告通过介绍人朱会丽向被告程伟华多次催要借款，被告程伟华一直推脱未还款。被告程伟华、张建庄缺席未答辩。原告赵耀德向本院提交的证据材料有：一、借条一份，证明被告程伟华向原告借款50000元，约定利息月息1分，借期一年，被告张建庄为该笔借款作担保。二、证人证言两份，证明被告向原告借款及原告催要的事实。被告程伟华、张建庄未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据一，具有客观真实性，内容约定明确，原告对借条的形成有合理解释，被告在收到法院向其送达的手续后，不作抗辩，本院对此证据认定为有效证据予以采信。原告提交的证据二，证人未到庭，证人信息不详，未出庭接受法庭的询问，对此证据本院不予采信。经审理本院认定以下案件事实：2017年2月4日被告程伟华向原告赵耀德借款50000元，向原告赵耀德出具借条一份，借条内容为：“今借到赵耀德现金伍万元整（50000），月息1%，期限一年，至2018年2月4日到期，到期一次性还清本息，借款人程伟华，担保人张建庄”。原告庭审陈述2018年2月借款到期后，经原告催要，被告程伟华向原告支付借款利息6000元。后被告程伟华未向原告赵耀德偿还借款本金及利息。被告张建庄也未向原告赵耀德还款。本院认为，被告程伟华向原告借款，有被告程伟华向原告出具的借条，借条内容明确，原告对款项的交付有合理解释，本案借款数额不大，可以认定原告赵耀德与被告程伟华之间的民间借贷关系成立。被告张建庄作为担保人在借条上签字，担保合同成立。被告程伟华未按期还款，原被告约定的利息不违反相关法律规定，原告要求被告程伟华偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建庄系担保人，未明确约定保证责任，视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告赵耀德未提供证据证明在保证期间内向保证人张建庄主张过权利，原告陈述借款主合同的借期通过中间人口头约定延长一年，未提供有效证据，被告程伟华缺席未认可，即使延长借款期间的约定有效，系主合同变更，应当取得保证人同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。所以，不论从保证期间上，还是主合同变更上讲，被告张建庄的保证责任免除，原告要求被告张建庄承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵耀德借款本金50000元及利息（利息按月息1分从2018年2月5日起至借款还清之日止）；二、驳回原告赵耀德对被告张建庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告程伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月三十日法官助理何团书记员李文超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，1979年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙某，男，2006年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：张某，1979年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系沙某母亲。委托诉讼代理人：苏昊，男，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，内蒙古规度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，女，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，女，内蒙古誉昊律师事务所律师。再审申请人张某、沙某因与被申请人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、沙某申请再审称，1.案涉房屋至今未达到《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，且现有证据不能证实案涉房屋已实际投入使用，蒙拓房地产公司亦无法指明张某、沙某所购商铺具体坐落位置，表明争议双方签订的商品房买卖合同应属预售合同，并非现房销售。因蒙拓房地产公司就案涉房地产未取得任何审批手续，预售案涉房屋时并未取得《商品房预售许可证》，故案涉商品房买卖合同应属无效。2.蒙拓房地产公司在张某、沙某提起本次诉讼前承诺交付房屋，张某、沙某对此抱有希望，耐心等待，但蒙拓房地产公司一拖再拖，甚至不能指明张某、沙某所购商铺具体位置，张某、沙某才得知蒙拓房地产公司无任何建房手续，无奈诉至法院。二审认定张某、沙某对自己权利放任和消极不作为，于法无据，显失公平。3.张某、沙某有新证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。张某、沙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，恪守承诺。本案中，张某、沙某向蒙拓房地产公司购买案涉商铺，涉及重大财产变动。按照常理及日常经验，张某、沙某在签订商品房买卖合同前，应当积极核验蒙拓房地产公司在开发案涉房地产项目时是否取得相关审批手续，并认真了解案涉商铺实际情况。在此基础上，张某、沙某才与蒙拓房地产公司达成买卖案涉商铺合意，并签订商品房买卖合同。而案涉项目相关手续存在遗留问题，张某、沙某在签订合同时知道或应当知道该情形，故张某、沙某以蒙拓房地产公司至今尚未取得相关审批手续和《商品房预售许可证》为由，主张双方签订的商品房买卖合同无效，有违诚信。另外，按照原审查明的事实，案涉房屋已经实际投入使用，按照当地政府相关文件精神，案涉项目相关手续正在逐步办理当中。以上事实表明，争议双方签订的商品房买卖合同并非不能实际履行，张某、沙某主张案涉合同无效，要求蒙拓房地产公司向其返还已付购房款，与事实不符，且不利于当地房地产稳健发展，故不应支持。据此，原审驳回张某、沙某诉请并无不当。关于张某、沙某在再审审查期间提交的《呼和浩特市玉泉区人民法院执行裁定书》、《执行结果告知短信》、《关于“内大翡翠城”项目致政府领导的一封信》等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予采信。综上，张某、沙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、沙某的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2921民初2447号 原告：杨某某，女，汉族，住甘肃省临洮县. 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告杨某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序。2020年2月24日诉讼中止，现中止情形已消除，2020年5月15日恢复诉讼。因被告下落不明，本院于2020年6月2日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款48万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月15日被告以购买工程机械资金困难为由，向原告借款8万元，约定还款期限为2019年3月15日。2019年2月18日，被告又向原告借款40万元，并写了借条、欠条及保证书各一份，约定还款期限为一个星期。后经原告多次催要未果。 被告蒲某某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2018年3月被告以购买工程机械资金困难为由，向原告借款8万元，约定还款期限为2019年3月15日。2019年2月18日，被告又向原告借款40万元，并写了借条、欠条及保证书各一份，约定还款期限为一个星期。后经原告多次催要未果。本院在审理过程中，因被告下落不明，于2020年6月2日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。 上述事实，有当事人陈述、证人证言及被告为原告出具的借条二份、欠条一份、保证书一份、录音三份、中国农业银行交易明细清单一份予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款48万元，并向原告出具借条、欠条及保证书，原、被告之间形成了合法的借贷关系，且债权债务关系明确。现原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，在公告期内未提出答辩，应视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告蒲某某给付原告杨某某借款48万元（本判决生效之日起15日内付清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元及公告费560元均由被告蒲某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  白玉霞 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2336号原告：建湖县骏瀚包装材料有限公司，住所地建湖县颜单镇工交东路59号。法定代表人：刘骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：盐城尚品茶具礼品有限公司，住所地建湖县恒济镇中小企业创业园。法定代表人：顾炳国，该公司总经理。原告建湖县骏瀚包装材料有限公司（简称骏瀚包装公司）与被告盐城尚品茶具礼品有限公司（简称尚品茶具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏瀚包装公司的法定代表人刘骏及其委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼；被告尚品茶具公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骏瀚包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12657.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年5月起陆续在原告处购买包装箱合计价值48061元，经原告催要，被告仅支付货款35403.9元，余款催要无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。尚品茶具公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：骏瀚包装公司系纸质包装箱生产企业，尚品茶具公司因生产经营需要，于2019年5月至2020年3月，陆续在骏瀚包装公司处购买纸质包装箱合计48061元，经骏瀚包装公司催要，尚品茶具公司陆续支付货款合计35403.9元，余款12657.1元经催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有骏瀚包装公司结算单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。尚品茶具公司差欠骏瀚包装公司货款12657.1元事实清楚，证据确实，对骏瀚包装公司要求尚品茶具公司支付货款12657.1元的诉讼请求，本院予以支持。尚品茶具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城尚品茶具礼品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县骏瀚包装材料有限公司货款12657.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告盐城尚品茶具礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月三日法官助理 丁兴虎书 记 员 潘晓静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3209号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：赵洁，女，1983年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与赵洁信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人赵洁依据本院（2019）津0103民初9224号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1245号之一 申请执行人:王露，女，汉族，1990年3月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人王露与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人王露依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第413号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额17181.60元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第413号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17181.60元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2024号 申请人：陈XX，男，1975年2月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：徐XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XXXX有限公司，住所地桂林市临桂区。统一社会信用代码：914503XXXXXXXX。 法定代表人：杨XX。 申请人陈XX与被申请人桂林XXXX有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈XX于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人桂林XXXX有限公司名下4万元的资产。申请人陈XX提供保单保函进行担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供保单保函为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX有限公司名下4万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐景姣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4424号 原告：翁辰成，男，2000年11月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：王子琦，男，2001年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告翁辰成诉被告王子琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告翁辰成未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告翁辰成撤回起诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年七月十五日 代书记员 马银圆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9470号 原告：赵丰远，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告赵丰远与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰远和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丰远向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金8575.32元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2020年1月1日至办理产权证为止，以房款714610元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2017年6月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵丰远支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日71.46元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告赵丰远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初68号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人贾红江，男，1993年2月23日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年1月2日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年1月4日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年1月3日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人贾红江犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人贾红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月11日8时许，被告人贾红江与贾某2（另案处理）两家因宅基地发生口角后打斗，贾某2用刀将被告人贾红江腹部扎伤后逃跑。之后被告人贾红江把刀从腹部拔出，用刀将赶过来的贾某1扎伤，造成贾某1左手拇指挛缩畸形，不能对指和握物，构成重伤二级。案发后，贾某2赔偿贾某1人民币六万元，贾红江对贾某2表示谅解，贾某1对贾红江表示谅解。被告人贾红江到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证刀子一把；保定市清苑区公安局受案登记表、案发现场平面示意图、扣押物品清单、办案说明、户籍证明信、前科证明、到案经过；保定法医医院及北京年轮中医骨科医院住院病历复印件；调解协议书、谅解书、收到条；证人贾某2、郑某、贾某3、吕某、臧某、贾某4、贾某5的证言；被害人贾某1陈述；被告人贾红江供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片；保定市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人贾红江故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人贾红江有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人贾红江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月11日8时许，被告人贾红江与贾某2（另案处理）两家因宅基地发生口角后打斗，贾某2用刀将被告人贾红江腹部扎伤后逃跑。之后被告人贾红江把刀从腹部拔出，用刀将赶过来的贾某1扎伤，造成贾某1左手拇指挛缩畸形，不能对指和握物，构成重伤二级。2018年12月30日，被告人贾红江与贾某2、贾某1达成调解协议，贾某2将给予贾红江的补偿款直接给付贾某1，贾某2支付贾某1医疗费，并给予贾某1误工费等共计6万元。2020年6月24日，三方再次达成补充协议，贾某2给付贾红江赔偿款2万元，贾红江给付贾某1赔偿款10万元，贾红江对贾某2表示谅解，贾某1对贾红江表示谅解。被告人贾红江到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证刀子一把；保定市清苑区公安局受案登记表、案发现场平面示意图、扣押物品清单、办案说明、户籍证明信、前科证明、到案经过；保定法医医院及北京年轮中医骨科住院病历复印件；调解协议书、谅解书、收到条；证人贾某2、郑某、贾某3、吕某、臧某、贾某4、贾某5的证言；被害人贾某1陈述；被告人贾红江供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片；保定市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾红江故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾红江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾红江已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人贾红江持凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。作案工具已在贾某2故意伤害案中予以没收。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人贾红江纳入社区矫正，对被告人贾红江依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘颖丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4635号 原告：许新路，男，汉族，1964年12月18日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：代盼，河北国才律师事务所律师。 被告：**君，男，汉族，1954年11月4日生，住河北省元氏县。 原告许新路与被告**君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新路的委托代理人代盼到庭参加诉讼。被告**君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新路向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款68870元及违约金（违约金以68870元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月28日向被告供柴油10.01吨，货款69870元，原告多次催要，被告支付1000元，并于2017年1月1日出具欠条，剩余款项经原告对此催要，被告拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》第61条、第62条、第158条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条规定，被告应当支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。 被告**君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告向法庭提交如下证据： 1、2014年5月28日出库单1份，出库单上**君写明欠69870元。 2、2017年1月1日被告出具的欠条，欠油款68870元。 3、2017年1月1日被告出具的欠条，声明所欠油款2017年5月1日前处理完。 本院经审理认定事实如下：原告许新路于2014年5月28日向被告**君供柴油10.01吨，货款共计69870元，后被告仅支付货款1000元。2017年1月1日被告向原告出具欠条一张，记载“今欠许新路油款68870元”。剩余货款，被告至今尚未支付原告。 本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告向被告销售柴油，被告拖欠原告货款68870元的事实予以确认。原告要求被告偿还上述货款，本院予以支持。关于原告主张的违约金即逾期付款损失，本院认为，原被告之间并没有约定付款期限，更没有约定逾期付款违约金，故被告可以随时还款，原告也可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。原告虽曾向被告主张权利，但并未提交证据证明其主张权利的具体时间，故原告该项损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，要求被告按照中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利息标准计算违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告**君于本判决生效之日起十日内偿还原告许新路货款68870元及其利息（利息自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（已减半收取），由被告**君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓然
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4894号原告：谭拥军，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省远安县人，务农，住远安县。被告：商仕祥，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告谭拥军与被告商仕祥租赁合同纠纷一案中，原告谭拥军于2020年7月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谭拥军以双方达成庭外调解为由申请撤回对被告商仕祥的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告谭拥军撤回对被告商仕祥的起诉。本案案件受理费免予缴纳。审判员  申宝二〇二〇年七月三十一日书记员  黄丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1234号之一申请执行人徐翔，男，1980年11月11日生，住湖北省竹山县。被执行人魏巍，男,1981年7月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初3913号民事判决书，在执行徐翔与魏巍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏巍的存款及收入47760元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月十日书记员  张燃
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4266号原告：杨开书，男，1972年11月12日生，苗族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。被告：蒋才华，男，1954年3月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。原告杨开书与被告蒋才华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人许振娟，被告委托诉讼代理人鲍建强、蒋科勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开书向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋才华赔偿原告医疗费等合计439966.75元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告因伤治疗、财产损失，应由被告赔偿其中的80%。被告蒋才华辩称：原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任无依据，被告驾驶的是非机动车，无需缴纳交强险；原告主张的各项损失标准过高或无依据；因事故发生在原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车之间，同意赔偿原告损失的60%。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年6月29日，杨开书驾驶其所有的豪爵二轮摩托车（未投保任何保险）与蒋才华驾驶的电动三轮车，于常淳线63公里100米处发生碰撞，事故造成两人受伤，车辆损坏。交警部门认定杨开书承担事故次要责任，蒋才华承担事故主要责任。事故发生后，原告前往往溧阳市中医院住院治疗（2018年6月29日至2018年7月3日，共4天），被诊断为颅底骨折伴气颅，右颧弓、右眼眶内外侧壁、右额颞骨多发骨折，两下肺挫伤等（未手术），在该院发生医疗费8596.75元，提供相应医疗费发票。出院记录载明，患者要求出院，办理出院，四周后复诊。另，原告提供江苏明创科技园发展有限公司证明，载明原告在2018年6月为该公司员工，从事操作工岗位，工资月平均工资5500元左右。庭审中，原告陈述，原告家庭困难，在溧阳市中医院出院后，在金坛儒林一个诊所住院治疗10天。明确各项诉请为：1、医疗费10556.75元，除中医院治疗费用，另含诊所治疗费用两千多元，未提供发票及任何病案资料；2、住院伙食补助费2800元，计算14天*200元/天；3、营养费2800元，计算14天*200元/天；4、护理费2800元，计算14天*200元/天；5、原告从事筷子制造工作，工资现金发放，误工费20800元，计算住院14天另90天，合计104年*200元/天；6、摩托车修理费2210元，车辆损坏不能使用，2017年以该价格购买的，未提供相应证据；7、交通费2000元，未提供发票，发生在治疗过程中。以上损失合计43966.75元。被告蒋才华辩解陈述：出院记录上医嘱没有建议休息的内容、建议休息的时间，所以对原告主张的误工期、护理期、营养期等，被告只认可原告住院期间的时间。被告认可医药费8596.75元，护理费认可4天*125元/天。伙食补助费认可50元*4天。营养费认可10元*4天。交通费原告未提供相应证据，被告不予认可。摩托车修理费，被告不予认可，非机动车一方无需对机动车的财产损失承担赔偿责任。误工费同质证意见，被告不予认可，对原告的工作情况不清楚。另查明，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，4.6.1单纯颅底骨折：误工期60-90，护理期15-20，营养期20-30；5.1.17眶壁骨折：非手术治疗：误工期60-90日，护理期15-30日，营养期30-45日；5.4.4颧弓骨折单纯线状骨折：误工期60日，护理期15-30日，营养期20-30日。本院认为，原告因交通事故受伤，有权依法获得相应赔偿。本案中，事故发生在杨开书驾驶的机动车与蒋才华驾驶的非机动车之间，结合事故责任认定，依法认定杨开书承担事故责任的35%，蒋才华承担事故责任的65%。对于原告主张的各项损失，依法认定如下：1、在溧阳市中医院治疗发生医疗费8596.75元，有相应病案资料及医疗费发票印证，本院予以支持；主张的其他医疗费，未提供发票及任何病案资料，没有事实依据；2、本案证据仅能证明原告在溧阳市中医院住院治疗4天，即住院伙食补助费200元，计算4天*50元/天；根据医院治疗诊断伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张护理期14天、营养期14日标准计算，未超出该规范标准，予以支持；误工期酌情认定90天，即3、营养费140元，计算14天*10元/天；4、护理费1750元，计算14天*125元/天（2018年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资45496元/年）；5、原告提供的误工证明，能够证明其从事制造业工作，但未能证明其工资标准，依法参照制造业标准认定其误工费为19350元（2018年度制造业在岗职工平均工资78677元/年*90天）；6、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其伤情、治疗地点及次数，依法酌情认定交通费300元。以上损失合计30336.75元，由被告赔偿其中的65%，即19718.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋才华于本判决生效之日起十日内支付原告杨开书19718.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由原告负担248元，被告负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费900元。审判员  刘金文二〇二〇年七月三十日书记员  陈 郁
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2089号原告：安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司，住所地：普定县穿洞街道中心大道顺时公寓前楼二单元。统一社会信用代码：91520422MA6EE4R859法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：袁腾腾，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴伟，男，1989年10月16日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。本院于2020年6月28日立案受理原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司与被告吴伟商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈佳二〇二〇年七月二十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1229号罪犯司忆萌，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月16日作出（2014）山刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人司忆萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30125.88元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）焦刑一终字第00022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2025年6月24日止。于2015年7月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯司忆萌在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯司忆萌减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯司忆萌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯司忆萌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬5次；2019年被评为监狱改造积极分子。未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司忆萌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司忆萌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1228号之一 申请执行人：王英，住开鲁县。 被执行人：李辉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  **义
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执654号申请执行人：强旺银，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马智清，又名马治清，男，1976年3月出生，汉族。被执行人：郭春芳，女，1973年7月出生，汉族，山西省兴县人。申请执行人强旺银与被执行人马智清、郭春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初8325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金52600元及利息（利息从2013年3月10日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费680元、执行费700元，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人马智清、郭春芳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查明被执行人马智清银行账户内有部分存款，本院先后共计划拨15489元并冻结二被执行人银行账户，再未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人采取限消措施。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、于2020年7月30日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马智清、郭春芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人强旺银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵兴云
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保357号 关于德上科技（沧州）有限公司申请执行北京开尔**物技术有限公司、曲炳郡合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：孙长江，男,1970年7月9日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区2委。被执行人：闫平，女,1972年6月8日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区2委。被执行人：张玉梅，女,1971年4月25日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区福泰祥和小区。被执行人：李成，男,1965年9月20日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区福泰祥和小区。被执行人：刘培华，男,1984年5月14日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区幸福家园小区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与孙长江、闫平、张玉梅、李成、刘培华借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位23117.18元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执813号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
四川省昭觉县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川3431行赔1号 原告：昭觉县鑫太铜业有限责任公司，住所地：昭觉县庆恒乡瓦井村。 法定代表人：李绍伟，该公司董事长 委托诉讼代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：昭觉县自然资源局，住所地：昭觉县新城镇西街35号。 法定代表人：沈荣，该局局长。 委托诉讼代理人：涂荣炜，昭觉县自然资源局工作人员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赤沙莫日，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告昭觉县鑫太铜业有限责任公司（以下简称鑫太公司）诉被告昭觉县自然资源局地质矿产行政管理（地质）行政命令一并向本院提起行政赔偿诉讼一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月16日公开开庭合并审理了鑫太公司与被告昭觉县自然资源局地质矿产行政管理（地质）行政命令及行政赔偿两案。原告鑫太公司的法定代表人李绍伟及其委托诉讼代理人张安全，被告昭觉县自然资源局工作人员涂荣炜及其委托诉讼代理人赤沙莫日到庭参加诉讼。被告昭觉县自然资源局的法定代表人沈荣因下乡开展脱贫攻坚工作未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告鑫太公司诉称，根据昭觉县委、县政府在凉山州“第三届国际火把节”所承诺的招商引资政策，原告实际投入资金6508600元开发乌坡铜矿。2003年9月24日，被告行文《昭觉县国土资源局关于立即停止昭觉县鑫太铜业有限责任公司非法采矿行为的通知》（昭国土资发（2003）34号），通知原告立即停止采矿生产加工行为，违规行为待后处理。继而被告采取了一系列行政处罚，先后相继查封、关闭原告的厂房、机械设备、停水、停电，至今长达17年之久。请求判令：1.被告赔偿直接经济损失750.96万元；2.从2003年9月至被告履行赔偿义务之日的资金占用利息。 原告鑫太公司向本院提交了以下证据材料： 1.《昭觉县国土资源局关于立即停止昭觉县鑫太铜业有限责任公司非法采矿行为的通知》复印件1份，用以证明被告行政行为违法。 2.（2018）川01行赔初59号行政赔偿案件的证据材料复印件1套，用以证明原告的投资行为合法，因被告的违法处罚行为造成原告直接经济损失750.96万元； 被告昭觉县自然资源局辩称，原告没有取得相应的开采资质，没有许可证的情况下，依照法律规定应对其进行取缔。因此被告没有违法行为，也就不存在行政赔偿的问题。 被告未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对其三性均有异议，因其与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2000年7月22日，中共昭觉县委、昭觉县人民政府发布《凉山彝族自治州第三届国际火把节昭觉县招商引资指南》，其中包括开发乌坡铜矿的招商项目及相关优惠政策。2002年3月18日，卢伟、文建明、李宗明向昭觉县人民政府招商办申请投资开发乌坡铜矿生产电解铜。2002年7月8日，昭觉县招商办作出《昭觉县招商办关于同意引进卢伟、文建明、李宗明三同志合伙来昭觉投资开发乌坡铜矿生产电解铜的批复》（昭招商函［2002］04号），同意卢伟、文建明、李宗明三人合伙投资开发乌坡铜矿，并要求三人自筹资金、自担风险、自主经营、产品自销、自负盈亏，依法规范经营，照章纳税，并到县级工商、税务、矿管部门办理相关手续。2002年7月19日，鑫太公司依法注册成立。2003年9月24日，根据省、州、县政府关于矿产资源管理秩序治理整顿的相关政策要求，原昭觉县国土资源局对全县矿业秩序进行全面清查，在清理中发现鑫太公司无采矿许可证，属非法采矿，作出了《昭觉县国土资源局关于立即停止昭觉县鑫太铜业有限责任公司非法采矿行为的通知》（昭国土资发（2003）34号），要求“立即停止采矿生产加工行为，违规行为待后处理。”，随后该公司停止生产。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告鑫太公司请求赔偿的前提是昭觉县自然资源局违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。鑫太公司在提起“请求撤销被告自2003年9月起至今长达近17年之久对原告进行的行政处罚：查封关闭工厂、对矿山实施停水、停电；责令被告重新作出行政行为，让原告能尽快恢复生产，弥补投资巨额损失。”的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。由于原告提起的行政诉讼本院已作出（2020）川3431行初2号行政裁定书，以明显超过起诉期限为由裁定驳回其起诉。原告要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求能否得到支持，应当以行政行为被依法撤销或者被确认违法为前提条件。因此，原告鑫太公司请求被告赔偿750.96万元以及资金占用利息的行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件:…….(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，鑫太公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告昭觉县鑫太铜业有限责任公司的起诉。 本案案件受理费，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 良 忠 审 判 员 杨 泉 林 人民陪审员 勒石石且 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 毛 兴 兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二|《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 三《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2491号原告：**，男，1990年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张晟成，男，1986年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告**与被告张晟成民间借贷纠纷一案中，本院向**告知应缴纳诉讼费650元，但**在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按**撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2358号原告:长春市奔跑图商贸有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街集团国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼。法定代表人：田杨。被告:绿园区叁阳电动车行，住所地春市绿园区西安大路186-4号。经营者:刘奎。被告：吉林省众信科技有限公司（曾用名吉林省众信新能源汽车销售有限公司），住所地长春市净月开发区长春电影城长春汽车文化园亲水长廊一层11、12-A号场地。法定代表人：王丛新。本院在审理原告长春市奔跑图商贸有限公司、诉被告绿园区叁阳电动车行、吉林省众信科技有限公司（曾用名吉林省众信新能源汽车销售有限公司）合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告撤回对被告的起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月二十日书记员  王君章
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执700号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵自明，男，1964年10月10日生，汉族，住通海县。被执行人：李正坤，女，1968年08月17日生，汉族，住通海县。被执行人：李玉芝，女，1960年06月05日生，汉族，住通海县。被执行人：杨士福，男，1952年07月08日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵自明、李正坤、李玉芝、杨士福借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵自明、李正坤、李玉芝、杨士福在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵自明、李正坤、李玉芝、杨士福送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令赵自明、李正坤偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（其中，2017年09月21日起至2017年11月07日止按月利率7.93333‰计付；2017年11月08日起至实际清偿之日止按月利率11.9‰计付，已扣利息504.53元作相应扣减），利随本清，上述还款义务由李玉芝、杨士福担连带清偿责任；并共同承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵自明、李正坤、李玉芝、杨士福存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人赵自明、李正坤、李玉芝、杨士福的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全清偿上述款项，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵自明、李正坤、李玉芝、杨士福确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月三十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初339号 原告：太仓市云腾文化艺术培训有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1PAU5G00。 法定代表人：潘珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池涛、王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被告：王琴军，男，汉族，1975年7月27日生，住浙江省乐清市。 原告太仓市云腾文化艺术培训有限公司（以下简称云腾公司）与被告王琴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云腾公司委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告王琴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告云腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付装修损失及空调安装损失共计442500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营教育培训需要，需租赁相应的教育培训配套办公室及教育培训教室。2017年11月原、被告双方就坐落于太仓市商铺分别签订房屋租赁合同，分别用作教室及办公室，同时双方签订消防补充合同。《消防补充合同》明确被告需确保原告在装修完毕之后30日内通过消防验收，如30日内不能通过消防验收，则原告免租期自动延长，至取得消防验收之日重新计算租赁期，如逾期超过90日，则原告有权单方解除合同，并要求被告赔偿原告所有已投入的损失。两份房屋租赁合同第二条第6款均规定：在本合同履行期内，双方必须各自遵守本合同有关约定，不得单方违约。如被告单方违约，需按照房屋押金的两倍赔付违约金，并对原告的装修投入做折旧补偿…合同签订后，原告根据约定履行了相应义务后，原告对涉案房屋进行了装修，同时原告投入67180元购置了空调并进行安装。然，涉案房屋三楼消防问题始终未予解决。原告遂于2019年4月向太仓市人民法院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的两份房屋租赁合同并赔偿原告房屋租金、员工工资等损失。2019年10月21日，太仓市人民法院判决双方合同解除并依法支持了原告部分诉请。现原告另行主张上述装修损失及已安装的空调损失(扣除原告已收回的5套空调),要求被告承担赔偿责任，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王琴军未到庭，未做答辩。 经审理查明：2017年8月23日甲方：王琴军与乙方太仓市云腾文化艺术培训有限公司签订租赁意向合同，双方就太仓城厢镇锦绣园4栋3楼整层商业用房租赁一事达成如下共识。2017年11月10日出租方：王琴军与承租方太仓市云腾文化艺术培训有限公司签订房屋租赁合同约定：甲方将太仓市锦绣商住楼4栋三层整层商铺，建筑面积约600平有偿租赁给乙方经营使用。租方王琴军与承租方太仓市云腾文化艺术培训有限公司签订房屋租赁合同约定：甲方将太仓市锦绣商住楼4栋二层整层商铺，建筑面积约120平有偿租赁给乙方经营使用。 2017年11月17日原告与苏州大拇指装饰设计工程有限公司签订《施工合同》，对涉案房屋商住楼三楼进行装修，合同预算造价为318000元，原告通过银行转账支付装修费399200元。原告购置空调18台，合计总价67180元。 2019年4月22日本院立案受理了原告太仓市云腾文化艺术培训有限公司与被告王琴军房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令解除原被告就坐落于太仓市商铺签订的两份房屋租赁合同并要求被告返还原告房屋租金、押金、物业费、消防投入费、员工工资损失、学费退费损失等费用。该案中本院认为因被告违约导致合同解除，责任在被告，应当赔偿原告损失。据此，于2019年10月21日作出如下判决：一、原告太仓市云腾文化艺术培训有限公司与被告王琴军签订的太仓市锦绣商住楼4栋二层《房屋租赁合同》、三层《房屋租赁合同》于2019年8月5日解除。二、被告王琴军于本判决生效之日起10日内返还原告太仓市云腾文化艺术培训有限公司房屋租金、押金、物业费、消防投入费332960元。三、被告王琴军于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市云腾文化艺术培训有限公司员工工资损失327920.65元。目前该判决已生效。 庭审中原告申请对涉案房屋装修价值进行评估，本院依法委托江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对涉案房屋固定装修及空调进行评估，该公司于2020年4月9日出具《资产评估报告》，评估结论为：房屋固定装修及空调在评估基准日2019年8月5日的重置成本价值（含税）人民币442500元（其中装修费用390162元，空调费用52332元）。原告对此鉴定报告无异议，原告为此支付鉴定费6160元。 以上事实，有原告提供的（2019）苏0585民初2371号民事判决书、《施工合同》、银行转账明细、评估报告、鉴定费发票及原告当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，依法成立的合同对双方均具有约束力，因被告违约导致合同解除，责任在被告，原告要求被告赔偿房屋装修及已安装空调损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告王琴军未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王琴军于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市云腾文化艺术培训有限公司房屋装修及空调损失442500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7938元，公告费560元,合计8498元由被告王琴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  陈永良 人民陪审员  谢建平 二〇二〇年七月二十日     书记员黄佳玉
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执557号 申请执行人惠满朝，男。 被执行人李三信，男。 申请执行人惠满朝与被执行人李三信民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）陕0628民初1441号民事调解书发生法律效力后，被执行人李三信未按期履行给付义务。申请执行人惠满朝于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李三信支付欠款60000元。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人李三信送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的60000元，被执行人李三信当庭缴纳10000元，于2020年10月30日缴纳20000元，于2020年12月30日缴纳10000元，于2021年4月30日缴纳20000元； 二、本案受理费650元及执行费800元由被执行人李三信承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执557号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年七月三十一日 书记员张琛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执562号申请执行人：赵振革,1965年1月23日出生,住黑龙江省兰西县。被执行人：任力,1970年9月27日生，住吉林省永吉县。申请执行人赵振革与被执行人任力建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民终2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的额为446627.28元。执行费636元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。并于2020年7月30日将被执行人任力纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执562号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十日书记员 孙 茜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1210号 申请人：成都市贵林建材有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇梁筏村四组。 法定代表人：鞠宪明，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏睿，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄新华区中华北大街50号。 法定代表人：李占一，职务不详。 被申请人：侯春友，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请人成都市贵林建材有限公司与被申请人中京建设集团有限公司、侯春友买卖合同纠纷一案，申请人成都市贵林建材有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中京建设集团有限公司的银行存款在579000元限额内予以冻结。成都市贵林建材有限公司以华安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都市贵林建材有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中京建设集团有限公司的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司石家庄维明大街支行，账户：13×××71；开户行：中国民生银行股份有限公司，账户：63×××29）在579000元限额内予以冻结。 查封期间：银行存款为一年。成都市贵林建材有限公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 王巧英
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执469号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：曹玉梅。女，1965年10月23日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与曹玉梅借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹玉梅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人曹玉梅在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人曹玉梅在你处的款124241.25元（含案件受理费2697元、执行费1697.7元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月三十日书记员  李艳丽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢413号 被执行人：裴小雄，男，汉族，1995年03月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行裴小雄罚金一案，垫江县人民法院于作出的(2019)渝0231刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人裴小雄逾期未履行该文书确定缴纳罚金的义务，垫江县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院通过司法专邮形式向被执行人裴小雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下查询手段对被执行人裴小雄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人裴小雄无财产可供执行； 三、本院已将被执行人裴小雄名下的银行账户予以冻结； 四、本院已将被执行人裴小雄纳入限制高消费及失信被执行人名单； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人裴小雄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已报告合议庭。因裴小雄尚处于服刑期，本院依法将执行情况及拒不执行的法律后果告知裴小雄的亲属，裴小雄的亲属拒绝代为履行义务。 本院认为，本案执行标的额5000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人裴小雄无财产可供执行，也未查清被执行人有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执恢413号案件本次执行程序终结。 若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，应当立即依照法律规定恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 任 义 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孔 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1423号之二申请执行人:张耀喜，男。被执行人:曹道成，男。被执行人:陕西道成照明电器工程有限公司，住所地：西安市雁塔区纬二街西段168号翔瑞宜人家园1幢11004室，统一社会信用代码：61610000664121286Q本院执行的申请执行人张耀喜与被执行人曹道成、陕西道成照明电器工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初7883号民事判决书，被执行人曹道成、陕西道成照明电器工程有限公司应向张耀喜偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年8月7日起至本金付清之日止，月利率按2%计算）。负担案件受理费4270元,执行费8180元。本院依法于2020年4月27日立案执行。但被执行人曹道成、陕西道成照明电器工程有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曹道成、陕西道成照明电器工程有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人曹道成、陕西道成照明电器工程有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人曹道成、陕西道成照明电器工程有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执483号之一申请执行人：张收，男，1975年06月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：丁艳，女，1978年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：任文超，男，1978年05月13日出生，汉族，住颍东区。申请执行人张收、丁艳申请执行任文超追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月28日作出了(2019)皖1203民初4603号民事调解书，达成协议如下：被告任文超于2020年1月25日前偿还原告张收、丁艳劳动报酬10539元；案件受理费64元，减半收取32元，由被告任文超负担。申请人张收、丁艳于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年6月20日冻结了任文超名下存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人任文超纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月十日书记员  刘 邢
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民申1号 再审申请人：寇明析，男，1957年2月27日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘和太，男，1964年2月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人：袁天明，（曾用名袁天民），男，1951年2月12日，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：李和平，男，19631953年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人寇明析因与被申请人刘和太、袁天明（曾用名袁天民），原审被告李和平买卖合同纠纷一案，不服本院（2000）淳民监字002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇明析申请再审称，1、依据《合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案陕DXXXXXX小型轿车出卖人袁天民通过其介绍人李和平、寇明析转交购车人刘和太车价款34000元，并经其介绍人李和平、寇明析将该车及该车辆相关手续交付购车人刘和太，刘和太取得该动产陕DXXXXXX车的所有权，该车辆未办理过户登记手续，是行政法规调整的范畴，并不影响双方车辆买卖合同民事权利义务终止的法律事实；2、本案所涉陕DXXXXXX车的贬值损失并非系旧机动车辆搁置或者行业情势变化所致，（2000）淳民监字002号民事判决书判决由袁天民承担该车贬值31550元的一半数额，违背了公平、合理的民法基本原则；3、依据法律、行政法规、部门规章的效力及2000年7月1日实施的《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，2000年7月9日（2000）淳民监字002号民事判决书对1996年4月袁天民与刘和太之间车辆买卖关系，适用（1997）内贸函机字第559号文件和1998年3月9日发布的《旧机动车辆交易管理办法》，认定案涉车辆买卖合同无效，属适用法律错误；4、再审申请人系偏远贫困山区农民，对机动车辆买卖的法律、法规和部门规章一无所知，在袁天民与刘和太车辆买卖合同中，无偿为袁天民联系购买人，该判决书中认定该行为系委托代理法律行为，判决再审申请人寇明析承担连带责任，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，向本院申请再审。刘和太提交意见称，（2000）淳民监字002号民事判决书中判决袁天民与刘和太陕DXXXXXX八达车买卖无效及寇明析承担连带责任是按照法律规定裁判的，不同意再审申请人寇明析的2000002再审申请。被申请人袁天明提交意见称，其曾用名“袁天民”，在2007年更换身份证时，办理身份证的工作人员将其名字输成“袁天明”；1996年其将陕DXXXXXX八达车卖于被申请人刘和太，卖车后将该车行驶证、保险、营运证、过户证明都交给了李和平、寇明析，并表示（2000）淳民监字002号民事判决书中判决寇明析对本案承担连带责任与袁天明本人无关，同意再审申请人寇明析的再审申请。2000002原审被告李和平提交意见称，其不同意（2000）淳民监字002号民事判决书中判决袁天民与刘和太陕DXXXXXX八达车买卖无效，对寇明析请求不承担连带责任的再审申请表示同意。根据再审申请人的陈述及本院调取的原审卷宗查明，本院于2000年7月9日作出（2000）淳民监字002号民事判决书后，于2000年7月17日送达再审申请人寇明析，在该判决发生法律效力后六个月内未申请再审。本院向再审申请人寇明析、被申请人刘和太、袁天明，原审被告李和平询问谈话时，寇明析、李和平均表示被谈话人“袁天明”与（2000）淳民监字002号民事判决书中被告“袁天民”系同一人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案中再审申请人于2000年7月17日收到（2000）淳民监字002号民事判决书后，在该判决书发生法律效力后六个月内未申请再审，且该判决书亦不存在第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，现于2020年4月27日提出申请再审，已超过法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定的申请再审条件，应当驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇明析的再审申请。 审    判    长       罗兴彦审    判    员       郭红利审    判    员       宋  军 二〇二〇年七月二十四日 法  官  助  理       解少飞书    记    员       贠卓卓法条引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。  因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。  当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。202004301019570227XXXXXXXXXXXXXXXXXX0019980011
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初878号 原告：牛兵，男，1971年8月7日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 原告：牛军，男，1969年6月7日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 原告：李艳华，女，1960年10月4日生，汉族，百货公司退休职工，现住吉林省大安市。 原告：郭连柏，男，1954年2月26日生，汉族，糖酒公司退休职工，现住吉林省大安市。 原告：李士平，男，1962年12月29日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 被告：姜凤英，女，1969年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：姜瑞军，男，1972年11月7日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告牛兵、李艳华、郭连柏、牛军、李士平与被告姜瑞军、姜凤英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告牛兵、李艳华、郭连柏、牛军、李士平、被告姜瑞军、姜凤英委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛兵、李艳华、郭连柏、牛军、李士平向本院提出诉讼请求：一、判令姜瑞军、姜凤英立即停止侵害，排除妨碍，恢复原始三米宽的排水道，直至泡子底。二、由此造成的损失姜瑞军、姜凤英负担。三、诉讼费由姜瑞军、姜凤英承担。事实和理由：2005年，经大安市联合乡政府批准，按照统一规划，在联合乡曙光村盐碱地上开发兴建养殖小区，同时修建了由北向南的3米宽的排水道，由多家养殖户共同用于排水使用，至今已有十五年。2020年4月某日，姜清龙带领一帮人，强行把排水道堵上，牛兵、李艳华、郭连柏、牛军、李士平与之理论，姜瑞军、姜凤英说“愿上那那告去”。我们报告联合乡有关部门，又找到联合乡曙光村负责人刘占民调解未果。为维护我们合法权益，依据法律规定，请求人民法院依法判令姜瑞军、姜凤英立即停止侵害、排除妨碍，恢复原始3米宽的公共排水道至泡子底。 本院经审查认为，姜瑞军、姜凤英管理使用的土地是承包曙光村的，土地用于建设晾晒场地、农机具库房、储量库房、办公室等设施、开发盐碱地，并经测绘公司测定边界、国土资源局审核备案。因此姜瑞军、姜凤英使用的土地是经相关部门审批使用的、是按照规划要求的使用范围使用土地。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。按照自然流水的排放方向，排放的流水须通过姜瑞军、姜凤英承包的土地。本案属于相邻纠纷，但纠纷的根本原因是相关部门将土地审批给姜瑞军、姜凤英使用，阻断了原始自然流水的排放，属于审批问题，应由有关部门依法、依规划予以调整。民事案件不能直接判决改变行政部门审批的土地使用用途。因此本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛兵、李艳华、郭连柏、牛军、李士平的起诉。 案件受理费50元，返还牛兵、李艳华、郭连柏、牛军、李士平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈思逊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6233号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：田海超，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田海超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告田海超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.田海超偿还华融公司借款本金100978.11元、利息14024.89元、罚息7948.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.田海超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年12月27日，华融公司与田海超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市蚌山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年12月27日向田海超发放贷款150000元。田海超自2019年3月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，田海超尚欠华融公司借款本金100978.11元、利息14024.89元、罚息7948.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田海超未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求田海超清偿借款本金100978.11元、利息14024.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7948.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6358.91元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告田海超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100978.11元、利息14024.89元、罚息6358.91元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田海超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1392元，由被告田海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更368号罪犯石磊，男，1986年7月11日出生，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月28日作出(2015)朝刑初字283号刑事判决，以被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币50万元，退赔被害人445,016元。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更542号裁定减刑六个月。现刑期至2021年5月16日。吉林省宁江监狱于2020年7月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯石磊在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分18.5分，狱内月均消费265.85元。本次考核期内执行罚金10,100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯石磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑六个月。经审理查明，罪犯石磊能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年9月17日起至2020年11月16日止)。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 豪
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初910号 申请人张金茂，男，1986年9月18日出生，汉族，现住清河县。 被申请人任泉龙，男，汉族，现住清河县。 被申请人任姜宙，男，汉族，现住清河县。 本院在审理申请人张金茂诉被申请人任泉龙、任姜宙买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下186型梳绒机23台，181型梳绒机5台（186型梳绒机23台位于清河县任泉龙家中，181型梳绒机位于清河县任泉龙家），保全价值140000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下186型梳绒机23台，181型梳绒机5台，保全价值140000元，查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计玉晓 二〇二〇年七月三日 书记员  庄连良