wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初6347号 原告：张宏苓，女，1973年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告：张宏书，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人宋军艳；廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 被告：华付刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险），地址廊坊市新华路132号。 负责人宋海军，总经理。 委托代理人曹怀千。 原告张宏苓、张宏书与被告华付刚、中银保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏苓及其委托代理人宋军艳，被告华付刚，被告中银保险的委托代理人曹怀千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求赔偿医疗费9553.88元、护理费36000元、住院伙食补助费2300元、营养费18000元、交通费1000元、就转费220元、残疾赔偿金18328.8元、精神损害抚慰金20000元、机票损失2800元、服务费500元，共计108000余元。 被告中银保险、被告华付刚辩称，医疗费扣减非医保用药；残疾赔偿金证据不足；护理费期限过长，标准过高；营养费应当按照30-60日期间，2017年标准给付。 经审理查明，2017年10月23日16时30分，华付刚驾驶冀ＲＧＸ185号小客车在廊坊市向西左转驶入北凤道时，与行人张宗秀发生碰撞，致张宗秀受伤的交通事故。经交警部门认定，华付刚负事故的全部责任，张宗秀无责任。 张宗秀于2017年10月23日至2017年11月15日在廊坊爱德堡医院住院治疗23天，主要诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节内外侧半月板损伤（2-3级）；3、左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤、4、左膝胫骨外侧平台及腓骨头骨挫伤、5、左膝髌上囊及关节腔积血、积液伴脂肪游离6、多处软组织损伤、7、高血压。处理意见，住院期间陪护一人，建议休息三个月，嘱：1、注意休息，避免负重活动；2、患者拒绝手术治疗，行保守治疗，每月复查X片，视情况伤后6周去除外固定；3、告知风险；4、对原基础疾病对症治疗5、随诊。原告支付医疗费9553.88元。张宗秀受伤后由护工护理，每日200元。原告提交交通费票据，主张交通费、就转费。张宗秀于2019年1月18日因病死亡。 冀RGX185号小客车在被告中银保险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有户口页、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、护理协议、交通费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，被告华付刚驾驶机动车致张宗秀受伤，经交警部门认定，负事故的全部责任。冀RGX185号小客车在被告中银保险投保交强险和商业第三者责任保险，应由中银保险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。 《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）“5.10.6十级伤残6）一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能。”张宗秀伤情与上述标准不符，原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金，不予支持。 护理期间确定65天（23天+6周），护理费为13000元(200元×65天)。营养期间确定为65天，按照每日50元，营养费为3250元。原告住院23天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2300元。原告主张机票损失、服务费，证据不足，不予支持。 原告起诉交通费、就转费数额偏高，本院确定为620元。原告主张机票损失、服务费，证据不足，不予支持。综上，被告中银保险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9553.88元、住院伙食补助费2300元、护理费13000元、营养费3250元、交通费620元、共计28723.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏苓、张宏书各项损失共计28723.88元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张宏苓、张宏书承担700元，被告华付刚承担500元。保全费220元，由被告华付刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨新增
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执263号之二 申请执行人王某，男，汉族，1982年7月26日出生，江苏省射阳县人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人李某某（又名李某某），男，汉族，1980年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人元某某，男，汉族，1980年10月1日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人常某某，男，汉族，1978年12月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的(2019)内0981民初1365号民事判决书，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常某某在蒙商银行5000000000009184XXXX账户内存款人民币26926.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4249号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局工作人员。被执行人东莞市禾洋光学科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区*******厂房，统一社会信用代码：91441900MA4WQ3KW2C。法定代表人李典丽。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的东环罚字[2019]2315号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的东环罚字[2019]2315号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市禾洋光学科技有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申96号再审申请人（原审被告）：龚某，男，1953年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。再审申请人（原审被告）：袁某，女，1954年4月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（原审原告）：蒋某1，男，1981年1月7日出生，汉族，住苏州。被申请人（原审原告）：蒋某2，男，2013年11月26日出生，汉族，住苏州。法定代理人蒋某1，系蒋某2的父亲。委托诉讼代理人：陈某，江苏道金律师事务所律师（代理上述两被申请人）。再审申请人龚某、袁某因与被申请人蒋某1、蒋某2法定继承纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初10875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，再审申请人龚某、袁某于2020年6月29日以双方纠纷已妥善解决为由向本院请求撤回再审申请。经查，龚某、袁某与蒋某1、蒋某2于2020年6月29日达成了和解协议，且已履行完毕。本院经审查认为，再审申请人龚某、袁某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许龚某、袁某撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年七月十四日书记员 胡雪萍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1197号申请执行人：蔡学洪。被执行人：周洲。被执行人：肖泽欣。申请执行人蔡学洪与被执行人周洲、肖泽欣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周洲、肖泽欣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周洲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周洲银行存款32360.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 兵二〇二〇年七月三十一日书记员 黄显娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特30号申请人：杨兴海，男，1987年4月28日出生，汉族，住济南市被申请人：杨艳丽，女，1962年7月14日出生，汉族，住济南市代理人：孟昭玉，女，1939年11月28日出生，汉族，住济南市申请人杨兴海申请认定被申请人杨艳丽无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨兴海称，被申请人杨艳丽为贰级精神残疾，生活无法自理，原监护人为被申请人丈夫杨文保，其于2020年2月3日去世，特申请法院认定杨艳丽为无民事行为能力人，并指定杨艳丽的独生子杨兴海为其监护人。被申请人杨艳丽的代理人孟昭玉称，同意宣告杨艳丽为无民事行为能力人，同意杨兴海作为其监护人，请法院依法判决。经审理查明，被申请人杨艳丽的母亲为孟昭玉，其父亲杨士康、丈夫杨文保均已过世，杨艳丽与其夫杨文保育有一子杨兴海。杨艳丽于2010年左右患病，患病后健忘、易怒，现生活不能自理且患有阿尔茨海默病，目前智力严重下降，不能做出正确意思表示。本案在审理过程中，根据申请人杨兴海的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人杨艳丽的民事行为能力进行了鉴定。2020年7月14日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定作出【2020】精鉴字第430号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨艳丽诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人杨艳丽为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人杨兴海申请宣告被申请人杨艳丽为无民事行为能力人的请求，本院应予支持。对申请人杨兴海要求指定其为杨艳丽的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人杨艳丽与申请人杨兴海系母子关系，被申请人杨艳丽的母亲孟昭玉亦同意杨兴海作为杨艳丽的监护人。故申请人杨兴海要求指定其为被申请人杨艳丽的监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨艳丽为无民事行为能力人；二、指定申请人杨兴海为被申请人杨艳丽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月二十二日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初550号 原告：潘传军，男，1979年11月2日出生，汉族。 被告：孙会燕，女，1993年8月13日出生，汉族。 被告：何晨，男，1991年5月20日出生，汉族。 原告潘传军与被告孙会燕、何晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潘传军于2020年7月22日以拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘传军撤诉。 本案案件受理费1,800元，减半收取为900元，由原告潘传军负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1265号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王金晓，女，汉族，1982年2月25日出生，户籍地址：河南省鲁山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金晓信用卡纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计117676.07元，并担本案执行费1665元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。被执行人的财产状况如下： 一、本院依法查封被执行人王金晓名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年5月12日至2022年5月11日，因未实际控制，故无法处分。 二、本院依法冻结被执行人王金晓名下证劵深市A股xxx股票100股，冻结期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日。 三、本院依法扣划被执行人王金晓名下银行存款1633.12元并划付至申请执行人名下银行账户。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保127号申请人：李长玉，男，1961年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。被申请人：易和月，男，1960年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人李长玉于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人易和月在永州市住房公积金管理中心东安营业部公积金账户内的存款90000元，以保障案件审理后能顺利执行。申请人李长玉以其在中国建设银行股份有限公司东安支行账号为62×××98中的存款90000元提供担保。本院经审查认为，申请人李长玉在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易和月在永州市住房公积金管理中心东安营业部公积金账户内的存款90000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人李长玉在中国建设银行股份有限公司东安支行开设的账号为62×××98的账户存款中的90000元，冻结期限为一年；三、在冻结期间，申请人与被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费920元，由申请人李长玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋良好二〇二〇年七月十四日书记员  苗海燕附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执697号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**,董事长。委托代理人：巫礼彬，男，1969年10月24日出生，汉族。系公司员工，特别授权。委托代理人:任小敏，女，1989年11月23日出生，汉族。系公司员工。一般授权。被执行人：黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：陶益书，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人黄泽民、陶益书有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄泽民、陶益书所有的商业房一套二、被执行人黄泽民、陶益书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄泽民、陶益书可以使用被查封财产；但因被执行人黄泽民、陶益书的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄泽民、陶益书不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十七日书记员  何均垚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异65号申请执行人：曹思源，男，1991年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南晨铭装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路106号。法定代表人：范宏，董事长。被执行人：山东新大陆投资有限公司，住所地济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园17号楼177-1号。法定代表人：王秀芹，总经理。第三人：靳明，男，1974年7月31日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人曹思源与被执行人济南晨铭装饰工程有限公司（以下简称晨铭公司）、山东新大陆投资有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹思源申请追加第三人靳明为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人曹思源称，曹思源就该案于2018年3月26日申请执行。槐荫法院受理后，于2018年9月12日依法终结本次执行程序。曹思源多次查询和了解，被执行人新大陆公司于2014年10月17日成立，法定代表人为王秀芹，公司注册资本10000万元，至今未认缴。公司股东分别为张庆申，享有公司51%股权、靳明享有公司49%股权，两股东至今未认缴出资额。且至今新大陆公司都没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》以及执行法律的规定，请求追加靳明为本案被执行人，在借款246794元及相应利息、费用的范围内对（2017）鲁0104民初530号民事判决书所确定的义务承担责任。本院查明，2017年8月16日，本院作出（2017）鲁0104民初530号民事判决，判决晨铭公司于本判决生效之日起十日内偿还曹思源借款本金197700元及利息，新大陆公司对上述义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向晨铭公司追偿。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执782号。本院通过查询被执行人晨铭公司、新大陆公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人晨铭公司、新大陆公司名下有可供执行财产。另查明，新大陆公司于2014年10月17日成立，注册资本10000万元，股东为张庆申、靳明，其中张庆申认缴出资额5100万元，认缴时间2034年10月15日；靳明认缴出资额4900万元，认缴时间2034年10月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，新大陆公司股东认缴出资期限为2034年10月15日，申请执行人曹思源未提供新大陆公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，故本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。申请执行人曹思源请求追加第三人靳明为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故对于申请执行人曹思源的追加请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹思源的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5862号原告：朱菊芳，女，1932年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：孙成敏，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱菊芳与被告孙成敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告朱菊芳、被告孙成敏到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告朱菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2、请求法院判令被告赔偿原告所有的房屋内受损或被丢弃的设备或装饰物价值；3、请求法院判令被告支付诉讼费、鉴定费、评估费等一切案件相关费用。事实与理由，原告通过合法途径购买了位于江苏省昆山市花桥镇XX苑XX号楼XX室的房屋(建筑面积119.83平方米)，并于2019年12月3日依法取得了该房屋的产权证：苏(2019)昆山市不动产权第XXX号，成为该房屋的所有权人。然而，该房屋已被被告强行占用数月，虽经原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用原告的房屋。原告患有冠心病、急性下+侧壁心肌笔梗塞、高血压病三期，客观上需要有一个稳定的住所，度过晚年，而被告的行为导致原告无法居住或处分该房屋，致使原告蒙受重大损失。故原告诉至法院。被告孙成敏辩称,我与原告系母子关系，涉案房屋系我购买，因为现在涉案房屋的权属还未完全确定，我已经提出了再审，我认为之前的判决不公，不同意之前的判决。因此我不同意搬出涉案房屋。当时所有的家电都是我添置的，原告无法提供相关发票，所以我不应当予以赔偿。经审理查明，原、被告系母子关系，原告系被告母亲。涉案房屋位于昆山市车库。2016年4月13日，经昆山市好宜家房产信息咨询有限公司居间，孙成敏代理朱菊芳与案外人钱某、邹某就系争房屋签订了购房合同，约定系争房屋成交总价为人民币100万元(含自行车库)，原告因要求确认原告为实际购买人且要求涉案房屋的过户曾起诉本案被告以及案外人（房屋出售人）钱某、邹某至江苏省昆山市人民法院，要求案外人钱某、邹某配合涉案房屋及车库的过户。江苏省昆山市人民法院2019年4月8日作出(2018)苏0583民初17655号民事判决书,该判决中认定由钱某、邹某协助将昆山市车库过户登记至原告朱菊芳名下,并由朱菊芳支付过户税费以及剩余房款。后孙成敏认为涉案房屋实际购买人为孙成敏而非朱菊芳，不服一审判决上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院于2019年10月21日作出(2019)苏05民终7495号民事判决，该民事判决书中认定朱菊芳是诉争房屋买受人，维持了一审判决。另查明，涉案房屋及车库已于2019年12月2日变更登记至原告朱菊芳名下。被告表示其目前居住在该房屋，因不认可此前的判决且以前该房屋一直由其居住故不愿搬离，且认为由于原被告系母子关系其并未阻止原告前往涉案房屋居住，使用房屋。上述事实有(2018)苏0583民初17655号民事判决书、(2019)苏05民终7495号民事判决书、不动产登记证明等及本案原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，涉案房屋已经生效判决明确为本案原告所有并已实际变更了不动产登记至原告名下，原告为涉案房屋的所有权人。原告对涉案房屋具有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者侵害物权,权利人可以请求排除妨害，原告不同意被告居住在涉案房屋，原告有权要求被告搬离。故本院对原告要求被告搬离的诉请予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，鉴于原告并未举证原告所有的房屋内受损或被丢弃的设备或装饰物价值，也未举证证明原有物品相关情况，无鉴定基础，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙成敏于本判决生效后十日内从涉案位于昆山市车库搬离；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙成敏负担，该诉讼费原告已预交，本院不予退还，由被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月十七日书记员  孟 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7238号原告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000163056156E。法定代理人：刁望利，董事长。委托诉讼代理人：程倩、余勇，山东平正大律师事务所律师。被告：山东载辉实业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701003068892013。法定代表人：张朴强，执行董事。第三人：山东水总置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700003490379141。法定代表人：张玉平，董事长。原告山东水总有限公司与被告山东载辉实业有限公司、第三人山东水总置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告山东水总有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认2019年9月23日山东水总置业有限公司的股东会决议合法有效；2.确认被告在山东水总置业有限公司的股东资格于2019年9月23日被解除；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告发起成立了山东水总置业有限公司，工商登记注册资本5000万元。原告认缴出资2550万元，认缴出资日期为2016年12月31日，持股比例51%。被告认缴出资2450万元，认缴出资日期为2016年12月31日，持股比例49%。山东水总置业有限公司成立后，原告按照公司章程约定，足额履行了出资义务，被告一直未能按照公司章程约定缴纳认缴的出资，原告及第三人迫于无奈，多次要求被告缴纳认缴的出资，被告一直以种种借口拖延。第三人于2019年1月16日向被告送达了《限期缴纳出资通知书》，通知被告按照规定缴纳出资，但被告依然未缴纳。2019年9月3日，第三人向被告送达了《关于召开山东水总置业有限公司股东会通知》，决定于2019年9月23日召开股东会议，会议的内容是对股东未按时缴纳认缴出资进行除名表决。2019年9月23日，召开了股东会议，被告安排人员参加了股东会议，会议通过决议，解除山东载辉实业有限公司股东资格，进行变更登记，但被告代表拒绝在股东会议上签字。《公司法》第28条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第18条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。综上，被告未履行缴纳出资义务，2019年9月23日山东水总置业有限公司的股东会决议合法有效，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审理认为，根据公司法第二十二条的规定，股东认为股东会决议违反法律法规和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。本案中，从诉争股东会决议内容看，显然对股东山东载辉实业有限公司不利，但其并未提起决议无效或撤销之诉。公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务，山东水总置业有限公司无需通过诉讼确认决议效力即可按照股东会决议依法办理决议事项。在此情况下，原告山东水总有限公司要求确认股东会决议有效、并依据该股东会决议确认被告山东载辉实业有限公司的股东资格被解除的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东水总有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年七月十七日书记员  孙爽悦
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2863号                  立案时间              2020-4-20              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽、赵万利，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              牛玉明，男，1974年2月24日生，汉族                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告牛玉明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70890.15元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息5439.2元、罚息2241.86元、复利548.43元）；2、本案诉讼费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170802001288                  借款人              牛玉明                  共同借款人              无                  签订时间              2017/08/02                  贷款金额              15.6万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              15.6万元                  实际贷款期限              2017/08/03至2020/08/03                  首次逾期还款日期              2019/07/03                  欠付本金（截止日期）              70890.15元（截止2020/7/1）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告牛玉明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70890.15元；      二、被告牛玉明自2019年7月4日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1780元，由被告牛玉明负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      毕艳玲            二0二0年七月十四日                  书  记  员     姜梦迪
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执506号 申请执行人王小强，男。 被执行人王东峰，男。 被执行人黄金金，女。 申请执行人王小强与被执行人王东峰、黄金金民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）陕0628民初1222号民事判决书发生法律效力后，被执行人王东峰未按期履行给付义务。申请执行人王小强于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息（按照年利率24%承担自2016年11月9日起至实际支付之日止）。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人王东峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的100000元及利息，利息部分双方当事人自行协商为90000元，被执行人王东峰本息共计给付申请执行人190000元并于当庭支付20450元，随后于2020年9月15日支付30000元，于2020年12月15日支付30000元，于2021年3月15日支付30000元，于2021年6月15日支付30000元，于2021年9月15日支付30000元，于2021年12月15日之前支付19550元； 二、被执行人王东峰自愿承担本案受理费1150元、执行费1400元； 三、若被执行人王东峰不能如期给付，申请执行人王小强有权恢复对原判决书的执行。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执506号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 黄凤贵审判员王树理 审判员 杨   海   军 二〇二〇年七月十四日 书记员 张       琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异348号 异议人（被执行人）：林萍，女，汉族，1962年1月15日出生，住北省武汉市江夏区，公民身号码：420122196201150945。 本院在执行被执行人林萍等人的(2019)粤1971执21373号案件过程中，异议人林萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：一、贵院在没有确定涉案被害人或参与人人数和受损金额以前，依据(2019)粤1971执21373号裁定第一项即“金额暂以1385465749.1元为限”对异议人的财产进行处置属程序违法，应当依法改正。二、贵院以(2017)粤1971刑初954号判决的第24项判决内容，责令异议人就唐芝公司的非吸金额承担连带责任依据不足，也有失公平。三、贵院在执行过程中，对异议人及家属共同合法财产。进行处置，不符合法律规定，损害了财产共同所有人的合法权益。东莞银行定期存折账户(18×××66)，中国建设银行账户(62×××47)，异议人名下的房产即产权号粤房地权证莞字第××号，上述两张银行卡上的余额中的大部分款项和房产均为异议人在2015年5月份加入千木公司工作之前和家人多年积累的财产，应属异议人夫妻共同的合法财产，与本案没有关系。因此，贵院把上述款房一并执行损害了异议人及共同所有人合法权益。四、根据《民诉法》等的规定，人民法院在执行生效法律文书的过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故提出异议，请求：1、请求贵院暂缓执行异议人名下的东莞银行以及中国建设银行的存款余额；2、请求裁定解封异议人夫妻共同所有的唯一合法房产；3、请求贵院为异议人一家保留必要的生活费用。 经审查查明，本院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、罗晓芬、李东、全探、胡柏林、严建琴、郑安美、谭明亮、全茂林、柴立群、朱华、林萍、王志伟、全悠悠、王川、尹艳红、张乔赞、张英、谢远光、徐耀、陈景华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月26日作出（2017）粤1971刑初954号刑事判决，判令：“……十六、被告人林萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年5月5日起至2020年2月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）……二十四、在案扣押、冻结款项（包括孳息）分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还（详见本案已查封、冻结、扣押的涉案资产清单），以上发还款额均以集资参与人的实际损失为限。”后东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终768号刑事裁定书裁定驳回被告人上诉，维持原判。该刑事裁定书于2019年1月8日生效。 案涉生效刑事判决、裁定均认定，被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、李东、全探、郑安美、谭明亮在湖北千木公司的组织结构中互为支撑，从决策、管理、生产、销售等各方面维系非法吸收公众存款活动的开始和开展，其等人应对其参与犯罪期间的全部非法吸收公众存款事实及数额承担责任。被告人胡柏林、严建琴、郑安美、谭明亮、柴立群、朱华、林萍、王志伟、全悠悠、王川、尹艳红、张乔赞、张英、谢远光、徐耀、陈景华等人在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应分别对其参与犯罪期间以及其所负责区域及职责范围内的犯罪事实承担责任。鉴于本案案情重大，损失数额特别巨大，本案财产刑执行时，退赔集资参与人损失优先于罚金刑的执行。其中全桂林成立东莞市唐芝商贸有限公司，东莞市唐芝商贸有限公司在广东省内非法吸收投资款2578120500元，异议人担任东莞市唐芝商贸有限公司行政部主管。 本院根据已发生法律效力的刑事裁判文书依法立（2019）粤1971执21373号案件予以执行，于2020年5月11日查封了案涉房产，于2020年8月22日查封了异议人名下的东莞银行账户18×××66的存款25447.36元，于2020年8月22日查封了异议人名下的中国建设银行股份有限公司东莞分行账户62×××47的存款1638223.2元。 另查，（2019）粤1971执21373号案件目前正在执行阶段，已执行到位金额远未达集资参与人损失额以及相关罚金刑等执行标的额。 以上事实，有异议人提交的不动产产权证，以及（2017）粤1971刑初954号刑事判决书、（2018）粤19刑终768号刑事裁定书、（2019）粤1971执21373号执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案为追缴违法所得并责令退赔、以及罚金刑的刑事裁判涉财产执行案件。本院生效判决书明确判决：在案扣押冻结款项、在案查封扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等财产变价、折算后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还，发还款额均以集资参与人的实际损失为限。经查，在案扣押财产价值远不足以清偿集资参与人实际损失，依据上述生效判决，本院有权继续追缴并责令各被执行人退赔。在异议人未履行完毕案涉损失退赔义务的情况下，本院可依法强制执行异议人的个人财产用以赔偿各集资参与人的损失。因此，本院对异议人名下的存款及案涉房产采取强制执行措施，合法有据，并无不当。即使上述财产并非异议人违法犯罪所得，亦不能以此为由排除执行。 其次，异议人提出的唯一住房即保留必要生活费问题，本院在综合考虑是否保留部分变现款给配偶等情况，在保障异议人及扶养家属的基本生活问题，可对案涉存款及房产予以执行。综上，异议人要求排除对案涉银行存款及房产执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人林萍的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫秋裕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保112号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张云培，男，1984年1月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张云培申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云培银行存款69909.34元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张云培银行存款69909.34元采取保全措施。诉前财产保全申请费719元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十七日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1097号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，1985年12月21日出生，汉族，住黑龙江省逊克县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人徐某某银行账户内存款315775.4元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下315775.4元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2099元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初205号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张仁磊，男，1994年10月8日出生于江西省高安市，汉族，大专文化程度，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，江西省瑞丰制泵有限公司派驻赣州地区销售服务人员，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人张仁磊犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人张仁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日22时17分许，被告人张仁磊饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿赣康高速公路行驶至赣州南收费站处被民警当场查获。经民警当场检查，其小轿车允许荷载5人，车内实载7人，超载2人。现场民警对其使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警口头传唤被告人张仁磊至赣南医学院第三附属医院抽血并封存，检测结果为128.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张仁磊在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张仁磊拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、全国违法犯罪人员信息查询、身份信息、理化司法鉴定意见书、被告人张仁磊的供述和辩解、证人熊某的证言、张仁磊被查获及抽血视频、认罪认罚具结书等证据。被告人张仁磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张仁磊在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁磊自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张仁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年七月十七日书记员  罗皓聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3915号原告：高建功，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省镇平县。被告：李光中，男，汉族，1964年7月29日出生，住南阳市镇平县。原告高建功与被告李光中买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高建功到庭参加诉讼，被告李光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建功诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款39500元人民币，并自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率年利率6％计付利息至欠款还清之日止。（截止2020年6月3日利息为4740元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告李光中来到位于312国道与信臣路交叉口的兴达钢材市场建工防腐木门店，跟高建功和贾鑫商量购买防腐木成品简易房一套，售价49500元，经协商先付10000元，下欠39500元，于简易房屋交付当天结清欠款。2018年6月，房屋如期交付，被告却未按承诺结清欠款，甚至直到今日一分钱也没还，经连续反复再三催款仍无果，迫不得已于一年后（2019年5月15日）才签字画押，并再次承诺2019年10月份之前结清39500元欠款。期间，原告无数次与李光中联系，对方均以各种理由推脱，总而言之就是没钱，最后甚至连电话都不接了，我们实在是伤心欲绝，身心俱疲了。因为李光中的回款不顺利，我们不得不在银行贷款周转，光利息都出了两三年了，所以特抓紧时间向贵院提起诉讼，希望法院主持公道，让被告还老百姓血汗钱，望判如所请。被告李光中未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：欠条一份。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告高建功在南阳市××国道与××路交叉口××建材市场××了一家木质简易房门店。2018年3月份，被告李光中找到原告的门店，定制木质简易房一套用于其在镇平县老庄镇开办农家乐，双方口头协商安装完成后按面积计算货款，李光中向原告支付定金10000元。2018年6月份，简易房安装完成，经结算总价为49500元，除定金外，还欠货款39500元，被告李光中以资金紧张为由没有及时支付给原告，也没有出具欠条。后经原告多次追要，2019年5月15日，李光中向高建功出具一份欠条，内容为“下欠木屋费用叁万玖仟五元整（39500）十月份给清李光中2019年五月15号”。之后经原告多次催要，被告未归还欠款。本院认为，本案中，被告李光中向原告高建功购买木质简易房，双方结算价格为49500元，李光中仅支付定金10000元，下欠39500元未付，并向高建功出具了欠条，双方之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2018年6月1日起按照银行贷款利率支付利息，由于被告出具的欠条中注明“十月份给清”，原告予以接受，故利息应当从2019年11月开始计算。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。原告要求被告清偿欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李光中付给原告高建功欠款本金39500元，并支付利息（利息以39500元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款实际支付为止）；二、驳回原告高建功的其他诉讼请求。诉讼费453元（已减半），由被告李光中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月二十二日书记员  景 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4682号原告周先锋，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址湖南省汝南县，被告吴西权，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址安徽蚌埠市怀远县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告14000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴西权应于本判决生效之日起十日内偿还原告周先锋借款13000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十七日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初594号原告：湖北卓特酒店用品有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道北16号6-301铺。法定代表人：刘乐园，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金赛妮，湖北群力律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄石美年农庄服务有限公司，住所地:阳新县韦源口镇春湖村。法定代表人：柯美年。原告湖北卓特酒店用品有限公司诉被告黄石美年农庄服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付酒店用品货款65000元，并支付利息9000元，自2020年4月8日起至偿还之日止按年利率6%支付；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订《应收明细表》，双方就产品数量、价格、供货时间及配送方式、结算方式等作了具体约定。此后，原告履行了义务，将合格的酒店用品交付给了被告，但被告没有按照约定支付货款。2018年4月19日，原、被告结算后，被告出具欠条，载明“今欠卓特酒店用品人民币捌万伍仟元整（￥85000）”。2019年4月28日，被告支付了20000元货款，并承诺于2019年5月付清，否则开始计算利息。后经原告多次催要，被告仍未结清，至今仍欠原告货款65000元、利息9000元，共计74000元。原告认为，被告拖欠原告酒店用品货款的行为严重违反约定和相关法律规定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地在阳新县。原、被告双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货款，故合同履行地为接收货币的原告所在地即黄石市黄石港区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在黄石市西塞山区，故本院对本案没有管辖权，黄石市黄石港区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永红二〇二〇年七月十七日法官助理赵婧书记员祁丽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2223号原告：李洪斌，男，1986年4月9日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码:×××。被告：王弼鑫，男，1984年9月21日生，汉族，现住长春市绿园区。原告李洪斌与被告王弼鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪斌、被告王弼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金及利息共计肆拾贰万叁仟肆佰贰拾元整(￥423420.00）(注:利息按月利率2%支付至借款偿还日止。现暂从2015年10月11日计算至起诉之日即2020年3月算起):2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订2份《借款合同》，别分为:2014年9月11日，被告向原告借款人民币贰拾万元整(￥200000.00)及2014年10月24日，被告向原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），被告与原告双方约定利息2%计算，约定于2015年9月10日和2015年10月24日前分别还清借款，截至合同结束时,被告还款壹拾壹万叁仟元整(￥113000.00)。并且停止支付利息。被告于2016年11月17日为原告出具新的《借据》贰拾叁万染千元整（￥237000.00）。2017年8月被告母亲替被告还款肆万元整(￥40000.00）。截至到2020年3月18日被告仍有壹拾玖万柒仟元整(￥197000.00）未能归还的本金，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，利息变更为239720.00元（截止2020年7月末），总金额变更为436720.00元。被告王弼鑫辩称，借款属实，分2次借款，一次是20万元，一次是15万元，口头约定利息是2分。这两笔借款都已经给了一年利息。2016年6月出了一些事情，出事期间，原告就找到其母亲，其母亲帮还了4万元。其与原告谈过，不用计算利息，把本金凑一凑。经审理查明：2014年9月11日，被告向原告借款200000.00元，并签订借款合同书。2014年10月24日，被告向原告借款150000.00元，并签订借款合同书。双方口头约定上述两笔借款按照月利率2分计算利息，且被告按照2分利给付原告一年的利息。2016年11月17日，双方对上述两笔借款进行结算，被告给原告出具欠条，明确被告欠原告借款237000.00元。2017年8月被告母亲帮被告向原告还款40000.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，原、被告双方对借款事实及被告尚欠原告本金197000.00元的事实均无异议。原告要求被告偿还本金197000.00元，本院予以支持。关于利息，原、被告在对2014年9月11日和2014年10月24日的两笔借款结算后，明确欠款金额为237000.00元，没有约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王弼鑫于本判决生效后立即偿还原告李洪斌借款197000.00元；二、驳回原告李洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707.00元，由被告王弼鑫承担2120.00元，由原告李洪斌承担1587.00元（于本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月二十二日书记员  王君章
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0623民初1104号之一 申请人：田晓英，女，满族，1973年10月2日出生，住河北省涞水县。 被申请人：张旭杰，男，汉族，1972年8月27日出生，住河北省涞水县。 被申请人：张敬一，女，汉族，1968年2月5日出生，住河北省涞水县，系张旭杰之妻。 申请人田晓英与被申请人张旭杰、张敬一民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请网络查询被申请人张旭杰、张敬一名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人张旭杰、张敬一名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭敏红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张鑫宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喆，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李秋萍（系刘喆之母），住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李秋萍（系刘明之妻），住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都泰合华信投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果，执行董事兼总经理。 再审申请人刘喆、李秋萍、刘明因与被申请人成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应对违约金的计算标准进行调整。虽然案涉《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任约定为出卖人向买受人支付已交付房价款日万分之三的违约金，但成都泰合华信投资有限公司认为违约金计算标准过高，请求法院予以调整，且刘喆、李秋萍、刘明也未提供充分证据证明因逾期交房所产生的损失，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，均衡双方当事人利益，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情调整违约金计算标准并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘喆、李秋萍、刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘喆、李秋萍、刘明的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 毛 丹 书 记 员 文小平
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4843号 原告：李建华，女，1971年7月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 被告：王玉龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码:。 委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 原告李建华诉被告王玉龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告王玉龙的委托诉讼代理人石昌合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1.判令王玉龙支付李建华欠款475000元及逾期利息(以475000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年3月1日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费等因本案支出的费用均由王玉龙承担。事实与理由:李卫东与王玉龙曾系合伙关系，2016年3月27日，经双方对账，王玉龙欠李卫东分红40万元及机械费75000元，王玉龙向李卫东出具《欠条》2份。欠条出具至今，王玉龙未向李卫东支付任何款项，给李卫东造成严重经济损失。2020年1月16日，李卫东向王玉龙邮寄债权转让通知书，将其对王玉龙享有的债权转让给李建华。现李建华诉至法院，形成诉讼。 王玉龙辩称，1.本案李建华主体不适格，李建华无权代表案外人李卫东主张权利。王玉龙于2016年3月27日向案外人李卫东出具40万元欠条及75000元机械费欠条，王玉龙未收到债权转让通知书。2.李建华请求已经超过诉讼时效。涉案40万元欠条约定2017年2月份还款，诉讼时效最后期限为2020年2月29日，李建华起诉之日已经过法定诉讼时效；对于涉案75000元机械费欠条，未约定还款时间，诉讼时效应从出具欠条的第二日起计算，李建华的主张已经超过法定诉讼时效。3.本案并非民间借贷纠纷，李建华主张的40万元及75000元欠款为工程分红款，王玉龙也未向李建华借款。王玉龙与案外人李卫东自2003年起合伙干工程，后于2016年3月27日经过对账，王玉龙向李卫东出具40万元工程分红款欠条及75000元机械费欠条，王玉龙与李卫东不存在民间借贷关系。综上，请求法院驳回李建华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李卫东、王玉龙曾合伙干土石方工程，经双方结算，王玉龙于2016年3月27日向李卫东出具欠条两份，分别载明，“今欠到李卫东肆拾万元整，在2017年2月份还款，王玉龙，2016.3月27”“今欠到机械费柒万伍仟元整，王玉龙，2016.3月27”。 李建华提交债权转让通知书两份，分别载明：“王玉龙，你于2016年3月27日向我出具的欠条，欠款肆拾万元，该欠款已经到期，我本人同意将该债权转让给李建华，特此通知，李卫东2020.1.15”“王玉龙，你于2016年3月27日向我出具欠条，欠款柒万伍仟元，我本人同意将该债权转让给李建华，特此通知，李卫东，2020.1.15”。李建华提交顺丰速运电子存根两页、短信截图证明已向王玉龙发出债权转让通知。王玉龙对上述债权转让通知书、顺丰速运电子存根、短信截图均不予认可，主张并未收到债权转让通知。 本院认为，本案系合同纠纷。王玉龙认可涉案两份欠条系其出具，该欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。涉案两份欠条系李卫东、王玉龙合伙干土石方工程经双方结算由王玉龙向李卫东出具，涉案欠条出具后，王玉龙即应按照欠条履行付款义务。对于债权转让的问题，李建华主张李卫东已将涉案债权转让李建华并通知了王玉龙，王玉龙主张其并未收到债权转让通知，本院认为，通过李建华提交的债权转让通知书、顺丰速运电子存根等证据可以反映李卫东向王玉龙发出了债权转让通知；另外，李建华于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院调解立案，经调解双方未能达成一致意见，后李建华于2020年4月15日正式立案，即李建华正式立案时，王玉龙应已知晓债权转让的事情，综上，李建华作为涉案债权受让人起诉王玉龙并无不当。对于诉讼时效的问题，王玉龙主张两份欠条均已超过诉讼时效，涉案40万元欠条约定还款时间2017年2月份，李建华于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院调解立案，因此，李建华对该欠条的主张并未超出诉讼时效；涉案7.5万元欠条并未约定明确还款时间，因此，李建华对该欠条的主张亦未超出诉讼时效。对于李建华主张的利息问题，王玉龙未及时还款，应承担相应的违约责任。对于涉案40万元欠条，因欠条约定还款时间为2017年2月份，因此，李建华应以40万元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于涉案7.5万元欠条，双方并未对还款时间做出明确约定，因此，王玉龙应以7.5万元为基数，自李建华主张权利之日（即2020年2月3日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告李建华40万元及相应利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告李建华7.5万元及相应利息（利息计算方式：以7.5万元为基数，自2020年2月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，由王玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 周晨曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1322号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫维岸，男，1998年1月30日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************958，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴业县*************。2018年1月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2019年4月17日刑满释放。因本案于2019年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱镇光，广东灝创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）958号起诉书指控被告人莫维岸犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人莫维岸及其辩护人朱镇光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日4时许至13时许，被告人莫维岸窜至中山市小榄镇北区社区*****巷16号被害人覃某林的住宅，盗得型号16233劳力士手表1只，后逃离现场。同年11月14日，被告人莫维岸将该劳力士手表以人民币17100元销赃给佛山市鼎盛丰泰珠宝有限公司。2019年11月14日，公安人员在佛山市*******内将被告人莫维岸抓获归案，并从被告人莫维岸身上缴获苹果手机1部。破案后，公安机关在佛山市鼎盛丰泰珠宝有限公司缴获上述被盗劳力士手表并发还被害人谭某林。上述事实，被告人莫维岸在法庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某林的陈述及其提供的手表证书、公安机关出具的抓获经过、缴获赃物经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、提取电子数据笔录、微信图片、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、支付宝交易记录截图、监控视频及截图、鼎盛丰泰公司收购单、广东中科司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东省钟表行业协会出具的《手表鉴定评估报告》、户籍证明、佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初4810号刑事判决书及广东省广州花都监狱出具的释放证明书及证人梁枝芳、范某升、朱某洪、莫某著、范某义的证言及辨认笔录、被告人莫维岸的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人莫维岸及其辩护人辩称被告人莫维岸未同时盗窃被害人谭某林金碗套装及现金人民币5000元的意见，经查，在案证据仅被害人谭某林陈述其家中的金碗套装及现金人民币5000元于2019年11月12日被盗窃，但被告人莫维岸对此一直予以否认，而证人梁枝芳的证言证实其再见到莫维岸时，没有看到莫维岸拿了其他东西，且梁枝芳对于被告人莫维岸返回后是否向其支付现金及支付现金的数额的证言亦反复不定。被害人谭某林的该部分陈述，没有其他证据印证。故证实被告人莫维岸同时盗窃被害人谭某林金碗套装及现金人民币5000元的证据未达确实、充分。从量刑证据存疑应当作出有利于被告人的认定原则出发，本院采纳被告人莫维岸及其辩护人的辩解、辩护意见。对辩护人所提被告人莫维岸盗窃被害人手表已经缴回的意见，经查属实；对辩护人据此请求对被告人莫维岸从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人莫维岸无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫维岸在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫维岸当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫维岸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人莫维岸同时盗窃被害人谭某林金碗套装一套及现金人民币5000元的证据未达确实充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫维岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的被告人莫维岸用于销赃后收款的苹果手机一部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  秦锦载人民陪审员  陈培添二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁慧贤陈茵铭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1727号原告：刘会军，男，1977年3月8日出生，汉族，住潍城区委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，董事长。原告刘会军与被告浙江中成建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军及其委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼。被告浙江中成建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬30000元及利息(以30000元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订《工程施工技术资料承包合同》，约定由原告为被告承建的位于潍城区和平路的潍坊百大商务中心项目作资料预算。合同签订后，原告依约履行合同，提供劳务。2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，欠原告劳务费30000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告浙江中成建工集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月份起，原告为被告承建的潍坊百大商务中心地下室工程及桩基工程等作资料预算。2016年1月20日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告2015年4月至2015年12月工资30000元。本院认为，原告与被告间劳务关系合法有效成立。被告拖欠原告劳务报酬至今，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浙江中成建工集团有限公司支付原告刘会军劳务报酬30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇二〇年七月十七日代书记员  徐姣琨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2779号 原告：田茂凡，男，1949年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：马金成，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告田茂凡与被告马金成劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂凡之委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告马金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我人工工资3290元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金利息至实际付款之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇被告在柏垭××村金诚农牧专业合作社从事杂活止于2019年3月5日，被告累计欠我人工工资3290元，被告无钱便向我出示了欠条一张，同时被告承诺在2019年年底付清，期限届满后，经多次催收未果。现原告特依法诉讼催收劳动报酬款。 被告马金成未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田茂凡受被告雇请在柏垭××村为被告务工。2019年3月5日，被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告现金3290元，于2019年之内付清。该欠款到期后，经原告多次催收，被告马金成一直未给付欠款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定即时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资3,290元并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马金成于本判决生效后十日内向原告田茂凡支付人工工资3,290元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马金成负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王妍，女，汉族，1986年4月2日出生，户籍地址：沈阳市铁西区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王妍信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计145460.38元，并担本案执行费2082元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9633号原告：东莞市********有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：沈某1。被告：李胜杰，女，汉族，1995年12月12日出生，住河南省尉氏县********，公民身份号码：410************644。原告东莞市********有限公司（以下简称耐心培训公司）与被告李胜杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告耐心培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告从2019年10月16日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14987元；2.判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10507.5元。事实与理由：原被告签订的劳动合同到期后因疫情没有上班，所以未及时续签，但工资待遇依旧按原劳动合同执行，被告也没有异议，应视为劳动合同自动续期，而不是未签订劳动合同。原告与被告解除劳动关系，是因为发生新冠疫情，没法正常上班，应视为出现不可抗力因素，被告也应当只拿劳动合同约定的基本工资。且事实上原告只欠被告疫情期间一个月的工资1880元，后因疫情影响不能如期开学，被告便自动离职。综上所述，劳动仲裁部门的仲裁认定，事实不清，作出的裁决不合理，适用法律确有失当的地方。原告只欠被告在疫情期间一个月工资，被告便提出非常不合理的赔偿要求，原告为维护自身合法权益，便起诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，案涉劳动争议经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]263号终局裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，原告提起本案诉讼缺乏法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条规定，本院裁定如下：驳回原告东莞市********有限公司的起诉。案件受理费5元（原告已预缴），退回给原告东莞市********有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  张珊珊二〇二〇年七月十七日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1202号 原告:安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司,住所地安徽省安庆市大观区xxx室。 法定代表人:胡国富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:费城城，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告费城城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33536号原告：林骏豪，男，汉族，1982年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。被告：李卿瑶（曾用名许可），女，汉族，1995年9月7日出生，住址辽宁省北票市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林骏豪撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年七月十四日书记员  王宗宝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1807号之四被执行人：刘晋华，男，1977年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋华在济宁银行62×××43账户内存款人民币316904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1047号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，1990年3月12日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人徐某某银行账户内存款119415.58元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下119415.58元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1117元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5587号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告余永超，男，布依族，1989年6月23日出生，身份证住址贵州省册亨县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币137元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币112元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓晴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初703号 原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：张焕芳，男，1977年5月2日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市万载县。 被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告张焕芳、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张焕芳向原告归还借款本金14851.76元及利息、违约金（至2019年2月18日止的利息0元、违约金0元，共计14186.87元；2019年2月18日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告张焕芳向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告张焕芳提供的抵押物（即贷款所购长安牌小型轿车，车架号为ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ2ＧＡ103515，车牌号为赣Ｃ×××××），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：被告张焕芳由于购车需求，向原告申请开通信用卡业务。双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告因购买汽车需透支信用卡金额为61100元，分36期偿还，被告以其所购买的汽车向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，并于2016年12月30日办理了抵押登记，此外还约定了双方的权利义务及违约责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具了一份担保承诺函，约定由江西省信欣汽车销售有限公司对被告信用卡汽车消费分期付款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行全部的还款义务，以致涉诉。 本院经审查认为，本案借款用途为信用卡购车分期借款，原告未能提供其将汽车分期款项发放给汽车销售商的相关流水，亦未提供江西省信欣汽车销售有限公司垫付汽车分期款项给汽车销售商的相关流水，相关证据不足以形成完整的证据链。且原告漏列汽车销售商为本案的诉讼主体，不利于本案事实的查明。故本案原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。 案件受理费86元（已减半收取）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陶志明
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申372号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘厘英，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住福建省南安市委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦睿，陕西耀轩律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘天兴，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：陈金富，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人刘厘英与被申请人刘天兴合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘厘英申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。协议约定，刘天兴应补齐20万元，双方到市场办理过户手续。按约定是被申请人先给钱，申请人才配合办理过户手续，现被申请人违约不给钱，不配合。原判决解除双方签订的协议是错误的，合同合法有效，原判决解除的理由是合同目的无法实现，这一理由也是错误的。原判决酌情将刘天兴支付的10万元冲抵占有使用费，有失法律公平。刘厘英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。刘天兴提交意见称，原判决认定事实清楚，判决适当，申请再审理由不能成立，请求驳回刘厘英的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘厘英与刘天兴自愿签订《店面转让合同》、《合同协议书》，系真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应依约享受权利，履行义务。双方因协议履行产生纠纷，形成本诉。经一、二审法院审理后，依法作出判决。刘厘英不服生效判决，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院申请再审。经审查，2018年1月26日，刘厘英与刘天兴签订《店面转让合同》，约定刘厘英将位于西安市未央区XX环XX市场XX区XX号店铺转让给刘天兴，建筑面积为64平方米，店铺所有权归刘天兴所有，转让费共计30万元（含两年房租）；刘天兴在2018年1月26日向刘厘英支付转让费10万元。2018年3月16日，双方又签订《合同协议书》，其中约定：因市场无法过户，刘天兴先交定金 10 万元，于刘厘英后期在市场允许过户的情况下，刘天兴应补齐所有款项 20 万元，双方到市场办理过户手续。原审审理中，刘厘英未提交证据证明市场允许办理过户手续，其要求刘天兴支付剩余转让费20万元的条件未成就，且刘天兴在2019年4月15日办理案涉店铺，双方的合同目的无法实现，原审法院根据查明的事实依法解除合同，认定事实清楚，处理结果并无不当。刘厘英申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘厘英的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年七月 日   书 记 员  彭  丽   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4702号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告:王梦欣，女，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王梦欣追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即亳州市谯城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至亳州市谯城区人民法院审理。审判员  王天利二〇二〇年七月十四日法官助理王杜鹃书记员杨满
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢24号 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：李孔剑，男，汉族，1967年01月25日生，现住河南省安阳市。 本院在执行李孔剑诈骗罪缴纳罚金一案中，责令被执行人李孔剑缴纳罚金50000元，执行费650元，共计50650元义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李孔剑在金融机构的存款人民币50650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李艳飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1958号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：杜玉华，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告杜玉华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计9018元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月13日起至履行完毕为止，以9018元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXS设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期419元总12期共计5028元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用3990元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月7日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXS银色64G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用419元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额5028元；押金4222元（信用减免4222元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用3990元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：150××××3994；指定邮寄地址：广东省东莞南城星鹏大厦3楼324。2019年7月13日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月13日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有10期费用4190元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）8180元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以8180元为基数，以每日0.03%，从2019年10月13日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜玉华于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付8180元；二、被告杜玉华于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以8180元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月13日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杜玉华负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告杜玉华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初112号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张乃意，男，1971年1月19日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，农民，住光山县。因本案于2019年9月6日被抓获，2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月14日被监视居住,2020年4月14日被舞阳县人民检察院监视居住。辩护人李燮，河南经东律师事务所律师。辩护人秦晨，河南经东律师事务所实习律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张乃意犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人张乃意及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年3月14日15时许，被告人张乃意与其弟张某、其妻余某等6人来到舞阳县辛安镇碧桂园小区工地，以讨要劳务款为由阻止河南裕泰建筑劳务有限公司副总经理熊某2离开该工地。期间，舞阳县公安机关两次出警现场组织双方子以调解。当日17时许，公安机关二次调解后，熊某2欲离开工地，被告人张乃意与其妻余某等人继续与熊某2争吵并阻拦其离开。拉扯过程中，被告人张乃意将熊某2腿部踢伤。经鉴定，熊某2所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张乃意故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张乃意自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人张乃意有期徒刑十个月以上一年六个月以下，若与被害人达成和解，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人张乃意供述、被害人熊某2陈述、证人罗某、汤某、汪某、熊某1、郝某、黄某、邢某、张某、严某1、延长来、余某、严某2证言、辨认笔录、现场照片、法医临床学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明等证据证实。被告人张乃意对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人张乃意系初犯，犯罪后能够积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，有悔罪表现，并认罪认罚，请求对张乃意判处较轻的缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张乃意与被害人熊某2达成民事和解，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张乃意故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乃意自愿认罪认罚，并与被害人达成民事和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张乃意所居住的社区认为其具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。关于辩护人提出的“被告人张乃意自愿认罪认罚，取得被害人谅解并适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乃意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张金乐书记员王超凡