山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初343号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：陈桂芳，女，1961年1月20日生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：张存忠，男，1962年2月1日生，汉族，现住山东省临朐县，系陈桂芳之夫。 被告：陈仁玉，男，汉族，1988年7月14日生，现住山东省临朐县。 被告：孙敏，女，汉族，1990年3月24日生，现住山东省临朐县，系陈仁玉之妻。 被告：陈波，男，汉族，1976年5月21日生，现住山东省临朐县。 被告：崔桂峰，女，汉族，1976年9月6日生，现住山东省临朐县，系陈波之妻。 被告：张贞德，男，1956年2月19日生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：陈桂荣，女，1956年12月8日生，汉族，现住山东省临朐县，系张贞德之妻。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告陈桂芳、张存忠、陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告陈桂芳、张存忠、陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈桂芳、张存忠立即向原告支付担保代偿款207500元、担保费、违约金；2.判令被告陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣对被告陈桂芳、张存忠应付款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2018年2月10日，原告与被告陈桂芳、张存忠签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年2月10日至2020年2月9日期间，原告为被告陈桂芳、张存忠与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元；被告陈桂芳、张存忠应承担担保费，月担保费率为5‰。2018年2月10日，原告与被告陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣签订最高额反担保（保证）合同，约定由陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣自愿自2018年2月10日起至2020年2月9日止，在该期间内为被告陈桂芳、张存忠通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告陈桂芳于2018年2月10日向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息207500元，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈桂芳、张存忠、陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经本院审理查明的事实，本院认定事实如下：2018年2月10日，原告潍坊昌和融资担保有限公司（乙方）与被告陈桂芳、张存忠（甲方）签订最高额委托担保合同，约定：原告为被告陈桂芳、张存忠与任一受益人签订的所有借款合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；最高授信额度的使用期间为24个月，自2018年2月10日至2020年2月9日，担保费率为担保金额的5‰/月，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告陈桂芳、张存忠追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一比例收取违约金。合同还对其他方面做了约定。 同日，原告与被告陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣签订最高额反担保（保证）合同，约定：因被告陈桂芳、张存忠与受益人签订借款合同，与原告签订最高额委托担保合同，约定由原告对因受益人向被告陈桂芳、张存忠连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为200000元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。被告陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证；保证期间为按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止；保证范围为2018年2月10日至2020年2月9日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费等。合同还对其他方面做了约定。 2018年2月10日，被告陈桂芳、张存忠与新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称希望金融）签订借款咨询及服务协议，约定：希望金融为被告陈桂芳、张存忠提供借款信息服务，被告陈桂芳、张存忠于2018年2月10日与希望金融推荐的出借方及其他相关方签署借款协议，借款金额200000元。陈桂芳、张存忠应支付希望金融服务费1000元。协议还对其他方面做了约定。 同日，原告潍坊昌和融资担保有限公司（担保公司）与被告陈桂芳、张存忠（借款人）签订借款和担保协议，约定：出借人及借款人均为网络交易的会员，借款人向出借人借款，借款金额200000元，借款年利率7.5%。担保公司按照本协议为借款人提供连带责任保证。协议还对其他内容做了约定。 2018年2月11日，被告陈桂芳、张存忠在委托担保贷款凭证上签字，该凭证载明借款金额200000元，借款期限自2018年2月11日至2018年8月10日，担保费率为担保金额的4.75‰/月。 2018年2月11日，被告陈桂芳通过希望金融向出借人借款200000元。同日，被告陈桂芳提现198700.6元至其62×××73账户。同日，被告陈桂芳支付上述金额至原告账户，并为原告出具付款委托书，授权原告再将该款项支付至62×××73账户。同日，原告将借款200000元支付至被告陈桂芳62×××73账户。 借款到期后，被告陈桂芳、张存忠未偿还借款本息，原告于2018年9月28日为被告代偿借款本息207500元，此款被告至今未偿还。 另查，被告陈桂芳与张存忠系夫妻关系。 本院认为，新希望慧农(天津)科技有限公司与被告签订的借款咨询及服务协议，原告与被告签订的最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、借款和担保协议，被告陈桂芳、张存忠出具的付款委托书均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述协议合法有效。合同签订后，出借人将借款发放到被告陈桂芳账户，基础借款关系成立并实际履行。借款到期后，原告为被告陈桂芳代偿借款本金及利息共207500元，事实清楚，证据充分。被告张存忠系陈桂芳配偶，且作为共同借款人，应对上述款项承担共同还款责任。现原告向被告陈桂芳、张存忠行使追偿权，本院予以支持。原告与被告陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣签订的最高额反担保合同约定了对最高额为200000元及利息、担保费、违约金等及实现债权的所有费用提供担保，被告陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣作为反担保人，应对被告陈桂芳、张存忠的借款本金、利息、担保费、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈桂芳、张存忠追偿。原告主张担保费以200000元为基数，自2018年2月11日起按月担保费4.75‰计算至2018年8月10日为5700元，违约金以207500元为基数，自2018年9月28日起按年利率24%计算至被告付清欠款之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂芳、张存忠共同偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款207500元、担保费5700元及违约金（以207500元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24％计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣对本判决第一项确定的债务向原告潍坊昌和融资担保有限公司承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告陈桂芳、张存忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元、财产保全费1520元，共计5933元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  刘凯丽 人民陪审员  杨晓军 二〇二〇年七月二日 书 记 员  姜晓燕