江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7063号 原告：包红英，女，1949年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张敏，女，1983年5月10日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 被告：常熟市虞锋服装饰品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙霞路27号，统一社会信用代码91320581581049266P。 法定代表人：李少锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告包红英与被告张敏、常熟市虞锋服装饰品贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告包红英及其委托诉讼代理人周红芳、被告张敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告常熟市虞锋服装饰品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计114600.50元；2、诉讼费由被告承担。 被告张敏辩称，由保险公司进行赔偿。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，已垫付10000元医疗费。原告主张的费用过高，鉴定费、诉讼费不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告张敏的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单、处方单；5、护理费结算单；6、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；以上证据经被告质证后，本院对于证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日14时29分许，被告张敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道“亚细亚纺织装饰有限公司”西侧道路由北向南行驶至义虞路路口时，致在义虞路由东向西行驶的原告包红英驾驶的常熟×××备二轮电动车侧翻后与被告张敏所驾轿车相撞。事故造成原告包红英受伤，两车不同程度损坏。2019年7月9日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张敏负事故全部责任，原告包红英不负事故责任。 原告于2019年6月29日常熟市大义卫生院进行门诊治疗，于当日至常熟市中医院住院进行治疗，至2019年7月18日出院，于2019年8月2日、8月30日、12月27日至常熟市中医院门诊进行治疗，总计花去医疗费36421.36元（含外购药8275元）。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告常熟市虞锋服装饰品贸易有限公司，实际车主为被告张敏。该车在被告人民保险公司投保了保险期间自2019年5月25日13时起至2020年5月25日13时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为150万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告张敏具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。诉前，被告人民保险公司已支付原告10000元。 2020年5月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人包红英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人包红英的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费4815元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费36421.36元（含外购药8275元），根据原告提供的病历、医疗费发票等，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费8400元（120元/天×60天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为6000元（100元/天×60天）。 五、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金47214.14元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 六、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费800元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费300元。 八、误工费 原告主张误工费7200元，因原告发生事故时已达70周岁，且未能提供证据证明因本次事故减少了收入，故原告的该主张本案不予支持。 九、鉴定费 原告主张鉴定费4815元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 十、车辆损失费 原告主张车辆损失费800元，但原告未能提供相应的证据予以证明，故原告的该主张本院不予支持。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费36421.36元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，护理费6000元、残疾赔偿金47214.14、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元，合计103700.50元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告张敏负事故的全部责任，原告包红英不负事故的责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（150万）、不计免赔险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告张敏承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（150万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告张敏承担赔偿责任。被告张敏为实际车主，车辆挂靠在由被告常熟市虞锋服装饰品贸易有限公司处，故被告常熟市虞锋服装饰品贸易有限公司与被告张敏承担连带赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下：医疗费36421.36元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，合计40371.36元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计58514.14元，未超过限额。故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告包红英68514.14元。超出交强险的损失35189.36元由被告张敏承担赔偿责任，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(150万元),故由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔偿，被告人民保险公司诉前支付的10000元应予以扣除。 综上，对原告包红英的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告包红英因交通事故造成的各项损失计103700.50元，扣除已支付的10000元，余款93700.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告包红英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××61）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告包红英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取487元，由被告张敏、常熟市虞锋服装饰品贸易有限公司负担（原告包红英同意其预交的案件受理费由被告张敏、常熟市虞锋服装饰品贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告张敏、常熟市虞锋服装饰品贸易有限公司本判决生效之日起10日内向原告包红英支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  顾亚星