江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9167号 原告：陈萍，女，1971年11月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。 被告：陶永新，男，1973年4月20日生，汉族，住常熟市。 原告陈萍诉被告陶永新返还财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈萍及其委托诉讼代理人浦兴国、被告陶永新到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理，原告陈萍的委托诉讼代理人浦兴国、被告陶永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告积家手表一块或赔偿原告6万元；2、本案案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由于被告明确手表无法返还，故要求判令被告赔偿原告6万元。事实和理由：2015年5月，被告向原告购买了一块积家手表，价值6万元，但是法院在(2019)苏0581民初401号案件中认为举证责任在原告方，原告没有被告向原告购买手表的证据，判决原告返还被告6万元。原告不服判决向苏州市中级人民法院上诉，该院在终审判决中告知被告取得的手表的事实原告可以另行向被告主张权利。被告在(2017)0581民初11887号案件中自认以6万元的价格收到原告的一块积家手表用于抵原告向被告的借款，但是被告又陈述原告未向其借款，被告在(2019)苏0581民初401号案件中又陈述手表是原告赠与被告的生日礼物，但被告没有提供任何证据证明，故被告从原告处取得的手表没有合法依据，应当返还，如返还不能应赔偿原告。特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告陶永新辩称：1、原告说这个手表是帮我个人购买的，其实这个手表是赠送给我的，所以不存在不当得利；2、原告上次在上个案件中说2015年10月份我委托她购买的，后来又说这个手表是帮他儿子买的，儿子不喜欢，我喜欢就卖给我，在这个案件中又说2015年我委托她购买的，前后矛盾，没有一句真实的语言。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶永新系原告苏州永悦贸易有限公司的法定代表人，2015年3月18日，苏州永悦贸易有限公司（陶永新）向陈萍租赁房屋，后双方于2016年底2017年初，以苏州永悦贸易有限公司（陶永新）为承租方（乙方），陈萍为出租方（甲方），补签订《房屋租赁协议》一份，双方约定：甲方将其所有的海虞北路22号房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2015年3月18日至2017年3月17日，年租金为4万元，二年房租金已全部付清，并对其他的权利义务作了明确约定，该合同的落款时间双方补签为2015年3月18日。合同到期之后，承租方继续使用租赁房屋。后陈萍认为承租方未支付租赁期间内的租金，遂于2017年10月26日以苏州永悦贸易有限公司、陶永新为被告向本院提起诉讼【案号为：（2017）苏0581民初11887号】，诉讼请求为：1、立即解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、判令两被告共同归还从2017年3月18日开始计算至解除合同之日的租金，按年租金4万元计算，要求两被告归还从解除合同之日开始至腾空房屋期间的使用费，按年租金4万元计算；3、判令两被告从终止租赁合同日起立即腾空房屋归还原告；4、诉讼费由被告承担。 该案经审理后查明，陶永新分别于2015年4月20日、2015年5月13日各转账交付陈萍5万元，合计10万元；苏州永悦贸易有限公司于2015年11月11日转账交付陈萍6万元。但双方对于上述款项性质各执一词。陶永新、苏州永悦贸易有限公司在第一次庭审中陈述：2015年4月，陈萍因为要购买保险，当时向陶永新借款6万元，款转入陈萍账户。陈萍没有归还借款，于2015年5月给了陶永新一只积家手表，该手表陈萍已购买5年以上，现在市场价值也就3万元，就按3万元计算，陈萍应将多余的3万元归还给陶永新。2015年11月11日，陈萍因资金紧张向苏州永悦贸易有限公司借款6万元，借款一直没有归还。第一年（2015年3月18日至2016年3月17日）租金4万元已于2015年3月之前给付。第二年（2016年3月18日至2017年3月17日）租金4万元在该借款6万元中扣除。陶永新、苏州永悦贸易有限公司在第二次庭审中陈述：陶永新于2015年4月20日、5月13日分两次转入陈萍账户共计10万元，冲抵以后年度房租。2015年11月11日，苏州永悦贸易有限公司转入陈萍账户6万元系预付的房屋租金。陈萍在第一次庭审中陈述：陈萍与陶永新、苏州永悦贸易有限公司之间没有借贷关系。陶永新支付陈萍的10万元租金，因约定2年租金8万元，陈萍送给陶永新的一只手表作为抵扣多收的租金。陈萍在第二次庭审中陈述：2015年4月20日和2015年5月13日陶永新转账交付陈萍的10万元是收到的，这是支付的2015年3月18日至2017年3月17日的房租金以及装修款，所以双方在租赁协议中明确两年房租金已经付清且是没有押金的。苏州永悦贸易有限公司于2015年11月11日转账交付陈萍的6万元是收到的，这个钱是2015年10月陶永新委托陈萍在香港购买了一只积家手表价值6.75万元，陈萍回来后把手表包括包装盒、发票都给了陶永新，也就是陶永新第一次庭审时说的那只手表，后来陶永新没有及时支付手表款，直到2015年11月11日支付了6万元手表款，还缺0.75万元。这6万元与租金是无关的，双方的租赁协议签订于该6万元支付款之后，双方在协议中没有提出任何该6万元的信息。 2018年10月18日本院依法作出(2017)苏0581民初11887号民事判决书，认为：陶永新于2015年4月20日、5月13日共转账交付陈萍的10万元，认定为被告交付的自2015年3月18日起至2017年9月17日的租金。2015年11月11日苏州永悦贸易有限公司交付陈萍的6万元，因苏州永悦贸易有限公司、陶永新先后陈述不一，且在陶永新在2015年4月20日、5月13日共支付原告10万元后，再于同年11月支付6万元租金与合同约定不符，与常理也不符，故对该款系预付房屋租金的意见不予采纳，对该款双方另行处理。 2019年1月7日，本院立案受理苏州永悦贸易有限公司诉陈萍不当得利纠纷一案，苏州永悦贸易有限公司的诉讼请求为：1、判令被告返还6万元；2、本案诉讼费由被告承担。该案审理中，对于2015年11月11日苏州永悦贸易有限公司交付陈萍的6万元款项的性质，双方当事人分别进行了陈述。苏州永悦贸易有限公司认为：上述款项是预付的租金，后来因法院判决仅认定10万元为租金，6万元另案处理，所以陈萍应将6万元退回。陈萍认为：上述款项是手表款。2015年5月左右，陈萍和陶永新说有个表，家里儿子不喜欢，陶永新看了表之后表示他喜欢的，所以双方约定以6万元的价格卖给陶永新。后来双方也没有约定手表款什么时候给付，就说有钱就给，实际是到2015年11月11日才支付的。2019年3月25日，本院依法作出（2019）苏0581民初401号民事判决书，认为：陈萍对其是否基于合法依据取得6万元款项负有举证责任。陈萍认为该6万元款项性质系手表款，但未能提供相应证据予以佐证。据此判决陈萍返还苏州永悦贸易有限公司不当得利款6万元。陈萍不服该案判决提起上诉，2019年6月24日，苏州市中级人民法院作出判决，认为：一审法院未采信陈萍主张并据此支持苏州永悦贸易有限公司的诉讼请求并无不当。根据前案以及该案中各方当事人的陈述可以确定陶永新确实收取了陈萍一块积家手表，就该手表问题陈萍可另行向陶永新主张权利。 本案审理中，关于手表，原告认为是被告出6万元钱向原告购买的，但是由于在（2019）苏0581民初401号案件没有认定6万元是购买手表的款项，故原告认为被告既然取得了这块手表，就应当返还。被告认为手表是陈萍赠送其的生日礼物，不存在买卖和不当得利。 庭审中，陶永新称其已将手表以12000元的价格卖掉。目前不清楚手表在何处，没有可能返还手表。（2019）苏0581民初401号案件审理中，陈萍称手表、发票及包装一并给了陶永新。陶永新则称没有收到发票，当时只有手表和盒子。 审理中，原告提供农业银行卡交易明细清单，以证明手表在2012年12月31日购买，当时转账48593元人民币，同时支付现金15000元左右。被告对此不予认可。原告在庭审中称手表为现金支付。 审理中，本院委托苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司、苏州博鑫睿华资产评估咨询有限公司对涉案积家手表的市场价值进行评估，后上述评估公司均向本院发出退案函，认为无法仅从照片评估出手表的市场价值。审理中，本院并向常熟市价格认定中心进行咨询，常熟市价格认定中心答复仅从照片无法判断手表的市场价值。 本院认为，被告陶永新收取原告陈萍一块积家手表是事实，被告陈述该手表是原告赠送的，但未提供证据予以证明。故对被告的意见，本院不予采纳。被告应返还原告原物，原物灭失的，应折价赔偿。关于赔偿金额，评估公司表示仅从照片无法评估手表的市场价值，常熟市价格认定中心亦表示无法评估，原告无法提供发票，原告提供的农业银行卡交易明细清单与其庭审中所称现金交付相互矛盾，根据原、被告在历次庭审中的意见，被告在（2017）苏0581民初11887号案中对手表价值所作的陈述，本院酌定按3万元折价赔偿。原告要求被告赔偿6万元的诉讼请求，本院支持3万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告陶永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈萍人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈萍的其余诉讼请求。 案件受理费1300元，原告陈萍负担650元，被告陶永新负担650元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨帆