山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初397号 原告：赵义。 委托代理人：薛文亮，男，山西晋吕律师事务所律师。 被告：王某。 被告：上海兴晟物流有限公司。 法定代表人：张海涛。 被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人：陈朝晖。 原告赵义与被告王某、上海兴晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王某到庭参加诉讼，被告上海兴晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵义诉称，2020年2月22日19时02分，被告王某驾驶沪EP某晋K某挂沿某市某线由东向西行至某路段，与由西向东行至该处李某驾驶的晋J某晋J7某挂解放重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的交通事故。本起事故经某市公安局交警大队作出第某号道路交通事故认定书，认定王某负本起事故全部责任、李某无责任。原告系晋J某晋J7某挂解放重型半挂牵引车实际车主，该车名义挂靠汾某市某运输有限公司经营，李某系原告雇佣的司机。被告上海兴晟物流有限公司系沪EP某重型半挂牵引车车辆所有人，王某系其雇佣的司机，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保交强险及商业险，保险期间均自2019年4月16日至2020年4月16日，被保险人为上海兴晟物流有限公司。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费5500元，后受损晋J某车辆在汾某市某汽车维修部维修、经结算车辆修理费共计123490元，应先由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险保险金额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人王某承担赔偿责任、上海兴晟物流有限公司作为雇主应当承担连带责任。原告与三被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业保险限额内赔偿原告施救费5500元、车辆修理费123490元，合计128990元；不足部分由被告王某、上海兴晟物流有限公司承担连带赔偿责任；2、本案案件受理费由三被告承担。 原告向法庭提供的证据有： 1、某省某市公安局交通警察大队第某号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明2020年02月22日19时02分，王某驾驶沪EP某晋K某挂沿某市某线由东向西行至某村段与由西向东行至该处李某驾驶晋J某晋J7某挂解放重型半挂牵引车相撞发生致两车损坏的交通事故。当事人王某负全部责任；当事人李某无责任； 2-1、号牌号码晋J某的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明号牌号码：晋J某，车辆类型：重型半挂牵引车，所有人：汾某市某运输有限公司，使用性质：货运，注册日期、发证日期：2016-10-12，检验有效期至：2020年10月； 2-2《营业执照（副本）》一份，证明名称：汾某市某运输有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2016年06月08日，法定代表人：华某，营业期限：2016年06月08日至2040年02月28日，经营范围：道路普通货物运输，住所：汾某市某乡某村，等； 2-3、《中华人民共和国道路运输经营许可证》一份，证明业户名称：汾某市某运输有限公司，经营范围：道路普通货物运输，地址：汾某市某乡某村，证件有效期：2016年07月01日至2020年06月30日，等； 2-4、华某的《居民身份证》复印件一份，证明华某的身份信息； 2-5、2020年4月29日汾某市某运输有限公司《证明》一份，证明“兹证明晋J某号车是赵义在我公司分期付款购买，现该车分期款已付清，该车的实际经营管理人为赵义，涉及该车的分享和收益由赵义承担和享有，该车的索赔请求权归赵义所有，涉及一切民事纠纷和责任与本公司无关。” 2-6、赵义的《居民身份证》复印件一份，证明赵义的身份信息； 3-1、2020年4月27日《某省增值税普通发票发票联》一支，证明赵义支付汾某市某镇某救援服务部现代服务*施救费5500元； 3-2、《汾某市某汽车维修部维修结算单》一份，证明车牌号：晋J某，业务类别：事故车，进厂时间：2020-02-26，结算时间：2020-05-11，维修项目、配件项目、附加项目合计金额123490元； 3-3、《某省增值税普通发票发票联》（2020年4月27日十支、2020年5月11日三支）十三支，证明赵义支付汾某市某汽车维修部劳务*配件及修理费123490元； 4-1、号牌号码沪EP某的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明号牌号码：沪EP某，车辆类型：重型半挂牵引车，所有人：上海兴晟物流有限公司，使用性质：货运，注册日期、发证日期：2019-04-19，检验有效期至：2021年04月； 4-2、中国平安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》一份及《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》一份，证明被保险人：上海兴晟物流有限公司，被保险机动车（车辆信息）号牌号码：*-*新，发动机号码:某,机动车种类：十吨以上货车，使用性质：营业，险种：交强险、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自：2019年4月16日10时起至2020年4月16日24时止；机动车损失保险、保险金额/责任限额380000元，机动车第三者责任保险、保险金额/责任限额1000000元，车损险每次事故绝对免赔额、0元/次，保险期间：自2019年4月16日10时起至2020年4月16日24时止，等； 5-1、王某的《居民身份证》复印件一份，证明王某的身份信息； 5-2、王某的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证明证号：某，姓名：王某，准驾车型：A2，有效期限：2016-05-11至2026-05-11（增驾A2，实习期至2019年05月27日）； 被告王某口头辩称，车有保险了、由保险公司赔，被告是打工的不赔。 被告王某向法庭提供的证据有： 1、王某的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证明内容同原告证据5-2； 2、王某的《道路货物运输资格证》复印件一份，证明姓名：王某，证号：某，准驾车型：A2，从业资格类别：道路货物运输驾驶员，有效起始日期：2016年11月01日，有效期限：2022-10-31； 3、车辆号牌沪EP某（黄色）的《中华人民共和国道路运输证》复印件一份，证明业户名称：上海兴晟物流有限公司，车辆号牌：沪EP某（黄色），发证日期：2019年6月18日，证件有效期限至：2022年06月18日； 4、车辆号牌晋K某挂（黄）的《营运证》复印件一份，证明业户名称：某县某汽车运输有限责任公司，车辆号牌：晋K某挂（黄），车辆类型：重型自卸半挂车，发证日期：2019.07.04； 5、号牌号码晋K某挂的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明号牌号码：晋K某挂，车辆类型：重型自卸半挂车，所有人：某县某汽车运输有限责任公司，使用性质：货运，注册日期、发证日期：2019-07-04，检验有效期至：2020年07月。 被告上海兴晟物流有限公司未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。 法庭审理时，原告方称，某市交警大队作出的第某号道路交通事故认定书，认定了本起事故的经过与责任，经过是2020年2月22日19时02分，被告王某驾驶沪EP某晋K某挂沿某市某线由东向西行至某路段与由西向东行至该处李某驾驶的晋J某晋J7某挂解放重型半挂牵引车相撞发生致两车受损的交通事故；认定当事人王某负全部责任、当事人李某无责任。被告王某称，对原告提供的证据与陈述无异议。原告方称，晋J某实际车主是赵义，关于这个事实有证据：晋J某行驶证复印件、某运输有限公司营业执照、道路运输许可证、法人身份证复印件、某运输公司证明一份及赵义身份证复印件各一份，该组证据证明晋J某车辆登记在某运输有限公司名下运营、但实际车主为赵义，原告主体适格。被告王某称，对原告所述与提供的证据无异议。原告方称，原告诉请的标的有两部份：第一、车辆施救费5500元，第二是车辆的维修费用123490元，是由汾某市某镇某救援服务部施救、在汾某市某汽车维修部修理的；证据有施救费发票一支、证明原告支出施救费5500元，车辆维修结算单与修理费发票十三支、证明原告支出车辆维修费用123490元。被告王某称，对原告的陈述与提供的证据无异议。原告方称，当时是苏州分公司派的当地保险公司工作人员去了现场，拍照后口头同意让原告去某汽车维修部修理的，当时施救就拉到这里，拆解时保险公司也派当地的保险公司到了现场拍照过。被告王某称，被告没有见保险公司的人，但是对修理没有意见。原告方称，原告诉请的标的应由平安保险公司苏州分公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部份由王某和兴晟物流公司承担赔偿责任，证据有沪EP某车辆行驶证及交强险、商业险电子保单各一份，证明沪EP某车辆在平安保险公司苏州分公司处投有交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。被告王某称，对原告方陈述的事实及提供的证据无异议，对让保险公司赔没有意见，但是让被告与物流公司赔的话是要让老板做主了、被告做不了主；被告有王某的道路货物运输资格证、沪EP某的营运证复印件、挂车的营运证复印件等。原告方称，对被告的证据无异议；原告在出事后，保险公司没有要求过原告进行鉴定。被告王某称，没有要求过让原告进行鉴定。 本院认为，原告方与被告王某各自陈述中相对方表示无异议或未表示有异议的内容应予认定；原告方与被告王某各自提供的证据相对方均表示无异议，故对该证据均应予采信、对所能证明的内容均应予认定。据此可以认定如下事实： 晋J某重型半挂牵引车，登记所有人为汾某市某运输有限公司，但实际所有人为原告赵义。沪EP某重型半挂牵引车登记所有人为被告上海兴晟物流有限公司，以上海兴晟物流有限公司为被保险人，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险、保险期间均为自2019年4月16日10时起至2020年4月16日24时止，而且商业保险中机动车第三者责任保险金额为1000000元、车损险每次事故绝对免赔额0元/次。 2020年2月22日19时02，被告王某驾驶沪EP某、晋K某挂沿某市某线由东向西行至某村段，与由西向东行至该处李某驾驶晋J某晋J7某挂解放重型半挂牵引车相撞，发生致两车损坏的交通事故；某省某市公安局交通警察大队作出第某号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某负全部责任、李某无责任。原告因本次交通事故支付汾某市某镇某救援服务部施救费5500元，支付汾某市某汽车维修部晋J某配件及修理费123490元。 本院认为，被告王某驾驶登记车主为被告上海兴晟物流有限公司、且在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有机动车交强险和商业险的车辆，与李某驾驶原告所属的车辆发生碰撞致使原告车辆受到损坏的事实清楚、各方承担交通事故的责任明确，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内先行对原告进行赔偿、后在商业险范围内赔偿，不足部分再由被告上海兴晟物流有限公司赔偿；被告方未根据原告受损的实际情况积极予以相应赔偿致使原告提起诉讼追偿，责任全在被告方，因此给原告造成的损失应由被告方承担，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决如下： 判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿赵义车辆施救费、修理费共计人民币128990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由上海兴晟物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高向阳 二〇二〇年七月十日 书记员  尤俊香