wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初34号原告：刘海梅，女，1977年7月28日出生，汉族，群众，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘海林，男，1972年9月11日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县，系原告刘海梅哥哥。被告：王记龙，男，1983年7月25日出生，汉族。被告：王贵兰，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告刘海梅与被告王记龙、王贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海梅委托诉讼代理人刘海林到庭参加诉讼。被告王记龙、王贵兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海梅诉称，2016年2月22日原告借款给被告10万元整，中途被告断断续续给付原告4万元整，之后原告联系不上被告，故原告诉至法院要求被告王记龙、王贵兰偿还借款6万元及利息，利息按2分从2017年2月22日计算到还款之日，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刘海梅提供如下证据：借条一张，用于证明原告刘海梅借给被告王记龙100000元，被告王贵兰是担保人，借条中签名为王记龙、王贵兰本人所签。被告王记龙、王贵兰未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王贵兰系被告王记龙姐姐，被告王记龙向被告王贵兰说要借钱，被告王贵兰找到了同在一个厂子里干活的原告刘海梅，被告王记龙于2016年2月22日向原告刘海梅书写了一张100000元的借条，借条内容为“今借到刘海梅现金壹拾萬圆整，期限半年，利息壹分伍厘，到期未还利息按照贰分计息。借款人：王记龙，身份证：×××，担保人：王贵兰，2016年2月22日”，借条中的签名为被告王贵兰和被告王记龙本人所签，被告王记龙的签字是写条子当天签的，被告王贵兰的签字是原告刘海梅回到新疆阜康市后才签的，两人的签字时间不一样。被告王记龙书写借条之前原告刘海梅给了被告王贵兰30000元现金，被告王贵兰把钱给了被告王记龙，后原告刘海梅回到新疆阜康市以后，给被告王记龙银行卡打款61000元，当时打款时扣除了9000元的利息。2017年2月22日被告王记龙向原告支付9000元利息，2018年3月11日被告王记龙向原告微信转账5000元，2018年3月12日被告王记龙向原告微信转账3次共15000元，2018年5月22日被告王记龙向原告微信转账10000元，2018年11月29日被告王记龙向原告微信转账5000元，2018年12月20日被告王记龙向原告微信转账5000元，以上被告王记龙向原告刘海梅转账共计40000元本金，因被告王记龙每次转款时间不同，原告自愿放弃40000元本金所产生的利息。现原告刘海梅主张被告偿还借款本金60000元，利息自2017年2月22日起按月利率2分计算至实际还清之日。本院认为，被告王记龙向原告刘海梅出具借条，并在借条上签字捺印，借贷双方意思表示真实，原告刘海梅与被告王记龙之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告王记龙应承担偿还原告刘海梅借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中，被告王记龙向原告刘海梅借款100000元，原告刘海梅实际给付被告王记龙91000元，扣除了9000元利息，故被告王记龙的实际借款数额为91000元，扣除被告王记龙向原告刘海梅支付的40000元，被告王记龙尚欠原告刘海梅借款本金51000元。因被告王记龙怠于履行还款义务，利息应按照原、被告双方约定的逾期利息计算，即按照月利率2分计算。因原、被告双方未明确约定担保方式，该担保为连带责任担保，故被告王贵兰应对该笔债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告王贵兰承担保证责任后，有权向债务人王记龙追偿。被告王记龙、王贵兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王记龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海梅借款本金51000元，并支付自2017年2月22日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息；被告王贵兰对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王记龙、王贵兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王静静人民陪审员 赵乃春人民陪审员 刘秀秀 二〇二〇年七月三十日书 记 员 王 宁
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1368号原告：吴传华，男，汉族，1977年1月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，195年9月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告所在村委会推荐，特别授权。被告：丁志华，男，汉族，1998年7月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，统一社会信用代码91360926492183164F，营业场所为江西省宜春市铜鼓县县城南东路318#。负责人：肖波。委托诉讼代理人：丁奕文，系该公司职工，特别授权。原告吴传华诉被告丁志华、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传华及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告丁志华、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月21日，被告丁志华驾驶赣Ａ×××××小型客车行至大沙太阳村时与正常行驶的原告驾驶的小货车相撞，致原告的车辆严重受损。该事故经都昌县交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。后被告一直不闻不问，原告只能自行支付修车款6840元，因被告责任致原告用于运输的车辆不能工作，只得请别人车辆运输28次，每天每次耗资近400余元，所致损失10000元。被告丁志华驾驶车辆在被告保险公司处投保车辆保险。被告至今尚不理睬，原告无奈诉至法院，请求判令被告丁志华赔偿原告车辆修理费6840元及间接损失费10000元，共计16840元；被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担代为赔偿的责任。被告丁志华未到庭，未答辩。被告保险公司书面辩称：1.肇事车只在我公司投保交强险，此案只涉及财产损失未涉及人伤，答辩人只在交强险限额内对原告的合理损失予以赔付。2.原告所诉求的间接损失未在保险责任范围内，我司不予赔付。3.答辩人在本案中并非侵权的主体，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年2月21日11时25分，被告丁志华驾驶赣Ａ×××××小型客车在江西省九江市都昌县太阳村委会路段与原告吴传华驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2020年2月21日,江西省都昌县公安局交通管理大队作出第36040820208000397号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告丁志华负事故全部责任，原告吴传华不负事故责任。事故发生后，原告随即将受损车辆送往修理厂进行修理，修理完毕后原告于2020年3月23日将车辆取回。原告花费车辆修理费6840元。另查明，被告丁志华驾驶的赣Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险。原告吴传华家庭经营了小荣商店，经营范围为五金交电、建筑材料，零售，注册日期为2006年12月4日，经营场所为江西省九江市都昌县三汊港镇三汊港街杨小荣门店。庭审中，原告称其驾驶的赣Ｇ×××××车辆主要用于门店从南昌进货以及为顾客送货等事宜。上述事实，有原告提供的身份证复印件及驾驶证复印件、江西省都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆修理增值税发票及车辆维修清单、行驶证、营业执照、结婚证等证据及庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告丁志华负事故全部责任，原告吴传华不负事故责任，本院予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。结合原告举证及庭审查明事实，本院认定原告因本次交通事故造成车辆修理费损失6840元。因被告丁志华驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，不足部分4840元由被告丁志华负担。原告主张因事故造成其车辆受损，在车辆修理期间，其经营的门店由于需进货送货而聘请他人，导致间接损失10000元，并向本院提交相关收据及清单予以证明。本院认为，自事故发生之日2020年2月21日，至3月23日车辆修理完毕由原告取出，共32天，此期间原告因经营门店的需要，有使用车辆进货送货的合理需求，但原告提供的系列收据及货物清单均为手写出具，原告也未提供实际支付运费凭证，故无法达到原告证明目的，本院不予采纳，鉴于疫情影响，原告经营范围的市场需求极弱，不可能频繁进货送货，故本院认为原告主张的间接损失10000元过高，并酌定该部分损失为1000元，由被告丁志华负担。综上，被告保险公司应赔偿原告2000元，被告丁志华赔偿原告5840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告丁志华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴传华各项损失合计5840元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴传华财产损失2000元；三、驳回原告吴传华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元减半收取计110.50元，由被告丁志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年七月十五日书记员  冯颖芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4889号原告：王铁淋，男，2008年4月13日出生，汉族，住济南市。法定代理人：郑某（系王铁淋之母），女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。被告：朱宝舜，男，2007年10月25日出生，汉族，住济南市。法定代理人：朱某某（系朱宝舜之父），男，1975年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。被告：侯玉静，女，汉族，1974年1月26日出生，住济南市。原告王铁淋与被告朱宝舜、侯玉静侵权责任纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁淋的法定代理人郑某，被告朱宝舜的法定代理人朱某某及委托诉讼代理人齐霞，被告侯玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁淋向本院提出诉讼请求：判令朱宝舜支付王铁淋前期发生的各项医疗费用1170.69元、误工费600元以及成年后发生的后续治疗费20000元。事实与理由：曲某某、王铁淋、朱宝舜三人是同班同学，都在侯玉静开办的小饭桌托管。2018年11月5日下午，三人走路时，曲某某在前头，王铁淋在中间，朱宝舜在后面。不知什么原因，朱宝舜把王铁淋推倒，王铁淋跌倒时撞到了曲某某的腰上，然后跌倒在地上。当王铁淋起身时，被同学告知你牙齿磕坏了，这时才发现他的门牙被磕掉了三分之一。事情发生后，侯玉静老师打电话通知了家长，双方家长带王铁淋就近去了济南市某某牙科诊所，把缺掉的牙齿补好。其中花费115元整，由被告朱宝舜爸爸支付。在就医过程中，医生反复告知由于该孩子未成年，牙齿还在发生过程中（乳牙已更换，恒牙刚刚长出），随时可能发生牙神经坏死的情况。要定期复查，建议成年之后再修复损伤的牙齿。原告受损伤的牙齿一直没有发生过疼痛，家长也没有带其复查。直到2019年9月18日-9月21日这几天，王铁淋受到损伤的牙齿开始疼痛和活动，特别是9月21日王铁淋受到损伤的牙齿疼痛难忍，监护人带其到山东大学口腔医院就诊，前后三次进行了治疗。牙齿治疗期间王铁淋的监护人打电话通知俩朱宝舜、侯玉静，均未到医。所有的医疗费用由王铁淋监护人支付，被告朱宝舜爸爸不再愿意支付，强调说，家庭小饭桌也有责任，不愿意支付费用。朱宝舜对王铁淋造成了人身侵权，要承担赔偿义务，侯玉静对孩子看护失职，没有起到临时看护义务，也要承担赔偿责任。王铁淋监护人咨询了就诊的山东医科大学口腔医院，医生说孩子现在花费医疗费是小钱，大头还在后面。由于损伤的前门牙牙齿的神经已经杀死，孩子每天都小心翼翼地不敢用它吃东西，生怕随时崩坏。孩子要等到16岁才能做全冠修复，而且修复后只有8-10年的使用期限，如果不出意外要每天修复一次，花费大约2万元，特此提出后续治疗费2万元整。希望法院予以支持。被告朱宝舜辩称，1、因此次事件并非全部责任都为朱宝舜，根据公平原则，请法庭酌情分配。事情的起因是在小饭桌午休时小孩之间互相推搡追打，在朱宝舜追王铁淋时，地上坐了一位同学叫曲某某，王铁淋没有看到曲某某坐在地上，所以绊倒了，导致前门牙脱落一小块，事情发生后，经小饭桌负责人打电话朱宝舜家长以及王铁淋家长都到了事发地，当时朱宝舜家长为了顾全大局，也为了照顾同学之间的友谊，主动支付了王铁淋因为看牙发生的费用。在本次诉讼中，王铁淋所主张的费用并未实际发生，也没有证据证明与朱宝舜之间有直接的利害关系，请法庭依法判决。被告侯玉静辩称，2018年11月5日13时30分左右，不知什么原因朱宝舜和王铁淋在一起打闹玩耍，期间被小饭桌老师多次制止，由于这个时间是上学的时间，老师又去催促其他的学生抓紧收拾东西去上学，根据其他的学生说，在老师离开的时候，朱宝舜与王铁淋又发生了打闹，朱宝舜把王铁淋推倒了，王铁淋的门牙磕掉了三分之一，在跌倒时还撞到另一名同学曲某某的腰上。事发后小饭桌的老师抓紧联系双方家长，一起去某某牙科就诊，把王铁淋缺的门牙补上。这件事情已经过去了1年多，王铁淋后期发生的医疗费用和未发生的费用，原被告双方多次商讨，我与朱宝舜的爸爸想给王铁淋妈妈钱，让王铁淋的妈妈出具一个说明，但王铁淋的妈妈拒绝当场出具，说第二天让孩子捎到小饭桌给我签字，结果第二天王铁淋的妈妈就反悔了，说去法院打官司。小饭桌的老师每天都会给学生强调禁止打闹，并且墙上贴有禁止打闹的标识，王铁淋是一个调皮的孩子，比如小饭桌中午吃饭时王铁淋单人单桌，还有一次无缘无故用脚踢低年级的学生，这件事王铁淋的家长也知道，王铁淋经常与同学发生争执把同学挠伤。我相信一名五年级的学生不会不认识墙上贴的禁止打闹的标识，同时也会知道打闹是不对的行为，我方不认为小饭桌有看护失职之责。请求驳回王铁淋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王铁淋、朱宝舜系同班同学，二人均在侯玉静开办的小饭桌托管。2018年11月5日下午在托管小饭桌处，因朱宝舜与王铁淋发生打闹，致使王铁淋被推倒、门牙受损。事发后当天，王铁淋即被送至历下某某口腔诊所就诊，进行受损牙齿修复，花费医疗费115元整，由朱宝舜法定代理人朱某某支付。诊所医嘱：“不适随时复诊，忌咬硬物，因以近髓，若出现牙髓症状行根管治疗。定期复查，1.3.6.12个月复查。建议待成年后冠修复”。损伤经历下某某口腔诊所治疗后，王铁淋受损伤的牙齿一直未发生过疼痛，亦未复查。2019年9月份，王铁淋受到损伤的牙齿开始疼痛和活动，遂至山东大学口腔医院就诊，共花费治疗费994.99元。山东大学口腔医院就诊医嘱为“待患儿成年后21牙行全冠修复（国产全瓷冠2200元、威兰德全瓷冠3700元、LAVA全瓷冠4600元、瑞典瓷6600元）”。本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，鉴于侵权行为发生时，王铁淋、朱宝舜均系限制行为能力人，且发生在其他教育机构学习、生活期间，故，本案应适用侵权责任法第六条、第四十条的规定。综合在案各项证据，可以认定涉案损伤的发生，王铁淋、朱宝舜均具有一定的过错，具体比例，由本院酌定。王铁淋后续在山东大学口腔医院的就诊，与原侵权行为之间具有原发原因力的关联，应认定与原侵权行为之间具有因果关系。王铁淋主张后续治疗费2万元，因其未申请技术鉴定，故对此诉讼请求，本院不予支持。王铁淋可另行主张或待医疗费实际发生时再行主张。王铁淋主张3天的误工费600元，因王铁淋法定代理人并未提供证据予以证实其实际误工损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝舜承担40%的侵权责任，由其监护人赔偿原告王铁淋医疗费、误工费合计398元（994.99×40%），于本判决生效之日起10日内支付；二、被告侯玉静承担30%的侵权责任，由其监护人赔偿原告王铁淋医疗费、误工费合计298.5元（994.99×40%），于本判决生效之日起10日内支付；三、驳回原告王铁淋其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告王铁淋负担50元，被告朱宝舜负担70元，被告侯玉静负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年七月二十日书记员 魏凯欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1122号之二申请执行人韩绪被执行人韩立奇本院依据已生效的(2014)龙卧民初字第68号民事判决书，责令被执行人韩立奇履行义务，但被执行人韩立奇至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩立奇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 冬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3519号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:尚吉猛，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市被告：邵芳，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省禹城市原告山东润华物业管理有限公司与被告尚吉猛、邵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月十五日书记员  张佳懿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫03刑终451号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1940年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月14日被偃师市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪经偃师市人民法院决定于2020年6月19日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人任某，男，1943年12月24日出生，汉族。系本案被害人。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月4日作出（2018）豫0381刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服提出上诉。本院经审理于2019年3月27日作出（2019）豫03刑终108号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。偃师市人民法院依法另行组成合议庭，经重新开庭审理，于2020年6月16日作出（2019）豫0381刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人肖某某在偃师市某家属院北门干门卫期间，曾因琐事与住在该家属院内的任某产生矛盾。2016年8月28日上午9时许，肖某某在该家属院综合楼门口见任某推着自行车从此经过，遂与任某发生争吵，并持砖头将任某头部砸伤。任某伤后被送往偃师市人民医院住院治疗，住院26天，共花去医疗费14719.35元。任某经该医院诊断为：1.右额颞顶部硬膜下血肿，2.左侧额部硬膜下血肿，3.左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.右侧颞骨骨折，6.右侧中颅底骨折。后经洛阳市信谊临床司法鉴定中心鉴定，任某所受损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e)之规定，构成轻伤一级。案发当日任某妻子刘某1即向偃师市公安局城关镇派出所报案，该所于2016年9月12日立案侦查。后民警多次到偃师市山化镇山化村等地传唤被告人肖某某，该均未到案，后将其上网追逃。2017年4月14日，肖某某在洛阳龙门高铁站进站口被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获。为此，被害人任某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金共计73290.35元。上述犯罪事实有被害人任某的陈述，证人刘某1、刘某2、王某、吕某、肖某、智某的证言，辨认笔录，公安机关接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、扣押的作案工具砖头、执法记录仪资料及截图、侦查实验笔录，被害人的诊断证明、住院病历，司法鉴定意见书，被害人提供的赔偿票据，被告人肖某某在公安机关的供述与辩解等证据证实。根据以上事实和证据，偃师市人民法院认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于肖某某系已满七十五周岁的老人，又系偶犯、初犯，可以从轻处罚，被告人肖某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计23008.75元，于判决书生效后一个月内付清。上诉人肖某某上诉称：应宣告无罪，还其清白。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人肖某某的上诉理由，经查，本案被害人任某对被告人肖某某持砖头伤其头部的事实及情节的陈述与证人证言，现场勘查记录，扣押的作案工具砖头，司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，上诉人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。肖某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人任某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人肖某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年七月三十日书记员 史亚楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初265号 原告：周红银，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周红银与被告张艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告周红银及委托诉讼代理人赵兴龙、陈高建到庭参加诉讼，被告张艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款250000元，并支付利息5000元（利息诉请至借款全部清偿日止，按月息2分计算，暂从2018年9月21日计算至2018年10月2日），合计255000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年和2016年左右，张艮因生意周转急需资金为由分从原告处借款100000元、150000元，共计250000元，双方约定利息为月息三分，被告于2018年9月21日重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到周红银现金贰拾伍万元整。原告多次催要上述借款未果。 原告于2020年6月16日当庭减少诉讼请求：自愿放弃利息，不再主张借款利息。 被告张艮未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：张艮于2014年期间向周红银借款100000元，于2016年期间向周红银借款150000元，双方口头约定利息为月利率3%。张艮按月通过银行转款付给周红银利息，2016年3月份之前按每月3000元支付利息（每次多数支付6000元），此后于2016年5月24日付利息22500元，于2016年9月10日付利息22500元。2018年9月21日，张艮重新给周红银出具借条一张，内容为：“今借到周红银现金贰拾伍万元整（在阜阳市颍州区。小写250000.00元”。 本院认为，张艮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。2016年3月份之前，张艮向周洪银借款100000元，每月按3000元支付利息，符合按月利率3%标准计算利息的约定，此后张艮又向周洪银借款150000元，支付两次利息22500元，符合按月利率3%支付三个月利息的计算方法，且上述还款在此后张艮重新给周红银出具借条时并没有提及也未进行结算，故对周洪银陈述张艮上述还款系支付口头约定的利息的主张予以采信。张艮出具借条向周红银借款250000元，有借条及张艮支付利息的银行转账手续在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对周红银要求张艮偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。周红银当庭放弃利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张艮于本判决生效之日起十五日内偿还周红银借款250000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，公告费200元，合计5326元（原告已预交），由张艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李路路
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1510号 原告：云南建和物业服务有限公司祥云分公司。 住所地：云南省祥云县祥城镇世纪花园秀溪铭园小区9栋一、二层。 负责人：杨昆会。 统一社会信用代码：91532923064277316T。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李娟，女，1989年9月19日生，汉族，祥云县人，现住祥云县。 被告：董有浩，男，1988年10月17日，汉族，祥云县人，现住祥云县。 本院在审理原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司与被告李娟、董有浩物业服务合同纠纷一案中，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司撤诉。 案件受理费人民币192元，由云南建和物业服务有限公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2417号 原告：韦可松，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告韦可松与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告韦可松委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦可松向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，韦可松同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年10月26日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后仅打卡锻炼2个月，健动力会所就因经营不善停业，现健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 韦可松围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，韦可松提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。韦可松于2019年10月26日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向韦可松发放健身会员卡。 本院认为，韦可松自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为韦可松提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为韦可松提供健身服务,致使韦可松订立健身协议的目的无法实现,韦可松诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 韦可松与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受韦可松在此期间是否健身的影响。根据韦可松办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，韦可松实际享有健身服务近三个月,由此确定健动力会所返还韦可松剩余健身会员费813元。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。韦可松主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告韦可松与被告当涂县健动力健身会所于2019年10月26日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告韦可松剩余健身会员费813元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告韦可松406.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初8393号 原告：辛晋，男，1979年2月13日出生，汉族，住济南市。 被告：仇明喆，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市。原告辛晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛晋撤回起诉处理。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执669号申请执行人:宁贤勇，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人宁贤勇与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁贤勇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入341399元【本金150000元、利息181900元（暂计算至2020年7月20日止）、案件受理费2720元、保全费1900元、案件执行费4879元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十日书记员  周海燕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2527号原告：林少兰，女，汉族，1989年5月10日出生，住广东省广州市番禺区***********，身份证号码：445************664。被告：冼丁丁，女，汉族，1999年8月31日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************043。原告林少兰诉被告冼丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告林少兰到庭参加诉讼，被告冼丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林少兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还剩余货款，合计人民币22500元；二、请求判令被告支付自2020年2月21日起至判决生效之日占用原告货款22500元的利息；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月5日，原告林少兰通过微信（昵称为林少兰)向被告冼丁丁（两个微信昵称均为一休妹妹）采购口罩。经过双方多次沟通后，原告和被告达成以下采购合意，并向被告支付货款如下：2月5日采购成人口罩10000只，每只单价为2.45元，合计24500元并向其支付24500元。在双方确认上述订单及支付货款后，被告以各种理由推脱不向原告发货。经多次督促，2020年2月21日原告与被告协商后，被告同意解除上述买卖合同。被告在2020年3月1日向原告退还了货款2000元，但剩余货款至今仍未返还给原告，并对原告要求返还货款的催告不理不睬。原告认为，上述买卖合同已于2020年2月21日实质解除，根据合同法第九十七条，原告已履行了支付货款的义务，在合同已解除的情况下，原告要求被告返还剩余货款并且支付相应产生的利息，望贵院依法判如所请。被告冼丁丁不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2020年2月5日，原告林少兰与被告冼丁丁通过朋友介绍相识，原告向被告采购口罩，于是原、被告通过微信约定由被告向原告供应10000个口罩，每个口罩2.45元、价值24500元，原告林少兰通过支付宝转账24500元给被告冼丁丁。被告冼丁丁收取货款后，没有向原告供货，经原告林少兰催促，被告承认没有口罩供货给原告并同意退还货款。被告冼丁丁于2020年3月1日通过微信转账退还货款2000元给原告林少兰，尚欠货款22500元不予退还，为此，原告诉至本院要求办理。案在审理中，原告林少兰变更第二项诉讼请求为“请求判令被告占用货款22500元的利息按年利率6％计，从2020年3月1日起计至付清货款之日止”。本院认为：原告林少兰与被告冼丁丁在微信上约定原告向被告购买口罩，原告按约定支付货款给被告，双方构成买卖合同关系。被告冼丁丁收到原告林少兰货款后，没有货供应给原告，已构成违约，被告理应将货款退回给原告。原告林少兰共支付货款24500元给被告冼丁丁，被告已退还货款2000元给原告、尚应退还货款22500元给原告的事实清楚，原告林少兰提供的证据充分，本院予以认定，故原告林少兰要求被告冼丁丁退还货款22500元及支付利息正当合法，本院予以支持。被告冼丁丁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冼丁丁在本判决发生法律效力后十日内向原告林少兰退还货款22500元并支付利息(按年利率6％计，从2020年3月1日起计至付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元，由被告冼丁丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年七月三十日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执306号 申请执行人**才，男，1978年10月15日出生，汉族，住罗田县 被执行人段传刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人**才与被执行人段传刚合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人**才向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡雪梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。 法定代表人：王峰，系该公总经理。 委托诉讼代理人：李治广，男，1994年5月30日生，汉族，住毕节市。 被告：帅闪万，男，1974年6月14日生，汉族，住赫章县。 被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼，统一社会信用代码91520103580680910Q。 法定代表人：冯龙江，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孔权。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“财产保险公司”）与被告帅闪万、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称“华泰保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人李治广到庭参加诉讼，被告帅闪万，被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告5840.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，被告帅闪万驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区沿杭瑞高速往贵阳方向行驶，行驶至杭瑞高速上行线1818㎞＋600ｍ处时，贵Ｆ×××××号车损坏后停在行车道内，事故发生后帅闪万未按照规定在车后设置警告标志。17时3分许，谢雍驾驶贵Ｆ×××××号车经过该路段时，贵Ｆ×××××号车右侧前部与贵Ｆ×××××号车右后部相刮擦，造成交通事故。该事故经毕节市公安局交警支队高速公路管理直属三大队出具毕直公交认字【2017】第021701号交通道路事故认定书，认定被告帅闪万承担本次事故全部责任。因被告怠于赔付谢雍驾驶的贵Ｆ×××××（车主刘静）号车辆维修费用，车主只得先行垫付后，经过与原告协商车损险代位追偿，由原告代被告赔偿贵Ｆ×××××号车维修费5840.00元，并与原告签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向被告追偿。同时，被告帅闪万驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告华泰保险公司投保交强险及商业险，依法应由被告华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告帅闪万未进行答辩，亦未提交证据。 被告华泰保险公司辩称：被告帅闪万驾驶的贵Ｆ×××××号车经查询，该车确实在答辩人处投保交强险。但事故发生后，未接到关于该车辆的报案信息，对于本案的事故经过及责任划分请法院依法查实。若此次事故的事实经过及责任划分不存在异议的前提下，答辩人也只在交强险财产损失限额2000.00元范围内承担相应的赔偿责任，超出部分应由侵权人承担。同时答辩人保留对侵权人因违法行为造成事故的追偿权利。 本案经本院审理认定事实如下：2017年2月17日，被告帅闪万驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区沿杭瑞高速往贵阳方向行驶，行驶至杭瑞高速上行线1818㎞＋600ｍ处时，贵Ｆ×××××号车前部刮擦其行驶方向左侧边沟盖板，致使贵Ｆ×××××号小型轿车损坏后停在行车道内，事故发生后帅闪万未按照规定在车后设置警告标志。17时3分许，谢雍驾驶贵Ｆ×××××号车经过该路段时，贵Ｆ×××××号车右侧前部与贵Ｆ×××××号车右后部相刮擦，造成交通事故。事故发生后，毕节市公安局交警支队高速公路管理直属三大队作出毕直公交认字【2017】第021701号道路交通事故认定书，认定驾驶人帅闪万承担此次事故的全部责任，驾驶人谢雍在此次事故中无责任。 另查明，贵Ｆ×××××号车辆的车主是刘静，事故发生后，该车辆经财产保险公司定损后在毕节市汽车城有限公司修理厂进行维修，花去维修费用5840.00元。2017年3月20日，贵Ｆ×××××号车车主刘静与财产保险公司签订《代位求偿案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》。2017年3月29日，原告财产保险公司将修理费5840.00元转入车主刘静账户。 再查明，被告帅闪万驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险定损报告、付款凭证、发票等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因被保险人刘静的车辆与被告帅闪万驾驶的车辆发生交通事故，造成被保险人刘静车辆受损的后果，原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为保险人向被保险人刘静进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司依法取得代位被保险人刘静向帅闪万索赔的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的该项诉请，本院予以支持；因被告帅闪万驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司处购买了交强险，原告代位向其在保险金额范围内理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司主张由被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司在保险限额内给付原告5840.00元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险理赔款5840.00元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1984号申请人:江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：沈卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱献忠，男，汉族，1963年9月3号，住江苏省如皋市。河南南通六建建设集团有限公司法务部工作人员。被告：王辉（又名王三红），男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：郭奎峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省睢县第二职业中等专业学校。法定代表人：王新峰，职务：校长。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：崔建峰，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市.本院在执行申请人江苏南通六建建设集团有限公司诉被告王辉、郭奎峰、河南省睢县第二职业中等专业学校租赁合同纠纷一案中，申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人王辉、郭奎峰、河南省睢县第二职业中等专业学校达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2019）豫1422执1984号                  发文日期:2020年7月31日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执1984号申请人:江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：沈卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱献忠，男，汉族，1963年9月3号，住江苏省如皋市如城街道东皋新村10幢201室。河南南通六建建设集团有限公司法务部工作人员。被告：王辉（又名王三红），男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省睢县城关镇老东关街64号附1号。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：郭奎峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区水池铺乡赵百户村140号。被告：河南省睢县第二职业中等专业学校。法定代表人：王新峰，职务：校长。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：崔建峰，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市白蒲镇蒲东居三十六组25号.本院在执行申请人江苏南通六建建设集团有限公司诉被告王辉、郭奎峰、河南省睢县第二职业中等专业学校租赁合同纠纷一案中，申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人王辉、郭奎峰、河南省睢县第二职业中等专业学校达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长：司连杰审判员：余伟方审判员：宋忠辉二〇二〇年七月三十一日书记员：刘淑文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2407号 原告：尚娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告尚娟与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚娟委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚娟向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费3680元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，尚娟同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2017年8月5日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳3680元，按照会员协议约定，原告与儿子可在健动力会所打卡锻炼两年。原告办理会员卡后一直未开卡消费。健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费3680元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 尚娟围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，尚娟提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2017年8月5日，尚娟向健动力会所支付3680元办理亲子健身会员卡，会员期两年、加送一个月。双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向尚娟交付健身会员卡。 本院认为，尚娟自愿与健动力会所签订《会籍合同》，双方之间成立健身服务合同关系且合法、有效。尚娟支付健身会费后，享有在协议约定期内健身的权利。尚娟与健动力会所签订《会籍合同》时，健动力会所向尚娟交付健身会员卡，尚娟及其子即可持卡在健动力会所健身锻炼，而尚娟又未能举证证明其与健动力会所有迟延开通会员卡的约定，故尚娟的健身锻炼会员期应自《会籍合同》成立时起算，尚娟在健动力会所正常提供健身服务期间是否健身锻炼，不影响双方服务合同关系因到期而终止，双方的权利义务也因合同到期随之终止。综上所述，尚娟要求解除健身协议及返还其健身会费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告尚娟的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费57元，合计82元，由原告尚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4784号原告：史为领。被告：毛留泉。原告史为领与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告史为领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史为领撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月三十一日法官助理冯之浩书记员张岩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初1658号原告：党莉，女，汉族，1981年8月6日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省昊晟天华投资管理有限公司。法定代表人：周宝侠。住所地：安康市XX路XX座XX楼。原告党莉与被告陕西省昊晟天华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告诉称：2019年1月4日原告经人介绍认识被告，并出借给被告13万元，后原告取回3万元。2019年4月4日被告再次向原告借款8万元。双方约定借款利率为千分之十，被告承诺三个月后可随时取回借款。后原告要求偿还借款，被告一直推脱，现请求法院判决被告偿还借款18万元及利息。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。陕西省昊晟天华投资管理有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查，依照法律规定，原告的起诉应予驳回，案件交由公安机关侦查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告党莉的起诉。案件受理费3900元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员   周  宏二〇二〇年七月十五日 书  记  员   唐芳芳 1
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执751号 万某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初779号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人万某某立即偿还申请执行人张某某借款本金10000元及利息 案件受理费126元，执行费50元，由被执行人万某某承担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522997 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终160号上诉人（一审原告）：马汶彤，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************029。委托代理人：何志允，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市不动产登记中心，住所地：广东省珠海市香洲区********。法定代表人：刘晨光，主任。委托代理人：刘迪，工作人员。委托代理人：袁轶玲，工作人员。上诉人马汶彤因诉被上诉人珠海市不动产登记中心屋行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判案理由及结果马汶彤提起本案行政诉讼不属于人民法院受案范围，其起诉依法应予驳回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，珠海市公安局斗门分局于2019年7月24日向珠海市不动产登记中心作出《关于限制房产交易的函》，请珠海市不动产登记中心对马汶彤名下不动产权证书号码为*******903、********837、********329、********664的不动产限制交易。珠海市不动产登记中心根据该函，在该函执行范围内对马汶彤名下不动产权证书号码为*******903、********329、********664的不动产，即位于香洲柠溪路***号*栋*单元****房、高新区情侣北路****号*栋****房、香洲区金桔路**号****办公予以查封登记。根据上述规定，马汶彤对珠海市不动产登记中心作出的涉案查封登记行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，马汶彤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉应依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回马汶彤的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回马汶彤。当事人二审诉辩主张上诉人马汶彤的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。其理由如下：（一）最高人民法院的司法解释明明说，“有权机关发出“协助执行通知书”，登记机关据此办理查封登记不属人民法院受理行政诉讼的范围，可本案的有权机关发出的并不是“协助执行通知书”或“协助查封通知书”，而是一纸《限制房产交易的函》，两者根本就不是一回事，一审法院却视而不见，偷换法律概念，把《限制房产交易的函》等同于公安机关的“协助查封通知书”，属于认定事实错误。（二）本案中，被上诉人并不是根据公安机关的“协助查封通知书”办理查封登记，而且以一纸《关于限制房产交易的函》办理查封登记，明摆着是公安机关滥用职权以违法形式发出《关于限制房产交易的函》。被上诉人正确的做法是拒绝办理查封登记，要求公安机关补正法定文书后才办理。被上诉人接收不符合法律法规的文书《关于限制房产交易的函》，快速办理查封登记，这本身就是一种违法行为，侵犯了上诉人的合法权益，应当属于人民法院行政诉讼审理的范围。（三）公安机关的函没有明确指明要求查封，珠海市不动产登记中心将限制交易理解为查封登记，直接影响了上诉人的实体权利。（四）珠海市不动产登记中心用函办理查封，缺乏正规查封文书的法定要素，是滥用职权的违法行为。公安机关在2019年7月24日送达函的时候，只有一名是警察，另一名学员没有执法权，珠海市不动产登记中心没有尽到审查义务。被上诉人珠海市不动产登记中心答辩称：马汶彤起诉不属于人民法院受案范围，一审法院在查明事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，驳回马汶彤的起诉，认定事实清楚，于法有据，应予维持。其他答辩意见以一审答辩意见为准。二审查明的事实2019年7月24日，珠海市公安局斗门分局向珠海市不动产登记中心送达《关于限制房产交易的函》，载明:“我局正在侦办一宗诈骗案，因案件侦办需要，现请求贵单位对……马汶彤名下不动产权证书号码为*******903、********837、********329、********664的不动产限制交易，请予以协助”。珠海市不动产登记中心于2019年7月25日对以上房产进行了查封登记。2019年8月8日，珠海市公安局斗门分局作出珠公（斗）封字〔2019〕00002号《查封决定书》，并向珠海市不动产登记中心发出《协助查封通知书》，请珠海市不动产登记中心协助查封诈骗案件中犯罪嫌疑人马汶彤名下不动产权证书号码为********664、********837、********329的房产，查封时间从2019年8月12日起至2021年8月11日止。马汶彤的一审诉讼请求：1.确认珠海市不动产登记中心在2019年7月25日至2019年8月11日对马汶彤名下香洲柠溪路***号*栋*单元****房、香洲区金桔路**号****办公、高新区情侣北路****号*栋****房办理查封登记是违法行为；2.判令珠海市不动产登记中心负担全部诉讼费。二审判案理由及结果本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条第一款规定，公安机关在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押。本案中，珠海市不动产登记中心依据珠海市公安局斗门分局向其送达的《关于限制房产交易的函》，办理马汶彤名下香洲柠溪路***号*栋*单元****房、香洲区金桔路**号****办公、高新区情侣北路****号*栋****房三套房产的查封登记，系履行刑事司法协助义务的行为，一审法院认定珠海市不动产登记中心的协助执行查封不属于行政诉讼受案范围，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院予以认同。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人马汶彤上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年六月二十八日书记员 梁敏儿
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执132号之五 移送机关:乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄辉，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 本院在执行乐安县人民法院刑事审判庭移送执行黄辉财产刑纠纷一案中，于2020年6月28日10:00至2020年6月29日10:00通过京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人黄辉所有的位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）6幢2401室不动产（不动产权证书号：青-0043054，建筑面积137.89m2）。2020年6月29日，买受人黄敏华以1166979.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下： 一、位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）6幢2401室不动产（不动产权证书号：青-0043054，建筑面积137.89m2）归买受人黄敏华所有。位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）6幢2401室不动产（不动产权证书号：青-0043054，建筑面积137.89m2）所有权自本裁定送达买受人黄敏华时起转移； 二、上述不动产已执行拍卖，查封效力消灭； 三、买受人黄敏华（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年七月三日 法官助理徐磊 书记员陈嘉伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执299号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住"营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：胡明，男性,1985年2月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与胡明借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢87号之二 申请执行人：南昌工控资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：樊建荣。 被执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：南昌市雄鹰化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚长香。 被执行人：安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚细长。 被执行人：安义县诚信废品回收有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚伟平。 被执行人：龚长水，男，汉族，1954年5月13日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚细长，男，汉族，1956年7月2日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长香，女，汉族，1958年11月27日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚玉芳，女，汉族，1962年8月5日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：李保国，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地：江西省南昌市湾里区。 被执行人：凌秀兰，女，汉族，住1968年8月17日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚华平，男，汉族，1977年2月10日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚伟平，男，汉族，1988年3月22日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚慧平，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚兆汉，男，汉族，1966年7月17日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人南昌工控资产管理有限公司与南昌市雄鹰化工有限公司、龚长水、龚华平、李国保、凌秀兰、龚伟平、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、龚慧平、龚细长、龚玉芳、安义县诚信废品回收有限公司、江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、龚长香、龚兆汉借款合同纠纷一案中，责令被执行人南昌市雄鹰化工有限公司、龚长水、龚华平、李国保、凌秀兰、龚伟平、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、龚慧平、龚细长、龚玉芳、安义县诚信废品回收有限公司、江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、龚长香、龚兆汉在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2019年9月27日继续查封了安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司所有的安义国用（x）第x号宗地国有土地使用权，现不动产证号为：赣（2019）安义县不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司所有的安义国用（x）第x号宗地国有土地使用权，现不动产证号为：赣（2019）安义县不动产权第××号及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 义
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2375号 原告：邰海霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告邰海霞与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邰海霞委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰海霞向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，邰海霞同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年10月26日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼2个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 邰海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，邰海霞提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。邰海霞于2019年10月26日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向邰海霞交付健身会员卡。 本院认为，邰海霞自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为邰海霞提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为邰海霞提供健身服务,致使邰海霞订立健身协议的目的无法实现,邰海霞诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 邰海霞与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受邰海霞在此期间是否健身的影响。根据邰海霞办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，邰海霞实际享有健身服务近3个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余33个月健身会员费813元（888元÷36个月×33个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。邰海霞主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告邰海霞与被告当涂县健动力健身会所于2019年10月26日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告邰海霞剩余健身会员费813元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告邰海霞406.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1760号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：赖国娜，女，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告赖国娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告赖国娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金17104.45元，利息（含罚息）13259.90元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140225000506号）。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金17104.45元，利息（含罚息）13259.90元，共计人民币30364.35元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告赖国娜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告赖国娜尚欠贷款本金17104.45元、利息1175.70元、罚息12084.20元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告赖国娜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告赖国娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖国娜于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金17104.45元；二、被告赖国娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1175.70元；三、被告赖国娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息9533.88元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担23.50元，被告赖国娜负担256元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖国娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十日代书记员 周 忞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1946号原告：卢波，男，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李永科，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省沂水县。原告卢波与被告李永科建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月31日原告卢波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢波撤诉处理。案件受理费1763元，原告卢波未预交。审判员  刘思源二〇二〇年七月三十一日书记员  司兰兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之十三被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在山东省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执948号之二申请执行人于海山被执行人周海洋本院依据已生效的（2019）黑0603民初1096号民事判决书，责令被执行人周海洋履行义务，但被执行人周海洋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人周海洋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1388号 上诉人（原审原告）：陈春通，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：陈春树，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：陈春英，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：陈国林，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：陈天华，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：蔡风兰，女，1950年10月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：陈清荣，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 上述八上诉人的共同委托诉讼代理人:陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈子庆，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：**，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人陈春通、陈春树、陈春英、陈国林、陈天华、蔡风兰、陈金龙、陈清荣（以下简称陈春通等八人）因与被上诉人陈子庆相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈春通等八人上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈春通等八人在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、陈子庆的侵权事实清楚。陈子庆“吃产”的土地只有0.48亩，其将村集体的土地用围墙围进去，妨碍了包括陈春通等八人在内的广大村民的通行，侵权事实清楚。二、陈子庆的行为妨碍了陈春通等八人的通行，应当排除。陈子庆非法建设的围墙的东南和东北方向自古就有一条宽约4.5米的通道，供广大村民通行，现该地方成为断头路，村民无法通行，故应判决拆除。三、一审认定事实错误。讼争的土地属于村集体所有，历史上就是公家的通道，陈春通等八人虽然也有其他道路通行，但要绕一大圈，给生产和生活造成不便。四、讼争的通道并非只有1.5米。2009年的调解协议及2015年的调解纪要均可以证实通道达4米宽，供四周村民通行。灵川镇政府联合有关部门对陈子庆围墙进行部分拆除后，陈子庆又违规重建。 陈子庆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.陈春通等八人主张相邻廊道宽约4.5米，没有任何事实依据，自古以来仅有1.5米宽的相邻通道。2.陈子庆没有占用村里公共道路，没有影响其他村民的通行权，陈春通等八人应提供证据证实相邻廊道系村里规划的公共道路的事实。3.陈春通等八人提到的村道路面开发协议书，该协议书并没有陈子庆本人的签字，对陈子庆没有约束力。4.本案系相邻通行纠纷，但陈春通等八人与陈子庆均不相邻，陈春通等八人均有道路对外通行，与陈子庆根本不会存在土地权属纠纷。 陈春通等八人向一审法院起诉请求：1.依法判决陈子庆拆除自家房屋东边与陈建峰、陈建奇房屋相邻处一面长21米的围墙，同时拆除东南和东北方向的两面围墙，长各为4.5米，恢复道路通行；2.本案诉讼费由陈子庆负担。 一审法院认定事实如下：陈春通等八人与陈子庆均系太湖村村民。陈子庆的房屋东面有杂地一块，该地块与案外人陈建峰、陈建奇的房屋东西相邻。之后，因陈子庆在该地块四周建起围墙，陈春通等八人以该围墙阻碍其通行为由诉至一审法院。 另查明，陈春通等八人与陈子庆的房屋均不相邻，根据现场勘察显示，陈春通等八人的房屋门前均有道路通行。 一审法院认为，本案陈春通等八人主张讼争的围墙阻碍其通行权，故本案实为相邻关系纠纷。而相邻必要通行权通常是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。相邻必要通行所指的通行，是“为通常使用所必要”的情形。本案中陈春通等八人与陈子庆均不相邻，且门前均有适宜道路通行，故本案讼争道路并不属于“为通常使用所必要”的情形。因此，陈春通等八人主张讼争围墙阻碍其通行并要求拆除缺乏依据，一审法院不予支持。至于讼争的土地是否占用村集体公共通道及陈子庆搭盖的围墙是否属于违法建筑的问题，与本案陈春通等八人所主张的必要通行权没有关联，一审法院依法不予审核认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈春通、陈春树、陈春英、陈国林、陈天华、蔡风兰、陈金龙、陈清荣的诉讼请求。案件受理费100元，由陈春通、陈春树、陈春英、陈国林、陈天华、蔡风兰、陈金龙、陈清荣负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 经审理查明，陈春通等八人对一审认定事实的异议意见：1.认为陈子庆东面杂地中的0.48亩属于陈子庆，其余部分归属村集体所有；2.认为与陈建峰、陈建奇房屋相邻部分历史上就是村道，但被陈子庆围墙围起；3.陈春通等八人只有本案讼争通道为最便捷通道，其他道路并不便于各家通行。陈子庆对一审认定的事实中“陈子庆的房屋东面有杂地一块”有异议，认为应为责任地。本院对一审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。陈春通等八人与陈子庆均不相邻，虽然其对外通行需要绕道，但均有其他道路向外通行。陈春通等八人主张陈子庆建造的讼争围墙将宽约4米的历史通道围起，但其所提供的证据不足以证实存在宽约4米通道的事实。根据陈春通等八人提供的2015年调解纪要也可以看出，历史上并未有宽约4米的历史通道的事实。讼争的土地是否占用村集体土地，与本案陈春通等八人所主张的通行权无关。如陈春通等八人认为该围墙系违章建造，在没有证据证实有影响通行权的情况下，对围墙的处理也不是民事案件处理的范围。综上所述，陈春通等八人的上诉理由均不能成立，该八人的上诉请求应不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由陈春通、陈春树、陈春英、陈国林、陈天华、蔡风兰、陈金龙、陈清荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执551号李进文：本院执行的被执行人李进文罚金纠纷一案，经被执行人李进文自动履行，执行金额5000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3324号原告：冯继强，男，1966年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：冯英勋，女，1986年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：冯亚东，男，1988年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：冯亚娜，女，1989年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路115号。法定代表人：侯瑞芳，该院院长。本院在审理原告冯继强、冯英勋、冯亚东、冯亚娜与被告鹤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告冯继强、冯英勋、冯亚东、冯亚娜于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告冯继强、冯英勋、冯亚东、冯亚娜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯继强、冯英勋、冯亚东、冯亚娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯继强、冯英勋、冯亚东、冯亚娜负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蒋俊歌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保963号申请人：王程阳，男，1989年10月31日出生，汉族，住济南市。被申请人：李锐，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人王程阳与被申请人李锐民间借贷纠纷一案，王程阳向本院提出财产保全的申请，要求冻结李锐在银行账户内存款180万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，王程阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人李锐在银行账户内存款180万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年七月三日书记员 王志伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4747号原告：宋晓宇，女，1987年6月7日生，汉族，住重庆市江北区。被告：苏家全，男，1965年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告宋晓宇与被告苏家全不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋晓宇到庭参加诉讼，被告苏家全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋晓宇向本院提出诉讼请求：要求苏家全返不当得利款15000元及利息（从2019年5月28日起，按同期银行贷款利率计算至付清时止），庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年5月30日，原告受尹某华的委托向为尹某华提供劳务的苏家洪支付劳务费15000元，原告误将该款转至被告苏家全账户上，经原告多次催要，被告苏家全拒不返还。苏家全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系受聘于尹某华的出纳。2019年5月30日，原告按尹某华要求，向苏家洪支付劳务费15000元，原告在用手机银行转款时，将应转给苏家洪的劳务费15000元，误转给了曾经也在尹某华处提供过劳务并留有银行卡号的被告苏家全，被告的重庆农村商业银行账号于2010年5月30日收到15000元。之后，原告要求被告返还被拒。本院认为，被告苏家全没有合法根据取得原告的款项15000元，属不当得利，应当返还受损失的原告，其拒不返还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，原告要求被告返还15000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告苏家全于本判决生效后三日内返还原告宋晓宇15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告苏家全负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6239号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑群，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告郑群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.郑群偿还华融公司借款本金150722.34元、利息33071.33元、罚息45898.5元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑群承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年4月1日，华融公司与郑群签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市裕安区大别山路富安新城5栋4单元）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年4月6日向郑群发放贷款200000元。郑群自2018年3月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，郑群尚欠华融公司借款本金150722.34元、利息33071.33元、罚息45898.5元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑群未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑群清偿借款本金150722.34元、利息33071.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息45898.5元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为36718.8元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告郑群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金150722.34元、利息33071.33元、罚息36718.8元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2382元，由被告郑群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2349号之一被执行人：曾卫，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾卫在中国建设银行xxx账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月五日书记员  范小平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2949号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨永福，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与杨永福信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨永福依据本院（2019）津0103民初9508号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2292号 杜华： 你/你单位与四川阆中农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初2692号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）川1381民初2692号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川阆中农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：杜华(6232813670001157791) 特此通知。 二〇二〇年七月三十日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保255号 申请人:朱立荣，女，1974年9月21日出生，住景县。 被申请人：张永刚，男，1977年2月6日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月31日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3.1万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金3.1万元或查封车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。 本案申请费330元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周美辰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1166号之一营口安和物业服务有限公司、肖贵才：营口安和物业服务有限公司与肖贵才服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民特56号 申请人：蔡继冲，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被申请人：付碧华，女，1946年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人蔡继冲申请宣告付碧华无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡继冲称，蔡继冲与付碧华为母子关系。付碧华3年前开始出现自语、脾气暴躁、认为别人要整自己等异常行为，拿锄头打邻居、拿刀敲别人的门。2020年5月18日，付碧华无故骂邻居、用木棒敲邻居，邻居报警，警察到场后，付碧华又拿镰刀欲伤人。当日，在政府工作人员和家属陪同下，付碧华被送往新津县人民医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。2020年6月2日，双流区九江街道石牛社区居民委员会指定蔡继冲为付碧华的监护人。2020年6月18日四川科博司法鉴定所评定付碧华为无民事行为能力。蔡继冲故向法院申请宣告付碧华为无民事行为能力人，并请求指定蔡继冲为付碧华的监护人。 付碧华不能正常表达。 经审理查明：蔡美观与付碧华原系夫妻关系，双方共同生育四子女，分别为蔡继鸣、蔡春晖、蔡虹、蔡继冲。蔡美观与付碧华离婚多年，付碧华未再婚。近年来，付碧华开始出现精神异常表现，当地政府工作人员及家属于2020年5月18日将付碧华送至新津县人民医院就医，付碧华被诊断为“精神分裂症”，目前仍在该院就医。2020年6月17日，蔡继冲委托四川科博司法鉴定所对付碧华进行民事行为能力鉴定。该所鉴定后出具川科博鉴［2020］精鉴第0849号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付碧华目前无民事行为能力。现因家庭共同存款存于付碧华账户，但付碧华已不记得密码，也无法亲自办理，需蔡继冲代为办理，蔡继冲因此向本院申请宣告付碧华为无民事行为能力人，并指定蔡继冲为付碧华的监护人。本案审理过程中，付碧华的其余三子女蔡继鸣、蔡春晖、蔡虹向本院出具书面《情况说明》，表示对蔡继冲申请宣告付碧华为无民事行为能力人并担任付碧华的监护人无异议。 本院认为，蔡继冲申请宣告付碧华为无民事行为能力人，其提交了四川科博司法鉴定所出具的评定付碧华为无民事行为能力的鉴定意见书。经审查，四川科博司法鉴定所具有法医精神病鉴定的资质，对付碧华进行司法鉴定的鉴定人员亦具有相关资质。根据该鉴定意见书载明的情况，付碧华精神检查时注意力不集中，情绪不稳定，自言自语，思维逻辑、内容紊乱，自知力缺失，理解力、分析综合能力差，无民事行为能力。因此，本院对蔡继冲申请宣告付碧华为无民事行为能力人予以确认。付碧华离异多年，无配偶，蔡继冲作为付碧华之子担任付碧华的监护人符合法律规定，付碧华的其余近亲属对此亦无异议，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、付碧华为无民事行为能力人； 二、指定蔡继冲为付碧华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 叶丽雯 书 记 员 王 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2115号申请人：东莞市南鑫钢材有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇长埔建材城B127号。法定代表人：李惜兰，经理。委托代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被申请人：东莞市火蜂电子科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市南鑫钢材有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市火蜂电子科技有限公司相应价值62662.95元的财产。申请人东莞市南鑫钢材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为62662.95元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市火蜂电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市南鑫钢材有限公司于2020年7月28日预交保全费646.63元。本院经审查认为，申请人东莞市南鑫钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市火蜂电子科技有限公司相应价值62662.95元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十九日书记员  黄秀文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3423号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地：住济南市。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：崔冬梅，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工。委托诉讼代理人：杨秋月，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工。被告:刘世泽，男，2002年1月2日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司诉被告刘世泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年7月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年七月三日书记员  李 燕
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1035号原告金妞，女，汉族，1944年9月18日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人李向群，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告李相锋，男，汉族，1975年2月17日出生，住洛宁县。原告金妞诉被告李相锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金妞及委托诉讼代理人李向群、被告李相锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金妞向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止对我家合法建房的阻挡行为；2、判决被告因阻挡我家经济损失2000元。事实与理由：2020年4月16日，在我家拆旧建新期间，被告李相锋先是组织人员驱赶走了前来拉废料和挖掘地基的挖掘机，致我家经济损失2000元。虽经村乡多次调解，终因被告原因未能达成一致意见，故诉之人民法院，请求判决支持原告诉求。原告提交的证据有：1、1953年土地房产所有权证；2、1988年耕地占用税、农业税完税凭证；3、四份证人证言；4、三份村委会证明。被告李相锋辩称：我继承我父亲宅基地，在2018年我家建房时我发现我家土地与土地证不符，经过测量发现是金妞家占用，经村委会多次调解无果，因土地存在纠纷但原告金妞确大肆动工，我方出面阻止，原告所动工范围大大超出了她土地证的范围，致使我从南往北的道路也要被占，所以我才出面阻止。被告提交了双方争议宅基地示意图四张。经审理查明：原、被告东西相邻，原告居东、被告居西。双方为宅基地使用权从2018年7月发生争议。2020年4月16日原告拆旧建新房动工挖地基，被告出面阻挡。后经村委、乡矛盾调解中心调解，未能达成协议。为此，原告提起诉讼请求判决支持诉讼请求。另查明，原、被告持有1953年土地房产所有权证，没有办理新的土地使用证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案原、被告虽持有1953年土地房产所有权证，但根据有关规定该土地房产所有权证已失去法律效力，原、被告均没有办理新的宅基地使用权证书。原、被告为宅基地使用权发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告金妞的起诉。本案受理费100元，予以退回原告金妞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年七月十日书记员  张天增