广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9886号原告：广州龙之杰科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号B4栋五至六层，统一社会信用代码：9144010171818075XW。法定代表人：罗院龙，总经理。委托诉讼代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，广东天穗律师事务所实习律师。被告：深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路勤业商务中心A316，统一社会信用代码91440300060276957F。法定代表人：张建利。被告：临漳县中医院，住所地临漳县城建安路东118号，统一社会信用代码121304234030566315。法定代表人：郑付山，院长。委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。原告广州龙之杰科技有限公司与被告深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司（以下简称“汇丰嘉润公司”）、临漳县中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古胜军、何山，被告临漳县中医院委托诉讼代理人常磊到庭参加诉讼。被告汇丰嘉润公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇丰嘉润公司向原告支付合同货款本金877573元；2.判令被告汇丰嘉润公司向原告支付逾期付款的违约金(按逾期款项的2%/月计算，从逾期之日2016年12月5日起计算至实际清偿之日止)，暂计至2019年12月5日为491441.4元；3.判令被告临漳县中医院对上述费用承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。上述各项费用暂计为1369014.4元。事实与理由：原告与被告汇丰嘉润公司于2016年1月26日签订《购销合同》(合同编号:NO.FA20160101)，合同约定由原告向汇丰嘉润公司销售电动起立床等医疗设备、器械，总金额1084061元，并约定原告向被告汇丰嘉润公司指定的被告临漳县中医院交付产品。合同签订后，原告依约向被告临漳县中医院交付了合同约定的全部产品，但是两被告不讲诚信、不守合同，至今未依约向原告支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告汇丰嘉润公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告临漳县中医院答辩称，1.被告临漳县中医院与原告不存在任何买卖合同法律关系，原告将被告临漳县中医院列为本案被告错误，原告请求判令被告临漳县中医院连带承担被告汇丰嘉润公司对其的案涉债务，没有任何法律依据，应当依法驳回其对被告临漳县中医院的起诉和诉讼请求。2.被告汇丰嘉润公司授权怀朴公司对其所拥有的康复设备销售给被告临漳县中医院，被告临漳县中医院已按照合同约定，将全部设备款支付给怀朴公司，双方权利、义务均已履行完毕。本院经审理认定以下事实：2016年1月27日原告与被告汇丰嘉润公司签订《购销合同》，约定：被告汇丰嘉润公司向原告采购电动起立床等医疗设备、器械（详见购销产品清单），合同总价款为1084061元，分21期付款，安装验收后三个月不支付本金，从次月开始每月5日支付当月款项本金（51622元），违约或逾期未付款，被告需按每日0.1%违约金计算。设备所有权在款项全部付清后自动转移至被告。合同经双方盖章并签字确认。原告提交出货单、用户卡及验收单、增值税专用发票及银行业务回单等证据主张已按被告汇丰嘉润公司指示将全部货物交付给被告临漳县中医院，但被告汇丰嘉润公司仍拖欠货款877573未支付。被告临漳县中医院对用户卡及验收单、增值税专用发票及银行业务回单的真实性予以确认，对出货单的三性不予认可，并主张涉案合同中划线部分设备原告未向其交付。经查，上述证据均为原件，其中出货单与用户卡及验收单能够一一对应，载明用户单位为被告临漳县中医院，并经验收人员签字确认，验收日期为2016年4月18日；增值税发票开票日期为2016年3月26日，发票金额为1084060.8元；银行业务回单显示被告汇丰嘉润公司分别于2016年7月4日、2016年8月3日、2016年9月5日、2016年10月11日、2016年11月11日、2016年12月30日向原告转账35560.8元、97182.8元、77182.8元、87182.8元、210219.2元、120000元，共计627328.4元，未备注款项用途。上述款项中，原告主张涉案款项为206488元，系被告支付的2016年8、9、10、11月四期货款。被告临漳县中医院主张其与被告汇丰嘉润公司授权的河北怀朴医疗器械销售有限公司怀朴公司（以下简称“怀朴公司”）而非原告存在买卖合同关系，双方权利、义务均已履行完毕，并提交《临漳中医院康复中心投资建设及运营管理合作合同书》、临漳县卫生局临卫[2016]6号通知、自查清理通知、合同遗失声明、解除合同协议书、授权书委托书、怀朴公司营业执照、组织机构代码证、税务登记信息、医疗器械经营企业许可证、销售合同、康复设备清单、发票、银行客户专用回单、怀朴公司收到尾款证明、贴单等证据证明。原告对上述证据及证明内容均不予认可，认为被告临漳县中医院提供的康复设备清单上的产品与其销售给被告汇丰嘉润公司的产品型号一致，能够一一对应，现被告临漳县中医院占用设备造成原告损失，且导致被告汇丰嘉润公司无法付清款项，应当承担连带责任。经查，《临漳中医院康复中心投资建设及运营管理合作合同书》、县卫生局临卫[2016]6号通知、自查清理通知、2017年5月2日银行回单及尾款证明均为复印件，其他均为原件，其中康复清单上载明的医疗设备的名称与型号与涉案购销合同清单列明的产品信息存在高度重合。被告临漳县中医院虽然辩称康复清单上电热式蜡疗袋以及自矫正镜之后的设备系购自案外人处，但其未能提交与案外人就上述争议设备进行交接或验收的相关证据。庭审中，被告临漳县中医院确认于2106年5月解除与被告汇丰嘉润公司的合作关系，在双方合作期间被告汇丰嘉润公司指示将相关设备安装于医院，但医院本身不清楚该设备的来源，且原告亦未向其披露被告汇丰嘉润公司与原告之间存在所有权保留的相关约定。原告对被告临漳县中医院上述说法不予认可，认为在安装验收过程中已向其披露所有权保留约定，但未提交相关证据证明。同时，就涉案争议设备，原告述称购销合同中划线部分设备为软件，相关设备已验收并正常使用即表明已交付相应软件，而合同中其他小件设备不需要安装，所以不存在用户卡及验收单，原告已开具足额发票给被告汇丰嘉润公司核销抵扣税款亦表明已全部交付货物。以上事实，有购销合同、出货单、用户卡及验收单、增值税专用发票、银行业务回单、《临漳中医院康复中心投资建设及运营管理合作合同书》、临漳县卫生局临卫[2016]6号通知、自查清理通知、合同遗失声明、解除合同协议书、授权书委托书、怀朴公司营业执照、组织机构代码证、税务登记信息、医疗器械经营企业许可证、销售合同、康复设备清单、发票、银行客户专用回单、怀朴公司收到尾款证明、贴单等证据以及庭审笔录附卷为证，可资认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汇丰嘉润公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告及被告临漳县中医院提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告与被告汇丰嘉润公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。综合全案证据足以认定原告已按合同约定履行供货义务的事实，具体理由如下：首先，原告提交的出货单与用户卡验收单能够相互印证，表明在合同实际履行过程中原告按照被告汇丰嘉润公司指示向被告临漳县中医院交付涉案合同产品。在被告临漳县中医院提交的康复设备清单与涉案购销合同清单所列产品信息高度重合的情况下被告临漳县中医院虽然辩称系向案外人采购但未能提交相应证据证明，故本院对被告临漳县中医院该项说法不予采信。其次，涉案设备经被告临漳县中医院安装验收后，被告汇丰嘉润公司按照合同约定向原告支付部分货款，而本案并未有被告汇丰嘉润公司催促原告交货的相关证据。最后，虽然原告未出示全部产品的出货单和用户卡及验收单，但其关于小件设备和软件无需安装验收的解释，符合客观情况及一般买卖合同交易习惯，亦具有一定合理性。综上，原告关于已按合同约定履行完毕供货义务的主张具有高度盖然性，本院予以采信。关于被告汇丰嘉润公司拖欠货款金额，根据原告提交的银行业务回单，被告汇丰嘉润公司自2016年6月至12月期间累计向其支付货款627328.4元，原告仅认可8月至11月四期款项包含的51622元为涉案货款，要求被告支付剩余货款877573元。本院认为，原告供应产品于2016年4月全部安装验收，按照双方购销合同约定被告汇丰嘉润公司自2016年8月起在每月5日前支付当月货款本金51622元，故原告关于2016年7月及8月至11月已付款项超出51622元部分并非涉案款项的主张有事实依据，本院予以采纳。关于2016年12月30日已付款项120000元，被告汇丰嘉润公司在转账过程中未备注款项用途，原告虽主张系支付其他合同的款项但未提交相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。据此，被告汇丰嘉润公司实际已向原告支付2016年8月至12月期间货款共计258110元（51622元/月×5个月），被告尚欠货款825951元（1084061元-258110元）至今未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，原告要求被告汇丰嘉润公司支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告要求被告汇丰嘉润公司以分期金额按月利率2%分别自逾期之日计算违约金至款项付清之日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，至原告起诉时被告汇丰嘉润公司尚欠货款825951元未支付，构成违约，原、被告签订购销合同约定支付款项需按每日0.1%支付违约金。故原告要求被告汇丰嘉润公司承担逾期付款违约责任，本院予以支持。鉴于原告自认合同约定的违约金过高,且除分期支付款项占用的利息损失外,其并未能举证证明因被告汇丰嘉润公司逾期付款导致的损失情况，理应承担举证不能的不利后果。原告主张按分期金额逐笔以月利率2%计算的违约金过高，本院酌定被告自逾期付款之日即2017年1月6日起以全部货款825951元为基数按照年利率7%的标准支付原告的逾期付款违约金至款项付清之日止。关于原告要求被告临漳县中医院承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据现有证据仅能认定原告与被告汇丰嘉润公司之间存在买卖合同关系的事实，被告临漳县中医院并非涉案合同当事人，其对原告与被告汇丰嘉润公司之间产品交易及所有权保留约定亦不知情，原告要求其承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州龙之杰科技有限公司货款人民币825951元及违约金（以825951元为本金，自2017年1月6日起按年利率7%计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告广州龙之杰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8561元，由被告深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司负担8057元，由原告广州龙之杰科技有限公司负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年七月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。