wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审284号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********何家股份经济合作社（原佛山市三水区*****何家股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1196564U。法定代表人：何应文。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕74号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员鲁奕宁的分配款18800元。经查明，申请执行人于2018年12月25日作出三云行决〔2018〕74号《行政处理决定书》，确认鲁奕宁具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。前述《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实鲁奕宁的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向鲁奕宁支付2018年年终分配款14200元、2019年年终分配款4600元，共计18800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****何家股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********何家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员鲁奕宁支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕74号《行政处理决定书》（执行标的18800元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1019号 原告：景选聪，男，1969年4月29日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 原告：肖文祝，女，1973年11月5日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：胡利琼，云南西华律师事务所律师。 被告：杨永学，男，1962年10月26日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权。 第三人：潘飞，男，1976年12月10日生，住贵州省兴义市。（未到庭）。 原告景选聪、肖文祝与被告杨永学、第三人潘飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 景选聪、肖文祝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨永学立即停止对景选聪、肖文祝承租的位于三星坝大型停车场内约10亩场地使用权的侵害，排除对景选聪、肖文祝正常使用该场地的妨害；2、请求依法判令杨永学立即停止对景选聪、肖文祝堆放在三星坝大型停车场内的石料所有权的侵害；3、请求依法判令杨永学向景选聪、肖文祝赔偿损失47100元；4、判令杨永学承担本案诉讼费。在诉讼中，景选聪、肖文祝将第一项诉请求变更为场地使用权及场地运输通道的使用权；将第三项诉请中补充变更为判令杨永学赔偿景选聪、肖文祝47100.00元并要求杨永学赔偿景选聪、肖文祝租金损失自2020年5月13日自其实际侵权排除妨害之日止。事实和理由：2019年8月19日，景选聪、肖文祝向第三人潘飞承包位于砚山县项目工程承担范围内的基础、平场、回填等土石方工程开挖及运输，景选聪、肖文祝为了顺利施工，在三星坝大型停车场内租用一片场地，用于堆放因该工程项目产生的石料。在景选聪、肖文祝正常施工期间，杨永学多次开车到景选聪、肖文祝承租的场地大门处阻拦景选聪、肖文祝运输石料的车辆，导致景选聪、肖文祝不能正常施工，景选聪、肖文祝承租的场地也无法正常使用，场地内的石料也不能运出，景选聪、肖文祝多次与杨永学协商未果，2020年3月10日，景选聪、肖文祝向江那派出所报警处理，但没有达成一致意见，只要景选聪、肖文祝到承租的场地内施工，杨永学就开车进行阻拦。景选聪、肖文祝认为，位于三星坝大型停车场内的场地系景选聪、肖文祝承租使用，并且场地内的石料系景选聪、肖文祝所有，根据《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，杨永学的行为严重妨碍景选聪、肖文祝对该场地的使用权和对场地内石料的使用权。综上所述，为维护景选聪、肖文祝的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持景选聪、肖文祝的诉讼请求。 本院经审查认为，景选聪、肖文祝起诉至本院后，杨永学并没有阻止景选聪、肖文祝拉运石料，景选聪、肖文祝拉运石料的通道畅通，综上所述，景选聪、肖文祝没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回景选聪、肖文祝的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回景选聪、肖文祝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年七月十四日 书记员  董云林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3649号戴旭东、陈爱民、杨余良本院执行的戴旭东申请陈爱民等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1377号原告：梁有森，男，1958年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇美湾东二区1号1单元。公民身份号码：440************017。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告梁有森与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告梁有森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月29日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告梁有森应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告梁有森在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告梁有森撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初906号原告：辽源九洲物业服务有限公司，地址辽源市龙山区人民大街1999号。法定代表人：孙岩，总经理。委托诉讼代理人：刘春山，该公司综合部经理。被告：祖程程，男，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告辽源九洲物业服务有限公司与被告祖程程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告辽源九洲物业服务有限公司委托诉讼代理人刘春山、被告祖程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源九洲物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判被告立即补交所欠交纳物业服务费、电梯维护使用费共计8845.0元，按每天0.3%标准交纳滞纳金。二、承担本案诉讼费。事实与理由被告在××园房，该房屋面积为97.82方米。2015年1月1日被告在我公司公园时代服务中心办理入住手续时阅读了包含物业服务标准和物业服务费、电梯维护费收费标准等内容的《九洲.公园时代业主手册》。被告同意业主手册中约定的各项条款并在业主承诺处签字，确认与我公司建立了物业服务关系。我公司认真履行义务，一直依照约定的服务标准向被告供服务。但被告享受着我公司提供的服务，却拒不履行义务。从2016年1月1日起至2020年12月31日被告持续5年未交纳7号楼304号房屋物业服务费和电梯维护费共计8845.0元（物业费97.82平方米*1.2元*12个月*5年;电梯费30元*12个月*5年)。在此期间，我公司多次通过电话、张贴催交通知单、上门催交等方式催告,但被告一直拒绝交纳，使其所欠交纳费用数额逐年增加。由于被告长时期间欠交其所应交纳的费用，侵害了其他认真履行义务、按时交费业主的利益，还在一部分业主中产生了相互攀比的消极影响，也使小区的正常管理和服务受到严重影响，特别是在抗击疫情的艰难时期因资金困难而严重影响了我物业公司对防疫工作的开展。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第入十四条、第一百零八条;《物业管理条例》第七条;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，请求人民法院保护本公司的诉讼请求，判令被告必须立即履行合同约定的义务。原告向法庭提交了业主手册、业主签字的承诺书、物业收费标准证据。祖程程辩称，我家的门两种颜色，还暴皮，我一直找物业，物业也没给解决；还有，物业不给我复制电梯卡，5年我一直没使用过电梯，我不该交电梯使用费。被告向法庭提交了三张照片证明防盗门的不同颜色及防盗门暴皮。经审理查明：被告祖程程在××园房，该房屋面积为97.82方米。2015年1月1日被告祖程程在辽源九洲公园时代服务中心办理入住手续时阅读了包含物业服务标准和物业服务费、电梯维护费收费标准等内容的《九洲.公园时代业主手册》。被告祖程程同意业主手册中约定的各项条款并在业主承诺处签字，确认建立了与辽源九洲物业服务有限公司物业服务关系。原告辽源九洲物业服务有限公司履行了合同义务，一直依照约定的服务标准向被告供服务。但被告祖程程拒不履行缴纳物业费义务。从2016年1月1日起至2020年12月31日被告祖程程持续5年未交纳7号楼304号房屋物业服务费和电梯维护费共计8845.0元（物业费97.82平方米*1.2元*12个月*5年;电梯费30元*12个月*5年)。被告祖程程房门防盗门颜色不同一且有暴皮情况。以上事实有原告提交的业主手册、业主签字的承诺书、物业收费标准证据，被告提交的房门防盗门不同颜色、暴皮照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告祖程程与原告辽源九洲物业服务有限公司签订的书面协议是有效的民事合同，双方应全面履行。被告祖程程所欠物业费理应给付。原告九洲物业服务有限公司诉请“每天0.3滞纳金”，原被告双方没有约定，本院不予支持。被告祖程程提出的房门防盗门颜色不同一且有暴皮情况，可以另案起诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祖程程在本判决生效后5日内向原告辽源九洲物业服务有限公司缴纳物业费8845.0元。二、驳回原告辽源九洲物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由祖程程负担。本判决为终审判决。审判员  张焕成二〇二〇年七月二十二日书记员  刘禹良
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1282号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路176号。法定代表人：张占东，该行董事长。被执行人：襄城县亚泰农业开发有限公司，住所地：襄城县库庄镇刘庄村。法定代表人：鲁光远，任该公司总经理。被执行人：襄城县正鸿商贸有限公司，住所地：襄城县首山大道中段。法定代表人：徐伟伟，任该公司经理。被执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初290号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县亚泰农业开发有限公司、襄城县正鸿商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县亚泰农业开发有限公司、襄城县正鸿商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人襄城县亚泰农业开发有限公司、襄城县正鸿商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 凡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2565号 原告：赵子杰，男，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91530502589615947H 住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区。 法定代表人：刘国崇。 原告赵子杰与被告保山天马源汽车销售服务有限公司（以下简称天马源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子杰及委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼，被告天马源公司法定代表人刘国崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款79000元；2、判令被告按月利率2％自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作时，被告因资金周转需要，于2019年8月6日向原告赵子杰从360借条及安逸花借款人民币79000元，借款期限为2019年8月6日至2019年8月20日，被告承担借款网贷利息，按时将借款还入原告指定账户，本息合计84877.89元。原告于当日通过农业银行卡将借款79000转入被告银行账户，被告于借款当日向原告出具借款借据。借款期限届满，被告未履行还款付息义务，原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告天马源公司辩称，被告向原告借款本金79000元属实，但双方未约定利息。 原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：个人消费性借款合同、商品／信用分期贷款合同、借款协议、转账记录、收据、天马源总欠账汇总表各一份。欲证实：1、原告出借资金的来源。2、被告因资金周转，于2019年8月6日向原告借款本金79000元，双方约定借款期限15天，被告承担网贷利息，本息合计84877.89元。3、原告于2019年8月6日，将借款79000元通过银行转账至被告银行账户。4、2019年8月6日，被告的公司账户收到原告的借款79000元，被告出具收款收据。5、原被告借贷关系成立，原告的合法权利应受法律保护。6、借款期限届满后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告天马源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述证据中除借款协议不具备证据的形式要件，本院不予采信外，其余证据均来源合法，客观真实，能够证实本案待证事实，本院予以采信。 被告天马源公司未向本院提供证据。 根据庭审举证、认证和法庭调查，本院确认如下法律事实： 原告赵子杰原系被告天马源公司职员。被告天马源公司向原告赵子杰提出借款后，原告赵子杰于2019年8月6日通过向网络借款平台“360借条及安逸花”借款79000元（其中360借条借款40000元，安逸花借款39000元），又通过手机银行将该借款本金79000元转入被告天马源公司账户，被告天马源公司于当日向原告出具收到原告借款79000元的收据。借款后至今被告天马源公司仍未归还原告借款本金79000元。 本院认为，1、对原告要求被告归还借款本金79000元的问题。原、被告双方虽然没有签订合法有效的借款协议，但原告已将借款本金79000元通过手机银行转账至被告的银行账户，且被告对借款本金79000元的事实予以认可，故本院对被告向原告借款79000元的借贷事实予以确认，现原告要求被告归还借款本金79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、对原告要求被告按月利率2％自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息的问题。因借款协议原、被告均没有签名确认，借款协议并未依法成立，故双方关于借款利息及借款期限的约定均未生效，且被告答辩也不认可双方有利息的约定，本院视为双方没有约定借款利息及借款期限，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告天马源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告赵子杰借款本金79000元。 二、驳回原告赵子杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，减半征收888元，由原告赵子杰负担188元，被告保山天马源汽车销售服务有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨合玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 欣
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初92号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人王亚运，男，1990年11月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月27日被刑事拘留，2020年3月30日被取保候审。 被告人王柳，男，1991年1月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月27日被刑事拘留，2020年3月30日被取保候审。 被告人王明智，男，1994年1月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月27日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王亚运、王柳、王明智犯非法狩猎罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派副检察长钟帅出庭支持公诉，被告人王亚运、王柳、王明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2020年1月18日21时许，被告人王亚运、王柳、王明智为了食用，在徐州市铜山区马坡镇马坡中学后苗圃园内，通过头灯照射、弹弓发射钢珠的方式猎捕麻雀。被告人王亚运、王明智被公安机关当场抓获，并缴获鸟类死体32只,头灯2个，弹弓1把。被告人王亚运、王明智到案后如实供述了犯罪事实。次日被告人王柳经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述32只鸟类为麻雀Passermontanus，是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有动物”。 上述事实，被告人王亚运、王柳、王明智供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，同时有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、照片、物证鉴定书、辨认笔录、被告人王亚运、王柳、王明智的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，麻雀作为“三有动物”，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕“三有动物”会使破坏生态链及生物多样性，致使生态失衡，最终威胁到人类自身生存。被告人王亚运、王柳、王明智无视上述危害，违反国家野生动物保护法规，使用禁用的方法猎捕野生动物二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王亚运、王柳、王明智的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。被告人王亚运、王明智被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王柳经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人王亚运、王柳、王明智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亚运犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 二、被告人王柳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 三、被告人王明智犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 四、扣押在案的作案工具弹弓1把、头灯2个，均予以没收，扣押在案的涉案野生动物，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  汤喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 …… 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； …… 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 …… 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8697号原告：李兰兰，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住丰县。被告：赵宇宙，男，1993年10月29日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告李兰兰与被告赵宇宙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰兰及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告赵宇宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款31万元；2.双倍赔偿装修损失189530元（94765×2）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原被告双方通过江苏如居置业有限公司签订了《房地产买卖合同》，约定被告将丰县雨润城2号楼2单元2501室房屋出售给原告，房屋总价为人民币643800元，且被告承诺对上述房产享有完整的所有权，能完全支配、处理。合同签订后，原告按合同约定支付被告定金及首付款合计人民币310000元，被告将房屋交原告装修。后原告得知被告系虚假承诺，上述房屋在2019年4月已被丰县人民法院查封，另外被告就该房屋与其前妻也存在产权纠纷，本案合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉求。被告赵宇宙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原被告通过居间方江苏如居置业有限公司签订《房地产买卖合同》一份，约定原被告通过居间方出售及购买丰县雨润城2号楼2单元2501号房屋，建筑面积约139.96平方米，商品房买卖合同的合同号为9930274，出售价格按套为643800元，定金300000元，合同签订之日支付定金，卖方在房产证下发时7个工作日内配合过户，否则视为违约，居间报酬为9657元，第十条约定房屋内的水、电、燃气的产权随房屋的产权转移而转移给买方，此房屋因暂时无法下发房产证，买方到手装修，如卖方违约双倍赔偿给买方装修的费用等内容。同日，原告将定金300000元交付给被告，被告出具收条一份。2019年9月9日原告通过微信向被告转款10000元。房屋交付原告后，原告对房屋进行了装修。原告为确定装修损失，于2019年12月17日申请评估，2020年6月16日江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司作出估价报告，其中房屋装修价值为94765元。另查明，2019年4月3日案外人王可可申请查封了案涉房产。本院认为，原被告签订的《房地产买卖合同》，系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应恪守履行。合同签订后，原告发现房屋在签订合同前已被查封，致使其购买房屋、转移房屋所有权的合同目的无法实现，被告赵宇宙不能消除权利瑕疵，显属违约，应承担双方约定的违约责任。双方合同无法继续履行，原告要求返还购房款及双倍赔偿装修费用，于法有据，本院予以支持。被告赵宇宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇宙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李兰兰购房款310000元，并赔偿原告李兰兰装修费用189530元，两项合计499530元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4396元，由被告赵宇宙负担，其余案件受理费1004元在本判决书生效后退回原告李兰兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2687号原告：何西寿，男，1957年4月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李观平，男，1985年10月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告何西寿诉被告李观平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西寿到庭参加诉讼，被告李观平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何西寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款56200元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设的“于都福田装璜材料经销部”现改为福庆板材店，在县城乐都建材市场经营装璜材料，被告李观平在2017年2月25日以前在原告处购买装璜材料欠下货款64200元，在原告向被告出具还款协议书时，还约定了欠款利息，出具还款协议书后，被告在2019年2月20日已付原告货款8000元，还欠货款56200元，后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告李观平未提出书面答辩意见。原告何西寿围绕诉讼请求依法提供了以下证据：还款协议书。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原被告在还款协议书中约定自欠款之日起利息按月利率2%计算。本院认为，原告何西寿与被告李观平之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有被告李观平向原告出具的还款协议书为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告偿还货款56200元及按约支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李观平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李观平应于本判决生效后二十五日内向原告何西寿支付货款56200元，并承担所欠货款56200元按月利率2%计算自2017年2月25日起至清偿之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告李观平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十二日代理书记员  邹招娣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1634号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地：湛江市霞山区******。法定代表人：郑某1。被告：吴培达，男，1986年10月27日出生，汉族，住湛江市市辖区*********。公民身份号码：440************419。被告：邱俊英，女，1987年9月3日出生，汉族，住湛江市市辖区**********。公民身份号码：441************54X。原告广东粤海饲料集团股份有限公司与被告吴培达、邱俊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年7月7日通知原告于7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年七月十七日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢465号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：杨晋哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：邓小河，男，1977年2月13日出生，汉族，住所地在南京市江宁区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与邓小河信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月25日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初962号民事判决书，被告邓小河于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金67855.17元、分期手续费3120.6元、滞纳金12777.27元及利息、违约金（截至2016年12月31日的零售利息为6382.26元，自2017年1月1日起至还清欠款本金之日止的零售利息及违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款18910.26元，除执行费184元，剩余18726.26元已经划拨给申请执行人，查封了被执行人名下江宁区××的不动产，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1963号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：史海波，男，1993年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告史海波（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计1638元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月30日起至履行完毕为止，以1638元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部荣耀20i设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期99元总12期共计1188元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用450元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月29日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：荣耀20i渐变蓝6+64G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用99元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额1188元；押金712元（信用减免712元，实际冻结0元）；到期买断设备剩余费用450元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：137××××6634；指定邮寄地址：广东省深圳市宝安松岗街道燕川北部工园A1栋。其后，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月30日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，此前被告向原告支付服务费为99元。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）1539元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以1539元为基数，以每日0.03%，从2019年9月30日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史海波于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付1539元；二、被告史海波于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付（以1539元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月30日起算至付清1539元之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告史海波负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告史海波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1718号 申请执行人：冯国军，男，1970年5月21日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘立军，男，1972年12月25日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立军在财付通支付科技有限公司085e9858e5f371fafb5c1327e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1377.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  李红旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2690号原告：肖卫东，男，1969年11月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆西部人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91500105747498986D，住所地：重庆市江北区北城天街33号东和城1幢12-1。法定代表人：胡跃进，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭浩，男，1988年6月11日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭洪梅，女，1981年12月26日出生，该公司职工，住重庆市江北区。原告肖卫东与被告重庆西部人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖卫东及其委托代理人蒋能友和被告重庆西部人力资源管理有限公司的委托代理人彭浩、郭洪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫东向本院提出诉讼请求，判决确认被告于2013年12月31日解除原告的劳动合同的行为无效。事实和理由：我于2007年与被告签订劳动合同，并派遣到重庆铁路物流有限公司涪陵分公司工作。2013年5月，我因工作积劳成疾患上肾病。2013年12月31日，被告单方面解除了与我的劳动关系。事后，我多次通过书面、口头和电话的形式要求被告撤销该解除决定，但被告均予拒绝。被告的解除劳动关系的行为违反法律规定，特请求人民法院判决确认被告于2013年12月31日解除原告的劳动合同的行为无效。被告重庆西部人力资源管理有限公司辩称，1.我公司作出解除劳动合同时间为2013年12月31日，原告已于2014年1月1日收到，现原告起诉，其已经超过诉讼时效；2.在我公司与原告劳动关系存续期间，原告均是全勤上班，并未向公司申请病假，我公司也是将原告的工资足额发放，不存在知晓原告患病时而解除劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2007年6月1日，原告与被告签订了劳动合同，其成为被告的员工，并接受原告的派遣到成都铁路局涪陵车务段上班。2013年5月，原告经检查，确诊其患上慢性肾病。2013年12月31日，被告以与原告签订的劳动合同到期为由，解除了与原告的劳动关系。2017年7月1日，原告向被告提出了诉求，因生病和家庭经济较困难要求被告解决其工资和待遇。但被告没有予以处理。2018年12月15日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“要求裁决被告于2013年12月31日解除原告的劳动关系违法”。2018年12月28日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳仲字[2019]2号“逾期未作出决定证明书”，同日原告签收了该证明书。2019年4月，原告依法向重庆市江北区人民法院提起诉讼，同年5月10日撤回起诉，并于2019年5月13日签收了（2019）渝0105民初4477号民事裁定书。2019年5月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“要求裁决被告解除原告的劳动关系违法，支付原告2014年1月1日至裁决之日工资320000元，后续医疗费2304000元”。2019年7月5日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决书：“驳回申请人（肖卫东）的仲裁请求”。2019年7月26日，原告向本院提起诉讼：“请求人民法院判决被告2013年12月31日解除原告的劳动关系违法。并如实补发2014年1月1日起至裁判生效之月的工资和后续医疗费2304000元。”2019年8月20日，原告向本院提出撤诉，同日签收了（2019）渝0102民初5803号民事裁定书。2020年5月25日，原告再次向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“要求裁决确认被告于2013年12月31日解除原告的劳动合同无效”。同日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字[2020]第69号不予受理通知书：“经审查，你的仲裁申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：本委已作出过处理”。原告遂于2020年5月26日再次起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、渝江劳仲字[2019]2号决定证明书、（2019）渝0105民初4477号民事裁定书复印件、涪劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决书复印件、（2019）渝0102民初5803号民事裁定书复印件和涪劳人仲不字[2020]第69号不予受理通知书复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送到当事人之日起发生法律效力”，原告于2019年7月26日针对涪劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决不服提起诉讼，其后又于2019年8月20日提出撤诉，并当日签收了民事裁定书，故涪劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决已于2019年8月20日对原告发生法律效力。现原告针对同一事由又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖卫东的起诉。案件受理费10元，退还原告肖卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韩世忠二〇二〇年七月十四日书记员  王 璐
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1734号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：陈立云，男，汉族，1955年09月13日出生，住福建省寿宁县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈立云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1697号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计198695.51元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费2393元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1729号原告：陈知贵，男，生于1959年9月19日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：高为先，男，生于1985年12月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告陈知贵诉被告高为先追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈知贵到庭参加了诉讼，被告高为先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈知贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资10787元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告在河北××县岗子××村承担了部分天然气管道铺设工程，要求我去为他做工，工价为每天200元，一个多月后工程结束，经双方结算，被告欠我工资10787元，后经我多次催要，被告于2019年7月20日给我出具一份欠条，然而时至今日不予支付，电话也不予接听，为此特向你院提起诉讼，要求被告支付工资款。被告高为先经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月，被告高为先雇请原告陈知贵在其承包的河北××县岗子××村天然气管道铺设工地施工，并约定工价为200元/天。工程结束后，经双方结算，被告高为先欠原告陈知贵工资10787元，被告高为先2019年7月20日为原告出具欠条一份。原告因索要无果，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠工资。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告陈知贵受被告高为先雇请在其工地干活，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成了劳务关系。工程结束后经双方结算，被告高为先欠原告陈知贵工资10787元，并给原告陈知贵出具了欠条，被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高为先在本判决生效后15日内支付原告陈知贵工资款10787元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告高为先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年七月十四日法官助理柯明飞书记员明瑞本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初209号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人杨浩，男，1992年2月1日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化程度，经商，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍地江西省瑞金市。因醉酒驾驶机动车，2020年6月11日被赣州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日20时50分左右，被告人杨浩醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通客车沿赣州市章贡区画眉坳路由东往西方向行驶至养生美容会所门前路段时，见道路前方有交警设卡执勤，遂驾车掉头准备离开，交警见状将正在掉头的被告人杨浩拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪对被告人杨浩进行呼气测试，结果显示酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，后被告人杨浩被交警带至赣州市章贡区唐苑大酒店对面停放的采血车上提取血样。经鉴定，从被告人杨浩血液内检出乙醇成分，乙醇含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，但其具有被查处时掉头逃跑行为，建议判处被告人杨浩拘役两个月，缓期执行三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨浩的供述、证人刘某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像视频等证据证实。被告人杨浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨浩自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年七月十七日书记员  罗皓聪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7457号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：鞠某某，男，汉族，1967年出生，住山东省苍山县。原告济南某公司与被告鞠某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王援朝，男，汉族，1950年2月8日出生，住信阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1971年3月21日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓建刚，男，汉族，1970年2月21日出生，住信阳市浉河区。再审申请人王援朝因与被申请人张伟、邓建刚追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终4001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王援朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年七月二十二日法官助理肖强书记员颜俊
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执381号申请执行人刘开万，男。被执行人刘智洪，男。申请执行人刘开万与被执行人刘智洪借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初178号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘智洪在财付通支付科技有限公司账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月十七日书记员  丁 军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4112号原告：贺钰涵，女，1998年3月20日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告贺钰涵与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺钰涵及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺钰涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年10月1日至2020年2月28日期间的工资41558.80元；2、要求被告支付原告经济补偿4500元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，月薪4500元。2020年1月28日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资41558.80元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月14日签订劳动合同书，合同约定原告工资月薪4500元。原告陈述其于2020年2月28日离职。2020年4月3日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资41558.80元。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。2020年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资41558.80元。支付协议约定到期未支付工资，被告应当支付经济补偿，原告依照支付协议的约定要求被告支付一个月经济补偿4500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告贺钰涵工资41558.80元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告贺钰涵经济补偿4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执943号申请执行人：姚杰，女性，1972年04月08出生，汉族，身份证号码：140202197204083028，住大同市平城区康乐里2楼2单元9号。被执行人：耿越群，女性，1982年05月04出生，汉族，身份证号码：140202198205045562，住大同市平城区水泉湾龙园4号楼3单元2201号。本院在执行姚杰与耿越群借款合同纠纷一案中，被执行人耿越群未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人耿越群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿越群的银行存款912000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十七日书记员  郭寅鲜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1648号申请执行人：黄冬，男，1993年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。法定代表人：卫文青，总经理。被执行人：敦信控股有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。法定代表人：韦奇志，总经理。申请执行人黄冬与被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第857号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司向申请执行人黄冬支付2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资16187.95元；二、被执行人敦信控股有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司承担本案执行费142元。因被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月23日，本院依法对被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第857号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第857号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执145号申请执行人:张书庆，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被执行人：烟台雨辰装饰设计有限公司，住所地：烟台市高新区中海国际社区37号楼01号。法定代表人：姚伟，任总经理。本院在执行申请执行人张书庆与被执行人烟台雨辰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台雨辰装饰设计有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台雨辰装饰设计有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台雨辰装饰设计有限公司且名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台雨辰装饰设计有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 茂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民再105号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆凯特化工有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：赵洋，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建省福和进出口贸易有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：魏忠，该公司执行董事兼总经理。再审申请人重庆凯特化工有限公司因与被申请人福建省福和进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日作出（2019）渝民申2955号民事裁定，提审本案。本院再审中，重庆凯特化工有限公司以双方基于本案的权利义务已经结清为由，于2020年6月10日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，重庆凯特化工有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许重庆凯特化工有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘战平审判员  邹玉辉审判员  杨渠波二〇二〇年七月十四日书记员  李元凤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4301号 上诉人（原审原告）：李必海，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇建设村叶祠组。 被上诉人（原审被告）：王地会，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县周潭村团结四组038号。 上诉人李必海因与被上诉人王地会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李必海上诉请求：撤销原判，改判解除双方之间的租赁合同，王地会返还李必海水电费334元。事实和理由：涉案房屋居住人员众多，卫生间条件差，空气混浊，异味重，严重影响人身健康。其承租的房间不密闭，无法安装空调，夏天无法正常使用。 王地会辩称，李必海要求返还334元水电费无事实依据，水电费是李必海自行使用产生的。因李必海使用的电磁炉，其在房间内另安装了电表记录用电量，一审已提交证据证明其并未乱收费。李必海自行搬离未告知王地会，也未缴纳2020年6月的水电费。 李必海向一审法院起诉请求：1.解除双方的租赁合同；2.王地会赔偿李必海500元（搬家费、重新租房等损失）；3.王地会退还李必海水电费201元；4.王地会退还李必海2020年5月2日至2020年7月2日的房租1300元和押金650元。 一审法院认定事实：2019年12月2日，李必海（承租方、乙方）与王地会（出租方、甲方）签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方从2019年12月2日起将华地公馆5栋2503次卧交付乙方使用，租期为1年，租金为650元/月，押金为650元（押金在合同期满，水电费结清退房后退回）；房租按3个月缴付，并在下次缴纳房租日的前三天支付，房租水电、燃气费、卫生费、网费等需缴费用随同房租缴纳，房租缴纳一个星期内如没有准时交付，甲方有权将房屋收回并押金不退；乙方单间入住人数为1人，如增加入住人数，需通知甲方并取得甲方书面同意，否则如有室友投诉，各种费用均按增加一人计算，当水电费无法计算的情况下，均按人均一天1.2元计算；如乙方将房屋内的物品设施及公共设施损坏需照价赔偿；乙方合同期满需续租应提前半月通知甲方，如不提前通知，甲方将视为继续出租，一切按合同期内履行；乙方合同期满退房应提前半月通知甲方，如不提前通知，押金不退，租住不满半年，租金按一个月收取（合同期满后，如乙方到期确实无法找到房屋搬家，甲方可酌情延长租赁期限）；乙方在合同期满逾期不搬，甲方可视其屋内物品为丢物，甲方有权将室内物品丢弃；合同期限内甲方不得随意增长乙方房租，水电气费用均按国家标准收取；合租房产生的水电气网等费用按人头收取，如乙方使用大功率电气需提前告知甲方，费用结算时与上月相比产生的多余费用由乙方承担。备注栏写明房租支付方式为押一付三。王地会在甲方处签名，李必海在乙方处签名。 合同签订后，李必海依约支付王地会房租押金650元，并按每月650元的标准支付了2019年12月2日至2020年7月1日的房租，王地会出具收条。至本案一审庭审之日，李必海仍居住在该房屋内。 本案诉讼过程中，李必海与王地会确认案涉房屋的公共水电费由李必海承担六分之一，李必海房间内的电表所计电费由李必海独自承担（因李必海需使用电磁炉，王地会另在其房内安装了一个电表）。上述费用由王地会统一缴纳。双方均确认案涉租赁期内，王地会已支付2019年11月4日至2020年1月1日的水费151.2元，2020年1月1日至2020年3月1日的水费130.2元，2019年10月7日至2020年1月1日的电费527.42元，2020年1月1日至2020年2月1日电费331.83元，2020年2月1日至2020年3月1日电费116.45元，2020年3月1日至2020年4月1日电费266.82元。王地会认可李必海已支付其水电费379元（113元＋266元）。 一审另查明，案涉租赁房屋华地公馆5栋2503室系由王地会自黄艳红处承租，租赁期间为2019年6月27日至2024年6月26日。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋租赁合同系李必海与王地会自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方均应受其约束。李必海在房屋租赁期尚未届满、其本人仍在房屋内居住且未提交房屋不适住的相应证据之情形下，仅以房屋卫生条件差、不通风等理由主张解除租赁合同，缺乏合同依据，亦不符合法律规定，该院对其该项诉请不予支持。因案涉合同尚未解除，李必海关于王地会退还剩余租金、押金、水电费并赔偿损失等诉请，该院均不再支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李必海的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由李必海负担。 二审中，李必海向本院提交照片三份，证明案涉租赁房屋的房间不密闭，卫生条件差。王地会质证认为，该位置是李必海租赁的房间，租赁时李必海已自行查看，是其自己不打扫。空调可以安置，但李必海没有与其沟通过此事。王地会对李必海所举照片的真实性未提出异议，本院对照片的真实性予以确认，对证明效力将结合待证事实综合予以认定。 另对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明，李必海陈述其已于2020年6月27日搬离涉案房屋。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李必海陈述其已于2020年6月27日搬离涉案房屋，未再实际占有使用涉案房屋，双方之间的房屋租赁合同已实际解除，李必海现上诉请求解除租赁合同，也无必要，本院不予审查。关于水电费，一审庭审中，双方均同意涉案房屋的水电费按六人份等额承担，李必海亦认可涉案房屋内单独安装的电表所记录的用电量为其后期使用的。现李必海主张王地会多收取水电费334元，应予以返还，王地会对此不予认可，双方对于李必海的用电量未确认一致，李必海对其在涉案房屋内的实际用电量也未举证证明，在此情形下，其主张王地会多收取了水电费并据此要求返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，李必海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李必海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1108号 原告：陈有书，男，1958年10月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：廖承献，男，1958年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦新娟，女，1961年3月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陈有书与被告廖承献、韦新娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有书到庭参加诉讼，被告廖承献、韦新娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有书向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖承献、韦新娟归还原告饲料款本金5612元、违约利息13973.88元，合计19585.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月18日前，被告在原告饲料店赊饲料喂猪，到1999年9月18日欠尾款7612元；2010年1月25日，还款2000元，尚欠5612元至今未还。期间，原告不下30次到被告家追讨，被告每次都推诿不还。欠条约定的超期利息为每月18‰，原告自愿降低为10‰计付利息，按欠款基数5612元从1999年9月18日开始计算到欠款全部还清为止。在案件审理过程中，原告明确其诉请的利息是从1999年9月18日起计算到2020年6月18日止，共计249个月。 被告廖承献、韦新娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖承献与被告韦新娟系夫妻关系，二被告的儿子廖先族出生于1987年；二被告户籍地的村委会即荔浦市村民委员会于2020年7月8日出具证明，证明二被告的结婚时间大约在1983年至1985年之间。原告陈有书原来从事饲料销售生意；被告廖承献、韦新娟夫妇曾在家饲养生猪。因饲养生猪的需要，被告廖承献在1999年9月18日之前曾出面向原告陈有书赊购饲料。1999年9月18日，原告陈有书与被告廖承献进行了对账核算，经核算，被告廖承献尚欠原告陈有书江南牌饲料款7612元，为此，被告廖承献给原告陈有书出具了一张欠条；被告廖承献在欠条中承诺，保证在2001年8月18日以前分期付清（则不计利息），如超期不付清，从1999年9月18日起按月息18‰付利息到全部欠款还清为止。被告廖承献出具欠条后，仅于2010年1月25日给付了2000元给原告陈有书，其余的款项至今未付；原告催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。1999年9月18日，被告廖承献尚欠原告陈有书饲料货款本金7612元，有被告廖承献出具的欠条予以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认；减去被告廖承献于2010年1月25日偿还的2000元，被告廖承献现在实际尚欠原告陈有书饲料货款本金5612元；因此，原告要求被告廖承献支付饲料款5612元，合法有据，本院予以支持。被告廖承献在欠条中承诺逾期付款需按月息18‰计付利息，现还款期限已过，被告廖承献并未按约还款，因此，被告廖承献需支付利息给原告；原告陈有书现请求以5612元为基数，按月利率10‰的标准，计算249个月（即从1999年9月18日起至2020年6月18日止）的利息，符合法律的规定，本院予以支持，经计算，被告廖承献应付的利息为13973.88元（5612元×10‰×249个月=13973.88元）。根据公安机关的户籍证明以及被告所在地村委的证明，可以证实本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间；被告廖承献向原告陈有书赊购饲料是用于二被告家庭饲养生猪，因此，本案欠款系为二被告家庭日常生活需要所负的债务，属于二被告的夫妻共同债务，被告韦新娟与被告廖承献负有共同给付的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告廖承献、韦新娟共同支付饲料货款5612元、利息13973.88元共计19585.88元给原告陈有书。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费290元，减半收取145元，由被告廖承献、韦新娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4582号   原告：陈某江，男，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   被告：陈某喜，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   被告：赵某芝，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   本院在审理原告陈某江诉被告陈某喜、赵某芝民间借贷纠纷一案中，原告陈某1于2020年7月17日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告陈某江撤回起诉。   案件受理费88.00元（已减半收取），由原告陈某江负担。   审判员 毛少英   二〇二〇年七月十七日   书记员 梁 涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4588号原告：田爱莲，女，1957年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐春林，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林。原告田爱莲与被告天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案于本院立案。田爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已经拖欠的借款本息及违约金658867.5元，及后续违约金;2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告因需资金周转，联系原告借款，并承诺按期还本付息，双方签订《服务咨询与借款协议》，出借本金共计500000元，被告未按期给利息，由于被告违约，原告多次找其协商，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局滨海新区分局决定，对上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时对被告天津开发区泰富置业发展有限公司相关负责人员采取刑事强制措施。本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田爱莲的起诉。田爱莲未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年七月十四日书记员  朱 越
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3416号 魏日晶： 你(单位)与李德全农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-07-22
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1093号原告：某银行，营业场所：山东省烟台市龙口市。负责人：王传吉，任行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。原告某银行与王某清算责任纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  李昊然
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初703号 原告：钟亚军，男。 被告：唐绍荣，男。 原告钟亚军与被告唐绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟亚军到庭参加了诉讼，被告唐绍荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟亚军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款200000元及支付利息(利息按年利率5.25％计算，自2019年11月15日起至履行清偿责任之日止)。事实与理由：被告开办了佳缘酒楼，后因该酒楼的合伙人要撤资，被告为了佳缘酒楼继续营业，2019年11月15日被告以资金周转向原告借款200000元，约定还款日期2020年2月15日。借款期限到后，原告多次向被告催收借款，均未果。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告唐绍荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告钟亚军当庭提供的证据借条原件、中国建设银行账户明细及客户回单来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告在郴州开夜宵店，后原告钟亚军在被告夜宵店里与被告唐绍荣认识。2019年被告因酒店合伙事宜需要资金周转，向原告借款200000元。借款出借后，被告向原告出具借条，借条内容为：“因个人财务周转，特向钟亚军先生借款贰拾万元（200000元），借款日期：2019年11月15日，还款日期：2020年2月15日，总计借款时间三个月借款利息：5.25%（年利率，此处是银行贷款利率）借款人：唐绍荣身份证：431102198610215697特立此借条为证立据日期：2019年11月15日”，借条上有被告签名及按捺的手印。借款出借后，被告未向原告偿还利息及借款本金，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐绍荣向原告钟亚军借款的事实有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告钟亚军向被告唐绍荣提供了借款，被告唐绍荣理应按双方约定向原告钟亚军归还借款，现原告钟亚军多次向被告唐绍荣催收借款，要求被告唐绍荣还款，而被告唐绍荣至今未归还，故对原告钟亚军要求被告唐绍荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告钟亚军要求被告唐绍荣支付从2019年11月15日起，以借款本金200000元为基数，按年利率5.25%计算利息至借款还清之日止的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐绍荣于本判决生效之日起十日内归还原告钟亚军借款本金200000元及利息（计息方式：以借款本金200000元为基数，自2019年11月15日起按年利率5.25%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告唐绍荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  陈 殷 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1417号原告：上海申曼动平衡机厂，住所地：上海市宝山区殷高西路880号846室。投资人：马祖添，该厂投资人。委托诉讼代理人：马敏，该公司员工。被告：焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市崇义村。法定代表人：宋悦奇，该公司经理。原告上海申曼动平衡机厂与被告焦作市崇义轻工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申曼动平衡机厂委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告焦作市崇义轻工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠货款65000元；2、判令被告支付未付款利息损失15074.84元（按同期银行贷款利率，自2015年1月1日起计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签了一份购销合同，定购原告厂生产的平衡机1台，型号为：SB-22（70000kg），机器总金额650000元。原告依照被告要求运送到被告指定的地点即被告公司，并于2014年4月开具提交了共计7份等额的增值税专用发票。但被告仅支付了其中6份金额计585000元，尚欠1份增值税专用发票金额65000元，期间原告也不时与被告联系催要欠款，被告也总是表示同意支付，可是至今被告也未支付原告欠款65000元。现诉至法院。被告焦作市崇义轻工机械有限公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《购销合同》一份、上海增值税专用发票7张、《催款函》一份，本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告未提交相关证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月6日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为：SB-22（70000kg）卧式万向节传动硬支承平衡机一台，价格为650000元。双方在合同中对设备的主要技术参数、运行环境及条件、设备的功能和机构特点、安装及调试、验收及质量保证期、付款方式等均进行了约定。其中付款方式为：“1、合同生效后，购方支付30%预付款给供方，5个工作日内将基础图免费提供给购方；2、供方发货给购方前，购方支付总货款的60%给供方，供方发货给购方；3、机器安装验收合格后，购方支付5%货款给供方；4、余款5%购方在12月内支付给供方；5、设备安装调试好后开17%增值税发票给购方。”合同签订后，原告依约将设备运送至被告公司，并向被告出具7张共计650000元的等额增值税发票。被告向原告支付货款585000元后，余款65000元经原告多次催要，被告至今未予支付。另，原告诉状中所列被告“焦作崇义轻工机械有限公司”，名称有误，系笔误，正确名称为“焦作市崇义轻工机械有限公司”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买设备一台，双方之间并签订了购销合同，原告依照合同约定向被告履行了供货义务并开具了足额的增值税专用发票，被告亦应按照合同约定向原告支付相应的货款。故原告要求被告支付剩余货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失问题，虽然本案双方当事人在《购销合同》中没有约定逾期付款应由被告承担逾期付款利息,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告要求被告公司按同期银行贷款利率承担逾期付款利息损失的诉讼请求,于法有据，本院亦予以支持。被告焦作市崇义轻工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市崇义轻工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海申曼动平衡机厂货款65000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告上海申曼动平衡机厂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为901元，由被告焦作市崇义轻工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十二日书记员  马紫妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4346号原告：岳建成，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:李志成，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告岳建成与被告李志成合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。岳建成诉称，1.判决被告返还原告物料折合价款117641.92元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告承包了天津市蓟州区鑫昊建筑劳务中心位于天津市蓟州区煤改电安装工程，原告将该工程部分分包给被告。2019年11月1日，被告向原告处领取物料350套。因被告施工严重不符合质量，导致当地居民用户不满，为逃避责任，被告擅自违约离开工地。后查明被告实际使用物料141户，尚占有209户物料没有使用，折合价格117641.92元。原告为维护自己合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，岳建成与李志成于2019年10月10日签订的协议书中明确约定，本协议在履行过程中，如发生争议应友好协商解决，协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼，双方对管辖法院进行了明确约定。现原告住所地为河南省商丘市梁园区，故本案应由河南省商丘市梁园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张德阔二〇二〇年七月十七日书记员  赵丽兴本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保77号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：农进军，男，1996年10月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人农进军名下的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人农进军名下的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36290号原告：天津丽隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号牛棚众创B座110室,统一社会信用代码91120103MA05XC5X67。法定代表人:傅勇，经理。委托诉讼代理人:田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼,统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人:冯征，总经理。委托诉讼代理人:陈曦，天津益建律师事务所律师。原告天津丽隆国际货运代理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群及被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津丽隆国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失维修费37015元、施救费4400元,共计41415元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日21时40分,王武波（原告司机）驾驶车牌号为津Ｃ2××××的汽车,沿南港路由西向东行驶至南港路与远航矿石公司交口时,未仔细观察前方道路情况,车辆前部撞击沿远航后货场由南向北行驶至此的王维江驾驶的津ＡＱ××××号重型货车左侧,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书,王武波负全部责任。事故发生后,原告司机报警并通知被告,被告派人到现场拍照后,车辆被拖运至修理厂进行维修。事故车辆在被告处投保机动车损失保险,保险限额为265000元,保险期间为2018年3月28日至2019年3月27日,事故发生在保险期间内。原告车辆维修结束后,向被告要求理赔,因双方对理赔金额无法达成一致,故诉至贵院,望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：原告所有的事故车辆在被告公司投保机动车损失险及不计免赔，同意在核实原告主体资格等情况下赔偿其合理损失。认为原告主张的车辆损失金额过高。认为原告主张的施救费金额过高，应主挂车均摊，要求法院按照相关规定确定施救费金额。原告天津丽隆国际货运代理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据材料，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未向本院提交证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（交通事故认定书）、证据2（被保险车辆行驶证、事故司机驾驶证、从业资格证）、证据3（保险单）、证据4（天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书）、证据5（维修费发票）、证据6（施救费发票），被告对其真实性没有异议。上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告为其所有的津Ｃ2××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。2018年10月18日21时40分，原告司机王武波驾驶津Ｃ2××××号车沿南港路由西向东行驶至南港路与远航矿石公司交口时,未仔细观察前方道路情况,车辆前部撞击沿远航后货场由南向北行驶至此的王维江驾驶的津ＡＱ××××号重型货车左侧,造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王武波承担事故全部责任，王维江无责任。事故发生后，由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予理赔，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据当事人的申请，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ2××××号车车辆损失重新进行了评估鉴定。2020年4月30日，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定津Ｃ2××××号车车辆损失为37015元。本院认为，原告为津Ｃ2××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于津Ｃ2××××号车重新鉴定的维修费损失金额37015元,被告虽认为过高，但其未提供证据否定重新鉴定结论，本院不予采纳。原告对该鉴定结论没有异议，认可按照重新鉴定评估金额主张赔偿，本院予以支持。对于原告主张的施救费，被告认为数额过高，本院认为，原告主张的施救费数额业已超过行业标准，参照该标准，本院确定施救费为1100元，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津丽隆国际货运代理有限公司支付保险理赔款38115元（包括津Ｃ2××××号车车辆修理费37015元、施救费1100元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1158元（原告已预交），由原告负担658元，由被告负担500元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年七月十四日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执702号 申请执行人：林永鑫，男，1990年1月12日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 被执行人：袁小勇，男，1979年8月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特172号民事裁定书，申请执行人林永鑫于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁小勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁小勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十七日 书记员  饶茜涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执322号申请执行人徐晓萍，女，生于1973年2月1日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人朱荣锋，男，生于1974年3月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人徐晓萍与被执行人朱荣锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱荣锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓萍于2020年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱荣锋偿还借款80000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人徐晓萍表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 俊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初917号原告：严永坪，男，1983年10月6日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1258号。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严永坪及其委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严永坪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费29698元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，熊洪高、秦书国、严永坪与被告签订协议，约定原告为被告承建的华坪县永兴乡坝山村公路路面硬化工程（以下简称涉案工程）运输砂石。被告欠原告部分运费。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费31698元。此后被告支付原告2000元，余款至今未付，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，只是借用正扬公司资质，本案债务与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程由被告吴灿明实际组织施工。2017年6月1日，被告吴灿明与熊洪高等人签订运输协议。原告等人根据与被告吴灿明的约定，为建设工地运输砂石。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费31698元。被告吴灿明支付原告2000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告吴灿明的约定，开展运输活动，并与被告吴灿明进行结算确认债务。原告与被告吴灿明为合同双方当事人，被告吴灿明应当承担合同责任。被告正扬公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告吴灿明之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。被告正扬公司的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告正扬公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严永坪运费29698元。二、驳回原告严永坪的其他诉讼请求。案件受理费271元，由被告吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉