wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2007号原告：佛山市南海区泰橡木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北。经营者：崔浩祥，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。被告:佛山市南松家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗生苟。被告：罗生苟，男，1972年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：曾小松，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：罗建南，女，1975年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告佛山市南海区泰橡木业经营部诉被告佛山市南松家具有限公司（以下简称“南松公司”）、罗生苟、曾小松、罗建南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶淑玲、被告曾小松及罗建南到庭参加诉讼。被告南松公司、罗生苟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告南松公司、罗生苟、曾小松、罗建南向原告支付货款25000元及利息（以货款30000元为本金自2019年10月21日起至2019年11月16日止、以货款25000元为本金自2019年11月17日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告南松公司、罗生苟、曾小松、罗建南向原告支付违约金8000元；3.被告南松公司、罗生苟、曾小松、罗建南向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：南松公司向原告采购木材制品。罗生苟是南松公司的法定代表人，曾小松、罗建南是南松公司的实际投资人及经营者。原、被告经对账后确认南松公司尚欠原告2017年6月至7月期间的货款157765元。后南松公司支付了货款117765元，尚欠货款40000元。2019年9月6日，原、被告签订《木材款还款协议》，约定南松公司于2019年11月20日前分3期向原告支付货款；逾期支付的，按协议签订之日未付货款的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用如交通费、误工费、诉讼费、律师费等。后南松公司仅支付货款15000元，尚欠原告货款25000元。经原告多次催收未果。被告曾小松辩称，曾小松不同意原告的诉讼请求。原告向南松公司供货交易额100多万元，但原告没有向南松公司开具发票。曾小松曾多次向原告催要发票，但原告没有开具发票。曾小松确认南松公司尚欠原告货款25000元。如果原告向南松公司补开具发票，那么曾小松愿意计付货款利息、违约金、律师费。被告罗建南辩称，与曾小松的答辩一致。被告南松公司、罗生苟没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾小松、罗建南没有举证。被告南松公司、罗生苟没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-5，被告曾小松、罗建南质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：罗生苟是南松公司的法定代表人；罗生苟、曾小松、罗建南是南松公司的实际投资人及经营者。原告向南松公司供应木材，南松公司未全额结清货款。2019年9月6日，原告与南松公司、罗生苟、曾小松、罗建南签订一份《木材款还款协议》，约定：各方确认南松公司尚欠原告货款40000元；南松公司、罗生苟、曾小松、罗建南于2019年9月20日前支付货款10000元、于2019年10月20日前支付货款20000元、于2019年11月20日前支付货款10000元；南松公司、罗生苟、曾小松、罗建南逾期支付货款的，按协议签订之日未付货款的20%向原告支付违约金并承担原告为实现本债权产生的一切费用如交通费、误工费、诉讼费、律师费等。之后，罗建南向原告于2019年9月20日支付货款10000元、于2019年11月16日支付货款5000元，合共15000元。原告委托广东众淼律师事务所代理诉讼，支出律师费5000元。本院认为：原告向南松公司供应货物，南松公司应向原告结清货款。双方没有约定以原告开具发票作为被告支付货款的前提条件,故本院对到庭被告关于付款条件的辩解不予采纳。南松公司欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分。原告与被告南松公司、罗生苟、曾小松、罗建南约定被告于2019年11月20日前分期结清上述货款。履行期已届满，被告仍欠货款25000元（按40000元-15000元计）未付，已构成违约。原告要求被告结清上述货款余款25000元，本院予以支持。根据双方约定（逾期支付货款的，按协议签订之日未付货款的20%向原告支付违约金并承担原告为实现本债权产生的一切费用如交通费、误工费、诉讼费、律师费等），原告要求被告支付违约金8000元（按签订协议时所欠货款总额40000元×20%计）、承担原告为实现债权而支出的律师费5000元，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。对比同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的数据，原告就被告逾期履行付款违约行为主张的违约金8000元足以弥补原告的货款利息损失。因此，原告要求被告计付货款利息，本院不予支持。被告南松公司、罗生苟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南松家具有限公司、罗生苟、曾小松、罗建南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元予原告佛山市南海区泰橡木业经营部；二、被告佛山市南松家具有限公司、罗生苟、曾小松、罗建南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8000元予原告佛山市南海区泰橡木业经营部；三、原告因实现本案债权而支出的律师费5000元由被告佛山市南松家具有限公司、罗生苟、曾小松、罗建南承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告佛山市南海区泰橡木业经营部；四、驳回原告佛山市南海区泰橡木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告佛山市南松家具有限公司、罗生苟、曾小松、罗建南负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区泰橡木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈柔君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执482号申请执行人：张超，男，1970年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：吴丙传，男，1969年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人张超与被执行人吴丙传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，本案立案执行标的64066元，现已执行到位1505.96元，尚有62560.04元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴丙传名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴丙传名下银行账户内存款，划扣银行存款1505.96元，无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人吴丙传纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月七日书记员  张德祥
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保52号申请人：辽宁凯拓商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区鑫华国际新城A区15#楼6#商网。统一社会信用代码：91211121MAOXQB5N9A。法定代表人：罗鹏，系总经理。委托代理人：金华雷，男，1983年12月4日生，汉族，现住辽宁省抚顺市富顺县。被申请人：阜新市涵宇电器商贸有限公司，住所地：阜新市海州区建设路23-13-13号。统一社会信用代码：91210902759120438N。本院在审理申请人辽宁凯拓商贸有限公司与被申请人阜新市涵宇电器商贸有限公司合同纠纷一案中，辽宁凯拓商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阜新市涵宇电器商贸有限公司在中国银行股份有限公司阜新解放大街支行账号为29×××43账户中的银行存款，冻结限额为350685元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新市涵宇电器商贸有限公司在中国银行股份有限公司阜新解放大街支行账号为29×××43账户中的银行存款（冻结限额为350685元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年七月二十八日书记员  潘博
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2333号 原告：马磊，女，1986年12月18日出生，汉族，住兴城市 被告：任盛达，男，1993年4月29日出生，汉族，住葫芦岛市 原告马磊与被告任盛达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告任盛达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马磊向本院提出诉讼请求：1、判定解除原、被告于2020年5月26日达成的《装饰装修合同》，并判令被告任盛达返还原告马磊交付的首期款7000元及相应利息，给付违约金3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告从2020年5月26日起至判决之日每天给付原告500元。事实与理由：2020年5月26日，原告马磊就其所有的兴城市内装修事宜，与被告任盛达签订《装饰装修合同》，约定由乙方负责包工包料，对甲方室内进行装饰装修。开工日期：2020年5月26日，竣工日期2020年6月20日止。工程造价11000元，首期款7000元。并约定在合同履行过程中存在违约情形时，违约方向守约方支付工程总价30%的违约金。双方达成合同后，原告即日交付被告首期款7000元。但是时至今日，即使已经超过合同约定的竣工期，被告除对原告室内背景墙搞出设计外，余下均未采取任何装饰装修活动。原告多次催讨，但被告总是以各种理由推脱，故诉至法院。 任盛达未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2020年5月26日，原、被告签订《装饰装修合同》，合同约定由乙方对位于兴城市的房屋进行装饰装修；工程承包方式为乙方包工包料；工程期限30个工作日；开工日期：2020年5月26日，竣工日期：2020年6月20日；工程总造价11000元，首期款：开工前三天支付7000元，尾期款：乙方施工完毕后支付4000元，如出现延期，延期一天扣500元工程款；合同履行过程中一方单方面解除合同的，视为违约，应向守约方支付工程总价30%的违约金。合同尾页双方备注了施工的具体项目：塌塌两个、衣柜书桌、鞋柜1个、背景墙1个、主卧室衣柜一个、卫浴：马桶、花洒、洗手盆、浴霸（2800元以里）、厨房和卫生间吊顶、屋内所有大白补修、主卧室阳台柜、厨房大理石台面。合同首页甲方为马磊，乙方为“艺鼎设计”，该合同尾页甲方处为原告马磊签字，乙方为空白（无单位公章），乙方公司负责人处为被告任盛达签字。合同签订当日，原告马磊通过微信将首期款7000元支付给被告任盛达。 庭审中，原告马磊陈述在合同约定期限内，被告任盛达仅为原告提供室内背景墙石膏线四框（工时不超过1小时）、室内保护（工时1天）以及室内发霉处的大白补修（工时1小时左右，其中乳胶漆为原告购买）。因原、被告在合同中仅约定乙方包工包料，并未约定装修材料所使用的具体板材，双方在合同实际履行过程中在使用材料的材质上产生分歧，之后被告未向原告提供任何装修工作。原告马磊当庭自认被告任盛达已完成的工程量价值500元。 上述事实，有《装饰装修合同》、案涉房屋照片15张以及光盘1张、原告陈述等证据附卷佐证。 本院认为，关于本案诉讼主体，虽然被告任盛达系在《装饰装修合同》的公司负责人处签字，但该合同并无单位公章，且原告陈述确系和被告任盛达签订的合同，工程款亦实际给付被告任盛达，故能够认定该《装饰装修合同》系原告马磊与被告任盛达所订立。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。合同签订后，原告已按照约定支付了工程款，被告应按照约定的工期完成装修任务。关于原、被告双方签订的《装饰装修合同》能否解除。根据原告陈述以及案涉房屋的照片和视频，能够认定被告任盛达在合同约定期限内仅为原告提供室内背景墙石膏线四框、室内保护以及室内发霉处的大白补修，之后再未从事任何装修活动。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案在合同履行过程中，原、被告因装修材料所使用的材质发生分歧，现双方约定的装修期限已过，被告至今未再向原告提供任何装修工作，属于合同目的无法实现，故对原告主张的解除合同的诉请应予支持。关于合同解除的日期，由于原告在起诉前并未通知被告解除合同，而本院于2020年7月9日向被告任盛达送达起诉状副本，因此，合同应于2020年7月9日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告之间的装饰装修合同已经部分履行，原告已经支付部分工程款，被告已经对案涉房屋进行一定程度的装修。根据以上法律规定，《装饰装修合同》解除后，原告可以要求返还已支付的工程款，被告也可要求对完成的装修折价补偿。结合被告的装修项目和工时，本院酌定被告已完成的工程量价值500元，故被告任盛达应返还原告马磊工程款6500元。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任盛达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告马磊与被告任盛达于2020年5月26日签订的《装饰装修合同》于2020年7月9日解除； 二、被告任盛达于本判决生效后十日内返还原告马磊工程款6500元； 三、驳回原告马磊的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取29元,由被告任盛达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 璐 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异94号 申请人（申请执行人）：胡帮勇，男，1978年4月7日生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：沈文吉，女，1970年11月10日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江国际A区附1-4号。营业执照注册号：110108001450111。 负责人：张晓春，经理。 被申请人：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区温泉凯盛家园二区9号楼1层101-2号。统一社会信用代码：91110108723959266G。 法定代表人：陈继元。 本院在执行胡帮勇申请执行沈文吉、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司承揽合同纠纷一案中，胡帮勇向本院申请追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人胡帮勇称，申请人与北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉承揽合同纠纷一案，申请人于2016年6月17日向贵院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，贵院终结本次执行程序。根据相关法律规定，申请人申请追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。 经审查查明，本院审理胡帮勇与北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉承揽合同纠纷一案，于2015年10月16日作出（2015）翠屏民初字第3839号民事判决，判令：一、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司于判决生效之日起十日内给付胡帮勇装修款62600元；二、沈文吉对上述装修款承担连带付款责任。判决发生法律效力后，北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉未履行生效法律文书确定的义务，胡帮勇向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉有可供执行的财产，本院于2016年8月29日作出（2016）川1502执1790号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司系原北京宜美家园建筑装饰工程有限公司（于2019年3月8日更名为北京宜美建工建筑装饰工程有限公司）下属分公司。北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司经营范围为“受主体公司委托从事专业承包；工程勘察设计；电脑动漫设计；销售五金交电、建筑材料、厨房用具、家具”。该分公司于2011年10月8日成立，负责人为王剑辉；2012年3月7日，该分公司负责人变更为沈文吉；2013年6月28日，该分公司负责人变更为张晓春。 以上事实，有本院（2015）翠屏民初字第3839号民事判决书、（2016）川1502执1790号执行裁定书、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司及北京宜美建工建筑装饰工程有限公司工商登记资料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”、第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。本案中，被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司系被申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司的非法人分支机构，北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下： 追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为本院（2016）川1502执1790号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向 四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月二日 书记员 陈佳丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1818号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区延安路89号维多利亚丽嘉酒店112室。负责人：朱熠。委托诉讼代理人：包妍妮，该行职员。被告：邵保成，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：史丽军，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：朱桂林，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：马永建，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卢智宝，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行为与被告邵保成、史丽军、朱桂林、马永建、卢智宝金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告邵保成、史丽军、朱桂林、马永建、卢智宝经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行请求法院判令：1.被告邵保成、史丽军立即归还借款本金200000元；2.被告邵保成、史丽军支付罚息5323.02元（罚息、复利暂计算至2020年6月18日，此后以本金为基数，继续按年利率15.336％计算至本息结清之日止）；3.被告朱桂林、马永建、卢智宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2019年4月17日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告邵保成（借款人）、史丽军（共同还款人）、朱桂林（保证人）、马永建（保证人）、卢智宝（保证人）签订了《个人保证借款合同》。2、主债务本金：200000元。3、借款期限：2019年4月17日至2020年4月3日。4、合同执行利率：月利率8.52‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即年利率15.336％。6、还款方式：按月结息，利随本清。7、还款情况：被告邵保成已付清截至2020年3月20日的利息，此后仅于2020年6月19日归还2000元。8、保证责任方式：连带责任保证。9、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金以及实现债权的费用。10、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告邵保成、史丽军、朱桂林、马永建、卢智宝签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行已依约履行了放款义务，被告邵保成、史丽军未依约履行还款付息义务，原告有权要求其依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人朱桂林、马永建、卢智宝按约承担连带保证责任。被告邵保成、史丽军、朱桂林、马永建、卢智宝经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵保成、史丽军于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行偿还借款本金200000元。二、被告邵保成、史丽军于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行支付暂计算至2020年6月18日的罚息5323.02元，并支付此后至实际履行之日的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率15.336％的标准计算）。三、被告朱桂林、马永建、卢智宝对被告邵保成、史丽军的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告朱桂林、马永建、卢智宝在实际承担付款义务后，有权向被告邵保成、史丽军追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4387元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2193.5元以及财产保全申请费1549元由被告邵保成、史丽军承担，并由朱桂林、马永建、卢智宝承担连带责任。被告朱桂林、马永建、卢智宝在实际履行后，有权向邵保成、史丽军追偿。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵保成、史丽军、朱桂林、马永建、卢智宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年七月二十八日书记员  王 玥
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2926号原告：郑达通，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省四会市******委会治安一队。公民身份号码：441************010。被告：吴水焕，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************439。原告郑达通与被告吴水焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑达通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑达通撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇二〇年七月二十八日书记员 林美霞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执71号之十二申请执行人：郭XX，男。被执行人：吴XX，男。被执行人：山西省隰县建筑工程有限公司，住所地：隰县南大街55号。法定代表人：朱丽萍，负责人。本院在执行郭XX与吴XX、山西省隰县建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，本院于2020年04月28日冻结了被执行人吴XX在XXXX账户内余额人民币14892.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴XX在交通银行XXXX账户内存款人民币58882.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二日书记员  刘蒲芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3617号原告：倪建东，男，1969年4月7日生，汉族，住启东市。被告：王赛杰，女，1981年5月18日生，汉族，住启东市。原告倪建东与被告王赛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建东到庭参加诉讼。被告王赛杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建东向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款46000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告因上海开店缺少资金向原告借款100000元并向原告出具了借条，后被告陆续归还了54000元，尚余46000元未予归还，经原告多次催要未果。被告王赛杰未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2019年1月3日，被告王赛杰因经营需要向被告借款100000元，并向原告出具了借条。原告当即通过银行转账的形式交付被告100000元。后被告陆续通过支付宝等形式归还原告54000元，尚余46000元未予归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告尚欠原告借款46000元的事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证、到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定，被告应承担还款责任。故原告主张被告归还46000元借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王赛杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王赛杰于本判决发生法律效力十日内归还原告倪建东借款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元（原告已预交），由被告王赛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5401号原告：李斌，男，1974年7月25日生，汉族，住平度市。被告：李喜波，男，1986年8月9日生，汉族，住平度市。原告李斌与被告李喜波劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告李喜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告驾驶吊车在平度市华侨工业园为青岛格立源电力安装公司吊装模板，钢筋等，劳务费合计5900元，被告于2019年1月17日支付原告3000元，剩余2900元拖延至今未付。被告李喜波未作答辩。本院认为，原告持据要求被告支付劳务费2900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李喜波于判决生效后十日内给付原告李斌劳务费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李喜波负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二〇年七月七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初844号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告单位杭州引林贸易有限公司，统一社会信用代码91330108328254258Ｎ，法定代表人许建林，住所地杭州市滨江区。 诉讼代表人沈佳，男，1986年10月20日出生于浙江省杭州市，汉族，户籍地杭州市滨江区。 被告人许建林，男，1967年7月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系挂名），户籍地杭州市滨江区；因本案于2019年10月21日被取保候审。 辩护人张仕艳，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告人孔海伦，女，1995年2月1日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，系杭州引林贸易有限公司财务，户籍地杭州市滨江区；因本案于2019年10月21日被取保候审。 辩护人朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］446号起诉书指控被告单位杭州引林贸易有限公司、被告人许建林、孔海伦犯虚开发票罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员于志强出庭支持公诉，被告单位杭州引林贸易有限公司诉讼代表人沈佳、被告人许建林、孔海伦及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人张仕艳、朱敏霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月至2017年7月，杭州宝丰新型建材有限公司（已注销）、被告单位杭州引林贸易有限公司的实际控制人来某（另案处理），为少缴公司税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额3%的费用为代价，从俞某（另案处理）处虚开增值税普通发票，并将虚开的发票充抵成本入账。其中杭州宝丰新型建材有限公司涉及发票10份，金额共计2483500元，被告单位杭州引林贸易有限公司涉及发票16份，金额共计1550000元。在虚开发票过程中，被告人许建林负责与俞某直接联系并洽谈购买发票具体事宜，被告人孔海伦负责核定虚开发票的金额及支付好处费。 案发后，杭州宝丰新型建材有限公司于2019年9月18日补缴税款198350元，被告单位杭州引林贸易有限公司于2019年3月25日补缴税款190987.51元。 上述事实，被告单位杭州引林贸易有限公司、被告人许建林、孔海伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某、俞某、沈某、吴某等人的证言，用款申报表，汇款记录，银行账户交易明细，税收缴款书，发票复印件，发票照片，公司登记基本信息，案发经过，被告人许建林、孔海伦的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位杭州引林贸易有限公司虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人徐建林、孔海伦系涉案公司的直接责任人员，且属情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许建林、孔海伦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人许建林、孔海伦的辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，两被告人系涉案公司的直接责任人员，不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人孔海伦的辩护人提出被告人孔海伦系自首的辩护意见，经审理认为，被告人孔海伦归案后未在第一时间供述被告单位杭州引林贸易有限公司虚开发票的事实，故不能认定为自首。对该辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位杭州引林贸易有限公司犯虚开发票罪，判处罚金20000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许建林犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人孔海伦犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  沈燕芳 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李春兰 书 记 员  蒋雯敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3059号 原告：李应青，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：宋利，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：成都世纪华都房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道涧槽中街香楠湖一栋10号。 法定代表人：李树兰。 委托诉讼代理人：熊金凤，公司员工。 原告李应青诉被告宋利、第三人成都世纪华都房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告李应青于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李应青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李应青撤诉。 案件受理费50元，由原告李应青负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初394号原告：连云港市连云区云山街道白果树村村民委员会，地址连云港市连云区云山街道白果树村。责任人：王程。委托诉讼代理人：李吉忠，该村委员会法律顾问。被告：汪某，男，1984年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。本院于2020年4月7日受理原告连云港市连云区云山街道白果树村村民委员会诉被告汪某承包合同纠纷一案，本案在审理中发现案情复杂，该案依法应由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年七月七日书 记 员  蒋汶轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨华，男，1965年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7502号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。统一社会信用代码：915301125662305698。委托诉讼代理人：谢亚南，女，汉族，1992年2月18日出生，特别授权代理。被告：丁洋，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告丁洋服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁洋的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对丁洋的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初324号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人赵海峰，男，1984年6月28日出生于广西壮族自治区大新县，身份证号码：452***19*******411，壮族，初中文化，住广东省海丰县**********出租屋（户籍所在地：广西壮族自治区大新县***********号）。因本案于2020年7月17日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉（2020）Z187号起诉书指控被告人赵海峰犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年6月15日2时许，被告人赵海峰饮酒后驾驶粤N*****号小轿车沿海丰县*****自西往东方向行驶，途经海车县城二环南路大好彩酒家路口路段时，车辆车头碰撞到前方正在左拐弯的由刘高翔驾驶的粤A*****号小轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘高翔现场用其手机报警。被告人赵海峰明知刘高翔报警后留在事故现场等侯，后被到场的民警带走接受调查。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人赵海峰的血液中检出酒精成分，含量为212/100ml。经海丰县公安局交警大队认定，被告人赵海峰和刘高翔各承担此事故的同等责任。案发后，被告人赵海峰已赔偿刘高翔的经济损失人民币8万元。2020年7月17日，经海丰县公安局交警大队民警电话通知后，被告人赵海峰主动到该队投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人赵海峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵海峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵海峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达212/100ml，可以酌定从重处罚。被告人赵海峰已赔偿刘高翔经济损失人民币8万元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵海峰拘役四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人赵海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海峰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵海峰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵海峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达212/100ml，可以酌定从重处罚。被告人赵海峰已赔偿刘高翔经济损失人民币8万元，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（[2013]15号）第一条第一款、第二条第（二）项和《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈江明相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初761号 原告：福建东力威登纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖村古湖工业区3栋1号，统一社会信用代码91350581MA346MXX95。 法定代表人：郭旋旋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：陈泽明，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告福建东力威登纺织科技有限公司（以下简称东力威登公司）与被告陈泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告陈泽明提出管辖权异议，经本院及泉州市中级人民法院裁定，驳回其异议，本院据此公开开庭进行了审理。原告东力威登公司委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告陈泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东力威登公司向本院提出诉讼请求：判令陈泽明立即向东力威登公司支付货款220140.3元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈泽明因经营需要向东力威登公司采购布料。双方于2019年12月30日进行对账，陈泽明确认尚欠货款220140.3元。后经多次催讨，陈泽明均未能付款。 陈泽明未作答辩。 东力威登公司向本院提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、对账单各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，陈泽明未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。东力威登公司所提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，对上述证据的证明力本院予以确认。陈泽明未举证证明其付款情况，东力威登公司主张陈泽明尚欠货款220140.3元，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：陈泽明向东力威登公司购买布料。双方于2019年12月31日进行对账，陈泽明确认尚欠货款220140.3元，并出具《对账单》一份交由东力威登公司收执，该款项至今尚未支付。东力威登公司于2020年1月8日诉至本院。 综上所述，本院认为，东力威登公司与陈泽明之间的买卖合同关系合法有效。陈泽明结欠货款，双方未约定付款期限，东力威登公司可随时要求陈泽明在合理期限内履行，东力威登公司要求陈泽明支付货款220140.3元具有事实和法律依据，本院予以支持。陈泽明未能履行付款义务，已构成违约，东力威登公司要求陈泽明支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下： 被告陈泽明应于本判决生效之日起十日内支付原告福建东力威登纺织科技有限公司货款220140.3元及自2020年1月8日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由被告陈泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年七月二日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6466号原告：黄永芬，女，1970年4月15日生，汉族，户籍地河南省唐河县，居住地江苏省张家港市。被告：王明建，男，1997年1月19日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，居住地江苏省张家港市。原告黄永芬与被告王明建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄永芬到庭参加诉讼，被告王明建经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10790元及利息（自原告主张之日起，按照同期银行贷款利息计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事福利彩票销售，被告在原告处购买彩票，至2020年3月份，原告为被告垫支购买彩票的款项10790元。原告多次催要，被告仍未给付。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告王明建未作答辩。为此原告向本院提交了微信聊天记录作为证据。本院认为，原告为被告垫付购买彩票的款项10790元，原告据此向被告追偿并要求承担利息，本案案由应为追偿权纠纷。原告主张被告偿还款项10790元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合当前融资成本，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年6月15日起计算至实际履行之日。被告王明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明建应给付原告黄永芬款项10790元及利息（以10790元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月15日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告王明建负担，该费原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5322号原告：邱炳钧，男，1996年11月15日生，汉族，住广西桂平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告邱炳钧诉被告李成伍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。审理前，原告撤回了对被告李成伍的起诉，本院依法予以准许。原告邱炳钧、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱炳钧向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费41973.87元、交通费500元。事实和理由：2015年10月18日15时23分许，李成伍驾驶牌号为皖K8XXXX小型轿车在崇明区长兴镇江南大道、兴甘路北约1米处，与骑驶轻便摩托车的案外人吕某某(车上乘坐原告)发生相撞，造成原告及吕某某受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定吕某某负事故主要责任，李成伍负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年4月18日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息180-210天、营养90-120天、护理90-120天。后期内固定取出时可予休息60-90天、营养30-60天、护理30-60天。李成伍驾驶的皖K8XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告的第一次治疗费用等损失在本院(2016)沪0230民初2864号一案中已作出判决，现原告主张左股骨远端骨折术后发生的相关损失。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，皖K8XXXX小型轿车在本公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求按责承担并扣除伙食费，金额由法院审核；交通费认可100元；事故发生后，原告邱炳钧及案外人吕某某提起赔偿之诉，本院依法作出(2016)沪0230民初2864号、(2016)沪0230民初2870号判决，交强险除物损费外，均使用完毕。本院核定原告的经济损失如下：医疗费41454.87元(已扣除医保统筹支付费用及伙食费)、交通费300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定李成伍负事故次要责任，案外人吕某某负事故主要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系皖K8XXXX小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告邱炳钧医疗费41454.87元、交通费300元，合计41754.87元中的30%即12526.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告邱炳钧负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1491号申请执行人：朱巧枝，女，1973年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌蕴隆发制品有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：化献军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌蕴隆发制品有限公司银行存款、收入5380.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二日书记员  毕玉媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2216号原告：扎鲁特旗鲁北镇宏鑫不锈钢厂，统一社会信用代码：92150526MA0QGXY71E。经营者：刘艳飞，1993年2月18日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇飞鸿大酒店附近，公民身份号码：×××。被告：李某，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇宏鑫不锈钢厂诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇宏鑫不锈钢厂于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇宏鑫不锈钢厂的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇宏鑫不锈钢厂撤回起诉。案件受理费339元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇宏鑫不锈钢厂负担。审判员 红 英二〇二〇年七月二日书记员 吴双鹰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14356号原告：刘伶，男，1986年9月9日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海天幕星映文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁静娟。上列当事人间因联营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伶撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 周红军二〇二〇年七月七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初5395号 原告：何某，男，1969年5月23日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人:韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1980年1月2日出生，汉族，住海口市。 原告何某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元；2.判令被告支付逾期利息20000元（以50000元为本金，按年24％计算，起算时间自2018年9月9日暂计至2020年5月3日）；3.判令案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告因资金困难，向原告借款50000元，并出具借条，借条约定：还款时间为2019年1月31日前。如果未按期还款，自愿自收到借款时按日1%支付违约金，直至借款全部还清。被告收到借款后，没有按照约定时间还款。原告多次催讨借款，被告置之不理。被告到期拒不还款的行为已经违反约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起本案诉讼。 被告吴某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》；2.中国农业银行银行卡交易明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年9月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告现金50000元，已收到款项，此借款在2019年1月31日前偿还，如果逾期将每日收取1%逾期费用。同日，原告通过中国农业银行账户转账给被告50000元。被告至今仍未返还借款本金。 本院认为，原告主张被告向其借款50000元有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院对借款事实予以认定。被告向原告借款50000元至今未能偿还，已构成违约,应承担偿还责任。故原告主张被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定逾期利率为日利率1%，且未约定借期内利息，故原告主张被告支付2019年1月31日前的借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付自2019年2月1日起至2020年5月3日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告何某偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为本金，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至2020年5月3日止）； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年七月二日 书记员  钟丽文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2692号原告：徐丽娜，女，汉族，1985年1月25日生，住淮滨县。被告：余忠琴，女，汉族，1970年8月21日生，住潢川县。原告徐丽娜与被告余忠琴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月25日，余忠琴驾驶电动三轮车在潢川县××城关镇农贸市场，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，电动自行车受损，请求法院判令被告赔偿34979.74元。被告辩称，其没有撞原告，全责认定的不对。经审理查明，2019年12月25日22时许，被告余忠琴驾驶电动三轮车沿潢川县三环路由西向东逆行至城关镇农贸市场路口时，与由东向西徐丽娜驾驶的电动自行车碰撞，致徐丽娜受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，余忠琴承担事故的全部责任，徐丽娜无责。徐丽娜受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右锁骨远端骨折、右肩锁关节半脱位等，出院医嘱：伤肢石膏固定制动4-6周、3个月内避免过度负重活动、休养，住院7天，共花费医疗费6528.88元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告余忠琴驾驶电动三轮车违法行驶，致徐丽娜受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，徐丽娜的赔偿款为：一、医疗费6528.88元；二、误工费3150元÷30天×97天＝10185元；三、护理费45677元÷365天×7天＝876元；三、营养费20元×7天＝140元；四、住院伙食补助费50元×7天＝350元；五、交通费140元；六、电动自行车损失费1000元。上述金额合计19219.88元，由被告余忠琴赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告余忠琴于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽娜赔偿款19219.88元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告徐丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取337元，由原告徐丽娜负担152元，被告余忠琴负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月二十八日书记员  王林杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7132号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：薛海波,男，汉，1981年04月11日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市（黄岛区）开发区衡山路12号2栋2单元1803。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛海波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14398元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告薛海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告13398元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13398元（49000元-35602元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13398元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告薛海波负担67.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6077号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市*****************。负责人：何灿荣，总经理。委托代理人：李经伟，系该司职员。委托代理人：龚丽娟，系该司职员。被告：赖日钦，男，1956年12月21日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会赖屋组。身份证号码：440************151。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远支公司）诉被告赖日钦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2020年2月27日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保清远支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告赖日钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保清远支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款5484元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，赖日钦驾驶无号牌普通二轮摩托车沿英德市****城市广场北区路段中间绿化带缺口转弯道自西往东方向逆向行驶时，与相对方向行驶由钟建伟驾驶的粤R*****号车发生碰撞，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赖日钦承担事故的全部责任，钟建伟不承担事故责任。粤R*****车辆所有人是钟建伟，事故造成钟建伟车辆产生维修费6163元，因全部责任方赖日钦不同意向钟建伟赔偿车辆损失，钟建伟向原告申请代位求偿，经原告审核，原告赔偿5484元给钟建伟，该款项已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得追偿权。被告作为肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的驾驶员，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告赖日钦未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年5月9日1时20分许，赖日钦驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘两人）沿英德市****城市广场北区路段中间绿化带缺口转弯道自西往东方向逆向行驶时，与相对方向行驶由钟建伟驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成赖日钦、摩托车乘客受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月10日，英德市公安局交通警察大队作出第441************491号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赖日钦承担此事故的全部责任，钟建伟不承担此事故的责任。钟建伟驾驶的粤R*****号车辆在原告处投保了交强险及105000元的机动车损失险（含不计免赔）等险种，事故发生后，钟建伟向原告申请理赔，并于2019年5月10日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为，你公司AGUZ121Y1418B3521960（保险单号）项下承保的车辆丰田TV7120GL轿车（厂牌型号）粤R*****（号牌号码），于2019年5月9日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额5484元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方赖日钦追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助，本人郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。后原告于2019年5月23日支付钟建伟修复粤R*****号车辆的费用5484元。庭审中，原告陈述粤R*****号车辆现已修复。本院认为，本案为追偿权纠纷，钟建伟与原告之间就粤R*****号车辆的保险合同关系，有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《神行车保机动车保险单（正本）》等予以证实，对此本院予以认定。本次事故交警部门已认定被告赖日钦承担全部责任，后原告根据钟建伟的申请，向钟建伟支付了修复粤R*****号车辆因本次交通事故所造成的损失5484元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为保险人取得了在赔偿金额5484元范围内代位行使被保险人钟建伟对第三者即本案被告赖日钦请求赔偿的权利。被告赖日钦至今未提供证据证明其已向原告或被保险人支付上述赔偿金，故现原告主张被告赖日钦支付赔偿金5484元，理据充足，本院予以支持。被告赖日钦经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖日钦于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿金5484元。本案受理费50元，由被告赖日钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  彭锡强二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初956号   原告：刘金平，男，户籍所在地天祝藏族自治县大红沟镇，现住武威市凉州区。   委托诉讼代理人：张风俊（系刘金平妻子），女，现住武威市凉州区。   被告：史斌，男，住址天祝藏族自治县。   原告刘金平与被告史斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金平委托诉讼代理人张风俊到庭参加了诉讼，被告史斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的农民工工资24260元；2.判令被告按银行同期利率给付利息7000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告史斌因资金周转困难无法支付应该给原告的农民工工资31260元，于2015年2月10日给原告出具欠条一份并承诺尽快支付。后原告多次打电话催要，被告于2016年、2017年、2019年分三次共向原告给付7000元，剩余24260元不予给付。现原告依法起诉至人民法院，请求贵院判决支持原告上列诉讼请求，维护原告合法权益。   被告史斌缺席未答辩。   原告刘金平围绕其诉讼请求向本院提交了欠条复印件、被告史斌身份证复印件各一份，以证明被告史斌的身份信息及其拖欠原告工资款的事实。经询问，原告委托诉讼代理人陈述欠条是史斌本人书写的，手印也是其本人所按的。庭后，原告刘金平向本院提交了借条原件。经审查，原告提交的欠条系原件，由被告史斌签字并捺印，该证据内容真实，来源合法，本院予以确认；本院对史斌身份证复印件的真实性予以确认，但该证据来源合法性存疑，本院对该证据的合法性不予采信。   被告史斌未举证。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2014年，原告刘金平承揽完成被告史斌承包的多处工程室内、室外粉刷、贴保温板工作，上述工作完成后，被告史斌因未能全额向原告刘金平支付工资，于2015年2月18日向原告刘金平出具了主要内容为“欠条/今欠到刘金平涂料活下剩人民币款项人民币（大写）叁万壹仟贰佰陆拾-元-角-分?31260/备注：/欠款日期2015年2月8日欠款人：史斌”的填充式欠条一张作为凭证。后被告史斌分三次向原告刘金平支付7000元，剩余款项未支付。   本院认为，依法成立的劳务合同受到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告刘金平提交的欠条能够证明原、被告双方之间劳务合同已成立并已经生效，且原告刘金平已完成合同义务，本院予以确认。原告刘金平提交的欠条人民币大写金额虽存在涂改，但该金额与借条载明的小写金额一致，且小写金额处捺有指印，故能够认定被告史斌共拖欠原告工资款31260元的事实，现原告刘金平自认被告史斌已偿还7000元，要求被告史斌支付24260元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。除上述款项外，原告刘金平要求被告史斌支付利息7000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告史斌未按约履行给付义务，应当依法向原告刘金平承担赔偿损失的责任，原告刘金平虽主张要求被告按照银行同期贷款利率给付利息，但未能向本院明确具体的银行和利率，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对原告诉求的利息予以支持；因双方未明确约定给付期限，原告亦未能向本院提交证据证明其向被告史斌主张该款项的具体时间，本院酌情认定按照原告刘金平第一次向本院起诉要求被告史斌支付拖欠款项之日（即2020年4月21日）起计算利息；故被告史斌应当以未实际支付工资款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘金平支付自2020年4月21日起至工资款实际付清之日止的利息，因原告要求被告支付的利息为7000元，故该利息实际计算时应以7000元为限。对于上述款项是否已偿还以及具体的偿还数额，依法因由被告史斌举证证明，被告史斌既未在本院确定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交证据反驳原告的诉讼请求，应当依法承当举证不能的不利诉讼后果。   综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告史斌应当自本判决生效之日起十日内向原告刘金平给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告史斌于本判决生效之日起十日内向原告刘金平支付工资款24260元；并以未实际支付工资款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘金平支付自2020年4月21日起至工资款实际付清之日止的利息（实际履行时该利息最高额以7000元为限）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582元，减半收取291元，由被告史斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 员 郭福鹏   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 周晓芳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1723号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：周卫华，女，1969年1月5日出生，汉族，住临邑县。 被告：张文革，男，1969年7月9日出生，汉族，住临邑县。 被告：张永，男，1966年3月8日出生，汉族，住临邑县城区。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告周卫华、张文革、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告周卫华、张文革、张永经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周卫华、张文革夫妻立即偿还原告借款本金78000元及利息(利息在2019年6月28日前按月利率9.0625‰计算，自2019年6月29日至贷款还清之日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.5937‰计算）罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、判令被告张永对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告周卫华签订临邑农商银行宿安支行个借字2018年第063001号个人借款合同，借款金额为78000元，利率9.0625‰，有效期至2019年6月28日止。同日被告张文革签字承诺共同偿还债务，并同被告张永一起与原告一起签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告周卫华于2018年6月30日向原告申请借款78000元，期限至2019年6月28日。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年5月27日此笔贷款只偿还利息至2018年12月20日共计4076.31元。现仍欠本金78000元及利息（利息自2020年5月28日至贷款还清日止利息按月利率13.5937‰计算）。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周卫华未到庭也未提交答辩意见。 被告张文革未到庭也未提交答辩意见。 被告张永未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人借款合同、借款申请书各一份，证明被告周卫华自愿在我行申请78000元的贷款；二、周卫华、张文革身份证、户口本各一份，证明二被告是夫妻关系，张文革为共同债务人；三、保证合同一份，张永身份证复印件一份，证明被告张永自愿为周卫华78000元贷款提供担保，承担连带清偿责任；四、借款借据一份，证明被告周卫华收到借款，贷出日2018年6月30日，到期日2019年6月28日，月利率千分之9.0625；五、周卫华78000元本金利息清单，证明被告周卫华还款情况。 根据当事人陈述及提交的证据，本院查明以下事实：2018年6月30日，原告与被告周卫华签订临邑农商银行宿安支行个借字2018年第063001号个人借款合同，借款金额为78000元，利率9.0625‰，有效期至2019年6月28日止。同日被告张文革签字承诺共同偿还债务，并同被告张永一起与原告一起签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告周卫华于2018年6月30日向原告申请借款78000元，期限至2019年6月28日。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年5月27日此笔贷款只偿还利息至2018年12月20日共计4076.31元。现仍欠本金78000元及利息（利息自2020年5月28日至贷款还清日止利息按月利率13.5937‰计算）。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张文革在其身份证复印件上签字并写明，我同意周卫华借款78000元，户籍信息显示二人系夫妻关系。原告提交的贷款利息清单显示，自2018年6月30日至2020年5月27日，被告周卫华仍欠本金78000元，利息、罚息、复利17660.97元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告周卫华签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告周卫华偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告周卫华与被告张文革系夫妻关系，被告张文革知晓并同意周卫华借款，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计收的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年5月27日，未超过年利率24%规定的上限，故其要求的利息17660.97元予以认定，2020年5月28日之后的利率按照13.5937‰计算。原告起诉时未超过合同约定的保证期间，故被告张永对被告周卫华的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫华、张文革于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金78000元及利息。（至2020年5月27日利息为17660.97元，自2020年5月28日至贷款还清之日止按月利率13.5937‰计算。） 二、被告张永对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元减半收取875元，由被告周卫华、张文革、张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：罗小莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告罗小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：廖进。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告廖进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执641号申请执行人：晏云，男，1959年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹方龙，男，1961年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：牛雪年，男，1947年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人晏云与被执行人曹方龙、牛雪年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，本案立案执行标的40456元，现已执行到位7376.14元，尚有33079.86元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人曹方龙、牛雪年名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人曹方龙、牛雪年名下银行账户内存款，扣划被执行人曹方龙名下银行存款1433元，扣划被执行人牛雪年名下银行存款5943.14元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人曹方龙、牛雪年纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月七日书记员  张德祥
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更375号罪犯王令营，男，1973年5月8日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）泰刑一初字第70号刑事判决，以被告人王令营犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年6月21日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第688号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更609号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更162号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王令营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王令营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王令营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王令营确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，被数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王令营减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月25日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初827号原告：张开印，男，汉族，1996年9月29日生，住安徽省霍邱县。被告：刘树思，男，汉族，1997年2月6日生，住安徽省霍邱县。原告张开印与被告刘树思合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开印到庭参加诉讼，被告刘树思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开印向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47000元，并从2020年5月1日起承担银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，双方曾合伙做生意，后期不再继续合伙，2020年4月22日，双方结算，被告出具47000元欠条并承诺在2020年4月30日前偿还。然而，被告至今未还，原告多次催要，被告均不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告欠款事实。被告刘树思未提交书面答辩状亦未提交书面证据。经庭审举证、质证，本庭对原告提交的两组证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系高中同学，2018年12月份，双方合伙加盟弹个车并在合肥市肥西县上派镇租房进行经营。原告陈述加盟费双方各出15000元，转让费双方各出7500元，房租双方各出18500元，2019年年底，原、被告双方各出资4万余元共同购买二手车一辆进行出售。后原告要求退伙，被告偿还了部分欠款，后双方结算，被告于2020年4月22日出具借条一份，借条注明“借款人：刘树思，性别：男，民族：汉，出生年月日：1997年7月06日，家庭住址：花园村土楼队，身份证号码：，今向张开印借人民币大写：肆万柒仟元整（￥47000）。于2020年4月30日一次性还清。此据，借款人：刘树思，借款日期：2020年4月22日”。原告庭审时当庭变更诉讼请求，要求被告偿还加盟费15000元。本院认为：原、被告系合伙关系，案涉借条应视为对双方散伙时的结算单，原告诉求被告偿还欠款，本院依法予以支持，双方借条中虽未约定利息，但约定了还款日期，被告在约定日期未还款，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还利息的诉求，本院依法予以支持，年利率以6%为宜。原告庭审时陈述弹个车加盟商在起诉后将加盟费30000元打款至被告账户，要求被告偿还15000元，因该笔加盟费系双方结算前发生，结算时应当对其进行结算，或在结算单上加以说明，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树思于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张开印借款47000元,并从2020年5月1日起按年利率6%计息至本还清时止；二、驳回原告张开印其他诉讼请求。案件受理费487元，由被告刘树思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 琦二〇二〇年七月二十八日书记员 刘子豪附相关法律条款：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2926号 申请执行人：范祝煌，男，1955年12月30日出生，汉族，退休教师，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林思美，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人范祝煌与被执行人林思美民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初745号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，林思美的工资收入已由另案扣划，本案可参与分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 傅丽蕾（代）
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执549号 申请执行人：宋参昱，男。 被执行人：张永建，男。 本院在执行宋参昱与张永建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张永建履行法律义务，给付申请人案件款2000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费130元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人张永建储蓄存款2180元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月二日 书记员  祁兵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢406号 申请执行人:张毅，男，汉族，生于1993年1月21日，住四川省江油市。 被执行人：张伟，男，汉族，生于1953年11月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4516号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张伟的银行存款73900元(含购房款65000元、资金占用利息8900元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费1009元，一并从被执行人张伟处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二日 书记员  田雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2214号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行），住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：葛小丫，女，1982年11月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省盘山县。原告工商银行营口分行与葛小丫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告葛小丫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计17389.89元，具体包括本金13999.87元，利息3389.99元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××重庆长安小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年3月6日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款40000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下的辽Ｈ×××××重庆长安小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月6日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年3月7日，原告依约向被告指定的账户划付了40000元。截至2018年5月21日，被告累计39期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金13999.87元，截至2018年5月21日的利息3389.99元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年3月6日，原告工商银行营口分行与被告葛小丫签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人自用车贷款4万元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，确定年利率为7.935%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定被告用被告葛小丫名下的辽Ｈ×××××重庆长安小型轿车（车架号LS5A3ABR6BA536667）为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2012年3月6日办理了抵押登记。2012年3月7日原告依约向被告葛小丫账户放款4万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年5月21日累计39期逾期清偿，被告尚欠原告借款本金13999.87元、利息3389.99元。本院认为：原告工商银行营口分行与葛小丫签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款4万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小丫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金13999.87元、利息3389.99元，并从2018年5月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告葛小丫名下的辽Ｈ×××××重庆长安小型轿车（车架号LS5A3ABR6BA536667）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告预交本院），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  李红二〇二〇年七月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4767号原告：张雄，男，1963年7月19日生，汉族，住无锡市。被告：吴晓燕，女，1960年11月21日生，汉族，住无锡市。原告张雄与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张雄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雄向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雄撤诉。案件受理费减半收取为1400元（已由张雄预交），由张雄负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年七月二十八日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮