北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63526号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：刘静波，该公司员工。被告：华锦，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，其他自然状况不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告华锦融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司之委托诉讼代理人刘静波到庭参加了诉讼。被告华锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令华锦支付全部未付租金84999.9元；2、判令华锦以75000元为基数按年利率24%的标准支付自2018年4月13日起至实际支付之日的违约金及滞纳金；3、判令联合利信公司对抵押物（车牌号×××的机动车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费由华锦承担。事实和理由：2017年9月15日，双方签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定联合利信公司以售后回租型融资租赁的方式为华锦提供融资支持，融资额为75000元，租赁期限为36个月。同日，双方签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》，约定华锦以×××轿车抵押，向联合利信公司支付上述融资租赁合同项下费用提供担保。合同签订后，华锦仅支付了6期租金，自2018年4月13日起未按合同约定支付租金，已构成违约，故请求法院判如所请。华锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，华锦（融资人）与北京利通汽车咨询服务有限公司无锡分公司（服务人，以下简称利通公司）签订《融资服务协议》，约定服务人同意将融资人推荐给资金方（联合利信公司）促成融资，并为融资人提供融资咨询、融资方案设计、信息核实、信用审核、手续办理、贷后管理等服务；服务费210元/月，按月收取，支付时间与租金支付日一致，服务费应包括在融资人支付予资金方的每期应还款项中（具体金额以融资租赁协议附件约定为准）；GPS购置费为1400元；融资人在此同意，首期服务费将在发放融资款项时（或资金方与服务人另行约定的结算时间内）由资金方代融资人支付至服务人指定的银行账户；融资人确认按照如下方式发放融资款项：融资人同意并授权资金方（包括其指定方）将扣除首期应还租金与服务费的剩余融资本金直接支付至融资人指定的银行收款账户。同日，联合利信公司（出租人）与华锦（承租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：共同承租人之一或共同取得车辆所有权，经利通公司及／或其分公司（服务方）推荐，联合利信公司及／或其分公司（出租人）按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一或共同使用，共同承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为车牌号为×××的大众CC牌机动车（以下简称涉诉车辆），租赁车辆销售价75000元，租赁车辆融资额75000元，租赁期限为36个月，租金按月支付，起租日自出租人向共同承租人支付购车款之日起计算；共同承租人确认同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人或其指定方支付至华锦银行账户；共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或服务方后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用，交付方式为占有改定；每期租金及应支付予服务方的服务费的数额及付款日以本合同的付款时间表为准（如付款时间表记载的首期支付日与实际放款日不符，以实际放款日为准），若支付日遇节假日，支付日不顺延，若支付日在当月没有对应日，支付日为当月最后一日；付款时间表载明首期支付日为2017年9月15日，金额为960元，自2017年10月15日起至2020年8月30日止，共计36期，除2020年7月31日支付金额为3043.21元，2020年8月30日支付金额为2093.45元外，其余各期支付金额均为3043.33元；租赁期限届满后，共同承租人单独或共同留置租赁车辆，即在结清全部租金、服务费及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给共同承租人；共同承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下一项或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项；要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。同日，联合利信公司（抵押权人）与华锦（抵押人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》，约定抵押人因融资需要，以涉诉车辆为抵押物，为抵押人在前述汽车融资租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供担保；抵押担保范围包括共同承租人在汽车融资租赁合同及对应的融资服务协议项下全部租金、尾付款、税费、利息、罚息、服务费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费、催收费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付的费用；抵押期限为自前述汽车融资租赁合同签订之日起，至汽车融资租赁合同项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。同日，联合利信公司向华锦名下账户转款74040元，华锦就此出具《收条》一张，确认收到联合利信公司支付的车辆转让款75000元，其中直接向其指定账户转账74040元，代其向利通公司支付首期服务费、向联合利信公司支付首期租金合计960元。同日，华锦签署《车辆交接单》，确认涉诉车辆交接完毕。上述交接单附注载明：本交接单中的“交接”系指出租人支付融资款后，共同承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时意味着出租人己将该车辆作为租赁车辆交付并出租给共同承租人使用。华锦于2017年8月11日取得了涉诉车辆的所有权证。联合利信公司于2017年9年15日取得对涉诉车辆的抵押权登记。庭审中，联合利信公司称华锦自2018年4月13日起至2020年4月20日未支付租金。经本院询问，联合利信公司确认：此前未发出解约通知，涉案车辆仍在华锦处，联合利信公司不要求解除合同，亦不主张涉案车辆的所有权。本院认为，涉案《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，联合利信公司已依约履行了合同义务，但华锦未按期足额偿还租金，故联合利信公司有权要求华锦依约支付全部剩余租金，并支付滞纳金及违约金。至于剩余租金的具体额度，本院依据双方合同进行核算，对联合利信公司超出部分的诉请不予支持。就违约金和滞纳金的金额，本院认为，双方汽车融资租赁合同约定的违约金为全部本金金额的5%，约定的滞纳金为每日2‰，联合利信公司自动调整至按照年利率24%，以融资额75000元为基数计算违约金、滞纳金，未超出双方当事人的约定范围，本院对此不持异议。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，华锦为担保涉案债务的履行，将登记在其名下的涉诉车辆抵押给了联合利信公司并办理了抵押登记，华锦的前述付款义务亦在约定的担保范围内，同时，联合利信公司确认其不主张涉案机动车的所有权。在此情况下，联合利信公司在本案中要求对涉诉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合相应法律规定及当事人约定，本院予以支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对华锦截至2020年4月10日的欠款情况予以确认，本案认定的华锦应还款项数额亦系以此为基础计算。如华锦在2020年4月10日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华锦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华锦于本判决生效之日起七日内向深圳市联合利信融资租赁有限公司偿还租金84249.9元，并支付滞纳金及违约金（以75000元为基数，按年利率24%，自2018年4月13日起计算至租金实际付清之日止）；二、深圳市联合利信融资租赁有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为×××的机动车享有优先受偿权；三、驳回深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费260元，深圳市联合利信融资租赁有限公司已预交，由华锦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭文成审判员  许京文审判员  彭思舟二〇二〇年七月二日书记员  张锦林