广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初347号 原告：夏艳，女，1949年10月22日出生，汉族，户籍住址广西平乐县，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：邓恩香，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。 原告夏艳与被告邓恩香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏艳的委托诉讼代理人莫宪德、被告邓恩香的委托诉讼代理人颜家雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏艳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各种损失共计人民币31949.58元给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日14时03分，被告无证驾驶无牌三轮车沿遇龙路自西向东行驶，原告同向在前步行，在桂林市象山区遇龙路678-1号化机厂宿舍前路段时，被告驾驶车辆的前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不承担此道路交通事故的责任。事故后原告在广西南溪山人民医院住院治疗五天，支出医疗费3322.90元，出院后原告一直进行医疗复查，同时在家进行服药治疗与休息康复，身体虚弱需通过人员护理。2019年11月22日委托司法鉴定中心进行鉴定，护理期为60天，营养期为201天，造成原告各种经济损失31949.58元。原告多次向被告要求赔偿经济损失无果，侵害原告的合法利益。为了维护自己的合法利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓恩香辩称，对侵权事实予以认可，愿意依法承担侵权责任，但应当在合理的范围内承担。对原告所诉请的内容费用偏高，且部分不合理。住院费3329元予以认可，交通费有票据的予以认可，住院伙食费予以认可，对于后续治疗的3695.28元，对其中小部分与本案交通事故无关的不予认可，其他部分予以认可。对原告购买安宫牛黄丸的3984元与本案无关不予认可，该药的购买没有医生的医嘱，且该药的功能效力不是用于治疗外伤的，而是用于治疗脑炎、脑膜炎等突发性疾病的急救药。对于护理费我们愿意支付住院5天期间的护理费，关于营养费我方愿意支付不超过30天的营养费，其标准应当按35元/天的标准计算，原告主张的50元/天的标准过高。原告所做的营养期和护理期的鉴定不具有合理性、合法性、必要性，医生的医嘱才是对原告伤情最客观基本的认定，既然医生在原告住院期间以及出院医嘱都没有写明原告需要专人护理，说明原告在医院经过治疗，已经能够独立生活，因此护理费不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦予以认定作为本案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日14时03分左右，被告邓恩香驾驶无号牌三轮车沿遇龙路由西往东行驶时，遇原告夏艳同向在前步行，在桂林市象山区前路段时，三轮车前部与原告身体相碰，造成原告受伤的道路交通事故。2019年4月20日，桂林市公安局交通警察支队象山大队出具第450304120190000011号《道路交通事故认定书》确定被告邓恩香承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担此道路交通事故的责任。事故发生当日，原告被送至广西壮族自治区南溪山医院入院治疗，于2019年3月28日出院，共住院5天，支付住院医疗费3322.90元。出院诊断为：1．左侧腓骨远端骨折；2．头部、左踝部软组织挫伤；3．左侧跟骨骨质增生；4、高血压病。出院医嘱为：1．注意休息，加强营养；2．注意保护患肢，避免患肢受力二次伤害；3．保持高分子夹板固定，松紧程度异常门诊调整；4．创伤手外科门诊随诊（建议6周后复查）；5．感染性疾病科门诊随诊。后原告多次到该院复诊，支付门诊医疗费3695.30元。2019年12月4日，桂林市正诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：夏艳因道路交通事故受伤后误工期为201日、护理期为60日、营养期为201日。2020年4月28日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案涉及的此次交通事故，公安机关出具《道路交通事故认定书》确定被告邓恩香承担此次事故的全部责任，原告夏艳不承担责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认并作为定案依据。根据法律规定，因本次交通事故给原告造成的人身损害，被告应承担相应的侵权责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，根据相关法律规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2018年度统计数据制定），对合理合法部分，本院予以支持。原告诉请医疗费11002.18元，其中7018.20元提供医疗机构的票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；另原告自行在药店购买药品所产生的医药费用3984元，因无医嘱等相关证据佐证确系原告因伤用药需求，本院对此不予支持。原告诉请交通费165.60元，其提供的部分交通费票据显示时间虽与就医时间不相符，但考虑到原告及其陪护人员因就医确有交通费用产生的实际，且原告诉请金额亦未明显超出合理范围，故本院对其诉请的交通费165.60元予以支持。原告诉请住院伙食补助费500元（100元/天×5天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费9631.80元（58594元/年÷365天×60天），其提供“护理期为60日”的鉴定意见符合评定规范，亦与原告伤情诊断相吻合，其此项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费10050元（201天×50元/天），桂林市正诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为原告“营养期为201日”，其依据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14b“腓骨骨折：误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日”及附录等规定，该评定规范此项规定中“营养期”上限值为60日，原告虽由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素导致营养期有所变化延长，但鉴定结论认定原告营养期201天明显超出合理范围，且原告为无劳动能力的70岁老人，其营养期参照误工期予以确定亦不合理，故本院依法予以调整。原告虽因本次事故受伤，但未造成伤残，结合其临床治疗和损失恢复情况，本院确定原告营养期为90日，故原告营养费应为4500元（90天×50元/天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请鉴定费600元，根据对鉴定意见的采信情况，本院酌情支持其300元。综上，被告无证驾驶不符合技术标准的三轮车造成原告受伤，本案中应向原告赔偿上述损失共计22115.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邓恩香于本判决生效之日起十五日内向原告夏艳支付赔偿款人民币22115.60元； 二、驳回原告夏艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币598元，减半收取计299元（原告已预交），由原告夏艳负担92元，被告邓恩香负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年七月七日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳