wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2972号 原告：宁立代，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宁立代与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁立代及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁立代向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡军立即偿还宁立代借款本金3.2万元及利息15360元(按年息24%自2018年6月20日起暂计算至2020年6月19日)，之后产生的利息继续计算至还清借款时止。2.案件受理费由蔡军负担。事实和理由：2018年初，蔡军因资金周转陆续向宁立代借款，截止2018年5月20日共计借款3.2万元。蔡军向宁立代出具了借条，并承诺借款一月内还清，否则按银行利息四倍支付利息。还款期限届满后，蔡军没有如约偿还，致双方纠纷发生，上述事实有借条等加以佐证。为此，宁立代特具状向法院提起诉讼，望依法支持。 蔡军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡军陆续向宁立代借款并于2018年5月20日出具借条，上载明：“今借到宁立代现金32000元（叁万贰仟元整），如在一月内不能还款，按银行利息4倍支付利息”。还款期限届满后，蔡军未向宁立代偿还借款本金及利息，宁立代遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有宁立代提交的借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。蔡军向宁立代借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现还款期限届满，宁立代主张蔡军偿还借款本金3.2万元，理由充分，本院予以支持。蔡军在借条中承诺如逾期未还按银行利息4倍支付利息，根据民间借贷的市场交易习惯，应理解为按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。故，蔡军应自逾期还款之日即2018年6月21日起按照银行同期贷款利率的4倍向宁立代支付利息。对宁立代超出该计算标准的利息数额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡军于本判决生效之日起十五日内偿还宁立代借款本金3.2万元及利息（自2018年6月21日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回宁立代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由蔡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执330号 被执行人：孔祥国，男，1969年4月1日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第55号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人孔祥国至今未履行生效法律文书确定的义务，经对孔祥国的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，除已经查询并冻结了的银行存款外，未发现被执行人孔祥国有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人孔祥国依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，孔祥国有手机一部、违法所得人民币1000元扣押在普安县公安局，本院已经依法向普安县公安局发出协助执行通知书，请其协助处理。普安县公安局于2020年6月12日将本案依法需要没收上缴国库的手机一部移交我院，同时向我院提交情况说明一份，说明扣押在普安县公安局的依法需要没收上缴国库的违法所得人民币1000元中有190元系公安机关提供，在案件侦破后被公安机关收回。对于依法需要没收的手机，承办人建议将采取集中处理的方式处理，对于剩余的违法所得810元，公安机关提供情况说明一份，说明其正在与财政局协调处理，待处理结果回来后将会及时回复我院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3624号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：管寿强，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告管寿强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告管寿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告管寿强立即向原告归还借款本金3085元，截止2020年5月27日的费用及利息13134.69元（实际费用和利息均计算至本金清偿之日止），合计16219.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告管寿强未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2014年9月19日，被告管寿强向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号：62×××67，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠本金3085元，费用及利息13134.69元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计16219.69元。 本院认为，被告管寿强向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告管寿强使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告管寿强逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管寿强应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金3085元，并承担截至2020年5月27日止的利息13134.69元，合计16219.69元。并按合同规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告管寿强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  柴晓玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 决 定 书（2020）豫1003执恢571-1号申请执行人杨爱军，男，汉族，1970年5月13日生，住许昌县。被执行人陈刚，男，汉族，1967年2月16日生，长葛市号。本院在执行杨爱军与陈刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：将陈刚从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1573号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：翁代忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人翁代忠、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3762号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3762号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保536号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。被执行人：荣日山。被执行人：张羽新。山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与荣日山、张羽新借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结荣日山、张羽新的银行存款2735181.96元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十五日书记员  宋 静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5245号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：黄玉兰，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告黄玉兰劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与黄玉兰诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5122号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5122号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16063号原告：东莞市星升丝印制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江社区***************，统一社会信用代码：914***********119R。委托诉讼代理人：穆树海，系广东华文律师事务所律师。被告：东莞市好康电子科技有限公司，住所地：广东省常平镇桥沥村（常黄公路旁）厂房B栋三楼、四楼，统一社会信用代码：914********22275X2。法定代表人：方某1。本院受理原告东莞市星升丝印制品有限公司与被告东莞市好康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案适用简易程序审理。原告东莞市星升丝印制品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市星升丝印制品有限公司撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇二〇年七月十七日书记员  黄一聪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1181民初2008号 原告：河北春光暖气片有限责任公司（原冀州市暖气片有限责任公司），住所地衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：吴相民。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：王圣，男，1969年7月20日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告河北春光暖气片有限责任公司（以下简称河北春光公司）诉被告王圣财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理，案由变更为追偿权纠纷。本院于2019年11月21日立案后，2020年2月3日因冠状肺炎疫情采取交通管制中止审理，2020年4月1日恢复审理，同日由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北春光公司法定代表人吴相民的委托诉讼代理人牛士正到庭参加了诉讼，被告王圣经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北春光公司向本院提出诉讼请求：1、判决王圣立即给付原告河北春光公司欠款192531元。事实和理由：原告于2019年10月31日收到西安市未央区人民法院执行结案通知书，提到西安分公司王圣与张晓安二人在西安和榆林两地打官司，涉及的案件我公司根本不知情，与原告没有任何关系，因被告王圣是以原告的名义在西安开的独立法人，公司所有事情由被告王圣一人承担，故原告请求人民法院依法判决王圣立即给付西安法院扣划的原告的192531元的款项。 被告王圣未答辩。 为证明其主张，原告河北春光公司陈述并提供证据如下： 一、衡水市冀州区人民法院调取的西安市未央区人民法院关于冀州市暖气片有限责任公司西安分公司相关案件裁判文书给材料，其中（2016）陕0112执裁字第4号执行裁定书证实，案外人张晓安与冀州市暖气片有限责任公司西安分公司劳动争议一案中，原告作为总公司被追加为被执行人，（2019）陕0112执恢787号结案通知书证实因本案被告王圣不能给付张晓安款项，最终西安市未央区人民法院扣划原告名下款项192531元。 二、2012年9月21日被告王圣出具的证明一份，内容为“冀州市暖气片有限责任公司西安分公司与王圣独立核算、自主经营，其所有经济、民主责任由王圣独立承担，与冀州市暖气片有限责任公司无关”，证明被告王圣书面承诺：冀州市暖气片有限责任公司西安分公司独立核算、自主经营，所产生的纠纷由王圣独立承担。 被告王圣未质证，亦未提交证据。 本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系人民法院经调查、审理后依法作出，且均已发生法律效力，形式合法，内容能够证明本案原告的主张，予以采信。原告提供的证据二王圣出具的证明，有被告王圣的签名，在本案审理期间被告王圣未做答辩，未提异议，且证明中载明的内容与原告的主张一致，予以采信。 本院经审理认定事实如下：冀州市暖气片有限责任公司西安分公司率属于原告河北春光公司（原冀州市暖气片有限责任公司），负责人系本案被告王圣。2016年4月5日西安市未央区人民法院作出（2016）陕0112执裁字第4号执行裁定书，认定申请执行人张晓安与冀州市暖气片有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司无可供执行财产，裁定追加本案原告为被执行人。2019年10月31日西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112执恢787号执行结案通知书，通知本案原告河北春光公司（原冀州市暖气片有限责任公司）2019年10月15日从本案原告名下账户划拨192531元发还了张晓安，案件执行终结。本案被告王圣曾于2012年9月21日被告王圣出具的证明一份，约定“冀州市暖气片有限责任公司西安分公司与王圣独立核算、自主经营，其所有经济、民主责任由王圣独立承担，与冀州市暖气片有限责任公司无关”，故原告诉至法院，要求被告王圣返还原告代偿款项192531元。 本院认为：原告河北春光公司（原冀州市暖气片有限责任公司）代冀州市暖气片有限责任公司西安分公司清偿了其与张晓安之间劳动争议纠纷产生的债务192531元的事实，有西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112执裁字第4号执行裁定书、（2019）陕0112执恢787号结案通知书予以证实，本院予以确认。被告王圣与原告河北春光公司（原冀州市暖气片有限责任公司）之间约定，冀州市暖气片有限责任公司西安分公司与王圣独立核算、自主经营，其所有经济、民主责任由王圣独立承担，与冀州市暖气片有限责任公司无关，上述约定有被告王圣签名确认的证明予以证实，该约定不悖法律，系原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力，本院予以确认。故原告河北春光公司（原冀州市暖气片有限责任公司）代冀州市暖气片有限责任公司西安分公司清偿了其与张晓安之间劳动争议纠纷产生的债务192531元后，依据约定向被告王圣追偿，合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王圣于本判决生效之日起五日内赔偿原告河北春光暖气片有限责任公司款项人民币192531元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，保全费1620元，均由被告王圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  **飞 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  周永雪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  崔煜强
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初253号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人金健，男，1985年4月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，外出务工人员。户籍所在地武汉市汉阳区，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月21日被监利县公安局刑事拘留，2月23日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。于2020年7月20日被本院取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人金健犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人金健到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年12月30日晚12时许，被告人金健与朋友李某2在监利县“K立方”KTV唱歌时，得知前几天李某1与崔某在该KTV发生冲突致使KTV停业，金健因当时欲追求该KTV女老板，遂要李某2以宵夜的名义把李某1喊出来，想警告一下李某1，以后不要再到该KTV闹事。李某2经与李某1联系征得其同意后，金健驾车与李某2又喊来肖某1，三人一起来到该镇周台村李某1家门口，金健下车喊李某1上车去宵夜，李某1不肯，金健遂拉扯李某1，双方拉扯期间金健被李某1推倒在地造成右脸擦伤。李某2与肖某1见状遂下车解交，金健从地上爬起来冲到李某1跟前，操右拳使劲朝李某1右脸部打了一拳，致李某1受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。被告人金健案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人金健故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金健有自首行为，可以从轻处罚。案发后双方达成刑事和解。建议判处被告人金健有期徒刑六个月。公诉机关向本院提供了书证：李某1的检查报告单及病历；证人欧某、肖某1、李某3、崔某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人金健的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人金健对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金健故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金健自首、赔偿谅解且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人金健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年七月二十日书记员 汪浩然
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1096号申请执行人：易明，男，1975年12月13日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢树明，男，1972年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人易明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1404号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务费3700元。本院在执行中，依法强制执行了被执行人谢树明财付通上的存款1784.32元，除支付本案诉讼费25元、执行费50元后，申请执行人易明受偿1709.32元。双方当事人于2020年7月29日就本案尚未归还的劳务费2000自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人同意谢树明于2020年9月30日前一次性付清2000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人易明同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月三十一日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初961号原告金妞，女，汉族，1944年9月18日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人李向群，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告李相锋，男，汉族，1975年2月17日出生，住洛宁县。原告金妞诉被告李相锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金妞及委托诉讼代理人李向群、被告李相锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金妞向本院提出诉讼请求：1、判决被告伐放我家宅基地内白春树一棵1300元还给我；2、判决被告将倾倒在我家宅基地内沙卵石约3-4吨，从我家宅基地内运走；3、责令被告保证今后不再发生类似的侵权行为；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月下旬，被告李相锋将我家宅基地内1棵白春树卖于他人得款1300元，并在我家宅基地内建楼梯。我持有关证件向村委反映后，村委负责人到现场丈量，责令其停止施工，但顿放在院内的砂卵石和放树问题没有解决。请求判决支持原告诉求。原告提交的证据有：1、1953年土地房产所有权证；2、1988年耕地占用税、农业税完税凭证；3、证人证言一份；4、三份村委会证明。被告李相锋辩称：白春树是长在我的宅基地内，是我爷爷辈所载，我放了三棵树:一棵白春树两棵杨树共卖1300元，我18年9月将树卖于李小武，李小武放树时原告也在现场，为啥不阻拦。我顿放石子离原告院墙2米多，她有啥权利让我运走。被告提交了双方争议宅基地示意图四张，证人证言四份。经审理查明：原、被告东西相邻，原告居东、被告居西。双方为宅基地使用权从2018年7月发生争议。2018年9月份被告卖于李小武一棵白春树两棵杨树共计1300元。原告认为白春树生长在自己宅基地内应属自己所有。被告认为白春树是自己爷爷所载，载在自己宅基地内属自己所有。被告顿放的石子原、被告各有说词。因原、被告宅基地发生争议，均无合法有效土地使用权凭证。原、被告发生矛盾虽经村委、乡矛盾调解中心调解，未能达成协议。为此，原告提起诉讼请求判决支持诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提交充分证据证明其诉讼主张，故原告诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告金妞的诉讼请求。本案受理费100元，由原告金妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年七月十日书记员  张天增
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执104号之一申请执行人：张红建，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：攀枝花市炳星化工有限公司，住所地：攀枝花。法定代表人：曾菊英，该公司负责人。张红建与攀枝花市炳星化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）川0682民初1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行。本案申请人申请执行被执行人197,433.9元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，但无存款。查封了被执行人机器设备及不动产，现不便处置。经调查，被执行人无相关车户、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年7月23日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十四日书记员  唐甜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初761号原告：鲁克双，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省邓州市。被告：杨宗喜，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省镇平县。原告鲁克双与被告杨宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告鲁克双到庭参加诉讼。由于被告杨宗喜下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告鲁克双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27000元及利息（利息自起诉之日按6%年利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宗喜于2018年期间多次向原告鲁克双借款共计27000元，并于2018年11月17日向原告出具借条一份，约定2018年年底偿还完毕。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。被告杨宗喜未答辩。本案原告鲁克双围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告杨宗喜未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宗喜多次向原告鲁克双借款，经双方清算，被告杨宗喜于2018年11月17日向原告鲁克双出具借条一份，内容为：借条今借到鲁克双现金贰万柒仟元整（27000）元2018.11.17号借款人：杨宗喜2018.11.17号。该款被告至今未支付。本院认为，被告杨宗喜向原告鲁克双借款27000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。本案中，原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告鲁克双要求被告杨宗喜偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨宗喜于本判决生效后十日内偿还原告鲁克双借款27000元及利息（利息自2020年4月3日起按年利率6%计算至该款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  李德安人民陪审员  朱小玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  张江浩
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1336号之七申请执行人：浙江电腾云光伏科技有限公司。被执行人：李国庆，住江苏省。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初22号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国工商银行账户内存款人民2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月十五日书记员  李 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初216号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人罗打付，男，2001年6月6日出生，彝族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检五部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人罗打付犯强奸罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及被害人个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑伟玲出庭支持公诉，被告人罗打付到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日，被告人罗打付在明知被害人薛某某未满14周岁的情况下，在福州市鼓楼区内与被害人薛某某发生性关系。2019年12月14日，被告人罗打付被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人罗打付应以强奸罪追究其刑事责任。被告人罗打付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人罗打付犯强奸罪判处有期徒刑三年。公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍信息与违法犯罪经历查询记录等书证，证人刘某、李某、张某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人罗打付的供述及辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录、提取笔录、被告人罗打付对被害人薛某某、涉案地点、微信转账记录的辨认、被害人薛某某对被告人罗打付的辨认、证人张某对微信转账记录的辨认的辨认笔录等证据证实。 被告人罗打付对公诉机关的指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗打付奸淫未满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗打付强奸幼女，应从重处罚，被告人罗打付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗打付犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林海英 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  洪铭英 二〇二〇年七月十日 书 记 员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1551号原告：吴少群，女，1966年7月23日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************347。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：范伟财，男，1971年8月22日出生，汉族，住佛冈县**********1*2*****，身份证号码：441************911。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。原告吴少群诉被告范伟财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴少群于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴少群申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴少群撤回起诉。本案受理费2270元，由原告吴少群负担。审判员  王恩宽二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25145号原告：李某林，男，汉族，1991年11月24日出生，委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：胡某，男，汉族，1972年4月29日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金160324.6元及逾期利息（以160324.6元为基数，按月利率2%，自2020年6月4日起计至清偿之日）；2、被告支付原告律师费16016元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年11月8日，被告出具一份《借条》载明：向原告借款200000元，期限12个月，月利率2%，自愿按月利率2%承担逾期利息，自愿承担律师费。同日，原告向被告转账200000元。2018年12月26日，原告向被告转账100000元，原告称该笔系被告借款，双方口头约定利息为月利率2%，被告予以认可。二、原告主张被告还款为：2018年11月29日103000元、2010年1月11日3000元、1月24日5000元、1月26日2700元、2月29日200元、3月5日20000元、3月18日20000元、4月1日20000元、5月1日20000元、6月4日20000元。被告予以认可。三、原告提供委托代理合同显示，律师费基础费用8000元（原告已支付），后期为回款金额5%。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金。本院以月利率2%按先息后本顺序对被告还款核算，原告主张剩余借款本金为160324.6元，本院予以支持。利息本院调整为从2020年6月5日起计息。关于律师费。《借条》约定了被告承担律师费，本院支持目前实际发生的费用8000元，风险费用部分尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某林借款本金160324.6元，并支付利息（以160324.6元为基数，按月利率2%从2020年6月5日起计至实际清偿之日止）；二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某林律师费8000元；三、驳回原告李某林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3827元，适用简易程序减半收取1913.4元（原告已预交5406.57元，因变更诉讼请求多收部分退还），由原告负担86.4元，被告负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月十日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1423号之一 申请执行人：嵊州市产丰塑料包装有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇镇南路61号。 法定代表人：黄斌锋，执行董事。 被执行人：周钢，男，1979年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市产丰塑料包装有限公司与被执行人周钢买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1423号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年七月十五日 书记员 钱东豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3348号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：金洪强，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告金洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月二十四日书记员 王昕玮
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初217号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王振，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连保税区（户籍所在地：大连市金州区）。曾因吸毒于2019年11月8日被大连市公安局金州区分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被大连市公安局金州区分局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。2020年7月6日被本院取保候审。 辩护人黄险峰，辽宁税临律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王振犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王振及其辩护人黄险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月某日、10月3日、10月15日，在大连保税区被告人王振的家中，王振三次容留肖某、王某、欧某在其家中吸食毒品。 公诉机关认为，被告人王振的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。建议对被告人王振判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王振对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，《抓捕经过》记载，2019年11月7日公安人员将被告人王振抓获。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、前科查询记录、案件来源、抓捕经过;证人肖某、王某、欧某证言；被告人王振供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录（附指认现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振为他人吸食毒品多次提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振有劣迹，量刑时予以综合考量。被告人王振自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  李云端 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9015号之一 申请执行人：万方，女，1988年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：张志铃（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。 被执行人：周其闻，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人万方与被执行人周其闻隐私权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人以书面形式向申请执行人赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、支付医疗费损失130元；三、支付精神损害抚慰金5,000元；四、支付案件受理费、公告费合计560元；五、承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月三日 书记员  宋卓希
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4123号上诉人（原审原告）：梁影婵，女，1990年1月31日出生，汉族，住中山市*************，公民身份证号码442************082。被上诉人(原审被告)：何风华，男，1977年10月25日出生，汉族，住中山市石岐区************，公民身份证号码442************019。上诉人梁影婵因与被上诉人何风华健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁影婵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁影婵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁影婵负担。梁影婵已向本院预交二审案件受理费50元，由本院退回25元。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年七月二十九日书记员 谭长琴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1493号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：钟桂容，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告钟桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年七月三十日书记员  黄幸珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢149号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李红梅，女，1969年9月30日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：齐文利，男，1969年4月26日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李红梅、齐文利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3942号民事裁定书，查封了被执行人李红梅所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（房产证号：04××27，共有人：齐文利）。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除被执行人李红梅所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：04××27，共有人：齐文利）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 李 然
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初158号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李树鹏，男，1990年5月30日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员，居住地安徽省滁州市来安县，2020年7月23日被本院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李树鹏犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月，被告人李树鹏受被害人穆某委托为其出售一辆二手汽车，为方便出售，经穆某同意，李树鹏对该车进行修理，在此过程中，李树鹏萌生了诈骗取穆某的想法。2019年12月李树鹏虚构有买主以15000元的价格买车，且已预付了定金，但需要维修发动机，接着李树鹏虚构和修理厂的聊天记录通过微信发给穆某，向其索要了5200元之后，李树鹏又谎称因卖车惹上了官司，赔了对方3500元,并伪造了一张法院传票通过微信发给穆某，提出让穆某补偿自己一点，穆某通过微信转账200元给李树鹏。后穆某发现被骗遂报警。案发后李树鹏将5400元退给了穆某。公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人李树鹏的刑事责任。建议本院判处被告人李树鹏判处罚金。被告人李树鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年11月，被告人李树鹏受被害人穆某委托为其出售一辆二手汽车，为方便出售，经穆某同意，李树鹏对该车进行修理，在此过程中，李树鹏萌生了诈骗取穆某的想法。2019年12月李树鹏虚构有买主以15000元的价格买车，且已预付了定金，但需要维修发动机，接着李树鹏虚构和修理厂的聊天记录通过微信发给穆某，向其索要了5200元之后，李树鹏又谎称因卖车惹上了官司，赔了对方3500元,并编造了一份法院传票其到庭的微信发给穆某，提出让穆某补偿自己一点，穆某通过微信转账200元给李树鹏。后穆某发现被骗遂报警。案发后李树鹏将5400元退给了穆某。另查明：2020年1月8日，穆某收到李树鹏退款5400元。上述事实，被告人李树鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某的陈述、证人韩某、王某2的证言、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李树鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李树鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李树鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李树鹏犯诈骗罪，判处罚金一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2941之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海区官窑明炜日杂店，住所地广东省佛山市南海区*************，注册号：440********4679经营者：陈雪珠。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区官窑明炜日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  林丽韵人民陪审员  曹伟杰二〇二〇年四月三十日书 记 员  叶梓光
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执338号 申请执行人：万冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族靖安县人，住靖安县。 被执行人：张一明，男，1979年1月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人万冬梅与被执行人张一明民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初351号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人张一明发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张一明至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张一明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币10.2567万元。 审判员  余光华 二〇二〇年七月三十日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3557号原告：张培玲，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张培玲与被告房志峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培玲申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告张培玲负担。审判员  黄燕            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十日法官助理蒋俊宇书记员王莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1130号之三申请执行人姜宝存，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姜来涛，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1980号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜来涛在中国工商银行****账户内存款人民币110800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2118号 原告:冉勇，女，汉族，生于1980年9月18日，住四川省达州市达川区。 被告:达县新桥医院，住所地：四川省达州市达川区通达东路193号。 统一社会信用代码：91511703577560766K。 执行事务合伙人：章玻 委托诉讼代理人：张力，男，汉族，生于1966年9月11日，住四川省达州市通川区。系达县新桥医院办公室主任。 委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。 原告冉勇与被告达县新桥医院合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇、被告的委托诉讼代理人张力、张倍铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉勇具体诉讼请求：1.被告支付慰问金12000元；2.承担诉讼费用。事实和理由:2019年8月13日被告达县新桥医院因原告所在医院医患服务中心撤销与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定协议签订后三日内给付原告慰问金12000元。但被告一直不按协议约定支付慰问金。 被告达县新桥医院辩称，1.应当驳回原告的具体理由，本案是基于劳动合同纠纷而产生的，虽然12000元的慰问金，实则是经济补偿，因此应当先进行劳动仲裁程序，再进行民事诉讼程序；2.支付冉勇12000元的慰问金条件不成就，理由是在解除劳动合同协议书当中明确需要是冉勇工作交接清楚后3日内才支付，到目前为止冉勇并未跟达县新桥医院交接清楚。万源市民政局将大病救助资金5万多元转至冉勇账户，该款应当由达县新桥医院收取，冉勇应当退还给达县新桥医院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月原告冉勇与被告达县新桥医院建立劳动合同关系，任职医患服务中心。由于政策原因，被告达县新桥医院撤销了医院医患服务中心，2019年1月16日冉勇离职。2019年8月13日达县新桥医院与原告冉勇签订了《解除劳动合同协议书》，约定：自2019年2月1日起，双方解除《劳动合同》，双方工作移交手续办理完毕后三日内达县新桥医院给付原告冉勇慰问金12000元。之后，双方办理工作交接手续，但被告一直未按协议约定支付慰问金，原告诉讼来院。 同时查明，2017年6月2日万源市民政局与达县新桥医院签订了《万源市民政局分散供养特困人员医疗救助定点机构服务协议》，约定：甲方特困人员经乙方住院治疗后，除医保或者新农合报销部分外，民政救助部分由乙方直接与甲方结算。以月结的方式执行。2019年1月23日万源市白羊乡财政所向冉勇转款59958元。 本院认为，达县新桥医院撤销了医院医患服务中心，2019年1月16日冉勇自动离职，2019年8月13日达县新桥医院与原告冉勇签订了《解除劳动合同协议书》，达县新桥医院自愿补偿冉勇慰问金12000元，双方对劳动关系解除等均无争议，据此，双方形成了民事合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，达县新桥医院应当按照约定支付慰问金12000元。达县新桥医院辩称冉勇未完成工作交接，支付条件不成就的理由，无证据予以证实，本院不予支持。达县新桥医院抗辩冉勇应当退还其收取的特困人员医疗救助金的问题，不属于本案审理的范围，不予一并处理，其权利人可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 达县新桥医院在本判决生效后十五日内支付冉勇12000元。 案件受理费50元，由达县新桥医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 高 勇 书 记 员 胡焕然
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执985号申请执行人：阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341200697364532R，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路573号。法定代表人：马进。被执行人：安徽温禾新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913412005578016576，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。法定代表人：温中苏。被执行人：温中苏，男1956年02月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行××人阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司申请执行被执行人安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执671号申请执行人：胡永，男，1968年8月25日出生，汉族，住华坪县。申请执行人：李睿，女，1978年9月17日出生，壮族，住华坪县。被执行人：贺生明，男，1967年2月5日出生，汉族，住华坪县。被执行人：刘小利，女，1969年8月29日出生，汉族，住华坪县。被执行人：罗应昌，男，1955年3月29日出生，汉族，住华坪县。本院在执行由丽江市中级人民法院指定本院执行的胡永、李睿与贺生明、刘小利、罗应昌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据丽江市中级人民法院生效的（2015）丽中民二初字第38号民事调解书确定的内容申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款2426107.79元，支付本案执行费26661.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人贺生明、刘小利、罗应昌名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人罗应昌名下登记有房产一宗，但该房产在另案中已处置。除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人贺生明、刘小利、罗应昌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年七月十五日书记员  徐国涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1617号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：刘绍清，男，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告刘绍清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告刘绍清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租2234.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积36.33平方米，核定月租金36.3元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为54.5元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告刘绍清提交书面答辩辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积53.23平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与刘绍清签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘绍清向汉南公司承租上述房屋，计租面积36.33平方米，核定月租金36.3元，每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付刘绍清使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月54.5元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月26日，本院作出（2017）鄂0104民初1091号民事判决书，判决：刘绍清向汉南公司支付从2016年1月4日起至2016年12月31日止的房屋租金共648.73元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因刘绍清未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月54.50元，故被告应向原告支付租金2234.5元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘绍清于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2234.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保164号 申请人：金灿，男，1995年1月7日出生，满族，住济南市。 被申请人：陈天明，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请人金灿向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈天明银行存款33000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人金灿的上述财产保全申请提供了保额为33000元的担保。 本院经审查认为，申请人金灿所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈天明银行存款33000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费350元，由申请人金灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6339号 原告：徐州万佳机电设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇工业区内。 法定代表人：刘尊礼，总经理。 委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。 法定代表人：李先海，董事长。 委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。 被告：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇。 负责人：朱海江，矿长。 委托诉讼代理人：燕林，男，1978年1月31日生，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。 本院在审理原告徐州万佳机电设备制造有限公司与被告华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿买卖合同纠纷一案中，原告徐州万佳机电设备制造有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州万佳机电设备制造有限公司自愿撤诉起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州万佳机电设备制造有限公司撤回起诉。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  邱 媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1594号之一 原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋丽萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3180号 原告：徐学红，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王利，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 原告徐学红与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐学红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐学红撤诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由徐学红负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢217号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：邱广新，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋立平，女，1974年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人冷晓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日申请执行，后申请执行人撤销强制执行申请，本案依法终结执行。2020年5月8日，申请人申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月三十日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1650号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永山，男，1955年11月14日出生，满族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：罗振东，男，1975年11月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：牛作奎，男，1965年9月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：程丽颖，女，1982年5月2日出生，满族，住吉林省梅河口市。 再审申请人金永山因与被申请人罗振东、牛作奎、程丽颖民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金永山申请再审称，请求撤销二审判决，判令罗振东偿还金永山借款本金20万元及利息（利息自2015年5月14日起，以20万元为本金，按照年利率20%给付至借款本息还清时止）。事实与理由：二审法院对利息部分认定事实错误，证据依据不足。1.金永山与罗振东并不认识，在罗振东为金永山出具的欠条上明确记载利息金额，金永山无理由将20万元无偿出借给罗振东使用。2.罗振东在一审庭审中自认欠条中“利还12万元”，而不是二审中的“利运12万元”。3.罗振东作为完全民事行为能力人，在借款当天就出具欠条，如未约定利息，金永山不会出借给罗振东。且二审查明的事实，罗振东并未承包锅炉房，而是把款取走。4.本案基础法律关系为民间借贷，并非合伙，无法产生利润，只能产生利息。5.本案不属于借贷双方没有约定利息的情形，二审法院对利息部分改判无法律依据。 罗振东提交意见称，罗振东通过牛作奎认识金永山，本意是承包锅炉房找一个合作伙伴，当时口头约定同金永山谈的是其出20万元，如挣钱一年能给他12万元利润。当时金永山让罗振东打个欠条，并把罗振东口头谈的12万元利润自己后填上的，没谈利息，金永山要按利息计算没有法律根据。 牛作奎提交意见称，没有意见。 本院经审查认为，本案争议的焦点是金永山与罗振东之间是否约定了利息。金永山主张欠条上所载明字样为“利还拾贰万整”，并称12万元利息是根据罗振东承包3年锅炉房的期限，按照2分利率一次性收取3年计算所得。罗振东主张其与金永山合伙承包锅炉房，金永山向其投资20万元，为了不承担风险，金永山让其出具欠条，罗振东承诺如当年盈利就给12万元的利润，并未谈及利息。欠条上载明的字样为“利运拾贰万元整”，因罗振东不会写“润”字，故将“润”写作“运”，应为“利润拾贰万元整”。对此事实，双方除各自陈述外，并未提供其他证据佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，金永山应当对其所主张的“双方约定2分利率并一次性收取3年利息”的事实承担举证证明责任，现其提供的证据不足以证明双方对利息标准及收取方式进行了约定，二审判决罗振东按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金永山的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘 岩 审 判 员  薛 淼 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5690号原告：李香花，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所律师。被告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1206，统一社会信用代码：9111010672267615X0。法定代表人：冉秀琼，总经理。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。原告李香花与被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李香花诉称，1．依法确认原告与被告从2013年1月起存在无固定期限劳动关系；2．依法解除原告与被告之间的劳动关系；3．依法判令被告支付原告经济补偿金25900元；4．依法判令被告补偿原告一个月工资3700元；5．依法判令被告支付原告因未交社保补偿金50081元；6．依法判令被告支付原告补偿金51800元；7．依法判令被告支付原告法定节假日三倍工资16841元；8．依法判令被告支付原告年休假工资7655.17元；9．依法判令被告支付原告退还原告押金800元。事实与理由：2013年1月原告与被告签订八年的劳动合同，合同签订后，被告安排原告进入郑州市火车站从事保洁工作，负责打扫火车车厢卫生。合同未到期，被告要求重新签订劳动合同，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年分别签订劳动合同，双方已形成无固定期限劳动关系。原告工作至2020年1月27日时，被告要求原告签单离职，不签不发工资。原告工作7年，每天工作12个小时，未休过任何节假日、年休假，也未调休，被告也未给原告交纳社保。原告被强行辞退后，被告也未按规定支付补偿金。2020年4月9日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第90-4号不予受理通知书，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案北京洁丽雅保洁有限公司的住所地在北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1206，属于北京市范围之内，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。原告诉称其工作地点在郑州火车站，负责在列车上打扫卫生，劳动合同履行地不明确，根据前述规定，亦应由用人单位所在地管辖。故本案应当移送至北京市丰台区人民法院处理为宜。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 昊二〇二〇年七月三十一日书记员 项晶晶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初487号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：张继会，男，1976年11月18日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告张继会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告张继会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张继会归还借款本金80000.00元及利息6916.87元（从2017年12月19日至2018年12月1日按月利率7.475‰计息），本息合计86916.87元；2．要求被告从2018年12月2日起按月利率11.2125‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张继会于2017年12月19日，向密山农商行借款80000.00元，约定月利率7.475‰计息，到期日为2018年12月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2018年12月2日起按照月利率11.2125‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告张继会经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月18日，原告密山农商行与被告张继会及案外人张某某、谭某、李某某签订《农户最高额互保借款合同》，约定张继会及谭某从2015年12月18日起至2018年12月17日止，分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。2017年12月19日张继会向密山农商行借款80000.00元，月利率7.475‰计息，期限为2017年12月19日至2018年12月1日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2017年12月19日，密山农商行将借款80000.00元发放给张继会，约定月利率7.475‰计息，到期日为2018年12月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2018年12月2日起按照月利率11.2125‰计息。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。张继会外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告张继会签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向张继会发放了借款80000.00元，张继会应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。张继会经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告张继会应当给付原告密山农商行借款本金80000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张继会给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（从2017年12月19日至2018年12月1日按月利率7.475‰计息，从2018年12月2日起按照月利率11.2125‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973.00元，由张继会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  康 乐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2539号之三原告：田利云，女，1969年12月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告：缪通泉，男，1949年11月4日出生，汉族，住如东县。关于原告田利云与被告缪通泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告田利云于2020年7月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利云的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田利云撤诉。案件受理费减半收取3549元，保全费2470元，合计6019元由原告田利云负担。审 判 员 陆身梅二〇二〇年七月三十日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1573号 原告：陈明响，男，汉族，1963年5月20日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。 被告:张鼎章，男，1971年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈明响与被告张鼎章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告代理人马金党及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款56000元，并支付利息损失（以56000元为基数，自2019年5月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）、律师费6000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告长期在长乐市钢材市场从事钢材贸易，被告向原告购买钢材，截止2019年5月23日，被告结欠原告货款56000元，为此被告出具欠条一张。 庭审中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款51000元，并支付利息损失（以51000元为基数，自2019年5月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）、律师费6000元。补充事实和理由：被告后来还款5000元，故尚欠51000元。 被告张鼎章辩称：1、对原告主张的欠款事实无异议，但写欠条后已还款7000元，其中分别于2019年的5月27日、9月18日、11月19日还款1420元、3000元、2000元，其他还款记不清了；2、不同意支付利息及律师费。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被告是否于2019年5月27日还款1420元的事实，被告提交了银行转账记录，本院认为，该转账记录转账人非被告本人，无法体现系被告还款，对被告辩解的该部分事实不予认定。 经审理查明：原被告有买卖钢材的业务往来，原告系卖方。2019年5月23日，双方经结算，被告出具一张欠条，确认截止该日尚欠原告货款56000元。后被告还款5000元，尚欠51000元。2020年6月4日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告按相关利率标准支付利息损失，亦符合相关司法解释的规定。故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告关于不用支付利息的辩解无据，本院不予采纳。原告主张的律师费，没有法律依据或双方合同上的依据，故对其该部分诉讼请求，不予支持。被告关于不支付律师费的辩解成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张鼎章于本判决生效之日起十日内偿还陈明响欠款51000元及逾期付款损失（逾期付款损失以51000元为基数，自2019年5月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈明响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由张鼎章负担565元，由陈明响负担65.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年七月三日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保236号 申请人：刘立建，男，1981年3月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：肖立勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金2.65万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金2.65万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费285元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周美辰 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10995号原告王艳玲，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省淮阳县。被告郑州有范儿健康管理有限公司，住所郑州市金水区顺河路99号院3号楼1-2层16号，统一社会信用代码91410105MA450L9B31。法定代表人乔秀英。关于原告王艳玲诉被告郑州有范儿健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王艳玲负担。审判员 田 晓二〇二〇年七月十五日书记员 马桂玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23177号原告：刘洁珍，女，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：凌瑞秀，女，1969年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，原告刘洁珍与被告凌瑞秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘洁珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洁珍撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月五日书记员  杨昌慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1489号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周尤明，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周尤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177,738.30元，执行费2,566元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年七月三十一日书记员  祝晓琪
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5837号原告秦桂英，女，1963年5月15日出生，汉族，住济南市乔宪华，男，1982年4月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高明阳、刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.才高公司支付秦桂英、乔宪华律师费5000元；2.本案诉讼费用由才高公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂英、乔宪华的委托诉讼代理人刘清儒、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦桂英、乔宪华律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年七月三十日书记员  罗文静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王媚，女，汉族，1943年3月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦钟，男，汉族，1963年7月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂媚，女，汉族，1966年3月6日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳泉，男，汉族，1982年11月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴粉桦，女，汉族，1985年10月3日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，2006年6月18日出生。法定代理人：张炳泉、吴粉桦，系张某1的父母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，汉族，2012年9月22日出生。法定代理人：张炳泉、吴粉桦，系张某2的父母。上述再审申请人的共同委托代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇人民政府。住所地：广东省广州市增城区新塘镇府前路38号。法定代表人：潘国，镇长。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原审第三人：广州市增城区新塘镇经济发展总公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇长堤路14号。法定代表人：吴仲钦，总经理。委托代理人：刘锦华、黄志威，均为广东穗益律师事务所律师。再审申请人王媚、张锦钟、刘桂媚、张炳泉、吴粉桦、张某1、张某2（以下简称王媚等七人）因诉广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终208号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王媚等七人申请再审称：一、原一审法院未对涉案棉花场的土地性质进行界定，原二审法院认为涉案棉花场土地使用权及其他不动产属新塘镇政府所有系认定事实错误，涉案土地原属集体土地，被申请人并未提交涉案土地性质经过变更的任何证据。二、原一审法院以再审申请人未提供证据证明棉花场所在土地属于南安村、新墩村所有及未证明再审申请人与南安村、新墩村的法律关系为由，原二审法院以果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间不具有必然联系为由，对再审申请人申请确认南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇不予支持，属于认定事实不清。三、原审法院认为第三人是集体所有制企业，不属于法律规定的农村集体经济组织系对法律法规的机械应用，忽略了第三人的来源、前身等情况。四、原审法院确认再审申请人具有集体经济组织成员资格缺乏法律依据，系对法律的错误解读。综上，原二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，将本案发回重审或依法提审。被申请人新塘镇政府答辩称：根据原审法院查明事实，棉花场原系社办集体单位，成立以来在各个时期从未以农村集体经济组织的形式存在。再审申请人户口登记在棉花场（果农场），由于棉花场从未存在任何农村集体经济组织，故棉花场的土地权属问题与再审申请人是否具有棉花场土地上的农村集体经济组织成员资格之间不存在任何关联关系，不是本案需要认定的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法定应予再审的情形，请求法院依法驳回其再审申请。原审第三人广州市增城区新塘镇经济发展总公司（以下简称新塘镇经济发展公司）答辩称：第三人不是农村集体经济组织，与再审申请人之间存在租赁合同关系，再审申请人无权请求确认第三人的集体经济组织成员资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为行政处理决定纠纷，再审审查焦点为被申请人新塘镇政府作出涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条规定：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……”根据上述规定，当事人请求确认为农村集体经济组织成员并要求享受相关成员待遇，前提条件是该组织须为法定的农村集体经济组织。根据王媚等七人申请再审提交的材料反映，本案中，棉花场（果农场）系新塘公社于1958年兴办的属于人民公社时期的社办集体单位，于1999年被取消建制，被申请人明确果农场的土地使用权及其他不动产属镇政府所有，由镇政府企业办负责管理。从果农场的历史沿革可知，果农场原系社办集体单位，成立以来并未以农村集体经济组织的形式存在，亦不属于上述规章规定的农村集体经济组织。原审第三人新塘镇经济发展公司系1993年成立的集体所有制企业，2008年9月起接管棉花场（果农场），其作为经营管理果农场的集体所有制性质企业，既不属于农村集体经济组织，也不具有农村集体经济组织的职能作用。再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，按约定向原审第三人交纳土地租金，与原审第三人存在租赁关系，而非农村集体经济组织与组织成员的关系。另外，再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间亦不具有必然联系。在棉花场（果农场）与新塘镇经济发展公司均非农村集体经济组织，且再审申请人为承租果农场土地的耕种户的情况下，再审申请人要求被申请人确认其为棉花场或者原审第三人，或者南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇，均缺乏事实根据和法律依据。被申请人作出涉案《行政处理决定书》，不予支持再审申请人提出的确认其集体经济组织成员资格以及享有相应成员待遇的请求，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人关于撤销涉案《行政处理决定书》、责令被申请人重新作出处理的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不妥。王媚等七人申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，王媚等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王媚、张锦钟、刘桂媚、张炳泉、吴粉桦、张某1、张某2的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初202号 原告：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路5号。 法定代表人：叶爱磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。 被告：烟台步信电子材料有限公司，住所地山东省烟台市福山区銮驾路19号。 法定代表人：金楠皓，该公司执行董事。 原告苏州泰仑电子材料有限公司与被告烟台步信电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序审理。本院于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郭明珠到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31728.4元及逾期付款利息(以31728.4元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告向原告采购保护膜，原告依约交付了相应货品，并将相应增值税发票开具至被告。但被告却并未按约支付货款，原告曾多次向被告催讨未果。截至起诉之日被告尚欠原告货款31728.4元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告烟台步信电子材料有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了采购单、邮件、对账单、增值税发票、证明等证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，被告烟台步信电子材料有限公司向原告苏州泰仑电子材料有限公司发送采购单，向原告采购保护膜。同日，原告按约向被告供货。后双方对上述货物的交易进行对账，对账单上载明了原告于2019年6月13日交付给被告型号为T5021B的保护膜1卷，总金额2232元；于2019年6月24日交付给被告型号为UT125254L-25的保护膜20卷，总金额35042.4元，以上两笔货款共计37274.4元。双方确认货款金额后，原告于2019年7月22日开具江苏增值税专用发票，价税合计37274.4元。2019年7月30日，被告再次向原告发送采购单，原告于第二日向被告供货。后双方进行对账，对账单上载明了原告于2019年7月31日交付给被告型号为T5021B的保护膜3卷，总金额6696元。双方确认货款金额后，原告于2019年8月27日开具江苏增值税专用发票，价税合计6696元。上述全部交易中，原告供货金额共计43970.4元。庭审中，原告陈述，被告已经支付12242元，尚余货款31728.4元至今未支付。 本院认为，原被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，且开具相应发票，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款31728.4元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告烟台步信电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泰仑电子材料有限公司货款31728.4元，并以31728.4元为基数，偿付自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 案件受理费594元，公告费600元，保全费340元，合计1534元，由被告烟台步信电子材料有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149133460。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  张伟明 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。