wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2962号原告:张国雄，男，1971年1月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告:马汉洲，男，1959年2月28日生，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。原告张国雄诉被告马汉洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加了诉讼，被告马汉洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告货款160925元并赔偿逾期付款损失（以160925为基数，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从2018年3月20日起计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张国雄出售席梦思材料给被告马汉洲，被告马汉洲支付部分货款，2018年3月20日经结算被告马汉洲总共拖欠原告张国雄货款230925元，同日被告马汉洲向原告张国雄出具书面欠条。欠条出具后经原告张国雄多次向被告马汉洲催要，被告马汉洲支付货款70000元，至今还拖欠原告张国雄货款160925元。故原告张国雄诉至法院要求被告马汉洲立即支付拖欠的货款并赔偿相应经济损失。原告张国雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一份；拟证明2018年3月20日被告欠原告货款230925元。证据二：微信聊天记录；拟证明被告已经偿还原告部分货款，还下欠货款160925元。被告马汉洲在法定期限内未答辩亦未向本院提交任何证据。经本院审查，原告张国雄提交的证据一、证据二均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原告张国雄出售席梦思材料给被告马汉洲，被告马汉洲支付部分货款，2018年3月20日经结算被告马汉洲总共拖欠原告张国雄货款230925元，同日被告马汉洲向原告张国雄出具书面欠条。欠条出具后经原告张国雄多次向被告马汉洲催要，被告马汉洲支付货款70000元，至今还拖欠原告张国雄货款160925元。故原告张国雄诉至法院要求被告马汉洲立即支付拖欠的货款并赔偿相应经济损失。本案在审理过程中，被告马汉洲又偿还10000元。本院认为，被告马汉洲在原告张国雄处购买席梦思材料，原、被告形成买卖合同关系，被告马汉洲理应向原告张国雄支付下余所欠货款150925元。被告马汉洲拖欠货款不付是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告张国雄诉请要求被告马汉洲支付货款150925元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款损失，因被告马汉洲仍未履行给付义务，依法应当承担违约责任，故原告张国雄要求被告马汉洲支付逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告马汉洲所欠原告张国雄货款150925元，及逾期付款损失（自2018年3月20日起，以150925为基数，并以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1759元由被告马汉洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴文英人民陪审员  章炎林二〇二〇年七月十五日法官助理王琴书记员胡开杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初490号原告：杨冬梅，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人：杨廷波（系原告杨冬梅父亲），男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张海超，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:马彦胜,男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:高伟胜,男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告杨冬梅与被告张海超、马彦胜、高伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托代理人杨廷波到庭参加诉讼，被告张海超、马彦胜、高伟胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金55,000.00元及按月利率2分计算给付利息至给付完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张海超、马彦胜、高伟胜以包工程为由在原告处借款至今未给付，只给付七个月利息7000.00元，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告张海超、马彦胜、高伟胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A、借据1份，拟证明：2017年7月1日被告张海超、马彦胜、高伟胜因建筑工程用款向原告杨冬梅借款55,000.00元，约定还款日期为2019年7月1日，月利率2分。被告张海超、马彦胜、高伟胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告张海超、马彦胜、高伟胜因建筑工程用款向原告杨冬梅借款，于2017年7月1日原告杨冬梅以现金的方式借给被告张海超、马彦胜、高伟胜人民币50,000.00元，三被告当场出具了借据，约定还款日期为2019年7月1日，月利率2分。到期后，三被告只给付七个月的利息7000.00元，后经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告出示的借据中借款数额为55,000.00元,有证人程某出庭指出实际借款为50,000.00元，是按月利2分计算把5个月利息5,000.00元加进借据中。上述事实有原告杨冬梅、证人程某陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告张海超、马彦胜、高伟胜向原告杨冬梅借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告张海超、马彦胜、高伟胜应按照约定还款。庭审中，原告当庭确认借款本金为50,000.00元并有证人程某出庭予以证实，故借款本金应为50,000.00元。原告主张利息，因双方有约定月利率2%，即年利率24%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，因三被告已支付原告7个月利息（自2017年7月1日至2018年2月1日），请求以本金50,000.00元为基数自2018年2月1日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告张海超、马彦胜、高伟胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告杨冬梅的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张海超、马彦胜、高伟胜自本判决生效之日起十五日内给付原告杨冬梅借款本金人民币50,000.00元；二、被告张海超、马彦胜、高伟胜自本判决生效之日起十五日内给付原告杨冬梅借款利息（以本金50,000.00元为基数，按约定月利率2%自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张海超、马彦胜、高伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年七月四日书记员  陈晓颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6408号原告：济宁远康环保科技有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场17号楼东单元二十三层2305号房，统一社会信用代码91370811MA3ENA0F0P。法定代表人：刘丽霞，总经理。被告：汾阳市泉盛源橡胶有限公司，住所地汾阳市演武镇演武村，统一社会信用代码911411823467934827。法定代表人：韩小泉，总经理。原告济宁远康环保科技有限公司与被告汾阳市泉盛源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁远康环保科技有限公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁远康环保科技有限公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年七月十五日书记员  李倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1573号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：徐双喜，男，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告徐双喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月四日书记员 吴丽君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12155号之一解除保全申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所：天津市津南区辛庄镇白塘口村西。统一社会信用代码91120112758113172J。法定代表人：李长发，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津富博建筑工程有限公司，住所：天津市河北区进步道38号（新津都大厦A座401-511室）。统一社会信用代码911201050587302177。法定代表人：李江波，被申请人：天津何庄子农产品批发市场，住所：天津市津南区双港镇何庄子村。统一社会信用代码91120112724452942D。法定代表人：冯丽。被申请人：金勇舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人天津市天友混凝土有限公司与被申请人天津富博建筑工程有限公司、天津何庄子农产品批发市场、金勇舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）津0112执保875号之一裁定，冻结了被申请人金勇舟名下银行存款300000元，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止。天津市天友混凝土有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案的民事调解书发生法律效力后，天津市天友混凝土有限公司申请解除上述财产保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对金勇舟名下银行存款300000元（中国农业银行股份有限公司天津广厦支行；账户：6228××××5571）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇二〇年七月十五日书记员  张 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2273号 原告：潘志成，男，汉族，1971年3月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏伟，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：褚杰，男，汉族，1978年7月2日出生，住贵州省普定县。 被告：褚文杰，男，汉族，1988年6月11日出生，住贵州省普定县。 原告潘志成诉被告褚杰、褚文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志成及其委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告褚杰、褚文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志成向本院提出诉讼请求：1请求判令被告连带偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告褚杰因需要资金做生意，把自己拥有的一辆凯迪拉克轿车抵押给昆明市一家担保公司，因需要用车，被告褚杰于2016年向原告借款18万元，用于赎车，并于2016年10月7日给原告立下借条。此后，被告还了原告8万元，下欠10万元，至今没有偿还。经原告催要，被告人褚文杰于2017年12月5日给原告立下担保承诺书，约定，如果被告褚杰不还钱，褚文杰愿意承担连带责任，且约定，如果被告到期不还钱，原告可以在宿州市埇桥区人民法院诉讼。原告人为了维护自己的合法权益，具状起诉至埇桥区人民法院，请法庭查明事实，支持原告人的诉讼请。 被告褚杰未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告褚文杰未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：原告潘志成与被告褚杰、褚文杰系朋友关系，被告褚杰于2016年10月7日向原告借款并向原告出具借条一张，载明：“借条：兹有褚杰借到潘志成人民币贰拾万元整，（￥200000.00元）借期2016年10月7日——2017年4月30日。此据，借款人褚杰，身份号码：5225271978××××××××。证明人赵建国”，被告褚文杰于2017年12月在该借条中注明“我自愿担保此款还款时间为2018年5月30日，担保人褚文杰”。原告潘志成在“此据只欠拾万元”后签名。 上述借款，原告通过中国工商银行股份有限公司宿州中山支行设立的银行账户62×××91以ＰＯＳ交易的方式付给被告褚杰款三笔计150000.00元；以ＡＴＭ交易的方式付给被告褚杰款八笔计20000.00元；通过中国农业银行银行卡62×××11以转账的方式向被告褚杰指定的接收人罗四花的账户上转款7000.00元，余下的款，原告向被告褚杰支付了现金，原告向被告褚杰付款180000.00元。另，被告褚杰欠原告的演出费计款20000.00元，合计200000.00元， 上述借款经原告催要，被告未予返还，2017年12月5日被告褚文杰出具《担保承诺书》一份，载明：褚杰借潘志成20万元人民币。立据时间为2016年10月7日，我本人褚文杰（5225271988××××××××）和褚杰保证上述20万元欠款于2018年5月30日前还清。我本人自愿为褚杰担保，我自愿和褚杰承担连带责任。如到期不还，在安徽省宿州市埇桥区人民法院诉讼解决。担保人褚文杰，2017年12月5日。 上述原告当庭自认被告褚杰已偿还原告100000.00元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告潘志成诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告诉称被告褚杰借原告款项200000.00元，并提供被告褚杰出具的借条及转账记录予以佐证。审理中，原告自认被告褚杰已经偿还了100000.00元，被告未返还的借款本金为100000.00元。上述原告提供的证据以及原告的诉称、自认，被告褚杰均未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力及原告的诉称、自认，本案事实清楚，证据充分。 原告同时诉讼请求被告褚文杰负连带责任，被告褚文杰在出具《担保承诺书》中明确约定“我本人自愿为褚杰担保，我自愿和褚杰承担连带责任”，该约定符合《中华人民共和国担保法》的第十八条的规定。故原告诉讼请求“判令被告连带偿还原告借款10万元”的主张，本院予以支持。被告褚杰、褚文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》的第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告褚杰在本判决生效后二十日内返还原告潘志成的借款计人民币100000.00元。被告褚文杰对上述借款100000.00元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告褚杰全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  王美容 人民陪审员  郑德群 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李赛赛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1084号申请执行人:曹开连，男，汉族，1976年12月20日出生,住安徽省天长市经济开发区。被执行人:张金林，男，汉族，1955年5月3日出生，住安徽省天长市。本院在执行曹开连与张金林民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金林的银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13977号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20.81万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《我的26岁女房客》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6405号原告：济宁远康环保科技有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场17号楼东单元二十三层2305号房，统一社会信用代码91370811MA3ENA0F0P。法定代表人：刘丽霞，总经理。被告：汾阳市中鸿橡胶有限公司，住所地汾阳市演武镇演武村，统一社会信用代码9114118278582819XT。法定代表人：赵登奎，总经理。原告济宁远康环保科技有限公司与被告汾阳市中鸿橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁远康环保科技有限公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁远康环保科技有限公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年七月十五日书记员  李倩倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3717号原告：端木德民，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：王先合，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告端木德民与被告王先合劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告端木德民于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王先合的起诉。本院认为，原告端木德民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许端木德民撤回对王先合的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由端木德民负担。审判员  付本灵二〇二〇年七月十三日书记员  尹芊芊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14050号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《英雄联盟之决胜巅峰》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初579号原告：柏倩，女，1989年6月1日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石未来网络科技股份有限公司，住所地：黄石下陆区新下陆下陆大道39-1号。法定代表人：李汉杰。原告柏倩诉被告黄石未来网络科技股份有限公司劳动争议一案中，原告柏倩于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏倩提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏倩撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告柏倩负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年七月十五日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1246号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：马翔泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 被告：张光荣，男，1965年2月14日出生，于2015年3月20日去世。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司)与被告张光荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 本案在审理过程中，经向公安机关查询张光荣户籍信息，张光荣已于2015年3月20日去世，户口已注销。 本院经审查认为，张光荣已死亡，青岛蓝色海洋实业有限公司未能提供张光荣遗产线索，亦未提供张光荣继承人的相关信息，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司已经预交的案件受理费338元，不予退还。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月十日 书记员  刁梅冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13986号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《道神》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执873号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：成杰，男，汉族，1979年2月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层。统一社会信用代码：9152050257333119XW。 法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5304号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行成杰、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院查明在被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司名下有一辆陕汽牌重型自卸货车（发动机号为1614C035966、车架号为LZGCL2R45EX015106）,申请执行人对该车辆享有抵押权，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司名下的陕汽牌重型自卸货车（发动机号为1614C035966、车架号为LZGCL2R45EX015106）予以查封、扣押，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 蓓
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初383号 原告：张丽晓，女，1977年6月18日出生，汉族，教师，住平乡县。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市合作路81号，组织机构代码：75891830-9。 法定代表人：林杰，该公司经理。 原告张丽晓与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司（以下简称“广厦地产”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张丽晓到庭参加诉讼，被告广厦地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽晓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告于2006年11月24日签订的颐芳园小区商品房买卖合同有效；2、由平乡县房屋交易服务中心为原告办理产权登记手续。事实与理由：原告于2006年11月26日购买被告在平乡县域开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买的住宅为九号楼××单元××号，建筑面积为131.41平方米，储物室为九号楼一单元南1号，建筑面积为20.29平方米，房屋价格为每平方米790元，房屋款为103814元，储物室为每平方米820元，价款为16638元，房屋总价款为120452元，原告采用银行按揭贷款的付款方式进行购买，贷款期限15年。首付款于2006年11月26日交纳36452元，随后原告按期还房款32081.28元，原告已于2014年3月4日将贷款本息全部付清。原告与被告签订的颐芳园小区商品房买卖合同，合同约定房屋交付期间及其他事项，后被告将房屋交付原告使用。由于被告未按合同规定履行其应尽义务，致使原告至今未能取得房屋产权证书，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告商品房买卖合同合法有效，并由原告自行向平乡县房屋交易服务中心办理产权登记手续，望法院判如诉请。 广厦地产未提出答辩意见。 经审理查明，2006年11月26日，原告张丽晓与被告广厦地产签订一份合同编号为032的《颐芳园小区商品房买卖合同》。该合同第一条项目建设依据，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第096号的地块土地使用权，被告在上述地块上建设的房屋为：住宅，建设工程约定的竣工日期为：2007年7月30日。土地使用年限70年。第二条商品房销售依据，原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为：2006007号。第三条原告所购商品房屋基本情况，原告所购买商品房住宅为九号楼××单元××号房，建筑面积131.41平方米，公摊部分分摊面积8.935平方米；储藏室为九号楼一单元南1号，建筑面积为20.29平方米，公摊部分分摊面积1.645平方米。第四条计价方式与价款，该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米790元人民币，总金额103814元；该储藏室按照建筑面积计算，单价为每平方米820元人民币，总金额16638元，合计总房款为120452元。第六条付款方式及期限，原告采用贷款方式付款，交纳首期房款36452元，剩余房款84000元采取贷款方式交纳。第八条交付条件，该商品房交付时应当符合验收合格条件。第十一条关于产权登记及办理的约定，原告应按房管局即时政策为准办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，原告自行缴纳其办证费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约于2006年11月26日支付了首期房款36452元，剩余房款84000元采取贷款方式已付清。被告已向原告交付了涉案商品房。原告已对该涉案商品房使用至今。原告取得涉案商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证。 另查明，2009年2月2日，河北省工商行政管理局作出冀工商处字[2009]第047号行政处罚决定书，决定吊销被告广厦地产的《企业法人营业执照》。 上述审理事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人贷款结清证明、本院调取的被告的工商登记情况及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的合同编号为032颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告请求自行办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张丽晓与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为032颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同。 二、原告张丽晓在本判决生效后，可自行到平乡县不动产登记局申请办理产权登记手续，所需费用由原告承担。 案件受理费80元，由原告张丽晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  梁春平 人民陪审员  尹爱格 人民陪审员  孙增宪 二〇二〇年七月四日 书 记 员  史奎涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1814号原告：赤峰众勤劳务信息咨询有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路南质检楼201室。法定代表人：赵金霞，总经理。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，总经理。原告赤峰众勤劳务信息咨询有限公司与被告速尔快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赤峰众勤劳务信息咨询有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许赤峰众勤劳务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费3343元，由赤峰众勤劳务信息咨询有限公司负担。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二〇年七月十三日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1432号原告:张尚先，男，1955年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新开发区。被告：十堰市张湾区红卫街办炉子沟村委会。村委会地址，湖北省十堰市红卫街办大炉子路28号。法定代表人：郝海燕。原告张尚先诉被告十堰市张湾区红卫街办炉子沟村委会（以下简称炉子沟村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审理。原告张尚先向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为张尚先进行拆迁安置，停止对张尚先的侵权行为，补发没有安置期间的过渡费，直至安置为止。2、判令被告赔偿张尚先因长期未安置给被告造成的抑郁焦虑症相关的交通费、医疗费、后续治疗费、精神损失和名誉费，共计77143.13元；3、对炉子村村委会相关责任人拒不执行法院生效判决文书及恶意串通他人侵害本人合法权益的行为追究相关责任。事实和理由：因东风商用车动力总成项目建设，需拆迁原告张尚先位于张湾区××街办炉子村××组的房屋。被告炉子沟村委会于2010年10月29日作为东风商用车动力总成项目甲方的负责单位与原告张尚先签订了《房屋拆迁补偿协议书》，2016年时被告炉子沟村委会开始相关拆迁户的安置工作。但迟迟未对原告进行安置，同时于2019年元月起也停发了过渡费。2019年年底，被告炉子沟村委会以原告张尚先不具有被拆迁房屋所有权为由，与张尚喜恶意串通，将原告张尚先诉至法院，要求解除与其签订的《房屋拆迁补偿协议书》，同时退回已赔偿的过渡费，造成原告张尚先长期处于精神焦虑、恍惚的状态，经医院诊断为抑郁焦虑症，对原告张尚先及家人造成严重的身体和精神上的损害，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定:“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案原告张尚先的第三项诉请要求追究被告炉子沟村委会的相关责任，诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张尚先的起诉。诉讼费1729元，退还原告张尚先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二〇年七月十五日书记员 周梦颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1827号原告：刘xx，男，1950年11月14日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲芳，天津津天平律师事务所律师。被告：刘xx，女，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：薛x，男，1970年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被告：刘x，女，1976年4月22日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：李xx，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告刘xx与被告刘xx、被告薛x、被告刘x、被告李xx确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周洁二〇二〇年七月十三日书记员  墨杭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2638号上诉人（原审被告）：罗友，男，1966年3月2日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：遵义艳阳顺商贸有限公司。地址：贵州省遵义市红花岗区沙河小区河北井社区4号楼1单元12-3号。统一社会信用代码915203000610416826。法定代表人：龚先艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。地址:钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。原审第三人：刁泽新，男，1986年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人罗友因与被上诉人遵义艳阳顺商贸有限公司、广西华南建设集团有限公司、原审第三人刁泽新买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,上诉人罗友在上诉期内递交上诉状后，在指定的期限内未交纳上诉费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二〇年七月十五日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1475号原告：潘寿琴，女，1974年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谢正军，男，1975年12月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：花庭兵，男，1970年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告潘寿琴与被告花庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘寿琴及其委托代理人谢正军、施德林到庭参加诉讼，被告花庭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（按每月600元的标准，从2018年12月起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日向原告借款5万元，约定月息600元。借款后，被告按约给付原告利息至2018年11月，自2018年12月起未给付利息，本金经原告多次催要也一直未予归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日前，被告向原告借款10万元。2018年3月8日，被告还款7万元，尚欠3万元，同日再次向原告借款2万元，并出具借条一张，注明借到潘寿琴人民币5万元，每月利率600元。2018年3月12日，原告取出现金2万元交被告，原告陈述被告给付利息已至2018年11月，此后利息未支付。2020年4月13日，原告向本院起诉，要求被告支付本金及利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细、还款清单予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告借款5万元事实清楚，且未注明还款日期，原告可随时主张被告归还，原告主张的请求有事实和法律依据，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，上述事实均由原告举证并陈述，若原告有虚假陈述并经证明，将受到法律制裁。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告花庭兵应于本判决生效后十日内归还原告潘寿琴人民币5万元及利息（利息从2018年11月9日起，以5万元本金为基数按月利率1.2%计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××37）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年七月十日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13980号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币28.58万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《剑仙在上》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初555号原告：白某，人。身份证号：×××被告：仁某，人。身份证号:×××被告:包某，人。身份证号:×××原告白某与被告仁某、包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月八日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告仁某、包某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告仁某、包某立即给付欠款本金16473.00元，并从2017年12月31日起按本金16473.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，二被告在原告处赊购化肥等农用物资合计欠款16473.00元，二被告签名画押给原告出具相同金额欠据一枚，约定2017年12月30日前还款，欠据上约定按月息2.5分计息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现二被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告仁某、包某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告仁某、包某系夫妻关系，2017年4月22日，二被告在原告白某经营的商店赊购农资合计欠款16473.00元，二被告签名画押为原告出具相同金额欠据一枚，口头约定2017年12月30日前还款，欠据上载明按月息2.5分计息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，二被告未能偿还所欠债务款，现二被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、二被告签名画押出具的金额为16473.00元欠据一枚及科右中旗高力板镇高林套海嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告仁某、包某在原告处赊购农资合计欠款人民币16473.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了欠款利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金16473.00元的诉讼请求本院予以支持。二被告为原告出具的欠据上约定按月利率2.5%计息给付欠款利息，现原告要求二被告按月利率2%计息给付逾期利息既符合双方的约定也不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告仁某、包某在本判决发生法律效力后十日内给付原告白某赊购农资款本金人民币16473.00元，并从2017年12月31日起按本金16473.00元月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元由被告仁某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13839号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币26.35万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《网游之盗版神话》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初179号原告:屈华徐，男，汉族，住西乡县。原告:屈玉兰(系屈华徐之妻)，女，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人:屈华林，西乡县148法律服务所法律工作者。被告:曹帮东，男，汉族，住西乡县。原告屈华徐、屈玉兰与被告曹帮东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈华徐、屈玉兰及其诉讼代理人屈华林到庭参加了诉讼，被告曹帮东经本院传票传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈华徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费201482元及其利息980元,合计203882元；2、诉讼费由被告承担,诉讼过程中屈华徐、屈玉兰变更利息6600元。事实和理由：2017年,被告雇原告为其承包工程从事外架工作,经结算原告工资为201482元,被告给原告出具201482元欠条一张。原告多次索要，被告均予以推辞，为了维护合法权益，现起诉至人民法院。被告曹帮东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、欠条、分包班组借款单及证人许朝华证言。被告曹帮东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,原告屈华徐、屈玉兰给被告曹帮东承包工程提供劳务,被告曹帮东未支付原告屈华徐、屈玉兰劳务费,2019年9月8日,被告曹帮东给原告屈华徐、屈玉兰等员工书写欠条一份，该欠条载明“本人曹帮东于2017年,2018年两年拖欠农民工员工屈华徐、、屈玉兰的工资贰拾万零壹仟肆佰捌拾贰元正(201482元正)定于2019年9月30日之前一次性归还,逾期不还按借款总额3‰,到履行清偿义务之日,并且员工永久享有讨权及法院起诉追讨的权利，身份证61232419820309721x欠款人曹帮东,2019年9月8日”。原告经多次催要，被告未支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告劳务工资201482元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付工资及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由被告曹帮东支付原告屈华徐、屈玉兰劳务工资201482元及利息6600元，合计208082元。限判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹帮东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  蒲忠厚人民陪审员  秦学礼二〇二〇年七月四日书 记 员  张 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14053号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《诸天万界》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9002号原告：王永成，男，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：窦鑫，女，1983年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李香兰，女，1955年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王永成与被告窦鑫、李香兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告窦鑫、李香兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王永成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元，并按年利率36%支付原告利息（利息以15万元本金为基数，自2019年3月21日至本金偿还之日，按年利率36%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王永成变更诉讼请求，要求被告按照年利率24%支付自2019年5月21日至本金偿还之日的利息，并明确被告李香兰承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月21日，被告向原告借款15万元用来资金周转，被告窦鑫用其名下天津市东丽区睿府花园3-1-502房产为该笔债务做了抵押，并承诺三个月内将其母亲即被告李香兰名下位于天津市滨海新区大港前光里36-1-301房产卖掉归还该笔借款。到期后原告多次催要，被告一直推脱，现原告打电话被告拒接。故原告诉至法院。窦鑫、李香兰未作答辩。王永成向本院提交如下证据：借条一份、招商银行户口历史交易明细表3份、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份、他项权证复印件一份、窦鑫、李香兰身份证复印件两份，拟证明窦鑫向王永成借款15万元，李香兰为担保人。窦鑫、李香兰未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证意见：王永成提交的证据能够相互印证，可以证明窦鑫借款15万元，借条之上并未载明李香兰担保人身份，且是否系李香兰签名，并无佐证，故王永成主张李香兰承担担保责任并无证明力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永成经他人介绍与窦鑫相识，窦鑫因做生意需要拟向王永成借款。2019年3月21日，王永成与窦鑫就借款达成合意，窦鑫向王永成借款15万元，并出具了借条，载明“借款人窦鑫，身份证号×××352Ｘ，电话139××××2355.住址天津市东丽区。出借人：王永成，身份证号232601196910××××。兹有窦鑫以转账方式向王永成借款人民币15万元，作为资金周转使用，借款期限2019年3月21日至2019年6月20日，月利息4500元。借款签字：窦鑫、李香兰。日期2019年3月21日，签订地点天津市开发区”。借条中“李香兰”签名系后补，王永成并未亲见李香兰签名。借条出具后，窦鑫用其名下坐落于天津市东丽区××街××路××道××花园××，2,3＃及配套公建二-3＃-1-502房屋为上述借款向王永成设置了抵押权，办理了抵押权登记。王永成于2019年3月21日向窦鑫汇款10万元，2019年3月22日向窦鑫汇款3万元、2019年3月25日向窦鑫汇款2万元。窦鑫在借款期限内给付了王永成两期利息，每期4500元，合计9000元。借款到期后，窦鑫未偿还剩余本金，王永成成讼。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。窦鑫向王永成借款15万元的事实，有王永成当庭陈述及提交的书证予以证实，本院予以确认。借款开始时间应从王永成向窦鑫支付完毕借款时生效，即2019年3月25日。窦鑫未在还款期内偿还借款，应承担还款责任。窦鑫在借款期内自愿按照年息36%支付了9000元利息，本院予以准许，借款期内自2019年5月25日至2019年6月20日的利息应当按照年利率24%计算，2019年6月21日至实际还款之日的利息亦应当按照年利率24%计算。原告主张李香兰承担担保责任证据不足，本院不予支持。窦鑫、李香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告窦鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永成支付借款本金150000元及利息（自2019年5月25日至实际清偿之日，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告王永成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费860元，均由被告窦鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  于振刚二〇二〇年七月四日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执424号申请执行人：襄汾县人民法院。被执行人：翟某某，男，1964年2月3日出生，汉族。本院在被执行人翟某某贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023刑初167号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人翟某某未按判决指定的期限内自觉履行，根据相关法律规定，罚金在判决指定的期限内不缴纳的，强制缴纳。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。经查，被执行人翟某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某银行存款及网络资金金额2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月十三日书记员  王 菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初465号原告：龙其坤，男，汉族，1967年2月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：何聃，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：伊丽丽，女，汉族，1983年9月1日出生，住湖北省蕲春县。原告龙其坤诉被告伊丽丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙其坤于2020年7月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告伊丽丽的起诉。本院认为，原告龙其坤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙其坤撤回起诉。案件受理费100元，由原告龙其坤负担。审判员  章国和二〇二〇年七月十五日法官助理叶芸书记员刘雅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4339号原告：曾庆桓，男，1967年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告：李金富，男，1986年8月20日生，住江西省赣州市信丰县。原告曾庆桓与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆桓到庭参加诉讼。被告李金富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾庆桓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币本金3000元，共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告李金富因家庭原因急需用钱向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月31日。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李金富未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告曾庆桓与被告李金富系同事关系。2019年10月3日，被告李金富以家庭困难需要资金为由向原告借款6000元，原告于借款当日以现金方式向被告李金富支付借款本金6000元。借款后，被告向原告归还了借款本金3000元。2019年10月21日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曾庆桓现金￥3000元整（叁仟元整），在2019年12月底还清，以此为据”。借款到期后，被告未依约归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李金富归还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。被告李金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金富于本判决生效之日起七日内向原告曾庆桓归还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1832号原告：景想忠，男，1984年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：景有侠，男，1978年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告景想忠诉被告景有侠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景想忠到庭参加诉讼，被告景有侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。景想忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为其偿还的银行贷款及利息共计47173.63元，并按年率6%承担自2016年4月14日起自清偿之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从岷县农商银行清水分理处贷款35000元，由原告作为担保人进行了担保。由于被告未及时偿还贷款及利息，岷县农商银行一直从原告的账户扣划利息及本金，2016年4月14日，原告还清了被告向农商银行的贷款。后经原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今仍未偿还原告为其垫付的本金及利息。景有侠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：景想忠、景有侠系同村村民。2013年7月19日，景有侠向岷县农村商业银行股份有限公司清水支行（以下简称岷县农商银行清水支行）贷款35000元，景想忠为该笔贷款的担保人。贷款到期后景有侠未向岷县农商银行清水支行偿还该笔贷款本金及利息，岷县农村商业银行清水支行从担保人景想忠的银行卡中扣划本金及利息，后景想忠于2016年4月14日向岷县农商银行清水支行将景有侠贷款剩余本息32381.63元全部清偿，景想忠替景有侠偿还贷款本息共计47173.63元。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．贷款明细查询清单2份，证明景有侠向岷县农商银行清水支行贷款的事实。3.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证3份、岷县农商银行清水支行证明1份，证明景想忠向岷县农商银行清水支行归还贷款，岷县农商银行清水支行在景想忠银行账户中扣划贷款及景想忠向岷县农商银行清水支行为景有侠偿还借款本息47173.63元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告景想忠无异议，被告景有侠缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告景有侠在岷县农商银行清水支行贷款，原告景想忠为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，在被告景有侠拒不偿还借款的情况下，原告景想忠向岷县农商银行清水支行清偿了全部借款本息。原告承担保证责任后依法享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告景想忠要求被告景有侠清偿代偿款诉讼请求理由成立，依法应予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景有侠在本判决生效后30日内支付原告景想忠代为清偿的借款本息47173.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序审理减半收取490元由被告景有侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费980元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年七月十五日书记员  后鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2212号原告：李小元，女，1977年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：鲁碧佳，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李小元与被告鲁碧佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李小元于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小元撤诉。案件受理费减半收取49元，由李小元负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月四日书记员 吴丽君
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初88号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李某辉，男，1982年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省台州市临海市，住址浙江省临海市，经商。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，广水市公安局于2018年11月23日决定对其拘留，2019年4月8日被浙江省乐清市公安局抓获，4月12日执行拘留；于2019年5月10日被广水市公安局取保候审。因涉嫌伪造、买卖居民身份证件罪，于2020年5月19日被广水市人民法院取保候审。2020年7月12日本院决定对其逮捕，于2020年7月15日执行。辩护人王盛飞、徐远（律师助理），湖北印台律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李某辉犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人李某辉及其辩护人王盛飞律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某辉因债务被列为失信人，不能使用自己的身份证，便通过电线杆的办假证小广告上的联系电话，谈好500元价格买一个身份证。2016年12月的一天，李某辉到广水市余店派出所一楼办证大厅说“补办身份证”。王某2给李某辉照相，为其办理了魏某（身份证号码，户籍湖北省广水市余店镇余店村大袁关19号）的身份证相关手续。办完身份证后，李某辉问给其照相的人的姓名，照相的人自称：姓王。随后，李某辉从余店派出所出来，按照王某2安排，将一条价值500元硬盒“中华”香烟给了一个骑自行车的女人。李某辉收到魏某的身份证后，于2017年至2018年期间，多次使用魏某的居民身份证乘坐交通工具、住宿。2017年7月中旬一天，被告人李某辉介绍王某1（身份证号码)找王某2办理假身份证，其和王某1一起到余店派出所找王某2，为王某1办理了杨长彬(身份证号，户籍湖北省广水市余店镇余店村文化街72号）的身份证，王某1事后给了2000元王某2。在王某1办理杨长彬的身份证时，李某辉代替王某1在湖北省居民身份证办证服务平台捺的手印。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某辉伪造、买卖身份证，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李某辉因债务被列为失信人，不能使用自己的身份证，便通过电线杆的办假证小广告上的联系电话，谈好500元价格买一个身份证。2016年12月的一天，李某辉到湖北省广水市余店派出所一楼办证大厅说“补办身份证”。王某2（身份证号码，罪犯，因本案事实已判决执行）给李某辉照相，为其办理了魏某（身份证号码，户籍湖北省广水市余店镇余店村大袁关19号）的身份证相关手续。办完身份证后，李某辉问给其照相的人的姓名，照相的人自称姓王。随后，李某辉从余店派出所出来，按照王某2安排，将一条价值500元硬盒“中华”香烟给了一个骑自行车的女人。李某辉收到魏某的身份证后，于2017年至2018年期间，多次使用魏某的居民身份证乘坐交通工具、住宿。2017年7月中旬一天，被告人李某辉介绍王某1（身份证号码，罪犯，因本案事实已判决执行)找王某2办理假身份证，其和王某1一起到余店派出所找王某2，为王某1办理了杨长彬(身份证号，户籍湖北省广水市余店镇余店村文化街72号）的身份证，王某1事后给2000元王某2。在王某1办理杨长彬的身份证时，李某辉代替王某1在湖北省居民身份证办证服务平台捺的手印。另查明，被告人李某辉愿意接受处罚，自觉预交罚金人民币三千元。本院委托被告人李某辉所在社区矫正机构对其社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，被告人李某辉所在社区矫正机构临海市司法局提出“被调查对象李某辉不具备适用社区矫正的监管条件”的评估意见。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证：被告人李某辉的户籍证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员信息登记表、李某辉人像比对结果、魏某身份证信息、李某辉及魏某乘车、住宿等活动轨迹信息、证明、广水市余店镇余店社区居委会证明、居民身份证办理情况说明、刑事判决书及调查评估意见书；2.同案人供述：同案人王某2、王某1的供述；3.被告人李某辉的供述及辩解；4.湖北省广水市公安司法鉴定中心手印鉴定书；5.辨认笔录；6.刑事照片。本院认为，被告人李某辉伪造、买卖居民身份证等依法可以用于证明身份的证件的行为，侵犯了国家居民身份证的管理制度，构成伪造、买卖居民身份证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合社区矫正机构调查评估意见，被告人李某辉不符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某辉犯伪造、买卖居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十三日，即自二零二零年七月十五日起至二零二零年十二月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著人民陪审员  董安全人民陪审员  程菊玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢萌萌
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2619号之一被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184358055591Y，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南福之润房地产开发有限公司在浦发银行76×××76账户内存款人民币81423.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月四日书记员时文龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：刘婷，女，年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏春辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年4月9日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与刘婷、魏春辉借款合同纠纷（2019）津0103民初15142号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘婷、魏春辉依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人刘婷名下坐落于天津市河西区××道××路交口双迎里1-3-901号私产房屋一套，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月十三日书记员 刘同磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13971号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《傲世丹神》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初475号原告:吴宝，男，1978年2月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查本屯。身份证号:152222197802256012被告:包福迁(别名福廷)，男，1979年10月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇道本恩格尔嘎查本屯。身份证号：152222197910291931原告吴宝与被告包福迁民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴宝到庭参加诉讼，被告包福迁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告包福迁立即偿还原告借款本金17200.00元，并从2019年2月20日起按本金17200.00元月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告包福迁因生活所需从原告借款17200.00元，并亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2019年2月20日前还款，并约定如超期给付按月息2%计算利息。到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告包福迁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2018年11月20日，被告包福迁从原告吴宝借款人民币17200.00元，被告用蒙古文字签字画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2019年2月20日前还款，借据上载明如超期给付按月息0.02%计息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现被告包福迁外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告用蒙古文字签名画押为原告出具的金额为17200.00元的借据一枚、科右中旗高力板镇道本恩格尔嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告包福迁从原告吴宝借款人民币17200.00元,出具了借据,约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金17200.00元并无不当，故对原告吴宝要求被告包福迁给付借款本金17200.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借据上载明如超期给付按月息0.02%给付逾期利息，月息0.02%并不是法律意义上的月利率2%，按照当地的交易习惯，应视为约定不明。现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息不符合最高院司法解释的规定，本院不予支持。根据最高院司法解释的规定，本院酌定按照民间借贷案件中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形由被告给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告包福迁在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴宝借款本金人民币17200.00元，并从2019年2月21日起按年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告吴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元由被告包福迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年七月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13550号原告：天津市远大润通科技发展有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十五路197号709B室。法定代表人：卜健，总经理。被告：邯郸市金色道钉铁路配件销售有限公司，住所地河北省邯郸市永年区河北铺标准件产业城西区8栋A9号。法定代表人：朱宝涛。原告天津市远大润通科技发展有限公司与被告邯郸市金色道钉铁路配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津市远大润通科技发展有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市远大润通科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市远大润通科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告天津市远大润通科技发展有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二〇年七月十五日书记员  张焱森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14055号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《武道至尊》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13982号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币46.65万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《横扫异界之无敌天尊》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍