云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初417号原告：杨政清，男，1971年9月5日生。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜邦益，男，1973年4月5日生。被告：重庆拓兴物流有限责任公司。住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。统一社会信用代码：91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层23层至30层)。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，男，1966年8月22日生，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨政清与被告杜邦益、重庆拓兴物流有限责任公司（以下简称重庆拓兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨政清及其委托诉讼代理人杨婕，被告杜邦益、人民财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴明杭到庭参加诉讼，被告重庆拓兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿杨政清医疗费132620.50元，护理费15120元，误工费31000元，住院伙食补助费4200元，营养费15500元，交通费800元，以上各项费用合计199840.50元。2.判令人民财险重庆分公司在交强险及第三者险承保范围内承当保险责任，不足部分由杜邦益、重庆拓兴公司承担。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：杜邦益为渝Ｄ×××××车的司机，重庆拓兴公司为车主。该车辆在人民财险重庆分公司购买交强险及第三者责任保险。2019年11月13日下午，杜邦益驾驶渝Ｄ×××××车到杨政清工作的石料厂运输公分石。杜邦益在倒车过空磅过程中，未看后视镜撞伤杨政清至右上肢受伤严重。杨政清由救护车运送至玉溪市医院，因伤情较重建议及时转院到昆明治疗。杨政清当即到昆明四十三医院，因没有床位，被昆明四十三医院安排到昆明三博脑科医院住院治疗。在住院期间进行了四次手术，于2019年12月23日出院，共计住院40天，出院医嘱建议全休3个月，加强营养，并定期复查。2020年1月13日杨政清再次住院，进行了第五次手术，于2020年1月15日出院，共计住院2天，出院医嘱建议全休3个月，加强营养，并定期复查。事故发生后，杨政清向交警部门报案，但交警部门认为事故发生于厂区门口，不属于交通道路，未进行交通事故认定。杨政清治疗共花费医疗费132620.50元，护理及务工等损失共计199840.50元，因三被告不承担因侵权给杨政清造成的损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜邦益辩称，对杨政清主张的事实及诉讼请求均没有意见，但不同意其负事故的全部责任。被告重庆拓兴公司辩称，案涉机动车投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额为1000000元。杨政清的诉讼请求金额由法院核实后在交强险和商业三者险范围内由保险公司赔偿，重庆拓兴公司不承担赔偿责任。被告人民财险重庆分公司辩称，事故发生车辆投保有交强险，第三者责任险1000000元，含不计免赔。对事故发生的真实性认可，但事故责任不明，双方应当在各自的过错范围内承担相应的责任，希望法院调查事故发生的过程判断双方的责任。医疗费中保险公司赔付的金额应当扣除15%的非医保用药，对杨政清的赔偿金额有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、杨政清提交的证据中，1.医疗费发票及收据、救护车出诊费收据，证明杨政清因受伤支出132620.50元，施救费600元。杜邦益、人民财险重庆分公司对2019年11月16日的发票提出异议，认为费用不是治疗所必须的支出；对2019年11月13日救护车费的真实性有异议；对西山区人民医院便利店小票的形式及关联性有异议；对于杨政清西山区人民医院的医疗特需服务费发票有异议，认为该费用应当在护理费当中予以扣除。2.工资收入证明，证明杨政清在峨山县青青建筑建材经营部上班，月工资为6000元。杜邦益、人民财险重庆分公司对证明目的提出异议，认为工资收入还应当提供银行流水、劳动合同等。本院认为，证据1中便利店小票不符合证据要求，不予认定；其余证据客观真实，予以认定。证据2来源合法，内容真实客观，予以认定。二、人民财险重庆分公司提交的证据中：投保人声明、商业保险条款，证明重庆拓兴公司收到条款及免则事项说明书，保险公司已经尽到提示告知义务。杨政清、杜邦益对该证据的三性没有异议，杨政清认为本案争议的侵权纠纷并不在该条款所规定的免则条款的内容内，且肇事车主一方购买的是不计免赔额的保险。本院认为，杨政清、杜邦益对证据的三性无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨政清在峨山县青青建筑材料经营部工作，岗位为过磅员。杜邦益自己所有的车辆挂靠在重庆拓兴公司，车主登记为重庆拓兴公司，车牌号为瑜D31706，并为该车在人民财险重庆分公司投保了2019年机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险（1000000元）。保险期间分别自2019年7月27日零时起至2020年7月26日24时止和自2019年7月28日起至2020年7月27日24时止。2019年11月13日，杜邦益驾驶车牌号为瑜D31706车到峨山县青青建筑材料经营部石料厂拉运公分石，在倒车过空磅过程中，未看清正在过磅房磅秤旁接打电话且背对车辆的杨政清，将杨政清撞倒致右上肢受伤。杨政清由救护车运送至玉溪市医院，因伤情较重转院到昆明三博脑科医院住院治疗，入院诊断为：1.右前臂皮肤软组织复合脱套伤；2.右前臂软组织复合缺损伤；3.右肘关节开放性脱位术后；4.右前臂异物存留术后；5.右上臂擦挫伤。在住院期间进行了四次手术，于2019年12月23日出院，共计住院40天，出院医嘱建议休息3月，加强营养，并定期复查。2020年1月13日，杨政清住院治疗进行了第五次手术，于2020年1月15日出院，共计住院2天，出院医嘱建议休息3月，加强营养，并定期复查。事故发生后，杨政清向交警部门报案，但交警部门认为事故发生于厂区门口，不属于道路交通事故，未进行交通事故认定。本院认为，本起事故发生在厂区内,厂区内的道路虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》的道路范畴,但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,参照适用本解释的规定。本起事故符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中机动车在道路以外地方通行时发生事故侵权所产生的侵权责任的规定。交警部门虽然未就本起事故出具交通事故认定书,但并不必然影响对案件的定性。故本案应当是机动车道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任......。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，案涉的车辆系杜邦益的财产，但车辆登记车主为重庆拓兴公司，故重庆拓兴公司应当与车辆驾驶人杜邦益共同承担民事赔偿责任。杜邦益在驾驶车辆倒车过磅时，未看清车辆附近的状况，把杨政清撞倒受伤，应当对事故的发生承担主要责任。杨政清作为石料厂的过磅人员，在工作时间离开工作岗位，到过磅房外磅秤旁背对正在过磅车辆接打电话，对事故的发生应承担次要责任。本院结合庭审查明的情况及杨政清、杜邦益的过错程度，确定由杨政清自负30%的责任，由杜邦益、重庆拓兴公司共同对杨政清承担70%的民事赔偿责任。对于杨政清的损失，应由人民财险重庆分公司在交强险内理赔，剩余部分由杜邦益、重庆拓兴公司共同承担70%，并由人民财险重庆分公司在商业三者险内赔偿。杨政清属于农村居民户口，但其在外务工，应当按照其每月工资3500元的实际收入情况确定务工费。杨政清依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费132582.50元（含600元施救费和100元担架费）；2.住院伙食补助费元4200元（100元/天×42天）；3.营养费，因医院证明需要加强营养，本院酌情确定为2100元（50元/天×42天）；4.护理费4200元（100元/天×42天）；5.误工费17850.51元（116.67元/天×153天），误工应按照其最后住院医嘱休息3月开始计算；6.交通费，因发生交通事故地与治疗地有一定距离，杨政清为此产生了交通费，故本院根据案情支持交通费800元。以上1-6项共计161733.01元，其中1-3项共计138882.50元，由人民财险重庆分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；4-6项共计22850.51元，由人民财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。杨政清产生的费用161733.01元，扣除在交强险限额内理赔的32850.51元后，剩余128882.50元由杜邦益、重庆拓兴公司共同承担70%即90217.75元，该金额未超过重庆拓兴公司为该车在保险公司所投保的商业三者险限额，故由人民财险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨政清的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计123068.26元。该金额在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿32850.51元、在第三者责任商业保险限额内赔偿90217.75元；二、驳回原告杨政清的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由原告杨政清负担1651元，被告杜邦益负担2646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  柴金燕人民陪审员  王加喜二〇二〇年七月二十日书 记 员  李凤萍