安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1960号 原告：昌献青，男，1953年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：李祥升，男，1981年2月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 原告昌献青诉被告李祥升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌献青诉称：2019年7月28日12时16分左右，被告李祥升驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿Ｓ105线南侧非机动车道由东向西行驶，行至公交站牌处，碰撞由西向东行驶的原告昌献青驾驶的二轮电动车，造成原告昌献青受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生之后，被告李祥升驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车逃离现场。该事故经交警部门认定被告李祥升负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往合肥市第八人民医院住院治疗。原告出院后就赔偿相关事宜与被告多次协商皆无果。现原告诉讼要求被告依法赔偿原告各项损失173499.62元。 被告李祥升辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定无异议；2、事故发生后，被告已给付原告43000元；3、原告部分诉请过高且无法律依据；4、被告承担的诉讼费用应是判决最终确定的赔偿数额所对应的诉讼费用。 经审理查明：2019年7月28日12时16分左右，被告李祥升驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿Ｓ105线南侧非机动车道由东向西行驶，行至公交站牌处，碰撞由西向东行驶的昌献青驾驶的二轮电动车，造成昌献青受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，李祥升驾驶皖Ａ×××××号普通二摩托车逃离现场。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告李祥升负事故全部责任。 事故发生后，原告至合肥市第八人民医院住院治疗63天，被诊断为闭合性颅脑损伤等，出院医嘱建议休息两个月，两个月后复查；加强营养，加强护理；一年半后手术取内固定等，医疗费支出为42773.02元，被告李祥升给付原告43000元。后昌献青委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，2019年12月11日，该鉴定所出具鉴定意见为：昌献青交通事故致脑挫裂伤脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残；右锁骨粉碎性骨折行切复内固定术后遗留右肩关节功能受限评定为十级伤残；本次外伤误工期限评残鉴定前一日为宜(136天)，护理期限、营养期限同住院日期为宜；后续治疗费用为7000元。原告支出鉴定费2090元。 另查明：原告昌献青支付巢湖市顺安道路救援中心施救费300元。昌献青持有工程机械施工作业操作证，使用期限自2018年9月18日至2021年9月17日止，在巢湖市恒泰机械租赁有限公司从事机械操作工作。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李祥升驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车撞伤原告后逃离现场，经交警部门认定被告李祥升负事故全部责任，故被告李祥升应对本起事故造成原告昌献青的损失承担全部赔偿责任。 现本院就原告诉请分析如下： 1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费票据据实计算为42773.02元； 2、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金：被告对原告提供的安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，本院依据相应意见计算上述损失,原告主张的后续治疗费7000元、营养费3150元、护理费8505元，有事实依据，本院予以支持。由于鉴定意见出具时，原告昌献青年满66周岁，故其残疾赔偿金按14年计算即57811.60元（37540元/年×14年×11%）；关于误工费，本院注意到原告昌献青的《工程机械施工作业操作证》的使用期限自2018年9月18日始，该时间原告昌献青已满64周岁，若其不从事操作工种，即无需办理该证件，故本院结合原告提供的收入证明等认定昌献青工作事实，本院参照本省上一年度建筑业职工的平均工资计算误工费，即23501.54元（63074元/年÷365天×136天）; 3、住院伙食补助费、交通费：原告实际住院63天，住院伙食补助费为3150元（50元/天×63天），并酌定交通费为1000元； 4、精神损害抚慰金：原告因本起事故受伤并构成十级伤残，且对事故不承担责任，本院酌定精神损害抚慰金6000元； 5、施救费、财产损失：被告对原告主张的施救费300元无异议，本院予以支持。由于道路交通事故认定载明事故车辆造成原告车辆受损，由于原告未举证证明具体损失数额，本院酌定500元。 6、鉴定费：鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故该项费用应由被告承担。 综上，本起交通事故造成原告的损失有：医疗费42773.02元、后续治疗费7000元、营养费3150元、护理费8505元、残疾赔偿金57811.60元、误工费23501.54元、住院伙食补助费3150元、交通费为1000元、精神损害抚慰金6000元、施救费300元、财产损失500元、鉴定费2090元，合计155781.16元，扣减被告李祥升已给付的43000元，被告李祥升应给付原告112781.16元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李祥升于本判决生效后十日内给付原告昌献青赔偿款112781.16元； 二、驳回原告昌献青的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，本院减半收取1845元，由被告李祥升负担1200元，原告昌献青负担645元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。