广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初20号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人谭继登，男，1982年6月4日出生，公民身份号码441************09X，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，经商，户籍地址肇庆市高要区************队76号。因犯非法经营罪，于2018年1月24日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，社区矫正期限为2018年2月6日至2019年2月5日。因本案，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。辩护人黄沛华，广东网际律师事务所律师。被告人严昆明，男，1977年9月8日出生，公民身份号码441************479，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区************队。因本案，于2019年6月17日被抓获，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人张新权，广东开信律师事务所律师。被告人黎振超，男，1985年7月5日出生，公民身份号码441************072，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，住肇庆市高要区************队二巷22号。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年被高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月18日刑满释放。因本案，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告人陈志敏，男，1981年10月22日出生，公民身份号码441************096，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，经商，住肇庆市高要区************队西村12号。曾因犯抢夺罪，于2003年被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月24日刑满释放；又因犯强迫交易罪，于2012年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被告人林家俊，男，1989年1月5日出生，公民身份号码441************134，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，住肇庆市高要区***************。因本案，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人李若盈，广东七星律师事务所律师。被告人罗文博，男，1995年5月11日出生，公民身份号码441************072，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区************队仁厚里5号。因本案，于2019年6月17日被抓获，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2020年6月16日被本院取保候审。辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。辩护人刘劼，广东勤思进律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谭继登、陈志敏、林家俊、罗文博犯敲诈勒索罪，被告人严昆明、黎振超犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人谭继登、严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊、罗文博及辩护人黄沛华、张新权、范丹霞、梁凤娜、李若盈、刘劼到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日上午，被告人谭继登得知其位于高要区金利镇茅岗村委会塱基（土名）处的一棵麻楝树正被被害人田学龙、鲁智波组织工人进行挖掘，遂纠集被告人严昆明、罗文博、林家俊、陈志敏、黎振超去挖树现场。被告人谭继登、罗文博、林家俊首先去到挖树现场，被告人谭继登随即与两被害人发生口角，继而双方发生肢体冲突。其中一名挖树工人因害怕，遂驾驶被害人田学龙的粤X*****长城牌汽车快速沿塱基往东逃跑，被停放在路边的车辆堵住去路后，弃车逃跑。此时，被告人严昆明、黎振超、陈志敏从塱基西边赶到，欲将驾车逃跑的挖树工人追回；因没有追到，被告人严昆明、黎振超遂用伸缩棍、棒球棍对上述汽车进行打砸。打砸完毕，被告人严昆明、黎振超、陈志敏又对两被害人进行殴打。随后，被告人谭继登提议将两被害人及工人郑某宣带回茅岗村委会庆隆村球场。在庆隆村球场处，被告人谭继登等人以偷树和开车撞人为由，采取语言威吓、脚踢和扇巴掌等方式向两被害人勒索人民币35000元。两被害人迫于无奈答应后，被告人谭继登等人将其带到茅岗村委会聚宝酒楼吃饭。期间，被告人严昆明和黎振超跟随被害人田学龙到高要农商行大塱支行取款人民币35000元。得手后，被告人谭继登等人让被害人田学龙、鲁智波自行离开，并由被告人谭继登进行分赃，其中被告人严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊、罗文博每人分得赃款人民币3000元，剩余赃款归被告人谭继登所有。经肇庆市高要区*********鉴定，被害人田学龙、鲁智波的损伤程度均属于轻微伤。经肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心认定，粤X*****长城牌小型汽车的损失价值为10886元。公诉机关认为，被告人谭继登、陈志敏、林家俊、罗文博结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，被告人严昆明、黎振超结伙敲诈勒索他人财物，且故意毁坏他人财物，均为数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。犯罪后，被告人黎振超、陈志敏是自首，依法可从轻处罚；被告人严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊、罗文博是从犯，依法应从轻处罚。被告人谭继登在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚；并提出判处：被告人谭继登犯敲诈勒索罪，一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊、罗文博犯敲诈勒索罪，十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人严昆明、黎振超犯故意毁坏财物罪，三个月以上六个月以下拘役。对被告人严昆明、黎振超实行数罪并罚的量刑建议。被告人谭继登、严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊、罗文博对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，愿意退出违法所得。被告人谭继登表示愿意退赃和退赔被害人的各项经济损失，请求从轻处罚。被告人严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊、罗文博表示是从犯，且黎振超、陈志敏表示是自首，均请求从轻处罚。被告人谭继登的辩护人辩护认为：对指控的罪名和事实无异议，谭继登及家属愿意退赔被害方的赃款2万元、车损10886元及另赔偿各项经济损失2万元，请求从轻处罚；谭继登主观恶意不大，索赔是临时起意，没有使用暴力殴打，只是言语、强制的方式逼迫被害人支付赔偿款，被害人无证砍伐林木的行为具有一定违法性，谭继登带村民去制止，属正当防卫，请求对谭继登从轻处罚。被告人严昆明的辩护人辩护认为：对指控的罪名和事实无异议，其在敲诈勒索共同犯罪中是从犯，没有起主导作用，严昆明能认罪认罚，且是初犯偶犯，请求对其从轻处罚。被告人黎振超的辩护人辩护认为：对指控的罪名和事实无异议，黎振超犯罪后，能自首，如实供述罪行，依法可从轻处罚；在敲诈勒索共同犯罪中是从犯，能自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，请求从轻处罚。被告人陈志敏的辩护人辩护认为：对指控的罪名和事实无异议，其能自首，如实供述罪行，依法可从轻处罚；在共同犯罪中是从犯，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人林家俊的辩护人辩护认为：对指控的罪名和事实无异议，认为林家俊在共同犯罪中是从犯，当庭自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，且是初犯偶犯，请求从轻处罚。被告人罗文博的辩护人辩护认为：对指控的罪名和事实无异议，认为罗文博是共同犯罪中的从犯，依法应从轻处罚，能自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月23日上午，被告人谭继登得知其位于高要区金利镇茅岗村委会塱基（土名）处的一棵麻楝树正被被害人田学龙、鲁智波组织工人进行挖掘，遂纠集被告人严昆明、罗文博、林家俊、陈志敏、黎振超去挖树现场。被告人谭继登、罗文博、林家俊首先去到挖树现场，被告人谭继登随即与两被害人发生口角，继而双方发生肢体冲突。其中一名挖树工人因害怕，遂驾驶被害人田学龙的粤X*****长城牌汽车快速沿塱基往东逃跑，被停放在路边的车辆堵住去路后，弃车逃跑。此时，被告人严昆明、黎振超、陈志敏从塱基西边赶到，欲将驾车逃跑的挖树工人追回；因没有追到，被告人严昆明、黎振超遂用伸缩棍、棒球棍对上述汽车进行打砸。打砸完毕，被告人严昆明、黎振超、陈志敏又对两被害人进行殴打。随后，被告人谭继登提议将两被害人及工人郑某宣带回茅岗村委会庆隆村球场。在庆隆村球场处，被告人谭继登等人以偷树和开车撞人为由，采取语言威吓、脚踢和扇巴掌等方式向两被害人勒索人民币35000元。两被害人迫于无奈答应后，被告人谭继登等人将其带到茅岗村委会聚宝酒楼吃饭。期间，被告人谭继登要求两被害人写了一份“调解协议书”，主要内容为：由于一时贪念挖了村树，罚款处理，以后不再追究。两被害人在协议书上签名按指印。后被告人严昆明和黎振超跟随被害人田学龙到高要农商行大塱支行取款人民币35000元。得手后，被告人谭继登等人让两被害人离开。后被告人谭继登进行分赃，其中被告人严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊、罗文博每人分得赃款人民币3000元，剩余赃款归被告人谭继登所有。经肇庆市高要区*********鉴定，被害人田学龙、鲁智波的损伤程度均属于轻微伤。经肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心认定，粤X*****长城牌小型汽车的损失价值为10886元。庭审后，被告人谭继登、严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊共退出违法所得人民币共32000元，均已退还给被害人田学龙；被告人罗文博退出违法所得人民币3000元，暂存在本院账户。被告人谭继登亲属代赔偿了涉案被损坏车辆的损失10886元给被害人田学龙；被告人谭继登亲属代赔偿了被害人田学龙、鲁智波的医疗费等各项经济损失、精神抚慰金等共人民币20000元。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、立案决定书。证明案件来源。2、户籍信息。证明本案各被告人的户籍登记情况。3、抓获经过。证明被告人谭继登、严昆明、林家俊、罗文博被抓获以及被告人黎振超、陈志敏投案自首的情况。4、微信资料及转账截图。证明证人邓某冰分别于2019年6月8日、6月10日收到罗文博微信转账10000元及林家俊老婆微信转账的20000元。5、调解协议书复印件。证明2019年1月23日被害人田学龙、鲁智波签写的一份关于庆隆村挖树事宜的调解协议书。6、监控视频截图。证明被害人田学龙在严昆明与黎振超陪同下到银行取钱的情况以及在聚宝楼吃饭时被害人田学龙上厕所时有罗文博与陈志敏跟着的情况。7、接受证据材料清单、银行取款回单、发票和汽车维修报价单。证明2019年1月23日，被害人田学龙从农村商业银行取款35000元；被害人田学龙被打砸的汽车（粤X*****）的维修费为17300元。8、价格认定结论书。证明2019年7月16日，经肇庆市高要区*********认定，被打烂的长城牌汽车（车牌号为粤X*****）损失价格为10886元。9、关于请求协助核实涉案树木品种和价值的函的复函及说明。证明经肇庆市高要区住房和城乡建设局人员现场勘察确认，四棵涉案树木的品种：三棵为朴树，一棵为麻楝。由于涉案树木在市场上交易较少，暂无法对树木进行拍价。10、说明。证明案发后事主田学龙将被打烂的汽车粤X*****驾驶回佛山修理，办案人员进行现场勘验时才通知田学龙将汽车重新开回现场进行勘验。另：由于当天参与挖树的现场工人、逃离工人等外省工人，案发后已到外省工作或无法联系，暂未收集到以上证人证言。证人谭某安、金利镇茅岗村委会庆隆村的村长等证人至今未到派出所提供证言，也暂未确定被挖树木的权属的情况。11、前科材料。证明谭继登、黎振超、陈志敏的前科情况，其他被告人无犯罪记录的情况。二、鉴定意见人体损伤程度鉴定书。证明经肇庆市高要区********鉴定，被害人田学龙头部外伤，其损伤程度为轻微伤。被害人鲁智波右小腿瘢痕长2.5cm，其损伤程度为轻微伤。三、勘验、检查、辩认、侦查试验等笔录1、辨认笔录。被告人谭继登、罗文博、严昆明的辨认笔录；被害人田学龙、鲁智龙的辨认笔录；证人郑某宣、谭某强谭某伦、邓某冰的辨认笔录；分别对同案人、被告人等进行了指认。2、指认现场笔录。证明被告人谭继登、林家俊、严昆明、罗文博、陈志敏、黎振超分别带领公安人员对涉案的高要区金利镇茅岗村委会塱基（土名）、茅岗村委会篮球场、聚宝酒楼、茅岗村庆隆村一河涌边树林等涉案地进行了现场指认。3、现场勘验检查笔录。证明公安人员对涉案现场肇庆市高要区*******朗卫生站西围涌对面路边、肇庆市高要区***********口对面空地处、肇庆市高要区******聚宝酒楼以及肇庆市高要区********商业银行等四个涉案现场进行勘验，绘制现场图，拍摄照片等。四、证人证言1、证人郑某宣的证言。证明2019年1月23日7时许，老板鲁智波和龙哥开车搭我、张某清等六名工人来到肇庆市高要区金利镇大朗卫生院对面河边挖树。期间，有九个男子手持钢管和伸缩棍向我们殴打，并砸烂了龙哥的车，我们有一个人在这过程中开车逃跑了。之后他们叫我们去村球场私了关于我们挖树的事，叫我们赔钱。到了球场，他们“老大”就叫我们跪下，查看我们身份证，他们用脚踩我们，打我们耳光。向龙哥提出要钱，给他们每人5000元，他们有七个人共要了35000元，龙哥就答应给了。当时到他们村球场有我们老板“阿波”、老板龙哥和我，他们到球场有七个人。后戴金链的男子叫我回刚才挖树的地方把泥土填好，然后放我走了。2、证人谭某强的证言。证明2018年8月份，一个贵州人到我村找树，我将村边四棵没人种的苦棯树以4000元钱卖给他。2019年1月23日7时许，我接外省人电话说要过来挖树。9时许，我到现场见到他们正在挖树。这时，谭继登就过来制止，并说其中一棵树是他的，之后他就与那个老板发生口角，并动手打了老板二巴掌，这时村陆续有十多个人过来，他们在争吵。之后挖树中的一名男子见到老板被人打，有点害怕，就开车想离开，村里有六、七个人用木棍等追上去，打他的汽车，其中一个叫陈志敏，其他人我不知名，那名男子从车上跳下来逃跑了。后那些人就对老板进行殴打，我过去劝架，之后他们就停手了。后来村里的人就叫老板及其中一名男子去村的球场，之后谭继登就跟那个老板谈，具体谈什么我就不知道了，后我回家了。3、证人谭某伦的证言。证明2018年年底的一天早上7时许，我发现金利镇茅岗村塱基处有人偷树，就电话告知谭继登。他到现场后，我因事离开了。当天12时许，谭继登打电话叫我吃饭，我叫上“校长”一起去到茅岗农信社对面的聚宝茶楼二楼一间房间，看见谭继登、阿敏、土匪和另外三个不认识的本地年轻男子，还有两个挖树的外省人。期间，有人提出要那两个外省人写一份协议书，并叫“校长”帮忙起草，于是“校长”就写了一份协议书，那个身材肥的男子就照着抄，后两外省人在协议书上签名按指印。期间，我还看见有两个本地男子和一个外省人出去了一会，离开有十分钟左右，但是不知道是去做什么的，之后谭继登就说已经谈好了，之后我和“校长”等人离开了。4、证人邓某冰的证言。证明邓某冰和谭继登是情侣关系，2019年6月8日，谭继登电话对我说：帮我收一下阿博和阿俊老婆阿雪的“卫生费”。2019年6月8日14时许，我收到了罗文博微信转账10000元；2019年6月10日12时许收到林家俊老婆雪微信转账20000元，后我将这两笔微信转账，提现到我的银行卡。5、证人谭某荣的证言。证明2020年过年的时候，由于我找谭某伦有点事情，他当时在聚宝茶楼，于是他就叫我过去一起吃饭，期间，因他们说不会写协议书，平时他们都叫我“校长”，他们就叫我帮写一份关于偷树谈妥后达成谅解的协议书。这份协议书由我写好后交给那个姓田的男子抄写，抄完后就将我写的那份丢垃圾桶了。五、被害人陈述1、被害人田学龙的陈述。证明2019年1月23日7时30分左右，我和鲁智波还有六个挖树的工人开车来到高要区金利镇茅岗大朗村卫生站河涌对面路边挖树，到9时许，有个男子打电话给我，说那个树是他的，让我出个价，后他们有两个人来到现场，我听到带头的人叫阿继，当时我派了一支烟给他，阿继马上就一脚把我踹到水沟里面，鲁智波看到有人打我，走过来让他别打人，他们两人就动手打鲁智波；后他们有十多人拿着小车锁和伸缩棍打我和鲁智波，然后又去打砸我的小车，然后他们押着我和鲁智波到村里面，边走边打我们。12时许我们到村口，阿继就威胁我们并说要给在场的七个兄弟每人拿五千元，共三万五元。当时我们被打的害怕，出于无奈就答应他们的条件，然后他们把我和鲁智波押到大朗村街上的一间饭店二楼的包间，他们其中一个男子拿了一张A4纸出来，强行让我按照他写的“调解协议”抄到另一张纸上，纸上说是我一时贪念到他们村偷树，现在让他们村作出处理，签字画押后就有两名男子押着我到大朗的农商银行，在前台用银行卡取了三万五千元，后三人回到饭店，在门口有个光头的男子拿走我手上的钱，到包间那光头男子跟阿继讲钱已经拿到了，阿继和我讲这事就这样私了了。后我们开车离开，我把鲁智波送到医院治疗，我们才来派出所报案。2、被害人鲁智波的陈述。证明2019年1月，经朋友介绍，我到金利镇茅岗村和一个本地人看树买树，双方谈好了四棵树（三棵杂树和一棵麻楝）共3000元。23号早上7时，我和田学龙带了六名工人过来金利镇大朗卫生院对面河边处挖树，到了11时许，有两三辆小汽车过来了，车上下来两名中年男子（其中一个是阿继）对着田学龙就踢打，我们过去劝阻。对方车上就下来十多名男子，拿着钢管、伸缩棍和木棍等工具，冲过来围着我们就打，还有一部分人去打砸田学龙的汽车，把汽车的所有玻璃都打烂了。之后我们被强制带回村的球场，威胁我们要打断我们手脚。后来田学龙说给一万他们私了，对方说不行，阿继说要给每人5000元共3万5元。到了午饭时间，我们到了茅岗村一饭店，对方找人写了一张纸条要田学龙照着抄，内容大概是说我们到村里偷树，要赔偿给他们（具体金额是没有写的）强迫我和田学龙在上面签字。吃饭后，对方安排两个人押着田学龙到银行取款，对方拿钱后，就带了我们回到原来挖树的地方，我们拿了车就回到三水医院治疗，后就报案。六、被告人的供述和辩解1、被告人谭继登的供述和辩解。证明2019年1月份的一天早上9时许，谭某伦打电话告知我有人在村塱基挖我的树。接到电话后，我叫上林家俊和罗文博一起开车过去。我到现场看见十多人在挖树，我就对其中一男子（后来才知道叫田学龙）说“你们为什么要挖我的树？”田学龙就说“这个东西又不是你的，你有什么权利阻止？”之后我们吵了几句，接着有个人在我背后踢打我，我很生气地骂了他，那个男人可能害怕了就走到一辆的士头那边启动了汽车想逃跑，但有车挡路，那个男人就弃车逃跑了。这时，林家俊也叫了几个人过来，陈志敏、黎振超用树枝或木棍打砸那辆车。我与田学龙和另外一名男子争吵了一会，黎振超和陈志敏用手、木棍打田学龙及那名男子，我劝开后，就叫他们回村口的球场谈怎样解决这件事。到了球场，我就叫田学龙把树种回去，必须要包生（当时我是有点故意为难他的），然后他就说给我一万元，大家私了，我不同意，后我说这里七个人，每人给5000元，共35000元就算数了。田学龙他们就答应了。到中午12点左右，我就提出去吃饭，我们就去聚宝楼饭店二楼一间房吃饭，吃饭的有田学龙三人、我、陈志敏、黎某钊、严昆明、罗文博、林家俊、谭某伦、还有一个“校长”等十一人。期间，林家俊提出让田学龙他们写张纸条，内容大概就是“本人田学龙……到茅岗村偷树，经双方调解，互不追究”，然后就让田学龙、那名男子在纸上签名按指印。后严昆明和田学龙就离开饭店去银行拿钱，严昆明等人拿钱回来跟我说已经拿到钱，之后我们坐了一阵就散场离开了。我们回到“利民”家政后，严昆明就拿出一叠钱（35000元）给我，我就每人分了3000元给他们（共15000元），剩下的20000元就由我自己拿了。2、被告人严昆明的供述和辩解。证明2019年1月份的一天10时许，我和陈志敏接到林家俊电话说有人偷阿继（谭继登）的树。于是我与陈志敏驾车回到茅岗村。下车时我拿了一条伸缩警棍，陈志敏捡了一条木棍，到现场后，听见有人说有人开车撞人，我和陈志敏、阿超就用工具打砸该车，将该车的所有车窗和倒后镜都打烂了。打完车后，我们就冲回挖树现场对着那两个事主继续殴打的。后我们就带这两名男子和一个工仔到茅岗村篮球场，谭继登等人和对方谈。期间，“卜卜坚”（谭某坚）就来到球场对我们说树是他叫那两个事主过来挖的。后对方肥的那个男子说愿意赔偿一万元，谭继登不同意，我们有人提出赔偿三万五千就算了，因为我们人多，他们被打了，他们被逼同意了。后我们和那两个外地人去了茅岗村口路边的饭店二楼吃饭，我们有人提出要对方写一份赔偿协议书，由“校长”起草，再由那两名事主照着抄。吃饭期间，那个肥的外地人在我和阿超陪同去茅岗农村商业银行取钱三万五千元，拿到钱后，那个事主就将钱交给我，我和阿超又陪他回到饭店房间，我对谭继登说收到钱了。后我们一起回谭继登的家政档口，我将钱交给谭继登，谭继登就分给我、阿敏、阿超、阿博、阿俊每人三千元，剩下的就他自己拿着了，我拿到钱后就离开了。3、被告人罗文博的供述和辩解。证明2019年1月份期间的一天早8时许，我在谭继登的“利民家政”公司饮茶，林家俊来说继登的一棵树被人偷。后继登开车载上我和家俊回到庆隆村，我当时看见有十多人在塱基处挖树，我行近时看见继登、家俊与两三个外地人打起来了，期间，有个捞仔驾驶一台长城哈佛想走，但车被挡住，这时，“土匪明”、“肾仔超”就追上去，用棍等把车窗玻璃、后视镜等打烂，司机从车上下来逃跑了。当时，我和陈志敏在汽车旁边，没有打砸汽车。之后我们就过去谭继登那边帮手打那两个一瘦一胖的“捞仔”，“土匪明”、陈志敏、“肾仔超”用工具往他们的身体打，我记得土匪明用伸缩警棍打，陈志敏用一条长约2米的木头戳，“肾仔超”用木棍敲打，林家俊用巴掌打，由于我们人多且有工具，所以对方不敢还手。后继登叫我们回庆隆村的球场。这时，谭某强来到球场跟谭继登说是他叫人来挖树的。后谭继登跟那两个“捞仔”谈，我听谭继登说：“在场每人给五千元，共3.5万元，这件事就算了。”到12时许，继登就说先吃饭，我们就去了聚宝楼二楼一房间吃饭，期间，一捞仔要去厕所，我也跟着他；在房间吃饭的有：继登、“肾仔超”、“土匪明”、陈志敏、我、两个“捞仔”、家俊、“校长”、“大佬记”(“校长”、“大佬记”是继登叫来的）十个人。吃饭期间，由“校长”起草好一份协议，再由胖“捞仔”照着抄写一份，协议的大概内容就是双方因挖树一事己谈妥，大家互不追究。之后“肾仔超”、“土匪明”和胖“捞仔”一起出去，过了十来二十分钟才回来。饭后我们就各自离开了。再之后，我们去了利民家政办公室，我看见谭继登、陈志敏、林家俊、严昆明、邓某冰在场，谭继登拿出一叠现金给了我们每人3000元。4、被告人林家俊的供述和辩解。证明2019年1月份的一天早上10时许，我接到谭继登电话说他的树被偷，后他驾车载上我和阿博一起回村，途中我打电话联系陈志敏、土匪明、“肾仔超”过来。到了现场，谭继登就和他们吵了几句，谭继登先动手一巴掌打了对方其中一名男子，这名男子还击，其余两人也上来和谭继登打了起来。后其中一个捞仔想开车逃跑，但有车挡路，他就下车逃跑了。后陈志敏和“土匪明”、黎振超就对挖树的那两名外地人进行殴打，陈志敏用一条木棍打，“土匪明”拿一条伸缩警棍打，黎振超也拿一条棍棒打，我和阿博没有动手打人。后谭某强来到说是他联系他们来挖树的，他不知树是谭继登的，要求私下处理好。后谭继登就提出把人带回茅岗村的球场处理，回到球场后，黎俊超殴打过其中一个外省人。谭继登和对方谈，不久谭继登就对我们说搞掂了，一起出去吃饭。然后我们六人就带着对方两人一起去茅岗村村口的聚宝酒楼二楼的包房吃饭。吃饭期间，谭继登让一齐吃饭的“校长”起草一份协议，然后由对方签名；然后土匪明、“肾仔超”就跟着对方一名男子去酒楼对面的银行取钱，过了半个小时他们回来了，谭继登说事情解决了，然后大家就离开了。后谭继登、陈志敏、土匪明、“肾仔超”、阿博和我就一起回到利民家政公司，谭继登现场给了我们五人每人3000元现金。5、被告人陈志敏的供述和辩解。证明2019年过年前的一天8、9时许，我和严昆明分别接到阿俊、继登电话说村里有人偷树，我和昆明就驾车回金利。我到了金利镇茅岗村庆隆村的河涌边就看见十多人在追小偷，我看见有一个人开着一辆哈弗牌汽车准备逃跑，我捡了一条木棍、严昆明从车上拿了一条伸缩棍去追，那人见状就下车逃跑了。之后严昆明和阿超就拿工具去打烂那辆汽车，我由于身体瘦弱，追了一两公里就拿着木棍在喘气没有动手打车。回到挖树现场，严昆明拿着伸缩棍、阿超拿棒球棍、我拿木棍对着那两个小偷进行殴打，谭继登和阿俊等人也有份打的。后谭继登说提出带他们回村球场再谈，到了球场，谭继登和对方谈，阿超等人有扇巴掌和踢对方，我离开一会，后回来时他们就谈妥了。谭继登叫我们一起去聚宝茶楼吃饭，“校长”和另一个谭村兄弟也一起吃饭，期间，“校长”帮起草一份协议书，由对方抄写签名和按捺指印确认；谭继登叫严昆明和阿超带对方那个肥的男子去了对面的农村商业银行取钱，没多久回来了，饭后大家各自离开了。当晚8时左右我去利民家政打麻将，谭继登就给了我3000元。6、被告人黎振超的供述和辩解。证明2019年过年前的一天早上9时许，我接到林家俊电话后，来到现场听林家俊说对方开车撞罗文博，严昆明、陈志敏等人就拿着伸缩棍、木棍冲过去，那个司机就下车逃跑了，后我和严昆明就打砸汽车，陈志敏拿着木棍没有打车。后回到挖树现场，严昆明、陈志敏和我就用伸缩棍、木棍等殴打两个偷树贼的手脚。期间有个叫阿坚的男子来到现场对谭继登说那些树是他卖给对方的，叫我们不要打人。后谭继登等人带他们回村球场，谭继登和对方谈，没多久谭继登就叫我们去吃饭，我就知道应该是谈妥了。之后我们一齐去茅岗村路边的一间茶楼二楼的房间吃饭，吃饭前，谭继登要对方写一份协议书，协议书是一个我不认识的人帮忙写的，对方照着抄，并签名按指印；之后谭继登叫我和严昆明陪着对方肥的男子去茶楼对面的银行取钱。对方取钱后，我们又回去茶楼，肥的男子将钱交给了严昆明，之后我们坐了一会就一起离开了，对方两人也离开了。后我们一起去到利民家政，谭继登给我、严昆明、罗文博、林家俊、陈志敏每人三千元。六、视听资料。1、随案移送清单。证明办案人员依法将被告人谭继登、严昆明、罗文博手机进行电子勘验并制作成光碟随案移送；公安人员依法提取涉案的银行及聚宝楼监控视频制作成光碟随案移送。2、电子数据检查笔录。证明公安机关依法对被告人谭继登的华为手机、罗文博的OPPO手机、严昆明的iphone6手机进行电子数据检查，并将提取的数据刻录至光碟。经查，被告人严昆明于2019年1月26日23时22分向被告人谭继登发送本案的“调解协议书”照片，该照片与前面列举的“调解协议书”一致。上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。本院认为，被告人谭继登、陈志敏、林家俊、罗文博无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人严昆明、黎振超无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，且故意毁坏他人财物，均为数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎振超、陈志敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊、罗文博在敲诈勒索犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谭继登因犯非法经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。各被告人自愿认罪认罚，悔罪表现较好；庭审后，被告人谭继登、严昆明、黎振超、陈志敏、林家俊均已退出违法所得32000元并已退还被害人田学龙，被告人罗文博退出的违法所得人民币3000元待本判决生效后应退还被害人田学龙；被告人谭继登代赔偿了被害人被损车辆损失以及赔偿了两被害人的医疗费等经济损失，依法可酌情从轻处罚。对于被告人谭继登的辩护人提出被害人无证砍伐林木的行为具有一定违法性，谭继登带村民去制止，属正当防卫的辩护意见。经查，各被害人均为外省工人，通过向村民谭某强购买了涉案林木的所有权并进行移植，没有证据证明其行为具有违法性，即使其行为有违法性，也应由国家行政机关依法处理。而被告人谭继登带领各被告人等通过殴打等暴力手段，以此为由，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成犯罪，不属正当防卫，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于其他各被告人及其辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实和证据、法律规定相一致的部分，本院予以采纳。对于不一致部分的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十四条、第二百七十五条、第六十七条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤1204刑初23号判决中“一、被告人谭继登犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分。二、被告人谭继登犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年1月12日止。已扣除前罪羁押4日。）三、被告人严昆明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年8月16日止。）四、被告人黎振超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止。）五、被告人陈志敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）六、被告人林家俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年8月3日止。）七、被告人罗文博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。）八、被告人罗文博退出的违法所得人民币三千元，待本判决书发生法律效力后，由本院依法退回给被害人田学龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁文瑛人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年七月二十日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。