北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21052号原告：于会蓉，女，1975年1月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。被告：魏志平，女，1971年10月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要责任人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告于会蓉与被告魏志平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于会蓉的委托诉讼代理人王晶晶及果磊、被告平安财保公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告魏志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于会蓉向本院提出诉讼请求：1.魏志平、平安财保公司向于会蓉支付医疗费317209.44元、住院伙食补助费36300元（自2019年1月23日至2020年1月22日）、护理费784200元（其中定残前实际发生54200元）、辅助器具费用3812元、误工费43995元、交通费4211元、营养费9000元、残疾赔偿金483015元（含被扶养人生活费279747元）、精神损害抚慰金100000元、后期康复治疗费用（暂按1年主张）257690元，以上费用合计2039432.44元，扣除魏志平、平安财保公司前期支付的20000元，剩余损失为2019432.44元；2.魏志平、平安财保公司承担本案全部诉讼费及鉴定费6150元。事实和理由：2019年1月23日，在北京市大兴区北空住宅小区内，魏志平驾驶沃尔沃牌小客车（车牌号为×××）将停留在原地的于会蓉撞到，并将于会蓉下半身卷入车底碾压臀部及大腿，造成于会蓉受伤；北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队（以下简称旧宫交通中队）对事故进行勘察，作出道路交通事故认定书，认定魏志平未确保安全，负全部责任；事故发生后，于会蓉被送往首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）进行紧急救治；自2019年1月23日至2019年5月23日（合计120日），于会蓉在宣武医院住院治疗；出院后，于会蓉依照医嘱，在宣武医院下属的北京瑞安康复医院进行康复治疗；经宣武医院诊断，本次事故造成于会蓉骨盆骨折，多次手续治疗后，仍行走不能；因事故发生时于会蓉已怀孕，事故导致于会蓉无法妊娠，无奈只能进行人工流产手术；因事故发生时于会蓉左下肢直接遭到车轮碾压，造成左侧下肢多处形成不同程度的血栓，因进行抗血栓治疗，需要使用溶血栓药物，致使肝功能受损，对今后身体健康埋下了严重隐患；宣武医院医嘱建议于会蓉在出院后监测血压，继续康复治疗，下肢渐进负重，骨科定期复查，血管外科定期复查血栓情况；依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，交通事故造成人身、财产损失的，事故责任方应承担赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；本案中，魏志平对于事故的发生负全部责任，给于会蓉造成了损失，魏志平、平安财保公司应依法向于会蓉承担赔偿责任；为维护自身合法权益，于会蓉诉至法院，请求判如所请。魏志平辩称，魏志平系×××小客车的车主及事故发生时的驾驶人，因个人原因不能参加庭审，一切意见与平安财保公司一致；另，在2019年1月24日，魏志平垫付住院费10000元，向法庭提交垫付住院押金转账单据；相信法院会依法公正判决。平安财保公司辩称，魏志平所驾驶×××小客车在平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；对事故责任认定无异议，平安财保公司已经在交强险限额内支付了10000元；对医疗费，应扣除平安财保公司垫付的10000及魏志平垫付了10000元，对其他费用结合病历及扣除医保报销部分后的金额进行认定；对魏志平所垫付10000元，要求在本案中一并处理，在未超保险限额的情况下可以判决平安财保公司直接赔付魏志平；对护理费，根据鉴定意见确定，系部分护理依赖，比例不应超过1.25%（以部分护理依赖所确定的三分之一系数，乘以伤残赔偿指数15%，乘以参与度25%）；对辅助器具，和医嘱对应的有真实票据的都认可；对误工费，应根据举证情况认定；对营养费，鉴定意见确定的时间为90日，标准应为每日30元，合计2700元；交通费由法院酌定；对残疾赔偿金，应结合户籍性质等确定，应按照2018年农村标准计算，赔偿指数应以15%再乘以25%；对被扶养人生活费，符合法律规定条件的认可，但必须要看户籍性质；精神损害抚慰金不应超过2000元；对后续康复费用，因没有证据证明，故不同意赔偿；综上，按照鉴定意见，本次事故的损伤参与度为25%，所以对所有的赔偿项目均应不超过乘以25%后的计算结果。本案经审理认定事实如下：2019年1月23日16时55分，在北京市大兴区北空住宅小区，魏志平驾驶×××小客车由北向东左转，适有于会蓉面向北步行停留在该处，×××小客车前部、底部与于会蓉相撞；旧宫交通中队作出简易程序处理交通事故认定书，查明魏志平存在未确保行车安全的交通违法行为，于会蓉不存在交通违法行为，认定魏志平负全部责任，于会蓉无责任；就事发过程及治疗过程，于会蓉提交照片及小区南门监控视频；魏志平系×××小客车的所有人，其为该车辆在平安财保公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为500000元，并订立不计免赔率附加险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，于会蓉在宣武医院就医，并于2019年1月24日至2019年2月21日在该院住院治疗28日，其在2019年1月28日接受骨盆骨折切开复位伴外固定术（左侧），在2019年1月31日接受无痛负压吸引术，出院诊断为：“骨盆骨折、骨软骨瘤术后、妊娠、阑尾炎术后”，出院医嘱为：“1.全休壹月，加强营养。2.患肢避免持重，适量进行患肢功能锻炼。3.伤口定期换药，伤口出现持续疼、出血、渗液等及时就诊。4.术后一月门诊复查。5.需长期营养支持，及专人护理。6.不适及时门急诊就诊”。之后，于会蓉又在宣武医院于2019年2月21日至2019年3月8日住院治疗15日，出院诊断为：“骨盆骨折术后、髋部疼痛、行走不能、骨软骨瘤术后、阑尾炎术后、早期人工流产术后”，出院医嘱为：“1.普食，舒畅情志；2.定期查血常规、凝血功能，肝功、肾功；3.继续西乐葆0.2g1/日；4.继续康复治疗，注意外固定架的稳定性，注意保护患者；5.定期骨科随诊，不适随诊”；之后，于会蓉又在宣武医院于2019年3月8日至2019年3月26日住院治疗18日，出院诊断为：“骨盆骨折术后、行走不能、髋部疼痛、早期人工流产术后、右耻骨骨软骨瘤术后、阑尾切除术后”，出院医嘱为：“1.普食，注意加强营养，监测血压；定期复查伤口；2.目前用药……3.继续康复治疗；4.继续骨科相关专科治疗”；之后，于会蓉又在宣武医院于2019年3月26日至2019年4月10日住院治疗15日，出院诊断为：“骨盆骨折术后、股骨软骨瘤术后、阑尾炎术后、早期人工流产术后”，出院医嘱为：“1.全休1月，清淡饮食；2.适度活动，避免患肢负重，保持伤口干燥；3.一月后门诊复查；4.病情变化随诊”；之后，于会蓉又在宣武医院于2019年4月10日至2019年4月23日住院治疗13日，于2019年4月23日至2019年5月8日住院治疗15日，于2019年5月8日至2019年5月23日住院治疗15日，其伤情经出院诊断为：“骨盆骨折术后、行走不能，下肢深静脉血栓形成（左侧髂外静脉、左侧股总静脉、左侧股浅静脉、左侧腘静脉、左侧腓静脉、左侧腓肠肌间静脉），左侧耻骨骨软骨瘤术后，早期人工流产术后，阑尾炎切除术后，肝功能异常”，出院医嘱为：“1.普食，监测血压。2.目前用药：暂无。3.继续康复治疗，下肢渐进负重。4.骨科定期复查。5.血管外科定期复查血栓情况。6.不适随诊”。之后，于会蓉在北京瑞安康复医院于2019年5月23日至2019年7月26日住院治疗64日，于2019年7月26日至2019年11月11日住院治疗108日，其伤情经出院诊断为：“骨盆骨折术后康复（行走困难、感觉异常），心律失常（窦性心动过缓），下肢静脉血栓形成（左侧股总静脉、股浅静脉、腘静脉、腓静脉浅支），早期人工流产术后，右侧耻骨骨软瘤术后，高血压Ⅲ级（低危）”，出院时情况为：“患者神清，精神好，左髋部仍持续疼痛，但能自行翻身起坐及坐站转移，扶助行器能短距离行走，生活需要部分帮助。肌力检查：左髋屈、伸肌力5-级，左髋内收、外展5-级，左膝屈伸肌力5级，踝背屈肌力5级；右髋屈伸肌力4级，髋内收外展肌力4级，右膝屈伸肌力5级；双下肢肌张力正常”，出院医嘱为：“1.低盐低脂饮食，监测血压变化，窦性心动过缓，必要时心内科就诊；2.继续口服络活喜2.5mgqd降压治疗；甲钴胺片0.5mgtid营养神经治疗；3.患者骨盆骨折术后复查提示左侧骶髂关节周围骶骨及髂骨内骨髓水肿、软组织水肿，疼痛仍持续存在，予适当肢体功能康复训练，维持关节活动度，避免肌肉萎缩，注意训练强度，日常生活需要陪护，避免劳累，警惕跌倒；4.定期检测双下肢腿围，关注皮温、皮色变化，避免过度揉捏，定期复查双下肢静脉超声，必要时血管外科就诊，警惕有无胸闷、气闷及胸痛、咳嗽等不适症状”；之后，于会蓉又在北京瑞安康复医院于2019年11月11日至2020年1月22日住院，继续接受康复治疗；在该次住院期间，2020年1月14日，于会蓉在宣武医院复查，血管超声检查报告单载明：“左侧股总静脉、股浅静脉血栓（慢性期，部分型），左侧腓静脉血栓（浅支：慢性期，部分型），双侧股总静脉瓣、右侧股静脉瓣功能不全”。至此，于会蓉自2019年1月24日至2020年1月22日期间均住院治疗，合计364日。经审核于会蓉所提交各类医疗费票据等可以认定，于会蓉在上述诊疗期间交纳各项医疗费（含住院费、急诊费、诊疗费、医药费、救护车费等）合计317159.04元；对于会蓉提交的50.40元的病例档案费发票，因并非医疗费支出，本院不予采信。在上述诊疗期间，为聘请护工进行护理，于会蓉支付护理费合计54200元；在受伤后，为购买血栓袜、靠枕、拐杖、尿垫、轮椅、指夹式血氧饱和度脉搏检测仪，于会蓉分别支出360元、178元、633元、280元、2202元、159元，合计3812元；为证明交通费支出，于会蓉提交大量的北京市停车收费定额专用发票、北京市出租汽车专用发票、一卡通充值凭证；为证明发放工资（收入）情况，于会蓉提交其名下的北京银行账户明细清单；该明细清单显示，在于会蓉受伤前，对其长期按月发放“工资”，金额自2978.80元至3435.67元不等。于会蓉之子为李思宇（2004年12月22日出生），该二人均系非农业家庭户口；于会蓉主张其母为李萍萍（1949年8月26日出生），并提交李萍萍的居民身份证复印件；经询问，于会蓉主张其母李萍萍系非农业家庭户口。在事故发生后，魏志平、平安财保公司向于会蓉各垫付10000元，合计20000元。在本案事故发生前，于会蓉于2012年12月11日至2013年1月4日在中国人民解放军总医院住院24日，所形成病历载明既往史为1995年行阑尾切除术，2007年因宫外孕行右侧附件切除术；在该次住院期间的2012年12月24日，于会蓉接受右髋臼周围病变，腹股沟淋巴结切除，血管神经探查，病变扩大切除，右侧髋关节旷置术。经于会蓉申请，受本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年3月20日作出法医学司法鉴定意见书，分析说明：“被鉴定人于会蓉因交通事故受伤，经诊治后临床诊断为骨盆骨折、骨软骨瘤术后、妊娠、阑尾炎术后、下肢静脉血栓形成等，行骨盆外固定术治疗。经鉴定人审查上述资料，认定其损伤诊断成立，现伤情稳定，具备鉴定条件……此次事故造成被鉴定人于会蓉骨盆多发骨折，行外固定术治疗后轻度畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》4.4、5.10.6.4、附录A.10，其致残程度为十级，致残率为10%；被鉴定人左下肢多发血栓形成，左下肢肿胀，根据《人体损伤致残程度分级》4.4、5.10.6.14、附录A.10，其致残程度为十级，致残率为10%。综合致残率（赔偿指数）为15%……依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.5.2、附录A.1、A.2、A.9，建议拟其误工期为伤残评定前一日止，营养期90日为宜……根据《人身损害护理依赖评定》（GB/T31147-2014）4.1,被鉴定人日常生活活动能力总分值为41～60分，根据同标准4.2.2.1，被鉴定人于会蓉需要部分护理依赖。因被鉴定人伤前右侧骨盆部分缺失，本次外伤对其所需的护理依赖程度起到辅助和加重作用，根据同标准附录A.1、A.2.4，建议其损伤参与度为25%……目前被鉴定人左下肢多发静脉血栓已处于慢性期，2019年11月11日出院后无续服抗凝药物医嘱。现被鉴定人叙述还需对其下肢血栓进行治疗，应结合被鉴定人实际情况决定具体治疗方案；康复训练费用由于其方法、疗程及效果因人而异，存在较大差异。由于存在如上诸多不确定因素，建议后续治疗费用以实际发生为准”，认定：“（一）此次事故造成被鉴定人于会蓉致残程度分别为十级、十级，赔偿指数为15%；（二）建议拟其误工期为伤残评定前一日止，营养期90日；（三）被鉴定人目前需要部分护理依赖，建议损伤参与度为25%；（四）建议其后续治疗费用以实际发生为准”；于会蓉支出鉴定费6150元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；本案中，结合于会蓉所提交事发现场附近的监控视频，在不存在观察盲区的情况下，魏志平驾驶机动车左转弯时未能确保行车安全，将于会蓉撞倒，应负事故全部责任，故对该交通事故认定书，本院予以采信。因平安财保公司已先行垫付10000元住院押金，故交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，至本案审理时，尚余交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及商业三者险赔偿限额500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对于于会蓉的合理损失，应先由平安财保公司在剩余交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保公司在商业三者险限额500000元内赔偿；仍有不足的，由魏志平承担全部赔偿责任；对魏志平所垫付10000元，在确定赔偿金额时应予以考虑。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案最大争议焦点在于是否应考虑参与度一节，就此，本院有以下几点考虑；第一，参照最高人民法院第24号指导性案例的裁判要点：“民事交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”但上述裁判要点中的“体质状况”主要是指受害人因年龄因素产生的身体自然机能老化（退行性改变），比如说，人的椎间盘在20-30岁开始逐步退变，那么对有胸腰椎退行性病变的老年人发生交通事故遭受胸腰椎损伤的，该“体质状况”不属于减轻侵权人责任的情形；但具体至本案，于会蓉在2012年即已住院治疗软骨肉瘤，手术后右侧耻骨、坐骨缺如，存在原始伤情（旧伤），在此情况下，应考虑该原始伤情对本案交通事故所造成伤害之间的关系；第二，虽然应考虑原始伤情对现有伤情的影响，但亦应针对不同赔偿项目区别对待，并非均要考虑参与度；第三，具体至残疾赔偿金（含被扶养人生活费），鉴定意见书明确载明致残项目为骨盆多发骨折，行外固定术治疗后轻度急性愈合，以及左下肢多发血栓形成，左下肢肿胀，上述两项均系本次交通事故所造成，鉴定机构并未将先前伤情（坐骨缺如等）认定为与本案交通事故有关的伤情并认定伤残等级，即上述2处十级伤残均系本次交通事故所造成，与旧伤无关，故对残疾赔偿金应按照综合伤残赔偿指数15%计算，不用考虑参与度；第四，具体至误工费，虽然于会蓉有旧伤，但在交通事故发生前就业且有固定收入，系本次交通事故造成其长期住院治疗，乃至持续误工，故在计算误工费时不应考虑参与度；第五，具体至医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助具费、交通费、营养费等项目，同前文论理，均系因本次事故所产生，并非治疗旧伤的延续，故不用考虑参与度；第六，具体至护理费，其中在定残前部分，即住院期间所产生护理费54200元，系因住院治疗所产生，而住院治疗系因交通事故所造成，故不应参考参与度，但对于定残后因构成部分护理依赖所产生护理费，应考虑鉴定意见所确定损伤参与度25%。经审核，除平安财保公司已赔偿10000元外，于会蓉的合理损失中医疗费为307159.04元（按照票据金额核算，医疗费为317159.04元，再减去10000元），住院伙食补助费为36300元（参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，于会蓉主张住院伙食补助费为每日100元并无不当；于会蓉住院364日，其主张363日并无不当），护理费为144200元（定残前护理费为54200元；对定残后护理费标准，综合考虑本地护工平均收费水平等因素，本院酌情为每月5000元，因构成部分护理依赖，故应计算20年，本院酌情确定乘以30%的系数，同时还要乘以损伤参与度25%；计算公式为5000元/月×12个月×20年×30%×25%＋54200元=144200元），残疾辅助具费为3812元（购买拐杖、轮椅等支出系合理支出，应予支持），误工费为43995元（根据鉴定意见，误工期计算至伤残评定前一日，即计算至2020年3月19日，因在2019年1月23日16时55分受伤，故应自2019年1月24日起算，上述期间为420日；于会蓉系有固定收入劳动者，根据其所提交银行账户明细，其要求按照月收入3142.50元计算误工费并无不当；计算公式为420÷30×3142.50=43995元），交通费为4211元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到于会蓉住院时间近1年，再结合其提交交通费票据，其主张交通费为4211元并无不当），营养费为9000元（根据鉴定意见，营养时间为90日；综合考虑于会蓉伤情具体情况，其主张营养费为每日100元并无不当），残疾赔偿金为212951.55元（对于狭义的残疾赔偿金，于会蓉系非农业家庭户口，其要求按照2019年北京市全市居民人均可支配收入67756元计算并无不当，至定残时于会蓉为45周岁，应计算20年，计算公式为67756×20×15%=203268元；对于被扶养人生活费，应按照受害人情况确定，于会蓉系非农业家庭户口，其要求按照2019年北京市全市居民人均消费支出43038元计算并无不当，对其子李思宇（至于会蓉定残时为15周岁，应计算3年）的生活费，以43038元乘以3年，再乘以伤残赔偿指数15%，结果再除以2（2名抚养人），结果为9683.55元；于会蓉主张其母李萍萍的被扶养人生活费，虽然李萍萍至于会蓉定残时已70周岁，显然已丧失劳动能力，但李萍萍系非农业家庭户口，一般有退休收入或享受城市社会保障，因于会蓉未提供充分证明其母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于会蓉之母的被扶养人生活费，本院不予支持；据此，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，总的残疾赔偿金为212951.55元），精神损害抚慰金为60000元（于会蓉在发生交通事故时为43周岁，属高龄孕妇，在交通事故后被迫流产，且住院治疗近1年，遭受严重精神损害的事实明确，综合考虑本地经济发展水平等因素，对精神损害抚慰金酌情确定为60000元），合计821628.59元。根据鉴定意见：“现被鉴定人叙述还需对其下肢血栓进行治疗，应结合被鉴定人实际情况决定具体治疗方案；康复训练费用由于其方法、疗程及效果因人而异，存在较大差异。由于存在如上诸多不确定因素，建议后续治疗费用以实际发生为准”，故对于会蓉要求魏志平、平安财保公司赔偿后续治疗费用（暂按1年主张）257690元的诉讼请求，本院不予支持，当事人可待相关费用实际发生后另行解决。综上所述，除平安财保公司先行赔偿10000元外（已抵扣医疗费），于会蓉的合理损失为医疗费用损失352459.04元（含医疗费307159.04元、住院伙食补助费36300元、营养费9000元）、死亡伤残损失469169.55元（含护理费144200元、残疾辅助具费3812元、误工费43995元、交通费4211元、残疾赔偿金212951.55元、精神损害抚慰金60000元），合计821628.59元。对上述损失，先由平安财保公司在交强险责任限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金60000元）；对剩余损失711628.59元，由平安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，再由魏志平赔偿211628.59元；因魏志平已先行赔偿10000元，故还需赔偿201628.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿于会蓉死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金50000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿于会蓉残疾赔偿金162951.55元、住院伙食补助费36300元、护理费144200元、残疾辅助具费3812元、误工费43995元、交通费4211元、营养费9000元、医疗费95530.45元，合计500000元；三、魏志平本判决生效后十日内赔偿于会蓉医疗费201628.59元；四、驳回于会蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22956元，由于会蓉负担13730元（已交纳），由魏志平负担9226元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费6150元，由魏志平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年七月十日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷