河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑再1号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 原审被告人：王东燕，女，1984年5月26日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地五原县，现住三河市燕郊开发区。因拒不履行（2011）三民初字第3470号民事判决书确定的义务，经河北省三河市人民法院决定于2016年1月19日对其司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年2月1日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。河北省三河市人民法院以原审被告人王东燕犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王东燕现已服刑完毕。 河北省三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王东燕犯拒不执行判决罪，于2016年3月31日向河北省三河市人民法院提起公诉。河北省三河市人民法院于2016年7月16日作出（2016）冀1082刑初136号刑事判决：原审被告人王东燕犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王东燕上诉本院于2019年9月8日作出（2016）冀10刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本院于2019年12月19日作出（2019）冀10刑申17号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派检察员宋元美出庭履行职务，原审被告人王东燕以远程视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省三河市人民检察院指控，三河市人民法院于2012年12月10日作出民事判决，判决被告人王东燕搬出三河市燕郊开发区房屋，被告人王东燕在接到法院判决后拒绝搬出该房屋，后2015年4月21日三河市人民法院发出2014三执字第172号公告，责令被告人王东燕迁出该房屋，被告人王东燕在接到该公告后仍以各种理由拒绝腾退房屋。为支持其指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王东燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王东燕未提出陈述及辩解意见。 原一审认定的事实：2012年12月10日本院作出（2011）三民初字第3470号民事判决书，判决王东燕暨本案被告人在限期内搬出其前夫张某所属的三河市燕郊开发区房屋。该判决于2013年5月1日发生法律效力。在该判决书规定的期限内，被告人王东燕未履行该判决确定的义务。2014年1月15日，张某向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年2月13日向王东燕送达（2014）三执字第172号执行通知书，告知其应当立即履行搬出涉案房屋的法律义务；同年11月10日传唤王东燕敦促其履行法律义务，其拒绝履行；2015年4月21日，本院发出（2014）三执字第172号公告，责令王东燕于2015年5月20日前迁出该房屋；2015年8月4日，本院在涉案房屋门口及被告人王东燕工作地址张贴（2014）三执字第172号公告，责令王东燕于2015年9月10日前迁出该房屋；并传唤王东燕敦促其履行法律义务，但被告人王东燕仍拒不履行。2016年1月19日，本院对王东燕处以司法拘留十五日。2016年1月27日询问王东燕，其仍拒绝从涉案房屋中迁出。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、三河市人民法院（2011）三民初字第3470号民事判决书证实本院于2012年12月10日判决被告人王东燕于该份判决生效后七日内搬出张某所有的位于三河市燕郊开发区。法律文书生效证明书证实，该判决于2013年5月1日生效。 2、强制执行申请书、执行案件信息表分别证实张某于2014年1月15日向三河市人民法院申请强制执行；三河市人民法院于同年1月16日立案。 3、执行通知书、送达回证、执行笔录、执行公告及照片证实本院多次告知及敦促被告人王东燕及时腾退涉案房屋履行判决义务但被告人王东燕均拒不履行。 4、证人张某证言证实，三河市燕郊开发区房屋属于其个人的婚前财产，三河市人民法院已经判给其所有，但是王东燕拒绝搬出该房屋。三河市人民法院发出执行公告后，王东燕置之不理，至今仍不搬出。 5、被告人王东燕供述称，2012年12月10日，三河市人民法院判决三河市燕郊开发区房屋归张某所有。她感觉张某挺绝情的，她接受不了，所以没有搬出该房屋。 上述证据，经当庭质证，被告人王东燕均无异议，且能够证实公诉机关指控的犯罪事实，证据来源、形式合法，本院予以认定。 另查明，2016年1月19日，本院对王东燕处以司法拘留十五日。同年1月28日，本院将该案移交至三河市公安局。三河市公安局于2016年2月1日立案为刑事案件进行侦查，同日被告人王东燕被从治安拘留所转至三河市看守所刑事拘留。另被告人王东燕无违法犯罪记录。 上述量刑事实，有经庭审质证的拘留决定书回执、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，证据来源、形式合法，足以认定。 原一审认为，被告人王东燕有能力执行而拒不执行人民法院作出的生效判决，经本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本院根据被告人王东燕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人王东燕犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。 王东燕上诉提出，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，依法核实后予以确认。 原二审认为，上诉人王东燕有能力执行而拒不执行人民法院作出的生效判决，经人民法院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对王东燕上诉称量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。 原审被告人王东燕申诉称，三河市人民法院因为拒不执行（2011）三民初字第3470号民事判决书义务，判处三年有期徒刑。上诉后，二审维持原判。服刑期满后，其去三河市人民法院调取案卷，发现案卷里没有（2011）三民初字第3470号民事判决书，其亦没有收到过该民事判决书，刑事开庭审理没有出示该民事判决书。事实证明三河市人民法院作出的（2011）三民初字第3470号民事判决书，是捏造的证据与事实。以此判处其有期徒刑三年是违法的。 再审庭审时，原审被告人王东燕辩称，张某起诉其腾退房屋的案件是存在的，对涉案房屋的处理结果没有任何争议，但其抚养孩子就应该在涉案房屋居住。（2011）三民初字第3470号民事判决书不存在，应认定其无罪。 公诉机关的公诉意见为，原审判决认定的事实所依据的证据存在（2011）三民初字第3470号民事判决书案号错误和被告人王东燕身份证号码书写错误,对此，原审法院已做出合理解释，不影响对整个案件的事实认定。 再审审理查明，原一、二审刑事判决书中所列的证据即王东燕拒不执行民事判决书的案号为（2011）三民初字第3470号，经查，该案号的案件当事人并非王东燕与张某，而是其他当事人之间的纠纷，张某诉王东燕排除妨害一案的案号应为（2012）三民初字第3470号，为原审民事判决书的笔误所致。本案其他事实与原一、二审认定的事实一致。 本院再审认为，经查阅卷宗及本次庭审对案件事实的调查，张某诉原审被告人王东燕排除妨害一案确实存在，且原审被告人王东燕在公安机关供述及历次庭审中均认可涉案房屋为张某的婚前个人财产，对该民事案件的判决结果无异议。经河北省三河市人民法院强制执行，多次告知、敦促其履行相关法律义务，腾退涉案房屋，但原审被告人王东燕无正当理由拒不履行的事实清楚，证据确实充分。原一、二审刑事裁判文书所依据的证据名称存在瑕疵，不影响本案事实的认定。本案原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 维持本院（2016）冀10刑终228号刑事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二０二０年七月十四日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦