wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1648号 原告：刘立芬，女，1968年4月10日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师。 被告：张万泉，男，1963年12月29日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 原告刘立芬与被告张万泉修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告刘立芬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立芬提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘立芬撤回对被告张万泉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘立芬负担。 审判员  张同军 二〇二〇年七月七日 法官助理刘艳红 书记员张田田
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19342号原告：杜晓婷，女，1985年1月30日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京吉芬时装设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院24号楼4层401。法定代表人：谢锋，总经理。原告杜晓婷与被告北京吉芬时装设计股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理过程中，原告杜晓婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓婷的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜晓婷撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初230号 原告：剑河县天鹏五金物资经营部。住所：贵州省黔东南州剑河县革东镇展架村苗家侗寨鱼庄边彭祖烨门面。 经营者：王天鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，江苏省宝应县人，现住贵州省剑河县。 被告：周术井，男，1987年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。 被告：周树生，男，1985年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。 原告剑河县天鹏五金物资经营部与被告周术井、周树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县天鹏五金物资经营部经营者王天鹏到庭参加诉讼，被告周术井、周树生经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 剑河县天鹏五金物资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款21900元。事实和理由：两被告系兄弟关系，从原告处购买工程材料，余款21900元未付，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 原告提交的证据有：1、发货单；2、周术井出具的欠条。 周术井、周树生未答辩，也未举证。 根据原告的陈述及其提交的发货单、周树生向原告出具的欠条，本院认定事实如下：被告周术井、周树生系亲兄弟关系，二人在参与修建剑榕高速公路工程期间，于2018年4月至10月先后向原告剑河县天鹏五金物资经营部采购物资，共欠货款31900元未付。2018年11月28日，周术井向原告出具欠条一张，确认欠货款31900元。周术井于2018年12月5日通过微信支付了10000元，尚余21900元至今未付。 本院认为，被告周术井、周树生向原告剑河县天鹏五金物资经营部采购物资，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。因原告向二被告交付物资后，最终由被告周树生向原告出具欠条，应认定周术井为合同的买方当事人，周树生向原告采购物资的行为应属代理行为，责任由周术井承担，周树生不应承担买方责任。在本案买卖合同中，买方应当及时向卖方支付货款，周术井现尚欠原告货款21900元事实清楚，原告诉请支付，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周术井在本判决生效后十日内支付原告剑河县天鹏五金物资经营部货款21900元； 二、驳回原告剑河县天鹏五金物资经营部的其余请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（原告已预交174元）、公告费600元（原告已预交），由被告周术井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李荣碧 人民陪审员  张 鸿 人民陪审员  杨光炳 二〇二〇年七月二日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  颜忠桃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8970号 申请执行人刘华珍，女，1959年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人刘华珍与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9576元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人2786.85元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6594号原告：周长胜，男，1955年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：李建云，女，1958年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区。两原告共同委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：王继军，男，1962年6月18日生，户籍地址徐州市贾汪区。原告周长胜、李建云与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周长胜、李建云及其委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长胜、李建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算自2017年2月25日起计算至全部清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更计算利息的起始日为2017年2月26日。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年10月25日被告向原告提出借款2万元用于被告亲戚治病的请求，次日原告将2万元存入被告账户。被告称两周即归还，但时至今日，虽经原告多次催要被告始终未予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王继军未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了结婚证、银行存款回单，原、被告之间的微信、短信聊天截图，双方的对话录音等证据，被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告于2016年10月26日向被告王继军名下农行卡账户存入2万元现金。原告称双方约定借款两周内偿还。原告向法庭提供了2016年12月24日与被告的录音内容，显示“原告李建云：在外面就是到处跑，拼吧，快过年了被告：快过年了，这几天收拾收拾就放假回去了原告李建云：就能回徐州了被告：嗯，就回徐州了，嫂子你放心，我这都五十多了原告：我知道，要不然你向我张口借2万元，咱也没有借条，我照发给你，最起码是信任被告：我这都五十多了，没有玩过空原告：就是的，这两个多月我也没有给你联系。被告：等我回家吧，就给你打电话，你放心吧嫂子。”。2017年2月15日，原、被告通话录音，显示“原告：你是王继军先生吧被告：是的。原告：你还这2块钱，这2万块钱你欠的，是的吧？被告：是的。被告：明天能鉴定完定下来赔多少钱，这几天就能给你。”。“原告：我给你说，再给你十天管吧，25号之前被告：十天原告：嗯被告：行行原告：我给你这个期限被告：好原告：十天你给我汇过来就行了被告：好好，行行原告：二万元我着急用被告：好好。被告：十天是吧，哦，十天应该差不多原告：二万块钱我急着用被告：你给我发个卡号过来，我没有你的卡号。”。原告另提供了与被告的微信聊天内容，显示“2017年2月27日早上9:13李建云：王继军先生，我们已联系不到你啦，希望你看到微信快点归还我们的贰万元钱，我们很着急用钱！”。庭审中，原告陈述被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的银行存款回单、微信聊天截图、录音材料等能够证明原、被告有借贷合意及被告拖欠原告借款20000元未还的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的还款期限及利息问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告称双方约定借款期限为两周，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。在原告提供的2017年2月15日的录音中，“原告：我给你说，再给你十天管吧，25号之前被告：十天原告：嗯被告：行行原告：我给你这个期限被告：好原告：十天你给我汇过来就行了被告：好好，行行原告：二万元我着急用被告：好好。被告：十天是吧，哦，十天应该差不多原告：二万块钱我急着用被告：你给我发个卡号过来，我没有你的卡号。”，从以上内容可以看出，双方约定了10天还款期限，故本院认定被告应还款日期为2017年2月25日。被告未如期还款已构成违约。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，现原告主张自逾期还款之日（即2017年2月26日）起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周长胜、李建云借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年2月26日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费560元，合计940元，由被告王继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张庆福人民陪审员  彭田媛二〇二〇年七月三日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2861号 申请执行人：曾广兰，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：张镇杭，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：张宇红，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘姗，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人曾广兰、张镇杭、张宇红与被执行人刘姗民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1995号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人银行存款6428.97元，扣除本案执行费和诉讼费，支付申请执行人执行款3994.97元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2861号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16778号原告吴石波，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址湖北省通城县，委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告喻群波，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴石波撤回对本案的起诉。案件受理费人民币362.5元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二日书记员  黄晓晴
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3266号 原告：饶赛亚，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住浙江省海宁市。 被告：冯斌华，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告饶赛亚与被告冯斌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶赛亚到庭参加诉讼，被告冯斌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告向原告借款10000元，到期后被告分文未付，故起诉来院。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6、7月间，原、被告相识；2018年6月26日，被告向原告借款10000元，原告于同日通过微信转账给被告10000元。经原告催讨，被告于2019年6月11日出具借条一份，载明：今借饶赛亚10000元整，于2019年10月30日还清。到期后，被告未归还借款。 本院认为，原告提供的借条、微信转账记录能够证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间的借贷合同成立并合法有效，被告应按照约定时间归还借款。因被告未按约归还借款，原告起诉请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯斌华应于本判决生效之日起十日内归还原告饶赛亚借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年七月二日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初362号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人邓某，男，1983年11月20日出生，系南京某集团职工，住江苏省南京市六合区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。2020年6月28日经本院决定被取保候审，同年7月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年4月18日20时37分许，被告人邓某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区江北大道由北向南行驶至晓山路和园东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某的血样中乙醇含量为237.0mg/100mL。被告人邓某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人邓某在侦查阶段的供述及辩解，证人张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100mL以上、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邓某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起，至2020年10月7日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  牟新群人民陪审员  李静生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张长英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执485号之二申请执行人：谭君义，男，汉族，1965年2月19日，住湖南省长沙县。委托代理人：王平辉，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。被执行人：湖南亿斐房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路。法定代表人：崔祺，总经理。保证人：淮安淮洲实业发展有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区纬二路。法定代表人：**春。申请执行人谭君义与被执行人湖南亿斐房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民院于2019年11月7日作出的（2019）湘民终740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案。执行中，本院于2020年3月2日向被执行人湖南亿斐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。同日，本院下达了（2020）湘01执485号执行裁定书，冻结、扣划被执行人湖南亿斐房地产开发有限公司银行存款16100000元或查封、扣押、冻结、扣划、提取其相当价值的其他财产。经过总对总查询，本院冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司长沙格林支行的43050178463600000188_1账户，冻结并扣划了被执行人银行存款1076991.45元。2020年4月21日，本院将上述款项，除收取执行费83,490元外，其余款项993,501.45元全部支付给了申请执行人。另执行查明，在本案审理期间，本院对被执行人进行了财产保全，查封了被执行人名下国有土地使用权。2018年8月21日，保证人淮安淮洲实业发展有限公司以其名下国有土地使用权及其地上建筑物，为被执行人提供解除财产保全的保证。2018年11月15日，本院查封保证人淮安淮洲实业发展有限公司提供的保证财产。同年11月19日，解除了对被执行人的保全措施。鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且被执行人财产不足以清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。2020年6月15日，本院下达了（2020）湘01执485号之一执行裁定书，裁定保证人淮安淮洲实业发展有限公司以其提供的保证财产，在保证责任范围内向申请执行人清偿有关债务。为提高执行效率，本院决定，将上述案件指定基层法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省高级人民院（2019）湘民终740号民事判决书，即申请执行人谭君义与被执行人湖南亿斐房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月二日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初27号原告：王兴川，男，汉族，1982年5月20日出生，籍贯:山东阳谷，作家、编剧。单位:广东顺德作家协会，现住地址:河南省民权县。被告:淘宝(中国)软件有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。被告:浙江淘宝网络有限公司。住所地:杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。原告王兴川与被告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王兴川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告依法享有著作权的《人生应似不倒翁》作品销售的违法行为，并判令被告彻底删除断开涉案作品所有链接(正版+盗版链接全部删除)。2、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币448200元。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉不属于受诉人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王兴川的起诉。原告王兴川预交的诉讼费4012元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年七月七日书记员  孙翔宇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢110号申请执行人：广州新大华实业投资有限公司。被执行人：广州市骏农实业有限公司。被执行人：广东省广工建设有限公司。被执行人：吴国清。关于广州新大华实业投资有限公司与广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司、吴国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初369号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州市骏农实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州新大华实业投资有限公司支付所欠的货款5327950.1元及逾期付款利息(其中，截至2015年5月31日的利息为591912.78元；从2015年6月1日开始，以5327950.1元为基数，按月利率2%为标准计算至实际付清之日止)；二、被告广东省广工建设有限公司、吴国清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司、吴国清共同负担62682元。由于三名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州新大华实业投资有限公司的恢复执行申请，本院已于2020年2月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了三名被执行人的银行存款共计人民币8104.18元和轮候查封了广东省广工建设有限公司名下位于广州市海****后座房屋的产权、吴国清名下位于广州市天河区龙****房的产权，并向广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院和广州市海珠区人民法院送达《参与分配函》，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院对三名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广州新大华实业投资有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初369号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司、吴国清应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和轮候查封被执行人名下数套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2696号原告：董超朋，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王相玉，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告董超朋与被告王相玉合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告董超朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告董超朋负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜玮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初753号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：黄晓艺，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告黄晓艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告黄晓艺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9982.64元、利息408.63元、逾期还款违约金257.15元、消费手续费193.8元，合计10842.22元（利息等计算至2020年2月7日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告黄晓艺在原告处办理信用卡，信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告黄晓艺经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告黄晓艺于2015年8月18日在原告处申请办理贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。2015年9月2日，原告向被告核发卡号为62×××75信用卡，2018年6月7日被告挂失该信用卡并停止消费，2018年7月3日重新补办信用卡，卡号为62×××71，前后两张信用卡授信额度均为10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2020年2月7日止，被告拖欠原告两张信用卡本金9982.64元、利息408.63元、逾期还款违约金257.15元、消费手续费193.8元，合计10842.22元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告黄晓艺向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金9982.64元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息408.63元、逾期还款违约金257.15元、消费手续费193.8元，合计859.58元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告黄晓艺经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓艺自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××71）透支本金9982.64元、利息408.63元、逾期还款违约金257.15元、消费手续费193.8元，合计10842.22元（利息等计算至2020年2月7日止）。并自2020年2月8日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告黄晓艺还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告黄晓艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 琦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3098号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：彭洪波，女性，1986年06月06日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：胡少华，男性，1975年11月05日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人彭洪波、胡少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执3098号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人胡少华于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金（含分期手续费）47363.95元及相应的利息、还款违约金（截至2019年4月13日的利息842.36元、还款违约金1380.98元，此后费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计付至还清之日止）；二、被执行人胡少华于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2975元；三、被执行人彭洪波对被执行人胡少华的上述债务承担共同还款责任。案件受理费减半收取计557元，由被执行人胡少华、彭洪波负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人牌号粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。另查明被执行人有银行存款人民币3563.34元，已被本院依法扣划并转本案执行费663元，退申请执行人执行标的款2900.34元。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1329号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：张著安，男。 被告：林后建，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告林后建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担（多预交的585元予以退还）。 审 判 员 陈艳虹 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘娜洁 书 记 员 陈书敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7128号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：王露,女，汉，1987年06月23日生，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市四方区台柳路466号11号楼4单元601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王露小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币46666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告王露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告45466元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为45466元（58800元-13334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金45466元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取483.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告王露负担468.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16452号原告：杜德伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。本院受理原告杜德伟诉被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案后，经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告作为甲方披露其地址位于天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭映红二〇二〇年七月二十八日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初5032号原告：王路生，男，1980年8月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南省国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯志磊，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省清丰县。被告：初文平，女，1983年2月8日生，汉族，住河南省清丰县。原告王路生与被告冯志磊、初文平民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路生委托诉讼代理人刘燕磊到庭，被告冯志磊、初文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王路生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元；2、判令二被告共同向原告支付利息137000元及自2019年1月1日起按月利率2%支付逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月15日被告冯志磊与原告约定从原告借款，原告以转账形式向被告冯志磊转款50万元，被告冯志磊于2018年12月7日向原告出具一份还款计划，约定于2018年12月31日前偿还本金及利息，利率为月息2分，后经原告催要，被告至今未偿还。冯志磊辩称，原告所起诉借款及利息情况均属实，原告所提交还款计划系被告冯志磊所出具，对于本案借款被告冯志磊同意近期予以偿还。初文平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告通过银行转账向冯志磊中国工商银行账户（账号为：62×××04）转账500000元。2018年12月7日，被告冯志磊为原告出具还款计划一份，内容为：“本人冯志磊，身份证号：，因资金紧张未能及时还款，现作出以下还款计划：本人承诺在2018年12月31日前将2017年11月15日所借王路生的50万元现金借款本金及自2017年11月15日以来的利息全部归还，利息为月息2分。借款人：冯志磊2018年12月7日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。经本院调解，被告冯志磊同意于2020年6月30日之前给付原告本金500000元及利息70000元，但被告冯志磊未按照承诺予以履行。原告要求二被告共同偿还借款，提交二被告结婚证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告冯志磊偿还借款500000元及利息，有被告冯志磊为原告出具还款计划及原告所提交转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，且双方所约定利息不违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告冯志磊所借原告数额明显高于日常家庭生活费用支出，且被告初文平未在还款计划中签名，故此对于原告要求被告初文平与被告冯志磊共同偿还本案所诉借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志磊于判决书生效后十日内偿还原告王路生欠款500000元及利息（利息按月息2分，自2017年11月15日计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，由被告冯志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年七月二日书记员  雷亮亮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执320号之一 申请执行人：李占珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区红旗欣局商业街B区2栋106栋。 法定代表人：任富强。 关于申请执行人李占珍与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付劳务费2868.85元，诉讼相关费用25元，执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月七日 书记员  张亚丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8359号原告：青岛兴泰达石墨销售有限公司，住所地山东省青岛平度市阳光花园10号楼1单元4楼东户，统一社会信用代码913702830610711602。法定代表人：许国贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：江苏中迪新材料技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇南潘泾路8号，统一社会信用代码91320583559322828R。本院在审理原告青岛兴泰达石墨销售有限公司诉被告江苏中迪新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛兴泰达石墨销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛兴泰达石墨销售有限公司撤回起诉。本案受理费6186元，减半收取3093元，由原告青岛兴泰达石墨销售有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月二日书记员 陆华平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3283号 原告:徐彪，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄凤鸾，女，1975年4月5日出生，壮族，住广西凤山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年7月27日 当事人到庭情况：原告徐彪及其委托诉讼代理人牙卫娜到庭。被告黄凤鸾未到庭（传票送达时间：2020年6月5日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款3.5万元整，并支付利息163元、逾期利息16706元（利息以3.5万元为本金，按月利率2%计算，从2018年5月30日起暂计至2020年5月15日止，2020年5月16日起的利息另计，直至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实理由：原告与被告因工作认识，2018年上半年，被告因资金紧张，向原告借款3.5万元。为此，原告与被告于2018年4月29日签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款3.5万元，借款期限为2018年4月29日起至2018年5月29日止，该借款按照银行同期利息支付利息；如甲方（即被告）不按照规定还款则产生额外费用，每天支付5%的滞纳金（即逾期利息），等等。协议还约定，借款到账的方式为转账加现金。借款期限届满后，原告要求被告清偿欠款，但被告均找理由推脱，原告多次催促无果，直至今日，原告已经无法再联系到被告本人，原告不得已诉至法院，要求被告清偿所欠借款并支付利息。另外，因原被告双方在借款协议中约定的日5%的逾期利息过高，现原告主动将逾期利息降低为法律允许的年利率24%。综上为维护原告的合法权利，特具状起诉，依法准予所请。 被告答辩要点 被告黄凤鸾未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告徐彪与被告黄凤鸾因工作认识，2018年上半年，被告因资金紧张，向原告借款3.5万元。原告与被告于2018年4月29日签订《借款协议》一份，《借款协议》约定：被告向原告借款3.5万元，借款期限为2018年4月29日起至2018年5月29日止，该借款按照银行同期利息支付利息；如甲方（即被告）不按照规定还款则产生额外费用，每天支付5%的滞纳金；借款到账的方式为转账加现金。原告当天通过银行向被告转账3万元，现金支付给被告5千元，合计出借3.5万元，被告出具《收条》一份给原告，《收条》确认：今收到出借人徐彪支付款项3.5万元。借款期限届满后，被告未能按期还款，原告多次催促无果，至今尚欠借款本金3.5万元及相应利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄凤鸾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告徐彪主张与被告黄凤鸾存在民间借贷关系，有双方签订的《借款协议》，被告出具的《收条》，转账记录等证据证实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期不偿还，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。双方约定借款期间及逾期还款的利息计算办法，被告承诺欠款期间按年利率24%支付借款期间及逾期支付期间的利息，该利率未超出法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告黄凤鸾向原告徐彪偿还借款本金3.5万元； 2被告黄凤鸾向原告徐彪支付利息（利息计算：1、以借款本金3.5万元为基数,自2018年4月29日至2018年5月29日，按商业银行同期流动资金贷款利率计算，2、以借款本金3.5万元为基数，按年利率24%自2018年5月30日计至借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费548元，由被告黄凤鸾全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初336号原告孙宝妹，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭应诉负责人周韶华，副主任。委托代理人陶思渊。委托代理人陈文杰，上海华宏律师事务所律师。原告孙宝妹不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)所作告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员丁雅玲适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告孙宝妹，被告浦东建交委的副主任周韶华及委托代理人陶思渊、陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2020年1月7日作出浦建委信公告(2019)759号告知书，对原告孙宝妹要求获取“浦建房拆许字(2001)第55号房屋拆迁许可证申请表(底稿)”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，答复原告，经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告孙宝妹诉称，原告房屋被违法拆迁至今未获得补偿安置，根据《城市房屋拆迁管理条例》，任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定批准文件、拆迁计划和拆迁方案，向县级以上人民政府房屋拆迁主管部门提出拆迁申请，经批准并发给房屋拆迁许可证后，方可拆迁。故原告向被告申请该许可证的申请表，但是被告作为房屋拆迁主管部门，却认为该信息不存在。原告认为有拆迁许可证就应该有申请表，故要求撤销被告作出的被诉告知书。被告浦东建交委辩称，被告在收到原告的申请后详细检索档案资料和数据信息，确认被告未制作、未获取原告要求获取的房屋拆迁许可证申请表，且当时的法规并没有规定拆迁人要提交申请表，被告实际上也确实没有收到过申请表，故被告在法定期限内作出被诉告知书给予原告答复。因被告的卷宗显示当时拆迁人在取得拆迁许可证前向被告递交了《关于核发塘东小区南块4号、5号地块拆迁许可证的请示》，出于便民考虑，被告将该请示与告知书一并给予原告。被告所作告知主体适格、程序合法、事实依据充分、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月9日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求获取“浦建房拆许字(2001)第55号房屋拆迁许可证申请表(底稿)”。被告进行审查并搜索后，认为原告申请的信息不存在，遂于2020年1月7日作出被诉告知书并邮寄原告。出于便民考虑，被告将当时拆迁人向被告递交的《关于核发塘东小区南块4号、5号地块拆迁许可证的请示》一并邮寄给原告。原告收到该告知后不服，诉至本院，要求判令准如所请。以上事实由当事人的庭审陈述以及被告浦东建交委提供的信息公开申请书、告知书、邮寄凭证、工作记录等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东建交委具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告浦东建交委在收到原告申请后在法定期限内作出被诉告知书并向原告送达，程序合法。被告在进行必要的搜索后未发现原告所申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定作出告知，所作告知事实清楚，适用法律正确。原告认为该申请表实际存在，被告未尽搜索义务，故应撤销被诉告知书的意见，因被告提供的检索记录已经提供了检索范围和检索过程，可以视作被告已经进行了必要的搜索，且原告亦未能提供证据证明被告处确有该申请表，故对原告的该意见，本院不予采纳。需要指出的是，被告在提供的工作记录中将“拆迁许可申请表”写作“综合情况汇总表”，被告称系原告同时申请了申请表和综合情况汇总表，被告在搜索后一并出具了工作记录而造成的笔误。被告该错误易使当事人对被告是否严谨地履行职责产生合理怀疑，被告应在今后的工作中予以注意。但原告要求撤销该告知，没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙宝妹的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告孙宝妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 丁雅玲二〇二〇年七月二日法官助理 王昕煜书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初281号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1957年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月7日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日17时许,杞县公安局民警巡逻时,发现被告人陈某某家院内陈某某非法种植有罂粟苗，民警遂将罂粟苗铲除，经现场清点共700株。被告人陈某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪,其自愿认罪认罚,建议法庭判处其三个月以下拘役并处罚金一千至二千元,可适用缓刑。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚,且有证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟700株，数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月缓刑二个月并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  刘昆山
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4356号之一申请执行人：红天下某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：尹某某，总经理。被执行人：张某某，男，1969年3月14日出生，回族，住北京市通州区。红天下某某投资管理（北京）有限公司诉张某某民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初40123号民事调解书，已发生法律效力。红天下某某投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，要求张某某依照生效文书支付案款770356元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张某某的财产进行网络查控。经查，被执行人张某某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张某某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人张某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人红天下某某投资管理（北京）有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人张某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初507号原告：梅州市忠达物流有限公司，住所地：梅州市梅县区城东镇竹洋村荷坑口3号，统一社会信用代码：91441403MA4X7R2U4G。法定代表人：陈文忠。委托诉讼代理人：胡祝红，汕尾市法律援助处律师。被告：汕尾市润通实业有限公司，住所地：汕尾市城区红草镇海汕公路十八公里处北侧，统一社会信用代码：9144150032475604X6。法定代表人：吴成志。原告梅州市忠达物流有限公司诉被告汕尾市润通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅州市忠达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅州市忠达物流有限公司撤诉处理。案件受理费人民币34505.02元，因本案按撤诉处理减半收取人民币17252.51元由原告梅州市忠达物流有限公司负担。（本页无正文）审判长陈文君审 判 员  彭卫强人民陪审员  陈剑虹二〇二〇年七月二十八日法官 助理  颜卫东书 记 员  黄宇媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初754号原告：中银消费金融有限公司，住所：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕、陈勇，贵州与之律师事务所律师。被告：罗德志，男，汉族，1971年6月14日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：刘敏，女，汉族，1987年6月23日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司诉被告罗德志、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员冯光秋、曾祥禄组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人任昕到庭参加了诉讼，被告罗德志、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告罗德志于2016年11月30日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告立即偿还原告贷款本金52442.15元；三、判令两被告自2018年3月1日起以尚欠贷款本金余额为基数，按照年利率24%支付利息、滞纳金至借款付清之日止；3、判决两被告向原告支付律师费1321元，诉讼保全保险费207元；4、本案的案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告刘敏的起诉，并自愿放弃对律师费、诉讼保全保险费的主张。事实和理由如下：两被告系夫妻关系，2016年11月30日，被告与原告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款7.8万元，期限36个月，月利率1.55%。合同还约定了还款方式，违约责任等约定。原告按约发放贷款后，被告未依约还款付息，经原告催收未果，原告认为被告的行为已经构成违约，原告有权按合同约定追究违约责任。故诉至法院，请求判如所诉。被告罗德志未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告罗德志向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款78000元，同日被告罗德志与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定:被告罗德志（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）借款78000元，贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，使用期限为自动用或放款日起36个月，执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0—10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000—20000元的每日滞纳费10元……逾期时贷款余额90000—100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2016年12月1日，原告中银消费金融有限公司向被告罗德志发放了贷款78000元，于同日以动用费的名义收回2340元。被告共计归还本金23217.85元，审理中查明，被告逾期时间为2018年3月1日，现原告以被告尚欠借款本金52442.15元（扣除收回的动用费2340元）及相关利息、滞纳费为由向法院提起诉讼。庭审中，原告撤回对被告刘敏的起诉，同时自愿放弃对律师费保全费的主张。以上内容，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、还款明细清单等证据及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告罗德志签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。按合约约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，被告于2018年3月1日起逾期，后经原告催收，被告罗德志仍未按期足额归还贷款本息，现原告要求解除与被告罗德志签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司在发放贷款当日以动用费的名义收回2340元，被告实际未能足额支配合同约定的借款本金，故双方借贷本金应以实际交付的金额75660元为准，被告共计偿还原告借款本金23217.85元，则被告尚欠原告借款本金应为52442.15元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现原告要求被告罗德志偿还尚欠借款本金52442.15元，本院予以支持。原告主张逾期利息、滞纳费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告可在年利率24%范围内支付逾期利息及滞纳费。庭审中，原告主张被告罗德志支付自2018年3月1日起以未还本金为基数至借款还清之日至按年利率24%计算的逾期利息、滞纳费，应予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告刘敏的起诉，并自愿放弃对律师费、诉讼保全保险费的主张，系其在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以准许。被告罗德志、刘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗德志于2016年11月30日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告罗德志于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52442.15元及逾期利息、滞纳费（逾期利息、滞纳费以未还本金为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费400元，共计1900元，由被告罗德志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  冯光秋人民陪审员  曾祥禄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡潜力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执999号申请执行人:卢氏县大德小额贷款有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人：韩佩佩，女，住卢氏县。被执行人：王仁泉，男，住卢氏县。被执行人：席瑾瑾，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请韩佩佩、王仁泉、席瑾瑾借款合同一案，因被执行人韩佩佩、王仁泉、席瑾瑾拒不履行本院（2020）豫1224民初144号民事判决书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩佩佩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6217995050004854127。二、冻结被执行人韩佩佩在中原银行卢氏支行账号6236601105062192。三、冻结被执行人韩佩佩在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001111717586。四、冻结被执行人韩佩佩在卢氏中原村镇银行总行营业部账号622441220001717。五、冻结被执行人韩佩佩在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228482071798229919、6228482079192628974。六、冻结被执行人韩佩佩在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540005127235_156_1、6227002549010001938_156_1、6236682540009176227_156_1、6217002540003112791_156_1。七、冻结被执行人韩佩佩在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088132595317303、2088112091552415。八、冻结被执行人韩佩佩在财付通支付科技有限公司账号085e9858efd5aaf65591da1b6@wx.tenpay.com、085e9858e0054c3b8148169cc@wx.tenpay.com。九、冻结被执行人王仁泉在中国农业银行股份有限公司邵东兴和支行账号18-331701100291320、9559981120979159014。十、冻结被执行人王仁泉在中国农业银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行账号6228481890029139113。十一、冻结被执行人王仁泉在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号6230522070013675177。十二、冻结被执行人王仁泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201291267、6210985050003963611、6221885050005146338。十三、冻结被执行人王仁泉在工行浙江省金华武义支行账号1208060001116578676。十四、冻结被执行人王仁泉在工行河南省郑州大学路支行账号1702520801104240556。十五、冻结被执行人王仁泉在工行广东省深圳侨城西街支行账号4000093201058530484。十六、冻结被执行人王仁泉在中国建设银行股份有限公司赤峰火花路支行账号4367420450020215891_156_1。十七、冻结被执行人王仁泉在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540000271459_156_1。十八、冻结被执行人王仁泉在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088622607419704、2088132022715188。十九、冻结被执行人王仁泉在财付通支付科技有限公司账号085e9858edc4156e5c71c678d@wx.tenpay.com、085e9858e951fb817af49cf12@wx.tenpay.com、085e9858e08fea59b4b5fe458@wx.tenpay.com、085e9858e6e9a8083338361b9@wx.tenpay.com、085e9858ee978f77f5c09d189@wx.tenpay.com、085e9858eeb723bcf651fa77e@wx.tenpay.com。二十、冻结被执行人席瑾瑾在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行账号6228462078000398378。二十一、冻结被执行人席瑾瑾在洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行账号XX。二十二、冻结被执行人席瑾瑾在中原银行三门峡和平路支行账号6236600013084579。二十三、冻结被执行人席瑾瑾在中原银行卢氏支行账号6236605506055846。二十四、冻结被执行人席瑾瑾在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001100116030。二十五、冻结被执行人席瑾瑾在工行陕西省分行西安东新街支行账号3700164801080281402。二十六、冻结被执行人席瑾瑾在工行河南省三门峡商务中心区支行账号1713020301100956772。二十七、冻结被执行人席瑾瑾在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部账号2540039980130036313_156_1、2540039980130077531_156_1、4367422540030057032_156_1、4367422540030077584_156_1、4367422540030077584_156_1、2540039980130036321_156_1。二十八、冻结被执行人席瑾瑾在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账号2548109980130005944_156_1、4367422548100044996_156_1。二十九、冻结被执行人席瑾瑾在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088702007707437。三十、冻结被执行人席瑾瑾在财付通支付科技有限公司账号085e9858e531990bfb3b0e892@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  赵翼博
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1397号原告:郝宏旭，男，1995年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:王胡宇，男，1996年2月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告:赵倩楠，女，2001年7月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告:边宏达，男，1994年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告郝宏旭与被告王胡宇、赵倩楠、边宏达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郝宏旭撤回起诉。案件受理费362元，邮寄费66元，由原告郝宏旭负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年七月三日书记员 王胜玮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2662号原告：程少博，男，1988年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：张宝成，男，1986年2月12日出生，汉族，住济源市。原告程少博与被告张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少博、被告张宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告在原告处购买地板砖欠款25000元，出具欠条一张。从2019年6月到2020年1月，被告陆续微信转账支付货款4600元，尚欠20400元没有给付。后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱。被告张宝成辩称，当初购买地板砖事实存在，欠款25000元属实，但是当初约定好允许赊欠，也给过4600元地板砖钱，尚欠20400元。现在无钱支付，原告可以将剩余地板砖拉走，折抵欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告给付货款20400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称无钱支付，原告可以将剩余地板砖拉走，折抵欠款，原告不同意折抵，故对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张宝成于本判决生效后10日内给付原告程少博20400元。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告张宝成负担。本判决为终审判决。审判员  席顺义二〇二〇年七月二日书记员  王 翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保49号申请人：毕琳娜，女，1976年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：廉峰，北京廉峰律师事务所律师。被申请人：句东霞，女，1975年10月20日出生，汉族。申请人毕琳娜于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人句东霞银行账户存款1535680元或者同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人毕琳娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人句东霞银行账户存款1535680元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月二日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9242号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：洪伟强，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪伟强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪伟强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金60895.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为3661.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由洪伟强承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年7月31日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年7月31日。 七、借款人：洪伟强。 八、借款本金：100000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年7月31日。 十六、实际到期日期：2021年7月28日。 十七、逾期还款日期：2019年12月21日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：60895.25元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：3661.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪伟强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60895.25元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为3661.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由洪伟强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1502号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙思发，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县焦家经济开发区。 本院在执行本院民事审判庭移送的芮丹与孙思发民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙思发的银行存款325元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1759号原告：张伟，男，1971年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：石丽，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：合全伟，男，1972年1月18日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告张伟与被告合全伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人苏琳、石丽到庭参加诉讼，被告合全伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息50000元，代理费3000元，共计：153000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告。2016年5月18日经朋友介绍被告以购买云Ｌ×××××号宇通牌30座客运客车需要资金为由，向原告借款。因为朋友的关系，原告同意借款，被告于当日与原告签订借款申请书，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，月息为2.6分。双方签订借款申请书后原告于2016年5月20日向被告转账100000元，之后被告仅向原告支付了一万多元利息，就未按约定期限归还借款及利息，经原告多次催要，被告于2018年5月1日书写还款计划书，承诺到2018年12月30日本息还清，共计150000元。后经原告多次追讨，始终无果。综上，被告的违约行为已经侵害了原告的权益，现原告为了维护自己的合法权益，特根据法律规定向法院起诉，望依法判决。被告合全伟未进行答辩、举证、质证。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、《个人房产抵押借款申请书》原件一份、《还款计划书》原件一份，证明原告与被告于2016年5月18日达成借款合意，原告向被告出借款项100000元，双方约定权利义务后因被告违约，被告于2018年5月1日书写了还款计划，承诺于2018年12月30日本息还清；三、客户存款回单原件一份，证明原告于2016年5月20日向被告指定的账户存款100000元,原告向被告交付了借款；四、诉讼代理费发票原件、公告费发票原件各一份，证明因被告违约未归还原告借款，原告向法院起诉后委托宏法法律服务所法律工作者苏琳、石丽为诉讼代理人，原告支付诉讼代理费3000元，起诉后因被告下落不明，法院向被告公告送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费300元，根据双方的约定上述费用应当由被告承担。本院认为，被告合全伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证、质证和本院认证，本院认定本案事实如下：2016年5月18日，被告以购买车辆需要资金为由，向原告借款，借款当日原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年，即自2016年5月18日至2017年5月18日，月利率为2.6%,每月利息2600元，如到期被告不能还款，原告有权向被告追回全部借款本金、利息及由此产生的所有相关费用，赵永清在担保人处签字。2016年5月20日原告向被告指定的账户存款100000元，后被告向原告支付了6个月的利息15600元就未再偿还原告借款本息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年5月1日向原告出具了还款计划书，承诺到2018年12月30日本息还清，共计偿还150000元。但之后被告仍未偿还原告所欠借款本息。2020年4月20日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定,“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约偿还，被告的行为已构成违约，被告应承担继续还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付自2016年11月21日起至2018年12月30日止的利息及逾期利息50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费3000元及公告费300元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告合全伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金100000元，并支付自2016年11月21日起至2018年12月30日止的利息及逾期利息50000元，共计150000元；二、由被告合全伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟诉讼代理费3000元及公告费300元，共计3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告合全伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂丽华人民陪审员  陈丽波人民陪审员  龚 英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  魏 婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1534号 原告：何家德，男，1971年1月24日出生，汉族，住广西横县。 原告：何家勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西横县。 原告何家德、何家勇共同委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：何显场，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西横县。 原告何家德、何家勇与被告何显场相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何家德、何家勇以及委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告何显场经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何家德、何家勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除并清理位于横州镇长淇村委卢江村第五村民小组原告住宅门前村道的违法建筑，排除妨碍、恢复道路通行；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均属横县村民并比邻而居，在原、被告住所前有一条宽3米多的村道是通往原、被告住所的历史通道和唯一通道，也是长淇村委卢江村民共同通行的公众道路。原、被告共同居住在多年来相安无事。2020年4月29日，被告因与原告的一点小问题就在自家门前通往原告住所的村道上砌起了一米多高的围墙，完全阻断了通往原告住所的道路，经村委干部调解拆除后，同年5月10日，被告再次在该村道路段砌墙，完全阻断通往原告住所的道路一直至现在。后虽经村委干部多次调解，但被告仍拒绝拆除障碍，恢复道路的通行。 原告认为：通往原告住宅的村道属于历史通道，也是唯一通道，被告在该村道路段砌墙阻断道路的通行，明显属侵权行为，严重侵犯了原告的通行权，也对村民的出行构成严重的安全隐患。现原告为维护自己的合法权益特具此状诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告何显场没有辩称，也没有提供证据。 本案调查的主要事实是：1、原告和被告是否相邻？2、原告取道通过被告房屋门前而前往村道的道路通行是否受阻？3、原告要求拆除障碍，恢复道路的通行是否有事实及法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定法律事实如下：原告何家德、何家勇俩系兄弟关系。原告何家德、何家勇与被告何显场相邻居住在横县。原告与被告的房屋均坐北向南，被告房屋位于原告房屋的西南角。原告出入村道（西面村道是通过被告房屋、东面村道和南面村道是通过畲地）的路面上，原告与被告已经各自出资硬化水泥且互相连接，路面宽约4.7米。双方因门前道路及屋背土地界线问题发生纠纷，2020年4月29日，被告在原告通往村道（经过被告房屋门前）的路上用水泥砖砌了一堵墙（宽约4.7米，高1米多），阻拦了原告的通行。2020年5月10日，经驻地村委调解，被告仅拆除了部分水泥砖墙，目前保留一块水泥砖的高度且宽度仍然横拦整个道路，影响原告经正常通行。据此双方产生纠纷，原告遂于2020年7月2日向本院起诉。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告以被告妨碍其通行为由提起诉讼，这是物权保护纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》调整。本案中，虽然双方当事人相邻的土地是否取得土地使用证没有证据证实，且道路通行没有书面协议，但是，目前原告与被告生活居住的房屋相邻是客观事实，而且原告出入村道时需要取道被告房屋门前的道路通行，双方建造新房后将道路水泥硬化连接亦已经多年。 无论从处理相邻关系的原则即不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；还是按照当地习惯，被告目前采取的用水泥砖砌墙横拦道路，不让原告正常通行的行为均无法律依据，也无正当理由。原告请求判令被告拆除并清理位于横州镇长淇村委卢江村第五村民小组原告住宅门前村道的违法建筑，排除妨碍、恢复道路通行，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，本院予以支持。关于双方屋背土地界线问题，双方当事人可以根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，另行请求行政机关进行处置。 综上，原告正常生活的通行，被告应当提供必要的便利。随着社会发展，群众生活水平的提高，通行已经不仅限定于人的行走，自行车或摩托车，应当宽泛至汽车的通行。从目前相邻房屋的现场状态及道路通行情况，被告的行为已经极大地影响到原告的生活，妨碍原告通行的权利。何况被告在其房屋门前砌砖阻拦原告正常通行并无合法依据和正当性。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 原告与被告不仅是邻居，而且是同村同姓关系，各自建房后双方友好相邻生活多年，双方应当珍惜邻居间的和善时光，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，共同遵守法律和社会公德，摒弃前嫌，握手言欢，共同过好明天的生活。 根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限令被告何显场于本判决生效之日起十日内对位于原告何家德、何家勇与被告何显场房屋相邻的水泥道路上被告何显场房屋门前硬化道路上砌建的水泥砖全部拆除，排除妨碍，恢复原状。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何显场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘明周，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘明周信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘明周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月10日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金30178.57元，利息2376.69元，分期付款手续费533.41元，逾期还款违约金4444.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘明周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30178.57元、利息（截至2020年1月9日为2376.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费533.41元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4444.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘明周负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初249号原告：冉仟，男，1993年7月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省达州市通川区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：尹佳惟，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告冉仟诉被告尹佳惟退伙纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冉仟到庭参加了诉讼，被告尹佳惟经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉仟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告退伙资金14500元及利息3,700元，共计18200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是2014年认识的，2015后3月份双方商量合伙开办披萨店，双方平均出资，2016年3月8日，原告提出退伙，被告当即表示同意，经双方核算后，被告应付原告退伙金16,500元，因当时被告无资金支付，在2017年3月11日被告开具了欠条，明确了欠原告退伙金16500元（欠条证明），并承诺在2017年12月30日前还清，并约定如不能按期还清，从2017年12月30日起按当年支付宝年利率计息。被告在2017年4月21日微信转账还了2000元，但仍欠14500元至今未偿还。原告多次催其未果，特别从去年下半年以来被告将原告的电话直接拉黑，致使原告无法与被告联系。综上所述，被告欠原告退伙资金是经双方核算后认可的，被告并开具了欠条，是无可争辩的事实。被告应当履行承诺按时偿还，可是被告出尔反尔长期拖欠拒不偿还，其行为严重地损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令诉讼之目的，以维护法律的尊严，以维护原告的合法权益。被告尹佳惟未向本院提交答辩材料，亦未向本院提交证据材料。根据原、被告的举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告2014年相识，双方系同事关系，2015年3月份原、被告合伙开办披萨店，双方平均出资，2016年3月8日，原告提出退伙，被告当即表示同意，经双方核算后，被告应付原告退伙金16,500元，因当时被告无资金支付，2017年3月11日被告向原告出具了欠条，欠条约定：冉仟于2016年2月8日申请退股9527披萨店，尹佳惟同意退股16500元。双方沟通并达成协议如下意见：尹佳惟在2017年12月30日前还清冉仟本金16500元。如未按期支付，从2017年12月30日起，剩余款项按当年支付宝余额宝年利率计算利息。被告在2017年4月21日从微信转账还了原告2000元，但仍欠14500元至今未偿还。原告多次催还未果，从2019年下半年来，原告无法联系到被告，故原告诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告合伙开办披萨店，原告退伙经双方协商核算后，被告向原告出具了欠条，该欠条合法有效，被告应当按照欠条约定的时间返还退伙资金，故原告冉仟要求被告尹佳惟返还退伙金的诉讼请求，本院予以支持；被告在欠条中约定按当年支付宝余额宝年利率计算利息，但未提供有效的支付宝余额宝利率标准，应按约定不明对待，支付宝余额宝利率不是人民银行规定的利率，在审判中亦不能适用，故对原告要求被告偿还利息3700元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹佳惟在本判决生效后十日内给付原告冉仟退伙资金14500元；二、驳回原告冉仟的其他诉讼请求。本案案件受理费255元，由被告尹佳惟负担162元，由原告冉仟负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年七月二日代理书记员  唐永志
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13494号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张则辰，男，1991年5月20日，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区迎新北二巷8号36楼17号，法律文书送达确认地山西省太原市尖草坪区新兰路凯旋小区10号楼803。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张则辰融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初759号原告：周天友，男，1957年07月07日生，汉族，住址：贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：周波，男，1989年06月10日生，汉族，住址：贵州省水城县。系原告之子。被告：王老四，男，1980年08月09日生，汉族，地址：贵州省水城县。原告周天友与被告王老四民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天友及其委托诉讼代理人周波，被告王老四经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周天友向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款人民币68000元整；2．本案诉讼费用面被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2019年03月01日，被告因需资金周转，向原告提出借款人民币68000元，并自愿用自己位于双水新区平方的房屋作抵押，定于2020年03月01日前还清，原告亍当日将人民币68000元整借给被告，被告出具了借条一张。现被告还款期限已超期，原告多次要求被告偿还该笔借款68000元，被告躲避原告，拒不偿还该笔合款，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵究，望贵院依法支持原告的诉请。被告王老四未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王老四于2019年03月01日出具借条给原告，向原告周天友借款68000元，借条载明：“今借到周天友现金人民币陆万捌仟元整￥68000.00元正，该笔借款定于2020年03月01日前还清，本人王老四愿用自己位于双水新区平方米的房屋作抵押，到期未还清该笔款，房屋归周天友所有。”原告支付借款后，被告未按时偿还，故原告起诉请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金68，000元，依法应予支持。被告王老四经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王老四于本判决生效后五日内偿还原告周天友借款人民币68，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500元，由被告王老四负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年七月二十八日法官助理张红明书记员王春江
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1695号申请执行人：常新宇，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：许妹，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行常新宇与谭步、许妹民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2264号民事调解书已发生法律效力，谭步、许妹未履行生效文书确定的义务，常新宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭步、许妹银行存款及债权230000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。