广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1850号原告：东莞市捷众实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民二路5号，统一社会信用代码为914********413894B。法定代表人：张延涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：深圳市艾米精密技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲南片工业区3层，统一社会信用代码为91440300MA5D9CT984。法定代表人：黄某1。原告东莞市捷众实业有限公司诉被告深圳市艾米精密技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽桐到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款141377元及逾期付款利息（以逾期金额为基数，从2018年11月1日计算至实际清偿之日止，2019年8月20日以前的利率以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，暂计至2020年1月2日为7594.05元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告为被告提供五金配件加工业务，双方约定结算方式为月结90天。经双方对账确认加工款金额共计320027元。但款项到期后，被告不仅迟延支付应付款，且仅向原告支付了加工款178650元，尚有到期加工款141377元未付。案涉加工款已严重超期，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张双方自2018年4月开始有交易往来，原告自2018年7月最后一次向被告送货后就未再与被告继续进行交易，被告共拖欠原告加工款141377元。原告提交了对账单、送货单、国内支付业务收款回单、账目表、广东增值税专用发票、电子邮件及微信聊天记录。1.送货单，抬头均为原告，客户为“艾米精密”，列明了送货时间（送货时间处于2018年5至7月期间）、送货单号、产品名称、物料编号、单位、数量等信息，客户签收处均有人员签名（原告主张签收人为被告的法定代表人黄某1与被告收货员文精中）。2.对账单，对账单分别为2018年4月、5月、6月、9月对账单，抬头均显示为原告，客户单位名称显示为被告，载明了送货日期、单据类别（均为送货单）、送货单号、采购单号、机种、品名规格、送货数量、单价、总价等信息，2018年6月对账单手写备注“AK17-CNC治具27号交1套金额1400,7月对账，其余无问题”，2018年6月和9月对账单有人员签名，对账金额（含税）分别为31450元、118200元、70054元、100323元，共计320027元。原告主张对账单是其发送当月的送货情况给被告，被告确认无误后通过其工作人员胡燕的邮箱账号sjamjmhy@163.com发送对账单给原告，并要求原告开具发票，原告从电子邮件上打印对账单留存，对账单中没有被告的签章确认，对账单中的手书内容及签名均为原告书写，2018年9月对账单于2018年10月11日对账，对账当天同时向被告开具了发票。3.电子邮件，原告主张，电子邮件的发送人为原告的原工作人员李裕娇，因李裕娇已离职，故无法提供原始载体，李裕娇离职后由张姓工作人员对接了李裕娇的工作，张姓工作人员将上述电子邮件的截图保存在其手机内，原告从手机中打印电子邮件。电子邮件显示发件人jzsychen@163.com于2018年5月10日15:45向收件人sjamjmhy@163.com发送电子邮件，主题为“艾米-捷众4月份对账（2018年）”，内容显示：“胡小姐：4月对账单，请查收”，并发送附件名为“艾米-捷众4月份对账（2018年）”的EXCEL文件。szamjmhy@163.com于2018年5月11日10:16回复上述邮件：“陈生：收件好！数量及金额无误，请打印一份盖章，同发票一起寄给我。谢谢”。发件人jzsychen@163.com于2018年5月29日15:34向收件人szamjmhy@163.com发送电子邮件，主题为“捷众-艾米5月份对账”，内容显示：“小燕，下午好！附件是捷众5月份对账，请查数，谢谢！对账此份为准，1001,1009全部删了”，并发送附件名为“副本艾米-捷众5月份对账（2018年）(1)”的EXCEL文件。szamjmhy@163.com于2018年5月29日17:10回复上述邮件：“下午好！数量及金额无误，请安排开票过来。谢谢（对账只针对有数量及单价显示在上面）”。没有显示发件人及发件时间的电子邮件内容显示：“小燕，下午好！附件是捷众6月份对账，请查数，谢谢（1001、1006、1008、1009暂时没单价）”。上述回复的电子邮件下方均显示了被告名称及联系人员、联系电话、邮箱。4.国内支付业务收款回单，显示被告分别于2018年的9月26日、10月27日、11月26日、12月27日，2019年的1月14日、3月25日、4月25日、6月28日、7月25日、8月28日向原告支付31450元、20000元、28200元、30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计169650元，附言处均备注为货款。另，原告主张被告分别于2019年11月30日、2019年12月26日向其支付了4000元、5000元，但没有提交相应的支付凭证。上述共计已支付货款178650元。原告主张，上述被告已支付的每笔款项并未明确具体对应支付哪一笔加工款，2018年4月、5月、6月、9月对账单的对账总金额为320027元，扣减上述被告已支付的178650元，剩余货款141377元，被告未支付。其中2018年4月、5月对账的货款已支付完毕，2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月28日、2019年11月30日、2019年12月26日支付的10000元、5000元、5000元、4000元、5000元视为支付2018年6月的货款，2018年9月货款全部未支付。原告主张，双方在采购单中约定付款期限为月结90天，但采购单并未作为证据提交，月结90天是从送货当月的次月1日起计算90天，2018年9月对账单显示原告最后向被告送货的时间为2018年7月21日，故逾期付款利息从2018年11月1日开始计算。5.广东增值税专用发票的开票时间处于2018年5月至2018年10月期间，载明购买方为被告，销售方为原告，并载明了货物名称、规格型号、数量、单价、金额、税率、价税合计金额等信息，其中2018年5月12日的发票金额为31450元，2018年10月11日的发票金额为100323元，发票总金额为320027元。6.微信聊天记录(原告主张是原告的催款人员张冰倩与被告的法定代表人黄某1之间的聊天记录)，内容主要反映名为“张冰倩”的微信号zhangbingqian890859于2019年5月30日至11月28日期间向与名为“黄某1-艾米”的微信号sunyu135*****205多次催付货款，其中2019年11月22日至2019年11月28日期间聊天记录有如下对话内容：“张冰倩”发送信息：“每个月底问你，你说下月初，月初问你，你又说月底，这过去多久了，也没付”，“黄某1-艾米”回复：“月底，真的确实困难，看月底吧”；“张冰倩”发送信息：“老板，早月底了，该付钱了，麻烦尽快安排一下”，“黄某1-艾米”回复：“好的，尽快想法付”；“黄某1-艾米”发送信息：“再给我们几天，客户那边还没付款”，“张冰倩”回复：“每个月都是这么回复，你客户付你了，也没见你们付我们啊，去年六七月的货款，又不是今年的”，“黄某1-艾米”回复：“明白，都是比较久了”，“张冰倩”回复：“不是明白就可以的，要款呐”。7.账目表，账目表是原告自行统计，记载了2018年4月、5月、6月、9月每个月的结算条件（90天）、请求金额（与对账单金额一致）、收款日、未收请求金额（2018年4月、5月为0,2018年6月为46054元，2018年9月为100323元）、实际收款日期、实际收款、备注等内容上述送货单、对账单、广东增值税专用发票载明的相应信息可基本相符。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2020）粤1972民初1850号民事裁定书，裁定保全被告价值148971.05元的财产，并予以实施。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合原告提交的送货单、对账单及电子邮件、国内支付业务收款回单、广东增值税专用发票、微信聊天记录及庭审陈述，可相互印证形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的加工合同关系，原告为被告加工了总价值320027元的货物且已交付被告。国内支付业务收款回单显示被告在2018年9月至2019年9月期间共计向原告支付了加工款169650元，而原告主张被告实际已支付加工款178650元，原告的该主张对被告有利，本院予以确认。本案未有证据显示双方约定了付款时间，应视为货到付款，现原告主张付款期限为月结90天，本院予以采纳。现加工款的付款期限已届满，被告未举证证明其已向原告支付剩余加工款141377元（320027元-178650元），应承担举证不能的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告诉请被告支付加工款141377元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告未能按时付款，已构成违约，本案未有证据显示双方曾约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请逾期付款利息自2018年11月1日起计算至清偿完毕之日止，截止2018年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。鉴于被告已支付了部分货款，但未有证据显示被告已支付的每笔款项具体对应支付哪一笔加工款，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，结合被告已支付货款的时间及金额，原告主张被告已支付完毕2018年4月、5月对账的货款，被告于2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月28日、2019年11月30日、2019年12月26日支付的10000元、5000元、5000元、4000元、5000元视为支付2018年6月的部分货款，2018年9月货款全部未支付，本院予以采纳。根据被告已支付货款的时间和金额，逾期付款利息应分段计算，即分别以170377元为基数，自2018年11月1日起计至2019年6月27日止；以160377元为基数，自2018年6月28日起计至2019年7月24日止；以155377元为基数，自2019年7月25日起计至2019年8月27日止；以150377元为基数，自2019年8月28日起计至2019年11月29日止；以146377元为基数，自2019年11月30日起计至2019年12月25日止；以141377元为基数，自2019年12月26日起计至清偿完毕之日止；以上截止2018年8月19日按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市艾米精密技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市捷众实业有限公司支付加工款141377元，并支付逾期付款利息[以170377元为基数，自2018年11月1日起计至2019年6月27日止；以160377元为基数，自2018年6月28日起计至2019年7月24日止；以155377元为基数，自2019年7月25日起计至2019年8月27日止；以150377元为基数，自2019年8月28日起计至2019年11月29日止；以146377元为基数，自2019年11月30日起计至2019年12月25日止；以141377元为基数，自2019年12月26日起计至清偿完毕之日止；以上截止2018年8月19日按中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元、保全费1265元（原告已预交），均由被告深圳市艾米精密技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  陈瑞琴人民陪审员  文桂好二〇二〇年七月十日书 记 员  陈敏仪麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。