江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3364号原告：王亚萍，女，1950年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周永良（系王亚萍丈夫），男，1950年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：蔡玉英，女，1963年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。原告王亚萍与被告蔡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。王亚萍向本院提出诉讼请求：判令蔡玉英归还借款本金29.25万元及支付逾期利息（以29.25万元为基数，按年利率20%，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与蔡玉英系通过朋友介绍认识，蔡玉英系无锡禅水韵静商贸有限公司副总，其得知无锡禅水韵静商贸有限公司在推销理财产品，其考虑风险后不愿意投资。但此时蔡玉英告诉其不会有风险的，如果到期没拿到钱可以写借条给其，算是给其的保证。其自2017年12月21日起至2018年4月16日期间，陆续与无锡禅水韵静商贸有限公司签订多份合作协议书，向该公司投资29.25万元，蔡玉英为此出具借条7份，载明向其借款的事实，但其未实际向蔡玉英出借款项，借条系对其投资款29.25万元的保证。现因无锡禅水韵静商贸有限公司到期未能还本付息，其遂诉讼来院，要求判如所请。王亚萍并提供《聘请奖罚协议书》一份，以证明蔡玉英曾与无锡禅水韵静商贸有限公司签订合同，该公司聘请蔡玉英为公司副总，由蔡玉英负责公司业务管理，对外销售其理财产品，并根据销售情况给予奖励。经本院审查：2017年12月13日，无锡禅水韵静商贸有限公司（以下简称禅水公司）与王亚萍签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向王亚萍（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1.25单（12500元）。到期日为2018年8月12日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2017年12月21日，禅水公司与王亚萍签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向王亚萍（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购0.5单（5000元）。到期日为2018年8月20日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2018年1月3日，禅水公司与王亚萍签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向王亚萍（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购2单（20000元）。到期日为2018年8月2日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2018年1月4日，禅水公司与王亚萍签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向王亚萍（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购2单（20000元）。到期日为2018年8月3日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2018年1月8日，禅水公司与王亚萍签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向王亚萍（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购5单（50000元）。到期日为2018年9月7日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2018年1月9日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购5.5单（55000元）。到期日为2018年9月8日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2018年1月19日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1单（10000元）。到期日为2018年9月18日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2018年1月23日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购0.5单（5000元）。到期日为2018年9月22日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2018年1月29日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1单（10000元）。到期日为2018年9月28日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2018年1月30日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购0.5单（5000元）。到期日为2018年9月29日，甲方每月固定向乙方回馈每单每月1600元的利润，回馈满12800元即履行完毕双方的协议。2018年2月26日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购2单（20000元）。起订日期2018年2月26日至2018年6月25日止，即4个月，本金加红利共计21600元。2018年2月27日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1单（10000元）。起订日期2018年2月27日至2018年6月26日止，即4个月，本金加红利共计10800元。2018年3月1日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购0.5单（5000元）。起订日期2018年3月1日至2018年7月1日止，即4个月，本金加红利共计5400元。2018年3月6日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1单（10000元）。起订日期2018年3月6日至2018年7月5日止，即4个月，本金加红利共计10800元。2018年3月12日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1.5单（15000元）。起订日期2018年3月12日至2018年7月12日止，即4个月，本金加红利共计16200元。2018年3月20日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1单（10000元）。起订日期2018年3月20日至2018年7月20日止，即4个月，本金加红利共计10800元。2018年3月27日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1单（10000元）。起订日期2018年3月27日至2018年7月27日止，即4个月，本金加红利共计10800元。2018年4月7日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1单（10000元）。起订日期2018年4月7日至2018年8月7日止，即4个月，本金加红利共计10800元。2018年4月16日，禅水公司与周永良签订《产品销售合作订单协议书》，约定禅水公司（甲方）向周永良（乙方）提供优质产品，以每单1万元计算，乙方自愿订购1单（10000元）。起订日期2018年4月16日至2018年8月16日止，即4个月，本金加红利共计10000元。以上协议书签订后，禅水公司均出具相应的收据，证明已收到上述款项的事实。2017年12月13日，蔡玉英向王亚萍出具借条一份，载明借款12500元的事实，并承诺于2018年8月12日归还。2018年1月3日，蔡玉英向王亚萍出具借条一份，载明借款45000元的事实，并承诺于2018年9月3日归还。2018年1月8日，蔡玉英向王亚萍出具借条一份，载明借款50000元的事实，并承诺于2018年8月8日归还。2018年1月9日，蔡玉英向王亚萍出具借条一份，载明借款55000元的事实，并承诺于2018年9月9日归还。2018年1月30日，蔡玉英向王亚萍出具借条一份，载明借款30000元的事实，并承诺于2018年9月3日归还。2018年3月12日，蔡玉英向王亚萍出具借条一份，载明借款60000元的事实，并承诺于2018年7月12日归还。2018年4月16日，蔡玉英向王亚萍出具借条一份，载明借款40000元的事实，并承诺于2018年8月15日归还。另查明，无锡禅水韵静商贸有限公司于2017年7月6日登记设立，根据其工商登记信息显示，该公司注册资本500万元，法定代表人、公司股东为孙电江，经营范围为：水果、蔬菜销售、贸易咨询、旅游咨询等。诉讼中，王亚萍陈述，本案所涉7份借条系对于前期其向禅水公司投资的款项进行结算汇总后由蔡玉英出具，并未就各借条另行向蔡玉英出借款项，该7份借条所载明的金额即对应其向禅水公司投资的款项29.25万元。蔡玉英系该公司副总，其出具借条时承诺在禅水公司到期不能还本付息时，由其承担责任。蔡玉英陈述，王亚萍向禅水公司投资29.25万元是事实，相应的款项均支付至禅水公司的账户中，其出于帮助王亚萍向家人隐瞒参与投资的目的才出具了案涉借条，其与王亚萍之间没有真实的民间借贷法律关系，相应的款项均由王亚萍投资到了禅水公司的理财产品中。其也是投资人之一，其在禅水公司投资了17万元，也与禅水公司签订了案涉《产品销售合作订单协议书》多份，现禅水公司的法定代表人孙电江已经跑路，公司也人去楼空，其投资的款项也没有收回。据其所知，投资人大概有三四十人人，涉及的金额大概300万元左右。关于《聘请奖罚协议书》，其认为该协议系真实的，但并未实际履行，其仅为该公司的普通投资人之一，并非该公司的副总，该公司并未向其支付过任何工资或分红。证人钱某、咸某、庄某及案外人杨曼尹、许育陈述，其均与禅水公司签订《产品销售合作订单协议书》，向该公司投资了共计32万元。据其所知，涉及的投资人大概有二三十人，涉及金额超过300万元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据现有材料，禅水公司、孙电江等以高额回报为诱饵，向不特定公众宣传，与参与人员签订制式合同，吸收款项数额巨大，涉案人员众多，存在经济犯罪嫌疑。结合现有证据及当事人陈述，王亚萍所主张款项实际支付至禅水公司账户，其与蔡玉英之间并无单独的借贷行为，其也未能提供证据证明蔡玉英系案涉投资的担保人，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲