wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3130号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人黄福，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人黄福信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8502号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：黄福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金108252.72元、利息（截至2015年3月27日为38327.48元，自2015年3月28日至实际给付之日止，以108252.72元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金17474.23元（自2013年7月24日至2014年6月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，公告费600元，二项合计4399元，由黄福负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，黄福于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人黄福名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人黄福名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人黄福名下无房产登记。本案执行标的额168453.43元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8502号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张永春审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民再9号 原审原告：张永来，男，汉族，1963年4月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:金泽中，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:蒋继红，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原审张永来与原审被告金泽中、蒋继红民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0813民初1338号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定,于2019年12月6日作出(2019)苏0813民监294号民事裁定书,再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告张永来到庭参加诉讼，原审被告金泽中、蒋继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永来称，希望法院判决两被告支付借款本金10000元及利息，并由两被告承担诉讼费用。 张永来原审向本院起诉请求：1.两被告支付借款本金10000元及利息；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告金泽中向原告借款10000元，于2016年12月16日向原告出具金额为10000元的借条一张，并由被告蒋继红提供担保，双方约定借款利息为月利息300元，即月利率3%，约定保证人承担保证责任“直至本息还清为止”，但未约定还款期限及保证方式和范围。原告自认，被告已支付一个月的利息。原告多次索要借款未果，故诉至本院。本院原审认为，借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当借款人不能依约还款时，出借人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案被告金泽中向原告借款，被告蒋继红为被告金泽中借款提供保证，原告与被告就涉案借款形成借款保证合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有效，依法应予以保护。被告金泽中作为借款人，应及时履行向原告支付借款本金及利息的义务；被告蒋继红作为保证人，应承担保证责任。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案原、被告双方约定保证人承担保证责任“直至本息还清为止”，应视为约定不明，被告蒋继红应在主债务履行期限届满之日起两年内承担保证责任，因此本案未超出法定的保证期间。原、被告双方未约定保证的方式和范围，应当认定被告蒋继红的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，故被告蒋继红作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金泽中追偿。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，对于不超过年利率24%的部分应当予以支持，对于超过年利率36%的部分应认定为无效；当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定借款利率为月利率3%，即年利率36%，对于未超过年利率24%的部分应当予以支持，对于超过年利率24%但未超过36%的部分，应认定为自然债务，本院不予处理。本案中，原、被告双方约定了借期内利率但未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的时间，本院认定其起诉之日为借款期限届满之日。原告按年利率24%主张借期内利息和逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金泽中、蒋继红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告要求被告金泽中支付借款本金及利息、被告蒋继红承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。本院原审判决：1、被告金泽中于本判决生效之日起十日内向原告张永来支付借款本金10000元及利息（从2017年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告蒋继红对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告金泽中追偿。 本院再审确认原审认定的案件事实。 本院再审认为，张永来在本院一年内有5件以上民间借贷纠纷案件，存在一定期间内多次向不特定人从事有偿民间借贷行为，据此可以认定其为职业放贷人，出借人张永来借贷行为，应当依法认定无效。本案中，张永来所举证据只有一张10000元借条和其单方现金交付的口头陈述，借款是否实际交付及利息如何收取没有其他相应的证据予以证实，借款合同成立的证据不充分，张永来的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初1338号民事判决书； 二、驳回原审原告张永来的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张永来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××26，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张小波 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 张中华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初148号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张玉会，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年4月24日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张玉会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人张玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年9月20日21时许，被告人张玉会醉酒后驾驶夏利牌冀Ｄ6Ｆ179小型轿车行驶至峰峰矿区与成峰线交叉口时被民警查获。经检测，被告人张玉会血液中酒精含量为133.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张玉会醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为被告人张玉会具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张玉会对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告，驾驶证、行驶证、查询结果单，查获证明，视频，证人姚某证言，被告人张玉会供述、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人张玉会犯危险驾驶罪成立。 本院认为，被告人张玉会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张玉会到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张玉会自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经峰峰矿区人民检察院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具建议对被告人张玉会适用非监禁刑的意见。综上，根据被告人张玉会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张玉会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  周俊英 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8583号之一 原告：包振华，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：**宁，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室。 法定代表人：单志国，董事长。 被告：单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：唐龙东，男，1981年7月11日出生，住厦门市思明区，汉族。 被告：李威霖，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 原告包振华与被告厦门康乐健投资有限公司、单志国、唐龙东、李威霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。 包振华向本院提出诉讼请求：1.判令厦门康乐健投资有限公司、单志国、唐龙东、李威霖返还借款19万元；2.判令厦门康乐健投资有限公司、单志国、唐龙东、李威霖支付利息27600元，支付违约金1134元；3.判令厦门康乐健投资有限公司、单志国、唐龙东、李威霖支付诉讼费、执行费、保全费、律师费1万元，公告费、查询费等。事实与理由：厦门康乐健投资有限公司向包振华借款并出具相应的借款合同，自借款后共付息10800元，此后被告未再还本付息，包振华为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 厦门康乐健投资有限公司辩称，确认借款事实，但包振华实际支付借款是180500元，厦门康乐健投资有限公司已支付10800元的利息。 单志国、唐龙东、李威霖共同辩称，借款合同是包振华和厦门康乐健投资有限公司签订的，应由厦门康乐健投资有限公司承担责任，单志国、唐龙东、李威霖系职务行为，与本案借款合同无利害关系，不是本案适格被告。 经查，包振华自2018年至2019年9月与李威霖、唐龙东之间有多笔款项往来。包振华于2019年4月11日、2019年4月25日与厦门康乐健投资有限公司签订两份《借款合同》，合同金额共计19万元。前述两份《借款合同》上均有单志国的签字章。 本院已陆续受理涉及厦门康乐健投资有限公司（或以该公司法定代表人单志国为共同被告）民间借贷纠纷案件10余件，原告均系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门康乐健投资有限公司存在向社会不特定对象吸收存款的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包振华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保12号之一解除保全申请人：通许融信村镇银行股份有限公司，住所通许县人民路锦洋国际酒店东南侧配楼，统一社会信用代码91410200MA3XCUWF6E。法定代表人：李震，职务董事长。被申请人：金桂霞，女，汉族，1988年11月13日生，住河南省通许县。被申请人：蔡小朵，女，汉族，1964年7月15日生，住河南省通许县。申请人通许融信村镇银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院已于2020年6月19日作出（2020）豫0222财保12号民事裁定书，冻结被申请人金桂霞、蔡小朵银行存款5万元或保全同等价值的其他财产。通许融信村镇银行股份有限公司以金桂霞已清偿借款为由于2020年7月14日申请解除对金桂霞、蔡小朵采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人金桂霞、蔡小朵银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年七月十四日书记员  李军博
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1439号 申请执行人：唐宇，女，苗族，1965年5月2日出生，住贵州省正安县。 被执行人：陈康，男，汉族，1968年9月6日出生，住贵州省正安县。 申请执行人唐宇与被执行人陈康借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1600号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐宇向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元，承担申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年7月29日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初1600号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告徐海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)41,358.01元，利息22,729.50元，违约金7,952.63元,分期付款手续费2,483.29元，以上共计74,523.43元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,358.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐海龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年3月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金41,358.01元；二、被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2014年3月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,358.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.95元，减半收取416.98元，由被告徐海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1192号原告：德蓉，女，1972年2月25日出生，藏族，银行职员，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：卢文龙，男，1982年2月23日出生，汉族，经商，现住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。原告德蓉与被告卢文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告德蓉于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德蓉撤诉。案件受理费5019.97元，依法减半收取2509.98元，由原告德蓉负担。审  判  员   于永红二〇二〇年七月二十二日书  记  员   李雨桐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5504号 原告：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室，统一社会信用代码91341700578517217T。 负责人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司员工。 被告：尚翀，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司诉被告尚翀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2020年7月8日向本院提出撤回对被告尚翀诉讼的申请。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江绿升物业服务有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员 吴  玲 二〇二〇年七月九日 书记员 欧阳伟娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1312号原告：赵振文，女，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县**********，公民身份号码230************825。委托诉讼代理人：古筝，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璇，广东古柏律师事务所实习律师。被告：中山市鸿伟房地产中介有限公司，住所地广东省中山市**********海悦城邦花园51卡，统一社会信用代码914**********849XM。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省翁源县**************，公民身份号码440************01X。原告赵振文与被告中山市鸿伟房地产中介有限公司（以下简称鸿伟公司）、何某1委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振文委托诉讼代理人古筝、叶璇到庭参加诉讼，被告鸿伟公司、何某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振文向本院提出诉讼请求：两被告向原告退还14000元及利息（以本金14000元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息为455.5元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：2018年11月16日，原告因办理入户珠海手续找到被告何某1，后经双方协商一致达成如下协议，被告何某1承诺在6个月内为原告办理入户珠海手续，原告需向被告何某1支付28000元的费用，并要求原告先支付一半费用作为定金。2018年11月20日，原告通过微信转账方式向被告何某1支付了14000元，被告鸿伟公司向原告出具收据确认，并注明“今收到赵振文交来办理入户珠海费用，如办理不成功全额退款。”2019年5月，两被告未能按约为原告办理入户手续，经原告多次催促，被告何某1向原告请求延期，但最终未能在其承诺的延长期限内为原告办理入户手续。因被告何某1向原告承诺超过9个月未能办理会全额退款，故原告于2019年11月要求被告何某1退款14000元，被告何某1却以各种理由推诿，拒绝退款。综上所述，两被告未能依约为原告办理入户，也未能按其承诺向原告退款，其拒绝返还的行为侵害了原告的利益。被告鸿伟公司、何某1未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，鸿伟公司向赵振文出具收款收据一份，主要内容为“今收到赵振文交来办理入户珠海费用14000元，如办理不成功全额退款”，鸿伟公司在经手人栏加盖公章予以确认。赵振文提供其与鸿伟公司法定代表人何某1（微信号为zf135*****624）的微信聊天记录显示，2018年11月16日至2019年3月27日期间，双方就办理赵振文入户珠海事宜进行沟通；2019年7月20日至12月13日期间，因何某1未能代赵振文办理入户珠海事宜，双方就退款事宜进行沟通。庭审中，赵振文称因询问如何办理珠海市入户事宜时与何某1结识。何某1表示可以代赵振文办理入户珠海事宜，双方商定的代理佣金为28000元，先期支付14000元。2018年11月20日，赵振文通过微信转账方式向何某1支付14000元。后因何某1未能代赵振文办理入户珠海，双方就退款事宜发生纠纷。本院认为，赵振文委托鸿伟公司办理落户珠海的户口迁移事宜，双方虽未签订书面的委托合同，但鸿伟公司出具的收款收据内容印证了赵振文所述事实，鸿伟公司未到庭应诉或提供证据证明其已完成委托事务,或者垫付了相关费用,其理应依约向赵振文返还已付费用。赵振文主张鸿伟公司返还已付费用14000元的诉请,理据充分，本院予以支持。至于利息，鸿伟公司于2018年11月20日收取了赵振文支付的代办费用14000元后，至今未为赵振文办理入户事宜或返还费用，应承担占有资金期间的利息。现赵振文主张鸿伟公司以14000元为基数，从2018年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。至于何某1责任问题。本案中，虽由何某1直接与赵振文进行接待洽谈并微信收取案涉费用，但从鸿伟公司出具收款收据内容反映，何某1作为鸿伟公司的法定代表人与赵振文就入户珠海事宜进行沟通，其履行的是职务行为，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任，赵振文主张何某1承担责任的诉求，理据不足，本院不予采纳。鸿伟公司、何某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿伟房地产中介有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵振文返还14000元及支付利息（计算方式：以14000元为基数，从2018年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告中山市鸿伟房地产中介有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰审 判 员  黄 肃人民陪审员  李天荣二〇二〇年七月六日书 记 员  陈嘉婷马倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2627号 原告：陈建明，女，汉族，生于1965年8月7日，住阆中市。 被告：四川省阆中市丽人医院。住所地：四川省阆中市新村路西段4号。统一社会信用代码52511381565672496B。 法定代表人：于绍明，院长。 委托诉讼代理人：莫柏、鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 原告陈建明诉被告四川省阆中市丽人医院（以下简称“丽人医院”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，由审判员适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资欠款58,000元。事实及理由：原告是退休助产医师，应聘到被告丽人医院上班，约定月工资10,000元，截止到2020年2月共欠原告工资5,8000元，多次催要拒付，请求依法判决。 被告丽人医院辩称，原告主张欠工资是实，但主张所欠工资的金额有异议。 根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建明是助产医师，原在阆中市西山乡卫生院从事妇产科工作。丽人医院之前是福建人经营，原告退休后到丽人医院上班，丽人医院于2018年10月转至于绍明等人经营后，原告仍然在该医院上班，原告的待遇同福建人经营期间不变。原告主张其工资与福建人合同约定工资每月10,000元不变，被告丽人医院否认，原告不能提供合同证明。经当庭对原告提供的银行个人账户交易明细工资部分核对，被告丽人医院在2019年3月、4月、5月打卡工资金额分别是6,000元、5,970元、5,970元，法庭认定原告工资为每月6,000元，结合已经发放的工资金额，核定所欠工资为30,000元，原、被告均接受，但对给付时间不能达成一致意见至调解无果。 同时查明，原告曾于2020年4月7日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，阆中市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件，不予受理。 认定以上事实，有当事人身份信息复印件、证明、银行个人账户交易明细、当事人的陈述为据。 本院认为，原告退休后到被告丽人医院上班，其与被告丽人医院依法不属于劳动合同关系，应为劳务关系，被告拖欠原告的工资视为违约行为，应按照普通民事纠纷处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，本案中，原、被告对所欠工资当庭认定为30,000元均无异议，本院对原告主张被告欠薪30,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告阆中市丽人医院在本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付工资欠款30,000元。 案件受理费625元（原告已预交），由被告丽人医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梅 英
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初634号原告：灵武市嘉艺科技有限公司。法定代表人：杨某1。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，系灵武市嘉艺科技有限公司管理人。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：保定圣雪绒羊绒制品有限公司。法定代表人：牛某，该公司执行董事。原告灵武市嘉艺科技有限公司与被告保定圣雪绒羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年7月9日以被告已履行了抵顶货物及支付现金的义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告灵武市嘉艺科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市嘉艺科技有限公司撤诉。案件受理费2867元，减半收取1433.5元（缓交），由原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。审判长 吕婷婷人民陪审员 荀菊霞人民陪审员 黄冰凌 二〇二〇年七月九日（法官助理 曹景芹书记员 闫 薇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执882号粟国强、陈爱民、杨余良本院执行的粟国强申请陈爱民等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初134号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，男，户籍在四川省什邡市。辩护人王创建，上海市浦南律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人张某1，女，户籍在湖北省。辩护人丁伏生，海南德赛利律师事务所律师。被告人顾某某，男，住上海市金山区。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人张某2，男，户籍在安徽省。辩护人朱刚，上海致慎律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人徐某，女，户籍在江苏省兴化市。辩护人张玲韬，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。本院于2020年4月1日以(2020)沪0116刑初134号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人陈某、张某1、顾某某、张某2、徐某职务侵占一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  蒋 英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保26号申请人：揭淑方，女，1975年5月19日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：黄莉，女，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现住江西省抚州市。被申请人：黄建松，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省抚州市。申请人揭淑方于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于江西省抚州市东乡区的店面（东房交字第××号，保全价值12万元）。担保人江西省富源农业综合开发有限公司自愿以其所有的位于江西省抚州市东乡区的私营企业房产（产权证号为房权证东房字第××号）为申请人揭淑方提供担保。本院经审查认为，申请人揭淑方的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄建松名下位于江西省抚州市东乡区的店面（产权证号：东房交字第××号）。保全价值12万元，查封期限三年。案件申请费1120元，由申请人揭淑方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年七月二十九日书记员  黄淑尧
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初118号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈玉华，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈玉华犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日21时许，被告人陈玉华酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由郧西县城关镇车家沟村“杨家饭庄”往现代城小区方向行驶，行至郧西县彩虹桥路段时被执勤民警当场查获。民警发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈玉华血液中检测出乙醇含量为134.28mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈玉华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈玉华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人陈玉华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年七月二十二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4223号申请执行人:中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。被执行人:童建伟，男，1965年12月21日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡与被执行人童建伟借款合同纠纷一案，本院（2012）崇商初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。一、童建伟于本判决发生法律效力后十日内归还无锡中行借款本金449104.08元及利息、逾期罚息（至2012年4月1日止为30415.8元；逾期罚息自2012年4月2日起至判决应给付之日止，以449104.08元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40％计算），并赔偿无锡中行律师费损失16326元。二、无锡中行对座落于无锡市人民中路118-30Ｆ抵押房屋（房屋他项权证号：锡房他证崇安字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元减半收取为4350元，已由无锡中行预交，由童建伟负担，于本判决发生法律效力后十日内直接支付给无锡中行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，中国银行股份有限公司无锡向本院申请执行。本院于2019／8／5立案受理。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司无锡申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2012)崇商初字第0233号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执191号之一 申请执行人：李英男，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：吕玉梅，女，1964年7月6日出生，汉族，住所地牡丹江东安区。 本院在执行申请执行人李英男与被执行人吕玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初177号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令其偿还申请执行人借款本金250000元（2019年10月14日本金300000元已还50000元），自2017年7月26日起至2019年10月14日止以300000元为基数按照月利率2%计算的利息158800元，自2019年10月15日起至还清之日止以250000元为基数按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费4900元、执行费6035元，共计419735元（未含自2019年10月15日起至还清之日止以250000元为基数按照月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未自动履行偿还义务。执行中，经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王忠磊
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初1335号原告：陈某，男，1984年7月21日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：付某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告陈某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按陈某撤回起诉处理。审判员 郑桂伟 二〇二〇年七月二十三日书记员 贾焕真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6248号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：阿布都外力阿布都守库尔，男，1975年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿布都外力阿布都守库尔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿布都外力阿布都守库尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金49960.04元；2．判令被告支付利息33067.8元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金6873.75元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年06月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告阿布都外力阿布都守库尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年06月30日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金49960.04元未予归还，同时产生利息33067.8元、违约金6873.75元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿布都外力阿布都守库尔给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49960.04元；二、被告阿布都外力阿布都守库尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息33067.8元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告阿布都外力阿布都守库尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金49960.04元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿布都外力阿布都守库尔支付违约金的诉讼请求。上述被告阿布都外力阿布都守库尔应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的89901.59元，核定给付金额83027.84元，占请求标的的92.35%，案件受理费1023.77元（原告已预交），由原告负担7.65%，即78.32元，由被告负担92.35%，即945.45元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执705号之一申请执行人：郭依真，女1990年08月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张恒彬，男1975年02月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人郭依真申请执行张恒彬追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年10月12日作出了(2019)皖1203民初3867号民事调解书，调解如下：一、张恒彬于2020年1月5日前支付郭依真41700元；二、案件受理费842元，减半收取421元，由郭依真负担。。申请人郭依真于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月4日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人张恒彬名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张恒彬纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 邢
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4321号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：余志坚，男，汉，1986年10月29日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告余志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告余志坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4894.68元、利息8245.06元、违约金及手续费223.71元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13363.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告余志坚未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告余志坚向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4894.68元、利息8245.06元、违约金及手续费223.71元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4894.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4894.68元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费67元（已减半收取），由被告余志坚承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2426号被执行人：冉富兵，男，1975年2月22日生，住重庆市永川区。冉富兵犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初671号刑事判决书已发生法律效力，冉富兵逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，要求被执行人冉富兵缴纳罚金2000元、与陈宗飞共同退赔被害人黄文莲经济损失3150元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人冉富兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人冉富兵逾期未履行义务。本院于2020年7月29日对被执行人冉富兵采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人冉富兵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款5150元未能执行。因被执行人冉富兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2059号上诉人（原审原告）：杜月英，女，1928年11月14日生，汉族，榆次区村民，现住。上诉人（原审原告）：曾成林，男，1969年5月15日生，汉族，山西省太原市杏花岭区村民,现住马道坡街东方。共同委托诉讼代理人：武澍萍,山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜润根，男，1971年2月12日生，汉族，榆次区村民，现住本村。委托诉讼代理人:郭经芳，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞虹红，山西圣成运律师事务所律师。上诉人杜月英、曾成林因与被上诉人杜润根排除妨害纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。杜月英、曾成林上诉请求：1.依法撤销原裁定，改判支持二上诉人的一审诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销并改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、本案讼争土地权属明确,1992年已经政府部门确权，无需再确权。1、榆次市土地管理局于1992年年底为曾府生发放的《集体土地建设用地使用证》，已经确认诉争土地的使用权人系曾府生，曾府生去世后，权利人为二上诉人。2、曾府生1992年的《集体土地建设用地使用证》现为有效权属凭证，法院应当直接采纳。土地部门颁发的《集体土地建设用地使用证》是土地使用权人享有土地使用权的物权凭证，未经法定程序注销或撤销，任何单位和个人均不得否认该证的效力。在该证有效的情况下，法院应当直接认定、采纳，无需再确权。二、榆次区自然资源局的给杜润根的《答复》，不能否定1992年为曾府生发放的《集体土地建设用地使用证》的效力，不应采信。（一）自然资源局的《答复》，是答复杜润根的，不是向法院出具的，该《答复》对法院没有参考性及约束力。（二）1992年已发证的宗地图与现状不符是杜来顺、杜润根一家侵权导致，并非登记有误，故1992年的《集体土地建设用地使用证》不会引起土地部门、不动产登记等部门注销或撤销。1、1992年12月11日,杜来顺与曾府生是自愿达成《协议书》，将双方的土地进行调整。2、1992年12月底为曾府生、杜来顺两家发放的《集体土地建设用地使用证》与双方约定的调整内容一致。3、时隔两年半后，杜来顺、曾府生又于1995年6月17日签订《协议书》,该行为表明杜来顺对调整土地是认可的。4、1992年已发证的宗地图与现状不符是杜来顺、杜润根一家侵权导致，若杜来顺、杜润根按约履行协议，则不存在不一致问题。故不应当将侵权行为作为不一致的理由，更不应当因侵权行为而质疑发证行为。（三）自然资源局《答复》中的“处理意见”是建议杜润根向不动产登记部门提出申请，由不动产登记部门进行核实认定。因此，自然资源局《答复》不能否认曾府生1992年的《集体土地建设用地使用证》的效力。三、被上诉人杜润根侵权事实明确，法庭应当支持二上诉人诉请。通过《集体土地建设用地使用证》的宗地图以及现场勘验，可以确定:杜润根家的砖、树枝、自来水管等杂物事实上占用二上诉人家的土地;通过西白村委会及证人证言均可以证实杜润根多年来一直侵占上诉人家土地拒不腾出，侵权事实持续存在。故法庭应当判令杜润根停止侵害、排除妨害。杜润根辩称，一、1992年颁发的《集体土地建设用地使用证》明显出现争议，已经到了诉讼的地步，而上诉人声称权属明确，明显不合理。《土地管理办法》14条规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商处理，协商不成的由政府处理。上诉人未经政府处理，直接向法院起诉，不符合法律规定。二、榆次区自然资源局的答复是在重新勘测及与争议地底簿核对基础上作出的，确认争议的两户宅基地的现状与1992年颁发的《集体土地建设用地使用证》存在明显不一致的状况，并建议到有权部门进行核实认定。三、被上诉人在自己的院内堆放物品，不构成侵权。杜月英、曾成林向一审法院起诉请求：1.判令杜润根立即停止侵害，排除妨害，将堆放在二人宅基地上的砖、树枝、自来水管等杂物搬走、拆除;2.判令杜润根不得再对二人的宅基地实施干扰、阻碍等侵权行为;3.本案诉讼费用由杜润根承担。一审法院经审查认为：双方对于涉诉的宅基地使用权具有明显的争议，杜润根向该院提供的榆次区自然资源局《关于修文镇西白村杜润根反映事宜的答复》已明确告知，双方间的纠纷应向不动产部门提出申请并由其部门进行核实认定,本案系排除妨害纠纷而产生的诉讼,该案必须以土地使用权权属明确为前提而进行审理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案应当待当地人民政府处理、对涉诉的土地使用权权属明确后，方能对杜月英等要求的排除妨害等诉求进行审理。依据《中华人民第共和国土地管理法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。一审法院裁定:驳回杜月英、曾成林的起诉。本院认为，双方于1992年分别领取了《宅基地使用证》，该证件作为双方宅基地的权属证书，合法有效。虽被上诉人杜润根向自然资源局申请要求恢复1986年的《宅基地使用证》。该局答复其向不动产登记部门提出申请，由不动产部门核实认定。在二审中近一年情况未有答复，仍应以现持有的《宅基地使用证》为准。综上，杜月英、曾成林的上诉请求依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4166号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  王旭东审判员  胡 睿二〇二〇年七月二十九日书记员  杨素珍
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初357号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人关某某，男，户籍地黑龙江省勃利县，暂住济南市，2019年12月9日因殴打他人和故意毁坏财物被行政拘留二十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月8日17时许，被告人关某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥铁路桥西侧时，碰撞被害人李某某驾驶的电动二轮车，造成两车受损、李某某受伤。经检验，被告人关某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.2±6.6mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人关某某承担事故全部责任。2020年3月2日，被告人关某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人关某某已赔偿李某某经济损失3500元并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个半月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐瑶
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2157号上诉人（原审被告）：李宁，男，1987年6月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠娥，女，1955年1月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：朱国强，与张忠娥系母子关系，住惠民县。被上诉人（原审原告）：朱国垒，男，1985年11月2日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：朱国强，与朱国垒系兄弟关系，住惠民县。被上诉人（原审原告）：朱国强，男，1982年10月2日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：秘连磊，男，1998年10月30日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。上诉人李宁因与被上诉人张忠娥、朱国垒、朱国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》自2020年3月12日起对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。未审结的一审、二审案件死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；被抚养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。本案经李宁上诉后，一审判决尚未生效，一审判决按照农村居民人均可支配收入计算不当，应当予以调整。被上诉人张忠娥、朱国垒、朱国强不同意调解，且请求发回重审。鉴于受害人未上诉，且请求二审发回重审，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2596号民事判决；二、本案发回惠民县人民法院重审。上诉人李宁预交的二审案件受理费7516元予以退回。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理商俊娇书记员徐孟琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2199号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人张集荣，男，1979年7月7日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人张集荣信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8648号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张集荣应于判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99252.84元、利息（截止至2014年12月23日为52259.34元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99252.84元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33148.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元、公告费600元，合计4594元，由张集荣负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位189254.46元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8648号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十二日书记员  卢 军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1396号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：黄永刚，系该分行行长。 被执行人：苟中良，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李亮，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄利华，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄仕家，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：贾雪梅，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何刚，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟菊芳，女，生于1965年，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司巴中分行与苟中良、李亮、黄利华、黄仕家、贾雪梅、何刚、苟菊芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已全部履行(2019)川1902民初4728号民事判决书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4728号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨俊杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1142号申请执行人：孙金文，男，1989年4月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙海军，男，1973年8月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙金文与被执行人孙海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1472号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保508号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙海军存款339523.50元（本金20870元、案件受理费197元、申请执行费216元、迟延履行债务利息171.66元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十九日书记员  田鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8197号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李佳颍，女，1989年5月19日出生，汉族，住山东省济阳县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李佳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3822号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：李芳，女，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项12475.87元、违约金6900元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年3月6日，被告李芳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金 融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供23000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年4月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年10月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币12475.87元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 李芳未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，李芳（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，李芳向外经贸信托公司申请贷款23000元，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即460元，李芳授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为李芳的贷款提供服务及担保，李芳同意每月按贷款金额的1.3%即每月299元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由李芳在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，李芳每月应向还款账户支付还款额为1510.33元（其中本息1211.33元，服务及担保费299元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。李芳违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，李芳应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若李芳不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为李芳本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向李芳追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，李芳应支付维仕担保有限公司违约金6900元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费460元后，将余下贷款22540元通过维仕金融公司划入合同约定的李芳银行账户。但李芳自2016年4月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年10月30日为李芳清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计12475.87元。后维仕担保有限公司向李芳追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、李芳银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向李芳提供了贷款、服务及担保，李芳应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因李芳未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代李芳偿还所欠借款本金、利息、罚息合计12475.87元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向李芳追偿该款项，亦有权要求李芳按合同约定支付违约金6900元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款12475.87元、违约金6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13877号上诉人（原审被告）：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。被上诉人（原审原告）：深圳市煜骐教育投资有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号文化体育产业总部大厦15楼1508。法定代表人：谢红鹰，董事长。委托诉讼代理人：黄灿金，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦照旦，广东国晖律师事务所实习律师。原审被告：惠州华意隆电气有限公司，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路10号，统一社会信用代码91441300572405812H。法定代表人：黄学深。原审被告：王来喜，男，汉族，1965年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳华意隆电气股份有限公司因与被上诉人深圳市煜骐教育投资有限公司及原审被告惠州华意隆电气有限公司、王来喜股权转让纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳华意隆电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳华意隆电气股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23400元，减半收取11700元，由上诉人深圳华意隆电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年七月十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1590号 申请执行人：官开团，男，汉族，生于1959年3月28日，住四川省阆中市。 被执行人：杨文茂，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为45,000元及利息，已执行到位7705.28元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十二七日 书记员  胡 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6001号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执6001号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：牛文浩，男，1979年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：冯丽华，女，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初9334号民事判决，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人兴业消费金融股份公司偿还人民币243,532.97元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,552.99元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛文浩、冯丽华银行存款人民币247,085.96元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月二十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国,男,1963年4月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽01行初336号行政裁定：驳回汤俩伟等18人的起诉。汤俩伟等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽行终1225号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤俩伟等18人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）并未就其自身法定职责进行举证，原审法院裁定缺乏事实和法律依据。2.再审申请人在起诉状中已经提供了晋安区政府应履行法定职责的法律文件，特别是城乡规划法第51、60、61条。3.其他县级以上城乡规划管理部门并未处理再审申请人的请求事项。 本院认为：再审申请人汤俩伟等18人向晋安区政府提交申请，请求晋安区政府对福州市晋安区宦溪镇政府引进生态城项目控规未经审批就开始建设的行为进行处理。通常，当事人请求行政机关作出特定的行政行为的基本前提是该行政机关根据相关法律规定或约定具有作出特定行政行为的职责或义务，而当事人对其申请事项亦具有实体法上的请求权基础。本案中，再审申请人提出的申请并不具备前述基本条件，故晋安区政府是否以及如何答复再审申请人，对其权利义务均不产生实际影响，亦不构成行政复议或诉讼上的行政不作为。再审申请人以晋安区政府不作为为由向福州市政府申请行政复议，明显不属于行政复议范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  朱宏伟 审判员  王 岩 二〇二〇年七月十四日 法官助理赖峨州 书记员杨九如 附件：（再审申请人名单，共18人） 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮,男,1978年6月27日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华,男,1957年7月18日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国,男,1963年4月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清,男,1965年5月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金,男,1962年3月21日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文,男,1970年6月9日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺,男,1954年12月11日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光,男,1974年1月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华,男,1973年9月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福,男,1975年7月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武,男,1963年3月30日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国,男,1955年2月8日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪,男,1967年3月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审44号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人夏宗仿，男，汉族，1971年11月28日生。被执行人夏宗举，男，汉族，1959年10月13日生。被执行人夏昊，男，汉族，1974年9月30日生。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月26日对被执行人夏宗仿、夏宗举、夏昊作出的新自然资罚字【2019】01号行政处罚决定。申请执行人以2017年5月被执行人夏宗仿，夏宗举，夏昊在新县陡山河乡烂泥冲村夹沟上组违法占用土地改扩建房屋，未取得合法手续，经现场测量，该处总占地295.9平方米，超出原土地证证载面积122.15平方米，并且未按原基建翻建，占地类型为其他土地，符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年3月14日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年3月26日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还超出原土地证证载面积122.15平方米的土地；2、限15日内拆除在超出原土地证证载面积土地上新建的房屋；该行政处罚决定书于2019年3月28日向被执行人送达。被执行人于2019年5月14日向新县人民政府申请行政复议，复议后维持了该行政处罚决定。被执行人不服复议决定提起行政诉讼，信阳市中级人民法院于2020年5月25日作出终审判决：驳回被执行人夏宗仿、夏宗举、夏昊等人的诉讼请求，确认该行政处罚决定的效力，该判决现已生效。申请执行人于2020年6月11日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、行政复议决定书、行政判决书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】01号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】01号行政处罚决定，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年七月二十六日书记员  黄茂森
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3302号原告：上海市崇明县玉加水产经营部，经营场所上海市崇明区城桥镇三沙洪路XXX号(三沙洪农贸市场摊位)。经营者：李明明，女，1990年8月13日生，汉族，户籍地安徽省明光市涧溪镇九塘村谢一组19号，现住崇明区城桥镇观潮新村48幢102室。被告：姜卫杰，男，1976年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明县玉加水产经营部(以下在判决主文前简称“玉加水产”)与被告上海市崇明县佩娜饮食店、姜卫杰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告经营者李明明及姜卫杰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海市崇明县佩娜饮食店的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告玉加水产向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款59289元，并支付该款自2019年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告系上海市崇明县佩娜饮食店的实际经营者。原告和被告自2017年起有业务往来，被告多次到原告处赊购水产。2019年5月底前的货款，被告已付清。2019年6月至10月，被告结欠原告货款59,289元未付。后经原告多次催要未果。按照约定，双方对于货款应每月月底结清。故请求判如所请。被告姜卫杰辩称，2017年姜卫杰与施惠超、冯春宇三人与上海市崇明县佩娜饮食店实际经营者施佩娜签订协议，约定上海市崇明县佩娜饮食店由姜卫杰与施惠超、冯春宇三人经营，饮食店地址位于上海市崇明区八一路XXX号XXX楼。2018年5月左右，季春晖加入，之后由姜卫杰、施惠超、冯春宇、季春晖四人共同经营，每人股份为25%。2019年2月开始，饮食店虽仍由四人合伙，但主要由季春晖经营，姜卫杰负责进货。2019年10月中旬，经四人协商，姜卫杰、冯春宇、季春晖的股份转让给施惠超一人。2019年6至10月期间的进货是姜卫杰负责，确实向原告购买了相关水产品，结欠原告货款金额以及利息起算时间、按年利率6%计算均无异议。现所欠原告货款，是姜卫杰、施惠超、冯春宇、季春晖四人合伙期间产生的债务，应由四人共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年起发生业务往来，被告向原告购买水产品，双方约定货款每月月底结清，原告负责送货至上海市崇明区八一路XXX号XXX楼。2019年5月前的货款，双方已结清。2019年6至10月期间，由被告出面向原告订购黑鱼、牛蛙等水产品。经结算，被告结欠原告货款59,289元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告所欠原告之货款，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，买卖合同关系成立，被告应当支付拖欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称2019年6月至10月期间饮食店由姜卫杰、施惠超、冯春宇、季春晖四人共同经营，2019年10月中旬股份转让给施惠超一人，本案应由姜卫杰、施惠超、冯春宇、季春晖共同承担责任，但原告作为善意相对方，对饮食店的内部转让行为无从知晓，现原告坚决要求由姜卫杰一人承担，不同意追加施惠超、冯春宇、季春晖为本案共同被告，故对被告姜卫杰关于本案应由姜卫杰、施惠超、冯春宇、季春晖四人共同承担责任之辩解，本院不予采纳，被告姜卫杰可另行向施惠超、冯春宇、季春晖主张。原告以未付款为基数，按照年利率6%为标准，要求被告承担逾期付款利息损失，被告对此计算方式无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姜卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县玉加水产经营部货款59,289元，并支付逾期付款利息(以59,289为基数，自2019年11月1日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告上海市崇明县玉加水产经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年七月二十九日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6864号之三原告：杨耀明，男，1937年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王萱、祝向（均受杨耀明的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王惠琴，女，1947年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高珩（受王惠琴的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。第三人：无锡市锡城中山房产服务有限公司通扬路分公司，住所地无锡市梁溪区通扬路39号。负责人：王云燕。第三人：程有根，男，1954年1月5日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告杨耀明诉被告王惠琴、第三人无锡市锡城中山房产服务有限公司通扬路分公司、程有根不当得利纠纷一案中，原告杨耀明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨耀明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨耀明撤回起诉。诉讼费2145元（含财产保全费2020元），由杨耀明负担。审 判 长  周 溧人民陪审员  陈娟芬人民陪审员  张霞红二〇二〇年七月十四日书 记 员  葛 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初677号 原告：孙理江。 被告：冯学周。 原告孙理江与被告冯学周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙理江、被告冯学周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙理江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款24846元，并请求判令被告按每日标准35元支付2018年7月19日至被告返还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，被告在原告处购买钢材24846元。销售清单上载明，其愿意按每日35元向原告支付利息。嗣后，原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告冯学周辩称：被告拖欠原告的货款24846元属实，利息的约定以销售清单上载明的为准，现在无力支付。 原告孙理江为支持其诉讼请求，向法庭提交销售清单一份，被告冯学周无异议，予以采信。被告冯学周未提交证据。 综合原、被告（诉）辩称及经本院认定的证据，认定事实如下：2018年7月19日，被告冯学周在原告孙理江处购买价值24846元的钢材，无力支付货款，承诺按照每日35元的标准支付利息。嗣后，原告孙理江多次向其索要无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。原告孙理江已按约履行了供货义务，被告冯学周理应按照约定履行支付货款的义务。故原告孙理江诉请要求被告冯学周支付货款24846元的诉讼请求成立，予以支持。双方约定的每日35元的利息即月利率4.2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月利率4.2%的约定违反了上述规定，应按照月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告冯学周于判决生效之日起十日内支付原告孙理江货款24846元，并按照月利率2%的标准支付自2018年7月19日至货款实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告冯学周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员朱娜人民陪审员张金娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨                  茁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29495号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧扬贵，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧扬贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告欧扬贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金158,893.57元，利息63,431.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,670.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计229,995.73元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,893.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧扬贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧扬贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金158,893.57元；二、被告欧扬贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,893.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,477.87元，减半收取1,738.94元，由被告欧扬贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4117号原告：王志刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：天津信理通达物流有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会3039室。法定代表人：刘畅，执行董事兼经理。王志刚与天津信理通达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志刚撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二〇年七月二十三日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4903号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：王闯，男，1984年3月15日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告王闯物业合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初350号原告：鹤壁鑫镕铸业有限责任公司，住所地鹤壁市车站路。法定代表人：徐军强。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：特力迈流体科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长禧路1号。法定代表人：赵锡。原告鹤壁鑫镕铸业有限责任公司与被告特力迈流体科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁鑫镕铸业有限责任公司撤诉。案件受理费4354元,减半收取2177元，由原告鹤壁鑫镕铸业有限责任公司负担。审判员  靳红英二〇二〇年七月十四日书记员  张 欢