上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8137号原告(反诉被告)：上海井国汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌井国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海皓捍物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。原告上海井国汽车科技有限公司(以下简称井国公司)与被告上海皓捍物流有限公司(以下简称皓捍公司)修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，被告提起反诉，本院经审查符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。井国公司法定代表人凌井国及其委托诉讼代理人易林林，皓捍公司法定代表人刘丰及其委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井国公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车维修费人民币(币种下同)42,430元及利息3,000元。事实和理由：被告拖欠原告汽车维修费，2017年10,000元，2018年31,270元，2019年1,160元，合计42,430元。原告多次催讨未果，起诉来院。被告皓捍公司辩称，对原告主张的2017年及2019年欠费事实没有异议。2018年皓捍公司没有送车去井国公司处维修，当时皓捍公司与案外人合并设立上海皓凌供应链管理有限公司(以下简称皓凌公司)，皓凌公司的法定代表人也是皓捍公司的法定代表人，是皓凌公司至井国公司处送修车辆，因此对井国公司主张的2018年维修费不同意支付。利息也不同意支付。反诉原告皓捍公司向本院提出反诉请求：判令井国公司赔偿扣车造成的经济损失32,000元。事实和理由：2019年10月12日，皓捍公司驾驶员送车牌号沪BSXXXX的轻型厢式货车至井国公司处维修，次日取车时，井国公司以皓捍公司拖欠维修费未结清为由强行扣车，双方协商不成取车未果。驾驶员报警后仍不肯放行，直至同年11月10日才将车辆交还。该车是皓捍公司专供南通桂吉商贸有限公司(以下简称桂吉公司)运送货物，双方约定合作期间不能更换指定车辆，否则要罚款直至押金全部扣完。因车辆被扣，桂吉公司从2019年10月15日起按约扣罚皓捍公司违约金，共计32,000元。双方车辆维修费未结清，可通过协商或者诉讼途径解决，井国公司强行扣车的行为损害了皓捍公司的合法权益，应当承担赔偿责任。反诉被告井国公司辩称，不同意皓捍公司的反诉请求。井国公司修完车辆后即通知皓捍公司来取车，皓捍公司一直没来直到2019年10月15日凌晨两点发生了报警事件。井国公司扣车是因为皓捍公司没有支付车辆维修费而行使了留置权。同年11月11日，因为井国公司搬家，车辆无处停放才放还皓捍公司。因此，皓捍公司主张的损失是其自己造成的，与井国公司无关。井国公司就本诉、反诉向本院提交证据如下：1.2018年3月、4月、5月、7月收据存根1组；2.中国农业银行卡交易明细清单1组；3.微信聊天截图2页；4.上海公安局案件接报回执单1份。皓捍公司对井国公司提交的证据1真实性、关联性均不认可；证据2真实性无异议，其中2018年度的付款卡号与2017年不一致，可见并非是皓捍公司的付款；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议。皓捍公司就本诉、反诉向本院提交如下证据：1.车辆登记信息1份；2.微信聊天记录1页；3.桂吉公司运输服务合同1份；4.桂吉公司扣款函7份；5.上海皓凌供应链管理有限公司工商信息1份；6.井国公司起诉时提交的2018年10月20日刘丰出具的承诺书1份。井国公司对皓捍公司提交的证据1、2真实性无异议；证据3、4真实性无法核实，与本案无关；证据5真实性无异议，与本案无关；证据6真实性无异议。本院经审理认定事实如下：皓捍公司欠井国公司2017年度车辆维修费10,000元，2019年度1,160元。2018年10月20日，被告法定代表人刘丰出具字据一份，载明“小凌汽修2018年皓凌的维修费，由刘丰负责追讨，若皓捍、圣镑清算未果，也由刘丰对凌井国负责，期限皓捍、圣镑清算结果第一时间”。井国公司起诉时将该份字据作为证据提交，诉讼中撤回。经查，皓凌公司经核准设立于2018年5月11日，法定代表人系皓捍公司法定代表人刘丰，股东为刘丰、圣镑货运(上海)有限公司及皓捍公司，刘丰为执行董事，吴方才为监事。另查明，井国公司提交的中国农业银行卡交易明细清单记载，2018年7月4日，刘丰转存支付的“2月和6月修理费6,690元”，付款账号为……6395，其余付款账号均为……2430。其中2018年6月6日的转存摘要“小凌2017年剩余款”，2018年10月31日的转存摘要“修车小凌17年修车款”。2018年8月7日微信聊天记录显示，刘丰说“今天可能要过来履行个手续，到时候看是我找你还是你过来，现在欠你的钱也就到6月份2.3万左右，7月份7千多，一共3万左右”，“那你金额多少不需要确认吗”，“过来跟会计确认一下，吴方才出去了”“你就说找到一个买主了，是你老乡，下午过来付钱，正好我们先结清，不然车子就扣了”，凌井国说“刘经理下午过来打个欠条吧”，刘丰说“嗯，好的，放心好了”。2019年10月12日，因皓捍公司未及时支付修车费用，井国公司扣留车辆。2019年10月15日凌晨02：39时，皓捍公司驾驶员报警称“修车费纠纷，请民警到场处理”。同年11月11日，井国公司将维修车辆放还皓捍公司。本院认为，皓捍公司对井国公司主张的2017年及2019年车辆修理费无异议，本院对井国公司的该部分诉请予以支持。双方争议的2018年度修理费，综合双方提交的证据，本院对皓捍公司抗辩其非送修人不应承担付款责任予以采信，因此，本院对井国公司主张的2018年维修费不予支持。井国公司主张的利息，本院以判决支持的维修费为计算基数，酌情调整为1,500元。反诉部分，皓捍公司拖欠修理费，井国公司扣车行使留置权符合相关法律规定。皓捍公司主张的损失即便属实，也系由其自身违约行为所致，皓捍公司反诉要求井国公司赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海皓捍物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海井国汽车科技有限公司维修费11,160元；二、被告上海皓捍物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海井国汽车科技有限公司利息1,500元；三、驳回反诉原告上海皓捍物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费475元，由原告上海井国汽车科技有限公司负担344.27元，被告上海皓捍物流有限公司负担130.73元；反诉案件受理费300元，由反诉原告上海皓捍物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年七月十四日书记员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。