河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1172号 原告：邱岳宗，男，1955年9月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：邱岳林，男，1953年6月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邱艳华，女，1980年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邱岳宗与被告邱岳林、邱艳华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱岳宗及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告邱岳林、邱艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱岳宗向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还给原告承包土地4.38亩（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日下午14时，二被告无端将原告位于朝阳梨树地的承包抢种4.38亩（共计三块地），经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱岳林辩称，首先原告所说的土地的亩数不对，我种的三块地一共是3.1亩，一块是0.5亩，一块是0.6亩，大地那块是10条垄，也就是2亩地。原来自留地始终是由我父亲耕种的，后来我父亲因为身体原因种不了，随后就让我种，一直到我父亲去世。当时还有中间人见证我们写了一个合同，关于扶养老人每人照顾一个月，邱岳林出钱200.00元/月，邱岳宗出钱150.00元/月，老院一切都归邱岳宗，邱广廷也就是我父亲的地归邱岳宗，田素珍也就是我母亲的地归邱岳林。若出现大病，由邱岳林与邱岳宗一起共同各自出一半。田素珍的送终一事，由邱岳林一人承担。后来又签了一份后续合同，把第一条也就是关于扶养老人每人照顾一个月，邱岳林出钱200.00元/月，邱岳宗出钱150.00元/月这个条款给作废了，剩下的每一条都有效，又补充增加邱岳宗一次性给付邱岳林4000.00元整，以后邱岳林、邱岳宗的母亲（田素珍）生老病死一切费用由邱岳林一人承担。老院、邱广廷的地都归邱岳宗。我种的是我母亲的地，并不是原告的地，原告无权索要。 被告邱艳华辩称，地不是我种的，是我给我父亲种的，所有的收益都归他，与我无关。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据农村土地承包经营权证书，欲证实被告耕种的土地属于原告承包地，被告属于抢种行为。第2号证据（2016）冀0828民初3563号民事判决书，欲证实被告曾就继承一事主张过权利，法院驳回其诉讼请求，被告陈述的事情已经法院解决，与本案无关。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据朝阳地村下地村13组全体社员出具的证明，欲证实原、被告的父母生前一直由被告照顾。第2-4号证据邱桂兰、田方、邱连贵的书面证明，欲证实邱广廷生前已经把梨树的2亩地（10条垄）和1.1亩自留地（两块小地）给了被告，属于被告的财产。第5-6号证据原、被告签订的合同及后续合同，欲证实双方已经就赡养相关问题达成协议，原告的主张不成立。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，对第1号证据土地承包经营权证书中记载的土地亩数不予认可。对第2号证据真实性没有异议。对于被告提交的证据，经原告质证后，认为第1、5、6号证据均系复印件，无法核实真实性。第2-4号证据均系打印的材料，证人无故不出庭佐证，书面材料不能作为证据使用。同时上述证据均达不到被告的证明目的，（2016）冀0828民初3563号民事判决书已经做出明确的判决。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄弟关系。2017年5月份，在对第二轮土地承包情况重新确认时，原告邱岳宗作为家庭户承包了24.83亩土地，其中包括原、被告争议的土地，第一块土地小地名梨树0.77亩（东至十九组地、西至沟、南至邱伟峰、北至十九组地），第二块土地小地名梨树0.61亩（东至邱岳生、西至沟、南至邱岳兵、北至邱岳生），第三块土地小地名梨树5.91亩（东至坝堰、西至沟、南至邱岳林、北至邱岳峰）。现被告以争议的土地属于其父母的自留地，自己有权耕种为由进行耕种。同时查明，被告邱岳林位于梨树（小地名）的承包地与原告邱岳宗的土地相邻，根据被告邱岳林提供的农村土地承包经营权证书中显示被告邱岳林位于梨树的承包地四至为东至坝堰、西至沟、南至邱广玉、北至邱岳宗，面积为2.37亩。 另查明，庭审中被告邱岳林认可第一块小地名梨树0.77亩（东至十九组地、西至沟、南至邱伟峰、北至十九组地），第二块土地小地名梨树0.61亩（东至邱岳生、西至沟、南至邱岳兵、北至邱岳生）已经全部由自己耕种。第三块土地小地名梨树5.91亩（东至坝堰、西至沟、南至邱岳林、北至邱岳峰）被告只认可耕种了2亩。根据案情需要，本院组织双方当事人进行了现场测量，2020年6月8日第一次现场测量时被告邱岳林指出其本人承包地的南北边长为2.8m，原告邱岳宗不予认可，双方对东西边长为240弓长没有争议。2020年7月8日第二次测量时原告邱岳宗认可被告邱岳林指出的边界，即自南往北测量被告邱岳林的承包地边长为2.8m，2.8m之后被告邱岳林耕种的土地属于原告邱岳宗所有，根据现场测量的结果显示，被告邱岳林自南往北耕种的土地总长度为6.6m，扣除其本人的承包地后，被告邱岳林耕种了原告邱岳宗的土地南北边长为3.8m。 本院认为，承包权是基于承包合同关系所产生的经营管理权，而非财产权，不具有继承的性质。土地承包系家庭成员共同共有，在承包期限内，该户内家庭成员发生死亡，只要该户内还有其他家庭成员，就应由其他承包人继续经营至承包期结束，承包地不发生继承的问题。案涉的土地已经以家庭承包方式承包给原告邱岳宗，被告邱岳林也并非该家庭户内的成员，因此被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告返还土地承包经营权的请求应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，在现场测量时，被告邱岳林明确指出其位于梨树的与原告邱岳宗相邻的承包地的南北边长为2.8m，该行为属于自认行为，本院予以采纳。庭审中，被告邱岳林与被告邱艳华均承认原、被告争议的土地实际由被告邱岳林耕种，收益也归被告邱岳林所有，被告邱艳华只是义务帮忙种地，与案件无关，故本案中被告邱艳华不承担责任。总上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后三十日内，被告邱岳林将登记在原告邱岳宗名下的位于梨树0.77亩土地（东至十九组地、西至沟、南至邱伟峰、北至十九组地）、梨树0.61亩土地（东至邱岳生、西至沟、南至邱岳兵、北至邱岳生）、梨树5.91亩中被邱岳林耕种的部分土地（东至坝堰、西至沟、南至自邱岳林承包地南边界开始往北测量2.8m处、北至自邱岳林承包地南边界开始往北测量6.6m处）的承包经营权返还给原告。 二、被告邱艳华不承担民事责任。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元由被告邱岳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。