wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨盈盈，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨盈盈信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告杨盈盈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100313.98元（截止2019年12月9日，欠款本金60773.08元、利息17290.72元、违约金18283.47元、账单分期手续费3966.71元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××82。截至2019年12月9日止累计欠款100313.98元未付。被告杨盈盈无答辩。经审理查明，被告于2014年5月9日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金60773.08元、利息17290.72元、违约金18283.47元、账单分期手续费3966.71元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。上述违约金计收起止时间为2018年4月9日到2018年10月9日。以上事实，有《招商银行信银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金60773.08元、利息17290.72元、账单分期手续费3966.71元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨盈盈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨盈盈向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金60773.08元、账单分期手续费3966.71元及利息（截至2019年12月9日利息为17290.72元，自2019年12月10日起的利息以60773.08元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担210元，被告杨盈盈负担943元，被告杨盈盈应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月十七日书记员  李 越
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1933号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人鲍凉东，男，1975年3月31日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲍凉东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101936.99元，执行费1429元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢709号 申请执行人王立三与被执行人王锡亮为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢709号[初执案号：（2019）浙0226执3989号]执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2616号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码XXXX。 负责人：刘某。 委托代理人：邬某。 被告：李某，住河南省平舆县，公民身份证号码×××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人邬某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告垫付的赔偿款16471.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日17时04分，原告接到案外人尉某的报案称，其所驾驶的×××号小型越野车行驶至东胜区华泰证券门前时不慎与李某驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，李某负事故的主要责任。事故发生后×××车主尉某向我公司提出代位赔付请求，我公司依据保险合同以及保险法的相关规定对车辆进行了赔偿，赔偿金额为23530.35元，按照责任比例应向被告李某追偿16471.2元。根据《保险法》第60条及《保险法司法解释二》第16条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。综上，请求法院依法判决被告给付原告上述损失。 被告李某辩称，不认可原告诉讼请求。交通事故确实发生，保险公司是否赔付我不清楚。事故发生后车主报了警，看我受了伤说是不要我赔偿，只是让交警划分了责任，后期我检查身体等产生的相关费用我也没有向车主主张过，当时说好了互不赔偿。后期我和车主联系过，车主说不用我赔偿，但是保险公司非要赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月26日17时04分，李某驾驶无品牌三轮车沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至恒泰证券门前道路时，与由北向西右转弯驶入道路的尉某驾驶的×××号路虎牌小型越野客车相撞，致李某受伤，造成两车局部受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出第150602420190002826号道路交通事故认定书，认定李某承担此次事故的主要责任，尉某承担此次事故的次要责任。 另查明，2019年8月27日，尉某向其投保的太平洋保险提出代位求偿案件索赔申请，在索赔申请书中载明，2019年8月26日我驾驶×××号车与李某驾驶的三轮车发生碰撞，我负本次事故次要责任，由于对方无经济赔偿能力要求保险公司代位赔付我的车损。同时，尉某向该保险公司出具了机动车辆索赔权转让书，转让书中载明，你公司ANEMK06Y1419B000723H(保险单号码)项下承保的车辆×××号于2019年8月26日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额16471.2元。立书人同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的16471.2元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。尉某在索赔申请及转让书上签字捺印。 又查明，2019年9月20日，太平洋保险向鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司支付×××号车辆修理费22530.35元，共对该车辆的前保险杠、左前雾灯、前中网、前拖车钩盖板、车身自粘铭牌、轮眉卡子、左前大灯底座、左前雾灯罩、水箱左侧空气小扰流板等进行了维修。2019年11月6日，太平洋保险向东胜区众德格拉思汽车外观件修复中心支付×××号车辆左前大灯维修费1000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定责任书、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、发票、维修清单、支付回单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告李某对原告提交的代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书的真实性不清楚、证明问题不认可，该证据有尉某及太平洋保险签字确认，符合证据有效性要件，本院对真实性予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告向被告追偿有无事实根据和法律依据？《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。本案中，太平洋保险已经按照70%的责任比例向被保险人尉某赔付16471.2元，其有权在赔偿金额范围内代位行使尉某对李某请求赔偿的权利。虽李某辩称，被保险人尉某已经免除他的赔付责任，但在尉某向太平洋保险出具的机动车辆索赔权转让书中明确载明没有放弃向责任方索赔的任何权利，太平洋保险可以以自己的名义向李某追偿，故原告诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。李某遭受的损失其可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司垫付的赔偿款16471.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李艺璇 法条链接： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1978号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王珍香，女，1965年2月5日出生，汉族，住所地湖北省团风县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王珍香信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99721.56元，执行费1396元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保925号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：肖相荣，女，1974年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张炳义，男，1975年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：宋涛，男，1973年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦瑞玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人肖相荣、张炳义、宋涛、秦瑞玲借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执749号之二 被执行人：宋某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯全二〇二〇年七月十七日书记员张珂雄
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初931号 原告：胡欣慧，女，汉族，1991年10月5日出生，江西省万安县人，务工，现住万安县。 委托诉讼代理人:邝宪平，江西映山红律师事务所律师。 被告:邱余，男，汉族，1986年7月21日出生，江西省万安县人，住万安县，现羁押在监狱。 被告:胡芸芸，女，汉族，1989年8月13日出生，江西省万安县人，现住万安县。 原告胡欣慧与被告邱余、胡芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡欣慧的起诉。 案件受理费1410元（已减半收取），依法退回原告胡欣慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保919号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：王文峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：陈安梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王文江，男，1978年11月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郑光杰，女，1978年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王海波，男，1973年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李秀芹，女，1972年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王新建，男，1970年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王爱美，女，1972年7月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王文峰、陈安梅、王文江、郑光杰、王海波、李秀芹、王新建、王爱美借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款450000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款450000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 海
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初610号 原告：姜国平，男，1968年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区。 其余14名原告具体身份信息详见附表。 诉讼代表人：姜国平，男，汉族，1968年1月4日出生，现住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区。 被告：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，所在地：黑龙江省二龙山农场。 法定代表人：许崇英，总经理。 原告姜国平等15名土地承包户与被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社（以下简称天釜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜国平到庭参加诉讼，被告天釜旱田合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国平等原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告天釜合作社给付粮款1159096.40元；2.被告天釜合作社承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年10月上旬，原告姜国平所在的土地承包组共计15户，将在二龙山农场第七管理区耕种的黄豆和玉米卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告天釜合作社收购姜国平承包组的黄豆和玉米，黄豆收购底价为每市斤1.72元，玉米收购价格为每市斤0.61元，并约定于2020年1月1日给付原告粮款。然而，2020年1月1日被告并未照当时双方的约定给付粮款，后期黄豆价格上涨，双方约定黄豆价格按每市斤1.78元结算。事后，经各原告多次索要，被告的法定代表人许崇英在2020年3月27日给原告诉讼代表人姜国平出具了1159096.40元的欠条。2020年3月28日，被告法定代表人许崇英与原告诉讼代表人姜国平及其他五个土地承包组代表人自愿达成抵押协议，将天釜合作社全部资产（包括：玉米烘干塔一座及全部附属设施：锅炉房、办公室、门卫室、称房、化验室、清粮机2台、输送机9台、扒谷机一台)抵押给包括原告诉讼代表人姜国平组的六个土地承包组，直至还清所有粮款为止。各原告已于2020年4月1日向贵院申请了诉前财产保全申请。 天釜合作社未作答辩。 各原告为证明其主张成立，向本院提交了两组证据。1.欠条1份。证实被告天釜合作社欠原告粮款1159096.40元元；2.抵押协议书一份。证实被告天釜合作社收购各原告的黄豆和玉米价值1159096.40元，并将被告所有的全部资产(包括：玉米烘干塔一座及全部附属设施：锅炉房、办公室、门卫室、称房、化验室、清粮机2台、输送机9台、扒谷机一台)抵押给包括本案原告在内的共计六大组农户，直至债权全部实现。以上2份证据虽未经被告质证，但证据1为被告法定代表人许崇英本人出具并捺手印，证据2除有被告法定代表人许崇英签字及捺印外，另加盖了天釜合作社公章，两组证据来源合法，内容客观真实，证据间互相印证，能形成证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜国平等15名原告为同一个农业承包小组成员。2019年10月上旬，姜国平承包小组15人将在二龙山农场第七管理区耕种的黄豆和玉米出卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告收购各原告黄豆收购底价为每斤1.72元、玉米每斤0.61元，并约定于2020年1月1日给付粮款。到期后，被告并未按照约定给付粮款，后期因黄豆价格上涨，双方重新约定黄豆价格按每市斤1.78元结算。2020年3月27日被告法定代表人许崇英给原告诉讼代表人姜国平出具了1159096.40元元的欠条，2020年3月28日，原、被告双方自愿达成抵押协议，将被告所有的全部资产（包括玉米烘干塔一座及全部附属设施：锅炉房、办公室、门卫室、称房、化验室、清粮机2台、输送机9台、扒谷机一台)作为担保抵押给包括原告承包组在内的六组农户。2020年4月1日，原告向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。本院于2020年4月1日作出〔2020〕黑8111执保32号执行裁定书，对天釜合作社位于黑龙江省五大连池市二龙山农场第七管理区第一居民组的烘干塔等财产予以查封。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告天釜合作社收购15原告黄豆，并在收购粮食后给原告出具欠条，已形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该买卖关系应予依法保护，被告天釜合作社应按约定及时履行给付粮款义务。对于姜国平等15原告要求被告天釜合作社给付粮款1159096.40元元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告原告姜国平等15原告粮款1159096.40元。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15232.00元，已减半收取计7616.00元，保全费5000.00元，合计12676.00元（缓缴），由被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张建亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘远香
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3672号 申请执行人：张宝祥，男，1949年2月3日出生，汉族，住福建省福清县。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被执行人：卢晨，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人张宝祥与被执行人卢晨民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1498号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢晨应偿还申请执行人张宝祥借款本金40万元及利息。本院于2020年6月17日立案执行后，依法向被执行人卢晨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心及武夷山市不动产登记中心对被执行人卢晨财产进行了查询，查明被执行人卢晨名下有位于福建省南平市延平区房产［房产证号：闽（2017）南平市不动产权第0016677、0016678号］，本院已于2020年4月17日轮候查封，该房产现由南平市延平区人民法院处置，本案已申请参与分配。被执行人卢晨无其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人卢晨高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院查封的房产系轮候查封，本院无处置权。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1498号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 旻
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执651号之四 申请执行人：林仲前，男，1979年3月18日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：522428*****。 被执行人：李宝华，男，汉族，1990年01月10日生，居民身份证号码522428*****，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝华在中国建设银行6227**********账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初377号之一原告：黄忠华，男，1971年3月7日出生，汉族，住广西隆安县**********，公民身份号码为452************316。委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。被告：胡胜雄，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县************，公民身份号码为421************419。本院在审理原告黄忠华诉被告胡胜雄买卖合同纠纷一案中，原告胡忠华于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告黄忠华撤回起诉。本案收取受理费789元（已减半），由原告黄忠华承担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  阳 意
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5706号原告:郝阿亮，男，1999年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬五路以北、货站路以西（阜阳源丰汽车销售有限公司西部1-3楼），统一社会信用代码91341200MA2MUGLA3E（1-1）。法定代表人：张琼，该公司会计。原告郝阿亮诉被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郝阿亮诉被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司劳务合同纠纷一案，因未提供被告明确地址，导致法院依照法定程序向被告邮寄的起诉状副本、应诉状副本、举证通知书、开庭传票、举证材料因无人签收被全部退回。法院在询问原告后，原告愿意在5日内提供被告新的住址，如不能及时提供地址，法院将依法驳回原告的起诉。现5日已经届满，原告仍无法提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郝阿亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年七月十七日书记员 乔梦洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保56号申请人：周金燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省江永县**************。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所工作者。被申请人：中山市古镇赣北五金厂，住所地广东省中山市*************之1。经营者：余云翔，男，1994年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市**********。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，总经理。申请人周金燕于2020年5月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇赣北五金厂价值278703.6元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年5月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市古镇赣北五金厂价值278703.6元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1914元，由申请人周金燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年五月二十八日书记员  黄紫贤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3126号 原告：陈守国，男，汉族，1979年2月12日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：令狐晓四，男，汉族，1987年7月26日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陈守国诉被告令狐晓四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守国到庭参加了诉讼。被告令狐晓四经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求桐梓县人民法院判决被告令狐晓四偿还借款本金50000元；违约金从2015年7月起，每月按2分计算，截止债务还清之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年4月21日，令狐晓四在我（陈守国）这里借了20000元，并约定如果不按合约还钱，每个月就按1000元的违约金支付给我。后于2014年5月20日，令狐晓四又向我借款15000元，并约定如果未按约定履行，则每个月按1000元的违约金支付给我。然后又于2014年6月9日向我借款15000元，并约定如果未按约定履行，则每个月按1000元的违约金支付给我。三次共计借款50000元。多次催款未果，现向桐梓县人民法院提起诉讼。 被告辩称：借到原告陈守国50000元属实，同意于2021年2月11日前偿还陈守国借款本金人民币50000元。 经审理查明：从2014年4月21日起，被告分三次向原告借款共计50000元，并向原告出具了借条三张。借条中约定了还款期限及违约责任。因被告一直未履行还款义务，现原告诉至本院，要求处理。诉讼中，原告放弃了要求被告承担违约责任的诉讼请求，要求被告于2021年2月11日前偿还借款本金人民币50000元，被告表示同意。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告对原告主张的涉案借款50000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告双方之间的民间借贷合同关系已成立并生效。由于被告未及时全面履行还款义务，导致原告诉讼，被告应当承担相应的民事责任，及时偿还原告借款。原告在诉讼中自愿放弃其他诉讼请求，是对其权利的处分，依法应予准许。双方在诉讼中一致同意被告于2021年2月11日前偿还原告借款50000元，应予确认。综上，原告要求被告2021年2月11日前偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 令狐晓四于2021年2月11日前偿还陈守国借款本金人民币50000元。 已减半收取的案件受理费525元，由令狐晓四负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈  梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1893号之一申请执行人：高建平，男，1962年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，统一社会信用代码9134012415366027XQ，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司在中国银行17×××58账户内存款人民币17577.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9861号原告：成彦琼，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋娟，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告成彦琼与被告宋娟民间借贷纠纷一案，原告成彦琼向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告成彦琼申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成彦琼撤回起诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年七月十七日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初696号原告：安庆市大观区威尔食品经营部，住所地安徽省安庆市大观区南庄岭街13号1幢1号。经营者：鲍成杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：江彪，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安庆市大观区威尔食品经营部诉被告江彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1594号之一 被执行人：曾丽红，女，1968年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人曾丽红罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金70000.00元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额483.53元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  傅家谋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3502号原告：严井祥，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦。被告：唐晓红，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。原告严井祥诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称：恒通公司）、唐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告严井祥的委托诉讼代理人谭瑞明及被告唐晓红的委托诉讼代理人郎勋才到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严井祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐晓红立即支付所欠原告材料款417602元，被告重庆恒通建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告恒通公司承建江南新区人头石6期还房施工任务，施工需要建筑材料沙、石、砖，被告唐晓红以被告恒通公司名义与原告达成口头协议，由原告给该工程供应建筑材料沙、石、砖。2018年3月31日至11月27日，原告为被告该工地供应材料沙、石、砖，由施工现场材料管理员熊道兰和施工员刘志负责签收，熊道兰和刘志验收货物后给原告出具了完工单，完工单载明了单价、品名、数量、金额。原告向被告交付沙、石、砖，货款共计532379元，被告仅支付了原告114777元，尚欠材料款417602元。被告多次向原告催收，被告口头向原告承诺及时支付，但仍然拖欠不予支付。被告恒通公司未作答辩。被告唐晓红辩称，被告唐晓红挂靠在被告恒通公司，以内部承包方式对江南新区人头石6期还房施工，该工程的实际施工人是被告唐晓红。被告唐晓红联系原告购买建筑材料沙、石、砖，被告恒通公司没有参与该买卖合同，被告恒通公司不应承担该买卖合同的责任。原告在2018年3月31日供货后，被告唐晓红的妻子程光辉于2018年5月16日向原告转账支付了7万元，2019年2月1日向原告转账支付了16万元，共计23万元。被告唐晓红向原告购买建筑材料沙、石、砖的具体经办人为刘志。被告方支付完货款的完工单由被告收回，未支付货款的完工单和已经支付部分货款的完工单由原告方保管。本院经审理认定事实如下：原告严井祥与被告唐晓红之间有多年买卖建筑材料关系。2018年3月31日至11月27日，按被告唐晓红要求，原告向被告恒通公司承建的江南新区人头石6期还房工程供应建筑材料沙、石、砖，由唐晓红的工作人员刘志和会计熊道兰向原告方出具完工单。原告向被告唐晓红供应建筑材料沙、石、砖后，被告方支付完货款的完工单由被告收回，未支付货款的完工单和已经支付部分货款的完工单由原告方保管。原告持有的2018年3月31日刘志、熊道兰签名的一份《完工单》载明2018年3月份的货款金额为232796元，该完工单载明“2019年2月1日辉转付114777元，壹拾壹万肆仟柒佰柒拾柒元”，6月14日的一份《完工单》载明2018年5月份货款金额为87847元,9月12日三份《完工单》分别载明6月份货款金额为67836元、7月份72115元、8月份货款6625元，11月27日一份《完工单》载明9-11月份货款金额为65160元，合计货款金额为532379元，扣除2018年3月31完工单上载明已支付的114777元，余欠货款417602元。被告唐晓红的其妻子程光辉于2018年5月16日向原告转账支付了7万元，2019年2月1日向原告转账支付了16万元，共计支付了23万元。本院认为，原告向被告唐晓红供货，被告唐晓红支付了部分价款，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告严井祥与被告唐晓红之间存在多年买卖合同关系，被告唐晓红认可双方之间的合作方式为原告送货之后被告向原告出具完工单，被告方已支付完毕货款的完工单由被告收回，未支付货款的完工单和已经支付部分货款的完工单由原告方保管。原告主张被告支付货款为417602元，有其持有相应金额的完工单证实，根据双方一致陈述：已付款的相应金额的完工单由被告收回，因此，可以推定原告持有的完工单为被告未支付的债权凭证，原告据此要求被告支付，有事实依据，应予支持。被告认为532379元的完工单中除已支付114777元，还于2018年5月16日、2019年2月1日两次向原告转账支付的23万元货款，却未收回相应金额的完工单或进行批注，不符合双方的交易习惯，该抗辩理由不成立，被告唐晓红主张从余欠货款417602元中扣除23万元的主张本院不予支持。被告恒通公司承建的江南新区人头石6期还房工程，但被告恒通公司并无与原告订立买卖合同的意思表示，且实际上也未与原告发生真实的买卖关系，故原告主张被告恒通公司承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓红在本判决生效后十五日内支付原告严井祥货款417602元。二、驳回原告严井祥在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，因适用简易程序，减半收取3782元，由被告唐晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年七月十七日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5840号原告:烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：李卓臻、傅戈，烟台市公交集团有限公司工作人员。被告：宫怀敏，男，1955年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告宫怀敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台市公交集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年七月十七日书记员  王雅洁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执604号杨彦、孔莎莎：杨彦（申请执行人）与孔莎莎（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已执行到位210000.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给杨彦（申请执行人）。至此，杨彦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初1886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2558号原告：河南九红泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号7号楼东1单元9号。法定代表人：王珍珠，总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州紫晴酒业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区1号楼7层712。法定代表人：王晓明。原告河南九红泉商贸有限公司与被告郑州紫晴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南九红泉商贸有限公司法定代表人的委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告郑州紫晴酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南九红泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2689325元，违约金806797.5元，合计3496122.5元。2、判令被告支付保全费、诉讼费。事实与理由：原被告双方于2019年9月25日签订产品购销合同，合同中详细的约定了双方的权利和义务，原告方按照合同约定及时发货，但是被告却不能如期支付货款，经原告方多次催要均无果，故诉至法院。郑州紫晴酒业有限公司缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月起，被告公司法定代表人王晓明（微信号×××）通过微信向原告公司业务员李岚驰（微信号×××）订购酒水，至2019年9月25日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订正式《产品购销合同》，主要约定：甲方向乙方订购酒水，甲方指定收货地点郑州市中牟县轩城大道中兴科技产业园，甲方收货人王帅旗132××××2449，本合同生效后，甲方在15日内以转账方式支付给乙方结清第一次酒品的全部货款，如付款节点届满后经一方书面催告仍未支付货款的，甲方需支付违约金，每逾期一天甲方按欠付货款金额的5%支付违约金。合同履行过程中，双方主要通过王晓明及李岚驰以微信聊天形式订货、对账，原告委托物流方向被告发货，由被告方指定人员王帅旗签收。自2019年6月11日至2020年1月15日，原告按照被告订单要求供应酒水，被告陆续通过被告名下账户、河南天之圣液商贸有限公司账户、法定代表人王珍珠账户向原告支付货款。2019年12月19日，王晓明通过微信向李岚驰发送表格一份（见原告证据3第89-4、90-1），表格左侧显示“河南九红泉商贸有限公司（12.18之前总欠款4427075元、12.7日结算660000、总欠款3767075元），右侧显示货物名称、送货时间、数量、单价、价款”，王晓明问“你看看总数对不对”，李岚驰回复“一共3767105元”，王晓明称“我用公式算出来怎么不一样呢、那里出问题了”，李岚驰称“算出来少30元”，王晓明称“少30”，李岚驰称“是的”。此后原告继续向被告供货，李岚驰于2019年12月25日通过微信向被告发送送货未结款（12月19日之后）及明细表格（见原告证据3第92-3、92-4），显示：12月19日、12月22日、11月30日、11月23日四次供货共计867550元，一、12月18日前欠款3767105元、12月19日后欠款867550元、合计4634655元，二、12月20日结款800000元、12月24日结款983820元，现总欠款4634655元-800000元-983820元=2850835元，河南九红泉商贸公司，2019年12月25日”，王晓明回复“还差你280多万？？”，李岚驰回复“是的哦”、“您把原来的表格加上19号以后送货再减去结款”。2020年1月4日，李岚驰通过微信将上述送货未结款（12.19日之后）及明细表格再次发送给王晓明，同时称“欠2850835元+26号送945×330元=311850元共计欠款3162685元”。被告于1月6日支付500000元。2019年1月9日李岚驰向王晓明发送微信称“报告，74箱金沙回沙于2020年1月8日16点16分到达京东云仓，并于2分钟后就地卧倒”（见原告证据3第96-1），原告主张该批货物价值74×360元=26640元，并主张剩余被告应付货款为3162685-500000+26640=2689325元。1月11日王晓明在微信中订购泸州陈酿炫彩1000件，并于1月14日支付该批货物货款155000元。此后李岚驰在微信中多次向王晓明催要剩余货款2689325元未果。原告主张向被告累计供货价值30996340元、被告累计支付货款28276655元，实际被告应当向原告支付剩余货款为2719685元，但原告仅主张2689325元。庭审中，原告明确主张违约金的事实依据是被告方长期拖欠货款，经原告催告后仍未支付已构成合同违约，合同第八条第1款约定甲方“如付款节点届满后经乙方书面催告仍未能支付货款的，甲方须支付违约金，违约金为每日5%，”原告自愿降低违约金标准为起诉金额的30%，自2020年3月17日原告书面催告后被告不予支付货款计算。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2019年6月11日至2020年1月14日，原告按照被告的订单陆续发货给被告，被告也陆续向原告支付货款，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告所提交的李岚驰与王晓明之间的微信聊天记录可以证明双方之间交易的持续性及订货、对账的过程，二人之间2019年12月19日、2019年12月25日、2020年1月4日的聊天记录所载明的货款数额具有连贯性，可以证明截止2020年1月4日被告共计欠款3162685元；此后被告又支付500000元，原告又于2019年1月8日向被告发送价值26640元的货物，因此剩余被告应付货款为3162685-500000+26640=2689325元，对原告主张被告支付剩余货款2689325元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的自愿降低合同约定的违约金标准，主张违约金按照起诉金额的30%计算为806797.5元，鉴于被告未到庭，亦未主张约定的违约金过高请求予以适当减少，对原告自愿降低违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州紫晴酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南九红泉商贸有限公司货款2689325元、违约金806797.5元，合计3496122.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34769元、减半收取计17385元，保全费5000元，由被告郑州紫晴酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8972号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：林全，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县**********，公民身份号码350************038。被告：王淑香，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县**********，公民身份号码350************548。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林全、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林全立即向原告偿还尚欠借款本金118236.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：暂计至2020年1月15日，利息为2943.3元，复利为43.68元；自2020年1月16日起罚息以本金118236.9元为基数按罚息年利率计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用被告林全承担；3.被告王淑香对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：被告林全于2018年1月26日与原告签订《贷款合同》一份[合同编号：平银（佛山）贷字(2018)第SW201********048号]，约定由原告向被告林全发放了一笔162000元的贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率14.725%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮210%，调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告林全未能按约定还贷款的，原告有权要求被告林全立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王淑香与被告林全为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且《贷款合同》签订当日，被告王淑香与原告签订《保证担保合同》一份[合同编号：平银（佛山）保字（2018）第（SW201********048）号]，其中第八条约定，为保证原告与被告林全合同的履行，被告王淑香作为保证人向原告提供连带责任担保，被告王淑香的保证担保范围包括被告林全主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告王淑香不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告王淑香债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告王淑香立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2020年1月15日，被告林全共拖欠原告逾期本息121223.88元。原告多次催缴，被告一直未结清，其行为已违反合约。另外，被告王淑香也未履行足额代偿责任，其行为也已违反合约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2018年2月6日将贷款162000元发放给被告林全。被告林全一开始能依约还款，但从2019年11月起开始出现逾期不还款的情况。原告于2020年4月15日向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月25日依法向两被告送达应诉材料。根据原告提交的《林全所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年4月25日，被告林全尚欠原告贷款本金118236.9元、利息7026.67元、罚息223.13元、复利370.82元。本院认为，原告与被告林全签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现原告已向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额向原告还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告林全未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告诉请被告林全立即偿还全部剩余贷款本金和利息，并按约定支付罚息、复利，有事实和法律依据。原告主张贷款提前到期，但未在诉讼前将其主张通知两被告，故涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月25日提前到期。截至2020年4月25日，被告林全尚欠原告贷款本金118236.9元、利息7026.67元、罚息223.13元、复利370.82元，上述款项，被告林全应当予以偿还。2020年4月26日以后，根据合同约定，原告可就剩余贷款本金118236.9元按合同约定的利率加50%即年利率22.0875%计收罚息，并对尚未支付的利息7026.67元按罚息利率计收复利。但根据相关规定，罚息和复利总计应以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王淑香在《贷款合同》签订当日与原告签订《保证担保合同》，为涉案债务提供担保，应视为对涉案债务的确认，因此，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告王淑香对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金118236.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年4月25日利息为7026.67元、罚息为223.13元、复利为370.82元；自2020年4月26日起罚息以118236.9元为基数按年利率22.0875%计至实际清偿之日止，复利以7026.67元为基数按年利率22.0875%计至实际清偿之日止，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告王淑香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362.24元（原告已预交），由被告林全、王淑香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月六日书记员  罗颖梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2765号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李宏星，男，1997年4月20日出生，汉族，住河南省固始县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李宏星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李宏星线上账户存款人民币74,550.40元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏星银行账户存款人民币74,550.40元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币766元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初374号原告：安丽娟。被告：闫元善。本院在审理原告安丽娟与被告闫元善民服务合同纠纷一案中，原告安丽娟于2020年7月17日向本院提出对被告闫元善的撤诉申请。本院认为，原告安丽娟撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安丽娟撤回起诉；案件受理费25元，由原告安丽娟负担。审判员 韩 姣 二0二0年七月十七日书记员 段美珍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初912号原告：沈卫兵，男，1966年9月29日生，汉族，住启东市。被告：沈虎根，男，1962年7月19日生，汉族，住吴江市。原告沈卫兵与被告沈虎根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈卫兵到庭参加诉讼。被告沈虎根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告108500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款。2018年6月28日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，约定每月25日之前归还1万元。原告依约将6万元现金交付于被告，之后被告陆续偿还原告5.5万元，还欠5000元一直未归还。2019年4月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张,约定2019年5月10日之前归还。原告通过银行账户转账至被告账户9万元，剩余1万元现金交付于被告。借款到期后，被告一直未归还欠款。2019年5月14日、5月15日，被告向原告借款急用，原告通过支付宝转账分别转账2000元、1500元。原告诉至法院，请求依法处理。被告沈虎根未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月28日被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借沈卫兵人民币陆万元整￥60000元，借款人沈虎根，借于2018年6月28号，每月在25号前归还壹万元，￥10000”。2019年4月30日被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借沈卫兵人民币壹拾万元整￥100000元，到2019年5月10号归还，借款人沈虎根，借于2019年4月30号。审理中，原告明确扣除被告已经归还的55000元外，本次诉请金额95000元，其余13500元（含支付宝转账3500元）不在本案中主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈虎根向原告借款的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告沈虎根归还借款95000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告沈虎根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈虎根于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫兵借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，公告费300元，合计2770元（原告已预交），由被告沈虎根承担2425元，由原告沈卫兵承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2470元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  杨陈丽二〇二〇年七月十七日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13443号之二 申请执行人梁业龙，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市高圣健康产业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人梁业龙与被执行人深圳市高圣健康产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（新安）案【2019】1331号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币73000元、执行费995元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王博闻
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民初30号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区盛业副食综合批发部，经营场所：广西来宾市兴宾区东南一路52号兴宾区粮油食品加工厂1号综合楼。 经营者：卢翠萍。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告来宾市兴宾区盛业副食综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年7月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，亦不损害当事人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2739号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄瑞允，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省高州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄瑞允借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄瑞允线上账户存款人民币69,470.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑞允银行账户存款人民币69,470.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币715元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4598号原告：佛山市南海太港城投资有限公司，住所地：佛山市南海区*******************，统一社会信用代码***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：陈实升，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码************。原告佛山市南海太港城投资有限公司与被告陈实升租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告陈实升经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《南海太港城商铺租赁合同》（太租字第210号）；2.原告有权没收被告缴纳的保证金80940元；3.被告返还租用的商铺；4.被告向原告支付2019年6月至2019年12月份的租金144130元（即2019年5月20日至2019年12月19日期间的租金）；5.被告向原告支付违约金（以144130元为基数按月息2%自2019年12月6日计算至实际还清之日止）；6.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原被告签订《南海太港城商铺租赁合同》（太租字第210号），约定被告承租原告商铺（******）经营游泳池，租金为20590元/月，若被告未按时支付租金，按日2‰计算违约金。合同签订后，被告向原告缴纳保证金80940元。被告仅支付了2019年4月20日至5月19日的租金，被告从2019年5月20日开始拖欠租金。经原告多次催收，截至起诉日，被告共拖欠租金144130元。原告认为，原被告之间已成立租赁合同法律关系，原告已按约定提供租赁物予被告使用，被告长时间拒不支付租金的行为已经构成根本违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的房地产权证书、委托书、《南海太港城商铺租赁合同》、收据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告举证的《陈实升欠租金及管理费明细》，系原告单方制作，本院不作为证据采证。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告佛山市南海太港城投资有限公司（出租方，甲方）与被告陈实升（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》约定：甲方出租位于佛山市南海区*******，出租建筑面积1420㎡；该商铺的经营范围为游泳；商铺交付日为2018年10月20日前；租期10年；免租金及免管理费期限6个月，即自2018年10月20日至2019年10月19日，即起租日为2019年4月20日始；2018年10月20日至2021年10月19日止，每月租金费用20590元/月；2021年10月20日至2024年10月19日止，每月租金费用为22649元/月；2024年10月20日至2027年10月19日止，每月租金费用为24913.9元/月；2027年10月20日至2028年10月19日止，每月租金费用为27405.29元；从起租日起，乙方须于每月5日前向甲方支付本月租金；租赁保证金80940元；乙方未能依约按时支付租金、物业管理费等相关费用，每逾期一日须按拖欠金额的千分之二向甲方支付违约金；逾期超过30日的，乙方同意甲方对乙方承租的商铺采取停止供水、供电、禁止或限制其商铺人员或财物进出等保全措施，超过60日的，甲方有权清空该商铺并另行出租；等等。原告收取了被告租赁保证金80940元。诉讼中，原告述称：被告于2020年1月初已经不在涉讼租赁物内经营，涉讼租赁物处于空置状态，原告收回涉讼租赁物没有障碍。2019年6月至12月的电费被告均有向原告缴纳，2020年1月份，被告没有经营没有产生水电费。另，原告要求解除涉讼合同的起诉状于2020年5月24日公告送达被告。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。原告主张被告未支付2019年5月20日至12月19日的租金144130元，被告作为具有支付义务的一方，未举证证明其已实际向原告支付上述期限的租金，本院对原告的诉请予以支持。被告逾期支付租金，按照合同约定需向原告支付违约金，但合同约定的违约金标准明显过高，本院调整违约金标准为日万分之五，故被告应向原告支付以144130元为本金自2019年12月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告。被告逾期支付租金，已构成根本违约，按照合同约定，原告有单方解除合同的权利，本院确认涉讼合同于原告诉请解除涉讼合同的起诉状送达被告之日即2020年5月24日解除。合同因被告违约而解除，原告诉请没收租赁保证金80940元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告诉请被告返还涉讼租赁物的诉请，被告自2019年5月20日起未再向原告支付过租金，合同约定原告在被告逾期60日支付租金的情形下有权清空商铺另行出租，且被告于2020年1月初开始就没有在涉讼租赁物进行经营，涉讼租赁物处于空置状态，原告在庭审中亦表示收回涉讼租赁物不存在障碍，故，为防止扩大涉讼租赁物空置的损失，涉讼租赁物由原告自行收回为宜，故本院对于原告关于被告返还涉讼租赁物的诉请，不再予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海太港城投资有限公司与被告陈实升于2018年10月20日签订的《商铺租赁合同》于2020年5月24日解除；二、被告陈实升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金144130元予原告佛山市南海太港城投资有限公司，并支付以144130元为本金自2019年12月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告；三、被告陈实升交纳的租赁保证金80940元归原告佛山市南海太港城投资有限公司所有；四、驳回原告佛山市南海太港城投资有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取29058.94元，（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告多预交的29058.94元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  何少琼人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年七月十七日书 记 员  成海欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6880号原告：杨柏龙，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住北京市房山区。被告：王磊，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。原告杨柏龙与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏龙到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元及利息（以2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月11日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告从原告处借款2000元，说年后到原告处上班。原告将借款通过微信转账给被告，被告当日写下借条。因疫情影响直至3月16日开始联系被告，被告一直未结电话、不回微信，故诉至法院。王磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，王磊向杨柏龙借款并出具借条，借条载明：“今预支工资2000元”，王磊在借款人处签字并摁捺手印。上述事实，有杨柏龙提交的借条及其陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王磊向杨柏龙借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王磊向杨柏龙借款后未及时偿还借款，故杨柏龙要求王磊偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方未约定借款期限，杨柏龙未能提供证据证明其曾向王磊催款的事实，利率起算时间调整为自起诉之日起算。王磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效之日起十日内偿还杨柏龙借款2000元及利息（以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至实际还清之日止）；二、驳回杨柏龙其他诉讼请求。案件受理费25元，由王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年七月十七日书记员  刘 锐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1113号之一 申请执行人：杨江洪，男，1977年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国权，男，1991年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：颜志聪，男，1982年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨江洪与被执行人杨国权、颜志聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4498号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人颜志聪名下闽DW787W机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子良
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2043号 原告：方玲，女，1994年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被告：胡超，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告方玲与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加诉讼，被告胡超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 方玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及相应利息2436元（并支付自2020年2月14之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年2月14日，被告胡超因缺乏资金周转，向原告方玲借款人民币20000元，并出具借条1份，此款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 胡超未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告方玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条各一份作为证据。被告胡超未到庭质证，视为放弃其质证的诉讼权利。原告证据经庭审审查认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年2月14日，被告胡超因资金周转，向原告方玲借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“借款人胡超于2020年2月14日向出借人方玲借款人民币大写贰万元（20000元），利息1159，于2020年5月20日归还本金加利息贰万壹仟壹佰伍拾玖（21159）如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡超.日期：2020.2.14.3425241995××××××××”。庭审中，原告自认被告已归还3000元，现仍下欠借款本息共计19421.6元。 本院认为，债务应当清偿。被告胡超向原告方玲借款,并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告胡超收到借款后，未能全部偿还原告方玲借款本息的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。原告方玲自认被告已归还部分借款，现主张本息19421.6元，本院予以确认，故对原告方玲要求被告胡超偿还借款本金及利息共计19421.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告胡超于本判决生效之日起三日内偿还原告方玲借款本金及利息共计19421.6元； 二、驳回原告方玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，已减半收取180.5元，由被告胡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1737号 原告：义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢(金海财智中心)1806-1809号，统一社会信用代码：91510402MA6212NY5R。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101201610563592。 被告：沈雨，女，1995年8月7日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司与被告沈雨、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费4597元，减半收取计2298.5元，由义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司负担。 审判长  何春丽 审判员  吕艳荣 审判员  张 亚 二〇二〇年七月十七日 书记员  鄢志萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4956号原告：广州琛美贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村合和路148号，统一社会信用代码91440101MA5CKGK74R。法定代表人：邹海英，该公司经理。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。被告：广州市富润皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇骏豪花园14栋4号第1-5层，统一社会信用代码91440101MA59GE2296。法定代表人：陈其木。原告广州琛美贸易有限公司诉被告广州市富润皮具有限公司（以下简称富润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告广州琛美贸易有限公司的委托诉讼代理人葛凤梅到庭参加诉讼。被告富润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠货款108688元及利息（以108688元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月15日为751.76元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年4月期间，被告向原告多次采购生产皮包内衬的辅料，如杂胶、皮糠纸、无纺布等。原告将被告下单采购的材料准备好后及时送至被告公司，原告完成供货义务。2019年6月24日，经原、被告对账结算，被告出具《欠条》确认欠原告货款183688元。截至2020年1月14日，被告共还款75万元，余款108688元一直未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告富润公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告富润公司支付货款108688元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》、金穗皮革出仓（送货）单为证，理据充分，本院予以支持。被告富润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市富润皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州琛美贸易有限公司支付货款108688元及利息（利息计算方法：以108688元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月15日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告广州市富润皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年七月十七日书记员 毕嘉文李顺和
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1914号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人廖波，男，1984年8月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138662.46元，执行费1980元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1613号 原告：陈某，女，1976年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1971年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决登记在被告黄某名下位于贵港市（富丽华庭）2幢1单元1503号的房屋归被告黄某所有，被告黄某支付原告陈某房屋补偿款30万元；2.判决登记在被告黄某名下桂Ｒ×××××丰田牌小型普通客车归被告黄某所有，被告黄某支付原告陈某汽车补偿款7.5万元；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在婚姻存续期间共同购买了位于贵港市（富丽华庭）2幢1单元1503号房屋和桂Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车。2019年7月1日，被告黄某向法院起诉离婚，法院判决原告与被告离婚，但并未对上述夫妻共同财产进行处理，现法院判决己经生效。原告认为上述房屋和车辆属于原、被告婚姻期间的夫妻共同财产，应予分割。原告认为上述房屋现价值80万，尚欠银行抵押贷款49万，贷款用途为29万为被告姐姐黄立秀使用，该款由案外人黄立秀直接归还被告黄某，20万为解押银行按揭贷款，因此，属于原、被告共同财产的价值为60万元，被告应补偿原告30万元。桂Ｒ×××××丰田牌小型普通客车于2015年购买，购买时的价值29万元，现市场价值约15元，该车归被告所有，被告补偿原告7.5万元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原为夫妻关系，婚后共同购买了位于贵港市港北区（富丽华庭）2幢1单元1503号房屋，车牌号为桂Ｒ×××××丰田小型普通客车以及广西农村信用社股金91016股。2018年2月7日，被告以上述房屋作为抵押物为案外人黄国初向广西农村信用社个人借款49万元提供抵押担保。因双方夫妻感情破裂，原告于2019年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月26日判决准予原、被告离婚，该判决现已发生法律效力。离婚诉讼中，双方未对夫妻共同财产和债务进行处理，原告遂于2020年4月27日诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，经本院审理查明原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产除原告主张的位于贵港市港北区（富丽华庭）2幢1单元1503号房屋，车牌号为桂Ｒ×××××丰田小型普通客车外，还包括登记在原告名下的广西农村信用社股金91016股，同时还查明夫妻共同债务为被告以上述房屋为案外人黄国初向广西农村信用社借款49万元提供抵押担保。被告因身体不适未能到庭参加诉讼，经本院庭后询问，被告对上述夫妻共同财产和债务均予以确认。 关于房屋分割问题。原告主张涉案房屋价值80万元，被告没有异议，故涉案房屋归原告所有，原告补偿被告40万元，同时该房屋作为抵押物为案外人黄国初向广西农村信用社贷款49万元提供抵押担保，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。至于案外人黄国初与原、被告之间是否存在债权债务关系，由于原、被告在本案中未能提供证据予以证实，故本案不宜处理，双方当事人如有证据可以另行主张。 关于车辆分割问题。原告主张涉案车辆价值15万元，被告抗辩车辆已开13万公里，现价值12万，应当扣除尚欠三期车贷共计1.5万元，经本院询问，原告同意车辆按12万元计算价值，还同意扣除车贷1.5万元，故涉案车辆归被告所有，被告补偿原告5.25万元，尚欠车贷则由被告负担。 关于股金分割问题。登记在原告名下广西农村信用社股金91016股，双方均确认股金价值为91016元，故该股金归原告所有，原告补偿被告45508元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、登记在被告黄某名下的位于贵港市港北区（富丽华庭）2幢1单元1503号房屋[不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0008680号]归原告陈某所有，原告陈某在本判决生效之日起十日内支付被告黄某40万元；上述房屋作为抵押物为案外人黄国初向广西农村信用社借款49万元提供抵押担保的债务，由原告陈某和被告黄某共同负担； 二、登记在被告黄某名下的车牌号桂Ｒ×××××丰田小型普通客车归被告黄某所有，被告黄某自本判决生效之十日内支付原告陈某52500元，因购车尚欠车贷由被告黄某负担； 三、登记在原告陈某名下的广西农村信用社91016股股金归原告陈某所有，原告陈某在本判决生效之日起十日内支付被告黄某45508元； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费2395元，由原告陈某负担5720元，被告黄某负担3325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 凌逸凡
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1064号富锦市农村信用合作联社宏胜信用社：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社与宋绪强、张士臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。至此，富锦市农村信用合作联社宏胜信用社向本院申请执行的（2016）黑0882民初615号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初360号原告：新乡市粮油购销有限公司，统一社会信用代码914107031729307061。住所地：新乡市卫滨区胜利路365号。法定代表人：袁德普，总经理。委托诉讼代理人：王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦安龙，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省。原告新乡市粮油购销有限公司与被告秦安龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  朱命保人民陪审员  杨现如二〇二〇年七月十七日书 记 员  韩庆启
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7011号原告：上海执侑商贸有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳康路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：查学军，总经理。委托诉讼代理人：查子昂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢A3部分2楼。原告上海执侑商贸有限公司诉被告上海卓跃餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查子昂、曹云贺到庭参加诉讼，被告上海卓跃餐饮配送有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海执侑商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币22,229元。事实和理由：2019年4月，被告联系原告要求原告为其提供饮料，被告通过电话、微信等方式联系原告下单，再由原告送至被告处，货款每月月底结清。2019年4月被告结清了当月货款，之后的5、6月双方发生货款金额为27,229元，因被告经营困难未按约支付，后经原告催讨，被告支付了5,000元，剩余货款被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告上海卓跃餐饮配送有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了送货单1组。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告未及时支付相应货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海执侑商贸有限公司货款22,229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.73元，减半收取计177.87元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1755号 申请执行人：李德荣，男，1951年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王金兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何腊狗，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李德荣与被执行人王金兰、何腊狗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2020）皖1802民特286号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王金兰、何腊狗未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钱金宝于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27万元及利息;并承担诉讼费用。执行中本院查明，被执行人王金兰、何腊狗名下有位于宣城市宣州区××镇××路与××路交叉口处综合楼××室（宣城字第××××号）和位于宣城市宣州区××路（宣房权证水阳字第××号）房产。本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王金兰、何腊狗名下的位于宣城市宣州区××镇××路与××路交叉口处综合楼××室（宣城字第××××号）和位于宣城市宣州区××路（宣房权证水阳字第××号）房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 琪
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初545号原告：陈进宝，男，1970年10月16日出生，汉族，现住中华人民共和国北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。被告：MSLIMPORT&EXPORTCOMPANYLIMITED，住所地FairyLandRestaurant,Kukum,Honiara,SolomonIslands。被告：DANNYLAM，所罗门群岛籍，男，1961年1月16日出生。被告：林小红，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地中华人民共和国广东省深圳市南山区。原告陈进宝与被告MSLIMPORT&EXPORTCOMPANYLIMITED（以下简称MSL公司）、DANNYLAM、林小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈进宝诉称，2014年8月1日，陈进宝与MSL公司、DANNYLAM签订《借条》一份，约定陈进宝向MSL公司、DANNYLAM出借3824135元，2015年6月归还。2016年7月27日，陈进宝与MSL公司、DANNYLAM、林小红签订《还款协议书》，共同确认陈进宝已向MSL公司、DANNYLAM支付上述全部借款，MSL公司、DANNYLAM已归还1658409元，尚余2165726元未能如期归还。《还款协议书》中明确约定MSL公司、DANNYLAM应于2018年7月31日之前归还全部借款，并由林小红提供连带保证责任。现还款期限届满，MSL公司、DANNYLAM、林小红均未履行还款义务。具体诉讼请求为：1.判令MSL公司、DANNYLAM支付借款2165726元及逾期利息252668.03元（以2165726元为基数，自2018年8月1日起按年利率6％标准计算至借款实际还清之日止，暂计算至2020年7月1日为252668.03元）；2.判令林小红对上述本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由MSL公司、DANNYLAM、林小红承担。本案审理过程中，陈进宝申请撤回对MSL公司、DANNYLAM的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，准许陈进宝撤回对MSL公司、DANNYLAM的起诉。本院经审查认为，在陈进宝撤回对MSL公司、DANNYLAM的起诉后，本案的当事人陈进宝、林小红均为中华人民共和国公民，且《还款协议书》的签订地及履行地均在中华人民共和国境内，故本案不具有涉外因素，不属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，合同纠纷既可由被告住所地人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，各方当事人在《还款协议书》中未对管辖法院作出约定，涉案标的为2418394.03元，陈进宝作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。现陈进宝经常居住地位于北京市昌平区，故本院将本案移送至北京市昌平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邢富顺审 判 员 高 晶审 判 员 李冬梅二〇二〇年七月十七日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏