湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初575号原告：王双庆，女，1973年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无业，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：聂进涛，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省天门市，住天门市。被告：程武波，男，1980年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，司机，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告王双庆与被告聂进涛、程武波、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双庆的委托诉讼代理人郑新主，被告程武波，被告人民财险荆门公司的委托代理人丁首红到庭参加诉讼；被告聂进涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双庆向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿王双庆医疗费24507.33元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、误工费4263元、护理费3836元、交通费500元、财物损失费12916元、文印费150元，合计48422.33元；由人民财险荆门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）先行赔付，然后按照责任比例赔付。2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日19时20分许，聂进涛驾驶登记在程武波名下并在人民财险荆门公司投保交强险的鄂Ｒ×××××中型非载货作业车沿天门市南洋大道由西向东行驶左转弯时，与王庆娥驾驶的电驱动三轮轻便摩托车（载王双庆）相撞，致两车受损，王双庆等人受伤。事发后，王双庆被送往医院救治，支付医疗费5313.40元。经交警部门认定，聂进涛负该事故的主要责任，王庆娥负次要责任，王双庆无责任。为此，王双庆向法院提起诉讼。聂进涛未作答辩。程武波辩称，王双庆所述是事实，其垫付医疗费10943.60元，希望法院一并处理。人民财险荆门公司辩称，1.对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，事故车辆在该公司投保情况属实。2.王双庆的诉请标准过高，部分诉请无事实依据：其中，医疗费只认可天门市第一人民医院的费用，误工费以法院认定为准，住院伙食补助费只应计算28天，营养费和交通费由法院酌情认定，诉请的手机、眼镜、衣服、手镯、皮鞋、皮具和文印费不应支持。3.超过交强险赔偿部分的损失应按照3：7的比例划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，王双庆提交本人的身份信息、聂进涛的身份信息复印件、程武波的户籍证明复印件、车辆行驶证和聂进涛的驾驶证复印件、人民财险荆门公司的企业信息、交强险保险单（电子保单）复印件、商业险保险单（电子保单）复印件、《道路交通事故认定书》、天门市第一人民医院的住院病历及医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书，均来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.程武波、人民财险荆门公司对王双庆提交的天门市中医医院的住院病历及其医疗费票据、天门市第三人民医院住院病历及医疗费用结算表的关联性有异议。本院认为，天门市中医医院的住院病历显示王双庆的住院时间（2019年5月13日）是在事发后一个月，入院经过为“头部及全身多处外伤后1月”，入院诊断为多发软组织损伤，住院科室为外一科，该病历记载的内容显示王双庆在该院住院治疗明显与本案交通事故存在关联性，本院依法予以采信；关于天门市第三人民医院的住院病历和及医疗费用结算表，天门市第三人民医院的住院病历记载的入院及出院诊断均为治疗椎动脉型颈椎病，且入院时间为2019年10月11日，距事故发生已有6个月之久，该病历和医疗费用结算表与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。2.程武波、人民财险荆门公司对王双庆提交的《关于2019年4月8日聂进涛交通事故的情况说明》、1张北京增值税普通发票（小米手机，时间为2019年8月11日）、3张湖北通用机打发票（委托代开，验光配镜、手镯、衣服）、1张湖北增值税普通发票（皮鞋皮具，时间为2019年8月5日）的关联性有异议，认为发票时间均为事故发生后，且代开发票的付款人为人民财险荆门公司。本院认为，该5张发票的形成时间均在事故发生后，不是事故中损失财物的购买凭证，且其中3张委托代开发票为税务机关根据王双庆的申请，依法依规向人民财险荆门公司开具的发票，与本案缺乏关联性，不能证明王双庆在事故中眼镜、手机、衣服的具体损失，本院均依法不予采信；情况说明，缺乏其他证据佐证，不能证明王双庆在事故中的具体财产损失，对其证明目的本院依法不予采纳。3.程武波、人民财险荆门公司对王双庆提交的文印费收据的真实性有异议，本院认为该收据存在明显添附情形，真实性存疑，本院依法不予采信。4.程武波、人民财险荆门公司对王双庆提交的湖北通用机打发票（委托代开，白蛋白）的真实性、关联性有异议。本院认为该委托代开发票，缺乏病历或医嘱等佐证，不能证明该费用是王双庆本人实际支出且与本案有关，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年4月8日19时20分许，聂进涛驾驶鄂Ｒ×××××中型非载货专项作业车沿天门市南洋大道由西向东行驶至与三乡路T型路口地段左转弯时，与沿三乡路由北向南王庆娥未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌珠峰牌电驱动三轮轻便摩托车（载王双庆）相撞，致两车受损，王双庆等人受伤。事发后，王双庆被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：多处挫伤、左膝关节皮肤裂伤，住院28天，支付医疗费10933.60元；出院后，王双庆又因复查在该院支付门诊费1360.60元，合计12294.20元（其中，程武波支付10943.60元）。同年5月13日，王双庆又因该伤在天门市中医医院住院治疗5天，支付医疗费4270.09元，合计住院33天，支付医疗费16564.29元。经交警部门认定，聂进涛应负该事故的主要责任，王庆娥负次要责任，王双庆无责任。2019年11月8日，受王双庆委托，天门市第一人民医院司法鉴定所作出鄂天门一医[2019]临鉴字第474号鉴定意见：王双庆因交通事故伤造成左膝皮肤裂伤等，其损伤所致误工期为40日（包括住院天数），护理期按住院天数计算（共33天），营养期为15日。事故车辆鄂Ｒ×××××中型非载货专项作业车的登记车主为程武波，聂进涛系其雇佣开车的司机，该车在人民财险荆门公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2019年4月8日0时起至2019年4月7日24时止。王双庆系城镇居民。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，王双庆因交通事故造成的损失为：误工费4263元（38897元÷365日×40日）、护理费3517元（38897元÷365日×33日）、住院伙食补助费1650元（50元/日×33日）。2020年7月16日，本院对交通事故中另一伤者王庆娥起诉的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鄂9006民初576号民事判决，判决人民财险荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王庆娥3237.30元，该医疗费用赔偿限额尚余6762.70元（10000元-3237.30元）。诉讼中，王双庆自愿放弃王庆娥在本案中应承担的责任。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，聂进涛驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成该事故的主要原因，其在主观上存在过错；王庆娥未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，违法载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的规定，是造成该事故的次要过错，在主观上亦存在过错。本院根据聂进涛、王庆娥致事故发生的原因和其主观上的过错，确定由聂进涛承担80%的民事责任，王庆娥承担20%的民事责任。聂进涛受程武波雇请驾驶车辆，双方之间形成劳务关系，聂进涛因劳务造成他人损害，由接受劳务的程武波承担侵权责任，故聂进涛在本案中的责任由程武波承担。诉讼中，王双庆自愿放弃王庆娥在本案中应承担的责任，属对自身权利的放弃，本院不持异议。鉴于聂进涛驾驶的事故车辆在人民财险荆门公司投保了交强险、商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由程武波按照80%的比例赔偿。故对王双庆在合法范围内的诉讼请求，本院予以支持。关于人民财险荆门公司辩称超过交强险赔偿数额部分按照3：7的比例进行划分的意见。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，侵权方承担的责任由人民法院确定，该辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。王双庆诉请赔偿的误工费4263元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费，以本院依法核定的金额为准。关于营养费，因王双庆未提供医疗机构需要加强营养的意见，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；关于交通费，人民财险荆门公司对王双庆提交的交通费票据的真实性有异议，要求法院酌定。本院认为，该交通费票据虽然存在连号现象，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，鉴于王双庆住院治疗期间客观需求，结合王双庆的住院、复查情况及其住所地和救治医院的距离，酌情支持300元。综上，王双庆因交通事故遭受的损失为医疗费16564.29元、住院伙食补助费1650元、误工费4263元、护理费3517元、交通费300元，合计26294.29；由人民财险荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6762.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费8080元；余下医疗费、住院伙食补助费11451.59元，由人民财险荆门公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿9161.27元；其余损失由王双庆自行承担。其中，程武波已支付王双庆的医疗费10943.60元，属代人民财险荆门公司赔偿，为减轻当事人诉累并节约诉讼资源，应在人民财险荆门公司支付王双庆的赔偿款中扣除，并径行给付程武波。故人民财险荆门公司实际赔偿王双庆各项损失合计13060.37元（6762.70元＋8080元＋9161.27元-10943.60元），应给付程武波垫付的赔偿款10943.60元。王双庆的各项损失已得到赔偿，程武波不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十五条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王双庆医疗费等各项损失共计13060.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效后十日内给付被告程武波垫付款10943.60元；三、驳回原告王双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.56元，减半收取505.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担200元，原告王双庆负担305.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年七月十七日法官助理马利波书记员周蕊