wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审67号 申请执行人：百色市生态环境局，地址：百色市右江区龙景街道办事处龙翔路。 负责人：李建荣。 委托代理人：韦炳高，百色市环境监察支队工作人员。 被执行人：广西聚之乐休闲农业有限公司，住所地：田阳县百育镇百育科技园区。 法定代表人：邓春梅。 2020年7月13日，本院收到百色市生态环境局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的百环罚字［2016]34号行政处罚决定书第二项：强制执行被执行人应缴纳罚款20000元。 申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达行政处罚决定书。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当催告当事人履行义务，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。现申请执行人自2016年8月29日送达行政处罚决定书后，未能履行催告义务。且被申请人提起行政诉讼法定期限至2017年3月1日止，因此，在被申请人不履行或不完全履行行政处罚决定情况下，百色市生态环境局最迟应于2017年6月1日申请法院强制执行。因此，百色市生态环境局属逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对百色市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  李玮全 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  那美玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保396号申请人：宿迁市裕德贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1RNXHP1N,住所地宿迁市经济开发区义务商贸城14街11099号。法定代表人：邱华。委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：宿迁市振兴化工有限公司，统一社会信用代码913213116617987424，住所地宿迁经济开发区北区经六路。法定代表人：张晓静。申请人宿迁市裕德贸易有限公司与被申请人宿迁市振兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市振兴化工有公司银行存款1296947.9元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市振兴化工有公司银行存款1296947.9元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223财保7号 申请人：金某，男，X年X月X日出生，汉族，建筑工人，住某省某县。 被申请人：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，建筑公司项目经理，住某市。 申请人金某于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某在某县人民法院执行案款124290元。申请人金某以某财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人金某对被申请人刘某申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某在皮山县人民法院执行案款124290元，期限为一年。 案件申请费1141.45元，由申请人金某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱保华 二〇二〇年七月十八日 书记员  李冬生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保395号申请人：宿迁市四强五金产品有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MA6C9X5,住所地宿迁市经济开发区义务商贸城17街11390号。法定代表人：邱华。委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：宿迁市振兴化工有限公司，统一社会信用代码913213116617987424，住所地宿迁经济开发区北区经六路。法定代表人：张晓静。申请人宿迁市四强五金产品有限公司与被申请人宿迁市振兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市振兴化工有公司银行存款1084637.7元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市振兴化工有公司银行存款1084637.7元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7203号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩。 被告：宁波百佳惠纸业有限公司（统一社会信用代码为91330201340516222T）。住所地：宁波高新区河清北路1156号002幢14-2-2室。 法定代表人：任东旭。 被告：薄思楠，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：任东旭，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行宁波江东支行）为与被告宁波百佳惠纸业有限公司、薄思楠、任东旭金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2805号、（2020）浙0212民初7203号案件进行审理。原告请求判令：一、判令被告宁波百佳惠纸业有限公司偿还借款本金1269937.27元、正常利息17779.12元，逾期利息28573.59元（逾期利息暂计算至2020年5月15日，之后逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告薄思楠所有的座落在宁波市××街××弄××号××房产折价变卖或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；三、判令被告薄思楠、任东旭对上述款项承担连带保证责任。本院依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年12月23日。 二、借款金额：1270000元。 三、借款用途：归还宁波百佳惠纸业有限公司泰隆银行承兑垫款。 四、借款利率：合同期内固定月利率为6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 五、还款期限及方式：借款到期日为2020年3月1日，借款自发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性还本，利随本清。 六、担保情况：被告薄思楠、任东旭自愿为被告宁波百佳惠纸业有限公司自2019年12月20日起至2020年12月20日止在最高主债权余额160万元的范围内提供最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告薄思楠自愿以其名下坐落于宁波海曙区××街××弄××号××室的房地产【不动产登记证明号：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0××1号】为原告与被告宁波百佳惠纸业有限公司在2019年3月7日至2022年3月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过160万元的范围内提供最高额抵押担保。2019年3月8日，双方办理了抵押登记。 七、还款情况：被告宁波百佳惠纸业有限公司已经付清截至2019年12月22日的利息，借款到期后，被告宁波百佳惠纸业有限公司未按约定归还借款本息。截至2020年5月15日至，被告宁波百佳惠纸业有限公司尚欠原告借款本金1269937.27元、利息17779.12元，逾期利息28573.59元。 以上事实由原告泰隆银行宁波江东支行提供的并经本院审查认定的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、不动产登记证明、《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证、明细对帐单等予以证明。 本院认为：原告泰隆银行宁波江东支行与被告宁波百佳惠纸业有限公司签订的流动资金借款合同依法确认有效。被告宁波百佳惠纸业有限公司未按约归还本金，原告有权依据合同约定要求被告宁波百佳惠纸业有限公司返还借款、支付利息及逾期利息。被告薄思楠、任东旭作为连带责任保证人，理应在所约定的最高额范围内承担连带保证责任。原告泰隆银行宁波江东支行与被告薄思楠签订的最高额抵押合同依法确认有效，双方于2019年3月8日办理抵押登记，抵押权依法设立。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告宁波百佳惠纸业有限公司返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1269937.27元，支付利息17779.12元、逾期利息28573.59元并支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止以所有未还本金为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告薄思楠、任东旭对被告宁波百佳惠纸业有限公司上述第一项的付款义务在最高额1600000元范围内承担连带保证责任，被告薄思楠、任东旭承担保证责任后有权向被告宁波百佳惠纸业有限公司追偿； 三、如被告宁波百佳惠纸业有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告薄思楠名下坐落于宁波海曙区××街××弄××号××室的房地产【不动产登记证明号：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0××1号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的款项在最高额1600000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16647元，减半收取计8323.50元，由被告宁波百佳惠纸业有限公司、薄思楠、任东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖 2
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初733号原告：曹建立，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人:王涛，河南九九律师事务所律师。被告:丁乐意，男，汉族，1984年10月23日生，住河南省郸城县。原告曹建立诉被告丁乐意租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建立的委托代理人王涛，被告丁乐意经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租赁原告租赁物租赁费15104元(截止2020年6月30日)。2、判决被告退还原告的租赁物钢管1140.9米、扣件662个。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要于2016年3月22日被告租赁原告的钢管、扣件等租货物资，并从原告处将租赁物资拉走进行使用，后被告退还了部分租赁物，但下欠13837元租赁费至今未支付，租赁物钢管1140.9米、扣件662个至今未退还，经多次催要无果，特提起诉讼，被告丁乐意未到庭、未答辩。原告曹建立向本院提公的证据和依据：1、领料单一份，证明被告租赁原告租赁物的数量和单价；2、退料收条一份，证明被告退给原告的租赁物的数量。根据当事人提供的证据和依据，经审理认定本案事实如下：2016年3月22日被告丁乐意租赁原告曹建立的钢管、扣件等租货物资，并出具《领料单》一份，领料单位署名“豫中南财贸巷”，6米钢管、150根，2米钢管、150根，1.5米钢管、100根，1.2米钢管、60根，扣件：十字扣、500个，接扣、100个，转扣、200个。约定钢管每米每天、扣件每个每天0.006元。被告丁乐意在领料人处签名。当日，被告退还了部分租货物，退回6米钢管、22根，1.5米钢管、53根，1.2米钢管、58根，扣件：十字扣、47个，接扣、6个，转扣、85个。被告丁乐意实际租赁钢管1140.9米、扣件662个，从租赁之日至2020年6月30日租金和该租赁物品均未退还，经多次催要无果，原告诉至本院。请求：1、判令被告支付给原告租赁费15104元(截止2020年6月30日)。2、判决被告退还原告的租赁物钢管1140.9米、扣件662个。3、本案一切费用由被告承担。本院认为，被告丁乐意租赁原告曹建立钢管、扣件是双方当事人真实意识表示，租赁关系事实存在，合法有效，本院予以支持。被告丁乐意拖欠原告曹建立钢管、扣件租赁费15104元，租赁物钢管1140.9米、扣件662个尚未退还属实，原告诉讼主张本院予以支持。被告丁乐意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证，质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁乐意在本判决生效后十日内支付给原告曹建立钢管、扣件租赁费人民币15104元（从2016年3月22日至2020年6月30日）。二、被告丁乐意在本判决生效后十日内退还给原告曹建立租赁物钢管1140.9米（6米钢管、128根，2米钢管、150根，1.5米钢管、47根，1.2米钢管、2根，）、扣件662个（十字扣、453个，接扣、94个，转扣、115个）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁乐意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月五日书 记 员 宋雯娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1293号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告李继桃、袁建华金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月五日 书记员  杨 旭
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1281号董深旺：你与郭建明机动车交通事故责任纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初2019号民事判决所确定的义务；（2）案件执行费875元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员 孙 涛二〇二〇年七月十八日书记员 房金祥附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××63风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1157号原告张永辉，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告李世振，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。原告张永辉与被告李世振不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永辉委托诉讼代理人刘成才，被告李世振及委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2428100元及利息，利息按年利率24%，2016年6月起计算至2018年11月借款清偿完毕之日止。庭审中原告将请求中的借款更正为不当得利，不再要求被告给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李世振于2016年6月至2018年11月多次向张永辉借款合计2428100元，约定利息为年利率24%。经向被告李世振多次催要，本金及利息均未偿还原告。庭中原告事实与理由变更为：经2016年6月至2018年11月原告账户多次向被告转款，现万利源公司扣发原告工资，为此原告向被告行使追偿权。被告李世振辩称，原告当庭变更的是代替万利源棉业转给被告的款没有任何事实与法律依据，被告向原告转账是原告本人向被告借款的款项，而非万利源棉业借款的款项，本案与万利源棉业无关。原告转给被告的款是偿还的被告借原告款的利息，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月13日至2018年8月17日原告张永辉分多次向被告李世振转款共计242.81万元，被告李世振分别于2016年3月10日、2016年8月20日、2017年4月26日共计向被告转款185万元。2019年8月9日被告李世振以民间借贷纠纷一案，将案外人太康县万利源棉业有限公司、轩敏义及原告张永辉诉至太康县人民法院，后本院作出2019豫1627民初4942号民事判决书，判决张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司连带偿还被告借款本金100万元及利息。张永辉不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院维持了该判决，后张永辉申请再申，现该案在再审中。上述事实有转账凭证、判决书、私营企业信息查询单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张永辉虽提供有入股资金证明及多笔转款凭证，但庭审中被告对入股证明不予认可，并提供有四笔被告向原告的转账凭证及太康县人民法院2019豫1627民初4942号民事判决书（该判决现在再审中），证明原、被告之间存在借贷关系，原告所转的款项中有该判决书中所涉及的部分款项。鉴于原、被告之间存在多笔相互转款，且张永辉系太康县万利源棉业有限公司的财务人员，故对原告张永辉要求被告返还不当得利的请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永辉的诉讼请求。案件受理费26225元，由原告张永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年七月五日书记员  郑文迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保397号申请人：宿迁市顺屹翔新材料有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XX1PB0J,住所地宿迁市宿城区明珠新城商业街01-04号。法定代表人：王翠梅。委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：宿迁市振兴化工有限公司，统一社会信用代码913213116617987424，住所地宿迁经济开发区北区经六路。法定代表人：张晓静。申请人宿迁市顺屹翔新材料有限公司与被申请人宿迁市振兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市振兴化工有公司银行存款1465130.3元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市振兴化工有公司银行存款1465130.3元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初49号原告：西藏藏北工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：915424007109123117。法定代表人：杨海平，住所那曲市。诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所专职律师。被告：中交第三公路工程局有限公司西藏分公司，统一社会信用代码：91540000064661983L。法定代表人：王青松，营业场所：拉萨市西郊安居园3-2-10号。诉讼代理人：周宇峰，北京隽格律师事务所专职律师。诉讼代理人：王雪，北京隽格律师事务所专职律师。被告：刘涛，男，1977年4月10，汉族，籍贯四川省丹棱县，现住拉萨市。诉讼代理人：张晓庆，北京市惠诚（成都）律师事务所专职律师。被告：贺元彬，男，1976年7月12日，汉族、籍贯四川大邑县，现住拉萨市。诉讼代理人：袁逢鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所专职律师。原告西藏藏北工程建设有限责任公司与被告中交第三公路工程局有限公司西藏分公司、刘涛、贺元彬建设工程施工合同纠纷一案，由拉萨市城关区人民法院于2020年4月2日向本院移送管辖，本院于2020年4月2日立案受理。经审理查明，本案诉讼标的已经超出西藏基层法院管辖范围，本案不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西藏藏北工程建设有限责任公司的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。审 判 员 格桑罗布审 判 员 仁青拉姆审 判 员 刘 荣 辉二○二○年七月五日书 记 员 米玛穷达
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4999号原告：王丽娟，女，1991年5月28日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被告：刘云，女，1973年1月24日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：李朋，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省泗水县。原告王丽娟与被告刘云、李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加诉讼，被告刘云、李朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款金额58471.73元。事实和理由：被告系夫妻关系，原告与被告刘云系闺中好友。刘云原系个体经营，曾居住于临清市星悦城小区D区，由于怀孕生孩子，店铺被迫关门，后全职在家抚养孩子。2018年2月份刘云以老公李朋做生意急需要周转资金为由向原告借款。原告将两张信用卡先后交给刘云（原告名下工商银行信用卡卡号：62×××49，原告老公名下兴业银行信用卡卡号：62×××02），由两被告自行取用。此信用卡被借用之事，两被告知情，且承认事实。2019年12月份，刘云以生活不易，生意经营不善为由，微信请求原告老公贾怀伟帮忙办理兴业银行信用卡分期，每期偿还金额2157.27元整。在还完两期后，被告刘云消失联系不上，尚有兴业银行信用卡10期未还，总计21562.98元整。原告工商银行信用卡发生未还款额14629.73元整，于2020年3月14日原告向刘云索要回两张信用卡。2019年10月份，被告刘云以买房为由向原告借款20000元整，12月份又以为公公看病为由，借款6000元整，在原告衣服店欠衣服款1000元整，此现金款项在刘云出具的借条中予以承认。原告多次找到被告，要求偿还各项欠款，被告刘云在共同朋友付小峰的见证下于2020年3月14日给原告出具借条，上面记载共欠原告27000元整和两个信用卡总金额37629元整，借条发生后，原告刘云向兴业银行信用卡还款1期2157.27元整和现金还款4000元整。综上所述，信用卡及现金欠款总额为58471.73元整。事后原告再找刘云，其电话关机联系不上，被告二李朋也是避而不见。原告迫于无奈，为维护自身的合法财产权益。故诉至人民法院，请求公平审理，判如所请。李朋辩称，一、原告起诉答辩人无事实根据。1.答辩人非借款人。原告持有的借条不是答辩人所签字，也非答辩人借款，更未说明借款用途，借款落款时间是2020年3月14日。2.原告在诉状中所称借款过程与事实不符。答辩人从未因家庭生活需要借款，也未让被告刘云借款，答辩人的工资收入足够一家人生活开支，且有结余，原告所称系答辩人与被告刘云共同借款，与事实不符。原告的诉状内容也证实了其和被告刘云之间存在借贷关系，并非与答辩人存在借贷关系。原告所述的借款过程与其持有的借条相矛盾，原告的证据不能证实原告向刘云出借58471.73元的事实。二、原告起诉答辩人无法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原告起诉的债务即使如果可以证实借款真实存在，也不能认定为夫妻共同债务，因此，原告起诉答辩人无事实根据，也无法律依据。三、答辩人无权代被告刘云签收诉讼文书，因为两人已经离婚，双方无夫妻关系。综上所述，原告起诉答辩人与事实不符，于法律无据，敬请依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。刘云未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，被告刘云为原告出具借条一张，内容如下：“借款人：刘云，身份证号：，家庭住址：山东省泗水县苗馆镇郭家庄村197号，于2020年3月14日向王丽娟借款现金大写：贰万柒仟元整，小写：27000元整，信用卡两张（兴业银行账号：62×××02，贾怀伟，金额贰万叁仟元，中国工商银行账号：62×××49，王丽娟，金额壹万肆仟陆百贰拾玖元，小写：14629元）信用卡总金额为叁万柒仟陆百贰拾玖元，（小写）：37629元。借款人：刘云，身份证号：，出借人：王丽娟，身证号：，证明人：付小峰，身份证号：。”被告出具借条后，已向原告偿还6157.27元。另查明，二被告原系夫妻关系，2020年4月7日，被告李朋向山东省泗水县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，二被告达成调解协议，2020年4月13日该院出具（2020）鲁0831民初768号民事调解书。该调解书的查明事实部分载明二被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。上述事实有原告提交的借条、转账记录、聊天记录、工商银行信用卡交易明细和兴业银行信用卡对账单、录音光盘，被告李朋提交的山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初768号民事调解书复印件和法律文书生效证明复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告刘云偿还借款58471.73元，并向本院提交被告刘云出具的借条以及转账记录、聊天记录、工商银行信用卡交易明细、兴业银行信用卡对账单和录音光盘予以佐证，被告刘云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩，故原告的该项诉求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘云和李朋原系夫妻关系，后二人经法院调解解除婚姻关系，在法院出具的民事调解书中并未显示二人在婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，且被告李朋亦不认可涉案借款系夫妻共同债务，另原告提交的其与被告的通话录音和聊天记录，因二被告均未到庭，无法核实其真实性，故原告提交的证据不足以证明涉案借款系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告李朋承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告刘云、李朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效后十日内偿还原告王丽娟借款58471.73元。二、驳回原告王丽娟要求被告李朋承担还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理631元，由被告刘云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年七月十八日书记员 晋学光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保398号申请人：苏良伍，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：周兴国，男，1953年12月28日，汉族，居民，住江苏省泰州市。申请人苏良伍与被申请人周兴国建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏良伍于2020年7月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人周兴国对案外人江苏徐港置业有限公司享有的到期债权100万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人周兴国对案外人江苏徐港置业有限公司享有的到期债权100万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保152号   申请人：新疆百商电线电缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。   法定代表人：程亿麟，该公司副总经理。   委托代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。   被申请人：河南省信阳安装总公司，住所地信阳市工区路285号。   法定代表人：曹光福。   申请人新疆百商电线电缆有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省信阳安装总公司价值3284526元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆百商电线电缆有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000854；财产保全申请人：新疆百商电线电缆有限公司；财产保全被申请人：河南省信阳安装总公司；保全标的：被申请人价值3284526元的财产；担保金额：人民币3284526元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆百商电线电缆有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人河南省信阳安装总公司价值3284526元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆百商电线电缆有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 五 日   书  记  员   周雪梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执9号 申请执行人：黄正军，男性，1965年10月12出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：舒胜帽，男性，1978年01月10出生，汉族，被执行人：舒胜美，男性，1976年08月23出生，汉族。 本院在执行黄正军与舒胜帽、舒胜美借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月五日 书记员  蔡金良
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初449号原告：杨琼，女，汉族，1994年9月24日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：郭巍，河南永力律师事务所律师。刘凯，河南永力律师事务所律师。被告：韩冰，男，汉族，1983年2月24日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：蔚文娟，女，汉族，1989年6月4日生，住河南省周口市川汇区。原告杨琼与被告韩冰、蔚文娟民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日通过网络本院予以立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其代理人刘凯到庭参加诉讼，被告韩冰、蔚文娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及约定月利率2％的利息至本息还清时止，利息暂计为9000元(利息暂时计算至2020年1月23日，以上本息时合计为59000元)。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩冰与被告蔚文娟系夫妻关系，2019年4月23日，被告韩冰因家庭生活需要向原告借款50000元，约定月利息2％，按月结算，借款期限半年。原告杨琼当日即通过自己的支付宝账户向被告韩冰的支付宝账户转账50000元，二被告在支付了两个月利息之后便以各种借口推迟履行偿还利息，原告经过数次催要，被告夫妻均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告杨琼向本院提供的证据、依据是：1、支付转账凭证一份；2、微信聊天记录一份；3、手机微信语音聊天记录证明一份。被告韩冰未答辩，也没有向本院提供的证据、依据。被告蔚文娟提供书面答辩称，1、对于被告韩冰向杨琼借款一事毫不知情；2、此借款更未用于夫妻共同生活，从韩冰提供的手机支付宝转账记录可以证明，在收到原告转账后，直接转给了一个叫张永辉的人，不知道他们之间是什么情况；3、本人与韩冰在2019年5月28日离婚，借款发生时，我跟韩冰关系已经破裂，矛盾严重，怎么会用于夫妻的共同生活。本院经审理认定事实如下：原告杨琼与被告韩冰系朋友关系。2019年4月23日，原告杨琼通过手机支付宝账号向被告韩冰转款50000元，被告韩冰通过手机微信向原告杨琼转款三次，2019年9月24日一次700元，一次1000元，2019年10月5日转款900元。在每次转款后，原告杨琼在微信聊天中显示：“六万。剩余59300未还。剩余58300元。剩余57100元。”等等。后经原告多次催要未果，依法起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及约定月利率2％的利息至本金还清之日止。本院认为，原告杨琼向被告韩冰转款50000元事实存在，有支付宝转款凭证佐证，本院予以认定。原告杨琼提供的微信记录证据显示被告韩冰支付给原告杨琼款三笔，共计2600元，本院亦予以认定。原告杨琼诉称被告韩冰上述还款均为利息。首先，原、被告之间该笔转款没有提供明确约定利息的证据；其次，根据原告的起诉状内容与庭审中陈述相互矛盾，所提供的微信聊天记录中，均没有明确显示被告韩冰认可借款利息的相关意思表示；原告杨琼对微信中“六万”解释是约定借款七天，利息5000元，借款逾期五个月，每月利息1000元，共计60000元，本院认为原告杨琼微信中称的“六万”是其单方意思表示行为，被告韩冰没有明确表示认可，且借款七天利息5000元，违反国家法律限制性规定。综上，原告杨琼诉称被告韩冰上述还款均为利息的理由不能成立，本院不予采信。被告韩冰支付给原告杨琼三笔款项2600元，应冲减原告杨琼50000元的转款，被告韩冰实欠原告杨琼该借款47400元。但对原告杨琼请求被告支付利息的请求，本院认为被告韩冰应从原告主张之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。原告杨琼没有提供被告韩冰该笔借款用于和被告蔚文娟共同经营和家庭生活的相关证据，故原告该项诉求本院不予支持。被告韩冰、蔚文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冰在本判决生效后十五日内偿还给原告杨琼借款47400元及其利息（从2020年2月21日起以47400元为基数按年利率6％计算至该借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨琼其他诉讼请求。案件受理费1280元。由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 刘 贞人民陪审员 王会莲二〇二〇年七月十八日书 记 员 宋雯娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保58号   申请人：苏美德，男，1960年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人：章严富，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：朱辉，新疆华晗律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：何细连（系死者范某之妻），女，1962年2月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省余江县。   被申请人：范志高（系死者范某之子），男，1990年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：范志强（系死者范某之子），男，1992年1月16日出生，汉族，无固定职业，住江西省余江县。   申请人苏美德、章严富于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对死者范某名下价值114080元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人苏美德、章严富已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人苏美德、章严富的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结范某名下价值114080元的财产或银行存款。   案件申请费1090元，由申请人苏美德、章严富负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   谢玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27424号原告：张冰，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京玛古斯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特大厦）1幢第4层401室。法定代表人：杨丽，经理。委托诉讼代理人：彭羽，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告张冰（下称原告）与被告北京玛古斯文化传媒有限公司（下称被告）生命权、健康权、身体权一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨与平，被告委托诉讼代理人彭羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2752.44元、交通费1170元、陪护费8400元、误工费16044.90元、营养费11200元、住院伙食补助费600元、精神损害赔偿金20000元；2、判令被告赔偿原告鉴定费4800元。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订劳动合同，担任品牌拓展总监职务。7月3日9时43分被告COO李相荣伙同COO助理曲旻在微信群里发布命令，每天邀约1个客户来公司，如果完不成晚上做50个深蹲或100个俯卧撑（实际执行时被要求100个深蹲和50个俯卧撑）。原告7月5日、7月6日两天都没有完成邀约任务，所以在当天下午6点半左右被体罚各100个深蹲，共计200个。7月6日晚原告小腿肿胀严重，疼痛异常，7月7日下午原告无法自主行走，排尿呈深褐色，于是立即前往良乡医院救治。7月8日被诊断为横纹肌溶解症、肝损伤，确认与腿部剧烈运动有关。在雇佣过程中由于被告的原因造成原告身体受到损害，被告应对此承担赔偿责任，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告并没有强迫员工完成深蹲，深蹲是原告自愿进行的，其作为成年人应该能够根据自己身体状况判断可以承受的运动量，故原告对其身体损伤应自行承担责任。深蹲是原告部门自己约定的激励措施，并非体罚，而且完成的数量也不是被告强制的。事发后，被告积极派人与原告协商处理方案，也至主治医生处了解到原告的损伤通过休息和代谢是可以好转的，但原告索要的赔偿金额过高，故未能和解。原告的诉讼请求除了医疗费之外均未举证，2018年8月7日之前的工资被告也已经发放给原告。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告签订《劳动合同》，原告在被告处担任品牌拓展总监，合同期限自2018年6月13日至2021年6月12日，试用期自2018年6月13日至2018年9月12日，试用期工资12000元/月，转正后工资为15000元/月。2018年7月3日，原告所在的微信工作群中要求包括原告在内的员工每天邀约1个客户来公司，若完不成目标要做深蹲50个或100个俯卧撑。原告因7月5日、7月6日两天都没有完成邀约任务，故在办公室做了深蹲。原告主张其每天做了100个深蹲，共计200个。被告称原告所述的数量不真实，其大概也就是做了50个深蹲。2018年7月7日，原告因身体不适至北京市房山区良乡医院就诊，被诊断为肝损伤、横纹肌溶解症。2018年7月8日，原告至北京大学第三医院就诊，被诊断为横纹肌溶解症。2018年7月10日及11日，原告至北京协和医院就诊，被诊断为横纹肌溶解症。原告提交的诊断证明医嘱建议其休息27天。原告治疗支出医疗费2752.38元。2018年8月7日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知自2018年8月7日解除与原告的劳动合同，并同意向原告支付2018年7月、8月税后工资7955.10元（7月试用期工资2727.27元、试用期病假工资4636.36元，共计税后6349.14元；8月工资1826.09元）。2018年8月8日，原告回复被告表示不同意解除劳动合同。庭审中，原告申请对横纹肌溶解症的损害后果与深蹲体罚因果关系及误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：1、原告横纹肌溶解症与过量运动存在直接因果关系；2、评定为误工期45日、护理期15日、营养期15日。原告支出鉴定费4800元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在微信工作群中发布完成不了工作任务则需完成深蹲或俯卧撑的信息，原告在深蹲后出现身体不适，后被医院诊断为横纹肌溶解症，经鉴定原告横纹肌溶解症与过量运动存在直接因果关系，故被告应对原告的损害承担大部分责任。原告作为完全民事行为能力人，对运动的危险性也应具有一定的认知，原告自身未尽到安全注意义务，也应对损害的发生承担部分责任。综合案件事实，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%责任。原告治疗支出的医疗费2752.38元，有诊断证明及医疗费票据等佐证，本院予以确认。原告并未出具就诊交通费支出凭证，故对其主张的交通费1170元本院不予支持。参照鉴定文书及医院诊断证明，本院确定原告误工期45日、护理期15日、营养期15日，误工费按照每月12000元计算，但须扣除被告已支付的工资，护理费按每天200元计算，营养费按每天100元计算。因原告并未住院治疗，且其亦不构成伤残，故对原告主张的住院伙食补助费及精神损害赔偿金本院不予采信。鉴定费4800元是原告的合理损失，本院予以确认。对于以上核实的金额，被告承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京玛古斯文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张冰医疗费一千九百二十七元、陪护费二千一百元、误工费八千零七十七元、营养费一千零五十元，共计一万三千一百五十四元。二、被告北京玛古斯文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张冰鉴定费三千三百六十元。三、驳回原告张冰之其他诉讼请求。如果被告北京玛古斯文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告张冰负担1062元（已交纳），由被告北京玛古斯文化传媒有限公司负担362元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  高祺审判员  蒙镭审判员  张怡二〇二〇年七月五日书记员  张倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3549号原告:姜汝章,男,1955年3月28日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹辉，天津方思律师事务所律师。被告:刘荣,女,1962年9月5日出生,汉族,住天津市河北区。第三人:姜汝明,男,1961年1月10日出生,汉族，住天津市河北区。法定代理人:刘荣（系夫妻关系）,女,1962年9月5日出生,汉族,住天津市河北区。原告姜汝章与被告刘荣及第三人姜汝明返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告姜汝章于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜汝章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜汝章撤诉。案件受理费减半收取计2112元，由原告姜汝章负担。审判员  于丽英二〇二〇年七月十八日书记员  史 欣附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保153号   申请人：华传忠，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。   委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。   被申请人：新疆凯德世纪商业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路445号A-3-1301室。   法定代表人：周永军，该公司总经理。   申请人华传忠于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆凯德世纪商业管理有限公司价值234958.5元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人华传忠以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900995199152；财产保全申请人：华传忠；财产保全被申请人：新疆凯德世纪商业管理有限公司；保全标的：被申请人价值234958.5元的财产；担保金额：人民币234958.5元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人华传忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆凯德世纪商业管理有限公司价值234958.5元的财产。   案件申请费1694.79元，由申请人华传忠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 五 日   书  记  员   周雪梅
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3224民初586号原告：阿力木江拜克尔，男，1986年10月19日出生，维吾尔族，农民，洛浦县恰尔巴格乡库木巴格村167号。委托诉讼代理人：艾山江奥斯曼，新疆塞米江律师事务所律师。被告：张振，男，出生日期不详，汉族，包工头，住址：江苏省如皋市。被告：冯海滨，男，汉族，1979年4月6日出生，初中文化程度，包工头，原住址：江苏省邳州市，现住址：洛浦县。原告阿力木江拜克尔与被告张振、冯海滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告阿力木江拜克尔及委托诉讼代理人艾山江到庭参加诉讼，被告张振、冯海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿力木江拜克尔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告向原告应付劳务款68271元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告按照被告张振要求，与被告张振签订了机械使用协议，原告将用自己所有的装载机在被告张振承包的洛浦县杭桂乡和佳新村境内工地干活。上述的全部事情结束后，原告与两名被告结算，两名被告向原告应付总劳务款85800元。被告张振和被告冯海滨给原告出具结算单欠原告85800元其中支付了17529元剩余的68271元口头约定一个月内一次性付清但到至今未付清。原告经多次两名被告催要劳务款68271元，两名被告总是推脱没钱为由，拖欠至今未付劳务款68271元。故诉至法院。被告张振、冯海滨未到庭，也没有提交书面答辩意见。原告阿力木江拜克尔针对诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、洛浦县公安局恰尔巴格派出所出具的证明一份。证明原告变更姓名前的名字为阿洪尼亚孜·拜克尔，变更后为阿力木江·拜克尔。2、机械使用协议一份。证明原、被告之间存在合同关系。3、表格13张，证明2017年8月至10月底原告干活的事实，该表格上有被告张振的签字。4、结算单一份，证明两名被告欠原告68271元。本院对于原告提供的证据认定如下：证据1证明一份，证明原告变更姓名的事实以及证明原告是适格的诉讼主体，本院予以采信；证据2机械使用协议，证明原、被告之间存在合同关系，本院予以采信；证据3表格13张，证明原告具体出工的时间以及证明出工时间由被告张振的签名确认，本院予以采信；证据4结算单一份，证明两名被告欠原告机械使用款68271元，本院予以采信。经审理查明：2017年5月20日，原告阿力木江拜克尔按照被告张振要求，与被告张振签订了机械使用协议约定由原告所有的装载机用在××县境内工地干活，并约定其他权利义务。签订协议书后，原告按照协议书履行了义务。期间原告的装载机使用时间由被告张振签字确认。2017年12月10日原告与两名被告结算，两名被告以洛浦县大中型小库移民安居房项目部的名义给原告出具欠68271元的欠条；原告阿力木江拜克尔变更姓名前的名字为阿洪尼亚孜·拜克尔。另查明洛浦县大中型小库移民安居房项目部项目负责人为冯海滨。本院认为，原告阿力木江拜克尔与被告张振签订的“机械使用协议”系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中被告张振、冯海滨向原告出具结算单的行为证明原告按合同的约定已履行了义务，故应支付相应的机械使用款68271元。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应予以支持。被告张振、冯海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振、冯海滨自本判决生效之日起十日内向原告阿力木江拜克尔支付68271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告张振、冯海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 史 志 涛审 判 员 吐尔送阿依人民陪审员 张 慧 莲二〇二〇年七月十八日书 记 员 李 亚 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保155号   申请人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区烧坊沟路151号。   法定代表人：吴晓光，该公司董事长。   委托代理人：赵祎诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆天恒基建筑设计院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号720室。   法定代表人：罗义勇，该公司执行董事。   申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天恒基建筑设计院有限公司价值185744元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000713；财产保全申请人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司；财产保全被申请人：新疆天恒基建筑设计院有限公司；保全标的：被申请人价值185744元的财产；担保金额：人民币185744元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆天恒基建筑设计院有限公司价值185744元的财产。   案件申请费1448.72元，由申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 五 日   书  记  员   周雪梅
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初172号原告刘美华，女，汉族，1982年1月9日出生，住址广东省海丰县***********************，身份证号码：430************024。被告陆河县河田镇旭升广告材料经营部，住所地：陆河县河田*********，统一社会信用代码：92441523MA4XUC430L。法定代表人彭某1。原告刘美华诉被告陆河县河田镇旭升广告材料经营部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美华与被告陆河县河田镇旭升广告材料经营部法定代表人彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年在原告那里做PVC字/铁皮字/发光字的人工和材料费等结欠款18080元，被告负责人虽承诺2016年年底还清但一直未付，后经原告多次催要，被告负责人彭娘开才于2017年7月22日向原告补立下欠条为证，约定6个月内还清，然而时到今日被告负责两人仍以种种理由拖延，不予支付。现被告负责两人电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告支付原告欠款18080元及银行1.5%利息算23个月6210元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陆河县河田镇旭升广告材料经营部答辩称，2020年5月，答辩人因收到广东省海丰县人民法院传票，海丰剑华广告部关于欠款，判令被告支付原告欠款18080元及银行1.5%利息算23个月6210元一案，原告起诉的内容不符合事实，于法无据。第一，在原告找到我说了欠款一事之前，我本人不认识原告，原告也不认识我，两个不认识的人有何来欠款一说。第二，原告提供的欠条，在我不知情的情况彭娘开与你写的欠条，没有我本人的签名，更没有我旭升广告的印章。第三，原告提供的清单说是旭升广告，有何依据？是彭娘开和你的清单，不是旭升广告，与旭升广告无关。经审理查明，原告刘美华是海丰县城东华剑广告部的经营者，主要经营广告招牌制作。庭审时，原告提交一张落款时间为2017年7月22日的欠条，载明：“今有2016年旭升广告欠刘美华工时材料子款计18080元，金额大写壹万捌仟零佰捌拾捌元，6月内还清，今补欠条，作为凭证。欠款人：旭升广告，经办人：彭娘开”。主张2016年整年彭娘开以被告陆河县河田镇旭升广告材料经营部负责人的身份,在原告处做字。于2017年7月22日原告与彭娘开经结算，被告结欠原告工时材料款18080元，由彭娘开出具《欠条》给原告存执。因被告未付还材料款遂向法院起诉，请求支持上述诉求。被告不认可该欠条，认为原告提供的欠条既没有法人的签名，也没有旭升广告的印章，抗辩双方不存在承揽关系。原告提供了欠条、QQ聊天记录证明其主张的事实。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点1、原告与被告之间是否存在承揽关系。对于原告的主张，原告提交了QQ聊天记录，但该聊天记录尚不足以证明被告与其存在承揽关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。2、彭娘开出具的欠条，对被告是否具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。彭娘开出具的《欠条》，被告没有盖章确认，故被告不具备合同主体的相对性，原告请求被告支付欠款及利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘美华的全部诉讼请求。案件受理费407.25元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  林万青人民陪审员  张海权二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈家丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保10号申请人：郝文山，男，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被申请人：邓礼，男，1965年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人郝文山于2020年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邓礼名下×××号小型汽车予以扣押。申请人郝文山以郝云霞名下×××号小型普通客车作为担保。本院院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人邓礼名下×××号小型汽车。案件申请费为30元，由申请人郝文山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   胡晓雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初502号原告：陈静思，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：郭鹏，男，1986年2月26日出生，满族，佳木斯市公路管理处员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈静思诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈静思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈静思撤回起诉处理。审判员  刘晨阳二〇二〇年七月十八日书记员  李 杨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2662号原告：谢某某，男，汉族，儿童，住巨野县。法定代理人：左某，女，1987年，住巨野县。系原告谢某某母亲。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告：翟立钦，男，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告谢某某诉被告翟立钦、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人左某及其委托诉讼代理人史同杰，被告翟立钦，被告太平洋财险菏泽支公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失45000元；2诉讼费由被告承担。翟立钦辩称，驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费9250.1元，要求返还。太平洋财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下，公司愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告翟立钦驾驶小型轿车，与由北向南步行横过道路的行人原告谢某某相撞，造成原告谢某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告翟立钦因抢救原告谢某某现场变动。该事故经巨野交警部门认定，被告翟立钦承担此事故的全部责任，原告谢某某不承担此时事故的责任。原告谢某某受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗，花费医疗费10372.3元，其中被告翟立钦垫付医疗费9250.1元。2020年6月16日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告谢某某护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）8日，一人护理（二级护理）2日，出院后一人护理，时间78日。营养期为90日。后续治疗费3800元。原告为此支出鉴定费1664元。另查明，被告翟立钦驾驶的小型汽车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告驾驶翟立钦驾驶小型汽车将原告谢某某撞倒，造成原告谢某某受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告翟立钦承担事故的全部责任，原告谢某某无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告谢某某支出医疗费10372.3元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告谢某某的后续治疗费3800元，鉴定意见书有明确意见，属必然发生的费用，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费800元，本院予以支持。原告主张营养费按照80元/天于法无据，本院不予支持。经鉴定原告营养期限为30日，其营养费为2700元。原告的护理人员未提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定其护理人员护理费均按照100元/天计算，其护理费为9600元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿6339.06元交通费用的主张过高，本院酌定支持2500元。原告主张精神抚慰金的诉求，没有法律依据，本院不予支持。原告支出司法鉴定费1664元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告谢某某的损失数额为：医疗费10372.3元，后续治疗费3800元，住院伙食补助费800元，营养费2700元，护理费9600元，交通费2500元，鉴定费1664元。本案被告翟立钦驾驶的小型汽车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，太平洋财险公司应当在保险范围内赔偿原告谢某某29772.3元。鉴定费1664元不属于保险赔偿范围，该损失由被告翟立钦承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢某某29772.3元；二、由被告翟立钦在保险范围外赔偿原告谢某某鉴定费1664元，从垫付的医疗费9250.1元中扣除，剩余数额由原告返还被告翟立钦；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告翟立钦负担273元，由原告负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年七月五日书记员  高 慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1784号 原告：李锡辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住建德市。 被告：刘跃飞，男，1993年11月30日出生，汉族，住建德市。 原告李锡辉与被告刘跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李锡辉到庭参加诉讼，被告刘跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月21日，刘跃飞向李锡辉借得38000元。同日，刘跃飞以其名下车牌号为浙Ａ9××××汽车【车辆识别代号：ＬＧＫ132Ｋ7379087120】为该笔借款设定抵押。后刘跃飞未返还借款，经催讨未果。现李锡辉的诉请：1.刘跃飞归还李锡辉借款本金38000元，并支付自2020年6月30日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.李锡辉对刘跃飞名下的浙Ａ9××××汽车以折价或拍卖、变卖后所得的价款对上述全部应付款项优先受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘跃飞于本判决生效后十日内归还李锡辉借款本金38000元，并支付自2020年6月30日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、李锡辉对刘跃飞名下车牌号为浙Ａ9××××汽车【车辆识别代号：ＬＧＫ132Ｋ7379087120】以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费减半收取计375元，由刘跃飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周煜 二〇二〇年七月九日 书记员  金晨 ?
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1593号原告：刘凤云,女,1969年6月21日出生,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师被告：包头同德行德家房地产经纪有限公司。法定代表人：秦海龙。被告：郭孟君，男，1989年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告刘凤云与被告包头同德行德家房地产经纪有限公司（下称德家公司）、郭孟君居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托诉讼代理人王娜，被告郭孟君到庭参加诉讼，被告德家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还定金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年8月26日，原告与被告包头同德行德家房地产经纪有限公司、买房人金琦签订了一份《房屋买卖（置换）合同》，合同签订后，金琦将买房定金交付到了被告处，因金琦违约，房屋买卖合同解除，暂存到被告处的定金10000元，被告向原告出具了盖章、签字的收据一份，且载明：“德家地产郭孟君欠刘凤云房屋定金壹万元”，被告至今未向原告返还，因此，原告诉至贵院，请求依法判决。德家公司未作答辩。郭孟君辩称，当时签订房屋买卖合同时，因为原告出售的房屋前面要盖一栋高楼，双方约定如果高楼挡住所购房屋的视线和光线就不买了；定金欠条是我给打的，因为原告在签订合同时没有提供房屋产权证，定金是暂时是留在我们公司，后来高楼盖起来，买受人金琦表示不买了，我与原告的丈夫联系说因为前面高楼遮挡采光，金琦不购买了，原告丈夫表示同意，之后我们就把10000元定金退给了买方。本院经审理认定事实如下：刘凤云作为售房人（甲方）与金琦作为购房人（乙方）通过中介德家公司（丙方）签订房屋买卖合同，后该买卖合同未实际履行，买卖双方解除合同。但购房人金琦给付原告定金10000元，被告郭孟君以中介身份将该10000元从原告手中收取，并承诺核实原件后退还该笔定金。被告给原告出具收据载明：“德家地产郭孟君欠刘凤云房屋定金壹万元整，欠款人郭孟君”，并加盖德家公司财务专用章。庭审中，被告郭孟君称该笔10000元定金其已交给被告德家公司，但其并未提供证据；郭孟君还称该笔定金已退还给买房人金琦，但其也未提供证据。当庭告知被告庭后五日内提供给买房人金琦退还定金的证据，之后被告始终未提供证据。因房屋买卖合同未登记金琦的联系方式，当庭被告询问有无买房人金琦的联系方式，被告称没有金琦的联系方式。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可收到本案所涉购房定金10000元，并给原告出具收据。被告所称因买卖双方解除合同已退还购房定金，因被告未提供证据，本院不予采信。同时，被告郭孟君未提供已将购房定金交给德家公司的证据。故综合收据的内容及原、被告陈述，本院支持原告的诉讼请求，二被告返还原告购房定金10000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告包头同德行德家房地产经纪有限公司、被告郭孟君于本判决生效之日起十五日内返还原告刘凤云10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包头同德行德家房地产经纪有限公司、被告郭孟君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇二〇年七月十八日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初2878号原告：韩兵，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡长虹，男，1974年7月9日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：刘伟，男，1967年9月20日，汉族，住河南省中牟县。原告韩兵与被告胡长虹、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵，被告刘伟到庭参加了诉讼，被告胡长虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金50000元及利息9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告胡长虹未答辩，未提供证据。被告刘伟辩称，被告向原告借款属实，担保也属实，被告不愿意承担担保责任，应该由借款人偿还欠款。原告所诉借款，借条签署于2017年5月12日，约定借款期限为六个月。被告为该笔借款的连带担保保证人，借条中未约定担保方式及担保期限。根据法律规定，被告应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告要求被告承担担保责任应在2018年5月11日前向被告主张，现担保期限已过，原告无权要求被告为该笔贷款承担清偿责任。因此，原告对被告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告胡长虹向原告借款50000元并出具借条一份，主要内容“今日借韩兵现金伍万元整，利息，用期六个月正，到期还款付息。借款人胡长虹。担保人刘伟”。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，诉至本院。庭审中，原告所提交的借条下方显示内容为：“今日收到胡长红付2017年5月12-2017年11月12日利息4500元，张文芳收到。今日收到胡长红付2017年11月12-2018年5月12日利息4500元”。原告及被告刘伟均表示上述内容是被告刘伟书写的，上述利息是通过被告刘伟给原告的。庭审中，原告表示被告给过的18000元利息是按每月1.5分计算的，下欠的是2019年5月至2020年5月的利息9000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡长虹向原告韩兵借款50000元未还，证据充分，故原告要求被告胡长虹偿还借款50000元及利息9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘伟为该笔借款提供连带责任担保，应当承担相应担保责任，被告刘伟虽抗辩已经超过法定的保证期间，但依据原告所提交的证据，结合本案案情以及庭审中原、被告的陈述意见，能够证明原告在保证期间届满前要求被告刘伟承担保证责任，故原告要求被告刘伟对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘伟对上述借款承担保证责任后，有权向被告胡长虹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兵借款五万元及利息九千元；二、被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任（被告刘伟对上述债务承担保证责任后，有权向被告胡长虹追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告胡长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十日书记员  朱二利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1302号 原告：蒋信章，男，1976年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：方延风，女，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋信章与被告方延风加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告方延风下落不明，本案转为普通程序，原由审判员许君、金冬红、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞燕华、金萍组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋信章的委托诉讼代理人王均尧到庭参加诉讼，被告方延风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋信章向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费68800元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告蒋信章曾为被告方延风加工连体裤。2019年2月2日，经双方对账结算，被告确认应支付原告连体裤加工费共计168800元，并出具由被告签名确认的结算单一份。被告陆续向原告支付加工费100000元，余款68800元经原告多次催讨无果。 被告方延风未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告蒋信章围绕诉讼请求向本院提交了结算单一份。被告方延风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年2月2日，被告方延风出具结算单一份，载明：“蒋兴章连体裤加工费共计2110×80=168800今年已支付一部分，因为客人迟迟未付款，加工费由风光垫支，剩余加工费由明年支付”。原告自认被告已支付加工费100000元，余款68800元至今未付。 本院认为，虽原告提供的结算单上载明的权利人为“蒋兴章”，但“兴”与“信”在本地方言中发音相近，原告又持有结算单，且被告未对原告的主体资格提出抗辩，故本院认定原告主体适格。原告蒋信章与被告方延风之间的加工业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告方延风尚欠原告蒋信章加工费68800元未付，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告应承担支付尚欠加工费的民事责任。结算单上载明“剩余加工费明年支付”，但未明确具体的付款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告支付加工费68800元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告方延风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方延风应支付原告蒋信章加工费68800元，并支付该款自2020年1月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告方延风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  俞燕华 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈振威
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执636号申请执行人：潘庆君，男，1952年12月13日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人潘庆君与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）吉2424民初550号民事判决，已发生法律效力。权利人潘庆君向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资52805.00元，并支付案件受理费561.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清斯宅木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的房屋登记情况，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有房屋，但大部分均已抵押，暂时不宜处置；4.本院已对被执行人汪清斯宅木业有限公司法定代表人吴国新采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清斯宅木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清斯宅木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人潘庆君告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 肖主迪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢297号季晓明、吴小建:申请执行人季晓明与被执行人吴小建买卖合同纠纷一案，（2007）龙民二初字第414号已发生法律效力，申请执行人季晓明向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴小建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢297号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢464号申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾8号楼），统一社会信用代码91410122569808645L。负责人：周岸龙，任该行行长。被执行人：郑州世隆农贸有限公司，住所地：郑州市中牟县东环路北段路东（污水处理厂西邻），组织机构代码663417595。法定代表人：王爱枝。被执行人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室，统一社会信用代码9141010067673686XH。法定代表人：王永卫。被执行人：王爱枝，女，1972年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：侯俊英，女，1949年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭亚南，女，1984年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王永卫，男，1971年4月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：吴硕，男，1969年7月2日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0122民初1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州世隆农贸有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟支行于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州世隆农贸有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕价值3524943.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1484号原告：刘永祥，男，1973年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市贝斯沃马暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道与芦宝公路交口处。法定代表人：魏学民，执行董事。被告:魏学民，男，1976年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘连振，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘永祥与被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、魏学民、刘连振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加了诉讼。被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、魏学民、刘连振经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘永祥向本院提出诉讼请求：1.判令天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、魏学民、刘连振向刘永祥支付货款113500元，并按照银行同业拆借利率以113500元为基数自起诉之日至结清货款日止的利息；2.诉讼费用由天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、魏学民、刘连振承担。事实与理由：刘永祥为焊接气体的个体经销商，天津市贝斯沃马暖通科技有限公司是散热器生产商，魏学民、刘连振是天津市贝斯沃马暖通科技有限公司实际经营人，刘永祥与天津市贝斯沃马暖通科技有限公司长期存在买卖关系，即刘永祥为天津市贝斯沃马暖通科技有限公司提供生产散热器的焊接气体。截止2017年9月27日，天津市贝斯沃马暖通科技有限公司尚欠货款113500元，同日天津市贝斯沃马暖通科技有限公司为刘永祥出具欠条一份，对所欠货款113500元进行认可，因诉讼时效原因，刘永祥于2020年1月3日找到刘连振重新出具欠条，天津市贝斯沃马暖通科技有限公司同意，且在原欠条处签署日期以证明刘永祥向其主张债权，后刘永祥多次主张债权，天津市贝斯沃马暖通科技有限公司以各种理由拒绝偿还。为维护刘永祥的合法权益诉至贵院，请求依法判如所请。刘永祥为支持其主张向本院提交了欠条一份，载明“天津市贝斯沃马暖通科技有限公司欠刘永祥氩气款113500元，大写壹拾壹万叁仟伍佰元”，落款时间2020年1月3日，加盖天津市贝斯沃马暖通科技有限公司的公章及刘连振的签名。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、魏学民、刘连振在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院依法调取了天津市贝斯沃马暖通科技有限公司的基本情况及相关档案，刘永祥对上述证据材料无异议。本院经审理认定事实如下：刘永祥与天津市贝斯沃马暖通科技有限公司系买卖合同关系，李永祥自2010年开始为天津市贝斯沃马暖通科技有限公司提供生产散热器的焊接气体，2017年9月27日，天津市贝斯沃马暖通科技有限公司为刘永祥出具欠条一份，载明：“天津市贝斯沃马暖通科技有限公司欠刘永祥氩气款113500元，大写壹拾壹万叁仟伍佰元”，加盖天津市贝斯沃马暖通科技有限公司的公章及刘连振的签名。2020年1月3日，刘连振在该欠条上将落款时间修改为“2020年1月3日”并签名，双方未约定还款期限。另查，天津市贝斯沃马暖通科技有限公司为有限责任公司，魏学民、刘连振、张顺来系该公司股东。本院认为，刘永祥与天津市贝斯沃马暖通科技有限公司达成的买卖合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。刘永祥履行了供货义务，天津市贝斯沃马暖通科技有限公司应当在刘永祥向其主张时及时支付所欠货款。刘连振在天津市贝斯沃马暖通科技有限公司出具的欠条上签字并重新出具欠条的行为系对欠款事实的认可，可以认定其对所欠货款自愿承担清偿责任，故刘永祥要求天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、刘连振支付货款113500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于刘永祥要求魏学民共同偿还货款的诉讼请求，本院认为天津市贝斯沃马暖通科技有限公司为有限责任公司，该公司可以自己的名义对外承担清偿责任，魏学民为该公司股东，且在天津市贝斯沃马暖通科技有限公司出具的欠条上没有魏学民的签名确认，故刘永祥的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘永祥要求以113500元为基数，按照银行同期拆借利率自起诉之日起至货款结清日止计算利息的诉讼请求，本院认为，双方虽未约定还款期限，但天津市贝斯沃马暖通科技有限公司及刘连振应当从刘永祥起诉之日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向刘永祥支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、刘连振应于本判决生效之日起十日内共同向刘永祥支付货款113500元及利息（自2020年5月7日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回刘永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、刘连振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年七月九日书记员  王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3309号原告：杨海华，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************211。委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告：凌瑞苑，女，1988年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县************，公民身份号码450************042。被告：梁洪开，男，香港特别行政区居民，1955年2月13日出生，现住佛山市顺德区************，香港永久性居民身份证号码：E913725（8）。原告杨海华诉被告凌瑞苑、梁洪开因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明，被告凌瑞苑本人到庭参加诉讼，被告梁洪开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿拖欠原告的装修工程款63500元，并自2019年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际清偿日止；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为被告装修顺德大良同辉路的饭店。2019年1月30日，被告向原告出具一份《欠条》，确定被告欠原告装修工程款63500元，并承诺于2019年4月5日前全额付清。但截至目前被告一直未向原告支付装修款，原告多次催收被告仍然拖欠不付。经查，被告在顺德大良同辉路开设的饭店工商注册名称为“顺德大良红苑饮食店”，并且于2019年3月14日因经营不善申请注销。原告多次与被告协商无果。为此，原告为维护自身的合法权益，望判如所请。被告凌瑞苑辩称，对装修款认同，对工伤款存在异议。工伤款具体指在装修过程中装修工人受伤花费的医疗费18000元，应予以扣减。本院向被告梁洪开送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁洪开没有到庭参加诉讼。被告梁洪开在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告梁洪开没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据均有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告梁洪开委托原告对位于大良街道同辉路“顺德大良红苑饮食店”进行重新装修，承包方式为包工包料，工程开始时被告梁洪开向原告支付了15200元给买材料，施工过程中存在陆续付款行为。2019年1月30日梁洪开向原告出具《欠条》，内容显示梁洪开作为饭店负责人欠装修工人杨海华装修工程款63500元，被告梁洪开承诺于2019年4月5日前付清。2019年3月14日个体户名称为顺德区大良红苑饮食店的个体工商户因经营不善申请注销。庭审中被告凌瑞苑表示顺德区大良红苑饮食店即为案涉工程所在地，该饭店登记在被告凌瑞苑名下，平时由被告梁洪开负责经营，装修完成后案涉工程已经投入使用经营。2020年3月25日原告与被告凌瑞苑进行电话沟通，原告要求被告凌瑞苑支付工程款，凌瑞苑表示资金筹措存在困难。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，因被告梁洪开为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案应适用案涉不动产所在地法律即内地法律审理。本院认为,本案争议焦点在于，两被告是否应向原告支付工程款及利息，围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原告举证及陈述显示，原被告在2018年10月达成口头协议由原告对“顺德大良红苑饮食店”进行重新装修，承包方式为包工包料。案涉工程完工后，已将工程交付给两被告，并投入使用。原告履行了施工义务，有权向被告请求支付工程款，被告梁洪开通过出具书面《欠条》确认了欠付工程款数额并承诺了付款时间，被告梁洪开应受自身意思表示拘束，被告梁洪开未按约定时间给付工程款，其行为已构成违约，原告请求被告支付工程款63500元，于法有据，本院予以支持。案涉工程为登记在被告凌瑞苑名下的个体工商户，从凌瑞苑的庭审陈述显示，饭店平时交由被告梁洪开负责经营，在施工过程中被告凌瑞苑有进行参与，原告认为被告凌瑞苑与梁洪开合作经营顺德区大良红苑饮食店具有合理性，本院予以采纳，被告凌瑞苑亦作为合作人亦应承担支付工程款的付款责任。被告凌瑞苑认为《欠条》出具的时间为2020年年初，但未能合理解释为何《欠条》内容与落款时间均为2019年，故对于被告凌瑞苑认为被告梁洪开是因为在2019年底受到原告纠缠迫于无奈才签订《欠条》的抗辩不予采纳。对于被告凌瑞苑提到的垫付工人医疗费用问题，原告不同意在本案工程款中进行抵扣，且与本案工程款纠纷不属于同一法律关系，在本案中不予处理。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与两被告并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从逾期给付之日2019年4月6日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告凌瑞苑、梁洪开应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海华支付款项63500元及利息（利息计算方法：以63500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.48元，由被告凌瑞苑、梁洪开负担。如不服本判决，原告杨海华、被告凌瑞苑可在判决书送达之日起十五日内，被告梁洪开可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  陈佩红人民陪审员  姜远霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈建豪罗善怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初176号原告：邵梦缘，男，1994年10月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：段忠良，男，1987年3月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告邵梦缘与被告段忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵梦缘到庭参加了诉讼。被告段忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邵梦缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币77,000元整，原告网银转账借给被告30,000元，现金借给47,000元，共计77,000元，被告给原告出具借条一张，约定于2019年11月15日还款。原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还。故此，依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告段忠良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对于原告提供的借条、账户交易明细清单、微信转账截图予以确认，并据此认定如下事实：2019年6月2日，原告通过微信转账方式向被告出借10,000元。6月6日，原告以现金方式向被告出借40,000元。6月29日，原告以微信转账方式分两笔合计向被告出借20,000元。后又以现金方式向被告出借7,000元。经原告催要，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款合计77,000元，承诺于2019年11月15日归还。现双方约定的还款期限早已届满，被告一直未按约还款。截至庭审，被告拖欠原告借款本金77,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条以及原告提供的账户交易明细清单、微信转账记录确认了借款的事实和还款期限，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，应当继续履行偿还借款义务。故关于原告主张被告偿还借款本金77,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告段忠良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段忠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵梦缘借款本金77,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,726元、公告费560元，合计2,286元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19567号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡姣，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告胡姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2019年10月23日。（二）信用卡号：62×××17。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：260000元。（六）发放借款时间：2019年10月26日。（七）还款方式：分36期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为9.15%，分期手续费分36期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金245548元，手续费23061.99元，利息736.34元，还款违约金2468.26元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费2015元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100009200283）；2.被告立即偿还原告贷款本金245548元、手续费23061.99元及利息、违约金（暂计至2020年4月3日，利息为736.34元，还款违约金为2468.26元。自2020年4月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，两被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告胡姣于2019年10月23日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡姣向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款透支本金245548元、手续费23061.99元、利息及还款违约金（暂计至2020年4月3日的利息为736.34元、还款违约金为2468.26元，从2020年4月4日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，保全费2015元，由被告胡姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月二十日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1571号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：侯建刚，男，1968年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执98号申请执行人：汪清县居安物业管理有限公司。法定代表人：张秋波，经理。被执行人：延边仁和集团房地产开发有限公司。法定代表人：卢青容，董事长。申请执行人汪清县居安物业管理有限公司与被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民再9号民事判决书，已发生法律效力，权利人汪清县居安物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付物业管理服务费320，279.50元及违约金、案件受理费6，104.19元、保全费3，520.00元。本院在执行过程中查明，在延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民再9号民事判决发生法律效力之前，本院在执行原判决过程中，已执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  李玉忠二〇二〇年七月三十一日书记员  齐 健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3526号上诉人（原审被告）：冯中友，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古松，男，1968年4月30日出生，汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。原审被告：白欣平，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。上诉人冯中友因与被上诉人古松及原审被告白欣平民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯中友于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯中友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯中友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4302元，减半收取2151元，由上诉人冯中友负担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年七月三十一日书记员  覃 烨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1572号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：段刚，男，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增