四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1376号 原告：刘洪品，男，生于1951年10月29日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 统一社会信用代码：91510000062384783X。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人:张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 被告：谯木，男，生于1988年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘洪品与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）、谯木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪品及其委托诉讼代理人唐继平，被告富德财险四川分公司委托诉讼代理人张天豪，被告谯木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪品向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失211960元［医疗费106253.20元、残疾赔偿金146814.70元、精神损害抚慰金17000元、住院期间误工费6368.70元、住院期间护理费16769元、住院期间伙食补助费1380元、住院期间营养费1380元、院外休息2769元、车费550元、住宿费4000元、电动车财产损失6500元、复印费80元、鉴定费2600元、术后院外休息误工费16614元、护理费15030元、营养费1800元、续治费13000元，共计损失358908.60元，由被告承担60%计币211960元］；2.案件受理费，由被告负担。庭审中，原告刘洪品书面申请其残疾赔偿金，要求按36154元的标准进行计算。事实和理由：2019年1月31日，刘洪品驾驶无牌电动三轮车从达州市达川区大树镇向黄都方向行驶，即日22时10分许，该车行驶至麻梁公路（达川区万家镇黄都岔路口）路段转弯时遇相对方向谯木驾驶的川Ｓ×××××号车未避让，致两车相撞，造成两车受损，无牌电动三轮车驾驶员刘洪品及乘客蒋太琼受伤的交通事故。受伤后，刘洪品被送至达州市中心医院住院治疗，现伤势经鉴定为八级伤残，且本次事故经交警部门认定由刘洪品、谯木各自承担同等责任，故诉至法院请求判决如诉所请。 被告富德财险四川分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，谯木驾驶的车辆在本公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元含不计免赔。事故发生后，本公司为刘洪品垫付医疗费20000元，请求纳入本案一并扣减。 被告谯木辩称，同意富德财险四川分公司的答辩意见。事发后，我为刘洪品垫付医疗费33000元、支付护工护理费7500元及床位费400元，现要求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，刘洪品驾驶无牌电动三轮车从达州市达川区大树镇向黄都乡方向行驶，即日22时10分许，该车行驶至麻梁路（达州市达川区万家镇黄都岔路口）路段左转弯时遇相对方向驶来的由谯木驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车未避让，致使两车相撞，造成两车受损、无牌电动三轮车驾驶人刘洪品及乘车人蒋太琼受伤的交通事故。同年3月4日，达州市公安局交警支队直属二大队作出511721120190000019号道路交通事故认定书，认定刘洪品、谯木各自承担事故同等责任，蒋太琼无责任。 受伤后，刘洪品被送至达州市中心医院住院治疗48天，诊断为：颈2齿状突基底部骨折；颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；颈椎退变失稳；车祸伤；高血压病；肺部感染；肺气肿；左肾囊肿；右侧髂骨骨折；右侧骶骨骨折；右侧耻骨骨折。出院医嘱：出院后休息1月，注意颈部及髋部保护，颈托佩戴1月，避免负重及剧烈活动；术后第3/6/9/12月来院复查了解愈合情况；骨折愈合好后二期来院手术取出内固定物；如有不适及时就医。2019年4月23日，达州市中心医院根据刘洪品的伤情出具疾病诊断证明书：建议继续卧床休养一个月，颈部制动；一个月门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗方案。同年5月20日，刘洪品再次入住达州市中心医院住院治疗20天，诊断为：右侧睾丸扭转，右侧睾丸坏死；骨盆骨折术后；颈椎骨折术后；贫血。出院医嘱：泌尿外科、骨科门诊随访；注意休息1月，加强营养，避免剧烈运动；多饮水，注意休息；院外继续换药等对症处理；若出现伤口红肿疼痛等不适立即返院治疗。 2019年7月17日，达州广信司法鉴定所对刘洪品的伤势作出达广司鉴[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘洪品右侧睾丸缺失，其伤残程度评定为八级伤残；颈2椎体骨折内固定术后，其伤残程度评定为十级伤残；骨盆多发性骨折内固定术后，致骨盆畸形愈合，其伤残程度为十级伤残。2、后续治疗费（颈2骨折内固定取出）评定为13000元。3、误工其综合评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。 另查明，一、刘洪品因本次交通事故受伤后在达州市中心医院住院，2019年2月1日至2019年3月20日期间开支医疗费90177.51元、2019年5月20日至2019年6月10日期间开支医疗费14296.25元、支付检查费1364.44元，共计105838.20元，该费用由刘洪品垫付52838.20元，富德财险四川分公司垫付20000元、谯木垫付33000元。刘洪品进行伤残等级鉴定，开支鉴定费2600元，病历复印费80元。另刘洪品在达州市中心医院住院期间，谯木雇请护工李远琼、靳元平进行护理，为此谯木支付刘洪品、蒋太琼住院产生的护理费7500元。 二、谯木持有Ｃ1型机动车驾驶证，初次领证日期2017年8月15日，档案编号511711208300，发证机关四川省达州市公安局交通警察支队。川Ｓ×××××号车所有人系谯木，车辆检验有效期至2020年4月，该车在富德财险四川分公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险合同有效期自2018年4月2日13时起至2019年4月2日12月59分59秒。 三、刘洪品系农村居民，其与达州市达川区黄都乡人民政府于2015年1月1日签订了《食堂承包合同》，该合同约定由刘洪品承包经营达川区黄都乡政府食堂，合同期限自2015年1月1日至2020年12月30日。《食堂承包合同》签定后至本次交通事故发生前，刘洪品在承包经营达川区黄都乡政府食堂期间，居住在该政府食堂宿舍。2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元。 本院认为，此次交通事故发生后，经达州市公安局交警支队直属二大队认定由刘洪品、谯木各自承担事故同等责任，对该责任认定肇事责任人双方均无异议，故511721120190000019号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。由此本次事故给受害人刘洪品造成的经济损失，本院确定由刘洪品、谯木各自承担50%的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依据前述法律规定，川Ｓ×××××号车在富德财险四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险，双方之间订立了保险合同，且本次交通事故发生在保险期内，基于保险合同的成立，富德财险四川分公司应当依据保险合同的约定在该车的交强险、商业第三者责任险限额内对刘洪品因交通事故产生的损失承担赔偿责任。因此，本次事故给刘洪品造成的损失，首先由富德财险四川分公司在川Ｓ×××××号车交强险限额内进行赔偿，不足部分在该车的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，对超出保险责任限额或不属于保险理赔的费用由谯木承担。 本次交通事故导致刘洪品、蒋太琼（另案处理）两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院确定在川Ｓ×××××号车交强险限额内为蒋太琼预留医疗费4000元、预留伤残等损失（含精神抚慰金）40000元。同时，本此交通事故发生后，谯木、富德财险四川分公司积极垫付医疗费救治伤者，现双方要求将已垫付费用纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院应予支持。 本案争议焦点：一、刘洪品主张的残疾赔偿金计算标准。二、刘洪品的右侧睾丸切除与本次交通事故是否存在因果关系。三、刘洪品主张的误工费是否支持。四、案涉医疗费非医保费用的扣出比例。针对该案件争议焦点，本院评议如下： 一、刘洪品主张的残疾赔偿金计算标准。 根据庭审查明的事实，刘洪品系农村居民，但于2015年1月1日与达州市达川区黄都乡人民政府签订了《食堂承包合同》后至本次交通事故发生前，一直以承包经营政府食堂为主要收入来源，且刘洪品在承包经营期间居住在食堂宿舍，故刘洪品的经常居住地、主要收入来源地均在城镇。本院参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》[川高法（2019）215号]第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”的规定，对案涉残疾赔偿金，刘洪品主张按城镇标准计算的证据、理由充分，本院应予支持。 二、刘洪品的右侧睾丸切除与本次交通事故是否存在因果关系。 刘洪品因本次交通事故受伤后，先后两次入住达州市中心医院住院治疗，在治疗期间该院确诊刘洪品的“右侧睾丸扭转，右侧睾丸坏死”对此实施了右侧睾丸切除术。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，富德财险四川分公司未提供证据证实达州市中心医院在刘洪品的诊疗过程中有漏诊、误诊或存在手术失误的医疗过错；同时，富德财险四川分公司也无其他证据证实除本次交通事故外，刘洪品受到过其它二次伤害，故富德财险四川分公司应承担举证不能的不利法律后果，其主张刘洪品的右侧睾丸切除属于医疗事故，缺乏事实依据，本院不予采信。此次交通事故导致刘洪品受伤，基于刘洪品的右侧睾丸切除等伤势，达州广信司法鉴定所对此作出了达广司鉴[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书，对其鉴定结论，富德财险四川分公司、谯木也未向本院申请重新鉴定，因此对前述司法鉴定意见书结论，本院予以采信。 三、刘洪品主张的误工费是否支持。 本院认为，首先，六十岁以上的人劳动收入受法律保护，我国有关法律规定劳动者退休年龄为男60周岁、女50周岁（女干部55周岁），因此达到法定退休年龄的老年人不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，不受劳动法和劳动合同法的调整，但他们仍受其他法律保护。老年人权益保障法鼓励老年人在自愿和量力的情况下，做一些力所能及的事情，该法第七十条规定“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”因此，老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。其次，误工费赔偿的认定不应受到年龄的限制，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。法律和司法解释均未排除老人的误工费求偿权，只要遭受了收入的丧失或减少，无论年龄多大，都可以计算误工费。同时，达到退休年龄的老年人并不是必然丧失劳动能力的年龄标准，在现实生活中，60岁以上的人被返聘工作或从事雇工、从事农业生产的等很普遍。如果他们遭受人身损害，从遭受伤害到完全治愈这一期间内，势必无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入。侵害人给受害人造成的劳动收入损失，这是一种具体的财产损害，应依法予以赔偿。本案中，刘洪品虽已达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，其仍然以自己的劳动收入在维持生计。刘洪品因伤住院治疗及院外休息期间，不能像往常一样从事劳动生产活动，其收入必然会减少，因此对刘洪品主张的误工费，本院予以支持。 四、案涉医疗费非医保费用的扣出比例。 对于案涉医疗费，庭审中富德财险四川分公司虽提出按20%的比例扣除非医保费用，但刘洪品、谯木未予确认，且对扣除比例各方当事人均未达成一致意见，因此本院参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》[川高法（2019）215号]第四十二条“保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分。在非医保部分费用不能确定的情况下，当事人可以就非医保费用进行协商或委托鉴定。当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。”的规定，本案中，富德财险四川分公司、刘洪品、谯木对非医保部分比例未协商一致，且富德财险四川分公司对非医保部分未向本院申请司法鉴定，依据前述规定，对本案所涉医疗费非医保部分本院确定按12%比例进行扣除。 刘洪品因本次交通事故产生的损失，本院确认为：1、达州市中心医院医疗费及检查费共计105838.20元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，刘洪品生于1951年10月29日，因本次交通事故于2019年7月17日评定伤残等级，自定残之日刘洪品已年满67周岁，故残疾赔偿金获赔年限应为13年，本院确认残疾赔偿金为150400.64元（36154元/年×13年×32%）；3、精神损害抚慰金，确认为16000元（50000元×32%）；4、因刘洪品本次受伤共住院68天，本院确认住院伙食补助费为1360元（20元/天×68天）；5、病历复印费80元，本院予以确认；6、鉴定费2600元，本院予以确认；7、关于误工费、护理费、营养费及后续治疗费，刘洪品为主张前述损失申请了司法鉴定，其鉴定意见为误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费13000元，对该鉴定结论，谯木、富德财险四川分公司均未申请重新鉴定，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刘洪品虽以承包经营食堂为主要收入来源，但所举证据不能充分证实最近三年的平均收入状况，故对刘洪品主张的误工费本院确定按每天80元的标准计算。对于护理费，本院确定以80元每天的标准计算；因刘洪品受伤后第一次住院48天，由谯木雇请护工护理，该期间的护理费为3840元（48天×80元/天），其应由保险公司理赔支付给谯木，对谯木雇请护工实际支付的护理费超出部分应由其自行承担；因此本院确定谯木为刘洪品住院期间垫付护理费3840元，其余费用3660元（7500元-3840元）纳入蒋太琼案件处理。对于营养费，本院确定以每天20元的标准进行计算。对于后续治疗费，刘洪品提供了司法鉴定意见书，为减少当事人的诉累，节约司法资源，故本院确定将后续治疗费纳入本案一并处理。综合前述理由及分析，本院确认刘洪品的误工费为14400元（80元／天×180天）、护理费为7200元（80元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、后续治疗费13000元；8、交通费，刘洪品因本次交通事故受伤先后两次住院，其住院往返应发生交通费，且交通费属于必然发生的费用，故对刘洪品主张的交通费用，本院酌情认定为500元；9、车辆损失。因事发后富德财险四川分公司对受损车辆损失未进行核定，同时刘洪品也未提供车辆维修票据，鉴于车辆受损的客观事实，本院酌情认定车辆损失为3000元。刘洪品主张住宿费4000元，虽提供了票据，但不能证明与刘洪品受伤治疗存在因果关系，故对该项请求，本院不予支持。 刘洪品因本次交通事故受伤产生的损失本院确定为医疗费105838.20元、残疾赔偿金150400.64元、精神损害抚慰金16000元、住院伙食补助费1360元、病历复印费80元、鉴定费2600元、误工费14400元、护理费7200元、营养费1800元、后续治疗费13000元、交通费500元、车辆损失3000元，共计316178.84元。该损失中医疗费非医保部分费用、鉴定费及病历复印费共计15380.59元（105838.20元×12%＋2600元＋80元），由刘洪品、谯木各承担7690.30元（15380.59元×50%）；下余损失300798.25元（316178.84元-15380.59元），由富德财险四川分公司在川Ｓ×××××号车交强险限额内承担76000元（含精神损害抚慰金16000元）、商业第三者责任险限额内承担112399.13元［（300798.25元-76000元）×50%］，刘洪品自行承担112399.13元［（300798.25元-76000元）×50%］。本案中，扣减谯木垫付费用后，由富德财险四川分公司直接支付谯木应收款29149.70元（33000元＋3840元-7690.30元）、赔偿刘洪品139249.43元（76000元＋112399.13元-29149.70元-20000元），刘洪品自行承担120089.43元（112399.13元＋7690.30元）。 综上，刘洪品因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后15日内赔偿原告刘洪品139249.43元； 二、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后15日内支付被告谯木应收款29149.70元； 三、驳回原告刘洪品的其他诉讼请求。 如果被告富德财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由原告刘洪品、被告谯木各负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 渝