wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3084号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建国,男,1971年5月24日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋安建,男,1974年2月15日出生,汉族,住重庆市梁平区。一审被告、二审被上诉人：唐自瑞,男,1948年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人唐建国因与被申请人蒋安建，一审被告、二审被上诉人唐自瑞买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐建国申请再审称，二审认定事实错误，自2012年3月29日后，唐建国不欠蒋安建货款，双方无生意往来。欠条系蒋安建伪造的，唐自瑞在不知情的情况下出具的，二审判决唐建国还款显失公正。唐建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为唐建国是否应支付蒋安建的货款。唐自瑞系唐建国之父。唐建国系经营副食批发部的个体工商户。2011年至2012年间唐建国在蒋安建处购买火炮。2012年3月25日，蒋安建向唐建国提供了价值18079元的货物；2012年4月23日，蒋安建向唐建国提供了价值18550元的货物。2011年12月7日，蒋安建收取了唐建国货款30000元；2012年3月29日，蒋安建收取了唐建国货款15000元。2016年3月17日，唐自瑞向蒋安建出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到蒋安建火炮款20000元大写贰万元属实，限于2016年底付壹万元，2017年底付清。已（以）前的欠条无效。欠款（人）唐建国”。唐建国与蒋安建存在多次货物交易行为，双方当庭认可货物买卖的交易习惯为先货后款。2011年12月7日唐建国向蒋安建支付的30000元应为双方对之前已发生的货款的支付。此后，蒋安建于2012年3月25日、2012年4月23日分别向唐建国提供了价值18079元和18550元的货物，唐建国于2012年3月29日向蒋安建支付货款15000元。因此，在唐建国未举示其他证据证明其在此后支付过款项的情况下，唐建国至少尚余21629元货款尚未支付。同时，唐建国之父唐自瑞以唐建国名义向蒋安建出具20000元的欠条，亦能与上述欠款的事实相互印证。故二审对蒋安建要求唐建国支付货款20000元的请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐建国的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年七月十五日书记员  朱 禹
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1064号 申请执行人：钱鑫，女，1992年2月16日出生，汉族。 被执行人：董志飞，男，1974年5月5日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2019）晋04民终2533号民事判决书，确认被执行人董志飞赔偿申请人钱鑫9104.5元（利息另计），同时承担案件受理费1256.72元，执行费50元，共计10411.22元（利息另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董志飞在银行账户上的存款10411.22元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭晨阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保27号申请人：杨万金，男，1940年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：李德闯，男，1979年9月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人：常林林，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住河南省永城市。申请人杨万金与被申请人李德闯、常林林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨万金于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人李德闯驾驶的登记在被申请人常林林名下的豫Ｎ×××××号轻型封闭货车采取查封、扣押措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押登记为被申请人常林林所有的豫Ｎ×××××号轻型封闭货车一辆（保全价值3万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年七月三日书记员  刘雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3205号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：许金涛，男，1978年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与许金涛信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人许金涛依据本院（2019）津0103民初5889号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2850号原告：邓元进，男，1966年12月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：刘进，男，1969年12月14日出生，汉族，住莱阳市。原告邓元进诉被告刘进劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓元进及其委托诉讼代理人、被告刘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓元进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包莱州三山岛水泥制品厂包装车间木工活。2017年3月份，原告为被告承包的木工活提供劳务。完成劳务后，被告一直未予结算劳务费，故诉至法院请求处理。被告刘进辩称，我不承担这个责任，我与邓元松一起包的木工活，我不应支付给原告劳务费。庭审中，原告提交了记工打印件、视频及通话录音，被告对记工打印件的真实性不认可，通话录音和视频中的内容亦无法证实原告的主张。上述事实，有记工打印件、录音光盘及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张的其与被告之间系劳务关系及薪酬计算标准，被告也均不认可，原告再未能提交证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉求本院不予支持。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告邓元进对被告刘进的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邓元进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年七月十五日书记员 孙婷婷
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1139号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。负责人：曲剑，经理。委托代理人：王娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李翠华，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1985年3月28日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。原审被告：董俊豪，男，1992年5月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。原审被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区迎春南街37号。负责人：张志鹏，经理。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司（下称华安财保山西公司）因与被上诉人李翠华、张志强及原审被告董俊豪、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称华安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财保山西公司委托代理人王娟，被上诉人李翠华及其委托代理人段根龙，被上诉人张志强委托代理人辛瑞玲到庭参加了诉讼，原审被告董俊豪、华安财保临汾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月4日1时10分，张志强驾驶×××号大众牌小型轿车，沿国道108线由北向南行驶至曲沃县下太许路口时，因与他人聊天，未注意前方路面情况，与由南向西左转弯驻停掉头行驶的李翠华驾驶×××号本田牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张志强未抢救伤员，未报警离开现场去医院治疗。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：张志强负此事故的主要责任，李翠华负此事故的次要责任。另外，张志强驾驶×××号大众牌小型轿车在华安财保临汾公司投有交强险，在华安财保山西公司投有机动车第三者责任保险。华安财保临汾公司、华安财保山西公司、张志强承认李翠华在本案中主张的事实，但华安财保山西公司认为张志强发生事故后逃离现场，商业三者险不予赔偿。原审法院认为，华安财保临汾公司、华安财保山西公司、张志强承认李翠华在本案中所主张的事实。关于华安财保山西公司提出的合同中有免责条款，张志强在事故发生后离开现场未施救受伤者，因此其不承担赔偿责任，华安财保山西公司就自己主张的观点未能提供证据加以证明，不予采纳。关于赔偿范围，车辆修理费71000元，各方均不持异议，予以认定。关于拖车费两次共计1400元，此二次拖车一为施救所必须，一为修理车辆所必须，对此予以认定。关于误工费，财产损失赔偿中无误工赔偿的相关规定，不予支持。关于交通费1000元，李翠华因车辆修理，不能正常使用，必然产生相应的交通费用，但李翠华未能提供票据，酌定500元。综合以上认定，本次事故为李翠华造成以下损失：1、车辆修理费71000元；2、施救费用1400元；3、交通费500元，共计72900元，先由华安财保临汾公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余由华安财保山西公司在商业三者险范围内按照事故责任赔偿为70900元×70%=49630元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告李翠华修车费2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险的范围内赔偿原告李翠华剩余修车费用及交通费用共计49630元。上述二项须于本判决生效后十日内履行。案件受理费571元，由董俊豪、张志强负担。上诉人华安财保山西公司不服一审判决，上诉称：一、根据相关法律规定及保险合同约定，肇事后离开现场系保险免责事由，我公司依据相关规定履行了提示义务，该免责条款合法有效，我公司在三者险范围内不承担责任。二、我公司申请调取本起事故案卷包括交警队对张志强就医治疗的调查笔录和相关资料，以查清张志强是否去医院治疗。被上诉人李翠华答辩称：上诉人未尽到告知义务，张志强的行为并未构成逃逸，不属于三者险的免责事项。被上诉人张志强答辩称：一审认定事实清楚，适当法律正确，应予维持。原审被告董俊豪、华安财保临汾公司未参与庭审也未提交书面答辩意见。本院查明事实与一审法院基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉道路交通事故认定书中记载：“事故发生后，张志强未抢救伤员、未报警离开现场去医院治疗”。华安财保山西公司据此主张张志强在本案事故发生后离开现场系法律禁止性规定，相应免责条款发生效力，其不应在三者险范围内承担赔偿责任。一审审理中，张志强陈述发生交通事故后，其手机严重受损无法报案，且其受伤，故第一时间去医院治疗。二审审理中，李翠华也陈述其未受伤而张志强头部受伤，并认为张志强不构成逃逸。肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。结合本案查明事实，不能得出张志强是因逃避法律追究而离开现场的结论，故张志强离开现场的行为不属于肇事逃逸，华安财保山西公司主张其不应承担三者险赔偿责任的主张因无证据支持，本院不予认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 王慧勇 二〇二〇年七月十五日书记员 崔浩然
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2411号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：熊杨华，男，1981年1月27日生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被执行人：王招丽，女，1975年4月15日生，汉族，住江西省九江市庐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2607号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人熊杨华、王招丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊杨华、王招丽在银行存款139425.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谌 蕾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执异131号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园12号楼1单元206室。统一社会信用代码：91611102MA6TKG4E7B。法定代表人：史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。申请执行人:厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码：9135021355624182XE。法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。被执行人：陕西省佳星实业总公司，住所地西安市莲湖区团结东路6号，注册号：6101041102449。法定代表人：孙宝刚。本院在执行申请执行人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称“厦门卓富公司”）与被执行人陕西省佳星实业总公司（以下简称“陕西佳星公司”）银行承兑协议纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称“西咸鼎安公司”）于2020年7月16日向本院提出书面申请，以其公司已从厦门卓富公司处受让本案所涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了单户资产转让协议、刊载于《陕西日报》的债权转让及催收公告等证据材料，证明其受让案涉债权并向债务人就债权转让事宜进行公告通知的事实。本院查明，本院于2003年3月20日受理（2003）莲法执字第468号申请执行人中国建设银行西安市未央路支行（以下简称“建行未央路支行”）与被执行人陕西佳星公司银行承兑协议纠纷一案，执行依据为本院于2002年10月13日作出的（2002）莲经初字第831号民事判决书，申请执行标的为借款本金140万元及利息、案件受理费18646元。后因被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月2日裁定本案终结执行。2017年4月11日，厦门卓富公司申请变更为本案申请执行人，本院于2017年5月12日作出（2017）陕0104执异32号执行裁定，变更厦门卓富公司为本案申请执行人。该执行裁定书载明：“2004年6月28日，中国建设银行西安未央路支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，将被执行人陕西省佳星实业总公司借款合同号2000-259、原币本金1392400.00元、原币未收表内外利息856,410.10元的债权转让，并在陕西日报债权转让暨催收公告栏刊登公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订债权转让协议同时刊登公告，转让上述债权。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订单户资产转让协议并刊登公告，再次转让前述债权。”2020年5月22日，经厦门卓富公司申请，本院受理（2020）陕0104执恢415号执行案件对该案恢复执行。同年6月19日，厦门卓富公司与西咸鼎安公司签订《单户资产转让协议》，再次将案涉债权转让给西咸鼎安公司，并于6月28日在陕西日报刊发债权转让暨催收公告，向债务人通知上述债权转让事宜。本案审查中，厦门卓富公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事宜进行了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人厦门卓富公司已将案涉债权转让给西咸鼎安公司，并公告通知了债务人，涉案债权的转让符合相关法律规定，转让行为合法有效。申请执行人厦门卓富公司书面认可西咸鼎安公司取得债权，申请人西咸鼎安公司申请变更为本案申请执行人，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为（2020）陕0104执恢415号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕艳红人民陪审员  齐 红人民陪审员  张扣利二〇二〇年七月三十日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢48号申请执行人：王明远，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住莫旗尼尔基镇。被执行人：王全喜，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。关于王明远与王全喜买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1250号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人王全喜公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人王全喜名下有存款2645元，已交付给申请执行人王全喜，被执行人王全喜名下无车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人王全喜现下落不明，申请执行人王明远同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢48号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月三十日书记员  张 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2901号 申请执行人：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎，系该公司总经理。 被执行人：刘春英，女，1978年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳博瑞物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5635号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘春英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘春英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十日 书记员 王云波
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1162号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人魏小建。 委托代理人季子豪，该行员工。 被执行人张云华，男，1967年5月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郭小云，女，1970年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李昌勇，男，1971年1月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱金波，男，1981年12月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人张云华、郭小云、李昌勇、朱金波金融 借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费638元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人张云华、郭小云、李昌勇、朱金波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张云华、郭小云、李昌勇、朱金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云华、郭小云、李昌勇逾期未履行且未报告财产，被执行人朱金波已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云华、郭小云、李昌勇、朱金波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张云华、郭小云、李昌勇、朱金波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云华、郭小云、李昌勇逾期未履行又未报告财产，被执行人朱金波已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人张云华、郭小云、李昌勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张云华、郭小云、李昌勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人朱金波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云华、郭小云、李昌勇、朱金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林健芬
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初716号原告：李景鸿，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省海丰县****************，身份证号码：441************07X。被告：蔡春余，男，汉族，1983年7月11日出生，户籍所在地：江西省九江市武宁县***********，身份证号码：360************816。原告李景鸿诉被告蔡春余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景鸿到庭参加诉讼，被告蔡春余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景鸿诉称：2018年12月间，被告前往原告门市，向原告购买了油漆材料，结算款为：307000元，该款由被告多次向原告购材料款总和。于2018年12月4日，由被告蔡春余将结欠材料款共计307000元，写欠条给原告。于2019年2月16日，被告付还欠款人民币20000元，于2019年5月18日付还原告人民币5000元。于2019年8月10日付还原告人民币3000元，总计还款为人民币28000元。自2019年九月以后，原告多次向被告催款，被告拒不接听原告电话，并与原告失去了联系，被告的行为，伤害了原告经济利益。综上，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告向原告偿还拖欠的材料款人民币279000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告蔡春余没有答辩。经审理查明：2013年开始原、被告双方没有签订书面买卖合同进行油漆材料的交易。交易习惯系被告前往原告处下订单，再由原告送货至被告指定的地点。结算方式：年底结算。原告向本院出具一张《欠条》载明：蔡春余结欠李景鸿油漆材料款307000元（人民币叁拾万零柒仟元整）。被告蔡春余在“欠款人”处签名确认，身份证号码为360************816，落款日期为2018年12月4日。原告于庭审中确认出具《欠条》后，被告分别于2019年2月16日、2019年5月18日、2019年8月10日向原告偿还货款人民币20000元、5000元、3000元，上述款项合计28000元。此后再无偿还涉案货款。本院认为，原告李景鸿与被告蔡春余之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行油漆材料的的买卖，是事实上的买卖合同关系。原、被告均应依约履行，被告蔡春余结欠原告货款279000元有被告签名确认的《欠条》为据，故原告诉请被告偿还拖欠的材料款人民币279000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡春余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡春余应自本判决生效之日起十五日内向原告李景鸿偿还货款279000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742.50元，由被告蔡春余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年七月十日书记员  余梦婷
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初768号原告：周银果，男，汉族，1964年5月13日出生，住山西省孝义市。被告：长治市凯成工贸有限公司。住所地:长治市上党区新呈村。法定代表人：马彩新，执行董事。原告周银果与被告长治市凯成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告周银果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元及违约金5700元，共计15700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告父亲梁艮锁与被告签订《借款协议》，被告向原告父亲借款10000元，期限从2015年3月23日至2016年3月23日，如违约则每日支付千分之一的滞纳金。协议签订后，梁艮锁如数借给被告款，而被告到期后未归还借款。原告父亲梁艮锁于2018年2月26日去世，原告母亲李保莲于2020年2月22日去世，原告作为其继承人，一再向被告催要借款，被告迟迟不还，因此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告共有兄弟姐妹五人，在其父母去世后，依法对父母亲的遗产均享有继承权。本案涉案标的物系原告继父梁艮锁和生母李保莲生前所有的财产，现原告在父母亲均去世后独自向法院主张该项权利不符合法律规定，而原告也没有充分证据证明四兄弟姐妹自愿放弃对该项财产的继承权，故原告的其他兄弟姐妹均应作为本案的共同原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周银果的起诉。案件受理费96.25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十日书记员 夏庆玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4065号 申请执行人深圳市铭德顺科技有限公司。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司。 申请执行人深圳市铭德顺科技有限公司与被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14176号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市华信天成科技有限公司向深圳市铭德顺科技有限公司支付货款160694.75元及利息；受理费1869元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××，但因未实际扣押暂无法处置；二、已轮候查封被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××，但因未实际扣押暂无法处置；三、已轮候查封被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××，但因未实际扣押暂无法处置；四、已冻结被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下在中国邮政储蓄银行×××××分行94×××37账户内的存款，冻结期限自2020年4月7日起至2021年4月6日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2019号之一 申请人：杨凤霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人：李翠平，女，1957年8月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市南堡开发区。 被申请人：李运章，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市南堡开发区。 原告杨凤霞与被告李翠平、李运章民间借贷纠纷一案，申请人杨凤霞于2020年7月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李翠平、李运章名下坐落于河北省唐山市南堡开发区。申请人杨凤霞以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李翠平、李运章名下坐落于河北省唐山市南堡开发区，期限二年。 案件申请费3320元，由申请人杨凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张烨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3322号原告：薛文彬，男，汉族，住高密市，委托诉讼代理人：李娜娜。被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司法定代表人:张勇，总经理。原告薛文彬与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛文彬的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费7937元及资金占用利息（以7937元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年1月17日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，原告购买被告开发的位于高密市××大街××大厦××单元××商品房××套，2011年1月17日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）7937元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年5月7日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告薛文彬7937元及利息（以7937元为基数，自2011年1月17日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保96号申请人：刘孟海，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省许昌县。被申请人：杨永创，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省许昌县。申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永创的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，保全金额5万元，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨永创豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月三十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初201号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人梁多超，男，1964年6月26日出生，户籍地四川省隆昌市。因犯抢劫罪，于2005年4月被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2018年5月被四川省富顺县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，2019年4月4日矫正期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住。经本院决定，于2020年7月29日由隆昌市公安局执行监视居住。被告人梁兵，男，1975年4月23日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年7月3日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z187号起诉书指控被告人梁多超、梁兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师潘正永为二被告人提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日，被告人梁多超、梁兵共谋盗窃家禽，当晚梁兵驾驶其红色摩托车，搭载梁多超从四川省隆昌市行驶至荣昌区观胜镇和盘龙镇，于次日凌晨盗窃了3户人家的家禽和家畜，具体事实如下：1.2020年6月10日凌晨，二被告人去至荣昌区盗窃被害人唐某（1955年1月出生）9只鸡。随后，二人去至对面相距50米左右的荣昌区盗窃被害人李某（1954年4月出生）5只鸡、1只鸭。2．二被告人继续骑行约10余分钟至荣昌区盗窃被害人易某房内6只鸡及屋檐下的2只兔子。当日，二人返回途经周兴镇时被民警抓获，民警当场扣押被盗的家禽和家畜，后发还给被害人。经鉴定，上述被盗财物总价值1723元。案发后二被告人赔偿了被害人的损失并获得谅解。另查明，重庆市荣昌区公安局扣押作案工具电筒2支、塑料袋4个、摩托车1辆。公诉机关据此认为被告人梁多超、梁兵的行为已构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人梁多超拘役五个月，并处罚金一千元；判处被告人梁兵拘役四个月，并处罚金一千元。被告人梁多超、梁兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁多超、梁兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁多超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人梁兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年11月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人梁多超、梁兵将盗窃的财物分别退赔给各被害人（均已退赔）；将扣押在案的作案工具电筒2支、塑料袋4个、摩托车1辆予以没收(未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年七月三十日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执343号申请执行人张立海，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘政维，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张立海申请执行被执行人刘政维民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初2323号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月02日立案受理。本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘政维未履行，也未申报财产。本院依法对刘政维采取财产调查等措施。现查明，被执行人刘政维无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘政维名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘政维的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年七月三十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初169号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人倪志勇，男，汉族，1981年2月4日出生，出生地吉林省榆树市，公民身份号码：×××,户籍所在地：吉林省榆树市，现住吉林市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2020年5月19日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人倪志勇犯容留卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉，被告人倪志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人倪志勇于2018年11月至2019年3月间，租用位于吉林市××区中门民宅，先后容留卖淫女管某、刘某1、刘某2等人从事卖淫活动。被告人倪志勇与卖淫女按照比例分成。经核算，共非法获利人民币7656元。公诉机关认为，被告人倪志勇之行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人倪志勇对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人倪志勇于2018年11月至2019年3月间，租用位于吉林市××区中门民宅，先后容留卖淫女管某、刘某1、刘某2等人从事卖淫活动。被告人倪志勇与卖淫女按照比例分成。经核算，共非法获利人民币31000元。上述事实，被告人倪志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、行政处罚决定书4份、国内旅客详细信息9份、情况说明4份、证人管某、刘某1、刘某2、齐某、孙某、李某2的证言，被告人倪志勇供述、检查笔录3份、辨认笔录9份、被告人倪志勇与管某、刘某1、刘某2的微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪志勇容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪志勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可对其从宽处理。综上，根据本案中被告人倪志勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪志勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵207天。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人倪志勇退赔违法所得人民币三万一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵冰 二〇二〇年七月十日代理书记员 沈思
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3856号申请执行人刘润泉，男，汉族，1955年3月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人叶建国，男，汉族，1954年2月12日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘润泉申请执行被执行人叶建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初985号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建国银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人叶建国收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执695号 申请执行人：鲍泽汉，男，1948年2月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：陈振云，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人鲍泽汉与被执行人陈振云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1584号民事调解书，被执行人陈振云应支付申请执行人鲍泽汉40000元。本院于2020年5月15日向被执行人陈振云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈振云在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈振云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议： 一、法院冻结被执行人陈振云名下工资卡，自2020年7月起，每月留存1000元生活费给被执行人陈振云用于生活，每半年支付一次。 二、每月留存的1000元生活费分别于每年的2月28日、8月30日发放一次，一次6000元，直至案件执行完毕为止。 三、剩余工资款扣划后平均发放给申请执行人鲍泽汉与申请执行人临澧县平安彩钢夹心板厂。若未按上述协议履行，被执行人陈振云愿承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1584号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇二〇年七月三日 书记员  何俊儒
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3710号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：康某某，女，1974年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月三十日书记员 梅永亮
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审220号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。委托代理人陈雷，胶州市环境保护局工作人员。被执行人青岛九龙石生建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处九赵路527号，统一社会信用代码：91370281MA3EJJGK6H。法定代表人刘中悦，经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字（2019）第227号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查，2019年9月27日申请执行人对被执行人青岛九龙石生建材有限公司进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：【石子加工项目】需配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》（建设项目管理类）编号252的规定，决定对被执行人作出罚款贰拾万元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2019）第227号《行政处罚决定书》已于2019年11月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年5月6日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字（2019）第227号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2019）第227号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  苏 红人民陪审员  孙 敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更595号罪犯石开富，男，生于1962年12月28日，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）浙刑一复字第2号刑事裁定，核准浙江省金华市中级人民法院于2004年11月22日作出的（2004）金中刑一初字第81号刑事判决，对被告人石开富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年4月6日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2009年9月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年9月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月20日起至2028年4月19日止）；本院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月20日起至2027年5月19日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月20日起至2026年10月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石开富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯石开富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯石开富减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7290号原告：任镜霆，男，汉族，2014年4月3日出生，住郑州市。法定代理人：李文娟，女，汉族，1978年3月11日出生，住郑州市。系原告母亲。被告：吕照贺，男，汉族，1999年8月7日出生，住河南省范县。被告：华夏出行有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼B座17层1709室。统一社会信用代码：91410100MA44BJDD98。负责人：邢阳，经理。委托诉讼代理人：李岩，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告任镜霆与被告吕照贺、华夏出行有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任镜霆的法定代理人李文娟、被告吕照贺、被告华夏出行有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李岩，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任镜霆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财物损失费等共计6287.4元；2.判决被告保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用41元由被告承担。本案的主要事实为：2019年9月6日7时30分许，被告吕照贺驾驶其租用的豫AD52113号小型轿车沿郑州市航海路由西向东行驶，与任远驾驶二轮电动车载原告任镜霆由南向北横过航海路时相撞，致车辆损坏，任远、原告任镜霆受伤。该事故经郑州公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕照贺承担主要责任，任远承担次要责任，原告任镜霆无责任。原告受伤后在郑州市第二人民医院住院治疗7天（自2019年9月6日至2019年9月13日），被诊断为：1.开放性耳廓外伤（左）；2.头面部损伤（左）；3.肩部损伤（左）；4.慢性鼻窦炎；5.左眼脸外伤。原告共花去门诊费272.5元、医疗费2464.4元，合计2736.9元。另查明：1.豫AD52113号小型轿车登记车主为被告华夏出行有限公司河南分公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为20万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告吕照贺为原告任镜霆垫付有门诊费272.5元和住院押金1000元，原告任镜霆对此表示认可，并明确其诉讼请求中不包含门诊费。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吕照贺驾驶豫AD52113号车辆与任远骑行电动车载原告任镜霆发生交通事故，致原告任镜霆受伤、财物受损。因被告吕照贺承担本事故组要责任，任远承担次要责任，原告无责任；又因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔；再因本案交通事故另一伤者任远伤情较重，故本院酌定该肇事车辆的交强险优先用于赔偿任远，故原告因本案造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险剩余保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险限额内承担70%赔偿责任；仍有不足部分，由被告吕照贺承担赔偿70%责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为2736.9元；住院伙食补助费，50元/天×7天=350元；营养费，原告主张350元，本院予以支持；护理费，本院酌定按照河南省居民服务业上一年度年平均工资为标准计算其10天的护理，计算为45677元/年÷365天×10天=1251.42元；交通费，本院酌定为140元，财物损失本院酌定为200元，以上共计5028.32元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险剩余保险限额内赔偿原告护理费1251.42元、交通费140元、财物损失200元，以上合计1591.42元；超出交强险部分的医疗费2736.9元、营养费350元、住院伙食补助费350元，合计3436.9元，按照70%的责任比例计算为2405.83元，扣除被告吕照贺垫付的1272.5元后，剩余1133.33元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险剩余保险限额内承担赔偿责任。被告吕照贺垫付的1272.5元可另行向被告保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险剩余保险限额内赔偿原告任镜霆护理费1251.42元、交通费140元、财物损失200元，以上合计1591.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险剩余保险限额内赔偿原告任镜霆医疗费2736.9元、营养费350元、住院伙食补助费350元，合计3436.9元，按照70%的责任比例计算为2405.83元，扣除被告吕照贺垫付的1272.5元后，剩余1133.33元；三、驳回原告任镜霆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕照贺承担11元，原告任镜霆承担14元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十日书记员 王明义
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22640号原告：深圳市星宇鑫精密组件有限公司，统一社会信用代码91440300584087735B。法定代表人：向湘新。委托诉讼代理人：罗俊珊，XX律师事务所律师。被告：深圳市弘一旗电子有限公司，统一社会信用代码914403003118484124。法定代表人：赵汝辉。原告深圳市星宇鑫精密组件有限公司与被告深圳市弘一旗电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付货款本金人民币14499元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗俊珊到庭参加诉讼。被告深圳市弘一旗电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告自2017年3月份开始有业务往来，被告通过QQ方式向原告下订单采购货物，原告按订单要求备货后通过物流送货至被告处。原告已依约向被告送货，但被告尚欠货款14499元。经查，原告提交的送货单为原件，反映2017年8月至2018年2月期间的送货情况，客户签收处有被告工作人员签字确认；对账单为打印件，其上有被告人员签字确认金额，显示2017年8月至12月含税点货款为52823.87元。2018年1月货款为7840元（不含税），2018年2月货款为3520元。另查，根据双方QQ聊天记录显示2018年1月货款含税金额为8702.4元。综上，2017年8月至2018年2月货款共计65046.27元，被告已支付货款50547元，尚欠货款14499.27元。以上事实，有送货单、对账单、QQ聊天记录、中国建设银行客户回单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单虽为打印件，但经本院核对送货单，对账单上载明的产品名称、规格型号、数量能够与送货单原件相互印证，且对账单有被告员工签字确认对账金额，也与QQ聊天记录内容能够相对应，故本院采信原告的主张及证据。被告未举证证明已足额付款，应向原告支付尚欠的货款14499元。被告未依约支付货款还应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张被告应自起诉之日即2019年8月2日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市弘一旗电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市星宇鑫精密组件有限公司货款14199元及利息（以14499元为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告深圳市弘一旗电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月二十日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2778号上诉人（原审原告）：东阳市千祥镇锦成油漆店，住所地：浙江省东阳市千祥镇千祥北路。统一社会信用代码：9133078307974743XW。负责人：赵锦成。委托诉讼代理人：吴锦群。被上诉人（原审被告）：俞建航，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审被告）：王杨阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人东阳市千祥镇锦成油漆店因与被上诉人俞建航、蔡斌、王杨阳股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东阳市千祥镇锦成油漆店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：原审适用法律错误。本案系民事债务案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉司法解释（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当依法予以支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉司法解释（二）》第二十条第一款规定：公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。东阳市人民法院（2019）浙0783破18号之二民事裁定书明确，东阳市安然工艺品有限公司法定代表人无法提供债务人的实际财产状况及完整的账簿、文书等材料，其余股东也怠于履行义务，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法进行清算。因为股东怠于履行义务，致使无法清算，作为债务人的原告理应有权向股东主张权利。综上，请求支持东阳市千祥镇锦成油漆店的上诉请求。俞建航、蔡斌、王杨阳在二审中未作答辩。东阳市千祥镇锦成油漆店向一审法院起诉请求：1、判令俞建航、蔡斌、王杨阳对原东阳市安然工艺品有限公司欠原告货款27890元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至实际履行之日止）债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由俞建航、蔡斌、王杨阳承担。一审法院认为，有限责任公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。股东有限责任是公司法人人格独立的体现，东阳市安然工艺品有限公司已经法院终结破产程序。无法清算并非企业破产程序终结的原因和法定事由，即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权，只有在管理人因特殊情况客观上无法行使此职权的情况下，由债权人经代表程序代表全体债权人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东阳市千祥镇锦成油漆店的起诉。本院认为，东阳市安然工艺品有限公司因无法清算被东阳市人民法院裁定终结破产程序。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。该规定中债务人的有关人员不履行法定义务，不配合清算的行为导致债务人财产灭失，该损失应属于债务人破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人。故该规定中“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的”系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人的财产，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。只有在管理人未主张上述赔偿，个别债权人方可以代表全体债权人提起诉讼。本案无证据证明管理人未履行义务，东阳市千祥镇锦成油漆店在东阳市安然工艺品有限公司终结破产程序后，起诉要求股东个人承担清偿责任，依据不足，一审法院驳回起诉于法有据。东阳市千祥镇锦成油漆店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月三十一日代书记员 周慧莹
宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审78号申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX中心XX楼。统一社会信用代码：11610304MB29003879。法定代表人魏松选，任局长。委托代理人朱卫国，宝鸡市陈仓区市场监督管理局干部。被申请人宝鸡永安金诺保安服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304071264855G。法定代表人：梁玉杰。申请执行机关宝鸡市陈仓区市场监督管理局于2020年7月2日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈市监行罚字〔2019〕57号《行政处罚决定书》中罚款30000元，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，宝鸡市陈仓区市场监督管理局于2019年10月16日做出了宝陈市监行罚字〔2019〕57号《行政处罚决定书》。认定2019年3月，被申请人宝鸡永安金诺保安服务有限公司在未取得公安部门颁发的《保安服务许可证》的情况下，通过网上制作宣传本企业的宣传彩页1000份，制作费用300元，在客户咨询企业相关业务时进行发放。宣传彩页上标明“永安金诺”、“公安部门许可，安全服务有保障”等内容。2019年4月8日申请人对被申请人进行检查时现场查获了宣传彩页。2019年4月28日被申请人办理了《保安服务许可证》。2019年9月24日，申请人向被申请人邮寄送达了宝陈市监告字〔2019〕2003号行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。依据上述调查事实，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第一款“广告内容涉及的事项需要取得行政许可的，应当与许可内容相符合”的规定，属发布引证内容不真实的广告的违法行为，做出宝陈市监行罚字〔2019〕57号《行政处罚决定书》，责令被申请人停止违法行为，并处以罚款30000元。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。本院认为，申请执行人依法享有对违反《中华人民共和国广告法》的行为依法进行处罚的职权，因被申请执行人发布引证内容不真实的广告的违法行为，申请执行人对被申请执行人做出宝陈市监行罚字〔2019〕57号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，故对申请执行人的强制执行申请，应依法准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行宝鸡市陈仓区市场监督管理局做出了宝陈市监行罚字〔2019〕57号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年七月三十日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初876号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘建东，男，1986年12月20日生，汉族，初中文化，云南建投餐饮有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市安宁市，住昆明市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）988号起诉书指控被告人刘建东犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人刘建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日0时23分左右，被告人刘建东醉酒驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车经昆明市东绕城高速路、二环快速道路行驶至交叉口附近时被民警查获。经对刘建东血样进行鉴定，乙醇含量为174.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘建东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，云Ａ×××××号车行驶路线截图图片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘建东的供述与辩解，证人张某某证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020）毒鉴字1060号法医毒物鉴定意见书，被告人刘建东车辆辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执379号 杨浩正： 我院刑事审判庭移送执行杨浩正罚金一案，被执行人杨浩正已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初59号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日已将1000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3790号原告：余永，男，1972年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告余永诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告余永，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款42000元、经济补偿金42000元、社会保险费用12760元、押金10000元，合计106760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2019年5月期间，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司的驾驶员。因被告长期拖欠工资，原告无奈于2019年5月离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定为原告缴纳社会保险，后原告自行出资补缴。被告至今拖欠原告工资款42000元未付，并无端扣押原告的押金10000元不予退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资及加班费由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理；关于原告要求返还押金由法院依法判决。本院经审理查明以下事实，原告在被告处工作并于2013年2月23日签订安全生产合同，被告自2015年3月份至2020年1月为原告缴纳了企业基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。其中2019年4月至2020年1月期间的社会保险费12600.4元由原告本人缴纳，个人应承担部分为2814.03元，被告应承担部分为9786.37元。2020年1月20日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2020年1月20日由员工向用人单位提出解除劳动合同。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及社会保险费用等，该委于2020年4月13日作出铜劳人仲不字[2020]第45号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2013年2月22日、2014年9月9日，被告分别收取原告安全押金5000元并出具结算凭证，合计收取押金10000元；二、被告未发放原告2018年11月-2019年4月期间的工资；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：18000元、9444.1元、13500元、11099.98元、9579.32元、7392.47元、7114.14元、6797.51元、3607.45元、2561.13元、6603.72元、8448.06元，平均8678.99元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、银行明细、安全生产合同、结算收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告安全押金并出具结算凭证，现原告要求被告返还该10000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告6个月的工资未予发放，依法应予以支付。经计算，本院对原告主张被告应支付工资42000元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出来解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意签订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据原告签字确认的、被告于2020年1月20日出具的“关于解除劳动合同证明书”，系原告向用人单位提出解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿金的情形，故本院对原告主张被告应支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分9786.37元给付原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告余永工资42000元、社会保险费用9786.37元、押金10000元，合计61786.37元；二、驳回原告余永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 珏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢121号申请执行人：王威，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：苗宝贵，住威海火炬高技术产业开发区。王威与苗宝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2317号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人苗宝贵向申请执行人王威履行（2019）鲁1091民初2317号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年七月十五日书记员  隋媛
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初308号原告：李洋梅，女，汉族，1976年4月20日出生，住湖南省汨罗市。被告：孔建军，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省长沙县。本院于2020年7月3日受理原告李洋梅诉被告孔建军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李洋梅到庭参加了诉讼，被告孔建军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洋梅向本院提出诉讼请求：1、判令孔建军偿还借款150000元；2、由孔建军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2016年6月2日向原告借现金150000元，后原告多次上门追讨，被告以困难为由拒不归还，原告为维护自身合法权益，故此，只得具状诉至法院，请求依法判决。孔建军未予答辩。李洋梅向本院提交了下列证据材料：一张借条，证明孔建军借款150000元的事实。孔建军未提交相关证据。经本院审查证据原件，本院对借条真实性予以采纳。本院认定事实如下：孔建军于2016年6月2日向李洋梅借款150000元，并于同日向李洋梅出具借条：“今借到李洋梅人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人，孔建军。2016年6月2日。”后经李洋梅多次催讨，孔建军未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鉴于孔建军未到庭应诉，本院当庭与孔建军进行视频，孔建军认可借款事实。本院对李洋梅提交的证据原件进行了审查，借条与原件相一致，本院将其作为定案的证据。本院对李洋梅所述借款150000元的事实予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孔建军在本判决生效后十五日内支付李洋梅借款150000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由孔建军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年七月二十日书记员 陈子龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6434号原告：陈某某，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐某某，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈某某与被告唐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元；2.自2020年1月30日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本恋爱关系，双方于2018年5月前后分手。分手后作为对原告的补偿，为原告出具《欠条》一张，该欠条载明“今欠到陈某某补偿金现金20000元(贰万元正)，1年内还”，落款处署名欠款人唐某某，时间为2019年1月30日。原告多次向被告催要，一直未支付。原告认为被告自愿补偿原告，并为原告出具《欠条》，被告理应按照欠条约定的时间付款。请法院支持原告的诉讼请求。本院经查明，原告立案前其户籍及居住地均在重庆市渝中区新影村XX号XX-X，另被告唐某某其住所地为重庆市潼南区米心镇竹台村X组XXX号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，因同居关系纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖，被告唐某某住所地为重庆市潼南区米心镇竹台村X组XXX号，该案应由重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周小波二〇二〇年七月二十四日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1473号原告：郭运生，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：贾保安，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告郭运生与被告贾保安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭运生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭运生撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年七月十日书记员  李涛
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1957号原告：夏东山，男，1955年4月12日生，汉族，现住长春市一汽家园B区，公民身份号码：×××。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地:长春市绿园区皓月大路荣鼎康城B区17栋。法定代表人：谢清和。原告夏东山与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东山到庭参加诉讼，被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告夏东山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权;2.如不能办理产权，返还13年前原告交给被告办理产权的费用8808.00元,利息按央行同期同类的贷款利率补偿13年又6个月利息,或按现在房屋每平方米产权房价的增值率赔偿原告的经济损失;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年11月4日，长春市鹏和房屋开发有限责任公司负责一汽家园小区建设期间与原告签订了《认购预订书》，其中承诺协助为小区认购房屋的业主办理产权变为私产。被告方承诺可以为七层业主把产权办下来。并收取办理产权费用，否则不给原告办理入住手续。原告购买上述房屋之后多次询问被告核实办理产权，得到的是无限推诿、敷衍、或闭门不见。拖延至今尚未办理。原告如知情不能办理产权私有化，就不可能买这7层的房屋。并且原告办理产权的费用，被告已经骗用了13年，原告无奈，只能起诉到法院，请法院支持原告的合理诉求。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2006年11月4日，原、被告签订《认购预订书》，约定：乙方（夏东山）认购位于一汽家园系职工集资建房；集资款分两次支付；乙方（原告）认购一汽家园41栋3门708室，建筑面积44.04平方米，单价800.00元/平方米；甲方（长春市鹏和房屋开发有限责任公司）协助乙方（夏东山）办理产权，统一将集资建房办为私产，费用由乙方承担。原告已实际入住。《认购预订书》违约条款中，原、被告双方未对办理产权证事宜作出任何约定。原告在诉状中诉称“被告承诺可以为七层业主把产权办下来”，但《认购预订书》中双方并没有此约定。现本案争议房屋仍未办理产权手续，原告诉至法院，要求被告返还办理产权费用及支付利息，并赔偿原告损失。本院认为，原、被告双方签订的《认购预订书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。《认购预订书》第四条产权归属中约定甲方（长春市鹏和房屋开发有限责任公司）协助乙方（夏东山）办理产权，但至今产权仍未办理，被告未按约定履行协助义务，原告要求被告鹏和公司返还其交纳的产权办理费用8808.00元，本院予以支持。关于利息，原告交纳费用的时间为2006年11月4日，双方未约定办理产权的期限且至今未能办理，因此，被告应向原告支付占用资金期间的利息（利息自2006年11月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告在诉讼中撤回“请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权”的诉讼请求，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告夏东山办理产权费用8808.00元并支付利息（利息自2006年11月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司承担（于本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月五日书记员  王君章
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特277号申请人：袁德芳，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：张全成，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年7月3日立案受理申请人袁德芳与张全成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张全成归还袁德芳借款22000元。履行方式、期限：张全成于2020年7月30日前归还袁德芳借款22000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁德芳与张全成2020年7月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年七月三日书记员 黄雅丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1792号 上诉人（原审原告）：刘姝晓，女，1975年9月23日出生，汉族，教师，住任县。 委托诉讼代理人：李琴，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗欣茂，男，1976年2月21日出生，汉族，职工，住任县。 被上诉人（原审被告）：梁立敏，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 上诉人刘姝晓因与被上诉人苗欣茂、梁立敏确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市任县人民法院（2020）冀0526民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘姝晓及委托诉讼代理人李琴、被上诉人苗欣茂、被上诉人梁立敏的委托诉讼代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘姝晓上诉请求：1、撤销河北省任县人民法院（2020）冀0526民初234号民事判决，并依法改判；2、由二被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实证据不足。案涉房产买卖的关键性证据即转款记录系案外人张雪明转款，一审中，被上诉人苗欣茂提出张雪明转款是苗欣茂出具借条的民间借贷款项，转款到底是购房款还是借贷关系的借贷资金，应当查明，至少应当有张雪明的证据予以证实。二、房屋交易价格非市场公允价，显失公允。案涉房产仅房子价值70多万元，装修费用花了5万多，梁立敏在庭审中也认可只支付420200元，该交易价格显失公允。三、被上诉人苗欣茂无权单方处置夫妻共有房产。案涉房产系上诉人与被上诉人苗欣茂夫妻共同财产。被上诉人苗欣茂在上诉人毫不知情的情况下，将该房产转让给被上诉人梁立敏，该转让行为无效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，肯请二审法院查明事实后依法改判。 苗欣茂答辩称，我和梁立敏没有任何资金往来，张雪明和我有借贷关系，我总共收到张雪明转账款项是466800元。另外，我和张雪明打了六张借条，我妻子刘姝晓向张雪明打了一张借条，说明我和张雪明有借贷关系。 梁立敏答辩称，本案不是民间借贷关系，是房屋买卖合同纠纷。案涉房产不属于不合理低价购买，无论是上诉人主张的房款价值是70万元，还是上诉人与梁立敏办理过户手续中，提交1%的所得税，显示案涉房产的交易价格并不存在不合理低价问题。被上诉人梁立敏购买案涉房产系善意取得，在过户前查看房产登记信息，显示是被上诉人苗欣茂个人。在办理过户手续时，通知上诉人拿了其本人的身份证、结婚证和户口本等相关手续，才办理完毕房屋产权过户手续。被上诉人购买上诉人的案涉房产，符合善意取得的法律构成要件。综上，本案一审认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。 刘姝晓向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告所签订的房屋买卖协议无效，并将案涉房产返还给原告；2、由二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告苗欣茂系夫妻关系，于1998年12月25日登记结婚，于2013年12月24日共同购买任县储藏间。2019年9月23日，被告梁立敏与被告苗欣茂签订房屋买卖合同，2019年9月29日被告梁立敏将诉争房屋变更登记到自己名下。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条的规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。被告梁立敏购买房屋时，该房屋登记在苗欣茂个人名下，应推定被告梁立敏购买房屋时为善意。原告及被告苗欣茂虽辩称梁立敏未向苗欣茂支付房款，房款是由案外人张雪明账户汇入。梁立敏称张雪明系其丈夫兄弟，且提交苗欣茂签名的买卖合同及房款收条和银行交易明细，能够证实其已经支付房款。原告主张梁立敏支付的房款远低于市场价格，但即使按照原告主张的市场价格为70万元左右，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，70万元的70%为49万元，被告梁立敏支付50万元，并不能构成明显不合理的低价。所以原告所举证据不足以证实被告梁立敏购买涉案房屋时存在恶意。涉案房产虽原系原告与被告苗欣茂夫妻的共同财产，苗欣茂无权单独处分该房产，但被告梁立敏与被告苗欣茂签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告梁立敏善意购买、支付合理对价，并办理产权登记手续。原告以苗欣茂未经其同意擅自处分重大财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，理由不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条的规定，判决：驳回原告刘姝晓的诉讼请求。案件受理费2,525元，由原告刘姝晓负担2,525元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案中,苗欣茂与梁立敏签订的《房屋买卖合同》,不违反相关法律规定,且梁立敏支付了合同约定的购房款，并将诉争房产办理了产权变更登记。故上诉人所称涉诉房屋系夫妻共同财产，是在其不知情的情况下苗欣茂作出的处分，并要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。对于上诉所提苗欣茂与案外人张雪明存在民间借贷问题，苗欣茂未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，刘姝晓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人刘姝晓负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 乐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1529号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖才勇，男，1996年2月16日出生，公民身份号码440************510，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市************（以上均自报）。因本案于2020年4月18日被中山市公安局行政罚款人民币二千元（已缴纳），同年5月27日被中山市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z974号起诉书指控被告人廖才勇犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。被告人廖才勇已接受中山市法律援助处指派的值班律师肖金为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人廖才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日晚上6时许，被告人廖才勇未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车沿中山市西区********往沙港路方向超速行驶，途经沙朗港隆南路时代美宸对开路段时，与由卢惠慧驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，被告人廖才勇受伤被送医院救治，后在中山市中医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人廖才勇驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为93.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人廖才勇承担此事故的同等责任。2020年5月27日，被告人廖才勇经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人廖才勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖才勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖才勇如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人廖才勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人廖才勇因本案被行政罚款人民币二千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖才勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币一千元自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月二十一日书记员  李永祥卜璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保959号 徐州秋实嘉对外贸易有限公司： 徐州秋实嘉对外贸易有限公司与徐州市普诺顿家具有限公司高新区分公司、宁波希赢家具有限公司、赵杰彪、梁婷婷买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4642号上诉人（一审被告）：吴卫东，男，蒙古族，1967年8月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）：七星关区壹缆五金经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城22栋116-118号。统一社会信用代码：92520502MA6FL2CM8U。经营者：姚祖猛。上诉人吴卫东因与被上诉人七星关区壹缆五金经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴卫东未在其申请缓交上诉费的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年七月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初11706号原告：西安松毅鑫源物资有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：师少丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，女，1986年9月15日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司法务。原告西安松毅鑫源物资有限公司(以下简称“西安松毅鑫源公司”)与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称“西安建总工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安松毅鑫源公司委托诉讼代理人王少花、蒲立婷，被告西安建总工程公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安松毅鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款258240元；2、被告向原告支付逾期付款违约利息损失至实际给付之日（自2019年1月24日暂计至2020年4月15日为1122元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，原、被告分别签订了合同编号为“西安建工-建总-QYJY-02”和“西安建工-建总-QYJY-03”的《建设工程材料采购合同》（以下简称《合同》），该两份《合同》约定由原告向被告位于西安市临潼区XX苑二期项目的幼儿园供应密目式安全网及密目式盖土网等材料，现原告已按合同约定履行了供货义务，但被告并未按照合同约定支付材料款，现仍拖欠原告材料款共计258240元未付，其逾期付款的行为构成违约，应承担付款违约利息损失。故原告诉至法院。被告西安建总工程公司辩称，对于原告主张货款金额无异议，但是对于原告主张货款给付条件有异议。根据双方签署的《建设工程材料采购合同》第三部分专用条款第二部分货款结算与支付约定，即原告垫资送货，被告待建设单位资金到位后向原告付款，原告对此也予以认可。而该合同涉及的XX苑项目建设单位截止此案开庭之日一直未按照承包协议约定支付被告工程款项，被告被拖欠工程款无奈也在积极讨要。结合双方签订的货款结算方式和项目建设单位的欠付情况，原告已同意被告垫资送货的要求，也认可被告在建设单位资金不到位不能按照约定支付货款时对被告予以谅解，在此前提之下，原、被告双方才签署了采购合同。故原告不能在建设单位资金未到位的情况下，向被告主张材料款。利息的请求更是没有依据。因此，原告的诉讼请求与合同不符，请求驳回原告诉讼请求。原告西安松毅鑫源公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、“西安建工-建总-QYJY-02”和“西安建工-建总-QYJY-03”的《建设工程材料采购合同》两份、发票两张。证明原、被告之间建立真实合法有效的买卖合同关系，原告在实际向被告履行258240元供货义务后，按合同约定，在向被告申请付款前开具供应金额相应的增值税专用发票，现已具备付款条件，被告应该向原告支付所欠货款258240元。《采购合同》第二部分通用条款第四条，甲方的违约责任第3款约定，若被告未能按照合同约定的期限履行付款义务或逾期支付货款时，按银行同期活期存款利率向原告支付违约金，被告实际并未按约定支付拖欠货款，应向原告承担逾期付款违约责任，从2019年1月24日起直至实际支付之日止，至2020年4月15日起诉时暂计1122元。2、《律师函》、邮政快递凭证、被告接收快递的网络截图、被告法务与原告律师就欠款支付事宜沟通的微信截图两张。证明原告一直就拖欠货款事宜向被告进行主张，被告拖延至今仍未支付的事实。上述证据被告西安建总工程公司对于真实性表示认可，证明目的不予认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月15日，原告西安松毅鑫源公司（乙方）与被告西安建总工程公司（甲方）分别签订了合同编号为“西安建工-建总-QYJY-02”和“西安建工-建总-QYJY-03”的《建设工程材料采购合同》，该两份《建设工程材料采购合同》约定由原告向被告位于西安市临潼区XX苑二期项目的幼儿园供应密目式安全网及土地围挡等材料。两份合同总价分别为136320元、121920元。合同第二部分通用条款 第四条第3项约定：若甲方未能按照本合同约定的期限履行付款义务或逾期支付货款时，按银行同期活期存款利率向乙方支付违约金。第三部分专用条款第二条 货款结算与支付 2、本合同采用以下方式付款：⑴付款进度及比例约定：乙方垫资送货，甲乙双方核对数量后，甲方根据项目进度情况向乙方付款，付款金额双方共同协商，每次付款前乙方向甲方开具代开增值税专用普通发票。在合同签订时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解，若因建设单位资金不到位，甲方不能按约定支付乙方货款时，乙方予以谅解，乙方同意甲方按照建设单位资金到位情况给付合同货款，在此期间不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由停止供货，否则视为乙方违约，并承担由此给甲方造成的全部损失。经询，签订合同时原告已全部供货完毕，双方系根据供货总金额补充签订两份《建设工程材料采购合同》。2019年1月23日，原告向被告西安建总工程公司出具金额分别为136320元、121920元两张陕西增值税专用发票并已给付被告公司。至今被告未支付货款。本院认为，原告西安松毅鑫源公司与被告西安建总工程公司签订的《建设工程材料采购合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，双方对于原告已全部履行供货及开票义务均无异议，故原告西安松毅鑫源公司现依据合同金额要求被告西安建总工程公司支付货款258240元，符合事实及法律依据，依法予以支持。原告已履行开票义务，故其依据合同约定按照银行同期存款利率自出票后第二日即2019年1月24日向被告主张逾期付款违约金，并无不妥。本案中，双方签订合同时原告已供货完毕，故付款方式并不适用《建设工程材料采购合同》第三部分专用条款第二条第 2款第⑴项合同内容。另外，被告西安建总工程公司对于建设单位未付款情况未举证予以证明，故对于被告抗辩，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市建总工程集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安松毅鑫源物资有限公司支付货款258240元及逾期利息（以258240元为基数，按照银行同期活期存款利率，计算自2019年1月24日起至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5190元，由被告西安市建总工程集团有限公司承担。因原告已预交，被告西安市建总工程集团有限公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    蒲  婷  婷 人民陪审员    王  红  星人民陪审员    权  朝  霞 二〇二〇年 七 月 十四 日                           书  记  员    史  丽  娜 打印：扈艳红         校对：李珍珍      2020年  月  日送达 1
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)湘1222民初1075号 原告：陈凤英，女，1980年9月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312201510508234。 被告：熊建红，女，1975年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：郑礼军（特别授权），湖南通达恒信律师事务所专职律师，执业证号：14301201610356877。 原告陈凤英与被告熊建红名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊建红立即删除在抖音平台上发布侵犯原告的视频；2.依法判令被告熊建红在抖音平台上发布向原告道歉的视频，并在湖南省级媒体或报刊上登报道歉；3.请求判令被告熊建红向原告赔偿10000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，原告在抖音看视频时发现被告在抖音上发布不当言论，言论中带有评价性词语，捏造事实，恶意降低原告的社会评价，通过抖音平台的播放，目前对原告已经造成影响。原告认为根据名誉侵权的裁判规则，被告发布抖音视频包含大量捏造内容，并且含有威胁内容，在公众能够熟知的平台进行发布，明显侵害了原告的名誉权，原告可以要求被告立即停止侵权行为，削除影响，赔偿损失。据此，依据相关法律的规定，诉至法院，请求依法判决。被告熊建红辩称，原告所述属实，被告同意与原告离婚，但两个子女均应由被告抚养，原告每月应给付两个孩子抚养费1000元。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告熊建红已删除在抖音平台上发布侵犯原告陈凤英的不当言论视频。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告熊建红于本调解书生效后一个月内向原告陈凤英书写在抖音上发表关于对其不当言论的书面道歉信函； 二、被告熊建红于本调解协议签名之时向原告陈凤英支付赔偿款1000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈凤英负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵智泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱德政