wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1605号 原告：温昌利，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所执业律师。 被告：王青锐，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温昌利与被告王青锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告王青锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告温昌利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王青锐向原告温昌利支付货款69万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，其中30万元自2019年12月16日起至实际履行完毕之日止，剩余39万元自2020年1月31日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告温昌利经营围巾生意，2018年被告王青锐向原告订购围巾，货款共计89万元。2019年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款69万元并由被告本人向原告出具欠条一张，约定于2019年12月15日被告向原告支付货款30万元，剩余货款于2020年1月30日全部付清。后经原告多次催讨，被告均置之不理，69万元货款至今未付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王青锐未作答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王青锐拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，对原告提供的欠条原件，经审核，本院对欠条的证据效力予以认定并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方形成的事实上的买卖合同关系依法成立有效，被告应按双方确认的价款，在约定的时间内向原告支付货款，被告未在约定的期限内支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青锐于本判决生效之日起十日内给付原告温昌利货款69万元及利息损失（其中30万元的利息损失从2019年12月16日起至实际履行完毕之日止，其中39万元的利息损失从2020年1月31日起至实际履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王青锐负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年七月十日 代书记员 赵银燕
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初767号 原告：罗啟位，男，1957年04月01日出生，苗族，住三穗县。 原告：何云，女，1985年07月20日出生，汉族，住三穗县。 共同委托诉讼代理人：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 被告：罗传文，男，1963年11月29日出生，苗族，住三穗县。 被告：李世珍，女，1967年06月08日出生，苗族，住三穗县。 原告罗啟位、何云与被告罗传文、李世珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗啟位、何云及其共同委托诉讼代理人杨家燕、被告李世珍均到庭参加诉讼，被告罗传文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗啟位、何云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间口头签订的《房屋地基买卖协议》，并由二被告返还二原告已预付购房款200000元；2.自判决之日起，按年利率6%计算购房款的资金占用利息至还清全部购房预付款时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月29日，二原告与二被告口头协商一致约定，二被告将其所有位于三穗县云盘董地基两间及地基上老木房一同以价款368000元出售给二原告，双方约定由二原告先付200000元预付款，被告在一个星期以内将地基及房屋交付给二原告，二原告便付清尾款。因此二原告分别将100000元预付放款转账支付给被告李世珍，被告罗传文便向二原告出具收据一张。二原告将预付款支付给被告后，被告未按约定在一个星期内将地基及房屋过户给二原告，后二原告多次催促被告履行合同义务，被告都以正在办理产权证为由，至今未将房屋和地基交付给二原告。后经原告多方打听得知，该地基属集体土地无法转卖，原告要求被告退还已付购房款，被告不同意，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李世珍对诉请事实无异议。 被告罗传文未到庭应诉亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月29日，二原告与二被告口头协商，二被告将其位于三穗县云盘董地基两间及地基上老木房一同以价款368000元出售给二原告，二原告先支预付价款200000元，待二被告在一个星期以内将地基及房屋交付给二原告后，二原告再付清尾款。同日，二原告分别将100000元通过农村商业银行转账给被告李世珍，被告罗传文向二原告出具收据一张。后二被告因其房屋的地基属集体所有土地，其地基、不能转让，二被告未能按协议履行合同义务，双方引起纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告通过口头约定，成立农村房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同关系本院予以确认。合同成立后，原告依约支付200000元预付款后，被告未按约定向原告交付标的物，其行为已构成违约，故原告主张由二被告返还预付款200000元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗传文、李世珍在2020年12月31日前返还原告罗啟位、何云房屋预付款200000元，从2020年7月20日起，至返还清预付款期间，按年利率6%计算资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告罗传文、李世珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月二十日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1637号原告：红河百家物业服务有限公司，住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区1幢5单元1层106号。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高兴，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：何竹青，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告暨被告何竹青委托诉讼代理人：高乾舒，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告红河百家物业服务有限公司与被告高兴、何竹青、高乾舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告红河百家物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河百家物业服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河百家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告红河百家物业服务有限公司负担。审判员  李卓亚二〇二〇年七月三日书记员  王梦柔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9681号原告：朱涵莹，女，1959年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海硅禧科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马世明。原告朱涵莹诉被告上海硅禧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱涵莹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告朱涵莹撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年七月三十日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初45号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人魏垂斋，男，1981年2月18日生，汉族，中专文化，医生，住江苏省沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月28日被取保候审。 被告人魏名标，男，1961年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月28日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人魏垂斋、魏名标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月28日对本案中止审理，于2020年7月30日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派检察员周庆永出庭支持公诉，被告人魏垂斋、魏名标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年10月至12月间，被告人魏垂斋、魏名标为牟利，魏垂斋提议由其帮忙联系画眉鸟卖家，由魏名标出资购买并出售画眉鸟。随后魏垂斋通过微信聊天的方式联系到马家鹏(另案处理)，在明知马家鹏非法狩猎画眉鸟的情况下，仍以每只100余元至300元不等的价格，帮助魏名标从马家鹏处收购画眉鸟61只，并交由魏名标出售。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案61只鸟类动物特征组合均为画眉Garrulaxcanorus所有，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，简称“三有动物”。另查明，涉案61只画眉鸟，其中53只已放生，8只扣押在沛县公安局栖山派出所。 2019年12月26日，被告人魏垂斋、魏名标被公安机关传唤到案，并如实供述了其罪行。 上述事实，被告人魏垂斋、魏名标供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账截图，徐州市野生动物救护中心出具的放生情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人位某、叶某的证言，被告人魏垂斋、魏名标的供述与辩解，犯罪嫌疑人马家鹏的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，画眉鸟系具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，对于维持生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用；大量猎捕画眉鸟，会破坏生态链及生物多样性，导致生态失衡。被告人魏垂斋、魏名标无视上述危害性，明知是非法狩猎的野生动物仍非法收购，数量达到五十只以上，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏垂斋、魏名标的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。二被告人被抓获到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；案发后涉案画眉鸟大部分已被放生，可以酌情从轻处罚。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人魏垂斋、魏名标的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人魏垂斋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人魏名标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 三、扣押在案的画眉鸟8只，予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到50只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2123号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王胜大，男，1980年8月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王啊得，女，1980年6月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告王胜大、王啊得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告王胜大、王啊得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜大、王啊得共同偿还原告借款本金8万元及截止至2019年12月21日的利息33048.28元，合计113048.28元（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902052351141210440000002号的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告王胜大、王啊得因建房资金不足需向原告借款。2014年12月10日，原告与王胜大、王啊得签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款8万元，借款期限为36个月，自2014年12月10日起至2017年12月10日止，确定月利率为8‰。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告王胜大、王啊得未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告王胜大、王啊得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证、结婚证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告之间系夫妻关系；2.农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明两被告因建房资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明两被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费5000元；5.催收通知书，欲证明两被告未按约定履行还本付息义务，原告向两被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2014年12月10日，原告景洪农村商业银行股份有限公司与被告王胜大、王啊得签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351141210440000002），约定借款用途为建房，借款金额为8万元，借款期限为36个月，即自2014年12月10日起至2017年12月10日止，贷款月利率为8‰，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第七条7.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第7.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第7.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月10日支付律师费5000元（发票号码：NO.20931791）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351141210440000002）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告王胜大、王啊得出借了本金8万元，但两被告未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率8‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告王胜大、王啊得共同偿还借款本金8万元并支付截止至2019年12月21日的利息33048.28元，合计113048.28元（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了5000元的律师费。据此，原告要求被告王胜大、王啊得共同支付5000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜大、王啊得于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351141210440000002）项下的借款本金8万元并支付截止至2019年12月21日的利息33048.28元，合计113048.28元，2019年12月21日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告王胜大、王啊得于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王胜大、王啊得共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十五日法官助理严丽春书记员匡湘云
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                     （2020）黔2702民初1532之一 原告福泉市永亨汽车服务中心诉被告代泽江、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司修理合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月三十日 书记员  何娅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2964号之一 申请执行人王坚，男，1968年2月8日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈黎明，男，1972年1月3日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人王坚与被执行人陈黎明为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初3940号民事判决书一案中，于2019年8月22日向被执行人陈黎明发出执行通知书，责令被执行人陈黎明履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王坚借款本金100万元，并支付自2015年7月15日起至借款清偿之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费19958元、申请执行费14364元。本院在执行过程中，申请执行人王坚与被执行人陈黎明自行达成执行和解协议，分期履行，申请执行人王坚已实际受偿700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2964号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吕 鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1666号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余洋，男，1985年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔世林，男，1986年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人余洋因与被申请人崔世林合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为崔世林请求余洋返还投资款是否有事实及法律依据。本案中，根据原审查明的事实，双方当事人对于案涉车辆由余洋负责经营管理的事实均予认可，根据2016年7月2日双方所签《撤资协议书》记载的内容，确认了崔世林的投资为100000元，收到红利10000元，同时约定退伙后案涉车辆由余洋完全所有，余洋可以任意处置该车辆。结合上述事实，在崔世林主张撤回投资，余洋主张双方未进行结算不予返还且双方未能达成具体撤资协议的情形下，余洋作为车辆的实际经营管理者，应就合伙车辆运营的盈亏情况承担举证责任，二审法院分配举证责任并无不当。现余洋并未提供证据证实案涉车辆的盈亏情况，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不能的不利后果，其主张崔世林请求返还案涉投资款条件未成就的再审理由不能成立。二审法院综合全案事实判令余洋向崔世林返还投资款并无不当。综上，余洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余洋的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保838号 李峰： 李峰与顾雷鸽、江苏鑫润地源热泵科技有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1185号 原告：孙善斌，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇小城村。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王民，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区西区办事处建安社区。 原告孙善斌与被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善斌的委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼；被告王民经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙善斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决王民向孙善斌偿还借款本金20万元和暂计利息120633元以及至付清之日止的利息(利息计算方式：自2014年9月26日起至2015年2月15日止，以10万元为基数按照年利率12%计算利息为4633元；2014年9月26日起至2019年7月25日止，以20万元为基数按照年利率12%计算利息为116000元，2019年7月26日起至付清之日止，利息仍按照年利率12%标准计算)。2.本案诉讼费、律师费及因诉讼产生的合理费用均由王民承担。事实与理由：2014年9月26日，王民因生产经营需要向孙善斌借款，在双方战友刘杰的见证下签订借款协议。约定王民借款30万元，借款限为2018年9月25日，利息按年化利率12%计算，并约定因王民到期不能偿还全部本金和利息时，孙善斌因主张债权所产生的诉讼费、律师费等费用全部由王民承担。借款协议签订后，孙善斌于2014年9月26日支付给王民30万元。王民于2015年2月15日只归还了借款本金10万元，没有支付任何利息，尚欠孙善斌本金20万元及其利息至今没有偿还。综上所述，孙善斌特依法具状起诉，恳请人民法院依法裁判，支持孙善斌的诉讼请求。 王民未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，王民向孙善斌借款30万元并出具借条。借条约定借款金额30万元，借款期限48个月（4年），月息利率1分（年化利率12％），于2018年9月25日前一次性付清；如借款人到期不能偿还全部本金加利息，出借人因主张债权所产生的包括但不限于保全费、律师费、诉讼费、催告费等全部由借款人承担等内容。同日，孙善斌向王民转账给付借款30万元。借款后，王民于2015年2月15日还款10万元，经双方协商该款在借款本金中予以扣除。因王民未再还款，孙善斌遂诉至本院，致本案纠纷产生。为本次诉讼，孙善斌支出律师代理费7000元。 上述事实，有孙善斌提供的借条、银行交易明细、委托协议、发票及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王民向孙善斌借款并出具借条，孙善斌依约给付借款，双方债权债务关系依法成立。双方约定的借款期限已届满，孙善斌主张王民偿还剩余借款本金20万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。孙善斌与王民在借条中约定年利率12％，符合相关法律规定，本院予以确认。经计算，截至2015年2月15日，王民应偿还孙善斌利息13900元。之后产生的利息，王民应以借款本金20万元为基数，按照年利率12％继续计付至借款本金还清之日止。孙善斌主张王民承担律师代理费7000元有借条约定为据，且符合相关收费标准，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王民于本判决生效之日起十五日内偿还孙善斌借款本金20万元及截至2015年2月15日的利息13900元，并自2015年2月16日起，按照年利率12％继续计付利息至借款本金还清之日止。 二、王民于本判决生效之日起十五日内支付孙善斌律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，公告费800元，均由王民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  常秀云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初576号原告上海乾鸣汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卢伯良。被告上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。原告上海乾鸣汽车服务有限公司诉被告上海市公积金管理中心劳动和社会保障行政强制一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同年7月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海乾鸣汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海乾鸣汽车服务有限公司负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  王雪琴人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2543号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女，1992年7月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3546号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月21日至3月1日期间，被告人沈某某以帮助被害人黄某某投资为由，骗取被害人黄某某人民币20万元，并对黄某某谎称所投资的股票停牌，后其将所骗取的钱款用于个人挥霍。2020年3月30日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某某家属代为退赔被害人黄某某人民币28万元，被害人对被告人沈某某行为表示谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，相关微信及支付宝账号、转账记录、聊天记录、期货账单、理财金账户历史明细清单，谅解书、和解协议，常住人口登记表，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发及抓获经过和被告人沈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔、谅解及预缴罚金等情节，对被告人沈某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人沈某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具予以没收。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军审 判 员 蒋 华人民陪审员 陶 红二〇二〇年七月十日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1554号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：兰清满，男，1963年6月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人兰清满、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2983号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2983号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1202执异95号 案外人：汤惠民 委托代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被申请人（申请保全人）：陈秀军 委托诉讼代理人：蔡明 委托诉讼代理人：郭朱凤 被申请人（被保全人）：杨如岩 被申请人（被保全人）：杨德宏 在本院审理陈秀军与杨如岩、杨德宏民间借贷纠纷一案中，陈秀军向本院提出查封、扣押、冻结杨如岩、杨德宏价值37万元财产的申请，并提供担保。本院于2018年9月10日依法作出（2018）苏1202民初4462号民事裁定书，裁定冻结杨如岩、杨德宏银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人汤惠民对本院查封的被申请人杨德宏名下位于某某的房屋主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汤惠民提出异议申请称，请求解除对被申请人杨德宏名下位于泰兴市××桥镇××路××家属院××室房屋的查封。理由如下：案外人汤惠民于2004年8月24日经朱岭芬介绍与被申请人杨德宏签订了关于泰兴市××桥镇××路××家属院××室的房屋的购房协议书，协议签订当日案外人汤惠民即一次性付清了购房款19000元，被申请人杨德宏出具了收条，随即交付房屋。杨德宏将房屋所有权证等证件交给汤惠民，汤惠民对房屋进行了装修。装修完毕后，汤惠民全家在该房屋内居住至今。案外人认为，案涉房屋实际所有权人系汤惠民，因被申请人杨德宏以种种理由不配合，致使该房屋至今未能办理过户。2020年6月23日，汤惠民诉至泰兴市人民法院，要求杨德宏配合办理过户，同年6月28日汤惠民至泰兴市房管局查询过户手续，才得知房屋被查封。另外，在陈秀军与杨如岩、杨德宏民间借贷纠纷一案中，因杨如岩涉嫌犯罪，杨德宏的担保无效。 被申请人陈秀军辩称，1、案外人所提交的证据真实性无法确定，不排除有恶意串通的可能；2、案外人证实自己购买及实际居住的证据并不充分；3、物权权属的确定应当以登记为准。综上，案外人的请求不能成立，请求予以驳回。 被申请人杨德宏辩称，其系泰兴市黄桥肉联厂的职工，案涉房屋是厂里分配给职工的。当时房屋买卖政策是只要有购房协议、房屋产权证，再去厂里打个证明，就可以办理房屋过户手续，这个政策杨德宏曾告知过汤惠民，且杨德宏对房屋过户进行了必要的配合，但其至今未办理房屋过户，这是其自身原因造成的，与杨德宏无关。 本院审查查明，本院审理陈秀军与杨如岩、杨德宏民间借贷纠纷一案中，陈秀军向本院提出查封、扣押、冻结杨如岩、杨德宏价值37万元财产的申请，并提供担保。本院于2018年9月10日依法作出（2018）苏1202民初4462号民事裁定书，裁定冻结杨如岩、杨德宏银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。同年9月29日，本院至泰兴市不动产登记中心，查封了杨德宏名下位于泰兴市××桥镇××路××家属院××室的房屋，查封期限三年，自2018年9月29日至2021年9月28日。现案外人对本院查封案涉的案涉房屋主张权利，提出书面执行异议。 案外人为支持其异议请求，向本院提交其与杨德宏于2004年8月24日签订的协议书，该协议书中约定杨德宏将自有的位于泰兴市××桥镇××路××家属院××室的房屋及门前二小间补助房（补助房无证件）以及屋前白果树一棵共计作价19000元出售给汤惠民。汤惠民一次性付清购房款，同时杨德宏将房产证（权证号02××77）及相关住房证件交给汤惠民。案外人还提交了案涉房屋产权证、杨德宏出具的购房款收条。另外，案外人还提供了22名邻居共同出具的证明，该证明载明：“汤惠民、何清夫妇自2004年8月24日购买原房主杨德宏、周玉萍的黄桥肉联厂3号家属楼106室，并入住至今。”朱岭芬出具两份说明，内容分别为：“2004年8月24日杨德宏将位于泰兴市黄桥镇某某号（某某）的房子卖给汤惠民，我是他们买卖的介绍人。某某的房产（产权证号02××77）与某某是同一地址。”“汤惠民在购买杨德宏房子后一直要求其将房产过户给他，期间我也做了很多工作，因杨德宏拒不配合导致房产未能过户。直到2020年6月19日，汤惠民诉讼后，杨德宏才承认配合过户。” 另查明，案涉位于泰兴市××桥镇××路××家属院××室的房屋与汤惠民、杨德宏签订的协议书中载明的泰兴市黄桥镇某某号房屋系同一房产，不动产权证号为02××77，权利人为杨德宏。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人汤惠民虽然在本院查封案涉房产前已与被申请人杨德宏签订了书面买卖合同，并已支付全部价款，且其提供了22名邻居共同出具的证明予以证实其自2004年实际居住至今的事实，但案外人汤惠民与被申请人杨德宏于2004年就签订了房屋买卖协议，至今已长达16年之久，而案外人未提供证据证明其在此期间向被申请人杨德宏进行过主张，故案外人对未能办理房屋过户手续存在一定过错，不能认定非因其自身原因导致未办理过户登记，案外人的异议主张不符合上述第二十八条第（4）的规定精神。案外人的异议理由及所提交的证据不足以排除执行，其异议请求本院不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人汤惠民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李厚成 人民陪审员  周 榕 人民陪审员  施小芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  安 南 书 记 员  殷忠萍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执407号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伯成在财付通支付科技有限公司085e9858e8e0c4869c164b75e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1267.24元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月三日书记员 李梦莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审65号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人：韩某。委托代理人：巴某。被执行人：则某。委托代理人：田某。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行2019年10月11日向被执行人送达的库资林罚决字[2019]第212号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员包倩倩独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2010年左右，则某在未向县级以上人民政府林业主管部门办理相关手续的情况下，在养畜牧林场南侧林地内建造房屋，占用面积为0.15亩，林种为无。申请执行人提交的证据：1.受理报警登记表。2.受案登记表3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.恢复林地原状监督通知书。12.现场照片。13.林业行政案件权利义务告知书。14.调取证据笔录。15.公证书。16.证明。被执行人辩称，盖房子的地方本身不是林地，不应该处罚。被执行人向本院提交了自然资源局于2020年7月13日出具的的证明一份，证明盖房子的地方不是林地。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第251号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审判长 包倩倩审判员 陶万春审判员 包昆二〇二〇年七月十五日书记员  孙 彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5777号之一 原告：徐尚耀，男，1947年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：胡宏，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杨森，男，1957年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告徐尚耀与被告胡宏、杨森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。2020年7月30日，原告徐尚耀向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐尚耀申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐尚耀撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐尚耀负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  杨泉峰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执848号申请执行人：杨明军，男，1987年9月24日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人：张继刚，男，1986年12月29日生，汉族，住红河县。申请执行人杨明军申请执行被执行人张继刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初174号民事判决书于2020年4月27日发生法律效力，申请执行人杨明军于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为欠款240000元及利息7462元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人张继刚微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年5月8日、2020年6月23日通过全国网络查控系统两次查询了张继刚名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明张继刚有存款987.98元，本院扣划后用于交纳执行费；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年5月9日对张继刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月9日对张继刚进行传统财产调查，查明张继刚名下无土房产、无土地使用权登记。本院微信约谈了张继刚，其表示暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人杨明军，并要求其提供财产线索。杨明军表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨明军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3650元，由被执行人张继刚交纳（已交987.98元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月十五日书记员  林羽娆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4964号原告：孙晓玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住青岛市四方区（确认的送达地址同户籍地）。委托诉讼代理人：周林海，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号301室（确认的送达地址同住所地），统一社会信用代码91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住即墨区。系公司职工。原告孙晓玲与被告青岛海高置业有限公司（以下简称海高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙晓玲的委托诉讼代理人周林海，被告海高公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金114200元（自2014年10月1日至2020年5月18日，按照总房款555178元的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买了被告开发建设的青岛市即墨区岭海路88号(逸景湾)住宅小区5号楼1单元17层1701户房屋，原告按约定时间己支付了房款555178元。按照商品房预售合同约定，被告应于2014年9月30日前将房屋交付给原告，逾期交房则按日支付总房款万分之一的违约金。被告至今仍未将房屋交付给原告，故具状起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告海高公司公司辩称，被告应当支付2014年10月1日起至2019年11月17日（被告向原告发送接房通知之日）逾期交房违约金，共计1873天，同意按合同约定的日万分之一计算。经本院开庭审理查明，2013年5月30日，原告孙晓玲与被告青岛海高置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告孙晓玲购买被告海高公司开发的位于即墨区岭海中路88号《逸景湾》5号楼1单元17层1701户房屋，房屋总价款555178元，合同约定房屋的交付条件是商品房经验收合格，并约定被告海高公司于2014年9月30日前将涉案房屋交付给原告孙晓玲，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告孙晓玲，应当向原告孙晓玲支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告孙晓玲已支付的房价款日万分之一计算。合同签订后，原告孙晓玲按合同约定支付了全部房款。被告海高公司于2020年5月18日向原告孙晓玲交付了涉案房屋。庭审过程中，原告孙晓玲同意所主张的逾期交房违约金计算至2019年11月17日。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的青岛市商品房预售合同等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告孙晓玲与被告海高公司签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，被告海高公司于2020年5月18日向原告孙晓玲交付了涉案房屋，被告存在逾期交付房屋的情形，应承担相应的违约责任。合同约定被告海高公司于2014年9月30日前将涉案房屋交付给原告孙晓玲，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告孙晓玲，应当向原告孙晓玲支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告孙晓玲已支付的房价款日万分之一计算。被告海高公司认为逾期交房违约金应计算至2019年11月17日，原告孙晓玲在庭审中也同意所主张的逾期交房违约金计算至2019年11月17日。故，被告海高公司应支付原告孙晓玲自约定的交房日2014年9月30日之次日起，即2014年10月1日起至2019年11月17日止，以原告孙晓玲已支付房款555178元为基数，按照日万分之一计算的违约金104040元（555178元×日万分之一×1874天）。综上，原告孙晓玲的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓玲逾期交房违约金104040元；二、驳回原告孙晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元（原告预缴），减半收取1292元，由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年七月十日书记员  王 迪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1569号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：林绍行，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人林绍行、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3715号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3715号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1519号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈常辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈常辉、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3743号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3743号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2318号 原告：浙江罗森百货有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢1205室。 法定代表人：三宅示修，董事长。 委托诉讼代理人：汪欣，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州伊人商铺营销管理有限公司，住所地：杭州市下城区石祥东路1726号2幢232室。 法定代表人：林韬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐炜，男，该公司职员。 原告浙江罗森百货有限公司与被告杭州伊人商铺营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，经本院诉前调解不成后，依法立案受理，并由审判员方亚新适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江罗森百货有限公司委托诉讼代理人汪欣、被告杭州伊人商铺营销管理有限公司委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年3月2日解除；2、请求被告退还扣除提前解约补偿金后的剩余租金54348元；3、请求被告归还保证金25000元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交房屋租赁合同、支付凭证、申请函、快递及签收底单、视频截图、律师函及快递单、短信截屏等证明其主张。 被告辩称，原告提前解除合同属违约，被告直到原告起诉后才同意解除合同，双方事实是2020年5月21日解除合同，故应按双方合同约定，原告承担违约解除合同责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交回函、微信聊天记录等证明其主张。 经审理查明，2019年1月17日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市××街××号，建筑面积为70平方米的商业用房及附属设施或设备租赁给乙方开设便利店铺使用，租赁期限为2019年1月18日至2023年7月1日，租金第一年为326087元，自第三年开始每两年递增6%；租金每6个月一付，首次租金支付时间为2019年1月18日，之后每期租金的最后支付日为下一个使用周期起始日之前一个月内。同时，甲方交付房屋后7个工作日内，乙方应当向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为25000元。合同对其他费用承担及双方权利义务均作了相应约定。合同签订后，原告依约取得房屋使用权，并向被告支付了相应房屋租金及保证金。至2019年12月6日，原告向被告支付了第二年第二期的租金163043.50元。2020年1月，原告欲退出清泰街527-5号商铺经营，遂于2020年2月28日按双方合同约定的送达地址向被告寄送书面《申请函》，称“现因全国性肺炎疫情，导致店铺经营困难，经我司郑重考虑后决定提前终止原合同的履行，具体终止事宜由贵我双方另行协商约定”。被告于2020年3月2日签收该函件，并于同年3月4日向原告回函，认为原告非政府明令暂停营业的行业，且原告店铺一直正常营业，不构成终止合同的要件，要求原告继续履行租赁合同。2020年4月20日，原告又向被告寄送“律师函”，要求被告退还相应租金及保证金，遭被告拒收。因双方未能协商一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本案审理中，双方确认案涉房屋水电费最后抄表日为2020年4月2日，双方已于2020年5月21日完成全部交接手续。另查明，双方签订合同违约责任条款中第2条约定：“在合同履行期间，乙方向甲方补偿两个月的租金即可以合法解除本合同，本合同自然终止。”第3条约定：“有下列情形之一，视作乙方违约：A.甲方无任何违约，且可归责于乙方的原因逾期支付租金连续两个月以上的；B.未经甲方同意，乙方擅自改变出租房屋用途的；C.乙方无法定和本合同约定的理由，擅自单方面终止合同的。乙方违约的，甲方有权选择提前解除本合同，并有权要求乙方赔偿相当于3个月的租金作为违约金，甲方依据上述情形提前解除合同时，应提前三十天以书面通知乙方，乙方应及时迁离并交回房屋，租金照实结算。” 本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同应属双方真实意思表示，合法有效，双方均依约履行。现双方产生争议焦点在于原告提前解除合同是否构成违约，应否承担违约责任。本院认为，当事人应当依法行使合同解除权。根据《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告签订的租赁合同中明确约定承租人向出租人补偿两个月的租金即可以解除合同。因此，原告有权按合同约定行使解除权。被告抗辩原告提前终止履行合同构成违约，依据不足，本院不予采纳。根据《合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告要求解除合同已以书面形式通知被告，故应以被告收到通知之日即2020年3月2日确认合同解除之日。现原告主张被告扣除补偿金后退还保证金及合同未履行期限的剩余租金符合法律规定，应予支持。但因现原告不能证明于解除合同之时已将房屋腾空交还被告。本院根据原告已履行通知义务，被告怠于与原告办理合同终止手续，并且双方已结清至2020年4月2日水电费的事实，酌定原告尚应支付被告合同解除后一个月的房屋占有使用费。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告浙江罗森百货有限公司与被告杭州伊人商铺营销管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年3月2日解除； 二、原告浙江罗森百货有限公司应支付被告杭州伊人商铺营销管理有限公司解除合同补偿金54348元、房屋占有使用费27174元，合计81522元； 三、被告杭州伊人商铺营销管理有限公司应退还原告浙江罗森百货有限公司房屋租金108696元、保证金25000元，合计133696元； 上述二、三项相抵，被告杭州伊人商铺营销管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江罗森百货有限公司52174元。 四、驳回原告浙江罗森百货有限公司其他诉讼请求。 若被告杭州伊人商铺营销管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由原告浙江罗森百货有限公司负担340元，被告杭州伊人商铺营销管理有限公司负担552元。 原告浙江罗森百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州伊人商铺营销管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2313号原告：刘文松，男，1979年5月31日生，汉族，住兴化市。原告：邓会琼，女，1978年10月26日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市沈莲房产中介服务部，住所地兴化市建行路门面20号。经营者：吴沈莲。原告刘文松、邓会琼与被告兴化市沈莲房产中介服务部（沈莲中介）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文松、邓会琼及被告沈莲中介的经营者吴沈莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文松、邓会琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告二手房交易交接尾款押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月10日作为房屋中介为原告（售房方）和第三方杨小姐（买房方）达成了二手房买卖合同。3月10日下午，三方签订合同，成交价为76万，买方承担中介费和交易费，原告净得76万，吴沈莲还帮买房方大体估算了总费用，最后买房方讨价还价，总共花费了77.2万元左右，其中估算交易费用6000多元，其它5000多元为中介费，最后被告又提到还有个车库，可能过户还要花费几百元，吴沈莲讲中介费太少了，杨小姐的父亲很爽快讲几百元费用是小事，如有其也能承担。我也表示，如果中介费赚太少了，我再发个1000元红包给你，最后就顺利过户交易成功了，但中介出面拟定的合同中约定，买房方房款有个尾款1.5万元要交到中介处做押金，在合同约定三个月到期时，双方交接房子时，被告将这尾款押金退还原告，后被告却只退还1万元，以卖家也要出中介费为由扣了押金5000元。被告沈莲中介辩称，当时谈好了中介费是5000元，原告到手75.5万元，我让原告写下来原告没有肯写。在合同第四项第二小条明确了原告应当按照房款总价1%给付中介费。本院认为，案涉《房屋买卖合同》中，明确约定房屋成交价为76万元以及甲方于2019年6月10日前交房时乙方须付清余款1.5万元。该1.5万元应系购房款，故原告要求被告给付5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兴化市沈莲房产中介服务部于本判决生效后七日内给付原告刘文松、邓会琼欠款5000元。诉讼费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年七月二十日书记员  孙子恒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执620号 申请执行人：张佃涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孙彦连，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张佃涛依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初1916号民事判决书于2020年4月23日申请立案执行，要求被执行人立即偿还欠款26424元及利息。 在执行过程中于2020年4月26日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年4月24日、7月27日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年4月29日冻结被执行人多个银行账户，但因冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年7月13日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年7月27日申请执行人通过电话表明先不将被执行人纳入失信被执行人。 2020年7月27日与申请执行人进行电话约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初1916号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1873号 原告：庞文中，男，1975年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘英，女，1980年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：侯杰才，男，1968年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告庞文中与被告刘英、侯杰才不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告庞文中于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞文中撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1583.75元），由原告庞文中自行负担25元，向原告庞文中退还1558.75元。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   白雪梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   李佳慧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终738号上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈×，董事长。委托诉讼代理人：潘×。被上诉人（原审原告）：马×，重庆市奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：董×，重庆市奉节县人，住奉节县。原审被告：山西鑫钰垣房地产开发有限公司。法定代表人：李×。原审被告：李×，山西省吕梁市人。上诉人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人马×、山西鑫钰垣房地产开发有限公司（以下简称鑫钰垣公司）、李×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金峰公司的委托诉讼代理人潘×、被上诉人马×及其委托诉讼代理人董×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初818号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人山西金峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费32097元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月十日书记员 张婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9459号原告：周彰术，男，1990年9月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告周彰术诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彰术的委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以564027.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为30908.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年7月28日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城16栋1904号商品房。四、合同价款：569905.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付564027.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为30908.68元(564027.00元×0.00005×1096天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告周彰术2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金30908.68元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取286.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2800号之一解除保全申请人：易发安，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被申请人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号2幢16楼。法定代表人：尚连坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：呙临海，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告易发安与被告苏州光华岩土工程股份有限公司、呙临海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）苏0508民初2800号财产保全的民事裁定：冻结被申请人苏州光华岩土工程股份有限公司、呙临海银行存款共计人民币4095000元或查封、扣押相应价值的财产。易发安于2020年7月24日向本院申请解除对呙临海的财产保全措施。本院经审查认为，申请人易发安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对呙临海名下所有财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  吴 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6269号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：某。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：深圳市懒人在线科技有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：某。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年七月十五日书记员  张琳琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2112号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴志良，男，1988年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人胡冰，广东正亦法律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2091号起诉书，指控被告人吴志良犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年4月21日17时许，被告人吴志良应被害公司邀约到深圳市宝安区石岩街道检查消防设备时，见该处厂房的墙上有线管掉下，便用老虎钳剪断约30斤电缆线并带走，后在科技园路边以人民币300多元的价格将电缆线卖给一男子。4月27日20时许，吴志良又以同样的方法盗走被害公司电缆线约20斤，后在科技园路边以人民币280多元的价格将电缆线卖给一收废品的大妈。5月6日19时许，吴志良再次在被害公司内盗得电缆线约20斤，后在科技园路边以人民币400元的价格将电缆线卖给一男子。      2020年5月9日14时30分许，公安机关在深圳市宝安区石岩街道将被告人吴志良抓获。      另查明，物业服务中心于2020年5月20日出具对于被告人吴志良的书面谅解。                  本院意见              被告人吴志良的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未赔偿有谅解、认罪认罚的情节。鉴于被告人未赔偿有谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院依法予以调整。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人吴志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月二十日                  书记员  许        伦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4489号原告：乐山市万禹物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：闵志均，总经理。委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。被告：黄艳，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市万禹物业服务有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乐山市万禹物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万禹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市万禹物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年七月十五日书记员  周天文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6523号 申请人:深圳御烟实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴业路1100号金利通金融中心大厦2栋17层，统一社会信用代码：91440300MA5ETMJC6T。 法定代表人：陈斌。 被申请人:深圳市前海盛世和丰投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所，统一社会信用代码：914403003565176688。 法定代表人：吴闯。 上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，经申请人深圳御烟实业有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保867号执行裁定冻结了被申请人深圳市前海盛世和丰投资有限公司名下广发银行股份有限公司深圳桃源支行账户95×××55，冻结限额82078.08元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市前海盛世和丰投资有限公司的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初923号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市前海盛世和丰投资有限公司名下广发银行股份有限公司深圳桃源支行账户95×××55内82078.08元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月十日 书记员  颜 毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢174号之一申请执行人：朱胜利，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李玉静，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人李玉静民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执恢174号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨金秋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初312号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人赵某,男，回族，2000年5月20日生，初中文化，云南省丘北县人，农民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被文山市公安局刑事拘留，2020年2月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，1.2019年7月1日2时许，被告人赵某在文山市对面路边，盗窃被害人骆某停放在路边的一辆白色桑尼牌骐达轿车内的一部白色华为Ｖ8智能手机、一个蓝色红谷牌的长条形钱包及钱包内有10余元现金、越南币、银行卡等财物。经鉴定，被盗窃的华为Ｖ8智能手机价值人民币840元钱，红谷牌钱包价值人民币80元。2.2019年8月24日3时许，被告人赵某在文山市内，盗窃被害人陈某停放在路边的一辆黑色大众桑塔纳轿车车内的现金人民币280元。3.2019年8月29日2时许，被告人赵某在文山市旁，盗窃被害人侯某停放在路边的一辆蓝色本田汽车内的一个蓝黑色男式挎包及挎包内的5包软云香烟、现金人民币900元、银行卡等财物。经鉴定，被盗钱包价值人民币400元钱。4.2019年8月30日1时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处迎宏酒店对面路边，盗窃被害人胡某停放在路边的一辆越野车内的一部金色苹果6手机、一个钱包及钱包内的现金、银行卡等财物。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1280元。5.2019年12月15日21时许，被告人赵某在文山市旁路边，盗窃汤某停放在路边的一辆福特全顺车内的一个黑色红谷牌钱包及钱包内的现金人民币100余元、越南币等财物。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。6.2019年12月的一天凌晨0时许，被告人赵某在文山市旁路边，盗窃张廷波停放在该处的云Ｈ×××××的白色上汽大通车内的一个棕色钱包及钱包内的现金人民币1500余元、银行卡、香烟等财物。经鉴定，被盗窃的钱包价值人民币220元。7.2020年1月4日1时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处普阳路华庭酒店门口，盗窃李某停放在酒店门口的一辆大众途观牌越野车上的一个黑色钱包及钱包内的驾驶证、银行卡、加油卡等财物。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。8.2020年1月7日2时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处普新路电视园旁边，盗窃普某停放在路边的一辆大通牌商务车内现金人民币366元。9.2020年1月8日2时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处光大步行街志和酒店旁路边，盗窃陆某停放在路边的一辆宝马Ｘ3轿车内的一个咖啡色钱包及钱包的现金人民币1000余元、银行卡等财物。经鉴定，被盗钱包价值50元人民币。另查明，骆某被盗的越南币14张、汤某被盗的越南币6张、张廷波被盗的红谷牌钱包1个及银行卡3张（广发银行、华夏银行、平安银行各1张）、胡某被盗银行卡1张（农业银行），已被公安机关追回被发还本人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、网上在逃查询记录、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、指认笔录及照片、物证照片、现场检测报告及照片、人身安全检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、随案移送清单，被害人胡某、骆某、陈某、侯某、汤某、李某、普某、陆某的陈述，被告人赵某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人赵某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人赵某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人赵某一年零六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人赵某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月三十日书记员  刘华敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9486号 原告：何成，男，1977年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告:曾莉，女，1977年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何祯怡，女，2002年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区，系曾莉女儿。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告何成、曾莉与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何成、曾莉委托诉讼代理人何祯怡和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何成、曾莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金6792元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2020年1月1日起至办理产权证为止，以房款569589元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何成、曾莉支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日56.96元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何成、曾莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初87号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王宝杰，男，1979年出生于山东省夏津县，汉族，初中文化程度，户籍地山东省夏津县，住武城县。2019年7月25日因犯危险驾驶罪被武城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月1日因本案被武城县公安局决定罚款一千元(已执行)并处行政拘留十四日（未执行），当日被武城县公安局取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王宝杰犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新出庭支持公诉，被告人王宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年5月25日15时29分，被告人王宝杰驾驶证吊销期间酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至广××街道办事处××附近××被××大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王宝杰的血液酒精浓度为140.7mg/100ml。民警将其带至武城县人民医院对其进行血样提取，2020年5月27日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人王宝杰血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。 被告人王宝杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王宝杰犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应依法从重处罚。但其认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董月月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1233号 原告：田春来，男，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师，特别授权。 被告：长春市福桂建设工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街信义路5号508室。 法定代表人：田永福。 被告：田永福，男，汉族，1962年1月19日生，住吉林省双辽市。 原告田春来诉被告长春市福桂建设工程有限公司（以下简称“福桂公司”）、田永福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告田春来及其委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼。被告长春市福桂建设工程有限公司、被告田永福经本院依法公告传唤,其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判令被告支付原告工程款10,000.00元及利息（利息自2019年3月31日起按照中国人民银行同等贷款利率计算至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年4月18日，原告与被告1长春市福桂建设工程有限公司共同签订了《脚线工程承包合同》，该合同约定原告为被告在朝阳区天地源生活广场安装脚线。合同签订后，原告已履行完毕全部合同义务，经双方结算，原告已完成合格工程量17,000.00元，但是，被告仅支付7,000.00元，被告尚拖欠原告工程款10,000.00元，同时被告2田永福出具《欠条》，该合同真实合法有效，双方应当严格履行合同约定的义务，被告拒不支付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，致使原告起诉至法院。 被告长春市福桂建设工程有限公司、被告田永福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月18日，原告与被告福桂公司签订《脚线工程承包合同》，合同约定工程地点：天地源生活超市，开工日期2018年4月14日，竣工日期2018年5月30日，工程价款每米13.00元，采用延长米方式计价，室外工程另外计算，合同总价款以实际延长米计算，原告主张经双方结算完成工程量价款为17,000.00元，被告已付7,000.00元，尚欠10,000.00元。2019年3月31日，被告田永福为原告出具欠条一份“10,000.00元整（一万元）”欠款人处田永福签名，此款经原告催要未果，致使原告起诉至法院。 认定上述事实证据有：脚线工程承包合同、欠条、微信聊天记录截图及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告福桂公司签订脚线工程承包合同系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。原告施工结束后被告福桂公司法定代表人田永福为原告出具欠条，足以证明该公司欠原告案涉工程款10,000.00元的事实，关于原告主张利息计算时间问题，因双方签订施工合同中没有约定工程款具体给付时间，欠条上亦未载明支付时间，故计算银行利息起算时间应自原告向本院递交起诉状时起计算即2019年12月25日，计付标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告田永福承担连带责任问题，依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，独立的法人财产享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，依上述规定，原告请求被告田永福个人对其公司遗留债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市福桂建设工程有限公司待本判决生效后立即偿还原告田春来工程款10,000.00元及利息（以10,000.00元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告田春来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100.00元，公告费560。00元，由被告长春市福桂建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  马守超
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4802号 申请执行人：罗丹，女，1983年1月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人:张福臣，该公司执行董事。 申请执行人罗丹与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1403号调解书已发生法律效力，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人罗丹于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1403调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为8455.88元，未受偿8455.88元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达