钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1185号原告：林山，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江顺兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。责任人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：马成龙，中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司员工，代理权限为特别授权。原告林山与被告江顺兵、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林山及其委托诉讼代理人罗鑫月、被告江顺兵、中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林山向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失248182.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年6月21日时许，被告江顺兵驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车行驶至钟祥市××峰路钟祥市技工学校门前路段时，与原告林山驾驶的摩托车相撞，造成原告林山受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告江顺兵负事故全部责任，原告林山无责任。2、机动车投保情况：被告江顺兵驾驶的鄂Ｈ×××××小型普通客车在太平洋财保荆门中心支公司投保了交强险和1000000万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告太平洋财保荆门中心支公司垫付医疗费10000元，被告江顺兵垫付医疗费19500元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、关于原告医疗费的认定问题。原告林山提供了医疗费票据5份，拟证明原告因交通事故受伤支出医疗费55551.12元。被告太平洋财保荆门中心支公司认为，对医疗费开支的真实性无异议，但其中的一份发票金额为43055.98元系第二联，不是发票联，原告虽然提供了其未在医保报销的证明，不排除该费用通过其他途径报销，故不予认可。同时根据原告提供的病历手术记录，原告的医疗费中含有治疗自身其他疾病的费用，故在其费用中应扣除30%的。原告解释称，43055.98元的发票联已经丢失，且未参加过任何保险，并报销该费用；手术记录虽然有治疗其他疾病的记载，但是是以治疗骨折为主，而被告未提出扣除的具体费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告对其中的43055.98元发票虽然未提供发票联，但该票据第二联亦系医疗机构出具的收款凭证。被告虽然提出原告有将发票联报销的可能，但并未提交相关证据证明。因此对被告的异议理由不予采信。结合原告的病历和诊断证明等相关证据，对该医疗费予以认定。对被告提出的原告的医疗费中含有治疗自身其他疾病的费用的问题，因被告未举证证明该费用的具体数额，故对被告的异议理由亦不予采信。2、关于被扶养人生活费的问题。原告提供了户口本、结婚证、林集社区证明、钟祥市人民医院诊断证明等证据，拟证明原告有两位被扶养人，抚养年限分别为11年和20年。被告异议认为，原告儿子的抚养年限应该为10年；对原告父亲的抚养问题，医院的诊断证明只能证明其父亲有疾病史，但该疾病并不会必然导致其丧失劳动能力。本院认为，截止鉴定前一日原告小孩的实际年龄为7周岁，其被扶养年限应为11年。根据原告提供的原告父亲林文东的病情诊断证明，原告父亲林文东患有恶性肿瘤，应认定为丧失劳动能力，而林集社区证实其无其他生活来源。故对原告要求支付被扶养人生活费应予支持。3、关于伤情鉴定报告的误工期的认定问题。原告林山提供了鉴定报告一份，拟证明：原告林山因交通事故所受伤，被评定为级伤残，后续治疗费13000元，误工期限为270天、护理期限120天、营养期为120天，并支付鉴定费2280元。被告太平洋财保荆门中心支公司无异议，但提出原告的误工期应计算至定残前一日。本院认为，根据司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对被告的异议理由予以采信，原告的误工期限认定为196天。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的、后续治疗费13000元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张55551.12元。有事实和法律依据，本院依法予以认定。2、住院伙食补助原告主张5500元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，本院审核认定为2750元。3、营养费原告主张12000元。根据原告提供的住院病历和鉴定报告确定的营养期，本院审核认定为6000元。4、精神抚慰金原告主张4000元。结合事故责任和本地区居民生活水平等因素，本院酌情认定为3000元。5、误工费原告主张38339.74元。根据原告的误工期限196天，按照固定收入4259.97元/每月标准计算，对原告误工费认定为27450.54元。6、护理费原告主张14103.12元。根据原告提供的住院期间、病历、医嘱及鉴定报告确定的护理期，按照居民服务行业标准，本院审核认定为14030.79元。7、交通费原告主张2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中因原告未提供交通费正式票据的相关证据。故对原告该请求不予支持。8、残疾赔偿金原告主张75202元。有事实和法律依据，对残疾赔偿金75202元予以认定。9、被扶养人生活费原告主张25406.05元。不超出法律规定，对被扶养人生活费25406.05元予以认定。10、鉴定费原告主张2280元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费2280元予以认定。11、财产损失原告主张800元，并提供了一份修理费发票佐证。被告异议认为，应当以保险公司的定损为准。因被告并未提供保险公司对财产损失的定损单及定损依据。故对原告的财产损失800元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告江顺兵负事故全部责任，林山无责任。因此原告的各项损失共计225470.5元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告太平洋财保荆门中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿110000元；在交强险财产限额内赔偿800元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为104670.5元，由太平洋财保荆门中心支公司在商业三者险限额中按100%的责任比例赔偿。3、被告太平洋财保荆门中心支公司垫付款10000元在赔付时予以扣减，被告江顺兵垫付的19500元，在太平洋财保荆门中心支公司履行赔付义务后，由原告林山予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告林山各项损失215470.5元。二、被告江顺兵垫付的19500元，在中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司履行赔付义务后，由原告林山予以退还。三、驳回原告林山的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费5022元，减半收取计2511元，由原告林山负担529元，被告江顺兵负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年七月二十九日法官助理钟雪莲书记员李惠