wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2405号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：王太兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王立琼，女，1986年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人王太兵、王立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0812民初2405民事裁定，裁定对被申请人王太兵、王立琼的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人于2020年7月8日向本院提出申请，申请解除对被申请人王太兵、王立琼的银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王太兵、王立琼的银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年七月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1430号原告:刘兆家，男，汉族，1950年10月7日出生，住济南市委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被告：董建新，男，汉族，1958年3月18日出生，住济南市原告刘兆家与被告董建新返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘兆家未补缴案件受理费2434元，经本院催缴后，仍未按期缴纳，且原告刘兆家向本院递交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆家撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘兆家负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月十六日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3921号原告：重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#，统一社会信用代码91500118577967849M。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李希禹，谢希然（实习），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗华燕，女，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处荷花村油坊湾村民小组，公民身份号码500383198407222126。被告：周忠洋，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处高坡村大沟村民小组，公民身份号码510281198311121113。原告重庆恒大永君房地产开发有限公司与被告罗华燕、周忠洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒大永君房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李希禹、谢希然，被告罗华燕、周忠洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆恒大永君房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2013年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记，解除网签；2、要求判令被告向原告支付原告代其偿还的利息、案件受理费等68968.43元。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的重庆市永川区昌州大道东段899号15幢2-2号房屋，总价款734302元，被告采用按揭付款方式支付房款。二被告应于2013年12月18日支付首期房款224302元，余款51万元向银行按揭贷款支付。二被告支付首期款后，与交通银行股份有限公司重庆永川分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以按揭贷款方式支付了购房余款。被告有义务按期足额清偿按揭贷款，但因被告怠于履行还款义务，银行起诉二被告偿还借款，法院作出生效判决，判决二被告偿还借款本金、利息、罚息、诉讼费等共计535163.46元，并判决原告对此承担连带责任。因二被告未履行生效判决义务，原告代二被告向银行清偿了535163.46元。根据原、被告之间的商品房买卖合同约定，原告为二被告偿还按揭贷款后，取得合同解除权以及对二被告的追偿权。被告罗华燕、周忠洋承认原告在本案中主张的事实，并同意解除合同、配合原告注销相关合同备案登记及网签手续等，但要求将原告主张的金额68968.43元在二被告已支付原告的房款中进行抵销。庭审中，原告同意二被告的抵销意见，并当庭认可已收到二被告支付的房款总计568744元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。二被告支付给原告的房款总额超过了原告为被告垫付的生效判决确定的贷款本金、利息等，且原告同意进行抵销，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆恒大永君房地产开发有限公司与被告罗华燕、周忠洋于2013年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、由被告罗华燕、周忠洋于本判决生效后十日内协助原告重庆恒大永君房地产开发有限公司办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋预告登记证明及网签手续；三、原告重庆恒大永君房地产开发有限公司代被告罗华燕、周忠洋偿还的利息、案件受理费等68968.43元在被告罗华燕、周忠洋已支付给原告重庆恒大永君房地产开发有限公司的房款中进行抵销。案件受理费11144元，减半收取5572元，由被告罗华燕、周忠洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年七月七日书记员 石长清
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初98号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年4月7日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被平阴县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月18日9时许，被告人刘某某在平阴县东阿镇衙前村一批发水泵水管店内，趁被害人秦某某熟睡之机，窃取秦某某价值4095元的华为手机一部。2020年3月6日，公安机关将刘某某抓获，并从其住所扣押华为手机一部，发还被害人。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年七月九日 书记员  武士梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3553号原告：聊城市东昌府区顶管拉管设备租赁中心，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设东路伟业中华南苑4-6号。经营者：齐建敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：济南市历下区历山路121号。法定代表人：侯凤奎，总经理。原告聊城市东昌府区顶管拉管设备租赁中心与被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告聊城市东昌府区顶管拉管设备租赁中心于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市东昌府区顶管拉管设备租赁中心撤回对被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区顶管拉管设备租赁中心撤回起诉。案件受理费6226元，由原告聊城市东昌府区顶管拉管设备租赁中心负担。审判员  雷洪江二〇二〇年七月九日法官助理张红书记员徐泽超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2433号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，参事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：金牛区嵌测商贸部，经营场所四川省成都市金牛区二环路西三段45号附3号。 经营者：雷学敏。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告金牛区嵌测商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。案件审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告金牛区嵌测商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 胡 芮
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初449号原告：李某，女，1971年10月1日生，汉族，现住陵川县，非农户。公民身份号码：×××。被告：姬某，男，1991年2月4日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：梁某，女，1991年8月26日生，汉族，山西省长治市人，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告李某与被告姬某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姬某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告二人立即归还我借款本金14.8万元，从2019年5月20日起按月息1.1%支付利息至实际还款日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，2018年12月28日，二被告向我借款14.8万元（并写下借条）用于资金周转，约定利率1.1%，按月支付，从2019年6月20日起未付清利息，被告说资金出了问题。经我多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，至今本金及利息未还。我与被告债权债务关系明确，被告应清偿我借款本金及利息，现提起诉讼，请依法判决。被告姬某当庭口头答辩，2014年我创办了晋城非凡网络科技股份有限公司，我系公司法人。2018年12月8日原告与我公司签订了股权认购书，原告出资14.8万元，约定月收益率为1.1%，合同约定期限为一年，期间不可退股。2019年5月份公司出现了资金危机，我主动与原告沟通，原告提出要退股，我提出公司出现了资金危机暂时退不了股，原告就提出让我给其打下了欠14.8万元的借条，现在我也认可原告的14.8万元出资款，我也同意退还给原告，但是我现在因为公司经营不善，我无能力退还原告。被告梁某未提交答辩，也未到庭参加诉讼。经本院审理查明：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院立案后，经审理发现本案的民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某对被告姬某、梁某的起诉。案件受理费减半收取计1750元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年七月七日书记员 王娟娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初637号申请人：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，抚州市人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被申请人：铜鼓县，组长：凌敬宽。被申请人：凌敬宽，男，汉族，住铜鼓县。被申请人：彭菊珍，女，汉族，住铜鼓县。被申请人：李春明，男，汉族，住铜鼓县。被申请人：黄勇，男，汉族，住铜鼓县。被申请人：邱斌，男，汉族，住铜鼓县。被申请人：邱峰，男，汉族，住铜鼓县。被申请人：吴海英，男，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人章军军（以下简称申请人）诉被申请人铜鼓县、凌敬宽、彭菊珍、李春明、黄勇、邱斌、邱峰、吴海英农村建房施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人铜鼓县、凌敬宽、彭菊珍、李春明、黄勇、邱斌、邱峰、吴海英相关银行账户存款共计174886元或查封、扣押被申请人铜鼓县、凌敬宽、彭菊珍、李春明、黄勇、邱斌、邱峰、吴海英价值共计相当于174886元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜鼓县、凌敬宽、彭菊珍、李春明、黄勇、邱斌、邱峰、吴海英的银行账户存款174886元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年七月九日书记员  刘 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5802号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人屈艺，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区福永街道宏兴食品厂，住所地广东省深圳市。 经营者曾宪德，男，汉族，1970年2月18日出生，住址福建省。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字[2019]海68号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得食品经营许可从事食品生产经营活动”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字[2019]海68号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1666号申请执行人：孟倩。被执行人：北京希普生国际生物医学研究院。申请执行人孟倩与被执行人北京希普生国际生物医学研究院肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3375号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京希普生国际生物医学研究院未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35682元，被执行人应负担的执行费435元，合计36117元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京希普生国际生物医学研究院银行存款人民币36117元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1027民初62号 原告：钟爱平，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：周镇南，男，系原告丈夫。 被告：郭远平，男，1976年5月27日出生，汉族，个体工商户。 原告钟爱平与被告郭远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱平到庭参加诉讼，被告郭远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟爱平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金30000元，支付利息8700元，合计38700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在桂东县城开办皮具加工厂期间，因未收到货款，急需给民工发工资，于2017年4月，被告找到原告商议借款，双方谈妥后，原告借给被告30000元，约定当年5月10日一次性偿还给原告，即时出具了借条。约定的还款期限已过，被告仍分文未偿还，原告多次电话催偿，被告均以周转不过来为由推诿，后不见被告踪影。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告郭远平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告郭远平因其所办工厂急需资金周转为由通过证人郭莲芳介绍在原告钟爱平处借款30000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为一个月，双方口头约定按月利率2%支付利息。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的《借条》、双方微信聊天记录截屏打印件、证人郭莲芳当庭作出的证人证言在案证实，本院予以确认。 另查明，被告归还过原告借款利息500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭远平因其所办工厂急需资金周转向原告钟爱平借款30000元，并出具《借条》，约定了还款期限和利息，原告依约向被告提供了借款，双方已经形成了合法的借贷关系，在借款期限届满后，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持；对借款利息如何确定问题，因原告主张的利息未超过原、被告双方约定的利息，且未超过受法律保护的范围，故本院对原告主张的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭远平于本判决生效之日起十五日之内偿还原告钟爱平借款本金30000元及利息8700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元、公告费560元，由被告郭远平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭祎宏 审 判 员  丁锦超 人民陪审员  陈建东 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  宋淑英 书 记 员  郭兰芳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申206号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李鸿强，男，汉族，1963年7月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：易承爽、赵辉，河南信申律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张帅迎，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人李鸿强因与被申请人张帅迎合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3922号及本院（2019）豫15民终3708号民事判决书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李鸿强申请再审称，原判适用法律确有错误。一、原审以未取得双方质证认可的审计材料为由，终结对外司法审计是不负责任的，申请人有基础证据证明在经营期间的实际收支情况，在被申请人未提供相反证据的情况下，该证据可以作为鉴定依据。二、即使申请人未提供双方质证认可的材料，但现场电脑里依然存储着当时的财务账目，鉴定人应当现场调查取证，以获得鉴定的账目及依据。三、原审对装饰装修的鉴定予以认可，但是却不依据该鉴定定案，不符合法律规定。四、申请人要求的返还的品牌使用费、培训费、住宿费10.5万元及违约金20万元，依法应当予以支持。而且原审认定事实不清，认定事实是伪造的。2018年1月2日，北京良子公司提供情况说明看，只授权张帅迎在浉河宾馆和中乐百花公馆南门两处地方使用“良子”商标，被申请人提供的授权委托书系伪造的。故请求撤销原判，改判支持申请人原一审诉讼请求，案件受理费、鉴定费由被申请人承担。申请人的委托诉讼代理人提交书面代理意见称，一、原判决使用法律确有错误。原审对装饰装修的鉴定意见予以认可，但是最后却不依据此鉴定意见定案，不符合《民事诉讼法》第一百五十三条的规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的授权委托书授权范围是信阳全境，但是北京良子公司提供情况说明表示，只授权张帅迎在两处地方使用“良子”商标，不包括双方经营的地点。被申请人张帅迎辩称，法院判决非常公平。关于品牌授权问题，那是我和北京良子公司的事，与本案没有关系，而且申请人实际使用了良子公司的牌子。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审审理过程中李鸿强就与张帅迎合作经营浉河壹号良子足浴分店期间财务账申请法院委托司法审计，因无法获取经法庭质证确认的审计材料，浉河区人民法院司法技术部门终结了对外委托。再审审查期间，用于委托司法审计的材料仍限于原审提交的证据，李鸿强以原审终结对外委托司法鉴定不当为由申请再审缺乏充足的事实证据。李鸿强与张帅迎签订合作协议经营浉河壹号良子足浴分店，双方之间应为合伙关系，在共同经营期间财务状况无法查清，无法继续经营过错亦无法区分的情况下，原审对李鸿强要求张帅迎支付装修装饰损失等诉讼请求不予支持并无不当。李鸿强可待证据完备后按合伙协议纠纷另行主张权利。李鸿强再审审查期间提交的证明材料属于在原审已经提交的证据，并非新证据，品牌使用费虽发生双方合伙经营期间，但根据双方约定，该笔费用是由李鸿强直接支付张帅迎，不进入该分店经营成本，故属另一法律关系，李鸿强认为张帅迎收取品牌使用费无事实和法律依据亦应另行主张。综上，再审申请人李鸿强申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李鸿强的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年七月二十三日法官助理肖强书记员颜俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3551号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，系原告兄长（特别授权）。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告在马国虎（电话：136XXXXXXXX）的担保下向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告借故一直推诿，不予偿还。现提起诉讼。被告马某3未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告马某3向原告马某1借款50000元，并向原告出具借条一份，借条上双方未约定借款利息及还款日期。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马某3向原告马某1借款50000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某3于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款50000元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年七月十六日书记员 穆 鹰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2310号原告：胡大利，男，1986年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张钧英（系原告之母），住天津市北辰区。被告：胡宝举，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告胡大利与被告胡宝举不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡大利于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡大利撤诉。案件受理费478元，由胡大利负担。审判员  邵志强二〇二〇年七月十六日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初361号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人高某某，男。2020年5月28日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，后被隔离观察至6月4日送入无锡市第二看守所羁押，同年7月3日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月至2020年5月间，被告人高某某在某地区先后盗窃五次，窃得人民币200元及手机5部，物品价值人民币4230元。具体事实如下： 1、2019年12月13日凌晨，被告人高某某在某地区某网咖，趁被害人安某睡觉之际，窃得“ＯＰＰＯ”牌Ｒ17Ｐｒｏ型手机1部，价值人民币1310元。 2、2019年12月18日中午，被告人高某某在某地区某网咖，趁被害人兰某睡觉之际，窃得“ＶＩＶＯ”牌Ｓ1型手机1部，价值人民币930元。 3、2019年12月27日凌晨，被告人高某某在某地区某网咖，趁被害人刘某睡觉之际，窃得“ＶＩＶＯ”牌Ｘ21型手机1部，价值人民币800元。 4、2020年4月2日凌晨，被告人高某某在某地区某网咖，趁被害人孙某睡觉之际，窃得“ＯＰＰＯ”牌Ａ59型手机1部，价值人民币200元。 5、2020年5月26日下午，被告人高某某在某地区某网咖，趁被害人商某睡觉之际，窃得人民币200元及“ＶＩＶＯ”牌Ｘ23型手机1部，价值人民币990元。 2020年5月28日，被告人高某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，涉案赃物“ＶＩＶＯ”牌Ｘ23型手机1部已由公安机关追回，并发还被害人商某。另，被告人高某某家属代其退出赃款人民币4040元，已发还被害人孙某人民币200元。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣缴在案的剩余赃款人民币3840元，由公安机关发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1495号 原告：陈旭晨，男，1971年12月4日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：杨县生，现住。 原告陈旭晨与被告杨县生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告陈旭晨与被告杨县生买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈旭晨的起诉。 案件受理费1076元，原告陈旭晨已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6339号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：陈胜泽，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2497号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈胜泽给付租赁合同欠款本金89407元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｊ×××××号小轿车一部，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈胜泽名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2829号原告：周海红。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海雅泽居家具有限公司。法定代表人：马铁虹。原告周海红与被告上海雅泽居家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告周海红以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海红撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周海红负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执751号申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处广州路7巷4号，统一社会信用代码91420582MA487CKP4N。法定代表人：张三忠，系该公司总经理。被执行人湖南乾鹏实业有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心10楼，统一社会信用代码91430300MA4L34ME53。法定代表人林波，系该公司总经理。申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司与被执行人湖南乾鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案。2019年10月8日申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2129号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南乾鹏实业有限公司向申请执行人支付487100元（含本金480000元，执行费7100元，利息另计），经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2129号民事调解书。二、限被执行人湖南乾鹏实业有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人当阳市顺宏煤炭有限公司支付欠款480000元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月二十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初250号原告：杨红伍，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：刘欣，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告杨红伍与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伍的委托诉讼代理人邓作明到庭参加诉讼，被告刘欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55,000元；2.判令被告向原告支付自2018年8月24日起至2019年11月24日止以借款本金55,000元为基数按月息1.2分计算的借款利息9,900元，利息未计入部分以此顺延计算至被告实际清偿完毕止；3.判令被告承担原告因本案诉讼产生的代理费用6,000元；4.案件受理费由被告承担。被告刘欣未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告杨红伍与被告刘欣系朋友关系。2018年7月24日，被告刘欣以资金周转困难为由向原告杨红伍借款60000元，并出具借条，借条载明：“今借到杨红伍人民币60000元整，月息1分2厘，每月还本息5720元，每月24日还，钱转入工商银行，户名：刘欣，卡号：62×××57。如果没有准时还款，因此导致的相关费用由刘欣全权负责。”同日，原告杨红伍通过案外人胡立峰中国邮政储蓄银行账户向被告刘欣指定账号转账60000元。2018年8月24日，被告刘欣向原告杨红伍归还了借款本金5000元及利息720元。之后，被告刘欣未按约定还款，原告杨红伍多次催收未果，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告刘欣向原告杨红伍借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告杨红伍已经按照约定提供借款，被告刘欣应按照约定履行还款义务。关于借款本金，根据原告杨红伍提供的借条及转账凭证，本院认定借款本金为60,000元，因被告刘欣已向原告杨红伍偿还借款本金5,000元，故对原告杨红伍要求被告刘欣偿还借款本金55,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。在本案中，原、被告双方在借条中明确约定利息为月息1分2厘，未超过法律规定，且被告刘欣已向原告杨红伍支付了第一个月利息，故本案利息应以借款本金55,000元为基数，按照月利率1.2%自2018年8月25日起计算至债务清偿之日止。对于原告杨红伍要求被告刘欣支付律师代理费6,000元的诉讼请求，由于原告杨红伍提交的证据不足以证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红伍借款本金55,000元及利息（利息以借款本金55,000元为基数，按照月利率1.2%自2018年8月25日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告杨红伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,798元，由原告杨红伍负担280元，被告刘欣负担2,518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年七月十六日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1821号 上诉人（原审原告）：乔某1，男，2013年4月29日出生，汉族，住河北省广宗县。 法定代理人：乔某2，系乔某1之父。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈春允，女，1982年6月24日出生，汉族，住河北省广宗县。 上诉人乔某1因与被上诉人陈春允机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 乔某1上诉请求：1、撤销原判：2、改判被上诉人赔偿上诉人医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11046元。3、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2019年11月9日13时50分许，被上诉人陈春允驾驶赛鹤牌电动车，沿广宗县北小东村乡间公路由北向南行驶至尚多购超市北侧时，与对向步行的上诉人乔某1碰撞，造成乔某1受伤的交通事故。事故发生后，陈春允驶离现场。广宗县公安交通警察大队出具第130531120191000268号交通事故认定书，认定陈春允负事故全部责任，乔某1无责任。事故后原告乔某1被送往医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。经广宗县人民法院审理作出（2020）冀0531民初2号判决书，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、护理费、交通费共计4490.34元。原审法院并未对上诉人的住院伙食补助费进行判决，并且营养期、护理期只认定住院期间的天数有失公平，上诉人认为锁骨骨折，应当按照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》而定。综上，望法院支持上诉人的请求。 陈春允答辩称，事故发生后上诉人没有立即住院，而是在四五天以后出现其他症状之后才住院治疗，所以，上诉人主张的费用与事故无关。 乔某1向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、护理费、营养费、交通费等共计50000元；二、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为11046元。 一审法院认定事实：2019年11月9日13时50分许，陈春允驾驶赛鸽牌电动车，沿广宗县北小东村乡间公路由北向南行驶至尚多购物超市北侧时，与对向步行的乔某1碰撞，造成乔某1受伤的交通事故。事故发生后，陈春允驶离现场。广宗县公安交通警察大队出具第130531120191000268号交通事故认定书，认定陈春允负事故全部责任，乔某1无责任。事故后乔某1被送往广宗李么朱氏正骨医院及广宗县医院检查治疗并住院7天，经诊断为：左锁骨骨折。审理中一审法院依法向被告陈春允送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判程序及审判人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告陈春允未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定陈春允负本起事故的全部责任，乔某1无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故依法采纳广宗县公安局交通警察大队第130531120191000268号交通事故认定书。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据上述证据原告乔某1损失，具体认定如下：（一）医疗费，经核实广宗县医院及广宗李么朱氏正骨医院医药费票据，共计3231.34元；（二）营养费140元，原告住院7天，每天按20元计算；（三）护理费819元，原告住院7天，按照餐饮业标准每天按117元计算；（四）交通费300元，结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费300元，上述损失共计4490.34元。原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金及其他项目要求过高部分于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈春允赔偿原告乔某1医疗费、营养费、护理费、交通费共计人民币4490.34元；二、驳回原告乔某1其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，其中13元由原告乔某1负担，25元由被告陈春允负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人主张的住院伙食补助费应否得到支持；2、一审判决对护理期和营养期的认定是否正确。关于住院伙食补助费。经查，上诉人乔某1在一审法院起诉时并未主张住院伙食补助费，其在二审审理期间提出，本院亦不予审理。关于护理期和营养期的认定问题。上诉人乔某1认为护理期和营养期计算有失公平，但其并未提交住院证明、医嘱和相关住院病历资料等相应的证据来支持其因此次交通事故后需加强营养和护理的主张，一审法院以住院期间的天数来计算护理期和营养期并无不当。上诉人乔某1虽持有异议,但因不能提供足以反驳的相关证据,也未申请司法鉴定,故其关于护理期和营养期计算有失公平的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，乔某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1280号之一原告：刘明辉，男，满族，1973年8月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘明辉与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1673号 原告：田华，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 公民身份号码：211481197606XXXXXX。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：王光勇，男，1979年9月19日出生，住重庆市。 公民身份号码：5102151979091XXXXX。 被告：彭明霞，女，1975年1月12日出生，住重庆市渝北区。 公民身份号码：4208221975××××××××。 原告田华诉被告王光勇、彭明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人吕丽静到庭参加诉讼，被告王光勇、彭明霞经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即偿还借款本金77668元及利息17087元（至2020年5月6日止），并按月利率2%支付自2020年5月7日起至本金付清之日止的利息；2、判令被告支付原告经济损失5000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日被告因承包工程需要，从原告处借款100000元，约定月利率3%。但事后被告一直未偿还本金及利息，无奈之下，原告与家人多次到被告处催要欠款。后经当地公安机关及律师调解，二被告于2019年2月21日出具承诺书一份，此后二被告先后两次还款147000元，至2020年5月6日尚欠本金77668元及利息17087元（按月利率2%计算），本息合计94755元。同时，因二被告承诺承担原告索要欠款的经济损失，故要求二被告支付经济损失5000元。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告王光勇庭前答辩称：其与彭明霞为夫妻关系。2015年6月因建设工程需要向原告借款100000元，口头约定月利率3%。后因工程经营失败，无力偿还欠款。但对债务不会赖账，在有履行能力情况下会继续偿还。截止目前已还款147000元，在实际借款本金仅为100000元的情况下，约定利息过高，请法院依法裁判。 被告彭明霞未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年6月，被告王光勇因承建工程需要，向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%。原告于2015年6月6日向被告王光勇转账汇款100000元。后被告王光勇始终未能偿还借款本息。 2019年2月21日，原告及其父母与二被告在重庆市渝北区公安局律师调解室就还款问题协商一致，被告王光勇手书“承诺书”一份，记载：“1、承诺于本月底2019年2月28日前将在渝北区宝圣大道番茄花园1－3－7－6银行贷款提前还清；2、彭明霞、王光勇的房屋贷款用于偿还田华借给王光勇的工程借款贰拾壹万元（210000元），于2019年3月底前办理完毕贷款的所有手续，贷款事宜由彭明霞经手办理，具体还款时间以银行放贷时间为准。3、如贷款未果，由彭明霞、王光勇另行筹款还清。时间不得超过2019年5月30日。4、若过期未还，田华维权所产生的律师费、车费、吃住费、人工费每人每天300元，等一切费用由彭明霞、王光勇承担。5、过期未还清贰拾壹万元，利率2%。在重庆市渝北区公安局律师驻渝北区公安派出所调解室立此据”。被告王光勇、彭明霞二人均在“承诺书”下方借款人处签名捺印。 此后，被告先后两次偿还借款，具体如下：2019年3月30日，偿还70000元；2019年6月6日，偿还77000元。 2019年6月6日，被告王光勇再次为原告出具“承诺书”一份，记载：“王光勇欠田华的剩余欠款于2019年12月30日前还清”。 此后至今，二被告未再偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的汇款凭证、“承诺书”二份及原告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：经查，原告于2015年6月6日出借给被告人民币100000元，未签订书面借款协议，双方口头约定借款月利率3%。后因被告始终未能偿还借款本息，经原告催要，二被告于2019年2月21日以“承诺书”形式对借款予以确认，“承诺书”载明的借款金额为210000元，可见系双方对前期借款利息进行结算后计入的本金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告自2015年6月6日起至2019年2月21日止，占用原告借款时间达44.5个月，结合“承诺书”确认的借款金额210000元计算，月利率近2.5%，折算年利率为30%，显然已超过上述条款所保护的最高年利率标准。故，对超过年利率24%的部分利息，即（210000元-100000元）-（100000元×2%×44.5）=21000元，本院依法不予支持。审核确认并予支持的借款本息合计189000元（截至2019年2月21日止）。 因“承诺书”约定“过期未还清贰拾壹万元，利率2%”，虽借款金额经本院依法调整，但被告自愿对上述款项继续按月利率2%支付利息的承诺仍然有效，本院予以采信。被告后于2019年3月30日偿还70000元，先行偿还2019年2月22日起至2019年3月30日止的利息189000元×2%×1.2=4536元，余款用以偿还借款189000元，折抵后尚欠123536元；2019年6月6日偿还77000元，先行偿还2019年3月31日起至2019年6月6日止的利息123536元×2%×2.2=5436元，余款用以偿还借款123536元，折抵后尚欠51972元。以此金额为本金，自2019年6月7日起至2020年5月6日止的利息为51972元×2%×11=11434元。 关于原告主张因追讨欠款产生的经济损失5000元，虽其未向本院提供证据予以支持。但因二被告在“承诺书”中已自愿承担原告追讨欠款所产生的各种费用，且原告二次赴重庆追讨欠款必然产生相应费用，故本院酌定原告因追讨欠款产生损失2500元。 二被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还借款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告王光勇、彭明霞应于本判决生效后十日内，一次性共同偿还原告田华借款51972元，以及至2020年5月6日止的利息11434元，合计63406元；并以51972元为本金，按月利率2%支付自2020年5月7日起至本金付清之日止的利息。 二、被告王光勇、彭明霞应于本判决生效后十日内，一次性共同支付原告田华追讨欠款经济损失2500元。 三、驳回原告田华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。63406+2500=65906，99755 案件受理费1147元，由原告田华负担400元，由被告王光勇、彭明霞共同负担747元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年七月八日 书记员  陈俊宇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初162号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王文轩，男，1972年8月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕179号起诉书。                        指控事实              2020年4月24日23时许，被告人王文轩酒后驾驶京NXXXXX号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区南马路522号门前时被查获。经鉴定，王文轩静脉血中乙醇含量为265.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处王文轩拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人王文轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王文轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王文轩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                               判决结果              被告人王文轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    王亚明                                                         二〇二〇年七月九日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3234号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男。被告：杨某，男，1987年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月七日书记员 梅永亮
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1339号原告：余兴先，女，1963年4月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李义，男，1975年11月20日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告余兴先与被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告余兴先于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余兴先撤回对被告李义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余兴先负担。审判员  马太华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈益民
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1102号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码91360721160286407L。 委托代理人刘敏，女，1988年9月18日生，汉族，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行宿舍，系中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，1983年2月2日生，汉族，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行宿舍，系中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行职工，特别授权。 被告邓书宾，男，1975年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告徐路清，男，1977年11月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告邓小明，男，1976年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告邓书宾、徐路清、邓小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人陈良源到庭参加了诉讼，被告邓书宾、徐路清、邓小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓书宾归还原告农户小额贷款本金3万元及至还款日止利息；2、判令被告保证担保人徐路清、邓小明对借款人邓书宾所借该笔农户小额贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告借款人邓书宾自2016年2月23日在原告处签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限：2016年2月23日至2019年2月22日，授信自助可循环贷款额度叁万元整。该笔农户小额贷款用于种养业，自2018年12月28日起贷款本金一直逾期至今。被告保证担保人徐路清、邓小明自2016年2月23日在原告处签订本息违约时在法律和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清之日止。为保障原告合法权益，特诉至法院。 被告被告邓书宾、徐路清、邓小明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告邓书宾于2016年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请农户小额贷款，贷款额度30000元整，用途为种养，贷款期限为3年，贷款方式为可循环自助贷款，按季结息到期还本，被告邓小明、徐路清在保证人栏签字确认。同日，被告邓书宾与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定额度期为2016年10月15日至2019年10月14日，授信自助可循环贷款额度30000元，借款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等。被告邓小明、徐路清在借款合同担保人栏上签字确认。2016年2月20日，被告邓小明、徐路清与原告签订保证担保承诺书，承诺对上述借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。截止2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金29994.66元及利息。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、法人代表人身份证复印件，三被告身份证复印件、被告邓书宾户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、保证担保承诺书复印件、三农贷款审批通知单复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约通知单复印件、业务凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邓书宾、徐路清、邓小明的金融借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告邓书宾未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，依约偿还原告借款本金及相应利息，被告徐路清、邓小明为该笔贷款提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带偿还责任。被告邓书宾、徐路清、邓小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓书宾于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款29994.66元及逾期利息（截止2020年7月16日尚欠利息3039.21元；自2020年7月17日起按年利率9.7875%计算至还清之日止）； 二、被告徐路清、邓小明对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告邓书宾、徐路清、邓小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2017号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梁丙跃，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘洋，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李少越，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告梁丙跃、刘洋、李少越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员 张 旗二〇二〇年七月二十三日书记员 高梦妍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1015号申请人：刘云鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，五九七农场职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委盛世桃园16号7单元201室。被申请人：师二虎，男，1989年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县农垦社区C区金沙河小区一委200栋185号。被申请人：董思羽，女，1993年11月12日出生，汉族，五九七农场医院护士，住黑龙江省宝清县农垦社区C区金沙河小区一委200栋185号。本院在执行刘云鹏与师二虎、董思羽借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年七月八日书记员  陈江荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3653号原告：唐文成，男，1985年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李夫利（又名李福利），男，1973年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李德华（李夫利父亲），男，1946年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告唐文成诉被告李夫利劳务合同纠纷一案中，原告唐文成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文成的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐文成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐文成负担。审判员  陈栋二〇二〇年七月二十一日书记员  王珂
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4317号 原告：吴然珍，女，1950年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：刘红伟，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：刘伟宏，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：刘红梅，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：刘红娟，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱律师事务所律师。 被告：董长乐，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：董明军，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴然珍、刘红伟、刘伟宏、刘红梅、刘红娟诉被告董长乐、董明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴然珍、刘红伟、刘伟宏、刘红梅、刘红娟撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2377号之一 原告：河北华讯微通网络集成有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号C办公楼0901号房。 法定代表人：史习国，执行董事。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄联诚机电设备有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路117号剑桥春雨1号商务楼2501室。 法定代表人：翟燕民。 原告河北华讯微通网络集成有限公司与被告石家庄联诚机电设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河北华讯微通网络集成有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华讯微通网络集成有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1125元，由原告河北华讯微通网络集成有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月九日 书记员 李金晗 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3730号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟。 被告：黄清云，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文发英，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告黄清云、文发英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二〇年七月十六日 书记员 鲜永清
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2057号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖彩霞，女，1985年9月18日出生，身份证号码430525198509185126，汉族，半文盲，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县六都寨镇张家村7组25号附2号。2018年1月24日因卖淫被行政拘留十日；2019年11月13日因卖淫被行政拘留五日；2020年4月1日因卖淫被处以行政拘留十日；2020年5月20日因卖淫被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被羁押，次日被取保候审，2020年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2056号起诉书，指控被告人廖彩霞犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月30日, 被告人廖彩霞与被害人陈裕云相约在宝安区共和工业路星河宾馆303房实施性交易行为,后被告人廖彩霞趁陈裕云洗澡时将其放在房间内的一部白色苹果手机（经鉴定，价值为5720元人民币）盗走。2020年3月31日,公安机关在宝安区固戍红湾新村抓获被告人廖彩霞，并缴回涉案手机一部（已发还被害人）。2020年4月1日，被害人陈裕云对被告人廖彩霞表示谅解。                  本院意见              被告人廖彩霞的行为构成盗窃罪，具有四次行政前科、数额较大、被害人谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人廖彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应计折抵二日，即自2020年5月30日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月九日                  书记员  杨        珂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3600号 申请人：王某，男，1967年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：金某，男，1967年7月12日出生，汉族，现住河南省项城市。 原告王某诉被告金某民间借贷纠纷一案，申请人王某于二〇二〇年七月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金某名下银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金某名下银行账户存款30万元。 如账户余额不足，则查封被申请人名下位于XX市XX区房产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路路 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冀国洋
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2001号 威远县人民法院刑事审判庭、曹顺来： 威远县人民法院刑事审判庭与曹顺来罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，罚金1000元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初23号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初115号 被告人基本情况：苏丙文,男，1983年10月20日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省成都市双流区。2011年12月22日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月15日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年1月15日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月28日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］102号 起诉时间：2020年7月13日 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 适用程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：1、2019年11月30日凌晨01时许，被告人苏丙文驾驶其名下车牌号为川Ａ×××××的黑色“奇瑞”牌轿车，到新津县金华镇岳店社区小区12栋3单元门口，使用工具接通电源，盗走何某所有的一辆白色“台铃”牌两轮电瓶车。经价格认定，被盗电瓶车的价值人民币1900元。 2、2020年1月11日凌晨01时许，被告人苏丙文驾驶其名下车牌号为川Ａ×××××的黑色“奇瑞”牌轿车，到新津县金华镇岳店社区小区7栋3单元门口，使用工具接通电源，盗走李某所有的一辆红色“索菲亚”牌电动三轮车。经价格认定，被盗电动三轮车的价值人民币2167元。 3、2020年1月22日凌晨01时许，被告人苏丙文驾驶其名下车牌号为川Ａ×××××的黑色“奇瑞”牌轿车，到新津县金华镇岳店社区小区37栋4单元门口，使用工具接通电源，盗走曾某某所有的一辆红色“玉骑”铃牌两轮电瓶车。经价格认定，被盗电瓶车的价值人民币1333元。 4、2020年3月3日凌晨01时许，被告人苏丙文驾驶其名下车牌号为川Ａ×××××的黑色“奇瑞”牌轿车，到新津县金华镇岳店社区小区5栋1单元门口，使用工具接通电源，盗走严某某所有的一辆黑色“台富”牌两轮电瓶车。经价格认定，被盗电瓶车的价值人民币1300元。 5、2020年3月29日凌晨01时许，被告人苏丙文驾驶其名下车牌号为川Ａ×××××昀黑色“奇瑞”牌轿车，到新津县金华镇岳店社区小区34栋3单元门口，使用工具接通电源，盗走顾某所有的一辆钛金咖啡色“爱玛”牌两轮电瓶车。经价格认定，被盗电瓶车的价值人民币1933元。 另查明，被告人苏丙文将上述所盗窃五辆电瓶车销赃，共获赃款人民币5000元，已耗用。案发后，被告人苏丙文作案所使用车辆川Ａ×××××的黑色“奇瑞”牌轿车被扣押。 量刑建议：处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人苏丙文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人苏丙文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币8,633元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏丙文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏丙文有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人苏丙文归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人苏丙文犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人苏丙文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年5月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的人民币五千元予以收缴退还被害人，对被告人苏丙文的其余违法所得人民币三千六百三十三元继续予以追缴，退还被害人。对扣押在案的作案工具川Ａ×××××号黑色“奇瑞”牌轿车一辆予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张桂琰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1648号申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区。法定代表人：耿鹏鹏，职务董事长。被执行人：大同市东吴房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：吴云，该公司董事长。本院在执行山西省工业设备安装集团有限公司与大同市东吴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山西省工业设备安装集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6073号民事判决书于2020年7月1日申请执行。本院责令被执行人大同市东吴房地产开发有限公司给付工程款8850902.43元，利息1070000元，案件受理费53811元，向本院支付执行费77005元，共计10051718.43元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市东吴房地产开发有限公司名下的存款10051718.43元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月七日书记员  张 鸣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保57号 申请人：四川博立信律师事务所，住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：31510000791842967Q。 负责人：邹宏，系该所主任。 委托诉讼代理人：程翔禹，男，生于1990年9月18日，汉族，住四川省达州市达川区，系该所职工。 被申请人：王迎春，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人四川博立信律师事务所与被申请人王迎春因委托合同申请诉前财产保全纠纷一案，申请人四川博立信律师事务所于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人王迎春在中国建设银行股份有限公司达州分行账户62×××54在6万元内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自愿以保险单号：12638593901017905327为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王迎春在中国建设银行股份有限公司达州分行账户62×××54在6万元内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取。 案件保全费620元，由申请人四川博立信律师事务所负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 严 焱 二〇二〇年七月十六日 书记员 何成初
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执400号之一 申请执行人：许忠民，男，1977年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：康关前，男，1966年10月2日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 申请执行人许忠民与被执行人康关前买卖合同纠纷一案，因被执行人康关前未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人康关前名下蒙Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，期限为二年。 查封期间由被执行人康关前保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初732号原告：刘丽丽，女，1988年6月3日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：李国英，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。被告：杨维，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。原告刘丽丽与被告李国英、杨维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告李国英、杨维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求：要求李国英、杨维给付欠款50000元及利息。事实和理由：2018年10月18日，李国英、杨维在我处借款50000元，双方约定2018年12月30日前还清，逾期按本金的5%按天计算利息，李国英、杨维给我出具了借据一份。逾期此款经我多次索要至今未给付，现李国英、杨维下落不明，故诉至法院要求李国英、杨维给付欠款及逾期利息。李国英、杨维未作答辩。刘丽丽围绕诉讼请求依法提交了李国英、杨维出具的50000元欠据、通榆县新华种牛繁殖场证明。李国英、杨维未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年10月18日，李国英、杨维在刘丽丽处借款50000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。李国英、杨维在刘丽丽处借款50000元，双方约定了还款时间及逾期利率，李国英、杨维共同为刘丽丽出具了欠据一份。双方债权债务关系明确，债务应当清偿，但双方约定的逾期利率超过了法律规定，现刘丽丽主张按月利率20‰支付利息的诉讼请求应予支持。故李国英、杨维应按照借据约定偿还刘丽丽借款50000元及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：李国英、杨维偿还刘丽丽借款本金50000元，并自2018年12月31日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由李国英、杨维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月九日书 记 员  曹新雨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1618号 原告：陈冬冬，女，生于1994年11月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地:四川省广安市广安区。 负责人：何燕，职务不祥。 被告：张敏，男，生于1984年12月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈冬冬与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司、张敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈冬冬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冬冬申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告陈冬冬撤诉。 本案受理费1600元，减半收取计800元，由原告陈冬冬负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  程祝荣 人民陪审员  邓 勇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄晓琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1411号之一申请执行人：樊艳，女，1995年3月4日出生，汉族，户籍地明光市。被执行人：程安勇，男，1977年5月3日出生，汉族，住明光市。本院在执行申请执行人樊艳申请执行被执行人程安勇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人程安勇银行存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人程安勇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月八日书记员  陈 雪
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执150号申请执行人：夏立恒,男性,汉族，住址佳木斯市东风区水源社区。委托诉讼代理人：夏立伟，男，汉族，住址佳木斯市东风区水源社区，系夏立恒哥哥。被执行人：王志英，女性,汉族，住址佳木斯市东风区水源社区。本院在执行申请执行人夏立恒与被执行人王志英婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人王志英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终148号民事判决第四项确定的义务，即将黑D*****号小型越野车交付申请执行人夏立恒所有，其签收后未实际履行。经本院调查查明，该车辆所有人于2019年11月7日转移登记至徐薇所有。因本案申请执行标的物为特定物，现已被被执行人王志英自行变卖，无法得到继续执行，对折价赔偿未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年七月七日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2205号 原告：夏丽沙，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被告：成都红福莱云房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街办荷塘南街115号。 法定代表人：胡云清。 第三人：兰发盛，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告夏丽沙诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司（以下简称“红福公司”）以及第三人兰发盛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告夏丽沙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏丽沙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏丽沙撤诉。 案件受理费2885元，由原告夏丽沙负担。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶悦瑞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1401号 罪犯李洪，男，1972年3月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）渝五中法刑初字第198号刑事附带民事判决，认定李洪犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13493元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年10月16日止；本院于2014年11月26日至2018年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2030年4月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李洪减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2029年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异36号异议人（案外人）：严鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，系社区推荐。原案申请执行人：葛燕，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍住武汉市江夏区原案被执行人：柯腊桂，女，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区本院在执行原案申请执行人葛燕与原案被执行人柯腊桂民间借贷纠纷一案中，异议人严鹏于2020年6月28日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭于2020年7月7日进行了听证。异议人严鹏及其委托诉讼代理人操书生、原案申请执行人葛燕及原案被执行人柯腊桂均到庭参加了听证。本案已审查终结。异议人（案外人）严鹏提出异议申请：请求依法裁定解除查封位于武汉市江夏区纸坊街齐心村东城明珠小区X栋X单元X号房屋。事实与理由：严鹏与柯腊桂系母子关系，2013年10月，柯腊桂与严俊（系严鹏之父）原共同房屋拆迁补偿安置房屋三套，其中一套安置在严鹏名下，即被法院查封的房产，并与征收人纸坊街道办事处齐心村村民委员会签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书已明确被查封房屋系严鹏所有，而贵院依据柯腊桂与纸坊街道齐心村村民委员会签订的《房屋征收补偿安置协议书》来确定严鹏房屋属柯腊桂所有。据此，严鹏认为法院执行查封错误遂请求解除查封位于武汉市江夏区纸坊街齐心村东城明珠小区X栋X单元X号房屋。葛燕辩称，借款人是柯腊桂，法院查封没有错误。柯腊桂辩称，法院查封的房屋是严鹏的，对严鹏提出的异议没有意见。本院查明，葛燕与柯腊桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，并于2019年11月28日作出（2019）鄂0115民初8617号民事调解书，内容为：柯腊桂于2020年4月1日前偿还葛燕借款230000元及利息（以230000元为基数，自2017年1月27日起按照月利率2%计算至本债务履行完毕之日止）。该调解书生效后，柯腊桂未自动履行义务，葛燕向本院申请强制执行。2020年4月10日，本院作出（2020）鄂0115执688号执行裁定书，裁定冻结、扣划柯腊桂银行存款425000元，或查封、扣押其他等额财产。执行中查明柯腊桂之夫严俊在2013年10月28日与武汉市江夏区纸坊街道齐心村村民委会签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定严俊还建房屋为：东城明珠X栋X单元X、X单元X、X单元X号三套房屋。涉案房屋未办理不动产权证书。2020年6月1日本院作出（2020）鄂0115执688号之一执行裁定书，裁定查封柯腊桂与严俊共同所有的位于武汉市江夏区纸坊街道齐心村东城明珠小区X栋X单元X号、建筑面积为134.47平方米的房屋一套，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人严鹏所提供的《房屋征收补偿安置协议书》与本院调取的《房屋征收补偿安置协议书》载明的权利人不一致，另提供的物业、水、电费票据等也不能作为判断其为该房屋权利人的依据，故其提出的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。案涉房屋未依法进行不动产权登记，该房屋的权属须进行实质审查，当事人可以通过法定程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）严鹏的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年七月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初302号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告段翾，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告段翾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行冷水江支行到庭参加了诉讼，被告段翾经本院依法公告送达相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：被告段翾于2014年3月4日向原告邮政银行冷水江支行申请信用卡，原告依被告申请发放了信用卡。截止起诉之日尚欠本金11482.04元，利息1265.8元，费用2100.21元等。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告段翾偿还原告透支本金11482.04元，利息1265.8元，费用2100.21元（此数据截止至起诉之日，此后的利息及费用按合同约定计算至还清之日止，已当庭提交截止2020年7月16日的本金、利息及费用数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邮政银行冷水江支行当庭放弃请求支付违约金536.51元的诉求。被告段翾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月4日，被告段翾向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，同时在申请表上申明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定了信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款等事项。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××79。截止2020年7月16日，被告段翾尚欠原告信用卡透支本金11163.1元，利息1272.08元，费用2636.72元，合计15071.9元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、邮政银行资产风险管控系统表、交易流水、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告段翾向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，且合法有效。被告段翾透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告段翾偿还信用卡透支本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段翾于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金11163.1元及利息、费用（利息、费用计算至2020年7月16日分别为1272.08元、2636.72元，以后的利息、费用按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。本案案件受理费184.61元,财产保全费173.85元，公告费560元，共计918.46元，由被告段翾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐 伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3372号之一解除保全申请人：魏某某，女，1998年10月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：秦某甲，男，1951年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：秦某乙（曾用名秦某某），男，1977年12月1日出生，汉族，住宁阳县。解除保全申请人魏某某与被申请人秦某甲、秦某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于开庭前和庭审中向本院主张车辆被扣押时间过长，根据庭审情况，被申请人诉讼请求有保险范围限额和另案保全案件款保障，为避免损失扩大，申请解除对其驾驶鲁Ｊ×××××号车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人魏某某驾驶的鲁Ｊ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李景新二〇二〇年七月九日法官助理胡丽娜书记员杜倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖12号原告：贵州玉景格装饰有限公司，住所地：毕节市七星关区海子街镇马过河村12路公交站下300米。统一社会信用代码：91520502MA6DNJJ24Y。法定代表人：幸贵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。被告：贵州恒基酒店管理有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处丰登大道。统一社会信用代码：91520521MA6ECAJE9N。法定代表人：杨宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。原告贵州玉景格装饰有限公司与被告贵州恒基酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，大方县人民法院2020年5月19日立案。被告贵州恒基酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《装饰工程施工合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，或提交有关部门调解，调解不成，可提交毕节市七星关区人民法院仲裁”，原、被告双方已明确了争议解决的协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，因双方履行合同发生纠纷，应当提交原告所在地的毕节市七星关区人民法院裁决处理，大方县人民法院对该案无管辖权。故请求将本案移送毕节市七星关区人民法院进行审理。大方县人民法院经审查认为，被告贵州恒基酒店管理有限公司请求将本案移送毕节市七星关区人民法院进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故裁定被告贵州恒基酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送毕节市七星关区人民法院审理。毕节市七星关区人民法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故我院认为大方县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定将该案移送我院处理属于移送错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，大方县人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，其将案件移送七星关区人民法院属移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2020）黔0521民初2979号民事裁定；二、本案由大方县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十六日书记员  张 驰