安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初433号 原告：孙芳友，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告：胡志，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市环境卫生管理处，住所地安徽省桐城市沿河东路41号，统一社会信用代码12340881485673392R。 法定代表人：吴先锋，该单位主任。 被告：桐城市京环环境服务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠西路11号，统一社会信用代码91340881MA2T25D98X。 法定代表人：沈浩，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人：罗斌。 委托诉讼代理人：姚程智，该公司员工。 被告：许良缘，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨丽昆，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段139号，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，公司员工。 原告孙芳友与被告胡志、桐城市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）、桐城市京环环境服务有限公司（以下简称市京环公司）、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、许良缘、杨丽昆、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙芳友及其委托诉讼代理人黄志武、被告市环卫处和市京环公司的委托诉讼代理人王晓龙、中华联合保险公司的委托诉讼代理人姚程智、太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼，被告胡志、许良缘、杨丽昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙芳友向本院提出诉讼请求如下：1、判决各被告承担机动车事故责任,赔偿原告各项经济损失136269.05元（精神赔偿金和非医保医疗费用在机动车强制险中优先支付）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月23日7时30分许,原告孙芳友骑行燃油助力车沿明秀路由东向西行驶至落水桥西侧，与对向行驶的许良缘驾驶的皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，又与同向行驶的被告胡志驾驶的皖Ｈ×××××重型作业车发生碰撞，造成原告孙芳友受伤及车辆受损的交通事故。原告孙芳友当即由120送到桐城市人民医院救治，经医疗诊断：1、右肩胛粉碎性骨折；2、右桡骨小头骨折；3、左足第2、3、4跖骨骨折；4、多发性皮肤裂伤；5、多发性软组织疾患（损伤）；6、高血压；7、慢性肾功能不全；8、中度贫血。经住院医疗,于2019年5月18日出院,支出医疗费44854.80元。2019年5月18日桐城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定:孙芳友负事故主要责任,胡志负事故次要责任,许良缘无责任。经安徽永正司法鉴定所鉴定确认:1、被鉴定人孙芳友右肩胛骨骨折内固定术后致右肩关节功能丧失61.5%,右桡骨小头骨折内固定术后致右肘关节功能丧失45.8%,左足第2、3、4跖骨骨折致左足内、外侧纵弓结构破坏,其伤残等级分别评定为九级、十级、十级。2、被鉴定人孙芳友误工期为210日,护理期为75日,营养期为105日。3、被鉴定人孙芳友后续医疗费约为12000元。后经中华联合保险公司申请重新鉴定，原告的伤残等级被评定为十级、十级、十级。原告因本案事故损失如下:1、医疗费45620.50元；2、住院伙食补助费40元／日×25日＝1000元；3、护理费132.8元／日×75日＝9960元；4、营养费40元／日×105日＝4200元；5、交通费:800元；6、助力车维修费500元；7、鉴定费1900元；8、后续医疗费12000元；9、伤残赔偿金:37540元×12年（68周岁）×（10%＋1%＋1%）＝54057.60元；10、精神赔偿金10000元；上述损失合计140038.10元。应由保险公司在机动车强制险限额内先行全额赔偿,其中:“中华联合保险公司”的伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,“太平洋保险公司”的无责任伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。即:全额赔偿医疗费11000元、伤残赔偿121000元、助力车维修费500元,合计132500元。余款7538.10元（140038.10元-132500元＝7538.10元）,由被告胡志一方及其商业保险人依据《安徽省实施（道路交通安全法）办法》第54条规定承担40%、赔偿3015.24元（7538.10元×40%＝3015.24元）;由许良缘一方及其商业保险人依据《安徽省实施（道路交通安全法）办法》第55条第（二）项规定承担10%、赔偿753.81元（7538.10元×10%＝753.81元）。据此,上述被告依法应当赔偿原告损失合计136269.05元。由于原被告协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告胡志、许良缘、杨丽昆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩权利。 被告市环卫处和市京环公司共同辩称，1、对原告陈述的交通事故的事实不持异议。2、我公司所有的皖Ｈ×××××（后变更为皖Ｈ×××××）车辆在中华联合保险公司投保了12.2万元的交强险和100万元的第三者责任险。与原告发生碰撞的机动车有两辆，本案原告的经济损失首先应当由两车的保险公司在承保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由原告与皖Ｈ×××××（后变更为皖Ｈ×××××）车的车主单位按责分摊，其中由皖Ｈ×××××承担的赔偿责任应由中华联合保险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿。3、本案中的皖Ｈ×××××号重型作业车车主单位已于2019年4月30日由市环卫处变更为市京环公司，因此，市环卫处不是本案适格被告，请法庭驳回对该单位的诉讼请求。4、本案诉讼费用负担问题由法庭依法确定。 被告中华联合保险公司辩称，1、对本起事故的发生、结果、责任认定及投保事实均没有异议。2、在原告治疗期间，我司垫付了医疗费1万元。3、原告的部分诉求过高：原告方驾驶的是燃油助力车，原告负事故主要责任，应当承担损失的70%；医疗费，具体金额由法院核实，我司认为应该剔除10%的非医保费用；护理费的标准以132.8元/天为准；交通费以每天10元为标准；后续治疗费应以6000元为宜；伤残赔偿金应以11年为计算标准；精神抚慰金应当以4000元为宜；其他赔偿项目和金额没有异议。4、本案诉讼费用、鉴定费由侵权人承担。 被告太平洋保险公司辩称，1、对本案事故事实和责任认定不持异议。2、被告许良缘驾驶的车辆在本起交通事故中系无责任，根据道路交通安全法的第76条规定，我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任。具体的赔偿：我公司赔偿医疗费1000元，财产损失100元，死亡伤残项下若超出12.1万元，我公司承担11000元，若未超出12.1万元，则按比例承担。3、我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、胡志的驾驶证、皖Ｈ×××××车辆的行驶证、强制险保单、商业险保单、交强险批单和商业险批单、皖Ｈ×××××车辆的强制险保单、商业险保单、原告的出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、车辆维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险公司的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议下列的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的医疗发票中陪护床担架轮椅费用，被告对其真实性不持异议，本院予以确认；2、对于原告提交的许良缘的驾驶证、皖Ｈ×××××行驶证，来源合法，且与桐城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》相互印证，本院予以确认。 结合原被告的当庭陈述和当事人举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年4月23日7时30分许,原告孙芳友骑行燃油助力车沿明秀路由东向西行驶至落水桥西侧，与对向行驶的许良缘驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞后，又与同向行驶的被告胡志驾驶的皖Ｈ×××××重型载货专项作业车发生碰撞，造成原告孙芳友受伤及车辆受损的交通事故。原告孙芳友受伤后被送到桐城市人民医院住院治疗，至2019年5月18日出院。原告为此支出医疗费45360.50元（含被告中华联合保险公司垫付的医疗费10000元）、陪护床担架轮椅费用250元。2019年5月18日，桐城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定:孙芳友负事故主要责任,胡志负事故次要责任,许良缘无责任。2019年12月10日，安徽永正司法鉴定所对原告的损伤程度作出鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人孙芳友右肩胛骨骨折内固定术后致右肩关节功能丧失61.5%,右桡骨小头骨折内固定术后致右肘关节功能丧失45.8%,左足第2、3、4跖骨骨折致左足内、外侧纵弓结构破坏,其伤残等级分别评定为九级、十级、十级。2、被鉴定人孙芳友误工期为210日,护理期为75日,营养期为105日。3、被鉴定人孙芳友后续医疗费约为12000元。审理中，中华联合保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2020年4月28日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙芳友右肩胛骨骨折内固定术后致右肩关节功能丧失47.0%,右桡骨小头骨折内固定术后致右肘关节功能丧失43.3%,左足第2、3、4跖骨骨折致左足内、外侧纵弓结构破坏,其伤残等级分别评定为十级、十级、十级。 另查明，胡志驾驶的皖Ｈ×××××号车辆所有人为被告市环卫处，于2019年2月28日在被告中华联合保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险，保险期间均自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。2019年5月8日，该车车主和被保险人均变更为被告市京环公司，车辆的车牌号码变更为皖Ｈ×××××，车辆保险人同意对上述事项进行批改并对该车继续承保。 许良缘驾驶的皖Ｈ×××××号车辆所有人为被告杨丽昆，于2018年6月7日在被告太平洋保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险，保险期间均自2018年7月10日0时起至2019年7月9日24时止。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其损失理应获得相关赔偿。双方当事人对于事故的发生、原告受伤并治疗的事实、事故责任的划分、安徽永正司法鉴定所的鉴定意见书中的三期鉴定和后续治疗费用鉴定、安徽泓伸司法鉴定所的鉴定意见书均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由于本案中，原告发生交通事故时与皖Ｈ×××××车辆和皖Ｈ×××××车辆均发生碰撞，故该两车的保险公司均应当在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。由于被告许良缘在本起交通事故中无责任，故被告太平洋保险公司应当在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。由于原告驾驶的燃油助力车系非机动车，故对于原告超出第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失，原被告双方根据相关规定承担赔偿责任。对于原告诉求的医疗费，经本院核实为45360.50元。对于被告中华联合保险公司辩称其垫付医疗费10000元的事实，原告予以认可，本院予以认定。对于原告主张的陪护床担架轮椅费用，经本院核实为250元，因该费用系原告在住院治疗期间为治疗支出的实际费用，故本院予以认定。对于被告中华联合保险公司要求扣除10%的非医保用药部分费用的抗辩意见，因被告中华联合保险公司未提供证据证明其抗辩的依据，故本院不予采信。原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金标准均不超过相关规定标准，本院予以认定。对于原告诉求的残疾赔偿金赔偿年限，被告中华联合保险公司提出异议，认为应当自评残之日开始计算。本院认为，原告因交通事故受到伤害致残，其损伤自事故发生之日即存在，故对于原告诉求的残疾赔偿金计算年限，本院予以支持。对于原告诉求的精神抚慰金，本院综合原告的损伤状况、伤残等级等情况，酌定为8000元。对于原告诉求的交通费，本院根据原告住院的天数和实际需要，酌定为500元。对于原告诉求的车损费用，被告未提出异议，本院予以认定。对于原告诉求的后续治疗费用12000元，被告中华联合保险公司虽然当庭提出异议，但其对原告提交的鉴定书中的该项鉴定结论未提出异议，故本院予以认定。对于原告诉求的鉴定费1900元系原告实际支出的费用，本院予以认定，根据保险合同的约定，该部分费用由侵权人负担。鉴于被告市京环公司自认被告胡志系该公司驾驶员，本起交通事故系在该公司对皖Ｈ×××××车辆进行管理、使用的过程中发生的，故对于原告鉴定费损失应当由被告市京环公司负担。 经本院核实，原告孙芳友因本起交通事故遭受的损失为：医疗费用62810.50元（其中医疗费45610.50元、后期治疗费用12000元、住院伙食补助费1000元、营养费4200元）、伤残损失72517.60元（残疾赔偿金54057.60元、护理费9960元、精神抚慰金8000元、交通费500元）、车损500元、鉴定费1900元，合计137727.60元。根据事故车辆在本起交通事故所应当承担的责任，按照10:1的比例，由被告中华联合保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金65925元、车损455元，合计76380元；由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金6593元、车损45元，合计7638元；对于原告超出第三者责任强制保险赔偿限额部分的医疗费用损失51810.50元，根据原被告双方在本起交通事故中的责任，由被告中华联合保险公司在第三者责任险赔偿限额内按4:11的比例承担赔偿责任即18840元、被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担1：11的比例承担赔偿责任即4710元。综上，被告中华联合保险公司赔偿原告各项损失合计95220元，扣除其前期垫付10000元，余款为85220元；被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失合计12348元；被告市京环公司赔偿原告鉴定费损失1900元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告孙芳友各项损失合计85220元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告孙芳友各项损失合计12348元，于本判决生效后十日内一次性付清。 三、被告桐城市京环环境服务有限公司赔偿原告孙芳友鉴定费损失1900元，于本判决生效后十日内一次性付清。 四、驳回原告孙芳友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告孙芳友负担409元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1083元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 亮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。