上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1468号原告：余少东，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘常礼，男，汉族，住安徽省。被告：刘玉莉，女，汉族，住江苏省徐州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：唐士立，副总经理。委托诉讼代理人：张华东。委托诉讼代理人：裴洁瑞。原告余少东与被告刘常礼(下称第一被告)、刘玉莉(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人余爱国、第三被告委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27,095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日12时许，第一被告驾驶牌号为浙B5XXXX小型普通客车，与第二被告驾驶的牌号为苏CZXXXX小型轿车在本区龙航路出茸卫公路东约400米处发生碰撞，造成第一被告车上人员，即原告等多人受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一、第二被告均承担本起事故的同等责任,原告无责任。第一、第二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。第三被告答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。第二被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。本起事故造成多人伤，交强险医疗损害赔偿限额10,000元已使用完毕，商业三者险已使用93,387元。因本起事故造成多人受伤，望法院为其他伤者预留相应交强险份额。经审理查明：2019年4月12日12时许，第一被告驾驶牌号为浙B5XXXX小型普通客车，与第二被告驾驶的牌号为苏CZXXXX小型轿车在本区龙航路出茸卫公路东约400米处发生碰撞，造成第一被告车上人员，即原告等多人受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一、第二被告均承担本起事故的同等责任,原告无责任。另查明，2020年4月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。该机构于2020年4月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期30天。又查明，第二被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。本起事故造成多人受伤，交强险医疗损害赔偿限额10,000元已使用完毕，商业三者险已使用93,387元。另，原告同意为本起事故其他伤者李梅(案号：(2020)沪0116民初1466号)、刘新波(案号：(2020)沪0116民初1470号)、王二虎(案号：(2020)沪0116民初1481号)共预留交强险死亡伤残限额97,000元。以上事实，由原、被告基本信息材料，保单，交通事故认定书，医疗费单据、病史资料、出院小结，劳动合同、营业执照，鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一、第二被告承担本起事故的同等责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一、第二被告各承担50%，第三被告在商业三者险范围内承担第二被告的赔偿责任，不足部分由第二被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，第三被告对医疗费单据的真实性无异议，但第要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，故第三被告上述辩解理由本院不予采信。经审核，扣除住院伙食费117.20元后医药费为9,934.80元。2、住院伙食补助费150元，第三被告无异议，本院照准。3、营养费2,400元，第三被告认可，本院依法予以支持。4、护理费3,373元，第三被告无异议，本院照准。5、误工费，原告主张按照2,480元/月计算，从保护受害者权益角度出发，本院予以支持，按照鉴定意见计算120天为9,920元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，属商业三者险赔偿范围，由第三被告赔偿。以上4-6项合计13,493元，属交强险死亡伤残赔偿限额，由第三被告在交强险死亡伤残限额内赔偿13,000元，余款493元及以上第1、2、3、7项，共计13,877.80元，由第一、第三被告各承担50%，分别为6,938.90元。综上，第一被告应赔偿原告6,938.90元，第三被告应赔偿原告19,938.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常礼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余少东损失6,938.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余少东损失19,938.90元；三、驳回原告余少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取239元，由原告负担3元，被告刘常礼负担118元，被告刘玉莉负担118元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年七月二十四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……