上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7948号原告：吴革英，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：熊林锋，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：石若峰，男。原告吴革英与被告熊林锋、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴革英的委托诉讼代理人吕梅、被告熊林锋、被告一嗨公司的委托诉讼代理人俞晶、被告华泰财保上海分公司的委托诉讼代理人石若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴革英向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿原告医疗费82,698.04元(含医疗用品112元)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、误工费14,880元、护理费5400元、营养费3600元、住院伙食补助费280元、陪客椅费60元、车辆维修费1000元、鉴定费1950元、交通费1000元、衣物损500元、律师费5000元。上述费用(除律师费外)要求华泰财保上海分公司在交强险内先行赔付，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出部分在商业险限额内按60%承担赔偿之责，仍有不足或不属于保险理赔范围的费用由熊林锋、一嗨公司共同按责赔付。事实和理由：2018年6月1日，熊林锋驾驶小客车至国顺路政化路时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，事故机动车登记在一嗨公司名下。经交警部门认定，熊林锋与原告负同等责任。华泰财保上海分公司系事故车辆交强险及商业险投保单位。事发后，原告被送医治疗，诊断为多处骨折，经鉴定评定为XXX伤残，给予误工期180日、营养期90日、护理期90日。现因赔偿数额无法达成一致，故作如上诉请。被告熊林锋辩称，事故车辆所有人为一嗨公司，但自己系从案外公司处租借使用，对事发经过、责任认定、伤残及三期鉴定结论无异议，事故车辆在华泰财保上海分公司处投保交强险及商业险，赔偿费用应由保险公司承担，有关赔偿项目金额的具体意见同保险公司。被告一嗨公司辩称，事故车辆租予案外人徐某某，并审核了对方的驾驶资质等，且已对事故车辆进行了必要的检查与勘验，对事发时系熊林锋使用并不知情，一嗨公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，对事故的发生并无过错。华泰财保上海分公司是车辆交强险及商业险承保单位，事发时在保险期间内，原告所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付，一嗨公司不承担赔偿责任。被告华泰财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、伤残及三期鉴定结论无异议，事故车辆投保交强险和50,000元(不含不计免赔)商业三者险，其中同等责任下商业三者险的免赔率为10%，同意在保险限额内赔偿。关于原告主张的各项费用意见：对医疗费(含医疗用品费)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费无异议，鉴定费在商业险理赔范围内；误工费原告未提供工作证明，故不认可；护理费同意按40元/天标准赔偿3600元；营养费同意按30元/天标准赔偿2700元；陪客椅费用不认可；交通费酌情认可300元；衣物损不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月1日17时42分许，熊林锋驾驶沪BZXXXX号小客车至杨浦区国顺路政化路西约20米时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。一嗨公司是事故车辆沪BZXXXX号小客车登记所有人。2.经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，熊林锋与原告负同等责任。3.沪BZXXXX号车辆在华泰财保上海分公司处投保交强险和限额50,000元(不含不计免赔)商业三者险，事发时在保险期间内。华泰财保上海分公司提供的机动车综合商业保险条款第二十七条关于免赔率的约定为：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)……被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率……4.事故发生当日，原告被送至上海长海医院救治，2018年6月4日入院治疗，诊断为多发伤、骨盆等多处骨折，2018年6月8日行骨盆骨折复位外固定术，于2018年6月18日出院。除医疗费外，另花费陪客椅费60元。2019年10月31日，原告委托上海迪安司法鉴定有限公司就伤残等级进行法医学鉴定，鉴定意见为：原告肢体交通伤，造成骨盆两处以上骨折且伴畸形愈合，致XXX伤残。2020年1月10日，原告又委托上海华筱生物科技有限公司司法鉴定所就误工、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，酌情给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。两次鉴定分别花费鉴定费1050元、900元。5.审理中，熊林锋与华泰财保上海分公司对原告主张的医疗费82,698.04元(含医疗用品112元)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费280元、车辆维修费1000元、鉴定费1950元并无异议。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交通管理部门认定熊林锋系车辆实际使用人且负本起事故同等责任，华泰财保上海分公司系事故车辆交强险及商业三者险投保单位，故就原告损失，当在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按责赔付，所余部分由熊林锋按责承担赔偿责任。关于损失名目及数额的认定。当事人就医疗费82,698.04元(含医疗用品112元)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费280元、车辆维修费1000元、鉴定费1950元不持异议，就此应予确定；误工费，虽然原告未提供相应误工证据，但鉴于其事发时具有劳动能力，本院依据2018年本市最低工资标准计算误工费，考虑到原告于2018年6月20日已达退休年龄，依法享有养老保险待遇，故确定误工费为1613元；护理费，虑及原告年龄、伤情、所需护理水平，酌定3600元；营养费，结合原告年龄、伤情，酌定2700元；陪客椅费，根据原告提供票据，确认60元；交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元；衣物损酌定200元；律师费，结合涉诉标的、案件难易程度等因素，酌定3000元。以上各项损失除陪客椅费、律师费外合计246,571.04元，由华泰财保上海分公司在交强险范围内赔付121,200元，余款125,371.04元按60%责任比例计算为75,222.62元，由华泰财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿45,000元(已扣除10%的免赔部分)。超出保险限额部分30,222.62元及陪客椅费36元、律师费3000元由熊林锋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴革英精神损害抚慰金5000元、误工费1613元、交通费300元、护理费3600元、残疾赔偿金99,487元、医疗费7020元、营养费2700元、住院伙食补助费280元、衣物损200元、车辆维修费1000元，共计121,200元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴革英医疗费43,830元、鉴定费1170元，共计45,000元；三、被告熊林锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴革英残疾赔偿金28,645.8元、医疗费1576.82元、陪客椅费36元、律师费3000元，共计33,258.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告熊林锋负担2108元，由原告吴革英负担130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年七月二十九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。