广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22455号原告：曾志平，男，汉族，1977年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：王清宜，女，汉族，1971年2月7日出生，户籍住址福建省石狮市，委托代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：博罗盈富实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪圩镇十里长街，统一社会信用代码91441322776213978F。法定代表人：文永忠。委托代理人：蓝征，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。被告：文永忠，男，汉族，1971年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：蓝征，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。被告：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇宫庭村，统一社会信用代码91441322669813417E。法定代表人：黄国平。原告曾志平与被告王清宜、博罗盈富实业有限公司（以下简称“盈富公司”）、文永忠、博罗县龙溪盈汇实业有限公司（以下简称“盈汇公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日以被告王清宜、盈富公司、文永忠为被告向广东省深圳前海合作区人民法院提起本案的诉讼，广东省深圳前海合作区人民法院经审核后认为被告王清宜为香港特别行政区居民，非香港永久性居民，且原告未提交证据证明被告王清宜起诉前连续在香港居住一年时间以上，且本案的其余当事人均为内地居民和内地公司，本案不具有涉案因素，故将本案移送本院处理。本院依法受理后，原告以被告盈汇公司与案件的处理结果有利害关系为由向本院申请追加被告盈汇公司作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法追加被告盈汇公司作为本案被告。在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告王清宜向原告一次性归还借款本金3,500,000元及利息（按月息2%为标准，自2018年4月9日起计至款项实际付清之日止）；2.判令被告王清宜一次性支付违约金(以本金及过往利息之和为基数，按日1‰为标准，自2018年5月9日起计至款项实际付清之日止)；3.被告盈富公司、文永忠对上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费25,000元均由被告王清宜、盈富公司、文永忠承担；5.被告盈汇公司与被告王清宜、盈富公司、文永忠共同承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志平的委托代理人高加攀、被告王清宜的委托代理人甘宏、被告盈富公司及被告文永忠的共同委托代理人蓝征到庭参加诉讼。被告盈汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年4月9日，被告王清宜向原告出具《借条》，载明被告王清宜借到原告款项3,500,000元,借款期限1个月，月利率2%，每月30日前支付当月利息。借款期限届满不能如期一次性偿还本金及利息的，逾期期间，每天以实际欠款（本金及过往利息）总金额作为计算基数，支付日1‰的违约金，月利息则继续按2%计算，或者用被告王清宜位于博罗县龙溪镇宫庭村博罗盈富实业有限公司的房屋租金（每月租金定为240,000元）抵扣有关债务，无需另行授权，贷款人持本借条可以迳向租客行使业主的出租和收益权利，直至所有本息及违约金偿还完毕为止。出借人为实现债权而提起诉讼或仲裁而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、案件处理费、保全费、律师费等）约定由借款人承担。担保人对以上债务承担连带清偿保证责任，保证期限至全部债务偿还完毕为止。被告王清宜在“借款人”处签名并按捺指模，被告盈富公司、文永忠在“担保人”处签名及盖章。原告在《借条》左下方的空白处书写“博罗县龙溪盈汇实业有限公司同意租金转到本人账号，曾志平，95×××19工商银行沙井支行”，被告盈汇公司在书写处盖章。同日，原告向被告文永忠的账号汇入3,500,000元，被告王清宜确认收到该款项。关于款项的归还情况。原告称四被告未向其支付任何款项，原告向本院所提交的原告名下卡号95×××19的账号没有被告盈汇公司转入的款项。被告王清宜称其因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，直到2019年6月24日才解除羁押，后因身体原因回福建老家休养治病，期间未与原告联系，故其不知道原告未通过收取租金的方式收回借款。被告王清宜确认其未向原告归还过款项。另，被告王清宜称其系盈富公司的实际控制人，盈富公司亦未向原告归还过款项。被告盈富公司、文永忠称其对借款不知情，《借条》虽加盖了盈富公司的印章，但无任何证据显示公司的担保经过了公司股东会或董事会决议，盈富公司、文永忠否认曾向原告归还过款项。另查，被告盈富公司为有限责任公司（自然人独资），被告文永忠是其出资人及唯一自然人股东，并担任该公司的法定代表人。被告盈富公司、文永忠曾对《借条》中的签名及印章申请鉴定，但在本院的指定期限内，上述两被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用。又查，原告主张其为本案的诉讼支付了律师费25,000元，但其仅向本院提交了原告与广东深鹏律师事务签订的《委托代理合同》复印件及由该所出具的发票复印件，原告表示其没有原件。以上事实，有开庭笔录及民事裁定书、《借条》、银行回单、银行流水、鉴定笔录、合同复印件、发票复印件等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王清宜虽称《借条》中的利息、借款期限的约定是由原告私自填写的，但未提交证据材料予以证实，本院对被告王清宜的该项主张不予采信。原告依照约定向被告王清宜提供了款项，被告王清宜向原告出具了《借条》对借款的数额、期限、利率、违约责任等进行了约定，原告与被告之间构成了民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告盈汇公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实予以认定。截至庭审之日止，借款期限已届满，四被告均未向原告归还款项，被告王清宜的行为已构成了违约，除应向原告归还借款本金3,500,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告诉讼请求，本院确认违约责任为利息及违约金，依照相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。即本院确认被告王清宜应向原告支付的利息及违约金计算方式为以借款本金3,500,000元为基数、年利率24%为标准、自借款发生之日即2018年4月9日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告所主张的律师费，因原告未能提供有效的证据予以证实，本院亦不予支持。关于被告文永忠、盈富公司是否需要承担责任的问题。被告盈富公司、文永忠曾对《借条》中的签名及印章申请鉴定，但在本院的指定期限内，上述两被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，视为上述两被告放弃该申请，本院认定《借条》中的签名及印章的真实性。上述两被告在《借条》的“担保人”处签名及盖章，表明其愿意为被告王清宜的借款行为提供担保，鉴于被告盈汇公司为有限责任公司（自然人独资），被告文永忠是其出资人及唯一自然人股东并担任该公司的法定代表人，在被告文永忠已签名的情况下，被告盈汇公司无需再就担保行为出具董事会或股东会决议。由于原、被告之间没有对担保时间及担保方式进行约定，按照相关规定，被告盈汇公司、文永忠的担保方式视为连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起六个月内。本案的借款期限已2018年5月8日届满，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，在保证期限内，因此，被告盈汇公司、文永忠应对被告王清宜的上述债务承担连带清偿责任。关于被告盈汇公司是否需要承担责任的问题。被告盈汇公司虽然在《借条》书写“博罗县龙溪盈汇实业有限公司同意租金转到本人账号，曾志平，95×××19工商银行沙井支行”处加盖了公司印章，但仅表示被告盈汇公司愿意将租金支付给原告，并不能由此推断出被告盈汇公司作出愿意就被告王清宜的借款承担保证责任的意思表示，因此，原告要求被告盈汇公司与其余三被告共同承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清宜应于本判决生效之日起十日内向原告曾志平支付借款本金3,500,000元；二、被告王清宜应于本判决生效之日起十日内向原告曾志平支付利息及违约金（以3,500,000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年4月9日起计至款项实际清偿之日止）；三、被告博罗盈富实业有限公司、文永忠对被告王清宜的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曾志平对被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司的诉讼请求；五、驳回原告曾志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,558元、保全费5,000元，合计46,558元，由原告曾志平负担5,302元，被告王清宜、盈富公司、文永忠共同负担41,256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  伟  新人民陪审员 王    超二〇二〇年七月二十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。规定支付逾期利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。