上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1379号原告(反诉被告)：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，营业地上海市闵行区。法定代表人：何颖，经理。委托诉讼代理人：周某某。被告(反诉原告)：张伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告(反诉被告)上海妙玛汽车租赁有限公司(以下简称“租车公司”)诉被告(反诉原告)张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)上海妙玛汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周某某、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)上海妙玛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张伟返还沪CQXXXX车辆；2.判令张伟支付车辆租赁费19,600元；3.判令张伟支付滞纳金30,798元；4.判令张伟按照每日500元的标准支付自租车公司起诉之日起至张伟实际履行义务之日止的违约金；5.判令张伟以500元为基数，按照每日3%的标准,支付租车公司自2019年7月26日起止实际换车日止的逾期金额违约金。事实与理由：2019年7月25日，张伟向租车公司租赁车牌号为沪CQXXXX，发动机号为XXXXXXX的丰田汽车，车辆租赁后，张伟从未支付租金并恶意扣留车辆，租车公司多次联系张伟均未果，张伟恶意侵占租车公司车辆的行为造成了租车公司严重的经济损失，现租车公司为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告(反诉原告)张伟答辩称，不同意租车公司的诉讼请求。张伟于2018年11月15日租赁租车公司租赁沪FYXXXX荣威油电混合汽车一辆用以运营网约车，租赁当天张伟支付了1万元押金及6千元租金，租期为4个月，租赁期间张伟按照租车公司规定每1万公里返回租车公司对车辆进行保养，并按租车公司规定对车辆进行年检。2019年4月4日，车辆租约到期，张伟选择退车，退车时租车公司员工检查了车辆状态，并欺骗张伟签署了验车单，当时租车公司人员表示车辆外观损失需要扣减押金2,200元，张伟就在验车单上签字了，但并未将验车单交给张伟，并承诺一个月内退还张伟押金，但是5天后，租车公司员工联系张伟表示车辆电池包损坏，需要到4S店维修，维修费用1万余元，租车公司以此为由表示不退还张伟租车押金。张伟多次与租车公司沟通未果，无奈之下2019年7月26日，张伟再次到租车公司租赁了一辆CQXXXX丰田卡罗拉汽车，车辆租赁完毕后张伟就告知希望租车公司返还张伟的车辆押金，否则张伟将不予返还CQXXXX丰田车辆，租车公司仍然拒绝返还车辆，张伟只能把车辆暂存在自己家中。综上，张伟不予返还车辆属于自救行为，并非恶意，请求法院判决驳回原告诉请。反诉原告(被告)向本院提出诉讼请求：1.判令租车公司返还张伟FYXXXX、CQXXXX车辆租车押金合计18,000元；2.判令租车公司以1万元为基数，按照年利率3%的标准支付张伟自2019年5元8日起至实际清偿日止的利息；3.判令租车公司支付逾期退押金违约金，按每日500元的标准计算238天。事实与理由：2018年11月15日租赁租车公司租赁沪FYXXXX荣威油电混合汽车一辆用以运营网约车，2019年4月4日，租赁期满，张伟向租车公司退还车辆，在此之前，张伟一直正常使用车辆，仅于2018年12月15日被其他车辆追尾一次，系对方全责，当时车辆在指定的维修点进行过定损，仅发现车辆后保险杠有损坏，并未发现有其他地方损坏，之后维修点为车辆更换了保险杠，张伟于2018年12月17日就继续运营了。直到张伟还车之时，张伟驾驶车辆均未出现任何故障，租车公司在收到车辆后四五天后才告知我张伟辆存在问题，即使真的存在问题，也无法证明是张伟造成的。因为租车公司恶意扣押张伟租车押金1万元不予退还，张伟无奈之下于2019年7月26日，再次到租车公司租赁了一辆CQXXXX丰田卡罗拉汽车，希望借此催促租车公司退还张伟的租车押金，同时为了租车，张伟再次缴纳押金8,000元。之后，张伟与租车公司沟通无果，张伟只好把车辆存放于家中。反诉被告(原告)租车公司辩称，不同意张伟的反诉请求。张伟确实在本案车辆之前另向我公司租赁过一辆沪FYXXXX荣威油电混合汽车，张伟还车时，张伟同我公司员工一同验车后，我公司员工驾驶车辆在公司的园区内仅低速驾驶了一段，没有发现问题，就同张伟签署了验车单，因为验收单只有一份，所以没有给张伟留存，但是这个单子我公司是会留档的，张伟当时也可以通过手机拍照的方式留存。因为租赁合同中有明确约定，租车后一个月内公司如果没有发现有车辆损坏或违章等问题后才可退还押金，并且因为车辆有些问题是现场无法发现的。车辆收回去以后，因为我公司管理车辆较多，所以过了几天后才发现车辆电池包高压线损坏的问题，这个问题如果不进行维修的话车辆随时可能出现抛锚的情况，我们自己公司有维修的部门，发现车辆电池包存在问题后，因故障特殊，我公司无法自行维修，所以将车辆送往4S店维修。车辆发现问题后，我公司曾经联系过张伟，并告知其可以到4S店核实，但是张伟自己没有去核实，最后车辆维修下来维修费用已经超过了张伟支付的押金，所以我公司就告知张伟其支付的押金用以抵扣车辆维修费。至于之后张伟又在我公司租赁丰田汽车，因为走的是正常的流程，所以我公司又为其办理了租赁手续，但是第二辆车至今没有退还我公司，我公司曾派人到张伟在徐州的家中去查看，发现车辆停在张伟的家中。本院认定事实如下：2018年11月14日，租车公司(甲方)与张伟(乙方)签订汽车长期租赁合同(自驾)，约定张伟租赁租车公司沪FYXXXX荣威550汽车，月租赁6,000元,合同期间自2018年11月15日至2019年3月31日。合同第三章押金及违章押金一章有如下内容：1.本合同签署时，乙方应向甲方支付押金10,000元，作为履行本合同的保证。合同存续期间，甲方有权以该押金抵扣乙方应承担的相关违约损失，包括但不限于不同时期延期付款应承担的滞纳金、违约金、逾期未付租金、车辆维修费、车辆罚款等，押金一旦动用，乙方应于接甲方通知3日内补足。2.租赁期结束，若乙方违反合同条款之行为(包括但不限于车辆使用期间的违章记录全部消除完毕、交通事故全部处理完毕等相关合同义务)，在满一个自然月次月第一个工作日，甲方向乙方不计利息退还剩余押金至乙方指定账户；乙方若存在违反本合同有关条款的情形，甲方有权从该部分剩余押金中扣除乙方应承担的款项；若该部分押金不足以支付乙方应承担款项的，乙方应予以补足。3.租赁期结束，若甲方确认乙方在租赁期内存在车辆违章记录且未消除，存在积分违章的，乙方应按罚款金额加300元/分的标准给予甲方补偿，存在不计分违章的，乙方应按罚款金额加20元/条的标准给予甲方补偿，甲方扣除相关费用后剩余押金将于乙方退还车辆满一个自然月后次月第一个工作日，不计息退还至乙方指定账户。合同第四章甲方的权利和义务一章有如下内容：1.甲方应保证所提供的车辆车况良好、设备齐全且性能正常，并应根据车辆之行驶证、年检合格证、上海市租赁车运营证等有效证件；7.甲方应协助乙方处理在租赁期内的车辆交通事故及车辆维修工作，并代为办理保险理赔。合同第六章事故赔付及处理约定一章有如下内容：5.乙方应当承担其交通违法行为和发生交通事故导致的车辆保险费率上浮，按发生有责事故2,000元/次向甲方支付费用。乙方发生有责事故费用超过2,000元的(含2,000元)，除按上条规定赔偿外，须按理赔额超出2,000元部分的20%补偿保险上浮费用。合同签订后，张伟向租车公司交付押金10,000元，租车公司向张伟交付车辆。2019年4月4日,张伟驾驶沪FYXXXX荣威车辆至租车公司还车,租车公司员工对车辆进行验收后与张伟再次签订车辆交接单,交接单备注部分记载：“右前轮胎-300；钢梁、排气尾段、左后保支架等-1900；2200；后面撞过(价格待定)”。租车公司原告马某某、张伟在车辆交接单下方签字，落款日期2019年4月4日。2019年4月9日，租车公司员工(以下简称员工)通过微信与张伟联系，双方聊天内容如下：“员工：车子现在在4S店维修。张伟：什么情况？员工：电池包坏了。张伟：我晕/真的假的？员工：在天山路XXX号。你可以去看。张伟：我开了这么久都没问题。检测过了？员工：是的哦。张伟：是去检测还是维修？电池包怎么了？员工：坏了哦。张伟：我是说出现什么问题？大不大？又需要扣多少钱？员工：大哦。你自己可以去4S店问问。在天山路XXX号。价格目前还不知道。随便修修肯定就上万了。张伟：行价格出来你给我说一下。意思是押金不退了。员工：具体价格还没出来哦。张伟：好，价格下来你给我信息说一下。员工：嗯嗯。”2019年7月25日，张伟(乙方)再次与租车公司(甲方)签订汽车长期租赁合同，约定张伟向租车公司租赁沪CQXXXX卡罗拉双擎汽车一辆，租赁期限自2019年7月26日至2019年10月31日，每日租金为200元。合同中另约定，乙方应向甲方支付车辆违章、事故和车损维修押金人民出8,000元，作为履行合同的保证。合同第六章事故赔付及处理约定有如下内容：1.车辆所有人负责向保险公司投保的保险险种如下：(1)机动车交通事故责任强制险；(2)第三者责任险(限额100万)；(3)车辆损失险；(4)不计免赔险；(5)其他(如有)。合同终止与违约责任一章有如下内容：乙方未及时足额缴纳押金、车辆维修费、违章罚款、赔偿金等相关费用，经甲方催告3日内仍未付清的，视为乙方违约，甲方有权从乙方缴纳的押金中扣除应付费用，随时随地地收回租赁车辆并终止本合同；合同终止时，乙方应于1日内返还车辆。每逾期一日，甲方将按500元/天收取租金，乙方需另支付日租金3%的违约金。合同签订后，张伟向租车公司交付8,000元押金。同日，张伟与租车公司签署沪CQXXXX车辆交接单，交接单显示该车当日行驶里程45,231公里。原告持有上海交运云峰龙威汽车销售服务有限公司出具的沪FYXXXX车辆机动车维修结算清单一份，清单显示车辆于2019年4月10日进场维修，2019年4月26日维修完毕，维修金额合计7,356.15元，其中工时费6,494.80元，材料费861.35元。上述事实，除当事人双方陈述外，另有车辆租赁合同两份、押金收据、车辆验收单、车辆照片、微信聊天记录、维修结算清单等证据证明，本院予以确认。审理中，张伟提交了其与乘客的聊天记录及其2019年3月31日及4月1日、4月4日的网约车订单截图、事故认定书，张伟表示，订单能够证明其还车前仍每天运营车辆，车辆并无故障车辆曾经出过的事故也是自己无责，并且在租车公司配合下进行了保险理赔。张伟另提交了沪CQXXXX车辆仪表盘照片，用以证明车辆当前行驶里程，照片显示沪CQXXXX行驶里程为45,998公里。租车公司对张伟提交的证据不认可，认为与本案无关。审理中，张伟另表示，其放弃对要求租车公司返还租金之外的其余诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对双方曾先后签署两份车辆租赁合同的事实并无异议，张伟对其现仍占有涉案沪CQXXXX车辆的事实亦无异议，张伟辩称其扣押车辆系因租车公司无故扣押其在沪FYXXXX荣威车辆合同中的押金，本院认为如张伟认为租车公司无故扣押其租车押金，仍可通过工商、司法等途径寻求解决，此情况不符合法律规定的自助行为之要件，且张伟扣押车辆后亦未尽快对双方矛盾寻求公力救济，故本院认定张伟陈述的扣押车辆的理由不成立，沪CQXXXX车辆租赁合同的租期已经到期，张伟有义务向租车公司归还沪CQXXXX车辆。对于租车公司要求张伟承担除返还车辆外的其余滞纳金、违约金等诉请及张伟要求租车公司返还两辆车押金的诉请，本院认为根据当事人陈述，沪FYXXXX车辆租产生的押金问题与本案事实有密切关联，故基于一次性解决当事人全部纠纷的考虑，本案沪FYXXXX车辆租金问题与本案租车公司诉请通盘考虑并一并处理。首先，租车公司扣押原告沪FYXXXX车辆租金是否有事实及法律依据？本院认为，张伟与租车公司签订的租赁合同中约定租车公司应当为车辆投保包括车辆损失险在内的车辆保险，根据租赁合同的基本原则及当事人租赁合同中约定，车辆使用过程中自身的故障问题应由租车公司负责维修，而车辆驾驶过程中因为事故造成的车辆损失应当由租车公司协助承租人通过保险方式解决，故仅有张伟在使用过程中故意或过失造成车辆损坏不属于保险理赔范围的情况下方由张伟负责，现租车公司在未查明车辆故障原因及查明是否属于保险理赔范围的情况下自行维修并单方面宣布扣除张伟租车押金，显属不当，张伟在还车时签署的车辆交接单中确认还车时车辆因外观损坏估值2,200元，张伟签字予以确认，扣除该费用外的7,800元，租车公司应予以退还。对于租车公司要求张伟支付沪CQXXXX车辆租赁费、滞纳金、违约金的诉请，本院认为，张伟因沪FYXXXX车辆押金问题租赁沪CQXXXX车辆并予以扣押，实属不当，实已构成违约，但考虑到租车公司在扣押沪FYXXXX车车辆押金问题上亦存在过错，且张伟租赁沪CQXXXX车辆并未实际以网约车用途使用，车辆里程增加导致的贬值较少，另考虑到租车公司对外出租车辆系经营行为，张伟扣押车辆必然导致其经营收益的减损，本院在填平租车公司损失原则的基础上，根据各方过错及本案的具体情况对租车公司违约金等诉请予以调整，认定张伟应按合同约定的车辆租赁费标准支付租车公司自起租日起至实际还车日止的车辆租赁费及使用费。张伟交纳的租赁费，扣除双方确定的2,200元后，依法可予以抵扣，张伟撤回部分诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起十日内向上海妙玛汽车租赁有限公司返还沪CQXXXX车辆；二、张伟于本判决生效之日起十日内以200元每日的标准支付上海妙玛汽车租赁有限公司自2019年7月26日起至实际还车日止的车辆租赁费及车辆使用费(扣除张伟已交纳的车辆租赁押金15,800元)；三、驳回上海妙玛汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,844元，减半收取计922元，由张伟承担；反诉案件受理费250元，减半收取计125元，由张伟负担100元，上海妙玛汽车租赁有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年七月二十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。