wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，营业场所南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，行长。 委托诉讼代理人：斯华东，员工。 被告：张善卿，男，1945年1月25日生，汉族，住南京市玄武区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称“农业银行江宁支行”）与被告张善卿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告张善卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行江宁支行向本院提出诉讼请求：被告偿还截止2020年3月10日的信用卡欠款本金（含额度内分期）44097.4元、利息（含额度内分期）6517.78元、逾期还款违约金2373.08元及以后的利息、复利、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算）。事实与理由：2007年7月31日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张。2007年9月7日，原告为被告办理账号为10×××53金穗信用卡，卡号为52×××99。被告使用该金穗信用卡透支取现、消费，截至2020年3月10日尚欠本金（含额度内分期）44097.4元、利息（含额度内分期）6517.78元、违约金2373.08元，合计52988.26元。后原告多次向被告催要还款均未果。 被告张善卿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、收费标准、账单分期业务概述网页截屏、优良客户推荐表、个人信用报告、账户详细信息、额度内分期账户列表、交易明细查询记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及额度调整历史查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2007年7月31日，被告张善卿向原告农业银行江宁支行申请信用卡一张，其确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷在免息期间内（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。”2007年9月7日，农业银行江宁支行为张善卿建立账户并提供授信服务，账号为10×××53金穗信用卡，卡号为52×××99。张善卿取得该信用卡后，陆续多次持卡消费至今。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：“……，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。” 自2019年1月起，张善卿开始逾期还款。截至2020年3月10日，张善卿尚欠农业银行江宁支行信用卡欠款本金（含额度内分期）44097.4元、利息（含额度内分期）6517.78元、逾期还款违约金2373.08，合计52988.26元。 本院认为，原告农业银行江宁支行与被告张善卿签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告农业银行江宁支行为被告张善卿发放了信用卡,被告张善卿亦实际使用了信用卡,双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。被告张善卿持卡透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息,其逾期不还的行为,构成违约,依法应承担违约之责。因此，原告农业银行江宁支行要求被告张善卿归还透支本金，并按照合约约定利率标准支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在领用合约第四条第2点约定“未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。因此自该日起,农业银行江宁支行不得再行收取信用卡滞纳金。另,根据上述通知,农业银行江宁支行新增违约金项目未与持卡人协商一致,其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力,故对农业银行江宁支行主张持卡人张善卿支付违约金之诉请,本院不予支持。被告张善卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张善卿应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金（含额度内分期）44097.4元、利息（含额度内分期）6517.78元，合计50615.18元（暂算至2020年3月10日，之后的利息、复利按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担30元、被告张善卿负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 瑶
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2206号申请执行人:遵义市白沙物资有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺火车站旁，统一社会信用代码：91520303741154094T。法定代表人万子祥。被执行人:习水县宏德水泥制品有限公司，住所地贵州省遵义市习水县民化乡三元村岩脚组，统一社会信用代码：91520330MA6DK3K39Q。法定代表人袁光德。遵义市白沙物资有限责任公司申请执行习水县宏德水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款100000元。双方当事人于2020年9月16日达成执行和解协议：被执行人习水县宏德水泥制品有限公司在2020年11月底前履行80000元，在2020年12月底前付清本案余款，被执行人法定代表人袁光德以名下贵CSG988号车辆提供担保。且申请人书面申请终结本案的执行。本院认为双方当事人达成和解协议，分期履行，本案和解长期履行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年七月十日法官助理师晨超书记员刘玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6232号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韩苏杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩苏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告韩苏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.韩苏杰偿还华融公司借款本金127647.56元、利息28337.77元、罚息40795.9元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韩苏杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年4月11日，华融公司与韩苏杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏扬州宝应县叶挺东路70号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年4月12日向韩苏杰发放贷款160000元。韩苏杰自2018年2月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，韩苏杰尚欠华融公司借款本金127647.56元、利息28337.77元、罚息40795.9元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韩苏杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韩苏杰清偿借款本金127647.56元、利息28337.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息40795.9元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为32636.72元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告韩苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金127647.56元、利息28337.77元、罚息32636.72元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩苏杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2130元，由被告韩苏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4987号 原告：祝发栋，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐霞，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：车和青，女，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：谢宇宏，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告祝发栋与被告徐霞、车和青、谢宇宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告祝发栋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告祝发栋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝发栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝发栋负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年七月十日 代书记员 管耀威
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执409号之一申请执行人：徐爱功，男，1957年4月16日出生，汉族，住长治市。被执行人：长治县天康科技有限公司，住所地长治市上党区苏店镇苏店村郝店路南侧。法定代表人：秦肖平。本院在执行徐爱功与长治县天康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初388号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县天康科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县天康科技有限公司名下有晋DXXXXX号五菱牌汽车一辆、晋DXXXXX号大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封长治县天康科技有限公司名下晋DXXXXX号五菱牌汽车一辆、晋DXXXXX号大众汽车牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保467号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：贾坤，该公司法务。被申请人：西安市唐朝商贸有限公司。住所地：。 法定代表人：朱姣姣，职务不详。被申请人：西安唐朝机器人科技有限公司。住所地：。法定代表人：朱姣姣，职务不详。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市唐朝商贸有限公司、西安唐朝机器人科技有限公司名下银行账户内存款1703533元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1703533元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市唐朝商贸有限公司、西安唐朝机器人科技有限公司名下银行账户内存款1703533元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 六 月十七日 书  记  员      陈      蕾   1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1127号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆,该分行员工。 委托诉讼代理人：葛炯江,浙江太安律师事务所律师。 被告：鲍银水，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告鲍银水金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，诉请：鲍银水返还平安银行宁波分行借款本金82799.64元，并支付利息1364.24元、罚息42125.20元、复利693.02元（暂计算至2019年10月30日，之后的罚息、复利按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月9日，鲍银水作为甲方与平安银行宁波分行作为乙方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方贷款额度最高不超过人民币1000000元，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方根据净息还款法方式偿还贷款；贷款发生欠息、逾期即构成违约；自违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按到贷款利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2017年6月29日，鲍银水向平安银行宁波分行借款83000元，到期日为2017年9月28日，借款利率为年利率16.20%，还款方式均为净息还款法。借款到期后，鲍银水未足额还本付息。截至2019年10月30日，鲍银水尚欠借款本金82799.64元及利息1364.24元、罚息42125.20元。 以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证等及原告的陈述予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与鲍银水签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，鲍银水却未按期履行还款责任，鲍银水应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用额度贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计收罚息，故对平安银行宁波分行主张的复利，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍银水于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金82799.64元，并支付利息1364.24元、罚息42125.20元（暂计算至2019年10月30日，之后的罚息以未返还借款本金82799.64元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2840元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担14元，由被告鲍银水负担2826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李雪琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10549号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：来家卉，女，1994年3月16日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告来家卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年七月五日书记员  李雅婷
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保102号 申请保全人:邢修桃，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。 被保全人:丰小球，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住石门县。 本院在执行申请保全人邢修桃与被保全人丰小球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0726民初900号民事裁定书，责令被保全人丰小球履行生效法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被保全人丰小球在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人丰小球所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为8365元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 帅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2885号原告:乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司。法定代表人：左某，经理。被告：翟某，现住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司诉被告翟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间的买卖协议无效，并返还房屋。本院经审查认为，乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司诉被告翟某房屋买卖合同纠纷一案，经查证，原告起诉的主体错误。诉状所列被告翟某，年龄49岁，但答辩人户籍姓名为翟祥凤姣，年龄28岁，与原告起诉的被告翟某不能确定是同一人，且起诉的标的物与实际的争议标的物不一致，应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）100.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 董力 二〇二〇年七月十日书记员 徐新附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初328号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某，男，回族，1972年11月6日出生于山东省济南市，初中文化，三联家电职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年1月4日零时许，刘某某驾驶鲁Ｓ×××××五菱单排货车至莱芜区，将孟家庄村中心街北首路东侧一个太阳能光感路灯盗走，将该路灯安装在自家所在单元楼门前。经鉴定，被盗路灯价值人民币2810元。 案发后，刘某某窃取的太阳能光感路灯被公安机关扣押并已发还。2020年3月13日刘某某自动向公安机关投案。 公诉机关认为被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，建议判处罚金三千元至五千元。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，签字具结认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘某某盗窃财物已被追回并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、扣押于济南市公安局莱芜区分局的作案工具活扳手一把，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  李传福 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  亓云珠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：易云，男，1962年11月24日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人夏晓东到庭参加诉讼,被告易云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金8791.03元、利息656.39元、逾期还款违约金482.28元，合计人民币9929.7元（该利息等算至2020年3月3日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告易云既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2011年9月1日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……原告核准了被告的申请并向被告发卡，2011年9月21日原告为被告建立账户，卡号为：40×××85，额度为10000元。被告在2018年10月6日开始使用该信用卡,自2019年9月27日起被告开始逾期。截止2020年3月3日,被告拖欠原告信用卡本金8791.03元、利息656.39元、逾期还款违约金482.28元，合计人民币9929.7元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月13日,被告拖欠原告信用卡欠款本金8791.03元、利息1092.8元、逾期还款违约金511.84元，合计人民币10395.67元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告易云身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金8791.03元、利息1092.8元、逾期还款违约金511.84元，合计人民币10395.67元。（利息等已计算至2020年7月13日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执691号 被执行人：林方银，男，1963年12月06出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行催收林方银诉讼费一案中，被执行人林方银于2020年7月30日主动缴纳，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执651号申请执行人：刘XX，男，汉族，现住原平市段家堡乡白鸠川村。被执行人：卢某，男，汉族，现住浙江省平阳县。本院在刘XX与卢某人格权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨卢某的存款或扣留、提取卢余的收入28662.62元；查封、扣押卢某的价值28662.62元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年七月三十日书记员  皇甫迅
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢107-1号 申请执行人:董战民,男,汉族。 被执行人:张庄国,男,汉族。 被执行人:张根堂,男,汉族。 申请执行人董战民与被执行人张庄国、张根堂民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董战民于2020年7月22日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张庄国、张根堂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人董战民借款40000元；二、承担本案执行费597元。以上共计人民币40597元,但被执行人张庄国、张根堂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人张庄国、张根堂在金融机构的存款40597元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄晓军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保997号申请执行人:吴相友,男,汉族,1989年8月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人:苗圃,男,汉族,1986年10月20日出生,住宁阳县。申请执行人吴相友2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保882号裁定书。审查认为,申请执行人吴相友的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人苗圃名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2012号 威远县人民法院刑事审判庭、杨游： 威远县人民法院刑事审判庭与杨游罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，罚金3000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初9号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3072号原告：任平平，女，1994年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。被告：任全发，男，1977年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定监护人：任某，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：任某，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：袁雪强，男，1991年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。本院做出的（2020）鲁0214民初3072号民事判决书中有笔误，现补正如下：该判决书第5页“案件受理费11800元，由原告任平平、被告袁雪强各负担1966.7元，被告任某、任全发各负担3933.3元”补正为“案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告任平平、被告袁雪强各负担983.3元，被告任某、任全发各负担1966.7元”。审判员 刘 防二〇二〇年七月二十四日书记员 冯明亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执518号申请执行人：刘玉合，男，1948年1月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。被执行人：李德臣，男，1974年4月28日，汉族，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村。关于刘玉合与李德臣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4441号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人李德臣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人李德臣于2020年7月20日给付申请执行人刘玉合251.00元，被执行人李德臣有存款4，749.00元法院依法冻结并扣划交付给申请执行人刘玉合，剩余欠款2020年10月1日前全部给付，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执518号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十四日书记员  张 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2462号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。 负责人：曹浩，系该支行行长。 委托代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 被告：王树英，女，1977年8月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行诉被告王树英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人朱永钢、张泽开到庭参加诉讼。被告王树英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止至2020年3月10日的欠款本金175195.64元（截止至2020年3月10日的利息62740.15元、违约金8000元，自2020年3月10日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告王树英未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王树英向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王树英发放卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月10日，被告尚欠借款本金175195.64元，利息62740.15元、违约金8000元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月10日，被拖欠借款本金175195.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行返还欠款本金175195.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费2495元(已减半收取)，由被告王树英承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十五日 书记员 陶志明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1392号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。代表人：方恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑迦聂、王杰，该分行员工。被执行人：黄远军，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杨文双，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄远军、杨文双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行于2020年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年七月十五日代书记员  李春来
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7672号原告陕西朗赫智能装备有限公司。住所地，西安曲江新区。法定代表人宁全保，该公司总经理。委托诉讼代理人孙雨，该公司员工。委托诉讼代理人苏杨平，该公司员工。被告王君，男，汉族，1964年8月29日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人张乐，陕西秦岳律师事务所律师。原告陕西朗赫智能装备有限公司（以下简称朗赫公司）诉被告王君劳动争议一案，被告王君向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第520号裁决，原告朗赫公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗赫公司的委托代理人孙雨，被告王君的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗赫公司诉称，2017年2月20日至2017年3月22日，被告在原告处工作。2017年3月15日，被告未按规定操作机械受伤，经鉴定伤残等级为十级。2017年3月22日，被告出院并离职。被告离职后，原告一直定期向被告支付补助，共计支付47270元。原告企业性质为私营，2016年度陕西省私营单位就业人员平均工资为35676元，月平均工资为2973元，西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付的金额有误。请求判令：1、原告不按照仲裁确定的支付标准支付，应按照2016年度陕西省私营单位就业人员平均工资水平支付给被告一次性伤残就业补助金17838元、一次性工伤医疗补助金17838元、一次性伤残补助金20811元。被告王君辩称，原告诉讼没有事实法律依据，市劳人仲案字（曲江）[2019]第520号裁决事实清楚。经审理查明，被告王君于2017年2月20日入职原告公司担任大修厂厂长一职，2017年3月15日被告在工作过程中受伤，被工友送至西安北车医院就医，住院期间为2017年3月15日至3月22日，共计7天。2018年3月29日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]1102号裁决，确认原告与被告之间于2017年2月20日至2017年6月28日存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，2018年8月16日，本院作出（2018）陕0113民初9984号民事判决，确认原告与被告2017年2月20日至2017年3月22日期间存在劳动关系。该判决已生效。2018年12月19日，西安市雁塔区XX社工认字[2018]第226号工伤认定决定，认定被告系工伤。2019年7月12日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2019]年07121134号鉴定结论书，评定被告伤残等级为十级。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。2017年12月7日，原告由陕西朗赫机械设备有限公司更名为陕西朗赫智能装备有限公司。另查明，原告提交的工资表显示王君工资合计为7000元。王君自2017年3月15日受伤后未再上班，2017年3月24日原告支付被告2月工资1750元，2017年4月12日支付被告6955元（其中包含被告3月出勤15天的工资，其余为受伤补助），2017年5月11日支付6855元、2017年6月28日支付4955元、2017年7月24日支付4955元，微信转账截图显示原告8月11日支付给被告15000元，扣除2月工资1750元及3月出勤15天工资3366元，以上共计35354元。被告住院期间医疗费已由原告支付，住院期间由原告公司的员工陪护。2016年西安市在岗职工月平均工资为5800.92元。以上事实，有工资表、微信转账截图、西安北车医院住院病案、诊断证明、出院证、雁劳仲案字[2017]1102号裁决书、（2018）陕0113民初9984号民事判决书、雁人社工认字[2018]第226号工伤认定决定通知书、西安市劳鉴[2019]年07121134号鉴定结论书、招商银行账户交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。本案被告王君经人力资源和社会保障部门认定为工伤，经西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为十级，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，应由原告向被告支付工伤保险待遇的费用。关于原告主张不按照仲裁确定的支付标准支付，应按照2016年度陕西省私营单位就业人员平均工资水平支付给被告一次性伤残就业补助金17838元、一次性工伤医疗补助金17838元、一次性伤残补助金20811元的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。十级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资，原告应支付给被告一次性伤残补助金49000元。根据陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，十级伤残均为6个月，原告应以2016年西安在岗职工月平均工资5800.92元为基数，支付给被告一次性工伤医疗补助金34805.52元、一次性伤残就业补助金34805.52元。原告在被告受伤后已支付给被告35354元，应予以扣除。关于被告仲裁请求中护理费、住院伙食补助金，因其在住院期间医疗费系原告公司支付且派员在被告住院期间陪护，对该项请求本院不予支持。关于被告仲裁请求中的停工留薪期工资，因未提交证明停工留薪期的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，判决如下：一、原告陕西朗赫智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王君一次性伤残补助金49000元；一次性工伤医疗补助金34805.52元；一次性伤残就业补助金34805.52元，共计118611.04元，扣除已支付35354元，尚余83257.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回被告王君其余仲裁请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    穆      瑾 二〇二〇  年 七 月 十 日 书  记  员    马  文  嘉 1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执366号 移送执行人：四川省邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洁，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告人张洁犯贩卖毒品罪一案，判决生效后，于2020年4月20日立案执行，追缴罚金4000元，追缴违法所得180元。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、证券、股份等财产，也无房产、车辆等其他财产可供执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行时，不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月三十日 书记员  包乘齐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28280号原告张新途，男，汉族，1977年7月28日出生，住址福建省诏安县，原告深圳市硕十科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街40号鸿福宝楼302室，统一社会信用代码914403003426973112。法定代表人张新途。被告陈润玉，女，汉族，1989年10月10日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人谭陈香，男，壮族，1986年5月17日出生，系陈润玉丈夫。被告数安时代科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园科教路(广东省数字证书认证中心)，统一社会信用代码91440600747098958H。法定代表人徐莉萍，职务董事长。委托代理人徐园园，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。原告张新途、深圳市硕十科技有限公司（以下简称硕十公司）与被告陈润玉、数安时代科技股份有限公司（以下简称数安科技公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张新途、被告陈润玉及其委托代理人的谭陈香、被告数安科技公司的委托代理人徐园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告从2013年10月30日开始侵权原告的姓名权，被告应该在法庭上向原告赔礼道歉并承担原告的所有经济损失：包括精神损害赔偿金110000元、承担原告为法人的硕十公司的实际经济损失282826.29元、原告误工费按4795.30元/月自2017年9月6日开始计算至该案结束并消除影响之日暂计ll0291.9元、交通费(燃油、停车费、过路费等)1451.15元、整理资料纸张费36元、(2019)粤0306民初8246号的诉讼费7784元，合计512389.34元；2、被告负责到深圳信用网××深圳市宏源富达贸易有限公司在互联网公开与原告的关联(在原告名下出现不是自己的非正常的企业，严重影响原告的个人形象和信用，使原告及原告的公司正常的经营活动受到无形的阻碍，对原告造成二次伤害)；3、本案的诉讼费(公告费、鉴定费等)均由被告全部承担。本案相关情况2015年6月5日，原告张新途设立原告硕十公司。2017年9月6日，原告张新途到国税部门办理硕十公司三证合一手续时，税务部门向其出具《非正常信息监控告知书》，告知其名下两家公司（深圳市新图鑫贸易有限公司和深圳市恒声荣广告有限公司）存在税务问题。原告张新途称其曾于2012年12月丢失过身份证，但没有报警，也未登报声明遗失，只是补办了新的居民身份证，原告张新途怀疑该两家公司系被人冒用姓名所注册。通过深圳信用网网站查询，张新途发现除上述两家公司外，其还被登记为深圳市宏源富达贸易有限公司的监事，于是到深圳市市场监督管理局反映投诉，同时到公安部门报案。经查，深圳市宏源富达贸易有限公司成立于2013年10月30日，该公司为一人有限公司，设立登记时的股东及法定代表人为吕宏富，原告张新途登记为监事，设立登记的经办人为被告陈润玉。在设立登记的办理过程中，吕宏富及陈润玉均使用个人数字证书。个人数字证书是由被告数安科技公司颁发的。另查明，被告陈润玉办理个人数字证书所使用的身份证为一代身份证。2013年3月13日，陈润玉在回家途中被抢劫，包括钱包、手机等财物被抢走，一代身份证在钱包内。当日，陈润玉就抢劫事实向沙井南湾派出所报警处理，并打电话到广西老家辖区派出所口头挂失了身份证。两周后公安机关抓获了犯罪嫌疑人，但陈润玉未能找回其一代身份证。后陈润玉回广西补办了新的居民身份证。又查明，深圳市市场监督管理局受理了原告张新途的投诉举报后，对深圳市宏源富达贸易有限公司的商事登记进行了核查，发现在2013年10月30日的商事登记过程中，该公司监事系冒用张新途的身份信息取得登记（备案）。因是以提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实而取得公司登记的，故在2018年8月3日，深圳市市场监督管理局作出深市监撤登决字[2018]宝安120号《撤销商事登记决定书》：撤销2013年10月30日深圳市宏源富达贸易有限公司设立登记。以上事实，有原告提供的《非正常信息监控告知书》、《撤销商事登记决定书》、企业注册登记内档资料、本院调取的受案登记表、立案通知书、刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，深圳市市场监督管理局经对深圳市宏源富达贸易有限公司的商事登记核查后发现，该公司监事系冒用张新途的身份信息取得登记（备案），故本院对原告张新途的姓名被冒用的事实予以确认。本案争议焦点为冒用张新途姓名的实际侵权人的认定。从企业注册登记内档资料可以看出，被告陈润玉作为经办人进行的商事登记，办理登记时使用的是陈润玉的一代身份证，但通过本院调取的刑事判决书可知，陈润玉的一代身份证在2013年3月13日被犯罪分子抢劫后已经挂失，后重新补办了新的居民身份证，被告陈润玉不可能在2013年3月13日丢失了一代身份证后于2013年10月30日再次使用该张一代身份证进行商事登记，在庭审中陈润玉也明确表示从未办理过深圳市宏源富达贸易有限公司的商事登记，因此被告陈润玉并非冒用原告张新途姓名的实际侵权人，原告张新途诉请被告陈润玉承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于被告数安科技公司的责任承担，无证据证明被告数安科技公司存在干涉、盗用、假冒原告张新途姓名的事实存在，原告张新途诉请被告数安科技公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张新途、深圳市硕十科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币8924元，由原告张新途、深圳市硕十科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 楚  玉  伟人民陪审员 陈  菊  芳二〇二〇年七月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执588号之一 申请执行人：萧县燃峰商行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇浙商大市场A16幢119号，统一社会信用代码92341322MA2NF9A1XX。 经营者：袁枫。 被执行人：陆荣辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初847号民事调解书，在执行萧县燃峰商行与陆荣辉不当得利纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、本院多次对被执行人陆荣辉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人陆荣辉名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人陆荣辉名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人陆荣辉限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人陆荣辉的财产查询情况和执行措施向申请执行人萧县燃峰商行进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆荣辉有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆荣辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3468号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：刘春华，女，汉族，1973年2月28日出生，住山东省胶州市。被申请人：刘春花，女，汉族，1978年7月22日出生，住山东省胶州市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人刘春华、刘春花追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款88825.48元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000053本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款88825.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年七月二十日法官助理丁文书记员邱琳
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初305号 原告：刘金梁，男，1987年10月3日出生，汉族，个体工商户，住山西省武乡县丰州。 被告：杜彦兵，男，1982年4月27日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告刘金梁与被告杜彦兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梁到庭参加诉讼，被告杜彦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工程款14400元；并从2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息给付至欠款结清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告修建彩钢围墙，工程款共计20500元。双方约定，工程完工后被告一次性向原告结清全部款项，但完工后，被告分文未给付原告。后原告多次向被告索要，被告仅给付6100元，并于2019年12月2日向原告出具欠条一支，约定剩余14400元，被告于2020年3月25日前全部给付原告。履行期限届满，被告以没钱为由推脱，至今不予给付。故原告诉至法院。 被告杜彦兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告刘金梁为被告杜彦兵承揽彩钢围墙工程。2016年6月1日，被告为原告出具工资欠条一支，载明“杜彦兵拖欠武乡县隆发彩钢复合板经营部刘金梁工程队工人工资24670元人民币，定于2016年6月1日前一次性归还”。2019年12月2日，原、被告对欠款金额进行核对后，被告在欠款核对确认明细表上签字，被告于同日再次向原告出具欠条，载明“杜彦兵因盖修理厂彩钢房，截止2019年12月2日尚欠刘金梁14400元人民币，经双方协商约定为2020年3月25日前全部还清”，但被告杜彦兵在该欠条约定的还款日到期后仍未向原告刘金梁支付。 上述事实，有原告提交的杜彦兵于2016年6月1日出具的工资欠条复印件、欠款核对确认明细表一式三份（包括杜彦兵身份证正面、反面照片）、杜彦兵于2019年12月2日出具的欠条一式三份（包括杜彦兵身份证正面、反面照片）在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘金梁为被告杜彦兵承建彩钢房后，被告就原告承建工程出具了欠条，即应按约履行向原告支付工程款的义务，被告逾期未予支付，构成违约。原告要求被告支付欠付工程款，同时依据相关规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告杜彦兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘金梁工程款14400元，并从2020年3月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杜彦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执473号 缪正、农焕余： 申请执行人缪正与被执行人农焕余买卖合同纠纷一案，经本案院依法执行，被执行人于2020年7月31日自动履行250000元，已履行完（2019）桂0603民初1076号民事判决书确定的义务，当事人双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2204号 申请执行人:合肥市中央花园小区业主委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路116号。 负责人:王超，本业主委员会主任。 被执行人:安徽省宏基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园4号楼东头第三间。 法定代表人:金军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人合肥市××小区业主委员会与被××人安徽省宏基典当有限公司、金军房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2627号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2107号原告：王拾香，女，汉族，1957年11月18日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵想照，男，汉族，1970年2月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，住鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。负责人：张青年，公司经理。委托代理人：李志斌，男，公司职工，代理权限为特别授权。原告王拾香与被告邵想照、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“人民财险鄱阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人应保良，被告邵想照、人民财险鄱阳支公司的委托代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拾香向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项经济损失82298.8元；2、判令被告人民财险鄱阳支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告邵想照驾驶一辆车牌号赣Ｅ×××××号小型客车与原告王拾香驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损的一起交通事故。经依法认定被告邵想照与原告对该起事故均负同等责任，事故发生后原告被送往鄱阳县人民医院住院治疗12天，原告出院后，委托鉴定机构对伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为伤残等级十级，护理期75日，后续治疗费16000元，支付鉴定费1900元，鉴定拍片费66元。事故车辆系在被告人民财险鄱阳支公司处购买了机动车交强险，故恳请法院依法支持。被告邵想照辩称，一、该起交通事故主要过错在原告，被告对交通事故认定书有异议，但未提起行政复议只能默认事故责任的认定。原告入院后，被告垫付了29340.48元，包括保险公司垫付的10000元。二、原告是已经年满63周岁的老太太，不应该起诉误工费，希望法院公正处理。就被告垫付的医疗费要求一并处理。被告人民财险鄱阳支公司辩称，对原告主张的事实与理由没有异议，但伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费标准过高；原告已经超过法定退休年龄，被告不认可误工费；原告起诉护理费标准也过高，交通费应该按照实际住院天数标准计算，鉴定费不在被告承担的范围内。另外，被告公司垫付了10000元医疗费。经审理查明，2019年10月14日，被告邵想照驾驶一辆车牌号赣Ｅ×××××号小型客车沿着高家岭-双港鄱莲公路由县城往莲湖方向行驶，在途经时，与原告王拾香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王拾香受伤及电动车受损的一起交通事故。事故发生后未保护好现场。经江西省鄱阳县公安局交通警察大队认定，原告王拾香与被告邵想照负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往鄱阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费：29250.68元，另支付120救护车费90元，合计29340.68元。其中被告邵想照垫付了19340.68元，被告人民财险鄱阳支公司垫付了10000元。出院诊断为：1、腰1压缩性骨折，2、右侧股骨头坏死，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱第1条：注意休息，加强营养饮食；第2条：建议全休3个月，以卧床休息为主，3月内禁止下地负重活动；第3条：保持切口干燥，间隔2-3天换药，术后14天拆线；第4条：继续卧床休息3周，3周后佩戴支具下床活动；第5条、间隔1个月复查Ｘ线片，半年内禁重体力活动，一年后取出内固定。2020年4月17日，原告经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费16000元，支付鉴定费1900元。另查明，原告事故发生时年满61周岁，但仍在从事农业生产活动；涉案车辆在被告人民财险鄱阳支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、鄱阳县人民医院疾病证明书、江西省医疗门诊收费票据、村委会证明，被告邵想照提供的江西省医疗门诊收费票据、保险单等证据予以证明，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王拾香在本次交通事故中经济损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费29340.68元，有票据证明，本院确认。2、营养费：500元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张600元，本院酌情支付480元；4、误工费：鉴于原告已满62周岁，本院根据江西省相关数据确定按87元/天计算误工费，原告住院12天，医嘱全休3个月，半年内禁重体力活动，本院酌情误工期为132天，故误工费为87元/天×132天=11484元，原告主张误工费21390元，超出部分，本院不予支持；5、护理费：医嘱全休3个月，以卧床休息为主，3月内禁止下地负重活动，拆线后继续卧床休息3周，3周后佩戴支具下床活动，护理期本院酌情支持60天，护理费为138元/天×60天=8280元。原告主张护理11250元，对超出部分，本院不予以支持；6、残疾赔偿金：28432.8元，被告不持异议，本院予以确认；7、精神抚慰金：本院酌情支持3000元；8、后续治疗费16000元，有鉴定意见证明，本院予以支持；9、交通费：根据原告住院及术后拆线情况，本院酌情支持300元；10、鉴定费1900元，有鉴定发票予以证实，本院予以支持，另有66元医疗门诊发票医院未加盖公章，本院不予支持。根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本次事故，经公安局交警大队认定原、被告负本次事故的同等责任，本院按各50%的责任予以划分，由于被告邵想照购买了交强险与第三者责任险，被告人民财险鄱阳支公司在交强险部分应承担的责任为：63396.8元；医疗费部分超出交强险限额的为36320.68元，按50%责任划分，被告邵想照应承担的责任为18160.34元，由被告人民财险鄱阳支公司在第三者责任险中承担，故原告的经济损失为81557.14元，扣除被告邵想照垫付的医疗费用19340.68元及被告人民财险鄱阳支公司垫付医疗费的10000元，原告仍应受偿的金额为52216.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王拾香机动车交通事故各项经济损失共计52216.46元（此款支付至鄱阳农商银行：62×××33，户名：王拾香）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邵想照垫付的医疗费19340.68元（此款支付至鄱阳农商银行：62×××34，户名：邵想照）；三、驳回原告王拾香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告王拾香负担304元，由被告邵想邵负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年七月十五日书记员  何卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3048号 申请执行人：合肥市包河区福兴惠生鲜经营部，住所地安徽省合肥市包河区龙园大道欣然居B座一栋101，统一社会信用代码92340111MA2T4J9E2K。 经营者：吴明俊，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2T85HN0L。 法定代表人:刘海龙，总经理。 本院在执行××人合肥市××区福兴惠生鲜经营部与被执行人安徽之邻商业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1118号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2200号之三申请执行人:吴加银。被执行人：常存善。本院在执行吴加银与常存善民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常存善在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常存善在银行的存款658900元,实际冻结7.09元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 陈贵华
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2387号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号。统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：和法金，该行职工。 被告：韩瑞，男，1973年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告韩瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托诉讼代理人和法金到庭参加诉讼，被告韩瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金69659.77元，利息、违约金、手续费9167.40元，共计78827.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。原告向被告发放信用卡后，被告自2013年11月22日起使用该卡消费，至2019年11月30日未能按时足额还款。 被告韩瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的信用卡申请表、金穗信用卡章程、交易明细、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告韩瑞向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，申请办理中国农业银行金穗信用卡，并书面表示同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为52×××82。被告于2013年11月22日起使用该卡消费。截至2019年11月30日，被告共计拖欠原告本金69659.77元，利息、违约金、手续费9167.40元。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金69659.77元，利息、违约金、手续费9167.40元。原告要求被告偿还欠款本金69659.77元、利息、违约金、手续费9167.40元，并要求后续的利息、违约金、手续费按协议约定计算至实际清偿日符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩瑞于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金人民币69659.77元，截至2019年11月30日之前的利息、违约金、手续费人民币9167.40元（自2019年11月30日之后的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1770元，由被告韩瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  何向海 人民陪审员  陈艾华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  范 娜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2107号 原告：薛平贵，男，汉族，1968年4月1日出生，住吉林省辉南县。 被告：周伟勇，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省临邑县。 原告薛平贵与被告周伟勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛平贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠货款304470元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：我是做家具半成品生意的，自2012年被告开始购买我的货，被告在做成成品出售，至2014年3月29日共欠我200000元，给我写下欠条，即：“今欠薛平贵贰拾万元整，200000元。”2014年7月14日又购买我104470元的货物，共计欠我304470元的货款。我多次催要，被告不讲信用。无奈诉至法院。 被告未答辩 经审理查明：原告从事家具半成品出售行业，2012年被告在原告处购买沙发、床头等半成品，货款为20万元。2014年被告又在原告处购买家具半成品，货款共计104470元。上述两笔欠款，被告分别于2014年3月29日及2014年7月14日书写欠条予以表明。上述货款至今未支付。 上述查明由欠条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，有欠条原件予以证实，应予以确认，被告应当支付拖欠的货款共计304470元。关于原告主张的利息，因双方在欠条中未约定给付期间，故利息应自原告起诉的2020年7月6日起按同期贷款利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告周伟勇自本判决生效之日起五日内支付原告货款304470元及利息（自2020年7月6日开始计算按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张莹
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3605号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：热米兰木·吾甫尔，女，1983年4月1日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告热米兰木·吾甫尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告热米兰木·吾甫尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2444.65元、利息53.21元，并以2444.65元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告热米兰木·吾甫尔未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：热米兰木·吾甫尔，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年8月28日。4.贷款金额：5100元。5.贷款期限：贷款期限为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年8月29日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年8月30日小雨点公司扣除热米兰木·吾甫尔手续费181.4元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/10/9              910.48                  2017/11/6              910.48                  2018/4/18              1,202.99      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向热米兰木·吾甫尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告热米兰木·吾甫尔签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为热米兰木·吾甫尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。热米兰木·吾甫尔收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及热米兰木·吾甫尔的还款情况，截止至2018年4月18日热米兰木·吾甫尔尚欠小雨点公司借款本金2466.28元，不欠利息。小雨点公司主张热米兰木·吾甫尔按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；因热米兰木·吾甫尔已偿还了截止于2018年4月18日的利息，故利率应从2018年4月19日开始计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告热米兰木·吾甫尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2444.65元；二、被告热米兰木·吾甫尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年4月19日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2444.65元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告热米兰木·吾甫尔负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保90号山西某某某建工集团有限公司、运城市某某房地产开发有限公司：山西某某某建工集团有限公司与运城市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西某某某建工集团有限公司依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人运城市某某房地产开发有限公司的丽水庄苑商铺共108套（详单附后）。申请后，担保人张某某愿提供其在山西某某某建工集团有限公司价值1300万元股权为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人运城市某某房地产开发有限公司的丽水庄苑商铺共108套（详单附后）。至此，山西某某某建工集团有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初1637号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2397号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号。统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：和法金，该行职工。 被告：徐胜，男，1983年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告徐胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托诉讼代理人和法金到庭参加诉讼，被告徐胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金85503.49元，利息、违约金、手续费18702.25元，共计104205.74元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。原告向被告发放信用卡后，被告自2016年6月30日起使用该卡消费，至2019年11月30日未能按时足额还款。 被告徐胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的信用卡申请表、金穗信用卡章程、交易明细、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告徐胜向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，申请办理中国农业银行金穗信用卡，并书面表示同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××66。被告于2016年6月30日起使用该卡消费。截至2019年11月30日，被告共计拖欠原告本金85503.49元，利息、违约金、手续费18702.25元。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金85503.49元，利息、违约金、手续费18702.25元。原告要求被告偿还欠款本金85503.49元、利息、违约金、手续费18702.25元，并要求后续的利息、违约金、手续费按协议约定计算至实际清偿日符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐胜于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金人民币85503.49元，截至2019年11月30日之前的利息、违约金、手续费人民币18702.25元（自2019年11月30日之后的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2384元，由被告徐胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  何向海 人民陪审员  田 亮 二〇二〇年七月十日 书 记 员  范 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2113号上诉人（一审被告）：周春生，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县委托代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐少艇，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。上诉人周春生因与被上诉人徐少艇租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，周春生于2020年7月28日向本院提交《撤回上诉申请书》，以已与徐少艇达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，周春生提起上诉后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周春生撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为983.5元，由周春生负担（周春生已预交1967元，由其向本院申请退回983.5元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月三十一日书记员  李敏肖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1306号原告：江湾名苑自治委员会。主要责任人：李宁，住吉林省昌邑区江湾名苑。委托代理人：沈怡君，吉林润云律师事务所律师。被告：张庭煜，男，1982年6月3日生，汉族，住吉林市。原告江湾名苑自治委员会与被告张庭煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江湾名苑自治委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江湾名苑自治委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江湾名苑自治委员会撤诉。案件受理费25元，由江湾名苑自治委员会负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年七月三十一日书记员 陈珊珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1665号原告：赵吕法，男，1972年7月13日，个体户，住泗洪县。被告：宿迁市虹鼎印刷包装有限公司，统一社会信用代码：91321324085086391T，住所地泗洪县双沟新城工业园区。法定代表人：孙刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思琦，江苏可行律师事务所律师。被告：孙刚，男，1970年9月6日出生，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：马红波，女，1971年04月18日出生，住所地泗洪县。本院在审理原告赵吕法诉被告宿迁市虹鼎印刷包装有限公司、孙刚租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 胡 坤人民陪审员 李 飞人民陪审员 陈殿荣二〇二〇年七月十五日书 记 员 李梦晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3652号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：东莞市讯源电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************之一。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人东莞市讯源电子科技有限公司(以下简称讯源公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。讯源公司向原审法院提起诉讼请求：一、雪莱特公司向讯源公司支付货款119454.3元；二、雪莱特公司向讯源公司支付逾期付款损失（以119454.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年12月8日起计算至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由雪莱特公司承担。原审法院判决：一、限雪莱特公司于判决发生法律效力之日起三日内向讯源公司支付货款人民币119454.3元；二、限雪莱特公司于判决发生法律效力之日起三日内向讯源公司支付逾期付款损失：以人民币119454.3元为基数，自2018年12月8日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率标准以中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准计算。本案一审受理费1369.92元，由雪莱特公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23310号民事判决书。雪莱特公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、本案二审诉讼费由讯源公司承担。主要事实与理由：双方没有约定贷款利息，讯源公司也没有证明存在损失，判决雪莱特公司按银行货款利率上浮50%的标准向讯源公司支付从2018年12月8日起计的利息没有依据，标准过高。如应承担利息，也应自诉讼材料送达之日起且不应上浮计算。讯源公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对雪莱特公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：逾期利息的起算以及计算标准。分析如下：原审结合讯源公司的主张认定案涉货款的应付款时间为2018年9月，雪莱特公司2018年9月7日开具的商业汇票承兑期为2018年12月7日，但该商业汇票的承兑期届满后，讯源公司到银行承兑遭退回，故讯源公司主张从商业汇票的承兑日次日即从2018年12月8日起算逾期利息合理，原审予以支持正确，本院予以维持。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”雪莱特公司逾期支付货款，已构成违约，讯源公司诉请按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息，原审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人雪莱特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二日书记员 吴晓勇
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初992号 原告：郑某1，男，1982年3月18日出生，汉族，务工，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师。执业证号：13101201010816705。（一般代理） 被告：翟某，女，1978年2月26日出生，汉族，教师，户籍所在地：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。 原告郑某1（下称原告）与被告翟某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王金龙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养成年；三、夫妻共同财产由人民法院依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某2。原、被告双方婚后因感情不和自2017年8月开始分居，至今分居近3年，现原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。 被告辩称，我与原告感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。理由：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日和2013年9月12日分别生育有两女（郑某2、郑某3）。原告描述的所谓事实不属实、不完整。2、原告称因感情不和自2017年8月开始分居，长达3年属于捏造事实。原告从2008年起长期在外打工，根本原因是原告因工作导致家庭成员异地居住，并非因感情不和。3、原告称与被告感情彻底破裂，完全不符合事实。原、被告共同奋斗，并生育二个女儿，先后于2009年和2017年分别在奉新县和乐平市购置了两处房产。今年4月，原告父亲去世，我们夫妻两一同前往乐平家中处理丧葬事宜，夫妻双方感情并未破裂。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系，大学三年级期间自由恋爱，毕业后原告先后去了共青城、广州、上海、北京等地务工，现在北京务工；被告毕业后考至奉新县中）任教。××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女郑某2，现随被告在奉新县生活，就读于奉新县第二中学八年级（初二）；××××年××月××日生育次女郑某3，现就读于乐平市第三小学一年级，随原告母亲在乐平市共同生活。夫妻双方于2007年购买了坐落于奉新县城阳光家园房屋一套及储藏室一间，该房款已付清；2017年购买了坐落于乐平市区锦绣城住房一套，总价为40万元，首付9万元，按揭31万元，每月还款3100元。2020年6月3日，原告以夫妻分居生活已近三年，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的身份证、原告户籍证明复印件、被告户籍信息复印件、女儿户籍信息复印件、结婚证复印件及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告系自由相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，距今已逾15年，并生育二女，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间因工作原因分居两地，虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些理解、沟通，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告郑某1与被告翟某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王 力
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢132号之二申请执行人:哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街85号-1层2号。法定代表人：冯国军，职务，总经理。被执行人：哈尔滨美华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街91号。法定代表人：孟宪波，职务，总经理。本院依据（2015）外民二初字第1464号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院作出的（2019）黑0104执恢132号执行裁定书于2019年09月26日继续冻结被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央支行23001866261059800180账户的存款250,000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、公积金的存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年七月十五日书记员 卢帅廷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执410号之二申请执行人：三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨区工业园。法定代表人：杨波，该公司董事长。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。本院在执行三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司与灵宝市越海房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查灵宝市越海房地产有限责任公司名下有豫Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号开瑞牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号开瑞牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封灵宝市越海房地产有限责任公司名下的豫Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号开瑞牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号开瑞牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 宁
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区***********。主要负责人：莫小瑕，该行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：邓流敏，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告邓流敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月九日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5966号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：尹忠业，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：何学萍，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尹忠业、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告尹忠业、吉祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告尹忠业偿还原告借款本金27208.41元、利息3262.64元、罚息5070.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告尹忠业承担原告为实现债权支付的律师代理费用355元；3.被告吉祥公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，华融公司与吉祥公司签订《合作协议》。2016年12月21日，华融公司与尹忠业签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金95000元、贷款期数36期，贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（安徽省当涂县博望镇丁李村吕马自然村6号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：吉祥公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。吉祥公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对吉祥公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：尹忠业为吉祥公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月28日向尹忠业发放贷款60000元。尹忠业自2018年10月28日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，尹忠业尚欠华融公司借款本金27208.41元、利息3262.64元、罚息5070.13元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费355元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。尹忠业未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求尹忠业清偿借款本金27208.41元、利息3262.64元、罚息5070.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费355元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院亦予以支持。 吉祥公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求吉祥公司对尹忠业的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告尹忠业于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27208.41元、利息3262.64元、罚息5070.13元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尹忠业于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费355元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对被告尹忠业的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计349元，由被告尹忠业、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执264号之一申请执行人：李某，男，汉族，1984年9月25日生，住黎城仁庄村。被执行人：郭某某，男，汉族，1974年5月8日生，住黎城县黎侯镇东洼村。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1019号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行0505024201206750503账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年七月三十日书记员  秦晨可
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1321号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：马维红，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告马维红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月五日 书记员 陈红红
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初14号 原告雷中福，男，汉族，生于1952年12月31日，住四川省广安市广安区。 委托代理人雷虎（系雷中福之子），男，汉族，生于1983年5月1日，住址同上。 委托代理人唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省广安市广安区。 被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远，广安市广安区人民政府工作人员。 委托代理人胡江凡，四川瀛络律师事务所律师。 本院在审理原告雷中福诉被告广安市广安区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中，原告雷中福向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷中福申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷中福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷中福承担。 审 判 长  陈爱华 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  姚俊佚 书 记 员  吴 娇