wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2541号申请执行人臧嗣，男，1982年4月4日生，汉族，住无锡市。被执行人徐中达，男，1974年5月7日生，汉族，住浙江省江山市。关于申请执行人臧嗣与被执行人徐中达民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10937号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：徐中达于本判决发生法律效力之日起十日内归还臧嗣借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元、公告费560元，合计5986元，由徐中达负担。该款已由臧嗣预交，徐中达于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付臧嗣。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐中达名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐中达名下有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆，该车辆本院于2020年7月2日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐中达名下无房产登记。本案执行标的额255986元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10937号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保71号 申请人：孙爱军，男，1979年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：窦立闯，男，1990年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：郭经国，男，1986年3月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：临沂市兰山区祥龙二手车交易信息咨询服务部，住所地山东省临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处刘家朱许村临沂金泉二手车交易市场B区3号，统一社会信用代码：XXX。 投资人：葛祥龙，该服务部负责人。 被申请人：枣庄市润通汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李文明，该公司总经理。 本院在审理申请人孙爱军诉被申请人窦立闯、郭经国、临沂市兰山区祥龙二手车交易信息咨询服务部、枣庄市润通汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人孙爱军于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人窦立闯在事故中驾驶的登记在被申请人临沂市兰山区祥龙二手车交易信息咨询服务部名下的鲁Ｑ×××××轻型普通式货车（保全金额30000元）、被申请人郭经国在事故中驾驶的登记在被申请人枣庄市润通汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（保全金额250000元）/鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车（保全金额50000元）予以保全，保全总金额为330000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人窦立闯在事故中驾驶的登记在被申请人临沂市兰山区祥龙二手车交易信息咨询服务部名下的鲁Ｑ×××××轻型普通式货车（保全金额30000元）予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为； 二、对被申请人郭经国在事故中驾驶的登记在被申请人枣庄市润通汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（保全金额250000元）/鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车（保全金额50000元）予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1675号 原告：杨洁，女，1994年11月12日出生，汉族，现住怀来县。 被告：于德晨，男，1992年3月14日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。 杨洁与于德晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨洁于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洁撤诉。 案件受理费25元，由原告杨洁负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王志春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1372号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人：游剑明，男，1983年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人游剑明信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8788号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，游剑明应于判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99789.92元、利息（截止至2014年12月23日为67438.76元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99789.92元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35612.56元、年费2000元、取现手续费150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元、公告费600元，合计4975元，由游剑明负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位149966.24元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8788号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月二十二日书记员 陈英杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29605号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩设，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩设信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韩设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金79,740.45元，利息46,342.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,342.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,425.97元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金79,590.45元，截至2020年6月2日的利息46,342.60元，费用2,342.92元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,590.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩设未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩设应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金79,590.45元；二、被告韩设应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,590.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789.76元，减半收取894.88元，由被告韩设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执682号之一申请人佀传贤，男，1948年5月20日出生，汉族，退休教师，住郓城县。被执行人佀传雪，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人佀传贤与被执行人佀传雪民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人佀传雪至今未履行法律文书确定的义务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人佀传雪所有的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3769号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：丁xx，男，1962年08月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人(2020)鄂0106执3769号借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4365号民事判决书，依法向被执行人丁xx发出执行通知书。责令被执行人丁xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金111358.88元，并支付申请执行人自2016年04月13日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3398元、律师费1600元、公告费332.5元、执行费1650元。但被执行人丁xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁xx银行存款118339元（未将2016年04月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1570号 原告：汪晓珍，男，1987年6月15日出生，土族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地：西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 原告汪晓珍与被告青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓珍到庭参加诉讼，被告青海筑生活装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款88870.4元、装修违约金6028元、装修保证金13700元、取暖费3037元，合计111635.4元；2.案件受理费由被告承担。 诉讼过程中，原告汪晓珍变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的《家装合同》；2.判令被告返还装修合同附装修预算清单中主材选购部分的款项45757.5元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日,原、被告签订《家装合同》，约定由被告装修原告位于西宁市××区的住宅,合同价款为137000元，约定的装修工程完成期限为2019年11月21日。原告已向被告支付130150元装修款项，但被告于2019年12月27日停止尚未完成的装修工程并失去联系。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告青海筑生活装饰设计有限公司未提交书面的答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原、被告达成初步装修意向，原告向被告公司法定代表人李琦交付3000元装修定金。2019年8月21日，双方签订家装合同并于25日制作装修预算书，合同约定：“人民公园对面青核地质小区1号楼1单元142室的住宅交由被告进行装修，开工日期为2019年8月21日，竣工日期为2019年11月21日，工期90个工作日，承包方式为包工包料，装修总工程造价为137000元”。至2019年10月5日，原告已依约按照合同总价款的70%向被告给付装修首款95900元（含3000元装修定金），被告向原告出具收据一张。2019年12月4日，原告向被告给付装修中期款34250元，被告亦向原告出具有收据一张。 另查明，被告无故停工后，原告与被告公司负责人多次进行协商，被告未能继续履行合同义务并关门歇业，主要负责人亦无法联系。因剩余工程被告未按约完成，故工程验收款6850元原告未向被告给付。原告持有《三方还款协议》一份，载明：“今有青海筑生活装饰设计有限公司定制衣柜材料供应商李震，身份证号×××收取青核地质小区1#1单元1402业主汪晓珍的定制衣柜款15000元。此款由青海筑生活装饰设计公司偿还给业主。特立此协议！本协议一式三份，三方各执一份。协议签订人：李震汪晓珍日期：2020年2月29日”。协议载明的15000元，原告汪晓珍已交付给李震。协议衣柜也已安装完毕。 再查明，上述《三方还款协议》实际为李震持盖有青海筑生活装饰设计有限公司公章的空白三方协议与原告签订，签订三方协议时被告并不在场。 以上事实有原告提交的家装合同、预算书、三方还款协议、收据、光盘、证人证言、原告陈述等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告提交的双方于2019年8月21日签订的家装合同、收据虽系复印件，但结合审理查明的事实和原告提交的其他证据及证人证言，证据间能够相互印证，能够认定原、被告双方存在合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约诚信履行义务。关于原告主张解除合同的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定。现被告已无法经营，继续履行双方签订的装修合同，合同目的亦不能实现，故原、被告于2019年8月21日签订的家装合同应当依法予以解除。关于原告主张按照装修预算清单中返还主材部分未安装的工程款项45757.5元的诉求。结合证人证言及提交的三方还款协议能够确认预算书中单扇平开门（烤漆价值5920元）、吊轨推拉门（烤漆价值3280元）、单包窗套（价值1960元）、入户门套（价值910元）、双包哑口套（价值3587.5元）及定制木制作工程（价值30100元）未能完工。因预算书中的总工程价款为169928.5936元，合同总工程价款折后（8.0折）为137000元，为保证公正，现原告主张返还装修款45757.5元的诉求，本院酌定返还36606元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、依法解除原告汪晓珍与被告青海筑生活装饰设计有限公司于2019年8月21日签订的家装合同； 二、被告青海筑生活装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪晓珍装修款36606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1267元，已减半收取，由被告青海筑生活装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年七月九日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1544号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，一般代理。 被告：刘先锋，男，1975年7月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告刘先锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人王智辉、吴碧海到庭参加诉讼，被告刘先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先锋立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘先锋因缺乏资金向原告所属泗溪支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2019年3月26日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是水电安装。合同中约定被告刘先锋向原告贷款50000元，年利率8.7%，授信期限三年，贷款期限一年，期限自2019年3月26日至2020年3月26日止。贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。并按照合同约定，逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2019年3月26日发放了贷款50000元，现贷款已经到期，但被告未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告刘先锋的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《农户小额信用贷款借款合同》的规定，被告应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。故原告上高农商银行向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告刘先锋未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘先锋因缺乏资金向原告所属泗溪支行申请贷款，于2019年3月26日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是水电安装。合同中约定被告刘先锋向原告贷款5万元，年利率8.7%，授信期限三年，即自2019年3月26日至2022年3月25日止，贷款期限一年，贷款方式为信用贷款，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。并按照合同约定，逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。合同签订后，原告依约于2019年3月26日发放了贷款50000元，贷款期限为2019年3月26日至2020年3月26日，贷款利率为年利率8.7%，按季结息，到期还本付息。被告借款后，偿还利息4.6元。现贷款已经到期，但被告未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。经原告多次催索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明，法人身份证，被告刘先锋身份证，《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》及双方当事人庭审陈述证实。 本院认为，原告上高农商银行与被告刘先锋签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告刘先锋个人账户发放贷款。被告刘先锋未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告刘先锋偿还贷款本息，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘先锋偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定支付至全部本金还清之日止，扣除已支付的利息4.6元）。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘先锋负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执18号之七申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：邱国清，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人邱国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初94号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱国清应履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金101430.81元及罚息、复利（截止到2018年10月30日的罚息为17450.38元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、向申请执行人支付财产保全申请费损失1170元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2673元、公告费860元，合计3533元；五、负担执行申请费1754元。因邱国清未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计5630元，本院依法采取冻结、扣划措施，扣缴执行申请费1754元后余3876元，已支付给申请执行人。对于已采取冻结措施的被执行人银行存款，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人持有青岛银行的股票，经变价处理，得执行款10263.95元，已支付给申请执行人。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。1.查明被执行人有住房公积金，暂无法采取强制措施，已告知申请执行人。2.查明被执行人有工资收入，但自2016年12月7日起一直被其他法院冻结，已告知申请执行人，根据申请执行人的申请，已采取轮候冻结措施。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地基层组织、周边群众进行了调查，了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不请求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁7102执18号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙士凯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1323号申请执行人梁爱金，女，1966年4月29日出生，汉族，城镇居民。被执行人王四祥，男，1961年7月6日出生，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人梁爱金与被执行人王四祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁爱金于2020年7月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1323号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十九日书记员  谭 耀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29586号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙晓蕾，女，1970年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙晓蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金111,020元，利息21,750.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,440.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,211.11元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,020元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙晓蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金111,020元；二、被告孙晓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,020元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.40元，减半收取1,260.20元，由被告孙晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢684号 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行黄启树、高桂连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的148653.99元。经本院立案受理，现被执行人已全部履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0311民初6837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张婷，女，1981年10月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)154,490.53元，利息12,795.28元，违约金20,362.47元,分期付款手续费6,540.41元，以上共计194,188.69元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金154,490.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金154,490.53元；二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,490.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,389.81元，减半收取1,694.91元，由被告张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督12号 申请人：王忠桃，女，1970年9月14日出生，汉族，住临澧县佘市镇泉水村泉水组。 被申请人：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花堰村岭口组。 法定代表人：黎帮伟，该公司经理。 申请人王忠桃于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人王忠桃称：2019年1月至2019年12月期间，王忠桃在临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司工作，截止到目前拖欠工资30000元，经王忠桃多次催讨未果。要求被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司给付申请人王忠桃工资30000元，并负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王忠桃工资30000元。 申请费183元，由被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理卓晓 书记员陈锐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4107号原告：恩施州德源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路28号，统一社会信用代码91422800760669524E。法定代表人：肖仲科，系该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹登银。原告恩施州德源物业管理有限责任公司诉被告尹登银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州德源物业管理有限责任公司以需要重新收集证据为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州德源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州德源物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨佳丽（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31119号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈逸辉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈逸辉信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈逸辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币76,376.40元及利息、违约金共计欠款人民币106,392.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10659号原告：相品兰，男，1955年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：上海民禾超市管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周立军。原告相品兰诉被告上海民禾超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告相品兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相品兰撤诉。案件受理费2,334元，减半收取计1,167元，由原告相品兰负担。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初220号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人屈娃（曾用名屈刚朝），男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日到沈丘县公安局投案，2020年1月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年1月17日被沈丘县人民检察院决定不批准逮捕，2020年1月18日被沈丘县公安局取保候审。辩护人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。河南省沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人屈娃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人屈娃及其辩护人李贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年6月7日，沈丘县电力公司稽查大队发现被告人屈娃两次偷电的行为，当时沈丘县电业公司工作人员通过拆除，绞断屈娃私自接搭电线的方式阻止其偷电行为，没有报警，但屈娃拒不悔改，不听劝阻，继续偷电，经沈丘县电力公司工作人员核实，屈娃盗窃的电力资源包括光伏发电站的电力和国网电力两部分，被盗电力资源价值共计417.2元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人屈娃的行为构成盗窃罪。鉴于被告人屈娃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人屈娃拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人屈娃对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人李贵彬的辩护意见：对公诉机关指控被告人屈娃犯盗窃罪无异议，被告人屈娃自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；归案后积极退赔电业部门3倍的经济损失；认罪认罚，愿意缴纳罚金；此前没有违法行为，表现良好；认罪、悔罪；情节显著轻微，危害不大。请求对被告人判处缓刑或免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明，沈丘县供电公司用电稽查大队工作人员分别于2019年3月3日、2019年6月7日两次发现被告人屈娃私接电线，窃取国家电力。2020年1月2日，沈丘县供电公司用电稽查大队工作人员发现被告人屈娃以同样方式再次窃取电力。经核实，被告人屈娃窃取的电力资源价值共计417.2元。2020年1月2日，被告人屈娃自动到沈丘县公安局刘庄店派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人屈娃退补电费417.2元及违约使用费1251.6元。在审查起诉阶段，被告人屈娃给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人屈娃的调查评估意见书，评估意见为被告人屈娃具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人屈娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈娃供述，证人徐某、赵某、马某、海乐、严某、李某、王某、刘某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，沈丘县供电公司出具的证明，被告人屈娃2018年7月1日至2020年7月1日期间用电详单，沈丘县公安局关于屈娃盗窃电力的情况说明，沈丘县公安局刘庄店派出所出具的到案经过，缴费发票，无前科情况查询证明，发破案报告、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈娃以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈娃犯盗窃罪的罪名成立。被告人屈娃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人屈娃家人主动退赔，可酌情从轻处罚。被告人屈娃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人屈娃的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人屈娃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  马秋月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28594号本院二○二○年六月二十九日对原告张美英与被告北京鑫绿宏远种植专业合作社租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初28594号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初28594号民事判决书中“（2019）京0111民初12973号”补正为“（2019）京0111民初28594号”。审判员  陈永富二〇二〇年七月九日书记员  吴 丽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初826号 原告：杨敏花，男，1952年1月15日出生，汉族，住安新县。 原告：李新超，男，1983年9月1日出生，汉族，住安新县。 原告：李新亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住安新县。 被告：梁东风，男，1968年5月14日出生，汉族，住安新县。 李新亮、杨敏花、李新超与梁东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李新亮、杨敏花、李新超于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新亮、杨敏花、李新超撤诉。 案件受理费76.6元，减半收取计38.3元。 审判员  高长青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李浩伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保325号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被申请人：安捷，女，汉族，1986年10月27日出生，住太原市。被申请人：何金存，男，汉族，1985年12月7日出生，住太原市。被申请人：山西和泰房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路5号5层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘瑞军，执行董事兼总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安捷、何金存、山西和泰房地产开发有限公司银行存款790475.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安捷、何金存、山西和泰房地产开发有限公司银行存款790475.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月二十九日书记员 薛 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20255号原告：上海市闵行区豪园水果经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇龙茗路XXX号XXX层。经营者：刘维才，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地山东省郯城县重坊镇大刘庄村XXX号。被告：上海安辛咖啡厅有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ANSOONOK(安顺玉)。原告上海市闵行区豪园水果经营部与被告上海安辛咖啡厅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海市闵行区豪园水果经营部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海市闵行区豪园水果经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区豪园水果经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区豪园水果经营部负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年七月二十二日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保198号 申请人：刘桂芳，女，1971年5月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王国锋，女，1971年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人刘桂芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国峰银行存款9万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人刘桂芳的上述财产保全申请提供了保额为9万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘桂芳所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国峰银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人刘桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 茜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2176号原告：李喜和，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，委托代理人李文娟（原告弟媳），女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。被告：国忠良，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告李喜和诉被告国忠良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜和委托代理人到庭参加了诉讼，被告国忠良经合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李喜和诉称：2016年1月25日，被告国忠良因孩子上学在他处借款5，000.00元、5，000.00元，共计10,000.00元，约定利息1.5分，当日被告为他出具借据两张，此款经他多次找被告索要，被告未能给付欠款。故诉至法院，要求被告给付借款本金10,000.00元及利息。原告提供的证据：借据两张，证明被告国忠良在原告李喜和处借款的事实。龙江县景星镇兴隆川村村民委员会介绍信一份，证明原告与委托代理人李文娟系亲属关系的事实。被告国忠良经合法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年1月25日，被告国忠良为原告李喜和出具借款凭证两张共计10，000.00元。其中被告国忠良因孩子上学用款在原告李喜和处借款本金5,000.00元，约定月利率15‰，并出具借据一张。另被告国忠良与原告原有债务5，000.00元一直未偿还，被告重新为原告出具了5，000.00元借条一张，约定月利率15‰。被告为原告出具两张借款凭证共计10，000.00元至今未给付原告李喜和。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告国忠良在原告李喜和处借款，双方的债权债务关系成立并已经生效。被告国忠良未能履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金及利息。原告的请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国忠良偿还原告李喜和借款本金10，000.00元及利息（利息计算方法：自2016年1月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000.00元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收到25元由被告国忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘洪伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2651号 申请执行人：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：石光荣，男，1962年9月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马金华与被执行人石光荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初605号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石光荣的银行存款30629.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3239号原告：济源市恒通物业管理有限公司，住所地：济源市周园路509号。法定代表人：石春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕景新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被告：王亚新，女，1985年6月27日出生，汉族，住济源市。原告济源市恒通物业管理有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告王亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通物业公司的诉讼代理人燕景新、李国森，被告王亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费、违约金、城市生活垃圾处理费共计5309.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确所主张的费用包括2014年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3373.42元、违约金1595.9元、城市生活垃圾处理费340元。事实和理由：2012年7月27日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，原告按照该协议约定向被告提供了物业服务，被告却未按协议约定向原告支付物业服务费，截至2020年4月30日，被告拖欠物业服务费、违约金、城市生活垃圾处理费共计5309.32元。被告王亚新辩称，其不知道有违约金；其缓交物业服务费有两个方面原因：一是其房屋天窗、地下室漏水比较严重，从交房的时候就开始漏水，刚开始开发商的工人去修的，过了五年质保期以后，其一直跟物业公司联系，他们没有去修过，最后一次和物业公司联系大概是2018年7月21日；二是天然气和有线电视开口费问题，国家下达文件说不需要交，但是恒通置业公司额外收费。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原告和被告签订一份《前期物业服务协议》，约定：原告为被告在恒通花园的物业（3-2-601室，建筑面积90.15㎡）提供物业服务；物业管理服务的内容有：房屋共用部位的维护和管理、电梯等房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序（协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、公共秩序监督巡视、大件物品搬运登记、检查）、交通秩序与车辆停放；物业服务费每月每平方米0.56元，按半年期交纳，在缴费期到期时及时交纳，垃圾处理费按政府规定的标准由业主另行缴纳；若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正；若被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告在该小区提供了物业服务，被告至今未向原告交纳2014年8月1日后的物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业服务费，原告要求被告支付2014年8月1日至2020年3月31日间的物业服务费3373.42元符合合同约定，应予支持。被告未按期交纳物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，自2014年8月起每6个月为一个周期，每周期物业服务费的违约金按日万分之五自该周期结束后次日起计算，至2020年3月31日违约金应为1592.86元。原告主张的城市生活垃圾处理费340元，被告同意支付，本院予以确认。关于被告辩称开发商违规收取暖气和有线电视开口费问题，属于被告和房屋开发建设企业之间的纠纷，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，不能作为拒付物业服务费的抗辩，被告可另行主张。关于被告辩称因原告未为其解决房屋天窗、地下室漏水问题，所以其“缓交”物业服务费问题。被告自2014年8月后即未交纳物业服务费，当时尚属房屋保修期限内，被告所述房屋维修问题不属于原告物业合同义务范围，且被告认可原告联系开发商进行了维修，被告拒付物业服务费理由不能成立。被告另辩称房屋现已过保修期，可以申请维修基金，原告先把漏水问题解决了，其才能交物业服务费问题。因被告所属房屋质量问题，原告并不是维修义务人，原告也不享有住宅专项维修资金的所有权和处分权，被告可按照法律规定提出有关请求，但不能以此为由拒付2014年8月至2020年3月期间的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王亚新于本判决生效后十日内支付原告济源市恒通物业管理有限公司2014年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3373.42元、违约金1592.86元、城市生活垃圾处理费340元，共计5306.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚新负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇二〇年七月二十九日书记员  肖瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初387号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人韦某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞357号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月23日20时许，被告人韦某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区南徐东路由北向南行驶至新黄路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人韦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.3±5.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月14日，被告人韦某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘贝贝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖开芬，女，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告肖开芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告肖开芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)42,990.68元，利息2,635.83元，违约金5,051.41元,分期付款手续费7,132.24元，以上共计57,810.16元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,990.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖开芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖开芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金42,990.68元；二、被告肖开芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,990.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.77元，减半收取437.39元，由被告肖开芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2165号 申请执行人马佳伟，男,1992年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王振涛，男，1973年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2136号民事判决书，向被执行人王振涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王振涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王振涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王振涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  曹雨桐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执608号申请执行人河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地河南省濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。法定代表人徐效华，该公司总经理。被执行人山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人李军英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2441号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司银行存款人民币1696443元。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年七月二十九日书记员  王 喆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2242号申请执行人：曹家硕，男，1991年1月25日生，汉族。被执行人：秦顺，男，1984年12月19日生，汉族。曹家硕与秦顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17328号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：秦顺于本判决发生法律效力之日起十日内向曹家硕偿还借款132900元并支付利息（自2018年7月2日起至秦顺给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因秦顺未履行生效判决书所确定的义务，曹家硕向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人秦顺名下的豫Ａ×××××号奇瑞牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人秦顺名下其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人秦顺户籍地法院即郑州市二七区人民法院进行调查，也未发现被执行人秦顺名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人秦顺纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十三日书记员  仲 淋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7970号原告：安徽锐能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码913401003368335915。法定代表人：刘新天，董事长。委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智文，安徽美林律师事务所律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢、4幢，统一社会信用代码91320594323913736R。法定代表人：许玉林。原告安徽锐能科技有限公司（以下简称“锐能公司”）诉被告苏州安靠电源有限公司（以下简称“安靠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告锐能公司诉称，2018年至2020年期间，安靠公司向锐能公司购买相关电子设备，双方签订多份《采购订单》，其中明确约定了采购物料名称、规格型号、单位、数量、单价、交货方式等，付款条件为票到60日。合同签订后，锐能公司依据合同约定向安靠公司交付货物，安靠公司未按约支付货款。2019年7月17日，双方签订《采购订单》，约定安靠公司向锐能公司采购Y2B一体机、M3B从控、莱姆霍尔传感器各370套。合同签订后，安靠公司向锐能公司交付150套，剩余220套因安靠公司迟迟不要求发货，一直暂存于锐能公司厂库之中，给锐能公司造成极大的库存压力。2020年3月27日，锐能公司向安靠公司发出《告知函》，要求其于2020年4月5日之前付款提货，否则将该批产品作废料处理，由此产生的损失由其自行承担。经双方核算，安靠公司欠付货款金额合计827300元，2019年12月21日，该公司支付货款50000元，尚欠777300元。另根据相关法律规定，安靠公司应赔偿锐能公司逾期付款损失29369.15元。锐能公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、安靠公司立即支付锐能公司货款777300元，并赔偿逾期支付货款的损失暂计29369.15元(以欠付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年6月21日，后期损失按此标准计至实际清偿之日止)，合计806669.15元；2、判令安靠公司立即向锐能公司取货Y2B一体机、M3B从控、莱姆霍尔传感器各220套；3、本案的诉讼费由安靠公司承担。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方于采购订单中明确约定交货地址为江苏省苏州市工业园区岸芷街39号（苏州安靠电源），即合同履行地位于江苏省苏州市工业园区，不属于本院辖区，且被告安靠公司住所地位于江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号，亦不属于本院辖区，故本院对此案没有管辖权，本案应移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文慧二〇二〇年七月二十九日法官助理余田书记员赵海云附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵阳，男，1986年1月12日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)36,431.07元，利息6,082.02元，违约金5,913.14元,分期付款手续费892元，以上共计49,998.23元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,431.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金36,431.07元；二、被告赵阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,431.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.78元，减半收取355.39元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1421号 申请执行人：安徽安福建材市场管理有限公司，。 负责人：许华满。 被执行人：全椒县大国建材经营部。 经营者:田启鹏。 被执行人:田启鹏,男,1970年11月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初944号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县大国建材经营部、田启鹏银行账户余额50元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩雅
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初668号 原告：孟凡存，男，汉族，1964年11月18日出生，农民，住盘锦市大洼区。 被告：郭亚林，男，住盘锦市双台子区，其他自然信息不详。 原告孟凡存与被告郭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡存到庭参加诉讼，被告郭亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟凡存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3.15万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年9月27日，被告急需用钱向原告借款3万元，原告给被告3万元现金，被告给原告签订《收据》一份。2018年10月30日，被告再次向原告借款1,500.00元。时至今日，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郭亚林于2018年9月27日向原告孟凡存借款3万元，并为原告出具收据一张，收据上书“孟凡存现金叁万元”。并于2018年10月30日再次向原告借款1,500.00元，两次借款对借款期限、借期内利率、逾期利率均未作书面约定。截止到原告起诉之日，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、通话录音光盘及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律护保。本案中，被告为原告出具收据系其真实意思表示，原、被告之间对借贷关系已达成合意，原告将借款支付给被告，被告未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款本金3.15万元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告应从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息的部分，原、被告之间对借期内利率及逾期利率均未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2020年5月6日起按照年利率6%支付原告逾期利息至本息结清之日止。被告郭亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亚林于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟凡存借款本金3.15万元，并从2020年5月6日起按年利率6%支付原告利息至本息结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，减半收取294.00元由被告郭亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 戚媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11485号原告：淦正凯，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告淦正凯与被告王成劳务合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院移送管辖，本院于2020年7月17日立案。原告淦正凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淦正凯撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年七月二十九日书记员 许江涛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1326号 申请人：张朋涛，男，1975年2月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：**杰，男，1964年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：王子豪（曾用名：王少轩），男，1996年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理张朋涛与**杰、王子豪买卖合同纠纷一案中，申请人张朋涛于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**杰、王子豪名下银行账户存款8万元或查封二被申请人名下同等价值的财产，申请人以河北升财非融资性担保有限公司提供的案号为：（2020）河北升财衡保字1701007号的财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人张朋涛的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人**杰、王子豪名下银行账户存款8万元或查封二被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费820元，由申请人张朋涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张跃兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  靳梦颖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文义，男，1958年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市公安局，住所地吉林省长春市。 法定代表人：吕锋，该局局长。 再审申请人杨文义因与被申请人长春市公安局人事争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文义申请再审称，原裁定适用法律错误。杨文义诉请的是长春市公安局丢失档案的责任，人事档案具有人格的内容，是一种复合性质的人格权，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，属于民事权益。《中华人民共和国民法总则》第三条规定民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国档案法》第七条规定机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。长春市公安局没有尽到保管义务，应当承担侵权法律责任。长春市公安局虽然是行政机关，但长春市公安局不认可杨文义现在是其职工，杨文义的诉讼完全具备平等民事主体身份。最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函（［2004］民立他字第47号）明确规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”其中“办理劳动者的人事档案”的前提是人事档案没有丢失，不是指人事档案丢失的情形。综上所述，杨文义的诉讼请求完全属于民事诉讼的受案范围。杨文义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求再审本案，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，公安机关属于国家行政机关，杨文义在长春市公安局工作期间，其档案由干部人事管理部门负责。干部人事档案是各级党委（党组）和组织人事等有关部门在党的组织建设、干部人事管理、人才服务等工作中形成的，反映干部个人政治品质、道德品行、思想认识、学习工作经历、专业素养、工作作风、工作实绩、廉洁自律、遵纪守法以及家庭状况、社会关系等情况的历史记录材料，是维护干部人才合法权益的重要依据，属于党和国家所有。杨文义认为长春市公安局在管理档案过程中存在违反干部人事档案管理相关规定和纪律的行为，致使其档案丢失，应通过向上级党委（党组）及其组织人事部门、纪检监察机关举报、申诉的方式，实现自己权利的救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”规定，原审法院认为杨文义的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，适用法律正确。 杨文义申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文义的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  职 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4031号 原告：陆学维，女，1979年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：尹治英，女，1983年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陆学维与被告尹治英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陆学维向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆学维撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆学维负担。 审判员  童映光 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13458号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王承开。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王承开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47610.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富。委托诉讼代理人：邵章荣，该行职员。被告：苏碧莹，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇集体户教育办宿舍。公民身份号码：441************125。被告：曾灿明，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份号码：441************03X。被告：四会市锦绣大地房地产开发有限公司，住所地：四会市********锦绣棕榈园内。统一社会信用代码：914************352。法定代表人：李某1。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告苏碧莹、曾灿明、四会市锦绣大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以双方达成一致还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计4510元，由原告负担。审判员  曹铭毅二〇二〇年七月二十二日书记员  马安琪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1436号原告：张艳峰，女，1966年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，退休职工，公民身份号码：61272XXXX612260624。被告：拓雅洁，女，1982年7月10日出生，汉族，榆林市子洲县人，住榆阳区，系电动摩托车驾驶人，公民身份号码：61273XXXX207101548。原告张艳峰与被告拓雅洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张艳峰、被告拓雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳峰向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27869.27元，误工费9072元，护理费3150元，住院伙食补助费1500元，精神损害抚慰金10000元，营养费5000元，以上总计56591.27元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费48000元左右，或以实际支出为准，后续误工费21600元，护理费2000元，鉴定费3120元，以上总计74720元，两项共计131311.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拓雅洁驾驶“小刀”牌两轮摩托车于2019年11月5日14时10分许，由南向北行驶至榆林文化路与康安路向北100米处，与由西向东步行于此的张艳峰相撞，造成张艳峰受伤，车辆受损的交通事故。原告张艳峰受伤后，随即住进榆林市二院15天，诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折，2、口腔开放性伤口，3、左腕部挫伤，4、16、17牙冠折，5、32牙外伤性缺失。建议：1、继续休养，2、适当做颌部活动和按摩，3、定期复查，一年后取颌部钢板手术，4、加强营养，5、不适随诊。2019年12月11日榆林市公安局XX队XX大队作出第610812120190000463号道路交通事故认定书。认定为：拓雅洁由南向北逆向行驶负此次事故全部责任，张艳峰无责任。此次事故发生后，被告拓雅洁自发生事故之日起，从未在原告张艳峰住院期间前往探视和问候。原告只好向人民法院提起诉讼，判令被告支付上述费用。 被告拓雅洁辩称：肇事情况属实,对责任认定无异议，关于原告诉请赔偿的数字，有的我能接受，有的不能接受，后续治疗费鉴定的48000元我认可，但因为我现在实在负担不起这么多钱。本院经审理对案件事实认定如下：被告拓雅洁驾驶“小刀”牌两轮摩托车于2019年11月5日14时10分许，由南向北行驶至榆林文化路与康安路向北100米处，与由西向东步行于此的张艳峰相撞，造成张艳峰受伤，车辆受损的交通事故。原告张艳峰受伤后，随即住进榆林市二院15天，花医疗费费27869.27元，经诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折，2、口腔开放性伤口，3、左腕部挫伤，4、16、17牙冠折，5、32牙外伤性缺失。建议：1、继续休养，2、适当做颌部活动和按摩，3、定期复查，一年后取颌部钢板手术，4、加强营养，5、不适随诊。2019年12月11日榆林市公安局XX队XX大队作出第610812120190000463号道路交通事故认定书。认定拓雅洁由南向北逆向行驶负此次事故全部责任，张艳峰无责任。此次事故发生后，被告拓雅洁未向原告张艳峰支付医疗费。审理中经鉴定，原告的伤情经鉴定尚未达到伤残等级，后续治疗费约需48000元，误工期120天，护理期30天。上述事实有原告提交的证据及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告拓雅洁驾驶“小刀”牌两轮摩托车与由西向东步行于此的张艳峰相撞，造成张艳峰受伤，车辆受损的交通事故，经榆林市公安局XX队XX大队作出第610812120190000463号道路交通事故认定书，认定拓雅洁负此次事故全部责任，张艳峰无责任。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案被告拓雅洁驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，对于原告的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告拓雅洁予以赔偿。原告的损失经确定为：1、医疗费27869.27元，2、误工费1440元（120元×15天），3、护理费3000元（100元×30天），4、伙食补助费750元（50元×15天），5、营养费300元（20元×15天），6、后续治疗费48000元，7、鉴定费3120元，共计97439.27元。原告的其他诉讼请求无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、本判决生效后五日内，由被告拓雅洁向原告赔偿医疗费27869.27元、误工费1440元、护理费3000元、伙食补助费1500元、营养费300元、后续治疗费48000元、鉴定费3120元，共计97439元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理 1460元，由原告负担  360元，被告负担1100 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员       杨宏宾   二〇二〇年七月十六日 书  记  员       郭萌萌 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29549号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：***，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金75,916.28元，利息23,888.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,795.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,599.98元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,916.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告***未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金75,916.28元；二、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,916.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697.91元，减半收取848.96元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13709号之一原告:李德全，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省商河县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：天津海通船舶工程有限公司，住天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室，统一社会信用代码91120116600528896H。法定代表人：杨健，总经理。原告李德全与被告天津海通船舶工程有限公司船舶修理合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案。李德全诉称，诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的关于对分包单位李德全结算款的确认协议；2.请求判令被告立即支付维修费622950元；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：天津海通船舶工程有限公司系承揽船舶维修等业务的公司，原告在被告承揽船舶维修等业务中，分包实施部分维修作业任务，被告对拖欠原告的维修费用进行了确认，约定按月支付原告拖欠款。现被告公司停止运营，无法按约定还清原告欠款，故原告起诉望判如所请。天津海通船舶工程有限公司未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二条规定：......。海事、海商案件由海事法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条规定：在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理......。本案系原、被告船舶修理合同纠纷，应当由船舶修理合同履行地、被告住所地海事法院管辖，因被告天津海通船舶工程有限公司住所地在天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室，故本案应移送天津海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。审判员  刘新民二〇二〇年七月二十九日法官助理毛洪隽书记员李娟