云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初46号 原告：贵州恒兆贸易有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园21-22F座。 法定代表人：牟兵。 委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贡山顺达有色金属有限责任公司，住所：贡山县捧当乡闪当村吉木斗。 法定代表人：和家旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永亮，男，1979年7月23日出生，普米族，特别授权代理。 原告贵州恒兆贸易有限责任公司（以下简称：恒兆公司）与贡山顺达有色金属有限责任公司（以下简称：顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告恒兆公司委托诉讼代理人李兴勇、被告顺达公司委托诉讼代理人杨永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款543,831.33元；2.判令被告向原告支付以货款543,831.33元为本金，按年利率6%计算，从2017年1月19日起至付清之日的资金占用利息，暂算至2019年12月16日为96,167.5元；以上金额共计639,998.83元；3.判令被告向原告开具价值3,477,988.96元的增值税发票；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为“判令被告向原告开具价值478,179.71元的增值税发票”。事实与理由：原、被告于2016年10月18日签订了《贡山顺达有色金属有限责任公司铅、锌精矿销售合同》，合同约定：1.原告向被告购买铅、锌精矿，发货时间为三个月，具体发货量以实际发货为准；2.交付方式为原告预交货款，现款现货，被告交货后，原被告按实际交货据实结算；3.结算后5个工作日内被告开具17%的增值税专用发票。原告按约定先行向被告预交了450万元的货款，货款交付后，被告向原告交付部分铅、锌、银等精矿，据原、被告于2016年12月19日结算，被告共计向原告交付了3,956,168.67元的铅、锌、银精矿，被告应退还原告多支付的货款543,831.33元。另外，被告仅向原告开具了价值3,477,988.96元的发票未退还任何的货款，尚欠原告478,179.71元发票未开具。原告多次向被告主张退还多支付的货款，但被告至今未还，特诉至人民法院。 被告顺达公司辩称，一、原、被告之间2016年10月18日签订的《贡山顺达有色金属有限责任公司铅、锌精矿销售合同》，不是由法定代表人或授权的经理签订，是由公司股东（25%股权）代表擅自使用公司公章与原告方签订的。二、我公司鉴于尊重客户的考虑，仍与原告履行合同交货义务，到目前为止，我方收到原告方支付的货款450万元，共履行了铅、锌、银合同标的的交货价值3,956,168.67元，履行价格、时间等双方无较大争议，另外，我方交货后，双方签订合同及合同履行的代表人汪涛要求我方退还余款，我方已经退还汪涛要求我方退还余款74,986.95元。三、原告提出的资金占用利息及其他诉讼请求没有合同约定，没有事实依据，没有合法理由，我方不予同意。 原告恒兆公司向法庭提交如下证据：1.《贡山顺达有色金属有限责任公司铅、锌精矿销售合同》复印件1份。欲证明原被告于2016年1月18日签订了书面的买卖合同，合同约定：（1）原告向被告购买铅锌精矿，发货时间为3个月，具体发货量以实际发货为准；（2）交付方式为原告预交货款，现款现货，被告交货后，原被告按实际交货据实结算；（3）结算后5个工作日内向被告开具17%的增值税专用发票；2.业务回单复印件3页。欲证明合同签订后，原告按约定先行向被告预交了450万元的货款；3.矿石发运单复印件5张、分析报告单2份、矿石发运单（5张2016年11月9日）、分析报告单2份，矿石发运单（3张，2016年11月10日）、分析报告单1份，矿石发运单（4张，2016年11月29日）、锌精矿结算表1份均为复印件。欲证明原告预交货款后，被告共计向原告支付16车锌精矿；原告共计收到被告交付的锌精矿毛重为511.52吨，净重（实重）为440.703吨；被告共计交付的锌精矿价值为人民币2,863,562.39元。4.矿石发运单复印件3份、铅精矿结算表及铅精矿含银结算表复印件各1份。欲证明原告预交货款后，被告向原告交付3车铅矿，锌精矿毛重为96.18吨，净重为85.985吨，铅精矿价值为1,092,606.28元；5.增值税专用发票复印件4份。欲证明被告仅向原告开具了价值3,477,988.96元（2,863,562.39元的锌精矿及614,426.56元的铅精矿）的发票，尚欠原告478179.71（铅精矿）发票未开具。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的均予以采信。 被告顺达公司向法庭提交汪涛的身份证明复印件1份，收据复印件1份、电子回单复印件1份。欲证明我公司已经退还给汪涛74,986.95元。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的均予以采信。 经查明，2016年10月18日，原告恒兆公司与被告顺达公司签订铅、锌精矿销售合同，合同约定原告从被告处购买硫化铅、锌精矿，数量为3000精吨，发货时间为3个月，交货方式为原告自提，计价方式：1.铅锌分别以上海有色金属网发货单星期1#铅、锌平均价的百分系数为计价模式。2.硫化银（200克以上）以上海华通白银旺2#银计价。3.如上海有色金属网价大于15,000.00元每金属吨，顺达公司需扣减增涨部分的20%，执行价均含17%增值税，付款结算方式为：现款现货，按发货当批实测品位计算金属量进行计算，结算后5个工作日之内顺达公司开具17%增值税发票，合同对违约责任等均作出约定。合同签订后，原告恒兆公司分别三次向被告顺达公司汇款50万元、200万元、200万元，合计450万元。被告顺达公司则陆续向原告恒兆公司供货，经核算，2016年11月8日至2016年11月29日期间，被告供应锌精矿17次，货价共计2,863,562.39元。供应铅精矿3次，货价共计598,199.87元。铅精矿含银结算3次，货价为494,406.41元。上述货款合计为3,956,168.67元。2017年12月6日，被告向原告退还货款74,956.95元。至今，被告未向原告供应468,874.38元的铅、锌精矿。同时，被告仅向原告开具了3,477,988.96元发票，尚有478179.71（铅精矿）发票未开具。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告恒兆公司与被告顺达公司签订的铅、锌精矿销售合同系双方当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，原告已按约支付货款450万元，被告应按约定向原告供应铅、锌精矿，现被告仅供应了3,956,168.67元的铅、锌精矿，被告在退还货款74,956.95元后尚有468,874.38元的铅、锌精矿未供应。被告未及时供铅、锌精矿的行为违反合同约定，故对原告要求被告退还货款543,831.33元的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，自2017年1月19日至2017年12月5日被告实际占用的货款为543,831.33元，占用时间为321日。此后，自2017年12月6日至2019年12月16日被告实际占用货款为468,874.38元，占用时间为741日。现原告主张被告支付从2017年1月19日起至2019年12月16日资金占用期间的利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于赔偿损失的规定，但原告按货款543,831.33元为本金的计算方法不符合查明事实，应分别以543,831.33元与468,874.38元占用的期间进行计算，其要求按年利率6%计算方式符合法律规定。其中，被告实际占用的货款543,831.33元，占用时间为321日，利息应为：(543,831.33元×6%)÷365日×321日，即28,696.41元。被告实际占用货款468,874.38元，占用时间为741日，利息应为：(468874.38×6%)÷365日×741日，即57,112.75元。上述利息合计85,809.16元（计算方式：28,696.41元＋57,112.75元），故本院支持原告主张的利息为85,809.16元。对于原告提出开具增值税发票的主张，该请求属于税务部门的行政职权范畴，原告可自行至税收行政管理部门寻求处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贡山顺达有色金属有限责任公司向原告贵州恒兆贸易有限责任公司退还货款468,874.38元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贡山顺达有色金属有限责任公司向原告贵州恒兆贸易有限责任公司支付利息85,809.16元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告贵州恒兆贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,200.00元，由原告贵州恒兆贸易有限责任公司负担1,380.00元，被告贡山顺达有色金属有限责任公司负担8,820.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  李智涵 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。