湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3796号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：金怡年，行长。委托诉讼代理人：陈智，公司员工。被告：武汉海洋商贸有限公司。法定代表人：万山。被告：徐自力。被告：肖又珠。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称“汉口银行东西湖支行”）与被告武汉绿水环保科技有限公司（以下简称“绿水环保公司”）、武汉海洋商贸有限公司（以下简称“海洋商贸公司”）、徐自力、肖又珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。审理中，因绿水环保公司申请破产，本院于2017年11月9日作出（2017）鄂0112民初3796号之一民事裁定：本案中止诉讼。后汉口银行东西湖支行向绿水环保公司的破产管理人申报债权，本院于2020年1月17日作出（2017）鄂0112破2-11号民事裁定：一、撤销（2017）鄂0112破2-6号民事裁定书对债权编号为C007/LS007汉口银行股份有限公司东西湖支行的债权（优先受偿债权额为5181260.78元，普通债权额为29034857.80元）确认；二、确认编号为C007/LS007汉口银行股份有限公司东西湖支行的优先受偿债权额为4631915.66元，普通债权额为29034857.80元。本案后恢复审理，原告汉口银行东西湖支行撤回对被告绿水环保公司的起诉。本案依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人陈智，被告肖又珠到庭参加了诉讼。被告海洋商贸公司、徐自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行提出诉讼请求，判令被告海洋商贸公司、徐自力、肖又珠为绿水环保公司在原告汉口银行东西湖支行截止2020年6月9日产生的利息罚息433459.66元、复利27698.80元，合计461158.46元及从2020年6月10日至借款还清之日止按照借款合同约定应付的利息、罚息、复利承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告汉口银行东西湖支行与绿水环保公司签订编号为B024****0064的《流动资金借款合同》，约定贷款金额400万元，期限12个月，从2015年4月15日起至2016年4月15日止（实际发放日期以借款凭证为准）。贷款利率为贷款发放基准利率上浮50%，贷款执行利率为月利率6.6875‰，贷款期间执行固定利率。贷款按月结息，一次还本，每月第21日为结息日。贷款逾期后，对绿水环保公司未按合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为合同逾期时执行利率加收50%，即逾期执行利率为月利率10.31‰。为保证上述贷款的清偿，2015年4月7日，原告汉口银行东西湖支行与被告海洋商贸公司签订编号为D024****00AP的《最高额保证合同》，约定被告海洋商贸公司在从2015年4月7日起至2016年4月7日止期间内，在人民币440万元的最高额融资余额限额内，连续向债务人提供的融资提供最高额保证担保。2015年4月7日，原告汉口银行东西湖支行与被告徐自力、肖又珠签订了编号为D024****00A0的《最高额保证合同》，约定被告徐自力、肖又珠对原告汉口银行东西湖支行在2015年4月7日起至2016年4月7日止期间内，在人民币440万元的最高额融资限度内向借款人提供的融资提供最高额保证担保。上述担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告汉口银行东西湖支行为实现债权而发生的费用。原告汉口银行东西湖支行按照借款合同约定向绿水环保公司发放贷款。贷款到期后绿水环保公司未偿还贷款本金及利息。绿水环保公司后向武汉市东西湖区人民法院申请破产。2018年8月28日，该院裁定绿水环保公司破产。2019年，绿水环保公司在原告汉口银行东西湖支行的抵押担保人武汉某某化工有限公司破产管理人拍卖武汉某某化工有限公司名下位于武汉市东西湖区三店农场某某村土地使用权及房产，将拍卖款中的4631915.66元向原告汉口银行东西湖支行支付。原告汉口银行东西湖支行收到上述款项后进行还款收息账务处理，截止2020年6月10日，绿水环保公司尚欠罚息、复利461158.46元。根据最高额保证合同的约定，被告海洋商贸公司、徐自力和肖又珠应当承担连带担保责任。请求法院依法判决。被告肖又珠辩称，我认为借款利息应当只计算到绿水环保公司破产之日止，原告汉口银行东西湖支行在绿水环保公司破产后继续计算利息没有事实和法律依据。被告海洋商贸公司、徐自力经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：徐自力、肖又珠原系夫妻。本院于2018年8月28日依法裁定绿水环保公司等六家关联公司合并破产。2015年4月14日，绿水环保公司（借款人）与汉口银行东西湖支行（贷款人）签订编号为B024****0064的《流动资金借款合同》，约定合同项下的贷款本金为人民币400万元；贷款期限为12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日（实际发放日期以借款凭证为准）；贷款利率按合同项下贷款发放日中国人民银行基准利率的基础上浮50%，合同签订日起至贷款到期日止，合同项下贷款利率保持不变；合同项下贷款自贷款发放日起，按实际贷款额和借款人实际占用贷款天数计息，按日结息；贷款逾期后，对借款人未按合同约定还清的贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按合同约定还清的利息计收复利；贷款到期前，对借款人未按合同约定支付的利息，按合同约定的利率计收复利。该合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和一切费用采用最高额保证担保和最高额抵押担保。担保人为徐自力（担保合同编号为D024****00A0的最高额保证）、海洋商贸公司（担保合同编号为D024****00AP的最高额保证）和武汉某某化工有限公司（担保合同编号为D024****00B5的最高额房地产抵押合同）。贷款偿还方式为定期结息，一次还本。2015年4月7日，海洋商贸公司（保证人，甲方）与汉口银行东西湖支行（债权人、乙方）签订编号为D024****00AP的《最高额保证合同》，约定鉴于绿水环保公司已向乙方提出最高额融资申请，为担保债务履行，甲方自愿为一定期间内将要连续发生的乙方债权提供最高额保证担保。被担保的主债权为乙方在从2015年4月7日起至2017年4月7日止的期间内，在人民币440万元的最高额融资余额内，依照乙方与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同（以下一并称为主合同）的约定连续向债务人融资而形成的债权，保证责任方式为连带责任保证担保；保证担保范围为上述主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；本合同项下最高额抵押担保的债权确定前，乙方与债务人所签订的形成乙方债权的前述一系列主合同，除非各该主合同中明确约定因各该主合同发生的债权不纳入本合同担保范围，否则，因该等主合同产生的债权，均纳入本合同项下最高额保证担保的担保范围。保证期间为2年，自主合同约定的各笔债务的履行期限届满之日起算。发生协商变更债务履行期限情形的，以变更后的债务履行期限届满日为保证期间起算日，乙方依照法律规定及/或主合同约定宣告债务提前到期的，保证期间从各该提前到期日开始起算；乙方与债务人就各单笔债务的履行期限达成展期协议的，保证期间为借款展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。乙方与债务人协议变更主合同（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、起息日、约定还款日、以及在不延长债务履行期限时长的情况下对债权实际发生日、到期日的变更等），无需取得甲方同意，甲方仍应对变更后的合同承担连带保证责任。但乙方与债务人协议延长债务履行期限时长或者增加债务本金，或者变更后致使债权发生日迟于主合同约定的期间的，均应当取得甲方的书面同意，否则，甲方仅需在原保证担保的范围内承担保证责任。乙方与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，甲方仍应承担保证责任。本合同的效力独立于主合同，主合同无效不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、全部或部分无效、被撤销、被解除，且甲方与债务人不为同一人的，则甲方对于债务人依法应当承担的返还财产、赔偿损失等民事责任，仍应承担连带责任。乙方依据本合同享有的担保权独立于为主合同项下债权已经或者将会设置的其他担保权利（如有），乙方有权独立决定各担保权利的实现顺序。乙方向甲方主张担保权利不以实现该等已经或者将会设置的其他担保权利为前提。无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否生效、是否为债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不得提出任何异议。在乙方债权未被全部清偿前：甲方同意不向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权，如因任何原因，甲方实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；主合同项下债务如有物的担保，甲方同意不以行使代位权、追偿权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿乙方尚未获偿的债权。在最高额担保的债权确定后，当主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿或债务人违反有关法律规定或者违反主合同相关约定，乙方依据法律规定及/或主合同相关约定宣告全部或者部分的债务提前到期或其他情形时，乙方有权行使或提前行使抵押权，要求甲方立即承担担保责任。同日，徐自力（保证人、甲方）与汉口银行东西湖支行（债权人、乙方）签订编号为D024****00A0的《最高额保证合同》，该合同的约定与编号为D024****00AP的《最高额保证合同》的约定一致。徐自力、肖又珠在该合同上签字。2015年4月15日，汉口银行东西湖支行向绿水环保公司发放贷款，贷款本金为400万元，月利率6.6875‰。贷款发放后，绿水环保公司未按照合同约定偿还本息。2017年3月15日，借款人绿水环保公司被本院以（2017）鄂0112破申1号《民事裁定书》受理破产清算申请，并指定了管理人，汉口银行东西湖支行在绿水环保公司的破产程序中申报了债权。本院于2020年1月17日作出（2017）鄂0112破2-11号民事裁定：一、撤销（2017）鄂0112破2-6号民事裁定书对债权编号为C007/LS007汉口银行股份有限公司东西湖支行的债权（优先受偿债权额为5181260.78元，普通债权额为29034857.80元）确认；二、确认编号为C007/LS007汉口银行股份有限公司东西湖支行的优先受偿债权额为4631915.66元，普通债权额为29034857.80元。汉口银行在收到绿水环保公司的优先受偿债权额4631915.66元后，于2020年6月9日进行还款收息账务处理，截止2020年6月9日，绿水环保公司借款的本金400万元及利息已全部清偿，但尚欠逾期罚息433459.66元、复利27698.80元。汉口银行东西湖支行诉至本院，并变更诉讼请求如诉称。上述事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、（2017）鄂0112破2-11号民事裁定、贷款归还凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于海洋商贸公司、徐自力、肖又珠承担保证责任的请求。海洋商贸公司、徐自力、肖又珠与汉口银行东西湖支行签订《最高额保证合同》，该合同合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定海洋商贸公司、徐自力、肖又珠均作为保证人为绿水环保公司与汉口银行东西湖支行签订的《流动资金借款合同》项下主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用承担连带保证责任；保证期间为被担保债权履行期限届满之日起两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，因绿水环保公司未履行偿付义务，汉口银行东西湖支行在申报债权的同时要求海洋商贸公司、徐自力、肖又珠对绿水环保公司上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于主债权数额的确定问题。绿水环保公司与汉口银行东西湖支行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。汉口银行东西湖支行为绿水环保公司发放贷款，履行了合同义务，绿水环保公司未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。绿水环保公司被宣告破产，汉口银行东西湖支行对绿水环保公司的债权经本院生效法律文书予以确认，虽然经过债权确认后，绿水环保公司拖欠的汉口银行东西湖支行的借款本息予以偿还，但因《流动资金借款合同》并未解除，仍继续有效，汉口银行东西湖支行通过抵押权的实现获得的优先受偿债权额不足以偿还绿水环保公司逾期偿还借款产生的复利和罚息，绿水环保公司仍应对尚未清偿的借款复利和罚息承担偿还责任，故对肖又珠辩称借款利息应计算至绿水环保公司被宣告破产之日的辩称意见，本院不予支持。借款合同约定逾期利息、复利、罚息的计算标准为贷款利率上浮50%,该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)关于罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定,本院予以确认。根据双方借款合同约定,贷款逾期后，对绿水环保公司未按本合同约定还清利息按逾期利率计收罚息和复利,逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%,并按此利率对未按合同的约定还清的利息计收复利。据此计算,截至2020年6月9日绿水环保公司因逾期偿还贷款产生的罚息为433459.66元、复利为27698.80元。但根据汉口银行东西湖支行提供的贷款还款凭证，绿水环保公司的借款本金和利息已经全部偿还完毕，即主债权已经消灭，故海洋商贸公司、徐自力、肖又珠的连带保证责任因主债权的消灭而消灭，对汉口银行东西湖支行主张的2020年6月10日之后的逾期利息和复利本院不予支持。综上，绿水环保公司未按期偿还汉口银行东西湖支行的借款本息，海洋商贸公司、徐自力、肖又珠对绿水环保公司的债务承担连带保证责任。在汉口银行东西湖支行通过行使抵押权冲抵了部分绿水环保公司的借款本息后，绿水环保公司仍有部分逾期利息、复利等未清偿，对汉口银行东西湖支行主张保证人就未清偿部分承担连带责任的请求本院予以支持。海洋商贸公司、徐自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉海洋商贸公司、徐自力、肖又珠对武汉绿水环保科技有限公司在原告汉口银行股份有限公司东西湖支行截止2020年6月9日产生的逾期利息433459.66元、复利27698.80元，共计461158.46元承担连带保证责任；二、驳回原告汉口银行股份有限公司东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8217元（原告汉口银行股份有限公司东西湖支行已预缴），由被告武汉海洋商贸公司、徐自力、肖又珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  殷璇人民陪审员  曾晨人民陪审员  刘洁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高敏