重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8926号 原告：赵朝华，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：曾成志，男，汉族，1992年7月3日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。 负责人：马驭驰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘航，系公司员工。 被告：李阳，女，汉族，1991年10月4日出生，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1060号附2号3-1，统一社会信用代码91500225MA5U8DRN25。 负责人：杜晓林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段卜元，系公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司,住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号,统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，公司经理。 委托诉讼代理人：伍薇，系公司员工。 被告：欧金汶，男，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，公司总经理。 原告赵朝华诉被告曾成志、重庆长安车联科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、李阳、欧金汶、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵朝华及代理人曾筝、吴卫东，被告曾成志的代理人唐奇，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的代理人刘航，被告李阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司的代理人段卜元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的代理人伍薇到庭参加了诉讼；被告欧金汶、重庆长安车联科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵朝华向本院提出诉讼请求：原告的损失包括医疗费15653.55元、住院伙食补助费7680元、营养费1500元、续医费20000元、误工费74890.06元、护理费18000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79745.75元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费2743.8元、交通费1500元、鉴定费2440元、财产损失12987元，要求几被告赔偿237875.055元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日20时26分，被告曾成志驾驶车牌号为渝DXXXXX号小轿车由江北机场经机场路往宝圣立交方向行驶，当行驶至机场路回兴立交时，该车正前部位与发生事故未撤离现场并停在靠道路中间隔离带车道由原告赵朝华驾驶的渝AXXXXX号车尾部相撞，致使渝AXXXXX号前部又与被告李阳驾驶的渝CXXXXX号车尾部相撞，造成三车受损及在渝AXXXXX号前方的原告赵朝华及李阳受伤的事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告曾成志负事故的主要责任，原告赵朝华与李阳负次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曾成志辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告及被告李阳均存在过错，我方要求按照2:2:6的责任比例承担责任；肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔付，不足部分再由曾成志承担。医疗费以发票金额为准；住院伙食补助费依法判决；营养费认可200元；续医费过高，应以实际发生金额为准；原告并未举示相应证据证明事故发生后有收入减少的事实，对误工费不认可；护理费按照100元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金过高，法院依法判决；残疾辅助器具费，对坐便器费用不认可；对交通费不认可；对鉴定费中的邮寄费不认可；被扶养人生活费应扣除其母亲领取的养老保险，金额以法院查明的为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，被告曾成志驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内；本案系三方事故，各方均存在过错，同意被告曾成志所提的责任比例。误工费，原告举示证据不能证明其有收入减少，误工时长认可158天，100元/天；护理费，住院128天，120元/天，院外22天认可60元/天；残疾赔偿金，按照农村标准计算；被扶养人生活费，应扣减其母亲的收入来源；交通费认可500元。 被告李阳辩称：对事故事实、责任划分无异议，愿意依法承担原告的损失，车辆是我借用欧金汶的，不同意扣除20%的非医保费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，我司承保的渝CXXXXX号车方为次责，为该车投保了交强险、商业险50万，含不计免赔，被保险人为欧金汶，事发时驾驶人为李阳，我司未垫付费用，医疗费赔付时应扣除20%的非医保费用，我方要求按照主责70%，次责15%的比例承担责任，我司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费以票据为准，应扣除非医保20%；对住院伙食补助费认可；营养费认可500元；续医费过高；误工费，原告举示误工费的证据不能证明原告的收入标准，我司认可158天，100元/天；护理费，认可16680元；残疾赔偿金，应农村标准计算；被扶养人生活费，应扣减其母亲的养老保险；精神抚慰金，认可2000元；残疾辅助器具以实际票据为准；交通费认可500元；财产损失法院依法核定。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称：原告驾驶的车辆渝AXXXXX在我司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔。原告系交强险的被保险人，不属于交强险条款内的受害人，原告的损失也不应当在商业险内进行赔偿。我司不承担赔偿责任，并不承担鉴定费、诉讼费。 被告欧金汶未作答辩。 被告重庆长安车联科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日20时26分许，被告曾成志驾驶渝DXXXXX号小型轿车由江北机场经机场路往宝圣立交方向行驶，当行驶至机场路回兴立交时，该车正前部位与约9分钟前发生事故未撤离现场并停在靠道路中间隔离带车道由原告赵朝华驾驶的渝AXXXXX号车尾部相撞，致使渝AXXXXX号车前部又与被告李阳驾驶的渝CXXXXX号车尾部相撞，造成三车受损及在渝AXXXXX号车前方的原告赵朝华及被告李阳受伤的交通事故。交警部门认定，被告曾成志负事故的主要责任，原告赵朝华与被告李阳均负事故的次要责任。渝DXXXXX号小型轿车系被告重庆长安车联科技有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生前，由被告曾成志租赁后驾驶。渝CXXXXX号小型轿车系被告欧金汶所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生前，由被告李阳借用后驾驶。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为原告所有的渝AXXXXX号小型轿车承保了交强险及不计免赔的商业险100万元。本次事故发生在前述保险承保期内。 原告受伤后共住院治疗128天，于2019年11月13日出院。出院诊断为，胫骨平台外髁劈裂骨折，右腓总神经损伤，右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝半月板损伤，右膝髌韧带、内侧副韧带、前后交叉韧带损伤。出院医嘱建议原告继续予以对症支持治疗，防跌倒，防止二次损伤，加强营养摄入，休息1月，门诊随访等。原告出院后遵医嘱到医院检查及治疗，2019年12月13日、2020年1月14日、2020年3月19日、2020年4月21日、2020年5月18日、2020年6月22日六次医嘱均建议原告休息壹月。原告为治疗共花医疗费59330.9元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司垫付43571.55元。另，原告为购买医疗辅助器具花费2748.3元，原告为维修受损车辆花费12987元。 2020年5月27日，重庆市明正司法鉴定所受本院委托对原告作出了鉴定意见：赵朝华右膝关节功能障碍属十级伤残；赵朝华后续医疗费约20000元人民币；赵朝华伤后护理时限约为150日。原告为鉴定花鉴定费2390元。 原告的户籍性质系农村户口，事故发生前已在城镇连续居住多年，在重庆环泰机械制造有限公司工作，收入不固定，至定残前1天共计误工323天，造成误工损失。原告母亲任昭凤在原告定残时的年龄为76岁，每月有养老金100元，共育有5个子女；原告儿子赵洋在原告定残时的年龄为17岁。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元，年人均消费性支出为25785元,城镇私营单位制造业职工年均工资为56641元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、住院清单、出院证明、住院及门诊票据、暂住登记证、租赁合同、物业费收据、水费收据、天然气缴费票据、外出务工证明、亲属关系证明、劳动合同、银行工资流水、社保参保证明、保险代抄单、户口本、鉴定意见、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告花费59330.9元； 2、后续医疗费，据鉴定意见，计20000元； 3、护理费，据鉴定意见，原告护理时限约为150日，每天120元，计18000元； 4、住院伙食补助费，住院128天，每天60元，计7680元； 5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，按照城镇居民标准计算，为75878元（37939元×20×10%）；被扶养人原告儿子的生活费，计算1年，计1289.25元(25785元×1×10%/2)；原告母亲的生活费，计算5年，计2458.5元(25785元-100×12）×5×10%/5)；共计79625.75元； 6、误工费，计算至定残前一日共计误工323天，原告的收入不固定且未能举示证据证明其在事故发生前三年的平均工资，参照2019年度重庆市城镇私营单位制造业职工年均工资56641元，计50123.4元（323×56641元/365）； 7、鉴定费，原告为鉴定花鉴定费2390元； 8、精神抚慰金，酌情认定3000元； 9、营养费，酌情认定500元； 10、交通费，酌情认定1000元； 11、残疾辅助器具费，原告为购买医疗辅助器具花费2748.3元； 12、财产损失，原告为维修其受损车辆花费12987元。 以上损失总计257385元（取整数），属交强险医疗限额赔付的损失有87511元，属交强险伤残限额赔付的损失有154497元，属交强险财产限额赔付的损失有12987元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告曾成志、被告李阳以及原告赵朝华分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害以及财产损失，分别负事故的主要责任、次要责任、次要责任；该三人的责任大小明确，应当按照各自的过错程度分担事故造成的民事责任。根据本案实际情况，以被告曾成志与被告李阳、原告赵朝华分别按照70%比15%比15%的责任比例承担事故造成的民事责任为宜。故被告曾成志与被告李阳对原告超出交强险外的损失应当分别承担70%、15%的赔偿责任。被告欧金汶与重庆长安车联科技有限公司分别作为被告李阳与被告曾成志所驾驶事故车辆的所有人，对事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司分别为本次事故主责车方与次责车方承保了交强险及商业三者险，该二被告应先在交强险赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定即在该保险限额内分别根据被告曾成志、被告李阳的赔偿责任赔偿原告的其余损失。被告曾成志、被告李阳的赔偿责任均属保险赔付范围，该二被告除负担相应案件受理费外，不用再对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司未举示证据证明商业三者险合同约定了非医保医疗、鉴定费不属保险赔付范围，并就该免责条款对投保车方尽到了提示和说明义务，该免责条款已经发生法律效力的事实，应当承担不利后果；对该被告关于不赔付非医保医疗费及鉴定费的辩称意见不予采纳。被告中国人民财产中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司虽为原告赵朝华所有的渝AXXXXX号车承保了交强险及商业三者险，但原告系该交强险及商业三者险合同中的被保险人，不属于保险赔付对象，对原告要求该被告承担保险赔付责任的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，原告的损失257385元,属交强险医疗限额赔付的损失有87511元，属交强险伤残限额赔付的损失有154497元，属交强险财产限额赔付的损失有12987元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司先在交强险有责范围内分别赔偿89248.5元（10000元+154497元/2+2000元）；其余损失78888元（257385元-89248.5元×2），由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司再在商业三者险内分别赔偿55221.6元（78888元×70%）、11833.2元（78888元×15%）。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司共计应赔偿原告的损失为144470元（89248.5元+55221.6元，取整数），已经赔偿原告43571.55元，仍需赔偿100898元（144470元-43571.55元，取整数）；被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司共计应赔偿原告的损失为101082元（89248.5元+11833.2元，取整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵朝华的损失144470元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵朝华的损失101082元； 三、驳回原告赵朝华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告赵朝华负担119元，被告曾成志负担557元，被告李阳负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年七月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖