河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3672号原告：李胜利，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：***，商丘市梁园区中衡法律服务所基层法律工作者。被告：李新春，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司,住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213。统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：吴刘沪,职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。上述原告李胜利与被告李新春、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利及其诉讼代理人***，被告李新春，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、后期治疗费、后期护理费、鉴定费等共计175775.41元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日16时被告李新春驾驶苏Ｌ-×××××号重型非载货车专项作业车在长江路××城××工地院内××北路上，被告在倒车行驶时观察不周，轧到放到工地上钢管的一端，钢管蹦起来又砸到站在事故地点的原告李胜利，发生的交通事故，致使原告受伤。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411403120190000627号事故认定书认定，被告李新春承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院，花去大量医疗费，后就赔偿问题未能达成一致。为此，特起诉至法院，望判如所请。被告李新春辩称：本人的车辆在保险公司买有保险，一切费用有保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：一、本案涉事车辆号牌号码：苏Ｌ×××××,被保险人为赵文祥，在我司投保交强险、商业三责险50万不计免赔，保险期间：2018-12-14至2019-12-13。我司按照保险合同、行业特殊规定及相关的法律法规承担保险责任。我司按照保险合同履行保险责任，本案属于保险人免责情形。驾驶员李新春驾驶营运行驶的城市猎豹HDL5131THB车载式混凝土输送泵，无工程车辆操作证，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第八条第二项第六点：“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿：（二）6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”。故超出交强险范围的部分请求法院依法驳回。二、被答辩人主张的诉请金额不予认可。医疗费、后续医疗费、住院伙食费、营养费，答辩人在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，答辩人仅承担基本医疗费用，协商剔减15%作为非基本医疗费用。营养费用过高，住院伙食费请求法院依法核减。护理费：被答辩人主张的护理费用标准没有依据，既无支出凭证，又无护理行业收费标准作为支撑，且护理费过高，应当按照上年度私营居民服务业从业人员平均工资计算。误工费：误工费的计算需以实际误工为准，无误工损失的不应计算。被答辩人无证据证明其误工损失，不应计算误工费。另外其误工期限无依据，其出院医嘱只写卧床3个月，故最长应只计算3个月。精神抚慰金：主张过高，请求法院依法予以核减。交通费：被答辩人所请求的交通费缺乏相关证据，应予以全部驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应于正式票据为凭，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中被答辩人未提供任何证据证明交通费实际产生，不应当被支持。法医鉴定费及诉讼费：鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。鉴定费属于间接费用，是被答辩人主张损失而支出的，答辩人不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日16时，被告李新春驾驶苏Ｌ-×××××号重型非载货车专项作业车在长江路××城××工地院内××由北向南倒车时，轧到放到工地上钢管的一端，钢管蹦起来又砸到站在事故地点的行人李胜利，造成李胜利受伤的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000627号事故认定书，认定被告李新春承担此次事故的全部原因，原告李胜利无责任。事故发生后，原告入住商丘市第一人民医院治疗，经诊断诊断为右开放性胫腓骨干骨折，原告共住院治疗23天，花去医疗费用34397.2元，住院期间由其亲属一人进行护理。本院对原告的伤残委托鉴定机构进行鉴定，2020年3月10日商丘商都法医临床司法鉴定所作出（2019）商都司鉴所[2019]第道815号司法鉴定意见书，鉴定意见为李胜利构成十级伤残，后期治疗费6000元，后期护理期限三个月。原告李胜利从事建筑业工作。原告李胜利长子李冰冰于2004年12月5日出生、次子李帆于2012年3月2日出生；原告李胜利兄妹4人，其父李成昌于1953年7月17日出生、其母葛长荣于1953年4月16日出生。另查明：苏Ｌ-×××××重型非载货车专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有交强险、50万商业三者险及不计免赔，保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年，2019年河南省建筑业业平均收入为53163元/年。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李新春驾驶机动车发生交通事故，造成原告李胜利伤残，交警部门认定被告李新春承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司认为驾驶员无工程车辆操作证商业险不予赔偿的抗辩意见，因其未能提交相关证据，无法证明保险人已对该有关免责条款履行了提示和明确说明义务，故该项免责条款不发生效力,被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当在商业三者险责任限额内承担本案的赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告的各项损失为：医疗费34397.2元、后期治疗费6000元、住院生活补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、误工费17478.24元（53163元/年÷365天×酌定误工120天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、交通费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27464.46元[（21971.57元/年×（子女12年÷2+父母26年÷4）×10%]、鉴定费1900元。以上共计173975.66元。原告李胜利的上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，对于原告李胜利的合理诉求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李胜利残疾赔偿金等各项损失共计173975.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李胜利的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01)。一审案件受理费减半收取计1907元，由被告李新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月三十日书记员  李 瑞