北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3120号原告：西明，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：西凤红，女，1967年5月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：西凤艳，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。上列三原告之共同委托诉讼代理人：邹慧，北京朗空律师事务所律师。上列三原告之共同委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所律师。被告：王立朋，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张冉冉（王立朋之妻），1989年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：北京艾平弗雷食品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥西路1号，统一社会信用代码911101130805367874。法定代表人：姚彧，经理。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告西明、西凤红、西凤艳与被告王立朋、北京艾平弗雷食品有限公司（以下简称艾平食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西明、西凤红、西凤艳之共同委托诉讼代理人邹慧、刘帅，被告王立朋之委托诉讼代理人张冉冉，艾平食品公司之委托诉讼代理人郑潇，太平洋公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西明、西凤红、西凤艳共同向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失220553.57元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月1日下午13时30分许，在北京市顺义区李堡路西大坨南侧，王立朋驾驶车号为×××小型普通客车由西向东行驶时车辆驶入道路南侧非机动车道内，小型普通客车相继与道路南侧路桩、马长喜所驾驶头西尾东停的三轮摩托车前部、马长喜身体、张竹身体、圣文敏身体、路灯杆相撞，造成马长喜、张竹、圣文敏受伤，两车及路灯设施损坏。张竹、圣文敏经医院抢救无效死亡。经查，车号为×××小型普通客车所有权人为北京北方文华汽车贸易有限公司，王立朋系艾平食品公司职员，该车辆在太平洋公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故造成三原告如下损失：医疗费5359.57元、死亡赔偿金144640元，丧葬费63554元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元、住宿费1000元。为维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王立朋辩称：王立朋系艾平食品公司职员，艾平食品公司违反劳动法规定的工作时间，给其安排工作，存在严重过错，且事故发生时其在执行工作任务，故其不同意承担赔偿责任，王立朋系家庭唯一劳动力，其爱人长期处于失业状态，综上，超出保险公司赔偿部分，应当由艾平食品公司赔偿。被告艾平食品公司辩称：认可事故事实及责任认定。王立朋驾驶车号为×××小型普通客车系由北京北方文华汽车贸易有限公司借给其公司使用，其公司为实际使用者，王立朋为其公司雇佣的司机，事发时王立朋在执行工作任务，但王立朋犯罪行为显然超越职务范围，属于重大过失，应当与其公司承担连带赔偿责任。被告太平洋公司辩称：认可事故事实及责任认定。车号为×××小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因本起事故存在多名伤者，故保险限额应当酌情分配使用。经审理查明：2019年11月1日下午13时30分许，在北京市顺义区李堡路西大坨南侧，王立朋驾驶车号为×××小型普通客车由西向东行驶时车辆驶入道路南侧非机动车道内，小型普通客车相继与道路南侧路桩、马长喜所驾驶头西尾东停的三轮摩托车前部、马长喜身体、张竹身体、圣文敏身体、路灯杆相撞，造成马长喜、张竹、圣文敏受伤，两车及路灯设施损坏。张竹、圣文敏经医院抢救无效死亡。圣文敏与西孟伶曾系夫妻关系，二人共育有子女三名，分别为西明、西凤红、西凤艳，西孟伶及圣文敏父母均已去世多年。对于三原告主张的各项诉求请求，太平洋公司称，医疗费由法院依法核算、死亡赔偿金应当按照每年26490元的标准进行计算，丧葬费认可47129元，亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费没有证据，不认可。王立朋称医疗费、死亡赔偿金由法院依法核算，丧葬费认可47129元，亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费没有证据，不认可。艾平食品公司称医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均由法院依法核算，亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费没有证据，不认可。车号为×××小型普通客车登记在北京北方文华汽车贸易有限公司名下，艾平食品公司称其公司为该车辆的实际使用者，王立朋为其公司雇佣的司机，事发时王立朋系执行工作任务。该车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、死亡证明、火化证明、劳动证明、村委会证明、证明信、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、劳动合同、员工手册、借用协议、出车记录表、出勤记录、交通安全公示、发票、就业失业登记证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王立朋为全部责任，且王立朋为艾平食品公司职员，事发时王立朋为执行工作任务，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由太平洋公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由艾平食品公司赔偿。对于艾平食品公司主张王立朋应在本案中与其公司承担连带赔偿责任的辩解意见不予采信。因本起交通事故有多名伤者，故本院对保险限额予以酌情分配使用。对于医疗费、死亡赔偿金，本院按照原告主张的数额认定，对于原告主张的其他各项费用，本院综合考虑双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院确认三原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5359.57元、死亡赔偿金144640元、丧葬费47129元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费1000元、住宿费500元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告西明、西凤红、西凤艳医疗费4000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告西明、西凤红、西凤艳30000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告西明、西凤红、西凤艳各项损失共计为100000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京艾平弗雷食品有限公司赔偿原告西明、西凤红、西凤艳各项损失67628.57元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告西明、西凤红、西凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（原告西明已预交），由原告西明、西凤红、西凤艳共同负担104元（已交纳），由被告北京艾平弗雷食品有限公司负担2200元，于本判决生效之日起七日内给付原告西明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月二日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南