广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1881号原告：李华英，女，1943年10月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************021。原告：徐金锋，男，1970年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************032。原告：徐土彰，男，1974年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************018。原告：徐金桓，男，1978年2月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************033。上述原告的共同委托诉讼代理人：梁文光、黄紫君，广东粤茂律师事务所律师。被告：李绍仔，男，1968年7月4日生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************059。被告:张丽娟，女，1965年2月26日生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************042。上述被告的共同委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原告李华英、徐金锋、徐土彰、徐金桓诉被告李绍仔、张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金锋、徐金桓及其与徐土彰、李华英共同的委托诉讼代理人梁文光、黄紫君，被告李绍仔、张丽娟的共同委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英、徐金锋、徐土彰、徐金桓诉称，2019年9月28日18时30分许，被告李绍仔驾驶粤K*****二轮摩托车由羊角圩住大同方向行行驶，18时30分行驶至羊角镇竹营村委会罗山村路段时，与相对方向由受害人徐寿文驾驶在左侧行驶的二轮自行车发生碰撞，造成受害人徐寿文受伤、两车损坏的交通事故。受害人徐寿文于2019年10月10日在茂名市人民医院医治无效死亡。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************183号道路交通事故认定书，认定被告李绍仔持已注销的驾驶证驾驶已达报废期限的二轮摩托车上路行驶，疏忽大意，对发现的危险情况未及时采取有效措施，是造成事故的原因;受害人徐寿文驾驶二轮自行车上路行驶，不靠右边行驶，也是造成事故的原因，分别承担同等责任，并查明交通肇事车辆粤K*****二轮摩托车所有人为被告张丽娟。原告不服，并向茂名市公安局交通警察支队申请复核，但其于2019年12月6日作出了茂公交复字结论[2019]376号路交通事故复核结论，维持440************183号道路书认定，但原告认为复核结论没有事实依据，被告应承担主要责任。受害人徐寿文生于1939年9月29日，于2019年10月10日死亡时尚满79周岁，根据死者自2019年起一直在城市务工的事实，受害人徐寿文应享受城市居民待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案受害人徐寿文应承担以下民事责任：1.医疗费用138444.97元；2.护理费5200元(13天×2人×200元/天)；3.住院伙食补助费1950元(13天×150元/天)；4.死亡赔偿金210330元(42066元/年×5年)；5.丧葬费53289.5元(106579元/年÷12月×6月)；6.被扶养人生活费36093.75元(28875元/年×5年÷4人)；7.精神抚慰金60000元。受害人徐寿文作为家中主要长寿成员，其因交通事故死亡，给各位原告造成了巨大的精神损害和打击。以上1至7项合计505308.22元，按照相关法律规定，扣除交强险为110000元，按被告承担责任比例60%计算为237184.9元[（505308.22元—110000元）×60%]，被告应赔偿金额为347184.9元（237184.9元﹢110000元）。被告张丽娟作为驾驶K42S868二轮摩托车所有人，因为没有购买交强险，因此，应当在交强险按照责任比例承担赔偿责任110000元，因此，被告李绍仔应当赔偿各原告因被告李绍仔而发生的经济损失。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告张丽娟对本次交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失在交强险责任限额范围内赔付110000元给原告；二、两被告共同支付237184.9元赔偿金给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：身份证、户口簿、证明、交通事故认定、道路交通事故复核结论、诊断证明书、死亡记录、医疗费、发票、遗体火化证明等。被告李绍仔、张丽娟辩称，本事故被告应承担50%的责任。被告的经济损失，原告应承担50%的责任。对原告诉请的损失有如下意见：医疗费，请依法核实医疗费发票；护理费过高，应按120元/天计算；住院伙食补助费应为1200元；死亡赔偿金、被扶养人生活费，受害人徐寿文户籍属农村居民，应按农村居民标准计算；丧葬费，请求法院依法核定；精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。被告李绍仔、张丽娟为证明其主张，提供了如下证据：住院病案首页、费用明细清单等证据。经审理查明，2019年9月28日18时30分许，被告李绍仔驾驶粤K*****二轮摩托车由羊角圩住大同方向行行驶，18时30分行驶至羊角镇竹营村委会罗山村路段时，与相对方向由受害人徐寿文驾驶在左侧行驶的二轮自行车发生碰撞，造成受害人徐寿文受伤、两车损坏的交通事故。2019年11月4日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************183号道路交通事故认定书，认定：被告李绍仔持已注销的驾驶证驾驶已达报废期限的二轮摩托车上路行驶，疏忽大意，对发现的危险情况未及时采取有效措施，是造成事故的原因;受害人徐寿文驾驶二轮自行车上路行驶，不靠右边行驶，也是造成事故的原因，分别承担同等责任。原告不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2019年12月6日作出了茂公交复字结论[2019]376号路交通事故复核结论，维持茂名市公安局交通警察支队二大队作出440************183号道路书的认定。受害人徐寿文受伤后，即被送入羊角镇中心卫生院、茂名市中医院抢救，产生了医疗费2358.07元(44.07元+2314元)。事故当天，受害人徐寿文被转到茂名市人民医院治疗，于2019年10月10日13时44分抢救无效死亡，住院12天，产生了医疗费115374.9元(174.4元+1074.2元+720元+297元+113109.3元)、外购药费用19630元(240元+1200元+9340元+8850元)。受害人徐寿文受害时80岁(1939年9月29日出生)，生前户籍属农村户口。受害人徐寿文与原告李华英系夫妻关系，生育了原告徐金锋、徐土彰、徐金桓。粤K*****二轮摩托车的法定车主系被告张丽娟，该车未投保交强险。另查明，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天、一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元/年、一般地区全省农村居民人均纯收入为17168元∕年、一般地区全省农村居民人均年生活消费支出为15411元/年、一般地区城镇居民人均消费性支出为28875元／年、一般地区国有单位在岗职工年均工资为106579元/年、全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年。原告确认被告李绍仔、张丽娟赔付了41100元。被告李绍仔、张丽娟主张其两人赔付共43000元，未能提供证据证实。原告主张购买护理用品费用1082元，未能提供正式发票。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李绍仔、受害人徐寿文分别承担事故的同等责任，其认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。本案机动车与非机动车之间发生的事故，被告李绍仔、受害人徐寿文同等责任比例确定为60％：40%。本次交通事故致使受害人徐寿文死亡，原告李华英、徐金锋、徐土彰、徐金桓是受害人徐寿文的第一顺序继承人。原告李华英、徐金锋、徐土彰、徐金桓作为本案原告的诉讼主体适格，据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽娟应当知道被告李绍仔未取得驾驶二轮摩托车的资格的情形下，仍然同意被告李绍仔驾驶其所有的无号牌二轮摩托车上路行驶，对发生本案交通事故具有一定的原因力，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故的可能性，故被告张丽娟对发生本案交通事故具有一定过错,应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张丽娟作为粤K*****二轮摩托车车交强险的投保义务人，未按规定为该车投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告张丽娟在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，对原告超出交强险责任限额的损失的60%赔偿责任由被告李绍仔、张丽娟分别承担50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。受害人徐寿文因本事故治疗产生的医疗费137362.97元(2358.07元+115374.9元+19630元)，有诊断证明书、医疗收费票据、发票为据，本院予以认定。原告主张为受害人徐寿文购买护理用品费用1082元，未能提供正式发票，对其此主张，本院不予支持。2.护理费。受害人徐寿文住院12天，本院确定其住院期间护理人员为1人，受害人徐寿文请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为1800元（150元/人／天×12天×1人）。3．住院伙食补助费为1200元(100元／天×12天)。4.死亡赔偿金。受害人徐寿文受害时80周岁，死亡赔偿金应计算5年。受害人徐寿文户籍属农村居民，原告请求按城镇居民计算死亡赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，受害人徐寿文与原告李华英生育三个子女，均已成年并有收入来源，其两人理应由子女负责扶养，原告李华英请求被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。死亡赔偿金为85840元(17168元／年×5年）。5.丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。6.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人徐寿文死亡，原告遭受严重的精神创伤，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，原告请求精神损害抚慰金60000元过高，酌情以50000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费137362.97元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金85840元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元，合计329492.47元。原告请求被告张丽娟在交强险责任限额范围内先赔付110000元，没有违反法律规定，本院予以支持。不足部分219492.47元(329492.47元-110000元)的60%即131695.48元，由被告李绍仔、张丽娟各承担65847.74元。被告李绍仔、张丽娟主张其两人赔付共43000元，未能提供证据证实，承担举证不能责任。原告确认被告李绍仔、张丽娟赔付了41100元，本院予以采信。被告李绍仔、张丽娟赔付的41100元按被告李绍仔、张丽娟各赔付20550元(41100元÷2)，扣减后，被告张丽娟还应赔付155297.74元(110000元+65847.74元-20550元)给原告，被告张丽娟还应赔付45297.74元(65847.74元-20550元)给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿损失155297.74元给原告李华英、徐金锋、徐土彰、徐金桓。二、被告李绍仔于本判决生效之日起十日内赔偿损失45297.74元给原告李华英、徐金锋、徐土彰、徐金桓。三、驳回原告李华英、徐金锋、徐土彰、徐金桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3254元(原告已预付)，由原告李华英、徐金锋、徐土彰、徐金桓负担1373元，由被告张丽娟负担1456元，由被告李绍仔负担425元。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年六月三十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄