天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1750号上诉人（原审被告）：天津金隅混凝土有限公司,住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：韩贵友，男，1970年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：天津市河西区王国华建材销售中心，住所地天津市河西区大沽南路873号江山宾馆501室。经营者：王国华，男，1961年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）因与被上诉人韩贵友及原审被告天津市河西区王国华建材销售中心（以下简称销售中心）健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金隅公司上诉请求：1、请求撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回韩贵友的诉讼请求；2、韩贵友承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：金隅公司不存在侵权行为，且对韩贵友受伤无过错、无因果关系。韩贵友未将车辆停放于安全地带，其受伤是自身原因导致。韩贵友系履行金隅公司与销售中心销售合同中受伤，销售合同中约定发生损害由销售中心承担责任，应当按照合同约定判决赔偿。韩贵友接收他人指派送货，系职务行为，应由相关指派人承担损害赔偿责任。即使在责任成立的前提下，韩贵友未提供误工损失证明，一审按照天津市上一年度交通运输业职工平均工资标准计算不当；且责任比例划分不当，金隅公司承担比例过高。韩贵友辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，金隅公司的上诉没有任何法律和事实依据，请求法院驳回上诉，维持原判。销售中心向本院提交书面意见述称，销售中心从未雇佣或委托韩贵友从事运输业务，双方无任何法律关系；搅拌站系生产场所，具有一定的危险性，参与者应具有一定的安全生产知识和意识。基于销售中心与韩贵友无任何法律关系，销售中心决定不参与此次诉讼。韩贵友向一审法院起诉请求：1.判令金隅公司、销售中心连带赔偿韩贵友医疗费124887.79元、护理费18156元、营养费18000元、住院伙食补助费1000元、误工费78238.48元、交通费1050元、残疾赔偿金171904元、人工关节更换翻修费180000元、鉴定费4300元、被抚养人（韩玉恒29389.5元、韩宝凤10885元）生活费共计40274.5元、精神损害抚慰金10000元、复印费68元，以上各项损失共计648238.77元；2.诉讼费用由金隅公司、销售中心承担。一审法院认定事实：2018年10月7日晚，韩贵友驾驶牌照号为ＡＪ5709自卸车运送砂石料至金隅公司的搅拌站，在过地磅下车交单时因磅面湿滑不慎摔到磅下。后韩贵友被120急救车送至天津医院救治，经诊断韩贵友伤为“右髋关节脱位，右股骨头粉碎性骨折，右髋臼骨折，心律失常”。韩贵友在天津医院住院手术治疗10天，至2019年7月5日，共支出相关医疗费用124887.79元。诉讼中，韩贵友申请法院对其伤残等级、护理期、营养期及后续必要治疗费金额进行鉴定，一审法院依法委托了天津市开平司法鉴定中心，该鉴定中心于2019年7月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩贵友右股骨头骨折行关节置换术后构成九级伤残；2.被鉴定人韩贵友的护理期为150日，营养期为180日。3.被鉴定人韩贵友的后续医疗为人工关节更换翻修，建议其人工全髋关节使用年限为10-15年，更换翻修费用为60000（陆万）元∕次。韩贵友为此支付鉴定费4300元。另查，金隅公司与销售中心系买卖合同关系，双方约定由销售中心将砂石运送至金隅公司指定的站点。销售中心找到证人韩某组织车辆进行运输，韩贵友系承运人之一。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为：1.韩贵友受伤的事实和原因；2.金隅公司、销售中心对韩贵友受伤是否有过错及承担责任的主体及比例问题；3.韩贵友主张的各项赔偿费用是否合理。首先，经庭审调查，根据相关证据可确认韩贵友在金隅公司搅拌站院内送货时因地磅表面湿滑不慎摔到磅下，韩贵友提交视频显示事发现场没有充足的灯光照明，也无金隅公司人员采取防范措施或进行管理，韩贵友摔倒与磅面湿滑具有一定的因果关系，金隅公司未能及时消除该安全隐患，亦未在现场设置安全警示标志等措施避免危险的发生，存在过错，应对韩贵友摔伤的后果承担主要责任；韩贵友作为完全民事行为能力人，未注意磅面及现场环境情况，对自身安全未尽到相应的注意义务，也存在过错，对自身的损害后果亦应承担相应的责任。金隅公司辩称其与销售中心的砂石购销合同中约定，发生的任何安全与意外事故均由销售中心承担。该约定为金隅公司、销售中心之间达成，对韩贵友不发生法律效力，不予采纳。韩贵友受伤时现场不属销售中心管理范围，韩贵友也未提交充分证据证明销售中心对其受伤存在过错，故其要求销售中心承担责任依据不足，不予支持。综合考量本案事实，确定金隅公司应对韩贵友的合理损失按80%比例予以赔偿。韩贵友的合理损失包括：1.医疗费。韩贵友提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据等可证明韩贵友进行治疗和花费的医疗费数额。经核算，医疗费共计124887.79元。2.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据《司法鉴定意见书》确定的150日的护理期，韩贵友提交证明其妻董守芹进行护理，董守芹无工作和收入，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资123.44元标准计算，护理费为18516元。3.营养费。根据《司法鉴定意见书》确定的180日的营养期，韩贵友主张按每天100元的标准计算，符合法律规定，营养费计18000元。4.住院伙食补助费。韩贵友住院10天，主张按每天100元的标准计算，符合相关法律规定，住院伙食补助费为1000元；5.误工费。韩贵友提交的证据能够证明其从事交通运输业，且因伤致残持续误工，故韩贵友主张自2018年10月7日受伤至定残日前一天（2019年7月25日）共计292天，按天津市上一年度交通运输业职工平均工资标准（97799元／年）计算误工费符合相关法律规定，误工费计78239.2元，韩贵友主张78238.48元，在合理范围内，予以支持。6.交通费。韩贵友虽未提供就医交通费票据，但其住院治疗及出院确需支出该项费用。根据韩贵友的伤情、居住地及其就医地点、次数等，酌情确定为500元。7.残疾赔偿金。韩贵友按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（42976元/年）、20%的赔偿指数，请求20年的残疾赔偿金，符合法律规定，经计算数额为171904元（42976×20%×20）。8.人工关节更换翻修费。《司法鉴定意见书》确定人工全髋关节使用年限为10-15年，每次更换翻修费用为60000元。根据韩贵友的情况酌情支持一次更换翻修费用为60000元。9.鉴定费。韩贵友因进行伤残等级等鉴定而支付鉴定费4300元，并提供了相关票据，此费用属韩贵友诉讼中合理支出，予以支持。10.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案韩贵友主张被扶养人为两人，其中韩贵友之子韩玉恒，2010年5月9日出生，由韩贵友及其妻子共同扶养。被扶养人韩玉恒生活费应为以上一年度天津市城镇居民人均消费支出标准（32655元/年）计算9年，韩玉恒生活费应为29389.5元（32655×9÷2×20%）；另一被扶养人为韩贵友父亲韩宝凤（1943年9月1日出生），包括韩贵友在内扶养人为3人。被扶养人韩宝凤七十五周岁以上，扶养期5年，以上一年度天津市城镇居民人均消费支出支出标准（32655元/年）计算，生活费为10885元（32655×5÷3×20%）。二被扶养人生活费共计40274.5元，一并计入残疾赔偿金。11.精神损害抚慰金。由于此次事故，不仅造成了韩贵友九级伤残的后果，亦给其今后的生活带来诸多的不便，同时造成了其一定的精神痛苦，韩贵友请求支付精神损害抚慰金10000元，符合实际情况，予以支持。12.病案复印费68元。系韩贵友合理支出，予以支持。金隅公司对韩贵友以上除精神损害抚慰金外的各项费用应按80%比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天津金隅混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩贵友医疗费99910.23元、护理费14812.8元、营养费14400元、住院伙食补助费800元、误工费62590.78元、交通费400元、残疾赔偿金169742.8元（含被扶养人生活费32219.6元）、人工关节更换翻修费（一次）48000元、鉴定费3440元、精神损害抚慰金10000元，病案复印费54.4元，以上共计424151.01元；二、驳回原告韩贵友其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告天津市金隅混凝土有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，二审争议焦点为：1.韩贵友受伤与金隅公司是否存在因果关系，金隅公司是否存在过错；2.本案承担侵权责任的主体问题；3.误工费是否有相关依据及责任比例划分是否适当。本院分析如下：争议焦点一：韩贵友在金隅公司搅拌站院内送货时因地磅表面湿滑不慎摔到磅下，韩贵友提交视频显示事发现场没有充足的灯光照明，也无金隅公司人员采取防范措施或进行管理，韩贵友摔倒与磅面湿滑具有一定的因果关系，金隅公司未能及时消除该安全隐患，亦未在现场设置安全警示标志等措施避免危险的发生，对韩贵友摔伤的后果具有过错和因果关系。至于韩贵友自身未尽到谨慎注意义务，一审法院已经考虑过失相抵因素。金隅公司上诉主张韩贵友受伤与其不存在因果关系，其不存在过错，受伤系韩贵友自身导致的理由不能成立，本院不予支持。争议焦点二：金隅公司主张韩贵友受伤系履行金隅公司与销售中心销售合同中受伤，销售合同中约定发生损害由销售中心承担责任，应当按照合同约定判决赔偿责任主体。但本案系侵权责任纠纷，韩贵友选择向侵权人主张权利系其行使自身民事权利。至于销售合同中约定发生损害由销售中心承担责任，系金隅公司与销售中心之间约定，对韩贵友无约束力。由于该合同约定内容并非本案审查范围，如金隅公司承担赔偿责任后，认为与销售中心对责任最终承担另有约定，可另行解决。此外，金隅公司主张韩贵友系履行职务行为，其受伤导致的损失应由雇主承担责任。对此本院认为，同理韩贵友选择向侵权人主张权利系其行使自身民事权利，其雇主是否承担责任不影响本案侵权责任的认定。争议焦点三：就误工费问题，一审法院按天津市上一年度交通运输业职工平均工资标准计算符合相关法律规定，本院予以维持。一审法院对责任比例划分亦无明显不当之处，本院予以维持。综上所述，天津金隅混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人天津金隅混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年七月二十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……