wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1335号原告：赵某，住青海省海东市。被告：牛某，住青海省海东市，户籍登记地址为青海省互助县。（缺席）原告赵某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期限已届满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款金额62000元;2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告被告双方为亲戚关系,2019年3月在海东市××县养殖场项目,被告为劳务承包老板，原告为技术员，2019年5月11日被告因资金周转困难,向原告提出借款,原告考虑是亲戚关系及被告承诺一星期内全部付清,随进行第一次借款，本次借款资金由原告从浦发银行万用金贷款50000元后通过微信转账给被告,此贷款利息三个月，每月利息为667元，合计2000元(2019年6月11至2019年8月11日），且贷款利息原告已告知被告并同意。2019年5月16日第二次借款是因为被告车辆需要维修提出借款,原告通过建设银行信用卡刷卡20000元，扣除手续费用131元,实际转账19869元。被告承诺2019年5月28日还款,截止2019年6月至2019年11月,原告向被告多次催要均无果。2019年6月23日，被告本人给原告书写借条一份，但借条中将原告姓名书写为“赵鸿玉”，系笔误。后因无法联系到被告本人，2019年下半年原告与被告的父母取得联系后，被告的父亲主动偿还了其中的10000元,剩余借款62000元未还。被告给原告书写借条时，将利息与本金都书写为借款。被告牛某未作答辩。原告赵某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、被告本人于2019年6月23日书写的借条1份，证明原告借给被告借款的金额及被告本人认可借款的事实；2、2019年5月11日微信转账50000元的记录3页(包括账单详情、微信转账界面、微信支付交易明细)，证明原告转账给被告，被告收款的事实；3、2019年5月16日手机银行转账20000元的记录3页（包括中国建设银行电子汇单详情、建设银行发送给原告的验证码截图、转账详情），证明原告转账给被告的事实。本庭依职权于2020年4月1日对被告父亲牛永德制作了调查笔录1份。对原告提交的上述证据因被告牛某缺席，未进行质证。被告牛某未提交任何证据。法庭根据当事人陈述,综合案情分析后对证据效力认定如情况下:原告提交的证据1、2、3及本庭依职权制作的调查笔录1份能证明原告主张借款事实成立及被告现下落不明，对其证明效力予以认定。法庭根据当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：原告赵某与被告牛某系亲戚关系，2019年5月11日被告从原告处借款50000元，支付方式为原告通过微信转账给被告。2019年5月16日被告又从原告处借款20000元，支付方式为原告通过手机银行转账给被告。2019年6月23日被告向原告出具借款金额为72000元（其中借款本金为70000元、利息为2000元）的借条一份，2019年下半年经原告索要，被告的父亲牛永德向原告偿还了借款10000元，剩余借款本金及利息62000元至今未付。现被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告牛某向原告赵某借款70000元并出具了借条，原告通过微信转账、电子银行转账方式先后两次向被告进行了支付，对借款利息2000元被告以借条的形式予以认可，且符合法律规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，对双方产生法律约束力，被告应当依照约定按期履行还款义务。被告父亲牛永德曾向原告偿还了其中的10000元，剩余借款及利息62000元被告至今未付，故对原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求予以支持。被告牛某经传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金及利息62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，共计1910元由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 张文海人民陪审员 张发玉人民陪审员 蒋生盛二〇二〇年七月二日书记员 谢彩金
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1062号上诉人（原审被告）：山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人:李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张和平，男，1963年3月18日出生，汉族，山西省长治市潞城区黄牛蹄乡李庄村，运输司机。委托诉讼代理人：吴建峰、李军，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称“君鑫通智公司”）因与被上诉人张和平运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人君鑫通智公司委托诉讼代理人邹鑫、被上诉人张和平委托诉讼代理人吴建峰、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人君鑫通智公司上诉请求：1.撤销(2019)晋0405民初805号判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。首先，上诉人的原法定代表人芦伟已被潞州区公安局刑事拘留，上诉人与被上诉人之间是否存在事实上运输合同关系目前尚不清楚。即便运输关系存在，被上诉人是与上诉人存在运输合同关系还是与上诉人的原法定代表人芦伟存在运输合同关系，目前也不清楚。此外上诉人在一审过程中向法庭出示的证据中，均没有上诉人的盖章或签字，根本无法核实其真伪性，但是原审却径直认定被上诉人与上诉人之间存在事实上的运输合同关系。其次因芦伟被潞州区公安局刑事拘留的证据属于上诉人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，因此在一审开庭前，上诉人曾向一审法院提交过《调取证据申请书》，但一审法院没有接受上诉人的申请，该案也未中止审理。被上诉人张和平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人二审诉请无事实法律依据，被上诉人请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）张和平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告运费款32234.4元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告山西君鑫通智工贸有限公司经营有煤场，原告张和平系运输经营户，其经营有×××货车一辆。2019年期间，被告用原告所经营的货车往王曲电厂运煤，双方商定运费为每吨22元，至2019年8月，原告张和平为被告山西君鑫通智工贸有限公司向王曲电厂运煤1465.2吨，合计运费32234.4元，被告山西君鑫通智工贸有限公司尚未支付。另查明：被告山西君鑫通智工贸有限公司法定代表人原为芦伟，2019年8月20日变更为李智勇。一审法院认为，原、被告之间虽未订立书面的运输合同，但从庭审中可以查明原告张和平为被告山西君鑫通智工贸有限公司运煤事实存在。被告山西君鑫通智工贸有限公司答辩称其公司原法定代表人芦伟已被刑事拘留故本案应当中止审理，但被告并未提供相应证据证明其答辩主张，故本院对其答辩理由不予采纳。故原告张和平为被告山西君鑫通智工贸有限公司运煤所应结算的运费32234.4元，被告山西君鑫通智工贸有限公司应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山西君鑫通智工贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张和平运输款32234.4元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告山西君鑫通智工贸有限公司承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人君鑫通智公司是否应当支付被上诉人张和平运输款32234.4元的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，根据一审查明的事实，双方当事人之间虽未订立书面的运输合同，但结合被上诉人张和平提交的过磅单等证据，可以认定被上诉人张和平为上诉人君鑫通智公司运煤事实存在，上诉人君鑫通智公司作为托运人应当支付运输费用，一审判令上诉人君鑫通智公司支付被上诉人张和平运输款32234.4元并无不妥，本院予以维持。上诉人君鑫通智公司上诉称即便运输关系存在，被上诉人是与上诉人存在运输合同关系还是与上诉人的原法定代表人芦伟存在运输合同关系目前不清楚。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被上诉人张和平为上诉人君鑫通智公司运煤，其与上诉人君鑫通智公司之间形成的运输合同关系不因该公司原法定代表人芦伟是否变更或者是否被刑事拘留而变化。即便上诉人君鑫通智公司的现任法定代表人对其接手公司之前的运输合同确实不知情，上诉人也不能以此为由否认该运输合同的法律效力。另外，本案诉争的是运煤所产生的运费，而煤和卖煤产生的巨额煤款属上诉人君鑫通智公司所有，并非属于原法定代表人芦伟所有，上诉人君鑫通智公司认可煤和煤款，但却否认运输行为及产生的费用，与事实不符，对上诉人君鑫通智公司否认本案运输合同关系的主张本院不予支持。上诉人君鑫通智公司认为已将剩余运费转账给了案外人王瑾和岳慧娟，运费已全部结清，但其未能证明案外人王瑾和岳慧娟将运费付给了被上诉人，对其主张本院不予支持。如其所陈述属实，其可依法另行主张相应权利。上诉人君鑫通智公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人君鑫通智公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人君鑫通智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人山西君鑫通智工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年七月二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初481号 原告：严云华，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告严云华与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告严云华的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严云华向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向严云华退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。严云华向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取严云华等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还严云华2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3500号原告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。法定代表人：王朝永，该院院长。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：盛美军，女，2003年5月22日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：袁显芬（系盛美军之母），女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵中心医院诉被告盛美军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告重庆市涪陵中心医院的委托诉讼代理人石颖，被告盛美军及其法定代理人袁显芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵中心医院诉称，2018年9月30日，被告因乘坐的公交车与其他车辆发生交通事故受伤，后被送入原告医院治疗，治疗期间产生医疗费10954.62元。事后，该治疗费无人结账，经原告向被告催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的医疗费10954.62元。被告盛美军辩称，我系一名学生，因乘坐涪陵区公交公司208路公交车与他人发生交通事故受伤，后政府组织抢救中经120车将我送至原告医院治疗属实，但当时政府组织人员和原告医生在我治疗结束后，主动叫我出院，并称医疗费与我无关。现原告要求我支付医疗费我不同意，原告应当向肇事车辆主张权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月30日，被告因乘坐的重庆市涪陵区公交公司的208路公交车与其他车辆发生交通事故受伤，后被送入原告医院住院治疗，治疗期间产生医疗费10954.62元。事后，原告向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《住院病历》《用药清单》《医疗费发票》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因乘坐车辆发生交通事故受伤后，被送至原告医院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付治疗产生的医疗费，故原告请求被告支付医疗期间产生的医疗费的请求，本院予以支持。被告辩称其受伤系乘坐车辆发生交通事故所形成，其治疗费应当由肇事车辆支付，但被告与乘坐车辆之间系旅客运输合同关系，与本案属另一法律关系，依法应另行主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告盛美军在本判决生效后10内支付原告重庆市涪陵中心医院医疗费10954.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告盛美军负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈文化，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文化小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文化向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告陈文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执255号 申请执行人：张新军，男，1969年12月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：葛建国，男，1978年11月14日生，汉族，住菏泽市郓城县。 被执行人：吴**海，男，1976年8月29日，汉族，住滨州市滨城区。 张新军与葛建国、吴**海民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初4588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛建国应当于2019年12月21日前偿还张新军借款本金80000元及利息12000元、诉讼费1990元，吴**海对本金50000元承担连带责任。因葛建国、吴**海未按上述生效法律文书履行义务，张新军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年一月十五日，向被执行人葛建国、吴**海发出执行通知书，责令其在限期内履行滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4588号民事调解书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二〇二〇年六月二十三日，被执行人吴**海到庭申报了财产，并履行了20000元。被执行人葛建国未到庭且未向本院申报财产。 二、二〇二〇年一月十四日、二月七日、二月十八日、三月十日、三月二十七日、四月十六日、五月二十九日、六月十一日、七月一日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人葛建国、吴**海名下的相应财产。 1、查明被执行人葛建国在济南农村商业银行历山路支行、东营农村商业银行东二路分理处、山东郓城农村商业银行、齐鲁银行济南浆水泉支行、中国民生银行济南分行、中国建设银行庆云支行、中国建设银行东营区支行、中国农业银行泰安岱岳支行、兴业银行武汉江汉支行、威海市商业银行济南舜耕支行等均开设有银行卡，但余额绝大多数为零且被山东省郓城县人民法院在先冻结。二〇二〇年一月十六日，本院冻结了被执行人葛建国在华夏银行、济南农村商业银行的存款；一月十七日，本院又冻结了被执行人葛建国在东营农村商业银行存款；六月二十二日，又冻结其在中国民生银行济南分行、中国邮政储蓄银行庆云支行的银行账户，期限均为一年，因各户余额不满100元，未予划拨。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。二〇二〇年一月十九日，本院通过法院网络执行查控系统划拨被执行人葛建国银行存款30027元。 查明被执行人吴**海在中国农业银行滨州里则分理处、山东蒙阴农村商业银行岱崮支行、中国建设银行滨州经发支行、中国工商银行滨州滨城支行等银行开办有银行卡，但绝大多数余额为零。二〇二〇年一月十六日，本院冻结了被执行人吴**海在山东蒙阴农村商业银行岱崮支行、滨州农村商业银行里则支行的两个存款账户。二月二十日，本院划拨了被执行人吴**海在中国农业银行滨州里则分理处存款30000元。因被执行人吴**海在本案中的义务已全部履行，七月三日，本院对吴**海的银行账户解除冻结。 2、查明被执行人葛建国在财付通有网络资金信息，冻结时余额为245.21元。二〇二〇年四月二十八日，本院冻结了葛建国的该网络资金账户，冻结期限为一年。 3、关于被执行人葛建国、吴**海名下登记车辆。因被执行人吴**海已履行本案的约定义务，二〇二〇年六月二十八日，本院解除了第一审程序中对吴**海所有的号牌为鲁Ｍ×××××车辆的查封。葛建国名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ａ×××××未查封。 4、查明被执行人葛建国、吴**海名下无证券登记信息。 三、二〇二〇年二月二十四日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人葛建国、吴**海无不动产登记信息。 四、二〇二〇年一月十四日，已通过全国法院网络执行信息系统对被执行人葛建国、吴**海采取限制消费措施。七月三日，解除了对吴**海的限制消费措施。 本院已告知申请执行人张新军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张新军表示暂时不能向本院提供被执行人葛建国的可供执行的其他财产线索。本案借款本金80000元及利息12000元、一审诉讼费1990元，已实现80027元，尚有13963元未能实现。吴**海借款本金50000元的清偿责任已经履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛建国有其他可供执行的财产，被执行人葛建国暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1602执255号案件终结本次执行程序。 被执行人葛建国负有继续向申请执行人张新军履行支付剩余13963元的义务；被执行人葛建国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月三日 书记员  陈胜军
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1609号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：陈含，男，1983年12月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：张月娥，女，1984年9月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：陈雪辉，男，1988年4月19日出生，汉族，住高阳县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告陈含、张月娥、陈雪辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告陈含、被告张月娥、被告陈雪辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈含偿还代垫款人民币24450.19元，并支付代垫款项的利息（自2018年3月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令被告陈含支付原告违约金10000元；三、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实与理由：被告陈含为购买骏派牌轿车，于2017年8月8日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告张月娥与被告陈含系夫妻关系应作为共同还款人承担还款责任，被告陈雪辉作为担保人对陈含的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告陈含向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币38000元，借款期限为3年，自2017年8月至2020年8月。陈含在2017年8月9日购得该车后，并设定以被告陈含所购买的车辆作抵押，于2017年8月28日在易县公安局交通警察大队车辆管理所办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为被告陈含的还款保证人对陈含还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2018年3月开始被告陈含未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将被告陈含拖欠的银行贷款本息全部结清。 综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与各被告签订的相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决各被告立即还款。 陈含未做答辩。 张月娥未做答辩。 陈雪辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈含为购买骏派牌轿车，于2017年8月8日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。被告张月娥与被告陈含系夫妻关系。被告陈雪辉作为担保人对被告陈含的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告陈含向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币38,000元，借款期限为3年，自2017年8月至2020年8月。《购车合同》第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告陈含在2017年8月9日购得该车后，并以被告陈含所购买的车辆作抵押，于2017年8月28日在易县公安局交通警察大队车辆管理所办理了《机动车登记证书》，由于原告作为被告陈含的还款保证人对被告陈含还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2018年3月开始被告陈含未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2019年3月25日垫款2,360元，2019年5月28日垫款3,900元，2019年9月25日垫款3,720元，2019年11月25日垫款2,450元，2020年1月23日垫款2,450元，2020年4月30日垫款1,180元，2020年6月18日垫款2,360元，2020年7月24日垫款2,360元，原告为被告垫款合计20,780元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、结婚证、中国工商银行电子回单等可以证实。 本院认为，被告陈含以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2020年7月24日起至给付之日止。原告作为被告陈含向银行贷款的连带责任担保人，在被告陈含未如期还款、依约向银行垫付20,780元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告张月娥作为被告陈含的妻子应当与被告陈含承担连带清偿责任。被告陈雪辉作为被告陈含的连带责任担保人依法应对被告陈含的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告陈含、被告张月娥、被告陈雪辉于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款20,780元，并以此为本金向原告支付利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月24日起至给付之日止）； 2被告陈含、被告张月娥、被告陈雪辉于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈含、被告张月娥、被告陈雪辉连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋琳琳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执956号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人李兴嫚：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李兴嫚诉讼费一案，移送执行标的440元。案件在执行过程中本院已从被执行人李兴嫚的银行账户中依法扣划440元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执956号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6315号原告：张奇,男,1973年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告:翁玉鹏,男,1986年11月1日出生,汉族,户籍地安徽省亳州市经济开发区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：张盼盼，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张奇诉被告翁玉鹏、张盼盼民间借贷纠纷一案中，原告张奇于2020年7月2日向本院提出对被告翁玉鹏、张盼盼的撤诉申请。本院认为，原告张奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奇对被告翁玉鹏、张盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇负担。审判员  锁敬伦二〇二〇年七月二日书记员  丁 珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12218号原告：林永康，男，1968年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周净，女，1973年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告林永康与被告周净合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永康、被告周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永康向本院提出诉讼请求：1.判令周净履行合同义务；2.判令合同中50%报酬金变更为10%；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，周净律师只履行了《委托代理合同》中约定的立案和她自称免费写的抗诉书，而合同中的应诉、反诉、上诉和调解等多项义务没有完成。依照《合同法》第一百零七条违约责任之规定，周净律师如不履行合同义务，造成损失，应承担赔偿损失的法律责任。周净律师在履行合同义务的过程中很不尽责，如在向北京市人民检察院第二分院上交抗诉书（行政监督申请书）的过程中，复印材料时漏掉第二页，抗诉书（行政监督申请书）第二页第十九行及第三页第五行“2014年1月17日”应为“2014年12月17日”，且连开庭都没有争取开成，就下了裁判文书，被告作为受委托律师有很大责任。上交材料时，被告还称已经完成任务了。因此合同订立存在重大误解，与被告订立的合同条款实际上是不需要履行的，只是在签订合同交费时，让原告自愿掏钱，而原告以为合同中约定条款是要履行的，因此，依照《合同法》第五十四条可变更、可撤销合同之规定，原告请求变更合同报酬金。故原告诉至法院，请求判如所请。周净辩称：不同意原告诉讼请求，被告与原告没有合同关系，其不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：案涉《委托代理合同》的签订双方是林永康与北京市中坤律师事务所，周净并非该合同相对方，林永康亦未提供其与周净之间存在合同关系的其他证据，故周净并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林永康的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月二日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4717号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：郑文杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住滑县。被告：牛配，男，1968年10月5日出生，汉族，住滑县。被告：郑文岗，男，1973年5月9日出生，汉族，住滑县。被告：李玉静，女，1985年1月26日出生，汉族，住滑县。被告：齐会红，女，1978年6月8日出生，汉族，住滑县。被告：李兰英，女，1973年9月18日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告郑文杰、牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人郭成亮、被告郑文杰、郑文岗、齐会红、李兰英到庭参加诉讼。被告牛配、李玉静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑文杰偿还我行借款本金327956元及利息、罚息（利息自借款日2018年8月31日起按照合同约定利率9.75‰计算至2019年8月31日止，自2019年9月1日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告郑文杰于2018年8月31日由牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英连带责任担保从原告处借款本金33万元，期限12个月，于2019年8月31日到期。贷款月利率9.75‰，贷款期间共支付利息10816.58元，下余款项经原告多次催要，被告拒不还款。被告郑文杰辩称，被告郑文杰同意偿还涉案的款项，但是现在资金周转不开，周转过来马上就偿还了。被告牛配、被告李玉静缺席未答辩。被告郑文岗、被告齐会红、被告李兰英均辩称，一直催促被告郑文杰偿还原告涉案的款项。本院认定如下：2018年8月31日，原告与被告郑文杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币33万元，借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月结息。同日，原告与被告牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英签订《保证合同》，约定被告牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英为被告郑文杰的上述33万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告郑文杰偿还原告本金2044元及利息10816.58元。下余的借款本金及利息至今均未偿还。被告牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告郑文杰签订的《个人借款合同》，与被告牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告郑文杰发放借款人民币33万元后，被告郑文杰仅偿还本金2044元及利息10816.58元，下余的借款本金及利息至今均未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告郑文杰应当偿还原告借款本金327956元及相应利息，已经偿还的10816.58元利息予以扣除。被告牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑文杰追偿。被告牛配、李玉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑文杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币327956元及利息（利息自借款日2018年8月31日起按照合同约定利率9.75‰计算至2019年8月31日止，自2019年9月1日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的10816.58元利息予以扣除）；二、被告牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英对被告郑文杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英承担保证责任后，有权向被告郑文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3109.67元，由被告郑文杰、牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年七月二十八日书记员  孔祥聪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1113号原告：钟西金，男，1965年2月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟兆忠，男，1965年7月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告钟西金诉被告钟兆忠民间借贷纠纷一案中，原告钟西金于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟西金撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告钟西金负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 泺
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1230号 原告：王某，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：李某1，女，汉族，1994年6月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：李某2，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：许某，女，汉族，1972年5月10日出生，住四川省仪陇县。 三被告共同委托诉讼代理人：石林，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省仪陇县，系社区推荐。 本院在审理原告王某与被告李某1、李某2、许某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审判员  李国峰 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执826号之一 申请执行人：瓮安县弟兄装饰经营部，住所地贵州省瓮安县。 经营者：吴强。 被执行人：蒋从海，男，汉族，1988年11月17日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 本院作出的（2020）黔2725民初944民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋从海位于贵州省贵阳市云岩区有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋从海位于贵州省贵阳市云房产价值12万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二日 书记员 黎   君   军
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执996号申请执行人：何志成。被执行人：龙保成。关于申请执行人何志成与被执行人龙保成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙保成存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月五日书记员  郑 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2086号之二 申请执行人：赵龙，男，1978年10月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵亚南，男，1977年10月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵龙与被执行人赵亚南追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3073号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵亚南在围场华商村镇银行棋盘山支行的存款账户的冻结。 二、继续冻结被执行人赵亚南在围场华商村镇银行棋盘山支行（账号：******）的存款。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二日 书记员  肖志红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9413号原告：李涛，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：伍晓春，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李涛与被告伍晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人王传杰到庭参加诉讼，被告伍晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款40000元及逾期资金占用利息（欠款金额40000元为基数，从2018年7月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告因缺钱向原告提出借款，并出具借条一张。借条载明：借款人伍晓春今借到李涛现金40000元（大写：肆万元整），借期为两个月。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。现向法院起诉，望判如所请。被告伍晓春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，伍晓春向李涛《出具》，载明“今借到李涛现金40000元（大写：肆万元整），借期为两个月。”同日，李涛通过中国农业银行账户向伍晓春转账40000元。李涛称出借款项后，伍晓春未归还任何款项。以上事实，有《借条》等证据及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，伍晓春向李涛出具的《借条》，是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。李涛按约向伍晓春支付了出借款项4万元，双方的民间借贷关系成立。伍晓春收到款项后未归还任何款项，现借款已经到期，故本院对李涛要求伍晓春归还借款本金4万元的请求予以支持。《借条》既未约定借期利息，也未约定逾期利息，李涛主张逾期利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，本院支持逾期还款资金占用利息以尚欠借款本金为基数，从2018年7月7日起按年利率6%计算至付清之日止。被告伍晓春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍晓春于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金4万元及逾期还款资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月7日起计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.5元，减半收取454.75元，由被告伍晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  邓忠明二〇二〇年七月二日书记员  刘媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53404号原告：华兴联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区。统一社会信用代码9111010208048864X3。法定代表人：羊玉凤，总经理。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码：911100007109351850法定代表人：周乃翔，董事长。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。原告华兴联行（北京）房地产经纪有限公司(以下简称华兴公司)与被告中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人李顺涛、韩冬，被告中国建筑公司委托诉讼代理人陈行法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中国建筑公司支付佣金383847元；2、案件受理费由中国建筑公司承担。事实与理由：2018年9月，中国建筑公司欲承租办公场地，逐找到华兴公司提供居间服务，之后华兴公司带领中国建筑公司对北京市朝阳区安定路x号院x号楼外运大厦x座x、x、x室的房屋进行首次带看并进行了考察，中国建筑公司出具《租赁客户看房登记表》，《租赁客户看房登记表》第三条甲方义务中明确约定：声明第3条“根据市场惯例，代理公司的佣金费用最终由开发商或者业主方支付，如客户以及关联方以任何形式与代理公司介绍的物业业主自行交易，客户方应支付代理公司的全额佣金费用（标准为一个月租金）”。居间服务过程中中国建筑公司出具了《租赁意向书》及《独家委托书》，但在华兴公司正常居间过程中，华兴公司于2019年3月发现中国建筑公司跳过华兴公司私自与房屋的物业方签订租赁合同。故诉至法院。中国建筑公司辩称，我公司从未与华兴公司有居间合同关系，也未与外运大厦物业方过签订租赁合同，华兴公司的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：华兴公司向本院提交了《租赁客户看房登记表》（以下简称登记表），该登记表显示：客户名称“中建”；客户签名“杨小卫”；带看房源具体情况：2018年9月21日，外运大厦；2018年9月25日，外运大厦；2018年10月10日，外运大厦；登记表底部声明部分载明：双方对本看房登记表已经详细阅读并无任何异议，同意签署。1、客户对上述物业地址及相关环境通过代理公司进行现场考察，对此中介服务行为，客户均予以认可，并承诺在此之前没有通过其他中介或代理公司及个人看过上述物业；2代理公司承诺：看房不收费；3、根据市场惯例，代理公司的佣金费用最终由开发商或者业主支付，如客户及其关联方以任何形式与代理公司介绍的物业业主自行交易，客户应支付代理公司的全额佣金费用（标准为一个月租金）。4、如有特殊房源需要客户支付佣金费用的，客户承诺不做任何损害代理方利益的相关行为。就该登记表的真实性，中国建筑公司不予认可，其表示该公司没有叫杨小卫的员工，亦未授权杨小卫看房。就杨小卫代表中国建筑公司看房的授权手续，华兴公司未提交任何证据。华兴公司提交《独家委托书》复印件一份，内容为：2018年10月9日，中国建筑股份有限公司基础设施事业部就办公楼选址事宜委托华兴公司作为中国建设基础设施有限公司的物业代理公司，负责洽谈北京市外运大厦的整体租赁事宜，直至最终签署正式租赁合同。华兴公司为我司最终唯一指定物业代理公司，同时我司终止曾就以上事宜对其他物业代理公司的委托。根据市场惯例，华兴公司的代理佣金费用最终由开发商或业主支付。华兴公司另提交《租赁意向书》复印件一份，内容为：2018年10月9日，中国建筑股份有限公司基础设施事业部致“外运大厦业主”，关于本公司租赁北京市朝阳区安定路x号院x号楼外运大厦x座x/x/x室写字楼意向书，承租面积1097.36平方米，承租楼层7层，租金11.5元/天/平方米，租期10年，起租期2018年11月1日，装修期1个月，付款方式押三付一，车位5个。中国建筑公司对该《独家委托书》及《租赁意向书》真实性均不予认可，表示因华兴公司未出示原件，无法核实，且其从未出具过该两份文件，《独家委托书》中涉及的“中国建设基础设施有限公司”与其并非同一主体。诉讼过程中，经华兴公司申请，本院向涉案房屋外运大厦的出租管理方北京奥城五合置业有限公司调查取证，该公司于2019年10月16日向本院回函，主要内容为“经核实，我司与中国建筑股份有限公司未就外运大厦A座701/705/706室签署房屋租赁合同”。华兴公司另提交带看房屋视频、与杨小卫的录音及涉案房屋现场照片。就带看视频及录音，中国建筑公司均不予认可，认为视频及录音内容并未体现与其之关联性，房屋现场照片虽然显示悬挂了中国建设基础设施有限公司及中国建筑股份有限公司基础设施事业部的标识，但实际其并未在此办公。诉讼过程中，华兴公司申请其业务员梁凯出庭作证，就委托方人员身份问题，梁凯接受法庭质询时先回答“（是）杨小卫，跟我说是中国建筑股份有限公司基础设施事业部，负责公司人事的”，后又回答“他（杨小卫）当时就告诉我他是中建的，具体公司名称没和我细说”。本院认为，当事人享有依法自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，华兴公司向本院提交的看房登记表，无论是名称还是记载的主要内容，均为华兴公司自行制作的带客户看房的记录，而无法显示客户与华兴公司就任何一套带看登记的房屋的承租事宜或者委托居间事宜已经达成一致意见，故登记表并非合同，其声明内容，仅为华兴公司单方意思表示，不具有约束他人的效力。就华兴公司与中国建筑公司是否存在居间合同关系，本院认为，华兴公司提交的《独家委托书》及《租赁意向书》复印件，其真实性本院不予确认，且从涉案房屋出租管理方出具的回函来看，亦否认了与中国建筑公司之间存在房屋租赁关系，故《独家委托书》及《租赁意向书》所体现的内容与客观实际无法相互印证。同时，华兴公司认为杨小卫系代表中国建筑公司看房，但就杨小卫身份证明及授权手续，并未提交任何证据，且华兴公司的证人在庭审过程中就杨小卫身份问题前后陈述矛盾。本院认为，中国建设基础设施有限公司与本案被告中国建筑公司具有关联关系，且公司简称相似，现华兴公司主张“中建，杨小卫”系代表中国建筑公司看房，依据不足，华兴公司所提交的证据不能形成完整的证据链，故本院无法认定华兴公司与中国建筑公司之间存在居间合同关系，因此，华兴公司要求中国建筑公司支付居间佣金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。当事人提交的其他证据，不影响本院依据以上查明的事实作出裁判，本院不再逐一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回华兴联行（北京）房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3529元，由华兴联行（北京）房地产经纪有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（按普通程序收取），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年七月七日书记员 刘佩瑶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2317号原告：刘希柱，男，1981年5月29日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡卧虎训顺发市8组。被告：张跃东，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇二道村小二道沟屯5组被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司。原告刘希柱与被告张跃东、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  周淑波二〇二〇年七月二十八日书记员  刘悦驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16049号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimchenKuo,董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泓源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨传益，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市合川区。 被告：辜玉梅，女，汉族，1972年5月3日出生，住重庆市南岸区。 被告：辜玉彬，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆市杨府食品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥社，统一社会信用代码91500106582819541P。 法定代表人：杨传益，总经理。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司诉被告杨传益、辜玉梅、辜玉彬、重庆市杨府食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明：2013年9月22日，原告与被告杨传益（借方）、被告辜玉梅、辜玉彬、重庆市杨府食品有限公司（连带保证人）签订《贷款合同》，该合同载明的合同签订地是九龙坡区，合同约定发生纠纷应向合同签订地法院起诉。 本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方当事人选择合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 案件受理费196.7元（减半收取），予以退还原告富登小额贷款（重庆）有限公司。 本裁定后作出后即发生法律效力。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4107号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：司广州，男，1967年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姬小霞，女，1969年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告:侯金芳，女，1981年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏**（曾用名位**），男，1977年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙俊芳，女，1990年11月24日生，汉族，住住河南省中牟县。被告:孙红杰，男，1986年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告司广州、姬小霞、侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告司广州、姬小霞、侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司广州、姬小霞偿还原告借款本金9万元，利息及罚息等25491.12元，以上本息合计115491.12元（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂时计算至2020年5月20日，以后按合同约定另计）。2.判令被告侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担原告方律师代理费2420元。4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告司广州于2018年1月17日签订了一份《××借款合同》，原告向被告司广州发放农户内陆养殖贷款9万元，借款期限为12个月，自2018年1月17日至2019年1月16日，月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰在上述《××借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告姬小霞在《借款申请人配偶承诺书及授权书》上作为共同借款人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是借款到期后被告司广州、姬小霞未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收被告以各种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告司广州、姬小霞、侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，司广州作为借款人，侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰作为保证人与中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行作为贷款人签订合同编号为102008180110340号的《××借款合同》。合同约定贷款用途为内陆养殖，贷款金额为玖万元整，贷款期限自2018年1月17日起至2019年1月16日止，贷款利率月利率10.75‰，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应调整等内容。2018年1月5日，姬小霞签署了《借款申请人配偶承诺及授权书》，承诺：与司广州(借款申请人)系夫妻关系，完全同意申请人上述借款的行为，同意申请人（即司广州）签署的相关借款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。同时，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月5日，被告侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰对上述贷款向原告郑银村镇银行出具《担保人（××）承诺、授权书》，主要内容：1、本人对借款人的债务承担连带责任保证。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证向贷款人履行还款义务。保证期间为债务履行期限届满之日起两年；主债权展期的，自展期协议履行期限届满之日起两年。2、本人承担贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2018年1月17日，中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行向被告司广州支付借款9万元。原告郑银村镇银行称，截止2018年12月21日，被告已归还利息合计9951.63元，未偿还过借款本金。被告司广州未按约定偿还借款本金，亦未偿还利息，担保人亦未履行担保义务。另查明，原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用2420元。2020年5月27日申请人郑银村镇银行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保129号民事裁定书，裁定冻结被申请人司广州、姬小霞、侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰名下的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。保全申请费1120元，由申请人预交。本院认为，中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行与被告司广州签订的《××借款合同》，被告姬小霞出具的《借款申请人配偶承诺及授权书》，被告侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰出具《担保人（××）承诺、授权书》，均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告司广州发放借款90000元，已履行合同义务。被告司广州未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，被告姬小霞出具《借款申请人配偶承诺及授权书》同意与司广州共同偿还该笔借款，故原告要求被告司广州、姬小霞返还借款本金90000元，按合同约定支付利息，并支付律师费2420元，证据充分，予以支持。被告侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰作为担保人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告司广州、姬小霞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司广州、姬小霞于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款九万元及利息（自2018年1月17日至2019年1月16日，按月利率10.75‰计算利息；自2019年1月17日起至借款还清之日止，按月利率16.125‰计算，应扣除司广州已支付利息九千九百五十一元六角三分）。被告司广州、姬小霞于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司律师费二千四百二十元；三、被告侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰对被告司广州、姬小霞的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.11元（已减半收取），保全费1120元，共计2449.11元由被告司广州、姬小霞、侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十八日法官助理朱永平书记员张腾飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执141号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:刘轶茂，男，1976年11月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 中国银行股份有限公司双流分行与刘轶茂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5796号民事判决书已经发生法律效力,被执行人刘轶茂未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强执行，申请执行标的161774.41元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，查封了被执行人刘轶茂所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××牌车辆，但未实际控制。本院对被执行人刘轶茂的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人刘轶茂采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也不能提供被执行人刘轶茂的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执941号 申请执行人：黄文，男，1994年10月10日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王**辉，男，1983年05月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人黄文与被执行人王**辉劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4417号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人黄文向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王**辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王**辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王**辉名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人王**辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王**辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王**辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执941号申请执行人黄文与被执行人王**辉劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1701号 申请人深圳市四季管桩物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路联富华庭B栋一单元1101，统一社会信用代码914403000870188271。 法定代表人毛新荣。 被申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路97号5栋2单元202，统一社会信用代码91500234556791506X。 法定代表人杨先君。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6135号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司名下价值人民币502053.21元的冻结。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3624号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  黄文灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4420号申请执行人：段海文，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：古若潼（曾用名古京艳），女，1993年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人段海文与被执行人古若潼房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7236号民事调解书已生效，但被执行人古若潼至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古若潼的银行存款315876元；或扣留、提取其应得收入315876元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月七日书记员  屈慧婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保170号申请人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行。住所地东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914***********724A。负责人：黄冬青。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被申请人：戴妙婷，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇溪口管区后壁山湖52号之2，公民身份号码为445************205。申请人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人戴妙婷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年4月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人戴妙婷价值231219.73元的财产。2020年5月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行为该财产保全申请向本院提供了额度为231219.73元的银行保函担保。本院于2020年6月18日立案，申请人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行在本院依法送达预交保全费通知书后，未在七日内预交财产保全申请费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司东莞南城支行撤回财产保全申请处理。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年六月二十九日书记员  田翌熹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6308号原告：吕康敏，男，1963年3月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海贤众汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：黄秀华，女。原告吕康敏诉被告上海贤众汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕康敏撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告吕康敏负担。审判员  肖明弟二〇二〇年七月二日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初594号   原告:卫爱英，女，1970年8月5日出生，汉族，小学文化程度。山西省乡宁县尉庄乡河里村9号，现住山西省乡宁县。   被告:刘顺祥，男，1964年3月7日出生，汉族。现住山西省乡宁县。   原告卫爱英与被告刘顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫爱英到庭参加诉讼，被告刘顺祥经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卫爱英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘顺祥立即归还我水泥款6120元。事实与理由：我是从事水泥买卖生意的，2015年被告因修建房屋需水泥，与我协商好价格后，我按被告的要求将水泥运往指定地点，被告给我出具2张条据，条据中记载拉运水泥吨数及每吨单价230元。根据被告出具的条据可以算出被告共应付我水泥款10210元，但被告仅支付我4000元，剩余欠款迟迟不予支付。经我多次催要，剩余欠款被告仍拒不支付。为维护我合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。   被告刘顺祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年3月份和5月份，被告在原告处拉水泥44吨，每吨230元，共计10120元。经原告催要，被告支付了4000元，剩余6120元经原告多次催要，被告一直未能支付。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告书写的拉水泥条据两张在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。   本院认为，公民之间合法的买卖关系应受法律保护。根据原告的当庭陈述和提供的被告书写的拉水泥的条据，应当认定原被告之间存在买卖关系。被告向原告购买水泥未支付剩余6120元欠款，原告请求被告支付剩余水泥款6120元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘顺祥于本判决生效之日后五日内支付原告卫爱英水泥款6120元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告卫爱英已交纳），由被告刘顺祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年七月二十八日   书记员 王 璞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3305号之一原告：程振恩，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被告：江苏省华海消防工程安装有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路8号2009-2013。负责人：孙科，该分公司经理。被告：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号2幢北楼1025-1031室。法定代表人：蔡纪文，该公司执行董事。原告程振恩与被告江苏省华海消防工程安装有限公司无锡分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告程振恩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，程振恩的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程振恩撤回起诉。案件受理费15462元，减半收取计7731元，财产保全费5000元，合计诉讼费12731元，由程振恩负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年七月二十八日书记员  张芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执695号 申请执行人：滨州市人民防空办公室，住所地滨州市滨城区渤海十五路689号。 被执行人：滨州市广泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区市东街道政和街道沿街楼20号。 本院在执行申请执行人滨州市人民防空办公室与被执行人滨州市广泰置业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月七日 书记员  陈胜军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1742号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：李斌，支行行长。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371600614084958T。法定代表人：王建中，公司总经理。被执行人山东顺通科技有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处工业园，统一社会信用代码：91371626735771615C。法定代表人：张道顺，公司总经理。被执行人王建中，男，1970年6月5日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月二十八日书记员  李双双
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13339号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈英霞，女，1970年8月22日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈英霞融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3129号 原告：劳其龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：黄建苗，男，1968年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告劳其龙与被告黄建苗民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告劳其龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款130000元，并支付自2009年1月21日起至2020年7月21日止按年利率6%计算的利息89700元，本息合计219700元。事实和理由：2009年1月20日，被告因经营需要向原告借款现金人民币130000元，出具借条一份。因被告借款后一直未予归还，为此原告于2018年6月向法院提起诉讼。此后双方庭外达成和解，原告于2018年7月24日向法院申请撤回起诉，余姚市人民法院亦于同日作出准许原告撤回起诉的民事裁定。然此后被告未归还上述借款，为此再次提起诉讼。 被告黄建苗答辩称，于2009年1月20日向原告出具借现金拾叁万元整的借条一份属实，但借条出具后被告并未收到原告的出借款项，因此，原、被告间不存在真实的民间借贷关系，原告提出的诉讼请求均不能成立。被告向原告出具案涉借条的真实过程和原因是：经他人邀约，被告于2009年1月期间参与由原告组织和抽头的赌博活动（赌博活动方式俗称沙蟹）。2009年1月20日在原告亲戚家赌博过程中，被告诈赌行为被共同参赌人员发现，为此，原告与其他参赌人员一起将被告挟持到原告经营的厂里，要求被告赔偿诈赌损失，当时被告将自己全部赌资约30万元交给了原告，同时又出具了案涉借条才得以脱身。原告于2018年6月第一次提起诉讼后，被告当时并未承诺直接还款，仅承诺给予原告赚取印刷业务介绍费的机会，让原告赚取介绍费，以介绍费冲抵借条载明欠款，此后原告亦确实赚取过6000余元的介绍费。现原告因赚取的介绍费不多，才再次提起诉讼。综上，案涉借款未实际发生，原、被告间不存在真实的借贷关系，案涉债务系赌博过程中被告诈赌引起的非法赌债，不受法律保护，原告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，依据被告辩称陈述，本案当事人参赌、诈赌等行为显然涉嫌赌博等违法犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告劳其龙的起诉。 原告劳其龙预交的案件受理费4596元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年七月二日 代书记员 管耀威
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执654号之一申请执行人：张金方，女,1979年11月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。张金方与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5830号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告张金方支付逾期交房的违约金（以686011元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以686011元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月16日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付的6174.10元违约金）；二、原告张金方放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告张金方与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告张金方放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张金方委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。负责人：陈利娟，公司经理。委托诉讼代理人：孙玲俐，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李志军，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。原审被告：唐伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司与被申请人李志军、原审被告唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终96号民事裁定，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年6月22日作出（2020）湘01民申24号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司申请再审称，一、再审申请人在法定期限内提交了上诉状，并按照长沙市中级人民法院预交诉讼费通知于2018年9月20日通过转账支付了上诉费，但二审法院以未在法定期限内缴纳上诉费为由裁定本案按照自动撤回上诉处理；二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有合法有效的证据证明其月平均工资为10000元，交通费花了1000元。请求：1.撤销（2018）湘0124民初3899号民事判决、（2019）湘01民终96号民事裁定，改判驳回被申请人的关于误工费43452.5元的诉讼请求；2.一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。李志军答辩称，关于程序问题，如果法院调查属实的话，李志军无异议。关于误工费，宁乡市人民法院认定事实清楚，符合法律规定，应当予以维持。一审时李志军提交了伤前数月的工资流水、劳动合同、工资证明予以证明误工损失，工资表虽系手写，但符合客观情况、符合常理。唐伟未到庭，未发表意见。本院再审查明，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司与李志军、唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘0124民初3899号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司不服，向本院提起上诉，本院委托宁乡市人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司送达了预交诉讼费通知，限其于2018年9月25日之前，向本院预交二审案件受理费490元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于2018年9月20日向本院预交二审案件受理费490元。2019年2月26日，本院作出（2019）湘01民终96号民事裁定，以上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司未按期缴纳上诉费为由，裁定本案按自动撤回上诉处理。本院再审认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司不服宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3899号民事判决，向本院提起上诉后，宁乡市人民法院向其送达预交诉讼费通知，限其于2018年9月25日之前，向本院预交二审案件受理费。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在规定期限内交纳了上诉费，但本院于2019年2月26日作出民事裁定，以上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司未按期缴纳上诉费为由，裁定本案按自动撤回上诉处理,故该裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘01民终96号民事裁定；二、对中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的上诉本案恢复二审程序。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年七月二十八日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更228号罪犯窦仲成，男，1986年3月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2012年8月14日作出（2012）沂南刑初字第319号刑事判决书，以被告人窦仲成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万零一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第3048号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更721号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更575号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯窦仲成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦仲成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯窦仲成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦仲成确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，剥夺政治权利三年，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯窦仲成减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月7日起至2024年1月6日止），剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4607号原告：马国锦，男，1967年11月8日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。被告：汤茂新，男，1968年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告马国锦与被告汤茂新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告马国锦诉称，2020年4月11日，原告通过微信与被告签订热风棉买卖合同，由原告向被告购买334公斤热风棉，价款36740元。原告付款后，被告交付了货物。但原告收货后发现货物存在质量问题，遂通知了被告，并要求退货，但被告拒不回应。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告汤茂新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，未约定诉讼管辖，且原告主张解除合同，不是主张货款，故本案应由被告经常居住地法院管辖。被告经常居住地为苏州市吴江区，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年七月七日书记员 陈男轩
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执306号 申请执行人：豆艳菊，女，1978年10月2日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住南和县。 本院在执行豆艳菊与刘计新民间借贷纠纷一案，被执行人刘计新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘计新有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘计新在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款95.99元，期限为1年。 冻结被执行人刘计新在财付通支付科技有限公司的存款3363.62元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初274号被告人杨庆光，男，1963年6月2日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，于2019年1月18日被大理市公安局取保候审，2020年1月9日被大理市人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人杨庆光犯非法储存爆炸物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人杨庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人杨庆光将疑似爆炸物存储在苍山石场用于开采大理石，2019年1月17日16时许，杨庆光携带疑似爆炸物至大理市银桥镇苍山三阳峰时被大理市苍山管理局银桥矿管所工作人员发现后移交大理市公安局。经称量，被告人杨庆光身上查获的疑似黑火药净重0.94千克，疑似炸药净重0.5千克。经鉴定，被查获的疑似黑火药检出黑火药；疑似炸药检出梯恩梯炸药成分、检出硝酸根离子、未检出铵根离子。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据，据以证实指控事实存在。公诉机关认为，被告人杨庆光违反国家爆炸物管理法规非法存储爆炸物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法存储爆炸物罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨庆光三年有期徒刑，可以对其适用缓刑。被告人杨庆光对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明：被告人杨庆光将疑似爆炸物存储在苍山石场用于开采大理石，2019年1月17日16时许，杨庆光携带疑似爆炸物至大理市银桥镇苍山三阳峰时被大理市苍山管理局银桥矿管所工作人员发现后移交大理市公安局。经称量，被告人杨庆光身上查获的疑似黑火药净重0.94千克，疑似炸药净重0.5千克。经鉴定，被查获的疑似黑火药检出黑火药；疑似炸药检出梯恩梯炸药成分、检出硝酸根离子、未检出铵根离子。经检验，查获的炸药能被雷管起爆，且爆炸完全。公安机关于2019年1月18日对该案立案侦查。归案后，被告人杨庆光对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量记录、物证照片、证人证言、接受证据材料清单、执法证复印件、物证检验报告、鉴定意见通知书、检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨庆光未经国家有关部门批准许可，私自存储黑火药及梯恩梯炸药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨庆光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的黑火药和梯恩梯炸药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  孙国忠二〇二〇年七月七日书记员李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项第一条【立法目的】为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第八条第一款刑法第一百二十五条第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1843号之一 申请执行人黄清泉，男，1978年9月21日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人张立宏，女，1971年7月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人黄清泉与被执行人张立宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄清泉向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人张立宏给付77500元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月28日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，每月月底前归还5000-7000元直至还清，并同意本案终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1843号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  邹璐璐
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初69号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘明亮，男，1986年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，出生地山西省大同市，户籍地山西省大同市城区，现住山西省大同市平城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘明亮犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘明亮于2019年10月间，在“闲鱼”平台发布虚假的翡翠商品信息，后以支付宝限额为由要求被害人通过微信支付购物款，被告人刘明亮收款后，在未实际寄出商品的情况下，向被害人提供虚假的快递单号。被告人刘明亮通过上述手段，先后骗取被害人孙某、张某1、张某2共计人民币1.8万余元。被告人刘明亮于2019年11月26日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人刘明亮的辩护人于2019年12月26日，代为退赔被害人孙某人民币（币种下同）1.5万元、退赔被害人张某15080元，于同年12月31日退赔被害人张某23600元，取得三名被害人的谅解。公诉机关建议对被告人刘明亮判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘明亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吕武茂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见为：刘明亮系初犯，能够如实供述自己的罪行，积极退赔并取得被害人谅解，认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明亮犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘明亮到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年七月二日书记员  王佳蕾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1853号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张军，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市高坪区*************，公民身份号码：511************454。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被东莞市公安局取保候审，于2020年4月28日被逮捕，现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1434号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月31日22时30分许，被告人张军醉酒后驾驶川R*****号牌小型轿车途经东莞市********时，被民警查获。经鉴定，张军的血液中乙醇含量为134.12mg/100ml。张军在审查起诉期间违反取保候审规定不到案，后于2020年4月28日被执行逮捕。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，监控录像等视听资料，驾驶证等书证及被告人张军的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人张军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张军判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军违反监管规定，在取保候审期间未经批准擅自离开居住地，本院酌情对其从重处罚。被告人张军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未能与被告人张军的犯罪情节相适应，本院不予采纳。根据被告人张军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年六月三十日书记员  黄汉聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1222号原告：周亚慧，女，1986年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：毕会通，职务总经理。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，职务董事长。共同委托诉讼代理人：孙国如，男，1965年9月14日生，汉族，系两被告法务，住淮安市清江浦区。原告周亚慧与被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司、江苏中淮建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  金明琦人民陪审员  魏 枫二〇二〇年七月二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢182号 孔××： 关于申请执行人伍××、伍××与被执行人孔××机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号是（2014）佛明法执字第960号，执行依据是（2014）佛明法民一初字第87号民事判决书。 2020年4月16日，经本院恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0608执恢182号。在恢复执行过程中，在本院的见证下，全部申请执行人和被执行人孔××及第三人严××于2020年7月15日达成了以物抵债还款协议。现被执行人孔××已经按照该协议履行完毕了还款义务，则（2014）佛明法执字第960号案和（2020）粤0608执恢182号案的义务履行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2190号之一 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄瑞生，男，1960年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁燕彬，女，1970年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理黄钰与黄瑞生、梁燕彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了梁燕彬名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX座XX号不动产，因被执行人未按生效判决履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖梁燕彬名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX座XX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 审 判 员 黄  健 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾