河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初72号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东。 负责人：石洪峰，经理。 委托诉讼代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告：李飙，男，1980年12月1日出生，住天津市津南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，经理。 委托诉讼代理人：赵伟。 被告：张海成，男，1979年12月14日出生，住河北省迁安市。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：史礼，经理。 委托诉讼代理人：刘如冰，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告李飙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）、张海成、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，受新冠疫情影响，于同年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人、被告太平保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安保险公司、李飙、张海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代赔的保险金77661元。事实与理由：2018年8月10日，李飙驾驶津Ｂ×××××小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向290公里500米时，与王元武驾驶津Ｊ×××××的小型客车追尾相撞，导致津Ｊ×××××的小型客车又与代建春驾驶的京Ａ×××××小型客车追尾，造成第一次撞击，后张海成驾驶冀Ｂ×××××小型客车又与津Ｂ×××××小型客车追尾，导致津Ｂ×××××小型客车又与津Ｊ×××××小型客车追尾，造成第二次撞击，两次撞击共造成四车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定李飙负第一次撞击的全部责任，张海成负第二次撞击的全部责任，王元武、代建春无责任。事故发生后，何福军作为原告承保的津Ｊ×××××车所有人以财产保险合同为由起诉要求原告支付保险金，经天津市蓟州区法院审理，依法判令原告给付保险金76801元并承担诉讼费860元，原告已履行完毕。因津Ｊ×××××车驾驶人王元武在事故中无责任，根据保险法规定，原告在给付保险金后享有向责任方追偿的权利，被告人民保险公司作为津Ｂ×××××车交强险及商业险承保公司，太平保险公司作为冀Ｂ×××××车交强险及商业险承保公司，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告太平保险公司辩称，事故发生在保险期间内，受损车辆在第一次撞击中造成车头车尾损失，第二次撞击中尾部再次受损，李飙、张海成分别承担两次事故全责。故二保险公司应共同承担受损车辆尾部损失，车头损失太平保险公司不予赔偿。损失认定需提供维修清单、发票、定损单等。诉讼费不属于保险范围，且根据行业规则，同业之间追偿不赔偿诉讼费及鉴定费。 被告人民保险公司辩称，公司承保的津Ｂ×××××车交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，根据事故认定为两次事故，且被告承保为第一次事故全责方，二次事故并非我司标的全责，两次事故共同造成原告承保车辆损失，被告要求按照侵权责任法及司法解释规定对原告损失进行合理分配；交强险2000元已经赔付其他三者车辆，不同意交强险再次赔偿；原告主张的车损金额并无车辆损失项目，被告有权要求对损失项目进行核定，法院应进一步要求原告提供相关评估报告；同时原告承保的标的被保险人表示无需被告赔付，请法院核实，如属实被告认为原告放弃赔偿权利，被告予以免责。 被告李飙、张海成未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日16时50分，李飙驾驶津Ｂ×××××小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向290公里500米时，与王元武驾驶津Ｊ×××××的小型客车追尾相撞，导致津Ｊ×××××的小型客车又与代建春驾驶的京Ａ×××××小型客车追尾，造成第一次撞击，后张海成驾驶冀Ｂ×××××小型客车又与津Ｂ×××××小型客车追尾，导致津Ｂ×××××小型客车又与津Ｊ×××××小型客车追尾，造成第二次撞击，两次撞击共造成四车受损，津Ｊ×××××乘车人孙佳星受伤的交通事故。8月11日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具第139501420180000649号道路交通事故认定书（简易程序），认定李飙负第一次撞击的全部责任，张海成负第二次撞击的全部责任，王元武、代建春无责任。 何福军作为津Ｊ×××××小型客车所有权人以平安保险公司为被告提起财产保险合同纠纷诉讼，经天津市蓟州区人民法院委托，2018年11月12日，天津天乐机动车鉴定评估有限公司作出津Ｊ×××××车鉴定评估报告，认定该车因2018年8月10日交通事故造成的车辆损失维修价格为69525元，何福军因此支出评估费3476元。何福军另因事故支出施救费3800元，以上共计76801元。2018年12月10日，天津市蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初13084号民事判决，判决：平安保险公司赔偿何福军保险金76801元，于判决生效之日起七日内付清。2019年1月3日，平安保险公司赔付以上76801元并因该案支付诉讼费860元。 对天津天乐机动车鉴定评估有限公司作出津Ｊ×××××车鉴定评估报告太平保险公司质证意见为：事故车辆在第一次事故中造成车头和车尾损失，李飙负第一次事故全责，故应由人民保险公司负责车尾和车头损失；在第二次碰撞中车尾再次受损但车头未受损，张海成负事故全部责任，故人民保险公司负责车头损失，与太平保险公司共同负责车尾损失，太平保险公司不负责车头损失；结合公估报告及项目单前部损失33317元，公估报告总金额69525元，故太平保险公司负责尾部一半损失18104元。人民保险公司质证意见为：不同意太平保险公司关于受损车辆前部与后部单独进行赔偿的质证意见，因两次事故发生时间十分接近，受损车辆均发生反复接触，相关损失不具有固定性，事故损失并不是单一侵权行为造成，而是由多次侵权行为造成，且上述行为产生的损害后果无法明确，应按照公平原则合理分担损失。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。何福军所有的津Ｊ×××××车在原告平安保险公司投保机动车商业保险，平安保险公司按照保险合同约定履行了向何福军支付保险金76801元后，在赔偿金额范围内依法享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李飙、张海成分别就2018年8月10日发生的两次保险事故承担全部责任，津Ｊ×××××车损坏结果的发生与两次撞击均具有因果关系，被告太平保险公司辩称事故车辆车头损失应由人民保险公司负担，并与人民保险公司共同负担车尾损失的抗辩，理据不足，本院不予支持。以上保险金应由人民保险公司及平安保险公司各负担一半金额即38400.5元。原告另主张诉讼费860元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司38400.5元； 二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司38400.5元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司各负担435.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晨