云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1673号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行），住所地云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢，统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：樊利军，系负责人。委托诉讼代理人：张榕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵红芬，女，汉族，1971年3月11日生，住曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：李志飞，男，汉族，1971年10月10日生，住曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：师宗福恒经贸有限公司（以下简称福恒公司），地址师宗县丹凤镇兴师路口旁，统一社会信用代码：91530323091313757U。法定代表人：赵红芬。被上诉人（原审被告）：付燕，女，汉族。1977年6月26日生，住师宗县。被上诉人（原审被告）：冯刚，男，汉族，1979年3月14日生，住曲靖师宗县。被上诉人（原审被告）：师宗鼎滨商贸有限公司（以下简称鼎滨公司），地址师宗县丹凤街道文笔大道绿海花园，统一社会信用代码：915303230913138535。法定代表人：付燕。被上诉人（原审被告）：程玉玲，女，汉族，1986年1月11日生，住曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：付一，（曾用名付聪），男，汉族，1978年10月29日生，住曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：师宗能博贸易有限公司（以下简称能博公司），地址师宗县丹凤街道文笔大道安瑞小区，统一社会信用代码：91530323091313845A。法定代表人：程玉玲。被上诉人（原审被告）：杨杰军，男，布依族，1972年8月27日生，住师宗县。被上诉人（原审被告）：刘美芝，女，汉族，1974年3月6日生，住师宗县。上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉人赵红芬、李志飞、福恒公司、付燕、冯刚、鼎滨公司、程玉玲、付一、能博公司、杨杰军、刘美芝金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。民生银行曲靖分行上诉请求：1、撤销（2019）云0302民初1150号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费、上诉费、案件产生的鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人师宗福恒经贸有限公司、师宗鼎滨商贸有限公司、师宗能博贸易有限公司在合同上已经加盖印章，签订合同时确实可能存在公司尚未设立的情形，但也不能排除公司事后加盖印章，愿意承担还款责任的情形，因此上诉人认为，应当同时判决公司作为合同的主体，承担相应还款责任；二、上诉人系国家金融机构，在本案中也系实实在在的发放了贷款，损失200万资金无法收回，只能通过诉讼解决，被上诉人可能存在委托他人帮忙办理银行贷款的行为尚未全部查清。被上诉人赵红芬、李志飞、福恒公司、付燕、冯刚、鼎滨公司、程玉玲、付一、能博公司、杨杰军、刘美芝均未答辩。民生银行曲靖分行向一审法院起诉请求：1、被告赵红芬、李志飞、福恒公司共同偿还原告贷款本金人民币200万元，自2015年1月21日起至2016年10月11日的利息27,500元及拖欠罚息494,409元（2016年10月11日以后的利息、罚息按照合同约定的利率，利随本清）；2、被告赵红芬、李志飞、福恒经贸有限公司向原告支付违约金20万元；3、被告赵红芬、李志飞、福恒公司共同承担本案律师费73,500元，及相关诉讼费、公告费等为实现债权的费用；4、被告付燕、冯刚、鼎滨公司、程玉玲、付一、能博公司、杨杰军、刘美芝对上述所有债务承担连带担保责任。一审法院认定事实：原告民生银行曲靖分行以十一被告未履行还款义务为由，向本院提起诉讼。原告向本院提交合同编号为Ｘ201540417的《联保体授信合同》，合同载明1、授信额度为800万元，授信期间为24个月，自2013年2月19日至2015年2月19日；2、授信提用人及额度为赵红芬200万元、程玉玲200万元、付燕200万元、杨杰军200元，且明确只能本人提用；3、本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式有借支双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于9%；4、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约行为的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；5、其他。原告向本院提交2014年2月14日的《借款支用申请书》显示，申请人为被告赵红芬、李志飞；申请借款金额为200万元；支付方式为受托支付至李玲在民生银行曲靖分行开设的账户（账号为62×××94），贷款期限为12个月，自2014年2月14日至2015年2月14日；执行年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本。经鉴定，《联保体授信合同》中被告赵红芬、付燕、程玉玲、付一、杨杰军的签字及指纹均不是本人所为，被告冯刚的签字不是本人笔迹，指纹因原告提交的检材不具备鉴定条件，不能进行鉴定；《借款支用申请书》中被告赵红芬的签字及指纹不是被告赵红芬所为。被告刘美芝并未在《联保体授信合同》中签字或按印。2014年2月14日，原告通过受托支付向案外人李玲账户支付200万元，该款项自2015年1月21日开始逾期，截止2016年10月11日仍下欠借款本金200万元、利息27500元、罚息494409元。被告杨杰军支出鉴定费4500元、赵红芬支出鉴定费4500元、付燕支出鉴定费4500元、程玉玲支出鉴定费4500元、付一支出鉴定费4500元、冯刚支出鉴定费3000元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合意，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。涉案《联保体授信合同》中被告赵红芬、付燕、程玉玲、付一、杨杰军的签字及指纹均不是本人所为，对其不具有约束力；涉案《联保体授信合同》中被告冯刚的签字不是本人字迹，指纹因原告提交的检材不具备鉴定条件，原告应承担不利后果，该合同对被告冯刚不具有约束力；被告刘美芝未在《联保体授信合同》上签字、按印，《联保体授信合同》对其不具有约束力。《联保体授信合同》上虽有被告福恒公司、鼎滨公司、能博公司印章，但合同签订时公司尚未成立，原告对此不能做合理解释亦未提交相关证据，故该《联保体授信合同》对被告福恒公司、鼎滨公司及能博公司不具有约束力。综上，原告要求被告付燕、冯刚、程玉玲、付一、杨杰军、刘美芝及被告鼎滨公司、能博公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。涉案《借款支用申请书》中“申请人赵红芬”的签字及指纹不是本人所为，贷款亦是受托支付至案外人李玲的账户，故原告要求被告赵红芬承担借款人的还款责任的诉请，本院不予支持；被告福恒公司不是《借款支用申请书》中的借款人，原告要求被告福恒公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。《联保体授信合同》中甲方（联保体成员）及《借款支用申请书》中申请人处均有被告李志飞的签字及指纹，被告李志飞亦表示愿意承担本案还款责任，故原告要求被告李志飞承担还款责任，并按约定支付利息的诉请，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，针对逾期还款给原告造成的损失，原告已主张逾期利息及逾期罚息，关于原告主张的违约金本院不予支持。原告主张的律师费，未举证证实，本院不予支持。关于被告赵红芬、付燕、冯刚、程玉玲、付一及杨杰军支出的鉴定费，因鉴定结论显示不是申请人所为，鉴定费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李志飞于本判决生效之日起四十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币2,000,000元、利息27,500元、罚息494,409元，自2016年10月11日起至借款清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算支付。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。三、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行自本判决生效之日起三十日内支付被告杨杰军鉴定费4,500元、赵红芬鉴定费4,500元、付燕鉴定费4,500元、程玉玲鉴定费4,500元、付一鉴定费4,500元、冯刚鉴定费3,000元。案件受理费29,164元（已预交），由原告承担2,857元，被告李志飞承担26,307元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经审理查明，本案所涉《联保体授信合同》中赵红芬、付燕、程玉玲、付一、杨杰军的签字及指纹均不是本人所为，冯刚的签字不是本人笔迹，指纹因上诉人提交的检材不具备鉴定条件，不能进行鉴定；《借款支用申请书》中赵红芬的签字及指纹不是其所为，刘美芝并未在《联保体授信合同》中签字或按印。上诉人上诉主张被上诉人虽没有在合同中签字，但是可能存在被上诉人有委托他人办理银行贷款的情形，但上诉人没有提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。另，上诉人主张福恒公司、鼎滨公司、能博公司在《联保体授信合同》中加盖了公司印章，应承担贷款的清偿责任，但经查明，该合同签订时福恒公司、鼎滨公司、能博公司尚未成立，均是合同签订后成立的公司，故该《联保体授信合同》对福恒公司、鼎滨公司、能博公司不具有约束力，上诉人主张福恒公司、鼎滨公司、能博公司承担还款责任的上诉理由不能成立。综上所述，中国民生银行股份有限公司曲靖分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因一审判决主文中当事人名称存在笔误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1150号民事判决；二、由李志飞于本判决生效之日起四十日内偿还中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币2,000,000元、利息27,500元、罚息494,409元，自2016年10月11日起至借款清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算支付；三、驳回中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。四、由中国民生银行股份有限公司曲靖分行自本判决生效之日起三十日内支付杨杰军鉴定费4,500元、赵红芬鉴定费4,500元、付燕鉴定费4,500元、程玉玲鉴定费4,500元、付一鉴定费4,500元、冯刚鉴定费3,000元。一审案件受理费29,164元，由中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担2,857元，李志飞负担26,307元；二审案件受理费29,164元，由中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年七月二十一日法官助理张玲玲书记员唐容