安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3556号原告：张怀坤，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。被告：任丽娟，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：赵明红，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王佳宝，男，1997年2月12日出生，汉族,住址同上。被告：王佳琦，女，1992年12月9日出生，汉族,住址同上。原告张怀坤诉被告任丽娟、王军、赵明红、王佳宝、王佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）皖1602民初4397号民事判决。张怀坤不服该判决，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）皖16民终2919号民事裁定，裁定撤销本院（2018）皖1602民初4397号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月1日立案后，依法另行组成合议庭。张怀坤于2020年4月13日向本院申请追加王佳宝、王佳琦为本案被告，本院予以准予，本院依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张怀坤的委托诉讼代理人陈杰，被告王佳琦到庭参加诉讼，被告任丽娟、王军、赵明红、王佳宝经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告任丽娟、王军归还原告借款本金10万元及起诉之日利息6.6万元，之后利息按月息2分另行计算至实际还清本款之日止；2、判决被告赵明红、王佳宝、王佳琦在继承遗产范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日任丽娟、王军夫妇因做生意资金周转为由，通过赵明红的丈夫王希志介绍，向张怀坤借款100000元，双方约定月息2%，王希志为该笔借款承担连带责任保证，张怀坤通过银行转账交付给王军100000元，并由任丽娟向张怀坤出具借条一份，2017年12月5日，担保人王希志死亡，该笔借款经张怀坤多次催要未果。为维护原告的合法权益,根据法律规定,诉至贵院,请依法判决原告请求之事项。被告赵明红书面辩称，一、王希志先于保证责任产生之前死亡，其保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消失，故其遗产不应用来承担保证责任。二、赵怀坤要求王希志的配偶赵明红在继承遗产范围内承担担保责任，不符合民法诚实信用原则，应由获利方任丽娟和王军夫妻承担还款义务。三、本次借贷关系应当认定为任丽娟和王军夫妻的共同债务，该款项全部转入王军银行账户，王军知晓该银行卡的存在及持有状态，应认定王军对该借款明知且同意，可视为案涉借款是基于二人共同意思表示，且二人日常生活密不可分，任丽娟本人为无业家庭主妇，并没有超出共同生活和共同经营的大额支出需求，且任丽娟曾亲口声称该借款用于王军的生意周转，故应由任丽娟和王军共同承担还款义务。四、本人未实际继承王希志的遗产，不是本案的适格主体，应当依法驳回对本人的起诉。被告王佳琦辩称，答辩意见同被告赵明红。被告任丽娟、王军、王佳宝未提交答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,对张怀坤提交的原告身份证，借条、银行转款凭证，被告任丽娟、王军户籍证明，被告赵明红户籍证明、婚姻登记查询单、王佳宝和王佳琦户籍查询单、死亡证明、不动产查询信息单，民事裁定书、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张怀坤与王希志系朋友关系。王希志于2017年12月5日死亡。赵明红系王希志妻子，王佳宝和王佳琦系赵明红儿女。任丽娟因做生意需要，经王希志介绍，于2015年9月14日向张怀坤借款10万元，张怀坤当天通过银行向王军银行账户转款10万元，任丽娟向其出具借条，内容为“借条今借张怀坤人民币：现金壹拾万元正（100000元）借款人：任丽娟月息2分身份证号2015.9.14担保人：王希志”，出具借条后，任丽娟未还款。本案诉讼前，依张怀坤申请，本院裁定查封王希志名下位于安徽省亳州市谯城区亳古路海事局家属楼204（9幢204）（产权证号：200401064号）不动产，期限为三年。张怀坤预交财产保全费1350元。本案诉讼期间，依张怀坤申请，本院裁定续行查封被告王军所有的车牌号为皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年，张怀坤预交财产保全费1350元。本院认为，本案争议的焦点为，一、王军是否应承担共同还款责任；二、赵明红、王佳宝、王佳琦是否应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。针对焦点一，王军是否应承担共同还款责任。合法的借贷关系受法律保护。任丽娟向张怀坤借款并出具债权凭证，张怀坤与任丽娟之间成立民间借贷关系。由于借条上仅有任丽娟一人签字，虽借款转至王军银行账户，但王军未签字，且张怀坤提供的证据不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示产生，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应当视为任丽娟的个人债务，对张怀坤主张系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。针对焦点二，赵明红、王佳宝、王佳琦是否应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。保证人的遗产是否应当用来承担保证责任，关键在于保证人死亡之时，保证责任是否已经产生。保证人死亡时，如果保证责任尚未产生，保证人的遗产不应用来承担保证责任。王希志作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因双方未约定还款期限，则张怀坤向法院起诉要求偿还借款时，应视为张怀坤要求任丽娟履行义务的宽限期届满之日，即担保人王希志承担保证责任的保证期间为起诉之日即2018年6月26日至2018年12月25日，王希志死亡时，其保证义务尚未转化为保证责任，保证责任尚未产生，故其遗产不应用来承担保证责任。因此对赵明红、王佳琦关于其不应在遗产范围内承担连带偿还责任的抗辩意见，本院予以采信。张怀坤要求赵明红、王佳宝、王佳琦在继承遗产范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任丽娟向张怀坤借款，有其向张怀坤出具的借条及银行转款凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，任丽娟未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对张怀坤要求任丽娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对张怀坤要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告任丽娟于本判决生效之日起五日内，偿还原告张怀坤借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年9月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张怀坤对被告王军、赵明红、王佳宝、王佳琦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，财产保全费2700元，由被告任丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁 珍