wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执367号 申请执行人：金梦祥，男，住宁海县。 被执行人：王启财，男，住宁海县。 被执行人：王海燕，女，住宁海县。 申请执行人金梦祥与被执行人王启财、王海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梦祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人王启财、王海燕归还申请人借款本金50000元，利息90966.67元（暂计算至2019年11月17日止，此后利息以50000元为基数，自2019年11月18日起按月利率2.0%计算至款项实际履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行申请费650元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月2日向被执行人王启财、王海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王启财、王海燕逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王启财、王海燕罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王启财、王海燕的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王启财、王海燕不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王启财、王海燕机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人王启财、王海燕户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王启财、王海燕的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王启财、王海燕的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王启财、王海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人金梦祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王启财、王海燕暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 金吉琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1518号上诉人（一审被告）：浈江区多多量贩式娱乐城，住所地广东省韶关市浈江区东堤北路百年东街C幢C4座2层02-17、25-49号商铺。经营者：李业俊，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：余涛，公司总监。被上诉人（一审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司法务。上诉人浈江区多多量贩式娱乐城因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浈江区多多量贩式娱乐城于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，浈江区多多量贩式娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浈江区多多量贩式娱乐城撤回上诉。二审案件受理费310元，减半收取为155元，由上诉人浈江区多多量贩式娱乐城负担。浈江区多多量贩式娱乐城已向本院预交二审案件受理费775元，其多交纳的620元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年七月三十一日法官助理伍旖凡书记员田青
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终972号 上诉人（原审原告）：杨恩生，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人（原审原告）：杨书静，女，1966年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：林江凡，男，1955年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人杨恩生、杨书静因与被上诉人林江凡民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨恩生、杨书静、被上诉人林江凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨恩生、杨书静上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人林江凡给付剩余借款54000元；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，定性不正确。被告在庭审中承认向原告借款事实和2019年7月29日转账只给付了二十万元，构成了自认。这足以证明被告偿还原告二十万后再没给付过原告主张的剩余五万四千元借款的事实。一审法院判决原告承担举证不足的责任是不正确的。 林江凡辩称，我已经偿还上诉人全部借款，双方已没有债权债务关系，上诉人没有证据证明自己的诉讼请求，应予驳回，借条原件早已作废，没有法律效力，上诉人单凭借条复印件没有事实及法律依据。 杨恩生、杨书静向一审法院起诉请求：1、被告林江凡偿还2017年4月11日向原告杨恩生、杨书静夫妇借款未偿还部分本金5.4万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨恩生、杨书静系夫妻关系，其与被告林江凡系朋友关系。2014年3月6日，被告以资金周转为由，从二原告处借款10万元，后又于同月25日再次借款5万元。2015年3月，二原告向被告催要借款，被告为原告出具金额为16万元的借条一张，其中包含利息1万元。2017年4月11日，被告重新为原告出具借条，内容为“今借杨恩生人民币贰拾万元整￥200000元，其中利息肆万元￥40000元，计划还款日期2017年5月末，如还不上继续计利息。注：2017年5月末以前再不计利息”。2019年7月29日，被告通过银行转账方式支付原告20万元，二原告将借条原件交还被告。现原告认为被告尚欠借款本息5.4万未能偿还，被告认为其借款已经与原告协商通过折抵以及支付现金的方式全部结清。双方因此发生争议，诉至本院。 一审法院认为：根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告尚有借款余额未清偿，但未提交充足的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨恩生、杨书静的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨恩生、杨书静负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系。现上诉人提出被上诉人尚有部分欠款没有偿还，其应对其主张提供证据支持。双方虽在2017年4月11日签订借条时约定2017年5月末偿还借款，但被上诉人在2019年7月29日偿还借款时，上诉人并未提出异议，并将借条原件交还给被上诉人，同时上诉人与被上诉人之间存在多笔债权债务关系，不排除在还款时双方存在协商的可能性，上诉人将借条原件交还的行为可以认定为是对被上诉人还款方式的认可，现上诉人又以借条复印件为据起诉不应得到支持。 综上所述，上诉人杨恩生、杨书静的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人杨恩生、杨书静负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵燕菲
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之六十五申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈康在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三十一日书记员  贾卓娅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4279号 原告：陈静，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：黄新发，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州凯泰长汇投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区大资福庙前107号1号路103室。 法定代表人：徐永红，董事长。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 原告陈静为与被告杭州凯泰长汇投资管理有限公司（以下简称凯泰长汇公司）劳动争议一案向本院起诉，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告申请追加杭州凯泰资本投资管理有限公司（以下简称凯泰资本）为本案的被告，本院依法予以准许，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。2020年2月11日本案转为普通程序进行审理。2020年3月13日因原告向杭州市上城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院认为本案应以该仲裁案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止情形，依法裁定本案中止审理。2020年6月4日原告申请撤回对凯泰资本的起诉，本院依法予以准许。2020年6月8日中止情形消除后，依法继续审理，于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人周佳、黄新发、被告的委托诉讼代理人姜海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年4月的工资42000元；3.判令被告支付2018年未发年终绩效奖金216000元；4.判令被告支付2019年1月-4月绩效奖金72000元；5.判令被告支付2018年未发放的金科文化（哲信信息）项目激励分配50000元；6.判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金313089元。 被告答辩称：1.原、被告双方不存在劳动关系。原告基于劳动关系为前提提出的2.3.4.6诉请均无法律依据；2.原告的第5项诉请都是与案外人之间发生的联系，与被告无关；3.原告在本案中自行提供的一份证据并申请鉴定，由此产生的鉴定费用不应由被告承担。 本院认定事实如下：2011年1月原告入职浙江创新产业投资管理有限公司（以下简称创新公司），该公司于2011年1月开始为其缴纳社会保险。创新公司与原告签订了两期书面劳动合同，期限分别自2013年1月1日至2014年12月31日止、2015年1月1日至2019年12月31日止。两期劳动合同均约定原告从事项目投资及管理，工作地点在全国范围。每月的劳动报酬为3000元，或根据甲方（创新公司）的薪酬制度确定，后创新公司每月支付原告工资10550元（税前）并为其缴纳社会保险费用。 2011年12月16日，被告凯泰长汇公司注册成立，法定代表人为徐永红。公司登记基本情况显示，原告为被告公司的总经理。2019年4月30日，原告接到创新公司负责人的通知，自2019年5月1日起无须到被告处工作。原告认为其权益受到侵害，故向杭州市上城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年4月的工资42000元；3.被申请人支付2018年未发年终绩效奖金216000元；4.被申请人支付2019年1月-4月绩效奖金72000元；5.被申请人支付2018年未发放的金科文化（哲信信息）项目激励分配50000元；6.被申请人支付原告违法解除劳动合同的赔偿金313089元。2019年8月1日，仲裁机关作出驳回申请人仲裁申请的裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：工商注册信息、名片、公司官网简历介绍截图、《基金定向募集说明书》请假审批单、会议通知、公司官微发布的新闻稿及宣传视频的截图、审批流程截图、邮件截图、微信工作群截图、公司薪酬及《绩效考核制度》、员工签字页、投影照片、原告与现财务人员的微信截图、银行工资流水、谈话录音文字稿、快递单及催告函拍照、仲裁裁决书等。 被告向本院提交了以下证据：全日制劳动合同、浙江省社保保险参保证明、国内支付付来务付款回单、工资表、仲裁庭审笔录等。 本院认为：本案争议的焦点为原、被告间是否存在劳动关系。本案中，原告要求确认与被告间存在劳动关系，但事实上原告于2013年、2015年两次与创新公司签订了劳动合同，由创新公司向其支付工资并为其缴纳自2011年起至2019年6月的社会保险费用，原告从事的工作也是创新公司的部分工作，由此能确认，原告与创新公司存在劳动关系。用人单位向劳动者支付劳动报酬是劳动者与用人单位建立劳动关系的一个重要标志，即劳动者在用人单位从事有劳动报酬的工作。本案工商登记信息中显示原告为被告公司的总经理，但没有证据证明原告在被告公司的岗位为总经理，被告公司与创新公司的经营范围均为投资管理，且工商登记信息显示被告的法定代表人与创新公司的总经理为同一人，该两公司系关联公司。原告在正常工作时间内从事的一份工作，其内容可能涉及关联公司的业务，但不能推定与被告之间存在劳动关系，原告未提供被告自2011年12月注册后向其支付工资的相关证据，现原告要求确认与被告间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。基于上述劳动关系不成立，原告要求被告支付2019年4月的工资42000元、支付2018年度未发年终奖216000元、支付2019年1月-4月绩效奖金72000元及违法解除劳动合同的赔偿金313089元均无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求被告支付2018年未发放的金科文化（哲信信息）项目激励分配50000元的诉请，经审理认为，该项目系另一家关联公司所投的项目，原告未提供被告应支付该项目激励分配50000元的相关证据，应承担举证不能的责任，故原告的该项诉请，本院也无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈静的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  余小平 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1739号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李季，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李季保证保险合同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼，被告李季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔本息50818.98元，逾期保费5555.20元，合计欠款总额为56374.18元及违约金（以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告要求原告为其与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2014年10月21日，被告收到被保险人发放的贷款85000元，因被告未按双方约定还款。2016年6月12日原告依约向被保险人农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告李季未到庭亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2014年10月20日，被告与农行保税港区支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款85000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，自2014年10月21日起至2017年10月20日，并规定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告李季与原告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人，每月保费人民币1488元。如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告借款后未向农行保税港区支行支付2016年3月21日当期应还款项，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2016年6月12日代被告向农行保税港区支行偿还被告尚欠的借款本息50818.98元。农行保税港区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。由于此后被告未向原告还款，原告根据合同约定，向被告主张行使追偿权，并主张被告应按合同约定支付违约金至实际还款之日止。本院认为，虽然被告李季未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告李季与农行保税港区支行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行保税港区支行依约履行了85000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任及履行偿还借款本息的义务。同时，如原告承担保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告承担保险责任的条件及投保人在保险人承担责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项50818.98元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费5555.20元的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李季于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计50818.98元并向原告支付欠付的保费5555.20元，合计56374.18元。二、被告李季于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以50818.98元为基数，自2016年6月12日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元减半收取计605元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年七月三十一日书记员  贺凌君
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1820号 申请执行人中国建设银行南康支行。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路74号。 负责人：李薰，系该行行长。 被执行人方腾，男，1988年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人方腾（2020）赣0703执541号信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行南康支行与被执行人方腾达成长期执行和解协议，申请执行人愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3631号 胡晓娟、方白根： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4357号判决书，于2020年7月16日立案受理胡晓娟、方白根申请执行林兴富其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异65号申请人：重庆翊文车百惠汽车贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号(品鉴硅谷园)2幢2-1室。法定代表人：严启荣，该公司总经理。委托代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。被执行人：海南一路向南汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市琼山大道儒教村1-1号，统一社会信用代码91460100MA5RDBNY6H。法定代表人：许勃，该公司总经理。被申请人：许勃，男，1991年12月17日出生，住广东省廉江市。被申请人：许又青，女，出生年月不详，住广东省廉江市。本院在执行申请人重庆翊文车百惠汽车贸易有限公司(以下简称车百惠汽贸公司)与被执行人海南一路向南汽车销售服务有限公司(以下简称向南汽车销售公司)买卖合同纠纷一案中，申请人车百惠汽贸公司向本院申请追加被申请人许勃、许又青为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人车百惠汽贸公司称，申请人与被执行人向南汽车销售公司买卖合同纠纷一案，贵院审理后作出(2019)渝0102民初5486号民事调解书确认：“一、被告向南汽车销售公司返还原告车百惠汽贸公司购车款173.52万元、服务费19200元并支付补偿款89800元，合计2015008元。该款定于2019年8月22日前支付515008元；2019年9月9日前支付700000元；2019年9月17日前支付800000元。二、被告向南汽车销售公司应当按上述约定履行债务，若逾期履行，则以2015008元为基数，按利率24％向原告支付逾期利息至付清为止”。该调解书生效后，被执行人向南汽车销售公司未按期履行义务。申请人申请了强制执行。执行中，贵院穷尽财产调查措施，查明被执行人向南汽车销售公司无财产可供执行，贵院作出(2019)渝0102执4573号执行裁定书裁定，终结（2019）渝0102执4573号执行案件的本次执行程序。现申请人发现，被执行人向南汽车销售公司于2016年10月17日依法成立。注册资本500万元，未有实缴出资。原股东为许勃和许又青，分别认缴出资350万元、150万元。2019年9月30日，该公司股东信息发生变更，许又青退出股份，由许勃一人独资持股。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，特申请依法追加被申请人许勃、许又青为被执行人，对被执行人向南汽车销售公司的债务承担连带责任。本院查明，申请人车百惠汽贸公司与被执行人向南汽车销售公司买卖合同纠纷一案，审理中双方自愿达成调解协议，本院作出(2019)渝0102民初5486号民事调解书确认调解协议为：“一、被告向南汽车销售公司返还原告车百惠汽贸公司购车款173.52万元、服务费19200元并支付补偿款89800元，合计2015008元。该款定于2019年8月22日前支付515008元；2019年9月9日前支付700000元；2019年9月17日前支付800000元。二、被告向南汽车销售公司应当按上述约定履行债务，若逾期履行，则以2015008元为基数，按利率24％向原告支付逾期利息至付清为止”。该调解书生效后，被执行人向南汽车销售公司未履行，申请人车百惠汽贸公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人向南汽车销售公司无财产可供执行。另查明，被执行人向南汽车销售公司系自然人许勃独资设立的有限责任公司，股东系被申请人许勃一人。被执行人许勃未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院所确认的上述事实，有(2019)渝0102民初5486号民事调解书、企业信息公示报告、申请执行书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人向南汽车销售公司无财产可供执行，且该公司系被申请人许勃一人独资的有限责任公司，被申请人许勃又未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请人车百惠汽贸公司申请追加被申请人许勃的理由成立，本院依法应予支持。被申请人许又青于2019年9月30日已退出海南一路向南汽车销售服务有限公司的股份，本院不应追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，裁定如下：一、追加被申请人许勃为被执行人，对被执行人海南一路向南汽车销售服务有限公司欠申请人重庆翊文车百惠汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。二、驳回申请人重庆翊文车百惠汽车贸易有限公司申请追加被申请人许又青为被执行人的请求。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年七月十日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初1391号原告：青岛中昊混凝土有限公司，住所地山东省平度市福州路82号3号楼411，统一社会信用代码913702830950912909。法定代表人：王正政，执行董事兼总经理。被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号，统一社会信用代码913203226944509618。法定代表人：蔡永峰，董事长。被告：江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司，住所地山东省昌邑市石埠镇隆达创业大厦806室，统一社会信用代码91370705349066694L。负责人：刘美娜，经理。原告青岛中昊混凝土有限公司与被告江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中昊混凝土有限公司委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼，被告江苏秦汉建设有限公司、被告江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛中昊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告青岛中昊混凝土有限公司货款1,243,676元，逾期付款违约金124367.6元，合计1,368,043.6元；2.请求本案诉讼费用、保全费用、担保费等均由被告江苏秦汉建设有限公司、被告江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司承担。事实和理由：2016年3月31日，被告因承建裕龙润邦项目、中央国际项目，与青岛金冠混凝土有限公司平度分公司签订预拌混凝土供货合同两份，购买各种标号混凝土及使用混凝土汽车泵、地泵输送混凝土。青岛金冠混凝土有限公司平度分公司自2016年4月到2017年12月期间，累计向被告供货（包括车泵、地泵费用）价款9,214,704元。被告自2016年4月到2019年2月20日，共计支付7,971,028元（包括向青岛中昊混凝土有限公司支付的900，000元人民币），余款1,243,676元至今未付。合同履行期间：2018年1月17日，青岛金冠混凝土有限公司平度分公司注销，债权债务由青岛中昊混凝土有限公司承接，江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司对此事实明知且确认，并向青岛中昊混凝土有限公司履行合同义务：2018年2月8日、5月16日、9月22日、2019年2月20日，江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司分四次向青岛中昊混凝土有限公司支付900,000元（期间，青岛金冠混凝土有限公司与青岛中昊混凝土有限公司签订协议，将本案所涉债权转让给青岛中昊混凝土有限公司）。被告施工的涉案项目现在均已竣工验收，依据合同第六条和第八条第一款（供货人已完成的供货货款于15日内付清）的约定，被告应全额支付所欠1,243,676元；依据合同第八条第二款第三项（未按约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土要求，超过15天未能付款，定货人应按未付款的百分之十偿付违约金）约定，江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司应向青岛中昊混凝土有限公司支付违约金124,367.6元；合同第九条约定发生纠纷向平度市人民法院起诉。综上所述，为保护原告合法权益，故具状于贵院，请判如所请。江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司因承建裕龙润邦项目、中央国际项目，与青岛金冠混凝土有限公司平度分公司签订预拌混凝土供货合同两份，购买各种标号混凝土及使用混凝土汽车泵、地泵输送混凝土。双方签订的《预拌混凝土供货合同》第六条和第八条第一款规定供货人已完成的供货货款于15日内付清；合同第八条第二款第三项规定未按约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土要求，超过15天未能付款，定货人应按未付款的百分之十偿付违约金。合同签订后，青岛金冠混凝土有限公司平度分公司自2016年4月到2017年12月期间，累计向被告江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司供货（包括车泵、地泵费用）价款9,149，059元。两被告自2016年4月到2019年2月20日，共计支付7,971,028元，余款1,178,031元至今未付。合同履行期间，2018年1月17日，青岛金冠混凝土有限公司平度分公司注销，青岛金冠混凝土有限公司与青岛中昊混凝土有限公司签订协议，将本案所涉债权转让给青岛中昊混凝土有限公司。2018年2月8日、5月16日、9月22日、2019年2月20日，江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司分四次向青岛中昊混凝土有限公司支付900,000元。江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司施工的涉案项目现在均已竣工验收，货款余款1,178,031元至今未付。本院认为，被告江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司与青岛金冠混凝土有限公司平度分公司签订预拌混凝土供货合同两份，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同履行期间，青岛金冠混凝土有限公司平度分公司注销，债权债务由青岛中昊混凝土有限公司承接，此后两被告多次将货款直接付给青岛中昊混凝土有限公司，说明其对债权的转让明确且知晓，因此青岛中昊混凝土有限公司作为原告向被告主张货款符合法律规定。对于原告主张的自2016年4月到2017年12月，向两被告裕龙润邦项目供货价款9149059元。根据原告提交的自2016年4月到2017年12月的与裕龙润邦项目相关的供货确认单19份，被告均有负责人签名和公司盖章，共计9149059元，本院予以采纳。对于原告主张的自2016年4月到2016年6月24日向中央国际项目供货价款65645元，因供货单上没有两被告公司盖章，本院不予认可。故共欠原告货款9149059元，两被告已向原告支付货款7971028元，剩余款1178031元未支付。按照双方合同约定逾期付款违约金按未付款的百分之十计算，应为117803.1元。因江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司系分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担责任，故应由作为总公司的江苏秦汉建设有限公司对原告的部分主张承担民事责任，故原告对江苏秦汉建设有限公司的主张本院予以支持。被告江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏秦汉建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告货款1178031元，逾期付款违约金117803.1元，共计1295834.1元。二、驳回原告青岛中昊混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，保全费5000元，共计22112元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  代玉光审判员  王文强            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十九日法官助理刘理红书记员金锋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1497号之一 申请执行人：龚某，男，1979年08月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：方文尚，男，1963年03月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龚建超与被执行人方文尚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）皖1523民初138号民事判决：一、被告方文尚于本判决生效之日起三十日内向原告龚建超支付尚欠的工资款20000元，并支付自2019年07月01日起至实际清偿之日止按照30元/天计算的违约金；二、被告方文尚于本判决生效之日起三十日内向原告龚建超支付催收欠款发生的律师费3000元、车旅住宿费537元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告方文尚负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人方文尚送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方文尚负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1398号原告：陈土旺，男，汉族，1955年4月2日出生，身份证号码：440************958，住广东省遂溪县**********。被告：全华新，男，汉族，1972年1月27日出生，住广东省遂溪县**********。被告：广东省遂溪县*******山口仔经济合作社，住所地：遂溪县*********。法定代表人：全桶，该村村长。本院在审理原告陈土旺与被告全华新、广东省遂溪县*******山口仔经济合作社建设工程合同纠纷一案中，本院在受理本案后，向原告陈土旺发出交纳诉讼费的通知，原告陈土旺收到本院交纳诉讼费通知后，既不交纳诉讼费，也不向本院申请司法救助，申请缓交、减交或免交诉讼，因此，该案应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条》、《诉讼费用交纳规定》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈土旺撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年七月三十一日书记员  陈琪聪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳规定》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3508号关于移送执行的郑振江案件受理费一案，我院于2020年7月28日依法立案执行后，至2020年7月31日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3624号申请执行人：李放明，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人李放明与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0124民特62号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的390480元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初604号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人钱义宪，男，1981年11月6日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为江苏省南通市海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月31日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人钱义宪犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人钱义宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月23日20时25分许，被告人钱义宪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色别克牌小汽车，沿武汉市江岸区兴业路由后湖五路向百步亭方向行驶，当车行至兴业路与怡康路路口时，遇民警盘查，民警示意其靠边停车，钱义宪未听从指挥，使车辆仍处于滑行状态，并从驾驶座翻爬至副驾驶座，待车辆停止后，民警打开副驾驶室车门，将钱义宪抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人钱义宪体内酒精含量约为153mg/100ml。经鉴定，被告人钱义宪血液中的乙醇浓度为173.64mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钱义宪具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钱义宪拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人钱义宪自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；证人李某、汪某、陶某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；小型汽车鄂Ａ×××××的车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；常住人口基本信息；查获及抽血照片；视听资料及被告人钱义宪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱义宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人钱义宪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人钱义宪逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人钱义宪能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人钱义宪犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱义宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月三十一日法官助理方芳书记员付洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执930号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初17号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人李某银行账户存款5000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月十日书记员  张彦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4123号原告：余筱娴，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南建忠,浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。被告：蔡方河，男，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告余筱娴与被告蔡方河买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付双倍定金共计12万元及逾期支付违约金5953元（违约金按同期中国人民银行贷款利息计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告向原告支付双倍定金共计12万元及逾期支付利息5953元（暂计算至起诉之日为5953元，按同期中国人民银行贷款利息计算至实际履行之日止）。本案已审理终结。本院经审理认定，原告委托被告代为购买百达翡丽手表。2018年8月3日，原告通过案外人梁卓向被告的账户转账6万元，并备注付款用途为手表定金。被告至今未向原告交付手表。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金必须采用书面形式。本案中，原告提供的汇款记录，虽有备注付款用途为手表定金，但系原告单方备注，不足以证明原、被告已以书面方式就定金作出明确约定。因此，原告已支付的6万元应认定为预付款。原告已向被告支付预付款，被告未按约向原告交付约定手表，被告应当返还原告支付的款项。原告关于利息损失的主张，因原告未提供证据证明交货的期限，本院对起诉之日起的利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡方河应偿付原告预付款6万元及利息损失（以6万元为基数，自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告蔡方河负担650元，由原告负担759.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年七月三十一日此件与原件核对无异代书记员 张国平
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2280号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：张小晶，住长春市九台区。 被告：胡文启，住长春市九台区。 被告：王会权，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告张小晶、胡文启、王会权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020湘0523民初1403号原告：赵明，男，汉族，1985年8月17日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：周星，男，汉族，1986年10月17日出生，住邵阳县。被告：徐立君，男，汉族，1986年1月2日出生，住邵阳县。被告：李北平，男，汉族，1983年11月29日出生，住邵阳县。原告赵明与被告周星、徐立君、李北平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人杨军、被告周星、徐立君等到庭参加诉讼，被告李北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付原告工程款77500元，资金占用利息8525元（利息从2018年8月11日计算至2020年6月10日），共计86025元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告于2017年11月份一起去云南省普洱做工程，每人出资10万元，约定共负盈亏，由被告周星和工程发包人签订承包合同，所以结算时必须由被告周星进行。2018年8月10日，被告周星和发包人结算并领取了工程款40万元，按照约定，被告周星应当支付给原告工程款10万元，原告此前已领取了工程预交押金22500元，还应领取工程款77500元。但被告周星领取该工程款项后，以该工程款已全部按份额给付其他二被告为由，拒不支付原告77500元工程款。被告周星辩称：1.原、被告四人合伙在云南普洱做工程属实；2.原告领取工程押金9万元，只付给徐立君、李北平各22500元，扣留本人工程押金22500元未付；3.本人领取第三笔工程款40万元属实，但因本人与原告赵明当时有意见，就付给徐立君20万元、李北平10万元，本人所领工程款已经全部付出。被告徐立君辩称：1.原、被告四人合伙在云南普洱做工程属实；2.本人与周星领取第三笔工程款40万元，花费很多开支，付给本人20万元属实，但这是本人应得的份额；3.因付款方迟延支付该第三笔工程款40万元，承诺2018年6月底付清，否则加倍支付，后付款方直到2018年8月才支付，因此付款方还应支付40万元工程款，原告可以去付款方领取。被告李北平辩称，原、被告四人合伙在云南普洱做工程，共同投资、平均分配，但以周星一个人的名义承包工程，结算也由周星进行。周星先后三次从发包方领取了68万元工程款，第一次8万元付了材料、工本，第二次20万元四人平均分配，2018年8月周星领取第三笔工程款40万元，也应四个人平均分配，但周星现在还没有付给赵明。赵明原来领了周星的22500元押金未付给周星，周星现在还应付给赵明77500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间的法律关系。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述可以认定：原告赵明与被告周星、徐立君、李北平合伙在云南普洱做工程，未签订书面合伙协议，口头约定共同投资、平均分配，但以周星一个人的名义承包工程，结算也由周星进行。2.关于工程款结算和分配。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述可以认定：被告周星先后三次从发包方领取了68万元工程款，第一次8万元和第二次20万元四人结账时平均分配。2018年8月，周星和徐立君到云南普洱领取第三笔工程款40万元，周星因与赵明有意见，付给徐立君20万元和李北平相应款项后，未付给赵明相应工程款。但赵明领取的工程押金9万元也只付给徐立君、李北平各22500元，周星的22500元赵明未付。本院认为，原、被告四人在云南普洱做工程，虽未签订书面合伙协议，但口头约定共同投资、平均分配，并以周星一个人的名义承包工程，结算也由周星进行，原、被告之间属于合伙，应当按照合伙时的口头约定进行投资和分配。被告周星在领取第一笔、第二笔工程款后，均按口头约定进行了平均分配。被告周星、徐立君领取的第三笔工程款40万元也应按照口头约定进行平均分配，但被告周星、徐立君领取第三笔工程款后，被告周星自述因与原告赵明有意见，就付给徐立君20万元，李北平10万元，并表示自己领取的工程款已经全部付出。被告徐立君认可周星付给其20万元，但认为该20万元系其应得份额，但被告徐立君未提供其应当分得该20万元工程款的证据，故对被告徐立君的这一诉讼主张本院不予支持。根据原、被告四人的口头约定，被告周星付给被告徐立君的20万元包括了原告赵明应得的10万元在内，被告徐立君应当付给原告赵明。但原告赵明领取的9万元工程押金除了付给被告徐立君、李北平各22500元外，扣留了被告周星的22500元未付，为减少诉累，被告徐立君在付给原告赵明应得工程款时，可按原告赵明的诉讼请求只付给赵明77500元，其余22500元被告徐立君可直接付给被告周星，同时被告周星、李北平对被告徐立君应当付给原告赵明的77500元工程款可不承担连带支付责任。原告赵明主张要求支付该工程款利息，因无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立君于本判决生效之日起十日内支付原告赵明工程款77500元；二、驳回原告赵明要求被告周星、李北平承担连带支付责任的诉讼请求。上述需执行的款项由被告徐立君付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取976元，由被告徐立君负担。该受理费已由原告赵明预交，被告徐立君应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年七月三十一日法官助理李梦思书记员陈淑媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9468号原告：吴昌明，男，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告吴昌明诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌明的委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以553424.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为30245.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2014年8月20日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城16栋504号商品房。四、合同价款：553424.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已全部支付。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为30327.64元(553424.00元×0.00005×1096天)。原告诉请支付30245.00元未超过该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告吴昌明2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金30245.00元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取278.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初260号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江中国城酒店有限公司，住所地：广东省湛江市*******。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江中国城酒店有限公司著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月三十日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异10号 异议人方洁炜，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人方志仁，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人姚华，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人方志仁与被执行人姚华民间借贷纠纷一案过程中，案外人方洁炜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人方洁炜称，2006年6月20日，案外人方洁炜与被执行人姚华签订了房屋转让合同，将位于浙江省杭州市转让给案外人方洁炜，房产转让价格为2250000元。合同签订以后，于2006年6月22日向姚华转账购房款1000000元，于2006年7月19日转账购房款1000000元。余款待过户完成后付清，但姚华收到上述款项后，迟迟未将该房屋的银行抵押解除，导致房屋产权一直无法过户。案外人认为其就案涉房屋签订买卖合同在先，且已按约支付房款，也一直按约占有使用该房屋，而未能过户的原因是姚华未处理解除银行抵押所致，故请求法院依法解除对该房产的解封。为证明上述事实，案外人方洁炜向本院提交了房屋转让合同，支付凭证，房产证以及催缴电费通知单。 申请执行人方志仁认为不应解除查封，应继续执行。 本院经审理查明，2006年6月20日，案外人方洁炜与被执行人姚华签定了房屋转让合同，将位于浙江省杭州市转让给案外人方洁炜，转让价格2250000元。合同签订以后，于2006年6月22日向姚华转账购房款1000000元，于2006年7月19日转账购房款1000000元,余款待过户完成后付清。另查明，被执行人姚华于2006年6月16日将该房产办理了抵押登记，抵押权人为杭州银行股份有限公司上塘支行。 另查明，申请执行人方志仁与被执行人姚华民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月2日作出（2008）上民一初字第152号民事判决书，判决如下：一、被告姚华应于本判决生效之日起10日内归还原告方志仁借款1000000元。二、被告姚华应于本判决生效之日起10日内支付原告方志仁自2007年8月11日起至借款还清之日止的利息。（本金1000000元，按同期银行贷款利率的4倍计算）。因被执行人未履行，本案于2010年7月1日立案执行， 本院以（2010）杭上执民字第736号执行裁定书查封了位于浙江省杭州市房产。 本院认为，对登记在被执行人名下的不动产，买受人要求排除执行的，必须满足在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同等要求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人方洁炜与被执行人姚华签订了房屋转让合同，但案涉房产的产权人登记明确为姚华和濮仲秋共同所有，方洁炜仅与姚华就案涉房产买卖签订合书面合同。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让，法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。因案外人方洁炜不能提供位于浙江省杭州市房产抵押权人杭州银行股份有限公司上塘支行同意转让的证据，故案外人方洁炜与被执行人姚华签定了房屋转让合同合法有效性，本院不能确定。因此本院以（２０１０）杭上执民字第７３６号民事裁定书对位于浙江省杭州市房产进行查封，并无不当。案外人方洁炜要求解除查封，并停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人方洁炜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向杭州市上城区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈颖毅 审 判 员  左宇强 人民陪审员  周 瑛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  寿春黎
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执738号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖礼境。 委托诉讼代理人：陈建兴。 被执行人：单文军，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈玉惠，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：单桂阳，男，1984年9月21日出生，汉族住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人单文军、陈玉惠、单桂阳债权纠纷，本院作出的（2019）闽0526民初3130号民事判决书、（2019）闽0526民初3380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人合计99987.42元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。[（2019）闽0526民初3380号案件的执行案件为(2020)闽0526执737号，该案已和本案并案执行]。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林昆印
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更974号 罪犯吕生，男，1963年1月1日出生于吉林省辽源市东丰县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省诸城市人民法院作出（1990）第82号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑五年。2017年5月3日因脱逃罪判处有期徒刑二年，与前罪盗窃罪未执行的刑期二年七个月十五日并罚，合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年1月24日起至2021年1月23日。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吕生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吕生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕生减去剩余刑期（刑期自2017年1月24日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2586号之一 申请执行人：廖立明，男，汉族，1955年02月02日出生，住成都市金牛区。 被执行人：程超，男，汉族，1966年07月09日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16232号民事判决书，于2020年05月14日立案受理的廖立明申请执行程超股权转让纠纷一案,执行标的352685元及利息，执行费5190元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人涉及非法吸收公众存款，现处于取保候审阶段，依据先刑后民原则，被执行人名下房屋暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结廖立明申请执行程超股权转让纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾俣天
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15668号 本院立案执行赵军受理费一案，经执行，被执行人赵军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15668号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢208号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：胡继文，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：曹延祯，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：胡继良，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人胡继文、曹延祯、胡继良金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3155号民事判决书向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁0113执恢208号立案执行。 本院作出（2016）鲁0113民初3155号民事判决书确定以下内容：“一、由被告胡继文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.99元；二、由被告胡继文于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息55654.25元；三、由被告胡继文于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99999.99元为基数，按约定的利率9.5‰加收50%计算）；四、由被告曹延祯、胡继良对上述第一至三项债务在10万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3413元，减半收取计1707元，由三被告共同负担”。 本院依法向被执行人胡继文、曹延祯、胡继良送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人曹延祯已签收，被执行人胡继文、胡继良未签收，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人胡继文、曹延祯、胡继良在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人胡继文、曹延祯、胡继良的银行存款3992.56元，被执行人胡继良名下有注册于1997年的桑塔纳牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款3992.56元，扣除执行费1396元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款2596.56元，已过付给申请执行人。 本院对被执行人胡继文、曹延祯、胡继良采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王善涛的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月二十九日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢46号申请执行人：于明亮,男性,1990年3月9日出生,410523199003092019,汉族,住汤阴县；被执行人：张衡,男性,1989年8月9日出生,410523198908091016,汉族,住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院2019年5月11日的(2018)豫0523执822号判决，于2020年6月25日，以(2020)豫0523执恢46号执行裁定书其他了被执行人的河南省郑州市××新郑市××镇紫荆××路东绕城高速北正商智慧城5号楼2单元9层901号房产房产证号：合同号：16001309221[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被告给付原告130339元（写明指定履行的义务），但被执行人张衡部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张衡所有的河南省郑州市新郑市位于新郑市龙湖镇紫荆山南路东绕城高速北正商智慧城5号楼2单元9层901号房产房产证号：合同号：16001309221（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜连鹏二〇二〇年七月三十一日（）书记员
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3457号 原告：张福妙，女，1958年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡福军，男，1972年11月18日出生，汉族，住宁海县。 原告张福妙与被告胡福军加工合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告加工费39102元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告张福妙、被告胡福军到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告提供油灰原料加工。2015年1月26日，双方对账，被告确认欠原告加工款共计39102元。该款被告一直未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，当庭判决如下： 被告胡福军于本判决生效之日起三十日内支付原告张福妙加工费39102元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费778元，减半收取389元，由被告胡福军负担。 原告张福妙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡福军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初754号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人程瑶，女，1997年12月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年7月2日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。辩护人黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5257号起诉书指控被告人程瑶犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人程瑶及其辩护人黄王晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日6时许，被告人程瑶与被害人张某在乐清市××街道××Ｔ酒吧发生争执，张某离开酒吧后，被告人程瑶仍一路跟随辱骂张某，行至聚源西路与宋湖路交叉口处时，被告人程瑶伙同他人（另案处理）殴打被害人张某、汪某，致其受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，张某、汪某的损伤程度均为轻微伤。案发后双方民事部分已调解并取得谅解。另查明，被告人程瑶到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、谅解书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某的证言、抓获经过、被害人张某、汪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程瑶伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程瑶如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，民事部分已调解并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人程瑶有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月二十九日代书记员 徐浩然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1426号之一 申请执行人:姚梅,女,1965年3月8日出生,汉族,住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人:洪成地,男,1957年10月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5063号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人洪成地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪成地立即向申请执行人洪成地支付赔偿款人民币138463.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1535元、执行费人民币1977元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月15日先后对被执行人洪成地的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪成地名下除少量银行存款外，无房产登记，无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪成地名下银行存款人民币12271元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币8759元由申请执行人受偿。 3、2020年4月28日向被执行人洪成地发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪成地纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年7月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现8759元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪成地采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5063号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2117号申请人：黄震宇，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************97X。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：广东霍净医疗器械科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：林某1。申请人黄震宇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东霍净医疗器械科技有限公司价值703500元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人黄震宇的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人黄震宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东霍净医疗器械科技有限公司价值703500元的财产。本案保全费4038元，由申请人黄震宇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初516号原告：黄何生，男，1970年11月22日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。被告：胡春妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住江西省分宜县。原告黄何生与被告胡春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄何生到庭参加诉讼，被告胡春妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄何生向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金3万元并支付逾期还款利息（按月利率1.5%自2017年10月20日起计算至该借款还清之日止，其中计算至2020年3月12日为13,050元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款3万元用于生意资金周转，承诺只要生意运转正常就还钱，并出具借条一张，载明借期7个月，2017年10月20日前还清。借款到期后，经原告多次催问，被告总是以各种理由拖拉拒付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡春妹未作答辩。原告黄何生围绕诉讼请求提交了借款单一份，该借款单载明今借到黄何生现金3万元，借款期7个月，还款期2017年10月20日，借款人地址永康时代城X栋XXX室，电话137××××1702，借款人身份证号码3624291980××××××××。被告在该借款单的借款人签名处签字并捺印，借款日期为2017年3月20日。本院经审查认为，上述借款单系原件，被告未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对借款单的真实性、合法性及关联性予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款已于2017年10月20日到期，被告未按约定返还借款构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。因借贷双方对借期内的利息及逾期利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张该笔借款从逾期还款之日即2017年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款3万元并按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对超出部分的逾期还款利息，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡春妹于本判决生效之日起十日内归还原告黄何生借款3万元并支付利息（按年利率6%，以3万元为基数自2017年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄何生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告胡春妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张冬根人民陪审员  辛 惠人民陪审员  孙智玲二〇二〇年七月十日法官助理汪玥书记员张红玉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢710号 申请执行人叶荣华与被执行人叶安园、丁利民为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢710号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2183号原告：郜长建，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：张夏平，女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：焦作市信雅达资产管理有限公司，住所地：河南省焦作市人民路太极中央瀚邸一号楼底商11号。法定代表人：廉金枝，董事长。被告：商洛市轩元矿业投资管理有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区黑龙口镇中坪村。法定代表人：李清杰，总经理。被告：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（单县清华科技供热制冷有限公司），住所地：山东省菏泽市高新区中华路2059号法定代表人：谢建国，董事长。被告：山东银昱投资担保有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间。法定代表人：金保都，执行董事。被告：苏州市仁泰商品房开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人：张顺发，总经理。原告郜长建、张夏平与被告焦作市信雅达资产管理有限公司、商洛市轩元矿业投资管理有限公司、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（单县清华科技供热制冷有限公司）、山东银昱投资担保有限公司、苏州市仁泰商品房开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告郜长建、张夏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜长建、张夏平撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2253号 申请执行人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504室，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托代理人：邱甜，女。 被执行人：王国基，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年5月19日立案受理的申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司与被执行人王国基民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初983号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46213.26元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱爱琴，女，汉族，1964年12月20日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈凡，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐高成，男，汉族，1963年6月9日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：蒋胜国，男，汉族，1962年1月22日出生，住温州市瓯海区。一审被告、二审被上诉人：郑新权，男，汉族，1953年1月16日出生，住温州市鹿城区。再审申请人钱爱琴因与被申请人徐高成及一审被告蒋胜国、郑新权民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱爱琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月三十一日代书记员  吴慧慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—27号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2872号原告：郝某,住址大同市。被告：高某,住址:大同市灵丘县。被告：支某,住址:大同市灵丘县。原告郝某与被告高某、支某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告郝某于2020年7月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费274元（已减半收取），由原告郝某负担。审判员 刘 璟二〇二〇年七月三十一日书记员 邢闻慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7883号原告：蔡莉真，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告蔡莉真诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡莉真的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡莉真提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还蔡莉真服务费300000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：蔡莉真向乐联公司支付了委托经营管理费300000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，蔡莉真不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：蔡莉真是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。蔡莉真与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.蔡莉真自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共300000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会蔡莉真直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.蔡莉真知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，蔡莉真不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向蔡莉真出具收据一张，明确收到蔡莉真认购案涉商铺委托经营管理服务费300000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：蔡莉真与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定蔡莉真委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取蔡莉真委托经营管理服务费300000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。蔡莉真作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故蔡莉真主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但蔡莉真应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向蔡莉真退还委托经营管理服务费240000元（300000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告蔡莉真与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡莉真退还240000元；三、驳回原告蔡莉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由原告蔡莉真负担1160元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初329号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘强，男，1989年10月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被霍邱县公安局取保候审。2020年7月17日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年4月26日15时16分左右，刘强驾驶号牌为皖Ｎ×××××号灰色福克斯牌小轿车沿霍邱县城关镇新蓼大道由南向北行驶至新蓼大道与城隍庙大街交叉口南50米处时，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘强血液中乙醇含量为163mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年4月26日15时16分，被告人刘强酒后驾驶皖Ｎ×××××号灰色福克斯牌小轿车沿霍邱县城关镇新蓼大道由南向北行驶至新蓼大道与城隍庙大街交叉口南50米处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘强血液中乙醇含量为163mg/100ml。2020年7月10日，刘强在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、到案经过说明，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测单，前科证明，认罪认罚具结书，证人时某、李某证言，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第429号等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卞命友二〇二〇年七月三十一日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执885号之二申请执行人：桐乡市市场监督管理局，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号，统一社会信用代码：11330483002559924T。法定代表人：陆福根，该局局长。委托代理人：朱洋弢，该局工作人员。被执行人：桐乡市龙翔萍珍火锅店，经营场所：浙江省桐乡市龙翔街道龙翔大道161号，统一社会信用代码：92330483MA29HLHX7U。经营者：杨萍珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：杨萍珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人桐乡市龙翔萍珍火锅店、杨萍珍行政非诉执行一案，本院（2020）浙0483行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人罚款1200000元；2、被执行人支付执行费14400元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款7348.63元，本院已经扣划；被执行人名下有信泰如意享年金保险现金价值4851.37元，本院已经扣划，合计执行到位12200元，用于支付本案执行费。被执行人名下其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年3月23日，本院传唤被执行人桐乡市龙翔萍珍火锅店到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2020年3月25日，本院委托贵州省松桃苗族自治县人民法院现场调查杨萍珍，经反馈，无可供执行的财产。2020年5月28日，本院前往被执行人桐乡市龙翔萍珍火锅店经营地点现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费12200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐乡市龙翔萍珍火锅店、杨萍珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨萍珍作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杨萍珍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人朱洋弢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8797号 申请执行人吴泽祥，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省新县。 委托代理人吴辛欣，系广东可园律师事务所律师。 被执行人黄健威，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴泽祥与被执行人黄健威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初32602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后七日内归还借款本金250000元及暂计利息8529.67元、暂计迟延履行金4900元、律师费23000元、诉讼费4597.19元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人黄健威名下位于东莞市××路××世纪××楼××单元2105商品房[房产证号：20××96]一套，经不动产登记中心反馈信息显示，上述商品房产权与他人共同共有。本案已由首封案件（2020）粤1971执9225号统一评估拍卖，有待处理结果再进行分配。另查得被执行人名下有粤Ｓ×××××（迷你）汽车一辆，本院（2020）粤1971执4151号已于2020年5月18日办理查封登记手续，查封期限至2022年5月17日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的291026.86元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黄健威纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  单柱傍