上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22749号原告：朱某某，男，汉族，住本市闵行区。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住本市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜。原告朱某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人朱银杰，被告张某某到庭参加诉讼。被告人寿上海市分公司、被告人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费10,485.26元、住院伙食补助费160元、护理费420元、交通费300元、律师费1,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日12时16分，被告张某某驾驶赣E3XXXX小型轿车沿颛兴路行驶至颛兴路沪闵路西向右转弯时与骑电动车的原告相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，张某某负事故全责。涉事机动车分别在人寿上海市分公司和人保上海市分公司投保了保险。原告因本起事故造成的前期损失已经本院(2019)沪0112民初44822号民事判决书作出判决处理。现因原告取出内固定装置，又产生了相关费用，故再次诉来法院。张某某辩称，对原告诉称事实无异议。关于原告诉请，应由保险公司承担赔偿责任。人寿上海市分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内承担合理赔偿责任。针对原告诉请，医药费由法院核实，要求剔除无病史、住院伙食费、统筹支付、附加支付及非医保部分；护理费已经法院在前案中作出处理，不同意重复赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。人保上海市分公司书面辩称，涉案赣E3XXXX车辆只在其公司投保了交强险。根据(2019)沪0112民初44822号民事判决书，该车辆的交强险中，医疗和伤残限额的赔偿已用尽，故其不应再承担保险责任。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告因本起事故产生的前期医疗费用等损失已经由本院于2020年1月14日以(2019)沪0112民初44822号民事判决书作出判决处理。判决主要内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告400元；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项115,219.25元，并赔偿原告鉴定费2,850元，共计118,069.25元；被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费5,000元。该案判决中，原告因取内固定产生的护理费(二期)已一并作出处理。2019年7月23日，原告因取内固定装置住院治疗，共住院8天，支出医药费10,485.26元。经查，该部分损失原告在前案中未提出主张。另查，牌号为赣E3XXXX的小客车于事发期间在人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人寿上海市分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。审理中，原告就其律师费主张未提供依据。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、出院小结、费用清单、医疗费单据、有关的票据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告人保上海市分公司和人寿上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张某某负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在人寿上海市分公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由张某某赔偿。由于人保上海市分公司因本起事故所涉交强险中医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额已用尽，故本案所涉该两项费用应由人寿上海市分公司在商业险内进行赔偿。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告就医的实际支出和损失，属合理费用；关于护理费，因前案已一并作出处理，原告无权再行主张；关于交通费，本院根据原告提供的病史材料并结合实际就医次数等酌情合理确定；关于律师费，因前案中已就原告该项主张作出处理，且原告于本案就该项主张也未提供任何依据，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告朱某某医药费10,485.26元、住院伙食补助费160元、交通费100元，共计10,745.26元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.57元，由原告朱某某负担20.25元，被告张某某负担34.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年七月三十一日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；