wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1815号原告：邵满堂，男，1984年6月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：陶长春，男，1963年1月18日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市东城区。原告邵满堂与被告陶长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵满堂及其委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼。被告陶长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵满堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还建筑材料款116023元。事实和理由：原告在朱楼镇邵庄村经营石子、黄沙等建材。2019年被告承包朱楼粮仓建筑工程，所用石子、黄沙等建筑均从原告处购货。经双方结算，共用黄沙203.99吨，每吨133元，计款27130元，共用石子705.5吨，每吨126元，计款88893元，合计116023元，有被告的货物收条，时间是2019年7月23日。邵满堂没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：邵满堂在朱楼镇邵庄村经营石子、黄沙等建材。2019年陶长春承建朱楼粮仓建筑工程，所用石子、黄沙由邵满堂处送货。2019年7月22日由陶长春经手收到邵满堂提供的黄沙203.99吨，每吨133元，计款27130元，石子705.5吨，每吨126元，计款88893元，以上合计116023元。陶长春向邵满堂出具了收据。本院认为：债务应当清偿。邵满堂请求陶长春给付黄沙、石子款116023元，有事实根据，本院应支持。诉讼中，陶长春申请追加案外人张向军为被告参加诉讼，陶长春陈述张向军与其是合伙关系，有偿还欠款的义务，但陶长春没有提交充分的证据证明，且原告邵满堂不同意追加张向军为被告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条的规定，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉的规定，本院不宜追加案外人张向军为本案被告，故，对陶长春的申请本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陶长春于判决生效后10日内给付原告邵满堂黄沙、石子款共计116023元。案件受理费1310元，由被告陶长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年七月十四日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33161号原告：张立娜，女，1989年8月8日出生，汉族，北京市通州区于家务乡农业服务中心科员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠芳，北京兴学律师事务所实习律师。被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号。法定代理人：纪智礼，院长。委托诉讼代理人：余保国，男，1985年1月5日出生，汉族，首都医科大学附属北京潞河医院职员。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。原告张立娜（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊秀锋、贺翠芳，被告的委托诉讼代理人余保国、雷云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费269.82元、住院伙食补助费1000元、护理费36800元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月上旬，原告在被告处进行剖宫产手术，手术后出现双侧肋弓处痛，体位变化时加重，胸闷等症状。原告于5月27日至被告处检查，诊断为双侧第六、七、八肋骨骨裂。原告认为被告在手术过程中存在过错，事后没有及时处理，导致原告的身心受到极大的伤害。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为我们的诊疗行为符合常规。根据病历记载，原告在剖宫产术后未有不适的主诉，原告提出出院后我院完善评估后准许原告出院，医嘱复查，整个流程符合诊疗常规。2019年5月27日之后，原告至我院胸外科就诊，主诉双侧肋痛，活动受限。2019年7月19日，原告再次来胸外科门诊就诊，给其开具了胸部彩超，彩超意见为轻微骨裂。由此可见，原告门诊就诊主诉肋骨疼痛到诊断为肋骨骨裂，与原告主张的住院期间发生的骨裂无直接的关系，即使是在剖宫产手术中出现的肋骨损伤，也属于该手术可能发生的意外及风险，该类风险无法避免。综上，原告肋骨骨伤并非医护人员过错的诊疗行为导致的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月16日，原告至被告处分娩，于当天行子宫下段剖宫产术，术中娩出一活婴。原告于2019年5月19日出院，出院诊断证明载明，出院诊断：羊水过少；孕2产1孕40周加1天头位剖宫产；脐带绕颈一周。诊疗经过：入院后完善相关化验检查，于2019-05-16在硬腰联合麻醉下行子宫下段剖宫产术，术中娩出一活婴，术后恢复好出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.坚持母乳喂养，加强乳房护理。3.禁性生活及盆浴42天，产后42-60天妇科门诊329室返诊。4.多饮水多下床活动避免形成双下肢静脉血栓。5.注意伤口愈合情况，有伤口红肿渗液等异常随诊。6.新生儿出生42天于保健科体检。2019年5月27日，原告至被告胸外科门诊就诊，主诉双侧肋弓处痛10天，行肌骨B超检查，诊断意见为双侧第六、七、八肋骨骨裂。2019年7月19日，原告至被告处行超声检查，诊断意见为双侧第六、七、八肋骨骨裂伴骨痂。诉讼过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否有过错、诊疗行为与损害后果之间是否有因果关系及过错程度，原告的伤残等级及赔偿系数、护理期、误工期、营养期进行鉴定。经摇号，确定鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所。2019年11月14日，北京盛唐司法鉴定所出具不予受理通知书：经审查现有鉴定材料不充分、不完整，无法进行此次鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项“发现鉴定材料不真实，不完整、不充分或取得方式不合法的”的规定，我所决定不予受理，并退还相关鉴定材料。该案被北京盛唐司法鉴定中心退回后，原告继续申请鉴定，经摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心。2020年1月2日，北京华夏物证鉴定中心出具不予受理通知书：经初审送检材料，并经鉴定人分析、讨论，认为根据现有送检材料，我中心无法得出明确的鉴定结论。故根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，我中心决定不予受理该案鉴定工作。双方对上述两份不予受理书真实性予以认可。经询问，原告陈述其在鉴定检材方面没有补充，希望通过证人证言的方式来证明。鉴于原告不能补充新的鉴定检材，且两次鉴定退回皆因检材不充分，故对原告要求再次进行司法鉴定的申请，本院未予准许。庭审中，原告主张被告的诊疗行为有过错，与其损害后果之间具有因果关系。为证明其主张，原告提交了证人证言（证人张某为原告雇佣的月嫂，证明其在出院后一直存在胸痛的事实）、录音及文字整理（系原告与被告工作人员的录音，证明损伤在医院发生的事实）予以证明。被告对上述证据的证明目的均不予认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，根据查明的事实，原告自分娩至2019年5月19日出院期间的病历中并无胸痛不适的记载。其次，从原告提交证据来看，证人张某曾系原告雇佣的月嫂，双方存在一定利害关系，且被告对该证人证言的证明目的不予认可。原告提交的录音当中被告工作人员并未就原告肋骨骨裂系被告造成一事进行明确表态。现原告未能提交充分、有效证据以证明其骨裂伤系剖宫产手术所致，其应承担举证不能的法律后果。故对原告关于被告在剖宫产手术中有过错，该过错与其肋骨伤情之间具有因果关系的主张，本院均不予采信。如上所述，对原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告张立娜的诉讼请求。案件受理费680元，由原告张立娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年七月十四日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保111号申请人：宋润昌，男，1993年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人：孙政，男，1993年11月4日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被申请人：刘维韦，女，1993年12月18日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。申请人宋润昌与被申请人孙政、刘维韦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月12日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人孙政、刘维韦名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙政、刘维韦银行存款31610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十四日书记员  宋彦廷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8898号 原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 委托代理人：何超，四川公生明律师事务所律师。 被告：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区。 法定代表人：唐尚勇，该公司总经理。 委托代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。 第三人：贵州荣获劳务派遣有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余元勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵鹏，该公司员工。 原告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）诉被告重庆奇谐建筑劳务有限公司（以下简称为奇谐公司）及第三人贵州荣获劳务派遣有限公司（以下简称为荣获公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人何超、被告奇谐公司委托代理人邓国星及第三人荣获公司委托代理人赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月4日，原告所属分公司沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司与被告就“西安万众国际C座酒店”慕墙工程签订了《劳务分包合同》，合同价款为5501644.75元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了3690000元，但在合同履行过程中，被告因拖欠民工工资2019339.18元无力支付，导致民工停工闹事讨薪，该工程业主陕西万众地产有限公司替被告代付了2019339.81元民工工资。被告出具了承诺函，同意在工程款中扣除垫付的民工工资，随后被告中途退场，致使涉案工程未施工完毕。为此，原告不得不将未完成的部分委托给第三人施工，给原告造成了巨大的经济损失。被告中途退场后，原告多次通知被告办理结算，但被告至今仍不予办理，故原告就被告已完成工程量办理了结算，结算总价为775405.23元，原告直接支付、垫付民工工资共计5709339.81元，被告应返还4933934.58元劳务费。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告超付的劳务费4933934.58元及资金利息（以4933934.58元为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.75%为准，从2018年12月26日起至2019年2月28日止共计65天，为42315.34元，以及2019年3月1日起至劳务费清退之日的资金利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告奇谐公司辩称，1、被告从未就涉案工程拖欠任何民工工资，原告所述工程业主代被告支付2019339.81元并不属实，被告并未就涉案工程向任何人出具《承诺函》，同意在工程款中扣除垫付的民工工资。2、原告已付的3690000元系按照《劳务分包合同》第七条、第八条之约定按照已完成工作量的80%支付的进度款，原告尚有已完成工程量20%的工程款未支付给被告。3、被告就合同外增项、变更、额外增加工作量签证统计，工程款合计1918874元，此款项原告亦未向被告支付。4、原告公司管理混乱，一直未与被告进行结算，被告未收到原告任何通知办理结算的函件。原告所称的结算总价775405.23元系原告自行结算所得，与实际完成工程量不符，被告不予认可。5、建设施工领域通常按工程进度付款，罕有超付承包方工程款的事实，且超付的数额较大，依据建工领域行业经验逻辑，原告根本不存在向被告超付劳务费的情形。 第三人荣获公司到庭参加诉讼，但并未做相关陈述。 经审理查明，2015年7月4日，原告所属分公司沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（发包方、甲方）与被告奇谐公司（承包方、乙方）就“西安万众国际C座酒店”慕墙工程签订了《劳务分包合同》，约定合同总价款约为5501644.75元；合同第八条约定，甲方每月按认可工作量的80%支付进度款，确认工作量后一周之内支付；合同第十四条约定，结算原则：本合同采用固定劳务单价，不予计算工时，按实际完成工作量进行结算。后被告进行施工，原告陆续分15次累计向被告支付了3690000元。庭审中，原告提交了一份《承诺函》，载明被告同意对于2017年1月份业主代付农民工工资约197万（以实际业主发放为主）在决算中扣除。但该文件的落款处仅有名为赵绍文的个人签字，并未加盖被告公司的任何印章，且被告对此不予认可。 另查明，原告目前并未与涉案工程的业主陕西万众地产有限公司办理完毕结算，且原告并未提交证据以证明其主张的业主代被告支付给民工的2019339.81元工资，已在其与业主之间的付款或结算中扣除。 再查明，原、被告双方并未共同就涉案工程进行结算，原告诉称的结算总价775405.23元，系原告根据相关材料自行结算所得。庭审中，被告对此不予认可，并辩称被告未收到原告任何通知办理结算的函件。 上述事实，有《幕墙工程合同》、《劳务分包合同》、银行付款明细、承诺函、收款明细表、劳务费结算明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告分公司与被告签订的《劳务分包合同》第八条约定，甲方每月按认可工作量的80%支付进度款，确认工作量后一周之内支付。合同签订后，原告已累计向被告支付了3690000元，该15次付款时间跨度较大，结合上述合同约定，应视为原告对该3690000元款项所对应的被告已完成的工作量表示认可。但原告所主张的结算总价为775405.23元，二者相差巨大，且该结算总价系原告单方面自行结算所得，缺乏证明力，原告并未提供其他证据以证明其主张，故本院对此不予认可。关于原告主张被告应向其返还涉案工程业主陕西万众地产有限公司代被告支付给民工的2019339.81元工资的诉请，因原告提供的《承诺函》落款处仅有名为赵绍文的个人签字，并未加盖被告公司的任何印章，被告对此不予认可，而原告亦未提供其他证据与之相互印证，故该证据的证明力较低。结合原告目前并未与涉案工程的业主陕西万众地产有限公司办理完毕结算，且原告并未提交证据以证明其主张的业主代被告支付给民工的2019339.81元工资，已在其与业主之间的付款或结算中扣除。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费46610元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  张元平 二〇二〇年五月八日 书记员  杨婉怡 打印：相丽华校对：陈艳2020年月日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23768号原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，。法定代表人徐永平。委托诉讼代理人刘萍，女，1992年4月28日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人王亦寰，男，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告肖尚春，男，1972年2月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告肖尚春名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十七日书记员  杨昌慧
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3432号原告：顾晓媛，女，1976年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：姜李维，男，1973年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：早金桥，男，1979年6月14日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告顾晓媛、姜李维与被告早金桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告顾晓媛、姜李维于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓媛、姜李维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾晓媛、姜李维撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾晓媛、姜李维负担。审判员  张清清二〇二〇年七月十七日书记员  鲁镕坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保152号 申请人：四川圆森房地产开发有限公司，住所地成都市新都区清流镇同义村五组。 法定代表人：邓红，总经理。 被申请人：成都市尹显洪投资有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区新犀路。 法定代表人：尹显洪，董事长。 被申请人成都市尹显洪投资有限公司诉申请人四川圆森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市尹显洪投资有限公司向本院提出财产保全的申请，本院对四川圆森房地产开发有限公司的财产予以冻结。现四川圆森房地产开发有限公司于2020年7月16日以成都市尹显洪投资有限公司已撤回起诉，在诉讼中冻结申请人公司账户的事实和理由均不成立为由，向本院申请解除对四川圆森房地产开发有限公司财产的查封，本院经审查予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人四川圆森房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青白江区支行账户为44×××45的银行存款7072635元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 瑾
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执423号之二 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永寿，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴刘永寿罚金、责令退赔一案中，依据（2019）川1623刑初8号刑事判决书追缴被执行人刘永寿罚金20,000元，责令退赔被害人张瑜46,800元。本院依法向被执行人刘永寿发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人刘永寿名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人刘永寿仅在邻水农商银行开设有账户，已冻结其名下开设的银行账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人刘永寿名下的不动产信息。通过实地走访调查，被执行人刘永寿系当地建档立卡贫困户，2020年4月刑满释放后以挖煤为生。本院遂对被执行人刘永寿发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人刘永寿纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人刘永寿有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月十七日 执行员  马林东 书记员  包乘齐
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执337号之一 申请执行人：范正勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：胡炳武，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行范正勇依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1297号民事调解书申请执行胡炳武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡炳武尚欠申请执行人范正勇借款本息人民币886000元及迟延履行期间的债务利息，扣除已扣划的被执行人胡炳武的银行存款人民币57000元后，剩余借款本息人民币829000元，由被执行人在2020年8月30日前支付人民币39000元，在2020年9月30日前支付人民币20000元，在2020年12月30日前支付人民币40000元，在2021年1月30日前支付人民币40000元，在2021年2月28日前支付人民币50000元，在2021年3月30日前支付人民币50000元，在2021年5月30日前支付人民币25000元，在2021年6月30日前支付人民币45000元，在2021年7月30日前支付人民币50000元，在2021年8月30日前支付人民币265000元，在2021年9月30日前支付人民币205000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币11260元，由被执行人在2021年9月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1297号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月十七日 书记员  王昆
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初294号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人韩尚良，男，1961年4月7日出生于四川省成都市西城区，汉族，初中文化，重庆建工某某建设有限公司退休职工，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被监视居住，2020年2月14日被取保候审。指定辩护人张天权，重庆创冠律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)号280起诉书指控被告人韩尚良犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理陈晓莉出庭支持公诉，被告人韩尚良及本院通过重庆市永川区法律援助中心指定的辩护人张天权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月15日21时许，被告人韩尚良来到重庆市永川区金三角矮哥烧烤处，找被害人杨某某协商解决之前的矛盾，被杨某某拒绝后，韩尚良拿出事先准备的折叠水果刀朝杨某某腹部捅去，被杨某某用手抱住，韩尚良又用水果刀朝杨某某腹部捅了一刀，之后杨某某用铁钩打韩尚良的头部，导致韩尚良头部流血，韩尚良再次朝杨某某的腹部捅了一刀，然后韩尚良被旁人制止，随后杨某某被送往医院救治，经鉴定其损伤程度为轻伤一级，韩尚良到案后如实供述了上述事实。2019年8月15日23时许，民警接群众报警后来到现场将被群众控制的韩尚良抓获。上述事实，有相关证据证实。被告人韩尚良故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人韩尚良到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人韩尚良在有期徒刑七个月至十个月的幅度内对判处刑罚，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人韩尚良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出以下辩护意见：被告人韩尚良有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，建议对韩尚良适用缓刑。经审理查明，2019年8月15日21时许，被告人韩尚良来到重庆市永川区金三角苗满盈经营的矮哥烧烤店，以自己曾在该烧烤店吃烧烤时与烧烤店老板发生纠纷被被害人杨某某打了为由，找杨某某解决。杨某某否认打了韩尚良，韩尚良便拿出事先准备的折叠水果刀朝杨某某腹部捅去，被杨某某用手抱住，韩尚良又用水果刀朝杨某某腹部捅了一刀。随后，杨某某用铁钩打韩尚良的头部，致韩尚良头部受伤流血。韩尚良再次用水果刀朝杨某某的腹部捅了一刀，然后被旁人制止。之后，杨某某被送到重庆医科大学附属永川医院医院治疗。23时许，公安民警接群众报警后赶到现场，将被群众控制的被告人韩尚良抓获。被告人韩尚良到案后，如实供述了上述主要事实。2019年8月16日，公安民警从被告人韩尚良处提取扣押了作案工具折叠水果刀1把。经重庆医科大学附属永川医院诊断，被害人杨某某失血性休克，左下腹及左腹股沟刀刺伤，髂外静脉破损，髋周软组织损伤，小肠及乙状结肠损伤，肠系膜损伤，不全性肠梗阻。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人韩尚良患有酒精所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩尚良赔偿了被害人杨某某经济损失48000元，取得了谅解。上述事实，被告人韩尚良在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警情况说明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、病历、辨认笔录、照片、收条、谅解书、调查评估意见书、监视居住决定书、取保候审决定书，被害人杨某某的陈述，被告人韩尚良的供述，证人曾某某、何某、韩某、陈某某、李某某、敖某、苗某某的证言，鉴定书、精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩尚良故意伤害被害人杨某某身体，致杨某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩尚良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人杨某某经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人韩尚良的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适用。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩尚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具折叠水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  王倩予人民陪审员  阳 凌二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁亚娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执486号之八申请执行人安阳市大通房地产开发有限公司。被执行人：张高利，女，汉族，1981年11月16日生。居民身份证号码4105261981××××××××，住滑县高平镇后候村74号。关于申请执行人与被执行人张高利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张高利在62109×××96账户内余额人民币5716.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张高利在中国邮政储蓄银行62109849600×××96账户内存款人民币104810.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年七月十四日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初829号起诉人：景兴瑞，男，1949年11月5日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到景兴瑞的起诉状。起诉人景兴瑞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对景兴瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1286号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，地址昆明市呈贡区春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。负责人：张秋坤，职务：行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：吴家斌，男，1989年3月9日出生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人吴家斌信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云0114民初4095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“由被告吴家斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还差欠本金149899.08元，利息2415.88元，违约金3167.13元，共计155482.09元（截止2019年6月21日）以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2019年6月22日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3409元、公告费130元，由被告吴家斌承担”。因被执行人吴家斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款2024.89元并已兑付申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十四日法官助理杨凯书记员施敏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初439号原告王建彬，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人糜剑卿，男。原告王建彬诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障其他行政行为一案。在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请,本院于同年7月13日收到其撤诉申请书。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建彬撤回起诉。审 判 长  孙忠耘审 判 员  袁文瀚人民陪审员  华伟忠二〇二〇年七月十四日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初692号 原告：平乡县永金钢材销售部，住所地：平乡县河古庙镇大里村。统一社会信用代码：91130532MA0A5BY851。 投资人：丁朝勋，该公司负责人。 被告：尉淑钗，女，1980年5月9日出生，汉族，住平乡县丰州镇尉庄村。 被告：平乡县老尉建筑工程队，住所地：平乡县丰州镇尉庄村。统一社会信用代码：911130532MA091U3D88。 法定代表人：尉守方，该工程队负责人。 原告平乡县永金钢材销售部与被告尉淑钗、平乡县老尉建筑工程队买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，不适宜简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告平乡县永金钢材销售部与被告尉淑钗、平乡县老尉建筑工程队买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。 审判员  梁春平 二〇二〇年七月十四日 书记员  史奎涛
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1371号之一被执行人：韩明波，男，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明波在哈尔滨银行6217524511520461069账户内存款人民币312.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓东二〇二〇年七月十四日书记员  刘 博
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2299号 原告:陈洪云,男,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告:夏伦武,男,汉族,住安徽省肥西县。 原告陈洪云诉被告夏伦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪云委托代理人郑先林到庭参加诉讼，被告夏伦武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元。二、判令被告支付付款利息1.6万元(利息从2020年元23日暂计至5月23日,后期利率按月息2%计算,后期利息至款清之日止)。三、判令被告承担本案的诉讼费,保全费,律师费。事实和理由：被告向原告借款200000元，至今未还,原告找多次被告要求还款未果，故根据《民事诉讼法》第119条规定,向你院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告夏伦武未作答辩。 经审理查明：原告陈洪云与被告夏伦武原本拟合作安徽盛夏新型建材科技有限公司，准备以被告公司名义签订混凝土销售合作销售协议，但是协议终止。2020年1月，被告因资金周转需要向原告借款。2020年1月23日13时58分，被告通过短信将指定账户发给原告,明确借款汇入6217-7883-7720-0265-670账户（开户行:安徽庐江农村商业银行股份有限公司盛桥支行,户名:夏伦前）。原告收到短信提示后,即将200000元通过巢湖农村商业银行股份有限公司城北支行62×××88账户汇入被告指定的夏伦前6217-7883-7720-0265-670账户。同日14时54分，被告发短信信息给原告，称“收到，谢谢！！”。同年3月23日，原告发短信给被告，注明“麻烦你将我借给的二十万回到这个账号陈洪云62×××88巢湖农村商业银行城北支行”。2020年4月8日，被告在与案外人柳仁常签订的《意向合作协议》第六条明确“甲方……欠陈洪云得借款20万元应在2020年4月10日前一次性付清”。后被告未还款，且经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：一、判令被告立即归还借款20万元。二、判令被告支付付款利息1.6万元（利息从2020年元23日暂计至5月23日,后期利率按月息2%计算,后期利息至款清之日止）。三、判令被告承担本案的诉讼费,保全费,律师费。 上述事实，有当事人陈述，短信聊天记录、网上转账汇款电子回单被告在与案外人柳仁常签订的《意向合作协议》等书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告夏伦武在收到本院的相关诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。本院认为，原告诉称被告借款，提供原、被告之间的短信聊天记录、网上转账汇款电子回单被告在与案外人柳仁常签订的《意向合作协议》等书证载卷佐证，从证据的高度盖然性综合分析，基本能反映被告向原告借款200000元事实，原告也履行了出借借款义务，被告对此也未到庭进行抗辩，故原告诉请被告给付借款200000元，在现有证据的情况下，本院予以支持。原、被告对利息未作约定,现原告自认被告自2020年1月23日转账日起按月息2%计算利息，事实依据不足，本院不予支持，自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息，但自原告主张之日起（起诉日为2020年6月1日）应支付逾期付款利息，以本金200000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告诉请律师费依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伦武于本判决生效后十日内偿还原告陈洪云借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起算至款清日）； 二、驳回原告陈洪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元、减半收取2270元，保全费1670元，合计3940元，原告陈洪云负担290元，被告夏伦武负担3650元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1645号原告：刘强，男，1968年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋兆君，男，住齐齐哈尔市龙沙区。刘强与宋兆君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘强于2020年7月22日向本院提出放弃诉讼请求申请，并提出撤诉申请。本院认为，原告刘强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费4,520.00元，减半收取计2,260.00元，25.00元由原告刘强负担，2,235.00元退予原告刘强。审判员  刘昕二〇二〇年七月二十二日书记员  许畅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢211号申请执行人:刘坤林，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:王文法，男，1950年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。本院在执行刘坤林与王文法民间借贷纠纷(2018)鲁1083民初469号一案中，查明，依刘坤林申请，本院于2018年1月22日作出(2018)鲁1083民初469号民事裁定书，查封了登记在乳山市海翔房地产开发有限公司名下的坐落于乳山银滩海翔花园10号1-401室。现被执行人王文法履行了法院生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在乳山市海翔房地产开发有限公司名下的坐落于乳山银滩海翔花园10号1-401室的查封。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月二十二日书记员 刘光辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4939号原告：汝守保，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王向红，男，1979年7月19日出生，汉族，住孙吉镇××居民组。被告：天津顺鑫发运输服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院105室。法定代表人：沈春生。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：穆忠，男，该单位职员。原告汝守保与被告王向红、天津顺鑫发运输服务有限公司（以下简称顺鑫发公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汝守保、被告华安财保到庭参加诉讼，被告王向红、顺鑫发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。汝守保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告运营损失费20400元；2.被告赔偿原告车辆伤损贬值费16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶津Ｅ2××××车辆进行运营，王向红为津ＡＲ××××轻型箱式货车的驾驶人，被告顺鑫发运输公司系该车所有人，被告华安保险系津ＡＲ××××车辆的承保人、2019年11月3日被告王向红驾车与原告、案外人郭仲林发生三车追尾的交通事故，造成郭仲琳受伤、三车受损的交通事故，河东支队卫国道大队认定王向红负事故全部责任。原告车辆因事故共维修51天，修车期间无法运营造成损失，故诉至法院。华安财保辩称，对事故认定没有异议，顺鑫发公司为事故车辆在我司投保商业三者险100万及不计免赔，事故发生时间在承保时间内；原告提出的营运损失费和车辆贬值费都属于保险条款约定的免赔条款，两项损失及诉讼费都是间接损失，我公司不同意赔付。王向红、华安财保未提交书面答辩意见。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月3日10时52分许，被告王向红驾驶车牌号为津ＡＲ××××小型汽车在天津市河东区顺驰桥上（南向北）与汝守保驾驶车牌号为津Ｅ2××××小型汽车、案外人郭仲琳驾驶车牌号为津ＮＮ××××小型汽车发生三车追尾，造成三车受损、案外人郭仲琳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，王向红承担事故全部责任。津Ｅ2××××车辆为原告汝守保出资购买，挂靠于天津市天通出租汽车有限公司运营。该车辆自2019年11月4日至2019年12月23日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津ＡＲ××××车辆在被告华安财保处投保限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间。本院认为，被告王向红违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。原告主张因车辆维修共计51天，故停运损失为20400元，被告华安财保辩称已于2019年12月17日将车辆维修费缴纳至4S点，故仅同意按此时长及交通运输业收入标准赔偿原告停运损失，被告为此提供赔款信息予以佐证，该抗辩意见本院予以采纳，故该项损失按（103845/365*45）计算应为12802.81元；原告未就车辆贬值损失的主张提供证据予以佐证，且该损失并未实际发生，故该项诉请本院不予支持。被告华安财保作为事故车辆承保人，应在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。原告未就顺鑫发公司应承担赔偿责任提供证据予以佐证，故被告顺鑫发公司对原告不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告汝守保停运损失12802.81元（该款项支付至原告汝守保名下中国工商银行6212××××3991账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由原告汝守保负担295元，由被告王向红负担60元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年七月三十日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6299号 上诉人（原审被告）：定兴县华夏商贸有限公司，住所地河北省保定市定兴县达盛路8号。 法定代表人：田志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德颖，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄盼松电器有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路百花街8号。 法定代表人：赵景利，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李金泉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 原审被告：定兴县华夏商贸有限公司海尔专卖店，住所地河北省保定市定兴县达盛路8号。 负责人：周艳霞，该店负责人。 原审被告：周艳霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 上诉人定兴县华夏商贸有限公司（以下简称华夏商贸公司）因与被上诉人石家庄盼松电器有限公司（以下简称盼松公司）、原审被告周艳霞、原审被告定兴县华夏商贸有限公司海尔专卖店（以下简称海尔专卖店）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人定兴县华夏商贸有限公司的委托诉讼代理人李德颖，被上诉人石家庄盼松电器有限公司的委托诉讼代理人李金泉、黄晓飞到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 华夏商贸公司上诉请求:1.撤销一审判决并依法改判；2.本案全部诉讼费用由盼松公司承担。事实与理由：一、盼松公司提交的定兴华夏对账单欠款金额无法证明是至今为止华夏商贸公司尚欠金额。盼松公司提交的定兴华夏对账单签署日期为2019年1月，而盼松公司方会计联系周艳霞进行对账时间在2019年5月份，会计录音证明直到2019年5月份，盼松公司与华夏商贸公司并未做出一致对账。且盼松公司业务员联系周艳霞协商还款时间在2019年6月份，证明2019年1月份后，盼松公司与华夏商贸公司又发生新的经济往来，该对账单记载的账目已经发生变更，因此该对账单已经作废。二、华夏商贸公司未认可定兴华夏对账单。该对账单抬头“定兴华夏”为对华夏商贸公司的简称，但该账单仅有周艳霞签字，没有加盖华夏商贸公司公章，也没有法定代表人田志国签字，故华夏商贸公司未认可账单欠款金额。 被上诉人盼松公司辩称，盼松公司提交的2019年1月对账单系盼松电器与周艳霞真实的欠款凭证，对于周艳霞所称在2019年1月后曾还过货款，周艳霞没有证据证明。且周艳霞系海尔专卖店负责人及华夏商贸公司股东，其在对账单上签字属于职务行为，且显然是对账目金额的认可。 原审被告周艳霞未向本院提交陈述意见。 盼松公司向一审法院起诉请求：1.依法判令华夏商贸公司、周艳霞、海尔专卖店连带支付盼松公司77,464元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由华夏商贸公司、周艳霞、海尔专卖店承担。 一审法院认定事实：海尔专卖店系华夏商贸公司分公司，周艳霞系海尔专卖店负责人及华夏商贸公司股东。盼松公司向海尔专卖店供货，现主张尚欠货款77,464元。盼松公司为证明其主张，提交周艳霞签字确认的收货单、对账单各一份。对账单显示尚欠货款77,464元。华夏商贸公司、周艳霞、海尔专卖店称收货单仅能证明周艳霞对收货单内容核对过，不能证明是周艳霞代海尔专卖店签收，也无法证明盼松公司与海尔专卖店、周艳霞之间存在经济往来和法律关系；账单具体金额不清楚，周艳霞签字只是证明收到了该对账单，但对该对账单上的数额不认可。周艳霞称个人账户收款只能证明账户间有资金往来，不能证明周艳霞财产与公司财产混同。 一审法院认为，周艳霞抗辩称盼松公司提交的收货单不能证明其是代表海尔专卖店收货，但周艳霞并未说明其接收该批货物的其他合理理由或者用途。且周艳霞作为海尔专卖店负责人，盼松公司提供的货物让其接收并无不妥，故对周艳霞该抗辩意见不予支持。周艳霞作为完全民事行为能力人，应该理解其在对账单上签字即表示其认可对账单全部内容，故对周艳霞不认可对账单欠款金额的意见不予支持。综上，对供货单、对账单，均予以采信。盼松公司向海尔专卖店提供货物，海尔专卖店应支付货款，现根据对账单可以证明海尔专卖店尚欠货款77,464元，债务应当清偿。关于盼松公司主张的利息，应自其提起诉讼即2019年9月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于承担责任的具体主体，因海尔专卖店系华夏商贸公司分公司，而分公司不具有法人资格，故由华夏商贸公司向盼松公司支付上述货款及利息。盼松公司诉称周艳霞与华夏商贸公司财产混同，但仅凭其提交的个人与个人之间的转账记录，无法证明周艳霞与海尔专卖店人格混同，故对盼松公司的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、华夏商贸公司于判决生效之日起十日内支付盼松公司货款77,464元，并自2019年9月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回盼松公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1,737元，由华夏商贸公司负担。 本院二审中，双方都未提交新的证据材料。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，上诉人华夏商贸公司在本院二审调查询问中述称，其无证据证明2019年1月之后偿还过欠款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”盼松公司主张华夏商贸公司清偿欠款，提交2019年1月周艳霞签字的对账单证明。华夏商贸公司述称2019年1月对账单记载的账目非现在仍欠款项，应对其主张承担举证责任，但华夏商贸公司没有提供证据证明2019年1月后已经偿还部分欠款，也没有合理解释2019年1月对账单已经作废的原因，应当承担举证不能的法律后果。故对华夏商贸公司主张的2019年1月对账单已经作废，本院不予支持。 二、关于周艳霞签字的对账单能否由华夏商贸公司负担债务的问题。周艳霞是海尔专卖店的负责人，其在对账单上签字行为属于职务行为，该行为效果归属于海尔专卖店。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”从营业执照来看，海尔专卖店是华夏商贸公司的分公司，不具有法人资格，依照上述法律规定，一审法院判决海尔专卖店的债务由华夏商贸公司承担并无不当。对于华夏商贸公司提出其对于对账单并不知情故不承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，华夏商贸公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,737元，由上诉人定兴县华夏商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 董 冉 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1389号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李凯，男，1992年1月9日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，务工，住永顺县***********。公民身份号码：433************610。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张俊雄，广东立慧律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于2020年5月6日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人张俊雄到庭参加诉讼。被害人卢浩委托广东今久律师事务所律师李大平作为诉讼代理人于庭后提交书面意见。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日21时许，被告人李凯因工资问题在东莞市***********黎贝岭村路段安能物流公司处与其上司被害人卢浩发生口角继而发生肢体冲突,李持刀砍伤卢的胸部、手部等多处部位，后被群众控制在现场。公安机关接报后到场抓获李凯。经鉴定，被害人卢浩的损伤为重伤二级，伤残等级十级，被告人李凯的损伤为轻微伤。以上事实，有经当庭举证质证的菜刀等物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押材料，病历资料，微信语音聊天记录，说明材料，证人石正银、曾体坚、赖静、李姣、常雪飞、冷国锋的证言及辨认笔录，被害人卢浩的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李凯的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李凯当庭表示认罪，提出案发时自己是去找卢浩要工资，卢浩先动手打他，他才回去住所拿刀防卫，在返回去找卢浩的途中，卢浩再次对他实施殴打，他才用刀砍伤卢浩。对卢浩的伤情鉴定书真实性存疑，证人石正银是卢浩的亲信，案发时也不在现场，其证言不应采信的意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，本案系劳资纠纷引发，被害人存在过错等辩护意见。关于本案的证据采纳问题。经查，1.伤情鉴定书系依据卢浩在案发后的病历资料做出，鉴定程序合法、有效，能够作为证据使用；2.证人石正银的证言证实的是在场二名人员在冲突发生后控制住李凯的过程，其证言与证人曾体坚、赖静关于李凯被抓获经过的证言基本一致，也无其他证据证明石正银做了虚假证言。被告人李凯认为伤情鉴定书、石正银的证言不应采信，但未提供任何证据证实其主张，其关于上述证据不应采信的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，（1）从李凯和卢浩的微信聊天记录来看，双方案发前确因工资问题发生了争执，卢浩有辱骂李凯并叫李到指定地点等他。结合李凯的供述，不能排除案发前卢浩存在约架行为的合理怀疑，可以认定本案系事出有因。但是，李凯在发生打斗后，特地回房间拿菜刀再折返去找卢浩，并将其砍伤，主观上故意伤害的意图明显，其行为不属于正当防卫或者防卫过当；（2）被告人归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李凯关于自己拿刀是出于防卫目的的辩解意见，本院不予采纳；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2022年12月29日止）。二、随案移送的手机1部，发还给被告人李凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢178号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。统一社会信用代码：11120000MB15226871。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：孙红利，男，1966年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]840号违法用地行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款31200元整人民币。本院于2016年5月20日作出（2016）津0118行审169号准予执行行政裁定，于2017年7月3日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月18日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月16日恢复执行。在执行过程中，被执行人孙红利自行拆除了部分建筑物。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月7日出具情况说明：经现场核实独流镇孙红利违法占地案，按照天津市五部门联合文件中关于土地巡视问题的处理办法，已达到验收标准。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人孙红利名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。扣划被执行人孙红利银行存款1713.49元，已发放给申请人天津市规划和自然资源局静海分局。因被执行人违反财产报告制度，对其限制高消费。本院已函告申请执行人提供被执行人的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0118行审169号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2015]840号违法用地行政处罚决定中第一、二项的执行。二、终结本院（2016）津0118行审169号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2015]840号违法用地行政处罚决定中第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  王新宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1172号原告：马亥比不，男，回族，1981年8月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马志海，男，回族，1986年9月18日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马亥比不与被告马志海合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，因无法送达中止，中止恢复后依法适用普通审理了此案，本案现已审理终结。原告马亥比不的诉讼请求：1、判令被告支付原告的欠款112500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2017年4月开始，原、被告承了位于拉萨等地的部分工程，后经双方结算，被告欠原告112500元，双方约定被告于2017年10月25日还款40000元，剩余的于11月30日还清，但至今尚未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告给付原告欠款104200元，当庭给付20000元，2020年11月1日前给付3-4万元，剩余部分于2021年4月30日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马寿义人民陪审员  马春兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 斌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调281号申请执行人：巨野县亿达兴农养殖专业合作社，住所地：山东省巨野县，统一社会信用代码93371724MA3FCUK518。法定代表人：张昌颂，系该社经理。被执行人：陈庆斌，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。巨野县亿达兴农养殖专业合作社诉陈庆斌回收合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人巨野县亿达兴农养殖专业合作社于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆斌的银行存款76043元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十四日书记员 刁国顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初463号原告：东莞市和创模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**************，统一社会信用代码为914************795。法定代表人：吴汉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：东莞市钠渼精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*******，统一社会信用代码为914***********742K。法定代表人：李某1。被告：李某1,男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区西丽九祥岭综合栋A栋602房，公民身份号码为362************618。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告加工报酬，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工报酬26220元及逾期付款利息（该利息以26220元为本金，按照年利率4.75%计算，从2019年2月10日开始计算至实际清偿之日为止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告加工报酬26220元逾期未付，构成违约，被告东莞市钠渼精密机械科技有限公司是被告李某1投资成立的一人有限公司，原告的诉求依据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市钠渼精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市和创模具科技有限公司支付加工报酬26220元及逾期付款利息。逾期付款利息以26220元为本金，从2019年2月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；上述利率均以年利率4.75%为限；二、被告李某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.42元，由被告东莞市钠渼精密机械科技有限公司、李某1承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  严成辉人民陪审员  周 俊二〇二〇年七月九日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4450-1号申请人刘智威，男，汉族。被申请人李振忠，男，汉族。申请人刘智威诉被申请人李振忠民间借贷纠纷一案，申请人刘智威于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人李振忠名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额30,000元，并提供保险公司保函予以担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人刘智威为维护自身权益对被申请人李振忠的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李振忠名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额30,000元，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人刘智威负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年七月十四日书记员  程晓龙
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1071号原告郑承华，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人申会联，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地东阿县文化街221号。法定代表人王来明，经理。委托代理人田井壮，系中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司员工。原告郑承华与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司(以下简称人保东阿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承华及其委托诉讼代理人申会联，被告人保东阿公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损236615元，诉讼过程中，原告将标的额变更为150685元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日0时30分许，贾锡建驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至山深线1003公里+200米地段时，与同向行驶崔玉国驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏的交通事故。原告所有的鲁Ｐ×××××号车辆挂靠在东阿县起航运输有限公司，在被告处投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成原告车辆损失236615元，但被告拒绝赔偿。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告辩称:对事故经过及车辆投保情况无异议，同意向原告赔偿150685元；诉讼费用不予承担。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2020年1月14日0时30分许，贾锡建驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至山深线1003公里+200米地段时，与同向行驶崔玉国驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏的交通事故。原告所有的鲁Ｐ×××××号车辆挂靠在东阿县起航运输有限公司，在被告处投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告起诉前，贾锡建委托济南光正机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，经鉴定损失合计236615元。被告对上述鉴定结果不予认可，经被告申请，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定其损失为150685元。原被告对该鉴定报告均予认可，被告同意赔偿原告150685元的车辆损失，双方约定由原告承担诉前鉴定所花费的鉴定费，由被告承担诉讼中申请鉴定的鉴定费，但对诉讼费用的承担未达成一致意见，请求法院依法判决。本院认为，原告所有的车辆在人保东阿公司投保机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告对该车享有保险利益，双方对上述事实无异议，本院予以确认。双方对车辆损失150685元无异议，并对鉴定费的承担进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上，原告诉求被告承担车辆损失150685元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决书生效后十日内支付原告郑承华车辆损失150685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元减半收取2425元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年七月十七日书记员 史宇晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1738号之二被执行人：孟庆冬，男，1980年09月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆冬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3929号原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：田卫国，董事长。被告：济南顺成房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刁露，中国建筑第五工程局有限公司诉济南顺成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建筑第五工程局有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建筑第五工程局有限公司撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年七月二十二日书记员  贾栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2584号原告：刘某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，营业执照注册号640122200007883，组织机构代码68423XXXX。法定代表人：牛某。原告刘某与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宏远特种公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由刘燕军独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告宏远特种公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求判令：1.被告支付原告欠款245000元，并支付逾期付款利息7407元（以欠款245000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算2019年8月20日至2020年5月9日期间的利息）以及至全部欠款实际付清之日止的利息，暂共计金额为252407元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宏远特种公司未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年2月19日，原、被告签订《债务清偿和解协议》，约定：鉴于甲方（被告宏远特种公司）与乙方（原告刘某）存在债权债务关系，经双方平等友好协商，现就被告宏远特种公司清偿原告刘某债务有关事项一致达成以下和解协议：1.原告刘某与被告宏远特种公司双方共同确认，被告宏远特种公司尚欠原告刘某的债务总额为人民币大写贰拾肆万伍仟元，小写￥245000元；2.为严格遵守法律规定，履行本协议约定义务，被告宏远特种公司经多方筹措资金，积极准备偿还原告刘某债务，原告刘某自愿为被告宏远特种公司免除部分债务，并同意由被告宏远特种公司于本协议签订后六个月内向原告刘某一次性支付柒万叁仟伍佰元整（￥73500元），后视为双方全部债务清偿完毕，双方再无任何债权债务纠纷，原告刘某无权再以此债务向法院起诉主张任何权利，也不得以任何理由及借口阻挠被告宏远特种公司的正常生活经营；3.本协议生效后被告宏远特种公司向第三方投资公司提交此债权债务的确认书，并保证六个月内清偿本协议第二条所确认的原告刘某债权；4.原、被告双方应认真遵守本协议的约定，被告宏远特种公司必须在约定的时间内一次性支付给原告刘某本协议第二条确定的债务金额，若逾期15日以上，视为根本违约，原告刘某有权依据此协议确认的债务总额全额追偿；5.本协议签订后，约定的债务履行期内双方不得推翻本协议第二条所确定的债务金额或反悔，否则违约方须以本协议第二条所确定的债务金额的30%向非违约方承担违约责任。该协议签订后，被告宏远特种公司并未按照约定履行自己的付款义务，原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《债务清偿和解协议》合法有效，系双方当事人真实的意思表示，被告宏远特种公司应当恪守承诺，按照约定向原告刘某支付欠款，现被告宏远特种公司至今未向原告刘某支付欠款，已经构成违约，被告宏远特种公司应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。按照协议约定，被告宏远特种公司未能在六个月之内支付欠款73500元，原告刘某有权要求被告宏远特种公司支付双方确定的总欠款245000元，故对原告刘某要求被告宏远特种公司支付欠款245000元的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，被告宏远特种公司应向原告刘某支付73500元的30%的违约金22050元，现原告刘某要求被告被告宏远特种公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算违约金符合法律规定，经本院计算，2019年8月20日至2020年5月9日期间的利息为7315元；同时，被告宏远特种公司还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告刘某支付2020年5月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告被告宏远特种公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某欠款245000元及逾期付款利息7315元，并支付自2020年5月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息[以欠款245000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由原告刘某负担2元，被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担5084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年七月六日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初840号起诉人：张崇德，男，1951年11月2日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到张崇德的起诉状。起诉人张崇德向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张崇德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1059号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1990年12月7日出生，汉族，住鄄城县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款142940.6元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下142940.6元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1235元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初145号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王保淮，男，1997年7月2日出生于新乡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年4月24日被取保候审；于2020年5月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月3日被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人王保淮犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人王保淮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日凌晨3时30分许，被告人王保淮发现新乡市牧野区王村镇牛村260号家院门没锁，推门进入院内，在一楼被害人刘某租住的房间内，将被害人刘某的VIVO牌手机盗走，在二楼房东程某儿子与儿媳居住的房屋内的衣帽间将程某儿媳董鑫鑫钱包内的340元现金盗走。所盗手机被公安机关扣押发还给被害人刘某，所得赃款240元用于个人消费，100元被公安机关扣押发还给被害人程某，经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论：被盗的VIVO牌手机在基准日的市场零售价格为人民币贰仟陆佰肆拾肆元整（￥2644元）（结果保留至元）。案发后，被告人王保淮赔偿被害人刘某1000元、被害人程某1500元，并取得被害人刘某、程某的谅解。公诉机关认为，被告人王保淮以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保淮主动到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王保淮认罪认罚，可以从宽处理。被告人王保淮已经赔偿被害人刘某1000元、被害人程某1500元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王保淮有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了被告人王保淮的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，抓获经过，现场勘验笔录，现场图、现场照片及指认现场照片，新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，谅解书，手机购买收据，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，证人张某的证言，被害人程某、刘某的陈述，被告人王保淮的供述与辩解等证据证实。被告人王保淮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王保淮以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王保淮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王保淮赔偿两名被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王保淮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年七月十四日代书记员 赵茹宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4120号原告：温怀菊，女，1985年10月7日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告温怀菊与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温怀菊及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温怀菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月22日至2019年10月31日期间的工资45002.75元；2、要求被告支付原告经济补偿8000元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，月薪8000元。2019年10月31日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资45002.75元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年4月1日签订劳动合同书，合同期限为无固定期限，自2018年1月1日起，试用期至2018年3月31日止，合同约定原告工资月薪6000元。2019年6月1日，双方再次签订劳动合同书，约定原告工资为月薪8000元。原告陈述其于2019年10月31日离职。2020年4月2日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资45002.75元，工作期间2018年1月2日至2019年10月31日。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。2020年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资45002.75元。支付协议约定到期未支付工资，被告应当支付经济补偿，原告依照支付协议的约定要求被告支付一个月经济补偿8000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告温怀菊工资45002.75元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告温怀菊经济补偿8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初417号原告：成海玲，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：成春玲（系成海玲妹妹），女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：张春荣，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。原告成海玲诉被告张春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成海玲的委托诉讼代理人成春玲到庭参加诉讼，被告张春荣下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告瓷砖款24500及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在涟水县军民中心村经营瓷砖批发业务，被告在涟水县鼎装饰城经营瓷砖零售业务。被告从原告处赊购瓷砖，2016年8月31日，经原被告双方结算，被告欠原告27160元，被告向原告出具欠条1份，载明欠到原告27160元。被告于2017年6月1日向原告付款2000元，2017年9月3日付款2000元。余款经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告张春荣未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告赊购瓷砖，欠原告23160元，有原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，故对原告要求被告偿还该款23160元的主张，本院予以支持。对原告主张的被告承担逾期付款的利息（从2020年1月17日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张春荣于本判决生效后十日内给付原告成海玲23160元及利息（从2020年1月17日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用380元，由被告张春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  薛伯美人民陪审员  李 虹二〇二〇年七月十七日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初108号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年3月2日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，初中文化，青岛某某公司工人，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日20时许，被告人陈某某驾驶鲁A****小型轿车由西向东行驶至平阴县小屯村西小南路十字路口时，与由南向北行驶的井某某驾驶的鲁A****小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏。民警处警后发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气检测，结果为139.0mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年11月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为106.6±4.5mg/100ml。2019年12月17日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故全部责任。 2019年12月13日，被告人陈某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，醉酒后发生事故且负事故全部责任，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2019年12月16日先行羁押的四日予以折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年七月十七日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年3月2日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，初中文化，青岛某某公司工人，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日20时许，被告人陈某某驾驶鲁A****小型轿车由西向东行驶至平阴县小屯村西小南路十字路口时，与由南向北行驶的井某某驾驶的鲁A****小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏。民警处警后发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气检测，结果为139.0mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年11月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为106.6±4.5mg/100ml。2019年12月17日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故全部责任。 2019年12月13日，被告人陈某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，醉酒后发生事故且负事故全部责任，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2019年12月16日先行羁押的四日予以折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年七月十七日 书记员?武士梅
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书(2020湘0691行初30号原告唐杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住平江县。原告陈量珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张胡荣，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人单军民，代理权限：一般代理。被告平江县不动产登记中心，法定代表人李钢，住所地平江县天岳广场行政办证大厅二楼。委托诉讼代理人陈虎威，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人严少林，湖南湘才律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人曾志宏，男，汉族，1964年3月9日出生，住平江县。委托诉讼代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告唐杰、陈量珍诉被告平江县不动产登记中心不履行法定职责一案，本院于2020年2月27日立案。由于岳阳市中级人民法院已经对平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1189号民事判决作出维持结论，重新向被申请人申请撤销（平房权证安字第××号房产证）为由于2020年7月6日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐杰、陈量珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐杰、陈量珍负担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二〇年七月二十二日书 记 员  左 磊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初63号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺、唐丽。江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市金广超市。住所地：湖北省麻城市金广世纪花园第二幢5号商铺。统一社会信用代码：×××Ｗ8Ｔ。经营者：鲁腾。原告上海飞科电器股份有限公司与被告麻城市金广超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告麻城市金广超市达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十四日书记员  黄天颖
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初572号原告：沈跃文，男，1957年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：沈自军，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告沈跃文与被告沈自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈跃文到庭参加诉讼，被告沈自军未到庭。本案现已审理终结。原告沈跃文向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付原告劳务费6260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告沈自军到姚安与××了××梨树村的基本农田改造工程，原告受被告的雇请为其务工，双方商定原告每天的工钱为120元，至工程结束，原告共为被告务工53天，合计劳务费为6360元。期间，原告为被告购买废机油支付了400元（200公斤×2元／公斤），扣除被告预先支付原告的500元后，被告实际还差欠原告劳务费6260元，有被告亲笔书写的欠条为凭，被告出具的欠条上写的欠款金额是5560元，与实际差欠的金额不符，被告拖欠原告的劳务费6260元至今未付。被告沈自军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告沈跃文对其诉讼主张向本院提交了欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费5560元的事实。被告沈自军未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的欠条原件一份，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告沈跃文受被告沈自军的雇请，到姚安县基本农田改造工程处为被告浇灌农田的引水沟，双方口头约定，原告负责开浇灌机，劳务费为每天120元。劳务结束时，双方未进行结算。2019年12月11日，原告向被告索要劳务费，被告于同日书写欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠沈跃文姚安大河口工资5560元，大写：伍仟伍佰陆拾元整”，该欠款被告至今未支付原告。本院认为，被告沈自军雇请原告沈跃文为其务工，原告按照被告的要求提供劳务并完成指定工作，双方之间已形成劳务合同关系，原告履行劳务合同义务后，被告未按约定支付原告劳务报酬，已属违约，对于原告要求被告支付劳务费6260元的诉讼请求，本院仅支持5560元，对于超出的部分，因缺乏证据支撑，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈自军于本判决生效后十日内支付原告沈跃文劳务费5560元。二、驳回原告沈跃文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇二〇年七月十四日书记员  谭 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10736号原告：宋卫婷，女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被告：王留旗，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省荥阳市。被告：杜秋霞，女，汉族，1977年7月28日出生，住河南省荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市隆圣混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3X5UFG89，住所地：河南省荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。法定代表人：韩纪，经理。本院在审理原告宋卫婷与被告郑州市隆圣混凝土有限公司、王留旗、杜秋霞合同纠纷一案中，原告宋卫婷于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋卫婷的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋卫婷撤回起诉。案件受理费29541元（已减半收取），由原告宋卫婷负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  王海霞人民陪审员  贺根慈二〇二〇年七月十四日书 记 员  王锦鹏
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初301号   原告：阳高县汇丰农机有限责任公司，住所地：阳高县天阳检车线东侧。   法定代表人：樊某，职务：经理。   委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。   被告：杨某，男，1985年8月16日生，汉族，住阳高县罗文皂镇莫家堡村上堡街25号，住阳高县，身份证号码：140221198508160516。   被告：王某，男，35岁，汉族，现住阳高县罗文皂镇莫家堡村，现住阳高县。   原告阳高县汇丰农机有限责任公司与被告杨某、被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。阳高县汇丰农机有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为,阳高县汇丰农机有限责任公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许阳高县汇丰农机有限责任公司撤诉。   案件受理费752元,由阳高县汇丰农机有限责任公司负担。   审判员 翟永胜     二〇二〇年七月十四日   书记员 解聪颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖29号 原告：吴祥龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张磊，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告吴祥龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2020年7月2立案。 吴祥龙诉称，2017年3月张磊以其父亲张绍明做工程需要资金为由在吴祥龙处借款100000元,并承诺有工程优先原告承包,后一直未兑现承诺。其多次催要借款,张磊于2018年2月14日出具借条一张,并约定2018年4月14日前还清,到期未履行。其再次催要,张磊再次于2019年1月31日约定还款计划,于2019年7月1日前支付本金全款的30%,2019年10月1日前支付本金全款的30%,2019年7月1日前支付本金全款的40%。后张磊未履约,吴祥龙为维护自身权益诉诸法院,请求判如所请。 安徽省太湖县人民法院认为，吴祥龙向该院提起诉讼的依据是张磊居住在太湖县。根据张磊提交的身份证证实被告的住所地为宿松县，且吴祥龙未提交太湖县为张磊经常居住地的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该院所在地并非被告住所地和经常居住地，该院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地宿松县人民法院管辖。遂于2020年5月29日作出（2020）皖0825民初1219号民事裁定：本案移送安徽省宿松县人民法院处理。 2020年7月13日，安徽省宿松县人民法院以该案的性质为民间借贷纠纷,争议标的为给付货币,吴祥龙为接收货币一方,其住所地在安徽省太湖县,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,安徽省太湖县人民法院对本案有管辖权,该院裁定移送管辖不符合相关法律规定为由，报请本院指定管辖。 本院认为，该案的性质为民间借贷纠纷,争议标的为给付货币,吴祥龙为接收货币一方,其住所地在安徽省太湖县,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定,接收货币一方为合同履行地,即安徽省太湖县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,安徽省太湖县人民法院对本案享有管辖权,故安徽省太湖县人民法院在立案后以该院无管辖权为由将该案移送至安徽省宿松县人民法院不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊