广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1163号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴家泳，女，该公司员工。被告：赖月荣，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县********。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：赖国宏，男，1999年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县*************。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：刘格平，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县*************。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：封开县伟虹农业有限公司，住所地广东省封开县*******委会（住改商，仅供办公使用）。法定代表人：黄某1。原告中顺盈腾融资担保有限公司（以下简称中顺公司）与被告赖月荣、赖国宏、刘格平、封开县伟虹农业有限公司（以下简称伟虹公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人陈永森，被告赖月荣、赖国宏、刘格平的共同委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼，被告伟虹公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖月荣立即向原告归还代偿款本金202666元、逾期利息51882.5元[逾期利息从2019年3月1日（即代偿之日）起按月利率2%计算，暂计至2020年3月18日，之后计至代偿款项全部还清之日为止];2.判令被告赖国宏、被告刘格平、被告伟虹公司对被告赖月荣就上述代偿款、逾期利息的支付向原告承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案全部的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。事实与理由:2018年2月2日，被告赖月荣因资金周转困难，向深圳南洋互联网金融服务有限公司“壕金所”平台的会员（以下称“贷款人”）申请借款，金额为20万元，期限为12个月，并申请原告为该笔借款向贷款人提供保证担保。同日，被告赖月荣与原告签订了编号为中顺盈腾（2018）第020号《担保协议书》，确认被告赖月荣委托原告为其借款向贷款人提供担保。同日，被告赖国宏、被告刘格平向原告分别出具了编号为中顺盈腾（2018）第020号、第020-01号《反担保保证书》，被告伟虹公司向原告出具了编号为中顺盈腾（2018）第020号的《反担保保证合同》。被告赖国宏、刘格平、伟虹公司确认为被告赖月荣的借款向原告提供个人/企业连带责任的反担保。上述合同签订后，原告向贷款人出具了编号为中顺盈腾保字（2018）第020号《担保函》，贷款人于2018年2月28日通过“壕金所”平台向被告赖月荣的注册账户发放了贷款20万元，被告赖月荣亦出具了收款收据，证明收到借款的事实。期间，被告赖月荣能够按时还息，但借款到期后，被告赖月荣未能还款，经贷款人及原告催收后，仍未能还款，因此，深圳南洋互联网金融服务有限公司受贷款人的委托，向原告出具了《代偿通知书》，要求原告在两日内就被告赖月荣拖欠贷款人的借款本金20万元及相应利息进行代偿。原告基于诚信原则，于2019年3月1日代被告赖月荣向贷款人代偿了借款本息合计202666元。原告代偿后，多次向被告催收，四被告至今仍未向原告进行偿还。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，即有权向债务人追偿。原告认为，四被告的行为均已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请依法判准诉请。被告赖月荣、赖国宏、刘格平辩称，被告对原告要求追偿本金20万元没有异议，对于其本金中的1666元的利息我方没有异议，对服务费1000元有异议，我方认为服务费是被告方通过变相的方式提高贷款利率，与被告和贷款人的约定是不符的。对于其要求逾期利息，我方认为应当继续按照被告与贷款人签订的合同年利率10%计算，而不是按照原告主张的月利率2%计算，因为原告是通过追偿的方式变相提高了被告的借款利率，10%变成24%。原告和贷款人深圳南洋互联网金融服务有限公司是有利害关系的，深圳南洋互联网金融服务有限公司的法人与原告的法人是父子关系，我方认为其通过担保放款的约定，提高放款利率的方式及规避职业放贷人的风险，我方认为应当按照被告与贷款人约定的年利率10%计算，另外在借款的过程中原告收了6000元的担保费，应当予以扣除，贷款人已经扣除6000元的酬金也应当予以扣除。被告伟虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，赖月荣作为委托人与中顺公司作为担保人签署编号中顺盈腾（2018）第020号《担保协议书》，主要约定：委托人与南洋公司“壕金所”平台会员签订编号为南洋金服字（2018）xy-DB180*****001号的《借款担保及委托协议》，委托人向担保人申请金额不超过20万元的借款担保业务，期限12个月，担保人在深圳南洋互联网金融服务有限公司“壕金所”平台向贷款人出具编号为中顺盈腾保字（2018）第020号《担保函》；当贷款人按保证合同的规定向担保人索赔，且担保人认为索赔文件、单据或证明符合保证合同的规定，担保人为履行担保义务而为委托人垫款以向贷款人承担担保责任时，担保人对委托人及其权利承受人有绝对的追索权，担保人有权自垫款之日起，按贷款金额的0.3%乘以垫付天数向委托人收取资金占用费。担保费以担保金额为基数，按照借款合同确定的借款期限收取担保费，按3%计收（即6000元）。担保费采用分期的方式进行支付，共分12期，每期费用为500元。委托人应在出款后第二个月授权壕金所合作的第三方支付机构从其在壕金所平台开设的账户中扣收/划相应款项至担保人账户中，进行支付担保费。同日，赖国宏、刘格平分别签署编号中顺盈腾（2018）第020号、第020-01号《反担保保证书》，自愿以反担保保证人的身份向中顺公司提供连带责任的反担保保证，承诺：中顺公司与借款人赖月荣签署编号为中顺盈腾（2018）第020号《担保协议书》，中顺公司为借款人向南洋公司壕金所平台会员所借金额为20万元的借款提供保证担保；担保范围为协议书所确定的担保费及违约金、中顺公司因保证合同而向贷款人承担的代垫费用、根据融资居间合同而为借款人向南洋公司支付的居间报酬及违约金、资金占用费、其它费用，以及中顺公司为实现债权所发生的的一切费用等；若借款人未能按其与贷款人签署的编号南洋金服字（2018）xy-DB180*****001号的《借款担保及委托协议》的规定按期归还借款本金、利息，导致中顺公司代偿的，保证人将无条件代为清偿中顺公司根据保证合同约定向贷款人及壕金所平台的会员履行的责任；担保期限为中顺公司代借款人清偿贷款之日起两年；同日，伟虹公司（反担保人）与中顺公司（担保人）签署编号中顺盈腾（2018）第020号《反担保保证合同》，主要约定：因担保人向南洋公司壕金所平台会员出具《担保函》为借款人与贷款人签署的南洋金服字（2018）xy-DB180*****001号的《借款担保及委托协议》项下借款20万元提供担保，反担保人自愿向担保人提供反担保，保证方式为连带责任保证，对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息等（统称垫付款）、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、资金占用费、其它费用等承担连带保证责任；保证期限为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。2018年2月28日，赖月荣作为委托人（甲方）、深圳南洋互联网金融服务有限公司（以下简称南洋公司）作为居间人（乙方）、中顺公司作为担保方（丙方）共同签署《融资居间合同》，主要约定：甲方委托乙方寻找或介绍出资方，乙方通过其设立的壕金所网络平台为甲方寻找或介绍出资方，甲方拟委托乙方融资的最高金额为20万元，融资利率年利率10%，期限12个月；乙方促成有出资意向的第三方与甲方签署符合融资数额及融资利率的借款合同，甲方应向乙方支付融资金额的3%（即6000元）作为乙方酬金，酬金分期支付，期限为12个月，每期500元。由甲方授权壕金所合作的第三方支付机构从出款后的第二个月起从甲方在壕金所平台开设的账户中每月扣收相应款项至乙方账户中，进行支付居间报酬；丙方同意作为甲方的连带责任担保人，对甲方应付给乙方的居间报酬及违约责任承担连带清偿责任。2018年2月28日，中顺公司出具编号中顺盈腾保字（2018）第020号《担保函》致南洋公司，载明：借款人赖月荣通过南洋公司壕金所平台向其平台会员融资，拟融资20万元，期限12个月，年利率10%，还款方式按月付息，到期一次性还本。中顺公司同意为借款人借款提供连带责任的保证担保，担保范围为借款本金、利息及违约金，担保的期限为借款到期后3个月。根据南洋公司“壕金所”平台生成的电子合同，平台十名会员作为甲方（出借人）、用户名lyy888（赖月荣）作为乙方（借款人）、中顺公司作为丙方（担保人）、南洋公司作为丁方（居间平台服务商）达成协议编号南洋金服字（2018）xy-DB180*****001号的《借款担保及委托协议》，主要内容：乙方通过丙方壕金所平台向甲方借款，本金20万元，年化利率10%，还款分期月数12个月，每月还款日28日；担保公司的担保范围为本协议项下的借款本金、利息及借款人与丁方签订的融资居间合同项下的居间服务费及违约金。2018年2月28日，南洋公司壕金所平台会员将20万元款项转入赖月荣的注册账户，赖月荣出具《收款收据》确认收到南洋公司壕金所平台会员借款20万元。上述借款到期后，被告赖月荣未能按期归还本金利息。2019年2月28日，南洋公司出具《代偿通知书》致中顺公司，要求其代偿借款本金20万元、利息1666.66元、借款服务费1000元，共202666.66元。2019年3月1日，中顺公司转款202666元至赖月荣指定的收款账户，南洋公司于当日出具《代偿债务确认书》，确认中顺公司代赖月荣偿还了南洋金服字（2018）xy-DB180*****001号的《借款担保及委托协议》项下应付款。另查明，深圳南洋互联网金融服务有限公司在2015年9月29日登记成立，其登记经营范围为：依托互联网等技术手段，提供金融中介服务（根据国家规定需要审批的，获得审批后方可经营）；投资管理；投资咨询；经济信息咨询等。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案相关的《融资居间合同》、《担保协议书》、《反担保保证书》、《反担保保证合同》、《担保函》、《借款担保及委托协议》等合同均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告赖月荣向南洋公司壕金所平台会员借款，应当依约按时归还借款本金、利息及居间服务费用，其到期后未能还款，原告中顺公司向南洋公司平台出借人承担保证责任，代赖月荣偿还本金20万元、利息1666元、居间服务费用1000元，符合合同约定，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求赖月荣偿还上述代偿费用共202666元。代偿后，被告赖月荣依约应向原告支付代偿款的资金占用费，双方约定资金占用费每天按垫款金额的0.3%计算，原告主张按月利率2%即年利率24%计付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的标准没有超过合同的约定及法律规定的标准，本院予以支持。原告与被告赖月荣签订的《融资居间合同》、《担保协议书》中约定被告赖月荣应向原告支付担保费、向南洋公司支付居间服务费，是各方的真实意思表示，担保费、服务费、融资利率、原告主张的代偿款利息标准也未违反法律强制性规定，被告赖国宏、赖月荣、刘格平辩称应扣除担保费、居间费用，代偿款利息按融资利率10%计算，其抗辩缺乏理据，本院不予采纳。被告赖国宏、刘格平、伟虹公司自愿为赖月荣的前述债务提供连带责任保证，中顺公司在保证范围及保证期间内要求赖国宏、刘格平、伟虹公司对赖月荣的上述债务承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖月荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中顺盈腾融资担保有限公司偿还垫付款202666元及利息（以202666元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月1日起计至款项付清之日止）；二、被告赖国宏、刘格平、封开县伟虹农业有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元（原告已预交），由被告赖月荣、赖国宏、刘格平、封开县伟虹农业有限公司共同负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月三日书 记 员  陈主航