安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3255号 原告：李传发，男，汉族，1948年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：吴越、朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈德山，男，汉族，1968年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈达顺，男，汉族，1963年6月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司经理。 委托代理人（特别授权）：王志，系公司员工。 原告李传发与被告陈德山、陈达顺、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传发及其委托代理人朱齐东，被告陈德山、人保六安市分公司委托代理人王志到庭参加诉讼，被告陈达顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告护理费7380元、营养费2400元、误工费11535元、住院伙食费400元、残疾赔偿金33786元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元等，合计67889.07元；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:2020年1月7日7时00分，被告陈德山驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿紫竹林路由东向西行驶至六安市解放路交叉口时，撞上环卫工人李传发，致李传发受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶员陈德山负全部责任，李传发无责任。经查，皖Ｎ×××××号小型轿车的车主为陈达顺，交强险和商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。现为维护原告自身的合法民事权益，特根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告人保六安市分公司辩称：一、对本起事故的事实与责任没有异议，应在在保险合同约定的范围内进行赔偿；二、原告的部分诉请过高，计算错误，没有相关的事实依据；三、保险公司并非实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告陈德山辩称：一、我方在事故中垫付费3530.42元请求法院一并处理；二、我方愿意承担诉讼费、鉴定费。 被告陈大达顺未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：身份证复印件,证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 证据二：人口信息查询单、驾驶证、行驶证、企业信息查询单,证明被告的基本情况及诉讼主体资格； 证据三：车辆保险单复印件,证明肇事车辆的投保情况； 证据四：出院记录、医疗费票据,证明原告的受伤、住院治疗经过及花去的医疗费用； 证据五：事故认定书,证明原、被告的责任划分，陈德山负全部责任，李传发无责任； 证据六：司法鉴定意见、鉴定费发票,证明经司法鉴定原告伤残、三期情况及支付鉴定费数额； 证据七：证明一份，银行流水,证明原告发生交通事故前工作情况，及月收入水平。 被告人保六安市分公司对原告提供的证据质证意见为： 对于证据一、二、三、五、六三性均无异议。 对于证据四出院记录、医疗费票据三性无异议，但在这里要说明的是出院记录和住院发票显示的住院天数是九天，并不是十天。 对于证据七银行流水证明真实性没有异议，但是原告应当提供受伤以后没有拿到工资的流水，另外一点就是原告的工资并不是2307元。 被告陈德山同意人保六安市分公司的质证意见。 被告人保六安市分公司、陈德山、陈达顺未提供证据。 被告对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、五、六，因被告方无异议，本院予以认定；对证据四三性予以认定，经审查，出院发票上载明的住院天数为9天；对证据七真实性予以认定，从银行流水上看，原告每月工资2007、2172元、2112元、2307元不等，本院将按照银行流水上载明的工资额计算其平均工资。 经审理查明:皖Ｎ×××××号小型客车系被告陈达顺所有，该车在人保六安市分公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险。2020年1月7日7时，被告陈德山驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿紫竹林路由东向西行驶至六安市解放路交叉口时，撞上环卫工人李传发，致李传发受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定：陈德山负全部责任，李传发无责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院治疗，共住院9天，共支付医疗费3530.42元（全部由陈德山垫付）及后续检查费用共计557.65元，共计4088.07元。出院后，原告委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期予以鉴定，其鉴定意见为：（十）级伤残一处；误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费1300元。 另查明：原告受伤前在六安市环境卫生管理局从事环卫工作，月平均工资为2059元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈德山驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告人保六安市分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费4088元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费10295元（2059元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金30032元（37540元/年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为500元；上述款项共计59365元。被告人保六安市分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失59365元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告李传发各项经济损失59365元； 二、驳回原告李传发的其他诉讼请求。 上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清（被告陈德山垫付的医疗费3530.42元在履行中结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取750元（已减半），鉴定费1300元，合计2050元，由被告陈德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。