wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初255号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘冬文，职务：经理。   地址：重庆市黔江区城西八路18号。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：李玲艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。   被告：曹哲昊，男，1983年2月5日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。   被告：曹娟娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告李玲艳、曹哲昊、曹娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托诉讼代理人曹李娟到庭参加诉讼，被告李玲艳、曹哲昊、曹娟娟经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玲艳、曹哲昊共同偿还所欠原告本金72815.46元及逾期利息，逾期利息以72815.46元本金为基数按年利率24%支付自2019年12月8日起至还清全部本息之日止；2、请求依法判令被告曹娟娟对上述全部本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月4日签订借款协议，于2020年3月8日合同到期，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人李玲艳和共同借款人曹哲昊，担保人曹娟娟领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，构成违约，经多次催收拒不还款，原告特诉至贵院请求支持原告诉求。   李玲艳、曹哲昊、曹娟娟均未到庭，未答辩，未提交证据。   原告中和贷款公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《借贷合同》一份；3、《确认书》一份，证明三被告共同对上述借贷合同内容予以确认；4、《还款计划》及《实还记录》各一份。   经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。   根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原、被告于2019年3月4日签订借贷合同，于2020年3月8日合同到期，合同签订后原告如约支付借款，被告借款人李玲艳和共同借款人曹哲昊及担保人曹娟娟领取借款后，从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年2月22日尚欠借款本金72815.46元。   本院认为，被告李玲艳、曹哲昊、曹娟娟未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。庭审中原告的陈述，事实清楚，提供的证据充分，故对原告主张的事实予以确认，根据原、被告之间的《借贷合同》及《确认书》，被告曹娟娟应承担担保责任，经审查，原、被告借贷合同约定的利息，日利率为0.055%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利息，日利率为0.9‰，换算成年利率为32.4%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、由被告李玲艳、曹哲昊在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金72815.46元及利息，利息自2019年12月8日起至72815.46元还清之日止，以72815.46元为基数，按年利率24%计算。   二、被告曹娟娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1714元，由被告李玲艳、曹哲昊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 张富锁   人民陪审员 郭秋生   人民陪审员 张亚奇     二〇二〇年七月六日   书 记 员 王彩霞
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1724执874号李春东：你与张小连其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行，本院已将该案件款转付给申请人，至此申请执行人向本院申请执行的案件标的物及其他费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执263号之一 申请执行人：唐菊梅，女，1960年12月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：孟洁，女，1968年12月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人唐菊梅与被执行人孟洁借款合同纠纷一案，因被执行人孟洁未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督11号支付令确定的义务，经唐菊梅申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的45300元、案件受理费311元、申请执行费580元，共计46191元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人孟洁的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人孟洁在陇南市住房公积金管理中心有*********公积金账户及公积金。现因申请执行人唐菊梅与被执行人孟洁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟洁在陇南市住房公积金管理中心的公积金账面余额46191元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年七月六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2082号申请执行人：季明祥，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：虞某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。季明祥申请执行虞某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23944号民事调解书已发生法律效力。季明祥向本院申请执行，要求被执行人虞某给付劳务费90000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人虞某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人虞某名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人虞某有可供执行的财产。申请执行人季明祥亦未提供被执行人虞某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人季明祥申请执行的劳务费90000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人虞某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季明祥享有要求被执行人虞某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人虞某负有继续向申请执行人季明祥履行债务的义务。申请执行人季明祥发现被执行人虞某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 梁 栋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1217号申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被申请人：代伟，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：刘洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：邱海英，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：段照安，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：柳小花，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告代伟、刘洪、邱海英、段照安、柳小花借款合同纠纷一案，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代伟、刘洪、邱海英、段照安、柳小花所有的价值122,481.59元的财产采取保全措施。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司以其所有的小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代伟、刘洪、邱海英、段照安、柳小花的银行存款122,481.59元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司所有的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年七月八日书记员  赖 寒
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初357号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曾义琪，男，1996年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省。因涉嫌盗窃罪，经宁乡市公安局决定，于2020年5月18日被宁乡市公安局取保候审。2020年7月1日宁乡市人民检察院对其重新取保候审，2020年7月20日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人曾义琪犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人曾义琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年5月10日16时许，被告人曾义琪来到本组被害人陶某家，采取爬上屋后大门打开上面栓子的手段进入室内，盗得现金约200元。2020年5月17日11时许，被告人曾义琪来到本组被害人陶某家，采取从屋后厕所爬窗入室的手段进入室内，盗得芙蓉王香烟26包，经鉴定被盗财物价值594元。案发后，被告人曾义琪已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。2020年5月17日，被告人曾义琪主动带宁乡市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曾义琪在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍证明、到案经过、谅解书、发还物品清单、证明、出院记录等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被害人陈述：被害人陶某、周某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人曾义琪的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、指认笔录、现场勘验笔录等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾义琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人曾义琪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人曾义琪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾义琪犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5068号原告：王玉标，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住响水县。原告王玉标诉被告陈一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告王玉标于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉标的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉标撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉标负担。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年七月八日书 记 员  秦尉凯
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1538号申请执行人威海市文登区卫生健康局。住所地，威海市文登区通和路2号。被执行人邢军毅，男，1982年05月13日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人威海市文登区卫生健康局与被执行人邢军毅社会抚养费纠纷一案，本院（2020）鲁1003行审11号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人邢军毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢军毅在中国工商银行账户内存款人民币54711.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月六日书记员  张力凡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初172号原告:张世超，男，1963年8月29日出生，汉族，住郸城县。被告：张东风，男，1967年10月22日出生，汉族，住郸城县。原告张世超诉被告张东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世超到庭参加诉讼。被告张东风经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3278元及利息（利息自2017年6月15日开始按年利率6%计算至清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告在胡集包地种蔬菜从原告出资购买复合肥和农药，2017年5月15日经双方结算，被告欠原告复合肥款3200元和农药钱78元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月15日前给原告结清，该欠款到期后经原告多次催要，被告一直拖延和推搪，至今未向原告清偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请依法支持诉请。被告张东风未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买复合肥，2017年5月15日经结算被告欠原告复合肥款3200元，同日被告给原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠复合肥款3200元（叁仟贰佰园）张东风17年5月15号”。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告从原告处购买复合肥未付款，现原告要求被告支付货款3200元的请求，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付农药款78元的请求，因原告未提交充分有效的证据证明被告下欠原告农药款，故关于原告农药款的请求本院不予支持。关于原告请求利息的问题,因双方未约定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东风于判决生效之日起10日内支付原告张世超货款3200元；二、驳回原告张世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯海峰审判员  赵洪伟审判员  郑建平二〇二〇年七月六日书记员  张 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执484号之一申请执行人：营口市站前生态环境分局,住营口市站前区。被执行人：李永春，男性,汉族，住站前区。本院在执行申请执行人营口市站前生态环境分局与被执行人李永春行政非诉执行。(依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执484号案件中对被执行人李永春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年七月六日书记员  高 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7281号原告：济南历下君安钢架管租赁站，住所地济南市，统一社会信用代码92370102MA3LA2KH8Y。经营者：王清君，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市委托诉讼代理人：高丽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告:谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省莘县被告：济南天宏建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103MA3D3P527X。法定代表人：熊笠登，经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告济南历下君安钢架管租赁站与被告谢传伟、济南天宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南历下君安钢架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南历下君安钢架管租赁站撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梦醒
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初836号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余明锋，男，1987年6月28日生，蒙古族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）921号起诉书指控被告人余明锋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人余明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日22时35分左右，被告人余明锋酒后驾驶云Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对被告人余明锋抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为164.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人余明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人余明锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余明锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余明锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保997号申请人：辰泰融资租赁(上海)有限公司济南分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路120号2层207室。法定代表人：徐志涛，经理。被申请人：佛山市源明顺起机电有限公司，住所地佛山市。法定代表人：黄婉萍，执行董事兼经理。被申请人：黄婉萍，女，1974年4月23日出生，汉族，户籍地广东省佛山市被申请人：吴盛源，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市被申请人：黄标，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地广东省普宁市被申请人：吴盛津，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地广东省佛山市被申请人：黄建强，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地广东省连州市本院在审理申请人辰泰融资租赁(上海)有限公司济南分公司与被申请人佛山市源明顺起机电有限公司、黄婉萍、吴盛源、黄标、吴盛津、黄建强融资租赁合同纠纷一案中，申请人辰泰融资租赁(上海)有限公司济南分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市源明顺起机电有限公司、黄婉萍、吴盛源、黄标、吴盛津、黄建强采取冻结银行存款10万元或查封其相应价值的财产,申请人辰泰融资租赁(上海)有限公司济南分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人辰泰融资租赁(上海)有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市源明顺起机电有限公司、黄婉萍、吴盛源、黄标、吴盛津、黄建强名下10万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年七月八日书记员  焦宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执528号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：罗晓京，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129刑初344号刑事判决书，向被执行人罗晓京发出执行通知书，责令其缴纳4000.00元罚金与400.00元违法所得。本院依职权调查了罗晓京的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人罗晓京名下的号牌为川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，但该车未被扣押。本院执行到位金额2203.34元。除此以外，未发现罗晓京有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢 莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初12285号原告：安康市汉滨区XX社，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘奇山，系该合作社社长。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。 原告安康市汉滨区XX社（以下简称奇山合作社）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇山合作社的法定代表人刘奇山到庭参加了诉讼，被告民生家乐公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告奇山合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款328256.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月1日签订了《商品购代销合同》，约定原告向被告供应蔬菜，原告货到凭《商品验收单》15天结算付款。合同签订后，原告向被告下属门店供货，2019年12月31日，原、被告经结算，被告给原告出具一份往来询证函，确认自2018年1月1日至2019年12月31日，被告欠原告货款共计328256.85元。原告经多次索要货款，被告一直推脱不付，现诉至法院，望判如所请。被告民生家乐公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定如下：原告奇山合作社（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）续签《商品购（代）销合同》，合同约定乙方向甲方供应蔬菜。合同第六条计算方式约定为购销现结，货到凭《商品验收单》15天结算。合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日，但原告实际向被告供货至2018年10月。后被告民生家乐公司向原告发送《往来询证函》一份，上载明截止陕西民生家乐商业连锁有限公司聘请的信永中和会计师事务所正在对本公司财务报表进行审计，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”出签章证明。回函请直接截止信用中和（西安）数据服务有限公司、本公司与贵公司的往来列账列式如下：截止2019年12月31日，欠贵公司应付货款328256.85元，其他应付款项为-6114.26元。原告主张该证据原件由其盖章后寄回被告公司，其虽未提交证据原件，但当庭提交信永中和（西安）数据服务向其寄送《往来询证函》的邮单，且其按函某某要求，通过邮寄方式将其确认无误的询证函寄送至询证函中指明的地址。上述事实，有《商品购（代）销合同》、《往来询证函》、邮政单据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原被告双方签订《商品购（代）销合同》，约定由原告向被告公司供应蔬菜，双方按照合同约定结算。该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据法庭调查，原告提交的往来询证函虽系复印件，但通过该函某某所载内容以及邮政单据可以证明，该函系被告民生家乐公司委托的信永中和会计师事务所，通过被告公司会计账簿所载内容向原告发送，确认经双方对账，被告现欠付原告货款322142.59元，现原告要求被告支付，被告公司应于支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告安康市汉滨区XX社支付货款322142.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司其余的诉讼请求。本案案件受理费6224元，减半后3112元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担3000元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇年 七 月二十三日 书  记  员    李      丹打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路21号。 负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁望立，该公司职工。 被告：徐梦，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘丽林，女，1982年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告徐梦、刘丽林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐梦、刘丽林经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐梦、刘丽林立即清偿贷款本金700000元，利息及罚息合计48264.45元，并承担计算至实际给付之日止的利息及罚息（暂计算至2020年04月22日）；2、请求法院判令原告对被告徐梦、刘丽林所提供的房产，白沟镇京白路东侧尚豪国际理想城小区7号楼1单元2903号，房权证号：冀2018保白不动产权第××号抵押房产享有抵押权，并在抵押物价值范围内就贷款本金700000元、利息及罚息合计48264.45元，计算至实际给付之日止利息及罚息（暂计算至2020年04月22日），违约金及实现债权的费用享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、财产保全费及抵押物处置相关费用由被告负担。事实和理由：被告徐梦、刘丽林共同于2018年7月10日与原告签订《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，被告徐梦、刘丽林提供诉状第2项中房产对贷款进行担保。2018年8月8日支用贷款资金700000元，共计1笔。借款人徐梦、刘丽林在贷款发放后不再偿还银行的贷款本金、利息和罚息。为此原告诉至贵院，请求法院依法执行被告所抵押的房产用以偿还银行贷款本金、利息和罚息。 被告徐梦未到庭答辩。 被告刘丽林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐梦与被告刘丽林系夫妻关系。2018年7月10日，贷款人(甲方)中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与借款人(乙方)徐梦、刘丽林签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为70万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日，在额度支用期内，乙方(可以余额循环)使用上述额度；合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定等内容。 2018年7月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告徐梦、刘丽林签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告徐梦、刘丽林以其所有的坐落于白沟镇京白路东侧尚××国际××城小区××楼××单元××、产权证号为冀（2018）保白不动产权第××号房产为上述《小额贷款额度借款合同》所形成的的债务提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用，本合同项下担保债权确定的期间为2018年7月10日至2022年7月10日。 2018年8月8日，原告向被告徐梦发放了70万元贷款，被告徐梦为原告出具贷款借据，双方约定借款用途为进箱包辅料，借款期限12个月，自2018年8月8日至2019年8月8日，贷款利率为年利率6.7425%，还款方式为按周期结息、到期还本。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，尚欠本金70万元及借期内利息4038.46元未付，原告主张已产生罚息44225.99元。 上述事实有《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、《小额贷款最高额抵押合同》、不动产登记证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告已经依约提供借款，二被告未按合同约定期限偿还借款本息，应继续履行还款义务并承担违约责任。原告主张逾期罚息的计算方式符合合同约定，二被告应以本金70万元为基数、按年利率8.76525%向原告支付自2019年8月9日至实际还清日止的罚息。原、被告签订的抵押合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，且抵押物已办理抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，可以就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐梦、刘丽林于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金70万元及借款期限内的利息4038.46元，并以本金70万元为基数、按年利率8.76525%向原告支付自2019年8月9日至实际还清日止的罚息； 二、如二被告未按判决确定的履行期限履行上述给付义务，原告有权就二被告提供担保的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元(已减半收取)，由徐梦、刘丽林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 苑亚静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初13号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市康巴什新区跨界歌王新星娱乐中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区热源厂西酒吧一条街B区1号楼102室。经营者：杨海燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄂尔多斯市康巴什新区跨界歌王新星娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4121号原告：李迎昌，男，1970年10月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，山东强将律师事务所律师。被告：赵本玲，男，1984年5月21日出生，汉族，住济南市原告李迎昌与被告赵本玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎昌及其委托诉讼代理人李强、陈霞到庭参加诉讼，被告赵本玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李迎昌向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告钢材款1406000元及支付违约金。2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年前后被告因承建济南市章丘区泉山逸品的建筑工地，向原告采购钢材约四百余万元，被告陆续向原告支付了大部分款项。后经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款1406000元。被告给原告出具还款承诺书，承诺所欠全部货款最迟2018年9月24日前全部还清，如未能按期还款，自愿承担每逾期一日按应偿还金额千分之三的违约金。现被告未按其承诺偿还钢材款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赵本玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李迎昌为赵本玲承建的工地提供建筑钢材，赵本玲拖欠钢筋款后出具欠条。2012年6月30日，出具的欠条中载明欠钢筋款530000元，2012年底结清；2014年1月1日，出具的欠条中载明欠钢筋款426000元。2016年2月6日，李迎昌、赵本玲以956000元为本金，按日千分之一的利息进行结算，赵本玲根据结算出具欠条，载明欠李迎昌钢材款1406000元。2017年8月27日，赵本玲出具还款协议，约定2018年还清。2018年5月27日，赵本玲再次出具还款承诺书，承诺2018年9月24日前全部还清，如未能按期还款，自愿承担每逾期一日按应偿还金额的千分之三支付违约金，并承担因此产生的包括律师费在内的全部实现债权的费用。后赵本玲未归还欠款。本院认为，赵本玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据借条及当事人的陈述可以认定，李迎昌与赵本玲的买卖合同成立，赵本玲应当按照约定及时支付钢材款。赵本玲拖欠货款后，与李迎昌协商对拖欠的钢材款本金以日千分之一的利率计算利息，并将利息计入后期拖欠的本金重新出具债权凭证，符合法律的规定，本院对双方结算后的拖欠数额1406000元予以认定，故李迎昌要求赵本玲归还截止至2016年2月6日前的本息合计共计1406000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因还款承诺书中已约定还款期限，故赵本玲应自还款期限届满后支付违约金；双方在还款承诺书中约定的违约金为日千分之三，超出了法律规定的范围，本院酌定为以1406000为基数，自2018年9与25日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵本玲于本判决生效之日起十日内向原告李迎昌支付钢材款1406000元；二、被告赵本玲于本判决生效之日起十日内向原告李迎昌支付逾期利息（以1406000元为基数，自2018年9与25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17724元，减半收取8862元，由被告赵本玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年七月三日书记员 周晨曦
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终444号 上诉人（原审原告）王明国，男，1955年2月19日生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）王宝平，男，1949年9月6日生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）王全，男，1966年12月4日生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）王明田，男，1952年5月12日生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）孟相海，男，1961年12月22日生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）王贺喜，男，1954年6月1日生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）王久文，男，1940年7月15日生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）王宝付，男，1957年8月13日生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）王明友，男，1946年9月28日生，汉族，住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）迁安市人民政府。住所地：河北省迁安市钢城东路行政办公中心。 法定代表人韩国强，该市市长。 上诉人王明国等九人因诉迁安市人民政府不履行法定职责一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，王明国等九人为迁安市迁安镇四体村村民。王明国等九人称其在村内有承包地，且在2003年至2004年间因集体土地被征收，已经领取补偿款。2008年河北省国土资源厅根据《迁安市国土资源局关于确定滦河迁安段河滩地土地权属的请示》作出批复，称“关于河滩地的确权同意依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条确定国有土地所有权……”2009年王明国等九人称其通过信息公开方式得知该村河滩地土地为国有土地。2018年8月10日，王明国等九人向迁安市人民政府邮寄土地确权申请书，以个人名义请求确认迁安段河滩地滦河迁安段河滩地归迁安市迁安镇四体村集体所有。迁安市人民政府收到该申请后并未作出处理。王明国等九人遂诉至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，对于当事人诉请履行法定职责行政案件，人民法院除了审查当事人是否提出申请、行政机关是否拒绝履行之外，还应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。具体到本案，王明国等九人认为案涉滦河迁安段河滩地权属存在争议，应归其所在村集体经济组织所有，遂向迁安市人民政府邮寄土地确权申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，迁安市人民政府具有作出处理决定的法定职权，王明国等九人的起诉符合起诉条件。《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”首先，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款，第八条第一款、第二款，第九条的规定，土地只能属于国家所有或者农民集体所有，个人对土地不能享有所有权。而王明国等九人作为村集体土地使用权人，在未经村集体经济组织授权或者人数未达到过半数以上村民的条件下，以自己名义请求确认土地所有权归其村集体经济组织所有，其申请明显超越了使用权人的权利范畴，王明国等九人并不属于涉案土地权属登记的直接利害关系人。其次，诉讼中王明国等九人承认在2003年前后因土地被征收已经领取了征地补偿款，2008年及2009年通过请示及信息公开等方式，王明国等九人亦已获知诉争土地性质为国有，现通过要求履行职责的方式申请将已被征收为国有的土地确权归其村集体经济组织所有，其请求缺乏事实和法律依据。综上，王明国等九人的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王明国等九人的诉讼请求。 上诉人王明国等九人不服一审判决，上诉主要称，一、一审判决认为上诉人不属于涉案土地权属登记的直接利害关系人，与争议焦点不符，也违反相关法律规定。首先，本案不属于土地权属登记纠纷，并不是要求土地登记在集体经济组织名下，而是上诉人认为涉案土地属于集体土地，不属于国有土地，要求被上诉人对土地性质进行确权。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条、第六条第一款的规定，上诉人作为土地使用权人由于土地性质关系到上诉人的补偿利益，完全有权利以自己的名义提起诉讼。二、一审判决认为上诉人亦获知诉争土地性质为国有，现通过要求履行职责的方式申请将已经被征收为国有的土地确权归其村集体经济组织所有，请求缺乏事实和法律依据，该认定与本案的客观事实与法律规定不符。首先，2003年上诉人的土地被征收，上诉人并不知道是按集体土地征收还是按国有土地征收的。上诉人通过信息公开得到的《河北省国土资源厅关于对确定河滩地土地权属有关问题的批复》。上诉人对该批复不服，向原国土资源部申请复议，原国土资源部政策法规司答复，建议上诉人向有关人民政府申请处理土地权属争议。其次，上诉人主张诉争土地性质为集体所有，而无权确定土地权属的河北省国土资源厅却认为是国有土地，至今没有任何一个有权对土地确权的人民政府确认诉争土地为国有土地，上诉人要求被上诉人对诉争土地进行确权符合法律规定。请求撤销一审判决，判令被上诉人对上诉人的确权申请作出处理决定。 被上诉人迁安市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”本案中，王明国等九人认为案涉滦河迁安段河滩地权属存在争议，应归其所在村集体经济组织所有，向迁安市人民政府邮寄土地确权申请。首先，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款，第八条第一款、第二款，第九条的规定，土地只能属于国家所有或者农民集体所有，个人对土地不能享有所有权。而王明国等九人作为村集体土地使用权人，在未经村集体经济组织授权或者人数未达到过半数以上村民的条件下，以自己名义请求确认土地所有权归其村集体经济组织所有，其申请明显超越了土地使用权人的权利范畴，王明国等九人并不属于涉案土地所有权权属确认的直接利害关系人。其次，一审诉讼中王明国等九人承认在2003年前后因土地被征收已经领取了征地补偿款，2008年及2009年通过请示及信息公开等方式，王明国等九人亦已获知诉争土地性质为国有，现通过要求履行土地权属确认职责的方式申请将诉争土地确权归其村集体经济组织所有，其请求缺乏事实根据和法律依据。综上，一审判决驳回王明国等九人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王明国等九人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王明国等九人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年七月八日 书记员朱媛媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保466号申请执行人:张启涛，男，1951年11月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙晓言，女，1980年1月1日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告张启涛与被告孙晓言分期付款买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初5029号民事调解书。张启涛于2020年6月30日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓言名下价值8200元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月一日书记员 王立新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执480号申请执行人：王华光，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张参军，男，1964年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王华光申请张参军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华光依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初853号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的50663元及迟延履行期间债务利息，执行费660元，本院于2020年7月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张参军向申请执行人王华光清偿50663元及迟延履行期间债务利息、执行费660元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月八日书记员 费丽萍
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执668号 陈某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3519号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人陈某某立即清偿申请执行人高某某壹万元（10000元）借款本金及利息，利息按月利率1.5%计算，从2016年2月21日起至债务履行完毕之日止。 案件受理费107元，执行费50元，由被执行人陈某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534406 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2797号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：张基全，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：佟艳，女，满族，1980年12月5日出生，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟艳名下银行存款155101.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟艳银行存款155101.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1296元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 李丹妮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调333号申请执行人：姚玉芬，女，1994年3月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：刘家臻（曾用名刘阳），男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。姚玉芬与刘家臻民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人姚玉芬于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘家臻的银行存款15200元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月八日书记员 王同昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1286号原告：沈潜佚，女，汉族，1969年7月20日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市乾坤宾馆。法定代表人：康广斌，经理。原告沈潜佚与被告吉林市乾坤宾馆劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈潜佚及其委托诉讼代理人金钊、被告吉林市乾坤宾馆的法定代表人康广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈潜佚向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告吉林市乾坤宾馆于1987年11月7日至1992年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年11月7日凭借调配证（证号为3152）到被告处报道上班。原告入职档案等相关信息存放于被告处。之后被告因政策及经营不善等原因解体。目前工商登记查询为吊销状态，但被告单位早已不存在了。原告为了缴纳社保，多次到被告处及相关部门寻找索要个人档案，但最终被告知档案丢失。原告为了缴纳社保，确认劳动关系，于2020年1月6日申请仲裁确认，但仲裁于2020年1月15日作出了吉市劳人仲不字【2020】第63号不予受理通知书，现诉至贵院，请求确认原告与被告存在过劳动关系。吉林市乾坤宾馆：原告所述属实，被告无异议。沈潜佚围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于沈潜佚提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工商营业执照、筹建许可证、商业企业开业申请登记表、赵玉的证人证言，吉林市乾坤宾馆均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：吉林市乾坤宾馆系全民所有制企业。于1987年由吉林省轴承基础件销售公司筹建。1987年11月15日，沈潜佚幼师毕业后招工至吉林市乾坤宾馆，从事服务员工作。1993年左右，因效益不好和主管单位改制，吉林市乾坤宾馆申请吊销营业执照，不再继续经营，沈潜佚离开吉林市乾坤宾馆自谋出路。另查明，2020年1月6日，沈潜佚向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年1月15日作出吉市劳人仲不字【2020】第63号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中沈潜佚与吉林市乾坤宾馆虽未签订书面的劳动合同，但自沈潜佚为吉林市乾坤宾馆提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认沈潜佚与吉林市乾坤宾馆存在事实劳动关系。通过沈潜佚提供的证据、赵玉的证人证言以及庭审中双方当事人的陈述，能够证明沈潜佚自1987年11月15日吉林市乾坤宾馆开业就在该单位工作从事服务员工作至1992年3月。故应当认定沈潜佚与吉林市乾坤宾馆自1987年11月15日至1992年3月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：沈潜佚与吉林市乾坤宾馆自1987年11月15日至1992年3月存在劳动关系；案件受理费10元，由吉林市乾坤宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈鹤 二〇二〇年七月二十四日书记员 张源
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初2472号之二 解除保全申请人：李颖，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被申请人：赵华超，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县。 李颖与赵华超股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日根据李颖的财产保全申请作出(2020)鲁0202民初2472号民事裁定，并采取了相关保全措施。现该案已审理终结，申请人李颖申请解除对被申请人赵华超名下财产的保全措施。因案件审理完毕，亦应解除对李颖提供担保的其名下位于青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXX户房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵华超名下财产的保全措施。 二、解除对申请人李颖名下位于青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年七月六日 书记员  江婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2584号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：沈美利，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告沈美利合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初627号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张怀正，男，1970年12月11日出生于山东省宁津县因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，2019年10月28日变更强制措施为取保候审。辩护人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。辩护人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张怀正犯挪用资金罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人张怀正及其辩护人于淼到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，均在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人张怀正系山东中建物业管理有限公司交通医院项目部经理，其利用从山东省交通医院领取物业费转账支票的职务便利，于2015年2月12日、6月17日、11月27日分三次将物业费转账支票共计184823.08元存入其个人账户。张怀正将其中的47113.72元用于发放项目部员工工资，剩余的137709.36元归个人使用，某过三个月未归还。2019年10月19日张怀正亲属退还117000元，山东中建物业管理有限公司已谅解张怀正。上述事实，被告人张怀正在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某、李某某、邱某某、娄某、庄某某、张某的证言、物业费支票存入去向、银行卡客户交易查询单、费用支出登记表、借款申请单、刑事控告书、物业服务合同、2015年6月至11月交通医院物管部工资表、山东中建物业管理有限公司营业执照、项目部经理岗位职责、劳动合同、物业管理合同、物业服务合同，发票复印件、情况说明、济南赛邦石油化学有限公司出具的证明、抓获材料及发破案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、现实表现情况证明、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张怀正的行为构成挪用资金罪。被告人张怀正如实供述，可以从轻处罚；被告人张怀正已赔偿被害单位大部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人张怀正一年二个月以下有期徒刑。本院认为，被告人张怀正身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，某过三个月未还，公诉机关指控其犯挪用资金罪成立。被告人张怀正到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张怀正已赔偿被害单位大部分损失并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张怀正如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿损失、系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张怀正具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张怀正犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、责令被告人张怀正退赔山东中建物业管理有限公司经济损失二万七百零九元三角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  郑金平二〇二〇年七月六日书 记 员  庞嫣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2413号 申请执行人：吴小强，男，1973年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆瑞辰达路桥工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邓文明。被执行人：樊勇，男，1975年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓锦涛，男，1991年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1252号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91410.83元，执行费1271.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   杨永虎
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1380号之一 原告龙刚诉被告罗子银民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月一日 书记员 宋丽萍
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1014号 申请执行人：刘中林，男性，1963年07月30出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄珍，女性，1975年10月09出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行刘中林与黄珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行存款部分被其他法院冻结，但已被本院冻结，冻结期限到期日为2021年3月3日，每次冻结期限为1年，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，另外，被执行人位于西江路66号国信凤起新都35栋1单元13-1号房产已有较大抵押，且被其他法院查封，无剩余价值，且无车辆登记信息，无公积金信息等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1223刑初1号之一公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人王君，男，1969年11月2日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地湖南省中方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月8日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。辩护人黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告人胡杰，男，1985年2月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月22日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。被告人仇锦平（绰号“花花”），男，1982年12月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月22日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。被告人张孝，男，1990年6月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月10日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月9日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。被告人谢小平（外号“平平”），男，1985年12月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月21日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。指定辩护人戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。本院于2020年6月4日以（2020）湘1223刑初1号刑事裁定，对湖南省辰溪县人民检察院起诉的被告人王君、胡杰贩卖毒品、被告人仇锦平、张孝、谢小平容留他人吸毒一案中止审理。经查，被告人王君、胡杰贩卖毒品、被告人仇锦平、张孝、谢小平容留他人吸毒一案中止审理的原因消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐美显人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年七月八日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：㈠被告人患有严重疾病，无法出庭的；㈡被告人脱逃的；㈢自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；㈣由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1618号之一原告：辽宁大北农畜牧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：包兴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继光，男，1988年1月18日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省西丰县。被告：葛忠贵，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省。原告辽宁大北农畜牧有限公司与被告葛忠贵委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年七月八日书 记 员  丁 玉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特716号 申请人：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县嵇康路2号，统一社会信用代码：913416225872365560。负责人：李民强，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 申请人：张凯旋,男,1991年2月11日出生，住蒙城县,汉族。 本院于2020年7月6日立案受理申请人徽商银行股份有限公司蒙城支行与申请人张凯旋关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人徽商银行股份有限公司蒙城支行与申请人张凯旋因金融借款合同纠纷，于2020年6月19日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张凯旋欠申请人徽商银行股份有限公司蒙城支行借款本金75958.82元及利息。申请人张凯旋自愿定于2020年7月10日前偿还3000元，以后每个月的10日前偿还3000元。剩余本金及利息，于2021年6月20日前一次性还清。二、如逾期不还申请人徽商银行股份有限公司蒙城支行可申请一次性执行剩余全部欠款本息。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徽商银行股份有限公司蒙城支行与申请人张凯旋于2020年6月19日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月六日 书记员 崔亚东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4737号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：王进良，男，1959年9月30日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：赵瑞银，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王进良、赵瑞银融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初2891号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款6231.76元，扣除本案执行费3500元，剩余2731.76元全部发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十四日书记员  董 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2139号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：钟明兰，女，1980年9月24日生，彝族，身份证登记住址云南省盘龙区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告钟明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季宏军到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金13332元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2015年9月26日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2020年2月26日为14132元）；3、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告向原告借款20000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2015年6月18日至2016年3月18日，月息1.8%，逾期还款的，自逾期之日起以每日0.1%按日计算逾期违约金。2015年6月18日，原告向被告银行账户放款20000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年6月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于进货，借款月利率为1.8%，借款期限为2015年6月18日至2016年3月18日，分9期还清；借款人于还款日止或于合约到期日未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等），自逾期发生日起至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金＝本金余额×0.1%×逾期天数；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。2015年6月18日，原告向被告转款20000元。被告未按照合同约定完全履行还款义务，自2015年9月26日逾期，现尚欠原告借款本金13332元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，现原告要求被告归还尚欠借款本金13332元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告自2015年9月26日起逾期，现原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因该费用并未产生，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟明兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金13332元；二、被告钟明兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2015年9月26日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  赵松屋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1238号之一 申请执行人：陈学恭，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：闽侯县小箬乡尚锦村民委员会，住所地闽侯县小箬乡 本院在执行申请执行人陈学恭与被执行人闽侯县尚锦村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2593号民事判决书，申请执行人陈学恭于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人闽侯县小箬乡尚锦村民委员会支付申请执行人陈学恭农户土地补偿费44280元，青苗补偿费7050元，执行费670元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1238号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1011号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宋宁，女，1985年出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告宋宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告宋宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宁归还原告济南农商行借款本金100000元，截止2019年12月20日利息4313.4元（包括期内利息127.4元、罚息4186元）、复利71.48元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告宋宁向原告济南农商行赔偿律师费损失4000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告宋宁承担。事实与理由：2018年8月29日，原告济南农商行与被告宋宁签署了《个人借款合同》，合同约定被告宋宁向原告借款100000元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月27日。借款合同到期后，被告宋宁拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00213108号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告宋宁未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年8月29日，被告宋宁（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00213108号]，合同约定：被告宋宁向济南农商行借款100000元，期限为2018年8月29日至2019年8月27日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为6.552%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月24日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4134786049，数字证书身份信息为宋宁及其居民身份证，签名时间为2018年8月29日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年8月29日向被告宋宁发放贷款100000元。截至2019年12月20日被告宋宁尚欠原告济南农商行借款本金100000元、利息4313.4元（包括期内利息127.4元、罚息4186元）、复利71.48元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告宋宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年8月29日被告宋宁与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告宋宁在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告宋宁未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告宋宁支付截至2019年12月20日的借款本金100000元、利息4313.4元、复利71.48元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即6.552%×（1+100%）＝13.104%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率13.104%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告宋宁按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告宋宁应付未付的期内利息为127.4元，故原告济南农商行主张复利以127.4元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率13.104%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告宋宁单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋宁于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告宋宁于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日利息4313.4元，复利71.48元；三、被告宋宁于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率13.104%计算）、复利（以127.4元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率13.104%计算）；四、被告宋宁于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，财产保全费1120元，由被告宋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  赵一鸣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：谈国英，女,1971年11月9日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区新华小区三委。被执行人：王金瑞，男,1964年10月2日生，汉族，住宝清县八五二农场一委B区木材厂住区。被执行人：李淑梅，女,1965年4月4日生，汉族，住宝清县八五二农场一委B区木材厂住区。被执行人：张国宾，男,1969年12月18日生，汉族，住宝清县八五二农场第八管理区第二作业站。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与谈国英、王金瑞、李淑梅、张国宾借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位27100元，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执762号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  闫鹤龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1981号原告：李燕，女，生于1987年8月19日，住重庆市黔江区。被告：李西俊，男，生于1985年7月10日，住重庆市黔江区。原告李燕与被告李西俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告李西俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李西俊偿还原告李燕借款本金45000元及借款利息（利息按照法律规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告李西俊从原告李燕处借款50000元，并出具借条，借款未约定利息，后被告只偿还5000元。2016年12月24日，被告给原告重新出具借款金额为45000元的借条，原借条由被告销毁。后原告多次催收未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。被告李西俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告李燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件一张；本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告李西俊给原告李燕出具借条一张，载明“今借到李燕人民币45000.（肆万伍仟元），用于资金周转，于2017年5月1日前归还。借款人：李西俊，身份证：50023919850710XXXX。2016.12.24”。原告陈述被告李西俊是其老公战友的朋友，故借款一直不存在支付利息的约定，最初出借50000元是原告的母亲银行取现金支付的。本院认为，债务应该及时清偿。被告李西俊尚欠原告李燕借款本金45000元，有李西俊向李燕出具的借条原件予以佐证，虽然原告未提供证据证明出借款项的交付方式，但对借款金额不大的民间借贷纠纷有借条的情况下，本院予以确认。被告在约定的借款期届满后未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案双方在借条中未约定利息，自然人之间未约定利息的借款，视为无息借款，原告主张逾期的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西俊于本判决生效后向原告李燕偿还借款本金45000元及利息，利息标准：以未还款本金为基数，从2017年5月2日起按利率6%计至清偿完毕之日止。二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告李西俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  谢守华人民陪审员  王小兵二〇二〇年七月三日书 记 员  张 娅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1506号原告：祖维德，男，汉族，1970年11月30日生，住长春市朝阳区。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所：长春市绿园区北环城路110号吉林俄语学院专家楼1楼。本院受理原告祖维德与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市绿园区北环城路110号吉林俄语学院专家楼1楼，该地址属长春市绿园区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市绿园区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年七月八日书记员  司谊霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9654号原告：林哲，女，1990年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：广州市老班长房地产代理有限公司，住所地广州市花都区三东大道1号之四十三，统一社会信用代码91440101MA5AQU5435。法定代表人：韦光要。原告林哲诉被告广州市老班长房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告林哲以双方达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林哲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林哲撤诉。案件受理费161元，由原告林哲承担。审判员  廖静文二〇二〇年七月八日书记员  利文智叶敏婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1143号 申请执行人：福建环宇建筑集团有限公司,住所地福安市城南世纪天元（财经大厦）六楼，统一社会信用代码：91350981157602106C。 法定代表人：钟进章，总经理。 被执行人：福建益联工业机电股份有限公司,住所地福安市城南街道秦溪洋工业园区，统一社会信用代码：9135090056166208XL。 法定代表人：黄纯，总经理。 申请执行人福建环宇建筑集团有限公司与被执行人福建益联工业机电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初1386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人工程款6643014元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人福建益联工业机电股份有限公司名下的不动产已由宁德市中级人民法院查封，被执行人福建益联工业机电股份有限公司暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 :郑佳敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初824号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈伦仁，男，1984年5月3日生，汉族，专科文化，云南易通达机械有限公司员工，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。委托辩护人杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）932号起诉书指控被告人陈伦仁犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈伦仁及其委托辩护人杨生顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日1时27分许，被告人陈伦仁酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人陈伦仁抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为99.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈伦仁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人陈伦仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伦仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈伦仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8652号申请人：成都美讯智科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王俊峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯立勇，系四川致高律师事务所律师。被申请人：甘肃海腾电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨华。被申请人：孙德延，男，1974年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人成都美讯智科技有限公司与被申请人甘肃海腾电子科技有限公司、孙德延借款合同纠纷一案，申请人成都美讯智科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃海腾电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司兰州住房城建支行xxx账号内限额xxx元的存款予冻结，保全限额xxx元。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都美讯智科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃海腾电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司兰州住房城建支行xxx账号内限额xxx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月八日书记员 谢采吟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1714号原告：周来珍，女，1969年4月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：刘国强，男，1966年7月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告周来珍与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告周来珍到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周来珍诉称：周来珍、刘国强之间存在民间借贷关系。刘国强于2013年左右向周来珍借款40万元，后归还了10万元，并于2015年5月1日重新出具《借条》，确认拖欠周来珍30万元款项，同时承诺每年归还10万元。但刘国强未按约归还款项，经周来珍多次催要，至今未果,为此周来珍诉至法院并变更诉讼请求，请求判令刘国强立即归还30万元并分别承担借款10万元自2016年5月2日起、借款10万元自2017年5月2日起、借款10万元自2018年5月2日起均至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失；判令本案诉讼费由刘国强承担。被告刘国强未作答辩。经审理查明：李定芬是周来珍做美容店的顾客、也与周来珍同村，刘国强与李定芬系夫妻关系。刘国强于2012年春节前、2013年春节后先后两次共向周来珍借款40万元，后归还了10万元，并于2015年5月1日刘国强、李定芬与周来珍重新结算后由刘国强、李定芬出具借条一份，该借条载明：今借周来珍现金30万元，按每年归还10万元。此后周来珍向刘国强、李定芬催讨借款未果，为此周来珍于2020年3月13日诉至本院要求解决。刘国强未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。另查明：李定芬已于2016年9月18日因各种疾病死亡。上述事实，有周来珍提供的借条、死亡注销登记及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周来珍与刘国强、李定芬之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。鉴于李定芬已死亡，故周来珍有权向刘国强主张权利。刘国强向周来珍借款并出具借条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在刘国强。刘国强既未到庭参加诉讼，又未对周来珍的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由刘国强自行承担。综上，周来珍变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国强于本判决发生法律效力之日起10日内归还周来珍借款本金30万元并分别承担借款本金10万元自2016年5月2日起、借款本金10万元自2017年5月2日起、借款本金10万元自2018年5月2日起均至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6380元、公告费600元，由刘国强负担。周来珍同意其预交的案件受理费6380元、公告费600元由刘国强向其直接支付，本院不再退还，刘国强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周来珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6380元。审 判 长  史伟中人民陪审员  吴 健人民陪审员  陈 瑾二〇二〇年七月六日书记员史俊达
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1008号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王晓，女，1994年出生，汉族，住山东省泗水县。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告王晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓归还原告济南农商行借款本金50000元，截止2019年12月20日利息2359.96元（包括期内利息59.96元、罚息2300元）、复利42.67元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告王晓向原告济南农商行赔偿律师费损失3000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告王晓承担。事实与理由：2018年9月6日，原告济南农商行与被告王晓签署了《个人借款合同》，合同约定被告王晓向原告借款50000元，借款期限自2018年9月6日至2019年8月27日。借款合同到期后，被告王晓拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00231985号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告王晓未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年9月6日，被告王晓（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00231985号]，合同约定：被告王晓向济南农商行借款50000元，期限为2018年9月6日至2019年8月27日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为7.2%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月24日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4136069222，数字证书身份信息为王晓及其居民身份证，签名时间为2018年9月6日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年9月6日向被告王晓发放贷款50000元。截至2019年12月20日被告王晓尚欠原告济南农商行借款本金50000元、利息2359.96元（包括期内利息59.96元、罚息2300元）、复利42.67元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，被告王晓无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年9月6日被告王晓与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告王晓在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告王晓未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告王晓支付截至2019年12月20日的借款本金50000元、利息2359.96元、复利42.67元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即7.2%×（1+100%）＝14.4%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以50000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告王晓按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告王晓应付未付的期内利息为59.96元，故原告济南农商行主张复利以59.96元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告王晓单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司利息2359.96元，复利42.67元；三、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）、复利（以59.96元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；四、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，财产保全费620元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  赵一鸣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6061号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：邢某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年七月一日书记员  方 芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2810号原告：荆某，女，1961年10月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李智，太原市万柏林区万柏林法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1940年2月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李建红，系被告儿子，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭枝梅，系被告儿媳，女，1970年9月23日出生，汉族，住太原市。原告荆某与被告李某扶养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人李智、被告李某的委托诉讼代理人李建红、郭枝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2020年3月开始，每月支付原告基本生活费2000元。事实与理由：2020年1月22日，我把我的老公李某留在法院，因他生活不能自理7年之久，是我一人照顾，从2009年患有白内障眼疾到2011年在马路上昏倒不省人事，120抢救住院处理，都是我一个人照顾。夫妻之间有相互照顾的义务，我们是15年的夫妻。2020年5月9日，我回到家进不了门，从窗口进去，家里全是垃圾，第二天是星期日，我来到法院找法官，法官说案件执行完毕，让儿子照顾老头。而儿子说他要照顾，到现在通过妇联，法院都找不到我老公，我起诉要求解决基本生活费。被告李某辩称，原告在2020年1月22日以回家有事为由，把被告放到万柏林区法院一楼大厅，说是临时有事回家走两三天就回来了，让我先看护几天，法院执行局工作人员用执法记录仪全程跟拍，结果原告一走了之，并把被告准备过年用的一万多元全部领走。直到2020年5月8日，拨打报警电话110，准备起诉原告遗弃罪，准备材料期间原告才回来。在此期间，原告一个电话都没有，被告现在浑身是病，无力照顾原告，原告应该向他自己的两个儿子要抚养费，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告荆某与被告李某于2004年7月26日登记结婚，双方均系再婚。原、被告陈述，双方婚前均有子女，子女均有工作。婚后，原告与被告之子因房子等经济问题产生矛盾，双方经常产生争执。2020年1月，原告带被告在本院执行局办理赡养费执行事宜时，原告将被告留在法院后单独离开，本院执行局通知被告之子李建红将被告带回共同生活。另查明，原告无工作无收入，被告退休工资3700元左右。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系夫妻关系，虽为再婚，共同生活多年。原告陈述其生活困难，现原告未与被告共同生活，被告应在经济上给原告一定帮助，尽到夫妻间的扶助义务。考虑到被告年事已高且身患多种疾病，生活起居需靠他人照顾，其收入只有退休金，故负担原告扶养义务的实际能力较差，并且原告有子女可对其进行赡养，本院酌情判令被告每月支付原告扶养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效当月起每月给付原告荆某扶养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告荆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年七月八日书记员 白浩森
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2717号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社，住所地保山市隆阳区永昌街道兰城路。统一社会信用代码：91530502592023424A。负责人：万陈团，任该分社主任。被告：李丽华，女，1978年5月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出申请，以被告已结清所欠贷记卡本息费用及诉讼费为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社负担。审判员 陈 斌二〇二〇年七月六日书记员 李嘉嘉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2130号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人辛海青，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人辛宝生，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人辛海青、辛宝生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息118213.48元及迟延债务利息，执行费1673元。在执行过程中，被执行人辛海青已给付被申请执行人73992元并交纳执行费1673元，余款44221.48元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月二十四日书记员  齐一鸣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2016号之一保全申请人：梁桂合，男，住平原县。被申请人：许本军，男，住临邑县。被申请人：许本民，男，住临邑县。被申请人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，统一社会代码：91370000163081626T保全申请人梁桂合与被申请人许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，梁桂合向本院申请财产保全，请求查封许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司价值8000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，梁桂合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司价值8000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年七月二十四日书记员  李 硕