wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特25号申请人：李某，女，1978年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××被申请人：李某1，男，1941年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××代理人：李某2（系李某1之子），男，1978年2月24日出生，汉族，住上海市七莘路。公民身份号码：×××申请人李某请求法院宣告李某1为无民事行为能力人并为其确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某向本院提出诉讼请求：1.宣告李某1为无民事行为能力人；2.指定李某为李某1的监护人。事实和理由：被申请人李某1在2018年被多家北京三级甲等医院确诊为阿尔兹海默病，包括中国人民解放军301医院、北京宣武医院、北京康复医院、北京朝阳医院等。2018年9月，被申请人因腰椎管狭窄在解放军301医院做了开放性手术，但由于阿尔兹海默病的影响，对其术后恢复造成较大干扰和不利影响，病人幻听、幻视，还有被迫害妄想症。严重的已经不认识子女并伴有人身攻击。出院后时常伴有狂躁状态，目前被申请人的阿尔兹海默病已经发展成中重度程度，生活完全不能自理，需要陪护人员24小时全程照顾，故诉至法院。代理人李某2称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明：李某1与焦某系原配夫妻，二人于2007年1月24日离婚，李某1未再婚。二人共育有李某3、李某、李某2三个子女。申请人提交被申请人李某1病历资料，其中2018年9月26日首都医科大学附属北京康复医院诊断证明书临床诊断载明：“腰椎术后；手术后切口感染；低血压病；阿尔兹海默病；重度骨关节病等。”2018年9月15日中国人民解放军总医院出院介绍信载明：“腰椎管狭窄症；阿尔兹海默病等。2019年9月24日首都医科大学附属北京朝阳医院（西院）门诊病历载明：阿尔兹海默病（中重度）；脑血管病；头晕等。”庭审中，被申请人逻辑不清晰，记忆混乱，不能自主表达意思，不能对简单问题予以回应。另查，李某3目前定居英国，其向本院提交书面说明，称其同意宣告李某1为无民事行为能力人，同意李某做监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的证据及被申请人的庭审表现，可以认定被申请人李某1为无民事行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。李某系李齐1之女，一直照顾被申请人至今，符合作李某1监护人的条件，李某3、李某2亦同意由李某担任李某1的监护人，故本院对由李某担任李某1的监护人不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李某1为无民事行为能力人；二、指定李某为李某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁爽二〇二〇年七月七日书记员  刘姗
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4168号原告：梁刘珍，女，1970年7月13日出生，汉族，住临汾市。被告：姚淑军，男，1963年2月21日出生，汉族，住临汾市。原告梁刘珍与被告姚淑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告梁刘珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告梁刘珍各项经济损失共计64173元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2020年7月14日，本院依照原告提供的被告地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“无法电话联系到收件人、电话停机、家中无人”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件，且经过本院邮寄送达，无法向被告送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁刘珍的起诉。案件受理费1404元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年七月二十三日书记员 郭 强
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执326号之三申请执行人：高飞，男，汉族，1991年11月12日出生，住磴口县。被执行人：张涛，男，汉族，1993年5月14日生，住磴口县。本院在执行高飞与张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人高飞依据（2019）内0822民初3137号民事调解书申请法院执行张涛给付借款15000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月26日对被执行人张涛限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张涛暂无财产可供执行，且被执行人张涛下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  周宏祥二〇二〇年七月二十一日书记员  杨永强
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保95号 申请人：涂金章，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被申请人：涂仕冬，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：迭光英，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人涂金章于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对阆中市永泱置业有限公司、四川博欣建工集团有限公司、迭国猛应付涂仕冬的建设工程款在30万元限额内冻结，对阆中市永泱置业有限公司、四川博欣建工集团有限公司、迭国猛应付迭光英的瓷砖款在32万元限额内冻结。申请人涂金章以位于阆中市住房一套（建筑面积115.13平方米，房屋证号为阆房权证字第××，土地证号为阆国用（2010）第015688号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、对涂仕冬在阆中市永泱置业有限公司、四川博欣建工集团有限公司、迭国猛应领取的建设工程款在30万元限额内予以冻结；对迭光英在阆中市永泱置业有限公司、四川博欣建工集团有限公司、迭国猛应领取的瓷砖款在32万元限额内予以冻结。冻结期限均为二年； 二、对涂金章所有的、位于阆中市住房一套（建筑面积115.13平方米，房屋证号为阆房权证字第××，土地证号为阆国用（2010）第015688号）予以查封。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 奎 二〇二〇年七月七日 书记员 吴莉萍
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初207号 原告：李太平，男，1991年5月11日出生，汉族。 被告：贺立，男，1979年8月5日出生，汉族。 原告李太平与被告贺立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李艳冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王力萱
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2513号原告：陈建华，男，1962年11月2日出生，居民身份证号码32092319621102245X，汉族，居民，住苏州市吴中区东吴南路198号宝怡大厦。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚老师事务所律师。被告：刘必由，男，1954年11月17日出生，居民身份证号码320922195411170819,汉族，居民，住盐城市阜宁县三灶镇通榆三路25号。原告陈建华与被告刘必由民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈建华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建华撤诉。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元（陈建华已预交），由陈建华负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3060号之一 原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区文洲塘组。 负责人：何刚强。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被告：湖南中盛工程有限公司，住所地长沙市岳麓区金星路398号玛依拉山庄1403房。 法定代表人：王灿。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司与被告湖南中盛工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司于2020年7月21日以双方达成和解且被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司撤诉。 本案受理费4540元，因撤诉减半收取2270元，由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审159号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人肖旭，男，1962年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年6月25日作出的哈交运罚﹝2015年﹞19142号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2015年﹞19142号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢124号 申请执行人罗韦旺与被执行人陶宁欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）宜民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行归还申请人陶宁欣赔偿款8284.63元及执行费50元的义务，申请人陶宁欣于2014年5月5日向我院申请执行，我院依法立案，立案号为（2014）宜法执字第284-1号。 本院在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期内履行给付义务。之后，本院通过传统查询，发现被执行人袁海刚无可供执行的房地产、土地、公积金等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因被执行人陶宁欣下落不明，且无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询权利人其同意本院终结本案的本次执行程序，本院于2014年7月22日作出了（2014）宜法执字第284-1号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2020年7月16日，被执行人陶宁欣9050元转入本院5463账户，且申请人罗韦旺以书面形式向本院提交内容为“本人与罗韦旺在收到陶宁欣支付的（2014）宜法执字284号案款9000元后，自愿放弃其余利息，同意终结（2013）宜民初字第1651号民事判决书的执行”的说明一份，据此，被执行人陶宁欣已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，河池市宜州区人民法院（2013）宜民初字第1651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗韦旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院作出具有执行内容的（2013）宜民初字第1651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1131号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗显清，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路一号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周慧平，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周贱成，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。再审申请人罗显清因与被申请人湖南衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）、周慧平、周贱成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗显清申请再审称：罗显清另案申请法院调取的耒阳市审计局耒审报（2015）15号审计报告和湖南省天鹏工程造价咨询有限公司的建设工程造价咨询报告以及竣工图，属“新的证据”，罗显清依据“新的证据”起诉主张此前诉讼中未主张的工程款等并不构成重复起诉，应属新的诉讼，且该“新的证据”在此前诉讼中，并非罗显清的主观原因未向法院提交，而是衡洲公司、周慧平、周贱成有意隐瞒了该事实，以致加重了罗显清的诉累。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审。衡洲公司、周慧平、周贱成发表意见称：二审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，罗显清的再审申请没有法律和事实依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点在于罗显清的起诉是否构成重复起诉。本案中，罗显清就涉案工程的结算曾于2013年6月7日以衡洲公司、周慧平、周贱农为被告向湖南省耒阳市人民法院提起诉讼，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年10月26日对该案作出（2015）衡中法民一终字第315号生效判决。罗显清主张，前案判决生效后，其发现了新的证据，可证明湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第315号民事判决对涉案工程款存在遗漏部分，故提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条中所指的新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。罗显清在本案中主张的事实是原审裁判发生法律效力前已经存在的事实，属于其应当主张而未主张的事实，并不是新发生的事实，故原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，罗显清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗显清的再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈盎然二〇二〇年七月十六日法官助理张赛红书记员吕晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12391号原告：江苏自然风纺织品有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：朱爱萍，总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，该公司工作人员。原告江苏自然风纺织品有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对上海海寓公寓管理有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人沈辉律师、被告委托诉讼代理人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款26,848.85元。事实和理由：原、被告于2018年10月8日签订《合作方式》合同，约定被告提供供应链采购系统向原告采购布草类物资，金额共计92,829.50元，所采购的布草用于其子公司。原告按约供货并开具增值税专用发票，被告验收合格后，支付部分款项，尚欠26,848.85元未支付。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告对原告的诉请不持异议，提出暂无付款能力，请求法庭依法判决。本院认为，原、被告对合同的签订、履行、欠付金额等均无异议。原、被告之间买卖合同关系合法有效,双方应当履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的货款，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏自然风纺织品有限公司货款26,848.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱婷婷二〇二〇年七月十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执262号申请执行人：马某某，男，居民。被执行人：杨某某，男，居民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某名下有清涧县山区农业综合开发有限责任公司、陕西想你来食品有限责任公司，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结杨某某在清涧县山区农业综合开发有限责任公司账户内资金51200元（账号：26035501040013258），期限为一年。二、冻结陕西想你来食品有限责任公司账户（26035501040010619），期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二〇年七月二十七日书记员  张 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7989号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：彭海军，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告兴业消费金融股份公司与被告彭海军金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令彭海军偿还兴业消费金融股份公司贷款本金118313.22元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为5712.28元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令彭海军偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案案件受理费由彭海军承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年4月12日。 三、借款人：彭海军。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年4月12日至2021年4月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月12日。 十二、实际到期日期：2021年4月11日。 十三、逾期还款日期：2019年9月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：118313.22元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：5712.28元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭海军应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金118313.22元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为5712.28元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取计1399元，由彭海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2737号原告：贾永占，男，1990年11月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410220706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江。原告贾永占与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告贾永占向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告豫Ｂ×××××及豫Ｂ×××××车辆损失及鉴定费等共计87812.5元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，豫Ｂ×××××小型轿车所投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，而原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回贾永占的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年七月二十三日书记员  张琳琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4052号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区。 负责人：王果，行长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：林平，女，住长春市东风家园。 被告：刘世君，男，住长春市东风家园。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告林平、刘世君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、被告刘世君到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告林平、刘世君按照贷款合同约定偿还贷款本息合计467182.53元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案案件受理费、公告费由被告承担。3.请求法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2014年7月8日，被告林平、刘世君与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告申请住房贷款55万元，借期240个月，购买长春市高新区恒大名都***室住宅一套。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但截止2020年4月15日，被告多次未按时还款，故诉至法院。林平、刘世君为夫妻关系，且刘世君在购买房屋共有人抵押人处签字确认，属于家庭性消费支出，为夫妻共同债务。 刘世君辩称，承认借款事实，也同意偿还，但一次性偿还有困难，希望与原告协商解决。 林平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2014年7月1日林平、刘世君提交借款申请：“借款人林平。配偶刘世君。借款金额550000元。担保信息：以贷款所购房屋抵押。申请人签字：林平。共有人签字：刘世君。” 2014年7月4日原告与林平签订《个人一手住房贷款合同》：“借款人林平。贷款金额550000元。贷款期限240个月。浮动利率方式。浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率6.005‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行的相应档次贷款基准利率上浮10%作为下一给浮动周期的适用利率。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。”借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息……律师代理费等。 原告向被告林平指定的林平账户支付人民币550000元。 现被告林平、刘世君未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国银行个人贷款对账单显示，截止至2020年7月22日，被告所欠利息为15526.55元、罚息899.23元、本金为457293.20元。 林平、刘世君是夫妻关系。 2018年8月13日对林平名下位于（长春新区）高新技术产业开发区***号房[吉（2018）长春市不动产证明第***号、丘地号***]办理了抵押登记。 有贷款申请、个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、付款凭证、不动产登记证，结婚证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，林平、刘世君向中国银行股份有限公司吉林省分行借款550000元，有借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。被告刘世君与林平是夫妻关系，其也申请了借款，因此借款属于夫妻共同债务，刘世君应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林平、刘世君自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金457293.20元、利息15526.55元、罚息899.23元、2020年7月22日之后的利息、罚息（依据双方合同约定，利息自2020年7月23日起按中国人民银行的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%计算至给付之日止；罚息自2020年7月23日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮10%再加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国银行股份有限公司吉林省分行对被告林平、刘世君设定抵押担保的其名下的位于（长春新区）高新技术产业开发区***房[吉（2018）长春市不动产证明第***号、丘地号***]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4154元由被告林平、刘世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李佳烨
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执528号 被执行人：张卫，男,汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：张万国，男,汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。 本院在执行张卫、张万国罚金、退赔一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪浩然
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢3号之一 申请执行人：牟改琴，女，1978xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 被执行人：张志新，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 申请执行人牟改琴与被执行人张志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）柳民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求:1、被执行人张志新偿还申请执行人牟改琴借款本金43.5万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费7825元，申请执行费6425元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年1月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产，但其没有履行，亦未向本院申报财产； 本院分别于2020年1月20日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、不动产登记信息，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施，但因车辆下落不明，未能实际扣押； 申请执行人牟改琴向本院提供财产线索，查明被执行人张志新名下登记有位于柳林县房屋一套，本院已采取查封措施，但因该套房屋无任何产权手续，暂无法采取评估拍卖措施； 本院于2020年4月8日、2020年4月26日通过传统查控对被执行人的股息分红、住房公积金、收益类保险及不动产登记进行调查，发现被执行人名下不动产、收益类保险、股息分红均无财产登记，查明被执行人有住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，暂不具备对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行的条件； 本院分别于2020年5月7日通过实地走访形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众进行了调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年7月9日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  杨爱玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡利文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执661号之一 申请执行人：李劙,男,1986年9月4日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人:张旭,辽宁社和律师事务所律师。 被执行人：王宇，男，1966年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人李劙与被执行人王宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为689，808元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王宇采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人李劙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10349号 原告：李祖福，男，1972年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华梅，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈可芳，女，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 李祖福与陈可芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李祖福的的委托诉讼代理人杨为钟、刘华梅到庭参加诉讼，陈可芳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李祖福向本院提出诉讼请求：李祖福对厦门市思明区房屋享有100%产权。事实及理由：李祖福与陈可芳原系男女朋友关系。2000年9月，双方共同购买了位于厦门市思明区的房屋拟用于共同居住生活。后因双方终止恋爱关系，李祖福与陈可芳于2003年9月19日共同签署《协议书》约定：“乙方（陈可芳）自愿将该房屋及房内物品的份额转让给甲方（李祖福），甲方（李祖福）已将转让费付清给乙方（陈可芳），乙方（陈可芳）不再拥有该房屋及房内物品的所有权与使用权等。同时，甲方（李祖福）在办理该房屋的权属变更过程中，乙方（陈可芳）应在各方面给予无偿的、积极主动善意的协助。”李祖福认为，双方签署的《协议书》是双方真实的意思表示，且李祖福已向陈可芳支付了对价并实际占有、使用该房屋，该房屋归李祖福所有的约定完全有效，李祖福享有该房100%的产权。现因该房屋登记为李祖福与陈可芳共有，故应变更产权登记状况。 陈可芳向本院提交书面答辩状辩称，陈可芳于2003年9月19日应李祖福要求，就厦门市万寿路85号202室房屋权属等相关事宜与之签订了《协议书》。按照《协议书》的约定，陈可芳的主要义务就是委托李祖福指定的律师为特别授权代理人，代为办理房屋的权属变更事宜。《协议书》签订后，陈可芳即依约向李祖福指定的律师出具了《授权委托书》。在《授权委托书》中特别授权厦门九信律师事务所王祥文律师作为代理人，由其代为办理厦门市万寿路85号202室房屋权属的变更事宜，代理期限至上述房屋权属变更事宜办理完毕止。至此，陈可芳已完全履行了自身的义务。李祖福提交的证据显示，其已于2016年取得该房屋的《土地房屋权证》，陈可芳虽作为共有人记载其上，但却毫不知情。至于该权证是否系李祖福指定的王祥文律师持陈可芳出具的《授权委托书》办理也不得而知，因为从2003年迄今，王祥文律师从未与陈可芳有过任何形式的联系。陈可芳对房屋的权属并无争议，李祖福早该依照协议约定，与其指定的王祥文律师正常办理上述房产的权属变更，如今却悍然将陈可芳作为被告诉诸法庭，这不仅严重干扰了陈可芳的正常生活，也给陈可芳的家庭带来了困扰。李祖福的行为已经违反了《协议书》第五条的约定:“本协议签订以后，甲、乙双方应互相尊重，不得生是非，不得以任何方式干扰和影响另一方及其家属、朋友的正常生活、工作等。” 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年9月19日，李祖福（甲方）与陈可芳（乙方）签订一份《协议书》，约定双方于2000年9月共同购买了厦门市（以下简称讼争房屋），现乙方自愿将其在该房屋及屋内物品的份额转让给甲方（甲方已将转让费付清给乙方），乙方不再拥有该房屋及房内物品的所有权和使用权等；甲方在办理讼争房屋权属变更过程中，乙方应在各方面给予无偿的积极、主动和善意的协助。乙方委托甲方指定的王祥文律师为特别授权代理人，代为办理如上房屋的权属变更事宜，无正当理由乙方不得解除委托关系，甲方应对该代理人的代理行为承担连带保证责任；因该房屋转让及办理房屋权属变更过程中所发生的一切税收及费用（含甲、乙双方应承担的税费）均由甲方承担。同日，陈可芳出具一份《授权委托书》，载明其因讼争房屋权属变更事宜，委托厦门九信律师事务所王祥文律师为代理人，代为办理讼争房屋的权属变更事宜，代理权限为特别授权代理，代理期限为上述房屋权属变更事宜办理完毕。 另查明，讼争房屋于2006年7月11日登记至李祖福、陈可芳名下，所有方式为共同共有，土地房屋权证号为厦地房证第00464582号。 审理中，李祖福陈述其拿陈可芳出具的《授权委托书》到房屋管理部门，但房屋管理部门反馈该《授权委托书》未经公证，无法办理过户。李祖福要求陈可芳一起到房屋管理部门办理过户手续但陈可芳一直不同意配合。 本院认为，李祖福与陈可芳签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。陈可芳确认讼争房屋权属归李祖福所有，亦已依约出具《委托书》，且未对房屋权属提出过异议，故李祖福的诉讼请求，与法不悖，予以照准。鉴于李祖福仅在本案中要求确认房屋权属份额，其所主张的陈可芳未履行配合办理权属过户登记义务等事宜，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门市思明区归李祖福所有。 案件受理费46800，减半收取23400元，由李祖福负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月七日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初97号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人郭绪飞，男，1957年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月23日被取保候审。 被告人余正彬，男，1972年5月26日生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月30日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】151号起诉书指控被告人郭绪飞、余正彬犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人郭绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2019年7月上旬某日，被告人郭绪飞、余正彬商定，由余正彬猎捕青蛙，并以11元的价格出售给郭绪飞。同年7月12日晚至次日凌晨，被告人余正彬携带头灯、编织袋等工具，在睢宁县凌城镇刘庄、余庄附近的稻田里以头灯照明的方式猎捕青蛙171只。7月13日1时许被告人余正彬将猎捕的171只青蛙出售给郭绪飞后，被巡逻民警查获。2020年5月23日，被告人郭绪飞被公安机关电话传唤到案。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙全部为黑斑蛙（Rananigromaculata），被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。缴获的青蛙已被公安机关放生。 被告人郭绪飞、余正彬对上述事实均供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、狩猎工具照片、青蛙清点视频、清点青蛙情况说明、指认现场照片、现场辨认笔录、放生视频、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、户籍证明、被告人郭绪飞、余正彬的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余正彬无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明方法，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，被告人郭绪飞与被告人余正彬事先通谋，事后收购余正彬非法猎捕的青蛙，应以非法狩猎罪共犯论处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人郭绪飞经公安机关电话传唤后，未加逃避，按时到案并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。郭绪飞、余正彬归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，均可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处理。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭绪飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人余正彬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年七月十六日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条。…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 四、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… 五、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 六、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书                                                                                               （2020）甘0423民初2464号   原告：王道缨，男，1961年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王道缨与被告王毓海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道缨到庭参加了诉讼。被告王毓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王道缨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玉米款17483元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原、被告达成玉米买卖合同，原告将自己的玉米18456公斤出售给被告，单价1.76元/公斤，总价款32483元。因被告未支付货款，向原告出具名称为“金海农资粮食收购单”1份。后被告分两次向原告给付15000元，剩余17483元未付。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告王毓海通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告17483元玉米款属实。因周转资金困难，请求法院准许延期付款，于2020年9月10日前付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的名称为“金海农资粮食收购单”1份。证实2020年3月12日被告拖欠原告玉米款32483元。原告自认被告分次向原告共支付了15000元，下剩17483元未付。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告17483元玉米收购款的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月12日，被告向原告收购玉米，价款为32483元。因被告未支付货款，向原告出具金额为32483元、名称为“金海农资粮食收购单”1份。后被分次向原告共支付了15000元，下剩17483元未付。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告向原告赊购玉米未支付货款，向原告出具金额为32483元、名称为“金海农资粮食收购单”1份。现该笔玉米收购款被告尚欠17483元未予清偿。上述事实，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付玉米收购款17483元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2020年9月10日前付款，并自愿放弃要求被告承担利息的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王毓海给付原告王道缨玉米收购款17483元，于2020年9月10日付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，减半收取计119元，由被告王毓海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年七月二十七日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保435号申请人：马玉杰，男，住禹城市。被申请人：齐令军，男，住禹城市。申请人马玉杰与被申请人齐令军民间借贷纠纷一案，申请人马玉杰于2020年7月7日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人齐令军名下银行存款6万元或同等价值的财产予以查封。申请人马玉杰以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为：申请人马玉杰申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐令军名下银行存款6万元或同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人马玉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年七月九日书记员  刘 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢91号之一 申请执行人：文晓华，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘洪军，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：舒红芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川上东置业有限公司，住所地德阳市区文庙广场2号1幢8层2-8-2号，统一社会信用代码915106005632859865。 法定代表人：吴胜勇。 本院在执行文晓华与刘洪军、舒红芳、四川上东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘洪军、舒红芳、四川上东置业有限公司履行（2014）旌民初字第2569号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查封了登记在被执行人舒红芳名下位于德阳市区（产权证号：00××59）房屋一套及其名下位于广汉市（产权证号：广权14601-1）房屋一套，申请人现申请对上述房屋进行拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒红芳名下位于德阳市区房屋一套（产权证号：00××59）及其名下位于广汉市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月十六日 书记员 邓国康（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执271号之十一申请执行人：滑县信用担保投资有限责任公司，统一社会信用代码：91410526679451894P住所地：滑县道口镇建设路38号。法定代表人：宋孝军。被执行人：邢秀竹，女，汉族，1968年08月16日生。居民身份证号码4105261968××××××××，住郑州市金水区经八路20号院1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢秀竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢秀竹在中国银行262406360725CNY0账户内存款人民币4325.17元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月七日书记员  马 晓
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调471号申请执行人：张乃响，男，1959年6月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：董文博，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：侯江涛，男，1986年3月11日，汉族，居民，住山东省巨野县。张乃响诉董文博、侯江涛民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张乃响于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文博、侯江涛的银行存30900元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执959号之三 申请执行人：成都远大房地产开发有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道南段325号。 法定代表人：杨忠保，董事长。 委托诉讼代理人：夏静，系该公司员工。 被执行人：成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路26号。 法定代表人：胡建清，总经理。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：胡建清，男，汉族，1970年10月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道105号。 负责人：寇万琴，职务不详。 成都远大房地产开发有限责任公司与成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司、胡建清、成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司双流分公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17320号民事调解书已发生法律效力，经成都远大房地产开发有限责任公司申请，本院已立案执行，执行标的374997元，执行费5525元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司、胡建清、成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司双流分公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋有共有权人，且有抵押，不便处置；汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司、胡建清、成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司双流分公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1785号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张晓婷，女，1990年8月15日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告张晓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年5月12日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告张晓婷偿还原告借款本金13,441.1元、利息、罚息127.51元、复利0.61元，合计13,569.22元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告张晓婷赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年5月12日原告与被告张晓婷签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170512002703号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：债权本金65,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年5月12日至2020年5月12日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月12日，到期利随本清；7．欠款情况：被告张晓婷欠原告借款本金13,441.1元、利息、罚息127.51元、复利0.61元，合计13,569.22元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张晓婷（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放贷款65,000元，贷款期限为36个月，自2017年5月12日至2020年5月12日止。贷款用于其他消费性用途。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告张晓婷发放贷款65,000元。贷款生成后，被告张晓婷前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月12日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27日，被告张晓婷欠贷款本金13,441.1元、利息、罚息127.51元、复利0.61元，合计13,569.22元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张晓婷签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张晓婷未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因合同约定履行期已届满，故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告张晓婷偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓婷于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,441.1元、利息、罚息127.51元、复利0.61元，合计13,569.22元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止；二、被告张晓婷于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、保全费156元，由被告张晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2409号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：王立军，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王恒，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王小菊，女，1964年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告王立军、王恒、王小菊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金136万元及利息（利息以实际还款之日计算为准）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日被告王立军在原告处借款136万元，期限三年，为2016年9月1日至2019年9月1日，利率为10.2‰。由王恒、王小菊提供担保，负连带保证责任。该笔借款已经逾期，借款人至今未归还本息，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告所列三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年七月十六日书记员  霍亚莉
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初177号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘映宏，女，1994年4月28日出生，身份证号码500************90X，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地重庆市大足县************，现住梅州市梅江区江南皇家名典小区*******。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年7月15日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月14日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人刘映宏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日6时15分许，被告人刘映宏饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至梅州市梅江区********口时，与汤某勉、郭某坤驾乘的梅州A3600临号二轮电动车发生碰撞，造成汤某勉受伤和车辆受损的交通事故。案发后交警迅速赶往现场，并当场将被告人刘映宏抓获。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人刘映宏承担此事故的全部责任，汤某勉、郭某坤不承担此事故的责任。经梅州市********检验鉴定：被告人刘映宏血液中乙醇含量为115.0mg/100ml。案发后，被告人刘映宏赔偿被害人汤某勉损失，得到了谅解。被告人刘映宏醉酒驾驶车辆上路，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘映宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。因被告人刘映宏有自首情节，调整量刑建议为判处被告人刘映宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘映宏对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘映宏明知事故对方报警仍留在现场。本院认为，公诉机关指控被告人刘映宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘映宏醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故负全部责任，且未取得所驾机动车型准驾资格，依法应予从重处罚。被告人刘映宏明知对方报警仍留在现场，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘映宏在案发后赔偿了被害人汤某勉经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘映宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月十六日书记员  黄睿智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1087号原告：宋迪，女，住内蒙古自治区。被告：姜荣宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋迪与被告姜荣宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迪到庭参加诉讼。被告姜荣宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宋迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，同时给付按月利率1%计算从2019年7月30日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告经营急需资金，向原告借款80000元，并为原告出具欠据一份，约定借款期限为2018年9月1日至2019年7月30日，2019年7月30日未还清以后产生利息按照每月800元计算，现被告逾期未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告姜荣宇未作答辩。原告宋迪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据原件一份，证明借款事实存在。本院认证认为，被告姜荣宇未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，宋迪提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告姜荣宇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜荣宇因急需用款，向原告借款80000元，并于2019年7月18日为原告出具欠据一份，载明借款期限为2018年9月1日至2019年7月30日。被告姜荣宇于2019年8月14日偿还了3000元，其余借款到期后未能偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷,原告宋迪与被告姜荣宇之间借贷关系明确，证据充分，事实清楚。被告姜荣宇向原告宋迪出具欠据，系其真实意思表示，被告应该按照约定如期偿还借款本金80000元并自2019年7月30日起按月利率1%计算给付原告利息至本息还清之日止。宋迪庭审中自述姜荣宇于2019年8月14日还款3000元，并请求从2019年8月14日起至借款还清之日至按月利率1%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姜荣宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜荣宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋迪借款本金77000元，并按月利率1%计算给付自2019年8月14日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告姜荣宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋迪2019年7月30日至2019年8月14日之间以8万元为本金的借款利息400元（80000元×1%×0.5个月）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告姜荣宇负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5866号原告杨欢军，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告肖露，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市大足县。本院于2020年6月8日立案受理了原告杨欢军诉被告肖露民间借贷纠纷一案，原告杨欢军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欢军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨欢军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨欢军承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月七日书记员 周念平
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初662号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈永海，男，1998年2月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县旧州镇双金村委会坡一队101号(以上情况均)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人陈永海犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日、7月27日公开开庭审理本案。公诉机关分别指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人陈永海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日凌晨，被告人陈永海到广州市黄埔区联和街长安南街龙市通信店铺内，将被害人龙某1的Iphone5s手机1台、VIVOX6PLUS手机1台、三星牌EP-TA20JWE充电器3套(共价值人民币3390元)以及车载手机支架、手机指环扣等物盗走。2020年4月8日，被告人陈永海被抓获归案。案发后，被告人陈永海家属向被害人龙某1赔偿人民币3400元，得到被害人的谅解。公诉机关认为：被告人陈永海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永海归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈永海案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈永海拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈永海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2017年3月14日凌晨，被告人陈永海去到广州市黄埔区联和街长安南街27号对面龙氏通信店铺内，窃取被害人龙某1店铺内的iphone5s手机1部、VIVOX6PLUS手机1部、三星牌EP-TA20JWE充电器3套(上述手机及充电器共计价值人民币3390元)以及手机支架、手机指环扣等物品。2020年4月8日，公安机关将被告人陈永海抓获归案。案发后，被告人陈永海亲属代为向被害人龙某1退赔人民币3400元。被害人龙某1表示谅解被告人陈永海。另查明：被告人陈永海曾因犯盗窃罪于2017年7月27日被广东省清远市清城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年3月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月8日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人龙某1的陈述、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗埔价认定[2020]298号《价格认定结论书》及《情况说明》《抓获经过》《关于龙某1被盗窃案的破案报告书》《情况说明》（2017）粤1802刑初417号《刑事判决书》（2019）粤1973刑初225号《刑事判决书》、清远市清新区看守所出具的《刑满释放证明书》、东莞市第二看守所出具的《刑满释放证明书》《谅解书》、户籍材料、被告人陈永海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永海犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈永海归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈永海自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人陈永海通过亲属赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈永海的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈永海虽于2017年7月27日、2019年3月26日被人民法院判处刑罚，但本案发生于2017年3月14日，早于其上述两次被判处刑罚的日期，不宜认定为被告人陈永海有前科。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈永海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年七月二十七日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4022号原告：马望香，女，汉族，1958年6月7日出生，住址湖南省天门市，委托诉讼代理人：周默，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1994年1月20日出生，住址河北省沧州市献县，被告：王春生，男，汉族，1990年2月20日出生，住址河北省沧州市献县，被告：中国平安财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县中华大街路北广电局东侧，统一社会信用代码91130929661080458F。负责人：魏建文。原告马望香与被告**、王春生、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告马望香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马望香撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年七月二十一日书记员  邓钰玮
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执63号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：刘明文，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘明文追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日以14770.34元为限额，以(2020)鲁7102执保21号保全裁定冻结被执行人在山东省农村信用社联合社902030500016200787726,0账户内的存款。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘明文在山东省农村信用社联合社902030500016200787726,0账户内的存款人民币14770.34元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十六日书记员 孙士凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4613号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、陈子珏，该行员工。被告：何林根，男，1965年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何林根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金499615.13元，并支付利息356089.95元，违约金4500元，合计860205.08元（利息、违约金暂算至2020年4月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年12月3日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××64。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已知悉并同意牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月1日，被告尚欠透支本金499615.13元，利息356089.95元及违约金4500元，合计860205.08元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支款本金499615.13元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计860205.08元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何林根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金499615.13元，利息356089.95元及违约金4500元，合计860205.08元（利息等算至2020年4月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由被告何林根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2313号 申请执行人金小玲，女，1960年5月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邵伟标，男，1970年3月17日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人金小玲与被执行人邵伟标（2020）浙1102执2313号民间借贷纠纷一案中，申请执行人金小玲与被执行人邵伟标自愿达成和解协议（被执行人邵伟标从2020年7月开始，每月30日前支付给申请执行人金小玲人民币2000元，被执行人邵伟标每月将款项打至申请执行人金小玲名下农村信用社银行卡（卡号：6228××××1667，户名：金小玲，开户行：莲都农商行万象支行），总数还到人民币30000元后即结案，申请执行人金小玲自愿放弃迟延履行金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2313号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 轶 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  徐剑飞
文书内容重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0231刑初188号公诉机关垫江县人民检察院。被告人汪治堂，男，1972年5月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2005年11月28日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2010年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年11月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2017年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，2019年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人余登学，男，1980年7月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2016年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2017年8月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年及罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2019年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人汪治堂、余登学犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官刘琳浩出庭支持公诉。被告人汪治堂、余登学到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2020年5月，被告人汪治堂、余登学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。具体事实如下：1.2020年5月初的一天下午，被告人汪治堂伙同余登学到垫江县高峰镇民主村被害人张某家附近踩点。当晚，被告人余登学采用推门入户的方式进入被害人张某的家中，将室内墙壁电线、3件男士羽绒服以及500元现金盗走，被告人汪治堂分得被盗现金100元。2.2020年5月10日下午，被告人汪治堂、余登学采用破锁入户的方式进入被害人方某位于高峰镇关荣村的家中，将安装在墙壁上的电线、19个松花蛋、1个黑蓝相间的背包及现金9元盗走，后将电线销售给坪山镇一废品收购站获得现金78元。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗电线价值80元，被盗背包价值5元。2020年5月28日，民警在重庆市涪陵区白涛镇大石堡附近将被告人汪治堂、余登学抓获，并现场扣押被盗黑蓝相间背包一个，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月8日，民警扣押被盗铜丝2千克及被告人汪治堂、余登学的作案工具钳子一把、裁纸刀一把。2020年6月30日，民警将扣押的2千克铜丝及背包发还被害人方某。公诉机关认为，被告人汪治堂、余登学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人汪治堂、余登学系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人汪治堂、余登学有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人汪治堂、余登学在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、扣押发还清单、价格认定结论书等书证，证人陈某、张某1等人的证言，被害人张某、方某的陈述，被告人汪治堂、余登学的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪治堂、余登学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。垫江县人民检察院指控被告人汪治堂、余登学犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人汪治堂、余登学在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪治堂、余登学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人汪治堂、余登学认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪治堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。）二、被告人余登学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。）三、公安机关在案扣押的被盗背包一个、铜丝二千克发还被害人方某（已发还）。四、责令被告人汪治堂、余登学退赔被害人张某经济损失人民币五百元，退赔被害人方某经济损失人民币九元。五、追缴被告人汪治堂、余登学违法所得人民币七十八元，予以没收，上缴国库。六、公安机关在案扣押的作案工具钳子一把及裁纸刀一把，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  曾 洋二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢81号之三申请执行人：李忠贤，男，1956年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴焕和，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人李忠贤与被执行人吴焕和民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴焕和名下位于横峰县土地使用权［土地证号：横国用（2009）第7-061号］，因本案已执行完毕，应解除对被执行人上述土地使用权的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人吴焕和名下位于横峰县土地使用权［土地证号：横国用（2009）第7-061号］的查封。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地为江苏省盐城市城南新区。负责人：庄号召，该分行行长。被执行人：吴勤，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：许佳萍，女，1969年9月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：胡啸波，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人吴勤、许佳萍、胡啸波金融借款暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终42号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人吴勤、许佳萍、胡啸波价值人民币500000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年七月八日书记员  董丞曜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1132号原告：青岛海加信息智能工程有限公司。住所地：青岛市崂山区辽阳东路16号19号楼。法定代表人：秦磊，经理。委托代理人:张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：秦越，男，1991年6月26日生，汉族，住东阿县。委托代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。原告青岛海加信息智能工程有限公司与被告秦越、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云，被告秦越委托代理人陈希军，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李贵广、葛宪蕾到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆损失40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鲁Ｂ×××××号车辆在停放期间被被告秦越的鲁Ｐ×××××号车引燃造成车辆损失。故提起诉讼，请求判令秦越赔偿原告车辆损失，车辆保险人在保险限额内承担赔偿责任。被告秦越辩称：他对涉案火灾事故的发生无过错不应承担赔偿责任。他的车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有三者险，即使承担赔偿责任也应有保险公司赔偿。故应驳回原告对他的诉求。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，他公司仅与原告存在保险合同关系，不是财产损害赔偿纠纷的适格被告，应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：本案应系财产损害纠纷，他公司不存在过错不应承担责任。涉案火灾原因不明，原告应承担举证不能的后果。涉案车辆在发生事故时处于停止使用状态，不属于商业三者险的责任。故应驳回对他公司的起诉。本院经审理认为：原告鲁Ｂ×××××号车辆与被告秦越的鲁Ｐ×××××号车发生火灾，是两车在路边停放时发生，不是两车发生交通事故引发火灾。故该火灾事故属普通的侵权纠纷，原告不能在本案中同时按侵权责任和保险合同责任主张权利，原告只能选择其一提起诉讼，故驳回原告起诉，原告可明确诉求后另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛海加信息智能工程有限公司的起诉。案件受理费3650元，退还原告青岛海加信息智能工程有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月十六日书记员  王辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1605号   上诉人（一审原告）：谢斌，男，1966年2月2日出生，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王海水，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：杨安明，男，1949年6月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：杨润军，男，住内蒙古自治区包头市，系被上诉人杨安明之子。   上诉人谢斌因与被上诉人杨安明定金合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢斌及其委托代理人王海水，被上诉人杨安明的委托代理人杨润军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人谢斌上诉请求：1、请求二审法院撤销一审(2019)内0223民初1651号民事判决书，改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年2月16日签订《碎石购销合同》，约定购买被上诉人现有存货10万m碎石，价格为17.5元／m，上诉人先给付定金2万元人民币，并且约定被上诉人不得将碎石卖给第三方，当上诉人去拉石子时，被上诉人已将石子全部卖给了他人。庭审质证时，被上诉人认可上诉人提供的录音证据，要求被上诉人退还定金的真实性。两段录音一审法院均不予采信，而采信被上诉人提供的录音，有悖事实和常性，明显是偏袒一方，一审法院没有认清上诉人是购买方，石子是修公路急需的原料，如果当时被上诉人厂子有双方原来定的石子，上诉人为什么不拉？显然没有道理。不符合双方签订的履行合同目的。当时石子市场紧缺，时常涨价，上诉人没有不拉的道理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院（2019）内0223民初1651号民事判决书，改判或发回重审，支持上诉人全部诉讼请求，维护上诉的合法权益。   被上诉人杨安明辩称，双方已签订碎石合同，应继续履行合同直至完毕。上诉人去拉石子我方也给他装了车，另还拉了四车到现在也没给钱，后来多次催促上诉人把石子拉走，对方也不来拉，未拉的石子现在还在我处，因上诉人的原因给我方造成了很大的损失，定金不能给上诉人归还，要求上诉人履行合同，如果上诉人不能履行合同，被上诉人的所有损失都由上诉人承担。   一审法院认定事实如下：原、被告于2019年2月16日签订《碎石购销合同》，合同约定原告购买被告10万m碎石，装车价格为17.5元／吨。于2019年2月15日原告支付被告定金2万元。合同上未约定拉运碎石时间。   一审法院认为，原、被告签订的《碎石购销合同》是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，是合法有效。本案中原告主张被告将原告定购的石子卖给别人，不让原告拉石子，存在违约，要求被告双倍返还定金，但其提供的证据不能证明被告将原告定购的石子卖给别人，不让原告拉石子的事实客观存在，即不能证明被告存在违约，原告的该主张证据不足。且被告不认可原告所主张的事实，否认其存在违约，并抗辩被告处一直有足量石子供原告拉运，要求原告继续履行合同，把定购的剩余石子尽快拉走。综上，一审法院对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。一审判决如下：驳回原告谢斌的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元（原告谢斌已预交），由原告谢斌负担。   本院二审期间，上诉人向法庭提出申请，请求证人董某出庭作证，证明双方在实际履行合同时，被上诉人杨安明在2019年9月7日双方实际履行合同时，8辆车被上诉人只给装了7辆车，后被上诉人就不让上诉人拉石子，已构成违约，整个过程证人董某全部在场目击。被上诉人不认可证人证言，认为不存在违约，1辆车未拉是上诉人不拉，与其无关，要求上诉人继续履行合同。对于上诉人提交的与被上诉人的通话录音，证明被上诉人据不退还定金或以石子抵顶定金的事实，被上诉人不认可该证据的证明目的，认为定金应按合同约定履行。本院认为上诉人的证人证言、通话录音被上诉人不认可其证人证言、证据的证明目的，本院予以采信。二审被上诉人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人主张被上诉人将其定购的石子卖给别人，不让其拉石子，存在违约，要求被上诉人双倍返还定金，但在二审中上诉人提供的证人证言、通话录音并未能证明被上诉人拒绝向其提供石子等违约行为，也未有充分证据证明被上诉人提供的石子不符合合同约定，上诉人应对其举证不能的不利后果承担责任。而且，双方在合同中约定上诉方先付给被上诉方定金2万元，以此约束被上诉方不得再卖给第三方，定金作为最后拉完货时的结算款，如果违约乙方（被上诉人）加10倍赔偿给甲方（上诉人）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，上诉人未对履行期限进行限定，被上诉人并不存在收受定金方不履行约定债务的情形，而且合同约定定金作为最后拉完货时的结算款，因此，上诉人要求返还定金的诉求,本院不予支持。   综上所述，谢斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人谢斌负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜 军   审 判 员 赵晓丽   审 判 员 马文基     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 王智涛   书 记 员 张 宇     附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保476号 申请人：刘先兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住槐荫区。 申请人：王婷，女，1981年1月2日出生，汉族，住槐荫区。 被申请人：刘彬，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被申请人：程利明，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 申请人刘先兵、王婷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彬、程利明银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人刘先兵、王婷以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘先兵、王婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬、程利明银行存款20000元或查封相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人刘先兵、王婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3440号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陈伟乔，该行行长。被告：陈师贤，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。被告：株洲金碧置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：贺喜阳，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陈师贤、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被陈师贤、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年七月十六日法官助理 肖雅兰书 记 员 邹 谊