广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初795号原告：周月珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号：440************060。原告：刘燕玲，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号：440923198907104062。原告：刘燕云，女，1990年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号：440************123。原告：刘智云，女，1992年10月17日生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号：440************065。原告：刘志毫，男，1994年6月11出日生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号：440************03X。原告：刘泳村，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号：440************057。共同委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：柯业高，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，身份证号：440************410。委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：雷思亭，广东鸿基律师事务所实习律师。被告：黄金汉，男，1961年4月01日生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，身份证号：440************211。被告：茂名市茂南区******民委员会，地址：茂名市茂南区******。负责人：张发仔。被告：茂名市茂南区******，地址：茂名市茂南区******。村长：李亚均。原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村诉被告柯业高、黄金汉、茂名市茂南区******民委员会和茂名市茂南区******生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村的共同委托代理人陈燕飞，被告柯业高的委托代理人梁通、雷思亭以及被告黄金汉到庭参加诉讼，被告茂名市茂南区******民委员会和茂名市茂南区******经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决二被告给六原告赔偿受害人刘海安的死亡赔偿金、丧葬费、抢救医药费、住院伙食赞、护理费、精神抚慰金等合计1092663.33元，刘海安尸体保存费按结案时的实数计算两被告承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日原告的直系亲属刘海安（已故）等人，由建筑包工老板被告柯业高、黄金汉雇佣，参加两被告从茂南区镇盛镇元亨村承包的道路硬底化建设，2019年12月22日下午4时30分左右，受害人刘海安等工人收拾工具，乘坐老板工地三轮么托车回工棚时，在离工棚约30米处，不幸从三轮么托车上跌下，头部受到重伤，当场不省人事，送茂名市人民医院抢救无效死亡。原告认为：两被告承包的元亨村道路硬底化建设，铺路的所有材料、工具均由两被告支出及提供，铺路的设计及数量、质量是由被告定，被告柯业高还派出两名技术施工人员（杨日荣、彭锡安）现场进行技术指导和监督，派出多名后勤杂工进行管理。受害人刘海安等人以单纯的劳动力受被告雇佣，在工作时间、工作场所从事雇佣活动中受伤死亡。根据《民法通则》的相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。然而事故发生后，众工人要求老板拿钱出来抢救工友刘海安，老板柯业高和黄金汉支付了2.8万元医药费后，两老板互相推诿，企图推卸责任，采取不理的态度。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告作为刘海安的雇主，就应当对雇员在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知(粤高法(2019)100号）的标准，根据广东省高级人民法院发布《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》。原告请求人民法院判令被告赔偿：l、死者刘海安死亡赔偿金：42066×20=841320元；2、丧葬费：106579÷2=53289元；3、抢救医药费：91316.46元；4、住院伙食费：100×11=1100元；5、护理费：刘燕云5683÷30×11=2083.77元；刘志毫9815.63÷30×11=3599.1元；6、精神抚慰金100000元；7、刘海安尸体保存费按结案时的实数计算。合计1092663.33元；两被告承担连带赔偿责任。合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告柯业高辩称：1、柯业高与刘海安之间不存在雇佣关系；2、刘海安不是在从事雇佣活动中受害；3、戴广日交通肇事案已立案，原告应向戴日广主张相应权利。被告黄金汉辩称：我是从柯业高那里包工程出来的，我再包给刘海安等人做。事前我叫他们不要开车去，但他们坚持要开车去，我事前也说开车只是给他们拉工具的而不能搭人的，而且也因为刘海安自身安全意识不足才导致事故。被告茂名市茂南区******民委员会辩称：1、答辩人与本案受害人不存在任何法律关系；2、答辩人与被告柯业高、黄金汉不存在发包关系。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：工人刘海安、李川、刘亚高、刘亚尧、戴日广、李伯详在茂南区镇盛镇元亨村铺设道路。2019年12月22日，全部工人收拾好工具后一起乘坐工地三轮摩托车回工棚，当时开车司机为工人戴日广，其并无驾驶证。在离工棚不远处，工人刘海安从三轮摩托车跌落，后送茂名市人民医院经抢救无效死亡。工地三轮摩托车的所有人系被告黄金汉。事故发生后，茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认为戴日广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十条第一款：禁止货运机动车载客。”之规定承担全部责任。刘海安不承担责任。2019年12月22日，工人刘海安入院时，茂名市人民医院作出如下诊断：1、特重型颅脑损伤：硬膜外血肿2、脑水肿3、脑补疝4、双侧肺挫伤5、肾挫伤6、蛛网膜下腔初血7、吸入性肺炎。建议：患者病情严重，继续于外壳ICU住院治疗。2020年1月2日，工人刘海安出院时，茂名市人民医院作出死亡诊断：1、硬膜下血肿（额颞顶，双侧）2、双侧额叶脑挫裂伤3、脑疝4、脑水肿5、蛛网膜下腔出血6、急性肾衰竭7、双侧肺挫伤8、吸入性肺炎9、低蛋白血症10、肾挫伤11、代谢性酸中毒12、右眼球内积血13、颅骨骨折14、慢性乙型病毒性肝炎。死亡原因：硬膜下血肿（额颞顶部，双侧）。住院期间，工人刘海安花费医疗费合计为86066.46元（10.8+288.3+644+357.8+81365.56+3400）。2019年12月23日至2019年12月28日，茂名市参宝医药有限公司出具了7张商品销售凭证，其中金额合计为5250元（1100+1100+550+1100+150+1100+150）。2020年1月20日，被告柯业高和被告黄金汉签订了茂南区镇盛镇元亨村村道硬化工程施工结算表。结算表载明：工程名称为元亨村村道硬化工程，全长0.69公里，路面采用宽3.5米，厚20厘米，C30水泥混泥土，工程量为483m3,总价为15456元，备注为清包工。被告柯业高作为甲方在结算表上签名盖手指摸，被告黄金汉作为乙方在结算表上签名盖手指摸。另外，工人刘海安系农业户口，出生年份是1969年1月2日。原告周月珍系刘海安的配偶，原告刘燕玲系刘海安的长女，刘燕云系刘海安的二女，刘智云系刘海安的三女，刘志毫系刘海安的长子，刘泳村系刘海安的次子。起诉状中，原告承认被告柯业高和黄金汉支付了28000元医药费。以上事实，有原告、被告提交的书证以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。庭审中，被告黄金汉承认由其提供工具，让刘海安、戴日广等工人铺设元亨村道路，工资按照每方22元计算。也就是说被告黄金汉与工人刘海安、戴日广等人构成雇佣关系。本案中，工人刘海安系在乘坐工人戴日广驾驶的三轮摩托时跌落，后经医院抢救无效死亡。因此，无论是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”还是第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告黄金汉作为工人刘海安和戴日广的雇主，对工人刘海安的死亡应当承担赔偿责任。因此，原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条请求被告黄金汉对刘海安的死亡承担赔偿责任，依法有据，本院对此予以支持。至于被告黄金汉对戴日广的追偿权，被告黄金汉可另行起诉。关于被告柯业高的责任。2020年1月20日，被告柯业高和被告黄金汉签订了茂南区镇盛镇元亨村村道硬化工程施工结算表，其中结算表上备注元亨村村道硬化工程为清包工。在建筑工程中，清包工一般是指工程总包方采购材料，把工程施工分包给别人，只结算人工工资。本案中，被告柯业高虽然与工人刘海安无直接雇佣关系，但被告柯业高与被告黄金汉存在工程分包关系。被告柯业高自备材料，将元亨村硬底化工程分包给被告黄金汉，被告黄金汉及其所雇佣的刘海安等工人工资由被告柯业高按照每方32元直接支付给被告黄金汉，被告黄金汉再按照每方21元工资分发给其他工人，工人刘海安多收1块钱为电话费。本院认为，工人刘海安从三轮摩托车上跌落属于广义上的安全生产事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告柯业高作为发包人，将元亨村硬底化工程分包给没有相应资质的被告黄金汉，违反了法律规定。因此，被告柯业高应当与被告黄金汉对刘海安的死亡承担连带赔偿责任。至于被告柯业高主张其代表广东皓铭城建设工程有限公司将茂南区元亨村村道硬化工程分包给被告黄金汉，因其未能向本院提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。关于被告茂名市茂南区******民委员会和茂名市茂南区******的责任。原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村主张被告茂名市茂南区******民委员会和茂名市茂南区**********硬底化工程发包给被告柯业高和黄金汉，因其未能向本院提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。因此原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村请求被告茂名市茂南区******民委员会和茂名市茂南区******与被告柯业高、黄金汉承担连带赔偿责任，证据不足，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，工人刘海安死亡赔偿项目分析认定如下：医疗费。刘海安因治疗产生的医疗费91316.46元（86066.46元+5250元），原告提供了广东省医疗收费票据和茂名市参宝医药有限公司商品销售凭证，本院予以认定。护理费。刘海安住院11天均在ICU，原告提供的入院记录、出院记录等证据均没有医嘱证明刘海安需要人陪床护理，亦未提供产生护理费的证据。故原告请求护理费证据不足，本院不予以认定。住院伙食补助费。刘海安住院11天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天的标准计算，原告请求赔偿伙食补助费1100元(100元／天×11天)，本院予以认定。死亡赔偿金：广东省高级人民法院发布《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。刘海安于2019年12月22日发生事故，不符合广东省高级人民法院发布《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中时间点的规定，因此刘海安的死亡赔偿金按照广东省农村居民人均可支配收入标准17168元/年，按20年计算，即343360元（17168元/年×20年）。丧葬费:刘海安为农业户口，非单位或者企业的职工，因此丧葬费应按照2019年度广东省农、林、牧、渔业月平均工资标准，按6个月总额计算，即21663.5元（43327元/年÷12×6）。精神损害抚慰金：因刘海安死亡4造成原告精神损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰原告因事故造成的精神损害，原告请求精神损害抚慰金100000元过高，酌情以50000元为宜。尸体保存费。由于原告未能向本院提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，工人刘海安死亡赔偿项目为：医疗费91316.46元、住院伙食补助费1100元、死亡赔偿金343360元、丧葬费21663.5元，精神损害抚慰金50000元，合计为507439.96元。由于被告柯业高和黄金汉已经支付28000元，因此被告柯业高和黄金汉还需支付479439.96元（50000-28000）。被告茂名市茂南区******民委员会和茂名市茂南区******经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九之规定，判决如下：一、被告黄金汉于本判决生效之日起十日内赔偿损失479439.96元给原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村。二、被告柯业高对被告黄金汉上述的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14634元（原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村已预交），由被告黄金汉、柯业高共同负担8492元，原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村负担6142元。被告黄金汉、柯业高应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周月珍、刘燕玲、刘燕云、刘智云、刘志毫、刘泳村，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  黎大程人民陪审员  黄 俏二〇二〇年七月二日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。