江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1537号上诉人（原审被告）：宋水平，男，1973年3月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西友谊之家实业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区农业局二楼，统一社会信用代码：91360803MA35FF9N5H。法定代表人：宋水平，公司董事长。委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昭荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。原审被告：安洁，女，1967年1月30日出生，蒙古族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：周静华，女，1964年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人宋水平、江西友谊之家实业有限公司（以下简称友谊之家公司）因与被上诉人王昭荣及原审被告安洁、周静华股权转让纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人友谊之家公司、宋水平及其共同委托诉讼代理人王建勇、被上诉人王昭荣委托诉讼代理人宋德均、原审被告安洁、周静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友谊之家公司、宋水平上诉请求：1.撤销原判，改判宋水平承担王昭荣股权转让款14万元；2.本案诉讼费由王昭荣负担。事实和理由：一、2020年1月19日收款收据系宋水平、友谊之家公司为帮助王昭荣解决贷款去向的问题应王昭荣要求开具虚假的收据，该款项不应认定为王昭荣的股本金。二、王昭荣系将其在友谊之家公司的股份转让给宋水平和安洁、周静华，友谊之家公司不应承担支付股权转让款的义务。王昭荣辩称，一、10万元的出资款系鸡苗款冲抵,友谊之家公司法定代表人王润根也已经出庭作证，并且有友谊之家公司出具的收据证明。二、《股东会决议》明确了友谊之家公司的退股责任，并且已经支付的25万元股权转让款也是友谊之家公司支付的。友谊之家公司实际为一人公司，公司财产与宋水平个人财产发生混同，综上，友谊之家公司应当支付股权转让款的责任，请求维持原判。安洁述称，补开的10万元发票款未实际出资。周静华述称，补开10万元发票是因为王昭荣向银行借了款，利用该发票说明借款资金去向。王昭荣向一审法院起诉请求：友谊之家公司、宋水平、安洁、周静华支付王昭荣股权转让款38万元及逾期付款利息3628元（从2020年1月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日，之后的利息计算至实际清偿之日止），并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：友谊之家公司成立于2015年11月13日，公司成立后与王昭荣开始业务往来。2016年11月7日，王昭荣入股友谊之家公司50万元，后在案外人王润根担任公司法定代表人期间又以鸡苗款折抵股本金10万元增加股金。2017年1月11日，王昭荣从友谊之家公司退回股本金11万元。2018年12月29日，王昭荣与宋水平、安洁、周静华、友谊之家公司签订《股东会决议》约定“应股东王昭荣本人要求退出友谊之家公司，2018年12月29日上午经全体股东会一致通过决议如下：1、公司股东王昭荣退出公司章程，公司先付给王昭荣25万元股本金（15个工作日付清），剩余股本金在2019年12月31日前付清。2、王昭荣退出公司章程后，必须协助公司后续相关工作。”决议签订后，友谊之家公司转款25万元给王昭荣，王昭荣依约协助办理了股权变更工商登记手续。现王昭荣认为自己入股公司63万元，已退回股本金25万元，剩余38万元股金应由公司的三个股东按照工商登记的股权转让比例归还，友谊之家公司对以上款项承担连带责任。友谊之家公司、宋水平、安洁、周静华则认为，王昭荣入股50万元，已退回股本金11万元+25万元，尚欠14万元，王昭荣尚欠公司货款十余万元，两相核减后，公司并不欠王昭荣股本金。另查明，安洁、周静华已于2019年7月退出友谊之家公司，案外人王润根原为友谊之家公司的股东且在2016年年中至2017年年中担任友谊之家公司的法定代表人，2017年年底退出公司。友谊之家公司现由宋水平担任法人且占公司股权的98%。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案王昭荣与宋水平、安洁、周静华作为友谊之家公司的股东经协商签订《股东会决议》，且王昭荣已按约定履行了其工商变更登记的义务，其余股东则应履行支付转让股权款项的义务。本案争议的焦点在于：1、本案应退回的股金款金额是多少？2、友谊之家公司、王昭荣、安洁、周静华在本案中的退款责任？关于焦点一，双方当事人对于王昭荣入股50万元以及签订《股东会决议》后友谊之家公司已支付25万元的事实均无异议。双方争议的事实有：1、2017年1月11日退回王昭荣11万元款是股本金还是退回约定的干股？在庭审中，王昭荣承认收到11万元的款，且该款转款备注中明确是“退股金”，王昭荣举证不能说明有“干股”或“赠送股金”的存在，故对其说法不予采信，该11万元应认定为退回股本金款。2、王昭荣用鸡苗款折抵10万元股金的事实是否存在？王昭荣举证的2020年1月19日收据中既有现任法定代表人宋水平的签名同时也加盖了友谊之家公司的公章，并在收据中注明“补开”二字，原法定代表人王润根又当庭证实鸡苗款折抵股金10万元的事实，虽王昭荣无法提供当时折抵时的收据或票据，但两任法定代表人均认可了王昭荣入股公司10万元的事实，且宋水平、安洁、周静华认为该收据系虚开并未提供予以佐证的证据，故对王昭荣以鸡苗款折抵股金10万元的事实予以认定。3、王昭荣主张的增加的3万元股金的事实是否存在？王昭荣提供的支持该3万元存在的照片打印件并未得到友谊之家公司、宋水平、安洁、周静华的认可，该证据从形式上而言并不被采信。且王昭荣自认与友谊之家公司存在货物交易，入账蒋某账户的微信打印件上的转账款项不能证明是入股本金，且从常理分析，股本金应为整数，王昭荣虽主张3万元，但存在零头数的现金支付于理不合。故对该增加3万元股金的事实不予认定。综上，王昭荣入股的金额综合认定为60万元，核减已支付的11万元和25万元，尚余24万元股本金可退回。关于焦点二，王昭荣的两次退股款均为友谊之家公司转账支付，王昭荣与宋水平、安洁、周静华之间签订的《股东会决议》也没有明确各股东转让的份额，庭审中友谊之家公司、宋水平、安洁、周静华均认可安洁、周静华退股时仅退回了投资股本，并未实际获得王昭荣退出的股权，工商登记中的《股东会决议》内容并非当事人的真实意思表示，故对王昭荣要求按工商登记比例退回股本金的诉请不予支持。宋水平现任友谊之家公司的法定代表人，且占公司全部股权的98%，宋水平与友谊之家公司已实际接收了王昭荣的股权，故应由获得利益的宋水平、友谊之家公司承担退回股本金的责任。王昭荣与宋水平、安洁、周静华之间的《股东会决议》约定剩余股本金在2019年12月31日前付清，王昭荣主张的从2020年1月1日起按年利率6%占有资金标准计算利息，没有超出法律规定，予以支持。王昭荣与友谊之家公司之间存在的买卖合同纠纷之债不属于本案审理范围，友谊之家公司、宋水平、安洁、周静华要求一并处理的抗辩不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、宋水平、友谊之家公司共同于本判决生效后十日内向王昭荣支付股权转让款24万元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回王昭荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由王昭荣负担2600元，宋水平、友谊之家公司负担4400元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：1.王昭荣用鸡苗款折抵10万元股金的事实是否存在？2.友谊之家公司应否承担案涉股权转让款退款责任？关于争议焦点1，双方当事人对王昭荣2016年11月7日向公司投资入股50万元的事实均无异议，现争议焦点为王昭荣是否另用鸡苗款折抵了10万元股金？为此，王昭荣提供了宋水平于2020年1月19日向其补开的“投资入股股本金10万元”的收款收据予以证明。本院认为，收款收据作为市场交易中收款人的收款凭证，该收款收据经宋水平签字并经友谊之家公司盖章确认，可以证明王昭荣另行出资10万元入股友谊之家公司的事实。且双方当事人均认可王昭荣退股前为公司鸡苗的供应商，向公司供应鸡苗，一审中友谊之家公司原法定代表人王润根也出庭作证，证明宋水平用10万元鸡苗款入股，王润根的证言与本案既有的书面证据及双方当事人的陈述相吻合，可以采信，故对王昭荣用鸡苗款折抵10万元股金，共计投资60万元的事实，本院予以认可。因该投资款已退回36万元，故王昭荣剩余24万元投资款待退还，一审对该事实认定正确，本院予以维持。宋水平、友谊之家公司及安洁、周静华均主张补开的10万元投资款未实际支付，未提供证据证明，其口头陈述不足以推翻本案现有的书面证据及证人证言，故对其该上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，即友谊之家公司应否承担退款责任。本院认为，友谊之家公司并非案涉股权转让合同的相对方，不应承担股权转让款的退款责任。案涉《股东会决议》要求公司承担退股责任，违反了法律的强制规定，应属无效。要求公司向股东支付股权转让款，本质上发生公司回购本公司股权的情形，《中华人民共和国公司法》第七十四条对公司回购股东股权进行了严格限制，只有满足法定条件才允许公司股权回购。且《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”要求友谊之家公司承担退款责任将导致股东直接抽逃资金，造成公司资本的不当减少，违反了公司资本确定、资本维持、资本不变三项原则，损害公司及债权人合法权益。故友谊之家公司的该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，宋水平、友谊之家公司的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初421号民事判决；二、宋水平于本判决生效后十日内向王昭荣支付股权转让款24万元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）；三、驳回王昭荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元，二审案件受理费5008元，合计12008元，由王昭荣负担4408元，宋水平负担7600元。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  谭 洋