wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执971号申请执行人：深圳优诺保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张金芝。被执行人：任鹏，男，1974年9月6日出生。被执行人：张静，女，1982年8月31日出生。被执行人：任保有，男，1947年1月15日出生。被执行人：周秀英，女，1948年9月11日出生。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)。法定代表人：周秀英。被执行人：北京万波科技开发有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东。法定代表人：周秀英。被执行人：北京西岳保健食品有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区京密路西侧(北卫药业)。法定代表人：任鹏。被执行人：北京汇富久远科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-(2)B区3270号。法定代表人：周秀英。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0091号调解书已经发生法律效力，申请执行人深圳优诺保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行后依法向被执行人任鹏、张静、任保有、周秀英、北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0091号调解书确定的被执行人任鹏、张静、任保有、周秀英、北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人任鹏、张静、任保有、周秀英、北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人任鹏、张静、任保有、周秀英、北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任鹏、张静、任保有、周秀英、北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月九日书记员 陈 蕾
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1574号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：刘岳太，男，1963年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1014号之一 申请执行人:翁敏丽，女，1968年1月19日出生，住平阳县。 被执行人:周成东，男，1973年12月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人翁敏丽与被执行人周成东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁敏丽向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款400000元及利息，应负担案件受理费3650元、执行费5900元。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶泽威
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保261号 申请人：黎龙，男，1998年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：路永祥，男，1997年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人黎龙于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路永祥在银行（金融机构）、微信、支付宝内的账户资金19000元予以冻结。申请人黎龙已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黎龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路永祥在银行（金融机构）、微信、支付宝内的账户资金19000元，期限为一年。 案件申请费310元，由申请人黎龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁学燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2283号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新乡澳达置业有限公司，住所地河南省新乡市振中街第三十二中学校内。 法定代表人：周晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国伟，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。 法定代表人：吴冠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅，海南昌宇律师事务所律师。 再审申请人新乡澳达置业有限公司（以下简称澳达公司）因与被申请人海南宝名置业有限公司（以下简称宝名公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）琼民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 澳达公司申请再审称，（一）《关于变更原合作开发21.92亩建设项目协议书相关条款的协议》（以下简称《变更合作协议》）是在宝名公司拒不履行《关于合作开发海南宝名置业有限公司21.92亩建设项目协议书》（以下简称《合作协议》）、《合作开发21.92亩项目协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）的情况下，双方针对下一步的合作而形成的一个全新的一揽子解决方案。三份协议之间不是一种并行的关系，而是先后的承继关系。《变更合作协议》应作为双方今后合作的唯一准则。《变更合作协议》签订后，宝名公司依然拒绝将两万平方米商品房销售权交与澳达公司，在澳达公司已经进行了巨额投入的情况下，宝名公司已构成违约。（二）澳达公司为宝名公司融资的条件是宝名公司提供担保，但宝名公司拒绝提供，其已经构成违约。之后，双方针对宝名公司的融资方式和途径问题，已经在《补充协议》及《变更合作协议》作出了调整，即不再把澳达公司的融资行为作为项目合作开发合同的附属义务。（三）宝名公司提出解约的真正目的是希望通过低成本的毁约换取巨额的商业利益。针对这样有违诚信的经营行为，人民法院应判令其承担相应的法律责任。（四）澳达公司请求宝名公司承担500万元违约金和3000万元预期利益损失的主张符合最高人民法院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，应当得到支持。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。 宝名公司提交意见称，宝名公司与澳达公司签订《合作协议》，约定宝名公司提供土地，澳达公司负责全部开发资金，并向宝名公司提供1000万元无息借款以解决宝名公司实际困难。但澳达公司并未按协议投入建设资金，亦未按协议出借1000万元，仅向宝名公司出借100万元，就没有继续出借。澳达公司只有在履行向项目投入建设资金，宝名公司才须将未开发的8万平方米房产委托给澳达公司开发与代理。原审判决认定双方在合同履行过程中均未依约履行，由双方各自承担责任，事实认定及法律适用正确，澳达公司的再审理由没有依据，请求驳回澳达公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，焦点问题为案涉合同履行过程中哪一方存在违约及如何承担违约责任。 根据原审查明的事实，《变更合作协议》仅是对《合作协议》《补充协议》部分条款的变更，对未变更的条款，仍应按照原合同的约定履行。澳达公司主张《变更合作协议》应作为双方今后合作的唯一准则，与事实不符，本院不予支持。本案中，宝名公司因欠缺资金，与澳达公司约定由其提供名下的土地、项目或商品房，澳达公司提供资金并负责项目的开发建设。澳达公司为宝名公司提供1000万元的一年期无息借款解决宝名公司目前存在的实际困难。但从双方的实际履行情况可知,宝名公司未能依约将土地或者商品房交付给澳达公司开发或销售，而澳达公司也始终未全面履行其投融资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。双方均未依约履行各自的合同义务，原审法院据此认定双方应当各自对本案合同无法履行承担责任，并无不当，本院予以维持。因合同的解除双方均存在违约，故原审法院对澳达公司请求违约金、预期利益损失的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上，澳达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新乡澳达置业有限公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35678号原告：许德荣，男，1984年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：福清市高山乌恩贸易商行，住所地福建省福州市。法定代表人：乌恩。原告许德荣与被告福清市高山乌恩贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许德荣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许德荣撤诉。案件受理费人民币749元，减半收取计374.5元，由原告许德荣负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年七月二十日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38533号原告：叶楠，男，1989年3月7日生，汉族，住江苏省南京市。被告：叶欣，女，1988年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶楠与被告叶欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶楠、被告叶欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶楠向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款75,000元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年，被告因经营减肥店资金紧张向原告借款135,000元用于周转。被告出具借条，明确先还款62,500元，于2020年5月1日再还款75,000元。后被告仅还款62,500元，余款75,000元一直拖欠。原告催款未果，故诉求法院解决。被告叶欣辩称，原、被告原先是准备合伙开美容店的，双方没有订立书面协议，原告出资了125,000元，该钱款已用于租借商铺和门店装修。后来原告提出不参加合伙，将投资款转为借款，被告考虑后，表示同意，并于2019年5月1日向原告出具借条，明确为开设减肥店，收到叶楠出借的125,000元，分两期还款。第一期已由被告丈夫代为还清。原告诉称的欠付75,000元钱款情况属实，但现在被告开办的美容店因疫情停业至今，经济发生较大困难，无法按期还款，要求和原告协商延期还款。经审理查明，原、被告原系朋友。原、被告等人商议合伙开办美容养生店，原告出资了125,000元。后原告因故提出不参加经营，被告表示接受。2019年5月1日，被告出具借条1份，主要内容载明：为开设减肥店，收到叶楠出借的125,000元，借期1年，月利率8.3‰，分两期还款。2019年12月1日还款62,500元，2020年5月1日到期时还款75,000元，本息一并还清。嗣后，被告方已还款62,500元，余款75,000元至今未清结。原告催款无果，故涉诉。上述事实，由当事人庭审陈述、借条、原、被告之间的微信聊天记录等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，系争借款为原、被告合意将原告的出资款转化形成，符合当事人意思自治原则，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告理应按约定期限还款。现原告诉请由被告支付未清偿借款75,000元，具有合同和法律依据，本院应予支持。被告以经济困难为由要求延期还款，原告未予接受，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告叶欣于本判决生效之日起十日内归还原告叶楠借款75,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元(原告叶楠预交)，减半收取计837.50元，由被告叶欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年七月二十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22393号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐而进，董事长。委托诉讼代理人：陈梅华。被告：王浩，男，1980年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海陆家嘴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年4月至2019年7月物业管理费人民币8432.13元。2、判令被告支付滞纳金5688元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是陆家嘴中央公寓前期物业服务单位，被告是该小区82号1804室的业主。根据原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》和《临时业主公约》的约定，被告有义务向原告支付物业管理费。然被告2018年4月至2019年7月期间未履行支付义务,原告多次催缴未果，乃诉至法院。王浩辩称：被告确系原告所述房屋业主。该房屋由被告于2016年购买的，2017年年底办理收房手续，2019年取得房地产产权证。2018年4月至2019年7月期间的物业费确未支付，但事出有因，主要是因为被告在收房时发现客厅窗边的墙纸有空洞，向原告报修后起原告先称春节期间无工作人员，一直拖至春节后2018年的上半年才修复好，造成原告自行装修房屋事项延后；除此之外，还有主卧阳台和阳台间的落地玻璃有多处划痕，被告要求原告维修或更换，原告直到2019年8月才解决；期间被告多次催促，原告以玻璃过大无法拿到18楼为由一直未更换；主客厅的网线不达标，反馈给原告，原告认为被告无理取闹，2019年6、7月左右，才找出原因是网线中有一根线断裂，导致网速率不达标。这些所有的维修问题在2018年年底前被告就曾经反映。2019年5月物业才向被告催缴物业费，所以并不是多次催缴。由于物业在服务期间提供的服务有问题，导致被告无法入住，故被告现愿意缴纳欠缴费用的70%了结本案。经审理，本院确认如下事实：2017年2月，开发商上海陆家嘴(集团)有限公司与原告就陆家嘴梧桐公寓的前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》一份，约定：物业座落位置：浦东新区锦绣路2466弄。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层收费标准为4.3元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交纳物业服务费的万分之五交纳滞纳金。合同为期三年，自2017年2月1日起至2020年1月31日止。原告王浩系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋建筑面积122.56平方米。2018年4月起，被告王浩拖欠物业费未付，现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示被告房屋属于精装入住的房屋，被告于2017年11月办理收房后，确实陆续提出了一些房屋上存在的问题，对此原告都有记录，对被告提出的门锁、墙纸的问题也予以了修复，至于更换玻璃的问题不属于物业公司服务范畴，但原告也积极的从中协调。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《上海不动产登记簿》及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由尚不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告与业主未能妥善沟通，从而导致业主的不满情绪，对原告主张的滞纳金，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王浩就于本判决生效之日起十日内向原告上海陆家嘴物业管理有限公司支付2018年4月至2019年7月的物业管理费人民币8,432.13元(房屋地址：上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室)二、原告上海陆家嘴物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153元，减半收取76.50元，由原告承担38.50元，被告承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初84号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人阙水明，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年6月15日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕68号起诉书于2020年7月17日指控被告人阙水明犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月15日10时许，被告人阙水明在松阳县××镇××村村××段非法电鱼，捕获鱼类109尾，当场被发现后逃离现场。同日,阙水明被抓获归案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阙水明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人阙水明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以非法捕捞水产品罪判处被告人阙水明拘役三个月，缓刑三个月。 被告人阙水明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阙水明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人阙水明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇二〇年七月二十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保146号申请人：奎屯建立水产康乐园店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园128幢C3号（金地农贸市场）。经营者：蒋建立，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：宋会丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人奎屯建立水产康乐园店于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋会丽价值34,687元的财产采取保全措施。申请人奎屯建立水产康乐园店以户名为蒋建立的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市沙湾路营业所账号为650600055***的定期一年存折上40,000元的存款为其前述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯建立水产康乐园店的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、首先查封、冻结申请人奎屯建立水产康乐园店以户名为蒋建立的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市沙湾路营业所账号为650600055***的定期一年存折上40,000元的存款；二、其次查封、扣押、冻结被申请人宋会丽价值34,687元的财产。案件申请费367元，申请人奎屯建立水产康乐园店已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   何 露 露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4476号申请执行人：陈庭芳，女，1953年4月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：赵金华，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院作出的(2019)沪0113民初8885号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人赵金华应支付给申请执行人陈庭芳欠款人民币144,801.2元，并负担案件受理费人民币1,598元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币2,072.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵金华银行存款人民币148,471.22元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人赵金华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年七月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初246号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人董学英，女，1955年8月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月16日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人董学英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人董学英及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月13日10时许，沈丘县公安局民警在沈丘县白集镇尹庄行政村小李庄董学英家老宅院内，查获被告人董学英非法种植的罂粟幼苗528株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人董学英种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人董学英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人董学英对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人董学英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人董学英对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人米永军的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人董学英归案后如实供述自己的罪行，是坦白；系初犯、偶犯，未造成严重后果；自愿认罪。请求对被告人董学英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月13日10时许，沈丘县公安局民警在沈丘县白集镇尹庄行政村小李庄董学英家老宅院内，查获被告人董学英非法种植的罂粟幼苗528株，已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人董学英种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人董学英到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人董学英给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人董学英的调查评估意见书，评估意见为被告人董学英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人董学英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董学英供述，证人尹某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，清点记录，铲除记录，销毁记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董学英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董学英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董学英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人董学英的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董学英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  马秋月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18716号原告：赵亚丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省拓城县胡襄镇张沃村委会曹楼一组176号，公民身份号码412************028。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞盈茂家具制造有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914************819。法定代表人：王某1。本院受理原告赵亚丽诉被告东莞盈茂家具制造有限公司知识产权合同纠纷一案。原告赵亚丽在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，但其于2020年7月30日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赵亚丽撤回起诉处理。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  危 灿人民陪审员  蔡振升二〇二〇年七月三十一日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2968号邓赞国孟国华：关于申请执行人邓赞国与被执行人孟国华买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日送来申请执行的（2019）湘0124民初4637号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年7月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2968号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7288号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：孙树，女，汉族，1983年1月28日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告孙树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月九日 书记员  邵烨旭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1349号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：刘英，女，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2138号申请人：胡晓芳，男，汉族，1984年11月4日出生，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码：430************41X。委托代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：圣华电子（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区。法定代表人：简某1。申请人胡晓芳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣华电子（东莞）有限公司相应价值216188元的财产予以保全。申请人胡晓芳以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为216188元，保证承担因申请错误造成被申请人圣华电子（东莞）有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人胡晓芳于2020年7月29日预交保全费1600.94元。本院经审查认为，申请人胡晓芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人圣华电子（东莞）有限公司相应价值216188元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月三十日书记员  黄秀文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执562号之一被执行人：仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司。统一社会信用代码91210500667275045X，住所地本溪经济开发区石桥本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司在中国工商银行07×××43账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初646号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黎林，男，1989年1月20日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人黎林犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人黎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日20时许，被告人黎林在本市云岩区花香村烟厂附近，贩卖0.2克毒品给彭某某时被公安机关抓获，并当场查获毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所查获毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人黎林的刑事责任，建议判处被告人黎林有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人黎林对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、情况说明等书证，毒品海洛因0.2克的物证，毒品检验报告，被告人黎林的供述与辩解，证人彭某的证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎林犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3139号原告：史丽娜，女，汉族，1979年5月4日出生，住河南省濮阳市华龙区，、。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市丽都路与黄河路南物华国际城。统一社会信用代码：91410900MA44AYMK94。负责人：李兵，系单位法人。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科郑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春光，系公司员工。原告史丽娜与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司濮阳分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽娜委托诉讼代理人王康，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人宋雪兰、张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽娜诉称，2019年11月29日，原告在被告经营的濮阳市红星美凯龙商场二楼斯帝罗兰订购斯帝罗兰餐椅、餐桌、茶几等四件家具共计18000元，原告付款后，被告即指派相关人员上门安装，安装后，原告发现收到的上述家具存在重大质量瑕疵，系商场样品，存在销售欺诈行为，后原告多次与被告协商退款或换货事宜，但被告总以各种理由推脱，形成纠纷。被告的上述欺诈行为已经违反《消费者权益保护法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告支付斯帝罗兰家具款18000元并按照该价款的三倍支付增加赔偿的损失54000元，合计72000元，并承担案件受理费。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司濮阳分公司辩称，1、原告所购买的家具不是样品，是经销商从生产厂家订货，厂家发货并由安装工人亲自去物流点提货，并直接送到原告家中，为原告安装的原厂生产未拆封的家具；2、工人安装好家具后经原告验收合格后离开的，且2020年1月19日被告商场客服电话回访原告，原告答复为满意，因此，原告后来反应家具瑕疵问题，不能证明系被告方原因所造成的，即便如此，被告方还是以负责任的态度，让经销商刘磊修复了原告家具的瑕疵问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告方提供的商品或者服务并未有上述欺诈行为，更无赔偿三倍之说。综上，被告提供的商品或者服务并未有欺诈行为，原告要求被告退还货款并赔偿三倍损失，无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月29日，原告在被告经营的濮阳市红星美凯龙商场二楼斯帝罗兰订购斯帝罗兰餐椅、餐桌、茶几等家具共计18000元，原告付款后，被告即指派相关人员上门安装。在本案中，原告主张，其在被告处购买的家具系样品，被告存在销售欺诈行为，并提交微信记录、照片予以证明。被告辩称并质证称，出卖家具不是样品，且2020年1月19日，被告工作人员电话回访原告对其所购买家具的质量和服务是否满意，原告在电话中答复满意，原告提交的证据均不足以证明被告向其出售的系样品，并提交定/销货单、检验报告、出货单、回访录音、照片作为证据。本院认为，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告主张，其在被告处购买的家居系样品，被告存在销售欺诈行为，依据《消费者权益保护法》诉至本院，要求被告退还货款并赔偿三倍货款的损失，但其提交的微信记录、照片均不足以证明其主张，故原告以被告销售行为存在欺诈为由，要求被告退还货款并赔偿三倍损失，证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史丽娜的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告史丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  刘军民人民陪审员  雷 冰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  金利君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2614号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张柏清，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何鹤芳，女，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 一审起诉人：张钊，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人张柏清、何鹤芳因第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤民终1725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张柏清、何鹤芳共同申请再审称，广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）审理（2018）粤03民终16604号案时，将未参与庭审的法官更换为审判长，毁灭庭审录像，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，违反审判程序;二审法院对本案不受理，剥夺其辩论的权利，未送达开庭传票径行裁定，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，审查的重点为张柏清、何鹤芳的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。张柏清、何鹤芳没有举证证明其未参加（2018）粤03民终16604号案件诉讼，系由其他客观事由而并非其自身过错造成，亦未能证明已生效的（2018）粤03民终16604号民事判决内容存在部分或者全部错误，损害其民事权益，一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，理据充足，并无不当，本院予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，（2018）粤03民终16604号案件二审期间法院组织的是询问调查，未开庭审理。该案当事人未在案件二审期间提出新的事实、证据或者理由，深圳中院未开庭审理，符合法律规定。在询问调查时，出庭主持调查的审判员已向到庭当事人告知审理该案的合议庭组成人员。（2018）粤03民终16604号案件作出判决时，合议庭组成人员与询问调查时告知当事人的一致，且审判长未更换，审判长未出庭主持询问调查并不违反法律规定。张柏清、何鹤芳提出深圳中院毁灭庭审录像，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，违反审判程序，但未提供证据证明，其主张无事实依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，第二审人民法院对不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。本案中，二审法院对一审不予受理裁定，不开庭审理，符合法律规定。张柏清、何鹤芳提出二审法院对本案不受理，剥夺其辩论的权利，未送达开庭传票径行裁定，违反法律规定的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，张柏清、何鹤芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十、十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张柏清、何鹤芳的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  黄西武 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保357号申请人：王丽娜，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：陆敬礼，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：邢莉，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请人王丽娜与被申请人陆敬礼、邢莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请保全，请求查封被申请人陆敬礼、邢莉名下位于宿迁市宿豫区阳光大厦1幢3A1604室房屋，保全价值为16万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人陆敬礼、邢莉名下位于宿迁市宿豫区阳光大厦1幢3A1604室房屋，保全价值为16万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2935号申请执行人：王静，女，1981年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：付建斌，男，1970年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8686号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、被执行人付建斌将位于乌鲁木齐市天山区铺返还给申请执行人王静;二、被执行人付建斌承担本案执行费250元;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付建斌相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年七月九日书记员 阿拉米拉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初965号 原告：焦大伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告：薛长建（又名薛伟建），男，1987年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告焦大伟与被告薛长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦大伟及委托诉讼代理人贺海东到庭参加诉讼，被告薛长建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦大伟提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币840000元并支付利息，其中810000元，以年化24%为利率标准，自2020年1月1日开始计算至实际给付之日止；其中30000元，以年化24%为利率标准，自2020年4月26日开始计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告先后为被告提供借款840000元，其中2020年4月26日借款30000元，约定全部借款利息为2分，利息按月支付，自2020年1月份开始被告对810000元借款部分不再支付利息，对30000元借款部分不予支付利息。为此原告要求其偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拖延，现为了维护原告权益，依相关法律规定，特向法院提起诉讼。 本案在庭审过程中，原告焦大伟向法庭提交证据如下： 证据一：居民户口薄，被告押给原告，证明目的是：被告薛长建曾用名薛伟建，薛长建及薛伟建为同一人；被告与原告存在借贷关系，否则被告也不会将户口薄押给原告。 证据二：借条7张，由被告出具，证明目的是：结合证据一证明被告先后曾向原告借款人民1400000元。 证据三：中国农业银行个人账户明细57张（2017年5月—2019年12月）、微信支付凭证21张，其中农行个人账户明细由银行打印而来，微信支付凭证由微信提取，证明目的是：原告通过银行转账方式向被告提供借款人民币1421200元、通过微信向被告提供借款人民币239800元，合计1661000元。 备注说明：农行转账中有三笔是在被告要求下支付给他人，分别是：2018年6月26日向薛朋达支付102000元，薛朋达为被告堂哥；2018年10月14日向王旭转账28000元；2018年12月18日向辛栋转账27000元。 证据四：建行对公活期存款交易明细报表1张、涞水县恒坤建筑工程有限公司出具的《情况说明》1份、涞水县恒坤建筑工程有限公司工商信息，其中建行明细报表由银行打印，涞水县恒坤建筑工程有限公司工商信息由国家企业信用信息公示系统打印，证明目的是：原告为涞水县恒坤建筑工程有限公司股东及法定代表人，其委托公司向被告提供借款499500元。 证据五：《防水（焦大伟）》结算单、工人用工及机械费等费用确认单、《工程量清单》、《工程结算单》、电梯井防水费用确认单，证明目的是：原告在涞水县城集中供热工程热源厂二期防水工程为被告施工，结算款为465310元，该项目尚欠工程款50000元，在被告给原告转款的明细中包含此项目415310元工程款；原告在满城秀兰文化园项目为被告康安田园社H35、H36、H37、H38工程进行防水施工，该工程结算款为104443元，该工程尚欠工程款23000元，在被告给原告转款的明细中包含此项目81443元工程款，两个项目合计496753元。 证据六：原告给被告通话录音光盘及文字版、原告代理人给被告通话录音光盘及文字版（刻录在一张光盘里），证明目的是：在原告起诉被告且被告知道起诉后，原告给被告打电话，被告承认借款840000元的事实；在原告代理人联系被告询问是否能调解时，并建议分几批什么时候给，被告表明直接给原告打电话，并没有否认欠款。 证据七：《证明》，由被告书写，证明目的是：结合证据六给被告的通话录音证明被告以为借款是史春明提供的，进而证明借款利率为月息2分。 证据八：《房买卖合同》、《补充协议》、《收条》，证明目的是：原被告虽然签订了《房买卖合同》及《补充协议》，但真实意思并非购房，而是为借款提供担保；房买卖合同及补充协议是在2020年4月25日签订，而购房款（实质为担保金额）为810000元，证明截至2020年4月25日，被告认可拖欠810000元借款，否则也不会同意将购房款定为810000元且书写收条承认收到了810000元购房款。结合原告2020年4月26日通过微信向其转账30000元，证明目前欠款本金为840000元。 证据九：保险单及保费发票，证明目的是：原告申请了财产保全，并向保险公司购买了保单，为此支出保费，该费用应由被告承担。 被告薛长建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。 根据原告的陈述、庭审认定的证据，本院确认如下事实： 被告薛长建分多次向原告焦大伟借款，被告现尚欠原告借款本金840000元，被告未向原告出具欠条，原告的录音证据证明被告尚欠原告借款840000元的事实。原告于2020年6月1日起诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已经向被告转账，到期后被告未偿还借款，理应承担偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付保全费、保全保险费，因该项费用属于案件的必要支出，故原告请求被告支付保全保险费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%支付利息，未向本庭提交相关证据，应承担举证不能责任，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告薛长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛长建于本判决生效后十日内给付原告焦大伟借款840000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6100元，保全费4720元，担保费2520元，共计13340元，由原告焦大伟负担2000元，被告薛长建负担11340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马 硕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1650号原告：张某，男，1984年8月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：豆某，女，1983年5月21日出生，汉族，无业，住聊城市茌平区。原告张某与被告豆某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告豆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告张某与被告豆某原系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，于2018年5月7日登记离婚，原被告签订的离婚协议约定所有财产归男方所有，女方自愿放弃。原、被告婚后于2016年4月25日以原告名义购买位于聊城市茌平区房屋一套，总房款300000元，首付款90000元，贷款210000元。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；原被告在婚姻关系存续期间以原告的名义购买的上述涉案房屋原系原被告的夫妻共同财产，原被告签订的离婚协议中约定被告自愿放弃夫妻共同财产的分割，对于双方的夫妻共同财产已协议进行了处理，本院予以认定，根据该协议约定，原被告的婚后夫妻共同财产应归原告所有，故原告主张上述房屋所有权归其所有符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于聊城市茌平区房屋一套归张某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月十日法官助理刘琬淇书记员刘冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6200号上诉人（原审被告）：姚元岩，男，1963年9月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，该公司总经理。原审被告：刘开宪，男，1969年11月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。原审被告：欧阳小芝，女，1977年4月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人姚元岩因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、原审被告刘开宪、欧阳小芝追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经核实，上诉人姚元岩收到一审法院向其邮寄送达的一审判决后，在法定期限内向本院邮寄上诉状提起本案上诉，本院依法将上诉状转交一审法院，一审法院按法定地址向其邮寄送达上诉费票据，上诉人姚元岩拒绝签收该邮件。经本院电话询问，上诉人姚元岩表示上述邮寄地址为其收件地址，一审法院按照该地址邮寄的判决书其亦收到。本院认为，一审法院按照其收件地址向其邮寄送达上诉费票据合法有据，其拒收应视为送达，相应法律责任应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚元岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月二十日法官助理王李文书记员余琼敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初735号原告：孔得庆，男，1987年2月28日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，系该公司总经理。营业场所：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。委托诉讼代理人：王小梦，男，汉族，1997年5月28日生，住河南省登封市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告孔得庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得庆及其委托诉讼代理人李高慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人王小梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告支付车辆直接损失修复费用、鉴定费、拖车施救费共计59693元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，原告孔得庆驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿葡萄架乡土山村道路由北向南行驶至土山村东十字口，与由西向东行驶刘国剑驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县交通警察大队兰公交（2020）第4-0124号交通事故认定书认定，原告孔得庆负此事故的主要责任，刘国剑负此事故次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和机动车损失等商业保险，事故发生在承保期限内。经兰考县公安交通警察大队委托，河南评信价格评估有限公司豫评信车损兰（2020）第L20048号评估认定，确定BFH033海马牌小轿车因事故造成的直接损失修复费用为55493元，评估费2700元，拖车施救费1500元。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，具状起诉，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，根据河南省高院272号文件，车辆损失应据实计算依法查明原告实际维修金额，另外，我公司主责，应按照事故责任比例赔偿，间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，2020年1月24日，原告孔得庆驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿葡萄架乡土山村道路由北向南行驶至兰考县葡萄架乡土山村东十字口，与由西向东行驶刘国剑驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县交通警察大队兰公交（2020）第4-0124号交通事故认定书认定，原告孔得庆负此事故的主要责任，刘国剑负此事故次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险68874元（且不计免赔），保险期间为自2019年11月11日00时00分起至2020年11月10日24时00分止，事故发生在保险期限内。原告孔得庆诉前经兰考县公安交通警察大队委托河南评信价格评估有限公司评估豫Ｂ×××××海马牌小轿车因事故造成的直接损失修复费用为55493元，评估费2700元。被告保险公司以评估结论为原告单方委托评估为由，于2020年4月17日申请重新评估鉴定，经本院委托，开封市天正价格评估咨询有限公司于2020年6月1日作出评估结论：豫Ｂ×××××车损（直接损失价值）为人民币38294元。本院确认原告孔得庆的合法损失为车辆损失38294元，施救费1500元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告孔得庆的行驶证、驾驶证，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险投保单、商业保险保险单各一份，施救费发票，开封市天正价格评估咨询有限公司汴天正价估字（2020）第028号价格评估结论书、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间商业保险单确立的保险合同关系合法有效，双方均应受合同条款的约束，遵循诚实信用原则按约履行各自义务。被告作为保险人应当依约履行赔偿义务。原告诉前对车辆损失作出的评估结论55493元，因评估机构在评估该车辆损失时未通知被告到场，为单方评估，对其证明效力本院不予认定。原告要求的评估费2700元，本院不予支持。经本院委托作出的车损（直接损失价值）38294元，本院依法予以确认。原告主张的损失未超出保险公司承保的保险限额，依据法律规定，被告保险公司应在扣除刘国剑所有车辆豫Ｂ×××××号小型轿车投保的保险公司交强险财产损失险2000元后予以赔付，原告车辆的车辆损失为38294元，扣除2000元，即36294元。关于施救费1500元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。依据上述规定施救费属于原告的财产损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孔得庆车辆损失36294元、施救费1500元，共计为37794元；二、驳回原告孔得庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担373元，原告孔得庆负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月二十日书记员  聂 芳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1663号原告：陈昌建，男，1967年8月29日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：徐东元，男，1993年10月3日出生，住四川省大竹县。被告：田贵川，男，1991年8月27日出生，住四川省岳池县。原告陈昌建与被告徐东元、田贵川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告陈昌建申请了财产保全，要求对大竹县小儿郎儿童用品店应返还给二被告的质保金进行冻结，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌建及其委托诉讼代理人尹麒栋到庭参加诉讼，被告徐东元、田贵川经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈昌建向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告材料款及搬运费83300.00元；2.依法判决二被告支付违约金166.60元；3.依法判决二被告支付原告资金占用利息（按照年利率6%从2020年1月20日起计算至付清时止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月二被告因承包装修房屋，在原告处赊购装修材料，双方约定搬运费由二被告负担。原告按约定将材料运送至二被告指定地点，2020年1月9日，原告与二被告结算，二被告欠原告材料费和搬运费共计83300.00元，二被告向原告出具了欠条一张，欠款到期后，原告多次催收无果，提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐东元、田贵川未答辩。原告陈昌建围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及被告田贵川身份证复印件、被告徐东元的四川省人口信息（户籍）证明，拟证实原、被告的基本情况；2.欠条1张，拟证实二被告欠原告货款83300.00元。二被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐东元、田贵川因装修向原告陈昌建购买装修材料，双方约定由原告送货到二被告指定的地点，搬运费由二被告承担。原告按约定将装修材料送到了二被告指定地，2020年1月9日原告与二被告算账后，二被告欠原告装修材料款及搬运费共83300.00元，并向原告出具了欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到陈昌建材料款及搬运费83300元，大写：捌万叁仟叁佰圆，约定于2020年1月20日前还款，未还款应承担违约金千分之二。欠款人：徐东元田贵川身份证：欠款日期：2020年1月9日。”欠款到期后，二被告未支付该欠款。本院认为，二被告购买原告装修材料，虽未签订书面合同，但双方达成了口头买卖协议，该买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。”本案二被告未在约定期限内支付所欠货款83300.00元，现原告要求二被告支付，理由正当合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告约定二被告不按期支付欠款，应承担千分二的违约金，现原告要求二被告按该约定支付违约金166.60元，符合上述规定，本院予以支持。原告要求二被告支付原告资金占用利息（按照年利率6%从2020年1月20日起计算至付清时止）的诉讼请求，本案原、被告约定了违约责任，对因二被告违约造成原告的损失已请求了赔偿，原告还要求二被告赔偿逾期付款利息，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和举证、质证权利。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐东元、田贵川于本判决生效后十日内支付原告陈昌建货款及搬运费83300元；二、被告徐东元、田贵川于本判决生效后十日支付原告陈昌建违约金166.60元；三、驳回原告陈昌建的其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.00元，保全申请费853元，由被告徐东元、田贵川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇二〇年七月九日法官助理 樊 琦书 记 员 邓鸿芩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17857号原告：柴正纲，男，1977年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海隆浩汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄程，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。原告柴正纲与被告上海隆浩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告柴正纲、被告上海隆浩汽车销售服务有限公司及其委托诉讼代理人张明会到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告柴正纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告把全部发票提供给原告；2、判令被告退还多收的人民币10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告退还多收的人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告在上海市浦东新区沪南路了解汽车信息室，被告自诩为专业汽车销售公司，能为客户玻璃上牌号一条龙服务，并且质优价廉速度快。原告信以为真，遂与被告签订汽车销售合同，向被告购买东风日产天籁车1辆，约定成交价157,800元，并支付定金5,000元。购车后，被告向原告提供的发票载明价款为152,800元。被告另向原告收取2,600元的延保费，经了解这2,600元是包含车价内的，为被告多收，应予返回。另被告擅自给原告购买营运险13,200元，又使原告多付2,400元。故原告诉至法院，要求被告退还10,000元。原告为证明其主张，提供如下证据材料：被告上海隆浩汽车销售服务有限公司辩称，原告向被告购车，约定购车价款为157,800元，被告未多收购车款。原、被告签订的汽车销售合同中约定被告代办营运险，故被告未擅自为原告购买营运险，只是因上牌地点的原因被告将运营险暂改为非运营险。原告所述的2,600元，系交付车辆保养费。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告(甲方)、被告(乙方)签订汽车销售合同1份，约定甲方向乙方购买东风日产天籁车1辆，成交价格157,600元；甲方委托乙方代办保险费暂收12,000元，甲方委托乙方代办保险为：交强险、车损险、第三责任险、不计免赔、营运险；甲方委托乙方上牌费用为500元，上牌地点为沪；此车总价171,800元，保险按发票多退少补，上牌费另收500元。该日，原告向被告支付购车定金5,000元。2019年9月10日，原告向被告支付169,900元。2019年9月18日，原告补付被告保险费1,200元。被告向原告交付了金额为152,800元、销货单位为上海绅协汽车销售有限公司的机动车销售统一发票。2020年4月15日，被告向原告出具了服务费5,000元的发票。2019年9月16日，被告按车辆使用性质营业出租租赁为原告代办机动车商业保险支付保险费11,564.49元、代办机动车交通事故责任强制保险支付保险费1,920元。2019年9月29日，被告对原告车辆机动车交通事故责任强制保险单中的使用性质办理变更手续为非营业。2019年10月16日，被告再对原告车辆的机动车交通事故责任强制保险单中的使用性质办理了由非营业变更为营业的手续。审理中，原、被告一致确认汽车销售合同约定的汽车总价171,800元包含车价157,800元、保险费12,000元、服务费2,000元。原告2019年9月4日支付的5,000元定金及2019年9月10日支付的169,900元包含车价157,800元、保险费12,000元、服务费2,000元、保养费2,600元、上牌费500元。以上事实，由原、被告的陈述、汽车销售合同、机动车销售统一发票、收据、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单及批单、发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的汽车销售合同系双方真实意思的表示，具有法律约束力，原、被告均应遵约履行。原告按汽车销售合同约定向被告支付了购车价款157,800元，被告理应按原告支付的价款向原告出具机动车销售统一发票。现被告向原告交付了由他人开具的发票金额与原告支付的汽车价款不一致的发票，被告在履行出具发票义务方面确实存在瑕疵。但此并不表明原、被告对车辆价款已协商一致变更为152,800元，故原告要求被告返回车价款5,000元的诉讼请求，不予支持。原、被告签订的汽车销售合同中约定被告为原告代办保险，双方在合同中约定了代办保险的项目，另手写注明营运险，故被告按汽车使用性质为营业出租租赁为原告代办交纳了商业保险、交通事故强制责任险，符合合同约定。现原告未提供证据证明其与被告约定代办保险是先由被告办非营运保险，待原告车辆性质变更为营业性质后再办理营业性质的保险，且原告亦未提供证据证明被告在代办交通事故强制责任险过程中对车辆使用性质办理相应变更手续致使原告多付被告2,400元，故原告要求被告返回2,400元的请求不能支持。原、被告签订的汽车销售合同中汽车保养及保养费的支付未作相应约定。2019年9月10日，原告向被告支付的169,900元包含车辆保养费2,600元，表明原、被告对车辆保养、保养费的负担另有约定。现原告认为保养费应包含在车价款内，未提供证据证实，故对原告要求返回保养费2,600元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柴正纲的诉讼请求。案件受理费50元(原告柴正纲已预交)，减半收取计25元，由原告柴正纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇二〇年七月十日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7118号原告：皇甫福喜，男，1970年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：皇甫天佑（系原告儿子），男，1997年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市中德商业运营管理有限公司，住所地济宁市任城区济阳路65号李营街道办事处农技站办公楼内，统一社会信用代码91370811MA3CC16E4H。法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。原告皇甫福喜与被告济宁市中德商业运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告皇甫福喜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫福喜以双方协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇甫福喜撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告皇甫福喜负担。审判员 郝 芳二〇二〇年七月九日书记员 张丹丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1286号 原告：沈光园，男，1977年10月27日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：曾春女，女，1978年3月2日出生，汉族，住泰顺县。 沈光园与曾春女民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。沈光园的委托诉讼代理人包晓晓、曾春女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈光园起诉称，沈光园与曾春女系表兄妹关系。曾春女以投资需要资金为由陆续向原告借款180000元左右。借款后，曾春女归还过部分本金及利息。2018年11月23日，双方经结算，曾春女仍欠沈光园借款本金81000元，曾春女向沈光园出具了欠条，未约定利息及还款期限。借条出具后，曾春女累计归还本金13000元，剩余68000元未归还。诉请：判决曾春女立即偿还借款本金68000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。诉讼中变更本金的诉讼请求为归还本金52000元。 沈光园为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条一份，欲证明曾春女欠沈光园借款81000元的事实；2.银行转账记录一份，欲证明曾春女归还本金13000元的事实。 曾春女口头答辩称，借款金额没有180000元；本案借条出具后，有还款36000元，目前只欠45000元，借条上的时间有改动过，不是曾春女改的。 曾春女为证实其辩称的事实，当庭向本院提供如下证据：3.转账记录二份，欲证明已归还借款36000元的事实。 本院依职权调取了以下证据：4.沈光园在其与柳春淼离婚纠纷一案中提供的曾春女出具的借条复印件一份。 上述证据经举证、质证。曾春女对证据1有异议，认为借条系其书写，但落款时间有被改动；对证据2无异议，但认为还款金额不止19000元。沈光园对证据3真实性无异议，但认为2017年11月3日的10000元、2018年11月23日的7000元是本案借条出具之前归还的。对本院依职权调取的证据4，沈光园对借条的真实性无异议；曾春女对借条的真实性无异议，但认为这个借条出具后有还款并重新出具了借条，这张借条已经作废。 本院认为证据1，沈光园未能合理解释证据4的借条出具时（2017年11月1日）欠款88000元，在本案借条出具时（2018年12月23日）已还款17000元的情况下为何会出具金额为81000元的本案借条，与事实不符，且证据有明显的时间改动，故本院对该证据不予确认；对证据2，曾春女无异议，本院予以确认；对证据3，沈光园对真实性无异议，能够证明曾春女于2017年11月3日起还款36000元的事实，予以确认；对证据4，双方均对真实性无异议，能够证明2017年11月1日曾春女尚欠沈光园88000元的事实，予以确认。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：沈光园与曾春女系表兄妹关系。曾春女曾多次向沈光园借款，有归还部分本金和支付利息。2017年11月1日，双方经结算，曾春女尚欠沈光园借款88000元，曾春女出具借条一份予以确认，未书面约定利息和还款期限。借条出具后，曾春女于2017年11月3日、2018年11月23日、2019年1月2日、2月4日、3月25日、4月13日、5月15日、5月31日、2020年2月26日分别还款10000元、7000元、5000元、1000元、2000元、2000元、1000元、3000元、5000元，合计36000元。因曾春女未归还全部借款，故引起本案的诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年11月1日，曾春女尚欠沈光园借款88000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。2017年11月1日后，曾春女已归还借款36000元，尚欠借款52000元，曾春女辩称只欠45000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。沈光园主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。综上所述，沈光园变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 曾春女于本判决生效之日起十日内归还沈光园借款本金52000元并支付相应利息（自2020年5月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由曾春女负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑琪琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初465号原告：王龙，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵世结，男，1982年2月22日出生，汉族，职业不详，住绥化市北林区。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市绿色家园F-08-09.10商服。负责人：王治，经理。原告王龙与被告赵世结、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王龙负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  史松梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  王姝文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4075号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，统一社会信用代码913201156825138143，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。负责人：冯苏云，支行行长。委托代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。被执行人：汪磊，男，1983年11月13日生，汉族。被执行人：姚兰青，女，1986年5月23日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行与汪磊、姚兰青借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0115民初9328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、汪磊、姚兰青于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行借款本金190万元，支付截至2019年4月16日的利息160268.24元、罚息4920.86元、复利258.34元，并支付此后的罚息和复利（罚息以190万元为基数计算，复利以160268.24元为基数计算，均自2019年4月17日起按年利率7.3515%计算至实际给付之日）；二、汪磊、姚兰青于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行支付律师费72590元；中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行就前述第一、二项确认的债权对汪磊名下位于南京市江宁区的房产折价或拍卖、变卖所得价款在190万元内的范围有限受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费23020元、财产保全费5000元，合计28020元，由汪磊、姚兰青负担。因被执行人汪磊、姚兰青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人汪磊、姚兰青发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初9328号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人汪磊、姚兰青进行财产查控，未查询到汪磊、姚兰青名下有银行存款等财产线索；查封汪磊名下苏Ａ×××××号汽车及姚兰青名下苏Ａ×××××号汽车，因未实际控制，暂时无法处置；轮候查封汪磊名下丰泽路118号鸿云坊28幢121室不动产，暂时无法处置；查封并拍卖汪磊名下江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园23幢105室，拍卖得款经依法分配，其中1924187.6元已发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录、现场照片、执行决定书、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年七月九日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3371号原告：王晓珍，女，1976年8月29日出生，汉族，住濮阳市开发区。委托诉讼代理人：邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王进建，男，1982年9月1日出生，汉族，住濮阳市开发区。被告:王玉行，男，1989年8月13日出生，汉族，濮阳市开发区。原告王晓珍与被告王进建、王玉行民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓珍及其委托诉讼代理人邢成亮、被告王进建到庭参加了诉讼，被告王玉行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自借款之日按年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告借款本金90000元，被告随即向原告书写了欠条，约定还款期限为2017年10月8日，该款到期后，被告总以各种理由推诿，并一直至今，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王进建辩称，被告王进建没有借原告的钱，被告王进建与原告是对门邻居，是被告打的欠条，但是钱没有交付，当时是被告用车抵押，但是因为钱没有交付，又把车开走了。被告王玉行辩称,被告没有向原告借款90000元，当时觉得被告向原告借款由车辆抵押就在借条上签字，但后来原告并没有把借款交付给被告，被告就与王进建一起去把车开回来的。原告是在赌场放铳的，原告说她借别人的钱给被告不可能，因为被告赌博输钱这个事情村里人都知道，是被告王进建先签的字，王玉行后签的。原告王晓珍对被告辩称意见补充如下：被告王进建和原告是对门邻居，按辈份王进建叫原告婶子，王玉行叫原告大奶奶，打欠条之前二被告说要包工地需借钱，提前一个月告诉原告借钱，原告有30000元，又借了王双30000元，借了王东发30000元，欠条上的字是王玉行写的，名字是被告自己签自己的名字，该欠条和车辆抵押没有关系，车辆是被告抵押给别人了，是原告给被告介绍的熟人，抵押车是被告对别人另打的条，后来人家知道了分期付款的车子不值钱，就把车给被告了。经审理查明，被告王进建、王玉行于2017年9月8日向原告王晓珍出具欠条一张，内容为：今欠王晓珍90000元正，一个月还款。被告王进建、王玉行分别在欠条上签名捺印。该款后经原告催要，二被告拒绝还款，双方形成纠纷。本院认为，原告王晓珍要求被告王进建、王玉行偿还借款90000元，提交了二被告为原告出具欠条予以证实，原告王晓珍称涉案90000元系现金交付，因原告王晓珍与被告王进建、王玉行均居住在农村，且原、被告又系邻居，原告称涉案款项系现金交付符合当时、当地的习惯，被告王进建、王玉行辩称涉案90000元未实际交付，从二被告为原告出具欠条的时间看，二被告为原告出具欠条的时间为2017年9月8日，至原告诉讼时已时过三年，二被告辩称钱未交付，但此前二被告并没有及时行使撤销权或向有关部门反映，故对二被告辩称意见本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，故原告要求利息损失应自其明确主张权利时按年利率6%计算，原告要求被告自借款之日起向原告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进建、王玉行偿还原告王晓珍借款本金90000元及利息（利息自2020年5月8日起按年利率6%计算至付清之日）。二、驳回原告王晓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘宗立人民陪审员  李梅珍二〇二〇年七月九日书 记 员  王淑芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1034号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海津聚实业有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXW，注册地在上海市奉贤区胡桥镇环镇东路XXX号XXX室，法定代表人王某某。诉讼代表人戴怡婷，女，1990年11月21日生。被告人赵某，女，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地为上海市浦东新区，暂住上海市普陀区。辩护人马旗，上海市普世律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕516号起诉书，指控被告单位上海津聚实业有限公司、被告人赵某犯虚开增值税发票罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告单位上海津聚实业有限公司诉讼代表人戴怡婷，被告人赵某及辩护人马旗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告单位上海津聚实业有限公司于2015年3月至2016年12月经营期间，因缺少增值税进项发票，经由被告人赵某决定，在没有真实业务的情况下，通过夏琼(另案处理)等人的介绍，以支付开票费的方式收受上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司、上海今飞电脑有限公司虚开的增值税专用发票31份，税额共计489,681.35元，上述增值税专用发票已全部认证抵扣。案发后，被告单位上海津聚实业有限公司、被告人赵某已退赔全额税款。2020年4月13日，被告人赵某经公安人员电话联系后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告单位上海津聚实业有限公司、被告人赵某具有自动投案、如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻情节，建议判处被告单位上海津聚实业有限公司罚金人民币三万元，建议判处被告人赵某有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。以上事实，被告单位上海津聚实业有限公司的诉讼代表人、被告人赵某在庭审中均予以供认，且有相关营业执照、委托财务代理协议、开票记录、转账记录、抵扣证明、记账凭证、上海增值税专用发票联复印件、上海银行业务回单、抓获经过等书证；证人王某某、金某的证言、关联案件犯罪嫌疑人夏琼、徐立业、刘晓朋的供述、被告人赵某的供述；上海司法会计中心有限公司鉴定人员依法出具的鉴定意见等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告单位上海津聚实业有限公司、被告人赵某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位上海津聚实业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人赵某作为直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告单位上海津聚实业有限公司、被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告单位上海津聚实业有限公司、被告人赵某自动投案，到案后，均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海津聚实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)三、退缴的税款上交国库。赵某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年七月三十一日书记员 谢文娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员何其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初184号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人谈某某，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司货车司机，现住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被黄冈市公安局取保候审。指定辩护人肖红，黄州区法律援助中心指派律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、助理检察员唐钦出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人肖红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日1时50分许，被告人谈某某酒后驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）从鄂州西收费站上大广高速公路，行驶至兰溪收费站出口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄州大队查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪监测，结果分别为195mg/100ml、111mg/100ml、182mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇定量检测结果为158.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人谈某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人谈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，同意适用简易程序，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谈某某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人没有造成人员伤亡，也没有造成恶劣影响，其认罪认罚，并签字具结，建议法庭从轻处罚。另经征求被告人谈某某经常居住地司法机关意见，认为被告人谈某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法范罪经历查询证明，到案经过，呼出气体酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人马某的证言；3.黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；4.录像光盘一张：5、被告人谈某某的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人谈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谈某某及其辩护人提出的其认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 樵二〇二〇年七月九日书记员 胡国丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1273号原告：李治军，男，汉族，1980年9月7日生，住尉氏县。委托代理人：杨艳芳、史喆元(实习)，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡金柱，男，汉族，1971年12月28日生，住尉氏县。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告李治军及委托代理人杨艳芳、史喆元、被告胡金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告给付原告车辆租赁费及工资共计72000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告经人介绍租用原告货车为其工地拉货，商定每月租赁费为9000元，在车辆使用期间，被告因工地缺人，便请求被告顺便在其工地上工作。2017年11月30日，因原告车辆将要年检，双方便协商解除车辆租赁协议，但被告一直未向原告支付车辆租赁费及工资，后来双方多次协商无果。原告向本院提交的证据有：01、原告李治军及其妻子与被告胡金柱的录音及笔录3页，证明一、原、被告租用原告存在车辆租赁合同合同关系，证明二、被告租赁原告车辆7个月，双方约定每月租金9000月，共计63000元；02、庭审笔录2页，03、律师调查笔录两份，证明被告租赁原告车辆的事实；04、被告胡金柱出具的证明复印件一份，证明被告曾与原告协商支付租赁费42000元，且该复印件能够与录音内容相互印证；05、律师调查李军辉笔录一份，证明原、被告存在租赁关系以及双方商谈的时候商谈的车辆租金每个月9000元，证明被告租赁原告车辆7个月录音也证明租赁关系介绍人是李军辉。被告胡金柱辩称原告说的车辆租赁费没有和其商定，不知道，车辆租赁期间被告因工地确认请求原告在工地工作，不是其请求，其不知道，原告年检回家，解除租赁协议没有和我说，不知道，不承担一点责任。被告胡金柱未向本院提交证据。根据原告申请，本院向河南省高速公路管理部门调取了豫Ｂ×××××车辆于2017年3月至十二月在高速公路行车时间、上下路口名称详单一份。本院调取了原告与被告关于（2019）豫0223民初5489号民事案件开庭笔录一份。经审理查明：经案外人李军辉介绍，被告租赁原告车辆豫Ｂ×××××车辆在其工地拉货，双方口头协议每月租赁费用9000元，实际租赁起始时间为2017年4月1日，原告于同年11月底从工地撤离，双方租赁合同关系终止履行，后被告未支付原告车辆租赁费用。本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方争议焦点为：原告、被告之间是否存在车辆租赁合同关系。根据原告及其家人与被告之间的录音，原告方向被告要求支付租赁费用，被告明确知道对方有录音，被告的陈述“谁都认可；我一直说我自己认了”等内容在录音中的意思表达是对原告主张的车辆租赁合同关系是明确认可的，对于原告提供的胡金柱出具的证明复印件，该复印件内容为证明原告在河北省给胡金柱等干工程、原告租赁车辆与对方的事实，原告在录音中的表示对给原告复印件是认可的，结合庭审调查被告对复印件质证时的表达，该证明复印件内容的真实性应当予以认定，在原告提供的录音中被告对原告反复提及的每个月租赁费9000元和租赁期限7个月并未提出异议，综合（2019）豫0223民初5489号民事开庭笔录内容以及本次庭审调查情况，结合高速公路管理部门出具的车辆高速通行详单，可以认定原告、被告之间存在租赁合同关系和原告主张在河北工地协商租赁事宜、履行租赁合同的事实及履行时间，原告主张租赁期限7个月、每个月租赁费用9000元有上述证据予以佐证，本院予以认定，原告主张车辆租赁费用63000元并未超过租赁约定的价格和实际履行期间，对原告该主张本院予以支持。对原告要求的工资9000元事实依据不足，本院在本案中不予支持。综上，本案被告租赁原告车辆并与原告协商租赁原告车辆及租赁费用，后被告未依约履行协议约定的义务，被告应当按双方约定和实际租赁期限向原告交付租赁费用，原告要求被告及时给付其在履行合同过程中应支付给原告的租赁费用，被告未及时给付，构成违约，应当承担违约责任。被告关于与原告不存在租赁关系、租赁费用没有商定、不承担责任的辩解主张与本案原告提供的录音中被告的意思表示相矛盾，与本案庭审调查的事实不符，被告未提供相关证据以支持其主张，另外在本案庭审调查过程中被告亦未披露其有作为职员存在职务行为或者第三方委托的相关情形，亦未提供相关证据，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告胡金柱于本判决生效后二十日内支付原告租赁费用人民币63000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担700元，原告承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年七月十日书记员 李沛洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15207号 原告：印象丝路（厦门）文化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路7号负一层商场，统一社会信用代码：91350206MA2YMJMF68。 法定代表人：杜斌伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：施春法，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所执业律师。 原告印象丝路（厦门）文化科技有限公司与被告施春法劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案，原告印象丝路（厦门）文化科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，印象丝路（厦门）文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许印象丝路（厦门）文化科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由印象丝路（厦门）文化科技有限公司负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1234号之一 申请执行人：徐焕成，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：张正良，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行徐焕成与张正良买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正良名下公积金帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十日 书记员  李根长