wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1562号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号，居民身份证号码：9113080280××××××××。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族。 被告：卞国良，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）与被告卞国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保承德支公司的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼，被告卞国良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 太保承德支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付应由其负担的已由原告垫付给案外人张文杰因交通事故所造成的车辆损失、鉴定费等共计74576.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告卞国良驾驶冀Ｄ×××××号车辆在承德市双滦区糖尿病医院前路段与张文杰驾驶的冀Ｈ×××××号车相撞，事故造成双方车辆损坏，经承德市公安交通警察大队三大队出具事故认定书，认定张文杰负事故次要责任，卞国良负事故主要责任。张文杰所驾驶的冀Ｈ×××××号客车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，张文杰在承德市双桥区人民法院起诉，经法院委托鉴定车辆损失105680.00元，判决原告赔偿105680.00元，并承担鉴定费5000.00元，原告己履行赔偿责任，取得了代位求偿权。根据相关法律规定，原告所垫付给案外人张文杰的损失应由被告承担。 卞国良未提交答辩意见，亦未在法定期间内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日10时40分，被告卞国良驾驶冀Ｄ×××××号车辆与张文杰驾驶的冀Ｈ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。承德市公安交通警察大队直属三大队认定张文杰负事故次要责任，卞国良负事故主要责任。张文杰驾驶的冀Ｈ×××××号客车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，张文杰向本院提起诉讼，本院（2019）冀0802民初1127号民事判决书判令原告向张文杰支付保险赔偿款100680.00元，鉴定费5000.00元，太保承德支公司承担案件受理费1207.00元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告卞国良驾驶冀Ｄ×××××号车辆在行驶中与案外人张文杰驾驶的冀Ｈ×××××号车辆相撞，并负事故的主要责任。因张文杰驾驶的冀Ｈ×××××号车在原告公司投保了车辆损失险，张文杰在通过人民法院获得原告公司的赔偿后，原告太保承德支公司即取得了向被告卞国良主张赔偿的代位求偿权。被告卞国良应在原告已赔偿的款项中在交强险限额内先行赔偿财产损失20000.00元，并按照事故责任比例承担剩余103680.00元赔偿款的70%，即72576.00元，两项合计74576.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞国良于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司支付保险赔偿款74576.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832.00元，由被告卞国良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1580号 被执行人:安徽联运华琛环境工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区华都城市花园12幢205号，统一社会信用代码：91340100MA2ROEXY5N。 关于本院移送安徽联运华琛环境工程有限公司诉讼费执行一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽联运华琛环境工程有限公司名下价值1291元财产或查封、扣划、提取价值1291元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初437号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人粟伟，男，1979年8月30日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳县；因犯交通肇事罪，2013年12月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人粟伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、袁正清参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年7月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人粟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月7日1时52分，被告人粟伟酒后驾驶号牌为湘Ｆ×××××的小型汽车，途径岳阳市岳阳大道市政协路段时，被正在进行酒驾整治的民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所检测，粟伟血液中乙醇含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人粟伟违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人粟伟予以惩处。 被告人粟伟对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人粟伟犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、身份证，岳阳市公安局交警支队公路白石岭大队民警出具的被告人粟伟查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2019】毒鉴字第885号鉴定意见书，被告人粟伟的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人粟伟违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人粟伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人粟伟的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人粟伟居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人粟伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人粟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  袁正清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谈 瑾
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初451号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张玉璞，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月15日被尉氏县公安局取保侯审，2020年7月17日转刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年7月23日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人张玉璞犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，张玉璞到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月15日3时许，被告人张玉璞酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车从尉氏县体育中心附近行驶至西关中路附近，将机动车停靠路边与朋友说话时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，从被告人张玉璞的血液中检测出乙醇含量为168.10mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张玉璞对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉璞罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张玉璞系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；张玉璞系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月三十日书记员  张 亚
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初37号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人叶继亲，男，1984年4月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县。因犯非法拘禁罪于2016年10月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，后于2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告人林益琼，女，1984年12月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月3日、2020年4月2日被取保候审，现在家。 辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人叶继亲、林益琼犯组织卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉。被告人叶继亲、林益琼及辩护人吾丰盛、童小明到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院分别于2020年5月25日、同年6月24日决定延期审理和恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人叶继亲、林益琼组织他人卖淫，认定其行为均已构成组织卖淫罪；二人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人叶继亲、林益琼对指控均无异议。 被告人叶继亲的辩护人对本案定性无异议，认为叶继亲认罪认罚，考虑其家中经济条件不好，有四个年幼的孩子需要抚养，其中一对双胞胎去年出生，其妻子林益琼一人难以照顾，建议法庭对叶继亲判处有期徒刑五年。 被告人林益琼的辩护人对本案定性无异议，认为林益琼在本案中起次要作用，且认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对林益琼减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月，被告人叶继亲租用龙游县岑山路和新一路交叉路口原电影公司一楼、三楼店面作为组织卖淫场所，2018年11月至2019年4月2日期间，叶继亲先后召集杨某某、伍某、梁芳至上述卖淫场所，并通过确定从事卖淫的时间、卖淫项目、收费标准组织三人卖淫，约定卖淫收取的嫖资按照一定比例分成。被告人林益琼伙同叶继亲一起管理卖淫女，并负责记账、收取嫖资等。期间，二人收取嫖资共计40000余元，非法获利至少22300元，杨某某、伍某、梁芳至少卖淫230余次。 案发后，被告人叶继亲、林益琼均被抓获归案。 本案审理过程中，被告人林益琼退出赃款15000元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某某、伍某、韦某、吕某、章某、叶某、范某、蔡某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，租赁协议，支付宝转账截图，微信、支付宝支付交易明细，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口基本信息、户籍证明，被告人叶继亲、林益琼的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人叶继亲、林益琼组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。叶继亲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；林益琼起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；叶继亲在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，予以从重处罚；二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，均予以从宽处罚；林益琼退出部分赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶继亲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2024年6月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、被告人林益琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元）； 三、扣押在案的作案工具手机、润滑剂、药片、二维码、对讲机等予以没收；继续追缴本案违法所得人民币7300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显均，男，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易亨亮，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人陈显均因与被申请人易亨亮不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈显均申请再审称:原审判决认定事实缺乏证据证明，不符合常理。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原审查明的事实，陈显均作为受托人接受易亨亮委托，代为收取易亨亮承揽修建的星体花园水电工程项目工程款25000元。陈显均代收工程款之后未支付给易亨亮。陈显均抗辩称其收到工程款后已经帮易亨亮支付了工人工资及其他杂用开支，则对该事实承担举证责任。在本案审理中，陈显均举示的证据不足以证明该事实成立，应承担举证不能的不利后果，原审对其抗辩不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈显均的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月三十日书记员  雷 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1825号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人练宙，男，汉族，1980年11月18日出生，住海南省儋州市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与练宙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初577号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人练宙发出执行通知书，责令被执行人练宙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人练宙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人练宙的银行存款计人民币4302.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之九 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林登福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林登福在中国农业银行6228***********账户内存款人民币5212.89元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡 斌
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初110号原告：马关永和副食批发部，统一社会信用代码：92532625MA6K91UN79，经营场所：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇板子街21号。经营者：王永和，男，1970年10月27日生，汉族，四川省富顺县人。被告：陈四桃，女，1978年11月20日生，汉族，湖北省汉川市人。原告马关永和副食批发部（以下简称永和副食）与被告陈四桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告永和副食的经营者王永和到庭参加诉讼，被告陈四桃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和副食向本院提出诉讼请求：1.判决陈四桃支付永和副食货款28862元；2.本案诉讼费由陈四桃承担。事实和理由：自2009年9月起，陈四桃向永和副食购买副食到大栗树中学销售，最开始每个星期结算，结算后陈四桃支付货款。2014年12月30日经结算，陈四桃共欠永和副食货款5000元，陈四桃称因无现金支付，就出具《欠条》给永和副食。2018年8月29日，陈四桃向永和副食购货货款共计9410元，陈四桃在进货单上签名认可；2018年10月5日，货款共计6697元；2019年2月27日，货款共计7755元，陈四桃在进货单上签名认可，上述货款合计28862元。经永和副食多次催要货款，陈四桃至今未付，并将永和副食的电话拉黑。为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述所请。陈四桃在本案审理过程中书面答辩称，我于2009年11月在大栗树中学开设门市部卖小食品给学生。2014年12月30日，我向永和副食进货，经与永和副食老板王永和协商同意，我欠其5000元，并出具欠条给王永和收持。2018年8月29日，我向永和副食进货货款共计9410元，于2018年9月中旬将货款结算给王永和的儿子王浩。2018年10月初，因国庆节放假，我急需回老家处理，打电话给王永和的儿子王浩送货到门市部，货款共计6697元，因我在老家，未在进货单上签名，但货款我于2018年10月中旬已经结清给王浩，2019年2月27日的货款7755元也一并结清。我只欠永和副食5000元，请求人民法院查清事实后公正判决。永和副食为证明其主张，向本院提供《欠条》1份、2018年8月29日、2018年10月5日、2019年2月27日的《文山州食品批发进销凭证》5张，以此证明陈四桃欠永和副食货款28862元的事实。《欠条》载明的主要内容为：陈四桃于2014年12月30日欠永和副食货款5000元等。《文山州食品批发进销凭证》载明的主要内容为：陈四桃先后于2018年8月29日、2018年10月5日、2019年2月27日未付永和副食货款9410元、6697元、7750元，合计23862元等内容。陈四桃未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为，永和副食提供的证据真实、合法，且载有陈四桃的签名，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2004年3月29日，王永和在马关县市场监督管理局注册登记永和副食，经营范围日用百货、日杂等。陈四桃因开设门市部，向永和副食购买副食。2014年12月30日经结算，货款共计5000元，陈四桃出具《欠条》给永和副食。后陈四桃分别于2018年8月29日向永和副食购买副食价款计9410元，2018年10月5日购买副食价款计6697元，2019年2月27日购买副食价款计7755元，前述货款共计23862元至今未付。现永和副食以陈四桃至今未支付所欠货款为由向本院起诉，请求判决陈四桃支付其货款28862元，本案诉讼费由陈四桃承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定永和副食与陈四桃事实上已成立买卖合同关系，即永和副食向陈四桃出售副食，陈四桃支付永和副食货款，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现陈四桃未支付永和副食货款，已构成违约，依法应由陈四桃承担及时支付所欠货款的违约责任。结合本案实际，依法应由陈四桃支付永和副食货款28862元。对于陈四桃书面答辩认为其已经支付货款23862元的主张，永和副食不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因其未向本院提供任何证据加以证明，依法应由其承担举证不能的不利后果。本院在审理本案过程中，陈四桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告陈四桃于本判决生效之日起十五日内支付原告马关永和副食批发部货款人民币28862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告陈四桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  王子明二〇二〇年七月六日书 记 员  刘顺杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1661号原告：张天均，男，汉族，1979年4月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪洁，河南捷达律师事务所律师。被告：苏加峰，男，汉族，1988年1月20日生，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：914115000876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。原告张天均与被告苏加峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告苏加峰、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日，苏加峰驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××岗镇××村违法行驶，与其驾驶的摩托车相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，先期医疗费，法院已经做出民事判决，原告进行后续治疗，产生相关费用，请求法院判令被告赔偿228935.03元。被告苏加峰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。垫付7600元要求退还。被告信阳人保公司辩称，事故真实，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，公司在保险范围内承担保险赔偿责任；门诊费及二次医疗费，应当根据发票等据实计算；营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等过高，要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2017年8月7日，被告苏加峰驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县××岗镇××村附近时，与同向行驶原告张天均驾驶的摩托车追尾相撞，致原告张天均受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，苏加峰承担事故的全部责任，张天均无责。张天均受伤后，在潢川县人民医院、武汉协和医院治疗，医院诊断：脊髓损伤伴截瘫。先期医疗费161629.54元，已经本院（2018）豫1526民初70号民事判决书判决。后期因颈椎骨折术后，进行继续治疗，花费医疗费51415.67元。张天均第一次转院治疗，花费交通费2100元，二次治疗，其和陪护人员花费交通费487.5元。张天均的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费2491.6元。苏加峰垫付7600元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告苏加峰驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致张天均受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张天均的赔偿款为：一、医疗费51415.67元；二、误工费108.2元×180天＝19476元；三、护理费108.2元×90天＝9738元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；六、交通费2827元；七、鉴定费2491.6元；八、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.2＝127496.76元；九、精神损害抚慰金10000元。上述金额合计226445.03元，由苏加峰赔偿鉴定费2491.6元，信阳人保公司赔偿223953.43元。苏加峰垫付的7600元，扣除赔偿的2491.6元，余款5108.4元在原告张天均收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司要求重新鉴定及其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张天均赔偿款223953.43元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告张天均在收到保险公司赔偿款时退还苏加峰垫付的5108.4元）；二、驳回原告张天均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4734元，减半收取2367元，由原告张天均负担25元，被告苏加峰负担2342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年七月三十日书记员  罗惠娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初3326号原告：曾小玲，女，汉族，1995年1月5日出生，住所地广东省肇庆市高新开发区。被告：林剑豪，男，汉族，1994年8月29日出生，住所地广东省吴川市。原告曾小玲诉被告林剑豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告于2019年6月向我借款人民币10000元，并立下《借据》。但之后被告一直没有向我归还借款，故起诉要求：1、被告清偿借款10000元；2.诉讼费等由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告于2019年6月向原告立下《借据》，主要内容：林剑豪借曾小玲10000元于2019年12月底前还清。在庭审过程中，原告确认其在本案中向本院提供的《借据》上被告的签名及捺印是其亲眼所见，如有虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告的陈述、被告立下的《借据》为证证实，本院认定原告与被告的借贷关系成立。现还款期限已过，原告要求被告归还借款10000元，合法合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告林剑豪在判决生效之日起十日内向原告曾小玲偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。原告同意被告应承担的受理费由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年七月六日书记员  尹卫华崔希明
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审55号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：杨森泉，男，汉族，1963年7月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]297号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人杨森泉未经有权机关批准，于2017年4月份起擅自占用芗城区浦南镇浦林村集体土地建住宅，占地面积350.96平方米，为农用地（坑塘水面）。至目前该宗地已建成一幢三层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至村路、南至巷、西至水沟、北至巷为由，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]297号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的350.96平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人杨森泉强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的350.96平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]297号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人杨森泉，被执行人杨森泉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的350.96平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]297号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨森泉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]297号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人杨森泉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的350.96平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2177号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系开阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人孔维祥，特别授权代理。委托代理人罗希，特别授权代理。被告吴仕良，男，汉族，1954年11月24日出生，贵州开阳人，身份证号码522522195411242015，住贵州省开阳县城关镇北街25号。被告赵国碧，女，汉族，1957年11月20日出生，身份证号码52252219571120204X，贵州开阳人，住开阳县城关镇北街25号。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告吴仕良、赵国碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理，依法于2020年07月06日公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权代理人孔维祥、罗希到庭参加诉讼，被告吴仕良、赵国碧经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2016年1月28日，原告与被告吴仕良签订《农户借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借据为准。甲方发生未按时还款等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，提前收回贷款本息。甲方不按期归还本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月28日，被告吴仕良、赵国碧向原告出具借款申请书，向原告借款用于生活。原告于当日向被告吴仕良交付了贷款本金50000元，贷款期限为2016年1月28日至2017年1月27日，月利率8.8167‰，还款方式为按月结息一次还本。被告吴仕良、赵国碧在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，二被告在2017年12月17日偿还本金10000元、利息10.04元；贷款到期后二被告未按期还本付息。截止2020年5月19日尚欠付正常利息18728.66元、罚息9364.33元，已构成违约；特诉请人民法院判令：1、被告吴仕良、赵国碧偿还原告借款本金40000元；2、被告吴仕良、赵国碧支付原告以下利息：截止2020年5月19日的欠付利息18728.66元、罚息9364.33元，复利9321.97元；并支付自2020年5月20日起以实际欠付本金为基数按借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。为支持其诉请，原告信用社向法庭提交如下证据供庭审质证：1、出示原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、出示《农户借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》各一份，证明借款人与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系成立，借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日，月利率8.8167‰，还款方式为按月结息一次还本，罚息利率为贷款利率水平加收50%，借款人应按约偿还本金，支付利息、罚息；借款人配偶赵国碧应承担共同清偿责任；3、出示银行流水一份，证明原告已向被告发放贷款50000元；4、出示还款明细表、欠款明细表各一份，证明被告还本付息及欠付本息情况。被告吴仕良、赵国碧经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年1月28日，原告与被告吴仕良签订《农户借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借据为准。甲方发生未按时还款等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，提前收回贷款本息。甲方不按期归还本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月28日，被告吴仕良、赵国碧向原告出具借款申请书，向原告借款用于生活，原告于当日向被告吴仕良交付了贷款本金50000元，贷款期限为2016年1月28日至2017年1月27日，月利率8.8167‰，还款方式为按月结息一次还本。被告吴仕良、赵国碧在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，二被告在2017年12月17日偿还本金10000元、利息10.04元，贷款到期后被告未按期还本付息。同时查明，二被告尚欠贷款期内利息5363.5元，贷款期内复利297元。上述事实有原告信用社提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、农户借款合同、贵州省农村信用社借款借据、还款明细表、欠款明细表各一份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告吴仕良签订《农户借款合同》后，依约向其发放了贷款50000元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告吴仕良、赵国碧对到期借款本金、利息、逾期罚息应承担偿还责任，但二被告未全面履行合同义务，其行为已违约，应依法承担违约责任；被告赵国碧与被告吴仕良共同向原告出具借款申请书、并在借款借据上共同签字确认，应认定为共同债务，二被告应承担共同偿还责任；对原告诉请，应予以支持；鉴于原告与二被告约定了逾期利率为借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算，故不宜再计算逾期复利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仕良、赵国碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金40000元；支付借款期内利息5363.5元，复利297元；并从2017年1月28日起以借款借据载明的利率加收50%的罚息，按本金50000元为基数计算至2017年12月17日；从2017年12月18日起以借款借据载明的利率加收50%的罚息，按本金40000元为基数计算至本息还清之日止；二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告吴仕良、赵国碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年七月六日书记员  游 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6989号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：杨成,男，1987年10月20日生，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨区黄河三路26号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨成小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币150000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金147000元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为147000元（147000元-0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金147000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担30元，由被告杨成负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初379号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人台志刚，男，1999年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，某公司保安员，户籍所在地山西省垣曲县；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人王文定，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检（未）刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人台志刚犯猥亵儿童罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人台志刚及其指定辩护人王文定到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人台志刚于2019年11月2日21时许，在北京市朝阳区和乔丽晶小区A座树林内，以强行搂抱并触摸被害人李某（女，8岁）身体的方式实施猥亵。被告人台志刚于次日3时许被民警抓获。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，指控被告人台志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法予以惩处。被告人台志刚当庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩护意见为：被告人台志刚此次犯罪为初犯、偶犯，在意识到被害人家长可能报警的情况下，没有逃跑，到案后能够如实供述，系自首，自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日21时许，被告人台志刚在北京市朝阳区和乔丽晶小区A座树林内，以强行搂抱并触摸身体的方式对李某（女，8岁）进行猥亵。被告人台志刚于次日3时许被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人台志刚及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人彭某、曹某、耿某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像截图，某公司出具的说明，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人台志刚无视国法，为满足个人淫欲，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了刑法，已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人台志刚犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人台志刚能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于台志刚系自首的意见，现没有充分证据证明被告人台志刚明知他人报警在现场等候，台志刚系经公安机关工作后在工作单位被抓获，台志刚不属于主动投案，故该意见本院不予采纳。综上，根据被告人台志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人台志刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 妍人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  杨燕慧二〇二〇年七月六日书 记 员  崔芳芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10095号原告：陈建成，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石琴，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区溉澜溪组团G分区G11/02号地块（保利观澜一期）保利溉澜溪A5幢13-6，统一社会信用代码915001055042792527。法定代表人：黄血国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。被告：李金平，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：九龙坡区中梁山福旺鑫建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号重庆启耀仓储有限公司1区45号，组织机构代码L43888911。经营者：何开秀，其余信息不详。原告陈建成与被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司、李金平，第三人九龙坡区中梁山福旺鑫建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2020年7月30日，原告陈建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈建成撤回起诉处理。案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，由原告陈建成负担。审 判 长 刘 娟 娟人民陪审员 曾 纪 钢人民陪审员 曾 庆 灵二〇二〇年七月三十日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1007号 原告：廊坊久润木业有限公司，地址：河北省文安县经济开发区泗各庄村北。 法定代表人：谷永辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，系该公司经理。 被告：薛井刚，男，成年，汉族，住秦皇岛市。 原告廊坊久润木业有限公司诉被告中天建设集团有限公司、薛井刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告廊坊久润木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告模板款62180元，并支付逾期付款损失（以62180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报介利率的1.5倍计算，自2018年3月19日起至实际付清之日止）。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2018年3月，二被告从原告处购买建筑模板用于其承建的北戴河雀城幸福二期项目，现尚有模板款62180元未付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，本案在立案之后经向原告询问，原告并不知道被告薛井刚是哪里人，也不知道被告薛井刚的身份证号码和具体住址，被告薛井刚属于主体不明，故该案不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊久润木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年七月三十日 书记员  安 晶 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审273号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人高怀忠，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月28日向本院申请强制执行京交法(10)字10FXY1900088号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(10)字10FXY1900088号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人高怀忠经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法(10)字10FXY1900088号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法(10)字10FXY1900088号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月三日书记员  苗冠琼
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执461号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街375号。 被执行人韩永顺，男，1974年7月12日出生，汉族，住雄县。 被执行人高翠萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住雄县。 被执行人高国青，男，1975年2月13日出生，汉族，住雄县。 被执行人于彩苓，女，1971年1月15日出生，汉族，住雄县。 被执行人任翠仙，女，1971年9月10日出生，汉族，住雄县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被执行人韩永顺、高翠萍、高国青、于彩苓、任翠仙借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初716号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人已私下履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1848号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人林儒良，男，汉族，1991年03月02日出生，住广东省信宜市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与林儒良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初535号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人林儒良发出执行通知书，责令被执行人林儒良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林儒良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林儒良的银行存款计人民币6744.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《恒星》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《恒星》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《恒星》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《恒星》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5400号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。法定代表人：姚长生，经理。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发耀，北京柏舟律师事务所实习律师。被告：赵宝富，男，1962年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京盛智丰苑物业管理有限公司(以下简称盛智丰苑物业公司)与被告赵宝富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑物业公司委托诉讼代理人王晓亮、孙发耀与被告赵宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛智丰苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵宝富向我公司支付拖欠的物业费8368.32元、滞纳金3899.3元，以上共计12267.62元；2、本案诉讼费用由赵宝富承担。事实和理由：我公司系海淀区永丰路大牛坊社区的物业管理单位，赵宝富系该小区业主。赵宝富入住小区时与我公司签署了《入住合同》，约定被告应于每年的6月30日前交纳物业费，物业费标准为每月每平方米2.38元，逾期不交每日收取千分之五的滞纳金。合同签订后，原告如约提供了物业服务，但被告拖欠2016年7月1日至2020年5月31日的物业费。经原告多次催促，被告仍未交纳，故诉至法院。赵宝富辩称，认可房屋坐落地址和面积，对欠费期间也无异议。但我认为物业费标准过高，我们是回迁楼小区，不应按照商品房标准收取，我愿意按照旁边的小区1.8元的标准交纳物业费。我们没有房产证，也没有业委会。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，盛智丰苑物业公司（甲方）与赵宝富（乙方）签订《物业服务委托协议》，约定：乙方委托甲方进行物业服务，房屋坐落为xx，建筑面积74.81平方米；乙方按年交纳物业管理服务费，并与每年的7月1日前向甲方交纳物业管理服务费，物业费经北京金泊顿物业服务评估监理有限公司评估，每平米每月2.38元，乙方无故不按期交纳物业管理服务费，自逾期之日起每天按应交费用的千分之五征收滞纳金；本合同自2015年7月1日开始执行。合同签订后，盛智丰苑物业公司为赵宝富提供物业服务至今。本院认为，赵宝富与盛智丰苑物业公司签订的《物业服务委托协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。盛智丰苑物业公司依约向赵宝富提供了物业服务，赵宝富应当向盛智丰苑物业公司交纳相应的物业费。现盛智丰苑物业公司按照合同约定的标准即2.38元/每平方米/每月主张自2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业费，理由正当，本院予以支持。赵宝富的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于滞纳金，考虑到赵宝富未交纳物业费的原因系其对回迁楼小区的物业费收费标准持有异议，并非恶意拖欠，故对盛智丰苑物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、赵宝富于本判决生效后七日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业费8368.32元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由北京盛智丰苑物业管理有限公司负担17元，已交纳；由赵宝富负担36元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年七月三日书记员  王梓霖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4142号 原告：张诚斐，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：汤海英，女，1979年4月29日出生，汉族，住长兴县。 原告张诚斐与被告汤海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张诚斐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张诚斐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张诚斐负担。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2894号 原告：吾拉木江·吾斯曼，男，1992年3月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐铁路分局长途线路站工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿曼古丽·塔森，天山区公正法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1987年8月19日出生，汉族，浙江信义融资租赁担保有限公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吾拉木江·吾斯曼与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吾拉木江·吾斯曼的委托诉讼代理人吉力力·买提热依木、被告李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吾拉木江·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50万元；2.判令被告支付50万元的银行利息40,000元。事实与理由：被告先后向原告借款50万元，2018年12月4日被告出具收据。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告李明辩称，对借款事实认可，足额收到50万元借款本金，没有约定利息。经审理查明，被告李明因资金周转困难先后向原告吾拉木江·吾斯曼借款共计500,000元，2018年12月4日被告李明向原告出具欠条，载明内容为：本人因资金周转困难，所以向吾拉木江·吾斯曼借款伍拾万元整。欠条由被告李明本人书写并签字予以确认。被告李明至今未向原告吾拉木江·吾斯曼还款。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李明从原告吾拉木江·吾斯曼处借款共计500,000元，原告以转账形式履行出借义务，被告对足额收到本金的事实予以确认，故原告要求被告偿还借款500,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既没有约定借期内利息，也未约定还款期限，原告亦未能举证证明自2018年12月4日起向被告主张欠款，本院认为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2018年12月4日至2020年5月14日期间的利息不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内向原告吾拉木江·吾斯曼偿还借款本金500,000元；二、驳回原告吾拉木江·吾斯曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的500,000元，占起诉标的540,000元的92.59%，案件受理费9,200元，其92.59%即8,518.28元由被告李明承担，其中7.41%即681.72元由原告方自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员蔺小玲人民陪审员阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   薛雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初297号原告：陈成，男，1991年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告:上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司工作人员。被告：无锡前锦众程诤和人力资源有限公司，住所地无锡市新区长江路21号信息产业科技园J座508室。法定代表人：丁晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。原告陈成诉被告上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）、无锡前锦众程诤和人力资源有限公司（以下简称前锦众程公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案不适宜适用简易程序，本院组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人刘俊希，被告信而富公司的委托诉讼代理人孙磊，被告前锦众程公司的委托诉讼代理人赵荪锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成向本院提出诉讼请求：1.判令信而富公司支付解除劳动合同补偿金32960元。2.判令信而富公司支付解除劳动合同的代通知金6592元。事实与理由：其于2014年11月1日至上海信而富企业管理有限公司无锡分公司（以下简称信而富无锡分公司，现已注销）工作，双方签订了书面劳动合同，社保金由前锦众程公司代缴,其与前锦众程公司之间不存在劳动关系。2019年8月31日，信而富公司单方解除了劳动合同。解除劳动合同前12个月平均工资为6592元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，信而富公司未提前三十日书面通知解除合同，应额外支付一个月的工资，并依法支付经济补偿金。信而富公司辩称：由于近两年监管政策和市场变化影响，其公司停止了原有P2P业务，公司经营面临巨大挑战。无锡分公司注销后，陈成继续在家办公工作至2019年8月30日，之后主动不再上班，双方劳动合同于同年8月31日解除，故其不应支付补偿金或代通知金。其确认解除劳动合同前12个月平均工资为6592元。2016年12月1日双方签订全日制劳动合同，之前签订的是非全日制合同，不应支付相应的经济补偿金。被告前锦众程公司辩称：其与原告无劳动关系，仅接受委托代缴社保或公积金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月11日，陈成与信而富公司签订《非全日制合同书》，约定月工资标准为3000元。2016年12月1日，双方签订《劳动合同》，约定的期限为2016年12月1日至2019年12月31日。2019年8月31日，双方劳动合同解除。同年9月19日，前锦众程公司出具《无锡市终止或解除劳动关系登记备案单》，载明陈成于2019年8月31日终止解除劳动合同，原因为劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同。陈成申请劳动仲裁后于2020年1月8日诉至本院。本院认为，用人单位应对解除劳动合同、计算劳动者工作年限的争议负举证责任。关于解除劳动合同的原因，信而富公司主张陈成系主动离职，未提供证据证明，本院不予采纳。结合信而富公司的答辩，可以认定其因政策影响无法继续经营业务，需与员工协商解除合同的事实，故对陈成主张的劳动合同解除原因本院予以认可。据此，信而富公司应依法支付经济补偿金，其未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资。双方对劳动合同解除前12个月的平均工资达成一致，本院予以确认。双方签订的《非全日制用工劳动合同书》未约定以小时计酬，而是约定月工资，不符合非全日制用工的法律规定，故本院认定双方实际履行的是全日制劳动合同，应支付相应期限的经济补偿金。根据法律规定，信而富公司应支付经济补偿金32960元（6592元每月×5个月），额外一个月工资6592元。前锦众程公司与原告不存在劳动关系，无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第六十八条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈成支付经济补偿金32960元、额外一个月工资6592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海信而富企业管理有限公司负担。该款已由陈成预交，上海信而富企业管理有限公司于本判决生效后十日内直接给付陈成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 伟人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年七月三日法官 助理 王君杰书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初332号原告：肖红，女，1973年3月2日生，彝族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：喻家文，男，1981年9月15日生，汉族，云南省马关县人。原告肖红与被告喻家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖红委托诉讼代理人龙卫堂到庭参加诉讼，被告喻家文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红向本院提出诉讼请求：判决喻家文支付我化肥款74370元。事实与理由：喻家文到我化肥仓库赊购化肥，经结算后喻家文认可共欠我化肥款74730元。2013年3月8日喻家文在欠条上签名、捺印，并承诺在2013年5月1日前付44370元，余款在2014年2月份付清。然而喻家文不按自己承诺履行义务，经我无数次催款均以无钱为由一拖再拖。为此，特起诉至法院，请求法院判决如前所请。喻家文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。肖红针对自己的主张，向本院提交了喻家文身份证复印件、欠条原件、购买清单原件各1份，以此证明喻家文的身份信息，以及喻家文向肖红购买农药的款项合计74370元，并于2013年3月8日向肖红出具欠条并在欠条上签名按印，承诺在2013年5月1日前支付44370元，余款在2014年2月前付清，但至今未支付的事实。喻家文未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，肖红提交的喻家文身份证复印件客观真实，能证明喻家文身份信息，本院予以采信；欠条及购买清单有喻家文的签字、按印，能证明喻家文向肖红购买化肥，欠肖红化肥款74370元并向肖红出具欠条约定付款期限的事实，客观真实、合法有效，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：肖红在健康农场经营化肥生意，喻家文向肖红购买化肥用于种植香蕉。2013年3月8日，经双方结算，喻家文所欠肖红化肥款共计74370元，并向肖红出具《欠条》，约定于2013年5月1日付款44370元，余款在2014年2月付清。现肖红以喻家文不履行付款义务为由诉至法院，要求喻家文支付化肥款74370元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。喻家文向肖红购买化肥，肖红已经按照约定向喻家文交付了化肥，全面履行了合同义务，喻家文应全面履行支付肖红化肥款的义务，现喻家文未按照约定支付化肥款的行为已经构成违约。肖红要求喻家文支付化肥款74370元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，喻家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻家文于本判决生效之日起二十日内支付原告肖红化肥款74370元。案件受理费1659元，由被告喻家文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  娄 辉二〇二〇年七月六日书 记 员  陈思洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初851号原告：武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路8号附1号。法定代表人：宫井锐，总经理。委托诉讼代理人：宫世镐（特别授权代理），男，系武汉鑫鸿海物流有限公司员工。被告：徐功益，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告武汉鑫鸿海物流有限公司诉被告徐功益挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告武汉鑫鸿海物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫鸿海物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫鸿海物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币593元减半收取296.50元，由原告武汉鑫鸿海物流有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年七月二十三日法官助理邓頔书记员章志恒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1785号 原告：李秀华，女，1969年10月10日出生，汉族，住哈密市。被告：杜华，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告李秀华与被告杜华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告杜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜华支付原告李秀华房屋租金24000元及违约金（自2018年12月31日起计算至实际付款之日止，每天按照240元计算）。2.案件受理费及其他费用，由被告杜华负担。事实和理由：2015年9月25日至2018年9月30日期间，原告李秀华将其位于哈密市××路的房屋一套出租给被告杜华。截止承租期满，被告杜华共欠付原告李秀华租金24000元。被告给原告出具一份欠条，承诺2018年12月31日之前将所欠租金付清，逾期未付，每日按照所欠租金的1%支付违约金。被告杜华至今未履行付款义务。现原告李秀华诉至法院，请求公正裁决。被告杜华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日至2018年9月30日，原告李秀华将位于哈密市××路的房屋一套出租给被告杜华。2018年9月25日，被告杜华向原告李秀华出具一份房租欠条，欠条内容为：本承租人杜华（512930197309011164）承租了出租人李秀华（65201196910104827）位于哈密市××路的房屋。约定每年租金为15000元（壹万伍仟元整），承租日期为2015年9月15日至2018年9月30日。现承租人欠付出租人房租共计：24000元（贰万肆仟元整）。本承租人承诺于2018年12月31日前付清出租人上述所欠房租。并与此欠条签字生效时搬出房屋。交钥匙于出租人。此日前租房其他费用（水费、电费、暖气费、物业费、排污费）均由承租人承担。一、保证按时付清上述全部欠款，如若逾期，按剩余欠款的1%支付违约金（每日）。二、如因本欠条有关事项发生争议，由双方协商处理，或由出租人向所在地法院裁决。三、本欠条一式两份，出租人和承租人各一份，复印无效。2018年9月30日，被告杜华搬出房屋。因被告杜华未支付尚欠房屋租金，引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述、房租欠条等在卷佐证。本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案中，被告杜华承租原告李秀华房屋，并尚欠房屋租金24000元，有被告杜华向原告李秀华出具的房租欠条证实，本院予以确认。原告李秀华要求被告杜华支付所欠房屋租金24000元的诉讼请求，予以支持。原告李秀华要求被告杜华按每日1%承担违约金的诉讼请求，其约定违约金计算利率明显过高，鉴于原告李秀华尚未收到尚欠租金的事实，故按逾期支付款项的利息计算违约金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜华于本判决生效之日起五日内支付原告李秀华房屋租金24000元。二、被告杜华于本判决生效之日起五日内支付原告李秀华逾期付款利息，利息以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费40元，公告费230元，均由被告杜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   阿依夏木·阿不都审  判  员   肉先古力·亚合甫人民 陪 审员   王      萍二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   曹   永   娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6997号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：许兆国,男，1971年12月19日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告许兆国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告许兆国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许兆国签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金1128元，被告已逾期还款，尚有剩余本金18872元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金18472元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18472元（19600元-1128元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许兆国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18472元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取136元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告许兆国负担131元。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初66号原告杜宇，男，1989年8月26日出生，户籍地沈阳市皇姑区。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人靳璐，镇长。委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。原告杜宇起诉要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的限期拆除公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜宇诉称，原告系位于北京市大兴区北臧村镇新立村东侧、黄良路北侧的北京曾林种植中心职工宿舍东区6排1号院的合法房屋承租人，2019年12月18日，原告于无意中在北京市大兴区人民政府网站门户看到了北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》，要求原告接受调查，逾期不主张权利予以强制拆除或没收。原告认为被告作出的《北京市大兴区北减村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》事实认定错误，且诸多程序违法。被告作出的该行政行为违反了相关法律法规，侵害了原告的合法权益，应当被依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求撤销被告于2019年12月10日作出的《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告006号》（京大北公告字）[2019]第（006）号）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系原告承租于北京曾林种植中心，原告作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与被告北臧村镇政府发布的《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。对于原告在诉讼中提出的停止执行行政行为申请，本院一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜宇的起诉。案件受理费五十元，原告杜宇已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告杜宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月三十日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初290号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代理人：孙某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈李丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈李丽追偿权纠纷一案中，被告陈李丽在答辩期内于2020年7月1日向本院提出管辖异议申请，认为本案应由被告陈李丽住所地人民法院管辖，即湖北省武汉市汉南区人民法院管辖，其认为本院没有管辖权，请求裁定将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈李丽系保险合同关系，原告负有向债权人（被保险人）理赔的义务，原告理赔后享有对被告追偿的权利。在没有约定管辖的情况下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定确定管辖法院，根据被告在提出管辖权异议所提交的武汉市公安局户籍登记信息及武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街塘江村村民委员会的证明，被告陈李丽的居住地应为武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街塘江村。故被告请求将本案移送被告住所地人民法院管辖，即湖北省武汉市汉南区人民法院管辖的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市汉南区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李秀莉审判员  聂志军审判员  肖春杰二〇二〇年七月六日法官助理李文君书记员卫玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1865号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，系四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王茹，女，1991年2月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都五和物业管理有限公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告成都五和物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都五和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都五和物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三日 书记员  朱玲玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7474号原告：北京市通州新兴装饰公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。法定代表人：彭国明，总经理。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：王盼，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：张某1，女，1989年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某2，男，2003年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：李某，女，1963年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，张某2之姐，李某之女。原告北京市通州新兴装饰公司（以下简称新兴公司）与被告王盼、被告张某1、被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新兴公司委托诉讼代理人薛家涛，王盼，张某1本人其作为张某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求：1．要求王盼、张某1、张某2在继承张明君遗产范围内偿还借款2万元及（以2万元未付款项为基数，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由王盼、张某1、张某2共同承担。事实与理由：2013年9月16日，王盼、张某1、张某2的亲属张明君因资金周转向新兴公司借款2万元，至今未偿还。2017年12月28日，张明君因病去世。王盼、张某1、张某2系张明君的第一顺序继承人。按照法律规定，王盼、张某1、张某2应当在继承张明君的遗产范围内偿还债务。新兴公司索要上述借款未果，故提起本案诉讼。王盼辩称，王盼与张明君于2016年11月29日领取结婚证，新兴公司主张的借款发生在王盼与张明君结婚之前。新兴公司与张明君之间是否存在借款关系以及是否已经偿还王盼均不清楚。张明君去世后，王盼除继承张明君一辆京牌汽车外没有继承其他任何财产。故不同意新兴公司的诉讼请求。张某1、张某2共同辩称，张明君生前有房屋出租有租金收入，还是滴滴出租车司机，年收入不低于29万元。张明君无需向新兴公司借款。2013年的借款新兴公司至今未主张，不合常理，且已经超过法律规定的诉讼时效。张明君的遗产中房屋由张某2居住，车辆由张某1和王盼各继承一辆，银行存款经法院生效判决由王盼继承5765．31元，拆迁款到账款项已被其他法院强制执行偿还债权人，故不同意新兴公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于新兴公司提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：2013年9月16日，张明君为新兴公司出具欠条，载明：今暂借现金2万元整。2017年12月28日，张明君因病去世，其第一顺位继承人有张明君之母芦文如、张明君之妻王盼、张明君之女张晓爽、张某1，张明君之子张某2。审理过程中，芦文如、张晓爽表示至今未继承张明君任何财产，且明确表示放弃对张明君遗产的继承。本院认为：依据新兴公司提供的欠条可以认定新兴公司与张明君之间存在借款关系。继承遗产应当依法清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张明君生前向新兴公司借款后未能偿还相应借款。现张明君已经去世，王盼、张某1、张某2作为张明君第一顺位法定继承人对张明君的遗产予以部分继承，故其应当按照继承比例在其继承遗产范围内对新兴公司承担还款责任。王盼、张某1、张某2对借款发生的真实性不认可，但均表示认可欠条中张明君签字的真实性，且未提供证据足以推翻欠条的真实性，故本院对其该项主张不予认可。张某1、张某2主张新兴公司的请求已经超过法律规定的诉讼时效，但欠条中并未约定还款期限，案涉借款的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。张某1、张某2称新兴公司自借款后至今未主张借款，亦无其他证据显示新兴公司在起诉前向张明君及其法定继承人主张还款，故案涉借款的诉讼时效期间应自新兴公司起诉要求王盼、张某1、张某2承担还款责任之日起计算。新兴公司的请求，未超过法律规定的诉讼时效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。新兴公司要求王盼、张某1、张某2自起诉之日给付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王盼、被告张某1、被告张某2在继承被继承人张明君的遗产范围内偿还被继承人张明君对原告北京市通州新兴装饰公司的借款2万元及逾期利息（以2万元未付款为基数，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王盼、被告张某1、被告张某2共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月三日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保368号 申请人：孙维城，男，1964年7月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人孙维城与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人孙维城向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人孙维城的申请，本院已作出(2020)皖0521财保260号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人孙维城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执806号 申请执行人向武林与被执行人刘太明租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3886号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘太明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向武林向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人租赁费7350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘太明按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执806号执行案件执行完毕，于2020年7月3日结案。 二〇二〇年七月三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5345号 原告：陈晓燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴勇，男，1961年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告陈晓燕与被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年7月3日陈晓燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈晓燕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓燕撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈晓燕负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  郑 洁 人民陪审员  林 炜 二〇二〇年七月三日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3083号 张楠： 你(单位)与田津铭,田旭东,毕淑敏,齐子震,赵欣,赵文权,董乃菲,齐丽生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-07-06
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执805号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡市。法定代表人：杜兴。被执行人：刘跃华，住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：刘跃华。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2193号民事判决书，要求被执行人刘跃华自判决书生效之日起10日内一次性偿还申请执行人借款本金876530.73元，截止2018年7月4日止的利息、罚息、复利139099.17元，共计1015629.90元，并承担自2018年7月4日以后至实际还清前产生的利息、罚息、复利至贷款结清止，被执行人锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司承担连带保证责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13941.00元，由被执行人刘跃华负担。因被执行人刘跃华、锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人刘跃华名下的福田牌汽车一辆、神行者2牌汽车一辆，上述车辆因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月三十日书记员 曹艳煜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8488号原告：北京宏皖建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路X号X层X室，统一社会信用代码：9111011631808825XH。法定代表人：吴来发，执行董事。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。被告：北京嘉禾锦业照明工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇金各庄村X号，统一社会信用代码：911101126812397619。法定代表人：谢孝前，总经理。委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。原告北京宏皖建筑安装工程有限公司与被告北京嘉禾锦业照明工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京宏皖建筑安装工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京宏皖建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京宏皖建筑安装工程有限公司撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年七月三日书记员 王艳春
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初382号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘源（曾用名刘建远），男，1968年12月4日生，汉族，大专文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯敲诈勒索罪于2000年4月21日被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞336号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日17时许，被告人刘源未取得机动车证酒后驾驶无号牌“腾龙”牌电动三轮车，行驶至临沂市河东区交汇处时，与孙××驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。被告人刘源静脉血中乙醇成分含量为313.1ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶案的立案标准。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘源的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘源危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人刘源判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元或拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万六千元。 被告人刘源当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘源在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200ｍｇ／ｍｌ以上，应从重处罚。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘源从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘源应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘源犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋