甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终749号 上诉人（原审原告）：向某，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁某，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州区。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃峰和律师事务所律师。 上诉人向某因与被上诉人鲁某、王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人向某及委托诉讼代理人张某1、被上诉人鲁某及被上诉人鲁某、王某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人向某的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、除本案争议借款纠纷外，上诉人与被上诉人在2016年4月20日还有一笔5万元借款，一审法院对该笔借款未予认定，认定事实不清；2、上诉人与被上诉人于2018年2月12日对欠款本息进行结算并由被上诉人重新出具借条，在此情况下一审法院分段结算利息，认定被上诉人下欠借款本金为409061元不合理。 被上诉人鲁某、王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。对上诉人主张2016年4月20日还给被上诉人王某借款50000元，上诉人在一审中未提交证据证明其主张，如确系存在，上诉人应另案主张。2016年10月20日被上诉人向上诉人偿还的56000元偿还的是600000元的借款。本案上诉人收取的利息过高，加之疫情影响，请求对利息予以调整。 向某向一审法院起诉请求：1.要求两被告向原告偿还借款668000元，承担利息90180元（按年利率6%计算，利息自2018年2月13日算至2020年5月13日，具体见利息清单），本息合计758180元，且利随本清；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年原、被告通过第三人刘刚介绍相识，同年5月16日二被告向原告借现金100000元、11月4日向原告借现金100000元、11月22日原告通过银行转账的方式向被告借款340000元，后又向被告借现金60000元，原告共计向被告借款600000元。2018年2月12日，经原、被告对欠款本息进行结算，二被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到向某现金大写人民币柒拾肆万捌仟元整，748000元，备注：两年还清，具条人：鲁某、王某”。同时该借条由王宏国和刘刚签字证明。 另查明：2015年5月27日，被告通过银行转账的方式向原告偿还24000元、2015年11月4日向原告偿还78000元、2016年5月18日向原告偿还24000元、2016年11月18日向原告偿还24000元、2016年10月20日向原告偿还56000元、2017年1月23日向原告偿还100000元、2018年2月13日向原告偿还24000元、2018年9月23日向原告偿还20000元、2019年2月3日向原告偿还20000元、2020年1月23日向原告偿还40000元，被告共计向原告偿还借款410000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某、王某作为共同借款人向原告向某借款600000元，有原告出具的借条及双方的陈述为凭，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。 关于被告向原告偿还410000元后，下剩未还的借款金额问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告鲁某偿还的款项应优先抵充借款利息，抵充后的余款用于抵充借款本金。原、被告在2018年2月12日经对下欠本息进行结算后，以年利率20%计算，由被告向原告出具了金额为748000元的借条一张，因该利息的约定并未超出法律规定，故二被告应按照年利率20%向原告承担利息。对被告鲁某超付的利息应从借款本金中予以扣除，分段计算如下：1.2015年5月16日被告向原告借现金100000元，2015年5月16日至2015年5月27日期间的利息为611元（20%÷12月÷30天×11天×100000元），被告于2015年5月27日偿还24000元，故截止2015年5月27日被告尚欠原告借款本金为76611元；2.2015年5月27日至2015年11月4日期间的利息为6852元（20%÷12月÷30天×161天×76611元），被告于2015年11月4日向原告偿还78000元后，又向原告借现金100000元，故截止2015年11月4日被告尚欠原告借款本金为105463元；3.2015年11月4日至2015年11月22日期间的利息为1055元（20%÷12月÷30天×18天×105463元），被告于2015年11月22日又向原告借款400000元，故截止2015年11月22日被告尚欠原告借款本金505463元，利息1055元；4.2015年11月22日至2016年5月18日期间的利息为49985元（20%÷12月÷30天×178天×505463元），被告于2016年5月18日向原告偿还24000元，截止2016年5月18日被告尚欠原告借款本金505463元，利息27040元（24000元﹣1055元﹣49985元）；5.2016年5月18日至2016年10月20日期间的利息为43526元（20%÷12月÷30天×155天×505463元），被告于2016年10月20日向原告偿还56000元，截止2016年10月20日被告尚欠原告借款本金505463元，利息14566元（56000元﹣27040元﹣43526元）；6.2016年10月20日至2016年11月18日期间的利息为8144元（20%÷12月÷30天×29天×505463元），被告于2016年11月18日向原告偿还24000元，超付1290（24000元﹣14566元﹣8144元）应抵充借款本金，故截止2016年11月18日被告尚欠原告借款本金504173元；7.2016年11月18日至2017年1月23日期间的利息为18486元（20%÷12月÷30天×66天×504173元），被告于2017年1月23日向原告偿还100000元，超付81514（100000元﹣18486元﹣8144元）应抵充借款本金，故截止2017年1月23日被告尚欠原告借款本金422659元；8.2017年1月23日至2018年2月12日期间的利息为90402元（20%÷12月÷30天×385天×422659元），故截止2018年2月12日被告尚欠原告借款本金422659元，利息90402元。双方约定若两年内还清则不承担利息，被告于2018年2月13日向原告偿还24000元、2018年9月23日向原告偿还20000元、2019年2月3日向原告偿还20000元、2020年1月23日向原告偿还40000元，故被告现下欠原告借款本金为409061元。因原、被告对逾期还款未明确约定利息，结合原、被告陈述及证人证言，对于原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间的利息，本院依法予以支持，因此被告承担自2020年2月13日至2020年3月3月23日期间的利息2659元（6%÷12月÷30天×39天×409061元）综上，二被告尚欠原告借款本金409061元、利息2659元。 关于2016年10月20日被告向原告转账56000元，原告陈述该笔借款系王某单独借款50000元后，连本带息偿还了56000元，与本案的600000元无关，被告对此不予认可，在原告未能提交其他证据证明的情况下，对此不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告鲁某、王某偿还原告向某借款409061元，并承担利息2659元，合计411720元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费11382元，减半收取5691元，由被告鲁某、王某负担。 二审中上诉人向某为证明其主张，向法庭提交了张掖农村商业银行股份有限公司的银行流水三张，拟证明2016年4月20日向某向被上诉人王某尾号为2583的银行卡转账50000元，2016年10月20日被上诉人王某通过其尾号2583的银行卡向上诉人向某偿还借款本息56000元，该笔56000元偿还的就是2016年4月20日的借款。另，2017年1月23日被上诉人王某向上诉人向某偿还借款100000元，后上诉人向某将该笔100000元取出后又给了被上诉人，故该笔100000元还款不应认定为被上诉人偿还的借款本息。被上诉人鲁某、王某质证后认为，对50000元性质无法认定，若上诉人认为与被上诉人之间还存在50000元的债权债务关系，可另案主张。2016年10月20日的56000元偿还的是600000元的借款。对上诉人主张2017年1月23日的100000元取出后又给了被上诉人，上诉人无证据证明，若上诉人向某有证明证明该笔100000元确系又支付给王某，可另案主张。 经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。 二审还查明，2016年4月20日上诉人向某通过其尾号为2818的银行卡向被上诉人王某尾号为2583的银行卡转账50000元。 本院认为，对上诉人向某主张2016年10月20日被上诉人王某向其转账56000元系被上诉人王某偿还2016年4月20日借款50000元的本金及利息，其在二审中提交了2016年4月20日向被上诉人王某转账50000元的凭证。经核实，该笔款项确系上诉人向某转给被上诉人王某，对此应予认定。现被上诉人主张该笔款项系双方之间其他经济往来形成，上诉人向某应另案主张。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，被上诉人应对双方存在其他债务提供证据，现被上诉人无证据证明其主张，应认定该笔50000元系双方之间的借贷往来。对上诉人向某主张2016年10月20日被上诉人王某偿还的56000元系该笔50000元的借款本息，因上诉人向某并未提交双方对该笔借款约定利息的证据，故仅应认定其中50000元系偿还的借款本金，另外6000元应认定为偿还借款600000元的利息。对上诉人向某主张2017年1月23日被上诉人王某向其偿还100000元后，又通过现金方式向被上诉人返还100000元，该笔100000元不应认定为被上诉人的还款，因其主张无其他证据相互印证，对此本院不予采信。对上诉人向某主张双方已于2018年2月12日对借款本息进行结算，应以双方结算的借款本息进行确认。对此，本院认为，上诉人向某对2018年2月12日的借条中所结算的本息数额无法说明计算方式。对被上诉人现应支付的借款本息，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，对借款人的给付的金额应按照上述顺序进行抵扣。对已经清偿当期利息的，剩余部分应当扣除本金，符合债务抵销规定的要件，也符合民法的公平原则。2018年2月12日双方重新结算后约定借款两年内还清，再未对借期内利息进行约定，上诉人向某主张对借期内利息按年利率6%计算不应予以支持。但对其主张逾期借款利息，符合法律规定，对此应予支持。综上，经计算，被上诉人鲁某、王某尚欠上诉人向某借款本金466610元，利息3068元，合计469678元（后附利息计算表）。 综上，本案一审判决部分事实认定不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1971号民事判决； 二、被上诉人鲁某、王某偿还上诉人向某借款本金466610元，并承担利息3068元，合计469678元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5691元，由上诉人向某负担2162.5元，被上诉人鲁某、王某负担3528.5元。二审案件受理费11382元，由上诉人向某负担4331元，被上诉人鲁某、王某负担7051元。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。