wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2258号原告：于洋，男，1982年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街1688号。法定代表人：张东亮。委托诉讼代理人：王洪军，该公司员工。原告于洋与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人陈俊，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金4576.46元人民币；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年10月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为000000000038×××。该份台同约定原告购买被告开发的×××小区×××的房屋，建筑面积为41.14平方米，房屋的总房款为160000.00元，原告采用贷款付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋的权属证书，被告按中国人民银行活期银行利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年3月15日，被告才为原告办理房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按点《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉请中，超过诉讼时效的部分不应予以支持。原告居住的×××小区系被告开发建设，该小区于2010年2月建设完成并交付使用。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后720日内自房屋交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内不能取得房地产权属证书的双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金。原告自2010年2月12日起，就知道被告已无法按合同约定履行相关义务，但迟迟未向被告主张权利。原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉讼时效按三年计算，2017年7月16日之前的违约金已经超过了诉讼时效，依法应当不予保护。被告查询，2017年7月16日至2020年7月16日间的中国人民银行活期存款年利率均为0.35%，商品房买卖合同中的购房款总额为160000.00元，一年违约金为160000.00元*0.35%=560.00元；未超过诉讼时效，三年的违约金为560.00*3=1680.00元。经审理查明：原告于洋与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2009年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春市高新开发区×××小区×××号，建筑面积41.14平方米的房屋售与原告，成交总价160000.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告于2010年1月15日向被告交付购房款160000.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2019年3月15日下发。本院认为：原告于洋与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2019年3月15日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照银行活期存款利率标准，支付自2011年2月13日起至2019年3月15日止违约金的请求，本院本应予以支持。被告抗辩，原告部分诉讼请求超过诉讼时效。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据双方合同约定，被告应于2011年2月13日前为原告办理产权，因此原告主张逾期办证的违约金应从此时开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，以及被告答辩中同意的“未超过诉讼时效，三年的违约金为560.00*3=1680.00元”，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于洋违约金1680.00元；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年七月二十四日书记员  石 峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初842号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄炳淦，男，1960年1月12日出生，公民身份号码441************134，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区****************。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人俞侃，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人黄炳淦犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法该用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人黄炳淦及其辩护人俞侃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人黄炳淦发现其妻黄雪眉的手机微信与被害人罗树彬有多次转账记录，遂怀疑黄雪眉与罗树彬有不正当男女关系，后以支付几千元好处费为由纠集仇福盛、李春平（均另案处理）向罗树彬索要损失赔偿。同年12月8日晚上11时许，被告人黄炳淦因怀疑黄雪眉与罗树彬到酒店约会，遂纠集仇福盛、李春平均持木棍等尾随黄雪眉到中山市西区沙朗万事好酒店8729房，后由其持木棍对罗树彬实施殴打，致罗树彬腿部受伤。随后，被告人黄炳淦以殴打、语言恐吓等方式威胁罗树彬写下内容为赔偿精神损失费人民币16万元的字条1张，并当场让罗树彬以手机微信转账方式转款人民币1800元到其指定的黄雪眉微信上，后黄雪眉将该款微信转给其。期间，仇福盛用手机进行录像、拍照，李春平负责保管、传递罗树彬的手机及帮助递黄炳淦提前携带的印油等。得手后，被告人黄炳淦及仇福盛、李春平逃离现场。经中山市********鉴定，罗树彬的损伤程度评定为轻伤一级。同年12月10日，被告人黄炳淦主动到公安机关投案自首。破案后，被告人黄炳淦及仇福盛、李春平赔偿被害人罗树彬人民币5000元，并取得谅解。被告人黄炳淦对指控的犯罪事实没有意见，并在公诉机关起诉前自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人黄炳淦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗树彬的陈述、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、电子数据收集、提取笔录及清单、微信聊天记录、转账记录截图、中山市万事好酒店临时住宿登记表、精神损失费补偿欠条、罗树彬病历资料复印件、收据、谅解书、广东省中山市********出具的鉴定书、手机录像视频、酒店监控视频及监控截图、涉案人员仇福盛、李春平的供述，证人黄雪眉的证言，被告人黄炳淦的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳淦无视国家法律，结伙以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄炳淦有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄炳淦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系事出有因，被害人罗树彬对案件本身具有一定的引起责任，对被告人在量刑上酌情从轻考虑。结合本案的犯罪性质、情节及被告人认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，被告人黄炳淦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄炳淦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄炳淦判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提因被害人罗树彬与被告人黄炳淦妻子通奸，被告人索取并获得1800元是其合法的精神损害债务，根据有关司法意见应定性为故意伤害罪的意见，经查，被害人陈述、现场照片、手机录像及多名证人证言均能证实，被告人黄炳淦到达酒店8729房后，当场使用了木棍殴打等暴力方式，对罗树彬进行控制、胁迫，要求罗转款1800元至其指定账户，并造成了罗树彬轻伤一级的实际后果，同时侵害了被害人的人身权利和财产权利，符合抢劫罪的犯罪构成要件。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第五项规定，“行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚”，但本案在案发前没有证据证实被告人黄炳淦与被害人罗树彬之间有实际存在的债权债务关系，黄炳淦以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，应定性为抢劫罪，对辩护人所提本案应定性为故意伤害罪的意见，不予采纳。对辩护人所提本案量刑建议偏高的意见，经查于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄炳淦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  沈海辉人民陪审员  马凤玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  李永祥卜璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3507号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：韩某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1279号上诉人(原审被告)：穆×，山西省孝义市人。被上诉人(原审原告)：雪×，汉族，山西省孝义市人，住本村。委托诉讼代理人：杨×，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人穆×因与被上诉人雪×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。穆×上诉请求：1.依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2764号民事判决书，发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审所查事实不清，程序错误。1.一审庭审中，上诉人提出事故认定书认定事实有误，上诉人并未逆行，所驾摩托车系因碰撞造成旋转侧翻，事故发生后，上诉人受伤严重到人民医院治疗离开了现场，事故认定书将上诉人列为全部责任错误。根据现行法律规定，如交通事故认定书认定有误，法院可以不采纳。2.事故发生后，上诉人带被上诉人到人民医院进行了检查治疗，缝合换药，医院以无大碍、需回家静养不予接收被上诉人住院。被上诉人在其他医院治疗，是否属于本次受伤，上诉人不予认可。据上诉人了解，被上诉人以前就有旧伤，故不认可该住院结论。3.被上诉人的鉴定结论系单方鉴定，一审中上诉人提出了重新鉴定申请，但因上诉人受伤严重、生活困难未能按时缴纳鉴定费，故未重新鉴定。据上诉人咨询了解该伤并不构成伤残。综上，请求查明事实，依法发回一审法院重新审理。雪×提交书面答辩状辩称，1.本起事故中上诉人属无牌、无证上路，且未遵守右侧通行原则，存在三处违章。孝义市公安局交警大队据此认定上诉人负事故全部责任，事实清楚，责任划分正确。如上诉人存在异议，应当在三日内向吕梁支队申请复核，但上诉人并未提出复核和申请复核，该认定书属有效证据。2.被上诉人受伤当日及时在孝义市人民医院拍片，随后当日去到孝义正骨医院（骨科专科医院）住院治疗。其中病案材料入院记录中记载“患者于2小时前车祸致头部、胸部、右前臂部疼痛、出血……”可证实被上诉人当时受伤情况属本次事故造成，不存在旧伤问题。3.被上诉人受伤确实严重，山西省汾阳司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有真实性，客观性，且鉴定程序合法，不存在瑕疵。就诉讼成本而言，不需要再鉴定。如上诉人坚持再鉴定，属于扩大损失，且上诉人不按规定缴纳鉴定费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且摩托车损失费客观存在，一审未认定已经照顾了上诉人。此案不存在发回重审的情形，上诉人请求发回重审，目的是拖延时间，不想赔偿，不应支持。雪×向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告各项经济损失107000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月15日18时10分，被告穆×无证驾驶无牌宗申正三轮摩托车沿孝义市孝汾大道009乡道由西向东行至新民村路段时，逆向行车，与驾驶电动二轮车的原告相撞，发生致两人受伤，两车损坏的交通事故。原告当即被送往孝义市人民医院抢救，当日转至孝义市正骨医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，右侧第7根肋骨骨折，左侧4-8肋骨骨折，右挠尺骨骨折。28日，原告出院。孝义市交警大队认定穆×承担本起事故的全部责任，原告雪×无责任。2019年10月12日，山西省汾阳司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定，认定其右桡尺骨骨折，右腕关节活动功能丧失42%，评定为10级伤残。原告的被扶养人李宝香（母亲），78岁，生有三个子女。原告的损失为，医疗费10424.8元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费650元（50元/天×13天），护理费1663.04元(46693元÷365天×13天），误工费15351.12元（46693元÷365天×120天，误工天数酌定），残疾赔偿金41844元[(11750元＋9172元)×20×10％]，被抚养人生活费1528.67元（9172元×5年÷3人×10％），鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，交通费酌定300元，合计77561.63元。一审法院认为，交警部门对本起事故作出责任认定后，被告未在法定期限内向上一级交警部门申请复核；在诉讼中，也未提供证据证明交警部门事故责任认定书存在事实不清，证据不足，程序违法，结果不当，故原审对被告的抗辩理由不予采纳，对交警部门的事故责任认定予以采信。原告未提证据证明电动车的修复费用，故其要求赔偿电动车损失的请求不予支持。综上，原告的损失77561.63元由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：（一）被告穆×于判决生效后十五日内给付原告雪×赔偿金77561.63元；（二）驳回原告雪×的其它诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告雪×承担220元，被告穆×承担1000元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.孝义市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书是否确有错误；2.被上诉人受伤住院是否是因为本次事故所导致；3.汾阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据。关于第一个争议焦点，首先，上诉人虽然对孝义市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书存有异议，但其并未在法定期限内申请复核；其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人并没有证据能够证明该道路交通事故认定书存在认定事实错误的情形，应当由其承担举证不利的后果。对于上诉人认为交通事故认定书错误的理由，不予采信。关于第二个争议焦点，根据被上诉人提供的孝义市人民医院影像科DR诊断报告单和孝义正骨医院的相关诊断记录，可以看出被上诉人出现几处骨折，与本次事故有直接关联，应当由上诉人对被上诉人受伤住院承担责任。关于第三个争议焦点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当允许：(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。山西省汾阳司法鉴定中心系有合法资质的鉴定机构，鉴定人员均具有相关资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据并无明显不足，故该鉴定结论合法有效，能够作为认定案件事实的依据。综上所述，上诉人穆×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1739元，由上诉人穆×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月三十日书记员 刘艳侬
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2693号 申请人：刘海平，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被申请人：胡兵华，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人刘海平与被申请人胡兵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。申请人刘海平向本院申请财产保全，请求对胡兵华名下的财产进行查询并冻结。 本院经审查认为，申请人刘海平的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人胡兵华名下的银行存款在30000元的限额内进行冻结； 二、上述财产查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗       毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初171号公诉机关元阳县人民检察院。被告人温飞，曾用名高飞，男，1991年11月30日出生，傣族，小学文化，农民，云南省元阳县人，户籍所在地：元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被元阳县公安局取保候审，2020年6月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月17日本院依法对其继续取保候审。被告人李建忠，男，1989年11月4日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人，户籍所在地：元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被元阳县公安局取保候审，2020年6月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月17日本院依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人温飞、李建忠犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人温飞、李建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日，被告人温飞、李建忠等人在元阳县牛角寨全民ＫＴＶ包房唱歌，期间，被告人温飞与被害人郭某1在敬酒过程中发生口角。双方离开ＫＴＶ到门口时郭某1再次与被告人温飞、李建忠发生争吵扭打，后被害人郭某1被致伤。经鉴定，被害人郭某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人温飞、李建忠在庭审过程中亦无异议，且有户口证明、前科证明、抓获经过等书证：证人陈某、李某1、李某2、李某3、钱某的证言；被害人郭某2的陈述；鉴定意见书；现场勘验检查记录、现场指认笔录等；被告人温飞、李建忠的供述与辩解。等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人温飞、李建忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。结合本案的事实及被告人温飞、李建忠的认罪态度，公诉机关建议对被告人温飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，对被告人李建忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人温飞、李建忠无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温飞、李建忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。被告人温飞、李建忠经传唤到案后如实供述了自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。犯罪过程中，被告人温飞、李建忠地位作用相当，不区分主从，鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人温飞、李建忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人温飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；二、被告人李建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年七月二十四日书记员  邓亚芳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初309号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘州，男，1997年6月26日出生，居民身份证号码360************392，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市会昌县************。因本案于2020年4月24日被羁押，2010年4月25日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人黄泳杰，广东退之律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z247号起诉书指控被告人刘州犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人刘州及其指定辩护人黄泳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘州于2020年4月24日下午，步行到潮州市潮安区**********“新巢塑料五金工艺厂”，将其行李箱放在该厂门口后进入厂内找工作，当其准备离开时，被工厂的保安被害人曾某森阻止，不让其带行李箱离开，双方发生纠纷，被告人刘州遂动手将被害人曾某森推倒在地上，并从现场拿一把扫把击打被害人曾某森的头部，致被害人曾某森受伤，后携带其行李箱逃离现场。经法医鉴定：曾某森的身体损伤程度评为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等证据。公诉机关认为，被告人刘州故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘州归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘州认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被害人曾某森对本案的发生存在一定过错，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘州有期徒刑一年九个月，如赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。被告人刘州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人有过错，被告人刘州系初犯，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可予从轻处罚。经审理查明：2020年4月24日下午，被告人刘州步行来到潮州市潮安区**********“新巢塑料五金工艺厂”准备找工作，该厂的保安被害人曾某森告知刘州说厂里的其他人都出去吃饭，让刘州在场等候。随后，刘州将其行李箱放在工厂门口，单独在工厂内走来走去。曾某森因担心工厂内有东西失窃遂要求刘州出来，并将刘州的行李箱拉住，不让刘州带行李箱离开，两人因此发生纠纷。在此过程中，刘州动手将曾某森推倒在地，但由于曾某森拉住刘州不让其离开，刘州遂拿起放在门房的铁柄扫把并用扫把的铁柄击打曾某森的头部，致曾某森受伤，后携带其行李箱逃离现场。经法医鉴定：曾某森的右额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿（未伴明确神经系统及脑受压症状和体征），构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血（未伴明确神经系统症状和体征），构成轻伤二级；左侧乳突、左颞骨骨折，双侧蝶窦外侧壁骨折，构成轻伤二级；右颧弓骨折，构成轻伤二级。综上，曾某森的身体损伤程度评为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人曾某森的陈述，证人赵某铁、卢某泓等多人的证言，被告人刘州的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人的户籍证明，公安机关的破案经过以及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘州的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于被告人刘州的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，本案被害人虽有过错，但被告人刘州因小故遂持工具连续击打年迈的被害人，导致被害人身体多处构成轻伤，犯罪情节相对恶劣，主观恶性较大，指定辩护人提出被告人刘州的主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳；指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘州归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，同时鉴于本案系因民间矛盾引发，被害人存在一定过错，故对被告人刘州可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 霓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1151号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。所在地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谢忠容，女，1960年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）谢朝霞，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）谢娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）谢忠兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）谢丽，女，1970年9月13日出生， 汉族，住四川省犍为县。 委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街。 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）因被上诉人谢忠容、谢朝霞、谢娟、谢忠兰、谢丽诉其土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2019）川11行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，犍为县政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初430号原告：于时德，男，1945年12月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆市龙凤区工业公司，住所地龙凤区龙华路8号，现办公地址大庆市龙凤区原龙凤一小教学楼。注册号：2306031600334。负责人李凯，该公司经理。原告于时德诉被告大庆市龙凤区工业公司（以下简称“工业公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告于时德，被告负责人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于时德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回多交6年的承包费6,000元(庭审中原告明确要求返回的承包费是2002年至2007年六年间承包费)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原告签订合同（后）只养一年鱼，2002年4月龙凤湿地管理部门口头通知以开发自然保护区为名停止一切养殖活动，原告从2001年一直交到2007年，故请求返回多交6年承包费6,000元。被告辩称，原告诉被告2002年至2007年的承包费，原告当初2001年签订合同，从2002年4月份口头通知停止养殖，从2002年至2007年都是一年一交的，如果不经营的话是不需要交承包费的，也不可能交承包费，既然交承包费就证明一直在经营。所以原告要求返回的这6,000元的承包费是无理的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。原告向本院提交如下证据：《承租养鱼水面合同书》复印件一份、收据复印件（均与原件核对一致）五份。欲证明原告向被告交2001年至2007年承包费7,000元，2002年至2007年未经营，要求返还6,000元承包费。经质证，被告对证据真实性认可，但对所诉讼要求返还的6,000元并不认可。本院对该证据真实性予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2001年1月1日，原、被告签订《承租养鱼水面合同书》。合同书中约定：乙方每年向甲方缴纳费1,000元；合同期限自2001年1月1日起至2010年1月1日止；乙方经营期间，因国家有规划征地，乙方给予支持。被告和原告分别在甲方处和乙方处盖章和签字。原告分别于2001年6月4日、2002年2月7日、2003年1月6日、2004年1月2日缴纳承包费1,000元，于2007年6月12日缴纳承包费3,000元，以上费用共计7,000元。大庆市龙凤区乡镇企业管理局、大庆市龙凤区工业公司、大庆市龙凤区乡企公司分别为其开具上述款项收据。本院认为，原、被告签订的《承租养鱼水面合同书》是双方真实的意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张2002年4月接到案外人龙凤湿地管理部门口头通知，要求其停止一切养殖活动，被告否认，原告未提供相关证据证明该事实真实存在。原告称其为避免违约，所以在停止养殖期间仍按合同约定向被告缴纳承包费，但原告并非预先一次性缴纳全部承包费，而是在合同签订后按年度缴纳承包费至2004年，2007年补缴了2005年至2007年的承包费3,000元，原告的陈述不符合常理。因此，原告以多交为由要求被告返还承包费6,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于时德的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告于时德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 杨 利二〇二〇年七月十五日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：孙卫东，男,1968年3月17日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区新华小区14委。被执行人：陈彦清，女,1967年12月22日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区新华小区14委。被执行人：王永浩，男,1982年1月17日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区新华小区14委。被执行人：田伟，男,1983年6月25日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区新华小区14委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与孙卫东、陈彦清、王永浩、田伟借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位4727.30元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执792号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1482号申请执行人：中原银行股份有限公司睢县支行，统一社会信用代码：91411422062691505G，住所地：营业场所：睢县湖西路天龙湖小区大门北侧。被执行人：睢县鑫海再生资源有限公司，统一社会信用代码：9141142255422572XP,住所地：睢县中心大街十字路口东南角。法定代表人：刘华骏，职务：执行董事。被执行人：吕江宝，男，汉族，1979年2月3日生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施大海，男，汉族，1969年4月27日生，住杭州市西湖区。本院在执行中原银行股份有限公司睢县支行与睢县鑫海再生资源有限公司、吕江宝、刘华骏、施大海金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案执行，在执行过程中本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息，申请执行人到院申请撤回对睢县鑫海再生资源有限公司、吕江宝、刘华骏、施大海的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ：王海涛二〇二〇年七月三十一日书记员 ：魏百键
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执437号申请执行人：曾天保，男，1990年10月4日生，汉族，于都县人。被执行人：刘文荣，男，1988年9月12日生，汉族，于都县人。被执行人：韦桂梅，女，1991年4月1日生，汉族，于都县人。申请执行人曾天保依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2319号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘文荣、韦桂梅未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标20425元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的20425元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有可供执行财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6854号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：邓城英，男，汉族，1991年12月4日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告邓城英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年七月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初174号 原告吕裕柱，男，1972年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林芸帆，女，1974年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人吴贵森、苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人蔡冠青，该局工作人员。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告吕裕柱、林芸帆不服被告厦门市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告于2020年7月23日以该案并入（2020）闽0203行初168号审理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕裕柱、林芸帆申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕裕柱、林芸帆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吕裕柱、林芸帆负担。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  魏 江 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1805号之一 被执行人:钱雪杰,男,1992年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年7月13日依据(2020)皖0191刑初50号刑事判决书立案执行钱雪杰判处罚金一案，要求被执行人钱雪杰履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人钱雪杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人钱雪杰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人钱雪杰名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人钱雪杰下落。 本院已将被执行人钱雪杰限制高消费。 被执行人钱雪杰暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人钱雪杰负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执476号 申请执行人：黄道巧,男性,汉族,1980年10月20日出生,住四川省会东县,现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：蒲俊橙,男性,汉族,1989年8月19日出生,住攀枝花市西区。 黄道巧与蒲俊橙劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初137号民事调解书，责令被执行人蒲俊橙自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒲俊橙立即向申请执行人黄道巧履行债务10025.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李钰彤
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3323号原告：盛兰英，女，，汉族，住荣成市，委托诉讼代理人：李娜娜。被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。原告盛兰英与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛兰英的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费5641元及资金占用利息（以5641元为基数按同期银行贷款利率计算，自2012年8月3日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，原告购买被告开发的位于高密市××大街××大厦××单元××商品房××套，2012年8月3日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）5641元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年4月23日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告盛兰英5641元及利息（以5641元为基数，自2012年8月3日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执60号申请执行人：秦德焕,男。委托诉讼代理人：陆万霞，女。被执行人：岳斌，男。本院在执行秦德焕与岳斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人岳斌现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光宇审判员  郭 金审判员  尚 上二〇二〇年七月十五日书记员  张 涛
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1394号原告：王某某，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432。代理权限为特别授权代理。被告：尤某某，男，汉族，1981年10月16日出生，现住德宏州瑞丽市。原告王某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人雷正语到庭参加了诉讼，被告尤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤某某偿还原告王某某借款本金4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告通过微信声称要在瑞丽买房向原告询问是否能借款4万元给被告，原告说可以借，但要按约定的时间还款，被告同意后双方约定见面转账，原告以微信转账的方式将4万元分做4笔每笔1万元转给了被告，被告在收到4万元借款后，向原告出具了《欠条》，《欠条》内容为：现尤某某在瑞丽市和王某某借款肆万元整，通过微信转账到尤某某的微信上，本人已确认收到款，现承诺于2020年5月1日前还款（一次性还清肆万元整）给王某某，立条地址云南省德宏州瑞丽市。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告尤某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月30日，被告尤某某因购房急需资金向原告提出借款4万元的请求，同日,原告通过微信转账方式向被告转账4万元；后被告向原告出具一份欠条，载明“现尤某某（3505821981××××××××）在瑞丽市和王某某（5328011988××××××××）借款肆万元整，通过微信转账到尤某某的微信上，本人已确认收到款，现承诺于2020年5月1日前还款（一次性还清肆万元整）给王某某4万元，欠款人：尤某某”。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的微信聊天记录打印件八页、《欠条》原件一份等证据予以证实。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某向本院提供了微信转款凭证及《欠条》作为证据，足以证明借款事实的存在，借款本金为4万元。原告后向被告出借借款4万元，有相应转账凭证予以证实，原告的举证已达高度盖然性的证明标准，原告王某某提出由被告尤某某归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因本案适用简易程序审结而减半收取400元，由被告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年七月十五日法官助理寒燕书记员李宽双
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1403号本院在执行本院（2020）鲁1327民初637号民事调解书中，申请执行人李记梅申请将被执行人滕祥金纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人滕祥金在（2020）鲁1327民初637号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将滕祥金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月三十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执870号申请执行人：郑小莉，女，1975年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人郑小莉与被执行人邱珊珊民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3264号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。2020年7月1日，申请执行人郑小莉向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年7月5日向被执行人邱珊珊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱珊珊履行以下义务：1、给付申请执行人郑小莉借款本金55万元及利息（自2018年7月1日起，按月息2分计息；2、交纳案件受理费6060元、执行费7900元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控对上述被执行人的财产情况进行了查询，发现登记在被执行人名下有号牌号码为鄂Ｊ×××××宝马车辆一台，因该车辆本院未实际控制，故无法进行处置。除上述车辆外，暂未发现被执行人邱珊珊有银行存款、网络资金、股票、工商登记等可供执行的财产信息。三、本院到被执行人户籍所在地的不动产登记机关对其不动产情况进行查询，查询结果为：被执行人邱珊珊无不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：被执行人邱珊珊无住房公积金缴存信息。五、本院到被执行人邱珊珊居民身份证登记住所地经济××南岳庙社区居民委员会进行调查，该居民委员会向本院出具证明材料，内容为：邱珊珊自2016年至今，下落不明，家庭无财产。六、本院立案受理邱珊珊为被执行人的案件多件，邱珊珊经本院强制执行履行完毕两件涉案金额较小案件外，其余案件均未履行完毕。七、本院于2020年7月30日将被执行人邱珊珊纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郑小莉，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人郑小莉认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年七月三十一日书记员  谈栗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4115号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆伙生，男，1968年9月13日出生于广东省英德市，公民身份号码440************950，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会公子湾组，2019年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人欧泳麟，广东富正律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4059号起诉书指控被告人陆伙生犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年12月18日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，陆伙生及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆伙生因怀疑被害人陆杰喜抢走其情人，于2019年8月8日7时许，携带一把柴刀来到陆杰喜居住的佛山市南海区**************金厂宿舍，持柴刀砍伤陆杰喜。事后，陆伙生逃离现场，后又返回作案现场向民警投案。经法医鉴定，被害人陆杰喜系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、右手拇指近节粉碎性骨折、右侧眼眶外上缘骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，证人包儒灵、朱玉砖、李光灵的证言及辨认笔录，被害人陆杰喜的陈述及辨认笔录，被告人陆伙生的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，陆伙生的户籍材料等相关在案证据予以证实，并认为陆伙生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陆伙生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陆伙生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处陆伙生有期徒刑一年至一年三个月。被告人陆伙生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陆伙生的指定辩护人以陆伙生有自首情节，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陆伙生故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院第一次开庭审理期间,被害人陆杰喜认为自己治疗尚未终止,法医学人体损伤程度鉴定书鉴定其伤情属轻伤二级不合理,要求重新鉴定;2020年3月9日，本院收到陆杰喜书面提出不再申请重新鉴定的说明。本院认为，被告人陆伙生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。法医学人体损伤程度鉴定书系由具备法定鉴定资质的人员及机构出具的，鉴定程序合法，本院予以确认。陆伙生持刀伤害他人身体，且没有赔偿，均酌情从重处罚。陆伙生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚，采纳指定辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆伙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月8日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月八日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审31号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：张铭，该局负责人。委托代理人：何涛，男，1973年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：李晶，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）向本院申请强制执行乌建限缴决字〔2019〕011号行政决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）经过调查，认定被执行人新疆胜天房地产开发有限公司欠缴城市市政公用基础设施配套费13234911元。2019年11月1日申请执行人对被执行人作出乌建限缴决字〔2019〕011号行政决定，决定如下：限新疆胜天房地产开发有限公司7日内缴纳13234911元。2019年11月1日被执行人收到该行政决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）于2019年11月1日对被执行人新疆胜天房地产开发有限公司作出的乌建限缴决字〔2019〕011号行政决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 七 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李义，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚丽霞，女，1967年7月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司四子王支行。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，内蒙古同声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四子王旗马铃薯协会。法定代表人：王冉旭，该协会会长。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被申请人褚丽霞、李义、中国银行股份有限公司四子王支行（以下简称中行四子王支行）、四子王旗马铃薯协会金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据中华联合保险公司的再审申请理由，本案的审查重点为中行四子王支行向借款人李义、褚丽霞实际发放贷款的金额。本案中，根据原审查明的事实，中行四子王支行向李义、褚丽霞发放的贷款进入到内蒙古创新农牧业科技发展有限公司账户，李义、褚丽霞主张其只收到54万元而非合同约定的60万元，对于该6万元差额是否系中行四子王支行扣划的事实，原审法院未予查明，认定中行四子王支行实际发放的贷款金额为60万元，依据不足。为进一步查明案件事实，确认案涉借款的责任承担以及是否存在变相加重借款人及保证人责任的情形，应追加内蒙古创新农牧业科技发展有限公司为本案当事人。综上，中华联合保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初470号原告：中国工商银行股份有限公司庄浪支行。住所地：庄浪县水洛镇东关街7号。负责人：郑全强，系该行行长。委托诉讼代理人：杜北生，系该行信贷员。被告：柳金柱，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县。被告：周殿珠，女，汉族，1974年5月14日出生，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县。被告：周居良，男，汉族，1938年1月15日出生，甘肃省庄浪县人，退休职工，住庄浪县。原告中国工商银行股份有限公司庄浪支行与被告柳金柱、周殿珠、周居良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司庄浪支行于2020年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庄浪支行申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庄浪支行撤诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中国工商银行股份有限公司庄浪支行负担。审判员 柳新民二〇二〇年七月二十日书记员 苏红燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4189号原告：龚忠涛，男，1993年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区鲁杨汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1064号，统一社会信用代码91500118MA6054W42J。法定代表人：杨霞。被告：鲁正伟，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告龚忠涛与被告重庆市永川区鲁杨汽车租赁有限公司(以下简称鲁杨租赁公司)、被告鲁正伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚忠涛及其委托诉讼代理人周晶，被告鲁正伟的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告鲁杨租赁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚忠涛向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年10月6日签订的《车辆代管合同》；2.判决二被告立即将渝XXX别克牌小型客车返还原告，交还的车辆必须是完好的状态；3.判决二被告从2019年12月7日开始每月2100元标准支付原告租车费直至车辆完好归还原告时为止；4.判决二被告赔偿违约金20000元；5.若二被告不能将渝XXX别克牌小型客车返还原告，则赔偿原告购车损失129000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签订了《车辆代管合同》，约定由原告将渝XXX别克牌小型客车交由被告代管用于出租，每月租金2100元。2019年12月14日，案外人何俊驾驶原告车辆撞上了路边的大树，导致车辆严重损坏，后被告将该车停在永川区宏顺汽车配件经营部的修理厂。原告多次找被告协商支付2019年12月7日至今的租金及返还车辆，但被告拒不配合。被告的行为已严重违反合同约定，构成根本违约，从而导致原告合同目的无法实现，故起诉来院。鲁正伟辩称，原告与被告签订车辆代管合同属实，但被告系公司职工，不应当承担本案的民事责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。鲁杨租赁公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，龚中涛与鲁正伟签订了车辆代管合同，约定乙方(龚忠涛)将其所有的渝XXX别克牌小型客车交由甲方(鲁杨租赁公司)全权管理，车辆租赁期间的收益由甲方按照2100元收取管理费，其余收益由乙方所有；甲方的租赁过程中若故意给乙方造成车辆丢失或损坏，由甲方负责赔偿，若不是故意行为，属正常的营运，风险则不由甲方承担；本合同一经双方签字后，具有同等法律效力，甲乙双方必须认真严格履行自己的权利和义务，任何一方不得随意变更、终止或解除合同，否则视为违约，违约方应当了承担相应的经济损失（违约金贰万圆整）等。合同甲方由鲁正伟签字，未加盖鲁杨租赁公司的公章。合同签订后，龚忠涛将渝XXX别克牌小型客车交由鲁正伟管理，鲁正伟按每月2100元向龚忠涛支付了两个月共计3750元（扣除了GPS安装服务费），此后未再支付。龚忠涛催收未果，遂起诉来院。本案在审理过程中，龚忠涛与鲁正伟陈述合同约定车辆租赁期间的收益由甲方按照2100元收取管理费，其余收益由乙方所有写反了，应该是龚忠涛每月收取2100元，其余收益由甲方所有。同时，龚忠涛称鲁正伟签合同时未说代表公司，因此合同相对方应该是鲁正伟；鲁正伟陈述渝XXX别克牌小型客车于2019年12月1日租赁给何俊，何俊在驾驶过程中发生交通事故，车辆已撞坏，同意解除双方签订的车辆代管合同。本院同时查明，鲁杨租赁公司的股东有杨霞和鲁正传，其中杨霞任法定代表人。本院认为，鲁正伟与龚忠涛签订车辆代管合同时未陈述其代表鲁杨租赁公司，也未出示鲁杨租赁公司出具的委托书，合同签订后，鲁正伟向龚忠涛支付了两个月的租赁费，鲁杨租赁公司未在合同上加盖公章予以追认，也未通过支付租赁费等方式予以追认，加之龚忠涛亦选择鲁正伟作为合同相对人，故车辆代管合同的相对方应当是鲁正伟和龚忠涛，鲁杨租赁公司不是合同当事人，不应承担本案的民事责任。鲁正伟未按照合同约定履行其支付租赁费的义务，同时涉案车辆已撞环，龚忠涛的合同目的不能实现，且鲁正伟亦同意解除合同，故本院对龚忠涛提出解除双方于2019年10月6日签订的车辆代管合同之主张予以支持。合同解除后，鲁正伟代管的涉案车辆应当返还给龚忠涛，故本院对龚忠涛提出的要求鲁正伟立即将渝XXX别克牌小型客车返还之主张予以支持。如果涉案车辆未及时修好，龚忠涛可自行维修，并可凭相关支付费用票据另案向鲁正伟主张权利。鲁正伟应从2019年12月7日起继续支付租赁费用，故本院对龚忠涛的该项诉讼请求予以支持。因鲁正伟未按照合同约定继续支付租赁费用，存在违约行为，应当承担违约责任，故本院对龚忠涛要求鲁正伟支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。因涉案车辆至今存在，故本院对龚忠涛要求鲁正伟赔偿车辆损失129000元之主张不予支持。如果龚忠涛有充分证据证明鲁正伟不能返还涉案车辆，可另案主张赔偿权利。鲁正伟辩称其系公司职工，所有责任应当由鲁杨租赁公司承担之理由与本院查明的事实不符，故本院对鲁正伟的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告龚忠涛与被告鲁正伟于2019年10月6签订的《车辆代管合同》；二、由被告鲁正伟于本判决生效后3日内将渝XXX别克牌小型客车返还给原告龚忠涛；三、由被告鲁正伟于本判决生效后3日内支付原告龚忠涛租赁费(从2019年12月7日起按照每月份2100元计算到渝XXX别克牌小型客车返还之日止)；四、由被告鲁正伟于本判决生效后3日内支付原告龚忠涛违约金20000元；五、驳回原告龚忠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由被告鲁正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 杨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2011号之一 解除保全申请人：唐山创海管道工程有限公司，住所地玉田县玉田镇北环路北侧。 法定代表人：刘志方，该公司执行董事。 被申请人：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街南段川南机电商业城（B区前排）第三层单元322-1、322-2号。 法定代表人：雷先良，该公司执行董事。 解除申请人唐山创海管道工程有限公司与被申请人自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0229民初2011号民事裁定，对被申请人自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司的银行存款1700000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。现申请人唐山创海管道工程有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人超过1000000元以外部分的财产查封。 本院经审查认为，唐山创海管道工程有限公司申请解除超过1000000元部分的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司银行存款700000元或等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1753号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯国海，男，1976年6月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************235，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇上金瓯渡激村203号，因本案于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1634号起诉书指控被告人冯国海犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉。冯国海及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日20时58分许，佛山市公安局南海分局接到110指令称：在佛山市南海区*************有人打架，需要警察到场处理。当晚值班民警暨被害人李志锋、黄得全、辅警莫水健立刻驾驶警车赶往上址，并通知正在路面巡逻的民警麦展辉及辅警梁永浩到场协助。21时7分许，民警到达现场，发现被告人冯国海的脸部受伤且情绪激动，无法表述被他人殴打的情况，而且在道路中央来回走动，故意阻塞来往车辆正常行驶，民警疏通交通时遭到冯国海的阻挠和辱骂。21时11分许，冯国海突然用右手拳头殴打正在执行公务的民警李志锋。经鉴定，民警李志锋未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯国海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；冯国海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯国海认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处有期徒刑六个月。被告人冯国海对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人冯国海自愿悔罪、如实供述为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯国海妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯国海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。冯国海如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯国海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2559号原告：王劲林，男，汉族，1992年8月26日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************154。被告：黄宁朝，男，壮族，1994年5月24日出生，住广西宁明县************，身份证号码：452************818。原告王劲林诉被告黄宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告王劲林到庭参加诉讼，被告黄宁朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王劲林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币29800元；二、判令被告立即向原告支付利息人民币6082.36元，利息以本金人民币50000元为基数，按年利率15%计算，自2019年9月10日计算至实际全部清偿借款本金之日止，现暂计至2020年6月28日；三、判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告王劲林与被告黄宁朝在2015年8月入职在同一家单位工作认识，系同事关系。2019年9月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，承诺借款利息为年利率15%,原告于当日通过微信转账人民币50000元至被告名下，被告向原告出具了借条并承诺于2020年5月1日前还清借款及利息。期间被告于2019年11月23日通过支付宝转账向原告偿还借款本金人民币20000元，借款到期后被告于2020年6月15日通过微信向原告偿还借款本金200元，剩余借款经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。现原告为维护自身合法利益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄宁朝不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告王劲林与被告黄宁朝是同事关系，2019年9月10日，被告黄宁朝因资金周转困难向原告王劲林借款人民币50000元，约定利息按年利率15％计，承诺于2020年5月1日前还清，并立下借条给原告收执为凭。事后，被告黄宁朝向原告王劲林偿还了20200元，尚欠29800元不予偿还，原告王劲林经追偿无果诉至本院要求办理。案在审理中，原告王劲林变更第二项诉讼请求为“被告尚欠本金29800元，利息按年利率15%计算，以29800元为基数，从起诉之日起（2020年6月28日）计算利息，直至还清全部款项时止”。本院认为：被告黄宁朝向原告王劲林借款人民币50000元以及已偿还20200元、尚欠29800元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定，原告要求被告偿还借款29800元及利息，理据充分，本院予以支持。被告黄宁朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告黄宁朝在本判决发生法律效力后十日内向原告王劲林偿还借款29800元及利息（按年利率15％计；从2020年6月28日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.53元，由被告黄宁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年七月三十日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异49号 申请人：李奇，男，1985年1月30日生，汉族，居民，住山东省奎文区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 被执行人：戴红伟，女，1989年7月10日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘希卿，男，1988年11月26日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代长会，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张爱霞，女，1965年7月28日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代朋玉，男，1978年9月14日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈俊芹，女，1980年12月7日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代朋涛，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王玉花，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人戴红伟、刘希卿、代长会、张爱霞、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花金融借款合同纠纷一案中，申请人李奇申请将其变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李奇称，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人戴红伟、刘希卿、代长会、张爱霞、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花金融借款合同纠纷一案正在本院执行过程中，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。 经审查查明，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告戴红伟、刘希卿、代长会、张爱霞、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）鲁0704民初286号民事判决书，判决如下：一、被告戴红伟欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告戴红伟支付借款本金200000元的期内利息（按月利率9.5‰计算，自2014年6月26日计算至2015年5月20日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；三、被告戴红伟支付借款本金200000元的逾期利息（按月利率14.25‰计算，自2015年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；四、被告代长会、代朋涛、代朋玉、刘希卿、张爱霞、陈俊芹、王玉花对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。 判决书生效后，被告戴红伟、刘希卿、代长会、张爱霞、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花未按照判决书确定的内容履行义务，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行，案号为(2019)鲁0704执251号。执行过程中，2020年1月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与李奇签订《不良债权转让协议》，约定潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行将本院（2016）鲁0704民初286号、（2016）鲁0704民初287号民事判决书确认的，其对代长会、戴红伟享有的债权转账价格共计人民币587500元转让给李奇。李奇于2020年1月3日通过拍卖专用款项向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付债权转让款50000元，2020年1月7日，李奇向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行账户汇入债权转让款537500元。2020年1月16日潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行在《山东法制报》上发布《债权转让通知公告》，将债权转让的事实通知了借款人戴长会（曾用名代长会）、戴红伟，保证人代朋涛、代朋玉。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院出具了债权转让证明。 本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与申请人李奇自愿签订《不良债权转让协议》，将（2016）鲁0704民初286号、（2016）鲁0704民初287号民事判决书中确认的债权转让给李奇，协议价款已付清，且已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定。综上，申请人李奇申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更李奇为（2019）鲁0704执251号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年七月十五日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执931号之一申请执行人杨昌学被执行人孙希国本院依据已生效的（2019）黑0603民初1339号民事调解书，责令被执行人孙希国履行义务，但被执行人孙希国至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙希国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异74号 案外人：许卫华，女，1968年12月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许卫华对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许卫华称，请求撤销执行裁定书中查封案外人购的1106号车位的部分，并解除对案外人购买1106号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1120号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，许卫华缴纳了车位诚意金50000元；8月18日，许卫华缴纳了车位费32000元。2011年8月18日，和锦公司（甲方）与许卫华（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1120。按套计算，该商品房部价款为82000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1120、姓名许卫华、金额82000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1120、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人许卫华与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。许卫华购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王 粟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执303号 被执行人：焦春，男，1972年4月28日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第2号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人焦春至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人焦春有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将焦春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1823刑初62号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人呷某某布，男，生于1988年3月6日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被汉源县公安局取保候审，2020年6月29日被汉源县人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人呷某某布犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议判处呷某某布有期徒刑九个月，并适用缓刑。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人呷某某布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日16时许，孙某铁与木某布因微信聊天产生纠纷，孙某铁在汉源县被木某布殴打，后孙某铁电话邀约被告人呷某某布赶到现场。呷某某布赶到后，使用拳脚殴打木某布头部、腰部，致木某布受伤。后木某布被送往汉源县人民医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折，2、腰3左侧横突骨折，3、全身多处软组织擦挫伤。经鉴定：木某布腰2、3左侧横突骨折的损伤评定为轻伤二级。 2019年9月15日，被告人呷某某布接民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实，并签署认罪认罚具结书。案发后，呷某某布赔偿木某布各项费用共计三万元，并取得谅解。 上述事实，被告人呷某某布在庭审过程中亦无异议，且有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呷某某布故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控呷某某布犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于呷某某布犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据呷某某布的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人呷某某布犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2487号申请执行人：唐世祥，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张孝兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：刘丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人唐世祥与被执行人张孝兵、刘丽买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款80000元、鉴定费3100元、案件受理费900元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款3701.11元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款80000元、鉴定费3100元、案件受理费900元未能实现（已经执行到位的3701.11元据实结算），本案执行费1100元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月三十日书记员  郭利锋
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终86号原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓生，男，1980年12月27日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地广东省普宁市，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。原审被告人柳九弟，男，1973年10月7日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，自由职业，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人柳九弟、陈晓生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年4月16日作出（2019）鄂0205刑初46号刑事判决。原审被告人陈晓生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年左右，被告人陈晓生了解到黄某（另案处理）可以对外虚开增值税专用发票。2016年期间，陈晓生与柳九弟共同商定对外虚开增值税专用发票牟利。2016年下半年，左某（另案处理）因深圳携进电子有限公司（以下简称携进公司）及湖北携康电子有限公司（以下简称携康公司，携进公司系携康公司大股东，占股75%）缺少进项发票，遂联系柳九弟，双方协商由柳九弟找人为两家公司开具进项发票，柳九弟收取开具发票金额的七点五个点（7.5%）作为开票费。柳九弟、陈晓生遂联系黄某为携康公司、携进公司虚开增值税专用发票。经鉴定，经柳九弟、陈晓生介绍，携康公司、携进公司共计接受深圳市威天远科技有限公司（以下简称威天远公司）、深圳市风华来青科技有限公司（以下简称风华来青公司）、深圳市登捷鼎电子材料有限公司（以下简称登捷鼎公司）虚开的增值税专用发票153份，价税合计金额17653240元，其中税额2565000.59元。携进公司在2017年8月的税务自查中主动将其中22份发票作进项转出处理，共转出进项税额373744.36元。2018年7月，携康公司主动将其中43份发票作进项转出处理，共计转出进项税额725478.59元。2019年3月5日，柳九弟主动到黄石市公安局铁山分局投案。2019年4月6日，陈晓生在广东省深圳市宝安区附近被抓获。2018年11月20日，黄石市公安局铁山分局从携康公司处扣押人民币1465777元。截至案发，携康公司实际支付柳九弟开票费853450元，携进公司实际支付柳九弟开票费192918元。2020年4月6日下午，深圳市公安局南山公交派出所民警在工作中发现在逃人员（陈晓生因虚开增值税专用发票案被湖北省黄石市公安局铁山分局经济犯罪大队挂网追逃）线索，遂通过电话、微信与在逃人员陈晓生联系，要求到派出所配合调查。陈晓生答复会自行驾车到南山公交派出所配合调查。后惠州铁路公安处常平东站派出所民警在陈晓生位于广东省深圳市宝安区开展走访调查工作时先行将陈晓生予以控制。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、情况说明、纳税申报表及进项转出明细、增值税专用发票认证抵扣清单等书证，证人左某、褚某、倪某等人的证言,司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人柳九弟、陈晓生的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人柳九弟、陈晓生为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票153份，税额2565000.59元，虚开税款数额巨大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。柳九弟、陈晓生主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以减轻处罚。柳九弟、陈晓生到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。受票单位已经补缴税款，可对柳九弟、陈晓生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，作出如下判决：（一）被告人柳九弟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；（二）被告人陈晓生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元;（三）责令被告人柳九弟、陈晓生共同退出违法所得人民币共计一百零四万六千三百六十八元。原审被告人陈晓生上诉提出立案前、受票单位在税务机关自查期间补缴的税款数额应从其犯罪数额中扣除;原判认定其获利1046368元错误，该数额中有黄某开票费、受票方回扣，不应认定为共同所得；其系从犯，愿意积极缴纳违法所得，请求从轻处罚。其辩护人提出,受票单位深圳携进电子有限公司、湖北携康电子有限公司在公安立案前已主动将代开的67份发票作进项转出处理，共计1099222.95元，该金额应从总税额中予以扣减。陈晓生没有获利，在犯罪过程中仅起牵线搭桥作用，在共同犯罪中应认定为从犯，其具有自首情节，受票单位已补缴全部税款，请求对陈晓生从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人柳九弟、陈晓生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈晓生及其辩护人提出立案前、受票单位在税务机关自查期间补缴的税款数额应从犯罪数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经查认为，刑法规定，虚开增值税专用发票的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万无取下罚金或者没收财产。二原审被告人居中介绍为携进公司、携康公司虚开增值税专用发票，受票单位接受增值税专用发票后已抵扣了税款，二原审被告人为他人虚开增值税专用发票的犯罪行为已既遂。二原审被告人虚开增值税专用发票的税款数额达到2565000.59元，数额巨大，对于受票单位在抵扣税款后因税务自查将进项转出的情况，原判已作为本案挽回损失的情节予以考虑。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈晓生提出原判认定其获利1046368元错误，该数额中有黄某开票费、受票方回扣，不应认定为共同所得的上诉理由，经查认为，原审被告人柳九弟、陈晓生居中介绍为受票单位携进公司、携康公司虚开增值税专用发票，柳九弟向陈晓生支付一定比例的费用，系共同犯罪，应为获取的开票费用承担共同责任。在案并无证据证实受票单位携进公司、携康公司收取回扣的事实，且与柳九弟收受开票费并无关联。故原判依据查明的事实认定陈晓生、柳九弟共同获利1046368元，并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈晓生及其辩护人提出陈晓生系从犯，陈晓生提出愿意积极缴纳违法所得，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查认为，陈晓生、柳九弟为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二审期间，陈晓生未缴纳违法所得，故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年七月十五日法官助理艾楠书记员付晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6641号原告：尹言梦，男，1997年6月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：矫捷（山东）网络科技有限公司，住所地济南市市中区纬四路107号231室。法定代表人：钟钢强。被告：邵建波，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：钟钢强，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。原告尹言梦与被告矫捷（山东）网络科技有限公司、邵建波、钟钢强劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告尹言梦于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹言梦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由尹言梦负担。审判员 宋 芳二〇二〇年七月二十日书记员 胡桂娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初650号 原告：刘金辉，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：辽宁百业园商贸有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南区高坎镇旧站路2号楼1-1-1。 法定代表人：邓小男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁大领律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市和平区十一纬路36号。 负责人：白皓，该公司经理。 原告刘金辉与被告辽宁百业园商贸有限公司、中国人民健康保险股份有限公司沈阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘金辉以已与被告中国人民健康保险股份有限公司沈阳中心支公司达成和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金辉提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘金辉撤诉。 案件受理费减半收取计619.5元，由原告刘金辉负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  陈营雪 人民陪审员  关多印 二〇二〇年七月十日 法官助理张天宇 书记员李彤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3156号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。被告：韩冰，女，1970年1月17日，住址：鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称三冶公司）与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三冶公司委托代理人廉正到庭参加诉讼，被告韩冰经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告三冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴的物业费用26016元，并支付逾期交纳物业费用的滞纳金120273元（截至2020年4月20日），直至实际给付物业费用之日止，上述合计146289元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告韩冰与鞍山中冶置业有限公司签订《地下车库租赁协议书》，租用中冶玉峦湾B1楼地下24号车库，建筑面积30.01平方米，租赁期间，车库物业管理费用由被告承担（物业费按0.6元/平方米/月收取）。同日，原告鞍山三冶物业服务有限公司（下称三冶物业公司）与被告韩冰就住宅及车库签订两份《前期物业管理服务协议》，甲方为韩冰，乙方为三冶物业公司，协议主要约定：“第四条甲方交纳费用时间为从开发商通知业主入住之日起开始向乙方交纳物业管理服务费，预收一年。物业费用标准：多层住宅1.5元/平方米/月，独立车库0.6元/平方米/月。以及第八条第一款甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日按照应缴金额每天加收0.3%的比例交付滞纳金。”同日，被告韩冰与鞍山中冶置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中冶.玉峦湾第1幢1单元1层1号房产，公安号为鞍山市千山区千山中路359栋1单元1层1号，房屋面积为228.89平方米。被告韩冰2012年6月19日办理业主入住手续，于2013年8月1日开始拖欠物业费用，经三冶物业公司工作人员多次催告，仍然拒绝履行缴费义务。截至2020年4月20日，被告徐宗杰共欠物业服务费用（2013年8月1日至2019年7月31日，6年期物业费用）26016元以及滞纳金120273元。综上所述，根据《合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩冰未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告三冶公司为中冶玉峦湾小区的物业服务公司，被告韩冰系玉峦湾第B1幢1单元1层1号室的业主，房屋的建筑面积为228.89平方米。被告韩冰亦租用小区B1楼地下24号车库，建筑面积30.01平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告三冶公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，独立车库0.6元/平方米/月，电梯费用30元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年8月1日至2018年7月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、临时公约两份、前期物业管理服务协议两份、地下车库租赁协议、入住文件一份、催缴费通知单一组、物业费及缴纳计算明细一份、情况说明一份。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶玉峦湾小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付欠缴的物业费用26016元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，车位物业费0.6元/月/平，电梯费30元/月，被告欠缴时间为2013年8月1日起至2018年7月31日，被告应缴纳房屋物业费为1.5元/月/平×228.89平×60个月=20600元，车位物业费0.6元/月/平×30.01平×60个月=1080元，合计物业费21680元。故被告应缴纳的物业费为21680元，对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付120273元的逾期付款滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原告要求欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司自2013年8月1日至2018年7月31日止的物业费21680元；二、被告韩冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司2013年8月1日至2018年7月31日欠缴物业费21680元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3226元，原告已预交，减半收取1613元，由被告韩冰承担239元，由原告自行承担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月三十一日书记员 高广君