山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3821号 原告：左某，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告:宋某1，女，1997年12月2日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：卜某，女，1972年5月224日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 原告左某与被告宋某1、宋某2、卜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人廉晓及被告宋某1、宋某2、卜某的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：请求法院判决宋某1、宋某2、卜某返还彩礼款共计85299元（压包袱钱21800元，见面钱5800元，金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条（四金共计27000元）、ｏｐｐｏ牌手机一部（价值3299元）、买衣服钱3000元，定日子钱12000元，下车钱2000元，改口钱2000元，磕头钱6400元，为宋某1的子女购买尿不湿、奶粉共计2000元）。事实和理由：左某与宋某1经人介绍认识，并于2019年农历六月初四订立婚约左某向宋某1支付彩礼款、见面钱并购买三金一钻戒、手机及衣物，共计60899元。后又给女方送日子钱12000元。双方于××××年××月初二举办婚礼，未办理登记结婚手续，又支付给宋某1下车钱、见面钱、磕头钱共计10400元。因订婚和举办婚礼中给付彩礼数额巨大，导致左某生活十分困难，双方争吵不断，最终保持分居状态，故诉至法院。 宋某1辩称，左某诉求不属实，请求依法驳回诉讼请求。事实和理由：压包袱钱收到了11000元并于当日退回，我与左某自××××年××月初二结婚生活至今，后因双方吵架，我被左某打伤回到娘家，金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条在左某处，其他的均不属实。 宋某2、卜某辩称，我们均不是适格被告，请求驳回左某对我们的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 左某提交证据1.申请证人梁某出庭作证及对梁某做的调查笔录，证实左某给宋某1见面钱5800元，压包袱钱21800元，购买金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条，定日子钱12000元。左某质证认为，证人证实的内容真实，能够证实在定亲当天宋某1与媒人均在场的情况下，宋某1收取了左某的见面钱5800元以及压包袱钱21800元及四金，证人并亲自安排左某向女方支付送日子钱12000元，作为媒人是订婚现场的亲身经历者和见证者，也是媒人的义务，虽然购买手机和衣服、下车、改口、磕头钱共计10400元，媒人因身体原因没到结婚现场，但作为媒人有责任和义务了解结婚现场男方支付女方的上述费用，即使听男方的母亲告知媒人上述事实，但也是真实，符合农村的风俗。该证人证言应予以采信。宋某1、宋某2、卜某质证认为，证人证言前后矛盾，且大部分系从左某母亲处听说，其均不在场，同时该证人系左某的表姑，与左某系亲属关系，与本案有重大利害关系，其证人证言可信度比较小，其证词不应被采纳。调查笔录与证人证言不一致。 左某提交证据2.申请证人李某出庭作证，证实左某给宋某1见面钱5800元，压包袱钱21800元，磕头钱、下轿钱共计10400元，金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条。左某质证认为，证人的证言真实可信，能够证实在订婚现场见证了见面钱5800元，压包袱钱21800元及购买的四金，均是其亲眼所见，结婚时下车钱、磕头钱、改口钱共计10400元也是证人作为上头人亲眼所见的总数，虽然下车钱2000元放在红包里，证人没有看到清点的过程，但是磕头钱6400元、改口钱2000元，最后的合计是对的。并且在结婚录像光盘也能体现。上述款项证人证实了左某给宋某1，该证人证言予以采信。宋某1、宋某2、卜某质证认为，证人证言前后矛盾，且大部分系从原告母亲处听说，其均不在场，同时该证人系左某的嫂子，有亲属关系，与本案有重大利害关系，其证人证言可信度比较小，其证词不应被采纳。 左某提交证据3.申请证人林某出庭作证，证实左某给宋某1见面钱5800元，压包袱钱21800元，购买金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条。左某质证认为，该证人证言真实可信，其证言与其他证人的证言相互吻合，应依法予以采信。宋某1、宋某2、卜某质证认为，证人证言前后矛盾，且大部分系从左某母亲处听说，其均不在场，同时该证人系左某的婶子，与左某系亲属关系，与本案有重大利害关系，其证人证言可信度比较小，其证词不应被采纳。 本院认为，左某提交的证据1-3，上述证人均在订婚或结婚现场，能够证实左某支付给宋某1见面钱5800元，压包袱钱21800元，购买金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条，定日子钱12000元，下车钱、磕头钱、改口钱共计10400元的事实，本院予以采信。 左某提交证据4.平邑金福金店的证明及四金的照片各1份（四金在宋某1处），证实四金的价值27000元。宋某1、宋某2、卜某质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不符合相关的证明的出具格式，没有出具人签名且未提供正规的购买发票。同时因宋某1在2019年正月14日与左某争吵后将所有的物品均留在左某处。本院认为，该份证据能够证实购买四金的事实，本院予以采信。 左某提交证据5.购买ｏｐｐｏ牌手机明细1份，证实手机的价值3299元。宋某1、宋某2、卜某质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证实该手机已经给付女方。本院认为，该份证据系复印件且仅记载了物品名称及价格，未记载该款项由谁支付，不能达到其举证目的，本院不予采信。 左某提交证据6.光盘1份，证实下车钱2000元，改口钱2000元、磕头钱6400元给宋某1的事实。宋某1、宋某2、卜某质证认为，通过该视频不能看出下车钱2000元，改口钱2000元、磕头钱6400元给宋某1，婚礼当天收到部分钱后转交给男方。本院认为，该份证据能够证实给付下车钱、改口钱、磕头钱的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左某与宋某1经媒人梁某介绍相识，双方于2019年6月4日（农历）举行订亲仪式，××××年××月2日（农历）举行婚礼。订亲时左某给付宋某1压包袱钱21800元、见面钱5800元，金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条，宋某1退回压包袱钱11000元。后左某给付宋某1定日子钱12000元。举行婚礼时左某给付宋某1下车钱、改口钱、磕头钱共计10400元。后双方产生矛盾，未能登记结婚，左某以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，婚约关系的当事人给付礼金，是以成就婚姻关系为条件的民事行为，即给付彩礼的一方，是以双方日后登记结婚为条件的给付。左某主张给付宋某1压包袱钱21800元（已经退回11000元）、金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条、定日子钱12000元，下车钱、改口钱、磕头钱共计10400元，虽然宋某1不予认可，但是有证人梁某、李某、林某的出庭作证予以证实，故本院认定左某给付宋某1压包袱钱21800元（已经退回11000元）、金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条、定日子钱12000元，下车钱、改口钱、磕头钱共计10400元，因双方缔结婚姻的目的不能实现，且由于左某花费较大给其造成一定的困难，故宋某1应予以适当返还。关于宋某1主张金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条存放在左某处，不应返还的问题，左某为订婚为宋某1购买的金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条具有特定的指向性，宋某1的主张违背常理，故本院不予采信。关于左某主张的ｏｐｐｏ牌手机一部（价值3299元）、买衣服钱3000元，为宋某1的子女购买尿不湿、奶粉共计2000元，因其未有提供有效证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。关于左某主张的见面钱5800元，系左某为了缔结双方的婚姻关系，加深双方之间感情的正常支出，应认定为左某对宋某1的赠与。关于左某主张的婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系,实质争议发生在解除婚约男女之间，父母仅仅是彩礼交接的代理人或经手人,诉讼主体应是解除婚约的男女双方，左某要求宋某2、卜某承担民事责任的诉求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋某1于本判决生效后三日内返还原告左某彩礼款共计26560元； 二、被告宋某1于本判决生效后三日内返还原告左某金项链带坠一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手链一条； 三、驳回原告左某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告左某负担193元，被告宋某1负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年七月一日 书记员  东长庆