江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3407号原告：常州远东金属材料有限公司，统一社会信用代码91320402718502122X，住所地常州市天宁区万都金属城东区22幢25-26号。法定代表人：刘奇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：宋春虎，男，1986年6月9日生，汉族，住常州市武进区。被告：宋梦亦，男，1957年5月11日生，汉族，住常州市武进区。第三人：常州市弈浩合诚机械有限公司，统一社会信用代码91320412550291797W，住所地常州市武进区雪堰镇城西回民村（雪堰镇232省道西侧）。法定代表人：宋春虎，该公司执行董事兼总经理。原告常州远东金属材料有限公司（以下简称远东公司）诉被告宋春虎、宋梦亦，第三人常州市弈浩合诚机械有限公司（以下简称弈浩合诚公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告远东公司的委托诉讼代理人臧公余、薛梽粒到庭参加诉讼，被告宋春虎、宋梦亦，第三人弈浩合诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告作为股东在未出资范围内对弈浩合诚公司不能清偿原告的债务（欠款本金244291.34元，案件受理费、公告费和保全费合计7486元，暂计至2020年6月5日的逾期付款利息55465元）向原告承担补充赔偿责任2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与弈浩合诚公司因买卖合同纠纷向武进法院提起诉讼，武进法院于2018年7月23日作出（2018）苏0412民初1162号民事判决。原告依据生效判决向武进法院申请强制执行，武进法院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月24日作出执行裁定书，终结了该生效民事判决书的执行。现原告发现两被告作为弈浩合诚公司的股东，并没有足额缴纳对公司认缴的出资。其中，宋春虎作为股东认缴出资额6000000元，仅实缴250000元，宋梦亦作为股东认缴出资额2000000元，仅实缴250000元。根据《全国法院民事商事审判工作会议纪要》第六条等规定，特向法院提起诉讼，望予支持。被告宋春虎、宋梦亦未作答辩。第三人弈浩合诚公司未作答辩。经审理查明，2010年2月4日，常州市奕浩合诚机械有限公司经常州市武进市场监督管理局登记设立，公司经营范围包括冶金机械、化工机械的制造、加工等。法定代表人为宋春虎。公司初始注册资本500000元，发起人宋春虎、冯某持股比例均为50%，认缴及实缴出资额均为250000元，出资方式为货币出资。常州中瑞会计师事务所有限公司受托就股东出资情况于2010年2月3日出具了常中瑞会验（2010）第232号验资报告，确认常州市奕浩合诚机械有限公司实收资本500000元。2010年2月25日，常州市奕浩合诚机械有限公司变更登记企业名称为弈浩合诚公司。2011年6月2日，冯某与宋梦亦签订股权转让协议一份，约定冯某将其在弈浩合诚公司的全部出资额250000元（占公司注册资本50%）的股权，作价250000元转让给宋梦亦。同日，弈浩合诚公司召开2011年第二次股东会，主要通过以下决议：选举宋春虎仍为公司执行董事兼总经理，选举宋梦亦为公司监事，免去冯某的原监事职务。2011年6月3日，弈浩合诚公司股东变更登记为宋春虎、宋梦亦，两股东认缴及实缴出资数额均为250000元。2016年1月28日，弈浩合诚公司就注册资本变更事宜召开股东会，全体股东讨论一致通过以下决议：原注册资本500000元现变更为注册资本8000000元，净增注册资本7500000元；股东宋春虎原认缴出资250000元，本次新增认缴出资5750000元，合计出资6000000元，持股比例75%；股东宋梦亦原认缴出资250000元，本次新增认缴出资1750000元，合计出资2000000元，持股比例25%。同日，经两股东同意通过的章程修正案载明：股东宋春虎认缴出资额6000000元，其中250000元在2010年2月3日已缴清，5750000元在2026年1月28日前缴清；股东宋梦亦认缴出资额2000000元，其中250000元在2010年2月3日已缴清，1750000元在2026年1月28日前缴清。2016年3月1日，常州市武进区市场监督管理局就弈浩合诚公司注册资本进行了变更登记。2018年7月23日，本院就原告远东公司诉被告弈浩合诚公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0412民初1162号民事判决，判令：被告常州市弈浩合诚机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州远东金属材料有限公司货款244291.34元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年2月6日起至付清之日的利息。案件受理费4966元、保全费1820元、公告费700元，合计7486元，由被告常州市弈浩合诚机械有限公司负担。因弈浩合诚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据远东公司的执行申请立案执行。在执行程序中，未发现被执行人弈浩合诚公司有可供执行的财产，申请执行人远东公司亦未提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0412执807号执行裁定书，裁定：终结（2018）苏0412民初1162号民事判决书的本次执行程序。后远东公司为维护自身权益，诉来法院。上述事实，由（2018）苏0412民初1162号民事判决书、（2019）苏0412执807号执行裁定书、营业执照、企业登记资料查询表、验资报告、2016年1月28日股东会决议、2016年1月28日章程修正案、公司准予设立登记通知书、公司准予变更登记通知书等及原告方当庭陈述在卷佐证。另查明，弈浩合诚公司目前在业。远东公司、弈浩合诚公司均未向本院申请弈浩合诚公司破产。本院认为，根据本院（2018）苏0412民初1162号民事判决书、（2019）苏0412执807号执行裁定书，远东公司对弈浩合诚公司享有合法的到期债权是事实。宋春虎、宋梦亦是否应就弈浩合诚公司的债务承担补充赔偿责任，实际上是在探讨公司注册资本认缴制下股东出资义务加速到期的问题。对此，本院认为，公司法第二十六条第一款关于“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”的规定，及公司法第二十八条第一款有关“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定表明，公司注册资本制度改革后，公司法在原则上不再干预股东的出资事项，股东的认缴出资额、出资期限等均交由公司章程自行规定。注册资本认缴制下公司股东依法享有相应的期限利益，除非法律有特别规定，股东在认缴期限届满前尚未实际缴纳出资的，不应认定为“未履行或未全面履行出资义务”的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条所规定的“股东未履行或者未全面履行出资义务”的责任，针对的是股东并未履行按期足额缴纳其认缴出资的情形，即适用该条司法解释的前提应是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资。本案中，2016年1月28日的章程修正案表明，弈浩合诚公司股东宋春虎认缴出资额6000000元，实缴250000元，另5750000元出资款的缴付期限为2026年1月28日前，股东宋梦亦认缴出资额2000000元，实缴250000元，另外1750000元出资款的缴付期限为2026年1月28日前。即股东剩余出资款的缴付期限还未到期，宋春虎、宋梦亦对弈浩合诚公司尚不负有出资义务，不能认定两股东存在“未履行或者未全面履行出资义务”的情形。同时，远东公司也未能证明弈浩合诚公司存在解散事由或已进入破产程序。据此，远东公司要求宋春虎、宋梦亦在未出资范围内对弈浩合诚公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，原告远东公司要求被告宋春虎、宋梦亦在未出资范围内对第三人弈浩合诚公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。被告宋春虎、宋梦亦，第三人弈浩合诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告常州远东金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2955元、保全费2120元，合计5075元，由原告常州远东金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 章福泉二〇二〇年七月三十日法官助理 孟小军书 记 员 钱斐讯附相关法律条文：一、《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款有限责任公司章程应当载明下列事项：……（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；……第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。