贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初969号原告：贵阳全通驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：肖东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琪亭，贵州黔翰律师事务所实习律师。第三人：龙生娥，女，1991年07月14日出生，白族，住贵州省毕节市。第三人：何相琼，女，1975年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳黔湖驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：沈仕江，该公司校长。委托诉讼代理人：陈丹三，男，该公司员工。案由：追偿权纠纷。原告贵阳全通驾驶培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的医疗费121,099.76元、生活费16,000.00元、鉴定费1,900.00元，以及因本案起诉原告花费的律师费15,000.00元，共计153,999.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，1.本次事故为安全生产事故，不属于道路安全事故，不应在交强险范围内赔付，事故发生后，事故车辆为驾校车辆，驾驶人员并未取得相应的驾驶证，故不应由我司在商业险内赔付。2.原告诉请金额过高且不合理，律师费是原告享受法律服务支付的费用，由我司承担无事实和法律依据。第三人龙生娥未作陈述。第三人何相琼未作陈述。第三人贵阳黔湖驾驶培训有限公司述称，我公司同意由原告主张我公司垫付的16,000.00元生活费，没有其他要陈述的。本院经审理确认如下事实：2017年09月07日，原告为其所有的贵Ａ×××××号车在被告处投保了限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年09月08日至2018年09月07日。2017年12月12日，原告为其所有的贵Ａ×××××号车在被告处投保了限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，保险期间为2017年12月19日至2018年12月18日，不计免赔率。2018年04月10日，第三人龙生娥在原告组织的科目三考试过程中，车辆熄火后无法启动，原告的安全员确认后方无车辆后过去接车，第三人龙生娥下车后准备从驾驶位置转到副驾驶位置，在第三人龙生娥下车后准备开启右侧车门时，第三人何相琼驾驶原告所有的贵Ａ×××××号车从后面开上来，因第三人何相琼紧张错把油门当刹车，将第三人龙生娥撞伤。第三人龙生娥先后在贵阳XX骨科医院、修文XX医院住院治疗，原告为第三人龙生娥垫付医疗费共计121099.76元、鉴定费1900.00元。第三人贵阳黔湖驾驶培训有限公司垫付第三人龙生娥生活费16000.00元，并在本案中委托原告向被告进行索赔。2019年11月28日，经本院（2019）黔0123民初XXXX号《民事判决书》判决，被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向第三人龙生娥赔偿121068.00元。2019年12月21日，原告与贵州黔鹰律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付代理费15000.00元。本院认为：侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车交通事故责任强制保险不足赔偿部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内承担相应的赔偿责任；再不足赔偿部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中，事故发生在驾校考试场地内，本案事故系肇事车辆在驾驶员第三人何相琼的驾驶下操作不当将车外的第三人龙生娥撞伤，系机动车与行人之间发生的交通事故，该事故性质应属于交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》进行处理。因在（2019）黔0123民初XXXX号《民事判决书》中未明确责任比例，考虑第三人龙生娥在事故发生时已经尽到合理的安全注意义务，而侵权人第三人何相琼错把油门当刹车，存在重大过错，本院确认由第三人何相琼承担事故全部责任，第三人龙生娥不负责任。按照责任比例，由第三人何相琼承担100%的责任。因第三人何相琼驾驶的车辆在被告处投保，故相应赔偿责任应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付，不足部分，按照责任比例在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付。在保险事故发生后，原告先行垫付的第三人龙生娥的费用有权要求被告进行理赔、向被告追偿。针对原告垫付的医疗费121,099.76元及鉴定费1,900.00元，有相应票据佐证，医疗费系为第三人龙生娥垫付的因侵权行为造成的直接经济损失，鉴定费系为确定第三人龙生娥伤残程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。对于原告主张的生活费16,000.00元，系第三人贵阳黔湖驾驶培训有限公司为第三人龙生娥垫付的费用，第三人贵阳黔湖驾驶培训有限公司同意原告主张，该费用系第三人龙生娥的损失部分，故本院予以支持。关于原告主张的律师费15,000.00元，并非因龙生娥受伤而垫付的费用，且原告未举证证明在与被告的保险条款中约定有律师费的承担问题，故对该笔费用，本院不予支持。综上，针对原告主张的费用，本院支持121,099.76元+1,900.00元+16,000.00元=138,999.76元，因被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已向龙生娥赔偿121,068.00元，现机动车交通事故责任强制保险责任限额剩余932.00元，故被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告932.00元，在商业第三者责任保险责任限额内支付原告138,999.76元-932.00元=138,067.76元。关于被告提出本案是安全生产事故、不属于道路安全事故，不应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付，以及事故车辆为驾校车辆、驾驶人员未取得相应驾驶证，不应在商业第三者责任保险责任限额内赔付的主张，因肇事车辆在被告处以“学”字车辆投保了保险，这证明保险公司明知该车是用于驾驶培训的教练车，也明知发生交通事故极有可能是在训练场内发生的情况下仍为其保险，而原告也缴纳了保险费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，对于被告提出的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告贵阳全通驾驶培训学校有限公司支付垫付的赔偿金932.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告贵阳全通驾驶培训学校有限公司支付垫付的赔偿金138,067.76元；三、驳回原告贵阳全通驾驶培训学校有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380.00元，减半收取计1,690.00元，由原告贵阳全通驾驶培训学校有限公司负担165.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  刘安琪二〇二〇年七月十四日法官助理陈琛书记员（代）  彭 瑞