呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6398号原告：崔某，男，住呼和浩特市。法定代理人：王某，女，住址同上，系崔某母亲。委托诉讼代理人：渠洋、白昱，内蒙古东日律师事务所律师。被告：赛罕区敕勒川绿地小学，住所地呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张亚丹，校长。委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，公司员工。原告崔某与被告赛罕区敕勒川绿地小学（以下简称绿地小学）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人王某、委托诉讼代理人渠洋、白昱，被告绿地小学的委托诉讼代理人阿永嘎，被告保险公司的委托诉讼代理人王博缘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付医疗费31,376.01元、交通费9136元、住宿费12,900元、住院伙食补助费6065元，小计59,477.01元；2.判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金142,680元、护理费13,200元、营养费9000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2070元，小计172,950元。事实与理由：崔某系绿地小学的学生，事发时7周岁，为无民事行为能力人。2017年12月27日16：30分许，王某去学校接崔某放学回家，应学校老师要求去其办公室整理资料。此间崔某与四名同学在绿地小学足球场玩耍。16时50分左右，崔某在玩耍中左眼受伤。崔某先后在内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）、内蒙古医学院附属医院进行治疗，由于医疗水平受限，后前往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）治疗。2017年12月29日，同仁医院诊断为左眼角膜裂伤，左眼外伤性白内障。2018年1月18日，在同仁医院进行左眼白内障囊外摘除术、人工晶体植入、前段玻璃体切除术。术后多次复查。绿地小学在保险公司投保中国人民财产保险股份有限公司校(园)方责任险（以下简称校方责任险），保险公司应承担相应的责任。绿地小学未尽到安全保障义务，也应承担相应的责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告绿地小学辩称，崔某受伤系第三人侵权，应追加侵权人。且当日学校已经将孩子交给家长，学校此时已经没有监护责任。学校已经投保校方责任险。伤残赔偿金和精神抚慰金不应重复主张。被告保险公司辩称，绿地小学投保校方责任险每人30万元。应追加侵权人。事发当日，学校已经将孩子交由其监护人家长监护。精神抚慰金不在承包范围。不是学校管理时间出险，保险公司不应理赔。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：绿地小学监控视频、证明，用以证明崔某在绿地小学操场受伤，校方未尽到安全保障义务；同仁医院住院病历、门诊病历；医疗费票据；住宿发票；交通费票据；伙食费票据；司法鉴定意见书、发票；居住证明、在校证明，用以证明伤残赔偿金支付标准及崔某就读时间；校方责任险保单。被告绿地小学提交：第一次起诉的民事起诉状、情况说明，用以证明崔某受伤系第三人侵权；校园监控视频，用以证明事发时崔某已经交由家长监护；校方责任保险保单、保险条款、人员清单。本院经审理认定事实如下：崔某系绿地小学一年级2班学生。2017年12月27日16时30分许放学后，崔某的老师杨欢要求崔某的母亲王某到教师办公室整理材料，这时崔某与另外三名同学及一名4岁的儿童到本校笼式足球场内玩耍。崔某脱离了老师及家长的看护。上述事实在原告第一次起诉时即2019年5月23日开庭时杨欢老师陈述确认，并有学校监控视频为证。视频显示16：50：40四名儿童进入学校西墙的笼式足球场。53分又进入一名。分别为崔某、张雅宁、张学智、孙铭、张天瑞。见几名儿童有向上抛物的动作。56分许几名儿童在恰被篮球架的拦板遮住视频视线的区域内。59分许，五名儿童走出笼式足球场，崔某左手捂脸。监控中看不到原告眼睛的受伤的过程，当然更不清楚侵权人。经原告母亲王某与学校沟通后，由王某与张雅宁的父亲张培带原告到内蒙医院就诊，并于当日20：10支出西药费292元。之后张培与原告父母连夜开车赶到同仁医院就诊。2017年12月28日原告接受“左眼角膜裂伤缝合术＋前房成形术”，此后门诊治疗。2018年1月16日至1月23日在该院住院治疗。于18日接受“左眼白内障囊外摘除术＋人工晶体植入＋前段玻璃体切除手术”。支出住院费14,736.55元。此后至10月12日继续在该院门诊治疗。诊断为左眼外伤性白内障、左眼眼球破裂伤缝合术后。原告由父母陪同去同仁医院门诊及住院共计12次，共支出门诊费15,711.09元，合计35天，计算至离京时间，未考虑至本市的在途时间。按原告提交的火车票金额，成人硬卧中铺单程136元，小孩96元。长途交通费136元×2人×2次×12趟＋96元×2次×12趟=8832元，与原告请求的9136元相差304元，算作市内交通费，交通费按原告主张的9136元予以采信。住宿费依出差标准计算为320元/人×3人×35天=22,400元，依原告主张的12,900采信。伙食补助费100元×3人×35天=10,500元，依原告主张的6065元采信。2018年11月25日，原告支出内蒙医院检查费44元，以上原告共计支出医疗费30,783.64元。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2019年3月15日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人崔某人工晶体植入术后评定为九级伤残；2.护理期90-120日，营养期为60-90日。原告支出2070元鉴定费。当事人均认可，本院采信。护理费39654元÷250天×90天=14,275元，依原告主张的13,200元采信。营养费100元×90天=9000元。残疾赔偿金35670元×20年×20%=142,680元。精神抚慰金30,000元×20%=6000元。绿地小学在保险公司为包括原告在内的学生投保校方责任险（2007版）及附加校方无过失责任保险，保险期间为2017年9月1日-2018年8月31日。校方责任险每人责任限额为30万元，无过失责任每人限额为15万元。校方责任险条款中的保险责任第三条约定“在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第五条约定“被保险人的学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第七条第（四）项约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿。综上事实，原告左眼受伤发生在学校内的笼式足球场内，虽为放学后时间，亦属老师安排留校时间，且五名儿童均为无民事行为能力人，老师安排原告家长王某到教师办公室整理资料时，没有安排原告的看护问题，造成发生事故时原告为无人看护状态，故学校存在过错。符合保险合同规定的保险事件，保险公司应负责赔偿责任。关于精神抚慰金，由于原告构成伤残等级，应计算精神抚慰金，依保险合同条款第七条属于保险公司免赔项目。关于诉讼费用，学校没有提交保险公司事先书面同意的证据，应认定是保险公司免赔项目。本院总结本案的争议焦点为：1.事故发生的过程，侵权责任人是谁？2.原告损失数额；3.保险合同的内容。本院认为，崔某在老师安排的留校时间左眼受伤，绿地小学未尽到教育、管理职责，存在过错，应承担侵权责任。因绿地小学在保险公司投保校方责任险，且崔某受伤事件符合保险合同规定的保险事件，故保险公司代绿地小学在保险责任限额内向原告赔偿医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金。精神抚慰金和鉴定费为保险公司免赔项目，由绿地小学承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告崔某医疗费30,784元、交通费9136元、住宿费12,900元、伙食补助费6065元、护理费13,200元、营养费9000元、残疾赔偿金142,680元，合计223,765元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赛罕区敕勒川绿地小学赔偿原告崔某精神抚慰金6000元、鉴定费2070元，合计8070元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4786元（原告崔某已预交），由被告赛罕区敕勒川绿地小学负担，连同上述款项一并给付原告崔某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员蒋葵人民陪审员金鹏二○二○年七月二十三日书记员 李艳