wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑卫平，男，汉族，住广州市白云区,委托代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府新市街道办事处。住所地：广州市白云区汇侨中路28号。负责人：梁良年，主任。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社。住所地：广州市白云区新市街小坪村。法定代表人：黄伟发，社长。委托代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。再审申请人郑卫平因与被申请人广州市白云区人民政府新市街道办事处（以下简称新市街道办）、原审第三人广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社（以下简称小坪村第五经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑卫平申请再审称：1、郑卫平有新证据，足以推翻一、二审判决，根据1995年的小坪村原始章程并无承包责任田的具体约定，一、二审判决将1996年的小坪村章程作为事实依据，明显错误。根据2000年11月中共广州市白云区委《白云区街辖村合作经济股份制改革的指导意见》中的文件精神及其内容，郑卫平母亲梁如琼在1962以来具有原审第三人的农业户口，天然获得社员身份，因家庭原因，经原村委会同意转居到现越秀区，郑卫平应当获得与其他社员同等的福利待遇。2、一、二审判决认定郑卫平没有承包责任田和不履行村民义务的主要证据不足。承包责任田是村民的权利，并非村民的义务，小坪村第五经济社不分配责任田给郑卫平，郑卫平有理由不缴纳农业税和承担其他义务。3、根据郑卫平提交的2019年9月小坪村第五经济社的城中村改造集体物业拆迁补偿款分配方案以及分配表的新证据，证明集体物业的拆迁补偿款，与郑卫平是否承包责任田没有任何关联。再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持郑卫平的一审诉讼请求，诉讼费由新市街道办承担。新市街道办答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新市街道办作出驳回请求的处理决定事实清楚，适用法规正确。一、二审判决驳回郑卫平的诉讼请求并无不当，郑卫平的再审理由不能成立。小坪村第五经济社没有提交答辩意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”可见，确定农村集体经济组织成员身份的审查标准是“户口加义务”的原则。本案中，郑卫平的户口一直保留在小坪村第五经济社，对于郑卫平集体经济组织成员资格认定问题，关键在于郑卫平是否履行了法律法规和组织章程规定的义务。1996年12月施行的《小坪村股份合作经济社（联社）章程（试行方案）》第六条规定：“凡户口在本社，承认本社章程并承担相应义务承包责任田的社员，经本社理（董）事会核准同意，均可成为本社的股东。”第九条规定：“……12、户口虽是本社农业户口，由于长期外出，不履行社员义务，不承包责任田的人员，只按以前参加本社集体劳动时间配农龄股，但不能享受本社的福利待遇。”2000年12月施行的《小坪村股份合作经济社（联社）章程（试行方案）》亦有上述规定。2005年6月1日施行的《小坪股份合作经济联社章程》第八条规定：“由一九八〇年一月一日起，曾具有小坪联社农业户口，以参加过生产社劳动，承包过责任田，履行社员责任及义务，至今还健在的人员，符合以下条件者可享受股份配股……”上述章程规定没有与法律、法规和国家政策相抵触，可以作为本案认定集体经济组织成员资格的依据。郑卫平户口的户主为其母亲梁如琼，梁如琼一户因自身家庭原因至迟于1982年搬迁至广州市越秀区居住和生活，小坪村第五经济社于1984年开始落实家庭联产承包责任制。在实行家庭联产承包责任制前，郑卫平就离开小坪村第五经济社迁往城区居住生活，其没有承包责任田，没有参加农业劳动，没有履行组织章程规定的义务，不符合上述规章和组织章程规定的取得成员资格条件以及配股条件。此外，小坪村第五经济社于2018年2月5日召开社员大会就郑卫平的成员资格进行表决，不确认郑卫平具有该社的社员资格。新市街道办在要求各方就相关事实进行举证并经过调查后，认定郑卫平没有履行法律法规及章程等规定的相应义务，不具有小坪村第五经济社的成员资格，不享有与该社其他社员同等的福利待遇，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。一审法院判决驳回郑卫平的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。郑卫平再审申请期间提交的1995年的小坪村原始章程以及《白云区街辖村合作经济股份制改革的指导意见》，均有承担相应社员义务的规定，其提交的拆迁补偿款分配方案以及分配表，不能证明郑卫平具有小坪村第五经济社成员资格，上述证据不属于新证据。郑卫平主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，郑卫平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑卫平的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1622号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：陈军平，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，确认送达地址浙江省青田县。 被告：王益勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈军平、王益勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2020年6月12日依法作出裁定，并于同月18日冻结了被告陈军平在浦发银行名下（帐号：×××56）余额冻结金额人民币18486.22元及额度冻结金额201513.78元。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告陈军平到庭参加诉讼，被告王益勇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈军平偿还原告借款本金人民币220000元，并支付利息及罚息（截止至2018年3月20日前的利息已经结清；自2018年3月21日起至2020年2月11日止按年利率7.2%计算利息，利息总额中扣除已支付的9.99元；自2020年2月12日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8%计算罚息）。二、依法判令王益勇对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年2月13日原告与被告陈军平、王益勇签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币22万元                               借款期限                       2018年2月11日至2020年2月11日                               涉诉借款期限                       2018年2月13日至2020年2月11日                               借款利率                       年利率7.2%                               逾期利率                       年利率10.8%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       截止至2018年3月20日前的利息已经结清，2018年6月20日正常扣利息9.98元，2020年6月21日扣利息0.01元。尚欠借款本金22万元及利息、逾期利息；                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币22万元，并支付利息、逾期利息（自2018年3月21日起至2020年2月11日止按年利率7.2%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的9.99元；自2020年2月12日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8%计收逾期利息）； 二、被告王益勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，保全费人民币1620元，由被告陈军平、王益勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月十四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2974号 原告：邓时刚，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈均，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓时刚与被告陈均民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓时刚、原告之委托诉讼代理人何志松到庭参加了诉讼，被告陈均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告在西藏昌都市左贡县农村公路12标段工程中任出纳，当时原告承包该项目工程的劳务，2018年10月份项目部向原告预付工程款76,375元，被告因购买商住房资金紧张向原告借款，原告同意直接在工程预付款中扣减50,000元作为借给被告使用，下余26,375元正在2018年10月14日发包方从建行转帐给原告，原告借给被告的现金虽无借条，但有微信、短信催款截屏图，以及电话录音，多次催收该借款，被告以各种理由为托词，无理拖延至今，依照相关法律之规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告陈均未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告在原告处借款50,000元，后原告多次找被告催收借款未果，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证复印件、短信记录、微信聊天记录、录音资料及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，被告在原告处借款，有短信记录、微信聊天记录、电话记录及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。被告在原告处借款后，经原告多次催收，被告没有及时偿还借款，依法应当承担偿还借款的义务，故对原告请求被告立即偿还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈均于本判决生效后十日内偿还原告邓时刚本金50,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈均承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢832号 申请执行人苏恒。 被执行人深圳市友拓伟业科技有限公司。 被执行人王小宁。 申请执行人苏恒与被执行人深圳市友拓伟业科技有限公司、王小宁劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24368号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6530号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0306执19540号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强制执行，本院依法受理，现被执行人深圳市友拓伟业科技有限公司、王小宁应履行支付31691.60元及利息、执行费1200元的义务。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24368号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24368号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婧钰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初256号 本院于2020年1月7日受理了原告张伟诉被告董佳禹民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告董佳禹下落不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  付开淑 人民陪审员  刘秀文 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘学昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初501号 原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码91350800689376920G。 法定代表人：罗贯虹，董事长。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。 被告：鞍山中铁桥梁构件有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号，统一社会信用代码91210300081129999N。 法定代表人：杨柳，董事。 原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司（以下简称宏贯公司）与被告鞍山中铁桥梁构件有限公司（以下简称中铁桥梁构件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏贯公司的委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼。被告中铁桥梁构件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宏贯公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁桥梁构件公司立即向宏贯公司支付货款80378元，并支付从2019年1月10日起止款清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，暂计至起诉之日为19290元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，宏贯公司放弃要求中铁桥梁构件公司给付利息的诉讼请求。 事实与理由：中铁桥梁构件公司因项目工程建设需要，于2016年8月1日、2016年8月7日，分别与宏贯公司签订《合同协议书》、《预埋件产品购销合同》，合同明确约定双方的权利义务，宏贯公司按照合同的要求保质保量履行了供货义务，中铁桥梁构件公司陆续支付了部分货款。但截至2018年12月31日，双方对账确认中铁桥梁构件公司尚欠宏贯公司货款80378元，中铁桥梁构件公司至今未给付上述货款。因鞍山中铁桥梁构件有限公司未依合同约定向原告付清货款，已构成违约，实际侵害了原告的合法权益。 中铁桥梁构件公司未作答辩。 2016年8月，宏贯公司（甲方）与中铁桥梁构件公司（乙方）签订《合同协议书》，由宏贯公司负责预埋件物资的供应服务。合同总价5430182.97元。合同履行期限自2016年6月至工程结束。货款结算及支付：乙方以甲方的名义对供应的物资与中铁二十一局有限公司八标项目部进行预埋件物资的结算，经项目部确认结算后，乙方凭借项目部的结算确认单，开具增值税发票给甲方做为结算金额。根据三方的结算确认单，乙方开具已交货且未结算物资的全额国家正规税务发票给甲方（单价以明细表为准），甲方开具未结算金额的发票（以中标单价为准）给中铁二十一局集团有限公司八标项目部。甲方收到中铁二十一局集团有限公司济青项目部的货款后，应在二个工作日内安排货款支付到乙方账户内；如延期支付，7天内，甲方按欠款总额的日万分之八的息金补偿宏贯公司损失，延期时间超过7天，由甲方按欠款总额的日千分之二的息金补偿宏贯公司的损失；最长延期时间不得超过10天。2016年8月7日，宏贯公司（供方）与中铁桥梁构件公司（需方）签订《预埋件产品购销合同》，合同约定货物名称，货款634950元。结算方式与期限：根据使用单位与甲方结算付款周期，甲方收到使用单位货款后2-3个工作日内付款给乙方。2018年12月31日，宏贯公司向中铁桥梁构件公司发出对账函，并备注截止到2018年12月31日我司发货贵项目物资结算已开票金额为680378元，已收货款金额为600000元，截至2018年12月31日贵项目部应支付我司的货款金额为80378元。中铁桥梁构件公司在回执贵司出具的数据与我项目部的记录相符属实打钩并盖章确认。 上述事实，有宏贯公司提供的合同协议书、预埋件产品销售合同、对账函及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，中铁桥梁构件公司与宏贯公司是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。宏贯公司履行了合同约定的义务，中铁桥梁构件公司应给付货款。2018年12月31日，中铁桥梁构件公司确认尚欠的货款80378元，未在合理期限内给付货款，构成违约，应承担违约责任。现宏贯公司要求中铁桥梁构件公司给付货款80378元，本院予以支持。诉讼中，宏贯公司放弃要求中铁桥梁构件公司给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。中铁桥梁构件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鞍山中铁桥梁构件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司货款80378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元、减半收取为1146元，由鞍山中铁桥梁构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1860号 原告:阆中市林家百货经营部，经营场所：阆中市文昌宫街。 统一社会信用代码：92511381MA69368MXB。 经营者:邝丽华，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：林聪富，该经营部员工。 被告：胥勋红（曾用名：胥勋洪），男，汉族，1977年12月29日出生，住四川省阆中市。 原告阆中市林家百货经营部与被告胥勋红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林家百货经营部的委托诉讼代理人林聪富到庭参加了诉讼，被告胥勋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告林家百货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款6111元，并从原告立案之日起至付清之日止按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在阆中市新车站旁经营酒楼，2018年在经营部购买了多种型号的厨房用具，最初被告是如数付款，之后开始逐渐欠款，优惠后累计欠付货款6111元，约定好一个月后结账，之后被告所经营的酒楼关闭，被告又以各种理由拖延向原告支付货款，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告胥勋红未作答辩。 原告林家百货经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胥勋红经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：胥勋红户籍证明；送货单据原件。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告林家百货经营部主要销售酒店用品、日杂用品，2017年起，原告陆续向被告经营的酒楼供货。原、被告之间的买卖及结算模式为：原告根据被告所需向其经营的酒楼供货，原告将货物送到酒楼后，出具一式两联的送货单据，由被告或酒楼员工签字确认后原告收回签字联，待被告支付货款后原告将该联原件返还给被告。 庭审中，原告为证明与被告之间的买卖事实及金额，提供了送货单据原件8份，其中日期、金额分别为2018年10月31日，1311元；2018年12月12日，180元的送货单据上有被告签字确认，其余6份送货单据中均非被告本人签字，原告陈述其余签字人员为案涉酒楼员工，但未提供相关证据佐证。 认定上述事实，有营业执照、前述证据及原告的陈述为据。 本院认为，被告胥勋红在原告林家百货购买商品，有其签字的送货单原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的买卖合同法律关系。原告按约向被告提供了货物，故被告胥勋红应承担向原告支付货款的民事责任。根据被告胥勋红签字的送货单据，本院认定被告欠付原告货款金额为1491元。原告主张其余送货单签字人员为被告所经营酒楼的员工，但并未提供相关证据佐证，故对该项主张，本院不予支持。原告主张被告自原告主张权利之日起，即2019年11月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥勋红于本判决生效后十五日内向原告阆中市林家百货经营部支付货款1491元；并从2019年11月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胥勋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初365号原告：唐军，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：赵龙。被告：刘政法，男，其他自然信息不详。原告唐军与被告河北省第二建筑工程有限公司、刘政法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月14日，原告唐军向本院申请撤诉。本院认为，原告唐军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐军撤诉。案件受理费258元（原告已预交），由原告唐军负担129元，剩余129元予以退回。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 于和永 二〇二〇年七月十四日书 记 员 杨 静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1174号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行,住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，该单位行长。委托诉讼代理人：罗翔，该公司职工。被申请人：龚建华，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚爱华，女，1969年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：张丛欢，女，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：龚凤华，女，1975年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：龙驹，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：章敏，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人龚建华、龚爱华、张丛欢、龚凤华、龙驹、章敏金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚建华、龚爱华、张丛欢、龚凤华、龙驹、章敏价值264万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人龚建华、龚爱华、张丛欢、龚凤华、龙驹、章敏的银行存款264万元或查封、扣押被申请人龚建华、龚爱华、张丛欢、龚凤华、龙驹、章敏价值264万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 松二〇二〇年七月十七日书记员 刘秀珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1532号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 法定代表人：古明友，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李忠贵，男，1977年12月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）因与被上诉人李忠贵劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由李忠贵承担。事实和理由：李忠贵已在《入职承诺书》中明确表示放弃解除劳动合同时应得的经济补偿及经济赔偿，故其主张的经济补偿不应得到支持。 李忠贵未提交答辩意见。 李忠贵向一审法院起诉请求：1.判决解除李忠贵与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付李忠贵经济补偿金78000元（6500元×12个月）；3.判决王家寨煤矿为李忠贵补缴15年的医疗保险、失业保险、住房公积金等各项社会保险费；4.判决王家寨煤矿支付李忠贵不能领取社会保险导致的损失487104元；5.案件受理费由王家寨煤矿负担。 一审认定事实：2011年8月，李忠贵入职王家寨煤矿任皮带维修工一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年8月后，李忠贵遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除与王家寨煤矿的劳动关系，并要求其支付经济补偿金、补缴社会保险费，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]708号仲裁裁决书，裁决：驳回李忠贵的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，李忠贵不服该仲裁，向法院提起诉讼。 另查明：李忠贵在2018年8月至2019年7月期间实发月平均工资为6032.15元。 一审法院认为，李忠贵与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为李忠贵缴纳除工伤保险费外的其余社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，对其关于解除双方劳动关系的诉讼请求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未按规定为李忠贵缴纳相关社会保险费，李忠贵请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，李忠贵自2011年8月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，其工作至2019年8月，在王家寨煤矿处工作的年限8年零1个月，王家寨煤矿应支付李忠贵8.5个月工资的经济补偿金，故王家寨煤矿应支付李忠贵的经济补偿金为51273.28元（6032.15元×8.5个月），李忠贵提交的证据不足以证明其系2004年入职王家寨煤矿，对其请求经济补偿金超过的部分，不予支持；李忠贵请求王家寨煤矿补缴医疗、养老、生育、失业等保险费、住房公积金并依法赔偿因未缴纳相关社会保险产生的损失，因社会保险费用、住房公积金的征缴、补缴系行政机关的行政职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，且其未举证证明相关社会保险费不能补缴的事实，对其该部分诉求，不予支持。 综上所述，李忠贵的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作如下判决：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与李忠贵之间的劳动关系；二、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付李忠贵经济补偿金51273.28元；三、驳回李忠贵的其余诉讼请求。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王家寨煤矿主张李忠贵在其签订的《入职承诺书》明确表示放弃解除劳动合同时应得的经济补偿金，但王家寨煤矿并未向法院提交前述《入职承诺书》，故其应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，不予支持。 综上，王家寨煤矿的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）苏0508民初1980号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年5月25日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路 68 号。      负责人：陈大鹏。      委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。                  被告：江浩洪，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。                  原告诉讼请求              一、判令被告偿还原告本金114788.96元，费用117105.82元，核销后费用144247.95元，合计376142.73元 (各项费用暂计算至2020年4月15日，此后费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；      二、判令被告承担原告维权支出的律师费4000元；      三、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。                  被告答辩意见              被告江浩洪辩称，我确实在原告处办了一张信用卡，大概欠款10万左右，但我对原告起诉的金额有异议，我认为应当由第三方来确认欠款金额。                  本院认定事实              一、信用卡领用合约签订情况：2012年10月29日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，领用合约中约定，被告所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照日手续费率0.042%以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项，原告因向被告催收欠款所引起的律师费，由被告承担。      二、信用卡发放情况：原告经审核后向被告发放了卡号为622602012148××××的信用卡，被告领用该信用卡后，进行日常刷卡消费。      三、欠款情况：被告自2017年2月10日开始逾期，截至2020年4月15日，被告尚欠原告欠款本金114788.96元，手续费57395.68元。      四、其他损失：原告与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定前期律师费为4000元。      五、需要说明的其他事项：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。                                              判决理由              本院认为，原、被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、手续费及承担律师费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金203958.09元的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与被告通过协议是否收取违约金，原告并未提供与被告达成协议的证据，故原告仅以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金的理由不成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告江浩洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金114788.96元，手续费57395.68元（暂计算至2020年4月15日，之后的手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。      二、被告江浩洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。      三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告负担2180元，由被告江浩洪负担1321元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。      审 判 员 杨正东二〇二〇年七月十七日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执748号之一被执行人：商月斌，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商月斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商月斌在中国工商银行17×××34账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月十七日书记员  王石桥
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执191号申请执行人:吴艳红，女，1963年1月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨连仙，女，1968年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。吴艳红与杨连仙民间借贷纠纷一案，吴艳红依据生效的（2019）云0421民初969号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为20000元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，2020年3月17日本院向被执行人杨连仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年3月6日、2020年6月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人杨连仙有可供执行财产。2020年3月13日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人杨连仙有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月15日，本院到被执行人杨连仙住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人杨连仙采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月13日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人吴艳红后，其明确表示不能提供被执行人杨连仙其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨连仙确无其他可供执行的财产，申请执行人吴艳红也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十二日书记员  李鸿斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执323号之一 申请执行人：林碧珠，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏宁套、陈文福，福建信海律师事务所律师。 被执行人：杨碧森，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林碧珠依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11683号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨碧森偿还借款67000及迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费943元。被执行人依法应承担本案执行费905元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年2月20日冻结被执行人名下公积金账户，期限为一年。本院已扣划被执行人公积金账户17817.37元并发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人杨碧森适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨碧森名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林碧珠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1362号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦17、18层及东附楼。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：冯永建，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告冯永建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人苟军超，被告冯永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯永建支付人寿财保公司垫付的赔偿款114,500元，并支付从2020年4月23日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年2月28日，冯永建驾驶豫Ａ×××××号车辆与娄文杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆（车主系赵小洋）发生交通事故，经交警部门认定，冯永建负事故全部责任，豫Ａ×××××号车辆在人寿财保公司处投有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，维修A4B88B号车辆共产生维修费用116,500元，人寿财保公司已将维修费用支付完毕。根据法律规定，人寿财保公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对冯永建请求赔偿的权利。为维护人寿财保公司的合法权益，故诉至法院。冯永建辩称，人寿财保公司只是提供维修清单，拆车修车时没有通知冯永建到场，冯永建有权知道该车辆的维修情况及更换的配件。人寿财保公司主张的费用过高，冯永建认为维修费用应当在6万元以内。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日11时20分，冯永建驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，从河南省荥阳市索河路颐园小区自北向南进入索河路右转弯时，与娄文杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车由东向西行驶至该处相撞，致两车受损的交通事故。该事故经认定，冯永建负全部责任，娄文杰无责任。娄文杰驾驶的豫Ａ×××××小型客车的所有人为赵小洋，赵小洋为该车辆在人寿财保公司处投了机动车商业险，承保险种有机动车损失保险（不计免赔），保险金额/责任限额为：350,592元，还投有第三者责任保险、全车盗抢保险等险种。事故发生在保险期间内。人寿财保公司与郑州之星汽车销售服务有限公司（以下简称郑州之星公司）、赵小洋签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》一份，约定：赵小洋在人寿财保公司投保的车牌号为豫Ａ×××××的车辆，于2019年2月28日发生保险事故，造成车辆损失，经三方协商，一致同意由人寿财保公司委托郑州之星公司对该事故车辆进行维修；赵小洋保险责任范围内的车辆损失配件、维修金额总计115,300元；人寿财保公司将修理服务费直接支付给郑州之星公司。2019年4月17日，人寿财保公司向郑州之星公司转账支付115,300元。2019年4月18日，郑州之星公司向人寿财保公司开具维修费发票，金额为115,300元。2019年4月9日，赵小洋向人寿财保公司出具了《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿财保公司，并授权人寿财保公司向责任方追偿。本院认为，娄文杰驾驶所有人为赵小洋的豫Ａ×××××小型客车与冯永建驾驶的车辆发生交通事故，造成被保险人赵小洋车辆受损的后果，人寿财保公司作为保险人向被保险人赵小洋进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人寿财保公司依法取得了代位向冯永建请求赔偿的权利，扣除人寿财保公司已从冯永建驾驶的车辆投保的交强险承保公司处取得的理赔款2,000元，故冯永建还应向人寿财保公司赔偿113,300元（115,300-2,000）。对人寿财保公司诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。关于人寿财保公司要求支付利息的诉讼请求，超出了其向被保险人支付的赔偿金额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冯永建于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司113,300元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由冯永建负担1,281元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年七月十七日书记员  龙 静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川06刑终78号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘代刚，男，1975年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资中县，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月23日被取保候审，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人甘代刚犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年5月30日作出（2020）川0603刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人甘代刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：新型冠状病毒疫情期间，四川优润食品有限公司实际控制人被告人甘代刚因公司经营困难，准备转型生产市场需要的84消毒液。2020年2月5日，四川优润食品有限公司取得德阳市卫生健康委员会颁发的消毒产品生产企业许可。被告人甘代刚找到韦某某合作，并约定由韦某某提供84消毒液的生产配方及原料、包装等，甘代刚提供场地、设备、人工，共同生产韦某某为商标权利人的“蕙米”牌84消毒液。2020年2月8日起，四川优润食品有限公司开始生产“蕙米”牌84消毒液，同时被告人甘代刚利用韦某某提供的生产技术以及原料生产其自有的“蒂格欧菲”品牌84消毒液。2020年2月10日，德阳市市场监管局因接举报，对韦某某生产的“蕙米”牌84消毒液进行现场检查，并对生产场所发现的“蕙米”及“蒂格欧菲”品牌84消毒液进行取样送检，韦某某此后便停止生产“蕙米”牌84消毒液。被告人甘代刚在2020年2月11日至2月16日期间，继续按照韦某某生产配方使用剩余原料配置生产“蒂格欧菲”84消毒液，并在韦某某提供的原料使用完以后,在外购入生产原料后自行调配生产“蒂格欧菲”牌84消毒液,其生产的“蒂格欧菲”牌84消毒液系已经稀释的产品,但被告人甘代刚将该产品张贴上其从网上下载的消毒液商标标签内容即对外销售，该标签内容注明了“原液和水1:100比例稀释”及化学成分等。截止案发，被告人甘代刚共计生产价值约187980元的“蒂格欧菲”牌84消毒液，其中对外销售“蒂格欧菲”牌84消毒液约600件，销售获利47680元，2020年2月26日，侦查机关依法从被告人甘代刚处查扣“蒂格欧菲”牌84消毒液成品3117件（以其对外销售最低单价45元/件计，认定总价约140300元）。经成都产品质量检验研究院有限责任公司检验，送检的被告人甘代刚所生产的两个批次各两种规格的“蒂格欧菲”牌84消毒液产品，有效氯含量分别为1g/L、15g/L、17g/L，远低于其产品采用的有效氯含量48g/L+-7.2g/L的产品标准,均检验认定为不合格产品。 上述原判事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书及清单（查扣不合格84消毒液）、行政机关前期介入查处相关证据、销售记录、证人韦某某、沈某军、杜某辉的证言、被告人甘代刚的供述及其出具的情况说明、检测报告、现场勘验检查笔录、微信转款记录等证据证实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人甘代刚作为消毒液产品的生产经营者,其生产产品质量不符合其产品采用的质量标准规定,并对外销售,使得该84消毒液产品在实际使用中不能达到应当具备的使用性能，且甘代刚共计生产产品价值约187980元,对外销售所得47680元，未销售部分价值约140300元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据、确实充分，指控罪名成立。被告人甘代刚在预防、控制新型冠状病毒疫情期间，生产、销售用于防控疫情的不合格的消毒液，应当从重处罚。被告人甘代刚属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘代刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以依法从轻处罚。该院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳，但根据甘代刚的犯罪性质、情节等不宜对其适用缓刑，该院对辩护人相应意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人甘代刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元；二、追缴被告人甘代刚违法所得人民币47680元，查扣在案的不合格消毒液予以没收。 宣判后，原审被告人甘代刚不服，向本院提出上诉称：一、其真诚认罪悔罪，愿意积极退还违法所得并接受相关处罚；二、具有坦白情节，如实供述自己的犯罪行为，并未造成严重后果；三、犯罪情节轻微，无人身危险性，社会危害性不大，系初犯、偶犯。综上，请求对其适用缓刑。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 另查明，一审宣判后，上诉人（原审被告人）甘代刚通过其亲友足额缴纳罚金和退缴全部违法所得。 本院认为，上诉人（原审被告人）甘代刚作为消毒产品的生产经营者,其明知生产的产品质量不符合产品采用的质量标准仍对外销售,使该产品在实际使用中不能达到应当具备的使用性能，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人甘代刚在预防、控制新型冠状病毒肺炎疫情期间，生产、销售伪劣的防护产品，依法从重处罚。上诉人甘代刚共计生产产品价值约187980元,对外销售所得47680元，未销售部分价值约140300元，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人甘代刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白,依法可以从轻处罚。关于上诉人甘代刚称“愿意积极退还违法所得并接受相关处罚”等上诉理由，经查，上诉人甘代刚在一审宣判后通过其亲友积极缴纳罚金和退缴违法所得，对与此相关的上诉理由，本院予以采纳，二审对其量刑予以改判。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第七十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603刑初179号刑事判决第二项，即二、追缴被告人甘代刚违法所得人民币47680元，查扣在案的不合格消毒液予以没收。 二、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603刑初179号刑事判决第一项，即一、被告人甘代刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。 三、上诉人（原审被告人）甘代刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二〇年七月十四日 法官助理  何 婷 书 记 员  王 莉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初524号 原告：四川风云相美环境艺术工程设计有限公司，住所成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园5幢13楼1304号，统一社会信用代码：915101006331546167。 法定代表人：祁明君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗爱年，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永，该公司董事长。 原告四川风云相美环境艺术工程设计有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 龙 审 判 员 李 华 人民陪审员 鲜 文 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 唐雅硕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初741号原告：聂遵棋，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区临江镇。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：单发财，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：洪孝梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单发财，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区新泰路168号6幢1-19号（系洪孝梅丈夫）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段985号1幢1层12-19号、飞龙路72、74，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师（特别授权）。原告聂遵棋与被告单发财、洪孝梅、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂遵棋的委托诉讼代理人高兵，被告洪孝梅的委托诉讼代理人即被告单发财、被告太平洋公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂遵棋在原一审中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故所造成的原告损失医药费13551.32元、续医费8000元、住院生活补助费52天×60元／天＝3120元、护理费（52天＋90天）×120元／天＝17040元、误工费（52天＋120天）×127.36元／天＝21905.92元、残疾赔偿金34889元×20年×10%＝69778元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费（原告母亲李少香24154元×20年×10%＝48308元、原告女儿聂凡茵24154元×5年×10%÷2人＝6038.5元）、鉴定费3200元、交通费1000元。事实和理由：2019年2月1日12是25分许，被告单发财驾驶渝C69B56号小型客车，在玉屏北路爱尔眼科医院人行道上将原告聂遵棋右足压伤，经事故责任认定，被告单发财承担事故全部责任。原告伤后住院治疗52天后，回家休养。双方经多次协商未能达成赔偿协议，故提起诉讼。原告聂遵棋在本案审理中，将原告聂遵棋医药费变更为15738.62元、续医费变更为3000元、护理费变更为11640元、残疾赔偿金变更为37939元／年×20年×10%＝75878元、被扶养人生活费变更为（原告母亲李少香25785元×20年×10%＝51750元、原告女儿聂凡茵25785元×13年×10%÷2人＝16760.25元）。被告单发财、洪孝梅辩称，同意被告太平洋公司答辩意见，其垫付的1441.5元要求在本案中冲抵。被告太平洋公司辩称，对事故经过无异议，其与被告单发财达成协议，医疗费898.56元由其承担。原告被扶养人李少香生活费不应当支持，其不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：本案系上级法院发回重审案件。2019年12月11日，重庆市第五中级人民法院裁定撤销本院（2019）渝0118民初6178号民事判决，将该案发回本院重审。2019年2月1日12时25分许，被告单发财驾驶渝C号小型客车在永川区玉屏北路爱尔眼科医院人行道上将行人即原告聂遵棋右足压伤，造成聂遵棋受伤的交通事故。经责任认定，被告单发财负全部责任，原告聂遵棋无责任。被告洪孝梅系渝C号小型客车车主，在被告太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。事故发生后，被告单发财为原告聂遵棋垫付医药费1441.50元。被告太平洋公司与被告单发财达成协议，超范围医疗费898.56元由被告单发财承担。原告聂遵棋系城镇居民户口，系重庆市谢祥商贸有限公司销售人员，其母李少香生于1962年2月16日，生育原告聂遵棋，原告聂遵棋之女聂凡茵生于2013年5月11日。原告聂遵棋出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见，原告聂遵棋被评定为十级伤残，续医费为8000元，护理期为出院后90日，误工期为出院后120日。聂遵棋为此支付鉴定费3200元。诉讼中，太平洋公司申请对聂遵棋的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆医科大学附属第一医院对此进行鉴定。2019年8月26日，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见，聂遵棋属十级伤残，续医费约为3000元。太平洋公司支付鉴定费1900元。在原二审期间，原告聂遵棋之母李少香委托重庆市法医学会司法鉴定所对其劳动能力丧失予以鉴定。该所于2019年11月4日做出鉴定意见：李少香高血压；冠心病；脑动脉供血不足；颈动脉粥样硬化斑形成；阵发性心房纤颤属部分丧失劳动能力。原告聂遵棋在本案的损失为：1、医药费：15738.62元。其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为898.56元，由被告洪孝梅与单发财承担；2、续医费：3000元；3、住院伙食补助费：3120元；4、护理费11640元；5、误工费：17200元；6、残疾赔偿金：106820元（原告聂遵棋残疾赔偿金37939元／年×20年×10%＝75878元、被扶养人原告母亲李少香生活费综合考虑其部分丧失劳动能力等因素酌定按30%主张为25785元×20年×10%×30%＝15471元、被扶养人原告女儿聂凡茵生活费25785元×12年×10%÷2人＝15471元）；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：3200元。共计164718.62元。上述费用，抵扣被告单发财承担的医疗费898.56元后的163820.06元，应由被告太平洋公司负担；被告单发财为原告聂遵棋垫付医药费1441.50元，抵扣其应承担的医疗费898.56元、诉讼费650元后，还应赔偿原告聂遵棋107.06元。被告太平洋公司未举示充分证据证明其不应承担鉴定费，对其相应辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后5日内支付原告聂遵棋163820.06元；二、被告单发财于本判决生效后5日内赔偿原告聂遵棋107.06元；三、驳回原告聂遵棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告单发财负担（已计入赔偿款中，无须再行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎人民陪审员  周江兰人民陪审员  杜锦忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘祥辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31247号原告：周斌，男，1965年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海裳伴房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄礼湖，职务不祥。委托诉讼代理人：黄礼镇，男，住江西省上饶市。原告周斌与被告上海裳伴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼，被告上海裳伴房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月16日至3月15日的欠付租金26,400元以及逾期支付租金的违约金，自2020年1月16日起算，按未付款金额每日0.5%，计算50天；2.被告支付原告欠付2019年11月5日至2020年3月5日的物业费8,521元和2019年10月至2020年1月期间的电费1,599.57元；3.被告在原告处的租赁保证金26,400元归原告所有。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于上海市浦东新区商城路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2018年8月16日起至2020年8月15日，月租金13,200元，付款方式为付二押二，物业费以及租房期间的电费由被告承担。合同约定了付款期限以及逾期付款的违约金，中途退租的，原告有权没收租赁保证金作为违约金。合同签订后，双方正常履约至2019年底。自2020年1月起的租金被告不再支付，原告多次催讨租金未果。2020年3月5日，被告同意先行搬离，实际于3月9日搬离。此后被告欠付原告的租金以及物业费、电费至今尚未支付。上海裳伴房地产经纪有限公司辩称，被告自2019年10月起出现经营困难，无力负担租金，2020年1月16日起的租金未支付。由于新冠肺炎疫情出现，被告代理人在结束隔离期后即于2020年3月5日搬离系争房屋，将房屋返还给了原告。受疫情影响，被告不应该承担2020年1月16日起的租金。另系争房屋所处大楼内2019年9月起实施装修，噪音、粉尘等严重影响了被告的办公环境，故被告未支付2019年11月起的物业费，对原告诉请的物业费和电费金额无异议。被告在原告处的租赁保证金可以抵扣被告应承担的物业费、电费等其他费用，不应作为违约金没收。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记于原告名下，房屋用途为办公。2018年8月，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方作办公使用。租赁期限自2018年8月16日起至2020年8月15日止。租金每月13,200元，付款方式为付二押二，保证金26,400元。乙方应在每个付款周期提前5天支付二个月租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按月租金0.5%支付违约金。补充条款中约定物业管理费(乙方承担)由乙方自行支付至物业管理公司。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，视作乙方违约，甲方有权将保证金作为违约金予以没收。合同另对其他事项作了约定，合同尾部乙方处盖有被告印章以及乙方代理人黄礼镇的签字。合同签订后，被告使用系争房屋。被告支付原告保证金26,400元，支付租金至2020年1月15日。2020年1月起，原告向被告催付2020年1月16日起的租金未着。2月下旬，被告方向原告发送微信，称没有资金付租金，只能退租了。3月5日，原告将欠付的物业费以及电费明细通过微信发送给被告，并询问被告是否已搬走。被告于次日回复已搬走。审理中，原告确认涉案合同于被告搬离之日即2020年3月5日解除。原告撤回了要求被告支付逾期付款违约金的诉请，对于2020年1月16日至3月5日的租金，原告同意按租金标准的50%主张，即要求被告支付租金11,000元。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《上海市房屋租赁合同》、房地产权证、微信记录、付款凭证等证据以及当事人的到庭陈述、本院谈话笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告将系争房屋交付被告作办公使用，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告由于自身经营困难，逾期支付2020年1月16日起的租金，已违反合同约定。被告于2020年2月底明确表示不再支付欠付租金，要求退租，并于2020年3月5日搬离了系争房屋。由于被告并无单方解除合同的权利，原告同意确认涉案租赁合同于被告搬离之日即2020年3月5日解除，本院予以认可。由于被告违约擅自解除合同，原告要求依据合同约定将保证金作为违约金归原告所有，符合合同约定，本院予以支持。被告欠付原告2020年1月16日至3月5日期间的租金，考虑到受新冠肺炎疫情的影响，原告同意按租金标准的50%计收前述期间的租金，本院予以准许。承租期间被告欠付原告的物业管理费以及电费，依据合同约定应由被告承担。被告辩称系争房屋处大楼装修，影响到被告的办公环境。被告对其所述未提供相应证据，且即便租赁物周边有案外人装修，并不必然导致被告不能实现合同目的。被告的辩称意见，不能免除其所应承担的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裳伴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌2020年1月16日至3月5日的租金11,000元；二、被告上海裳伴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌物业管理费8,521元、电费1,599.57元；三、被告上海裳伴房地产经纪有限公司在原告周斌处的保证金26,400元作为违约金归原告周斌所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455元，减半收取计727.50元，由原告周斌负担150元，被告上海裳伴房地产经纪有限公司负担577.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年七月十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4301号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：杨涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，2020年7月17日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币27元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈霞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保953号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：耿某某，男，单位员工。 委托诉讼代理人：李某，男，单位员工。 被申请人：曹某，男，1979年7月1日出生，汉族，住滨州市博兴县，公民身份号码：。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人曹某位于济南市[鲁（2016）济南市不动产权第0号]的房产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹某位于济南市[鲁（2016）济南市不动产权第0号]的房产。 案件申请费4617元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异52号异议人（被申请人）：卢国，男，1967年10月30日生，汉族，住兴化市。申请人：陈志芳，女，1970年8月18日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：凌洁仪，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：肖殿明，男，1966年3月14日生，汉族，住兴化市。被申请人：房广洪，男，1966年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。在申请人陈志芳与被申请人肖殿明、房广洪、卢国民间借贷纠纷执行保全一案中，被申请人卢国对查封其银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，原告陈志芳诉被告肖殿明、房广洪、卢国民间借贷纠纷一案，陈志芳向本院提出保全申请，请求法院查封被告450万元财产，并提供保函作为担保。本院审查后，于2020年4月20日作出（2020）苏0211民初738号民事裁定书，立即对被告银行账户存款450万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。该案移交执行，本院于同月27日立执行保全案件并作出（2020）苏0211执保458号裁定，冻结被申请人银行存款450万元或查封相应价值的财产。同月29日，依法查封卢国名下银行账户。异议人卢国不服本院查封，提出书面异议称：案涉借款的实际借款人系兴化市老圩粮油经营管理所（以下简称老圩粮油所），肖殿明系老圩粮油所法定代表人。在肖殿明以自身名义向陈志芳借款用于粮油所经营时，其碍于与肖殿明战友关系且认为该粮油所系全民所有制国有企业，不存在借款不能偿还风险，遂同意为其借款担保。经查证，老圩粮油所涉嫌非法吸收公众存款已于2020年初被公安机关立案侦查，肖殿明被依法逮捕，现羁押于兴化市看守所。因该单位涉嫌违法犯罪，其在陈志芳、肖殿明借款合同上所做担保应属无效，担保责任应予以免除。现法院查封其银行账户，给其生活带来了不便，请求法院依法解除查封。申请人陈志芳提交答辩意见称，案涉借款实际借款人为肖殿明，双方之间借款事宜系通过卢国介绍并担保，合法有效。关于卢国所述老圩粮油所涉嫌非法吸收公共存款犯罪一案，与本案无关。请求法院依法驳回异议人的异议请求。被申请人肖殿明、房广洪未提交答辩意见。本院认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。本案中，陈志芳依法提交保全申请书并提供保全担保，本院立执行保全案件予以执行，符合法律规定。卢国为本案被申请人，本院有权依法冻结其名下银行账户及其他相应价值财产。卢国现提出异议要求解除银行账户的查封，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二十六之规定，裁定如下：驳回异议人卢国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年七月十七日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7160号之二申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人胡岚。被执行人窦益兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住郑州金水区。被执行人杨莉，女，1972年5月28日出生，回族，住郑州市。郑州邦信小额贷款有限公司申请执行窦益兵、杨莉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出（2019）豫郑绿证执字第48号执行证书书已经发生法律效力。窦益兵、杨莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执7160号执行裁定书将被执行人窦益兵、杨莉名下位于郑州市金水区宏祥路28号6号楼1单元11层40号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0092563号〉的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人窦益兵、杨莉在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市金水区宏祥路28号6号楼1单元11层40号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0092563号〉房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十二日书记员 刘世博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特758号申请人：烟台祥发置业有限公司。申请人：滕建政。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十七日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1176号之二 申请人：赵XX，女，1969年5月6日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人：陈XX，男，1983年8月21日生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：桂林XXXX房地产经纪有限公司，住所地：广西临桂区。 法定代表人：吕XX。 本院受理原告赵XX、陈XX与被告桂林XXXX房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人赵XX、陈XX以原来申请查封银行财产87139.49元，但实际冻结的被申请人桂林XXXX房地产经纪有限公司的在XXXX银行临桂金山支行账户21×××44中的存款18822.56元，实际查封金额未达申请查封金额为由，再次向本院提出查封被申请人其他财产的申请，即申请查封被申请人桂林XXXX房地产经纪有限公司名下68316.93元的财产。申请人赵XX、陈XX以赵XX所有的位于桂林市临桂区XXXX号的房屋【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第XXXXXX号】提供担保。 经审查，本院认为，本院虽然查封了被申请人桂林XXXX房地产经纪有限公司在XXXX银行临桂金山支行账户21×××44中的存款87139.49元，但实际查封金额未达申请人申请查封金额，现申请人再次申请查封被申请人其他财产，是申请人对其的合法权益行驶的有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX房地产经纪有限公司名下的财产68316.93元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谭 薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初700号 原告：张凤华，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：葛宜志，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告张凤华、李茂永诉被告葛宜志民间借贷纠纷一案，原告张凤华、李茂永于2020年3月27日向本院提起诉讼。原告张凤华、李茂永提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币53000元；2、判令被告赔偿利息损失6361.72元（利息损失50000元从2017年6月17日起、10000元从2017年10月11日起按中国人民银行同期同贷款利率4.35%暂定计算至起诉之日止）及按同比例至判决应付之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告李茂永申请撤回对被告葛宜志的起诉，本院经审查后予以准许。原告张凤华到庭参加诉讼，被告葛宜志经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理查明：2017年3月26日，张凤华通过支付宝向葛宜志转账17000元。同日，张凤华委托其丈夫李茂永通过银行向葛宜志转账33000元。2017年9月12日，葛宜志向张凤华出具借条一份，借条载明：2017年3月26日借到张凤华人民币伍万元整，按月息2分计算到2017年9月30日前还清。借款人：葛宜志。2017年10月11日，葛宜志向张凤华再次出具借条，借条载明：今借张凤华人民币现金壹万元整，于2017年12月31日前还清。借款人：葛宜志。后葛宜志于2019年2月3日向张凤华归还3000元，于2019年5月4日归还1500元，于2019年6月4日归还1500元，于2019年9月5日归还1000元。此后，葛宜志再无还款。 本院认为，被告葛宜志向原告张凤华借款并出具借条，双方的借贷关系成立并有效。被告葛宜志未按约及时归还借款，已构成违约。对原告张凤华要求被告葛宜志归还借款本金53000元的请求，本院予以支持。关于利息，案涉2017年9月12日的借条约定月利率为2%，现原告张凤华自愿调整为4.35%，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉2017年10月11日的借条并未约定借款利息，故对原告张凤华主张的该笔借款利息，本院不予支持。被告葛宜志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛宜志于本判决生效之日起十日内归还原告张凤华借款本金53000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告张凤华负担72元，由被告葛宜志负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年七月十四日 书记员  李碧婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1376号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：周爱娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱娟在银行其账户内的存款人民币45000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周爱娟在银行其账户内的存款人民币45000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十七日书记员  吴梦慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1809号 原告：程益生，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：徐雪渭，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告程益生与被告徐雪渭民间借贷纠纷一案，因原告申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结被告的银行存款40000元。本院于2020年6月11日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金40000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月6日，被告向原告借款并出具借据一份，确认借到现金40000元。借款后，被告未归还借款。现原告催讨未果，诉至本院，要求被告归还借款及支付逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雪渭于判决生效之日起十日内归还原告程益生借款40000元及支付自2020年6月11日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告徐雪渭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异63号申请执行人：王卉，女，1985年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南晨铭装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路106号。法定代表人：范宏，董事长。被执行人：山东新大陆投资有限公司，住所地济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园17号楼177-1号。法定代表人：王秀芹，总经理。第三人：张庆申，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王卉与被执行人济南晨铭装饰工程有限公司（以下简称晨铭公司）、山东新大陆投资有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卉申请追加第三人张庆申为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王卉称，王卉就该案于2018年3月26日申请执行。槐荫法院受理后，于2018年9月12日依法终结本次执行程序。王卉多次查询和了解，被执行人新大陆公司于2014年10月17日成立，法定代表人为王秀芹，公司注册资本10000万元，至今未认缴。公司股东分别为张庆申，享有公司51%股权、靳明享有公司49%股权，两股东至今未认缴出资额。且至今新大陆公司都没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》以及执行法律的规定，请求追加张庆申为本案被执行人，在借款246794元及相应利息、费用的范围内对（2017）鲁0104民初527号民事判决书所确定的义务承担责任。本院查明，2017年8月16日，本院作出（2017）鲁0104民初527号民事判决，判决晨铭公司于本判决生效之日起十日内偿还王卉借款本金117000元及利息，新大陆公司对上述义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向晨铭公司追偿。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执784号。本院通过查询被执行人晨铭公司、新大陆公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人晨铭公司、新大陆公司名下有可供执行财产。另查明，新大陆公司于2014年10月17日成立，注册资本10000万元，股东为张庆申、靳明，其中张庆申认缴出资额5100万元，认缴时间2034年10月15日；靳明认缴出资额4900万元，认缴时间2034年10月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，新大陆公司股东认缴出资期限为2034年10月15日，申请执行人王卉未提供新大陆公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，故本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。申请执行人王卉请求追加第三人张庆申为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故对于申请执行人王卉的追加请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王卉的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17328号原告：高寒，男，1992年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：深圳市新万怡投资控股有限责任公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号。法定代表人：汪际芳，职务经理。本院在审理原告高寒与被告深圳市新万怡投资控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高寒撤回起诉。案件受理费16592元，减半收取8296元，由原告高寒负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王明书
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11754号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：于冬，该公司总裁。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告浙江博纳影视制作有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保75号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：赵群星，男，1992年11月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人赵群星名下的银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人赵群星名下的银行存款55000元。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2550号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：孙明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵广龙，男，该公司员工。被告：黄伯泗，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：顾秀芳，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：黄珂，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：贾新龙，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告黄伯泗、顾秀芳、黄珂、贾新龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人赵广龙，被告黄珂到庭参加诉讼，被告黄伯泗、顾秀芳、贾新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年1月20日，被告黄伯泗向原告宁阳农商行提出借款申请，被告顾秀芳作为被告黄伯泗妻子在借款申请人家属承诺书上签字，承诺为被告黄伯泗向宁阳农商行的借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2017年2月7日，宁阳农商行与被告黄伯泗签订个人借款合同一份，与被告黄珂、贾新龙签订保证合同一份。借款合同约定：借款人黄伯泗，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途养鸡；借款金额130000元；期限2017年2月7日至2020年1月18日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人黄珂、贾新龙，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期，本金数额130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年2月8日，宁阳农商行与黄伯泗办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人黄伯泗，借款金额130000元；贷出日2017年2月8日，到期日2020年1月18日；利率为10.0000‰。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。后被告黄伯泗于2020年2月4日偿还本金12432.21元，2020年4月17日，原告宁阳农商行向被告黄伯泗、黄珂进行了催收，被告黄伯泗于2020年5月11日又偿还本金13847.46元，合同期内利息45384.2元已经付清，逾期利息已支付1371.29元，共计偿还本金26279.67元、利息46755.49元，尚欠本金103720.33元及逾期利息。原告宁阳农商行与被告黄伯泗签订的个人借款合同，与被告黄珂、贾新龙签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告黄伯泗未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告黄伯泗偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据被告顾秀芳签订的借款申请人家属承诺书要求被告顾秀芳承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宁阳农商行要求被告黄珂、贾新龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄珂、贾新龙替被告黄伯泗清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告黄伯泗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伯泗、顾秀芳偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金103720.33元，支付利息（以130000元为基数，自2020年1月19日起至2020年2月4日止，按利率10‰×130%计算；以117567.79元为基数，自2020年2月5日起至2020年5月11日止，按利率10‰×130%计算；以103720.33元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按利率10‰×130%计算，扣除被告已支付利息1371.29元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告黄珂、贾新龙对被告黄伯泗、顾秀芳所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1187元，诉前财产保全费1170元，共计2357元，由被告黄伯泗、顾秀芳、黄珂、贾新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月十七日法官助理刘洋书记员姜文霏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4967号原告：曾明，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地在湖南省慈利县，现住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王桂兰，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：谢志强，男，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告曾明（以下简称原告）诉谢志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告500000元及按月息1.5%支付利息（从借款之日起计算至本金实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工程项目需要资金，于2017年9月20日向原告借款500000元，并当场向原告出具借条一份，承诺还款时按月利息1.5%支付利息。2017年11月20日之前为原被告双方约定的还款日期。到期后，经原告多次催要，被告无力履行约定的还款义务，且以各种理由不肯偿还原告借款。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告与被告原均在贵州省黔西南州贞丰县项目工地施工。2017年9月20日，原告向被告借款500000元并出具借条，约定2017年11月20日前归还，借条没有约定利息。2017年9月22日，原告向被告转账支付了500000元。被告仅于2018年8月11日归还本金30000元，原告出具了收条，但被告未归还剩余借款本金。原告陈述，借款期限内约定不支付利息，但逾期未还约定按月利率1.5%计算利息，原告提供了“白总”与“谢宗劭”的微信记录，“白总”提出原告要按月息1.5%计算本息，“谢宗劭”回复可以。原告称，“谢宗劭”是被告的微信名。以上事实，有借条、兴业银行借记卡交易明细、中国建设银行个人银行账户交易明细、收条、微信记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告提供了银行卡交易明细证明已支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款500000元，仅返还了30000元，还应向原告返还借款本金470000元。借条没有约定利息，视为不支付利息。原告主张双方口头约定逾期还款按月利率1.5%计算利息，但根据原告提供的微信记录，并非原告与被告直接协商利息，不能证明原告与被告就逾期还款的利率达成了一致，因此，原告主张被告按月利率1.5%支付逾期还款利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应按年利率6%向原告支付从2017年11月21日起的资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志强于本判决生效之日起7日内返还原告曾明借款本金470000元，并按年利率6%支付资金占用利息（以500000元为基数，从2017年11月21日起计算至2018年8月11日；以470000元为基数，从2018年8月12日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告曾明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4400元，由被告谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月十七日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执786号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：王永民，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：滕爱娟，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王永念，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩同芳，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王永启，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：相恒秀，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王永东，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟清华，女，1972年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年07月08日向本院申请执行的其与王永民，滕爱娟，王永念，韩同芳，王永启，相恒秀，王永东，牟清华金融借款款合同纠纷一案，申请执行标的为129245.22元及利息。 本院在执行本案过程中，于2020年07月08日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络查控，发现被执行人有银行存款可供执行，故本院依法采取强制措施将存款扣划至本院，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王永民，滕爱娟，王永念，韩同芳，王永启，相恒秀，王永东，牟清华金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十七日