wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1307号 原告：李忠文，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣，系该分公司经理（缺席）。 原告李忠文诉被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（以下简称：炫锋公司盐亭分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李忠文到庭参加了诉讼，被告炫锋公司盐亭分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《钢筋工程施工合同》；2.判决被告支付原告劳务费168507.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月，原告在被告开发建设的盐亭县“紫辰明珠”楼盘从事钢筋制作劳务工程。经结算，被告欠原告劳务费444610.45元，但被告拒不向原告支付劳务费用。2018年5月21日，盐亭县法院作出（2018）川0723民初1147号民事调解书，由被告先行支付276102.80元，剩余劳务费待原告完成合同约定的劳务工程或按照双方签订的《钢筋工程施工合同》解除之日起一个月内据实给付。但被告至今未向原告支付剩余的劳务费用168507.65元。 被告炫锋公司盐亭分公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川炫锋房地产开发有限公司于2011年6月16日成立，经行政登记机关核准登记为具备法人资格的有限责任公司（自然人投资或控股）后，于2011年11月4日设立了炫锋公司盐亭分公司，并经行政登记机关核准登记为负责人资格的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发，取得了《营业执照》。2014年11月3日，被告在位于盐亭县从事开发建设“紫辰明珠”房地产项目，盐亭县发展和改革局已准予备案。2015年12月19日，原告委托其朋友邓世辉与被告签订了《钢筋工程施工合同》，被告将“紫辰明珠”3-2＃楼钢筋制作及绑扎等分项工程承包给原告施工建设，双方对承包内容、施工期间使用的机具、辅料自筹方式、承包单价、结算依据、付款时间、质量标准、安全事故等进行了约定。合同签订后，原告组织施工人员施工建设了“紫辰明珠”4号楼1至8层二次结构安装工程、14屋至26层钢筋制作和安装工程。随后，由于被告缺乏建设资金，“紫辰明珠”房地产项目停工。2018年4月19日，原告起诉四川炫锋房地产开发有限公司和本案被告，要求两被告共同支付拖欠原告的劳务费485485.55元，同时承包逾期付款利息。诉讼中，本院经主持调解达成协议后，于2018年5月21日作出（2018）川0723民初1147号民事调解书，由四川炫锋房地产开发有限公司和本案被告在领取调解书三个月内支付本案原告劳务费276102.80元；剩余劳务费待本案原告完成合同约定劳务工程或按照双方签订的《钢筋工程施工合同》解除之日起一个月内据实结付。2019年10月28日，被告对原告已完成的工程量进行了结算，形成了《4＃楼14层至26层钢筋制安工程结算单》，载明：工程价款总额为653610.45元，扣除借支20.9万元，尚欠工程余额为444610.45元。2020年3月28日，被告向原告出具《李忠文班组与炫锋公司结算单说明》一份，载明：经炫锋公司与李忠文结算后，李忠文班组所做的“紫辰明珠”4＃楼钢筋班组人工工资金额为653610.45元。2018年5月21日盐亭法院（2018）川0723民初1147号调解书支付金额为276102.80元，炫锋公司于2019年10月28日前共计支付金额为20.9万元。现下欠李忠文班组人工工资为168507.65元，被告在结算单位处加盖印章、负责人向荣签名。同时，被告向原告出具出具书面《欠条》一份，主要载明：今欠到李忠文在炫锋公司盐亭分公司“紫辰明珠”项目4号楼钢筋班组人工费用。经本公司结算后，截止2020年3月28日，下欠李忠文班组民工工资合计168507.68元，被告在欠款单位处加盖了财务专用章，负责人向荣签名。同日，原、被告签订《和解协议》一份，载明：炫锋公司盐亭分公司与李忠文签订的4＃楼钢筋制安工程民工工资，于2020年5月29日由盐亭法院审判。调解后，合同自动解除。被告在甲方处加盖印章，原告在乙方处签名、捺指印。庭审中，原告称：上列《和解协议》是原、被告双方已约定解除《钢筋工程施工合同》，事实上、被告已将合同约定的未完工程承包给他人施工建设了，未通知原告施工建设。 以上事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、《钢筋工程施工合同》、（2018）川0723民初1147号调解书、《工程结算单》、《欠条》、《和解协议》和庭审记录等证据在卷证实。 本院认为，本案系因被告未支付原告班组劳务费而引发的诉讼。根据原告提供的《钢筋工程施工合同》、《民事调解书》、《工程结算单》、《结算说明》、《欠条》原件和在庭审中的陈述，足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告其中一部分劳务费已在另案中调解处理，并说明未处理涉及本案劳务费的原因。由此可见，被告出具给原告的《工程结算单》、《民事调解书》、《结算说明》、《欠条》客观、真实，系被告的真实意思表示，受法律保护，对被告具有约束力。庭审中，原告持原、被告双方签订的《和解协议》，证明原、被告均愿意解除《钢筋工程施工合同》，属双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告尚欠原告的劳务费未按约定期限给付，原告可以在法定期限内向本院主张收回案涉欠款的法定权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告在2020年4月26日向本院起诉被告要求支付欠款的主张，未超过法定诉讼时效。为此，原告要求被告支付尚欠的劳务费168507.65元的主张成立，证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李忠文委托邓世辉与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司签订的《钢筋工程施工合同》； 二、由被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李忠文支付尚欠的劳务费计人民币168507.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计人民币1835元，由被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司负担（此款，限被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何文标 二〇二〇年七月六日 书记员  侯晓凤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1500号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐飞，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐文婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的陈志刚与徐飞、徐文婷民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，以(2020)皖0521执1500号执行裁定书冻结了被执行人徐飞、徐文婷的银行存款3750元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐飞、徐文婷银行存款3750元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初99号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人于凤文，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案于2020年4月20日被取保候审。指定辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人于凤文犯合同诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派检察官刘某2、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人于凤文及其指定辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年10月，被告人于凤文伪造了一份与“经济化工厂副经理刘某3”签署的“林地转租协议”，虚构了已租得锦州惠发天合化学有限公司添加剂分厂土地的事实，之后于2019年10月与被害人许某签署了林地转租协议，骗取被害人许某租金人民币26万元，骗得的钱款用于偿还债务和生活消费等支出。案发后，被告人于凤文将人民币26万元退赔给被害人许某。案发后，被告人于凤文经传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、案件来源、抓捕经过，被害人许某的陈述，证人和沐艺、杨某、刘某1、宁某、于某1、于某2的证言，接受证据材料清单、林地转租协议2份、中国农业银行客户回执，刘某3签名复印件截图1张，协助查询财产通知书，中国农业银行卡交易明细清单5张，补充侦查报告书、调取证据通知书、协议，调取证据清单、协议书、检验报告单、诊断证明书，认罪认罚具结书一份，调查评估意见书，被告人于凤文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于凤文以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人于凤文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人于凤文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条处罚。建议对被告人于凤文判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人于凤文在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名没有异议，提出被告人具有坦白，认罪认罚，退赔赃款等从轻处罚的量刑情节。经审理查明，2019年10月，被告人于凤文伪造了一份与“经济化工厂副经理刘某3”签署的“林地转租协议”，虚构了已租得锦州惠发天合化学有限公司添加剂分厂土地的事实，之后于2019年10月与被害人许某签署了林地转租协议，骗取被害人许某租金人民币26万元，骗得的钱款用于偿还债务和生活消费等支出。案发后，被告人于凤文将人民币26万元退赔给被害人许某。案发后，被告人于凤文经传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明，案件来源，抓捕经过，被害人许某的陈述，证人和沐艺、杨某、刘某1、宁某、于某1、于某2的证言，接受证据材料清单、林地转租协议2份、中国农业银行客户回执，刘某3签名复印件截图1张，协助查询财产通知书，中国农业银行卡交易明细清单5张，补充侦查报告书，调取证据通知书，协议，调取证据清单，检验报告单、诊断证明书，认罪认罚具结书一份，调查评估意见书，被告人于凤文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于凤文以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于凤文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人于凤文的量刑建议适当。综合以上情节，根据被告人于凤文的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人于凤文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆华人民陪审员  赵 慧人民陪审员  耿宏伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  张家琛
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1265号 李庆: 关于被执行人李庆司法罚款一案，（2017）浙0825执1283号裁定书已发生法律效力，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1265号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1560号原告：吴明虎，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告：张华，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市随县。二原告共同委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝继勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告吴明虎、张华与被告祝继勇民间借贷纠纷一案中，被告祝继勇在答辩期内于2020年7月1日向本院提出管辖异议申请，认为本案原、被告均不在襄阳市襄城区居住，襄阳市襄城区只是被告户籍所在地，被告实际居住地为武汉市江汉区。其认为本院没有管辖权，请求裁定将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告吴明虎、张华与被告祝继勇未约定解决争议的管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条确定管辖法院。襄阳市襄城区即不是接收货币一方所在地也不是被告实际居住地，且被告出具借条地点亦在武汉市，根据被告在提出管辖权异议所提交的武汉万某物业管理有限公司居住证明、缴纳电费等证明，被告祝继勇的居住地应为湖北省武汉市江汉区青年路488号万景国际小区5号楼1106室。故被告请求将本案移送被告住所地人民法院管辖，即湖北省武汉市江汉区人民法院管辖的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年七月六日法官助理李文君书记员卫玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1732号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人沈搏宇，男，汉族，1995年04月10日出生，住四川省大竹县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与沈搏宇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初558号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人沈搏宇发出执行通知书，责令被执行人沈搏宇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈搏宇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈搏宇的银行存款计人民币8750.60元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4613号之二申请执行人：沈晔峰，男，1974年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王晓波，男，1974年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。沈晔峰与王晓波民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏0213民初1977号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、王晓波于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈晔峰本金80万元及利息（自2018年8月11日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按月利率1.5%计算）。二、王晓波于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈晔峰律师费5万元。三、如王晓波未履行本判决第一、二项义务，则沈晔峰有权就无锡市周新苑445-1403室房产实现抵押权，就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，沈晔峰有权在110万元范围内享有优先受偿权。四、驳回沈晔峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13027元，减半收取计6513.5元，由沈晔峰负担113.5元，由王晓波负担6400元。因王晓波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人沈晔峰的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日冻结了被执行人名下相关银行账户,冻结期限一年,至2020年9月1日到期。本院于2020年3月25日查封了被执行人名下的无锡市周新苑445-1403房地产，查封期限三年，至2023年3月24日到期。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1977号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年七月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42558号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：张朝霞，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张朝霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告张朝霞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝霞支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,710.74元；2.判令被告张朝霞支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金18,452.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张朝霞赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张朝霞承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告张朝霞签订编号为SC888-1016-000123的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张朝霞以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川KHXXXX，发动机号：SASJXXXXXXX,车架号：LSJW54U6XJG173792)，车辆融资总额109,500元，租赁期限36个月，被告张朝霞应每月向原告支付租金3,578.67元；车辆交付被告张朝霞使用后，被告张朝霞应自2018年11月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告张朝霞逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告张朝霞行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张朝霞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张朝霞交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告张朝霞未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张朝霞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张朝霞未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张朝霞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告张朝霞的全部未付租金为75,710.74元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金18,452.02元)。本院认为，原告与被告张朝霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张朝霞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张朝霞支付全部未付租金，并要求被告张朝霞支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张朝霞赔偿该项费用，本院予以支持。被告张朝霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,710.74元；二、被告张朝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金18,452.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张朝霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767元，减半收取计883.50元，由被告张朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3485号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2019号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。故提出上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2019号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2019号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年七月三日书记员 任丽杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3987号之一 申请执行人黎华斌，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈富、袁若婷，分别系广东权晔律师事务所律师与律师助理。 被执行人吴惠光，男,1979年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎华斌与被执行人吴惠光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初29196号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期归还借款350000元及暂计利息39500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本案查得被执行人名下有粤Ｓ×××××（大众汽车牌）汽车一辆，本院已于2020年5月6日办理查封登记手续，查封期限至2022年5月5日止。据车管所反馈信息显示，该车辆已抵押给他人。由于未控制车辆实体，暂无法继续执行。另查得被执行人有部分存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费用50元，执行到位1348.82元。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的1388151.18元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人吴惠光纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年七月三日 书记员  单柱傍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1092号原告：邵德荣，女，1980年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：孙亮，男，1987年6月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：朱晓佳，女，1987年10月06日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：于宝财，男，1979年6月14日出生，汉族，辅警，住黑龙江省富裕县。原告邵德荣诉被告孙亮、朱晓佳、于宝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆士军及被告孙亮、朱晓佳到庭参加诉讼，被告于宝财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵德荣的诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付人民币250,000.00元；2、请求法院判令三被告给付借款利息，以250,000.00元为基数，月利息2分，计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告孙亮、朱晓佳向原告邵德荣借款250,000.00元，出具借据两份，约定2019年3月18日还款，月利息2分，被告于宝财为该笔借款担保。现该笔借款已经到期，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙亮辩称，欠款属实，但现在没钱给，2019年1月19日至2020年5月19日的利息已给付原告邵德荣。被告朱晓佳辩称，欠款属实，但现在没钱给，2019年1月19日至2020年5月19日的利息已给付原告邵德荣。被告于宝财未到庭，未提交书面答辩意见。原告邵德荣围绕诉讼请求提交了证据，被告孙亮、朱晓佳、于宝财未提交证据。本院确认本案事实如下：2019年1月19日，被告孙亮、朱晓佳在原告邵德荣处借款人民币250,000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为3个月，被告于宝财提供一般担保。该笔借款至今未给付。以上事实有原告邵德荣提供的借据原件两份，以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告孙亮、朱晓佳在原告邵德荣处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告孙亮、朱晓佳给付借款本金及利息，应予支持。被告于宝财作为债务的一般担保人，在担保期间内应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亮、朱晓佳于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵德荣借款本金250,000.00元及利息（利息以本金250,000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月19日起至实际给付之日止）。被告于宝财对上述款项承担一般保证责任，承担保证责任后有权向债务人孙亮、朱晓佳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,563.00元（已按减半收取），保全费1,820.00元，由被告孙亮、朱晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年七月三十日书记员  孟霞
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初702号原告：李庆，男，汉族，1984年7月15日出生，住山东省冠县***********。委托诉讼代理人：李永梅，女，汉族，1981年12月15日出生，住广东省德庆县************。被告：严金光，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省德庆县**************。原告李庆与被告严金光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款63047元及利息（利息从起诉之日起按照银行的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告向原告购买轴承尚欠货款65074元，被告于2019年5月31日立下欠据，承诺每月付款5000元，直至还清欠款为止。但被告至今只是支付了2000元，尚欠货款63074元。原告认为，双方之间签订的欠条合法有效，被告应当诚实信用地履行偿还货款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，原告有权要求被告偿还货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。严金光承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告多次沟通，要求分期还款，但原告没有同意。原告要求其每月还款5000元，由于还款金额过高而造成其未能按期还款给原告。现因其没有固定工作和收入，生活实在困难，希望原告理解和原谅，同意其继续分期还款，每月还款金额为800元至1000元，直至还完为止。本院认为：严金光承认李庆在本案中主张的事实，故本院对李庆主张的事实予以确认。被告尚欠价款未按约定支付给原告，已构成逾期付款违约。原告请求被告清偿尚欠价款并请求从起诉日起计付欠款利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严金光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李庆清偿货款63074元及利息（利息计算方法：从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.86元，减半收取计688.43元，由严金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二〇年七月二十八日书记员  李彩云
北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0108刑初444号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1955年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，退休，户籍所在地为北京市海淀区。系本案被害人。诉讼代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告人刘湘云，女，1961年4月5日出生于江苏省连云港市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月2日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人兼诉讼代理人刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。辩护人兼诉讼代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘湘云犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王涛，被告人刘湘云及其辩护人兼诉讼代理人刘疆、马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月15日19时许，被告人刘湘云在本市海淀区×东门处，因家庭纠纷与被害人王某（女，63岁）发生口角继而相互厮打，其间被告人刘湘云将王某推到在地，致其左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折等，经鉴定身体损伤程度为轻伤一级。被告人刘湘云于2019年11月2日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人刘湘云的行为已构成故意伤害罪，被告人刘湘云如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘湘云依法定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘湘云赔偿医疗费人民币9336.77元、护工费人民币27000元、住院伙食补助费人民币100元、就医交通费人民币500元、精神损害赔偿金人民币20000元，共计人民币56936.77元，并向本院提交了相关证据材料。被告人刘湘云对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求表示同意合理赔偿。其辩护人的辩护意见为:被告人刘湘云经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，本案的发生起因于家庭纠纷，被告人的行为虽造成了被害人轻伤的后果，但被害人也有一定过错，被告人刘湘云犯罪情节轻微且认罪认罚，案发后刘湘云家属及律师曾多次与被害人联系愿意对被害人进行赔偿，但由于被害人原因，未能达成调解，被告人刘湘云身患疾病，建议法庭从轻处罚；对附带民事诉讼部分的代理意见为同意赔偿被害人实际支付的医药费及500元交通费。经审理查明：被告人刘湘云系被害人王某前夫刘某之妹。2019年8月15日19时许，在本市海淀区×东门处，被告人刘湘云因寻找被害人王某与刘某之女而与被害人王某发生口角继而相互厮打，期间被告人刘湘云将王某推倒在地，致王某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左臀部软组织损伤等伤，经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人刘湘云胸部亦受伤，经鉴定，被告人刘湘云的损伤不构成轻微伤。2019年11月2日，被告人刘湘云经公安机关电话通知到案，到案后否认被害人王某轻伤一级的损伤后果由其造成，后期如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人王某的经济损失为：医疗费人民币8059.95元、护理费人民币6750元、住院伙食补助费人民币100元、就医交通费人民币500元，共计人民币15409.95元。本案审理期间，被告人刘湘云的家属代为预交赔偿款人民币20001元。上述事实，被告人刘湘云及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人刘湘云的供述，被害人王某的陈述，证人易某、孙某的证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片，司法鉴定意见书，情况说明，身份证明及附带民事诉讼原告人王某提交的诊断证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。辩护人当庭出示了北京市海淀区法院（2017）京0108民初27902号民事判决书，刘某出院记录及刘某身份证复印件，刘湘云病历材料等证据，经当庭质证，控辩双方对上述证据均未提出异议，本院均予确认。本院认为，被告人刘湘云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘湘云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘湘云能够主动到案，在侦查机关后期及在庭审中能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在家属的帮助下预交赔偿款用以赔偿被害人的经济损失，本院对被告人刘湘云予以从轻处罚。针对被告人刘湘云辩护人所提被告人刘湘云有自首情节的辩护意见，经查，2019年11月2日，被告人刘湘云虽系经公安机关电话通知主动到案，但在民警对其讯问时其否认被害人王某轻伤一级的损伤后果由其造成，并未及时如实供述主要犯罪事实，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；针对辩护人所提被害人王某一定过错的辩护意见，经查，被告人刘湘云与被害人王某对双方发生口角后谁先动手各执一词，证人易某、孙某仅证实被告人刘湘云与被害人王某撕扯在一起，故对辩护人的该点辩护意见，本院亦不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。因被告人刘湘云的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某遭受的合理经济损失，被告人刘湘云应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某主张医疗费的诉讼请求过高，本院根据其提供的医疗费票据中实际支付的部分予以判定；原告人主张住院伙食补助费的诉讼请求合理，本院予以支持；原告人主张护理费，未提供护理证明，本院根据其伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准酌情判定；原告人主张就医交通费500元，被告人刘湘云同意赔偿，本院不持异议；原告人主张精神损害赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘湘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止。）二、被告人刘湘云赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币一万五千四百零九元九角五分（已交纳，剩余款项发还被告人刘湘云）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  邢宇静人民陪审员  李建东二〇二〇年七月三日法官 助理  王 珏书 记 员  张晓萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1713号申请人:章丘区诗语果蔬超市，住所地山东省济南市章丘区双山街道宏昌花园北区6号楼103、203铺。经营者：张雪。申请人:宋文波，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。申请人:马守贡，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人:章丘市明水浩民装饰材料经营部，住所地山东省济南市章丘区明水街道汇泉路东段北2幢110铺。经营者：郭翠红。申请人:章丘市双山韩兆敬商店，住所地济南市章丘区双山街道艳阳街东段路南。经营者：韩兆敬。申请人:康明，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：韩宝新，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：章丘市明水连云香油坊，住所地济南市章丘区明水铁道北路中段路北2079号。经营者：田九刚。申请人：游烈明，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：济南利丰时代装饰装修工程有限公司，住所地济南市章丘区明水唐人中心D幢109铺。法定代表人：李忠希。申请人：章丘市明水正邦水产店，住所地济南市章丘区明水农副产品批发市场5号楼33号。被申请人：高广辉，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李朋，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：马庆峰，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理申请人章丘区诗语果蔬超市、宋文波、马守贡、章丘市明水浩民装饰材料经营部、章丘市双山韩兆敬商店、康明、韩宝新、章丘市明水连云香油坊、游烈明、济南利丰时代装饰装修工程有限公司、章丘市明水正邦水产店与被申请人高广辉、李朋、马庆峰买卖合同纠纷十一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款787829元或查封同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高广辉、李朋、马庆峰的银行存款787829元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年七月三十日法官助理樊庆燕书记员周妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1399号原告：荆州市联谊机电设备有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路胜利村5栋。法定代表人：盛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓葵、杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：武汉聚多宝机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区东兴天地C区1B二层02号。法定代表人：樊民。原告荆州市联谊机电设备有限公司诉被告武汉聚多宝机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，本院审查原告提交证据后发现，本案被告住所地、合同履行地均不在湖北省荆州市沙市区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告武汉聚多宝机电设备工程有限公司的住所地在湖北省武汉市青山区，故湖北省武汉市青山区人民法院系对本案有管辖权的法院之一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。本裁定作出即生效。审判员  王菊红二〇二〇年七月三十日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18387号原告：辛集市霞缨商贸有限公司，住所地河北省辛集市朝阳路与新开街交叉口南行800米路东。法定代表人：卢寿霞，总经理。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：江苏京东旭科信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0066。法定代表人：张雱，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0066。法定代表人：刘强东，总经理。原告辛集市霞缨商贸有限公司与被告江苏京东旭科信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告辛集市霞缨商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛集市霞缨商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年七月六日书记员 时俊萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执962号被执行人：杨浩松，男，1989年8月17日出生，白族，住大理白族自治州洱源县。关于被执行人杨浩松犯危险驾驶罪被并处罚金一案，本院作出的（2019）云2901刑初474号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人杨浩松被并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭于2020年3月25日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨浩松住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法将被执行人杨浩松银行账户内存款人民币187.33元强制扣划至本院执行账户并已全部上缴。剩余款项，经多次网络执行查控，被执行人杨浩松名下已无可供执行银行存款，亦无证券、保险、工商登记等财产信息。经到洱源县不动产登记中心查询，被执行人杨浩松名下无不动产登记信息。2020年4月22日本院到洱源县中和村民委员会调查被执行人杨浩松情况，但未发现被执行人杨浩松可供执行财产线索。现本院已对被执行人杨浩松限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年7月6日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案除已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月六日书记员  马伊莎
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执373号之二申请执行人：冯海良，男性，汉族，1983年8月7日出生,住济南市槐荫区。被执行人：高唐县京城置业有限责任公司,住所地高唐县杨屯人民政府行政服务中心二楼。法定代表人：高加刚，经理。本院执行的申请执行人冯海良与被执行人高唐县京城置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的317083元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十三日书 记 员  柏金泉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4267号原告：四川华泰恒盛供应链管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号1栋406单元1层1号，统一社会信用代码91510100MA61TBM07Y。法定代表人：刘妤琦，执行董事兼总经理。诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年七月六日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1747号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李克克，男，汉族，1990年02月14日出生，住河北省石家庄市平山县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李克克借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初626号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人李克克发出执行通知书，责令被执行人李克克自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李克克至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克克的银行存款计人民币7333.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1699号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人曹昇奋，男，汉族，1995年09月29日出生，住广东省雷州市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与曹昇奋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初732号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人曹昇奋发出执行通知书，责令被执行人曹昇奋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹昇奋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹昇奋的银行存款计人民币3382.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初72号原告王洪军，男，1970年4月20日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人靳璐，镇长。委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。原告王洪军起诉要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的限期拆除公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪军诉称，原告系位于北京市大兴区北臧村镇新立村东侧、黄良路北侧的北京曾林种植中心职工宿舍北区1排4号院的合法房屋承租人，2019年12月18日，原告于无意中在北京市大兴区人民政府网站门户看到了北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》，要求原告接受调查，逾期不主张权利予以强制拆除或没收。原告认为被告作出的《北京市大兴区北减村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》事实认定错误，且诸多程序违法。被告作出的该行政行为违反了相关法律法规，侵害了原告的合法权益，应当被依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求撤销被告于2019年12月10日作出的《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告008号》（京大北公告字）[2019]第（008）号）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系案外人韦路宽承租于北京曾林种植中心，原告又自案外人韦路宽处承租涉案房屋。原告作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与被告北臧村镇政府发布的《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。对于原告在诉讼中提出的停止执行行政行为申请，本院一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪军的起诉。案件受理费五十元，原告王洪军已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告王洪军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月三十日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1845号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈佳，男，汉族，1993年12月07日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈佳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初362号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈佳发出执行通知书，责令被执行人陈佳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈佳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳的银行存款计人民币5808.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4039号 原告：国药洁诺医疗服务（贵州）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇贵州和平经济开发区标准化厂房13、14号楼。统一社会信用代码：91520321MA6EFB3A3Y。 法定代表人：汤中莲，公司经理。 委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师(贵阳)事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨晴，女，1994年7月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，公司员工，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王立兵，男，1990年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋诗铭，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告国药洁诺医疗服务（贵州）有限公司（以下简称国药洁诺公司）诉被告王立兵劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 国药洁诺公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷经遵义市播州区劳动人事仲裁委员会仲裁，其裁决认定事实、适用法律错误。本案中，被告王立兵不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系，故裁决结果错误，特请求人民法院依法处理。 王立兵辩称：1、原、被告双方均符合法律规定的主体资格；2、原告制定的规章制度适用于被告，被告的工作由原告安排并管理；3、被告的工牌、工作服及所驾驶的车辆均证明了其在原告处上班的事实；综上所述，原、被告之间的劳动关系成立。 本院经审理认定事实如下：原告国药洁诺公司于2017年11月23日注册成立,经营范围主要包括医疗器械、设备、医疗卫生材料及相关用品专业清洗、消毒、包装等。该公司于2018年11月1日与贵州宏盛江贸易有限公司（后更名为贵州泓合晟劳务有限公司）签订劳务派遣协议书，约定由贵州宏盛江贸易有限公司向其派遣劳务人员,由原告国药洁诺公司负责对派遣人员的岗前培训以及上岗后的业务、技术、安全培训和管理。被告王立兵于2018年12月2日经人介绍以贵州宏盛江贸易有限公司派遣人员的身份到原告公司物流部从事运输及搬运工作，日常工作的安排和管理均由原告国药洁诺公司负责，但工资发放由贵州泓合晟劳务有限公司支付。因被告王立兵在工作中受伤，其要求原告国药洁诺公司工伤认定发生争议。为此被告王立兵向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。经裁决如下：“被告王立兵与原告国药洁诺有限公司之间的事实劳动关系自2018年12月2日起成立”。仲裁裁决后，原告国药洁诺有限公司不服向本院提起诉讼。 庭审后，经本院核实贵州泓合晟劳务有限公司，其对与原告国药洁诺公司之间存在劳务派遣协议及发放被告王立兵工资等情况无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工作照片、工资卡流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中，原告提交的证据证明了其与贵州泓合晟劳务有限公司之间存在劳务派遣协议，虽被告王立兵出示的工作服及工作时驾驶车辆的照片证明了其在原告公司上班的事实，亦证明其与原告国药洁诺公司之间存在管理与被管理的关系，但被告王立兵工资却由贵州泓合晟劳务有限公司支付，其财产依附于贵州泓合晟劳务有限公司。故原告国药洁诺公司系劳务派遣关系中的用工单位，贵州泓合晟劳务有限公司系用人单位，被告王立兵与原告国药洁诺公司之间的劳动关系不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告国药洁诺医疗服务（贵州）有限公司与被告王立兵劳动关系不成立。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告王立兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年七月十二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2645号原告：陈辉，男，1974年1月15日出生，汉族，估价员，住郑州市。被告：郑州市价格事务所有限公司，住所地郑州市中原区中原西路27号。法定代表人：鲁学敏，职务：执行董事兼总经理。原告陈辉诉被告郑州市价格事务所有限公司劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告郑州市价格事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月25日至2020年6月的工资共计69000元（2300元×30月）及80%赔偿金55200元，并向原告继续支付相应工资；2.判令被告补交原告2018年1月至2020年6月的社保费用，并继续履行缴纳原告社保费义务；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2003年4月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任评估员至今。但被告从2015年3月以单位经营不善为由，开始拖欠原告工资至2020年6月，由于2018年1月25日之前的工资及赔偿金法院已经作出判决，故从2018年1月25日至2020年6月拖欠原告工资，共计69000元。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动法）依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告逃避这一法定义务，除应足额支付拖欠原告2018年1月25日至2020年6月工资69000元以外，根据劳动法第八十五条规定，被告应向原告加付拖欠工资80%的赔偿金55200元。另外，根据劳动法第七十条、《中华人民共和国保险法》第八十三条，被告应补交原告2018年1月25日至2020年6月社保费用，并继续依法履行缴纳原告社保费用义务。为维护原告合法权益，原告现起诉至贵院，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。被告郑州市价格事务所有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2018年3月27日原告曾向本院起诉被告劳动争议纠纷案件。在该案中，本院查明认定原、被告之间存在劳动关系，被告因经营困难自2015年6月开始轮岗，原告于2015年4月、11月，2016年2月、7月、10月、11月、12月，2017年4月、5月在岗，但是被告共欠发原告工资21188.66元，此外，被告未安排原告工作，也未发放工资或基本生活费。2018年8月25日本院作出（2018）豫0102民初2244号民事判决，判决被告于该判决生效后十日内支付原告工资21188.66元、基本生活费18528元、赔偿金19858.33元。2020年1月15日原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2020年1月20日以没有明确的事实理由为由作出郑中劳人仲不字[2020]017号不予受理通知书，于2020年6月5日送达给原告。2020年6月10日，原告向本院提起本次劳动争议纠纷诉讼。本案庭审中，原告自认自上次诉讼后因找不到被告，没有再向被告提供劳动。上述事实，有（2018）豫0102民初2244号民事判决书、劳动仲裁申请书、郑中劳人仲不字[2020]017号郑州市中原区劳动争议认识仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、基本养老保险个人权益记录单及原告陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者提供劳动并接受用人单位管理可获得报酬，而原告自认2018年1月25日至2020年6月期间并未向被告提供劳动，双方的劳动关系并没有实际履行，故原告主张被告支付上述期间的工资证据不足，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求要求被告为其补缴社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者和用人单位为缴纳社会保险发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告此项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年七月三十日书记员  石运佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初740号 原告：李永全，男，1971年5月27日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市鹿泉区。 原告：张欢，男，1990年6月9日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市。 被告：李彦丽，女，1979年1月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告李永全、张欢与被告李彦丽、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永全、张欢，被告李彦丽及其委托诉讼代理人彭军雷，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人底蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月17日21时23分许，被告李彦丽驾驶冀ＡＲ828Ａ号小轿车，沿本市红旗大街由西向东行驶至工农路口时，与原告李永全所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000011638号道路交通事故认定书，认定被告李彦丽负事故的全部责任。被告李彦丽所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。事故发生后，受损车辆冀Ａ×××××号出租车经维修所产生的维修费，被告保险公司已在保险范围内进行了理赔。对以上事实，原、被告均认可。原告李永全、张欢系冀Ａ×××××号出租车的白班、夜班司机，因维修车辆停运19天，要求赔偿误工费。对此事实，原告李永全、张欢提交了运输证、备案证、石家庄市太平洋出租汽车服务中心的证明、协议书、从业资格证，旨在证实冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，案外人张志中系实际车主雇佣二原告从事运输。经质证，被告认可。二原告提交了维修清单和计价器，旨在证实因该事故停运19天，每天按照200元计算。经质证，被告不认可。被告保险公司主张原告的诉求属于商业三者责任保险免赔事由，保险公司不应承担责任，提交了“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”、“中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”、“机动车综合商业保险条款”，旨在证实，停运损失在保险条款中约定，属于免赔事项，并就该事项已经告知投保人。 裁判理由与结果 本院认为，根据二原告提交的证据可以证实原告李永全、张欢系冀Ａ×××××号出租车的司机，应予确认。该次事故的发生造成原告车辆受损，被告李彦丽应承担事故的全部责任。受损车辆冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，有营运证可证实，应予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告是依靠出租车的营运维持生活的，因车辆受损进行维修势必给原告带来收入的减少。根据维修清单记载可证实维修期限为18天，应予确认。二原告主张每天收入200元所提交的证据不能证实自己的主张，但未超过河北省交通运输业年平均工资76366元的标准，故应予支持，每人的误工费应为3600元。就该次事故，受损车辆冀Ａ×××××号的车主就停运损失曾向本院提起诉讼，经审理，作出了（2019）冀0104民初8708号民事判决，该判决认定被告保险公司就免责条款已经告知投保人，停运损失系车主的份子钱，由被告李彦丽承担赔偿责任。被告对该判决不服提起了上诉，经石家庄市中级人民法院审理作出了（2020）冀01民终1752号判决，驳回上诉，维持了原判。因此，被告李彦丽主张免责条款未生效的抗辩理由不予采信。二原告系受损车辆的司机，停运损失是二原告支付给车主的份子钱，不完全包括二原告的误工损失，故二原告要求被告赔偿误工损失应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 被告李彦丽自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李永全、张欢误工损失各3600元； 驳回原告李永全、张欢的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李彦丽承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年七月六日 书 记 员  常欢欢
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢54号 申请执行人：丘文先，男，1968年10月4日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：黄仕忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行丘文先申请执行黄仕忠承揽合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初38号民事判决书，责令被执行人黄仕忠履行义务：一、向申请执行人丘文先支付勾机费17290元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费232元、公告费300元。因被执行人黄仕忠未履行上述义务，申请执行人于2020年4月22日申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用167元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，但未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄仕忠在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向汕头市潮阳区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。执行过程中，案外人广州市水电建设工程有限公司自愿垫付八成的工程款，对于剩余的工程款由黄仕忠个人负担。本院将广州市水电建设工程有限公司垫付的八成工程款即13832元，扣除本案执行费167元后剩余的13665元已发放给申请执行人。另经查明反馈，被执行人黄仕忠有银行存款10051.35元，本院另案（2020）粤0233执恢49号案依法对上述账户采取冻结措拖并强制扣划至案款专户，通过分配给本案案款848.2元，已发放给申请执行人。本院委托汕头市潮阳区人民法院查询黄仕忠不动产登记情况，发现权利人为黄仕忠的名下有位于潮阳区棉城镇新宫居委直街土地、位于棉城镇新宫居委直街赵爷宫外土地、位于关埠镇××村刘厝桥土地，因上述土地原始登记没有权利人的身份信息，无法证实上述土地权利人黄仕忠即是本案的被执行人黄仕忠，且上述土地价值与本案标的差距较大，暂时不进行处置。 除此之外，未发现被执行人黄仕忠有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄仕忠的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人黄仕忠纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄仕忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢54号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仕忠负有继续向申请执行人丘文先履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 莉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更488号 罪犯刘龙阳，男，汉族，1985年7月18日出生于福建省泉州市洛江区，初中文化，务工。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2010年10月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月28日作出（2014）晋刑初字第2340号刑事判决，以被告人刘龙阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，继续追缴被告人违法所得249441元。被告人刘龙阳提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）泉刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘龙阳于2014年11月26日入监服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年7月30日作出（2018）闽09刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月27日起至2021年5月26日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘龙阳系累犯。减刑后服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行继续追缴被告人违法所得5000元。罪犯刘龙阳考核期获得6次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.履行继续追缴被告人违法所得凭证等。 本院认为，罪犯刘龙阳减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘龙阳减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年7月27日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 书记员钟烨婷
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初572号原告：温州洞头蓝色物业管理有限公司，住所地：温州市洞头区东屏街道蓝港花苑1幢1单元202室。法定代表人：董希将。被告：方丽叶，女，汉族，1963年6月17日出生，住温州市洞头区。本院在审理原告温州洞头蓝色物业管理有限公司诉被告方丽叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告温州洞头蓝色物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行完毕为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州洞头蓝色物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州洞头蓝色物业管理有限公司负担。审 判 员 陈璐二〇二〇年七月六日代书记员 陈驰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2393号原告：张俊杰，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省西华县。被告：**鹏，男，汉族，1998年10月25日出生，住西安市长安区。原告张俊杰与被告**鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼。被告**鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告4700元及约定利息；2、承担本次诉讼所有的费用。事实与理由：2020年2月，因为疫情原因，原告需要口罩，被告说其朋友有口罩，可以帮助找渠道买口罩。双方经过协商，原告于2月2日，通过自己的工商银行卡向被告提供的银行卡转了5000元口罩预付款，有转账记录为证。当天被告又说没口罩，并承诺马上归还5000元预付款给原告。但是，在原告多次催促下，被告才在3月29号通过微信给原告转300元，有微信聊天记录和转账记录为证。之后被告找种种理由推脱。经协商，被告自己手写一份借条通过微信发送给原告（借条原件被告一直说给原告邮寄过来，但到现在还没有邮寄给原告），借条上约定了还款期限和利息。但是到了期限，被告仍然推脱，有微信聊天和图片为证。被告的这种行为严重侵害原告的权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告**鹏缺席未答辩。经审理查明：原告张俊杰与被告**鹏通过网上一个聊天群认识。2020年2月份，原告因新冠肺炎疫情需要口罩，被告说其可以帮助原告找渠道购买。双方经过沟通，原告要求被告提供其身份信息后，于2020年2月2日通过其工商银行卡（卡号：62×××83）向被告提供的工商银行卡（卡号：62×××87）汇款5000元，并在汇款人附言栏载明汇款用途为“口罩预付款”。后被告因没有口罩出卖给原告，承诺归还原告的5000元口罩预付款。经原告多次催要，被告通过微信归还给原告300元，下余4700元于2020年4月29日向原告书写借条一份，借条上记载的内容为：“借条一、本人**鹏今借到张俊杰（电话181××××8781）4700元（四千七百元）人民币，并于2020年6月15号归还本息！利息自2020年6月15号内计算，月利息是同等同期银行利息四倍，逾期不归还，之前利息转为借款本金，逾期利息按照前述利率计算！二、因借款发生的任何纠纷由出借人（张俊杰）住所法院管辖。借款人签名：**鹏借款人身份证号：）。2020年4月29日”。被告承诺将其书写的借条原件邮寄给原告，但至今未寄。原告向被告追要未果，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、中国工商银行转账记录、微信聊天截图、被告通过微信给原告发送的手写借条及微信聊天记录等证据以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告转款给被告5000元购买口罩预付款，被告因没有口罩出卖给原告，通过微信归还给原告300元后，下余4700元于2020年4月29日向原告书写借条一份，借条上约定了借款期限、借款利率及违约还款责任等，双方由原来的买卖合同关系转化为民间借贷关系。被告**鹏未按照借条上约定的期限归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告除应向原告偿还借款本金4700元，还应自2020年4月29日起向原告支付借款期间的利息及逾期利息。借条上约定的借期内利率为“同等同期银行利息四倍”，根据同期中国人民银行贷款利率标准，不超过年利率24%，本院依法予以支持；借条上约定的逾期利息为“之前利息转为借款本金，逾期利息按照前述利率计算”。涉案借款于2020年6月15日到期后，原、被告并未对借款本息进行结算及重新出具新的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借期内利息不能转为借款本金并据此计算逾期利息，逾期利息的计算仍应以借期内约定的利率标准计算。综上，本院对原告的诉讼请求中除逾期利息按借期内利率计算支持外，对其余诉讼请求均予以支持。被告**鹏未到庭答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款本金4700元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款四倍计算，自2020年4月29日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告**鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王      惠二〇二〇年七月三十日书记员 白璐璐书记员丁莎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6845号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：潘丽环，女，1981年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告潘丽环物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1449号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：丁朝亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶菲菲，女，1985年1月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈关忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：丁亮琴，女，1973年9月26日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告丁朝亮、叶菲菲、陈关忠、丁亮琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁朝亮、叶菲菲归还借款100000元及利息（利息从2020年2月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告陈关忠、丁亮琴对上述还款承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月12日，被告丁朝亮作为借款人，以陈关忠、丁亮琴为保证人向原告申请借款并签订了9391120180006944号《个人循环保证借款合同》。依据该借款合同，原告向被告丁朝亮发放贷款额度100000元，额度使用期限自2018年6月12日至2021年6月11日止。在该期间内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限等由借款借据另行约定。借款由被告陈关忠、丁亮琴提供连带责任保证，保证期间自每笔债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同并约定如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。被告丁朝亮于2018年6月14日借款100000元，贷款期限至2021年6月11日止，利率为月利率7.916666‰，到期还本、按月结息。同日，被告叶菲菲出具共同还款承诺书。自2020年2月21日起贷款利息出现逾期，经催收后至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁朝亮、叶菲菲在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2020年2月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。 二、被告陈关忠、丁亮琴对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1184.5元，由被告丁朝亮、叶菲菲、陈关忠、丁亮琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周斌艳 代书记员 王晓东
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审241号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人郭长春，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FXY1900253号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。北京市交通执法总队诉称，其于2019年10月14日作出京交法（9）字09FXY1900253号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，该决定现已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行，故向法院申请强制执行。本院经审查认为，京交法（9）字09FXY1900253号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900253号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  盛亚娟二〇二〇年七月三日书记员  曹 实
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审106号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。地址：曲靖市胜峰小区胜峰路。统一社会信用代码：11100000432966087H。负责人吴华云，系该局局长。委托代理人王云、夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被申请执行人何希勤，男，汉族，1970年10月9日生，系宣威市来宾顺发煤业有限公司徐屯井技术负责人，住宣威市。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年7月20向本院申请强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15006）号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行被执行人何希勤需缴纳的罚款5000元。事实和理由：因被执行人何希勤对宣威市来宾顺发煤业有限公司徐屯井“11·25”顶板事故的发生负有重要责任，申请执行人于2020年1月9日依法对被执行人作出并送达云煤安监曲罚〔2020〕（15006）号行政处罚决定书。2020年1月16日，申请执行人批复同意被执行人延期缴纳罚款的申请。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书十日内缴纳罚款5000元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行行政决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了行政处罚决定书、送达回证、行政决定履行催告书等相关证据。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其经过调查取证，于2020年1月9日对被申请执行人何希勤作出云煤安监曲罚〔2020〕（15006）号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、行政程序合法。被执行人何希勤收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经具有法律效力。被执行人因资金困难向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人批复同意后，被执行人仍未按期全额履行缴纳罚款的义务，现申请执行人向本院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年1月9日作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15006）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年七月三十日书记员  解 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17323号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：许克虎，男，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告许克虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告许克虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币104156.61元、贷款利息人民币8883.94元、罚息人民币1737.01元、复利人民币585.19元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16967号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币15万元，额度期限从2018年8月10日起至2021年8月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年8月10日，原告向被告发放贷款人民币15万元，贷款起止日期自2018年8月10日起至2021年8月10日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告许克虎未答辩。经审理查明：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。庭审中，原告确认被告在诉讼期间未偿还贷款。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请书》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年3月31日止的金额，经核算，上述金额合计已超过年利率24%的标准，本院将该金额以及之后的利息、罚息及复利予以调整为按照年利率24%计算，并计至款项还清之日止。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许克虎应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币104156.61元、贷款利息人民币8883.94元、罚息人民币1737.01元、复利人民币585.19元，合计人民币115362.75元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日,之后的贷款罚息、复利按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；二、被告许克虎应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。案件受理费1334元、保全费1112元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1334元、保全费1112元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年七月三日书记员  胡 萍
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7012号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：孙顺,男，1990年09月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙顺小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告孙顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告12934元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12934元（19600元-6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙顺于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.50元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告孙顺负担64.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月三十日书记员  荣雪杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1150号原告：北京鸿泰盛和科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1222号楼1-2层102室。法定代表人：吴玉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司工作人员。被告：豆雪飞，男，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告北京鸿泰盛和科技有限公司(以下简称：鸿泰公司)与被告豆雪飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼，被告豆雪飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鸿泰公司与豆雪飞于2016年10月11日签订的车辆挂靠协议；2.判令将×××号货车过户至豆雪飞名下，豆雪飞予以协助；3.判令豆雪飞支付鸿泰公司4年服务费12000元、保险费1096.77元（其中交强险875.01元、车船税221.76元）、4判令豆雪飞支付违约金1903.23元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：鸿泰公司与豆雪飞于2016年10月11日签订协议书，约定豆雪飞将自行出资购买的×××号车挂靠在鸿泰公司名下，豆雪飞每年向鸿泰公司缴纳3000元管理费，鸿泰公司为其代办车辆运营手续。后豆雪飞无故不支付费用，故诉至法院。被告豆雪飞未作答辩，亦未参加本院庭审。原告鸿泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告豆雪飞未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对鸿泰公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，鸿泰公司（甲方）与豆雪飞（乙方）签订合同，约定：1.乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并加盟到甲方名下，车牌号为×××，车架号为LVBV3JBB39E032266，发动机号为01715759，吨位为1.49吨。车辆的所有权和使用权归乙方所有；2.甲方的权利义务：挂靠期间甲方每年一次性收取乙方服务费3000元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲乙双方应该认真遵守本协议，不得违约，如有违约，违约方向对方交纳违约金2万元。2010年10月29日，涉案车辆进行注册登记，车辆所有人为金运顺通商贸有限公司。2016年9月28日，涉案车辆发生转移登记，车辆所有人变更为鸿泰公司。2017年10月10日，鸿泰公司为涉案车辆投保华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险，交纳交强险保费875.01元、代缴车船税221.76元。本院于2019年1月14日受理本案，于2020年3月31日刊登人民法院报向豆雪飞公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，至2020年5月30日视为向豆雪飞送达上述诉讼材料。案件审理的过程中，鸿泰公司称解除合同的理由为豆雪飞签订合同之后就没有交过挂靠费。涉案车辆在2016年之前是挂靠在金路运通公司名下，于2016年10月10日后才挂靠至鸿泰公司名下，故签订合同之时就没有收取2016年-2017年的挂靠费用，后续挂靠费豆雪飞也没有交过。涉案车辆在挂靠合同签订当年给办过一次营运证，自2017年10月10日后联系豆雪飞，豆雪飞不来公司，也不缴费，后就没再给他办理过营运证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。豆雪飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。鸿泰公司与豆雪飞签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于鸿泰公司要求解除与豆雪飞于2016年10月11日签订的协议书的诉讼请求，豆雪飞未按时交纳挂靠费用，已构成违约，故本院确认鸿泰公司与豆雪飞于2016年10月11日签订的《协议书》于2020年5月30日解除。合同解除后，豆雪飞应协助鸿泰公司应为涉案车辆办理出户手续，故鸿泰公司要求将车牌号为×××号（车架号为LVBV3JBB39E032266）的车辆办理出户至豆雪飞名下的诉讼请求，本院予以支持。对于鸿泰公司要求豆雪飞支付2016年10月11日至今的服务费12000元、保险费1096.77元的诉讼请求，本院认为，涉案车辆虽系豆雪飞自有，但鸿泰公司作为涉案车辆的被挂靠公司，也具有管理、核查、监督挂靠车辆的职责。自2017年10月10日后，鸿泰公司未给涉案车辆办理营运手续，其在明知涉案车辆未办理营运证的情况下，未采取相应措施，放任不具有营运资质的车辆上路行驶运营，亦存在过错，故2016年10月至2017年10月服务费3000元及垫付的2017年保险费用1096.77元的部分，因鸿泰公司履行了合同义务，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于鸿泰公司主张的违约金1903.23元的部分，本院酌定调整违约金的计算方式为以3000元为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按照贷款利率计算，不超过1903.23元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认北京鸿泰盛和科技有限公司与豆雪飞于2016年10月11日签订的《协议书》于2020年5月30日解除；二、豆雪飞于本判决生效之日起十日内协助北京鸿泰盛和科技有限公司将车牌号为×××号、车架号为LVBV3JBB39E032266的车辆出户至豆雪飞名下；三、豆雪飞于本判决生效之日起十日内支付北京鸿泰盛和科技有限公司服务费3000元及保险费1096.77元；四、豆雪飞于本判决生效之日起十日内支付北京鸿泰盛和科技有限公司违约金（以3000元为基数，自2016年10月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过1903.23元为限）；五、驳回北京鸿泰盛和科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由北京鸿泰盛和科技有限公司负担140元(已交纳)，由豆雪飞负担35元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由豆雪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年七月六日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4676号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人高磊民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世 兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具了收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3064号申请执行人：李镔超，男，汉族，住济源市。被执行人：杨型典，男，汉族，1992年10月11日生，住济源市。关于李镔超与杨型典民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨型典在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨型典在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2557.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十二日书记员  任海刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6868号原告：宋文菲，女，1969年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：纪琼骁。第三人：宋宇宏，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宋文菲与被告泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司、第三人宋宇宏所有权确认纠纷一案，原告宋文菲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文菲撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年七月三日书记员 扈艳杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢123号之一 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌新建支行；住所地:江西省南昌市新建县。 负责人:郭玉安。 被执行人：江西省兰林实业有限公司；住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：鄢长兰。 被执行人：江西省杨兰实业有限公司；住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：蔡国香。 被执行人：南昌市伟驰制衣有限公司；住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：万小林。 被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司；住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：李龙。 被执行人：南昌市梅兰制衣有限公司；住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：欧阳明。 被执行人：杨建国，男，汉族，1954年7月28日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：蔡国香，女，汉族，1962年10月19日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：万小林，男，汉族，1988年9月16日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李龙，男，汉族，1979年10月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万满根，男，汉族，1967年7月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万小丁，男，汉族，1991年7月4日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓冷艳，女，汉族，1989年9月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：鄢长兰，女，汉族，1967年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：欧阳明，男，汉族，1967年8月14日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李朝明，男，汉族，1965年11月11日出生，住江西省南昌市新建县。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌新建支行与江西省兰林实业有限公司、杨建国、蔡国香、万小林、李龙、万满根、万小丁、邓冷艳、鄢长兰、欧阳明、李朝明、江西省杨兰实业有限公司、南昌市伟驰制衣有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司、南昌市梅兰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月1日、2019年4月3日和2020年5月27日查封了被执行人万小丁名下位于（怡x园）x栋室（产权证号为：x号）房产、被执行人蔡国香名下位于新建县长堎乡xx内x区x栋北x号（产权证号为：x号）房产和被执行人鄢长兰名下位于新建区长堎镇x号（天xx邸）x栋x单元x室（产权证号为x号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人万小丁名下（怡x园）x栋室（产权证号为：x号）房产； 二、拍卖被执行人蔡国香名下位于新建县长堎乡xx内x区x栋北x号（产权证号为：x号）房产； 三、拍卖被执行人鄢长兰名下位于新建区长堎镇x号（天xx邸）x栋x单元x室（产权证号为x号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月三日 书记员 曾双双