浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初72号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，女，1937年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，家住慈溪市，未到庭）。 诉讼代理人何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师（特别授权）。 被告人徐红锋，女，1971年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，家住慈溪市，2017年9月因殴打他人被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2019年7月11日被变更为监视居住。经本院决定，于2020年1月17日被监视居住，同年7月16日被继续监视居住，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人黄磊，浙江靖霖律师事务所律师（一般授权）。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人徐红锋犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同月23日对本案中止审理，并在中止审理的原因消失后，于同年5月7日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人何泽宇、被告人徐红锋及辩护人陈迪、辩护人暨诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月17日9时50分许，被告人徐红锋在其位于慈溪市的三间三层楼房南边院内，因黄某1居住的一楼西侧房间南墙开门一事与屋内的黄某1发生纠纷。后被告人徐红锋绕行至楼房西山墙处，自西侧门进入黄某1屋内与黄某1争执，期间掌掴、推搡黄某1致其倒地受伤。经法医学鉴定，黄某1一节椎体压缩骨折超过1／3以上的伤势构成轻伤一级。 同年11月27日，被告人徐红锋经公安机关电话通知后到案。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐红锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 附带民事诉讼原告人黄某1诉称，由于被告人徐红锋的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人徐红锋赔偿其医疗费人民币22401.96元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币3600元、护理费人民币9211.10元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币30067元、鉴定费人民币1900元，合计人民币68180.06元。附带民事诉讼原告人黄某1为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及身份证明等证据。 附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人何泽宇请求法庭支持附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼请求。 被告人徐红锋辩解，2018年10月17日上午，其回到住处院子后，从窗户里看到黄某1在敲墙，后躺在地上哭闹，其就沿围墙南边右转弯后往北走了两三步，其犹豫是否进入黄某1的住处搀扶她，后其没有进去，直接去了邻居孙某4家里。关于附带民事诉讼部分，被告人徐红锋表示其没有实施故意伤害行为，不应承担赔偿责任。 辩护人陈迪辩护，第一、被告人徐红锋无犯罪动机，黄某1及孙忠法没有子女，为老有所依，于2000年协商由徐红锋一家出资在黄某1、孙忠法位于担山河西的宅基地新建房屋，黄某1、孙忠法居住西首一间楼下，黄某1、孙忠法百年之后归侄孙孙如锋所有，徐红锋一家依约建房，与黄某1、孙忠法夫妻共同居住十余年，对黄某1、孙忠法进行照顾，尽到了为人子孙的本分。2016年，徐红锋一家与孙乃锋一家因建房产生矛盾，但徐红锋对黄某1并无多大意见，也只认为黄某1年老糊涂、受人挑唆。徐红锋原系村民代表，热心公益，周边所传风言风语，多为有心之人恶意诬陷、并无实据。根据被告人徐红锋平时道德表现，不可能殴打长辈。黄某1受人挑唆就相关房屋提起民事诉讼，民事判决已经生效，双方权利义务均已明确，另外，黄某1砸墙已经有一段时间，被告人徐红锋此前没有过激举动，次日又要去日本旅游，当天情绪较好，且与邻居正常交流，不可能于当日情绪突然失控殴打黄某1。徐红锋一家与孙乃锋一家发生纠纷过程中，有关人员因犯故意伤害罪被判刑，徐红锋引以为戒、唯恐避之不及，不可能触犯刑法故意伤害黄某1。同时，被害人黄某1及相关人士有诬告动机，孙乃峰之妻因犯故意伤害罪被判刑，其夫妻要求新建房屋及支持黄某1向法院起诉要求腾退房屋的诉讼请求又未获支持，相关人员存在向徐红锋一家施加压力而恶意串通、诬告徐红锋的动机，从黄某2的证言可以看出本案的背后操控者怂恿黄某1诬告徐红锋。第二、起诉书指控被告人徐红锋犯故意伤害罪的证据不充分，主要理由：1.被告人徐红锋于当日9时50分20秒出门沿兴业路往西走并拐入西山墙，又于9时52分53秒出现在兴业路，总计2分33秒，扣除徐红锋正常行走的时间，消失在视频中的时间仅为1分钟左右，徐红锋在短时间内要完成心情愉快转向愤怒，且与黄某1发生争执并完成动手打人，情绪变化之大、时间之紧凑，不符常理，徐红锋后又去邻居家串门，心态之稳定亦与常理不符，事实上，视频无法证明被告人徐红锋进入黄某1位于西山墙的小门，更没有显示徐红锋实施了伤害黄某1的行为，公诉机关出示了视频证明案发前后黄某1的走路形态，但没有调取之前的视频监控从而进行对比，公诉机关不能仅依据被害人黄某1的陈述及该视频推定被告人徐红锋实施了犯罪行为，且本案未排除被害人黄某1此前自己摔倒受伤或因身体原因致伤的合理怀疑，黄某1受伤的时间、原因等关键事实尚未查清。2.从被害人黄某1的多次陈述来看，被害人黄某1在公安机关的第一份笔录仅陈述其被徐红锋打了几巴掌后摔倒，没有提及被告人徐红锋将其推倒，公安民警制作的照片中也没有显示被害人黄某1脸部有红肿，在被害人黄某1明确知道其胸椎骨折，且被告人徐红锋已被刑事立案后，又在2018年11月28日及2019年5月25日所做笔录中陈述被告人徐红锋打了其一巴掌，还将其推倒在地，弄伤背部，前后陈述不一致。另外，被害人黄某1陈述事发前及事发当天有过砸墙的体力活，事发当天在公安机关检查时，背部也无伤痕。3.从被害人黄某1的病历资料看，2018年10月26日ＤＲ报告明确显示，黄某1脊柱侧弯、胸8及腰1椎体楔形变，诊断为“腰胸椎退行性改变”，当日ＭＲ报告显示黄某1同时存在腰椎间盘轻度突出，胸腰段退行性变，另经诊断，黄某1存在骨质疏松症，黄某1已年过80岁，脊椎存在退行性病变及骨质疏松，又经常从事砸墙的体力活，故完全有可能因年老而椎体退行性改变及自身骨质疏松症原因所致的压缩性骨折，由此可见，黄某1的伤势存在疑点。2018年10月26日宁波通用门诊病历记载，被害人黄某1腰背部疼痛14天，系14天前被人推倒致腰背部疼痛，而本案案发时间系10月17日，存在矛盾。从被害人黄某1骨痂的形成时间来看，经网络查询，骨痂形成是骨折愈合所经历的骨愈合过程，临床上，骨折一般分为三个阶段，骨折后血肿激化期，一般开始于骨折后的6至8小时，2至3周后完成，形成骨的软连接（纤维连接）；原始骨痂形成期，也就是骨痂形成初期，大约在伤后4至6周形成；骨痂塑形期。可见，骨痂形成至少在伤后4-6周，而ＣＴ报告单出具时间为2018年11月1日，距案发仅14天，不可能形成骨痂，那么，唯一的解释就是该骨折形成时间早于10月17日，被告人徐红锋与黄某1的伤势没有关系。4.从相关证人的证言来看，证人洪某、孙某1、苗某、孙某2等人仅听到黄某1的哭声，证人钟某虽听到哭声及争吵声，但不能证明争吵声来自院内还是室内，上述证人均没有看到案发现场状况，缺乏证明力。5.关于鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见书的案情摘要部分仅描述到系“采用扇巴掌的方式对受害人进行殴打，并导致受害人受伤”，未涉及到推倒黄某1的事实，论证部分虽载明黄某1系压缩性骨折超过1／3以上，但没有明确导致压缩性骨折的原因，黄某1存在椎体退行性改变、骨折疏松，椎体高度本就可能比正常人要小，压缩性骨折是否真的超过1／3存疑。被告人徐红锋收到鉴定意见后即申请重新鉴定，在黄某1伤势成因存在合理怀疑的情况下，侦查机关有义务对相关疑点进一步侦查。6.本案案发时间为2018年10月17日，现场勘查时间为2019年3月5日，涉案场所已经发生重大变化，对查明本案事实没有实际意义。综上，恳请法庭宣告被告人徐红锋无罪。 辩护人暨诉讼代理人黄磊辩护，1.关于刑事部分，仅有被害人黄某1的陈述证明被告人徐红锋案发当天进入黄某1的住处并采用掌掴、推搡等方式致使黄某1倒地受伤，证人洪某、孙某1、苗某、孙某3、钟某、孙某2、赵某1、戚某等人的证言及视频均不能证明被告人徐红锋实施了伤害行为，且被告人徐红锋及被害人黄某1之间存在争吵已成常态，但吵闹并不意味着必然发生肢体冲突，另外，被害人黄某1的陈述前后矛盾，在收到鉴定意见后才陈述其被徐红锋用力推倒在地，不排除黄某1在获悉伤势后故意增加事实或者侦查人员为弥补证据矛盾而诱导被害人作虚假陈述。从伤势形成来看，被害人黄某1案发当日在公安机关检查时没有发现背部存在伤势，首次就医时间系10月23日，个人体质存在骨质疏松等，又有用铁锤砸墙等行为，现有证据无法确定黄某1伤势形成时间、原因。综上，恳请法庭宣告被告人徐红锋无罪。2.关于附带民事诉讼部分，被告人徐红锋没有实施故意伤害犯罪行为，不应承担赔偿责任，即使法院判处被告人徐红锋承担赔偿责任，亦应考虑被害人黄某1存在压缩性骨折、骨质疏松及被害人过错等减轻赔偿数额。 经审理查明： 2018年10月17日9时50分许，被告人徐红锋在其位于慈溪市的三间三层楼房南边院内，因黄某1居住的一楼西侧房间南墙开门一事与屋内的黄某1发生纠纷。后被告人徐红锋绕行至楼房西山墙处，自西侧门进入黄某1屋内与黄某1争执，又采用掌掴、推搡等方式殴打黄某1，致黄某1倒地受伤。经法医学鉴定，被害人黄某1一节椎体压缩骨折超过1／3以上，此伤构成轻伤一级。 同年11月27日，被告人徐红锋经公安机关电话通知后到案。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某1出生于1937年，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，被鉴定人黄某1于2018年10月17日因故致胸8椎体压缩性骨折（压缩1／3以上），经手术治疗的致残程度为十级；经评定，建议黄某1伤后护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日。附带民事诉讼原告人黄某1因被告人徐红锋的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币22401.96元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币3600元、护理费人民币9211.10元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币30067元、鉴定费人民币1900元，合计人民币68180.06元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人何泽宇向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人黄某1的陈述，证明：其住在慈溪市，房子是三间二楼半，其就住在西边一楼一间房子里面。原先，其房间东边有一扇门，其和孙如锋、“鸿凤”之间有矛盾了，他们不让其走东边的门，并把门封住了。其只有走西边的门了，但路挖得很破，其和孙如锋、“鸿凤”商量在南边窗户下开一扇门，他们不同意。封门第二天，其就开始在房间南边窗户下敲墙开门，其一个老人敲墙很累，就让工人来敲墙，孙如锋、“鸿凤”不让工人敲墙，其没办法只有自己敲墙了。其用洋橇敲了很多天，才弄掉了一两块砖头，后来，那把洋橇也找不到了。2018年10月17日上午10时左右，其用小榔头敲了几下墙，敲累了就坐在房间里休息。其刚坐下没多久，“鸿凤”从西边的门走进来，说这个房子是她造的，其没有权利敲墙。其说这是自己的房子，随自己弄，“鸿凤”一下子上来很用力地在其右脸上打了一巴掌，她还用力把其推倒在地，其背部着地，背部也开始痛了。其感觉被小辈打了很委屈，就躺在地上哭。过了一会儿，“利英”将其从地上扶起来，其背部牵住了，站不稳，其就用手托着腰，感觉稍微好点。当天下午4时左右，其在潘某的陪同下到派出所报案，潘某把其背上的伤膏撕掉了，派出所工作人员对其伤势拍照固定。其想着躺在床上休息会慢慢好起来，就贴膏药熬了一段时间，潘某给其带饭，但其背部越来越痛，后黄某2陪同其去医院检查。其在医院住院动手术，已经花了2万余元医药费。其受伤前身体很好，没有毛病，受伤后至医院治疗期间，也没有摔倒、做体力活。徐红锋需要赔偿医药费，在西侧地基上造好二层半房子，由沈萌敏解决赡养的事情。 2.证人钟某的证言，证明：2018年10月17日上午8点左右，其在慈溪市附近卖蔬菜，那里有一座桥。10时左右，桥西侧的第一户人家传出一个妇女与一个老太争执的声音，后又传来哭声，她们争执了一两分钟。 3.证人孙某1的证言，证明：2018年10月17日上午，其去其母亲位于慈溪市的家中收拾卫生。9时50分左右，其去交叉口的垃圾桶旁扔垃圾，有个卖蔬菜的老头说黄某1又在哭了，又不太平了，而且哭了有一会儿了。其先去围墙外看了下，没看到里面的情况，只听到黄某1在哭，其回到母亲家放好垃圾桶，就又转回徐红锋家的院子里，从黄某1住处的南窗户下挖的洞里看到她躺在地上哭。接着，其就走到黄某1房子西山墙，从她房子西门进入她的家里，黄某1边哭边讲，比较含糊地说“红峰打她”。其也听不清楚，想把她扶起来，但没扶起来，她一直在哭，其劝了几分钟就退出来了。其看到黄某1又坐在地上哭了，就没再进去劝她了。其遇到“阿乾婶”，就与她交谈了几句，过了一会儿，徐红锋从西边沿兴业路过来了。其就说，没人惹黄某1，不知道她又为何在哭了。徐红锋就对其和“阿乾婶”说，不清楚她们家情况就不要乱讲乱信。 4.证人洪某的证言，证明：2018年10月17日上午9时50分许，其从慈溪市古塘街道华胜菜市场买菜回家，至魏庵路和兴业路口桥头时，听到一穿红衣服的女子在说三奶奶又哭了。其就去黄某1住处的围墙外往里看了下，黄某1在哭，其没看清楚房间的具体情况，后就回家了。 5.证人苗某的证言，证明：其家住慈溪市，在黄某1与徐红锋住处的北边。徐红锋是孙昌纪的大媳妇，黄某1是徐红锋的三奶奶。2018年10月17日10时许，其走到路口时，听到黄某1在家里哭，就走到黄某1住处对出的路上，遇到了孙钿岳的妹妹，她穿着红色上衣，她就说“阿乾婶，侬回家里去了哈”。其就说“黄某1在哭”，她说她们家的事情说也说不清楚。后徐红锋从兴业路西边过来了，孙钿岳的妹妹与她交流了几句，后孙昌纪的老婆“凤仙”也过来，其就对“凤仙”说“黄某1在哭，侬去搀她起”，“凤仙”说“要惹事体的，没拷她等会要赖我们的”，其也没多说，就回家了。 6.证人潘某的证言，证明：其是孙乃峰的母亲。2018年九月初九重阳节10时左右，黄某1走到其家里说她被徐红锋打了巴掌并被推倒了，背很痛。其看到黄某1弓着背，就帮她贴了伤药膏。当时，其忙着烧饭，没有陪她去报案。下午2时许，其和黄某1到村里反映此事，村里工作人员说去报警好了。其和黄某1就到古塘派出所报警了，当时，其撕掉黄某1背上的伤膏，派出所工作人员拍了照片。后其要回家里做饭，就先离开派出所了。黄某1受伤后，其都在念佛，没有时间陪黄某1去看病。黄某1躺在床上，其弄点饭给她吃，每天给她换一次膏药，后来，黄某2陪她去医院看病了。黄某1被打伤到看病期间没有受过伤，也没有摔倒过、做重体力活。 7.证人孙某3的证言，证明：其家住黄某1住处的西北侧。2018年10月17日上午10时左右，其听到黄某1的哭声，也没有去看，就去老年活动室了。后来，其听说徐红锋打了黄某1。 8.证人孙某2的证言，证明：其家住慈溪市。2018年10月17日上午10时左右，其在家里听到一些争吵声，他们经常争吵，其已经习以为常了，就没有过去看。后其听说徐红锋把黄某1打伤了，黄某1的身体越来越痛，坚持不下去了才去医院治疗。黄某1比较健康，其没有听说过她伤害自己，在她去医院治疗前，也没有人打她。 9.证人赵某1的证言，证明：其系慈溪市公安局古塘派出所巡逻队员。2018年10月17日10时左右，其和戚某坐在慈溪市河西北侧休息待命，后有两三个妇女在路边聊天，其就离开了。其没有注意到有争吵声、哭泣声。 10.证人戚某的证言，证明：2018年10月17日上午10时左右，其和赵某1在慈溪市桥边休息待命，其没有听到争吵声、哭声。 11.证人黄某2的证言，证明：其是黄某1的弟弟。其听黄某1说，2018年10月17日上午，徐红锋从西门走进她的住处，黄某1质问徐红锋进入她家的原因，徐红锋就扇了她巴掌，还把她推倒在地。刚开始，黄某1觉得没有多大问题，她觉得墙已经弄好了，门也开好了，本想就算了，但后来越来越厉害了。过了几天，其就陪黄某1去慈溪市人民医院看病，推拿门诊的医生让她先吃点药、贴伤膏观察。黄某1一直在说背部痛，其又带她去协和医院看病，医生说她的胸椎骨折，需要动手术，之后，其带着黄某1去慈溪市人民医院骨科住院动手术了。黄某1胸椎第8节骨折了，治疗花了2万余元。黄某1被打伤到看病期间没有受过伤，也没有摔倒过、做重体力活。如果对方能够协商好赔偿的事情，让孙乃峰造好二间房子，其可以去做黄某1的工作，不追究被打的事情，但最主要做决定的要听孙乃峰一家的话。 12.证人许某的证言，证明：其系担山跟社区工作人员，负责社区治保调解，黄某1经常来社区。2018年10月17日，黄某1又来社区了，其也没当回事，黄某1等人的事情比较复杂，一般直接向书记反映。后来，其听黄某3书记说起此事。其听说黄某1被打了几个巴掌，背部受伤了，但没人亲眼看到。黄某1虽然年纪大了，但身体很好，也没有人真正照顾她。其没有听说有人之后打过黄某1，她也不做重活。证人许某还对涉案人员的关系进行说明，并对视频中出现的徐红锋、黄某1等进行了辨认。 13.证人赵某2的证言，证明：其系担山跟社区工作人员，负责社区党建。2018年10月17日左右某日早晨，其走进书记黄某3的办公室，黄某1的弟弟和沈萌敏的婆婆在向书记反映情况，其就出来了。黄某1年纪大了，身体还算好，其听说黄某1被打了两巴掌。黄某1被打之前会敲墙，其没有听说之后有人打她，她也不做重活。证人赵某2还对涉案人员的关系进行说明，并对视频中出现的徐红锋、黄某1等进行了辨认。 14.证人黄某3的证言，证明：其系担山跟社区书记。徐红锋一家在慈溪市，西侧一楼一间房间由黄某1居住。黄某1与徐红锋一家关于房子的使用权和归属权曾经打了民事官司，已经由宁波市中级人民法院作出判决，双方矛盾本已经了结。2018年9月下旬，双方又因开门的事情发生矛盾，徐红锋一家把黄某1居住的房间东门封起来了，黄某1只能从西门进出，但路不好走，她想在南边开门进出，徐红锋一家不同意，双方多次争吵，社区多次调解。2018年10月17日，黄某1和黄某2到其办公室反映黄某1被徐红锋打了几巴掌摔倒在地的事情，黄某1还痛哭了一场，她说倒地之后，孙永钿的妹妹看到经过了，但没人看到她被打的过程，他们还要求在南门开墙。10月18日，社区组织人员主持在黄某1房间的南墙上开了小门，又在院里砌了一道墙把徐红锋一家与黄某1分开。过了一个星期左右，黄某1说后背开始痛了，黄某2就送她去医院了，据说看病花了3万元。黄某1平时身体很好，出院后，她还到社区大厅哭诉看病花了很多钱，希望社区帮她解决，后其和赵某2、龚利群把她送回家了。现在，沈萌敏一家与徐红锋一家关于在二间宅基地上建房还存在纠纷，之前，沈萌敏也因该纠纷发生肢体冲突坐牢了。 15.证人胡某1的证言，证明：其系慈溪市公安局古塘派出所工作人员，主要负责视频巡查，还配合民警检查女性身体等。2018年10月17日下午4点或者5点，两个老太太走进一楼询问室，一白发老太太的右脸有点红，她还说背部受伤了，并把衣服撩起来，背部贴着伤膏，没有红肿，另一老太太把伤膏撕下来，其就给白发老太太拍下背部伤势照片。 16.证人胡某2的证言，证明：2018年10月17日下午，其在慈溪市公安局古塘派出所值班，一本地老婆婆来报警，说她被侄媳妇“红峰”打了一巴掌，又摔倒在地，她右脸有点红，其就报告了民警宋迪军，后由派出所女性工作人员来拍照。 17.证人陈某的证言，证明：其系慈溪市人民医院骨科副主任医师。黄某1因胸椎压缩性骨折住院，该伤势是新伤，其不能判断伤势具体形成时间，只能通过患者口述了解。一般情况下，轻微外伤会导致胸椎压缩性骨折，但也可能自己摔倒导致，体位变动时疼痛比较明显，走路或者躺着时疼痛不明显，疼痛感觉也是因人而异，这样，病人由于压缩性骨折受伤几天后来医院就诊时间就不好说了。 18.证人孙某4的证言，证明：其和徐红锋的公公孙昌纪是远堂兄弟，孙乃峰是其侄子，他的父亲孙某5与孙昌纪是两兄弟。他们两家都有点搞不清楚，其也不想参和他们的事情。徐红锋住在其家东首，中间隔了两间空地。10月17日，其从菜场下班回家，走到孙乃峰母亲家的后面，听到她在路边说徐红锋打了黄某1。当晚6时许，徐红锋来串门，其就说外面在传她打黄某1了。徐红锋说没有这事情，其还劝她，黄某1年纪大了，不要走进她的住处。其和徐红锋聊了几句，她就离开了。 19.证人袁某的证言，证明：其是孙某4的老婆。2018年10月17日，其在家里休息，黄某1平时经常念念叨叨，其就没有特别关注她当天的情况。当天上午，其也没有遇到徐红锋，晚上，徐红锋来串门。 20.证人胡某3的证言，证明：其家住慈溪市。黄某1平时身体很好，后其听说黄某1被打了巴掌，倒地之后伤了后背，其没有听说其他人打黄某1或者她伤害自己。 21.辨认笔录及照片，证明：被害人黄某1辨认被告人徐红锋即“鸿凤”。 22.视频及情况说明，证明：（1）2018年10月17日9时49分许，被告人徐红锋驾驶浙Ｂ×××××号轿车停放在住处东侧桥上，下车与一男子短暂交谈后进入住处院子内，50分许离开院子往西步行后往北右转弯（该方向即为黄某1住处西侧门方向），后两女子在徐红锋住处南侧路口向西边张望，53分3秒，徐红锋从黄某1西侧门南边路口出来，往西步行，红衣女子拿着垃圾桶从围墙外向里面张望后离开，另一女子也张望后离开，55分11秒，红衣女子又步行至徐红锋住处的院子里蹲下向里张望，随后离开徐红锋住处的院子往西步行至黄某1房屋西侧门的南侧路口并往北右转弯进入，58分1秒，红衣女子又步行至西侧门的南侧路口，并在院子外与一女子交谈，58分54秒，徐红锋出现在南侧路口，并与上述两名女子交谈，10时4分开车离开。（2）被害人黄某1于2018年10月17日的活动轨迹，其中，当天10时50分之后，黄某1在视频中多次捂着背部。 23.体表原始伤情记录表及照片，证明：2018年10月17日16时50分，经体表检查，黄某1头面部挫（擦）伤及红肿。 24.医疗费发票，证明：被害人黄某1因就诊支付医疗费的情况。 25.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，证明：被害人黄某1一节椎体压缩骨折超过1／3以上，此伤构成轻伤一级。 26.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、关于被鉴定人黄某1伤后护理、营养期限的评定意见书、发票，证明：（1）被鉴定人黄某1于2018年10月17日因故致胸8椎体压缩性骨折（压缩1／3以上），经手术治疗的致残程度为十级；（2）经评定，建议黄某1伤后护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日；（3）黄某1支付鉴定费人民币1900元。 27.现场勘验笔录及现场照片，证明：现场位于慈溪市，现场东侧是魏庵路78号住宅，80号与78号整体为一幢朝南三间三楼的楼房，其中80号位于该楼房内最西侧一间的一楼，楼房内其余部分为78号，楼房的南侧是院子，院子内有一堵高约1.5米的水泥墙将80号与78号的院子分隔开来。魏庵路80号最南侧是院子，院子北侧是卧室，卧室北侧是过道、卫生间、杂物间，卧室内西墙下南到北依次是简易灶台、圆桌、床头柜和床。现场北侧是一条东西走向的水泥小路。 28.在案证人身份情况说明，证明：徐红锋的丈夫是孙如锋，孙如锋的父母分别是孙昌纪、徐某；沈萌敏的丈夫是孙乃峰，孙乃峰的父母分别是孙某5、潘某；黄某1和孙忠法系夫妻关系，无子女；孙如锋的爷爷和孙乃峰的爷爷及孙忠法系亲兄弟；黄某1有一弟弟黄某2；钟某与双方无亲属关系及利害关系；孙某3、胡某3、孙某2、孙某1、洪某、苗某、孙某4、袁某等人跟双方无走动亲戚关系，现为邻居关系。 29.照片，证明：2018年11月27日，徐红锋向公安民警提交照片，系小工在2018年10月11日敲墙；10月12日照片显示窗户下侧已经敲了一个小洞。 30.刑事附带民事判决书，证明：经本院审理查明，2017年6月17日8时许，沈萌敏在慈溪市，因房屋宅基地施工问题与邻居徐红锋发生纠纷并扭打。在被害人徐某（系徐红锋婆婆）上前来时，沈萌敏用脚踢徐某，致被害人徐某左侧多处肋骨骨折。经法医学鉴定，徐某外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。在审理过程中，沈萌敏家属向本院预交了赔偿款人民币23260元。沈萌敏犯故意伤害罪，被本院判处拘役五个月十五日。 31.民事判决书，证明：黄某1诉孙如锋物权保护纠纷一案，2018年5月2日，经本院判决，被告孙如锋应于本判决生效后十五日内腾退位于慈溪市（登记在孙忠法名下的证号为慈集用2002字第011815号的集体土地使用证项下土地所对应的现有楼房）中的一楼中所占用部分（包括但不限于储藏室及卫生间）给原告黄某1；驳回原告黄某1的其余诉讼请求；2018年8月15日，宁波市中级人民法院维持上述判决。 32.情况说明及照片、收条、公证书、慈溪市私人建住宅和用地申请审批表、集体土地使用证，证明：黄某1等人对相关土地使用权的处置及涉案人员之间的争议处理过程。 33.公安行政处罚决定书，证明：2017年6月17日上午，徐红锋在慈溪市与沈萌敏发生纠纷，继而两人采用撕扯对方头发的方式发生扭打，后被旁人劝开，9月21日，徐红锋被慈溪市公安局罚款人民币500元。 34.到案经过，证明：2018年11月27日9时许，经公安民警电话通知，被告人徐红锋主动至古塘派出所接受调查。 35.身份信息，证明：被告人徐红锋及附带民事诉讼原告人黄某1的身份情况。 36.被告人徐红锋在公安侦查阶段的供述，供认：黄某1是其丈夫孙如锋爷爷的弟弟的老婆，她居住在其家里三间楼房最西首的一楼。孙乃峰是其丈夫孙如锋的堂兄弟，他想要其家里的房子，双方曾经产生诉讼纠纷。其和黄某1以前一直相处很好，去年开始，黄某1因孙乃峰与其家里的纠纷，就开始记恨其和其的家人。黄某1住处的出路在西门口，她想在房间南侧开门。其也不想两家人再吵闹下去，就想其家里与西边二间地基的界限弄清楚以及地基沟填好后把双方矛盾解决好后让黄某1在南侧开门也没事。但上述纠纷没有解决，其就没有同意黄某1去开门。2018年10月17日上午，其从银行兑换日币回家，把北京现代轿车停放在家门口的桥上，后其碰到孙某4，就和他聊了下装修的事情。其走到院子大门边的时候，听到“咚咚”声，其从黄某1住处的南墙窗户看了下，黄某1说她要开门，她在自己的住处走了几步就在桌边倒下了，脚撑撑手撑撑，还说其在打她。其看看黄某1的样子太危险，就走掉了。其先到孙某4家里聊了一会天，之后，其想去烫头发，就离开孙某4家里了，黄某1还躺在地上，其听到黄某2的姨娘和一个邻居说打老人是不对的。其吓了一跳，让她们不要乱讲。下午2时许，其回家吃好饭后就去上班了，4时许，其接小孩放学。其不清楚黄某1受伤的原因，房子一楼是黄砖实叠的，要先把砖头敲松再用力抽出来，她可能用大榔头敲墙时受伤了，也可能当天倒地受伤了。2018年10月18日，黄某1在住处门开好后，收拾了很多杂物，也可能受伤。黄某1也不是一次两次冤枉其了，她要冤枉其，其也没办法。 针对被告人徐红锋及辩护人陈迪、辩护人暨诉讼代理人黄磊的辩解、辩护意见及代理意见，本院综合评判如下。 第一、关于本案部分证据的认定，经查，慈溪市公安局司法鉴定中心根据办案单位介绍、病历资料、检验所见等材料，并根据《人体损伤程度鉴定标准》对被害人黄某1的伤势进行鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤一级，对该份证据，本院予以采纳。对现场勘验笔录及现场照片，公安民警对被害人黄某1的住处进行补勘，能够证明被害人黄某1住处的现有状况，本院亦予采纳。辩护人陈迪就此提出的辩护意见，本院不予采纳。对被害人黄某1的陈述，经查，虽然，被害人黄某1在其第一份笔录中未提及其被徐红锋推倒在地，但证人潘某的证言证明被害人黄某1当天向其反应她被徐红锋推倒了，其还在黄某1的背部贴了伤膏药，被害人黄某1亦在其第二份笔录中陈述其开始以为贴了伤膏药会好的，后越来越厉害，被害人黄某1的陈述客观、自然，本院予以采纳。辩护人陈迪、黄磊就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐红锋向本院提交了光盘一份，经查，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 第二、关于本案基本事实的认定及定性，经查，结合证人洪某、孙某1、苗某、钟某等人的证言及被害人黄某1的陈述、视频等证据，可以证明，案发当时，被告人徐红锋进入被害人黄某1的住处并发生争执。被害人黄某1又陈述被告人徐红锋用巴掌打、用力推等方式将其打伤，且于事发后向证人孙某1、潘某等人诉说，又于当日就向社区、派出所进行反映，证人潘某、胡某1、胡某2的证言及体表原始伤情记录表及视频所体现的黄某1行走步态等证据能够证明案发当日被害人黄某1存在脸部红肿、背部受伤的情况，被害人黄某1关于其被徐红锋殴打致伤的陈述，能够得到上述证据的印证。结合法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料等证据，认定被告人徐红锋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分、证据之间能够相互印证，被告人徐红锋及辩护人陈迪、黄磊就此提出的辩解、辩护意见，不符事实及法律，本院均不予采纳。 第三、关于附带民事诉讼部分，经查，被告人徐红锋实施犯罪行为，致使被害人黄某1遭受经济损失，应承担赔偿责任，黄某1不存在过错，不应减轻被告人徐红锋的赔偿责任。被告人徐红锋、辩护人暨诉讼代理人黄磊就此提出的辩解、代理意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人徐红锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人徐红锋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失，依法应予赔偿。诉讼代理人何泽宇的相关合理代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐红锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月6日止。） 二、被告人徐红锋赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计人民币68180.06元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  方华春 人民陪审员  陈红凯 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  胡嘉婷 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国民法通则》相关条文 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文 37.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ??? ??23?