wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执499号之五申请执行人：马高朋，男，汉族，1967年2月7日生，xx县xx镇xx村xx组人，农民。被执行人：张小莎，女，汉族，1987年09月10日生，住xx县xx镇xx村xx组，系袁红霞女儿。芮城县人民法院（2020）晋0830民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小莎在x银行x账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月八日执行助理高雷书记员张庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3830号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。被告：顾传钦，男，1979年6月8日出生，汉族，住邳州市。被告：贾佩华，女，1979年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：顾金芳，男，1973年11月19日出生，汉族，住邳州市。被告：薛道磊，男，1975年3月24日出生，汉族，住邳州市。被告：贾沛刚，男，1985年7月12日出生，汉族，住邳州市。被告：薛道达，男，1984年9月5日出生，汉族，住邳州市。被告：薛二亚，男，1975年4月13日出生，汉族，住邳州市。被告：顾中民，男，1957年7月5日出生，汉族，住邳州市。被告：邵小山，男，1980年5月29日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告顾传钦、贾佩华、顾金芳、薛道磊、贾沛刚、薛道达、薛二亚、顾中民、邵小山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、陈凯，被告顾金芳、薛道磊、薛二亚、邵小山到庭参加诉讼，被告顾传钦、贾佩华、贾沛刚、薛道达、顾中民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金146470元及利息(以150000元为本金自2016年2月22日至2017年2月20日按照年利率10.9521%计算，以150000元为本金自2017年2月21日至2018年4月16日按照年利率14.23773%计算，以149170元为本金自2018年4月17日至2018年12月31日按照年利率14.23773%计算，以146470元为本金自2019年1月1日起按14.23773%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告顾传钦与贾佩华系夫妻关系。2015年2月28日，被告顾传钦与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告向被告顾传钦提供15万元贷款支持，被告顾金芳、薛道磊、贾沛刚、薛道达、薛二亚、顾中民、邵小山提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告顾金芳、薛道磊、薛二亚、邵小山共同辩称，签字担保属实，未偿还过借款。被告顾传钦、贾佩华、贾沛刚、薛道达、顾中民均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告顾传钦与贾佩华系夫妻关系，二人于2016年2月22日共同向原告申请贷款,并承诺共同还款。2015年2月28日，被告顾传钦作为借款人，顾金芳、薛道磊、贾沛刚、薛道达、薛二亚、顾中民、邵小山作为保证人，原告作为贷款人签订最高额个人担保借款合同，约定保证人为被告顾传钦在原告处最高贷款15万元提供担保，期间为2015年2月28日至2017年2月20日止，借款利率以借款凭证为准，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮50%。2016年2月22日，原告向被告顾传钦发放贷款15万元，到期日为2017年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年4月17日偿还借款本金830元，于2018年12月31日偿还借款本金2700元。原告曾于2018年11月、2019年10月两次通过邮寄的方式向被告顾传钦、顾金芳、薛道磊、贾沛刚、薛道达、薛二亚、顾中民、邵小山催收借款。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、结婚证复印件、EMS快递单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与顾传钦、顾金芳、薛道磊、贾沛刚、薛道达、薛二亚、顾中民、邵小山签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告顾传钦、顾金芳、薛道磊、贾沛刚、薛道达、薛二亚、顾中民、邵小山承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为15万元，扣除被告已偿还的3530元，剩余借款本金本院予以支持146470元。关于利息应当分段计算：2016年2月22日至2017年2月20日以15万元为本金按照年利率10.9521%计算，2017年2月21日至2018年4月17日起以15万元为本金按照年利率14.23773%予以计算，2018年4月18日至2018年12月31日以149170元为本金按照年利率14.23773%予以计算，自2019年1月1日起以146470元为本金按照年利率14.23773%予以计算。被告贾佩华与顾传钦系夫妻关系，且共同签字申请贷款，对上述债务与顾传钦承担共同偿还责任。被告顾传钦、贾佩华、贾沛刚、薛道达、顾中民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾传钦、贾佩华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金146470元及利息（2016年2月22日至2017年2月20日以15万元为本金按照年利率10.9521%计算，2017年2月21日至2018年4月17日起以15万元为本金按照年利率14.23773%予以计算，2018年4月18日至2018年12月31日以149170元为本金按照年利率14.23773%予以计算，自2019年1月1日起以146470元为本金按照年利率14.23773%予以计算至实际给付之日止）。二、被告顾金芳、薛道磊、贾沛刚、薛道达、薛二亚、顾中民、邵小山对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告顾传钦、贾佩华、顾金芳、薛道磊、贾沛刚、薛道达、薛二亚、顾中民、邵小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2493号 原告 黄允娟，女，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区宁穿路5号5幢203室，公民身份号码为32062619620719004X。 被告 吴国金，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县濛洲街道大济村半湾新村西弄1号，公民身份号码为332525198010××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十四日 开庭时间 二〇二〇年七月十六日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1、被告归还原告借款600000元，并支付自2020年1月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2020年3月7日为24000元）。（变更后） 2、被告抵押的位于宁波市鄞州区潘火街道明月清华苑1幢4号3202室房产原告享有优先受偿权。 法院认定 事实 2019年11月8日，经宁波市信业公证处出具的（2019）浙甬业证民字第8089号法律意见书反映，原告与被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定：被告因经营需要向原告和案外人余章丹借款1100000元，其中原告出借600000元，案外人余章丹出借500000元，借款期限6个月，自2019年11月8日起至2020年5月7日止，借款利率按月利率1.3%计算，逐月付息，到期一次性归还本金。被告自愿将其名下位于宁波市鄞州区潘火街道明月清华苑1幢4号3202室的房产予以抵押作为此借款的担保，抵押所担保的范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用。协议第8条违约责任约定：若被告未按协议约定归还借款或利息，每月需向原告支付欠款总额2%作为违约金，同时原告有权向有管辖权的法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部借款为止；原告为实现债权的相关费用，由被告承担。同日，原告依约将借款本金600000元汇入被告账户并办理了抵押权登记手续。被告仅支付了2019年11月8日至2020年1月7日的两个月利息，之后便不再支付利息，亦未归还本金。 裁判理由 本案的借款事实清楚，被告未按期还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告吴国金返还原告黄允娟借款本金600000元并支付自2020年1月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2020年3月7日为24000元），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告吴国金未按期履行上述第一项还款义务，原告黄允娟有权就被告吴国金抵押的位于宁波市鄞州区潘火街道明月清华苑1幢4号3202室的不动产［他项权证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0107250号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告吴国金负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年七月十六日 代书记员忻徐静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢269号 申请执行人：赵晓慧,女性,汉族，1977年7月2日出生,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：敬东红，男性,汉族，1970年5月21日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人赵晓慧与被执行人敬东红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第02325号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金43000元及利息3352元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。但本院依法冻结了被执行人的工资账户，于2021年7月17日到期。申请人如要求续冻，应在冻结期满20日前向本院提出书面申请。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石瑜宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3022号原告：陶建忠，男，1958年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯震，江苏迈图律师事务所律师。被告：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，统一社会信用代码：913204815618099508，住所地：溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。法定代表人：董金松。本院在审理原告陶建忠诉被告溧阳市平陵广场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶建忠撤回起诉。案件受理费2805元（已减半收取），诉讼费保全费1957元，合计人民币4762元，由原告陶建忠负担。审判员  周俊华二〇二〇年七月十六日书记员  沈佳欣
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执恢30号申请人：成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）。住所地，成都市高新区天益街38号理想中心4栋1401号。委派代表人：王正，经理。委托代理人：张文邦，该中心职工。被执行人：四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。统一社会信用代码：9151172471446275XT。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：四川竹凌建筑安装工程公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。统一社会信用代码：91511724714462792B。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：四川宇翔通用航空有限公司。住所地，成都市青羊区青羊工业集中发展区N区17栋。统一社会信用代码：91510105060086950L。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：四川竹凌进出口贸易有限公司。住所地，成都市青羊区王家塘巷8号1层。统一社会信用代码：9151010556201616X1。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：周厚全，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：周雪凌，女，汉族，住重庆市江北区。本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第557执行证书，受理执行南充市商业银行成都分行与四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、周厚全、周雪凌借款合同纠纷一案。执行中，成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称：鸿森财富投资）向本院申请：鸿森财富投资系本案实际债权人，请求将（2015）川成蜀证执字第557执行证书相应的权利义务转让给成都鸿森财富投资所有。经审查，本院于2017年1月22日依法作出(2017)川17执5号之一执行裁定书，将本案申请执行人变更为鸿森财富投资。执行中，鸿森财富投资与重庆富大元景房地产开发有限公司（以下简称：重庆富大元景公司）、重庆敬业房地产开发有限公司（以下简称：重庆敬业公司）达成了《执行和解协议之部分债务转移协议》，由两公司分期分批履行上述偿还义务。履行中，申请执行人鸿森财富投资收取执行案款211万元，因履行期限较长，当事人同意对案件终结本次执行程序。本院于2017年10月31日作出(2017)川17执5号之五执行裁定书，对未执行金额1789万元及利息终结本次执行程序。由于被执行人未按协议履行义务，鸿森财富投资于2019年12月27日申请恢复执行，同日本院立案执行。执行中，鸿森财富投资与被执行人重庆富大元景公司、重庆敬业公司达成了《执行和解之补充协议3》，并书面申请中止案件的执行，本院于2019年12月30日作出(2019)川17执恢29号之一执行裁定书，依法中止本案的执行。因被执行人重庆富大元景公司、重庆敬业公司已按上述《执行和解协议之部分债务转移协议》及《执行和解之补充协议3》履行了全部债务，即本金1789万元及利息，并支付案件执行费87400元。2020年7月6日，申请人鸿森财富投资向本院申请恢复执行，请求：1、对已履行债务的重庆富大元景公司、重庆敬业公司终结执行；2、对《执行和解协议之部分债务转移协议》中未转移的债务利息312万元恢复执行。由于被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司等关联公司在大竹县人民法院已进入破产重整程序，申请执行人自愿对未转移的债务利息向大竹县人民法院申报债权参与分配。2020年7月10日本案恢复执行。经查，鸿森财富投资与原申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行、四川竹凌房地产开发集团有限公司、重庆富大元景公司和重庆敬业公司在案件执行中达成《执行和解协议之部分债务转移协议》，约定将被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司所欠鸿森财富投资债务，从2016年1月6日之后的债务本息由重庆富大元景公司、重庆敬业公司承担并履行。2015年4月21日至2016年1月6日之间的债务利息未转移，继续由本案其他被执行人承担连带清偿责任。现重庆富大元景公司、重庆敬业公司已按《执行和解协议之部分债务转移协议》及《执行和解之补充协议3》履行了全部义务，履行支付案件执行款本金1789万元及利息，并承担了案件执行费87400元。同时查明，大竹县人民法院于2017年1月5日作出（2016）川1724民破1号民事裁定书对四川竹凌房地产开发集团有限公司进行破产重整，于2019年12月26日作出（2017）川1724民破1号之十一民事裁定书，对四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌实业有限公司、大竹县竹凌实业公司、四川竹凌建筑安装工程公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、重庆竹凌贸易有限公司等关联企业合并重整。本院认为，成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）申请对重庆富大元景房地产开发有限公司、重庆敬业房地产开发有限公司终结执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第557执行证书及《执行和解协议之部分债务转移协议》的请求，符合法律规定。其对本案未执行的债务利息向大竹县人民法院申报债权的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第557执行证书未执行的债务利息，成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）可向四川省大竹县人民法院申报债权。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第557执行证书中除本裁定第一项外的部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二〇年七月十二日书记员  谢拥军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执703号 申请执行人张旭，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人青岛跨动力信息技术有限公司，住所地：山东省青岛市XX区XX路XX号X号楼XX。 法定代表人：蒋海涛。 申请执行人张旭与被执行人青岛跨动力信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第411号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张旭已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛跨动力信息技术有限公司住所地山东省青岛市XX区XX路XX号X号楼XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年2月13日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛跨动力信息技术有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人青岛跨动力信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月九日 书记员 任永顺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5058号原告：***，女，1948年6月27日生，汉族。委托诉讼代理人：宋晓艳（原告之女），1973年6月20日生，汉族。被告：王小春，男，1966年12月17日生，汉族。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。原告***与被告王小春、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因***未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按***撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1693号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人孙大鹏，男，汉族，1980年10月26日出生，住郑州市管城回族区。被申请人罗丹，女，汉族，1985年5月23日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1125361.58元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙大鹏、罗丹银行存款1125361.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2701号之一被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州市旭天盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司在中国建设银行41050110422100000245_1账户内存款人民币5894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月七日书记员时文龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8254号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：河南盛世平安广告传媒有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：乔丽，总经理。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告河南盛世平安广告传媒有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以证据不足为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审判员  张晓莉二〇二〇年七月九日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执368号之二 被执行人：陈智勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇永固居委会1组01038号。 被执行人：刘祖银，男，1988年06月02日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇永固居委会1组01148号。 被执行人：涂四清，男，1964年02月03日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇永固居委会1组01169号。 我院执行的陈智勇、刘祖银、涂四清追缴违法所得一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0726刑初208号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，我院于2020年5月18日司法划扣被执行人陈智勇银行存款69052.53元。于2020年5月12日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。 2020年7月27日，本院对被执行人陈智勇、刘祖银、涂四清适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为222540元，已执行到位金额49052.53元，剩余173487.47元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向 高
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初946号 原告：赵某，女，汉族，高中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：白某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告赵某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令孩子白XX由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，父母包办于2015年11月按照当地习俗举办婚礼，2016年4月11日在临夏县民政局补办结婚登记手续。2017年8月29日生育儿子白XX，与被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，相识三个月后草率结婚，双方无感情基础。在共同生活期间，原、被告没有共同语言，被告没有家庭责任感，从不负担家中生活费。被告沉迷于网络游戏经常去网吧夜不归宿。孩子出生四个月时被告从工作单位离家出走，经原告及其家人多方打听，被告去了北京。一年多后才回家。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判如所请。 白某某辩称，原、被告自由恋爱一年后结婚，并且生育了男孩白XX，婚后夫妻关系较好，坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，2015年11月原、被告按照当地习俗举办婚礼，2017年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年8月生育男孩白XX，与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2019年11月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据证实。 本院认为，原、被告登记结婚后，虽因一些琐事发生矛盾，且分居时间仅仅八个月之久，在一定程度触伤了夫妻感情，但原告只要以夫妻感情和孩子利益为重，互让互谅，放弃离婚念头，夫妻重归和好是完全有可能的。原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告白某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周国伟 书 记 员 孔军国
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1231号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐永志，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛敏宝，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：方松林，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人齐永志、盛敏宝、方松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：人财保安庆公司赔偿齐永志因交通事故造成的损失合计237327.97元，于判决生效之日起五日内，向齐永志支付195327.97元，向方松林支付42000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由人财保安庆公司负担1000元、方松林负担1000元、齐永志负担465元；鉴定费2400元，由盛敏宝负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求:1、撤销一审判决,并依法改判上诉人对被上诉人的损失少赔付7881.47元(医疗费少赔付3714.18元、精神抚慰金少赔付2000元、误工费少赔付2167.29元);2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、齐永志住院医疗费总额为37141.77元,已远远超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费1万元的赔偿限额,根据上诉人与被保险人即本案的被上诉人方松林签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六款之规定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分”保险人不负责赔偿,按行业惯例,上诉人建议比例为被上诉人齐永志所产生医疗费总额的10%（非医保）,即3714.18元。二、齐永志的误工期不应超过157天,则误工费不应超过14794.11元。根据齐永志在原审中提交的病历材料及司法鉴定意见书中可知,齐永志在2019年5月24日因交通事故受伤,伤残及“三期”鉴定时间为2019年10月28日。而鉴定书鉴定误工期为180天,超过伤残评定前一日。三、原审判决上诉人承担精神抚慰金14000元过高,保险公司认为12000元为宜。 齐永志、盛敏宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 方松林未答辩。 各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，也未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与原审判决认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点有:一、关于10%非医保用药费用是否扣除；二、原审认定误工期为180天有无事实及法律依据；三、精神抚慰金原审判决14000元是否过高。 关于焦点一，上诉人虽主张在齐永志医疗费用总额中扣除10%非医保用药费用，但其未能提交证据证明哪些属10%非医保用药费用，即便按上诉人所称10%非医保用药费用金额，也并未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故上诉人要求扣除10%非医保用药的理由不能成立，不予采纳。 关于焦点二，齐永志在2019年5月24日因交通事故受伤,其伤残及“三期”鉴定时间为2019年10月28日，鉴定书鉴定误工期为180天。齐永志事故发生日至其伤残评定前一日为157天，虽然鉴定书对鉴定误工期180天明确是含齐永志后期内固定拆除所需期间，但其误工期依法最长计算至定残前一日即157天,原审按180天计算不当，予以纠正。故误工费为14794.11元（157天×94.23元/天），上诉人此节上诉理由依法成立，予以支持。 关于焦点三，精神损害抚慰金是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定。齐永志因交通事故致九级伤残且不负事故责任，原审确定精神抚慰金14000元符合法律规定，本院予以认定。 综上，齐永志因交通事故造成的损失由一审确定的237327.97元变更为235160.68元（237327.97元-2167.29元）。人财保安庆公司上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初101号民事判决，即变更“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿齐永志因交通事故造成的损失合计237327.97元，于判决生效之日起五日内，向齐永志支付195327.97元，向方松林支付42000元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿被上诉人齐永志因交通事故造成的损失合计235160.68元，于本判决生效之日起五日内，向被上诉人齐永志支付193160.68元，向被上诉人方松林支付42000元。”； 二、驳回被上诉人齐永志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4930元，减半收取2465元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元、方松林负担1000元、齐永志负担465元；鉴定费2400元，由盛敏宝负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担40元、被上诉人齐永志负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月六日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保260号申请人:东阿县宏润环保设备有限公司，住所地：东阿县曙光街东首路南。法定代表人：郭焕利，经理。被申请人：聊城市葛天再生资源有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村委会北880米路东。法定代表人：阳立明，经理。申请人东阿县宏润环保设备有限公司与被申请人聊城市葛天再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县宏润环保设备有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保212号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市葛天再生资源有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初930号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：李显杨，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人李显杨信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李显杨41477.85元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李显杨41477.85元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年七月十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2592号原告：车安琪，女，1997年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：赖宁宁，男，1998年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告车安琪诉被告赖宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。原告车安琪以被告赖宁宁尚欠借款未还为由起诉至本院，要求判令被告归还借款3800元。原告车安琪于2020年7月16日以双方就还款事宜已达成协议且被告赖宁宁亦履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖宁宁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车安琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车安琪负担。审判员  左红卫二〇二〇年七月十六日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3055号原告：邵文强，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：刘志彬，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告邵文强与被告刘志彬不当得利纠纷一案中，原告邵文强于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邵文强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵文强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邵文强负担。审判员  尹艳慧二〇二〇年七月二十七日法官助理闫丹书记员李迁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执659号申请执行人：黄建立。被执行人:王东珍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王东珍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇二〇年七月二十一日书记员  廖文超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4318号原告：王成学，男，1969年3月16日出生，住，被告：恩施市邦阁涂料有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组，统一社会信用代码91422801MA494KKC47。法定代表人：程小骅。原告王成学诉被告恩施市邦阁涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告王成学于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成学以被告恩施市邦阁涂料有限公司已付清4250元工资为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王成学撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告王成学承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月八日书记员 杨佳丽（代）
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初587号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：陈崇仕，男，1991年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：陈凤章，男，1990年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈凤章银行卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈崇仕到庭参加诉讼，被告陈凤章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告9684.4元并支付利息（其中利息计至2020年2月5日止为282.37元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的一切费用，均由被告陈凤章负担。事实与理由：2016年1月20日，被告陈凤章向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。2016年2月6日，原告核准同意被告陈凤章办理上述贷记卡，授信1万元，卡号为62×××07。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：被告陈凤章应该按照原告周宁县农村信用合作联社的规定支付期间使用时产生的利息费用，明确使用福万通贷记卡利息按日万分之三点七五收取利息，不享受免息期；被告陈凤章未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。被告陈凤章多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2020年2月5日，被告陈凤章结欠本金9684.4元，利息为282.37元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告陈凤章拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告陈凤章未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福万通普惠金融卡申请表复印件、福万通贷记卡专项补充协议复印件，证明原、被告双方就有关福万通普惠金融卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、被告陈凤章居民身份证复印件，证明被告陈凤章是具有完全的民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。 3、交易明细账、情况说明复印件，系原告周宁县农村信用合作联社电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告陈凤章至今所结欠的借款本金及利息、违约金的事实。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-3，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告陈凤章无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2016年1月20日，被告陈凤章向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通贷记卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，若被告陈凤章在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。福万通贷记卡使用须知约定：日利率为万分之三点七五。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2016年2月6日向被告陈凤章发放账户账号为62×××07普惠金融卡，授信额度1万元，日利率为万分之三点七五，不享受免息期。后被告陈凤章使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2020年2月5日，被告陈凤章结欠本金9684.4元，利息为282.37元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告陈凤章向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通贷记卡业务，双方之间就福万通贷记卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告陈凤章办理福万通贷记卡并提供相应的服务，而被告陈凤章用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。鉴于申请表同时约定了利息、违约金（含滞纳金、超限费等），而滞纳金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。被告陈凤章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤章应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金9684.4元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，利息、违约金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈燕燕 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7165号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1964年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢356号 方振英、庞琳： 方振英、庞琳一案，，经本院立案执行，现已强制执行位。至此，冯红龄向本院申请执行的（2020）皖1622执恢356 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初3877号 原告：赵允芳,男,1963年3月3日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告:张从军,男,1974年3月19日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:安徽省金诚农业生产资料有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县双古路中段,统一社会信用代码91340321731674930R。 法定代表人:张从军,该公司总经理。 原告赵允芳诉被告张从军、安徽省金诚农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵允芳撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告赵允芳负担。 审判员  常启江 二〇二〇年七月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终973号上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区********************间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州鑫尼网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：麦浩华。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被上诉人广州鑫尼网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已预缴50元，本院退回25元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年七月二十七日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2364号 申请人：华润唐山医药有限公司，法定代表人：谷永军，董事长。住所地：唐山路北区。统一社会信用代码：911302000787989055。 委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫佳莹，河北三汇律师事务所律师。 被申请人：滦州市杨柳庄镇中心卫生院，法定代表人：徐长亮。住所地：滦州市。统一社会信用代码：12130223Ｅ12133240Ｗ。 本院在审理申请人华润唐山医药有限公司与被申请人滦州市杨柳庄镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下250000元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止申请人的申请错误给被申请人造成损失，本院已责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滦州市杨柳庄镇中心卫生院银行存款250000元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执557号 申请执行人颜昌确，男，1956年12月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人周华南，男，1975年3月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人贺厂生，男，1959年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人罗方辉，男，1961年9月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人颜昌确、周华南与被执行人贺厂生、罗方辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人贺厂生、罗方辉在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺厂生、罗方辉的银行存款41682元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初216号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码：441************818，户籍地址：广东省四会市*************。2005年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2010年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2018年3月15日刑满释放。因本案于2020年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官黄萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日11时50分许，被告人李某某在广东省肇庆市四会市*****羊师奶羊肉粉店门口盗窃了一辆厂牌型号为TDT1067Z的白色爱玛牌电动车（车主郭锦辉），后将该电动车变卖销赃。经价格认定该辆涉案电动车价格为人民币1495元。被告人李某某于2020年4月1日被四会市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查辨认笔录、视听资料、现场监控视频等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某某的刑期自2020年4月1日起至2020年9月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某某在本判决生效之日起十日内将盗窃的电动车以价值人民币1495元退赔给被害人郭锦辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年七月二十一日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢357号申请执行人：朱品胜，男，1964年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。被执行人:肖彦光，男，1971年6月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。朱品胜申请执行肖彦光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5154号民事判决书已发生法律效力。朱品胜向本院申请执行，要求被执行人肖彦光给付欠款27400元及利息（以27400元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止）、案件受理费486元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖彦光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖彦光有可供执行的财产。申请执行人朱品胜亦未提供被执行人肖彦光其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱品胜申请执行的欠款27400元及利息（以27400元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止）、案件受理费486元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖彦光确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱品胜享有要求被执行人肖彦光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖彦光负有继续向申请执行人朱品胜履行债务的义务。申请执行人朱品胜发现被执行人肖彦光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 马国强
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异17号 申请执行人（异议人）：魏富献（位付献），男，汉族，1950年1月15日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：董丽芬，女，汉族，1969年7月19日生，住河北省石家庄市元氏县，系魏富献儿媳。 被执行人：郑二黑，男，1939年4月24日生，汉族，已去世。 第三人：郑占朝，男，汉族，1971年5月14日生，现住元氏县。 在本院执行魏富献（位付献）与郑占朝物权保护纠纷一案中，异议人魏富献向本院提出书面异议申请，要求变更、追加郑占朝为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月9日举行了听证。申请执行人魏富献及其委托诉讼代理人董丽芬、第三人郑占朝参加了听证。现已审查终结。 申请执行人魏富献称，（2003）元执字第146号案件被执行人郑二黑于2015年9月29日死亡，被申请人郑占朝是被执行人郑二黑的独子，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，特申请追加郑占朝为案件被执行人。 被申请人郑占朝称，我与郑二黑是父子关系，执行的地方不是我弄的，我经常不在家，地方也不是我的，现在没有人占用这个地方，具体情况我不清楚。之前判决的地方和现状不一样了，不同意追加我为被执行人。院子里北屋是我盖的，巷子里的那个地方不是我盖的，我不知道是谁盖的。 本院查明，原告魏富献与被告郑二黑损害赔偿一案本院于2003年3月17日作出（2001）元民初字第046号民事判决书，郑二黑不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2003）石法民一终字第00384号民事判决书，维持本院的一审判决。判决结果为：郑二黑拆除在其宅基地南侧巷道内搭建的简易棚，恢复原状，便于魏富献进出耕种坡下耕地；郑二黑赔偿魏富献经济损失7150元。该判决正在执行阶段，尚未执行完毕。郑二黑于2015年去世。被申请人郑占朝系郑二黑之子。郑占朝称，父亲郑二黑没有遗产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人郑占朝系郑二黑之子，郑二黑已去世，郑占朝属郑二黑遗产的合法继承人，魏富献请求变更郑占朝为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 变更第三人郑占朝为（2003）元执字第146号案件的被执行人，应在其继承的郑二黑财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  尹立青 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  李青青
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1321号 申请执行人：达绒，男，1993年05月11出生，藏族，住四川省康定县。 申请执行人：任泽红，女，1966年11月10出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：徐州匠铸建筑有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4804号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人达绒、任泽红申请执行被执行人徐州匠铸建筑有限公司合同纠纷一案。执行标的358753元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的358753元，已执行到位0元，被执行人徐州匠铸建筑有限公司尚欠申请人达绒、任泽红358753.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4804号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执511号 申请执行人：黄玉梅，女，1996年5月3日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：唐国雄，男，1996年7月23日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黄玉梅与被执行人唐国雄的民间借贷纠纷一案，防城区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂0603民特41号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐国雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉梅于2020年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人唐国雄偿还借款65000元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐国雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人唐国雄发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐国雄负有继续向申请执行人黄玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邱 景 书 记 员 陈裕燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2776号原告：孙德进，男，1952年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙德进与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德进的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德进向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费26300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，孙德进到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠孙德进劳务费28800元。后经孙德进等人上访催要，夏青支付了2500元，余款26300元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：孙德进到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年1月20日向孙德进出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙德进工资人民币贰万捌仟捌佰（28800.00）今欠人：夏青2019.1.20”。经孙德进催要，夏青偿还了2500元，余款26300元拒不偿还。孙德进遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，孙德进以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬26300元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙德进劳务报酬26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2182号原告：李敬明，男，汉族，1952年5月15日出生，住淮阳县。原告委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：刘钢强，又名刘刚强，男，汉族，1967年2月21日出生，住西华县。原告李敬明与被告刘钢强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振到庭参加了诉讼。被告刘钢强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告农民工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包西华县奥特莱斯万锦城2号楼、8号楼的木工工程，雇佣原告干木工活，经过原告与被告结算，还剩余工资6000元未支付，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。被告刘钢强缺席，未答辩。根据原告提交的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：从2018年开始，原告为被告承包的西华县奥特莱斯万锦城2号楼、8号楼的木工工程提供木工劳务，被告向原告支付了部分工资。截止到2019年农历12月26日，被告共欠原告工资款6000元未支付，被告给原告出具了欠原告6000元未付的证明一份，后经原告催要，至今未支付。上述事实有原告提供的证明相佐证。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，有被告出具的证明相佐证，对原告要求被告给付工资款6000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钢强于本判决生效之日起10日内支付原告李敬明工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘钢强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月七日书记员 李伯阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5251号原告：李俊，男，1980年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：鲁俊华，女，1962年12月28日，汉族，住驻马店市驿城区。原告李俊诉被告鲁俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加了诉讼，被告鲁俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款8万元及利息（自2016年10月1日起至款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年，被告向原告借款8万元，约定月息2分。2016年4月1日，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未予还款。被告鲁俊华未到庭答辩。经审理查明，2015年，被告鲁俊华通过原告李俊的岳母李玉琴向原告借款8万元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借李俊现金捌万元整（80000元），鲁俊华2016年4月1日借款日期2016年4月1日--2016年10月1日6个月的利息已清完”。后经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告李俊主张被告鲁俊华借其8万元的事实，由原告陈述和被告出具的借条为证，被告未出庭质证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，借条中显示利息已清至2016年10月1日，原告主张自2016年10月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁俊华于判决生效后十日内偿还原告李俊借款本金8万元及利息（其中2016年10月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月十六日书记员  马莹
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初687号 原告胡某某，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县胡家焉村前湾公路上5号。 被告王某某，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇董家湾村。 原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告胡某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王某某立即偿还购买啤酒款14960元；2、立即偿还购买啤酒款1360元；3案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告王某某购买原告啤酒1000件，合计31500元。在实际下货时多拿440件，计14960元；2016年8月12日，被告又购买啤酒40件，计1360元。被告王某某购买啤酒后经原告多次催要，被告全部承认欠原告啤酒款，就是以周转困难为由不积极偿还，故请求法院依法判决。 本院认为，原告胡某某与被告王某某均认可2016年时期，原告啤酒代理商法定负责人为胡和平，并且2016年1月2日被告王某某订购啤酒1000件时，出具订货单签名交易人也为胡和平，原告胡某某虽与胡和平系父子关系，但不属卖方的法定负责人，也不是当时买卖合同的直接交易人，故，原告胡某某现以原告人的身份提起本案诉讼，不符合原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）、（十一）项之规定，裁定如下: 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费100元，由原告胡某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张振业 二〇二〇年七月二十七日 书记员  拓路军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10091号原告：龚某某，女，1980年1月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：司某某。委托诉讼代理人：周某某。原告龚某某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告莺凰公司的委托诉讼代理人司某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同和学员退费协议退还原告学费30,051.87元。事实和理由：原告系沈琳洁的母亲，2018年7月30日与北京宏志胜文教育咨询有限公司(以下简称宏志公司)签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。后宏志公司关闭，未向原告提供培训服务，经协商，被告与原告签订学员退费协议，约定由被告退还剩余费用34,345元。被告在2020年1月22日退还原告4,293.13元后再未退款，故涉诉。被告莺凰公司辩称，对退费金额予以确认，公司愿意退款，但现在经济能力有限，要求分期付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2018年7月30日，宏志公司与原告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。2019年12月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订学员退费协议，双方确认，甲方向乙方缴纳了60,000元，截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计25,655元，乙方应返还甲方共计34,345元，在签订本协议之日起60日内无息返还。2020年1月22日，被告向原告支付了一笔退款4,293.13元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因相关校区关闭，被告承诺退还原告剩余学费，现原告主张退还30,051.87元，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告龚某某剩余学费30,051.87元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年七月九日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初134号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人魏常贺，男，1982年出生于山东省菏泽市，汉族，公民身份号码，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被取保候审，2020年4月13日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人陈萌、杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人魏常贺犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人魏常贺及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月15日21时30分许，被告人魏常贺饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶朝山街路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，魏常贺血液中检出乙醇成分，含量为196.9±8.3mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月26日，鉴定意见作出后，被告人魏常贺经公安机关电话传唤到案。 被告人魏常贺及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言；被告人魏常贺的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公(交)鉴(化)字[2019]1382号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人魏常贺的行为构成危险驾驶罪，因被告人魏常贺具有自首的量刑情节，建议判处被告人魏常贺拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人魏常贺在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，归案后认罪认罚，系初犯，当庭认罪悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人魏常贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年七月九日 书 记 员 高  明
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保59号申请人：广西新胜利国际贸易有限公司，住所地南宁市******，统一社会信用代码914************876。法定代表人：梁承，董事长。委托代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人：中国化工建设有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区15号楼，统一社会信用代码911***********796D。法定代表人：夏某1。被申请人:湛江中远海运船务代理有限公司，住所地湛江市霞山区***********，统一社会信用代码914***********900A。法定代表人：方某1。申请人广西新胜利国际贸易有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中国化工建设有限公司存放在湛江市霞山区********湛江宝港物流有限公司仓库的2989吨复合肥。保全限额10186512元。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具《保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人中国化工建设有限公司存放在湛江市霞山区********湛江宝港物流有限公司仓库的2989吨复合肥，查封期限二年。货物查封期间，交由湛江宝港物流有限公司保管，待后处理。本案保全限额10186512元。案件申请费5000元，由申请人广西新胜利国际贸易有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0231民初2463号原告：重庆市瑞洪物业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路洪豪大厦二楼，统一社会信用代码915002317453437888。法定代表人：王开琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：杨晓琴，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭光银，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市瑞洪物业发展有限公司与被告杨晓琴、谭光银确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2014年9月11日签订的《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[协议顺序号2014年09字第（01）号]、《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房补充协议》《承诺书》、2015年9月20日《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[协议顺序号2015年09字第（01）号]无效。事实和理由，原告于2014年9月11日给被告出具了《承诺书》，原告承诺被告还房的房号及出资后，于同日被告才与原告签订的《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》，约定原告拆迁被告没有产权的房屋，水电气光纤户头各一个，房屋结构、层数等均未约定，过渡费按照面积400平方米计算，安置实行产权调换，原告还被告住房面积280平方米及门市建筑面积120平方米。同时原告与被告签订了《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房补充协议》，约定还被告住房及门市400平方米。原告拆了被告的违章建筑后，被告再次无理要求原告多还房，并威胁原告的工作人员，原告才于2015年9月20日与其再次签订《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[协议顺序号2015年09字第（01）号]，原告才再多还被告住房建筑面积180平方米、一层商业建筑面积30平方米。原告对拆迁违章建筑是不应该按照有产权的房屋进行拆迁安置，加之被告的违章建筑曾经在2007年就与重庆市金字塔房地产开发公司签订了《联合建房协议》开始进行拆迁，被告与重庆市金字塔房地产开发公司签订合同后，仍然不拆迁，强行要求多要还建房屋，重庆市金字塔房地产开发公司拆迁未果。本身被告的违章建筑物不受法律保护。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉，应不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，重庆市瑞洪物业发展有限公司在本案中以杨晓琴、谭光银为被告，诉讼标的为合同关系，诉讼请求为确认2014年9月11日签订的《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[2014年09字第（01）号]、《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房补充协议》《承诺书》、2015年9月20日签订的《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[2015年09字第（01）号]无效，而本院在杨晓琴、谭光银于2020年4月15日提起的(2020)渝0231民初1568号房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，已认定《垫江（阳光水岸）建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》、《垫江（阳光水岸）建设工程房屋拆迁补偿还建房补充协议》系合法有效的合同，2015年9月20日签订的《垫江[阳光水岸]旧城改造建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》以及《承诺书》只对前述合同中还建房屋的位置进行了变更，我院基于前诉合同有效的前提下判决重庆市瑞洪物业发展有限公司向杨晓琴、谭光银支付房屋占用费；该案因双方均提起上诉而未发生法律效力，重庆市瑞洪物业发展有限公司亦上诉称要求认定前述合同无效，因此重庆市瑞洪物业发展有限公司本次诉讼的诉讼请求在实质上系否定该案的裁判结果且已在上诉中提出，加之重庆市瑞洪物业发展有限公司的本次诉讼与(2020)渝0231民初1568号房屋拆迁安置补偿合同纠纷的当事人、诉讼标的相同，因此重庆市瑞洪物业发展有限公司向本院提起的本案诉讼已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市瑞洪物业发展有限公司的起诉。原告重庆市瑞洪物业发展有限公司在起诉时预交案件受理费40元，由原告重庆市瑞洪物业发展有限公司在本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二〇年七月二十七日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执891号 张亚平、长沙新康建筑工程有限公司： 本院于2020年7月1日依法受理的申请执行人张亚平与被执行人长沙新康建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年11月14日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初92号民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的义务已于2020年7月27日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初92号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行费12575元已收，申请执行人张亚平基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初92号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2199号原告：单鹏飞，男，1992年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周琳春，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。本院在审理原告单鹏飞与被告周琳春民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌套路贷，需移送公安机关侦查处理，故本院对单鹏飞的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回单鹏飞的起诉。案件受理费1050元，本院依法退还给单鹏飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 潘晓静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4424号原告：河南龙之锦物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座小区3#楼1单元1层104室，统一社会信用代码：91410184MA46RQ4Q6R。法定代表人：张爱华，系公司经理。委托诉讼代理人：谢范兵，系公司员工。被告：荆礼艳，女，1991年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。原告河南龙之锦物业服务有限公司（以下简称龙之锦公司）与被告荆礼艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙之锦公司的委托诉讼代理人谢范兵，被告荆礼艳的委托诉讼代理人王军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2369.47元（被告房屋面积113.5㎡，住宅物业费单价1.08元/㎡·月，《物业服务合同》签订日期2019年5月20日，2019年5月21日开始在双湖铭座小区服务。2019年5月21日至2020年12月31日期间物业费为2369.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与双湖铭座小区业主委员会签订《双湖铭座小区自管物业服务合同》，合同期限五年，合同约定住宅物业服务单价1.08元/㎡·月。2019年5月21日由原告在双湖铭座小区进行物业服务。被告房屋面积为113.5㎡，截止2020年1月18日，被告未向原告履行缴纳和预缴纳物业费义务，故原告诉至本院。被告荆礼艳辩称，被告不欠原告物业费，原告没有在小区内提供任何物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年2月，龙湖镇荆垌社区居委会向其辖区内双湖铭座小区业主发布公告，拟成立首次业主大会筹备组；同年4月该小区开始进行业主大会及业主委员会的成立工作；同年10月27日邀请律师见证召开首次业主代表大会，进行了多项议题的表决，并选举产生了业主委员会，公布了成员及分工。同年10月30日，上述选举产生的双湖铭座小区业委会填报备案表，并向龙湖镇政府邮寄该备案表，申请备案。龙湖镇政府以该业主委员会成立不是在镇政府组织、指导、协调下进行，程序严重违法为由，口头告知不予备案。为此该业主委员会以龙湖镇政府为被告起诉至郑州市惠济区人民法院，郑州市惠济区人民法院审理后作出（2019）豫0181行初24号行政判决：一、确认被告新郑市龙湖镇人民政府对原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会的备案申请（2018年10月30日）不予备案的行为违法；二、驳回新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会的其他诉讼请求。新郑市龙湖镇人民政府对该判决不服向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2019）豫01行终623号行政判决：驳回上诉，维持原判。龙湖镇人民政府于2019年9月9日对双湖铭座小区业主委员会进行备案，并颁发河南省业主大会业主委员会备案证书。2019年5月20日，蒋明英、**龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷与龙之锦公司签订《双湖铭座小区业主大会自管物业服务合同》一份，合同显示：龙之锦公司归属双湖铭座小区业主大会所有，负责双湖铭座小区物业服务，住宅物业服务费每月每平方米建筑面积1.08元，物业服务期限为5年自2019年5月20日起至2024年5月20日止，合同落款处由7名业委会成员签名并加盖双湖铭座小区业主委员会印章和龙之锦公司印章。庭审中，龙之锦公司自认双湖铭座小区业主委员会的印章系之后补盖的。2019年5月21日至2019年12月20日期间，双湖铭座小区存在龙之锦公司与前期物业服务公司郑州佳祥物业服务业有限公司并存的现象；郑州佳祥物业服务有限公司于2019年12月16日发布公示，于2019年12月20日撤离双湖铭座小区；龙之锦公司对在此期间两个物业公司并存的事实予以认可，但其称在此期间佳祥公司每天仅有1至2名员工在小区内。2019年5月21日，双湖铭座小区业主委员会张贴通知一份，终止双湖铭座小区前期物业服务合同。该通知由七名业委会成员签名。2020年1月1日，双湖铭座小区业主大会张贴公告，内容如下：经新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会会议商定，自行管理物业（河南龙之锦物业服务业有限公司）现在收取2020年1月1号至2020年12月31日期间的物业费（均开具正规机打发票），已经交过的自管物业费用，也自动转为2020年1月1日至2020年12月31日期间。物业费标准：住宅物业费1.08元/平方米·月，商业物业2.48元/平方米·月。另查：1、2020年1月29日，郑州新郑教育园区管理委员会向双湖铭座小区全体业主、业委会、龙之锦公司发布公告一份，内容如下：当前，××感染的肺炎疫情进行坚决的斗争，疫情防控是当前最重要工作。河南省人民政府已启动重大突发公共卫生事件一级应急响应，××感染肺炎防控救治工作。人民群众生命安全和身体健廉是第一位的。在此疫情防控关键之际，双湖铭座业委会、龙之锦物业公司无视大局，把业主生命安全和身体健康视为儿戏、不管不顾，在管委会和社区多次通知督导下，拒不履行职责，不接受管委会和社区指导，不按照要求安排布置防控措施，小区疫情防控形同虚设，小区业主对此强烈不满。根据当前严峻形势，为有效遏制疫情传播，保护业主生命安全和身体健康，经郑州新郑教育园区管委会研究决定自公告之日起，双湖铭座小区一切管理服务事宜由荆垌社区居委会代为管理。2、2020年7月22日经本院向郑州新郑教育园区管理委员会核实，该委员会向本院出具情况说明一份，内容如下：教育园区双湖铭座小区前期物业服务企业为郑州佳祥物业服务有限公司，2019年12月26日教育园区管委会收到郑州佳祥物业服务有限公司撤离双湖铭座小区的报备函，该公司撤离该小区物业服务。2020年1月下旬，该小区多名业主多次向园区管委会以及郑州市长热线和新郑市长热线投诉，反映该小区在佳祥物业公司撤离后无人管理和服务，又恰逢新冠肺炎疫情爆发期，业主生命安全和身体健康受到极大威胁，面对此严峻形势，园区管委会经集体研究决定，于2020年1月29日发布公告，由荆垌社区居委会代管该小区一切管理服务事宜，荆垌社区党支部随即安排多名党员干部对该小区进行管理服务和疫情防控至5月底疫情缓解后撤离。以上事实有《双湖铭座小区业主大会自管物业服务合同》、双湖铭座小区业主大会公告、（2020）豫01民终3708号民事判决书、（2019）豫01行终623号行政判决书、《通知》、郑州新郑教育园区管理委员会公告、情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。该案中，原告请求被告支付物业服务费2369.47元的诉讼请求，其提供的证据不足以证实其依照约定和有关规定向双湖铭座小区（包含本案被告业主在内）提供了相关物业服务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，关于其公司主张物业费的请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南龙之锦物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙之锦物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年七月二十七日书记员  张明阳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初188号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人郭某某，男，1959年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2001年11月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2002年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年1月21日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月19日经承德市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]114号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日9时32分许，被告人郭某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿254省道由南向北行驶至双桥区右转弯时，与张某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成张某受伤经医院抢救无效于2019年11月16日死亡、上述两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年六个月至二年六个月。 公诉机关提交了到案经过、常住人口基本信息、证人的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人郭某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，酌情可予从轻处罚。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可以从宽处理。对于此次事故的发生，被害人张某亦负有次要责任，酌情可减轻对被告人郭某某的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年七月九日 书记员  毛利伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12151号原告：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：席海涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住址沈阳市经济开发区。被告：张素芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住址沈阳市经济开发区。原告潘宝萍与被告席海涛、张素芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝萍到庭参加诉讼，被告席海涛、张素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还欠款本金45万元；2、根据借款担保合同约定，从2019年2月13日按月利率2%支付逾期利息至欠款全部清偿完毕止及相应滞纳金；3、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，二被告席海涛、张素芳因生活周转资金短缺向潘宝萍借款45万元整，借款期限至2019年2月13日，并签订借款担保合同，现借款已逾期。要求二被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付逾期利息及相应费用，为维护原告合法权益，起诉到法院。被告席海涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张素芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席海涛与张素芳系夫妻关系。2018年2月13日，原告潘宝萍（甲方、出借人）与被告席海涛、张素芳（乙方、借款人）签订《借款担保合同》，约定借款金额肆拾伍万元整，借款用途资金周转。借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日止。本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。利息按月收结息日为每月10日，每月应付息4500元。违约事件处理：如借款人逾期还款的，要向贷款人承担包括但不限于以下形式的款项。1、借款本金（以借款收据为准）；2、借款利息（月利率2%）；3、滞纳金（借款金额×0.05%×逾期天数）。合同签订当日，原告潘宝萍通过案外人刘志旭向被告席海涛转账480000元。原告在庭审中表示转账的480000元中有30000元是短期借款，该30000元被告已经归还。本院认为，潘宝萍与被告席海涛、张素芳签订的借款担保合同合法有效，被告向原告借款后，原告已于2018年2月13日将全部借款本金480000元转账给被告，故被告应向原告潘宝萍履行还款义务。故对原告主张借款本金480000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据原、被告签订的《借款担保合同》约定，“如借款人逾期还款的，要向贷款人承担包括但不限于以下形式的款项。1、借款本金（以借款收据为准）；2、借款利息（月利率2%）”故原告主张自2019年2月13日起，按年利率24%计算利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告席海涛、张素芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘宝萍借款本金450000元；二、被告席海涛、张素芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘宝萍借款本金450000元的利息（自2019年2月13日至债务实际清偿的利息，按照年利率24%计算）；三、驳回原告潘宝萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，保全费2770元，公告费600元，由被告席海涛、张素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 秦 亮人民陪审员 唐占刚二〇二〇年七月一日书 记 员 刘 程
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初157号   原告：山西宏基建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区龙口街东华苑E2-1-2。   法定代表人：杨×，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵×，男，山西有德律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：梁×，男，山西有德律师事务所律师，特别授权。   被告：交口县石口乡陈家峪村村民委员会，住所地：交口县石口乡陈家峪村。   负责人：陈×，职务：村主任。   第三人：杜×，男，1976年3月8日生，汉族，山西省交口县水头镇水头村人，山西省交口县人，身份证号码：142333197603081611。   原告山西宏基建设工程有限公司与被告交口县石口乡陈家峪村村民委员会、第三人杜×合同纠纷一案，本院受理后，原告山西宏基建设工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西宏基建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西宏基建设工程有限公司撤回起诉。   本案诉讼费减半收取1250元，由原告山西宏基建设工程有限公司负担。   审判员 宋云生     二〇二〇年七月二十一日   （法官助理 王 霞   书记员 张思绮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2023号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李美兰，女，1992年7月26日出生，身份证号码440982199207261627，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市化州市长岐镇新丰新屋村19号。曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年3月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1980号起诉书，指控被告人李美兰犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月7日19时许，被告人李美兰在宝安区新桥街道上南步行街附近一家柴火鸡店以应聘为由，在试工期间趁老板娘不注意，盗窃其放在收银台的华为手机（手机价值无法鉴定）后离开，随后，被告人李美兰凭记忆打开涉案手机先后分三次转走该手机微信里共计人民币4350元，并以500元的价格将涉案手机销赃。2020年4月14日18时许，被告人李美兰在深圳市宝安区松岗街道维也纳旁一乡村柴火鸡店内被抓获归案。2020年4月15日，被告人李美兰家属赔偿被害人损失共5988元，被害人已书面谅解。                  本院意见              被告人李美兰的行为构成盗窃罪，具有一次犯罪前科、数额较大、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。另其曾因盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因盗窃罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚                  判    决              被告人李美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月九日                  书记员  杨        珂