wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 支 付 令 (2020)川0108民督3号 申请人：马云菊，女，汉族，1999年7月20日出生，，住成都市成华区（身份证地址四川省茂县）。 被申请人：成都智千家科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：袁阿曼，职务不详。 申请人马云菊于2020年7月30日向本院申请支付令，诉称：申请人于2020年4月18日受雇于被申请人，任课程顾问工作，双方约定按月支付工资；至2020年5月18日，被申请人拖欠申请人工资1500元。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资1500元。 申请人马云菊提供的《工资欠条》载明，截至2020年6月19日，被申请人成都智千家科技有限公司欠职工申请人马云菊同年5月工资1835元，承诺于7月18日前结清。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都智千家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马云菊工资1500元。 申请费17元，由被申请人成都智千家科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王思永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈俊羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7899号原告：曹宇立，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告曹宇立诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宇立的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇立提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还曹宇立服务费60000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：曹宇立向乐联公司支付了委托经营管理费60000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，曹宇立不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：曹宇立是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2017年5月12日，曹宇立与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.曹宇立自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共60000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会曹宇立直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.曹宇立知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，曹宇立不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向曹宇立出具收据一张，明确收到曹宇立认购案涉商铺委托经营管理服务费60000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：曹宇立与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定曹宇立委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取曹宇立委托经营管理服务费60000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。曹宇立作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故曹宇立主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但曹宇立应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向曹宇立退还委托经营管理服务费48000元（60000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告曹宇立与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹宇立退还48000元；三、驳回原告曹宇立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，由原告曹宇立负担260元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢284号之一 申请执行人：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：韦章林，董事长。 被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：严浩亮，该公司总经理。 被执行人：严浩亮，男，汉族，1963年02年28日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。 汪定代表人：孙贤友，经理。 申请执行人安徽理好融资担保有限公司与被执行人安徽天赐粮油有限公司、安徽天成油脂有限公司、严浩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1523民初1832号民事判决：一、被告安徽天成油脂有限公司于本判决生效之日清偿原告安徽理好融资担保有限公司代偿款1078450.79元，并按日万分之五支付原告自2016年7月29日起至清偿之日止的利息；二、被告安徽天赐粮油有限公司、严浩亮对100万元借款本息承担50%连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17563元，由被告安徽天成油脂有限公司负担。判决生效后，被执行人均未履行，权利人申请强制执行，因双方当事人达成和解协议长期履行，本院终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人安徽理好融资担保有限公司申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案。 在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人可供执行的财产或其他财产线索。另查明，被执行人安徽天赐粮油有限公司位于舒城县桃溪镇新民村马路组的土地及房产的抵押权人已向法院申请实现抵押权；被执行人严浩亮与他人共有位于舒城县xxxx的房产的抵押权人也已向法院申请法院强制执行，轮候查封无意义。执行中，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制，并被将被执行人安徽天赐粮油有限公司、安徽天成油脂有限公司、严浩亮纳入失信被执行人名单。 2020年7月31日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽天赐粮油有限公司、安徽天成油脂有限公司、严浩亮负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1900号原告：蒋德民，男，1969年1月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：曲晓峰，男，1968年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告蒋德民与被告曲晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋德民到庭参加诉讼，被告曲晓峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋德民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程材料款5000元。2、由被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2017年10月，被告曲晓峰承包锅炉房工程，由原告拉沙石料到工地，被告结算部分材料款，还剩5000元至今未结清。被告于2020年1月22日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告曲晓峰未答辩。经审理查明，原告蒋德民于2017年为被告曲晓峰拉沙石料，后经双方结算，被告尚有5000元工程款未结清。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今有曲晓峰欠伍仟元整拉沙石料工程款。”此款经原告催要，被告未予给付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告曲晓峰拖欠原告工程材料款5000元属实，被告应按双方约定及时给付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曲晓峰于本判决生效后十日内给付原告蒋德民工程材料款5000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3616号 温州市桃花岛畜牧专业合作社、温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处： 关于申请执行人温州市桃花岛畜牧专业合作社与被执行人温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处行政一案，申请执行人温州市桃花岛畜牧专业合作社于2020年07月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3616号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执717号之四申请执行人：蔡建刚，男，1958年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈琳、胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：孙益君，男，1957年11月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：顾焕珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人蔡建刚与被执行人孙益君、顾焕珍合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6439号民事判决书已生效。依据该判决书，孙益君、顾焕珍应向蔡建刚支付80000元，并承担诉讼费1720元。因被执行人孙益君、顾焕珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建刚向本院申请强制执行，本院已于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙益君、顾焕珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙益君、顾焕珍未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人孙益君、顾焕珍银行存款合计25932.67元，其中1126元转开本案执行费，余款24806.67已发放给申请执行人蔡建刚。执行过程中，申请执行人蔡建刚与被执行人顾焕珍于2020年7月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、顾焕珍确认结欠蔡建刚款项81720元；二、付款期限：扣除经法院执行到位的24806.67元，余款56913.33元由顾焕珍自2020年8月起于每月月底前各支付1500元至蔡建刚指定帐户，直至余款付清；三、本案执行费1126元，由顾焕珍承担（已履行）。本院认为：申请执行人蔡建刚与被执行人顾焕珍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执717号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人顾焕珍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡建刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  曹道清
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2983号之二解除保全申请人：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，该公司董事长。被申请人：朱建朝，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省西峡县。被申请人：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。原告朱建朝与被告江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司及涂家献租赁合同纠纷一案中，本案于2019年9月2日作出（2019）豫1323民初2983号之一民事裁定书，对江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司银行存款27000元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，并购买相应保险作为担保。被告江西省力创建设工程有限公司于2020年7月29日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司银行存款27000元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 雪
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执192号申请执行人：俞建椿，男，1978年2月9日生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住云南省丽江市玉龙县。被执行人：尤廷能，男，1977年7月7日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云0721民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26064元，至今未履行25257.23元。在执行过程中，本院依法对被执行人尤廷能进行了限制高消费等强制执行措施，本院通过网络查控查询到被执行人尤廷能名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆，本院对该车辆进行了查封但未实际控制，本院多次查询被执行人尤廷能的财产，并委托被执行人尤廷能的户籍所在地法院对其不动产登记信息进行调查，查无不动产登记信息，本院还对被执行人尤廷能户籍所在地的财产进行调查，未查到被执行人尤廷能有其他可供执行财产,现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执192号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨万杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4425、4428号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：唐甲聪，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17846、17844、17875、17872、17843、17871、17842号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金75600元、利息5056.39元、罚息10572.52元（暂计至2020年3月9日）、复利1479.6元（暂计至2020年3月9日）、迟延期间的债务利息782元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费616元和七案执行费966元，合计95072.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，依法扣划1876.28元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位1876.28元，扣除执行费50元后，经申请执行人同意，已在（2020）粤1972执4425号案件中支付给申请执行人1826.28元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2722号原告：王司玉，男，1958年7月3日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，山东润泉律师事务所实习律师。被告：济阳县长健面粉有限责任公司，住所地济南市济阳区纬三路252号。法定代表人：刘东峰，厂长。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏福强，山东元序律师事务所实习律师。原告王司玉与被告济阳县长健面粉有限责任公司（以下简称长健公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王司玉的委托诉讼代理人刘宏伟、张娜，被告长健公司的委托诉讼代理人冯延冲、魏福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王司玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令长健公司向王司玉支付济阳县纬三路252号幢4-2号房屋征收补偿款154539元及逾期付款利息10684.65元；2.本案的全部诉讼费用由长健公司承担。事实与理由：王司玉于1991年参加工作，当时厂里住房紧张，时任厂长的张振文让王司玉在厂里修缮一间倒塌的房屋，并承诺修好后归王司玉。王司玉出资1800元左右翻建了房屋，就是本案涉案房屋。翻建后由王司玉居住至征收拆迁。征收拆迁时，长健公司给王司玉做思想工作，要求王司玉支持政府征收拆迁。长健公司认可房子是王司玉个人的，并承诺征收部门支付房屋拆迁补偿款后，长健公司及时支付给王司玉。双方达成协议后，王司玉腾空并交出了房屋。2017年11月份，征收部门已经将补偿款支付给长健公司，房屋也已被拆除。因长健公司没有自己的基本账户，长健公司指定征收部门将补偿款存入济阳区粮食局的账户内，但长健公司至今未向王司玉支付补偿款。为维护王司玉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。长健公司辩称，长健公司认可王司玉于1991年在济阳县面粉厂参加工作，济阳区纬三路252号幢4-2号房屋一直由王司玉居住至房屋拆迁。长健公司认可王司玉在居住期间自行出资对该房屋进行了修理修缮。长健公司对该房屋补偿款归王司玉没有异议，公司股东也同意将房屋拆迁补偿款给付王司玉。但长健公司认为，长健公司不应当支付利息。原因是长健公司是涉案房屋的登记所有权人，虽对该补偿款归王司玉没有异议，但双方没有约定具体的支付时间，本案中长健公司没有取得补偿款的利息，现存利益中不包含利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年，王司玉到济阳县面粉厂（即本案被告长健公司）参加工作，其在时任厂长的允诺下修缮一处房屋，即济阳县纬三路252号幢4-2号，并在此居住，但该房屋的所有权登记在长健公司名下。后因政府征收拆迁，经评估，济阳县纬三路252号幢4-2号房屋的拆迁安置补偿款共计154539元。长健公司认可，因济阳县纬三路252号幢4-2号房屋的登记所有人是长健公司，2017年11月份左右，拆迁部门将该房屋的拆迁安置补偿款汇入到了长健公司指定的济阳区粮食局的账户内。长健公司曾经于2019年作出包括王司玉在内的15人资金公示表，证实王司玉的公房住宅评估净值资金为154539元，公示时间为2019年1月15日至2019年1月21日。本案庭审中，长健公司认可王司玉的拆迁安置补偿款金额为154539元，并同意将该款支付给王司玉。本院认为，政府因征收拆迁由王司玉修缮并一直居住的登记在长健公司名下的房屋，与长健公司达成拆迁安置补偿协议，并已经将补偿款汇入长健公司指定的济阳区粮食局的账户内。长健公司同意将该补偿款给付王司玉。因此，本院对王司玉要求长健公司支付房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求予以支持。关于王司玉主张的利息，因双方对支付房屋拆迁安置补偿款的时间及逾期付款利息的计算均无约定，长健公司作出的公示亦未载明付款时间，王司玉主张自长健公司公示期满的次日起支付利息不符合法律规定。根据相关法律规定，本院认为，王司玉主张的利息可自本院立案之日（2020年7月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济阳县长健面粉有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王司玉拆迁安置补偿款154539元及相应利息（利息以154539元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王司玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由原告王司玉负担112元，被告济阳县长健面粉有限责任公司负担1690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年七月三十一日书记员  闫甜甜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1641号原告：山东方圆工程咨询有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：芮涛,该公司经理。被告：山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：张发军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆华翔，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告山东方圆工程咨询有限公司（以下简称方圆咨询公司）诉被告山东通发实业有限公司（以下简称通发实业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。方圆咨询公司法定代表人芮涛，通发实业公司委托诉讼代理人赵翠春、穆华翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令通发实业公司支付工程造价咨询费67627.46元并支付利息6850元(利息自2017年4月1日计算至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程造价咨询费付清之日；2.判令通发实业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，双方约定咨询服务项目及咨询服务费。2017年04年1日，我方履行了合同约定的义务，出具了成果报告：①山东通发实业有限公司PC车间工程结算审查书(档案号SDFY2017-0239)，②山东通发实业有限公司料仓工程结算审查书(档案号SDFY2017-0240)，③山东通发实业有限公司堆场工程结算审查书(档案号SDFY2017-0241)，④山东通发实业有限公司办公楼实验楼及其他工程结算审查书(档案号SDFY2017-0242)通发实业公司已经接收了上述成果报告书，但并未支付服务费用。为此诉至法院。通发实业公司辩称，1.虽然原、被告签订了《建设工程咨询合同》，但签订合同之后我公司从未收到工作工程文件及成果文件，涉案合同并未实际履行，方圆咨询公司无权要求我公司支付咨询费。2.从方圆咨询公司提交的结算审查书来看，明显不符合咨询合同的要求以及国家和行业相关规定。方圆咨询公司从未提交任何与工程审计过程相关的材料，其交付的成果除封面、报告书正文、被答辩人自己盖章签署之外，再无其他内容，没有施工单位、建设单位签章的任何资料，国家标准要求的审定签署表、审查汇总对比表等关键文本完全缺失，方圆咨询公司因未能提供符合质量评定标准的结果文件，其要求通发实业公司支付咨询费的主张不应被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，方圆咨询公司(咨询人)与通发实业公司（委托人）签订《建设工程咨询合同》一份，约定由方圆咨询公司为工业化住宅PC预制构件生产车间一、料仓、成品堆场等工程进行工程造价结算审核。咨询结业自2017年3月9日开始实施，至审计完毕终结。第二部分建设工程咨询合同标准条件第二条约定，建设工程造价咨询合同适用的是中国的法律、法规，以及专用条件中议定的部门规章、工程造价有关计价办法和规定或项目所在地的地方法规、地方规章。第三部分建设工程造价咨询合同专用条件第二十四条约定委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付咨询人的正常服务酬金：按照工程结算送审值的4‰收取基本造价咨询费。结算审核完毕出具报告后付清。委托人同意按以下计算方法、支付时间与金额，支付附加服务酬金：审减额按3.5%计取附加服务费。出具报告书时付清。在《建设工程造价咨询合同》使用说明部分第四条约定，在填写工程造价咨询酬金标准时应根据委托人委托的建设工程项目内容繁简程度，工作量大小、双方约定，在签订合同时预付30%预付款元，当出具结果时，预付70%的工程款元，剩余部分待咨询结果定案时一次付清。如果由于委托人及第三人的阻碍或延误而使咨询人发生额外服务也应当支付酬金，并应约定好酬金的计算方法及支付时间，在写明其支付时间时应写明其后的多少天内支付。合同分别加盖通发实业公司公章、代理人郭银乐签字及方圆咨询公司公章、芮涛签字。合同签订后，2017年4月1日，方圆咨询公司出具了山东通发实业有限公司PC车间工程结算审查书(档案号SDFY2017-0239)、山东通发实业有限公司料仓工程结算审查书(档案号SDFY2017-0240)、山东通发实业有限公司堆场工程结算审查书(档案号SDFY2017-0241)、山东通发实业有限公司办公楼实验楼及其他工程结算审查书(档案号SDFY2017-0242)四份结算审查书，根据四份结算审查书记载，工程结算造价送审值为16681396.14元，审减额为25767.98元。但该四份结算审查书上仅有注册造价工程师签章以及咨询单位公章、资质章和法定代表人名章。工程造价咨询核定总表中建设单位、施工单位无法定代表人签字及盖章。2017年4月1日下午4:33分，方圆咨询公司通过275041017@qq.con邮箱将工程结算审查书电子版发送至496×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，至今未向通发实业公司送达书面工程造价报告。本院认为，本案双方当事人签订的《建设工程造价咨询合同》，加盖了通发实业公司和方圆咨询公司公章，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案通发实业公司在合同履行过程中从未向方圆咨询公司发出过终止合同的请求，故《建设工程造价咨询合同》仍对双方具有约束力。但双方并未约定通过邮件方式交付结算审查书，方圆咨询公司亦未提交证据证实496×××＠ｑｑ.ｃｏｍ使用人有代收结算审查书的相关授权。且方圆咨询公司未能提交证据证实其完成了符合国家标准和行业规范的成果性文件，通发实业公司实现了预定的工程造价咨询目标。虽双方在《建设工程造价咨询合同》使用说明第四条约定了通发实业公司应支付30%预付款，但未约定数额或计算方式，属约定不明，本院无法确认预付款数额。综上，对方圆咨询公司要求通发实业公司支付咨询费及利息的诉讼请求，本院不予支持。方圆咨询公司可待收集其他证据或出具最终结果文件后另行向通发实业公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东方圆工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1662元，减半收取计831元，由山东方圆工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1403号之一 申请执行人张向来，男，1952年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人任赏，女，1989年3月15日生，汉族，农民，现住广饶县。 张向来申请执行任赏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张向来于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人任赏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人任赏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3965号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人任赏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  曹雨桐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初938号原告：宫剑利，男，汉族，1971年4月20日出生，现住吉林省农安县。被告：于希发，男，汉族，经常居住地：吉林省农安县。原告宫剑利与被告于希发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。宫剑利向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付欠款27500元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告存在合法借贷关系，因被告承诺以自身土地偿还欠款，故原、被告于2019年1月1日签订了土地转让合同书，欠条由被告抽回，现由于案涉土地因权属等原因被村委会收回，被告也迟迟不履行给付义务，原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院经审查认为，宫剑利的起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宫剑利的起诉。案件受理费487.5元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟审 判 员  黄 蒙人民陪审员  俞秀丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵浩然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13908号之二解除保全申请人：昆山弘柳包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦北路XXX号XXX幢。法定代表人：沈海芹，总经理。委托诉讼代理人：胡红明，男。被申请人：上海项斌包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：项金甫，总经理。原告昆山弘柳包装制品有限公司与被告上海项斌包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0118民初13908号民事裁定，保全被申请人上海项斌包装材料有限公司价值人民币111,562.08元的财产。申请人昆山弘柳包装制品有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海项斌包装材料有限公司价值111,562.08元的财产保全措施。案件申请费1,077.80元，由申请人昆山弘柳包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年七月三十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初2319号原告：邹进，男，2000年2月15日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托诉讼代理人：杨永波。代理权限：一般代理。被告：刘丽，女，1998年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告：刘顺元，男，1969年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。系刘丽之父。被告：朱明芬，女，1969年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。系刘丽之母。原告邹进诉被告刘丽、刘顺元、朱明芬婚姻财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邹进向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼99000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告邹进与被告刘丽在读技校时认识，后自由恋爱，被告刘丽也经常跟随原告来原告家玩。2019年11月，被告刘丽及其父母（即被告刘顺元、朱明芬）催促原告与被告刘丽结婚，并向原告索要彩礼99000元，2019年11月24日，原告同被告刘丽按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2020年2月17日生育长子邹友康，双方至今未办理结婚登记手续。2020年2月17日，被告刘丽在安龙县人民医院生育长子邹友康，当时小孩出生时缺氧需住院治疗，在2020年2月20日医生通知被告可以出院。后原告在医院办理出院结账手续时，原告在还未办理结束的情况下，被告刘丽的母亲朱明芬就来将其接走回了娘家，原告打电话给被告刘丽，被告刘丽也不接原告的电话。现原告独自抚养幼小的邹友康，且邹友康经常生病住院，原告又无法外出务工。原告在给付被告刘丽彩礼99000元时，是被告刘丽的父母（即被告刘顺元、朱明芬）经收的，家中事务及钱财，都是由其父母（即被告刘顺元、朱明芬）管理。由于原告在婚前给付被告家99000元的彩礼，现导致原告家庭十分困难，致使原告与非婚生子邹友康**活得不到保障。综上，被告刘丽在听从被告刘顺元、朱明芬的唆使之下不与原告邹进共同生活。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》的相关法律法规提出上述请求，请求人民法院依法判决三被告共同返还原告彩礼99000元。被告刘丽、刘顺元、朱明芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由贵州省兴义市人民法院管辖，请求本院将本案移送至兴义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系邹进与刘丽、刘顺元、朱明芬因婚约财产产生的纠纷，刘丽、刘顺元、朱明芬的住所地及经常居住地均位于兴义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，本案应当由被告住所地法院即贵州省兴义市人民法院管辖，本院无管辖权，被告刘丽、刘顺元、朱明芬提出的管辖权异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘丽、刘顺元、朱明芬对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴义市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院。审判员  程道灿二〇二〇年七月三十一日书记员  何天才
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执3625号之一     申请执行人：陕西开云商贸有限公司。   法定代表人：张兰菊，系公司总经理。    被执行人：西安民生百货管理有限公司。   法定代表人：刘昆，该公司董事长兼总经理。    申请执行人陕西开云商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人深圳市兴泰季候风服饰有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司于2020年7月16日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人深圳市兴泰季候风服饰有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0102执3625号案件的执行。   如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年七月十七日       法 官 助 理王文龙                           书记员 李美娟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执752号之二申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：张海荣，系公司员工。被执行人：王跃兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市屠甸镇和平村普安桥-39号。被执行人：沈慧花，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市屠甸镇和平村普安桥39号。被执行人：王兴，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市屠甸镇和平村普安桥39号。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人王跃兴、沈慧花、王兴追偿权纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7105号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为：1、被执行人王跃兴支付申请执行人代偿金27132.54元及利息1000元，实现债权费用250元，合计28382.54元；2、支付违约金3000元；3、被执行人沈慧花、王兴对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人支付本案执行费371元。执行立案后，本院于2020年2月27日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃兴、沈慧花、王兴逾期未履行，逾期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王跃兴名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××机动车，本院（2019）浙0483执4281号于2019年11月22日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人沈慧花名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年3月20日，本院传唤三被执行人到庭接受调查询问，被执行人王兴到庭接受调查，报告了财产情况，并承诺还款方案，其后未按照承诺履行。2020年7月23日，本院前往三被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王跃兴、沈慧花、王兴追拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王跃兴、沈慧花、王兴追各作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张海荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2293号之三申请执行人：山东金高物流有限公司，住所地：临沂市。被执行人：王晓平，男，1985年03月07日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 战农涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1063号 原告：王子滨，男，1973年8月17日出生，回族，住吉林市船营区。 被告：多站江，男，1972年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。 原告王子滨与多站江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子滨，被告多站江的委托诉讼代理人徐顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款345,590元；2、判令被告支付上述货款利息，自2011年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项全部清偿时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直有生意往来，至2011年12月8日双方总计发生货款共计1,827,078元，被告向原告出具了欠条，后被告陆续还了一部分，尚欠345,590元未付，故向人民法院提起诉讼。 多站江辩称，一、本案原告主体不适格。被告与吉林市丰达彩钢结构有限公司有合同关系，与原告没有合同关系，原告所持有的欠条是被告给吉林市丰达彩钢结构有限公司出具，原告没有给王子滨出具，原告主张权利在程序上不合法，其作为原告主体不适格；二、原告所持欠条部分进行了变造。一是出具欠条的时间是2010年12月8日，不是2011年12月8日。二是欠条上后加的345,550元，是原告自己书写，对被告不产生效力；三、被告与吉林市丰达彩钢结构有限公司债权债务早已清结，不存在欠货款问题；四、假设像原告主张的那样，被告与吉林市丰达彩钢结构有限公司存在债权债务关系，也早已超过了诉讼时效。从双方签订的合同看，诉讼时效期间从2010年6月17日起开始计算，权利人丧失了胜诉权。综上，原告主体不适格，欠条又存在变造，被告与吉林市丰达彩钢结构有限公司债权债务早已清结，本案的法律关系早已超过了诉讼时效，权利人丧失了胜诉权。请人民法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的欠条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；关于被告提供的企业信用信息公示报告的真实性予以确认，其提供的加工合同，无法确认与本案具有关联性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王子滨长期为多站江提供彩钢板并为其加工板材，至2011年12月8日，多站江出具欠条一份，载明“欠货款1,827,078元。后多站江陆续给付部分货款，尚欠345,590元未付”。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未能及时足额履行付款义务，应当依法承担违约责任。关于原告是否具有债权人主体资格问题，被告提供徐某与吉林市丰达彩钢结构有限责任公司签订的加工合同进行抗辩，但就被告多站江与徐某具有何种关系并未举证证明，且原告对此予以否认，故被告主张案涉合同主体应为多站江和吉林市丰达彩钢结构有限责任公司的事实本院无法确认。本案原告虽为吉林市丰达彩钢结构有限责任公司的股东，但亦无法据此判断其行为系代表吉林市丰达彩钢结构有限责任公司与多站江进行商事交易。现原告持有被告出具的债权凭证，可以认定双方存在债权债务关系，原告据此享有案涉债权请求权；关于被告出具的欠条书写时间及内容，被告提出欠条中载明的最终欠款数额系后添加上去的，因原告庭前提供的是欠条复印件，下方注明的欠款明细系原告手写形成，经与原件核对，原件中对此未有载明。欠条的书写时间显示为“2011.12.8”，有关年份的书写存在改动，原告主张系因被告写错自己做了改动，被告则主张系原告对书写时间进行了改变，实际书写时间应为“2010年12月8日”。综合被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，无论欠条的书写时间是2010年12月8日还是2011年12月8日，因双方并未约定履行期限，均不产生原告起诉已经超过诉讼时效期间的法律后果，同时，鉴于原告作出对己不利的自认，且不损害被告利益，故本院据此认定欠条的书写时间为2011年12月8日。关于被告提出已经全部履行合同义务的问题，根据法律规定，负有履行义务一方应当对合同义务的履行承担举证证明责任，因被告就此并未提供证据证明，故被告据此提出的主张本院不予采纳。综上，原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告多站江于本判决生效后三日内给付原告王子滨货款345,590元； 二、被告多站江于本判决生效后三日内向原告王子滨支付上述欠款利息，以345,590元为基数，自2011年12月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元、财产保全费2270元由被告多站江负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月十日 书记员  朱琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1853号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭记林，男，1980年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************817，汉族，小学文化，佛山市南海区时和五金喷涂厂厂长，住八步区步头镇高洞村五组102-2号，2020年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1710号起诉书指控被告人彭记林犯污染环境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，彭记林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭记林是佛山市南海区时和五金喷涂厂的厂长，负责该厂的喷涂加工生产管理和环保设备管理等工作。2019年12月中旬后，厂里专职负责环保处理设备的工人离厂，彭记林直接操作和管理环保设备，要对该厂生产过程产生的含有重金属等有毒有害物质的生产废水，通过配套的环境保护设备进行处理，至符合污染物排放标准后才能排放出厂外。同月26日，佛山市生态环境局南海分局工作人员对正在生产的工厂进行检查，发现收集生产废水集水池的生产废水充满后溢出池外，直接排放进入公共水域。经检测：该厂排放的生产废水含有重金属超标，总锌含量84.50毫克/升。彭记林因未有开动处理生产废水的相关环保设备，造成严重污染环境，负有直接责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭记林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；彭记林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭记林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭记林拘役五个月，并处罚金。被告人彭记林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人彭记林是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭记林污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭记林违反国家规定，排放含有重金属超过污染物排放标准的有毒有害生产废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。彭记林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭记林犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年8月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1055号 罪犯许祖继，男，1959年8月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第101号刑事判决，以被告人许祖继犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年3月16日至2023年6月15日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年5月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯许祖继在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许祖继自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯许祖继的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许祖继确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许祖继减刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3957号 申请执行人:张涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 本院在执行张涛与国都建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初1579号民事判决书已发生法律效力，被执行人国都建设（集团）有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人国都建设（集团）有限公司名下位于大兴区全部（不动产权证书号：京房权证兴股字第××号），查封期限为三年。 二、查封被执行人国都建设（集团）有限公司名下（国有土地使用证：京兴国用（2007出）第00079、00080、00081、00082号、京兴国用（2008出）第00126、00127、00128号）土地，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨迎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1806号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴天龙，男，1987年1月21日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************417，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县******深水塘组。2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月20日刑满释放；2017年6月2日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，同年8月14日刑满释放。因本案于2020年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1336号起诉书指控被告人吴天龙犯盗窃罪，鉴于被告人吴天龙自愿认罪认罚，建议判处被告人吴天龙有期徒刑十个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年3月1日凌晨1时许，被告人吴天龙在中山市**************电梯口处，盗得被害人夏某林停放在此处的电动三轮车1辆（价值人民币1800元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2020年4月19日，公安人员在中山市*********出租房门口将被告人吴天龙抓获归案。案发后，被告人吴天龙家属已代为赔偿被害人夏某林人民币2480元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴天龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴天龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴天龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴天龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴天龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴天龙案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴天龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  陈军全陈茵铭
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5381号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：林小燕、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：黄房兴，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告黄房兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭萍蓉、被告黄房兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠本金267399.72元，利息及费用（包括但不限于年费、手续费、违约金等合同约定的收取费用，下同）331976.02元（费用按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止，暂计至2020年5月10日），以上合计为599375.74元；2、判令被告承担原告为实现债权花费前期律师费人民币4500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。2020年7月31日原告变更原诉讼请求第1项为：判令被告立即偿还原告信用卡欠本金267199.72元，利息58197.48元、分期手续费48436.11元，违约金为235049.53元（上述利息、分期手续费、违约金按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止，上述利息、分期手续费、违约金暂计至2020年7月31日）。事实和理由：2013年6月25日，被告向原告递交了一份《民生白金理财信用卡申请表》，原告通过审核向被告核发了信用额度为330000元的信用卡，账号为：00×××63，卡号为62×××19。被告于2013年7月20日激活并使用该信用卡。但被告在使用信用卡期间，被告却未能按约定及时履行还款义务，截止2020年5月10日，被告已逾期还款14期，结欠本金人民币267399.72元，费用（包括违约金、手续费）人民币331976.02元。根据被告申领信用卡时所签署的申请表中关于利息与费用的约定被告除应当向原告偿还透支本金之外，还应当向原告支付利息、逾期还款的违约金、律师费等相关费用。原告多次催收，均无果。 被告黄房兴对原告起诉的事实和理由无异议，答辩人目前经济状况确实困难，收入少负债多，偿债能力严重不足，希望能减免利息及相关费用（逾期还款的违约金、分期手续费、年费、律师费、诉讼费等费用）。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月25日，黄房兴填写《民生白金理财信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡。民生银行信用卡中心经审核，发放卡号为62×××19的信用卡给黄房兴。黄房兴即采取透支消费等方式进行借款。黄房兴自2019年4月10日开始逾期未能按时足额还款。截止至2020年7月31日，黄房兴结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金267199.72元及相应的利息、分期手续费未还。以上事实，有民生银行信用卡中心提供的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄房兴以其向民生银行信用卡中心申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年7月31日，结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金267199.72元及相应的利息、分期手续费未还，黄房兴应当根据本案合同约定，以年利率24%为限支付相应的利息、分期手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但民生银行信用卡中心未根据该规定，与黄房兴对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故民生银行信用卡中心要求黄房兴支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方在信用卡领用合约中约定因向持卡人催收所产生的律师费等费用由持卡人承担，民生银行信用卡中心要求黄房兴支付其为实现本案债权所支出的律师代理费4500元，但民生银行信用卡中心举证不足以证明本案律师代理费实际发生及实际支付，因此本案中不予支持，待民生银行信用卡中心实际发生及支付后可另案起诉。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告黄房兴应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金267199.72元及相应的利息、分期手续费（利息、分期手续费以年利率24%为限，按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费9839元，减半收取计4919.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2446元，被告黄房兴负担2473.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1237号之一 申请执行人：徐电波，男，1972年5月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：余建立，男，1969年1月1日出生，住慈溪市。 申请执行人徐电波与被执行人余建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐电波于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建立给付申请执行人款项395921.75元及相关利息，并缴纳案件受理费3942.50元、申请执行费5838元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人余建立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人余建立名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余建立名下号牌为浙ＢＵ××××号、浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人余建立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3942.50元、申请执行费5838元。本院暂未发现被执行人余建立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人徐电波。 综上，被执行人余建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张佳（代）
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初26号公诉机关长海县人民检察院。被告人王成良，男，1980年1月8日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体养殖工人，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪，经长海县公安局决定于2020年2月6日被该局监视居住，经长海县人民检察院决定于2020年4月1日被长海县公安局执行监视居住于其居住地，经长海县人民法院决定于2020年5月8日被长海县公安局执行监视居住于其居住地。长海县人民检察院以长检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王成良犯故意伤害罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人王成良到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：2019年12月2日21时30分许，在长海县鑫源商店内，被告人王成良与被害人宋某因打扑克出牌一事发生争执，宋某先用手推了被告人王成良上身一下，被告人王成良朝宋某腹部踢了一脚，二人被商店业主拉开。被告人王成良被商店老板劝架拽到商店门外时，宋某也跟了出去，并搂着被告人王成良的脖子将其按倒在地，随即被告人王成良翻身将宋某按倒在身下，并一只手按着宋某脖子，另一只手按着其胯部，膝盖顶在宋某腹部，二人在倒地撕扯过程中，被告人王成良猛然跳了一下致使其膝盖用力顶在宋某腹部，后二人被围观群众拉开便各自回家。当晚22时许，宋某回到家中，躺在炕上后感觉腹部疼痛难忍，便被送医治疗，诊断为急性弥漫性腹膜炎、回肠破裂、闭合性腹部损伤。经长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某腹部外伤致急性弥漫性腹膜炎、回肠破裂，需手术治疗，其腹部外伤损伤程度已构成重伤二级。被告人王成良在立案后，经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王成良犯故意伤害罪的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，证人刘某1、黄某1、刘某2、贾某、郑某1、邱某、王某、于某、郑某2和的证言，被害人宋某的陈述，被告人王成良的供述，长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，长海县公安局制作的案发现场监控视频光盘一张等证明材料，认为被告人王成良故意伤害他人身体，并造成他人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭对长海县人民检察院指控其犯故意伤害罪的指控供认不讳。经审理查明：2019年12月2日21时30分许，在长海县鑫源商店内，被告人王成良与被害人宋某因打扑克出牌一事发生争执，宋某先用手推了被告人王成良上身一下，被告人王成良朝宋某腹部踢了一脚，二人被商店业主拉开。被告人王成良被商店老板劝架拽到商店门外时，宋某也跟了出去，并搂着被告人王成良的脖子将其按倒在地，随即被告人王成良翻身将宋某按倒在身下，并一只手按着宋某脖子，另一只手按着其胯部，膝盖顶在宋某腹部，二人在倒地撕扯过程中，被告人王成良猛然跳了一下致使其膝盖用力顶在宋某腹部，后二人被围观群众拉开便各自回家。当晚22时许，宋某回到家中，躺在炕上后感觉腹部疼痛难忍，便被送医治疗，诊断为急性弥漫性腹膜炎、回肠破裂、闭合性腹部损伤。经长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某腹部外伤致急性弥漫性腹膜炎、回肠破裂，需手术治疗，其腹部外伤损伤程度已构成重伤二级。被告人王成良在立案后，经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，经本院调解，被告人王成良与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等，证人刘某1、黄某1、刘某2、贾某、郑某1、邱某、王某、于某、郑某2和的证言，被害人宋某的陈述，被告人王成良的供述，长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，长海县公安局制作的案发现场监控视频光盘一张等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王成良故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王成良与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王成良在立案后，经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。根据被告人王成良的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王成良符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2014号原告：程国强，男，汉族，1963年1月26日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告：常超，男，汉族，1986年2月9日出生，住大同市。原告程国强与被告常超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人包立强、被告常超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元，利息18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日,被告常超向原告借款5万,双方约定2018年9月20日归还,并约定利息月息为3分。到期被告未还借款,至今借款18个月,原告按月息2分计息,被告欠利息1.8万元。为此原告向贵院提起诉讼,请贵院判令被告偿还借款,本随利清。被告常超辩称，双方存在借贷关系，收到50000元借款，借款实际用款人是我同学，应当由我同学还款，我将车辆放在给原告处作为抵押，车辆现在已经抵顶给原告，并且办理过户手续，过户至谁名下我也不清楚，我已经还清款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告常超向原告借款50000元，借款期限2018年9月11日至2018年9月20日，月利息3分，被告收到原告借款50000元并给原告出具借款条。上述事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约给付被告借款，被告应按约归还原告借款本息。被告辩称用车辆作为借款的抵押并将车辆抵顶给原告偿还了借款，原告不认可；本院认为，被告辩称将车辆抵顶给被告并办理过户，但被告陈述不清楚将车辆过户给谁，亦未提供证据予以证实，故本院对被告归还借款的抗辩意见不予采信，原告诉求被告归还借款本金50000元合法合理，应予支持。原告按照月息2分主张被告支付从2018年9月11日至2020年5月22日的利息18000元，本院认为，双方约定借款月息3分，原告主张的利息计算符合法律规定，应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告常超于本判决生效之日起十日内归还原告程国强借款本金50000元、利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取750元，保全费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年七月三十一日书记员 张树敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1521号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：钟福金，男性,1978年5月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：龙红梅，女性,1981年4月2日生，汉族，住新疆新源县。被执行人：济南耀鸿经贸有限公司，住所地济南市市中区万达广场商业广场4号商业办公楼1单元2611室。法定代表人：钟福金。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与钟福金、龙红梅、济南耀鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十九日法官助理王兆法书记员初耘锋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1806号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人向国，男，1989年11月4日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************817,汉族，初中文化，个体户，住宣汉县******4****，2009年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月2日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1667号起诉书指控被告人向国犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，向国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日凌晨1时18分许，被告人向国饮酒后驾驶粤H*****号普通小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，向国的血液中含有乙醇成分，含量为158.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人向国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；向国如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；向国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处向国拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人向国在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。向国有前科劣迹，酌情从重处罚。向国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2941号原告：楚雄市东华镇香客园饭店，住所地：云南省楚雄市东华镇新柳村委会新大街，统一社会信用代码：92532301MA6MG2FN46。经营者：陈艳芬，女，1979年1月23日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：高自保，男，1975年9月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：杨秀华，女，1977年12月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。原告楚雄市东华镇香客园饭店与被告高自保、杨秀华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告楚雄市东华镇香客园饭店的经营者陈艳芬到庭参加诉讼，被告高自保、杨秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市东华镇香客园饭店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告就餐费18015元；2.判令二被告支付原告从2015年7月18日起至2020年6月16日止的资金占用费5307元（18015元×6%÷365天×1792天），并继续按照相同标准计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高自保和妻子杨秀华在2014年8月至2015年7月承揽东华镇磨刀河水库施工期间，到原告处就餐，每次吃完饭后均以签字认可，有时是被告高自保签字，有时是被告杨秀华签字，共就餐53次，就餐费合计18015元。二被告承诺在水库施工工程款拨付时一次性支付就餐费，但现在工程已经完工1700多天，二被告仍分文未付，原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，请依法秉公判处。被告高自保、杨秀华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告楚雄市东华镇香客园饭店为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.点菜单；2.短信记录截屏。被告高自保、杨秀华未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告楚雄市东华镇香客园饭店提交的证据具有真实性、形式和来源合法性，并能够形成证据链证实本案关联事实，本院均予确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告高自保与被告杨秀华系夫妻关系，二人在2014年8月至2015年7月期间，多次到原告楚雄市东华镇香客园饭店就餐，每次就餐完毕由被告高自保或者被告杨秀华在原告楚雄市东华镇香客园饭店制作的点菜单上签名确认消费事实，共计消费金额18015元。2019年11月21日，原告楚雄市东华镇香客园饭店的经营者陈艳芬的丈夫张建雄向被告高自保的手机号码135××××0008发送短信“高总您好：你结到工程款么请给我结点就餐费，我住院正需要费用，我今年也是实在没有办法了。”对方短信回复“知道了”。2020年4月23日，张建雄再次向被告高自保的手机号码135××××0008发送短信催要就餐费，未见对方回复消息。本院认为，被告高自保、杨秀华到原告楚雄市东华镇香客园饭店就餐，原告楚雄市东华镇香客园饭店提供了餐饮服务，双方之间成立餐饮服务合同关系，被告高自保、杨秀华应当按其消费事实向原告楚雄市东华镇香客园饭店结清就餐费。原告楚雄市东华镇香客园饭店提供的证据足以证实被告高自保、杨秀华尚欠就餐费18015元的事实，其要求被告高自保、杨秀华支付就餐费18015元的诉请依法应予支持。原告楚雄市东华镇香客园饭店诉请的资金占用费，其自被告高自保、杨秀华最后一次进店消费之日即2015年7月18日起算无不当，其主张的计算标准亦未明显超过法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和法释[2000]34号《最高人民法院关于修改的批复》，以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，本院酌情予以支持。被告高自保、杨秀华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予的相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高自保、杨秀华于本判决生效之日起三日内支付原告楚雄市东华镇香客园饭店就餐费18015元；二、被告高自保、杨秀华于本判决生效之日起三日内支付原告楚雄市东华镇香客园饭店自2015年7月18日起至2020年6月16日止的资金占用费5307元；并以18015元为基数、按照年利率6%的标准继续向原告楚雄市东华镇香客园饭店计付资金占用费至18015元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告高自保、杨秀华负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年七月三十一日书记员  倪晓燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5294号之一 原告：朱永强，男，1987年5月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：尹慈沛，男，1986年5月26日出生，汉族，住沛县。 朱永强与尹慈沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 朱永强向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月2日被告购买原告本田奥德赛车一辆，双方约定车款为19万元，被告通过贷款向原告支付了车款14万元。后被告代原告向他人还款2万元，目前尚欠原告车款3万元。此款经原告催要被告以种种理由拒不偿还。 被告尹慈沛辩称，被告于5月22日向朱永强买本田奥德赛一辆，双方约定车辆总价为19万元，被告让原告帮忙找贷款公司贷款。被告在优信公司的贷款金额是本金167996元，给原告转账转了2万元，就这样贷款已经给清了，双方之间没有债务。优信贷款公司有规定，钱打到卖方账户。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月29日，被告向原告购买本田车一辆，VIN码为LHGRCXXXX9G80XXXX5。双方约定车辆价款为19万元。 原告介绍被告进行了贷款购车。原、被告均认可因被告尹慈沛征信原因，尹慈沛借用赵树锋名义进行车辆贷款。同日，案外人赵树锋与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订车辆抵押合同一份，约定赵树锋将车架号为LHGRCXXXXG80XXXX5的本田奥德赛2015款2.4自动智享版改款抵押给凯枫融资租赁（杭州）有限公司。微众银行或微众银行及其合作金融机构向案外人赵树锋发放贷款167996元，其中包括GPS费1800元、商业险4800元、代办服务费3429元、交易服务费8085元、技术服务费15122元，上述款项合计33236元，购车借据本金为134760元。原告通过赵树锋在中国建设银行个人账户向深圳前海微众银行股份有限公司8XXXXXXXXX3账户进行还款。 二、原告自认被告以赵树锋名义办理贷款后，案外人张云于2019年4月30日将142845元转至原告账户，其中14万元为被告应支付的车款。 2019年5月2日，被告尹慈沛向原告出具购车协议一份，载明“今日尹慈沛购买朱永强本田奥德赛一辆，已付拾肆万元整，余款伍万元三日后付清，总价拾玖万元整”。 原、被告双方一致认可将被告尹慈沛代原告朱永强支付的20000元款项从本案车款中扣除。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告朱永强的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱永强的起诉。 案件受理费550元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6460号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码为913***********634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：李青，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************673。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序审判，于2020年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.确认原告与被告之间租赁合同关系已于2019年8月29日解除；2.被告支付原告租金9900元（2019年5月29日至2019年8月29日，即月租金3300元×3个月＝9900元）；3.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用，以上暂总计为10900元。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告主张与被告存在租赁合同关系及被告拖欠原告2019年5月29日至2019年8月29日期间合计三个月的租金9900元（3300元/月），有租赁合同、民事委托代理合同、律师费发票予以佐证，本院予以确认，原告相应的诉请，合法有据，本院予以支持。另，被告在合同期限届满前拖欠租金，据此原告诉请解除双方租赁合同关系，符合法律规定，本院亦予以支持。最后，原告诉请被告承担其为诉讼支出的律师费1000元，符合双方约定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决内容一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告李青之间的租赁合同关系于2019年8月29日解除；二、限被告李青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金9900元（2019年5月29日-2019年8月29日期间）；三、限被告李青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  叶茂达二〇二〇年七月七日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初3384号 原告：沈阳新正诚市政工程有限公司，住所地沈阳市法库县双台子乡双台子村。 法定代表人：肖瑞峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈淼，辽宁合朔律师事务所律师。 被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。 法定代表人：刘诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾东野，该公司法务。 委托诉讼代理人：王泽霖，该公司法务。 原告沈阳新正诚市政工程有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新正诚市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈淼，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人贾东野、王泽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳新正诚市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程施工结算款136395及利息5109元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月10日暂时计算至2019年12月17日止，应计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订《工程施工合同》工程项目名称：2102#、2083#一级网支线路面恢复工程。承包方式：包工包料。工程地点：沈河区天后宫路29号。结算方式：发包方在收到增值税专用发票并经过审批后10个工作日内付款。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，后工程完工经过验收审批，双方签订工程结算书，结算书确定的工程造价136395元。原告向被告开具发票。但是原告多次与其沟通，被告拒绝给付工程款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，原告诉讼请求的金额与利息计算有误，因工程施工合同约定的质保期未到，我方不应返还原告的质量保证金。原告交付工程后，一直有质量问题，原告没有进行修缮，所以我方不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工程施工合同、工程结算书、单位工程费用表、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，被告沈阳市第二热力供暖公司作为发包人，原告作为承包人，签订《工程施工合同》一份，约定工程项目名称：2102#、2083#一级网支线路面恢复工程。承包方式：包工包料。工程地点：沈河区天后宫路29号。工程价款：固定综合单价，中标价格300元/平方米，按双方实际认证的工程量进行结算。结算方式：在收到增值税专用发票并经过审批后10个工作日内付款。付款方式：工程完工后，整体竣工验收合格，在收到增值税专用发票（税率10%）并经过审批后10个工作日内，由甲方支付乙方工程终审值的90%，否则甲方有权拒绝付款。工程终审值的10%作为质保金，质保期结束后（井室和路面恢复质保期为二年，其他质保期为一年），如无违反本合同约定，在收到增值税专用发票并经过审批后10个工作日内一次性结清质保金本金，不含利息。付款方式为网银、支票或承兑汇票。 合同签订后，原告按照合同约定进行施工。原告于2018年12月完工。双方对工程验收后签订工程结算书，确定的工程造价136395元。2019年1月29日，原告向被告开具发票两张，金额总计136395元。 因被告未按约定向原告支付工程款，原告多次向被告主张未果，起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已经按合同约定履行了义务，双方亦进行了验收结算，被告应按约定向原告支付工程款。关于被告辩称工程存在质量问题，原告未予维修，因被告未提供相应证据予以证明，故对此抗辩理由，本院不予支持。但工程质保期尚未届满，故应保留结算金额的10%即13639.5元作为质保金。综上，被告应给付原告工程款122755.5元。关于原告主张工程款利息的诉讼请求，因被告系对质保金给付问题存在异议，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后15日内，一次性给付原告沈阳新正诚市政工程有限公司工程款122755.5元； 二、驳回原告沈阳新正诚市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高书林 人民陪审员  郑 月 人民陪审员  王 斐 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李卓月
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初317号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人芦大定，男，1978年7月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人芦大定曾因寻衅滋事，于2005年10月19日被原江都市公安局行政拘留三日；又因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人芦大定因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日被取保候审。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）259号起诉书指控被告人芦大定犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人芦大定及其辩护人王红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日16时30分许，被告人芦大定酒后在江苏省扬州市江都区真武镇杨庄北路，无故用砖块砸被害人袁某驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××现代牌汽车、被害人高某驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××荣威牌汽车、被害人拜宏震驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××大众高尔夫牌汽车，致上述车辆受损。经认定，被砸车辆受损价格共计人民币3806元。被告人芦大定主动投案，如实供述犯罪事实；被告人芦大定在案件审理中退出赔偿款计人民币3806元。上述事实，被告人芦大定及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人张某、王某的证言；被害人袁某、拜宏震、高某的陈述；被告人芦大定的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书；退赃收据；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦大定任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人芦大定主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人芦大定案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人芦大定自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人芦大定曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人芦大定犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人芦大定系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人芦大定从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于被告人芦大定系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芦大定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、退出的赔偿款合计人民币三千八百零六元发还被害人袁凯七百五十六元、被害人高军四百元、被害人拜宏震二千六百五十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  张卫东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1778号申请执行人姚显春，女，生于1995年11月21日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚显春与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第167号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿20454元，并负担案件执行费206元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1778号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执631号之三 申请执行人：王某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：上海喜达屋股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91xxx60，住所地上海市普陀区云岭东路。 法定代表人：上海日德投资发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海喜达屋股权投资合伙企业（有限合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海喜达屋股权投资合伙企业（有限合伙）在中国工商银行10×××87账户内存款人民币2671426.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 琪
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初549号原告：张吉彬，男，汉族，1980年6月14日出生，农民，住林口县。原告：张彦，女，汉族，1977年3月27日出生，农民，住林口县。委托诉讼代理人：张吉彬(原告弟弟），男，汉族，1980年6月14日出生，农民，住林口县。原告：张晶，女，汉族，1978年5月27日出生，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于德明，男，1971年7月1日出生，农民，住林口县。原告张吉彬、张彦、张晶与被告于德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉彬、张晶、被告于德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金139252.50元（30945元×15年）、丧葬费34208元、抢救费用1600元，合计175060.50元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日13时33分，死者张某生前驾驶二轮摩托车沿共和村至林口即林口县行驶，当其行驶至邹春义家门前时与被告于德明逆向停在道路左侧的黑10－×××××号四轮拖拉机安装的超宽压地滚相碰，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通故。由于双方不能达成共识，为维护原告的合法权益，请求人法院支持原告的请求。被告于德明辩称：被告的车停着，死者醉酒驾车，与被告没有关系。对双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：1.原告提供林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故责任认定。被告有异议，被告当时不懂，着急要车，就签字了。本院认为，由于被告方虽然有异议，但是没有证据反驳，因此本院对该证据予以采信。2.原告提供林口县公安交警队出具尸体处理通知书一份，证明张某因交通事故死亡，尸体已经检验。被告没有异议。本院认为，由于被告方没有异议，予以采信。3.原告提供继承亲属关系核实表一份。证明死者张某配偶陈志荣去世，被继承人子女为张彦、张晶、张吉彬。被继承人的父母已经去世。被告没有异议。本院认为，被告方对形式要件没有异议，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日13时33分，死者张某生前驾驶二轮摩托车沿共和村至林口即林口县行驶，当其行驶至邹春义家门前时与被告于德明逆向停在道路左侧的黑10－×××××号四轮拖拉机安装的超宽压地滚相碰，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通故。经林口县交通警察大队第2020017号道路交通事故认定书，结论为：张某未取得驾驶证未戴案全头盔醉酒驾驶二轮摩托车（无牌照）是发生本起道路交通事故主要原因，于德明驾驶超宽的机地动车未按规定停车，是发生本起道路交通事故的次要原因。死者张某于1953年12月17日出生，死时66周岁，是林口县奎山乡共和村农民。死时还有近亲属为其子女张彦、张晶、张吉彬三名原告。于德明的黑10－×××××号四轮拖拉机发生交通事故时没有投保交强险和其他险种。以上为本案的基本事实。本院认为，根据林口县公安交通警察大队第2020017号道路交通事故认定书认定，原告的父亲张某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，在该起事故中负有主要过错，承担该起道路交通事故的主要责任，被告于德明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，承担该起事故的次要责任。因本起事故的发生由死者张某的无证、醉驾、未戴安全头盔、摩车无牌上路和被告于德明的超宽停放五个因素造成的，死者张某占四个因素，因此应承担80%责任。被告于德明占一个因素，因此应承担20%的责任。本案各项损失确认如下：1.死亡赔偿金13925.50元，根据2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元，死者66周岁，死亡赔偿金为433230元（30945/年×14年）；这样被告承担20%即86646元，而原告要求被告承担13925.50元的请求，超过部分不予支持。2.丧葬费34208元，这样被告承担20%即6841.60元，而原告要求被告承担34208元的请求，超过部分不予支持。3.抢救费用1600元，由于原告没有提供证据，本院不予支持。由上述各损失合计93487.60元（死亡赔金86646元、丧葬费6841.60元）应由被告于德明承担。原告的其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于德明赔偿原告张彦、张晶、张吉彬各项损失93487.60元（死亡赔金86646元、丧葬费6841.60元）此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告张彦、张晶、张吉彬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，减半收取1900.50元，由原告张彦、张晶、张吉彬负担885.50元，由被告于德明负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3120号 原告：王镛郡，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：邓鑫峰，男，1990年5月6日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：吴越，男，1993年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告王镛郡诉被告邓鑫峰、吴越房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告王镛郡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王镛郡撤回起诉处理。 审判员 李 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 阮文婷