广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初518号原告：林福贤，男，1971年10月21日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区************。公民身份号码：441************818。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所律师。被告：唐成全，男，1969年10月22日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************515。委托诉讼代理人：叶红旗，男，住广东省阳山县七拱镇三所村委会叶屋村27号。由七拱镇岩口村委会推荐。原告林福贤与被告唐成全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福贤的委托诉讼代理人杨三民、易周莲，被告唐成全的委托诉讼代理人叶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的桉木款本金80万元和支付相应的利息（利息支付以80万元为基数，从2016年10月1日至2019年9月13日（中秋节）的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率计算利息总额为114000.04元；从2019年9月14日起计至货款本金全部付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告应支付20万元合同违约金给原告；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告双方就购买林木一事共同达成购买协议，并于当天签下一份《林木买卖协议书》（以下简称《协议书》，甲方即为原告，乙方即为被告），《协议书》明确约定：1.甲方卖给乙方约1000亩林木，位于阳山七拱镇龙虎坑村委会辖区内，小地名大雾山，树种为桉树。2.甲方卖给乙方林木价格为人民币贰佰万元整(小写：￥2000000.00元），由乙方自签订本协议之日第一次支付给甲方陆拾万元，第二次款在乙方工人进场三天内（或于2016年8月10日）再付捌拾万元，第三次在乙方砍伐林木到总体一半时（或于2016年8月30日前）付清余款共陆拾万，第二三次付款以先达到的条件为准执行。如乙方未按本协议交付款项，甲方无条件单方面终止乙方的采伐并有权对此片林木进行重新拍卖，乙方原交付的资金不退回。4.乙方必须于2016年10月30日将此林木砍伐结束，超过砍伐期限甲方无条件单方面终止。……。7.本合同签订后，甲、乙双方任何一方违约，都应当承担违约金贰拾万元。原、被告双方均在《协议书》签名处签名摁了手印。后被告在2016年将桉木全部砍伐，尚有80万元一直未付给原告。在双方的核对下，被告于2019年1月23日重新写下《欠条》给原告收执，《欠条》注明：因唐成全于2016年购买林福贤位于七拱镇龙虎坑村的林木，总款人民币贰佰万元整，欠款捌拾万元。经协商，现唐成全承诺于2019年中秋节(即2019年9月13日）前全部还清所欠款项，逾期将通过法律途径解决并唐成全需支付该款项由2016年10月起至还清所欠款项止的利息。特立此据。截止起诉之日起，原告多次向被告催促和追讨上述桉木款，但被告均以各种理由推拖剩余的货款从未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告林福贤提供的证据有：1.身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.户籍证明，拟证明被告的身份信息及诉讼主体适格；3.《林木买卖协议书》、《欠条》，拟证明被告唐成全应立即向原告林福贤支付拖欠的桉木款80万元及相应利息和违约金的事实。被告唐成全辩称，对于原告的诉请一，我认为利息计算方面没有法律依据，因为买卖协议上已约定了违约金，并没有约定利息的支付。根据合同法规定，个人之间民间借贷行为有约定的利息不能超过同期利率四倍，没有约定的视为不用支付利息。对于既要违约金又要利息的行为，与法律相违背，如果原告要求承担违约金，则被告不需要承担利息，因为协议上没有约定。对诉请二、诉请三没有意见。被告唐成全没有提供证据。经审理查明：原、被告因买卖涉案桉树经朋友介绍相识。2016年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《林木买卖协议书》，主要内容为：“甲乙双方根据中华人民共和国有关法律规定，在平等、自愿的基础上，经双方自愿协商，就乙方购买甲方林木达成以下协议。1.甲方卖给乙方约1000亩林木，位于阳山七拱镇龙虎坑村委会辖区内，小地名大雾山，树种为桉树。2.甲方卖给乙方林木价格为人民币贰佰万元整(小写￥2000000.00元），由乙方自签订本协议之日第一次支付给甲方陆拾万元，第二次款在乙方工人进场三天内（或于2016年8月10日）再付捌拾万元，第三次在乙方砍伐林木到总体一半时（或于2016年8月30日前）付清余款共陆拾万，第二三次付款以先达到的条件为准执行。如乙方未按本协议交付款项，甲方无条件单方面终止乙方的采伐并有权对此片林木进行重新拍卖，乙方原交付的资金不退回。3.乙方负责办理有关林木采伐手续，甲方协助乙方办理此片林木采伐手续。4.乙方必须于2016年10月30日将此林木砍伐结束，超过砍伐期限甲方无条件单方面终止。5.…。6.…。7.本合同签订后，甲、乙双方任何一方违约，都应当承担违约金贰拾万元。8.……。”甲乙双方均在该协议书上签名处签名及按捺指模。签订《林木买卖协议书》后，原告按合同要求协助被告办理该山场林木采伐手续，被告按约定时间将山场的桉树砍完，但被告尚欠原告桉树款80万未支付。2019年1月23日经双方协商，被告签写一份《欠条》给原告，内容为：“因唐成全于2016年购买林福贤位于七拱镇龙虎坑村的林木，总款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）已付壹佰贰拾万元（￥120000.00元）欠款捌拾万元（￥800000.00元）。经协商，现唐成全承诺于2019年中秋节前全额还清所欠款项，逾期将通过法律途径解决并唐成全需支付该款项由2016年10月起至还清所欠款项止的利息。特立此据。立据人：唐成全。2019年1月23日。”被告唐成全在该《欠条》立据人处签名及按捺指模。庭审中，被告称拖欠原告桉树款80万元是客观原因造成的，并不是故意的，且认为原告同时主张违约金及逾期利息不符合法律规定，如果被告承担利息，则不承担违约金，如承担违约金则应按原告的实际损失支付即80万元的利息部分；而原告则称违约金是双方签订《林木买卖协议书》所约定，逾期利息是双方签订《欠条》所约定，是原、被告双方自愿协商的结果，是双方的真实意思表示。另查明：2019年中秋节是新历2019年9月13日。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张被告偿还80万桉树款应否支持；二、原告同时主张违约金20万元及欠桉树款80万元的利息应否支持。关于争议焦点一。原、被签订的《林木买卖协议书》是双方的真实意思表示，且协议的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据上述协议约定，被告应当于砍伐林木到总体一半时或于2016年8月30日前付清余款，但被告未按约定支付，后经双方协商，被告于2019年1月23日签写《欠条》，承诺欠原告的80万元桉树款于2019年中秋节前即2019年9月13日前还清，但被告至今尚未支付，其行为已经损害了原告的合法权益。所以，原告主张被告支付桉树款80万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在《林木买卖协议书》中第7条明确约定了任何一方违约，都应当承担违约金20万元。由于被告未按该协议书约定的时间支付桉树款给被告，因此，原告有理由要求被告支付违约金20万元，但是，由于之后双方于2019年1月23日经过协商，被告签写了《欠条》给原告，即双方新确立了一份还款协议重新约定了桉树款本金、还款时间和逾期付款责任，因此，原告不能再按原协议书要求被告承担违约金，但有权按新协议主张被告承担责任，即被告应按《欠条》的约定向原告支付所欠桉树款本金80万元及相关利息。由于双方没有约定逾期利息的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以原告主张2016年10月1日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐成全应在本判决发生法律效力之日起十五日内支桉树款800000元给原告林福贤，并应以800000元为基数从2016年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告林福贤，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至桉树款付清之日止；二、驳回原告林福贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7413元，由原告林福贤负担1121元，被告唐成全负担6292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄小凤书 记 员 练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。