湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5434号原告王承刚，男，1994年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人张海阔，男，1990年7月27日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系社区推荐公民。被告湖南炬典五金机电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路7号湖南金典木业有限公司内一楼。法定代表人***，总经理。委托代理人文翔，湖南人和律师事务所律师。委托代理人肖锦莲，湖南人和律师事务所实习律师。原告王承刚与被告湖南炬典五金机电设备有限公司（以下简称炬典公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王承刚请求判令：1、请求依法解除原被告双方之间的供货合同；2、请求被告返还原告已付货款60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法确认原被告双方之间的供货合同已终止。增加一项诉讼请求：要求被告支付原告违约金30000元。被告炬典公司答辩要点：1、双方签订的合同的履行期为2019年2月21日至2020年2月20日，合同到期后，原告没有向被告申请续签合同，合同已于2020年2月20日终止。但是被告起诉时间为2020年3月24日，是在合同已经终止且没有续约，双方权利义务已经终止的情况下才提起的诉讼，原告以到期的合同向法庭提起诉讼，于法无据；2、合同约定的运营支持，是进货一万返1千元，直到合同约定的运营支持返还完毕为止，即6万元返还完毕，但是在合同履行过程中，原告未向被告申请进货，所以按合同约定，不享有请求被告返还返利的权利。因此是原告不进货才导致合作款项等额的运营支持没有享受，而不是被告不按合同约定履行发货义务；3、从原告提供的证据来看，其只能证明原告交了10000元的合作款项，原告要求被告返还6万元，无事实及法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年2月21日，原告王承刚（乙方）与被告炬典公司（甲方）签订了《合同书》，载明：双方确认，本合同主体性不属于知识产权合同和连锁加盟合同范畴，甲乙双方一致确认为产品区域销售合同，双方对此均无任何异议。合同第二条政策支持约定：1、奖励及运营支持：乙方累计进货数额达到10000元，甲方奖励乙方1000元，直至达到广告补贴人民币6600元、店铺装修补贴22000元、店铺租金补贴28000元，三项（广告补贴、店铺装修补贴、店铺租金补贴）补贴共计达到人民币56600元为止。运营支持：乙方累计进货数额达到10000元，甲方给予奖励1000元，用于对乙方的运营支持，直至按本合同约定的运营支持享受完毕为止。2、进货返利：运营支持、广告补贴、店铺装修补贴、店铺租金补贴政策享受完毕以后，乙方享受2％的进货返利。第三条销售区域范围及期限约定：1、甲方拥有旗下品牌“炬典五金”的所有权、经营权及管理权，乙方自愿加入其销售网络，乙方的开店地址是河北省沧州市黄骅市创业路，此店属于创业店，乙方享有该区域销售权且只能在该区域开展业务，不能以任何形式跨区域销售。第四条供货机制：1、在本合同签订时，乙方向甲方一次性缴纳合作款项60000元。2、合作款项作为乙方取得甲方旗下品牌“炬典五金”电动工具系列产品区域销售的必要条件，即取得本合同约定区域销售权。为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送供货价人民币（大写）壹万零捌佰元的货品，以及市场价人民币（大写）壹仟捌佰元的开业礼品赠送，作为乙方布置店铺样板间使用。此外，赠送货架5个。2、运营支持：本合同签订生效以后，为支持乙方市场运营，甲方给予乙方与合作款项等值的货品，即供货价人民币（大写）陆万元整的货品作为按本合同约定的运营支持。第五条供货、换货及物流配送事宜：6、甲方提供之产品不仅仅限于甲方自行生产之产品，集团采购、OEM等均为甲方提供经营之系列产品。第八条合同的变更、解除、终止：4、有下列情形之一的，合同终止：（1）合同履行期限届满，甲乙双方不再续约；（2）甲乙双方经协商一致提前终止本合同。第九条违约责任：1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金另按所涉及的合同标的（合作款项金额）50％计，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。第十一条其他：5、本合同自甲乙双方签字或盖章之日起，即产生法律效力。2、被告炬典公司向王承刚配送货物如下：东成牌电锤（活动）1台、东成牌电磨头（活动）1台、东成牌手电钻（活动）1台、东成牌角磨机（活动）1台、东成牌锂电扳手1台、杰盛牌电圆锯1台、汉科牌电圆锯1台、银马牌6102手电钻1台、银马牌6101手电钻1台、银马牌6103手电钻1台、银马牌6104手电钻1台、银马之星牌16LL手电钻1台、银马之星牌13-1手电钻1台、银马之星牌6106手电钻1台、银马之星牌110X切割机1台、银马之星牌110C-629切割机1台、银马之星牌110-3切割机1台、银马牌开槽机1台、银马牌6032B电锤1台、银马牌6028B电锤1台、银马牌6032电锤1台、银马之星牌6032C电锤1台、银马牌1851L电圆锯1台、银马牌185LT-2电圆锯1台、银马牌水钻1台、银马牌12-1锂电钻1台、银马牌12-2锂电钻1台、银马牌16-2锂电钻1台、银马牌8623B热风枪1台、银马牌8611B热风枪1台、银马牌2502电磨头1台、银马牌612强光水平仪1台、银马牌613强光水平仪1台、银马牌615强光水平仪1台、银马牌513绿光水平仪1台、银马牌515绿光水平仪1台、川腾牌电链锯1台、多利仕牌BA1050角磨机1台、多利仕牌BA730角磨机1台、多利仕牌BA720角磨机1台、多利仕牌BA860S角磨机1台、安宜牌无刷角磨机1台、佳越牌电镐1台、闽腾牌电镐1台、鹏锐牌数显热风枪1台、鹏锐牌调温热风枪1台、万登牌水钻1台、大艺牌锂电扳手1台、大艺牌锂电钻1台，及赠送货架5台、易拉宝2个、工衣2个、帽子2个、彩色吊旗30张、海报6张、宣传单100张。二、双方有争议的事实。1、王承刚支付的合同款数额。被告炬典公司认为王承刚仅提供了时间为2019年2月21日的金额为10000元的收据原件，炬典公司据此主张王承刚仅支付了10000元的合同款。王承刚陈述其共计支付了60000元的合同款，其中：2019年2月21日支付了10000元定金，炬典公司开具了收据，收据载明收到王承刚合同定金10000元；2019年2月27日支付了10000元，炬典公司开具了收据，收据载明收到王承刚补款10000元；2019年4月18日支付了20000元，炬典公司开具了收据，收据载明收到王承刚补款20000元；2019年5月31日支付20000元，炬典公司开具了收据，收据载明收到王承刚合作款余款20000元。支付的上述4笔合同款，因后3笔不是合同签订当日支付，故没有收据原件，收据由炬典公司工作人员手机拍照后通过微信发送给王承刚留存。本院认为，炬典公司陈述前述配送的货物价值10859元，合同第四条约定“……甲方向乙方免费配送供货价人民币（大写）壹万零捌佰元的货品……”，炬典公司已配送的货物金额与合同该条约定的金额基本一致，炬典公司提交的货物托运单显示托运日期为2019年6月20日，为王承刚陈述的60000元合同款支付完毕后，且王承刚庭审中出示了其手机中留存的收据原件的照片，综上，本院对上述4份收据的真实性予以采信，并认定王承刚支付了合同约定的合同款60000元。2、炬典公司是否具有违约行为。王承刚认为炬典公司未给予其合同第4.2条运营支持约定的与合作款项等值即供货价60000元的货品，具有违约行为。炬典公司不予认可，认为其已向王承刚配送了合同约定的供货价1万余元的货品，至于合同款的返还及运营支持约定在合同的第二条并非合同第四条，是进货一万返1千元，直到合同约定的运营支持返还完毕为止，即6万元返还完毕，但是在合同履行过程中，王承刚未向炬典公司申请进货，所以按合同约定，不享有请求返还返利的权利。是王承刚不进货才导致合作款项等额的运营支持没有享受，而不是炬典公司不按合同约定履行发货义务，炬典公司并无违约行为。本院认为，合同第二条约定：1、……运营支持：乙方累计进货数额达到10000元，甲方给予奖励1000元，用于对乙方的运营支持，直至按本合同约定的运营支持享受完毕为止。合同第四条约定：2、运营支持：本合同签订生效以后，为支持乙方市场运营，甲方给予乙方与合作款项等值的货品，即供货价人民币（大写）陆万元整的货品作为按本合同约定的运营支持。从合同约定及文字表述，合同第二条约定的运营支持与合同第四条约定的运营支持并不矛盾，是并行的运营支持条款。且本案《合同书》作为被告炬典公司提供的格式合同，原告王承刚与被告炬典公司关于运营支持的条款有不同理解，在原、被告对条款的理解产生争议时，应作出不利于格式文本提供方的解释。故，炬典公司在王承刚支付了60000元合同款后，应给予王承刚供货价60000元的货品，炬典公司据不给予王承刚供货价60000元的货品，具有违约行为。判决的理由与结果本院认为，一、原告王承刚与被告炬典公司签订的《合同书》是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。二、关于60000元款项的性质。王承刚主张其支付的60000元款项是货款，炬典公司不予认可，主张该60000元是王承刚取得炬典公司旗下品牌“炬典五金”电动工具系列产品区域销售资格的条件，是合作款不是货款。本院认为，合同第四条明确约定王承刚支付给炬典公司的60000元为合作款项，合作款项为取得“炬典五金”电动工具系列产品区域销售权的条件，依据合同约定，该60000元为合作款，王承刚主张该60000元为货款，无合同依据，本院不予支持。三、王承刚要求确认其与炬典公司之间的合同已终止是否予以支持。炬典公司主张，合同的履行期为2019年2月21日至2020年2月20日，合同到期后，原告没有向被告申请续签合同，合同已于2020年2月20日终止。王承刚在合同已经终止的情况下要求确认合同终止，于法无据。本院认为，合同的履行期为2019年2月21日至2020年2月20日，合同约定“有下列情形之一的，合同终止：（1）合同履行期限届满，甲乙双方不再续约……”，合同亦约定“合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约……守约方有权单方面终止合同”，王承刚要求确认其与炬典公司之间的合同已终止，有合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。四、王承刚要求炬典公司返还60000元款项是否予以支持。王承刚要求炬典公司返还60000元款项，炬典公司不予认可,主张该款项只能通过合同约定的后续进货返还。本院认为，合同约定“合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金另按所涉及的合同标的（合作款项金额）50％计，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失”。王承刚支付的60000元款项虽然是合作款，但依据合同约定，王承刚支付了该60000元合作款后，可获得炬典公司配送的供货价人民币10800元的货品及供货价人民币60000元货品的运营支持。理由前述，本院已认定炬典公司具有违约行为，且因炬典公司的违约行为给王承刚造成了经济损失，该经济损失可通过炬典公司返还合作款的方式获得赔偿，依据王承刚未获配送货品金额占其应获配送货品金额的比例，本院酌情认定炬典公司返还王承刚合作款50800元。五、王承刚要求被告炬典公司支付违约金30000元，炬典公司不予认可。本院认为，考虑到违约金以弥补守约方的损失为主要功能，在本院已认定炬典公司返还王承刚合作款50800元的情况下，原告的该项诉讼请求本院酌情支持8000元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告王承刚与被告湖南炬典五金机电设备有限公司于2019年2月21日签订的《合同书》已终止；二、被告湖南炬典五金机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告王承刚合作款50800元并支付违约金8000元；三、驳回原告王承刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王承刚负担340元，被告湖南炬典五金机电设备有限公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年七月二十八日法官助理李丽书记员杨立新《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。