wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执734号之三 申请执行人：卢斌，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：何立永，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市炮车高新区。 被执行人：刘红侠，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市炮车高新区。 卢斌与何立永、刘红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行。本案申请执行标的4792106元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦无履行义务。 2、2019年4月至2019年5月，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案查封被执行人何立永、刘红侠名下位于邳州市官湖镇科技木业城C1-3-301、C1-3-302、C1-3-401、C1-3-402、C1-4-301、C1-4-302、C1-4-401、C1-4-402房屋及邳州市运河镇鑫惠花园中5幢5-2-203室、中5幢车6号房屋，上述查封的9套房产抵押权人系本案申请执行人。2019年6月17日，本院根据申请执行人的申请，对被执行人名下上述查封房产进行评估、拍卖。 3、2019年11月29日，邳州市运河镇鑫惠花园中5幢5-2-203室以707000元拍卖成交。本院对房产过户、交付完毕后，将拍卖款中的554679元发放给申请执行人，50321元缴纳执行费用，2000元缴纳拍卖辅助费用，剩余100000元给被执行人作为唯一住房费。 4、对于被执行人名下位于邳州市官湖镇科技木业城C1-3-301、C1-3-302、C1-3-401、C1-3-402、C1-4-301、C1-4-302、C1-4-401、C1-4-402室8套房产，经过拍卖、变卖程序后，均无人竞拍流拍，申请人亦不同意以流拍价以物抵债接收处置房产。 5、2020年7月15日，本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人说明与被执行人长期和解履行，对于未拍卖成交的房产仍继续查封。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 帅
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2388号 原告：陈小兰，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陈小兰与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈小兰委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小兰向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费813元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈小兰同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告可在健动力会所打卡锻炼三年。原告于2019年11月底开通使用办理会员卡，之后健动力会所因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，扣除其已锻炼的3个月健身会费，被告返还原告健身会费813元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在其营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 陈小兰围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈小兰提交的健身会员卡、转账记录复印件不足以证明其于2019年8月向健动力会所交纳888元办理三年期健身锻炼会员卡的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈小兰对其与健动力会所在2019年8月成立三年期健身服务合同关系负有举证证明责任，但陈小兰在诉讼过程中所提供的证据尚不足以证明该事实，因此，本院对陈小兰要求解除健身协议以及返还剩余健身会员费813元的诉讼请求，不予支持，陈小兰可在证据充分时再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告陈小兰的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告陈小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1755号赵桂萍：申请执行人刘占林与被执行人赵桂萍借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初785号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘占林与被执行人赵桂萍自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2654号原告陈培双，女，汉族，1956年7月8日出生，身份证住址湖北省汉川市，委托代理人杨杨，广东文功律师事务所律师。被告唐桂花，女，汉族，1977年1月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市，原告陈培双与被告唐桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告残疾补助金97824.12（57543.6×17×0.1）元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月5日15时许，被告唐桂花带着宠物狗，来到深圳市宝安区消防安全主题公园公共洗手间，被告唐桂花将宠物狗放置在洗手盆内喝水、洗澡，负责该处卫生的清洁工原告陈培双看到后就上前制止，双方因此发生口角，之后被告唐桂花离开洗手间。被告唐桂花离开后因气愤难耐又返回洗手间找到原告陈培双，双方再次发生口角，继而发生打斗，原告陈培双受伤。2019年4月6日，民警将被告唐桂花抓获归案。经法医鉴定，原告陈培双胸部挫伤，肋骨多发骨折，评定为轻伤一级；面部划伤，肢体软组织挫伤，评定为轻微伤。被告唐桂花因上述行为被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，现已刑满释放。另查明，原告因本案伤情被评定为十级伤残。在刑事附带民事诉讼中，原告陈培双提出了伤残补助金、精神损害赔偿金的诉求，刑事附带民事判决不予支持，原告另行提起本案诉讼。又查明，原告受伤前就职于深圳市绿佳智慧环境发展有限公司，每月工资3600元以银行转账方式发放。原告因本案伤情被认定为工伤。以上事实，有原告提供的刑事附带民事判决书、鉴定意见书、银行流水清单、工伤认定书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因生活琐事发生口角继而发生打斗，原告因此受伤，被告应赔偿原告所受的损失。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、残疾赔偿金：原告被评定为十级伤残，原告虽为农业户籍人员，但事故发生前在深圳连续居住且有固定收入，故应按深圳标准予以计算，原告受伤时年满63周岁，故应计算17年，本项费用为：57543.6×17×0.1=97824.12元。2、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌定为10000元。被告唐桂花经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐桂花须于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培双残疾赔偿金97824.12元；二、被告唐桂花须于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培双精神损害抚慰金10000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币520元，由被告唐桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈    默人民陪审员 杨  碧  宾二〇二〇年七月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6137号原告：罗雪容，女，1964年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************325。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：佛山市南海区森琳内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安广佛新干线西瑶路段自编3号二楼，统一社会信用代码914***********207B。法定代表人：黄某1。原告罗雪容诉被告佛山市南海区森琳内衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人赵福林到庭参加了诉讼；被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告支付原告2019年11月的工资差额1619.25元；（2）被告支付原告2019年12月的工资5839.5元；（3）被告支付原告2019年12月6日至2019年12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4887.5元；（4）被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3606.12元。事实和理由：原告2019年11月6日入职被告处从事车位工作，原告工资按17元/小时计算，被告每月15日-20日发放上月工资，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保，也没有及时足额发放工资。原告于2019年12月26日离职。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告没有答辩，也没有举证。原告举证如下：手机视频、招工牌、与被告法人黄某1的微信聊天记录、银行流水、考勤记录。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭应诉，应视其自动放弃对原告起诉进行答辩，以及放弃对原告举证进行质证、辨证的权利。原告的证据，真实可信，与本案审理相关，本院予以确认。经审理查明，原告于2019年11月6日开始在被告处从事车位工作，工资按17元/小时计算，于2019年12月26日离职。原告2019年11月工作273小时，12月工作262.5小时。2019年12月21日，黄某1向原告转账1000元；2019年12月25日，蒋艳平向原告转账3649元。本院认为，本案立案案由是劳动争议纠纷。根据原告陈述，原告到被告处工作时已经年满50周岁，达到法定退休年龄，双方形成的是劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应按时足额发放工资予原告。原告2019年11月工作273小时，工资应有4641元，被告通过黄某1及蒋艳平向原告转账发放的工资数额已经达到原告该月的应收工资，故原告主张2019年11月工资差额1619.25元，本院不予支持。被告没有举证证明其已经支付12月工资予原告，应由被告承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付12月工资4462.5元予原告。原告超出本院核定范围的主张，本院不予支持。原被告之间是劳务关系，故原告以劳动关系为前提，依据劳动法律法规主张未签订劳动合同的二倍工资差额4887.5元、解除劳动关系的经济补偿金3606.12元，法律依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市南海区森琳内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4462.5元予罗雪容；二、驳回罗雪容的其他诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年七月二日书记员  陈文敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1276号 申请保全人：山东口岸汽车销售有限公司，住所地济南市市中区经十路20286号。 法定代表人：孙建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：于瀛，该公司员工。 被保全人：济南庞大龙丰汽车销售有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大刘村。 法定代表人：李远华，该公司经理。 申请保全人山东口岸汽车销售有限公司与被保全人济南庞大龙丰汽车销售有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保336号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南庞大龙丰汽车销售有限公司的银行存款35万元或查封其相应价值财产。 案件申请费2270元，由申请保全人山东口岸汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟静
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初176号公诉机关乐平市人民检察院。被告人杨安真，男，1987年2月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月7日被汕头警方抓获，2019年5月15日被乐平市公安局刑事拘留，2019年5月17日被乐平市公安局取保候审，2020年5月12日被乐平市人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人邓彬，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人杨安真犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人杨安真及其辩护人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2018年2月11日17时许，在乐平市涌龙水泥厂门口处，被告人杨安真因被害人汪某欠其表兄朱某钱未还，双方发生争执，被告人杨安真即上去殴打被害人汪某的头脸部，造成了汪某鼻梁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人杨安真到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨安真故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨安真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨安真具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨安真对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人杨安真如实供述罪行，依法可从轻处罚，是初犯、偶犯，人身危险性小，社会危害性不大，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，化解了社会矛盾，认罪悔罪，建议判处其拘役，并适用缓刑。经审理查明，2018年2月11日17时许，在乐平市涌龙水泥厂门口处，被告人杨安真因被害人汪某欠其亲戚朱某借款未还，与汪某发生争执后，被告人杨安真用拳头殴打汪某的头脸部，致被害人汪某受伤。经鉴定，被害人汪某双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人杨安真到案后自愿如实供述自己的罪行，于2018年3月13日与被害人汪某达成调解协议，赔偿被害人汪某各项经济损失三万五千元。2019年5月7日，被告人杨安真被抓获归案。2020年5月12日，被害人汪某在谅解书签名捺印对被告人杨安真予以谅解。上述事实有经庭审质证、认证的书证谅解书，临时寄押审批表，汕头市公安局投送监所人员信息采集回执，调解协议，抓获经过，前科证明，常住人口登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人汪某的陈述，证人刘某、朱某、杨某的证言，被告人杨安真的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨安真故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨安真犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并达成和解，且认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。辩护人关于初犯、偶犯，认罪认罚及如实供述等部分辩护意见予以采纳，对建议判处拘役的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨安真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）杨安真回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇二〇年七月十日书 记 员  程卫霞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保120号 申请人：陈某某，女，1961年出生，汉族，住山东省陵县城区。 被申请人：德州某某公司。。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 申请人陈某某与被申请人德州某某公司买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人德州某某公司名下坐落于德州经济开发区南侧（土地证号为：德国用（2005）第567号）的土地。担保人杨磊自愿以其名下坐落于三八东路××小区××楼××单元××号的房产（房产证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0021812号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、依法查封德州某某公司名下坐落于德州经济开发区南侧（土地证号为：德国用（2005）第567号）的土地。 二、依法查封杨磊名下坐落于三八东路××小区××楼××单元××号（房产证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0021812号）的房产。 案件申请费5000元，由陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十日 书记员  席荣霞
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3177号原告：田多良，男，1975年5月出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：王艳辉，男，1971年9月出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告田多良与被告王艳辉、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田多良及其委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告王艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告田多良撤回了对被告王彬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。田多良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付草莓款144090元并承担利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告通过王静和原告女儿唐静相识，并要求原告为其收购草莓。原告按被告要求垫资向农户收购草莓，有草莓送（销）货单佐证。2020年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告草莓款144090元，并立有借条为凭据。被告立据后，经原告多次找被告催要，被告均以无钱为由，拒不给付。现为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王艳辉未予答辩。田多良为证明自己的主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条1张、草莓送（销）货单41张，证明双方主体适格及由原告借款为被告支付草莓款的事实。王艳辉未予质证。经审查，田多良提交的证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。王艳辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳辉系河北省保定市人，通过他人介绍，原、被告双方认识。2019年11月份原告到长丰收购草莓并住在原告家中。被告王艳辉通过原告联系周边农户将草莓送到原告家，一开始收购草莓时，收购款均由被告本人支付，后期收购草莓时款未支付，草莓款由原告帮被告垫付。2020年1月23日，双方通过结算，被告共欠原告为其垫付的草莓款144090元，并立有借条。借条中未约定还款时间，也未约定利息。后被告回河北老家，所欠款项经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，案件审理过程中，经本院释明，原告将案由变更为民间借贷纠纷。本案应为民间借贷纠纷。合法的借款依法受到保护。本案中，被告到长丰收购草莓并住在原告家，原告为其联系周边农户，后因被告未及时支付草莓收购款，原告帮其垫付，被告也与原告结算了欠款，并立有借条予以佐证。由此可以认定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因此，原告主张要求被告偿还借款，依法予以支持。关于利息，双方在借条中虽未约定利息，也未约定还款期限，但原告主张利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故依法亦予以支持。综上所述，田多良要求被告王艳辉偿还所欠的草莓款144090元及相应利息，依法予以支持，利息具体以144090元为基数，从2020年7月3日起诉之日起按照年利率6%计算至欠款实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内向原告田多良偿还欠款144090元，并以144090元为基数，从2020年7月3日起诉之日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至欠款实际偿还之日止；二、驳回原告田多良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告王艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年七月三十日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1143号之三申请执行人：刘明红，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李道义，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人刘明红与李道义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明红于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李道义履行生效法律文书确认的偿还所借款200000元，并负担案件受理费2150元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院于2019年11月4日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。查封了其名下车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号为209718的神行者牌小型越野客车一辆以及车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号为004207的思威牌小型越野客车一辆，因车辆下落不明，暂未能予以处理。4.本院对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现其名下有房产土地登记信息。5.在执行过程中，因被执行人李道义未予积极履行，故本院将被执行人李道义采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李道义名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘明红同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初1812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十日书记员  陈 诚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1004号 上诉人(原审被告):广西华南建设集团有限公司。住所：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：陆永雪，女，1975年8月22日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 原审被告：广西华南建设集团有限公司上思分公司。住所：广西上思县思阳镇环城东路。统一社会信用代码：91450621677737899U。 负责人：刘春阳。 原审被告：刘春露，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：刘春阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：刘旭，男，1957年2月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：沈兰欣，女，1960年2月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人陆永雪及原审被告广西华南建设集团有限公司上思分公司、刘春露、刘春阳、刘旭、沈兰欣借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2019）桂0621民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西华南建设集团有限公司未按规定交纳上诉案件受理费8366元，经本院通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1307号之二申请执行人：崔雨，男，1983年5月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈永清，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人崔雨与被执行人陈永清买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十日书记员  钱 叶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执227号申请执行人：赵良昌，男，1969年1月2日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：刘军，男，1964年11月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于赵良昌与刘军借款合同纠纷一案,申请执行人赵良昌以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第754号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵良昌于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵良昌自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1411号 原告：贾彩然，女，1982年10月1日出生，汉族，住址石家庄市藻城区。 原告：张建波，男，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告贾彩然、张建波与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贾彩然、张建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾彩然、张建波撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  霍 帅 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3549号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室，统一社会信用代码913208916683520305。法定代表人：杨波。被告：李月锋，男，1983年6月11日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司与被告李月锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理，原告淮安市精通物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年七月二十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执758号申请执行人:蒋国林，男，1967年12月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈一飞，如东民益法律服务所法律工作者。被执行人：朱芳，女，1969年1月28日生，汉族，住如东县。申请执行人蒋国林与被执行人朱芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)苏0623民初1232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告朱芳尚欠原告蒋国林农村建房工程款163800元，分别于2019年5月15日前给付原告蒋国林10000元，2020年春节前给付53800元，2021年春节前给付50000元，2022年春节前给付50000元。若被告朱芳未能按期足额履行，则应向原告承担违约金15000元，原告蒋国林有权就尚未履行的工程款及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1788元，由原告蒋国林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案执行标的168800元，已执行到位10000元，尚有158800元未执行到位，执行费2432元未缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的168800元，被执行人于2020年12月31日前履行50000元（含已履行的10000元），于2021年12月31日前履行50000元，余款68800元于2022年12月31日前履行完毕。若被执行人未能按约如数履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1653号 原告：邹勇华，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张世洁，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告邹勇华与被告张世洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹勇华及其委托诉讼代理人肖兰到庭参加诉讼，被告张世洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 邹勇华向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令张世洁向邹勇华归还借款66400元并支付逾期还款利息（以66400元为本金按年利率6%计算，自2019年3月22日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由张世洁承担。事实与理由：邹勇华与张世洁系朋友关系，自2018年6月28日开始，张世洁以资金周转所需多次向邹勇华提出借款，邹勇华分多次向张世洁转款共计68000元，同时，张世洁于2019年1月13日委托邹勇华代其购买联想牌电脑一台，邹勇华代张世洁垫付电脑款6400元，该费用张世洁始终未向邹勇华归还，综上，邹勇华合计向张世洁提供借款76900元，张世洁仅通过微信归还10500元，至今仍拖欠66400元未还。邹勇华为维护自身合法权益，诉至本院。 张世洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹勇华通过其中国银行分别于2018年8月14日、2018年9月11日、2018年11月25日、2019年1月5日、2019年2月19日分别向张世洁转账共计6.8万元。通过微信于2018年6月28日、2018年8月12日向张世洁转账两笔共计2500元。 邹勇华与张世洁的微信聊天记录载明：2018年6月28日，张世洁说：“整500给我有不有，今天买球输完了。”2018年8月12日，张说：“找你借点钱，这个月月底还给你。”2018年8月14日，张：“那我就先借你一万，如何？”2019年1月5日，邹：“6万了。”张：“收到，你现在是我债主，我要珍爱生命，持续还债。”2019年1月13日，张：“你要么就多买一台寄我这里来。”邹：“给钱。”张：“可以，你买那个，就给我买那个，剩下的钱，下个月给你，分期付款。”邹：“这不是给我压力，你分期付款？”张：“我意思就是下个月给你，我这个周末来成都，到时候再拿。”“一直在用，感觉爽，我今天做梦，梦见这个电脑还可以给我计算每一期的双色球彩票号码。”2019年2月19日，邹：“都快8万了。” 2019年1月13日，邹勇华购买了两台联想Thinkpad，总价12800元。庭审中，邹勇华陈述张世洁委托其购买电脑，其垫资6400元，该电脑现由张世洁使用。 庭审中，邹勇华陈述，张世洁分别于2018年7月17日、2019年10月12日、2020年6月19日归还500元、1万元、2.5万元，共计35500元。 上述事实有邹勇华提交的邹勇华、张世洁身份信息，中国银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录、淘宝购物清单、微信还款记录，在案佐证。 本院认为，关于邹勇华要求张世洁归还借款本金的问题。邹勇华与张世洁虽无书面的借款合同，但张世洁与邹勇华的微信聊天记录中张世洁多次明确其向邹勇华借款，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邹勇华共计向张世洁支付了借款70500元，另邹勇华代张世洁购买的电脑已交张世洁使用，根据邹勇华提交的淘宝购物清单，该电脑的单价为6400元，张世洁在微信中明确会将购买电脑的钱归还邹勇华，故前述借款共计76900元，张世洁应当按约履行还款义务。邹勇华称，张世洁共计归还了35500元，故对剩余借款41400元，张世洁应当归还。 对于邹勇华要求张世洁支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对邹勇华请求的资金利息，应以剩余借款本金41400元为基数，从起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%支付至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世洁于本判决生效之日起十日内归还原告邹勇华借款本金41400元； 二、被告张世洁于本判决生效之日起十日内向原告邹勇华支付逾期利息（计算方式：以借款本金41400元为基数，从2020年5月7日起按年利率6%支付至本金还清之日止）； 三、驳回原告邹勇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取730元，由被告张世洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年七月二十日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2975号原告：吴作福，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：聂忠森，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住潢川县。原告吴作福与被告聂忠森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作福到庭参加诉讼，被告聂忠森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000.00元整及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告聂忠森以做生意资金周转为由向原告吴作福借款，共计50000.00元整。原告第一次于2017年6月12日通过招商网上银行向被告建行账户62×××79转账20000.00元整，被告口头约定用两三天就还给原告。第二次原告于2017年6月28日再次通过招商网上银行向被告妻子丁水红农业账户62×××77转账30000.00元整，被告口头约定周转几天就还给原告。此两笔借款被告一直没有按约定还给原告，在此期间原告多次找被告催要借款，被告总以没钱等各种理由拖欠至今，现在被告将原告微信拉黑，拒接原告电话。被告这种借钱不还的行为给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告聂忠森辩称，欠款是事实，想办法最近返还借款。原告吴作福为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、微信聊天记录及u盘，证明被告欠原告5万元的事实。3、招商银行流水明细，证明给被告及被告妻子共计转款5万元。被告聂忠森未向本院提交证据。由于被告聂忠森未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告的身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系被告向原告借款的微信聊天记录及u盘，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系原告向被告聂忠森转款2万元及向被告妻子丁水红转款3万元的流水明细，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂忠森系原告吴作福舅舅。被告聂忠森以做生意资金周转需要为由向原告吴作福借款，原告于2017年6月12日通过招商银行向被告转账2万元，于2017年6月28日再次通过招商银行向被告妻子丁水红转账3万元，两次共计5万元。被告口头承诺几天就还，但原告多次催要，被告至今仍未返还。因此原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告聂忠森因资金周转需要向原告借款，有原告提供的微信聊天记录和U盘录音为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告吴作福要求被告聂忠森偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告对借款未约定利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金5万元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日（2020年7月10日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂忠森于本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴作福借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年7月10日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告聂忠森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 菊
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初127号 被告人基本情况：被告人王建勇，男，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月30日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]104号。 公诉机关指控事实:2019年12月5日18时50分许，被告人王建勇饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂川Ｔ×××××号牌（已注销的其他机动车号牌）的无证二轮摩托车，由大邑县沙渠镇利民街方向沿沙新路往广华路方向行驶至时，遇谯某驾驶川Ａ×××××号二轮电动自行车搭载杨某某相向行驶至此。两车会车过程中，王建勇驾驶的普通二轮摩托车驶入对向车道，该车左前侧与杨某某左下肢相撞。事故造成王某某、杨某某受伤。经检验，王建勇血液中乙醇浓度为221.0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定：王建勇承担事故全部责任，谯某、杨某某不承担事故责任。被告人王建勇到案后自愿如实供述犯罪事实。 2019年12月26日，王建勇因实施上述未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被大邑县公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元（已缴纳）。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人王建勇拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人王建勇对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年7月8日，被告人王建勇在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王建勇饮酒后血液中乙醇浓度为221.0mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王建勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王建勇无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，本院酌情从重处罚。被告人王建勇因本案被公安机关处以罚款人民币1000元，该罚款依法应在本案罚金中予以抵扣。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定。 判决结果：被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起至2020年11月8日止。王建勇在公安机关缴纳的罚款人民币一千元应在本案罚金中予以抵扣，执行罚金人民币三千元，罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3452号                  立案时间              2020/5/21               适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              被告：李颖，女，汉族，1974年02月11日生                    原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 依法判令被告偿还原告借款本金56790.76元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日,被告欠付利息8546.7元、罚息101680.8元、复利12715.1元）。      2. 判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告李颖未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同（编号RL20151103000844）                  借款人              李颖                  共同借款人              无                  签订时间              2015-11-2                  贷款金额              10万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              2015/11/03至2018/11/03                  首次逾期还款日期              2017/6/3                  欠付本金（截止日期）              56790.76元（截止至2020/7/8）                  首次逾期后还款情况              未还款                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李颖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56790.76元；      二、被告李颖自2017年6月4日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利。      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2450元，由被告李颖承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      郝宏晓      人民陪审员      李  伟            二〇二0年七月十日                                                          书  记  员     姜梦迪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1023号申请执行人:泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会,法定代表人:于永祥,主任,住所地泰安市泰山区。被执行人:山东中道文化传播有限公司,法定代表人:黄丽丽,住所地泰安市泰山区。被执行人:山东华纳地产有限公司,法定代表人:刘庆安,统一社会信用代码:913709006980846397,住所地泰安市泰山区。被执行人:泰安元丰堂旅游开发有限公司,法定代表人:张雁,统一社会信用代码:×××458Ｈ,住所地泰安市。被执行人:李伟,男,汉族,1974年12月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张雁,女,汉族,1977年7月29日出生,住济南市市中区。申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款950万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保894号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中道文化传播有限公司、山东华纳地产有限公司、泰安元丰堂旅游开发有限公司、李伟、张雁名下银行存款950万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢60号 申请执行人何世昌，男，2008年7月7日出生，汉族，住罗田县 被执行人陈柱文，男，1956年9月5日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人何世昌与被执行人陈柱文健康权纠纷一案中，申请执行人何世昌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡雪梅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执559号 申请执行人：江军安，男，1982年11月20日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江军安与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13332号原告：西安协和置业股份有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李庆良，系该公司董事长。委托代理人：王朝锋，陕西莱锦律师事务所律师。委托代理人：潘磊，陕西莱锦律师事务所律师（实习）。被告：王萍，女，汉族，1976年7月30日生，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安协和置业股份有限公司诉被告王萍劳动争议一案中，原告西安协和置业股份有限公司于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安协和置业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安协和置业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元减半后5元由原告西安协和置业股份有限公司承担。审判员  张芷瑜二〇二〇年七月十六日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7646号 原告：邓志威，男，汉族，1992年3月11日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾佐兰，女，原告母亲。特别授权。 被告：成都渝瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：蒋杰。 原告邓志威与被告成都渝瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理。原告邓志威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓志威撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年七月五日 书记员  梁晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3044号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：何钢，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与何钢信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人何钢依据本院（2020）津0103民初3271号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4754号上诉人（原审被告）：深圳市广源智能设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道凹背社区桂月路硅谷动力汽车电子创业园A18栋1层，统一社会信用代码：914403000711472456。法定代表人：朱礼仁。上诉人（原审被告）：朱礼仁，男，汉族，1982年3月22日出生，住所地：湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：周文川，男，汉族，1982年12月2日出生，住所地：江苏省苏州市。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所实习律师。上诉人深圳市广源智能设备有限公司、朱礼仁因与被上诉人周文川民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市广源智能设备有限公司、朱礼仁经一审法院书面通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市广源智能设备有限公司、朱礼仁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年七月三十日书记员 龙灵美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1448号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：宋新化，女，1976年12月19日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋新化在银行其账户内的存款人民币137715.92元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋新化在银行其账户内的存款人民币137715.92元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1209元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5338号申请人：上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。被执行人：郑州永安电力电缆有限公司。被执行人：刘伟超。被执行人：刘淑华。被执行人：河南省大河筑路有限公司。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。荆长安申请执行郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、河南省大河筑路有限公司、郑州铁路专用器材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17209号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、河南省大河筑路有限公司、郑州铁路专用器材有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、河南省大河筑路有限公司、郑州铁路专用器材有限公司的银行存款人民币8980712.7元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 冯建辉
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初74号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄虎，男，1980年4月14日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无固定职业，住江西省修水县。2019年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年12月9日被取保侯审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄虎犯赌博罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉。被告人黄虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2018年3月份至6月份期间，被告人黄虎伙同雷某地、叶观丙、周某(已判刑)等人在崇阳县金塘镇界上村“李冲了”、“汪龟了”等地开设赌场，使用麻将以“二八杠”形式聚众赌博并抽头渔利，该赌场每天参赌人员少时二、三十人，多时达百余人。其中，被告人黄虎在该赌场以股东分红的形式非法获利5万余元，2019年12月4日，被告人黄虎主动到崇阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄虎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、户籍证明、湖北省公安厅治安总队的核查通知、咸宁市公安局治安支队行动队的核查情况报告、湖北省代收罚没收入票据等书证，证人廖某1、付某、陈某、宋某、卢某1、卢某2、徐某等人的证言，辨认笔录，被告人黄虎及同案犯叶观丙、周某、黄某、廖某2的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2012年12月24日被告人黄虎犯开设赌场罪被修水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。该事实有（2013）修刑初字第35号刑事判决书证实。本院认为，被告人黄虎伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄虎具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄虎自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄虎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人黄虎的刑期从2020年6月23日至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人黄虎违法所得5万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  叶志英二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 灏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执550号 申请执行人韦小兰、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 韦小兰申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的6543.10元。经本院立案执行，现已执行到位6593.10元，其中，本金6543.10元，执行费50元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人韦小兰。至此，申请执行人韦小兰向本院申请执行的（2020）黔2726民特97号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢573号申请执行人杨秀梅，女，1972年6月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人高晓秋，女，1971年11月26日生，汉族，现住宁江区。被执行人齐光河，男，1969年11月11日生，汉族，现住宁江区。关于申请执行人杨秀梅与被执行人高晓秋、齐光河民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月14日作出（2019）吉0702民初3521号民事调解生效后，由于被执行人高晓秋、齐光河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人高晓秋、齐光河自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3521号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秀梅基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3521号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2999号原告：李津，男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：田洪，男，1971年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。原告李津与被告田洪合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津，被告田洪及其委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李津向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款210494元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与天津艾蒽科技发展有限公司及被告在2016年10月27日签订债务单。但天津艾蒽科技发展有限公司及被告至今未向原告支付任何还款，三年多来给原告的生活带来极大压力，期间原告多次向被告要求协商解决此事，但均被被告拒绝。天津艾蒽科技发展有限公司目前已注销，原告随之要求被告承担还款义务，按照原天津艾蒽科技发展有限公司股份比例，承担总债务款的50%，即人民币210494元，故诉至法院。田洪辩称，原告起诉所依据的事实理由不符合常理，原告应向公司申报债权，却直接起诉股东，且没有提供原始凭证，证明债权发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等证据。公司未经依法清算以虚假股东会决议，虚假的清算报告，骗取公司登记机关进行注销，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系案外人原天津艾蒽科技发展有限公司的股东，该公司于2013年9月11日申请设立，法定代表人为田洪，其认缴出资额10万元，另两名股东为李津认缴出资额2万元，及案外人郑云峰认缴出资额8万元。2014年7月1日经公司股东会议决议，法定代表人变更为李津。2016年3月18日田洪、郑云峰各将其所持15%股权转给案外人张冠华。至此，股东持股比例为田洪35%、张冠华30%、郑云峰25%、李津10%。2019年11月7日该公司办理了注销手续，清算报告中明确“善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产”。原告持田洪、郑云峰及其本人签字并盖有天津艾蒽科技发展有限公司图章的《艾蒽科技债务单》诉至本院，该债务单载明：“债务人为天津艾蒽科技发展有限公司，债权人为李津，艾蒽科技公司因运营期间发生债务，欠借款322100元、欠工资79430元、欠报销费19458元，合计420988元；以上欠款截止至2016年10月31日止，之后债权人发生的费用与本公司无关；以上欠款以艾蒽科技进账款项分批归还，每次还款后，由债权人打收条给本公司，欠款全部清还后，将本债务单（原件）归还本公司，2016.10.27。”本院认为，天津艾蒽科技发展有限公司现已办理了注销登记手续，其法人资格已经消灭。原告李津作为公司股东及法定代表人，其本人作为清算义务主体，应当在公司清算程序中解决自身对公司的债权问题。本案中，李津主张原股东田洪按照出资比例承担原公司的债务，但未提供证据证明田洪接受了公司清算后的剩余财产，因此该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李津的诉讼请求。案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告李津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年七月三十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86044号原告：刘艳富，男，1977年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王垚，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。被告：付天淇，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告刘艳富与被告王垚、付天淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳富到庭参加了诉讼，被告王垚、付天淇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王垚系同事关系，2019年10月1日、10月6日，王垚以借钱为其父亲做心脏搭桥手术为由，向原告借款15000元。但此后未偿还原告，二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判准原告诉请。二被告未出庭、未举据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告向王垚转账15000元，2019年10月3日，王垚向原告转账15000元，2019年10月6日，原告又向王垚转账15000元。原告提供的微信截屏，显示了其与王垚之间关于借款15000元的过程。本院认为，原告提交的微信聊天截屏以及银行转账凭证等证据，可以证实原告向被告王垚出借15000元的事实。故其主张被告王垚偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。争议焦点在于被告付天淇应承担的责任。对此，本院认为，首先原告所提供的证据并不能充分证实二被告在借款发生时系夫妻关系，即便双方确系夫妻关系，原告亦未能充分举证证实付天淇对王垚借款的事实知晓，也不能证实王垚将上述借款用于家庭共同生活支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张被告付天淇承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十五条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王垚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳富借款15000元；二、驳回原告刘艳富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600，由被告王垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  于金萍人民陪审员  张启娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 楠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初1212号 原告：临夏县融资担保有限公司。 法定代理人：何学录，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喇旭宏，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李汉峰，系该公司职工。 被告：张某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告临夏县融资担保有限公司与被告张某某、马某某追偿权纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还原告的贷款69555.42元及利息26797元；2、被告马某某承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告张某某负担。事实与理由：2015年8月3日，被告张某某经营养殖，从临夏县农行由原告临夏县融资担保有限公司担保借“双联贷款”100000元，并签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告张某某于2016年8月2日偿还借款，被告马某某做了担保。2016年8月12日，临夏县农行从原告账户划款代偿被告的贷款99655.42元，截止目前被告张某某的退保证金30100元已偿还了贷款，原告已履行了担保责任。剩余的代偿款及利息96352.42元至今未付。后经原告多次催要未果。 被告张某某、马某某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2015年8月3日，被告张某某经营养殖，从临夏县农行由原告临夏县融资担保有限公司担保借“双联贷款”100000元，并签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告张某某于2016年8月2日偿还借款，被告马某某做了担保。2016年8月12日，临夏县农行从原告账户划款代偿被告的贷款99655.42元，截止目前被告张某某的保证金30100元已偿还了贷款，原告已履行了担保责任。剩余的代偿款及利息96352.42元至今未付。后经原告多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、双联农户贷款担保借款合同、推荐担保承诺书、关于利率执行情况的说明、担保贷款代偿追偿通知书予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告张某某贷款100000元，被告马某某做了担保。现原告代偿了被告张某某的贷款及利息，原告已履行了担保责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某某给付原告临夏县融资担保有限公司贷款及利息96352.42元（本判决生效之日起15日内付清）； 二、被告马某某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元减半收取，1105元由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初63号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：天元置业有限公司，住所地：湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元。本院在审理原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告天元置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天元置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 潘 威二〇二〇年七月三十日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保146号 申请人：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：蒋模锋，男，1985年10月5日出生，汉族，住临澧县。 申请人李先学与被申请人蒋模锋申请财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0724民初1185号民事裁定书，裁定：对蒋模锋在金融机构的存款9120元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押蒋模锋其他相应价值的财产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结蒋模锋的银行存款9120元或查封、扣押蒋模锋其他相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人李先学申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年七月十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初8367号                                           原告                       成都普惠快信商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场T1座22楼。             法定代表人：李希丽，执行董事。             委托诉讼代理人：吕鑫，男，系公司员工。                               被告                       李航，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县。                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.判令原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）不支付风险预留金3 000元；2.判令普惠快信公司不支付2019年11月工资差额1 500元；3.判令诉讼费由李航承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，关于风险预留金，普惠快信公司、李航对应发放的风险预留金为1 373.61元无异议。关于2019年11月的工资数额，结合李航平均工资标准3 390.10元/月及实际工作时间，本院对李航主张其2019年11月应发工资为1 500元予以支持，因普惠快信公司已支付520.8元，故还应支付尚欠工资979.2元。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李航支付风险预留金1 373.61元；             二、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李航支付工资979.2元；             三、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李航支付经济补偿6 780.20元；             四、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月三十一日                                     书 记 员 雍 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2485号原告：张某，男，1970年8月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭某，男，1981年7月9日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的本金和酬金共计18840元。事实与理由：原告在东岸乡大门口东侧有一个移动厅，主要从事手机费充值及手机销售等。被告郭某曾是上蔡县移动公司的职工，2017年6月份被告多次到原告店里说移动公司有一个手机费充值平台，每充值100元酬金是10元或更多。鉴于被告当时确实是县移动公司的职工，原告同意与被告合作，并于2017年7月交付被告35000元用来充值。被告最初遵守约定，对原告给付的手机号码完成了充值，但在充值余款还剩余14800元时，被告说因充值平台出现问题不能继续充值，于2017年10月25日向原告出具欠条一张，欠条内容：共欠本金和酬金18840元（大写：一万八千八百四十元整），说一年还清。到期后，原告多次追要未果，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：以上内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年七月三十日书记员 赵淑莹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1078号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人甘军，男，汉族，1996年4月1日出生，小学文化，户籍住址广东省翁源县周陂镇光明村街坊组12号，身份证号码440229199604011015。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1055号起诉书，指控被告人甘军犯盗窃罪，建议判处被告人甘军七个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人甘军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月份期间，被告人甘军多次在深圳市龙华区实施盗窃。具体犯罪事实如下：      1、2020年5月16日5时许，被告人甘军在深圳市龙华区观澜街道大布巷万客来网吧，趁被害人王壮壮在椅子上睡觉之际，将王壮壮放在桌上的一部VIVO Y3手机（经鉴定，价值人民币1104元）盗走，后以人民币450元（其中100元作为抵扣解锁被害人陈晓颖被盗OPPO R11 PLUS手机的费用,实际收取350元）销赃给蔡伟。      2、2020年5月17日7时许，被告人甘军在深圳市龙华区观澜街道时代网吧，趁被害人温应泉在椅子上睡觉之际，将温应泉放在桌上的一部华为8X手机（经鉴定，价值人民币767元）盗走,后以人民币70元销赃给吴仙优。      3.2020年5月18日5时许，被告人甘军在深圳市龙华区观澜街道新大网吧，趁被害人陈晓颖在椅子上睡觉之际，将陈晓颖放在桌上的一部OPPO R11 PLUS手机（经鉴定，价值人民币704元）盗走。      2020年5月18日，民警在深圳市龙华区将被告人甘军抓获，并从其身上查获被盗的OPPO R11 PLUS手机，随后根据其供述从蔡伟、吴仙优处分别查获被盗的VIVO Y3手机、华为8X手机，后将缴获的三部手机分别发还给上述三名被害人。                           ?本院意见              被告人甘军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人甘军归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人甘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起2020年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        敏                    二〇二〇年七月二十四日                       书记员   符   海   晶
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终15号上诉人（原审被告）：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地：鄂州市葛店镇葛洪路152号。法定代表人：彭必全，该公司总经理。上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）因与被上诉人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司（以下简称葛店建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703民初135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人恒兴缘公司上诉称：撤销华容区法院（2020）鄂0703民初135号民事裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。事实和理由：葛店建安公司诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人现主要办事机构所在地位于武汉东湖开发区老武黄公路慧谷时空1栋5层01号。故本案的管辖地应该是上诉人主要办事机构所在地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院。被上诉人葛店建安公司未答辩。本院经审查认为：葛店建安公司以恒兴缘公司未按约定给付工程款已严重违约为由，将其与恒兴缘公司于2014年3月2日签订的《工程施工合同》、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》以及给水、市政公用设施、绿化等工程验收和缴纳人防易地建设费等证明作为证据向法院提起诉讼，请求判令恒兴缘公司支付葛店建安公司工程款2,808,426.82元及逾期利息，故葛店建安公司的诉讼请求为要求恒兴缘公司履行《工程施工合同》相应的付款义务并承担违约责任，故华容区法院按建设工程施工合同纠纷确定管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因案涉《工程施工合同》约定工程地点在鄂州市葛店开发区邓平村，案涉工程所在地华容区法院对本案有管辖权，葛店建安公司因本案向华容区法院起诉，符合法律规定。上诉人恒兴缘公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年七月十日法官助理陈迪书记员徐莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特128号申请人：东莞市庚戌五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区**********，统一社会信用代码：91441900MA524NL9XK。法定代表人：吴勇，经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：黄茜，女，1997年7月1日出生，汉族，住广东省仁化县****************，公民身份号码：440************021。申请人东莞市庚戊五金制品有限公司与被申请人黄茜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案。在审理过程中，申请人东莞市庚戊五金制品有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许东莞市庚戊五金制品有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，由东莞市庚戊五金制品有限公司负担200元，本院退回200元给东莞市庚戊五金制品有限公司。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月十七日书记员  谢爱玲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1695号 原告：吴家鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：郑艺群，女，1994年11月10日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：金为勇，浙江三善律师事务所律师。 原告吴家鹏与被告郑艺群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家鹏及其委托诉讼代理人丁顺志、被告郑艺群及其委托诉讼代理人金为勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币27,100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2019年12月初，原告经过朋友介绍认识了被告，但是在彼此认识后的1月10日，被告就以自己朋友向她借钱而自己又没有闲钱可借为由开口问原告要钱，原告给付4000元。2020年2月14日，原告为被告购买了价值13000元的项链一条。2020年2月25日，原告以自己家中房屋较小，需要到外面租房，原告给了15000元，然后又要求原告购买床垫，原告给被告1000元。2020年3月17日、18日，被告以信用卡到期却又没有钱，再次向原告要钱，原告又在2020年3月20日转账给被告共计7100元。期间，原告曾数次向被告发过微信红包。但是，在双方交往期间，被告没有答应原告约会一次，没有告诉过原告自己承租的房屋在哪里，原告便怀疑被告仅仅是在利用自己，而非真心想和原告交往、恋爱，于是，原告在2020年3月29日向被告提出分手，被告竟然爽快答应。2020年4月4日，双方经过在相互的微信中就交往期间原告给付的27100元（不含微信红包和物品）如何处理时，被告答应归还20000元，每月归还500元，二年内还清（项链已经归还），然而，从被告答应归还后至今，被告却没有履行承诺，分文未还。 上述事实，有原告的支付记录、微信聊天记录等证实。 原告认为，原告转账给被告的款项虽然发生在双方有意建立恋爱关系的期间，但是原告并没有赠与之意，且基本以被告索要为主；双方在明确分手后，被告也同意归还。因此，原告被告之间因为恋爱期间的财物纠纷而产生了特定的债权债务关系。为此，原告诉之法院。 被告郑艺群辩称，（1）所有原告给被告的钱都是赠与，本案不属于民间借贷；（2）关于原告给的二万元钱问题，是因原告不断骚扰，被告才答应还二万元，但同时要求被告道歉，最终因原告未履行，被告未返还二万元。2020年1月10日的四千元，确实是我朋友要用钱，我向原告借的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴家鹏提供的下列证据： 1、《支付宝、微信转账记录》六份。用以证明原、被告之间按照民间借贷纠纷处理的意思表示的事实。被告郑艺群及其委托诉讼代理人对上述证据的真实性无异议，但认为无借贷合意，同时认可四千元是向原告借的。本院认为，被告对该组证据中款项支付的真实性无异议，且被告并未提供赠与的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，结合双方当事人陈述，该组证据可以证明被告向原告借款的相关事实，故该组证据本院予以确认，作为定案依据。 被告郑艺群提供的下列证据： 1、《原、被告的微信聊天记录和手机聊天记录》十页。用以证明原、被告之间不存在民间借贷关系，原告给被告钱系双方在恋爱期间，原告给被告的款项属情侣间正常的资金往来。原告吴家鹏及其委托诉讼代理人对上述证据的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议，认为从聊天记录上看不出原告有威胁的意思，从被告的意思表示看也很清楚的，被告起码对二万元借款是认可的，被告提供的上述证据达不到证明目的。本院认为，该组证据虽客观真实，但不具证明力，不能证明上述款项属情侣间正常的资金往来。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月初，原告吴家鹏经人介绍认识被告郑艺群，双方开始恋爱交往。在双方交往期间，被告多次向原告借款：（1）2020年1月10日，被告以其朋友向其借钱，而其又无钱可借为由开口向原告借钱，原告通过支付宝支付被告借款人民币4000元；（2）2020年2月25日，原告以需要到外面租房为由，向原告借款，原告通过支付宝支付被告借款人民币15,000元；（3）2020年3月20日，被告以购买床垫钱不够为由，向原告借款，原告通过支付宝支付被告人民币1000元；（4）2020年3月17日、18日，被告以信用卡到期无钱还款为由，再次向原告借款，原告于2020年3月20日通过支付宝和微信转账方式共支付被告人民币7100元。2020年3月29日，因经原告多次邀请，被告不愿赴约，原告提出分手，被告欣然同意。2020年4月4日，双方在微信中就交往期间原告支付的27,100元借款（不含微信红包和物品）进行了协商，被告同意归还20,000元，并承诺每月归还500元，二年内还清，但此后被告未依约还款，原告诉至本院。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告郑艺群仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉款项系赠与，但并未提供相应证据证实。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告委托诉讼代理人提出双方借贷关系成立，借款应当返还的代理意见，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告委托诉讼代理人提出原告支付被告的款项均属赠与的代理意见，因未提供证据，且与本院查明的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告郑艺群返还原告吴家鹏借款本金人民币27,100元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告郑艺群负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年七月二十日 法官助理** 书记员曾航
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4631号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行,住所地：长沙市开福区。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘恺龙，男，汉族，住湖南省长沙县。 原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告刘恺龙一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。 本案受理费2264元，因适用简易程序减半收取1132元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  易瑞洁
陕西省蓝田县人民法院民事判决书                        (2020)陕0122民初1795号 原告：西安长泰海绵制品有限公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王博，系公司总经理。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师，委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：王国栋，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市XX城县原告西安长泰海绵制品有限公司诉被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵民虎到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安长泰海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款17212元及逾期利息（以17212元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月30日计算至实际付清款项给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、要求被告向原告支付货款14212元；二、要求被告自2019年1月30日起，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际付清之日止的违约金；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系生产海绵制品的企业，自2015年3月起与被告建立供货关系。2016年6月22日原告和被告结算，被告尚欠原告货款55212元，于当日给原告出具了欠条。此后，被告分多次以现金或转账方式向原告支付了41000元，剩余14212元至今未付。被告王国栋未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告从原告处购买海绵，因部分货款未及时支付，双方于2016年6月22日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠款人王国栋欠西安长泰海绵制品货款，共计人民币伍万伍仟贰佰壹贰拾元”。被告出具欠条后，分多次向原告支付了部分货款，经计算，被告于2018年2月5日在该欠条下另写明“截止2018年2月5日前结贰万陆仟元整（￥26000）”，在此之后又支付了12000元。因剩余17212元一直未付，原告诉至本院，诉讼期间，被告于2020年7月23日向原告支付了3000元。本院认为，被告从原告处购买海绵，双方之间形成买卖合同关系，原告按约定向被告供货后，被告应向原告支付货款，双方之间未约定货款支付期限，原告有权在被告收到货物后要求被告予以支付。2016年6月22日被告向原告出具欠条，系双方对货款进行结算的行为。结算后，被告已向原告支付了41000元，下欠14212元未付，故原告要求被告支付剩余货款及违约金的的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定之规定，判决如下：2015201662220182520182526000201913030002020723300020166224100014212一、本判决生效后十日内，被告王国栋向原告西安长泰海绵制品有限公司支付货款14212元；二、本判决生效后十日内，被告王国栋向原告西安长泰海绵制品有限公司支付自2019年1月30日起至货款实际付清之日止的违约金（以未付货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由被告王国栋负担。本判决为终审判决。   审 判 员      胡    璞                           二〇二〇年七月三十日                          书 记 员      李    依  20200122179591610122065313331198204044461052619820404131620200708230001
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1639号 申请执行人:王为兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人王为兵与被执行人邹寿朋民间借贷纠纷一案中，被执行人邹寿朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人邹寿朋财产价值人民币10万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。