福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初360号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人：刘海通,男，1942年6月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌失火罪，于2019年10月23日向安溪县公安局森林分局投案，2019年10月23日被安溪县公安局监视居住，2020年4月21日被安溪县检察院监视居住，现在家。 辩护人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检四部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘海通失火罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官林颖瑜、检察官助理谢鸿图出庭支持公诉，被告人刘海通及辩护人陈燕源到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控：2019年9月21日11时20分许，被告人刘海通在安溪县“新墓山”山场，用随身携带的一次性液体打火机点燃香蕉叶时不慎引起森林火灾。经安溪县林业局鉴定和安溪县价格认定局价格认定，安溪县“新墓山”山场森林火灾过火面积113亩，其中林地38亩，被烧毁的林木立木蓄积量17立方米，直接经济损失共计人民币167045元。 指控提供的证据有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2、证人刘某10、刘某11证言；3、被害人刘某1、刘某2等人陈述；4、被告人刘海通的陈述和辩解；5、安溪县林业局鉴定意见和安溪县价格认定局价格认定结论书；6、现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人刘海通违反森林法规，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。已满七十五周岁的人，过失犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘海通认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘海通在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑。 被告人刘海通对公诉机关指控的没有意见，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年9月21日11时20分许，被告人刘海通在安溪县“新墓山”山场，用随身携带的一次性液体打火机点燃香蕉叶时不慎引起森林火灾。经安溪县林业局鉴定鉴定和安溪县价格认定局价格认定，安溪县“新墓山”山场森林火灾过火面积113亩，其中林地38亩，被烧毁的林木立木蓄积量17立方米，直接经济损失共计人民币167045元。 案发后，被告人刘海通于2019年10月23日向安溪县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。鹤前村委会、美滨村委会及被害人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某2、刘某8、刘某9、陈某1、陈某2、陈某3自愿放弃对被告人刘海通提起附带民事赔偿的请求。 作案工具打火机一个由公安机关提取。 在审理过程中，安司矫评估【2020】141号调查评估意见书，证实被告人刘海通居所地鹤前村委会出具自愿对其加强帮教和监督的帮教证明，被告人刘海通具备社区矫正条件。 认定上述事实的证据如下： 定罪证据 1、物证、扣押决定书、扣押清单证实2020.1.9向犯罪嫌疑人刘海通扣押作案的打火机一个。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实2019年10月21日，安溪县林业局将本案移送安溪县公安局称安溪县“新墓山”山场发生森林火灾，经查系该村村民刘海通点烧干香蕉叶引起，过火面积113亩，受害森林面积38亩，烧死林木受损价值850元，该局于同日受案、立案。 （2）2020年4月13日案件办理补充说明 2019年11月11日，安溪县公安局森林分局聘请安溪县价格认定局对蓬莱镇鹤前村“新墓山”山场发生森林火灾对被烧毁的果树等损失价值进行价格认定，价格认定局于2019年11月22日到森林火灾现场进行核对勘验确认。到现场的人员有： 县价格认定局技术人员林清池、凌伟斌；森林分局民警许清洁、周连勤；蓬莱镇鹤前村护林员刘某10；犯罪嫌疑人刘海通；果树被烧损失者刘某1、刘某6、刘某2、刘江河（又名刘某8）、刘某9、陈某1、陈某2、陈某3、刘某3、刘某5、刘某7、刘某4对个人被烧毁的果树逐一核对确认，并在“价格认定标的明细表”签字。其中刘某2、刘江河、刘某9、陈某1、陈某2、陈某3、刘某3、刘某5、刘某7、刘某4本人都同意让刘某6代表签字。 （3）林权证证实涉案被毁林木中，8大班010、030、080烧死的林木属蓬莱镇鹤前村10、11、12、13组集体所有；15林班4大班010小班被烧毁的属蓬莱镇鹤前村集体所有；5大班180小班被烧毁的属蓬莱镇美滨村5、6组集体所有。 （4）承包合同复印件证实果树损毁人刘某1（合同写刘毓海，合伙人刘英强）于1992年2月3日与蓬莱镇美滨村第五、六小组签订承包合同，有效期至2042年1月为止。 （5）蓬莱镇美滨村2020.4.10证明证实果树被损毁人刘某1即承包合同刘毓海，系同一人。 （6）蓬莱镇鹤前村2020.4.10证明证实果树被损毁人刘某8即刘江河，系同一人。 （7）扑火队工资几费用明细证实本案扑火工资及费用合计14200元。 （8）蓬莱镇林业站补充说明证实鹤前村“新墓山”山场发生森林火灾，其中15林班4大班010小班林地面积8亩，属于经济林地，林种为饮料林（茶树），未多年失管弃荒茶园，被烧毁经济林地茶树受损价值由相关部门鉴定，林地权属属于蓬莱镇鹤前村村集体所有。 3、证人证言和被害人陈述 （1）刘某10（男，51岁，护林员）于2019年9月21日、2019年10月22日两次接受侦查机关的询问，主要证实：其叫刘某10，男，1969年08月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省安溪县，居民身份证号码3505241969××××××××，联系电话132××××9899。其现在是蓬莱镇担任护林员，分管鹤前村。 其是来向你们公安机关反映关于其村"新墓山"引起火烧山的事来的。其是镇护林员，主要负责蓬莱镇及鹤前村的林区安全，上午其去山上巡山，准备回去吃中午饭时，就接到镇护林队长刘伟明的电话说，在其村"新墓山"山场发生火烧山，叫其赶紧去看一下情况如何，当时其接到刘伟明的电话是11时32分。然后其就从家徒步沿着"百里渠"岩山角落往清水岩自来水厂方向去，大约走了300米左右处，看到其村村民刘海通一个人站在那里，其就问他，这边怎么会火烧山上去呢？他就说，是他点烧香蕉树底下的杂草，不慎引起的火烧山。其接着说，你赶紧过去一起扑火。他说，好的。就过去一起扑火，其看到火势较大，为了安全问题，其就叫他不要扑火了，赶快下来，防止出现意外。 "新墓山"山场大约在2019年9月21日11时20分开始烧的。当天天气晴，又有刮风。大约在2019年9月21日16时许，才被扑灭。 其确认是刘海通引起的，当时在现场时，他对其说的。其到现场后，大约过了十几分钟，其村书记刘某11也到现场，刘海通也对村书记刘某11说是他点烧香蕉树底下的杂草而引起的火烧山。 当时其到达现场时，只有刘海通一个人在现场，其看到火势较大，马上打电话给村书记，叫他叫村两委的人要赶紧过来扑火，大约过来十几分钟，其村书记也到现场。 "新墓山"山场发生火烧山，被燃烧的部分是荒田地，还有部分是山地。在荒田地上生长有杂草，山地上生长有杂灌木。 其村发生火烧山的面积有多少我不会计算，技术人员计算为准。 （2）刘某11（村书记）于2019年10月22日接受侦查机关的询问，主要证实：2019年9月21日11时30分左右（具体其没看时间），其护林员刘某10打电话给我说：“新墓山火烧山了。”说完其就马上从家里骑摩托车到新墓山场。到达现场后发现护林员刘某10和村民刘海通两人在百里渠水圳上，其问他们俩说：“火是谁点烧的？”刘海通说是他点着的。刘海通说完人一直在抖动。 刘海通当时光着脚，穿什么衣服没印象，手里没带工具。 其对蓬莱镇林业站2019年9月21日发生在“新墓山”火烧山迹地进行鉴定的鉴定意见：火灾地点是安溪县的“新墓山”山场，过火面积113亩，受害森林面积38亩，其中受害山场林地鹤前村为34亩，美滨村为4亩，烧毁树种为阔叶树、茶叶和果树，烧死林木立木蓄积17立方米，损失价值850元；茶叶和果树价值由相关部门鉴定。其对鉴定意见没异议。刘海通家庭经济困难，根本没能力赔偿。目前还没接到群众报告。 （3）刘某1（男，42岁，果树被害人）于2019年10月22日接受侦查机关的询问，主要证实：1990年其向其村承包“新墓山”西穴山场空地种植柿子、龙眼、荔枝经营至今。其和刘英强强人合伙承包经营的，承包期到2040年。其被烧毁的总共76株，其中柿子树70株，荔枝树6株。经蓬莱镇林业站技术员鉴定，该案烧毁美滨村5大班180小班林地4亩，受害果树价值待县价格认定局鉴定，其对受害面积等没有异议。有柿子，龙眼，荔枝树在顶部可能没有被烧着。树龄是1990年承包后就种植的，有29念了，具体受害株数没有具体点算，大约有100多株。其要求赔偿损失。 （4）刘某3（男，85岁，被烧果树被害人）于2019年11月7日接受侦查机关的询问，主要证实：其大概被烧毁25株柿子树、4株龙眼树、5株杨梅树。这些树大约种植了三十年。具体被烧毁的树多好树冠多大我也不清楚，以技术员鉴定为准。其看刘海通是不小心的，有赔偿就赔偿，如不赔也就算了。 （5）刘某4（男，67岁，被烧果树被害人）于2019年11月7日接受侦查机关的询问，主要证实：大概二十几年前在安溪县＂新墓山＂山场附近种植了柿子树。总共被烧死了7株柿子，龙眼5株。还有还要一些抛荒的茶园。具体一株多少钱其不知道，现在政府在征用柿子一株补偿是950元。龙眼也一样是950元。具体价值以价值认定部门鉴定价格为准。其本人是想向他赔偿的，但是刘海通已经七十多岁了，没有经济来源能力，不知道有没有赔偿能力。如果可以赔偿就赔偿，不能赔偿也就算了。 （6）刘某5（男，57岁，被烧果树被害人）于2019年11月7日接受侦查机关的询问，主要证实：大概二十几年前在安溪县＂新墓山＂山场附近种柿子树，总共被烧死了5株柿子。还有被烧死了十几株香蕉树。具体一株多少钱其不知道，现在政府在征用柿子一株补偿是950元。香蕉树一株是20元。具体价值以价值认定部门鉴定价格为准。其本人是想向他赔偿的，但是刘海通已经七十多岁了，没有经济来源能力，不知道有没有赔偿能力。如果可以赔偿就赔偿，不能赔偿也就算了。 （7）刘某6（男，52岁，被烧果树被害人）于2019年11月7日接受侦查机关的询问，主要证实：大概二十几年前在安溪县＂新墓山＂山场附近种柿子树，总共被烧死了3株柿子。具体一株多少钱其不知道，现在政府在征用柿子一株补偿是950元。具体价值以价值认定部门鉴定价格为准。其本人是想向他赔偿的，但是刘海通已经七十多岁了，没有经济来源能力，不知道有没有赔偿能力。如果可以赔偿就赔偿，不能赔偿也就算了。 （8）刘某7（男，50岁，被烧果树被害人）于2019年11月7日接受侦查机关的询问，主要证实：大概二十几年前在安溪县＂新墓山＂山场附近种柿子树，总共被烧死了3株柿子。具体一株多少钱其不知道，现在政府在征用柿子一株补偿是950元。具体价值以价值认定部门鉴定价格为准。其本人是想向他赔偿的，但是刘海通已经七十多岁了，没有经济来源能力，不知道有没有赔偿能力。如果可以赔偿就赔偿，不能赔偿也就算了。 （9）刘某8（男，54岁，被烧果树被害人）于2019年11月27日接受侦查机关的询问，主要证实：其在安溪县＂新墓山＂山场附近种的柿子树和龙眼树已经种了30年了，总共被烧死了2株柿子树和2株龙眼树。树冠树高其不知道，以技术员鉴定为准。其不想叫他赔偿。 （10）刘某2（男，77岁，被烧果树被害人）于2019年11月27日接受侦查机关的询问，主要证实：其在安溪县＂新墓山＂山场附近种的柿子树和龙眼树已经种了30年了，总共被烧死了3株柿子树。树冠树高其不知道，以技术员鉴定为准。其想叫他赔偿。 （11）刘某9（男，62岁，被烧果树被害人）于2019年11月27日接受侦查机关的询问，主要证实：其在安溪县＂新墓山＂山场附近种的柿子树和龙眼树已经种了30年了，总共被烧死了3株柿子树和2株龙眼树。树冠树高其不知道，以技术员鉴定为准。其不想叫他赔偿。 （12）陈某1（男，80岁，被烧果树被害人）于2019年11月27日接受侦查机关的询问，主要证实：其在安溪县＂新墓山＂山场附近种的柿子树和龙眼树已经种了10年了，总共被烧死了2株龙眼树。树冠树高我不知道，以技术员鉴定为准。其不想叫他赔偿。 （13）陈某2（男，67岁，被烧果树被害人）于2019年11月27日接受侦查机关的询问，主要证实：其在安溪县＂新墓山＂山场附近种的柿子树和龙眼树已经种了30年了，总共被烧死了1株龙眼树。树冠树高其不知道，以技术员鉴定为准。其不想叫他赔偿。 （14）陈某3（女，49岁，被烧果树被害人）于2019年11月27日接受侦查机关的询问，主要证实：其在安溪县＂新墓山＂山场附近种的柿子树和龙眼树已经种了30年了，总共被烧死了2株柿子树和3株龙眼树。树冠树高其不知道，以技术员鉴定为准。其不想叫他赔偿。 4、犯罪嫌疑人供述与辩解 向侦查机关所做的供述与辩解 犯罪嫌疑人刘海通于2019年9月21日、2019年10月23日（二次）、2020年2月25日四次接受侦查机关的询问和讯问，共有壹份询问笔录和叁份讯问笔录，其供辩基本一致，主要供辩： 我叫刘海通，男，1942年06月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住福建省泉州市安溪县。 12岁-18岁，在鹤前小学读书，18岁-21岁在进来中学读初中，21岁至今在家务农。 全家4口人，妻子陈雪全，73岁，在家养老，儿子刘艺成在石狮打工，儿媳郑青梅同儿子在石狮打工，大孙子刘**在福州大学读书，二孙子刘昭杨在梧桐中学读高三。 我是因为2019年9月21日上午9时许，到我们村"新墓山"水圳内管香蕉点烧干的香蕉叶引起火烧山的事来向公安机关投案自首的。 在2019年9月21日，上午9时许，我自己扛一把锄头和一只袋子走路到＂新墓山＂的百里渠水圳内我种的香蕉园里看香蕉，并准备挖一些芋头，到＂新墓山＂水圳内，大约10点多了，我先在我的香蕉园用锄头把那些小的香蕉苗除掉，然后在香蕉树边挖原来种的芋头，干完再用打火机点烧香蕉树间的一些干的香蕉叶。点烧着后，火被风吹燃到香蕉树后壁的荒草，再蔓燃到水圳内的荒田里的杂草，引起＂新墓山＂山场火烧山。我发现山火太大，就赶快跑到＂新墓山＂坑仔边（刘某4）的香蕉园准备扑火，我用一只折的木树枝骨准备扑火，被我村护林员刘某10发现并被叫回来，他说：＂我年老扑火很危险，他要叫扑火队上来扑火。＂他后面叫了扑火队上去扑火，我就走路回家了。 我是用绿色的一次性打火机点烧干的香蕉叶的。去点那些香蕉叶为了人家好经过，又怕有人骑摩托车刮到香蕉叶把香蕉树拉倒。打火机已经被公安机关扣了。大约是在2019年9月21日中午11时30分左右，引起火烧山的。大约在当天下午4点左右就没看到火烟了。我有抽烟的习惯，我都是抽烟丝，当时我卷一支烟丝，抽着后，顺便用打火机去点烧那些干的香蕉叶。 2019年9月21日你到＂新墓山＂管理香蕉树时，有发现刘某4的摩托车放在我的香蕉园旁边，但是没有看到人。当时引起火烧山后，我到刘某4的的香蕉园准备扑火时，护林员刘某10叫我下来时，我有告诉他是我烧香蕉叶引起的火烧山的。 我在"新墓山"仑脊沿旧水圳两侧各种了三株香蕉树，也种了几株柿子，已经种了十几年了。火烧山被烧的有零星的香蕉树、龙眼树，大部分是杂草，山大部分是属于我们鹤前村的，小部分是属于美滨村的。 5、检查、勘验、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录及附图两份A、证实2019.9.21对案发现场的勘验情况。B、证实2020年5月13日对抛荒茶园受害情况的勘验情况。 （2）现场检测报告书及照片证实犯罪嫌疑人刘海通到案时的尿检结果均呈阴性。 （3）提取笔录及照片证实向犯罪嫌疑人刘海通提取打火机一个。 （4）现场指认笔录证实犯罪嫌疑人刘海通于2019.10.21指认案发现场新墓山山场其点烧干香蕉叶的位置。 6、鉴定意见 (1)安溪县林业局2019年10月21日鉴定意见书证实：经鉴定过火面积113亩，受害森林面积38亩，其中省级生态公益林地8亩、一般商品林地30亩。烧毁经济林地果树受损价值由相关部门鉴定。过火山场林地林木权属情况：15林班4大班010小班属于蓬莱镇鹤前村集体所有；5大班180小班属于蓬莱镇美滨村5、6组集体所有；8大班010、030、080小班，烧死林木立木蓄积量17立方米，被烧死林木受损价值共计850元，属于蓬莱镇鹤前村10、11、12、13组集体所有。 该鉴定意见已于2019年10月22日告知犯罪嫌疑人刘海通。同日告知被害单位蓬莱镇鹤前村村民委员会、鹤前村10、11、12、13组。上述二被害单位都表示不要求犯罪嫌疑人赔偿。于同日告知安溪县蓬莱镇美滨村5、6组和该组受害村民刘某1，该被害单位及刘某1未提出异议或意见，但刘某1在笔录中明确表示要犯罪嫌疑人赔偿。 (2)安溪县价格认定局（安价认【2019】293号）关于蓬莱镇鹤前村“新墓山”失火造成果树损失的价格认定结论书。 价格认定标的（柿子树、龙眼树等果树，数量169株）在2019年9月21日的直接损失价格为：人民币拾肆万柒仟柒佰壹拾伍元整（￥147715.00）。 其中刘某174480元；刘某313455元；刘某411400元；刘某57840元；刘某615920元；刘某75880元；刘某23600元；刘某83100元；刘某95560元；陈某1980元；陈某2600元；陈某34900元。 上述鉴定意见已于2019年12月20日告知被害人刘某1等12人及犯罪嫌疑人刘海通。 （3）安溪县价格认定局（安价认【2020】99号）《关于被烧毁的茶园损失的价格认定结论书》主要证实被烧毁的茶园（品种铁观音，地点蓬莱镇鹤前村，面积8亩，每亩种植2200株），经鉴定，被烧毁茶园的直接损失价格18480元。 7、现场照片证实案发现场火烧迹地情况、犯罪嫌疑人刘海通指认点烧干香蕉叶具体位置，其折灌木及木薯枝扑火的位置、指认打火机及耕作锄头等。 量刑证据 （1）户籍证明证实：犯罪嫌疑人刘海通身份情况，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。犯罪时已满75周岁。 （2）到案经过、投案、自首证明审核表证实：2019年10月23日，犯罪嫌疑人刘海通在主动到安溪县公安局森林分局投案自首。 （3）鹤前村证明及残疾人证复印件证实犯罪嫌疑人刘海通系肢体四级残疾，其妻子陈雪金听力二级残疾，一家6口人，全靠儿子刘艺成打工收入，入不敷出，家庭经济困难。 （4）本院向刘某1发出有权附带民事诉讼告知书。要求刘某1七日内向本院提出，刘某1未向本院提出。 （5）安司矫评估【2020】141号调查评估意见书，证实被告人刘海通居所地鹤前村委会出具自愿对其加强帮教和监督的帮教证明，被告人刘海通具备社区矫正条件 本院认为，被告人刘海通违反森林法规，非法野外用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。安溪县人民检察院指控被告人刘海通犯失火罪罪名成立。被告人刘海通在犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是投案自首，可以从轻处罚。被告人刘海通已满七十五周岁，过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘海通认罪认罚，对定罪没有意见。可以从宽处理。鉴于其居所地自愿对其加强帮教和监督，又符合缓刑条件，依法对其予以宣告缓刑。辩护人关于被告人刘海通自愿认罪认罚、已满七十五周岁，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定予以采纳。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人刘海通的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘海通犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具一次性气体打火机一个。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 王 剑 强 人民陪审员 刘 怀 红 二〇二〇年七月九日 书 记 员 上官志坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。