浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3292号 原告：左荣华，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：李文虎，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵太和，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州市梦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道阳关大道1号地块，统一社会信用代码91330324781826066T。 法定代表人：陈明光。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。 代表人：毛俊嵘。 原告左荣华诉被告李文虎、邵太和、温州市梦江大酒店有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告邵太和、温州市梦江大酒店有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定。原告左荣华及其委托诉讼代理人张知远虎到庭参加诉讼，被告李文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文虎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费共计112239元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日17时47分许，被告李文虎驾驶“00069”三轮车从邻里中心驶往石坦方向，车辆沿温州大道自西向东逆向行驶至温州西侧50米路段时，与对向由邵太和驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成李文虎和三轮车上乘客左荣华、龙成香受伤及两车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队认定，被告李文虎负事故主要责任，邵太和负事故次要责任，左荣华、龙成香无责任。 事故发生后,原告先后在温州医科大学附属第一医院、温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，共计住院20天，共支出医疗费87990.19元。温州医科大学司法鉴定中心于2020年4月26日作出的温医大司鉴中心[2020]临鉴字第204号司法鉴定意见，左眼眶壁多发性骨折、眼肌损伤后遗留左眼斜视、双眼复视构成人体损伤10级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。 被告李文虎未作答辩亦未提供证据。 本院经审理，对原告主张交通事故发生的事实及温州市公安局交通警察支队所作事故责任认定予以确认。 另认定事实如下：原告受伤后在温州医科大学附属第一医院住院治疗20天，共支出医疗费86417.59元（其中伙食费550.50元）。2016年9月30日，温州医科大学附属第一医院出院诊断：左视神经损伤，眶骨骨折、额骨骨折。 温州医科大学司法鉴定中心于2020年4月26日作出的温医大司鉴中心[2020]临鉴字第204号司法鉴定意见，左眼眶壁多发性骨折、眼肌损伤后遗留左眼斜视、双眼复视构成人体损伤10级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告因此支出鉴定费1900元。 本院另查明浙Ｃ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元商业第三者责任险，并投保不计免赔。原告与中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司就赔偿调解协议，并由温州市鹿城区人法院确认有效。中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司已履行该协议，支付原告152329元。 以上事实有双方当事人的陈述、原告的身份信息、被告的身份信息，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票及明细、（2020）浙0302民特340号民事裁定书、温医大司鉴中心[2020]临鉴字第204号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告护理费住院期间按全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，出院后按全社会居民服务和其他服务行业平均工资计算。因原告未能举证证明其收入标准及所从事的行业，故本院按全社会居民服务和其他服务行业平均工资计算其误工费。因原告未能举证证明其被扶养人身份信息及抚养人的身份情况，故本院对原告主张的被扶养人生活费暂不予支持，原告若有确切的证据可另行主张。结合原告诉讼请求，本院认定原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费86417.59元(包含伙食费550.50元)，部分医疗费因没有门诊病历，故不予支持；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费1449.50元（20天×100元/天-550.50元）；4、护理费9244.98元（20天×71523元/年÷365天/年+40天×48599元/年÷365天/年）；5、交通费酌情认定1500元；6、误工费15977.75元（120天×48599元/年÷365天/年）；7、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元。以上1－9项共计223087.82元。因赔偿项目均已超出交强险分项各限额，且保险公司已赔偿，故不再计算交强险各分项金额。对超出交强险部分损失。根据被告李文虎在本案中的过错程度，本院确定有被告李文虎承担60%的责任即61852.69元[（223087.82元-120000元）×60%]。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李文虎于本判决生效之日起十日内支付原告左荣华保险金61852.69元； 二、驳回原告左荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，减半收取2020.50元，由原告左荣华承担1358元，被告李文虎承担662.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。