wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执238号之一申请执行人基恩士（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1206室，组织机构代码:729446808。法定代表人YAMAMOTOAKINORI(山本晃则)。被执行人温州东日自动化设备有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇开发路33号(乐清市亚丰园服装厂内)，组织机构代码:674782301。法定代表人叶继往。被执行人叶继往，男，1977年6月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6856号民事判决，本院于2020年01月07日立案执行申请执行人基恩士（中国）有限公司与被执行人温州东日自动化设备有限公司、叶继往买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人已受偿10000元，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执238号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇二〇年七月九日书记员  赵琼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执382号被执行人：冯虎山，男，1976年3月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王全孝，男，1965年1月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行冯虎山、王全孝盗窃罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）晋0404刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯虎山、王全孝在你处的款15995.8元（冯虎山罚金5000元，王全孝罚金5000元，共同退赔非法所得5995.8元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年七月七日书记员  崔翔宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执758号之一申请执行人：王翠英，女，1961年4月6日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:白晶，女，1976年4月20日生，汉族，住天津市南开区，现羁押于天津女子监狱。本院在执行王翠英与白晶健康权纠纷一案，申请人申请标的为85952元，目前执行到位0元。2020年4月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月7日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月8日本院向被执行人发出限制消费令。经2020年4月28日、2020年6月1日、2020年7月7日总对总查询，被执行人名下有坐落于吉林省白城市××街××号楼××单元××层××房屋一套，本院已将此房屋轮候查封，暂不具备处置条件。经查银行、证券、工商信息暂未发现可供执行财产。被执行人白晶社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 思
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执800号之一 申请执行人：杨新萍，女，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人杨新萍与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9028民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付托管房屋租金等费用合计31536.75元，应缴纳执行费373.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为豫AXXXT3奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年七月九日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1531号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：吕亮亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告吕亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告吕亮亮经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告吕亮亮立即偿还借款本金91791.14元、利息1382.5元、罚息8410.39元（截至2020年5月19日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费16183.82元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年6月26日，原告与被告吕亮亮签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告吕亮亮通过网上银行向原告申请2笔“中银E贷”借款，借款金额分别为5万元、7万元，借款期限均为12个月，年利率均为6.3%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年5月19日，吕亮亮尚欠中国银行城中支行借款本金91791.14元及利息1382.5元、罚息8410.39元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费16183.82元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告吕亮亮未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金91791.14元及利息、罚息（截至2020年5月19日利息1382.5元、罚息8410.39元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费16183.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1295元，保全费1170元，合计2465元，由被告吕亮亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1329号之一原告：徐广君，男，满族，1948年12月3日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐广君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2586号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈铃、徐子兆，该行员工。 被执行人：王静静，女，1973年2月5日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王静静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王静静应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款386229.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 毛忆梦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1787号之一原告：张珍珍，女，汉族，1996年10月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，系河南陈州律师事务所律师。被告：黄文秀，女，汉族，1987年3月15日出生，住江西省吉安市峡江县。原告张珍珍与被告黄文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法简易进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭双建
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3832号 原告：刘成娟，女，住吉林省九台市。 被告：林檑，男，满族，住长春市朝阳区。 原告刘成娟与被告林檑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘成娟到庭参加诉讼，被告林檑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款38,096.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在其经营的足道馆为客人按摩，原告于2017年1月12日开始工作至2018年2月10离职，工资给付方式为提成，原告在被告处工作期间，自2017年10月10日至2018年2月10日没开工资，被告累计欠原告工资38,096.00元没有给付，原告无数次向被告索要，被告以种种借口推脱、搪塞，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告林檑在经营位于长春市绿园区皓月大路与万福街交汇处明道健足松骨会馆期间，雇佣原告担任该馆按摩师，工号为11号，原告工作期限自2017年1月12日起至2018年2月10日离岗，被告拖欠原告2017年10月10日起至2018年2月10日止期间劳务费38,096.00元，此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告起诉来院。 认定上述事实证据有：原告提供被告的电脑截图显示技师工资借资明细表中记载工资金额和会议讲话内容摘要及该馆其她按摩师在本院审理另案中陈述笔录和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告雇佣原告担任其所经营明道健足松骨会馆按摩师期间，欠原告劳务费38,096.00元，有原告提供的被告电脑截图技师工资借资明细表中记载工资金额和会议讲话内容摘要及该馆其她按摩师在本院审理的另案诉讼中陈述等证据证明，故原告起诉要求被告给付劳务费38,096.00元，本院予以支持。关于原告主张拖欠劳务费期间利息，因原告未能举证证明被告应向其支付劳务费具体时间，故银行利息应自原告起诉立案之日起计算即2020年7月2日起至付清时止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林檑待本判决生效后立即给付原告刘成娟劳务费38,096.00元及利息。（以38,096.00元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费376.00元，由被告林檑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  张立平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马守超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3372号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人庞志勤。 被执行人郑彩变。 被执行人大同市开运酒便宜贸易有限公司。 在被执行人庞志勤、郑彩变、大同市开运酒便宜贸易有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19280号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执131号之二 被执行人:卜兴，男，汉族，农民,住千阳县。 本院作出（2019）陕0328刑初32号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：卜兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，罚金人民币9000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；被告人卜兴敲诈勒索违法所得2000元，赌博犯罪赌资10000元、违法所得10000元，依法予以追缴。因被执行人卜兴逾期未履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院综合审判庭移送执行，要求被执行人卜兴交纳罚金9000元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人卜兴送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卜兴交纳罚金9000元，并对卜兴的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，被执行人卜兴银行账户内已查明的存款3504.97元已划拨至追缴违法所得一案，本案中未发现被执行人卜兴其他可供执行财产。同时到被执行人卜兴户籍所在地村委会进行了传统查控，也未查到卜兴其他可供执行财产。因被执行人卜兴目前尚在监狱服刑，暂时无能力交纳罚金9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执131号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17329号上诉人（原审原告）：刘润娣，女，1995年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区新桥美宜多生活超市，经营场所广东省深圳市宝安区新桥街道万丰村万安路10栋51-8。经营者：刘芳。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1980年1月29日出生，土家族，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。原审第三人：张老付，男，1986年11月21日出生，汉族，住址福建省诏安县。原审第三人：达斌，男，1983年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人刘润娣因与被上诉人深圳市宝安区新桥美宜多生活超市、刘峰、原审第三人张老付、达斌合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘润娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2319号 申请执行人：冯全成,男,1939年12月12日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆百商投资集团有限公司,住所地乌鲁木齐市经济开发区二期庐山街303号。 法定代表人:李萍,公司总经理。 申请执行人冯全成与被执行人新疆百商投资集团有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆百商投资集团有限公司的存款、收入646182.8元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆百商投资集团有限公司负担本案执行费8862元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月九日 书记员 潘振国
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初952号原告:范秀全，男，汉族，1963年3月15日出生，住址：广东省广宁县。被告：郑国彬，男，汉族，1989年9月8日出生，住址：广东省广宁县。被告：郑瑞枝，男，汉族，1968年10月5日出生，住址：广东省广宁县。原告范秀全诉被告郑国彬、郑瑞枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告范秀全于2020年7月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范秀全撤诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告范秀全负担。审判员  曾焯城二〇二〇年七月八日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2790号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:花艳红，女，汉族，1968年12月17日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花艳红名下银行存款22504.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花艳红名下银行存款22504.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费245元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初529号 原告：郭怀荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：殷发凯，男，1981年6月11日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告郭怀荣诉被告殷发凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭怀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖机工程款13788元，并承担利息7169.76元（月息2%自2018年1月28日计算至2020年3月18日，以后利息随本清），共计20957.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月初，被告找原告挖机在高火公路信号段从事地基开挖工程。2017年9月中旬作业完毕，并约定年底结算。2018年1月28日，经结算，被告欠原告13788元，经原告催要被告一直未付。 殷发凯经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月初，被告雇佣原告挖机在高火公路信号段从事地基开挖工程。2017年9月中旬作业完毕，双方约定年底结算。2018年1月28日，经结算，被告欠原告13788元，经原告催要被告一直未付。 原告围绕诉讼请求提交工程结算清单一份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，被告使用原告挖机，并就未付欠款进行结算后出具工程结算清单，视为双方对债权债务的确认，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。双方在结算清单中未约定利息及还款时间，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告殷发凯经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告殷发凯给付原告郭怀荣欠款13788元，限于本判决生效后30日内付清。 本案受理费324元，减半收取162元，由原告郭怀荣承担56元，被告殷发凯承担106元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费324元，退还其162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                             (2020)陕0102民初4728号   原告：西安曲江吕斌餐饮店，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXXXXXX。 经营者：吕斌，该公司经理。被告：西安曲江复地文化商业管理有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6903。法定代表人：郭庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告西安曲江吕斌餐饮店与被告西安曲江复地文化商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告西安曲江吕斌餐饮店向本院提出诉讼请求：请求1.被告依法赔偿因违约造成原告的损失160000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年年初，被告对外宣传由其经营的“大华1935”即将在当年9月开业，并且已经与太阳马戏团、N4儿童娱乐馆以及XX城XX店达成入驻协议，餐饮类商铺前景良好。鉴于被告上上海复地集团操盘，上述几家主力店在其他区域中确实可极大的招揽顾客及宣传作用，在此种情况下，原告与被告签了《租赁协议》，约定由原告承租甲方N1馆2015号商铺经营餐饮，经营品牌Dairy Queen，面积60平米，合同还明确约定我方开业时整个商场开工率应达到百分之七十。合同签订后，原告依约支付相应押金等费用，并与被告在当年10月25日同时开业。开业后发现被告承诺的太阳马戏团等主力门店均未出现或施工，整个商业招商开工率不足百分之五十，其承诺将加大该综合体的宣传，完善升级停车场等必备设施也没有实现。原告认为，正常的商业风险原告可以承担，但是作为知名商业地产企业，被告违反诚信是，隐瞒主力店实际无法入驻百分之七十的事实，且至今未能达到整体开业约定条件，其行为已经构成违约，致使本店严重亏损（因物业取暖相邻店装修噪音等），而最重要的冰激凌属依附件餐饮，在主要品牌餐饮未开业或更换品牌后，我店失去了生存条件。终于在2019年12月中旬关店，我店投资损失壹佰余万元。我店认为被告前期的虚假宣传和承诺开业率和品牌店的违约及物管混乱等原因所致，应当承担相应的责任，对方应承担我方六分之一的损失，也主要是包括退还押金、物业等的款项，故诉至法院。本院经审查认为，原告西安曲江吕斌餐饮店与被告西安曲江复地文化商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告主体不适格，合同是由吕斌个人签订，不应以公司名义起诉，并且原告起诉时公司名称错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安曲江吕斌餐饮店的起诉。案件受理费3500元，退还原告西安曲江吕斌餐饮店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    赵文涛  二0二0年六月二十九日  法官   助理     周  婷书  记  员   杨东梅 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宝宝，1966年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：施玖新，男，1968年11月6日出生，满族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，系高宝宝妹夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永在，男，1961年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。二审被上诉人（一审被告）：姜彩兰，女，1971年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。二审被上诉人（一审被告）：韩燕娥，女，1969年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人高宝宝因与被申请人董永在及二审被上诉人姜彩兰、韩燕娥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为董永在请求高宝宝偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。本案中，董永在提起本案诉讼所依据的借条明确载明高宝宝在对应欠款人处签名，高宝宝在一审庭审中陈述借条为其本人书写，对签字的真实性认可，只是主张不全是借款，且高宝宝在一审庭审中陈述“我也是通过姜彩兰认识原告的,我和姜彩兰原告及原告家人一起做过树苗生意,后来经核算我们共欠原告10万元,外加借款5万元,一共15万元”，二审中主张其系见证人、代书人，而非共同借款人，与借据所载明的内容不一致，高宝宝也未提供其作为见证人、代书人却在欠款人处签字的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，高宝宝针对其所主张的不是共同借款人而是见证人和代书人的事实，并未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。高宝宝主张案涉借款为姜彩兰购买树苗的欠款，根据高宝宝一审陈述，本案所涉借据系欠款10万元与借款5万元相加而形成，但该事实并不影响本案借贷关系的成立，双方已通过出具借条的方式对借贷关系进行了确认。关于原审是否存在遗漏张志勇作为诉讼主体的问题，经审查，原审中，董永在明确表示放弃对张志勇主张权利，原审法院未追加张志勇为被告，并不存在遗漏诉讼主体的问题，高宝宝的该再审理由不能成立。关于董永在与高宝宝之间2016年6月24日借款1万元的问题，经审查，现有证据不足以证实该笔借款与本案借款有关联性，不足以证实案涉借款高宝宝不是共同借款人。关于姜彩兰与韩燕娥之间是否系雇佣关系以及高宝宝和姜彩兰是否为董永在垫付了修车费用等事实，均与本案不属同一法律关系，与本案不具有关联性，故对于高宝宝的上述再审理由不予支持。综上，高宝宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高宝宝的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2756号原告：孙平，女，1980年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙平与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，孙平到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠孙平劳务费1400元，后经孙平等人上访催要，夏青支付了2000元，余款1200元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，孙平到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2020年1月20日向孙平出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙平工资人民币壹仟肆佰元整（1400.00）今欠人：夏青2020.1.20”。经孙平催要，夏青偿还了2000元，余款1200元拒不偿还。孙平遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，孙平以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙平劳务报酬1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执181号之一申请执行人：陈锋杰，男，1975年12月19日生，汉族，住曲阳县。被执行人：薄建忠，男，1967年11月23日生，汉族，住曲阳县。申请执行人陈锋杰申请执行薄建忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初3029号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付58800元，案件受理费635元，缴纳执行费792元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品；四、2020年6月17日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2020年7月7日申请执行人表示同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人薄建忠限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年七月七日书记员  杨 刊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1643号之一 原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 常方敏（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢970号 关于申请执行人竺法兆与被执行人姚胜龙故意伤害罪执行一案，执行依据：（2000）嵊刑初字第64号刑事判决书，本院于2020年07月21日立案恢复执行。现由于被执行人姚胜龙已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2000）嵊执字第343号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3269号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄朝，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖北省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与黄朝金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初11969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13207号之一解除保全申请人：易汇资本(中国)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路59号，统一社会信用代码:91120116556516512R。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，公司职员。委托诉讼代理人：赵慧芳，公司职员。被申请人：延安市汽车运输(集团)有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区东关街，统一社会信用代码：91610600748647808F。法定代表人：白宏明，总经理。被申请人：白宏明，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被申请人：薛真莉，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。解除保全申请人易汇资本(中国)融资租赁有限公司与被申请人延安市汽车运输(集团)有限责任公司、白宏明、薛真莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0116民初13207号民事裁定书，裁定冻结被申请人延安市汽车运输(集团)有限责任公司、白宏明、薛真莉名下银行存款4079863.83元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年7月5日向本院申请解除对三被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人延安市汽车运输(集团)有限责任公司、白宏明、薛真莉名下银行存款4079863.83元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押措施。案件申请费5000元，由申请人易汇资本(中国)融资租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明桥二〇二〇年七月七日书记员  刘欣宇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1448号原告：李世友，男，1960年12月12日出生，汉族，住随县。委托代理人：王长涛（代理权限：收集证据，出庭诉讼、参加调解，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：彭信林，男，1974年2月7日出生，汉族，住随县。被告：李英，女，1977年6月20日出生，汉族，住随县。原告李世友与被告彭信林、李英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李世友于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李世友的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世友撤诉。案件受理费减半收取361元，由原告李世友负担。审判员  黄效阳二〇二〇年七月二十七日法官助理刘馥烁书记员姜玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5184号申请执行人李文，男，1972年11月13日出生。委托诉讼代理人：李雄，男，1971年2月27日出生。被执行人李孜，男，1963年7月2日出生。委托诉讼代理人:盛爱武，女，1966年10月16日出生。申请执行人李文与被执行人李孜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3674民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人李孜银行存款238538元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月九日书记员 龚雪莲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2858号 申请执行人:徐宁，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被执行人:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室,统一社会信用代码9134010076479383XR。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3902号民事判决书已经发生法律效力,被执行人安徽省春城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐宁向本院申请强制执行要求被执行人安徽省春城建设工程有限公司支付工程款82055元及利息。本院于2020年7月6日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对安徽省春城建设工程有限公司法定代表人唐志春实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人徐宁未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢561号申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人单照斌，男，汉族，1986年8月5日出生。被执行人陕西征途汽车贸易有限公司。被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司。本院在执行陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与单照斌、陕西征途汽车贸易有限公司、西安零公里旅游项目开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请恢复对（2018）西新证执字第75号执行证书的执行，本院已依法受理。经本院审查，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行中，本院从被执行人陕西征途汽车贸易有限公司银行账户执行回案款312879.64元，后申请人与被执行人陕西征途汽车贸易有限公司就本案履行达成和解，自愿撤回对被执行人的执行申请并申请将本院扣划款项返还陕西征途汽车贸易有限公司。因本案双方当事人达成和解协议后申请人自愿撤回执行申请，现其要求恢复原生效法律文书执行不符合执行和解的相关法律规定，且本院执行回案款312879.64元后，申请人自愿放弃领取该笔款项并免除保证人保证责任，视为放弃受偿的权利，不可通过恢复执行程序再主张被执行人返还借款，故本案不符合恢复执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月二十一日书记员  杜磊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1342号 原告：石某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告石某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令女孩马X1由原告抚养，男孩马X2由被告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费12万元；2.依法判令被告支付原告财产款5万元；3.依法判令被告赔偿原告精神损失费2.5万元；4.本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为：孩子马X1、马X2均由原告抚养，要求被告给付原告孩子抚养费12万元。事实和理由：2009年原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼，未领取结婚证。2010年生育女孩马X1，2011年生育男孩马X2，现均随原告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2017年原告回娘家居住至今，期间，被告对原告及孩子不管不问。 马某某未应诉也未答辩。 本院经审理认定事实如下，2009年原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼，至今未领结婚证。2010年3月3日生育女孩马X1，2011年8月2日生育男孩马X2，现均随原告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年6月原告带二名孩子回娘家居住至今。2019年4月、2020年1月原告均以同居关系子女抚养纠纷为案由诉至本院，后分别以原告撤诉、按撤诉处理该案。 以上事实由原告陈述、调查笔录、户口簿、民事裁定书复印件等证据证实。 本院认为，二名孩子长期与原告共同生活，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养二孩子的理由成立，本院予以支持。一方抚养孩子，另一方理应承担必要的抚养费，故原告要求被告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。被告未应诉，亦未答辩，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、女孩马X1、男孩马X2均由原告石某某抚养； 二、被告马某某给付原告孩子抚养费3.4万元（本民事判决书生效后15日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周国伟书记员孔军国
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1970号上诉人（原审被告）：杨辰，男，1981年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛祥泰，男，1991年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：辛胜（系辛祥泰之父），住天津市南开区。原审被告：天津市新型建材建筑设计研究院，住所地天津市南开区红旗南路508号。法定代表人：苑克江，院长。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。上诉人杨辰因与被上诉人辛祥泰、原审被告天津市新型建材建筑设计研究院劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨辰上诉请求：1.对一审判决认定的辛祥泰向美嘉（天津）建筑设计有限公司提供了劳务的错误事实予以纠正；2.对一审判决认定的杨辰在报销凭证上签字系履行美嘉（天津）建筑设计有限公司法定代表人职务行为的错误事实予以纠正；3.对一审法院违反“不告不理”民事审判基本原则，主动审查辛祥泰是否向美嘉（天津）建筑设计有限公司提供劳务，并认定美嘉（天津）建筑设计有限公司承担杨辰签字后果的结论之判决书部分予以纠正；4.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定辛祥泰向美嘉（天津）建筑设计有限公司提供了劳务，认定事实错误，根据现有证据，辛祥泰与天津市新型建材建筑设计研究院构成劳动关系。辛祥泰未提供证据证明其与美嘉（天津）建筑设计有限公司存在劳务关系，亦未要求法院确认其与美嘉（天津）建筑设计有限公司存在劳务关系的主张，一审法院认定杨辰向美嘉（天津）建筑设计有限公司提供了劳务，认定事实错误。一审判决认定杨辰在报销凭证上签字系作为美嘉（天津）建筑设计有限公司法定代表人的职务行为，认定错误事实，违反“不告不理”的基本原则。辛祥泰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市新型建材建筑设计研究院述称，对杨辰的上诉请求不发表意见。辛祥泰向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告杨辰支付所欠奖金30000元给原告；2.被告杨辰给付原告欠款逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用、鉴定费用全部由被告杨辰承担。一审法院认定事实：原告自称，被告杨辰招聘原告到被告天津市新型建材建筑设计研究院工作。2015年3月原告与被告天津市新型建材建筑设计研究院签订为期3年的劳动合同，原告的工资2016年6月之前，由被告杨辰将钱转给被告天津市新型建材建筑设计研究院，由被告天津市新型建材建筑设计研究院向其发放，原告的社会保险由被告天津市新型建材建筑设计研究院缴纳，一直交到2017年11月。原告的工作地点在棉三创意产业园。2017年11月原告向被告天津市新型建材建筑设计研究院提出辞职。后被告杨辰口头答应支付原告设计年终奖30000元。2018年2月9日原告要求被告杨辰在原告书写的报销凭单上签字。原告未对美嘉（天津）建筑设计有限公司提起诉讼。2018年9月30日原告至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天津市新型建材建筑设计研究院支付设计年终奖30000元。2018年11月26日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会以未在法律规定的期限内作出裁决为由，作出逾期未裁决证明书。2019年1月18日原告以劳务合同为由在天津市河东区人民法院起诉被告杨辰要求其支付设计年终奖30000元及欠款逾期利息，后被告杨辰提起管辖异议，2019年3月21日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初877号民事裁定书，裁定将案件移送审理。被告杨辰称，被告杨辰系美嘉（天津）建筑设计有限公司的法定代表人，其公司与天津市新型建材建筑设计研究院系合作关系。报销凭单上的签名并非杨辰所签。2019年6月26日被告杨辰申请笔迹鉴定。组织双方当事人选定鉴定部门对2018年2月9日报销凭单上的签名进行鉴定。鉴定期间，经鉴定部门多次与被告杨辰联系，被告杨辰拒不配合鉴定工作的开展，导致鉴定部门终止鉴定。在庭审期间，原告于2019年11月18日申请对报销凭单上被告杨辰签名进行鉴定，2019年11月19日再次组织双方当事人重新选定鉴定部门，对2018年2月9日报销凭单上的签名进行鉴定。经鉴定部门多次与被告杨辰电话、发函联系，被告杨辰仍拒不配合鉴定工作的开展，导致鉴定部门再次终止鉴定。被告天津市新型建材建筑设计研究院辩称，确实是被告杨辰招聘的原告，原告从未在天津市新型建材建筑设计研究院工作过。被告杨辰当时为了出去揽活，对外宣称为八所，天津市新型建材建筑设计研究院并不存在八所，曾经与被告杨辰有过合作。对于何时不再合作不清楚，二被告曾签有合作协议，但未找到，被告杨辰在委托书上的签名与原来的签名确有出入。现原告不要求被告天津市新型建材建筑设计研究院支付设计年终奖及欠款逾期利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告杨辰拒绝到鉴定部门采集样本，致使待证事实无法查明，应承担举证不能的后果。本案中，原告持报销凭单向被告杨辰主张支付设计年终奖30000元，从原告提供的录音证据中，可确认被告杨辰系美嘉（天津）建筑设计有限公司的法定代表人，在与原告谈话中有“回来写个东西，是30000元吧，就以咱公司的名义，也有咱公司的公章，给原告约定时间，比如什么时间把这个奖金给原告结清。”等表述，能够证明原告为被告杨辰经营的美嘉（天津）建筑设计有限公司提供了劳务，报销凭单上被告杨辰作为美嘉（天津）建筑设计有限公司的法定代表人的签字，应认定为被告杨辰所签。但被告杨辰的签字行为系职务行为，该行为的后果应由美嘉（天津）建筑设计有限公司承担。关于原告要求被告杨辰支付所欠奖金30000元及欠款逾期利息的诉讼请求，诉讼主体有误，不予支持。原告应另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：驳回原告辛祥泰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告辛祥泰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。辛祥泰提交了初聘（认定）专业技术职务呈报表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，辛祥泰提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，辛祥泰要求杨辰支付奖金30000元及欠款逾期利息，但辛祥泰所提交的证据不足以证明其主张成立，一审法院驳回其诉请并无不当，本院予以维持。杨辰上诉请求事项非本案审理范围，本院不予支持。窗体底端综上所述，杨辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨辰负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年七月九日法官助理王兴哲书记员康文娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执924号 孔祥俊、吉林市君吉酒店管理有限公司： 本院在执行孔祥俊与吉林市君吉酒店管理有限公司劳动争议一案中，执行依据吉市劳人仲字（2020）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，执行标的14000.00元，被执行人吉林市君吉酒店管理有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。。至此，申请执行人孔祥俊向本院申请执行的吉市劳人仲字（2020）第18号仲裁裁决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执657号申请执行人：王永涛，男，汉族，1983年11月6日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王永涛与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6215号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人20150元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王永涛向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初79号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人许汝林，男，1955年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月23日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人许汝林犯非法狩猎罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人许汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。2019年10月23日上午，被告人许汝林在江苏省丰县飞龙湖公园内，携带10只鸟类动物通过其鸣叫吸引其他鸟类动物，同时使用禁用的工具粘网进行猎捕，共计猎捕20只鸟类动物，被民警当场抓获并扣押鸟类动物30只、粘网1张。被告人许汝林到案后，如实供述了其犯罪事实。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述30只野生动物中有1只黑尾蜡嘴雀Eophonamigratoria、1只乌鸫Turdusmerula、7只燕雀Fringillamontifringi11a、5只金翅[雀]Carduelissinica、9只黄雀Carduelisspinus、2只暗绿绣眼鸟Zosteropsjaponica、1只红胁绣眼鸟Zosteropserythropleurus、2只黄腹山雀Parusvenustulus、宏观形态无法确定物种的动物2只；其中黑尾蜡嘴雀、燕雀、金翅[雀]、黄雀、暗绿绣眼鸟、红胁绣眼鸟、黄腹山雀属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有动物”。 上述事实，被告人许汝林供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，同时有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、30只鸟类动物物证照片，丰县自然资源和规划局出具的证明，物证鉴定书，被告人许汝林的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，黑尾蜡嘴雀、燕雀、金翅[雀]、黄雀、暗绿绣眼鸟、红胁绣眼鸟、黄腹山雀等作为“三有动物”，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕“三有动物”会使破坏生态链及生物多样性，致使生态失衡，最终威胁到人类自身生存。被告人许汝林无视上述危害，违反国家野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许汝林被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；归案后能自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理。 综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人许汝林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人许汝林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 二、扣押在案的作案工具粘网1张，予以没收，由扣押机关丰县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年七月七日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： …… （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；…… 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 …… 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： 偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8782号原告:张兆刚，男，汉族，1981年9月28日出生，住陕西省宝鸡市太白县***********，身份证号码：610************012。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：何福明，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省东莞市**********，身份证号码：441************310。原告张兆刚诉被告何福明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭长山及被告何福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款93000元及利息(按月利率2%从起诉之日计至本金实际清偿完毕之日止,暂计1000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款拒绝偿还。被告辩称，被告与原告原是东莞市力度广告传媒有限公司的同事，原、被告以口头协议约定进行投资，并告知原告自行承担风险，模式是原告将款交给被告，被告根据上家建立的微信群内指示将款转账至第三方，由被告通过信用卡快到还款期刷单拿佣金，另同时在1688网、天猫、淘宝刷单拿佣金，原告应得佣金已由被告全部支付原告，被告未扣取原告的佣金。经审理查明，原告于2020年2月12日至2月27日通过微信和支付宝分22次向被告转账共计388000元，被告于2020年2月12日至2月26日通过微信和支付宝分23次向原告转账共计295648元，详见附表。原告主张被告向原告支付的几十元和几百元的部分为利息，详见附表。庭审中，原告主张2020年2月9日公司安排原告到江门出差，与被告同住，在休息期间被告问原告要不要赚外快，赚外快方式是借钱给别人，通过刷单、信用卡套现等方式收取利息，原告表示可能是违法行为有风险就没有答应。其后被告对原告称“那你就不用参加，直接借款给我，我来参加就可以，我现在缺少资金，你转账给我，我到时还给你并付一定利息”。并主张双方没有约定利息如何计算，也没有约定款项如何归还，被告称会及时归还，原告从2020年3月1日开始就向被告口头催要借款，双方没有签订合同，原、被告之间不存在其他资金往来交易形式，原告在转账时也没有备注为借款。以上事实，有原告提交的转账记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。首先，从双方转款情况看，原告从2020年2月12日至27日向被告转款22笔，被告从2020年2月12日至26日向原告转款23笔，在原告向被告转款的当天被告即向原告转款，该转款记录不符合民间借贷的一般交易习惯，即使被告需要向原告借款，被告也没有必要在当日及时向原告还款。其次，从原告主张被告向原告转账的非整数部分为利息看，比如2020年2月12日原告向被告转账3000元，被告同日向原告转账3030元，按照年利率24%计算该3000元一天的利息为2元，与原告主张的利息30元（年利率为360%）相差巨大，也不符合民间借贷约定利率的交易习惯。最后，原告并没有签订书面合同或在转账时备注资金往来为借款，原告也并未提交向被告催要借款的证明和双方就借款达成合意的证明。综上，本院认定案涉款项并非被告向原告的借款，原告主张双方存在民间借贷纠纷，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款及支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张兆刚的诉讼请求。本案受理费1075元（原告已预交），由原告张兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年七月三日书记员  胡志荣卢淑珍附表：原告向被告转账情况被告向原告转账情况时间金额（元）支付方式时间金额（元）支付方式原告主张的利息数额2020.2.12.21:513000微信转账2020.2.12.22:033030微信转账302020.2.13.16:153000微信转账2020.2.13.19:2250微信转账502020.2.13.16:152000微信转账2020.2.13.19:222023微信转账232020.2.14.19:312000微信转账2020.2.14.21:3210000微信转账2020.2.14.19:328000微信转账2020.2.14.21:3360微信转账602020.2.15.10:4310000微信转账2020.2.15.13:3010000微信转账2020.2.15.10:4310000微信转账2020.2.15.13:3010000微信转账2020.2.15.10:4310000微信转账2020.2.15.13:3010000微信转账2020.2.15.13:4810000微信转账2020.2.15.13:30150微信转账1502020.2.15.20:2920000微信转账2020.2.15.20:4630微信转账302020.2.16.12:0220000微信转账2020.2.15.20:4720000微信转账2020.2.16.12:0330000微信转账2020.2.16.14:06125微信转账1252020.2.17.12:0750000微信转账2020.2.16.14:0650000微信转账2020.2.17.15:3950000微信转账2020.2.17.12:4550050微信转账502020.2.18.12:0930000支付宝转账2020.2.17.18:4110000微信转账2020.2.21.10:5910000支付宝转账2020.2.17.18:4110000微信转账2020.2.21.11:1020000支付宝转账2020.2.17.18:4110000微信转账2020.2.22.11:0030000支付宝转账2020.2.17.18:4150微信转账502020.2.22.11:0210000支付宝转账2020.2.18.14:5530微信转账302020.2.25.12:4120000支付宝转账2020.2.18.14:3330000支付宝转账2020.2.26.14:0120000支付宝转账2020.2.21.12:1330050支付宝转账502020.2.27.00:1120000支付宝转账2020.2.25.14:1420000支付宝转账2020.2.26.14:2220000支付宝转账合计388000295648648
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2940号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李吉华，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李吉华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5098号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为79452.67元，执行费为1092元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月9日查封了被执行人名下位于四川省内江市东兴区的房产［不动产权证书号：201118236＠，内市国用（2006）第2725号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 俊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1879号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马一，男，1980年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马一信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9956.60元及利息和费用（截止2019年2月27日的利息和费用为9012.49元，从2019年2月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马一未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告马一向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9956.60元、利息及费用9012.49元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马一于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9956.60元及截止2019年2月27日的利息、合同约定的其他费用9012.49元，共计18969.09元，及自2019年2月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元减半收取137元、公告费300元，由被告马一承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8198号 原告：吴彩林，男，1953年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。 被告：浙江交通职业技术学院资产经营有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄村交通职业技术学院内。 法定代表人：陈去畏。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 原告吴彩林诉被告浙江交通职业技术学院资产经营有限责任公司（以下简称交通职业学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴彩林及其委托诉讼代理人严诚强，被告交通职业学院委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彩林以其为被告交通职业学院提供劳务过程中受伤致残为由起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等共计535749.7元（残疾赔偿金168509.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费122400元、护理费66432元、营养费9000元、住院伙食补助费2000元、交通费2000严、残疾辅助器具费1000元、医疗费154408.1元）；二、本案案件受理费费用由被告承担。 原告吴彩林为证明其起诉事实向本院提交全日制劳动合同、杭州师范大学附属医院住院病历、浙医二院住院病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本等证据。 被告交通职业学院答辩称：原告受伤是在工作过程中，用三轮车拉送电线等货物，从三轮车下车时，因三轮车坐垫上的皮翘起，卡住其裤脚，从而右髋部摔伤。原告受伤后，被告已向原告支付127000元。事发时，原告系退休人员，不存在劳动收入因误工减少的情形，因此不存在误工费用，且鉴定的误工期为450日，而原告现在主张三年。鉴定护理期为150日，而原告主张一年的护理费无依据。原告在工作过程中，应尽到自我安全注意义务，现原告因自身疏忽大意导致自己摔倒，其对自身的损害应当承担相应责任。被告已投保雇主责任险，雇员因工作过程中导致的伤残事故由保险公司予以赔偿。 被告交通职业学院向本院提交《关于借备用金情况说明》、《收条》、《关于垫付吴彩林工伤医疗费的申请》、《客户付款入账通知》、《雇主责任险保险单》、《承保明细表》、《雇员清单》、《批单》、《变更人员清单》、《雇主责任保险条款》等证据以证明其答辩事实。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告提供的工具存在安全隐患所致，导致原告工作过程中受伤，对原告吴彩林受伤致残承担主要的过错。原告吴彩林在工作过程中，未尽到谨慎注意义务，应当承担次要的过错责任。现本院根据双方的过错程度，酌情确定被告交通职业学院承担90%的责任。 关于原告吴彩林受伤损失本院具体核定如下：被告对于原告主张的医疗费154408.1元（含鉴定费1900元）、残疾赔偿金168509.6元、住院伙食补助费2000元无异议，本院予以确认。误工，护理、营养时限参照杭州明皓司法鉴定所鉴定意见予以确定，误工费、护理费的计算标准，参照上一年度在岗职工平均工资标准予以计算，即误工费88863.3元（72078÷365×450）、护理费29621.1元（72078÷365×150）、营养费9000元（50×180）。交通费，原告虽未提交相关证据，但根据原告的治疗情况，本院酌情予以支持1000元。残疾辅助器具费，原告未提交购买相关残疾辅助器具的证据，本院不予支持。以上医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计452402.1元，被告承担90%的赔偿责任，即407161.89元，扣除被告已经支付的127000元，被告还需支付280161.89元。此外，被告需赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江交通职业技术学院资产经营有限责任公司赔偿原告吴彩林因受伤产生的各项损失合计290161.89元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告吴彩林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9158元，减半收取4579元，由原告吴彩林负担1753元，被告浙江交通职业技术学院资产经营有限责任公司负担2826元。 原告吴彩林于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告浙江交通职业技术学院资产经营有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3580号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈黎飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈黎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交2533元），减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月九日代书记员 周 忞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1858号 上诉人（原审原告）：周淑梅，女，1944年12月11日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被上诉人(原审被告）：河北宏埔房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区办公楼1002。 法定代表人：赵立平，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区后炉子社区居民委员会。住所地：邢台市信都区后炉子社区居委会。 负责人：赵雨生，系该居委会主任。 上诉人周淑梅因与被上诉人河北宏埔房地产开发有限公司、邢台市信都区后炉子社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周淑梅主要上诉请求：撤销原裁定并发还重审。事实和理由：小房是上诉人周淑梅与其夫生前共同购买，周淑梅自始至终没有做出过处分。一审实际已确定小房所有权归刘凤梅所有，该认定没有法律依据和事实依据。对于（2016）冀0503民初1499号民事判决书和（2016）冀05民终3266号民事判决书确定单位房归刘凤梅所有，但是小房并未在该案中作出处分。一审庭后，居委会经过调查后再次确定争议的小房是周淑梅个人所有。 河北宏埔房地产开发有限公司、邢台市信都区后炉子社区居民委员会未提交书面答辩状。 周淑梅一审诉求：1、依法判令二被告共同给付拆迁原告过渡费4838.4元，安置14.4㎡商品房价值18万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：桥西法院（2016）冀0503民初1499号和邢台中院（2016）冀05民终3266号两个生效民事判决书证实原告将其位于邢台市桥西区房屋卖与刘英红，剩余一个12平方米小房没卖，仍权属原告所有。然而，2016年11月8日二被告擅自将原告权属的该小房拆除，并且时至今日未安置补偿，经原告多次找二被告协商未果，故诉至贵院。 原审认为，原告主张的拆迁小房已由案外人刘凤梅与被告河北宏埔房地产开发有限公司签订相关拆迁补偿协议，并已履行。原告如有纠纷可与案外人刘凤梅协商解决，故原告所诉被告主体不适格，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周淑梅的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。生效案件已经对后炉子房产做出裁判，周淑梅对附属的小房单独提起诉讼，起诉不符合立案条件，原审驳回起诉并无不当，上诉人上诉依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保194号申请人:耿连新，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。身份证号：×。被申请人：李金燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。身份证号：×。申请人耿连新与被申请人李金燕离婚纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人耿连新于2020年7月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李金燕的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李金燕的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人耿连新承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月七日书记员  付茂振
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3266号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：路佳，男，汉族，住贵州铜仁。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告路佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告路佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款45485.91元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6417540220833C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款47600元，贷款利率为8%，还款方式为等额本金还款。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6417540220833C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月27日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告路佳未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠45485.91元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路佳于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款45485.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告路佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初766号 原告：王宏珍，女，1967年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：戴声祥，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨小满，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省安徽省安庆市宜秀区。 被告：张朝晖，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王宏珍与被告杨小满、张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏珍及其委托诉讼代理人戴声祥到庭参加诉讼,被告杨小满、张朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金12万元并支付利息，利息自2014年10月20日起至付清之日止,按月息1%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月20日,两被告因经营需要向原告借款12万元,原告从戴声祥(原告配偶)账户中转款至张朝晖妻子杨小满账户10万元,另付现金2万元,共计12万元,双方约定借款期限一个月,并按月1%计付利息。借款到期后,原告多次催讨,被告一直拖延未付本、息。各被告已严重违约。为维护自身合法权益不受侵害,特具状法院,望判如所请。 杨小满、张朝晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对王宏珍提交的《借条》、交易回单及根据王宏珍申请本院调查收集的《补发婚姻登记证审查处理表》，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月20日，王宏珍通过戴声祥账户转款10万元至张朝晖妻子杨小满账户。当日，张朝晖出具《借条》，载明：今借到王宏珍女士人民币壹拾贰万元整，其中贰万元现金支付。2019年10月20日，就前述借款，张朝晖又出具《借条》，载明：今借到王宏珍人民币壹拾贰万元整。后因催款无果，王宏珍诉至本院。 本院认为，王宏珍提交的《借条》、交易回单能够证明王宏珍与张朝晖之间存在借贷关系。虽然杨小满未在《借条》上签名，但其中10万元是转至杨小满账户，由此可以认定案涉借款是基于杨小满、张朝晖夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，故对王宏珍要求杨小满、张朝晖偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。王宏珍要求杨小满、张朝晖自2014年10月20日起按照月1%支付利息，因王宏珍提交的证据不能证明双方对借款期限及利息有约定，故应当自起诉时即2020年5月19日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨小满、张朝晖于本判决生效后三日内偿还原告王宏珍借款本金12万元及利息（按照年利率6%，自2020年5月19日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告王宏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨小满、张朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年七月八日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1223号之一申请人：烟台瑞玛纺织机械有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路270号内1#车间。法定代表人：王少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蕊源，山东西政律师事务所实习律师。被申请人：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。申请人烟台瑞玛纺织机械有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金鹏针业集团有限公司在银行账户内的存款280000元或者查封其相应价值财产，本院已采取相应保全措施。被申请人于2020年7月27日向本院提出申请，请求冻结在招商银行股份有限公司烟台分行营业部、账号为53×××36的银行账户内的存款人民币280000元，解除其他保全措施。中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金鹏针业集团有限公司在招商银行股份有限公司烟台分行营业部、账号为53×××36的银行账户内的存款人民币280000元，冻结期限为1年。案件申请费1920元，由申请人烟台瑞玛纺织机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年七月二十七日书记员 吴梦慧（代）
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之三十三被执行人：张拥军，男，1969年02月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结被执行人张拥军在50×××67账户内余额人民币12503.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人张拥军在中国民生银行50×××67账户内存款人民币12503.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月十六日书记员  刘 欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴瑞兰，女，1994年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛飞龙，男，1993年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝建强，男，1982年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院经审查认为，本案的争议焦点为郝建强请求柴瑞兰偿还案涉借款35万元是否有事实和法律依据。关于10万元借款是否实际发生的问题，经审查，共同借款人薛飞龙在一审庭审中明确表示对借款的真实性予以认可，郝建强也在二审中提供了银行转账记录、微信转账记录以及通话录音等证据，用以证明向债务人给付借款的事实，柴瑞兰对借条上作为借款人签字的真实性亦表示认可，其主张郝建强未履行出借义务无证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原审法院综合在案证据认定柴瑞兰所出具的10万元借条所涉借款实际发生并无不当。关于柴瑞兰应否对薛飞龙以个人名义所出具的25万元借款承担共同还款责任的问题，柴瑞兰主张该25万元并非夫妻共同债务，其不应承担责任，经审查，柴瑞兰在二审上诉状中写明“在借了被上诉人的款项之后,一直在积极还款”，即柴瑞兰以积极还款的行为作为对共同债务认可的意思表示，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”所规定的情形，原审法院认定该25万元借款系夫妻共同债务并无不当，柴瑞兰再审称其对案涉借款不知情，与其二审自认不符且无证据证实，其再审理由不能成立。综上，柴瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴瑞兰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2259号申请执行人:申请执行人:李传波，男，1978年5月21日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：青岛洛加金泰化工设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区王沙路东，统一社会信用代码913702143942416319。法定代表人周鹤，该公司经理。申请执行人李传波与被执行人青岛洛加金泰化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2259号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓正
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2013号 申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：罗婷，女，彝族，1991年2月28日出生，住四川省越西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与罗婷信用卡纠纷一案中,依法向被执行人罗婷发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员麦群
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1917号原告：华相元，女，1950年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处，住所地南阳市宛城区长江路与南三路交叉口。社会统一信用代码11411302MB1339356P。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：张林，男，1962年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告华相元与被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华相元及其委托诉讼代理人孙春雨、被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处的委托诉讼代理人张林、温东旭到庭参与了诉讼。原告华相元向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还所欠原告苗木迁移费8871296元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月至10月,因示范区储备地项目内原告的苗圃需要迁移,原告按照被告要求将苗木迁移后,被告一直拒绝支付迁移费。2018年12月11日,双方约定委托第三方对迁移费进行评估,后被告委托河南正信联合资产评估事务所对涉及苗木迁移费用进行评估,由被告支付评估费,对涉及苗木迁移费用的评估值为8871296元,其中已迁移苗木费为5839836元,未移栽处理但需要马上移栽苗木的迁移费为3031460元。后被告一直未支付，现原告诉至法院。被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处辩称，河南正信联合资产评估事务所没有相应评估资质，案涉苗木数量等情况缺乏证据支持，且原告所主张的补偿金额高于南阳市规定的标准，原告的起诉不符合相关法律规定。本院经审查后认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》载明：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案是在政府征收土地过程中，原告华相元以所种植的苗木在未与被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处达成一致补偿意见未获得补偿为由,向被告主张赔偿,因其诉请事项是基于行政机关的土地征收行为,双方未能达成拆迁安置补偿协议产生，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，裁定如下：驳回原告华相元的起诉。案件受理费73899元，退回原告华相元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  刘文祥审判员  雷 川二〇二〇年七月二十七日书记员  周 源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执310号 申请执行人:成都市鑫程消防器材厂，住所地成都军区司令部农副业基地（双流、黄天坝）办公区内。 法定代表人：周晓毅。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：陈旸。 本院在执行申请执行人:成都市鑫程消防器材厂与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省川塔恒远实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市猛追湾街94号7栋5楼1号商铺，本院已依法轮候查封，故无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之十四申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳宾在中国银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1483号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤玮，系该行太平支行行长。 委托诉讼代理人：詹敏，系该行太平支行员工。 被申请人：骆亮亮，男，1986年12月17日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人骆亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆亮亮的银行存款32400元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆亮亮的银行存款32400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李远新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 萍