wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1596号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：杨幼梅,女,1959年2月26日出生,汉族,住中国广东省揭阳市蓝城区。 申请执行人福安市人民法院与被执行人杨幼梅罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初210号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元，退赔1694225元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月十五日 书记员 :郑佳敏
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初135号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邹璆，男。因犯盗窃罪，于2018年1月11日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月19日被宜章县公安局取保候审，2020年7月3日本院继续对其取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】101号起诉书指控被告人邹璆犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人邹璆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2020年3月9日20时许，谷某某通过电话联系邹璆商量购买毒品，谷某某通过微信将100元转账给邹璆，后邹璆在瑶岗仙镇老中学部自家楼下，将约0.1克冰毒卖给谷某某。 被告人邹璆归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邹璆在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人的常住人口信息、抓获经过、谷某某的宜章县公安局行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、宜章县公安局聘请郴州市公安局物证鉴定所鉴定的聘请书以及鉴定通知书、宜章县公安局调取证据通知书及调取结果、谷某某提供的手机拨打189*****780的通话记录和手机微信截图、邹璆提供的手机微信截图、宜章县人民法院（2017）湘1022刑初204号刑事判决书；2.证人证言：证人谷某某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人邹璆的供述与辩解；4.勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、疑似毒品称量笔录、宜章县公安局的现场勘验笔录、邹璆、谷某某的辨认笔录、宜章县公安局对邹璆的检查笔录、宜章县公安局对邹璆持有的白色晶体的疑似称量笔录；5.鉴定意见：宜章县公安局提供的郴州市公安局物证鉴定所对邹璆持有的白色晶体检测出甲基苯丙胺的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹璆贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹璆犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹璆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邹璆到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人邹璆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹璆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人邹璆刑期起算日为收监之日。） 二、被告人邹璆所得赃款100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  黄宜洲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5188号原告：常淑芹，女，1953年3月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告常淑芹与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淑芹的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常淑芹向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付常淑芹逾期办证违约金118155元（以982175元为基数,自2016年4月19日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：常淑芹与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。常淑芹已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1203天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.常淑芹要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。常淑芹主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。常淑芹主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.常淑芹主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，常淑芹（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定常淑芹购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼2单元501室（2区5号楼2单元501号）房屋及地下室，房屋价款为914288元，地下室价款为67887元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为常淑芹出具收据一份，载明住宅914288.05元，地下室67887元。常淑芹已交清全部房款。2014年4月18日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月22日，常淑芹与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，常淑芹与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以常淑芹结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了常淑芹的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月18日将涉案房屋交付常淑芹，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，常淑芹有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称常淑芹所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。常淑芹于2020年4月22日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，常淑芹主张的2017年4月22日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且常淑芹未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故常淑芹主张的逾期办证违约金应自2017年4月23日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，常淑芹有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。常淑芹主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为常淑芹的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以982175元为基数，自2017年4月23日至2019年8月5日止，共计834天，按照日万分之一计算，违约金共计81913.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常淑芹逾期办证违约金81913.4元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常淑芹律师费5000元；三、驳回原告常淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告常淑芹负担407元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢629号 高忠山： 申请执行人杨金玉、杨金翠、杨金秀、杨金环、张耀东、杨金霞、杨金龙与被执行人高忠山租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终2171号民事判决书。原执行案号为（2019）闽0203执7878号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢629号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费1250元和诉讼费876元。至此，（2019）闽0203执7878号、（2020）闽0203执恢629号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2966号 原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。 法定代表人：梁熹，董事长。 委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区德公路91号（财务中心六楼）。 法定代表人：林兴平，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。 被告：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：曹培均，董事长。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师。 原告四川华体照明科技股份有限公司与被告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾恒旭投资集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。案件审理中，原告四川华体照明科技股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾恒旭投资集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川华体照明科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  于振华 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢99号之一申请执行人：白文革。被执行人：乔亚彪被执行人：乔余。申请执行人白文革与被执行人乔亚彪、乔余民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白文革于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项及申请执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人乔亚彪、乔余名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现乔亚彪、乔余下落，未发现乔亚彪、乔余可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人乔亚彪、乔余高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔亚彪、乔余无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月三十一日书记员  刘统帅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1059号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡利，男，1981年5月1日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************016，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县********联组。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2017年5月12日减刑释放。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）787号起诉书指控被告人胡利犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人胡利及其辩护人梁泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月29日凌晨，被告人胡利窜至中山市**********圣罗兰婚纱摄影店内，盗窃佳能EOS6D单反相机两台（共价值人民币11320元）、佳能EF17-40MMF4LUSM镜头一个（价值人民币2900元）、佳能EF50MMF/1.8STM镜头一个（价值人民币530元）、佳能EF85MMF/1.8USM镜头一个（未能核价）、永诺YN560UIV闪光灯一个（价值人民币230元）、永诺RF-603闪光灯引闪器一个（价值人民币140元），后逃离现场。2.2019年12月1日凌晨，被告人胡利窜至中山市小榄镇绩西熟田五工业区沿河路11号指南者制衣厂内，盗窃该厂监控主机一台（未能核价）、华硕4代7770043型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）、笔记本电脑一台（未能核价），后逃离现场。2019年12月18日9时许，被告人胡利在中山市*********鸿盛住宿607房被公安人员抓获。破案后，赃物、赃款均未缴回。上述事实，被告人胡利在法庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市黄圃镇圣罗兰婚纱摄影店工作人员覃敏娴、被害单位中山市小榄镇指南者制衣厂工作人员欧意锋的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市*********及黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东省中山市********出具的《鉴定书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第342号刑事判决书及广东省肇庆市中级人民法院作出的（2017）月12刑更第930号刑事裁定书、证人曾齐远的证言、被告人胡利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡利无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡利当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人胡利及其辩护人所提现有证据不能证实被告人胡利盗窃被害单位现金、手机的意见，经查，现仅有被害单位工作人员陈述称现金、手机被盗，被告人胡利始终否认其盗窃现金、手机，无其他证据印证被害单位该部分的陈述，故对被告人胡利及辩护人上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人胡利的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人胡利当庭认罪的意见，经查属实；对辩护人及被告人胡利均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。公诉机关指控被告人胡利犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人胡利盗窃被害单位现金及手机的证据未达确实充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人退赔被害单位中山市小榄镇指南者制衣厂人民币1500元、未能核价的监控主机一台、未能核价的笔记本电脑一台；退赔被害单位中山市黄圃镇圣罗兰婚纱摄影店人民币15120元、未能核价的佳能EF50MMF/1.8USM镜头一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  曾文健人民陪审员  黄茂强二〇二〇年七月十日书 记 员  梁慧贤
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：金某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行行长。 被告：李某，男，住甘肃省文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4472号上诉人（原审原告）:邵琦瑛，女，1938年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王晓龙，男，1984年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人邵琦瑛因与被上诉人王晓龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵琦瑛于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵琦瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邵琦瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人邵琦瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  高 悦审判员  郭 净二〇二〇年七月三十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5617号原告：纪向东，男，1979年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵建源，男，1990年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪向东与被告赵建源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪向东到庭参加了诉讼，被告赵建源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款50000元，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月14日向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺2019年10月1日前还清借款。原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款。请求法院支持原告的请求。赵建源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。双方虽对借款利率未作约定，但被告未按约定期限还款，构成违约，应自逾期之日起承担逾期利息。原告主张的利率计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的各项请求，均符合法律规定，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵建源于本判决生效后十日内返还原告纪向东借款人民币50000元；并承担以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由被告赵建源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三日书记员  胡绪云
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1416号申请执行人：天津羽祺模具有限公司。法定代表人：肖海刚，执行董事。被执行人：天津德福源精密机械科技有限公司。法定代表人：邱燕红，经理。被执行人：邱燕红。本院在执行申请执行人天津羽祺模具有限公司与被执行人天津德福源精密机械科技有限公司、邱燕红买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初7346号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3470号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：冷洪远，男，汉族，1977年10月31日出生，住山东省即墨市。被申请人：崔玉峰，女，汉族，1976年12月13日出生，住山东省即墨市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人冷洪远、崔玉峰追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款23494元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000063本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款23494元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年七月二十日法官助理丁文书记员邱琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2604号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱峰,男,1977年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱峰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12143号民事判决书，被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10745.24元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢150号申请执行人：郑芳补，男，1953年9月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:龙建新，男，1958年10月26日生，汉族，崇阳县人，住湖南省娄底市双峰县，本院在执行郑芳补与龙建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙建新有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙建新的银行存款及其他收入款项185848元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十日书记员  **河
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3686号 原告：徐凯，男，1991年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：武文飞，男，1993年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐凯与被告武文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐凯到庭参加诉讼，被告武文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凯向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款50000元及利息（利息从2019年5月1日起，按年利率36%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原、被告因经济纠纷发生冲突，报警经沭阳县南关派出所调解处理，被告出具借条给原告，借条约定被告于2019年3月30日归还借款25000元，2019年4月30日归还剩余25000元，如不能按时归还借款利息按年利率36%计算至还清为止。借条到期后被告共转账8000元给原告作利息，余款索要无果。 被告武文飞未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告多次向原告借款，2019年3月22日，原、被告因经济纠纷报警处理，经沭阳县南关派出所调解结算，由被告向原告重新出具一张借条，借条载明：“借条今借到徐凯人民币50000元整（伍万元）系2019年3月22日在南关派出所协商清算，之前的所有借条、抵押条作废，车辆仍在徐凯处抵押。双方协商于2019年3月30日归还25000元（贰万伍），2019年4月30日归还剩余25000元（贰万伍）如不能按时归还，利息按年利率36%计算直至还清为止。武文飞2019年3月22日”。借条签订后，被告于2019年3月31日通过微信向原告还款2000元、于2019年4月2日通过微信向原告还款3000元、于2019年5月12日通过支付宝向原告还款3000元，余款被告不再支付，引起纠纷。 上述事实，有原告陈述、借条、微信及支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约。因双方结算后的借条上对第二次还款时间即2019年4月30日之前利息约定不明，根据相关法律规定，利息约定不明的，应视为没有约定利息，原告要求从2019年5月1日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在2019年3月31日支付原告的2000元及2019年4月2日支付原告的3000元，均在2019年5月1日起算利息时间之前，故应从本金中冲除，冲除后被告向欠原告本金45000元。在2019年5月12日被告支付原告3000元时，因利息从2019年5月1日起算，故该款应冲除利息，剩余部分再冲除本金。双方在借条中约定利息按年利率36%计算，对于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，超过年利率24%未超过36%部分，如已支付的可不予返还。被告在2019年5月12日支付的3000元，应扣除2019年5月1日至2019年5月12日期间共计12天的利息，按本金45000元年利率36%计算，应为532.6元，剩余2467.4元冲除本金，故被告还欠原告本金42532.6元。综上，原告的诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐凯支付借款本金42532.6元及利息（利息以42532.6元为基数，从2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告武文飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢244号 申请执行人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人：仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码91320581668351521Ｄ。 法定代表人：朱纪珉。 张建平、仇雪晴与常熟奥特莱斯经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）苏0581民督1号支付令已经发生法律效力。依上述支付令:常熟奥特莱斯经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付张建平、仇雪晴租金21872元，并以21872元为基数支付从2019年6月29日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。申请费116元，由常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案恢复执行。   案件执行过程如下： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 5、本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人下落。 6、本院以电话方式告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的21872元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民督1号支付令的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年七月三日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1883号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告李某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告李某2，甘肃省民乐县人，现住张掖市。被告李某3，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。                                           代理审判员 毛学会                                     二Ο二Ο年七月十五日                                                                  书 记 员 杨丽琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申917号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大兴安岭天和农业开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路9号。法定代表人：王和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春艳，女，该公司副总经理。再审申请人大兴安岭天和农业开发有限公司（以下简称天和农业公司）因起诉陈志强合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(以下简称大兴安岭中级人民法院）（2019）黑27民终318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和农业公司申请再审称，申请人起诉的诉讼请求内容属于人民法院民事诉讼管辖范围。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（以下简称加格达奇区人民法院）作出的（2019）黑2701民初712号民事裁定和大兴安岭中级人民法院作出的（2019）黑27民终318号民事裁定中认定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定不予受理条件和“不属于人民法院民事诉讼管理范围”的结论是错误的，涉嫌编造国家公文。在国家法律、行政法规和部门规章等公文规定中，绝对不会有上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题不在基层人民法院管辖范围之规定。申请人提起诉讼请求第二项属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条中规定的人民法院受理公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，本案属于人民法院应该受理的范围。申请人不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初712号民事裁定和大兴安岭中级人民法院作出的（2019）黑27民终318号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项再审事由申请再审。本院经审查认为，本案系天和农业公司与陈志强合同纠纷案件，同一事实案件已由加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号民事判决、大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终71号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申3261号民事裁定作出裁判并已发生法律效力。2019年1月31日，天和农业公司以与陈志强合同纠纷为由向加格达奇区人民法院提起诉讼，加格达奇区人民法院作出（2019）黑2701民初168号民事裁定、大兴安岭中级人民法院作出（2019）黑27民终126号民事裁定裁判不予受理并已发生法律效力。2019年5月5日，天和农业公司以与陈志强合同纠纷为由向加格达奇区人民法院提起诉讼，加格达奇区人民法院作出（2019）黑2701民初612号民事裁定、大兴安岭中级人民法院作出（2019）黑27民终190号民事裁定裁判不予受理并已发生法律效力。本案系申请人于2019年6月24日以与陈志强合同纠纷为由向加格达奇区人民法院提起的诉讼，加格达奇区人民法院作出（2019）黑2701民初712号民事裁定、大兴安岭中级人民法院作出（2019）黑27民终318号民事裁定裁判不予受理并已发生法律效力。本案申请人一审诉讼请求是针对加格达奇区人民法院作出的（2019）黑2701民初612号民事裁定适用法律、裁判结果不服提出的，加格达奇区人民法院作出的（2019）黑2701民初612号民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。综上，申请人应按法律规定诉讼程序进行诉讼，原审裁定不予受理并无不当，申请人再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大兴安岭天和农业开发有限公司的再审申请。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年七月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执677号申请执行人：陈超，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：廖其聪，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初406号民事判决，执行申请执行人陈超与被执行人廖其聪借款合同纠纷一案，被执行人廖其聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人廖其聪的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执147号之五被执行人：聂关宏，男，汉族，1978年07月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人聂关宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人聂关宏在08xxx90b@wx.tenpay.com账户内余额人民币5900.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂关宏在财付通支付科技有限公司085xxx90b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5900.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月三十日书记员 向秋禹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保509号申请人：宋金磊，男，1986年7月15日生，汉族，住威海市文登区被申请人：孙晓军，男，1982年4月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人宋金磊与被申请人孙晓军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6418号民事调解书已经生效。申请人宋金磊同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人孙晓军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓军的银行存款20200元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十五日书记员  张力凡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1949号 原告：达州市容成运输有限公司，住所地达州市经开区七河路北侧达竹加油站内。 统一社会信用代码：91511700MA633GE93N。 法定代表人：孙高忠。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告：盛晓明，男，仡佬族，生于1966年8月8日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。 原告达州市容成运输有限公司与被告盛晓明劳动关系争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告达州市容成运输有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市容成运输有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告达州市容成运输有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告达州市容成运输有限公司负担。 审判员 陈 昊 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡焕然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1216号 申请人:张薇，女，1981年12月10日出生，汉族，住济南市 被申请人：崔孝婷，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市 申请人张薇于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔孝婷的银行存款105000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人张薇以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，张薇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔孝婷的银行存款105000元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈梦醒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执777号申请执行人：宗英虎，男，1969年1月15日出生，汉族，新乐市马头铺村人。被执行人：姬红辉，男，1977年4月24日出生，汉族，新乐市马头铺村人。本院在执行宗英虎与姬红辉借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姬红辉名下位于新乐市平安家园1号楼6单元302室房产一处,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月十五日书记员  周 宁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更592号罪犯张忠，男，生于1953年11月4日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）甘刑一终字第381号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2002年9月10日作出的（2002）白中刑初字第21号刑事判决，对被告人张忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年8月3日起至2025年8月2日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2009年5月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2023年11月2日止）；本院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2022年6月2日止）；本院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年8月2日止）；本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月3日起至2021年2月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑五个月（刑期自2005年8月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异50号 异议人（案外人）：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。 负责人：刘健，该分行行长。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼。 负责人：叶高鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市（中银）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市（中银）成都律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营胜利经济开发区。 法定代表人：孙立生，执行董事。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园西六路以东，南二路以南。 法定代表人：赵太卫，执行董事。 被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地：山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，执行董事。 本院在执行长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称长城华西银行广汉支行）与山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞石油装备公司）、山东科瑞控股集团有限公司（以下简称科瑞控股公司）、山东科瑞压缩机有限公司（以下简称科瑞压缩机公司）、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司（以下简称科瑞石油天然气公司）、山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞机械公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司东营分行（以下简称中国银行东营分行）于2020年7月6日对被冻结的21×××67银行账户内保证金向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国银行东营分行称，2014年10月29日，被执行人科瑞石油装备公司向异议人申请开立工程项目履约保函，与异议人签订《保证金质押总协议》，向异议人提供保证金质押，根据约定异议人将上述保证金直接划入被执行人科瑞石油装备公司在异议人处开立的保证金账户（账号：21×××67）。因被执行人的工程项目还没有建设完毕，该保函尚在有效期内。请求贵院中止对（2020）川06执48号案所冻结的山东科瑞石油装备有限公司在异议人处银行账号21×××67中保证金的执行程序，撤销对该保证金的查封行为。 本院经审查查明，长城华西银行广汉支行与科瑞石油装备公司、科瑞控股公司、科瑞压缩机公司、科瑞石油天然气公司、科瑞机械公司金融借款合同纠纷一案，2019年10月16日，本院依据（2019）财保12号民事裁定书作出（2019）川06财保12号之八协助冻结存款通知书，依法冻结科瑞石油装备公司在异议人处21×××67帐户内存款3410600.00元，冻结期限为十二个月。 另经审查查明，2014年5月12日，科瑞石油装备公司（出质人）与异议人（质权人）签定编号为2014年东市南质总003号的《保证金质押总协议》，约定出质人在质权人处开立保证账户，并应按照双方约定的时间、金额等向保证金账户中逐笔交付保证。2014年10月29日科瑞石油装备公司向异议人提交《开立保函／备用信用证申请书》，申请开立金额ＵＳＤ10657996.39、保证金金额ＣＮＹ3410600.00元的保函／备用信用证，并授权异议人从科瑞石油装备公司在异议人处开立的241608062657号人民币账户直接将保证金划入科瑞石油装备公司在异议人处开立的21×××67号保证金账户。2014年11月10日，异议人从科瑞石油装备公司在异议人处开立的241608062657号人民币账户向科瑞石油装备公司在异议人处开立的21×××67号保证金账户划入人民币3410600.00元，交易类型为国际结算，用途摘要为保函开立收入／ＧＣ2950314000184。2014年11月11日异议人为科瑞石油装备公司开立了编号为ＧＣ2950314000184、金额为ＵＳＤ10657996.39的履约保函，该保函有效期为自保函开立之日起生效，期限敞口，直到转开行收到受益人在最终验收报告签订并解决完所有遗留问题后的一个月内发出的保函撤销通知为止。 上述事实有（2019）川06财保12号民事裁定书及协助冻结存款通知书回执、《保证金质押总协议》、《开立保函/备用信用证申请书》、GC2950314000184号保函报文、存款交易明细对账单等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。保证金账户内的款项丧失开立保证金的功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院应当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。”在本案，科瑞石油装备公司与中国银行东营分行签订书面《保证金质押总协议》及《开立保函／备用信用证申请书》，将21×××67账户及人民币3410600.00元予以特定化并移交异议人中国银行东营分行管理和占有后，因该保函／备用信用证尚未到期，异议人中国银行东营分行未履行对外支付义务，故中国银行东营分行关于中止对21×××67账户中保金证执行程序，撤销对该保证金查封的请求不成立，应予以驳回。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司东营分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国兴 审判员  周 畅 审判员  陈洪斌 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2051号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田某。委托诉讼代理人：余某，公民身份证号×××，宁夏石嘴山市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费356元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1477号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张云生，男，1964年9月27日生，公民身份号码：442************210,汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市*****************。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日。同年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z929号起诉书指控被告人张云生犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张云生已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月15日凌晨5时许，被告人张云生持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶粤T*****号小型普通客车，沿S111线由广州往珠海方向超速行驶，途经南朗镇S111省道82KM（佳朗路路口对开路段）时，与从右往左横过机动车道的行人王号银发生碰撞，事故造成王号银受伤经送医院抢救无效于同年10月20日死亡（经法医鉴定，王号银符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，被告人张云生明知他人报警而留在现场并陪同被害人到医院治疗，公安人员在中山市人民医院将其抓获。经交警部门认定，被告人张云生承担此事故的主要责任，王号银承担此事故的次要责任。同年11月12日，被告人张云生经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属人民币544340.9元，并取得其谅解。被告人张云生对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张云生犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张云生有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张云生已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张云生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张云生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年七月九日书记员  潘丽君许晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3527号原告：重庆米多房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学善路35号61号，统一社会信用代码91500106MA5UGCAG8D。法定代表人：石建，重庆米多房地产营销策划有限公司经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：金阿萍，女，1983年12月16日，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄海辉（系金阿萍之夫），男，无固定职业，住浙江省绍兴市越城区。原告重庆米多房地产营销策划有限公司与被告金阿萍居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，原告重庆米多房地产营销策划有限公司于2020年7月31日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆米多房地产营销策划有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆米多房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告重庆米多房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年七月三十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2961号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘子奇，男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与刘子奇信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘子奇依据本院（2019）津0103民初6286号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初745号原告：陈志国，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。被告：黄浩，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。原告陈志国与被告黄浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志国及其委托诉讼代理人衡宏闻、被告黄浩及其委托诉讼代理人王玉忠、证人季某,4和陈某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于洪泽区浔河花苑7号楼北21室腾空后返还给原告；2.要求被告按照161.1元/日标准向原告支付自2018年12月1日至被告实际返还房屋之日的租金损失（2018年12月1日起计算至2020年5月31日为88200元，自2020年6月1日起仍按161.1元/日计算至实际归还房屋之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将淮安市洪泽区浔河花苑7号楼北21室（商铺）出租给被告经营餐饮；房屋租赁期限为自2015年12月1日至2018年11月30日；租金每年49000元。合同期满，如被告不续租，应搬出属于自己的设备、物件，如被告逾期不搬迁，应赔偿原告每天的租金损失，每天损失额是上一年每天租金的1.2倍。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但其既不从承租房屋搬出，也不向原告支付占用期间的租金，一直使用上述房屋至今。在此期间，原告多次要求被告返还房屋并支付占用期间的租金损失，均未果，故诉至法院。被告黄浩辩称，租赁合同期满前，多次找原告协商续签合同的事宜，均被原告搪塞拒绝;原告要求承担租金损失无事实和法律依据，且原告未退付押金、转让费、多收的租金；原、被告之间的租赁关系应当继续履行，应按照上一年租金的20%的标准支付2018年12月1日之后至现在的租金。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋租赁合同第5条载明的内容：“三年后，房屋年租金不超过上年租金的20%”修改为：“三年后，房屋年租金随行就市”，原告称系原、被告签订合同时双方协商一致后进行修改的，被告所持合同亦有相同修改，但被告不认可修改后的内容，主张应按照修改之前内容履行合同。涉案房屋坐落于当地主城区，临近学校和小区，是理想的经营场所，原、被告三年租赁期间约定的租金为49000元/年，按照原定租金20%继续履行合同明显低于市场价格，违背交易习惯，显示公平，且被告亦未能提供其持有的合同文本进行比对，故本院认定修改后的内容为双方当事人协商一致后的真实意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月2日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告作为出租人将坐落于浔河花苑7号楼北21商铺出租给被告，租赁期限为2015年12月1日至2018年11月30日。租赁期间租金为每年49000元。合同生效后，被告一次性支付第一年租金49000元，并交纳押金1000元，第二年租金于2016年11月1日前交付，第三年租金于2017年11月1日前交付。合同到期后，房屋无损坏、水电等费用结清后，原告退还被告押金。三年后，房屋租金随行就市。被告支付前承租人（沙兵）房屋装修转让费用7000元。合同期满后，如被告不续租，应搬出属于自己的设备、物件，如被告逾期不搬迁，应赔偿原告租金的1.2倍的租金损失。合同签订后，被告向原告交纳当年租金并支付押金1000元，后于2016年11月21日、2016年12月20日、2017年11月24日支付原告2016年和2017年租金共100000元。租赁合同到期后，原、被告就续租租金等事由未能协商一致而未能续签租赁合同，被告一直占用使用涉案房屋，遂引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面的履行义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》，对租赁期间、租金、违约责任等方面均进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方未能就续租的相关事宜达成一致意见，签订续租合同，且被告一直占有使用涉案商铺。原告主张根据合同第9条的约定，被告在未签订续租合同的情况下应将房屋腾空交还给原告，逾期搬离交付的应承担合同约定的1.2倍的租金损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告陈志国自2018年12月1日起至2020年5月31日的租金损失88200元（49000元/年×1.2÷12×18）。被告抗辩称其主动要求续租房屋，原告拒绝续签合同，不应适用合同关于租金损失赔偿的约定，应按照9800元/年的标准支付2018年12月1日后至今的租金。合同续签应是当事人协商一致后的真实意思表示，原、被告未能就租金达成一致意见，导致合同不能续签，不能仅凭被告是否主动要求续签而忽略合同签订的诚意和公平，且被告未提供相关证据证明原告存在恶意拒签合同的情形，此种情况应认定符合合同第9条所约定的情形，即被告不续租的情况下，应搬离自己的设备和物件并返还房屋；至于被告要求按照合同修改之前的第5条，即上年租金的20%的标准支付占用期间租金的抗辩意见，与合同第9条显然矛盾，且本院对于修改之前的条款未予采信，故对其抗辩不予采纳。被告向原告交纳押金1000元、多交的租金2000元，原告予以认可，且为避免诉累，租金2000元用于扣除原告租金损失，押金1000元由原告在被告交付房屋、水电费用结算后予以返还。被告支付给前承租人房屋装修转让费7000元，与本案原告无关，本院不予理涉。综上，被告应搬离涉案房屋，并支付原告租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告黄浩于判决生效后十日内支付原告陈志国自2018年12月1日起至2020年5月31日的租金损失86200元（已扣除多付租金2000元），2020年6月1日起至实际交付之日止按照58800元/年标准计算租金损失；二、被告黄浩于判决生效后十日内向原告陈志国返还租赁房屋，并搬出属于被告黄浩的设备、物件；三、原告陈志国于被告黄浩交付房屋且水电费用结清当日返还被告押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2005元，减半收取103元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，陈志国公司账号：62×××98，黄浩账号：62×××80）预交上诉案件受理费。审 判 员 吴克成二〇二〇年七月十五日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：张洪举，男,1964年5月4日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区3委。被执行人：杨秋芹，女,1967年4月12日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区3委。被执行人：郭建绍，男,1965年2月5日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区1委。被执行人：李金霞，女,1967年6月20日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区1委。被执行人：童玉梅，女,1970年5月30日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区1委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与张洪举、杨秋芹、郭建绍、李金霞、童玉梅借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位37600元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执816号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1050号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00774号刑事判决书，于2020年07月30日立案恢复执行申请执行人嵊州市人民法院被执行人朱金根诈骗罪一案。执行中，已经执行到位5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734财保5-1号申请人：厦门欣森家木屋工程有限公司，地址：厦门市海沧区xxxx，法定代表人：张玉斌，职务：总经理。统一社会信用代码：91XXXXMA2XWM7L19。被申请人：江西星锋建设集团有限公司寻乌分公司，地址：江西省赣州市寻乌县XXXX，负责人：毛瑞文，职务：不详，统一社会信用代码：91360734MAPHXXXQ。被申请人：中爵建设集团有限公司（原江西星锋建设集团有限公司），地址：江西省鹰潭市龙虎山XXXX，法定代表人：陈军有，职务：执行董事，统一社会信用代码：9136062277XXXX66R。本院于2020年5月12日作出（2020）赣0734财保5号诉前财产保全民事裁定书，已冻结被申请人江西星锋建设集团有限公司寻乌分公司在中国建设银行股份有限公司寻乌支行开立基本存款账号为36×××24的对公账户及中爵建设集团有限公司（原江西星锋建设集团有限公司）在中国农业银行吉安市分行开立的存款账号为14×××85的对公账户中的存款共计人民币150000元，期限为一年。经申请人与被申请人协商，双方已处理好相关事宜并执行完毕，申请人厦门欣森家木屋工程有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人江西星锋建设集团有限公司寻乌分公司在中国建设银行股份有限公司寻乌支行开立基本存款账号为36×××24的对公账户及中爵建设集团有限公司（原江西星锋建设集团有限公司）在中国农业银行吉安市分行开立的存款账号为14×××85的对公账户中的存款共计人民币150000元的冻结。本院认为，当事人已协商解决好相关事宜并执行完毕，现申请人申请解除冻结，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西星锋建设集团有限公司寻乌分公司在中国建设银行股份有限公司寻乌支行开立基本存款账号为36×××24的对公账户及中爵建设集团有限公司（原江西星锋建设集团有限公司）在中国农业银行吉安市分行开立的存款账号为14×××85的对公账户中的存款共计人民币150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  潘春玲二〇二〇年七月十五日代理书记员  刘文娣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执613号申请执行人：郭建青，男，汉族，1993年4月25日出生。被执行人：朱建国，男，汉族，1994年2月1日出生。本院在郭建青与朱建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨朱建国的存款或扣留、提取朱建国的收入45464元；查封、扣押朱建国的价值45464元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月二十日书记员  皇甫迅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初76号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师被告：湘潭盛鸿投资置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园福寿堂制药有限公司内。法定代表人：胡起玮被告：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新彩虹大楼门面）。法定代表人：刘志军委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭盛鸿投资置业有限公司、湖南天元建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年七月三十日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1463号 原告：蒋冬林，男，1968年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司贺州第一分公司，住所地：贺州市南环路改造工程灵峰南路路口安置地规划编号3号。 负责人：罗桂德。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村。 法定代表人：康林宽。 原告蒋冬林与被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司贺州第一分公司（以下简称桂林滴客公司贺州第一分公司）、桂林滴客新能源汽车服务有限公司（以下简称桂林滴客公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋冬林到庭参加诉讼，被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司贺州第一分公司、桂林滴客新能源汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还（桂JD12255）车的押金25000元及从2020年1月24日签订合同起至2020年5月20日的工钱12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告桂林滴客公司贺州第一分公司系雇佣关系，被告桂林滴客公司贺州第一分公司于2019年底在灵峰南路的门面招司机开滴车。原告于2020年1月8日看到招聘司机的广告，于2020年1月13日向桂林滴客公司贺州第一分公司交付履行金。桂林滴客公司贺州第一分公司当天出具一张收据交原告收执。收据载明：“今收到蒋东林交来飞嘀司机履约金贰万伍仟元整（¥25000）……”。原告于交纳履约金的次日即2020年1月14日与被告桂林滴客贺州分公司签订网约车司机合作协议书。该协议书载明：“甲方（桂林滴客新能汽车服务有限公司贺州第一分公司）与乙方（蒋东林），甲乙双方在自愿、平等的基础上，协商一致，达成以下条款：……四、本协议自2020年1月14日至2020年4月14日止，届满本协议自行终止，经双方同意，可以另签协议……六、甲乙双方利润分配方式；（1）乙方需交纳履约定金25000元。合同到期时甲方应在15个工作日内退还乙方70%的履约金，30个工作日后查清该车无任何违章记录再退还剩余的30%履约金……（2）乙方利用甲方提供车辆进行网约车运营，乙方每月休息两天，可享有基础补贴每月3000元加流水提成（提总流水的20%）……。”协议签订后被告将车辆交给原告，并让原告等通知出车，因疫情等原因一直未能接送过乘客。之后原告要求两被告支付工钱，但被告拒绝。原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告桂林滴客公司贺州第一分公司、桂林滴客公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供的《机动车行驶证》、《收据》、《网约车司机合作协议书》，均符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，本院亦予以确认。 本院认为，原告与被告桂林滴客公司贺州第一分公司签订的《网约车司机合作协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《网约车司机合作协议书》签订后，原告按约向桂林滴客公司贺州第一分公司交纳履约金25000元，桂林滴客公司贺州第一分公司于2020年1月14日将车辆交付原告，此后原告需服从被告桂林滴客公司贺州第一分公司的安排出车，上述协议已实际履行，被告应按约定向原告支付报酬。《网约车司机合作协议书》约定原告可享有基础补贴每月3000元的报酬，并约定本协议自2020年1月14日至2020年4月14日止，届满协议自行终止，故被告应向原告支付的报酬为9000元（3000元×3个月），原告主张超出的部分，本院不予支持。《网约车司机合作协议书》约定了履约金的退还期限和条件，被告桂林滴客公司贺州第一分公司未抗辩原告存在扣除履约金的情形，现原告要求退还履约金25000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告桂林滴客公司贺州第一分公司是被告桂林滴客公司组建的分公司，分公司不具有法人资格，其不能独立承担民事责任，相应的民事责任应由设立分公司的企业法人即被告桂林滴客公司承担，即退还履约金并支付工资的责任由被告桂林滴客公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司向原告蒋冬林退还履约金25000元。 二、被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司向原告蒋冬林支付报酬9000元。 三、驳回原告蒋冬林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费725元，减半收取363元（原告已预交），由被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异162号 申请执行人：厦门今日旅行网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街51号1203单元，统一社会信用代码91350206MA2YGTTTXA。 法定代表人：张传洲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旺富、魏庆吉，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门珵美海岸酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路292-9号305室，统一社会信用代码91350203MA2YNQ7G38。 法定代表人：庄国福。 第三人：庄国福，男，1978年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨南路292-9号305室。 本院在执行申请执行人厦门今日旅行网络科技有限公司与被执行人厦门珵美海岸酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人厦门今日旅行网络科技有限公司向本院申请追加庄国福为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人厦门今日旅行网络科技有限公司称，厦门今日旅行网络科技有限公司与被执行人厦门珵美海岸酒店有限公司合同纠纷强制执行一案，法院已立案受理。本案中，厦门珵美海岸酒店有限公司欠付申请执行人债务发生时，第三人庄国福系珵美海岸酒店公司的自然人独资股东，厦门珵美海岸酒店有限公司系一人有限责任公司。然而，对于被执行人珵美海岸酒店公司欠付申请执行人的款项，经法院强制执行，申请执行人至今仍未能获得清偿。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求法院依法追加第三人庄国福为申请执行人与被执行人厦门珵美海岸酒店有限公司合同纠纷强制执行一案的被执行人,并由第三人对厦门珵美海岸酒店有限公司欠付申请执行人的债务承担连带清偿责任。申请执行人提供厦门珵美海岸酒店有限公司的基本信息、公司登记（备案）申请书等证据证明其主张。 本院查明，原告厦门今日旅行网络科技有限公司与被告厦门珵美海岸酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）闽0203民初8287号民事判决书，判决：“一、确认原告厦门今日旅行网络科技有限公司与被告厦门珵美海岸酒店有限公司于2018年9月27日签订的《互联网运营买断担保合同》已于2018年12月8日解除；二、被告厦门珵美海岸酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门今日旅行网络科技有限公司支付132749.54元及逾期付款利息(自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止)，同时支付违约金5万元、律师费1万元。三、驳回原告厦门今日旅行网络科技有限公司的其他诉讼请求。”该民事判决书于2019年11月15日发生法律效力。由于厦门珵美海岸酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，厦门今日旅行网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，于2020年3月16日，作出(2019)闽0203执245号之一执行裁定书,裁定终结本次执行程序。 另根据2019年5月24日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门珵美海岸酒店有限公司的《公司登记（备案）申请书》显示，被执行人厦门珵美海岸酒店有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1500万，投资人为庄国福，出资比例100%。出资说明：“所认缴的主次资本分期于2066年12月31日之前缴足。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人厦门珵美海岸酒店有限公司的独资股东庄国福经本院依法送达申请执行人申请追加其为本案被执行人的申请书及材料，逾期未答辩，亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人申请追加庄国福为被执行人，对公司债务承担连带责任的，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加庄国福（公民身份号码3504271978××××××××）为本案的被执行人，对厦门珵美海岸酒店有限公司欠付申请执行人厦门今日旅行网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审36号 申请执行人常州市天宁区卫生健康局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号科技促进中心15楼。 法定代表人吴静，常州市天宁区卫生健康局局长。 委托代理人李惠。 委托代理人濮钰。 被执行人天宁区兰陵某造型工作室，住所地江苏省常州市天宁区浦前西路5-35号。 经营者季某，男，1992年11月12日生，汉族，江苏省响水县人，户籍地江苏省响水县。 常州市天宁区卫生健康局（以下简称区卫健局）于2019年12月11日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条的有关规定，对被执行人天宁区兰陵某造型工作室(以下简称某工作室)作出常天卫监罚字[2019]A009号行政处罚决定，决定对其警告并处罚款人民币7000元。该决定于2019年12月11日送达。某工作室在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行行政处罚决定载明的义务。2020年5月27日，区卫健局作出常天卫监催告字[2020]第A001号催告书，并于同日送达给某工作室。催告后，被执行人仍未履行其义务。2020年7月14日，区卫健局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，区卫健局具有对本行政区域内的公共场所卫生监督管理的行政职权。区卫健局作出的常天卫监罚字[2019]A009号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。区卫健局的申请符合条件，被执行人某工作室在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区卫生健康局申请执行的常天卫监罚字[2019]A009号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王昊天
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初327号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐旺飞，男，1994年10月10日出生，住盐城市盐都区。2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月9日因犯盗窃罪被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月20日因犯盗窃罪被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元,2020年2月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月24日被该分局取保候审，同年7月7日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]194号起诉书指控被告人徐旺飞犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人徐旺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人徐旺飞先后在盐城市盐都区、亭湖区等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币1766元。具体事实如下：1.2020年4月21日，被告人徐旺飞在盐都区龙冈镇凤凰南路绿洲洗衣店门口，采取骑行方式，窃得被害人邹某停放在该处的未取走钥匙的豪顺牌电瓶车1辆，价值人民币533元。2.2020年4月24日，被告人徐旺飞在盐都区学富镇中兴街道中兴中学东侧附近，采取上述方式，窃得被害人徐某停放在该处的未取走钥匙的金箭牌电瓶车1辆，价值人民币600元。3.2020年5月9日，被告人徐旺飞在盐城市亭湖区解放南路“好想你枣”门市门口，采取上述方式，窃得被害人潘某未取走钥匙的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币633元。被告人徐旺飞因形迹可疑被盘问后，如实供述了上述全部事实。公诉机关认为，被告人徐旺飞的行为已构成盗窃罪。被告人徐旺飞具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人徐旺飞对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明，被害人徐某某等人的陈述，被告人徐旺飞的供述，盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐旺飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐旺飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人徐旺飞因形迹可疑被盘问后，如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐旺飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行刑事拘留31日已折抵刑期31日。即自2020年7月7日起至2020年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人徐旺飞退赔人民币一千七百六十六元，返还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟二〇二〇年七月十五日法官助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6101号原告陈春芳，女，土家族，1990年10月14日出生，身份证住址，委托代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区旭生大厦B栋203，统一社会信用代码91440300356501252T。法定代表人梁剑。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼,特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告退回未上课培训费5200元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈春芳培训费5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保947号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与徐州荣凯置业有限公司、中海信德建设有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执458号申请执行人:韩某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人韩某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩某于2020年7月22日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年七月三十日书记员  齐百年
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14621号原告：袁丁贵，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************216。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师，系佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：佛山市南海港东铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******边股份合作经济社高坭墩自编8号，统一社会信用代码91440605MA4X2CWE63。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1972年11月13日出生，汉族，住成都市成华区****************，公民身份号码513************436。原告袁丁贵与被告佛山市南海港东铝制品有限公司（以下简称港东公司）、张某1劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告袁丁贵及其委托诉讼代理人招丽贞、被告港东公司的法定代表人张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告港东公司作为被申请人于2020年3月25日申请劳动仲裁，请求：1、请求确认双方于2019年9月23日至2020年1月11日期间存在劳动关系；2、要求支付2019年9、10月高温补贴185元；3、要求支付2019年10、11月少发的工资差额2953元；4、要求支付2019年10月23日至2020年1月11日期间未签订劳动合同的二倍工资15000元；5、要求支付非法辞退的经济补偿金2500元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1121号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的所有仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1121号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告自2019年9月23日起至2020年1月11日存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年9月、10月高温补贴300元；3.被告向原告支付2019年10月份工资差额1824.27元、11月的工资差额1128.8元，合共2953元；4.被告向原告支付2019年10月23日至2020年1月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；5.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示；2.仲裁裁决书、送达回证；3.招工信息；4.微信截图、微信转账截图；5.罚款通知、加班延长通知、春节放假通知；6.考勤表、工资单。被告港东公司、张某1举证如下：1．授权书、商标注册证；2.劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张与被告港东公司存在劳动关系，其提交了招工信息、微信聊天记录、转账记录、通知等证据，但该部分证据均不能体现被告港东公司的意思表示或与被告港东公司存在直接关联。原告确认了其工作的场所并非被告港东公司的经营场所，其工作的场所只是挂有“中粤港东”的招牌。原告提供的微信记录中显示微信群名称为“中粤港东成品部员工”，有关放假、加班的通知落款为“中粤港东门窗”，均从事实层面反映原告工作的地方是一个不同于被告港东公司的经营实体。虽然被告港东公司法定代表人的妻子杨芬有通过微信方式向原告发放过工资，但被告港东公司陈述“中粤港东门窗”的经营者为杨辉，是杨辉雇请原告，而杨辉与杨芬为姐弟关系。鉴于双方的亲属关系，且被告港东公司提供证据证明其授权了“中粤港东”的品牌予杨辉使用，故被告港东公司与杨辉之间存在一定的间接关联、杨芬向原告支付工资亦存在合理性。并且原告提供的证据中杨芬只有一次支付工资的记录，不足以作为认定双方存在劳动关系的有效证据。综上所述，原告提供的证据不能高度盖然性的证明其为被告港东公司提供劳动并由被告港东公司支付报酬，受被告港东公司的管理，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告确认双方存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于原告基于劳动关系对被告港东公司、张某1提出的其他诉讼请求均不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回袁丁贵的全部诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年七月三十一日书记员 李梓欣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1520号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈平、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3776号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3776号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3286号原告：宋思文，女，1998年3月11日生，汉族，山东省兰陵县人，户籍地址：山东省兰陵县，现住：溧阳市。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市百胜教育科技有限公司，住所地：溧阳市溧城镇南大街618号华府汇广场二层218-228。统一社会信用代码：91320481MA20KM3096。法定代表人：赵阳。原告宋思文诉被告溧阳市百胜教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋思文的委托诉讼代理人石昕到庭参加了诉讼，被告溧阳市百胜教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋思文辩称，2020年4月13日，原告经朋友介绍，得知被告出租位于溧阳市的店铺，便与被告就店铺租赁进行洽谈。在洽谈的过程中，原告向被告支付了30000元押金，并由被告向原告出具了收据一张。其后，原、被告因店铺租赁相关的租金、租期等未达成一致意见，原、被告未签订书面租赁合同，故原告要求被告退还己交纳的押金，被告却拒不退还。综上所述，原告认为：原、被告之间租赁合同并未成立，原告要求退还己经交纳的押金有事实和法律依据，原告为维护自身利益，依据《民事诉讼法》等规定，具状法院。变更诉讼请求：1、判决被告立即返还原告押金30000元。2、判决本案诉讼费用由被告承担。被告溧阳市百胜教育科技有限公司未作答辩。经审理查明，2020年4月13日，原告经朋友介绍得知被告出租位于溧阳市的店铺，便与被告就店铺租赁进行洽谈。在洽谈的过程中，原告于2020年4月15日通过现金、微信转账的方式向被告缴纳30000元押金，并由被告向原告出具收据一张。嗣后，因为原、被告就店铺租赁的租金、租期以及租金支付方式等未达成一致意见，故原、被告未签订租赁合同，双方租赁未成，后原告多次要求被告退还原告交给被告的押金，被告至今分文未退原告。故原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告押金30000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供书证：被告溧阳市百胜教育科技有限公司出具给原告的收据原件一张。该收据的主要内容载明：入账日期：2020年4月15日，交款单位：宋思文（个人），收款方式：现金，交款数额：叁万元整，收款事由：店铺押金，加盖被告溧阳市百胜教育科技有限公司公章。庭审中，原告提出：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条：当事人交付担保金、保证金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原告缴纳被告的30000元明确载明是押金，双方并没有约定原告向被告缴纳的30000元是定金。后由于双方在租期、租金等方面未能协商一致，致租赁未成，没有签订租赁合同，被告应按照相关约定退还原告押金。上述事实有原告提供的被告出具的收据一张及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告溧阳市百胜教育科技有限公司收取原告宋思文押金30000元未退事实清楚、证据确实，有原告提供的被告出具的收据一张及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原告缴纳被告的30000元明确载明是押金，双方并没有约定原告向被告缴纳的30000元是定金。后由于双方在租期、租金等方面未能协商一致，致租赁未成，双方没有签订租赁合同，被告应按照相关法律规定退还原告押金。现原告宋思文以原、被告双方因相关店铺租赁的租金、租期等未能协商一致，致双方租赁未成，没有签订租赁合同，要求被告退还原告押金30000元并承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告溧阳市百胜教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告溧阳市百胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋思文押金30000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费392元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇二〇年七月三日书记员  芮彬玲