wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初369号原告：中国银行股份有限公司十堰东风支行。营业场所，湖北省十堰市汉江南路16号。负责人：黄俊杰。委托诉讼代理人：刘敏，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪琪，湖北大纲律师事务所律师。被告：徐顺江，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐豪（徐顺江的儿子），男，1995年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。被告：朱忠贵，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐豪（朱忠贵的儿子），男，1995年9月5日出生，汉族，住湖北省郧西县景阳乡官亭村3组。公民身份号码420322199509054233。原告中国银行股份有限公司十堰东风支行（以下简称中国银行东风支行）诉被告徐顺江、朱忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东风支行的委托诉讼代理人冯雪琪、被告徐顺江、朱忠贵的委托诉讼代理人徐豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行东风支行诉称：1、判令被告徐顺江、朱忠贵立即偿还贷款本金322526.55元及从逾期之日起至欠款付清之日期间的逾期利息、罚息；2、判令两被告承担本案诉讼费、律师费；3、判令两被告对上述请求不能及时清偿、即依法处分两被告提供的抵押物，所得价款有原告优先受偿。事实与理由：2013年2月21日，被告徐顺江与原告中国银行东风支行签订了个人住房贷款申请。并用所购买的住房作抵押，被告朱忠贵为共同还款人。2013年3月15日，原告中国银行东风支行依约向被告发放了贷款。被告按期偿还贷款至2018年12月，自2018年12月5日开始拖欠贷款本息，经原告多次催收，自2019年2月14日被告又偿还了部分款项。被告的行为已经违反合同约定，原告中国银行东风支行有权要求被告徐顺江、朱忠贵立即偿还剩余借款。特诉至贵院，请求判如前请。被告徐顺江、朱忠贵辩称：我们已经和原告中国银行东风支行商量好，我们2020年12月20日之前把拖欠的还完，之后的按期还款。经审理查明：2013年3月4日，被告徐顺江、朱忠贵与原告中国银行东风支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为46万元，借款期限为15年。被告徐顺江、朱忠贵用所购买的房屋即位于十堰市××箭区××街办北京××号住房作抵押，并办理了抵押登记，抵押登记号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0015314号。违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年3月15日，原告中国银行东风支行向被告徐顺江、朱忠贵发放了46万元贷款。截止2020年7月8日，被告徐顺江、朱忠贵累计逾期17期，尚欠本金322526.55元，尚欠利息20761.12元、罚息1445.33元，当前利率4.9%。因原、被告就后续还款事宜未达成一致意见，故而成诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告中国银行十堰分行提交的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、抵押登记、银行交易记录明细等证据在卷佐证，以上证据，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告中国银行东风支行与被告徐顺江、朱忠贵签订的《个人一手住房贷款合同》真实、合法有效，原告中国银行东风支行按约履行了出借义务，被告徐顺江、朱忠贵应当按约还本付息，现因被告徐顺江、朱忠贵延迟履行还本付息的义务，已达到双方关于宣布贷款立即到期的约定，故原告中国银行东风支行要求与被告徐顺江、朱忠贵立即清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告中国银行东风支行的上述诉讼请求，本院予以支持。逾期贷款利率为当前执行利率4.9%，加收50%，即7.35%。被告徐顺江、朱忠贵以所购买的房屋为其借款进行担保，并办理了房屋他项权证，因此原告中国银行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐顺江、朱忠贵于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司十堰东风支行截止2020年7月8日所欠借款本金人民币322526.55元及利息、罚息（利息计算方法：1、截止2020年7月8日的利息为20761.12元、罚息1445.33元；2、以322526.55元本金，按年利率7.35%，从2020年7月9日开始计算至清偿完毕时止）；二、原告中国银行股份有限公司十堰东风支行对被告徐顺江、朱忠贵所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号16幢1-11-2号[鄂（2017）十堰市不动产证明第0015314号]房屋的处置变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司十堰东风支行的其他诉讼请求。如果被告徐顺江、朱忠贵未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告徐顺江、朱忠贵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年七月十日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初136号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李进，男，1970年1月26日出生，居民身份证号码441************819，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区****办事处金山龙丰村第四村民小组，捕前住广东省梅州市梅江区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被梅州市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月26日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；2020年4月7日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人李进犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、寻衅滋事罪2020年3月9日20时45分左右，被告人李进和其朋友张某两人酒后步行到梅江区彬芳大道信达酒店门口想乘坐出租车去朋友家。李进随手拦停了一辆路过的出租车，出租车司机没有停车就驾车离开了。随后李进又拦下驾驶摩托车经过的被害人钟某超，要求钟某超载其去华建市场。钟某超表示其不是载客的，并拒绝了李进的要求。李进就用拳头殴打了被害人钟某超的面部致其受伤。在场的朋友张某见状就将李进拉走离开现场。广东省梅州市梅江区********鉴定:被害人钟某超的损伤程度评定为轻伤二级。2020年3月26日，被告人李进被公安机关传唤到案。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。二、危险驾驶罪2019年10月03日21时40分许，被告人李进酒后驾驶粤M*****号普通二轮摩托车行至梅州市梅江区梅江桥桥面时，与陈某驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，并对李进、陈某进行了血样提取。经广东省梅州市********鉴定证实：被告人李进送检血液中检测出乙醇成分，含量为172.1mg/1OOmL；陈某送检血液中未检测出乙醇成分。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人李进承担此事故的主要责任；陈某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李进无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李进自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人李进涉嫌寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月；被告人李进涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。数罪并罚，建议判处被告人李进有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科记录查询、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人钟某超的陈述；证人钟某浩、张某、陈某的证言；被告人李进的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人主观恶性小，造成的损害都已经赔偿，并取得谅解，认罪认罚，请求采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李进构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，并赔偿了寻衅滋事的受害方损失，取得了谅解。依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年9月25日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健审 判 员  滕 婷人民陪审员  廖海如二〇二〇年七月一日书 记 员  麻丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14047号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《神级插班生》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初91号原告：天津宏泰鑫盛商业管理有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽街向东道6号。法定代表人：张俊鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所。被告：张宝明，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志友，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所实习律师。第三人：天津市交通（集团）有限公司，住所地：天津市和平区营口道10号。法定代表人：杨洪峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋立江，该公司职工。第三人：天津市交通集团津维有限公司，住所地：河北区志成路马庄堤坡增1号。法定代表人：王海兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：李树行，该公司职工。原告天津宏泰鑫盛商业管理有限公司与被告张宝明、第三人天津市交通（集团）有限公司、第三人天津市交通集团津维有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周洁二〇二〇年七月十三日书记员  墨杭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6586号原告：济宁市开元基业物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸路74号蓝天豪庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370811053409176K。法定代表人：张辉战，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：马某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市开元基业物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市开元基业物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市开元基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告济宁市开元基业物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月十五日书记员  邵明轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6406号原告：济宁远康环保科技有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场17号楼东单元二十三层2305号房，统一社会信用代码91370811MA3ENA0F0P。法定代表人：刘丽霞，总经理。被告：汾阳市演武镇宏泰橡胶有限公司，住所地汾阳市演武镇招贤村，统一社会信用代码91141182056264822T。法定代表人：王树会，总经理。原告济宁远康环保科技有限公司与被告汾阳市演武镇宏泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁远康环保科技有限公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁远康环保科技有限公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年七月十五日书记员  李倩倩
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初3704号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3704号原告：李秀荣，女，1974年10月7日生，汉族，汉川市人，个体工商户,住湖北省汉川市。被告：刘冬梅，女，1961年6月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告李秀荣诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识。2013年9月4日，被告以购买房屋需付房贷为由向原告借款5万元，并出具了借条。双方口头约定不低于国家规定的利息，原告借款给被告后，被告即避债外出不归。故原告诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息。原告李秀荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告的户籍信息；拟证明原、被告的主体资格。证据二：借条一份；拟证明2013年9月4日,被告向原告借款5万元的事实。被告刘冬梅在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。对原告李秀荣提交的证据一、证据二均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原告经人介绍与被告相识。后被告分几次向原告借款，截至2013年9月4日，被告向原告借款共计5万元。并向出具了借条。借款约半个月后，被告即避债外出不归。故原告诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息。本院认为，被告刘冬梅向原告李秀荣借款50000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘冬梅理应偿还所欠原告李秀荣的借款，被告刘冬梅借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告李秀荣要求被告刘冬梅偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李秀荣请求按年利率24%支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘冬梅所欠原告李秀荣借款本金5万元于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元由被告刘冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴文英人民陪审员  章炎林二〇二〇年七月十五日法官助理王琴书记员胡开杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1480号申请执行人：王承保，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师，实习律师。被执行人：崇桥，男，1965年5月16日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行王承保与崇桥民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元及利息。另执行费2900元。经查，被执行人崇桥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇桥的银行存款202900元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3240号 石家庄市远轲运输有限公司： 你(单位)与毛成章,贾利勇,河北保秦交通服务有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司天津静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-07-10
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2700号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人:魏魁民,总经理。委托诉讼代理人：潘娜,天津盈冠律师事务所律师。被申请人：王庆东,男,1990年1月3日出生,住河北省唐山市路南区。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告王庆东保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十二日作出（2020）津0113民初2700号民事裁定书，裁定对被申请人王庆东名下价值24651.9元的财产采取保全措施。原告于2020年7月15日以双方已经达成调解协议，王庆东已履行相应的付款义务为由，向本院申请解除对被申请人王庆东的全部保全措施。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王庆东的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月十五日书记员 白云萱《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢143号十堰市中韩商贸有限公司、彭丽、周建华：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行于二〇二〇年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-8472962本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初954号原告：武汉欧诗曼锦商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙工业园（三期）12栋1-4层1室。法定代表人：黄建军。系该公司董事长。委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：陈阳，女，1992年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。特别授权。原告武汉欧诗曼锦商贸有限公司（以下简称“欧诗曼锦公司”）诉被告陈阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告武汉欧诗曼锦商贸有限公司的委托代理人周茜，被告陈阳的委托代理人李明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉欧诗曼锦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告武汉欧诗曼锦商贸有限公司无需向被告陈阳支付经济补偿金31622元。2、本案诉讼费由被告陈阳承担。事实与理由：原、被告之间劳动关系纠纷一案经武汉市黄陂劳动人事仲裁委员会审理，并作出陂劳人仲裁字（2019）540号裁决书。2019年3月被告陈阳自愿放弃公司为其缴纳社会保险，原告欧诗曼锦公司因此为其每月以工资形式发放1000元社保费用。原告无权以未缴纳社保为由，与被告解除劳动合同。2019年9月21日，被告陈阳未办理请假手续，连续离岗三日，严重违法原告公司规章，原告依法与其解除劳动关系，无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金31622元。综上所述，黄陂劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁决，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告陈阳辩称：1、2019年9月23日，被告向原告发出索赔函，明确表明公司未缴纳社保等等违法的事实。原告依法应向被告支付解除劳动关系赔偿金。2、原告于2019年9月27日向被告发出解除劳动关系通知书亦违法，因为当时被告处于怀孕状态，原告不能与被告解除劳动关系。经审理查明：被告陈阳2014年3月6日入职原告欧诗曼锦公司处从事销售工作。原告未和被告签订书面劳动合同，也未缴纳社保。2019年9月23日，被告陈阳向被告邮寄索赔函，以未缴纳社会保险等为由要求公司赔偿。被告陈阳在2019年9月17日经孕检发现已怀孕12周5天。2019年9月25日，原告以被告陈阳未办理请假手续，连续离岗三日，严重违法原告公司规章为由，与其解除劳动关系。被告在原告处离职前十二个月的月平均工资为5270.42元。被告陈阳提起仲裁，请求1、原告与被告于2014年3月6日至2019年9月20日存在劳动关系；2、原告向被告支付工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额60500元；3、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金33000元；4、原告支付被告加班工资36000元。仲裁裁决后，武汉欧诗曼锦商贸有限公司就仲裁裁决的原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金31622元裁决项不服向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。陈阳认可仲裁裁决，未向本院提起诉讼。本院认为，陈阳在欧诗曼锦公司工作期间，公司未为陈阳缴纳社会保险，该情形符合用人单位解除劳动关系应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故欧诗曼锦公司主张无需向陈阳支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。欧诗曼锦公司以陈阳旷工达到三日而确认其严重违反规章制度并进而作出的解除劳动合同关系的决定缺乏事实依据且解除程序存在瑕疵，属于违法解除劳动合同关系。女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位亦不得无过失性解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十二条第四项，第四十六条第五项、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉欧诗曼锦商贸有限公司的诉讼请求；二、原告武汉欧诗曼锦商贸有限公司向被告陈阳支付解除劳动关系的经济补偿金31622元。前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉欧诗曼锦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月十五日书记员  易惠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822财保6号申请人：李厚章，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：向远国，男，1971年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请人李厚章根据已经生效的（2020）鄂2822民初241号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人向远国在建始县业州镇红土坪民办中小学项目指挥部的房屋征收款89176元予以冻结。本院经审查认为，为便于（2020）鄂2822民初241号案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下：将被申请人向远国在建始县业州镇红土坪民办中小学项目指挥部的房屋征收款89176元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费912元，由申请人李厚章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 黄 崧二〇二〇年七月十五日书记员 严俊璨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65697号原告：倪少林，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，住河北省保定市易县。被告：李园，女，1985年4月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告倪少林与被告贾广兴、李园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告贾广兴、李园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告倪少林向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同向原告偿还借款本金共计1,000,000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年7月9日向原告借款人民币1,000,000元，二被告于当日向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款1,000,000元，借期自2013年7月9日至2014年1月9日，如未到期还款，借款期限自动顺延。但二被告至今尚未向原告偿还借款本金，经原告多次催要，被告均不予还款。原告为维护自身权益不受侵害，特依据，《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，提起诉讼，请求判如所请。被告贾广兴、李园未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍向二被告出借借款。2013年7月9日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，双方约定二被告向原告借款1,000,000元用于经营，借款期限六个月，自2013年7月9日至2014年1月9日。双方约定借款利息为每月两万元。该《抵押借款合同》经河北省易县公证处（2013）易证经字第470号公证书公证。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告贾广兴转账交付款项1,000,000元，二被告为原告出具《借条》一份，载明该借条为借款收据，为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后二被告未偿还上述借款。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《公证书》、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》予以证明，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的《抵押借款合同》、二被告为原告出具的《借条》系双方真实意思表示，表明原告与二被告达成了借贷合意，中国农业银行银行卡取款业务回单能够证明原告以银行转账方式向二被告交付借款，原告与二被告之间的借贷合同合法有效。二被告应当偿还原告借款本金1,000,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾广兴、李园于本判决生效之日起十日内偿还原告倪少林借款本金1,000,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，公告费560元，由被告贾广兴、李园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 媛二〇二〇年七月十五日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3344号 申请执行人邓伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人赵惠蓉，女，1972年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1437号民事判决书，受理的邓伟、赵惠蓉申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内余额54632.20元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁 磊
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终512号 上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金玉，女，1970年2月18日出生，汉族，中专文化，四川红叶建设有限公司财务总监，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯建民，男，1952年12月15日出生，汉族，中专文化，营山县建筑公司退休职工，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张宇，四川永祥律师事务所律师。 原审原告：林涛，男，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市武侯区。 原审被告：南江红叶投资有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。 法定代表人：全长志，该公司董事长。 上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称：红叶建设公司）因与被上诉人冯建民、原审原告林涛、原审被告南江红叶投资有限公司（以下简称：红叶投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初255号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人四川红叶建设有限公司预交的二审案件受理费124718元予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初716号原告:王某，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。身份证号:×××被告:吴某，人。身份证号：×××原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月十六日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴某立即偿还原告借款本金5000.00元，并从2018年12月27日起按本金5000.00元月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告吴某因生活所需从原告借款5000.00元，并亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2018年12月27日前还款，并约定如超期给付按月息2%计算利息。到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年12月27日，被告吴某从原告王某借款人民币5000.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2018年12月27日前还款，借据上载明如超期给付按月息0.2分计息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现被告吴某外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为5000.00元的借据一枚、科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告吴某从原告王某借款人民币5000.00元,出具了借据,约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金5000.00元并无不当，故对原告王某要求被告吴某给付借款本金5000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借据上载明如超期给付按月利0.2分给付逾期利息，月利0.2分并不是法律意义上的月利率2%，按照当地的交易习惯，应视为约定不明。现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息不符合最高院司法解释的规定，本院不予支持。根据最高院司法解释的规定，本院酌定按照民间借贷案件中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形由被告给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告吴某在本判决发生法律效力后十日内给付原告王某借款本金人民币5000.00元，并从2018年12月28日起按年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1736号 原告：沈某，女，1959年3月25日出生，汉族，住所地为河南省郑州市，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告沈某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理海南省琼海市××镇房的不动产权证书。事实与理由：2009年6月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将琼海市嘉积镇银海路16号锦绣山庄13-2-1502房售予原告，该房建筑面积47.39平方米，成交总价169950元。合同签订后，原告已于2009年6月9日向被告全额支付了购房款，并同时支付了房屋契税及维修资金和其他全部费用。被告在2010年6月3日与原告签了上述房屋入住协议。合同约定，被告在房屋交付720日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过720日，原告与小区其他业主是同一时间买房，同一时间交房，其余业主都办理好房地产权证，但被告至今未为原告办理房地产权证。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.收据、发票、完税证明、往来凭证，3.入伙通知书，4.验收交接书。本院经审查认为，原告提供的证据1-4经与原件核对一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月9日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积47.39平方米，总房价款169950元，付款方式为一次性付款。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付购房款169950元，缴纳了契税款、专项维修资金等费用，并于2010年6月3日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年6月5日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证。琼海市住房保障与房产管理局不再办理《房屋所有权证》，琼海市国土资源局不再办理《国有土地使用权证》。 本院认为：本案系因商品房预售合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款169950元及其他费用，履行了合同约定的义务，被告已将房屋交给原告，也收取了原告房屋契税款、专项维修资金等费用，现原告主张被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书。上述房屋买卖合同第十五条约定，出卖人（被告）应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该条款约定的义务属于被告协助原告办理房地产权属证书的义务，现距交房屋之日已超出730日，故被告应按合同约定协助原告办理房地产权属证书。目前我国实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应协助原告办理不动产权证书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告沈某办理位于琼海市××镇房的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符 小 丽 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 雪 莹 书 记 员 王 凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1500号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：王友香，女，1962年8月20日生，汉族，住天长市。被执行人：王东华，男，1964年11月1日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与王友香、王东华金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2017）皖1181民初4419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王友香、王东华的银行存款9.6万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初364号 原告：陈二军，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：易敏，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 被告：岳阳为邦广告装饰工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路白杨新寓D栋509室。 法定代表人：刘勇为，系该公司执行董事。 原告陈二军诉被告易敏、岳阳为邦广告装饰工程有限公司（以下称“为邦公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈二军及其委托诉讼代理人张开生到庭参加诉讼，被告易敏、为邦公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款26000元；2.判令两被告从2018年1月15日起至实际付清所有欠款之日止按欠款26000元为基数年利率6%计算支付利息给原告；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告为邦公司因汇金国际一二楼商场安装工程项目与原告签订了《电工包工协议》，由为邦公司项目负责人易敏和陈二军签字，约定由原告负责汇金国际一二楼商场电线、网线、电话线、广播线、电灯的安装，双方对工程费用、进场时间、完工时间、付款时间、违约责任等进行了约定。该项目完工后，原、被告双方进行了对账结算，两被告尚欠工程款26000元，并承诺2018年1月15日付清。期间原告多次催促两被告偿还工程款，但两被告均以各种理由进行搪塞，拒不支付工程款，存在重大的违约情形。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。 被告易敏、为邦公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下： 原告提交的《电工包工协议》及工程欠款条。2016年12月31日，原告陈二军与被告易敏签订《电工包工协议》，易敏（甲方）将汇金国际一二楼商场电线、网线、电话线、广播线、电灯的安装工程承包给原告陈二军（乙方），原告陈二军与被告易敏在协议上签名。2017年8月，经双方结算后，由易敏出具工程欠款条，主要内容为：“总电路工程款7万元，已付款4.4万元，未付款2.6万元，承诺甲方7月份支付后马上支付未付款还有电路总工程款的百分之十，于2018年1月15日付清”。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，原告未与被告为邦公司签订合同。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经结算，被告易敏尚欠原告2.6万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告易敏偿还欠款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付利息，缺乏依据，本院支持自2018年1月15日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至欠款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另外，原告与被告为邦公司未签订合同，其主张被告为邦公司支付欠款缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告易敏在本判决生效之日起十日内支付原告陈二军欠款2.6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月15日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告陈二军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告易敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  孙炎松 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3811号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：蒋言林，男，1991年3月23日生，鄂温克族，住大连经济技术开发区。本院于2020年7月3日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与蒋言林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5232号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人蒋言林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人蒋言林至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋言林257100元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年七月四日书记员  陈成新
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终35号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐琳，女，1993年7月19日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，捕前住遵义市红花岗区。因本案于2018年11月14日因被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人唐琳犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）黔0302刑初395号刑事判决，认定：一、被告人唐琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人唐琳退赔被害人代某经济损失人民币12368元、退赔被害人赵某经济损失人民币646180.93元、退赔被害人郑某经济损失人民币84714元；三、扣押在案的蓝色ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机、紫色ＯＰＰＯＲ15手机、银色ＩｐｈｏｎｅＸ手机各一部发还被害人郑某。宣判后，原审被告人唐琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初395号刑事判决；二、发回遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴世亮审判员 李永华二〇二〇年七月十日书记员 李万韬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6566号原告：济宁市开元基业物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸路74号蓝天豪庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370811053409176K。法定代表人：张辉战，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：和某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市开元基业物业服务有限公司与被告和某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市开元基业物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市开元基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告济宁市开元基业物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月十五日书记员  邵明轩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初479号   原告：杨飞，男，1988年10月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：朱振国，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告杨飞诉被告朱振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告杨飞于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨飞撤诉。   案件受理费354.6元，减半收取计177.3元，由原告杨飞负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 七 月 四 日   书  记  员   闫芳
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终7号上诉人（原审原告)姚德明，男，1962年12月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）随州市人力资源和社会保障局。住所地：随州市汉东路195号。法定代表人刘熙发，局长。出庭负责人赵发善，该局分管负责人。委托诉讼代理人吴波，该局工伤科科长。委托诉讼代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。原审第三人随州市随州宾馆有限公司。住所地：随州市沿河大道126号。法定代表人刘亚斌，总经理。委托诉讼代理人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人姚德明因行政决定诉被上诉人随州市人力资源和社会保障局、原审第三人随州市随州宾馆有限公司（以下简称随州宾馆）一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚德明以其与原审第三人随州宾馆达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姚德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚德明负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年七月十日书记员  石雪娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2155号 原告：唐坤，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：蒲昭，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告唐坤与被告蒲昭合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤到庭参加诉讼，被告蒲昭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费人民币21000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日至2019年3月15日，原告唐坤挖机给被告在北陈村工地进行地面破碎施工。工程完成，经验收合格后，被告因资金短缺欠原告挖机费人民币31000元，并为原告出具欠条。经原告多次催要，被告于2020年1月支付原告1万元，剩余部分仍未支付。无奈，诉至法院。 被告蒲昭未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月16日，被告蒲昭向原告出具欠条一份，载明：“因唐坤挖机在XX村XX号XX，在北陈村于2019年2月26日至2019年3月15日进行地面破碎施工，因资金短缺，现欠唐坤身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，挖机费用人民币为31000元（叁万壹仟元整）。账目明细：1、地面破碎费用共计37775元（叁万柒仟柒佰柒拾伍元整），总平方为15110平方，每平方破碎价格为2.5元。2、台班费用共计3200元（叁仟贰佰元整），每8小时为一台班，共计2个台班，每台班价格为1600元。3、拆房费用为500元（伍佰元整）。费用合计为：41475（肆万壹仟肆佰柒拾伍元整）。期间于2019年2月29日已付给唐坤挖机费用10000元（壹万元整），剩余挖机费用31475元（叁万壹仟肆佰柒拾伍元整）。经双方协定，剩余下欠唐坤挖机费用为31000元（叁万壹仟元整）。于2019年12月30日将归还所欠唐坤挖机费用31000元（叁万壹仟元整）。2019年5月16日，欠款人：蒲昭”。后被告蒲昭于2020年1月2日通过网银向原告支付1万元，剩余21000元，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告支付其21000元机械费的诉讼请求能否成立。为了证明其诉讼请求，原告唐坤向本院提交了被告蒲昭向其出具的欠条，欠条有被告蒲昭本人签名、捺印，故欠条的真实性应予认定。欠条明确载明截止2019年5月16日，被告蒲昭尚欠原告唐坤挖机费用31000元，并承诺于2019年12月30日支付。截止原告诉讼，被告蒲昭仅支付原告10000元，尚欠21000元未付，构成违约，原告唐坤要求被告蒲昭支付尚欠其的21000元挖机费用，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒲昭于判决生效后十日内支付原告唐坤挖机费用21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告蒲昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年六月八日 书记员  王 晓 1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1029号之一 申请执行人：厦门市兴桂星木工机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区集中路1003号（综合楼A）A-12、A-13，统一社会信用代码：913502125812579118。 法定代表人：李太平，经理。 被执行人：叶恩立，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市兴桂星木工机械有限公司与被执行人叶恩立买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0212民初3429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市兴桂星木工机械有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人叶恩立支付人民币31750元及迟延履行期间的债务利息，被执行人叶恩立至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月27日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14045号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币44.42万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《斩龙》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1885号原告：唐维强，男，1974年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常寿长，男，1972年10月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告唐维强诉被告常寿长买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐维强到庭参加诉讼，被告常寿长经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。唐维强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告白酒欠款17000元及利息按银行贷款的利息计算，从欠款之日起由被告还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，由被告常寿长与岷县荣丰商贸有限公司业务员季松伟，协商将原告的50件四星金徽酒按340元价格卖给常寿长，当日业务员季松伟将50件酒送至常寿长处，常寿长资金不足约定一周内付清，经多次向被告催要欠款，被告始终以各种理由推脱至今，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告常寿长缺席未答辩。经审理查明，2019年1月7日被告常寿长在原告唐维强处购买52°四星金徽酒50箱，双方协商每箱340元，总计价款为17000元，后被告向原告出具欠条1份，被告常寿长未支付其货款。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交欠条1份，证明常寿长欠唐维强购买52°四星金徽酒款17000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告常寿长缺席，视为放弃举证、质证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告唐维强要求被告常寿长支付欠款的理由成立，应予以支持。原告唐维强要求被告常寿长按照银行贷款利息计算利息，其欠条中未约定利息，故本院不予支持。综上，根据《民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常寿长于本判决生效后30日内向原告唐维强支付货款17000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，因适用简易程减半收取113元，由被告常寿长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费226元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年七月二十八日书记员  后鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。 负责人：陈军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。 被告：鲍江苏，男，1990年2月10日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：车姝昀，女，1987年7月30日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：陈德岭，男，1962年9月17日出生，住宿迁市经济开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告鲍江苏、车姝昀、陈德岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼，被告鲍江苏、车姝昀、陈德岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍江苏、车姝昀共同偿还原告借款本金49999.60元及利息2422.52元（剩余利息以49999.60元为基数，按照年利率17.55%，从2020年4月18日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付律师代理费6500元；3.被告陈德岭对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告鲍江苏、车姝昀与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告在授信额度内可以按期支用额度贷款，授信额度为50000元，额度期限为12个月。被告陈德岭为其提供连带保证担保。原告于2019年2月28日向借款人发放了该笔贷款，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息。现被告逾期不清偿贷款，原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告鲍江苏未作答辩。 被告车姝昀、陈德岭均未作当庭答辩，开庭后到庭表示对借款及担保事实无异议，但律师费用过高，无力支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月28日，原告邮储银行（贷款人甲方）与被告鲍江苏（借款人乙方）、车姝昀（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》（编号：32025912219027737206），约定本合同项下授信额度为50000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度以支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。担保措施为自然人保证。合同第十二条约定，本合同单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。合同第五十六条约定，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 同日，原告邮储银行（债权人甲方）分别与被告陈德岭（保证人乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定，被告陈德岭愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的的债务向甲方提供最高额保证担保。保证范围为主合同项下债务本金为50000元。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年2月28日，原告邮储银行按照约定向被告鲍江苏发放借款50000元，并由被告鲍江苏向原告出具借据一份，载明：“借款金额50000元，借款期限12个月，从2019年2月28日至2020年2月28日，年利率13.5%，借款用途为收购废旧物资，还款方式为阶段性等额本息10+2”。后被告鲍江苏、车姝昀未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告借款本金49999.60元及利息2422.52元。 另查明，2019年12月5日，原告与江苏义扬律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定律师代理费6500元。 以上事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。原告已按照合同约定发放贷款，被告鲍江苏、共同借款人车姝昀，未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告鲍江苏、车姝昀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，虽有合同约定，但被告辩称过高，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度、被告实际经济承受能力以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素综合考虑，本院酌定为3000元。被告陈德岭作为连带责任担保人，按照合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告鲍江苏、车姝昀追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍江苏、车姝昀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金49999.60元及利息（暂计算至2020年4月17日为2422.52元；之后利息以49999.60元为基数，按照年利率17.55%计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元； 二、被告陈德岭对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告鲍江苏、车姝昀追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元、保全费820元，合计1457元，由被告鲍江苏、车姝昀、陈德岭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年七月十日 法官助理 陆 波 书 记 员 朱桐瑶
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执714号田景秀、田忠坤本院执行的田景秀申请田忠坤买卖合同纠纷一案，经申请人自动履行金为额178445.5元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十三日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民终867号上诉人（原审原告）：宜昌市信达建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建，湖北微南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘甫中，男，汉族，1962年12月15日出生，住仙桃市。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人宜昌市信达建筑劳务有限责任公司因与被上诉人刘甫中确认劳动关系一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初3466号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌市信达建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年七月十日法官助理张宽红书记员彭先悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13976号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《人皇纪》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2993号 原告：王大宇，男，1978年1月3日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。 被告：代震，男，1987年8月28日出生，住宿迁市宿城区。 原告王大宇与被告代震买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王大宇及其委托诉讼代理人刘冰烨、刘文秀到庭参加诉讼,被告代震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告代震偿还原告货款40196元及利息损失（以40196元为本金，自2019年12月31日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018至2019年，被告代震多次在原告王大宇处采购原材料，均未付款。2019年12月10日经原被告双方结算，被告尚欠原告贷款40196元，被告向原告王大宇出具欠条，并承诺于当月支付货款10000元，年底支付10000元，余款过年后结清。后该款经原告多次索要未果，故而提起诉讼。 被告代震未作当庭答辩，在电话中辩称：对原告起诉被告尚欠货款事实及数额没有异议，目前受疫情影响，经济困难，希分期给付。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告货物，2019年12月10日经双方结算，被告代震向原告王大宇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王大宇货款合计肆万零壹佰玖拾陆元整，月底给一万，年底再给一万，剩下的过完年结清。2019年12月10日，代震代小虎”。 上述事实有过磅单、欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告王大宇已履行交付货物义务，依据欠条向被告代震主张货款40196元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息损失，因被告未能按约付款，亦给原告造成一定损失，利息标准应以40196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。被告代震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代震于本判决生效之日起十日内给付原告王大宇货款40196元并支付逾期利息（以40196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元、减半收取402元，由被告代震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陆 波 书 记 员 朱桐瑶 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3100号原告：唐某1，男，2004年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：唐某2（原告之父），住郓城县。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。被告：刘万宇，男，2001年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告唐某1与被告刘万宇身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。唐某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘万宇的起诉。本院认为，原告唐某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某1撤回对刘万宇的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由唐某1负担。审判员  付本灵二〇二〇年七月二十一日书记员  尹芊芊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13985号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币46.98万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《重生之狂暴火法》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10554号申请人：张亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：李达，男，1981年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人张亮与被申请人李达不当得利纠纷一案，申请人张亮向本院申请财产保全，请求对被申请人李达银行账户存款790000元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人张亮所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李达银行账户共计790000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年七月十日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初40号原告段玉明，男，1947年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人段金荣（原告之女），1968年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人贾轶杰，天津市红桥区司法局干部。委托代理人王辰，天津四方君汇律师事务所律师。原告段玉明诉被告天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除房屋的行政行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段玉明诉称，原告系坐落于天津市红桥区的私有土地使用权人，所有权100平方米，房屋证载面积16.56平方米，远年合法未登记房屋21平方米。被告在没有作出征收决定、征收公告的情况下，非法断水断电，强制拆除一间14平方米的合法未登记房屋，又在作出征收决定和征收补偿决定后，强制拆除门房7平方米一间的远年合法未登记房屋，并将家中财物劫走，至今不支付周转费，给原告生活安居造成极大困难。2019年7月3日，被告又将原告的最后一间16.56平方米的私有住房予以强制拆除，屋内物品被抢劫一空。被告的行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：1.判决确认被告天津市红桥区人民政府于2019年7月3日强制拆除原告居住的天津市红桥区（12号）私产房屋的行政行为违法；2.判决被告天津市红桥区人民政府限期将原告的房屋恢复原状，交还给原告继续使用，让“光荣之家”的牌匾有家可悬挂；3.判决被告天津市红桥区人民政府将原告家中劫走财物如数返还；4.判决被告天津市红桥区人民政府给付原告临时周转费用贰万元；5.判决被告天津市红桥区人民政府将天津市红桥区12号返还原告私有土地使用权、所有权，不能使用的经济损失壹万元；6.诉讼费用由被告承担。被告天津市红桥区人民政府辩称，原告请求确认违法的行为并非由被告实施，被告不是本案的适格主体。据被告了解，原告所述的拆除行为是危险房屋的拆除腾迁工作，该工作是由被征收房屋所在征收片区的属地街道办事处组织实施。天津市红桥区人民政府不是本案的适格被告，原告的主张无事实依据。被告天津市红桥区人民政府请求人民法院：驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告段玉明的房屋坐落于天津市红桥区，在红桥政房征字（2019）第1号《房屋征收决定》确定的征收范围内。2019年6月26日，原告的上述房屋经鉴定综合评定房屋危险性为Ｄ级危险房屋，后被强制拆除。原告对此不服，诉至本院，要求确认被告天津市红桥区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法并予以赔偿。在法定期限内，被告向本院提交天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处出具的《情况说明》，用以证明原告上述房屋因鉴定为危险房屋由该街道办事处实施了强制腾迁工作。本院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告段玉明起诉要求确认被告天津市红桥区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法并赔偿。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处实施。原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告主张被告实施该强制拆除房屋行为提起的诉讼缺乏事实根据。其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。因原告请求确认违法的起诉应予驳回，故其请求赔偿的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段玉明的起诉。案件受理费50元，退还原告段玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红审 判 员  韩 宇人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月十日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3702号之一原告：天津市晟祥橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区官屯镇鲁辛庄桥往东400米。法定代表人：杨文祥，总经理。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津市捷邦电动车业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区2号路南侧（茹世浓赏食品公司南侧）。法定代表人：王宏新。被告：王宏新，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小淀村工业区2号路南侧（茹世浓赏食品公司南侧）。被告：孙凤华，女，1973年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小淀村工业区2号路南侧（茹世浓赏食品公司南侧）。原告天津市晟祥橡胶制品有限公司与被告天津市捷邦电动车业有限公司、王宏新、孙凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市晟祥橡胶制品有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市晟祥橡胶制品有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告天津市捷邦电动车业有限公司、王宏新、孙凤华起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晟祥橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计720元，由原告天津市晟祥橡胶制品有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年七月十五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民监4号 监督机关：贵定县人民检察院。 原审原告：李俊文，男，1963年8月5日出生，土家族，副教授），住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘华娇，贵州正苍律师事务所律师。 原审被告：周绍军，男，1966年12月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。 统一社会信用代码：915001182037954561。 法定代表人：晏忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司。住所地：贵州省贵定县。 注册号：522723000047930。 负责人：罗琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审原告李俊文因与原审被告周绍军占有物纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018)黔2723民初948号民事判决。2020年7月17日，贵定县人民检察院以贵检民监[2020]10号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈康谊 审判员  杨先茂 审判员  王 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾庆梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5596号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区4#楼01室，统一社会信用代码91340100692838233X(1-1)。 法定代表人：陈俊，公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务实习律师。 被告：王姗姗，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司与被告王姗姗物业服务合同纠纷一案，原告合肥华景物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回对被告王姗姗的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏宇晴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4338号原告：黄德荣，男，1964年2月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：李金富，男，1986年8月20日生，住江西省赣州市信丰县。原告黄德荣与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德荣到庭参加诉讼。被告李金富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄德荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币本金8000元，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日至2019年10月14日期间，被告李金富因家庭原因急需用钱共向原告借款11500元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月31日。借款到期后，被告归还借款本金3500，剩余借款至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李金富未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告黄德荣与被告李金富系朋友关系。被告李金富以购车需要资金为由分别于2019年8月21日向原告借款1500元，原告以微信转账方式向被告支付了相应的借款本金数额；2019年8月26日向原告借款4000元，原告以微信转账方式向被告李金富支付了相应的借款本金数额；于2019年8月27日向原告借款300元，原告以微信转账方式向被告李金富支付了相应的借款本金数额；于2019年9月6日向原告借款1000元，原告以微信转账方式向被告李金富支付了相应的借款本金数额；于2019年9月21日向原告借款3000元，原告以微信转账方式向被告李金富支付了相应的借款本金数额；于2019年9月22日向原告借款200元，原告以微信转账方式向被告李金富支付了相应的借款本金数额；于2019年10月13日向原告借款500元，原告以微信转账方式向被告李金富支付了相应的借款本金数额；于2019年10月14日向原告借款1000元，原告以微信转账方式向被告李金富支付了相应的借款本金数额。借款后，被告向原告归还借款本金3500元。2019年10月21日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄德荣捌仟元整（￥8000）元整，12月底还清，以此为据”。借款到期后，被告未依约归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李金富归还借款本金8000元的诉请，本院予以支持。被告李金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金富于本判决生效之日起七日内向原告黄德荣归还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君