河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3283号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵成雷。原审被告:王金炉。原审被告:安阳安信物流有限公司,住所地安阳县曲沟镇陈家井村。法定代表人:刘康,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）因与被上诉人赵成雷，原审被告王金炉、安阳安信物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安阳市分公司上诉请求：依法撤销安阳县人民法院（2020)豫0522民初第1047号民事判决书第二项判决,依法改判上诉人在车上人员责任限额内赔偿被上诉人42594.7元(不服金额为57143.14元),或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中涉及雇主责任险、车上人员责任险及机动车交通事故责任强制保险，上述保险均属于财产保险中的责任险。民事赔偿是以弥补权利人的损失为目的,这种赔偿也称为补偿性赔偿,其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则,全部赔偿之后即为填平。故上述三种责任保险的总合不能超过依据法律规定被上诉人应当获得的赔偿数额。此外,根据车上人员责任险保险条款约定,应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中,原审法院并未认定对方车辆的机动车强制保险应当向被上诉人支付赔偿款11000元（对方无责)的事实，且在计算上诉人及原审被告应当向被上诉人支付的赔偿数额前,并未扣除上述11000元,存在认定事实不清及适用法律错误。2、原审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费,缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,被上诉人系农村户口,应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。原审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费,缺乏法律依据。另原审法院认定被上诉人的精神抚慰金为8000元，数额过高,根据其伤残等级,精神抚慰金应为5000元。3、一审法院认定事实的主要证据未经质证,审理程序存在违法。根据一审判决书显示,《安阳安信物流有限公司关于雇主责任险理赔情况说明》系一审法院认定事实的主要证据,但该证据在一审开庭审理时并未出示,未经各方当时人进行质证。赵成雷答辩称，被上诉人在龙安区××龙泉村居住，现在都是居民户口。一审判决数额不高，二次手术还没有做。王金炉述称，一审判决事实不清，因为各种原因我没有上诉。安阳安信物流有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，上诉人上诉没有依据。残疾赔偿金应统一适用城镇标准。赵成雷向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令王金炉赔偿赵成雷各项经济损失共计175175.8元（扣除被告已经垫付的50000元）;2、安阳安信物流有限公司对上述债务负连带责任;3、人保财险安阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任;4、被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：赵成雷受雇于王金炉从事驾驶员工作，所驾驶的车辆豫EN1129挂豫Ｅ×××××号挂靠于安阳安信物流有限公司，安阳安信物流有限公司以自己为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了雇主责任险，同时以自己为被保险人向人保财险安阳市分公司为豫EN1129挂豫Ｅ×××××号投保了车上人员责任险并不计免赔。2019年4月21日23时57分,赵成雷驾驶豫EN1129挂豫Ｅ×××××号半挂车在送货××山西省××黄牛××乡××村附近路段时发生交通事故。事故经山西省潞城市公安局交通警察大队认定，认为赵成雷未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应当承担事故全部责任。王金炉认可，事故发生前，赵成雷向其两次反映事故车辆的刹车有缺陷。事故发生后，赵成雷被送至潞城市人民医院救治,于2019年4月23日转至安阳市人民医院继续治疗,前后住院28天，于2019年5月20日出院。安阳市人民医院诊断:1.左侧髋臼骨折;2.右侧踝关节骨折;3、右足舟骨、内侧楔骨、中间楔骨骨折;4.右侧小腿开放伤;5、肋骨骨折。住院期间及出院后检查花去医疗费共计74934.91元。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，赵成雷所受损伤有两处，均构成十级残疾，赵成雷为此支付了210元检查费，鉴定费700元。另事故发生时尚在两份保险期间，中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司承保的雇主责任险已向投保人安信物流公司支付了赔偿款120100元（含医疗费限额50000元），安信物流公司已将上述款项支付给了王金炉，王金炉为赵成雷垫付了50000元医疗费。另查明，赵成雷长期居住生活在农村，其有一女名赵翊均，出生于2003年5月13日，赵成雷母亲殷冬枝健在，出生于1939年1月14日，殷冬枝有包括赵成雷在内子女七人。一审法院认为，人的生命健康权是自然人享有民事权利的基础和前提，应当受到法律的保护，社会的保障。本案中，原告赵成雷受雇于被告王金炉为其提供劳务，被告王金炉应当为雇员提供一个安全有保障的工作环境和条件。赵成雷在驾驶车辆过程中因被告王金炉提供的车辆存在制动缺陷，造成赵成雷对安全距离的判断错误，从而酿成事故，赵成雷之过错一般。另，雇员在从事雇佣活动中遭受的风险应当由雇主承担，雇主对雇员受损承担的是无过错责任，雇员只有在故意和严重过错的情况下才减轻雇主的责任。故被告王金炉应当承担全部责任。有鉴于此，原告之诉求，合理损失部分，应予支持。原告赵成雷的损失计算如下，1、医疗费74934.91元＋检查费210元=75144.91元；2、住院伙食补助50元/天×28天=1400元；3、营养费20元/天×60天（无异议）=1200元；4、残疾赔偿金34200.97元/年（2019年城镇居民标准，因为损害产生的基础事实是机动车交通事故）×20年×11%=75242.10元；5、被抚养人生活费20989.15元/年（2019年城镇居民标准，理由同上）×1年（赵翊均）×11%÷2人＋20989.15元/年×5年（殷冬枝）×11%÷7人=2803.50元；6、精神损害抚慰金8000元；7、护理费39522元/年（2019年居民服务业标准）÷365天×80天（因原告多发骨折、两处伤残，酌定88天，扣除王金炉派人护理8天为80天，一人护理）=8662.36元；8、误工费61455元（2019年交通运输业标准）÷365天×273天（计算至定残日）=45964.97元；9、交通费酌情支持560元（28天×20元/天）；10、医疗器具坐便器160元；11、鉴定费700元。上述共计219837.84元，被告王金炉已垫付50000元，扣除后为169837.84元。安阳安信物流有限公司自平安保险公司领受120100元雇主责任险赔偿款后支付给了王金炉（王金炉垫付了50000元医疗费，剩余70100元应当向雇员支付），为避免可能引发的道德风险，赵成雷所获赔偿应当先自该雇主责任险赔偿金中获得70100元，安阳安信物流有限公司因支付错误在70100元限额内对赵成雷负补充赔偿责任，余额99737.84元由被告人保财险安阳市分公司在车上人员责任险范围内赔付。为维护当事人的合理权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告王金炉于判决生效后十日内赔偿原告赵成雷雇主责任险项下余额70100元，被告安阳安信物流有限公司在雇主责任险项下余额70100元范围内对原告赵成雷承担补充赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告赵成雷99737.84元；三、驳回原告赵成雷的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，安阳安信物流有限公司向中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了雇主责任险，同时向上诉人人保财险安阳市分公司为豫EN1129挂豫Ｅ×××××号投保了车上人员责任险并不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司已经给付了雇主责任保险金，一审法院进行了判决，上诉人应当按照保险合同约定给付车上人员责任险赔偿金，一审判决并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，上诉人上诉主张的机动车交通事故相对方应当在交强险数额内向被上诉人支付赔偿款问题，可以依法另行主张权利。上诉人上诉主张的按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费问题，因本案事故系机动车交通事故，被上诉人赵成雷居住在安阳市××区，一审判决按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。关于精神抚慰金问题，一审法院根据被上诉人赵成雷两处十级伤残，酌情确定精神抚慰金8000元，不违反法律规定。上诉人上诉主张的安阳安信物流有限公司关于雇主责任险理赔情况说明未经质证问题，该证据属于当事人安阳安信物流有限公司的自述，一审法院进行了核实，该证据未经质证，存在瑕疵，本院二审中进行了质证，保障了上诉人的诉讼权利，上诉人也未提交证据证明其上诉主张，该程序问题不影响本案基本事实认定和当事人实体权利。综上所述，人保财险安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序存在瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229元，由人保财险安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张文科