海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初149号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初149号  公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人文某，男，1997年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市。2019年7月17日到东方市公安局投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 辩护人林某1，海南鳞洲律师事务所律师。 被告人李某，男，2001年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市。2019年7月25日到东方市公安局投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 辩护人符某，海南鳞洲律师事务所律师。 被告人林某2，男，2002年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，被捕前住东方市。2019年7月16日到东方市公安局投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 辩护人蒋某，海南鳞洲律师事务所律师。 东方市人民检察院以东检五刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人文某、林某2、李某犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月22日立案并依法组成合议庭。本院于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官罗珊珊、检察官助理麦峰瑞出庭支持公诉，被告人文某、林某2、李某、辩护人林某1、符某蒋某及被告人李某的父亲李阿荣、被告人林某2的母亲符吉县到庭参加诉讼。现已审理终结。 东方市人民检察院指控：一、2017年4月6日凌晨2 时许，符艺聪（已判决）因与DF车队的人发生争执，遂纠集王达、杨紫钧、王锡聪（以上3人已判决）、李某（未达刑事责任年龄）及被告人文某等多名男青年，在东方市八所镇海鸥酒店工地附近集中欲打DF车队的人。当符艺聪、杨紫钧、王达、王锡聪、李某、文某等十多人在海鸥酒店附近拿了砍柴刀、钢管等械具后，戴着口罩分乘多辆摩托车来到琼西路，并在琼西宾馆附近与一伙人持刀棍相互追逐打架。当符艺聪等人返回海东方时，见有人将打架的视频发布在网上，因对视频里的言语气愤，杨紫钧、符艺聪到港门村小卖部买了四根烟花炮，与王达、王锡聪、李某、文某等十多人又持械驾车来到琼西宾馆。一到达琼西宾馆，杨紫钧便点燃一根烟花炮朝琼西宾馆大门内燃放，与此同时，其他同伙持刀棍上前打砸被害人任加帆、符秀珍、吉家宁等人停放在琼西宾馆外的摩托车，警察赶到现场鸣枪示警，杨紫钧、符艺聪、王达、王锡聪、文某等人逃离现场。经鉴定，被毁的三辆摩托车修复价格认定合计为人民币5912 元。 二、2019年1月22日凌晨，被告人文某在八所镇668酒吧喝酒时，因被酒吧里打架的人误伤，文某去东方市人民医院治疗，被告人李某、林某2等多名青年闻讯赶往医院看文某。凌晨2时许，文某为泄愤纠集李某、林某2等多名青年驾驶摩托车持刀来到东方市边防支队旁超越网吧欲殴打网吧里的人。3时许，文某、李某、林某2等4人各持一把刀冲上二楼的超越网吧，文某持刀砍伤被害人陈华超、符启斌，后文某、李某、林某2等人离开超越网吧前往人民医院。3时20分许，当文某、李某、林某2等人途经永安路综合执法局附近时，恰遇被害人符成达乘坐摩托车经过，文某等人追砍将符成达乘坐的摩托车逼停，接着文某、李某持刀将符成达砍伤，后文某、李某、林某2等人驾车逃离现场。经鉴定，陈华超左肩峰的损伤，评定为轻微伤；符启斌系锐器砍击致左肩部损伤，评定轻微伤；符成达系锐器砍击致四肢累计有 22cm长的创口，评定轻伤二级。 2019年7月16日，被告人林某2到东方市公安局投案；2019年7月17日，被告人文某到东方市公安局投案，2019年7月25日，被告人李某到东方市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了《常住人口信息表》《户籍证明》《受案登记表》《到案经过》《刑事判决书》，证人李某、文秀卫、梁继伟、文继升、高元举、王俊、符嘉嘉的证言，被害人文秀增、吉家宁、任加帆、陈华超、符启斌、符成达的陈述，同案人符艺聪、王锡聪、杨紫钧、王达的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人文某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人文某及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；被告人李某、林某2及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，被告人李某、林某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人文某、李某、林某2的刑事责任。被告人李某、林某2在实施犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人文某、李某起主要作用，是主犯；被告人林某2起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人文某、林某2、李某投案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、林某2自愿认罪认罚。建议对被告人文某判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人李某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑；对被告人林某2判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 在开庭审理中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人文某的意见是希望对其判处二年，被告人李某的意见是希望对其判处一年六个月至一年八个月，被告人林某2的意见是希望对其判处一年一个月至一年二个月。  被告人文某辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控文某的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人投案后对犯罪事实供认不讳，是自首，在法庭上认罪认罚，建议对文某判处有期徒刑二年六个月。被告人李某辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控李某涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名都没有异议；2、被告人李某涉嫌犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依法应当对其从轻或者减轻处罚；3、被告人李某具有“自首”情节，依法应当对其从轻或者减轻处罚；4、被告人李某自愿认罪认罚，依法应当对其从宽处罚；5、被告人李某系初犯，案发前没有前科，一惯表现较好。综上，建议对李某判处有期徒刑一年六个月。被告人林某2辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林某2的犯罪事实及罪名没有异议，建议对林某2判处有期徒刑一年。 经审理查明：一、2017年4月6日凌晨2 时许，符艺聪（已判决）因与DF车队的人发生争执，遂纠集王达、杨紫钧、王锡聪（以上3人已判决）、李某（未达刑事责任年龄）及被告人文某等多名男青年，在东方市八所镇海鸥酒店工地附近集中欲打DF车队的人。符艺聪、杨紫钧、王达、王锡聪、李某、文某等十多人在海鸥酒店附近拿了砍柴刀、钢管等械具后，戴着口罩分骑乘多辆摩托车来到琼西路，并在琼西宾馆附近与一伙人持刀棍相互追逐打架。后符艺聪等人返回八所镇海东方时，见有人将打架的视频发布在网上，因对视频里的言语气愤，杨紫钧、符艺聪到港门村小卖部买了四根烟花炮后，与王达、王锡聪、李某、文某等十多人又持械驾车来到琼西宾馆。一到达琼西宾馆，杨紫钧便点燃一根烟花炮朝琼西宾馆大门内燃放，与此同时，其他同伙持刀棍上前打砸被害人任加帆、文秀增、吉家宁等人停放在琼西宾馆外的摩托车，警察赶到现场鸣枪示警，杨紫钧、符艺聪、王达、王锡聪、文某等人逃离现场。经鉴定，被毁的三辆摩托车修复价格认定合计为5912 元。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1、《常住人口信息表》。证明被告人文某的出生日期为1997年12月9日，并证明了被告人的基本情况。 2、（2018）琼9007刑初4号《刑事判决书》。证明同案人实施该起犯罪的事实及证据已经生效判决所确认。 （二）证人文秀卫的证言。其证言证明文秀增的摩托车于2017年4月6日凌晨在琼西宾馆被人砸坏了。 （三）被害人文秀增、吉家宁、任加帆的陈述。其陈述证明2017年4月6日凌晨4时，他们停放在琼西宾馆前的摩托车被人砸坏。 （四）同案人的供述与辩解 1、同案人符艺聪的供述与辩解。其供述证明，2017年4月5日22时许，他和杨紫钧、王达、李某等人在墩头公社里面喝酒时，他拿手机给杨紫钧等人看“阿南”和他的QQ聊天记录，大家很生气，然后他们七八个人就从公社那里骑摩托车去海东方那里集合，他们到海东方后，不知道是谁叫了二十多个人，拿了大概十把刀过来，集合后，他们大概十辆摩托车，每辆摩托车一把刀，他们或戴口罩，或用帽子套住头，然后骑摩托车从民中那条路往三角公园方向走，他们去到大通网吧那里看见有一名年纪大概二十多岁的男子用刀指他们，他们就下车去追该名男子，他们追上该名男子后，这名男子就摔倒了，这时对面就有一群年纪大约三十岁的男子就叫起来，杨紫钧等人就跳过护栏追过去，那群人就跑进巷子里面去，杨紫钧他们回来后，那群人又跑出来扔石头和凳子，杨紫钧他们又追过去，那群人就跑了，他们就骑摩托车回海东方，这时候不知道是谁用手机看见有人把他们打架的视频放到网上去，视频里面还有人说：“孙子别跑。”他们看视频是从琼西海景宾馆楼上拍摄的，杨紫钧就说要炸死拍视频的人，他和杨紫钧去买了四根烟花炮，然后他们全部人就去到琼西海景宾馆那里，杨紫钧和其他人就拿烟花炮射海景宾馆前台，然后他们用刀砍坏宾馆外的几辆摩托车，这时候有警车过来，警车上的人下来鸣枪警告，他们赶紧骑车回到海东方。他们喝酒完约架后一起从墩头公社那里开车到海鸥工地集合时，文某应该是跟着大家一起开车出来的。 2、同案人王锡聪的供述与辩解。其供述证明，案发当天他和王达、杨紫钧、符艺聪以及十多名尖刀队的人集合，到海鸥酒店后面拿砍柴刀和铁管，然后一起骑车到琼西宾馆门前，用烟花炮往琼西宾馆里面射，还有五名尖刀队队员用砍柴刀和铁管打砸停放在琼西宾馆前面大约3、4辆摩托车，没多久警察赶到现场，他们看到警察来后就骑车逃离了现场。当时文某也下车在现场，拿着一把刀。 3、同案人杨紫钧、王达的供述与辩解。其供述与同案人符艺聪的供述一致，证明了案发当天他们和符艺聪、王锡聪、李某等人一起用烟花炮往琼西宾馆里面射，并用砍柴刀和铁管打砸停放在琼西宾馆前面摩托车的事实，同时证明他们在射烟花的时候，文某站在旁边，拿着一把刀。 （五）《关于3辆被毁五羊本田二轮摩托车的修复价格认定结论书》。证明被损毁的三辆摩托车认定价格合计为5912元。 （六）现场勘验笔录及现场照片。证明案发现场位于东方市八所镇琼西路海景宾馆前，并证明了现场概况。 （七）辨认笔录。证明同案人符艺聪、王锡聪辨认出文某、杨紫钧、王达辨认出文某参与其中。 （八）被告人的供述与辩解。 1、被告人文某的供述与辩解。文某当庭供认了他于2017年4月6日参与在东方市琼西宾馆打砸的事实。 2、被告人李某的供述与辩解。其供述证明，2017年4月6日2时左右，他和杨紫钧、王达等十多个人在墩头公社里喝酒，符艺聪说DF俱乐部的钟文南约打架，他跟杨紫钧、王达、符艺聪和王锡聪还有一些朋友大概十多人就一起开着6辆摩托车来到东方市八所镇琼西路的大通网吧，看到网吧门口有一辆“电喷”摩托车和一辆“弯刀”摩托车，他们就上去砸摩托车，他们砸完摩托车后骑车回墩头继续喝酒，符艺聪与钟文南又通过QQ约打架，03时左右，他们在海鸥工地后面集中，准备好长刀和铁棍之后，就带着口罩骑摩托车来到琼西宾馆，看到有一个“胖子”拿一把山刀指着他们，他们就下车追了过去，当时那个“胖子”看到他们人多他就跑了，但是奶茶店对面有很多人也拿凳子丢他们，他们就拿长刀和长铁棍追那些人，然后就坐上摩托车离开现场到海东方，过了一会，他们发现在QQ空间里有人发他们闹事的视频，他们看到拍摄的位置是从琼西宾馆楼上客房拍的，就商量去琼西宾馆打烟花砸车让上面的人下来，看是谁录得的视频让他删掉。有人去买来四个烟花炮，他们到了琼西宾馆之后，就用烟花打进宾馆总台，然后用刀砍坏宾馆外的几辆摩托车，这时候有警车过来，他们就开车跑了。这次参与打砸摩托车的杰哥是文某。 二、2019年1月22日凌晨，被告人文某在八所镇668酒吧喝酒时，因被酒吧里打架的人误伤，文某去东方市人民医院治疗，被告人李某、林某2等多名青年闻讯赶往医院看文某。凌晨2时许，文某为泄愤便纠集李某、林某2等多名青年驾驶摩托车持刀来到东方市边防支队旁超越网吧欲殴打网吧里的人。3时许，文某、李某、林某2等4人各持一把刀冲上二楼的超越网吧，文某持刀砍伤被害人陈华超、符启斌，后文某、李某、林某2等人离开超越网吧前往人民医院。3时20分许，当文某、李某、林某2等人途经永安路综合执法局附近时，恰遇被害人符成达乘坐摩托车经过，文某等人追砍将符成达乘坐的摩托车逼停，接着文某、李某持刀将符成达砍伤，后文某、李某、林某2等人驾车逃离现场。经鉴定，陈华超左肩峰的损伤，评定为轻微伤；符启斌系锐器砍击致左肩部损伤，评定轻微伤；符成达系锐器砍击致四肢累计有 22cm长的创口，评定轻伤二级。 2019年7月16日，被告人林某2到东方市公安局投案；2019年7月17日，被告人文某到东方市公安局投案，2019年7月25日，被告人李某到东方市公安局投案。 2020年5月20日，在法庭主持下，被告人文某、李某、林某2与被害人符成达达成调解协议，由文某、李某、林某2各赔偿符成达经济损失5000元。同日，文某、李某、林某2各赔偿了符成达经济损失5000元。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1、《受案登记表》。证明2019年01月22日03时10分左右，东方市八所派出所接陈华超报称其与朋友符启斌在东方市××镇超越网吧内被人砍伤。2019年1月22日3时20分许，东方市八所派出所接到符成达报案称其在东方市××镇综合执法局大门前被8、9名驾驶摩托车的陌生男子持械砍伤双腿。 2、《户籍证明》。证明被告人李某的出生日期为2001年4月23日，被告人林某2的出生日期为2002年4月15日，并证明了二被告人的基本情况，二被告人在实施犯罪行为时未满十八周岁。 3、《到案经过》。证明2019年7月16日，被告人林某2到东方市公安局投案；2019年7月17日，被告人文某到东方市公安局投案；2019年7月25日，被告人李某到东方市公安局投案。 4、《收据》。证明2020年5月20日，符成达收到被告人文某、林某2、李某家属各支付的赔偿款5000元，共计15000元。 （二）证人证言 1、证人梁继伟的证言。其证言证明，2019年1月22日3时左右，他和陈华超在东方市××镇超越网吧上网时，有几名男子拿着刀来到网吧，其中一名额头包扎着纱布的男子拿着刀走到陈华超旁问跟他一起来的人说：“是不是他”，陈华超就准备起来说话，该名男子就直接用手里的菜刀砍陈华超，该男子砍了陈华超几刀后，他看到符启斌和一个人去拦开该男子，那几名男子就准备离开了，符启斌就拦着另外一名拿刀的男子，被拦的男子指着符启斌不知道说了什么话，那名砍陈华超的男子就直接从椅子上跳下来拿刀去砍符启斌，砍了几刀后，符启斌被对方其中一名男子推开，然后对方就离开了。 2、证人文继升的证言。其证言证明，2019年01月22日03时10分左右，他在东方市××镇超越网吧的收银台内坐着上班，有几名男子走进网吧，其中一名额头扎着纱布的男子跳到电脑桌上拿刀去砍视频监控的摄像头，有一名拦架的男子跟着前面拿着刀走出来的男子一起，走到了网吧收银台处然后不知道跟对方说了什么，对方有一名男子就用手指他,那名砍完摄像头的男子从桌上跳下来，直接用刀去砍那名拦架的男子，砍了几刀后，那名拦架的男子就被对方推到一旁去了，接着那几名男子就离开了，过了一会后公安民警来到现场后，将网吧内监控视频调出来看，还有另一名男子在上网玩游戏时也被砍伤了。 3、证人高元举的证言。其证言证明，2019年1月22日凌晨2时许，“阿杰”因被人打到东方市人民医院包扎，后“阿杰”等人到超越网吧，“阿杰”持菜刀砍了陈华超胳膊几刀，后又持刀砍了“功夫”的手臂。之后“阿杰”等人离开网吧往龙珠走，在政法路途经老法院门口附近的公路上，他听到不知道谁喊了一声，就看见“阿杰”等人掉头回去追一辆摩托车上的人，很多人都追了过去，他们这辆车就继续开，后来听说“阿杰”他们追上去砍伤了一名叫“阿达”的男子。 4、证人王俊的证言。其证言证明，2019年01月22日03时左右，他和朋友符成达、符嘉嘉吃完夜宵后，符嘉嘉驾驶一辆摩托车载着他和符成达回家，他们回到永安西路综合执法局门前时，有7、8名男子开着4、5辆摩托车追到他们身边，其中的一名男子拿出一把菜刀往他的小腿砍，但没有砍伤他，只把他的裤子砍破了，然后他们就摔车了，摔车后，他往综合执法局里跑去，他就在里面躲了几分钟，看见那些人开着摩托车离开后，他走了出来，看见符成达被砍伤躺在地上了，接着符嘉嘉就打电话报警了。 5、证人符嘉嘉的证言。其证言证明，案发时她骑摩托车载王俊和符成达回去，途经市委路口时被几名男子追砍，他们摔车，王俊往综合执法局里跑，符成达往前面跑，符成达跑了大概十几米后摔倒在地上，两名男子跑上去用菜刀砍伤了符成达。  （三）被害人的陈述 1、被害人陈华超的陈述。其陈述证明，2019年1月22日03时左右，他在东方市××镇超越网吧内上网玩游戏，有几名男子拿着刀来到网吧大喊一个名字，然后走到他身后，其中一名额头包扎着纱布的男子拿着刀走到他旁边，对他说了一句：“是不是你”，他就说不是我，然后该男子就直接用左手抓住他，右手举起刀就砍他，砍了他几刀后，被他朋友符启斌和另一个朋友拦开了，那几个人拿着刀就往外走，砍他的男子爬到电脑桌上站起来把网吧内的监控摄像头砍坏，这时符启斌也跟着他们几个人后面慢慢的想推搡他们离开，符启斌跟他们走到门口收银台处时，不知道跟对方说了什么话，砍他的那名男子从身后拿刀就直接往符启斌背部砍了几刀，接着那些人就离开了，他和符启斌就去医院包扎了。 2、被害人符启斌的陈述。其陈述与陈华超的陈述一致，证明了案发时被文某砍伤的事实。 3、被害人符成达的陈述。其陈述证明，2019年1月22日3时许，他和符嘉嘉、王俊在东方市××镇绿宝楼对面吃完夜宵后，符嘉嘉驾驶一辆摩托车载他和王俊回家，在回家的途中经过永安西路时，看见8、9名男子手里拿着刀驾驶4、5辆摩托车从他们身边经过，当他们开到永安西路综合执法局门前时，那几名男子就开着摩托车追到他们旁边，其中一名男子就一刀砍向王俊，他们就摔车了，他和王俊分头跑了，他跑了大概十米左右就摔倒在地上，有两名男子就冲上来砍他，他对两名男子说认错人了，但两名男子还是继续砍我，砍完之后那些人就驾驶摩托车离开了。   （四）鉴定意见 1、东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（医）字[2019]67号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明符成达系锐器砍击致四肢累计有 22cm 长的创口，评定轻伤二级。 2、东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（法医）字[2019]17号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明陈华超左肩峰的损伤，评定为轻微伤； 3、东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（医）字[2019]110号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明符启斌系锐器砍击致左肩部损伤，评定轻微伤。 （五）勘验检查等笔录及照片。证明第一案发现场位于海南省东方市××镇超越网吧内，并证明了现场概况；第二案发现场位于东方市××镇综合执法局门前，并证明了现场概况。 （六）辨认笔录。证明：1、文继升、陈华超辨认出文某就是在超越网吧砍人的男子。2、王俊、符嘉嘉、符成达辨认出李某、文某就是在八所镇永安西路综合执法局门前砍人的男子。3、文某、李某、林某2相互辨认出他们就是案发当天一起实施犯罪行为的人。4、文某、李某、林某2指认了作案现场。 （七）被告人的供述和辩解 1、被告人文某的供述和辩解。其供述证明，2019年1月22日凌晨，他在668酒吧喝酒时，被人丢酒瓶砸中眉骨流血，他去人民医院包扎伤口并打电话给朋友，朋友李某(二口)、林某2（黑二）等人到医院看望他，因听说丢酒瓶打中他的人就是经常在超越网吧上网的那些人，他和李某、林某2等人就持刀到超越网吧，在网吧内他持刀砍了两名男子和砍坏了网吧里的一个摄像头。离开网吧后，他们开车去政法路，到了政法路老法院门口附近，他看到对面迎面开来三辆摩托车，他就跟东伟、李某说：“就是这些了吧，拿刀过来。”然后东伟把摩托车开到对面的公路拦住路，对面的一辆摩托车为了避让他们撞上了旁边的公交站，他下车问这三个人说是你们拿刀的是不？那个女子上来拦住他说：“没有，不是他们”。李某就冲上来拿刀砍这两个男子，他也拿起菜刀砍了一个男子两三刀，然后他们就开摩托车离开。 2、被告人李某、林某2的供述和辩解。其供述证明，案发当天他们和文某（杰哥）等人到超越网吧找之前打伤文某鼻子的人，在网吧里文某持菜刀砍伤了陈华超和符启斌。他们离开超越网吧后骑摩托车到政法路老法院门口附近时又追一辆摩托车，该摩托车摔倒后，李某和文某持刀砍伤了阿达。 以上证据经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人文某与同伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；被告人李某、林某2与同伙随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某、李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某、林某2在实施犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某、林某2认罪认罚，可以从宽处理；三被告人赔偿被害人符成达经济损失，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。） 二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。） 三、被告人林某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 长 王 超  人民陪审员 文校萍  人民陪审员 周 济     二〇二〇年七月六日  法 官 助 理 方舒雯  书 记 员 邢雨霏      附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                              审核：王 超 拟稿：王 超 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年7月6日印发                   （共印30份）