广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1072号原告：徐水连，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。被告：范斯雯，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区***********（自编108房）、301*（自编304房），统一社会信用代码：914***********715B。负责人：李道航，经理。委托诉讼代理人：梁梓玄，员工。委托诉讼代理人：王南阳，员工。原告徐水连与被告范斯雯、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水连的委托诉讼代理人龙淑芳，被告范斯雯、被告保险公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告徐水连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，并优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费；2、判令被告范斯雯赔偿原告91452.87元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔付限额内承担责任；3、判令两被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。赔偿清单如下：1、医疗费69133.23元；2、误工费6029元；3、护理费27900元；4、交通费6000元；5、住院伙食补助费18600元；6、营养费1500元；7、伤残赔偿金84132元；8、辅助器具费2833.6元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2100元。二、交通事故过程及责任：2019年2月25日17时50分许，范斯雯驾驶*****小型轿车沿106国道由北往南行驶，行至106国道2377公里990米处右转驶入右转车道时，与同方向行驶在非机动车道由徐水连驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，徐水连受伤的交通事故。2019年3月26日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************号《道路交通事故认定书》认定：范斯雯承担此事故的全部责任，徐水连不承担此事故的责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆*****小型轿车已在被告保险公司投保了“交强险”、“商业三者险”（保险限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、徐水连，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县（系本案无号牌二轮电动自行车的驾驶员）；2、范斯雯，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县（系本案*****小型轿车的驾驶员、车主）；3、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区***********（自编108房）、301*（自编304房），统一社会信用代码：914***********715B（系本案*****小型轿车的承保保险公司）。五、医疗及鉴定情况：本次交通事故发生后，原告徐水连被送往佛冈县中医院住院治疗2天（即2019年2月25日—2019年2月27日），出院诊断为：1、骶椎骨折；2、骶尾椎关节脱位；3、L1压缩性骨折；4、右膝部软组织挫擦伤等。后转至佛山市中医院住院治疗7天（2019年2月27日—2019年3月6日），出院诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、尾椎骨折；3、多处皮肤挫擦伤等，出院建议全休1个月，住院留陪1人。2019年3月6日—2019年8月30日原告徐水连在佛冈县中医院住院治疗177天，出院诊断为：1、骶椎骨折；2、骶尾椎关节脱位；3、L1压缩性骨折；4、右膝部软组织挫擦伤等，出院医嘱：1、住院期间陪护人员1名；2、建议休息3个月。另外，2019年3月1日、2019年3月8日原告徐水连在汤塘镇中心卫生院门诊治疗。经原告委托，2019年10月22日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L883号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2、被鉴定人徐水连符合钝性暴力致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残。六、垫付情况：本次交通事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费42375.46元。七、本案原告徐水连因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，确认如下：1、“交强险”医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）医疗费69133.23元（其中医保用药费用64402.27元，非医保用药费用4730.96元；由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗，且被告方并没有提供证据证明上述治疗所发生的医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗合理性、必要性无关，因此，结合原告请求、伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定）；（2）住院伙食补助费18600元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗186天，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×186天）；（3）营养费500元（由于本次交通事故导致原告十级伤残，按全残5000元标准乘以十级伤残赔偿指数10％计算，即5000元×10％）。以上（1）-（3）项合共88233.23元。2、“交强险”伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）护理费27900元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗186天，因此，结合原告请求、伤情、住院实际护理等本案实际情况，参照当地同等级别护工护理行业相关标准按150元/天计算护理费，即150元/天×186天）；（2）交通费5580元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗186天，虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但由于原告为治疗确实产生一定的交通费用，因此，结合原告请求、伤情及治疗天数等本案实际情况，标准按30元/天计算护理费，即30元/天×186天）；（3）残疾赔偿金84132元（由于本次交通事故导致原告受伤，经暨南大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，暨南大学司法鉴定中心及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的鉴定结论事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，本院予以采纳；原告提供社保缴费明细及银行工资流水证明其收入来源于城镇、主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合规定，本案残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算；因此，按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年，自定残之日起计算20年，伤残赔偿指数10％，即42066元/年×20年×10%）；（4）精神损害抚慰金5000元（由于本次交通事故导致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，且精神损害抚慰金属于分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合原告请求、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及伤残等级等因素，按相关标准计算，即50000元×10%）；（5）鉴定费2100元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际伤残等级进行鉴定所必需发生的必要合理费用，因此，结合原告请求、伤情及本案实际评残情况，按相关正式发票认定）；（6）误工费6029元（按原告住院及全休期间实际减少的收入计算）；（7）残疾辅助器具2500元（由于本次交通事故导致原告十级伤残，腰1椎体压缩性粉碎性骨折，使用腰椎矫形器具有必要性和合理性，因此，结合原告请求等本案实际情况按相关正式发票予以认定））。（1）-（7）项合共133241元。1-2项合共221474.23元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告范斯雯驾驶轿车与徐水连驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，范斯雯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车不同程度损坏，徐水连受伤。本案交通事故经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》认定，范斯雯承担此事故的全部责任，徐水连不承担此事故的责任。事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人均无异议，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因涉案*****小型轿车在被告保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”（保险限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。因此，对原告的损失221474.23元，除依“交强险”及“商业三者险”保险合同约定非医保用药费用4730.96元免赔，即由被告范斯雯赔偿外；其余216743.27元，由被告保险公司在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内赔偿，扣减被告保险公司垫付款42375.46元，被告保险公司仍应赔偿174367.81元给原告。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额内赔偿174367.81元给原告徐水连；二、限被告范斯雯自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4730.96元给原告徐水连；三、驳回原告徐水连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，原告徐水连负担241元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1870元，被告范斯雯负担50元。原告徐水连已预交的受理费1920元，本判决生效后可申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝森明二〇二〇年七月十七日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。