江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6258号 原告：季某1（曾用名：季某2），男，2010年4月28日生，汉族，徐州市姚庄小学学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：季某（系季某1父亲），男，1983年12月9日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 法定代理人：尚某（系季某1母亲），女，1979年5月7日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州市姚庄小学，住所地徐州市泉山区御景湾一号。 法定代表人：刘金珠，该校校长。 委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，江苏徐海律师事务所实习律师。 被告：徐州慧龙教育科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期LOFT2号楼1-705室。 法定代表人：李森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。 被告：赵某1，男，2010年7月27日生，汉族，徐州市姚庄小学学生，住徐州市铜山区。 法定代理人：赵某（系赵某1父亲），男，1984年5月10日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 法定代理人：张某（系赵某1母亲），女，1984年11月11日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 被告：赵某，男，1984年5月10日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 被告：张某，女，1984年11月11日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 原告季某1与被告徐州市姚庄小学、徐州慧龙教育科技有限公司、赵某1、赵某、张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告季某1的法定代理人尚某及委托诉讼代理人孟惺、戈文静，被告徐州慧龙教育科技有限公司的委托诉讼代理人刘柱法，被告徐州市姚庄小学的委托诉讼代理人李磊，被告赵某1的法定代理人暨被告赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2087.12元、护理费1350元、营养费2250元、交通费1546.9元、食宿费961元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元、种植义齿修复费用30000元，后续产生的治疗费用待实际产生后再行主张。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就读于被告徐州市姚庄小学（以下简称姚庄小学）三年级，被告徐州慧龙教育科技有限公司（以下简称慧龙教育）和被告姚庄小学共同合作，在姚庄小学内开设学生兴趣班。原告和被告赵某1共同在机器人培训班学习。2019年4月2日下午5点半左右，机器人培训班学习下课后，在教室门口走廊排队时，被告赵某1甩保温瓶玩耍，保温瓶碰到原告牙齿，造成原告一颗门牙恒牙甩断，另一颗出现松动。事故发生时，学校现场并无老师等人在场，也无人及时将原告送至医院治疗。原告受伤后，原告母亲将原告送到徐州市中心医院、北京大学口腔医院进行治疗。原告治疗期间，被告姚庄小学、慧龙教育未给予原告任何赔偿。为维护原告的权益，现具状法院，望支持原告的诉讼请求。 被告徐州市姚庄小学辩称，第一、原告所述事实不符，被告姚庄小学与被告慧龙教育公司并不存在合作关系，课外的课后活动是基于部分的学生家长无法在正常的学生放学时间来接孩子，教育部门为了解决此问题同意由校外的教育机构到学校进行兴趣班的辅导，学校免费为其提供场所，目的是为了照顾无法在正常放学时间来接孩子的家长，因此，被告姚庄小学与慧龙教育并无合作关系，仅仅是免费提供场所教室，双方的家长对于这个事实也是明知的。第二、被告不应该承担赔偿责任，因为双方的伤害发生时是由慧龙教育公司负有管理义务。当原告与被告赵某1从学校的老师交接到慧龙教育公司的老师手中时，被告姚庄小学就不存在管理义务，也不应该承担相应的责任；第三、被告在平时也多次强调过在校期间的学生安全保障问题，每个学生也都系统学习了相关的安全知识，因此，不应该苛求学校对此承担责任。 被告徐州慧龙教育科技有限公司辩称，第一、原告所述与事实不符。事发当日培训学习下课后，现场有两位慧龙教育的老师在组织学生排队走出教室，其中一个老师站在教室门口，一再大声告诉学生按顺序排队，不要乱跑，另一位教师在教室里面组织学生走出教室，此时原告和被告赵某1在队伍当中嬉戏打闹，致使原告受伤。原告受伤以后，慧龙教育的老师及时带原告清洗面部，发现是牙齿受伤，而后及时将原告交到原告父母手上，告知尽快治疗，检查看病。因此该事实证明慧龙教育已经尽到了教育和管理的义务。第二、基于以上事实，慧龙教育没有过错，对原告的诉请赔偿不应承担责任。关于原告主张赔偿数额：鉴定意见分析说明最后一段，牙种植费用约15000元一颗，是基于目前南京三级医院行情，原告本身居住地是在徐州，如果需要更换牙齿不应跑到南京，而应在徐州三级医院，并结合口腔医院牙种植费用，徐州的医疗行情要比南京的行情要低，虽然报告出具的15000元，法庭应该考虑以上因素，酌情调整15000元的价格，对该鉴定意见中提到上述两枚受损牙齿均为恒牙，待成年后可种植…，该意见是否可行，并不是一定，如果后期发生病变、松动等…，说的也是可行种植牙修复，本案原告并不具备一定要种植牙修复，因此，原告主张的30000元修复费用没有事实和法律依据，该30000元不应得到支持。医疗费中北京治疗的费用属于扩大费用，不应支持。租房费属于扩大费用，不应支持。交通费及食宿费中去北京治疗的费用属于扩大费用。 被告赵某1、赵某、张某辩称，第一、原告陈述与事实不符，因为学校和慧龙教育公司无法提供当时所发生的监控，原告无法提供相关证据证明是被告赵某1一个人在玩耍。第二、事件发生后，被告家长第一时间陪原告到第四人民法院进行相关治疗，并进行医疗费的垫付，而且对原告后续几次治疗包括去北京之前的医疗费都是被告垫付的，是基于人道主义去看望原告。第三、被告赵某1属于未成年人，属于无民事行为能力人，事发地点在学校与教育机构进行培训的活动场所内，故被告认为我们不应该承担相关责任。第四、被告是冲着姚庄小学机器人社团招生去上的课，如果不是姚庄小学提供的课程被告是不会参加的，并且有班主任王老师在班级群里发送的链接广告，费用是600元。第五、原告去北京治疗的费用以实际支出为准，被告只认可医疗费用。 本院经审理认定事实如下：原告季某1、被告赵某1原均系被告徐州市姚庄小学三年级七班的学生。被告徐州慧龙教育科技有限公司系徐州市姚庄小学为响应教育部门政策要求引入校外培训机构，徐州市姚庄小学为其免费提供场地，被告徐州慧龙教育科技有限公司在放学后进行兴趣培训，学生自愿参加。原告季某1、被告赵某1均报名参加该机构机器人兴趣培训。2019年4月2日下午5时30分许，原告季某1、被告赵某1结束机器人兴趣班后，在教室外走廊排队期间，被告赵某1持保温水杯甩打到原告，致使原告牙齿受伤。同日，原告被送至徐州市中心医院治疗，诊断为：+1冠折、1+牙外伤。2019年4月30日，原告至北京大学口腔医院治疗，诊断为：1.+1冠折露髓2.1+牙齿亚脱位。治疗计划：+1修复外形，1+复查。2019年7月26日原告至北京大学口腔医院复查。此外原告分别于2019年5月29日、6月14日、8月28日、12月22日以及2020年6月14日、15日至徐州市口腔医院进行检查治疗。原告因治疗共计花费医疗费2087.12元，其中1004.69元系被告张某支付。 根据原告的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告牙齿损害是否构成伤残等级、后期种植牙费用、牙齿更换周期以及受损牙齿是否为恒牙进行鉴定。2019年9月5日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1963号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人季某1本次损伤未达到人体损伤伤残等级。2.被鉴定人季某1两枚受损牙齿均为恒牙。3.目前前牙种植费用约15000元/颗，种植牙更换周期不能准确评定，另上述费用亦可以实际发生额为准。 本院认为，首先，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告徐州市姚庄小学与徐州慧龙教育科技有限公司之间不存在合作利益关系，在被告徐州市姚庄小学将学生安全交至被告徐州慧龙教育科技有限公司后，被告徐州慧龙教育科技有限公司便负有相应的教育、管理职责。事故发生时，原告季某1、被告赵某1均系限制民事行为能力人。被告徐州慧龙教育科技有限公司在学生放学排队过程中，未能尽到足够的教育、管理职责，对被告赵某1甩杯子的行为未能及时发现并予以制止，故对原告的损害后果应承担一定的赔偿责任。其次，未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告赵某1在排队过程中甩杯子，未能尽到足够的安全注意义务，是导致原告季某1牙齿受伤的直接原因，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，本院酌定由被告徐州慧龙教育科技有限公司承担30%的赔偿责任，被告赵某1承担70%的赔偿责任。被告徐州市姚庄小学在本案中不承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失:医疗费2087.12元，有医疗费票据予以证实，对于原告去北京治疗产生的医疗费，亦在情理之中，并非故意扩大损失，故本院予以确认。交通费，根据原告提供的票据，结合原告检查治疗的实际需要，本院酌定支持1400元。食宿费用961元，结合本案实际，本院酌定予以确认。护理费，结合原告就诊次数及检查治疗的实际需要、参照徐州市同类护工每日80元的报酬标准，本院酌定800元。营养费，根据原告伤情及实际需要，本院酌定1000元。种植义齿修复费用30000元，根据鉴定意见以及原告目前治疗情况，尚不能确定该治疗费的具体数额，故原告可待实际发生后另行主张权利。精神损害抚慰金，结合原告的损害后果，本院不予支持。被告赵某、张某作为被告赵某1的监护人应共同承担赔偿责任，其已经垫付的1004.69元应从赔偿总额中予以扣减。鉴定费2900元，因原告季某1伤情未构成伤残等级，且根据鉴定意见无法确定原告具体诊疗费用，故该费用由原告季某1自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州慧龙教育科技有限公司赔偿原告季某1医疗费2087.12元、交通费1400元、食宿费961元、护理费800元、营养费1000元，合计6248.12元的30%即1874.44元。 二、本判决生效后十日内，被告赵某1、赵某、张某赔偿原告季某1医疗费2087.12元、交通费1400元、食宿费961元、护理费800元、营养费1000元，合计6248.12元的70%即4373.68元（已赔偿1004.69元）。 三、驳回原告季某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费2900元，合计3300元，由原告季某1负担2900元，被告徐州慧龙教育科技有限公司负担120元，被告赵某1、赵某、张某负担280元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 伟 人民陪审员 秦 晴 人民陪审员 孙晓悦 二〇二〇年七月十日 书 记 员 黄永梅