辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1247号原告：孙加兰，女，汉族，1933年10月12日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：王奎佰，男，汉族，1963年7月7日出生，住所辽宁省法库县。被告：王斌，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地沈阳市大东区。二被告委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告孙加兰与被告王奎佰、王斌共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙加兰委托诉讼代理人董大勇到庭参加诉讼，被告王奎佰、王斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加兰向本院提出诉讼请求：二被告给付孔德英死亡赔偿金35万元（105万元÷3人），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王奎佰系原告婚生女孔德英配偶，被告王斌系孔德英与王奎佰唯一婚生子。2020年4月29日，孔德英在沈阳工作看电梯期间从高空坠落后经抢救无效死亡，其法定继承人现有原告与二被告3人。孔德英死亡后其工作单位赔偿孔德英死亡赔偿金、丧葬费等共计105万元，此款已由二被告领取。原告作为孔德英母亲，对该项赔偿金与二被告应享有同等份额分配。现此款已由二被告领取并占有，经协商，二被告拒绝给付原告应得的份额。无奈，原告将二被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告王奎佰未到庭，未答辩。被告王斌未到庭，未答辩。原告孙加兰对其诉讼请求依法提交了王斌与王亚平的录音光盘及书面录音文字资料、四家子村委会《证明》、孙加兰《情况说明》、法库县公安局柏家沟公安派出所《户口证明》等相关证据；本院调取的沈阳市公安局大东分局前进公安派出所《询问赵刚笔录》、《询问王斌笔录》、《询问李春友笔录》、《询问王学亮笔录》等相关证据；本院调取的沈阳山盟建设集团有限公司基本信息、《和解协议书》、《收条》等相关证据；本院询问王斌笔录、询问王奎佰笔录等相关证据；本院调取的被告王斌的微信记录截屏、二被告委托诉讼代理人向前的微信记录截屏等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：孔令福与原告孙加兰系夫妻，婚生六名子女，长子孔德林（已故）、次子孔德信、三子孔德明、长女孔德艳、次女孔德英、三女孔丽。2006年，孔令福病故。孔德明与王亚平系夫妻。原告孙加兰在其三子孔德明家中居住。被告王奎佰与孔德英系夫妻，婚生一子被告王斌。王新宇系被告王斌配偶。2020年4月29日，孔德英因意外死亡，丧葬事宜及费用支出由二被告共同料理。2020年4月30日，甲方沈阳山盟建设集团有限公司与乙方被告王奎佰、王斌达成《和解协议书》其中补偿金额载明：“1.甲方向乙方支付各项补偿金总计人民币105万元，该费用包括但不限于丧葬费用、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他合理费用以及出于人道主义补偿金。2.补偿金的分配事宜由乙方自行负责，如由此引发争议，盖有乙方负责，与甲方无关，甲方亦无权干涉。3.如有因死者除本协议之外的任何索赔均由乙方负责。”2020年5月1日，收款人王新宇代被告王斌出具给沈阳山盟建设集团有限公司《收条》载明“今收到补偿款壹佰零伍万元整。”2020年5月23日，王亚平与被告王斌通电话，被告王斌默认其母亲孔德英意外死亡赔偿款105万元。另查，2020年7月7日，经（2020）辽0124民初1247号之一民事裁定书裁定：“冻结被申请人王斌开户行中国交通银行沈阳柳条湖支行账号为62×××38内存款35万元予以冻结，冻结期限一年。”再查，2020年6月15日，本院通过微信与被告王斌取得联系，并向二被告送达起诉状，被告王斌收到，并告知被告王奎佰。2020年6月16日10时许，被告王奎佰、被告王斌及其配偶王新宇一行3人来到孔德明家中，共同质问86岁高龄的原告孙加兰谁告的？原告孙加兰回答我告的，我要我该得的钱。被告王奎佰追问你要多少钱？原告孙加兰回答该得多少要多少。被告王奎佰再次追问你要钱干啥？你也花不着？你要钱给谁花？为此双方发生纠纷，被闻讯赶到现场的当地村领导制止，原告孙加兰家人报警，被告王奎佰一行3人被当地公安派出所干警带离现场。2020年7月1日，被告王斌来到本院想看本案相关证据，本院向被告王斌出示原告提交的证据及本院调取的证据，本院询问被告王斌沈阳山盟建设集团有限公司对你母亲孔德英进行赔偿没？被告王斌回复我现在不想回答，开庭时候再说。2020年7月7日，被告王斌提交给本院管辖权异议书，申请本案由安达市人民法院管辖，并提交授权委托律师向前的相关手续。2020年7月8日，被告王奎佰提交给本院管辖权异议书，申请本案由安达市人民法院管辖，并提交授权委托律师向前的相关手续。本院通过微信与二被告委托诉讼代理人向前律师取得联系，向前律师回复本院被告父子同意调解一下，不知原告是否同意？本院回复向前律师开庭调解，并向律师向前送达本案出庭通知书。同日，本院在询问王奎佰笔录当中其自认邮寄地址为沈阳市大东区恒大翡翠华庭15号楼1604号（被告王斌居所），并自认原告起诉是其子被告王斌告知的，且已回到户籍所在地辽宁省法库县砖平房两间居住4至5个月时间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”二被告对管辖权有异议，应当依法在提交答辩状期间15日内提出。二被告提出管辖权异议，未在提交答辩状期间15日内提出，并提交授权委托向前律师的相关手续，由委托诉讼代理人向前律师进行本案应诉答辩，没有例外情形发生，应依法视为二被告接受本院管辖。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，禁止反言。二被告超过法定期间提出管辖权异议，拖延诉讼时间，阻止原告诉请。因此，二被告所提管辖权异议无效，本院依法不再受理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告所提供的证据及其陈述和本院调取的证据对案件事实予以认定。沈阳山盟建设集团有限公司通过《和解协议书》已赔偿给二被告105万元，其中包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等赔偿项目，但未列出赔偿项目的具体金额。依据相关法律、法规规定，上述赔偿项目具体金额及归属情况如下：供养亲属抚恤金即赡养费11455元（农村居民人均消费支出11455元/年.人×5年÷5人）不属于共同共有赔偿款项范畴。依法应归原告所有，并由二被告支付给原告。丧葬费34546.5元不属于共同共有赔偿款项范畴。鉴于丧葬事宜及费用支出由二被告共同料理，故该款应归二被告所有。处理丧事人员误工费应酌定为2000元，处理丧事人员交通费及食宿费应酌定为3000元，合计5000元，不属于共同共有赔偿款项范畴。鉴于丧葬事宜及费用支出由二被告共同料理，故该款应归二被告所有。扣除上述供养亲属抚恤金11455元、丧葬费34546.5元、处理丧事人员误工费、交通费、食宿费合计5000元之后，死亡赔偿金及精神损害抚慰金应为998998.5元（105万元-11455元-34546.5元-5000元）。死亡赔偿金应为594020元（全体居民人均可支配收入29701元/年×20年）。精神损害抚慰金应为404978.5元（998998.5元-594020元）。死亡赔偿金594020元系基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿，属于精神抚慰和经济补偿性质，虽然不属于受害人遗产，但受害人近亲属要求分割的，属于共同共有赔偿款项范畴，适宜按照继承法规定的继承顺序，应当依法在原告与二被告之间均等分割，考虑到原告系受害人母亲、被告王奎佰系受害人配偶、被告王斌系受害人婚生子，均为第一顺序法定继承人的亲缘关系；受害人与二被告家庭共同生活的紧密程度等因素。因此，本院酌定二被告应当支付给原告共同共有死亡赔偿金赔偿款份额10万元为宜。精神损害抚慰金404978.5元系基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿，属于精神抚慰和经济补偿性质，虽然不属于受害人遗产，但受害人近亲属要求分割的，属于共同共有赔偿款项范畴，适宜按照继承法规定的继承顺序，原告系受害人母亲、被告王奎佰系受害人配偶、被告王斌系受害人婚生子，均为第一顺序法定继承人，应当依法在原告与二被告之间均等分割，二被告应当支付给原告共同共有精神损害抚慰金赔偿款份额134992.83元（404978.5元÷3）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奎佰、王斌支付原告孙加兰供养亲属抚恤金赔偿款11455元;二、被告王奎佰、王斌支付原告孙加兰共同共有精神损害抚慰金赔偿款份额134992.83元；三、被告王奎佰、王斌支付原告孙加兰共同共有死亡赔偿金赔偿款份额10万元；四、驳回原告孙加兰的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙加兰负担777元，由被告王奎佰、王斌负担2498元。保全费2270元，由原告孙加兰负担518元，由被告王斌负担1752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年七月二十二日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。