wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1871号之一 申请执行人：崔立香，女，1939年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：李金花，女，1967年11月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：李开孝，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：李莲花，女，1972年5月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：李红燕，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：伊继伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人崔立香、李金花、李开孝、李莲花、李红燕与被执行人伊继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1366号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伊继伟的银行存款65000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3215号申请人：张永飞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：谭勇，男，1973年5月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人张永飞与被申请人谭勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封其他等价值财产，并提供安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭勇名下银行存款30万元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年七月十四日法官助理王晓晓书记员王鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1640号上诉人（原审被告）：古海娟，女，汉族，1994年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：孙菁，女，汉族，1994年1月26日出生，身份证住址江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。上诉人古海娟因与被上诉人孙菁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人古海娟上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、请求债务按如下还款计划分期执行，利息按央行2019年活期存款利率(0.35%)计算。注1:2020.1-2021.5期间，共17个月，每月12日前偿还本金800元；注2:2021.6-2021.11期间，共6个月，每月12日前偿还本金2500元；注3:利息以35,000元为基数，按央行2019年活期存款利率（0.35%)的标准，自2019年7月15日至2022年1月12日共911天（约2.5年)计算得出。3、关于一、二审诉讼费用，请求法院出于人文关怀给予减免，或由上诉人和被上诉人等额共同承担。4、因本案涉及个人隐私，申请对一、二审作出的生效裁判文书中有关内容进行技术处理或不予在中国裁判文书网上公布，申请开庭录像不予公开。被上诉人孙菁未提交答辩意见。孙菁一审诉讼请求：1、古海娟向孙菁偿还全部借款本金40000元整；2、古海娟向孙菁暂支付借款利息46.67元（以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率6%的标准，自2019年7月15日起暂计至2019年7月22日的利息为46.67元；往后的利息自2019年7月22日起按年利率6%计至实际还清之日止）；3、古海娟承担本案的全部诉讼费用。一审法院审理查明，2018年5月14日，孙菁通过转账方式向古海娟出借4万元借款，借款期限自2019年5月14日至2019年7月14日共两个月，借款期间不计利息。古海娟于2019年8月13日归还孙菁1500元，此外未归还其他任何款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙菁提交的证据及庭审内容，本院依法确认孙菁、古海娟之间的债权债务关系成立。古海娟应向孙菁归还借款本金，关于借款本金，因双方借条未明确约定利息，古海娟已归还的1500元应优先抵扣本金，现在尚欠本金金额为38500元。关于孙菁主张按照年利率6%的标准计算自借款到期后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、古海娟应本判决书生效之日起十日内向孙菁偿还借款本金38500元并支付利息（利息以38500元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月15日起计算至所有款项实际清偿之日止）；二、驳回孙菁的其他诉讼请求。本案案件受理费801元（已由孙菁预交），因适用简易程序减半收取400.5元，由孙菁负担16.5元，由古海娟负担384元。本院经审理查明，双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷。本案双方对一审认定的未偿还金额38500元并无异议，古海娟对于上述债务可自行与孙菁协商还款方案，但古海娟以自身负债高及还款能力低为由，请求判定涉案债务按其计划方案分期偿还，并请求债务利息按活期存款利率计算，以及请求减免诉讼费或诉讼费由双方共同承担等相关上诉请求，于法无据，本院均不予支持。综上，上诉人古海娟的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由上诉人古海娟负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年七月十四日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2595号 原告：王保林，男，1972年5月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县，暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘晓意，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告王保林为与被告刘晓意装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，以其为被告装修施工后被告未付清工程款为由，诉请判令：被告支付拖欠的工程款2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，向被告刘晓意采用了公告送达。经征得原告同意，本案于2020年7月17日进行了书面审理。现已审理终结。 被告刘晓意未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年8月18日，原告王保林（被委托方，乙方）与被告刘晓意（委托方，甲方）签订《装修合同协议书》一份，约定装修工程内容为宁波市雅戈尔香湖湾61幢103的墙面顶面油漆，竣工日期为2019年8月17日，项目总价28000元。工程款分三次付清：签合同时付35%即10000元，打磨期间付35%即10000元，竣工付清剩余30%即8000元。之后被告仅支付原告装修款26000元，尚欠2000元至今未付。 以上事实由原告提供的装修合同协议书、电话通话录音及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告委托原告进行墙面顶面油漆施工，对款项金额、付款时间均有明确约定，被告理应按约及时支付装修款，其拖延不付，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的装修款。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘晓意经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓意支付原告王保林装修款2000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理50元，减半收取25元，由被告刘晓意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 琼
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初586号原告：陈沧，男，1974年2月13日出生，苗族，住泸溪县。被告：张民猛，男，1970年11月10日出生，苗族，住泸溪县。原告陈沧与被告张民猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈沧于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沧的申请是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈沧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈沧负担。审 判 员  陈世永二〇二〇年七月十七日代理书记员  杨浩锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执673号申请执行人：游先平，女，汉族，1955年05月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：莫国远，男，汉族，1949年12月23日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人游先平与被执行人莫国远机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月9日作出的(2019)渝0118民初8030号判决书已发生法律效力。被执行人莫国远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人游先平于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人无车辆、无房产，依法冻结扣划了被执行人莫国远的银行存款3167.50元并已向申请人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人莫国远纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的赔偿款74723.18元及迟延履行期间加倍债务利息（其中执行到位3167.50元），案件受理费865元，申请执行费1020元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人莫国远无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年七月十四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1196号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖雪萍，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：胡文娟，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与上诉人肖雪萍、胡文娟、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑亚到庭参加诉讼，被上诉人肖雪萍、胡文娟经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告肖雪萍、胡文娟、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告肖雪萍、胡文娟立即偿还原告贷款本金351989.5元以及利息（含罚息、复利）；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对肖雪萍、胡文娟所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告肖雪萍、胡文娟、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理曾海燕书记员叶珊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保229号 申请人：焦洪星，男，1972年4月28日出生，个体工商户，住。 被申请人：王乐敏，男，1987年12月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款7000元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7000元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费90元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周美辰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）桂1221执恢44号 申请执行人:潘永毅（现用名：潘俊帆），男，1980年11月20日出生，水族，住广西南丹县。 被执行人:磨文军，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西南丹县。 本院于2020年5月22日立案执行申请执行人潘永毅与被执行人磨文军借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2015)丹民初字第14号民事判决书，被执行人磨文军应支付申请执行人潘永毅人民币20000元及相应利息，承担案件受理费228元。申请人于2020年5月22日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执恢44号。 本案在执行过程中，申请人潘永毅向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执恢44号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆 睿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4047号原告：管会君，女，1973年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：力桥（武汉）体育发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖路4-4号-401室。法定代表人：张成勇，该公司执行董事兼总经理。被告：李倩，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：张成勇，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：昆山纽洛顿健身联合管理有限公司，住所地：玉山镇环庆路531号2层。法定代表人：郝泽文，该公司执行董事兼总经理。原告管会君与被告力桥（武汉）体育发展有限公司、李倩、张成勇、昆山纽洛顿健身联合管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且当事人送达困难，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王俐二〇二〇年七月三十日书记员  彭亿
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保80号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：赵永吉，男，1980年7月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人赵永吉名下的银行存款100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人赵永吉名下的银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初145号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人栗某某，男，2000年4月13日出生于沈阳市辽中区，满族，高中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日下午，被告人栗某某在其工作的辽中区三明发艺店内，趁店内其他人不备，将同事丁某放在洗头床上的苹果X手机拿走调至静音状态，放置在洗头床旁的柜子顶部。被害人丁某报警寻找手机未果，下班后，被告人栗某某将藏好的手机拿走。经认定，该手机价值人民币2700元。2020年5月22日，被告人栗某某经公安机关传唤到案。 被告人栗某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人栗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人栗某某具有自首、积极退赃并缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人栗某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年七月十四日 书记员  董慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1137号之一 申请执行人：李刚,男，1976年5月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：侯建,男，1968年4月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人侯建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯建未履行本院作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初1643号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯建银行存款95000元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执417号 被执行人：任友刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。 本院在执行被执行人任友刚罚金一案中，2020年6月17日依法立案执行后向被执行人任友刚发出（2020）黑1005执417号执行通知书，责令被执行人任友刚履行法律义务。执行中，经“五查”，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王忠磊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1478号申请执行人：山西汉元机械设备有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区。法定代表人：汪正华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李胜利，男，1979年1月6日生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：赵志刚，男，1979年5月24日生，汉族，住山西省泽州县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李胜利、赵志刚在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十四日书记员  曹雪琪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初211号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人田某某，男，1995年4月18日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市明水县，现住天津市南开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被害人白某、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人田某某与白某原系同事关系。2019年10月16日，在天津市河西区峰汇广场，被告人田某某与白某因琐事发生争吵后互相殴打。期间，被告人田某某将白某摔倒在地，并对白某进行踢、踹，造成白某头部受伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，白某脑挫伤、硬膜下出血为轻伤一级；颅骨骨折为轻伤二级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级；头皮擦伤为轻微伤。2020年5月18日，被告人田某某经公安人员电话通知到案。后被告人田某某与被害人白某达成和解，赔偿了白某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、谅解书等书证，证人吴某、范某某、吕某某、王某的证言，被害人白某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人田某某接公安机关电话传唤主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对被告人田某某予以从轻处罚。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二〇年七月二十二日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3878号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周真红，男，汉族，1967年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：聂绍书，女，汉族，1969年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人周真红、聂绍书商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于2020年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年七月十四日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初250号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何文龙（曾用名何孙斌），男，1999年10月12日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被蒙自市公安局取保候审。辩护人杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何文龙犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人何文龙及其辩护人杨子苑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日凌晨2时许，被告人何文龙与张德胜（另案处理）、叶恒、张子男、钟宇繁及被害人张某等10余人一起吃饭喝酒，喝酒结束后在返回的途中，行至蒙自市兴业路“练歌房ＫＴＶ”附近的路边时，何文龙与张某因琐事发生口角争执，进而发生打斗，后张德胜也对张某实施殴打，并致张某受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。2019年12月4日，被告人何文龙经办案民警电话通知后自行到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人何文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何文龙接民警电话通知后自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人何文龙有期徒刑八个月。被告人何文龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辨认人杨子苑为被告人何文龙辩护的意见是：1.对公诉机关指控被告人何文龙犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。2.被告人具有如下量刑情节：被告人何文龙具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚；被告人的主观恶性及社会危害性区别于其他的恶性案件，双方系在酒精作用下发生口角进而实施殴打；被告人积极赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。综上，建议以故意伤害罪判处被告人何文龙有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月8日凌晨2时许，被告人何文龙与张德胜（另案处理）、叶恒、张子男、钟宇繁及被害人张某等10余人一起吃饭喝酒，喝酒结束后在返回的途中，行至蒙自市兴业路“练歌房ＫＴＶ”附近的路边时，何文龙与张某因琐事发生口角争执，进而发生打斗，后张德胜也对张某实施殴打，并致张某受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。2019年12月4日，被告人何文龙经办案民警电话通知后自行到派出所接受调查。另查明，被告人何文龙与被害人张某于2020年6月20日达成民事赔偿协议，并于当日全部履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人何文龙在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人张某的陈述、被告人何文龙及同伙张德胜的供述与辩解、证人张子男等人的证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人经民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人何文龙赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何文龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  林秀芬人民陪审员  付 亮二〇二〇年七月十七日书 记 员  蔡国靖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之十四被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在中信银行XXX账户内存款人民币206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年七月十四日书记员  李玲娟
、江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1751号 申请执行人：徐州贝德电子科贸有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：郭九奇，该公司总经理。 被执行人：孙晗，男，1973年1月3日生，汉族，职业不详，住徐州市沛县。 申请执行人徐州贝德电子科贸有限公司申请执行被执行人孙晗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初4795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孙晗纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月一日 书记员 肖成彬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执355号申请执行人：刘县委，男，1981年08月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐威威，男，1985年03月04出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘县委与徐威威借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5074号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5074号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月十七日书记员  李 闯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初11597号原告：胡士忠，男，1968年5月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：哈尔滨燕达宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区崇德街42号。法定代表人：李艳滨，职务总经理。原告胡士忠与被告哈尔滨燕达宾馆有限公司（以下简称燕达宾馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼，被告燕达宾馆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。胡士忠向本院提出诉讼请求如下：燕达宾馆返还胡士忠本金15万元、12个月的收益1.5万元及自2017年7月23日起至被告实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年7月23日，胡士忠购买燕达宾馆自行印发的燕达宾馆一卡通收益卡3张，并与燕达宾馆签订3份《燕达宾馆一卡通全国连琐店收益卡合同书》。《燕达宾馆一卡通全国连琐店收益卡合同书》约定，胡士忠在燕达宾馆办理5万元《收益卡》、《收益卡》有效期12个月，12个月期满后，燕达宾馆将回馈胡士忠现金5万元，以及房间收益5000元，胡士忠共计购买了3张收益卡，向燕达宾馆支付了15万元收益本金。现3张收益卡均于2017年7月23日到期，燕达宾馆未按约定支付收益卡本金及收益，至今第二年收益也已到期，胡士忠多次与被协商，燕达宾馆均以资金紧张为由拒不支付，故胡士忠起诉至法院。燕达宾馆未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，胡士忠与燕达宾馆签订3份内容相同的《燕达宾馆一卡通全国连琐店收益卡合同书》，约定：1.胡士忠在燕达宾馆一卡通全国连锁店办理5万元《收益卡》，在签订合同之日起，《收益卡》有效期限为12个月，12个月期满后，燕达宾馆回馈胡士忠现金5万元，以及收益5000元；2.燕达宾馆一卡通全国连锁店为贵宾提供优质、舒适的住房环境；3.如果燕达宾馆终止营业或转项，按成交合同款如数返还；4.胡士忠未在合同期满时，不得提前终止合同，如违约将承担燕达宾馆赠送总价值15000元的现金赔偿。同日，胡士忠向燕达宾馆支付了办理3张《收益卡》的款项共计150000元。合同期满后，燕达宾馆未向胡士忠返还150000元及支付收益款，故形成本诉。上述事实有胡士忠向本院提交的3份《燕达宾馆一卡通全国连琐店收益卡合同书》、3份《收据》及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，胡士忠与燕达宾馆签订的3份《收益卡合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。胡士忠履行了交付办理《收益卡》款项的义务，燕达宾馆应当按照约定在合同期满后返还胡士忠150000元及支付收益15000元，并应支付占用150000元的利息，自合同期满之次日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。故胡士忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨燕达宾馆有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡士忠150000元及支付收益15000元；二、被告哈尔滨燕达宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡士忠利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率6%计算）。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由哈尔滨燕达宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年七月十七日书 记 员  吕颜伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2835号原告:大同市博爱物业管理有限责任公司。法定代表人：张某，职务：董事长。委托代理人:刘某。被告：高某，住大同市。原告大同市博爱物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大同市博爱物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市博爱物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市博爱物业管理有限责任公司负担。审判员 朱罡二〇二〇年七月二十二日书记员 赵玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5711号 原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道28号水木菁华14#楼架空层。 法定代表人：林远姑，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：谢冬熠，男，56岁，汉族，住福州市仓山区。 原告福州敦煌物业管理有限公司与被告谢冬熠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈捷昕
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2960号 原告：曹楸悦，女，1990年10月2日出生，汉族，住威远县。 被告：林郎廷，男，1989年1月24日出生，汉族，住资中县。 原告曹楸悦诉被告林郎廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告曹楸悦到庭参加诉讼，被告林郎廷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2016年4月30日起按月利率1%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月30日被告以资金困难为由向原告借款75000元，被告出具借条并承诺在2017年8月15日前归还。到期后被告仅归还了5000元，剩余部分至今未清偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到曹楸悦现金75000元（柒万伍仟圆整）。约定于2017年8月15日之前归还，如产生的法律纠纷由威远县人民法院解决。2018年2月14日被告转款3000元到原告的账户，2018年8月13日被告通过微信转款2000元给原告，当天双方的微信聊天记录载明：被告“今天没有收到好多，这里陆续转给你哈，还有7万哇？”。原告“嗯，还有7W，大概要好久”。 上述事实有：《借条》，转款凭证、微信聊天记录、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《借条》是证明债权、债务的直接证据，原告提供的微信聊天记录、转款凭证能证明双方具有民间借贷法律关系，被告尚欠原告70000元应予清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告在庭审中主张从被告逾期之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告林郎廷于本判决生效之日起十日内返还原告曹楸悦借款70000元，资金利息从2017年8月16日按年利率6%计算至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2310元（原告已预交），由被告林郎廷负担，于判决生效后十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  彭华东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  韦海昀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6035号之一原告：于某某，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地广东省云浮市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曾某某，上海首伦律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年8月5日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：刘某，女，1981年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告于某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费减半收取5,080元、保全费3,685元，由原告于某某负担。审判员  陈凤琴二〇二〇年七月十四日书记员  陈宇季附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1400号原告：宋清水，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许勇，男，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋清水与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告宋清水到庭参加诉讼。被告许勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清水诉称：1、请求判决被告向原告归还借款本金80000.00元，并向原告偿付借款利息30000.00元，合计110000.00元，后原告当庭将利息变更为19000.00元，本息合计99000.00元；2、请求判决本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告以承包工程缺少资金为由，找到原告请求借款用以周转，因被告与原告弟弟是多年好友且与原告也认识多年，原告同意借给被告50000.00元，约定利息为1.5%每月，被告签订借据。同年3月1日，被告以急需周转资金为由再次找到原告请求增加借款，出于信任，原告再次借给被告50000.00元，约定年利息为20%并签订借据，同时原、被告口头约定两笔借款共计100000.00元全部从2016年3月1日开始计息，并全部按照年利息20%计算，每年3月1日结息，2017年因原告家中因故用钱，被告分别于8月11日及11月14日共向原告偿还本金20000.00元，近几年，被告一直没有足额、及时履行支付本金和利息的义务，原告准备收回本金及利息，但多次向被告崔要未果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告许勇未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条两张（原件），拟证明原、被告之间的借款事实存在以及借款金额和利息约定，本院认为，两张借条均为原件，客观真实，被告许勇放弃质证权利，两张借条本院予以采信。本院认定事实如下：2016年2月5日，被告许勇向原告宋清水借款人民币50000.00元，原告将此款以现金方式交付被告，双方约定月利息1.5分，未约定还款日期，被告向原告出具借条一张，并在借款人处签名摁印。2016年3月1日，被告向原告借款人民币50000.00元，原告将此款以现金方式交付被告，双方约定年利率20%，未约定还款日期，被告向原告出具借条一张，并在借款人处签名摁印。原、被告口头约定，以上两笔借款本金共计100000.00元，全部从2016年3月1日开始计算利息，利率按年利率20%计算，每年3月1日结息。被告于2017年8月11日及11月14日共向原告偿还借款本金20000.00元，从2016年3月1日至2020年3月1日被告共向原告偿还利息38000.00元，被告于2020年5月19日及6月23日又向原告偿还利息11000.00元，截止开庭时，被告尚欠原告借款本金80000.00元、利息19000.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许勇先后向原告宋清水借款人民币100000.00元并出具了两张借条，双方约定了借款金额和借款利率，因双方对还款时间没有具体约定，因此，出借人在给予借款人必要的宽限期后，可以随时要求借款人归还借款，所以，原告请求被告偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息19000.00元的主张，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故，原告要求被告支付19000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许勇在本判决生效后十日内向原告宋清水偿还借款本金人民币80000.00元，利息19000.00元，本息合计99000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由原告宋清水负担125.00元（已交纳），由被告许勇负担1125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年七月十四日书记员  王月恺附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8308号 原告：吴春贵，男，汉族，1990年7月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：王强，男，汉族，1980年2月15日出生，住贵州省毕节市。 原告吴春贵与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴春贵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴春贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴春贵撤诉。 案件受理费25元，由原告吴春贵负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵烨旭
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1326号原告：施广贵，男，1965年12月14日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：金东，男，1981年8月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告施广贵与被告金东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施广贵及其委托诉讼代理人徐虹、被告金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施广贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械施工费87800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告因承建的雨（污水）管网、管线需要采用牵引工艺施工，原、被告经协商一致签订了一份《牵引工程施工合同》，合同约定被告将其承建的雨（污水）管网、管线牵引工程委托原告施工，合同对于承包方式及内容、合同价款、工期等进行了明确约定。后原告依约履行了合同约定，但被告仅支付了部分施工费。截至目前，被告尚欠原告施工费87800元。期间，原告多次追讨，被告始终拒付。现原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告金东辩称：原、被告于2018年5月份签订了施工合同，被告同意将高林镇污水管网改造牵引管工程委托原告施工，但原告做了一段时间后提出不做，被告无奈找他人完成剩下的工程。2019年5月份等工程结束并经过验收审计后，被告于2020年1月份通知原告来结算，经结算原告的工程量，被告应付原告机械施工费87800元，因工程款未到账，被告向原告出具欠条。经审理查明：被告金东承建的巢湖市高林镇污水管网改造工程需要采用牵引工艺施工，2018年5月28日，原、被告经协商一致签订《牵引工程施工合同》一份。该合同约定被告将牵引管工程委托原告施工，同时约定DN300PE管材牵引费用200元/米、DN400PE管材牵引费用260元/米、DN500PE管材牵引费用380元/米，具体以实际穿越长度结算；机械进场甲方（被告）预付乙方（原告）20000元工程款，其余按工程进度支付80%进度款，乙方完工结算支付总造价的80%工程款，余下部分经管道验收合格后，一次性结清给乙方。因被告未按约定支付进度款，原告未完工即离场，后被告委托他人完成施工。2020年1月19日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到施广贵巢湖市高林污水管道顶管机械施工费87800元。上述事实，有当事人陈述、《牵引工程施工合同》、欠条、情况说明等证据材料载卷佐证，予以认定。本院认为，原告为被告提供雨水（污水）管网、管线牵引施工，双方构成承揽合同关系。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，双方结算后，被告应当及时支付承揽价款。现原告诉请被告给付机械施工费87800元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告金东于本判决生效后十日内给付原告施广贵机械施工费87800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，本院减半收取1000元，由被告金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵玲二〇二〇年七月一日书记员  陶媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初485号原告:曾婷，女，1997年9月1日出生，汉族，身份证号码441************927，现住广东省平远县大柘镇宜华金色华府C区40号。委托诉讼代理人：余菊华，女，1976年10月4日出生，汉族，身份证号码362************027，现住广东省平远县大柘镇宜华金色华府C区40号。与原告曾婷系母女关系。被告：谢双龙，男，1988年7月19日出生，汉族，身份证号码441***198******030，现住广东省丰顺县****************。原告曾婷诉被告谢双龙民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告曾婷于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾婷的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾婷撤回起诉。本案受理费3875.84元，减半收取计1937.92元，由原告曾婷负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年七月六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3991号原告（反诉被告）：杜平思，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省南部县,委托诉讼代理人：王金连，女，汉族，1968年7月10日出生，住四川省南部县，系原告妻子。被告（反诉原告）：罗建军，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖南省醴陵市,被告：广州寰宇运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛围垦区西南侧D地块1D栋101房（限办公用途），统一社会信用代码914401150765443460。委托诉讼代理人：肖威杰，男，汉族，1965年5月13日出生，住湖南省涟源市，系被告员工。原告杜平思诉被告罗建军、被告广州寰宇运输有限公司（下称：寰宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、及上述委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告杜平思本诉称，其受罗建军以每天400元工钱雇请，在寰宇公司的水泥路面开挖沟槽，作业时不慎被电锯弄伤脚。因此请求判令罗建军和寰宇公司赔偿医疗费1907.80元（9207.80元－7300元）、护理费3500元（250元×14天）、误工费15400元（350元×44天）、营养费3200元。被告罗建军辩称，其将工程告诉杜平思，之后杜直接与寰宇公司接洽和谈价钱。所以其与杜没有合同关系，不同意赔偿。被告寰宇公司辩称，其司将洗车槽地面基础建设工程发包给罗建军承建，与杜没有合同关系，不同意赔偿。被告罗建军反诉称，其为杜平思垫付医疗费7300元，故请求判决杜平思返还该款。原告杜平思辩称，确认罗已垫付7300元，但不同意返还。经审理查明，2020年5月期间，寰宇公司将其广州市南沙区环市大道西停车场内洗车槽的地面基建工程发包给罗建军承建。2020年5月13日上午，罗建军雇请杜平思在上址地面开挖沟槽，身穿布胶鞋和未戴防护眼镜的杜平思在手持电锯锯木时，不慎弄伤：致右足拇长伸肌腱断裂、右足开放性足骨折等。杜平思随即被送到医院住院治疗，至当月26日出院，出院时医嘱全休一个月。此外，住院治疗费共9207.80元，其中7300元已由罗建军垫付。上述事实，有医院的《诊断证明书》《发票》各一张、原告杜平思和被告寰宇公司陈述等证据证实。对当事人的争讼，本院认为：第一，关于各方应否承担赔偿责任的争议。罗建军为寰宇公司建造工程，双方形成承揽合同关系。罗建军承揽工程后雇请杜平思完成工程某部份工作，双方形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，罗建军在本案中没有向杜平思提供必要的安全作业设施，比如皮鞋或者护目镜等，更没有进行安全培训，就让杜平思上岗作业，具有主要过错，对杜平思受伤产生的经济损失负担70%赔偿责任。杜平思明知上述情况而自愿接受工作，也有过错，对其损失应自担30%责任。寰宇公司对罗建军是否具有与其所承揽劳务的安全风险控制力，疏于考察，存在选任过失，具有一定过错，应在罗建军赔偿金额的30%范围内承担补充赔偿责任。第二，关于杜平思损失总金额的酌定：医疗费9207.80元（1907.80元＋7300元）、护理费2100元（150元×14天）、营养费280元（20元×14天）、误工费7022.88元（58258元÷365天×44天）,以上各项损失金额之和为18610.68元，由罗建军赔偿13027.48元（18610.68元×70%），杜平思自担其余部分。第三，关于被告罗建军的反诉。经查，罗建军是本案侵权行为人而非无因管理者，其反诉无理。综上所述，判决如下：一、被告罗建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜平思支付赔偿金5727.48元（13027.48-7300）；二、被告广州寰宇运输有限公司对被告罗建军本案赔偿债务，在3908.24元（13027.48×30%）额度内承担补充赔偿责任；三、驳回被告罗建军的反诉请求。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费200元，由原告杜建平负担30%，被告罗建军负担70%；反诉受理费25元，由被告罗建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月二十二日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1042号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾彦鹏。关于被执行人贾彦鹏责令退赔一案，本院（2019）津0111刑初1041号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人齐国军人民币1600元、韩亚静人民币1400元、曲政伟人民币1000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月一日书记员  马 超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2471号原告：崔公章，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：王义良，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告崔公章与被告王义良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔公章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25250元，并支付从2018年12月10日至实际还款之日止，按照6%计算利息；2、被告赔偿原告损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告从原告处购买木材700根，共计25250元。双方约定原告将木材运至被告指定的地点货到付款，原告将木材运至时已经晚上十点多，被告称第二天付款，但后来被告一拖再拖，至今未付款。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，但本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在巩义市，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔公章的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李延娜二〇二〇年七月一日书记员  牛怡平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1800号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：高善玉，男性，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4525号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与高善玉借款合同纠纷一案。立案执行标的15409元，申请执行费131元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈传丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1218号 罪犯黄昌平，男，1957年4月4日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄昌平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)渝五中刑初字第215号刑事判决，认定黄昌平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年11月21日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月29日起至2032年11月28日止；重庆市第一中级人民法院于2015年12月28日、2018年4月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2031年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯黄昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄昌平减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2030年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特67号申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗(特别授权代理)，湖北百思特律师事务所律师。申请人：武汉市江岸区富鑫副食店，住所地武汉市江岸区球场路72号1单元1层12室。经营者：汪想明，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地湖北省京山县。本院于2020年7月14日立案受理申请人上海家化联合股份有限公司与武汉市江岸区富鑫副食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商标权侵权纠纷，于2020年6月10日经特邀调解员**主持调解，达成调解协议如下：一、武汉市江岸区富鑫副食店立即停止侵害上海家化联合股份有限公司商标权的行为；二、武汉市江岸区富鑫副食店于2020年7月20日前向上海家化联合股份有限公司支付人民币叁仟陆佰元整（￥3,600元）；三、双方承诺就此事亦不再发生其他纠纷；四、双方共同申请到法院进行司法确认；五、履行方式、时限：2020年7月20日之前转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海家化联合股份有限公司与武汉市江岸区富鑫副食店于6月10日经特邀调解员**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶云兰二〇二〇年七月十四日书记员  余 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2756号 原告：王助江，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：秦艳，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王助江与被告秦艳民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告王助江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王助江撤回起诉处理。 案件受理费25元,由原告王助江负担。 审判员  任寒秋 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁 艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1382号原告：王保荣，女，汉族，1963年3月25日出生，户籍地：湖南省衡阳县******樟树坪组，身份证号码：430************127，系原广州市番禺区小谷围在善电气设备经营部经营者。委托诉讼代理人：俞东辉，系广东导正律师事务所律师。被告：恩平市星源机电工程有限公司，住所地：恩平市河南富华广场A区第四幢，统一社会信用代码：91440785G33679319A。法定代表人：关某1。原告王保荣与被告恩平市星源机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王保荣于2020年7月14日以原、被告双方经平等协商自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保荣提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保荣撤诉。案件受理费2731.92元,由原告王保荣负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年七月十四日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1845号 原告：杨凯，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谭立博，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谭正清，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，系谭立博之父， 原告杨凯诉被告谭立博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨凯于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凯的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤回起诉。 案件受理费减半收取5100元，由原告杨凯负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹 丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执949号之四申请执行人：刘红，女，1992年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：车璐佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住正阳县。本院在执行刘红申请执行车璐佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人车璐佳在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第二分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年七月十一日书记员  隗鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保967号申请人：李桂华，女，1962年4月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙涛，男，1991年10月15日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理申请人李桂华与被申请人孙涛民间借贷纠纷一案中，申请人李桂华于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙涛银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李桂华于2020年7月6日为本案的诉讼保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为114万元；中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人李桂华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李桂华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十七日书记员  马翔宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，汉族，住广州市白云区，法定代理人：杨某，女，汉族，住广州市白云区，系郑某的母亲。委托代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府新市街道办事处。住所地：广州市白云区汇侨中路28号。负责人：梁良年，主任。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社。住所地：广州市白云区新市街小坪村。法定代表人：黄伟发，社长。委托代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。再审申请人郑泽熙因与被申请人广州市白云区人民政府新市街道办事处（以下简称新市街道办）、原审第三人广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社（以下简称小坪村第五经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终625号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑泽熙申请再审称：1、郑泽熙的奶奶在1962以来具有原审第三人的农业户口，天然获得社员身份，因家庭原因，经原村委会同意转居到现越秀区，郑泽熙应当获得与其他社员同等的福利待遇。2、根据小坪村的章程规定，在校学生和小孩，本社不安排其履行义务，但每日按年龄配基础股，可见，郑泽熙无须履行义务。一、二审判决以郑泽熙的奶奶梁如琼一户没有履行承包田的义务驳回诉讼请求，主要依据不足。3、有新的证据足以推翻一、二审判决，郑泽熙提交的小坪村经济联合社的新增年满18周岁股民表决名单，足以证实郑泽熙具有小坪村社会和股东资格。再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持郑泽熙的一审诉讼请求，诉讼费由新市街道办承担。新市街道办答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新市街道办作出驳回请求的处理决定事实清楚，适用法规正确。一、二审判决驳回郑泽熙的诉讼请求并无不当，郑泽熙的再审理由不能成立。小坪村第五经济社没有提交答辩意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，郑泽熙系郑卫忠、杨林所生的子女，于2003年12月9日随父母入户小坪村第五经济社，其属于农村集体经济组织成员应以其父母具有集体经济组织成员资格为前提。郑泽熙的父亲郑卫忠在家庭承包经营开始前，离开小坪村第五经济社迁往城区居住生活，没有承包责任田，也没有参加过生产社劳动，不具有小坪村第五经济社的成员资格；郑泽熙的母亲杨林的户口于2002年5月20日迁入小坪村第五经济社，经小坪村第五经济社召开社员大会就杨林的成员资格进行表决，不确认杨林具有该社的社员资格。并且，郑卫忠以及杨林均被新市街道办确认不具有小坪村第五经济社集体经济组织成员资格，该两项处理决定被生效的行政判决所确认，本院亦驳回郑卫忠以及杨林对该两案的再审申请。因郑卫忠、杨林不具有小坪村第五经济社成员资格，其子女郑泽熙亦不具有小坪村第五经济社的成员资格。因此，新市街道办根据上述规定，认定郑泽熙不具有小坪村第五经济社的成员资格，不享有与该社其他社员同等的福利待遇，事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回郑泽熙的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。郑泽熙再审申请期间提交的小坪村经济联合社的新增年满18周岁股民表决名单，不能证明郑泽熙具有小坪村第五经济社成员资格，不属于新证据。郑泽熙主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，郑泽熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑泽熙的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初194号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人何明东，男，1991年3月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月20日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人何明东犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被告人何明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年2月12日20时许,被告人何明东饮酒后驾驶车牌号码为×××的“长城”牌小型轿车，在位于吉林市××区上驾车行驶过程中，车辆尾部与路边停放的车牌号为×××的“大众”牌小型轿车相撞。附近的住户腾忠君听见声音赶到现场，并电话告知被撞车辆车主王某。王某赶到现场后与被告人何明东及其朋友协商不成后报警。执勤民警将被告人何明东带至向阳派出所，随后又将被告人何明东带至吉林市北华大学附属医院进行血液酒精检测，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从被告人何明东静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为284.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后何明东与被害人王某达成和解，并取得被害人谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人何明东，提供了相关书证等证据。并认为，被告人何明东之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人何明东对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2020年2月12日20时许,被告人何明东饮酒后驾驶车牌号码为×××的“长城”牌小型轿车，在位于吉林市××区上驾车行驶过程中，车辆尾部与路边停放的车牌号为×××的“大众”牌小型轿车相撞。附近的住户腾忠君听见声音赶到现场，并电话告知被撞车辆车主王某。王某赶到现场后与被告人何明东及其朋友协商不成后报警。执勤民警将被告人何明东带至向阳派出所，随后又将被告人何明东带至吉林市北华大学附属医院进行血液酒精检测，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从被告人何明东静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为284.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后何明东与被害人王某达成和解，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人何明东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解协议及收条、吉林市公安局交通管理支队情况说明、证人滕某、马某、张某1、任某、黎某、张某2、贾某证言、被害人王某陈述、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人何明东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明东能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人何明东的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何明东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  沈思
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初836号 起诉人：白毓峰，男，1966年3月30日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月13日本院收到白毓峰的起诉状。起诉人白毓峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对白毓峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执543号之二 申请执行人：赵某1，男，1963年4月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郝某，女，1971年3月28日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱某1，男，1996年5月18日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱某2，女，1993年8月2日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱某3，男，1945年7月17日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：史某，女，1945年12月18日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵某2，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住沛县。 原告赵某1与被告郝某、朱某1、朱某2、朱某3、史某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初195号民事判决书已经生效。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，赵某1向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。2020年7月1日，赵某1与郝某、赵某2在本院签订执行和解协议，郝某已经自行履行完毕；同日，赵某1以双方当事人已达成执行和解协议为由申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵某1自愿撤回执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0322民初195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月一日 书记员  李 思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1508号申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，地址晋中市寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，职务董事长。被执行人：牛瑞青，女，1966年5月25日生，汉族，住晋中市左权县。被执行人：李光，男，1992年1月13日生，汉族，住晋中市左权县。被执行人：李明，男，1999年10月15日生，汉族，住晋中市左权县。被执行人：郝世红，男，1963年11月4日生，汉族，住晋中市左权县。被执行人：王换定，男，1965年1月24日生，汉族，住晋中市左权县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2521号民事判决书、（2019）晋07民终2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人牛瑞青、李光、李明、郝世红、王换定在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月十四日书记员  郭 慧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3894号原告：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：景泰县兴富民洗煤厂，住所地甘肃省白银市景泰县漫水滩乡富民村，统一社会信用代码91620423MA73KBP00E。投资人：张世栋。被告：马建平，男，1969年5月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司（以下简称九田煤炭销售公司）与被告景泰县兴富民洗煤厂、马建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九田煤炭销售公司的委托诉讼代理人孔维全到庭参加诉讼，被告景泰县兴富民洗煤厂、马建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。九田煤炭销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告预付煤炭货款112833元及利息（从2019年10月25日起按月息2分标准计算至付清之日止）；2.判决被告支付原告律师费5000元；3.判决被告承担违约金200000元。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中违约金的责任主体仅为被告景泰县兴富民洗煤厂。事实和理由：2018年11月14日，原告与景泰县兴富民洗煤厂签订《煤炭买卖合同》，约定原告以预付款方式向被告购买煤炭，被告须保证每月供货数量不低于5000吨，否则承担违约金200000元。合同签订之后，原告预付煤款，但被告没有按照约定足额供应煤炭。2019年10月24日，原告与被告委托代理人结算，被告共计应返还原告货款金额为112833元，并约定按照月息2分标准计算利息。付款期限为3个月，逾期可以向重庆市永川区人民法院起诉，并由被告承担律师费在内的一切损失。付款期限届满，经原告多次追问，被告没有归还货款本息。景泰县兴富民洗煤厂未提供答辩意见。马建平未提供答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了证据《煤炭供销合同》、委托书、营业执照、网上查询的单笔查询明细打印件、开户许可证、马建平向原告出具的欠条、货物运输代理合同及补充合同、律师函、结算确认书、电子银行承兑汇单、汇票、单笔查询明细，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年11月14日，原告九田煤炭销售公司作为需方与供方被告景泰县兴富民洗煤厂签订《煤炭供销合同》，约定由被告景泰县兴富民洗煤厂每月向原告九田煤炭销售公司供应煤炭5000吨，出厂价为295元/吨，原告方九田煤炭销售公司需在合同签订后支付100%预付款，同时约定供方被告景泰县兴富民洗煤厂需保证每月足额供应煤炭，否则应向需方九田煤炭销售公司支付200000元的违约金。合同加盖双方单位公章，并经各自的委托代理人签字。合同签订后，原告九田煤炭销售公司依约以银行转账方式向被告景泰县兴富民洗煤厂委托代理人马建平账户转账支付预付货款300000元，而被告仅供应了部分煤炭，未完全履行合同。2019年10月24日，经双方结算，被告马建平向原告出具欠条一张，载明：“今欠款人马建平，欠到重庆市永川区九田煤炭销售有限公司现金112833元，大写：壹拾壹万贰仟捌佰叁拾叁元，按照月息2分计算至本息付清之日，三个月内付清不误，逾期可以向重庆市永川区人民法院起诉，并由欠款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，注：该欠款是欠款人投资经营的兴富民洗煤厂有限公司应退还给重庆市永川区九田煤炭销售有限公司的煤炭预付款，现欠款人自愿偿还，欠款人：马建平，2019年10月24日”。后经原告催收，被告未按时返还预付货款。庭审中，原告九田煤炭销售公司陈述马建平系承租经营景泰县兴富民洗煤厂，根据合同签订时被告方提供的《委托书》显示，景泰县兴富民洗煤厂作为委托单位，马建平作为被委托人，将景泰县兴富民洗煤厂全权委托给马建平经营管理，时间为2018年6月11日至2021年6月11日。同时，原告九田煤炭销售公司陈述因被告未按约定供货导致其向案外人捷时特物流公司承担了违约损失约800000元。另查明，原告为主张权益，于2020年5月20日与重庆石松律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师代理费5000元。本院认为，原告九田煤炭销售公司与被告景泰县兴富民洗煤厂签订《煤炭购销合同》，原、被告双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告九田煤炭销售公司向被告预付了煤炭货款，被告景泰县兴富民洗煤厂应当依约提供煤炭，现被告未按约定足额提供煤炭的行为已构成违约。经双方结算后，被告景泰县兴富民洗煤厂的委托经营者马建平以欠条形式表明尚有价值112833元煤炭未向原告供应，同时对利息进行了明确约定，故原告要求被告景泰县兴富民洗煤厂返还预付煤炭货款本息并支付违约金的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告马建平向原告九田煤炭销售公司出具欠条，表明自愿偿还预付货款及支付利息，系自愿加入到债务履行中，现原告要求被告马建平承担返还预付货款并支付利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告景泰县兴富民洗煤厂、马建平未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告景泰县兴富民洗煤厂、马建平于判决生效后十日内返还原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司预付货款112833元，并支付利息（以112833元为基数，从2019年10月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告景泰县兴富民洗煤厂、马建平于判决生效后十日内支付原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司律师代理费5000元；三、由被告景泰县兴富民洗煤厂于判决生效后十日内支付原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3169.14元，由被告景泰县兴富民洗煤厂、马建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年七月一日书记员  邓加茂
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1486号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初6449号民事判决书，于2020年3月18日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与张后林、冉敬借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1422号之一 申请执行人：常熟市海虞镇锦安物资经营部,住所地江苏省常熟市海虞镇开发二区,统一社会信用代码92320581MA1PKLDU6H。 经营者：刘旸，男，汉族，1970年5月11日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市正丰电气有限公司，住所地江苏省常熟市富春江西路10号琴湖商业广场3幢102号，统一社会信用代码91320581MA1MFH3D27。 法定代表人：朱立人，该公司总经理。 被执行人：朱立人，男，汉族，1979年12月25日出生，住江苏省常熟市。 关于常熟市海虞镇锦安物资经营部与常熟市正丰电气有限公司、朱立人合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5822号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟市正丰电气有限公司、朱立人于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市海虞镇锦安物资经营部欠款20万元，并给付利息（自2019年4月28日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告常熟市正丰电气有限公司、朱立人负担。原告预交诉讼费5920元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市海虞镇锦安物资经营部于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币200600元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人朱立人名下仅有的银行存款人民币4125元，扣除执行费2909元，余款1216元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月17日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起诉讼、执行案件，被执行人负债较多。本案审理过程中系公告送达，2020年6月9日，本院工作人员前往琴湖商业广场3幢102号、湖苑新村×××室进行现场调查，亦未发现被执行人下落及财产线索。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年7月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为200600元及利息，已执行到位1216元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初5822号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11571号之一解除保全申请人：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，总经理。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被申请人：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告常州华通新立地板有限公司与被告上海恺泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0118民初11571号民事裁定，保全被申请人上海恺泰房地产开发有限公司价值人民币976,241.50元的财产。申请人常州华通新立地板有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海恺泰房地产开发有限公司价值976,241.50元的财产保全措施。案件申请费5,000元，由申请人常州华通新立地板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年七月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1937号                               立案时间                       2020年3月25日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       宗彦灵，女，汉族，1984年2月3日生，住辽宁省大连市金州区。                               原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、依法判令被告偿还原告借款本金78493.48元及自2015年6月1日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息17541.16元、罚息95942.71元、复利81925元），以上暂合计273902.35元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2014第x号]                               借款人                       宗彦灵                               签订时间                       2014年4月1日                               贷款金额                       110000元                               贷款用途                       购家私电器                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.89%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               违约责任                       拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                               实际发放贷款金额                       110000元                               实际贷款期限                       自2014年4月1日起至2017年4月1日                               借款人逾期还款时间                       2015年6月1日                               欠付本金（截止日期）                       78493.48元（截止2020年6月28日）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告宗彦灵偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金78493.48元；             二、被告宗彦灵自2015年6月1日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；       上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费5670元（含案件受理费5410元，公告费260元），由被告宗彦灵负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 程 鑫             人民陪审员 毕艳玲             人民陪审员 邹 颖             二Ο二Ο年七月六日                         书 记 员 于晓丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执685号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初6163号民事判决书，于2020年2月4日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行与刘大发、马群华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日