wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4334号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东青州云门酒业（集团）有限公司，住所地山东省青州市益王府北路1999号。 法定代表人：汲英民，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汲英民，男，1961年12月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市鑫泉热力有限公司，住所地山东省青州市海军路399号。 法定代表人：聂旭平，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂旭平，男，1957年1月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告）：赵清来，男，1954年1月12日出生，汉族，山东绿都制药有限公司总经理，住山东省青州市经济开发区东京路706号。 被申请人（一审被告）：陈丽君，女，1974年2月11日出生，汉族，山东绿都制药有限公司后勤经理，住山东省青州市经济开发区东京路706号。 被申请人（一审被告）：赵国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告）：赵丽华，女，1987年9月11日出生，汉族，山东绿都制药有限公司出纳员，住山东省青州市。 被申请人（一审被告）：山东绿都制药有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路706号。 法定代表人：刘圣泉，董事长。 再审申请人郭强因与被申请人山东青州云门酒业（集团）有限公司（以下简称云门酒业公司）、汲英民、青州市鑫泉热力有限公司（以下简称鑫泉公司）、聂旭平、赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、山东绿都制药有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭强申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。云门酒业公司、汲英民、鑫泉公司、聂旭平应当对涉案借款本息承担担保责任。1.申请人与赵清来在借款之初就已口头约定借款本金及利息、逾期利率，且申请人提交的借条中明确约定担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，云门酒业公司、汲英民、鑫泉公司、聂旭平应当明知。申请人提交的《归还借款本息计划》、函件、证明、录音等证据，均能证实云门酒业公司、汲英民、鑫泉公司、聂旭平明知涉案借款约定的利息及逾期利率。依据常理，赵清来作为借款人，若借款之初未约定利息及逾期利率，其没有理由增加自己及担保人的负担。2.本案云门酒业公司提交2013年3月3日借条复印件，而申请人提交的2013年3月3日借条系原件，潍坊市中级人民法院以复印件证据形式否认了原件证据，以各被申请人之间的辩解否认了申请人对借条形成过程的陈述，违背了证据规则，存在证据采信上的错误。3.云门酒业公司提交2013年3月3日借条复印件，不排除其将借款利率及逾期利率处覆盖再连续复印，直至消失的合理怀疑。4.云门酒业公司在2013年3月3日借条中借款利率及逾期利率均为空白且未划掉的情况下，其作为法人在担保人处加盖印章的行为，视为对其自身权利的放任，应当对此承担相应的法律责任。5.即使申请人存在在2013年3月3日借条中添加借款利率及逾期利率的行为，也仅能表明其系在云门酒业公司加盖第一次公章之后添加，并不能排除云门酒业公司在其后连续加盖公司印章行为时知晓并承担该笔借款利息的担保责任的合理怀疑。且云门酒业公司在庭审中并没有申请形成时间鉴定，更未提供充足的相反证据证实其主张。二、原判决适用法律错误。1.根据担保法第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”如果对保证范围没有约定或者约定不明确，本案各保证人也应当对借款的全部本息承担连带保证责任。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二审法院未依法判令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，系对申请人权利的剥夺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 鑫泉公司、聂旭平提交书面意见称，原审判决认事实清楚、适用法律正确，申请人的再审请求无证据支持。1.在原审时申请人自认担保人签字盖章时无利息约定，利率的约定为起诉前申请人擅自添加，担保人对利息不应承担担保责任。聂旭平后来知晓有利息，但并无明示担保。因此，担保人仅对本金担保并无不当。2.鑫泉公司、聂旭平已对生效判决履行完毕，申请人口头答复不再申诉。3.申请人长期以高息放贷盈利，在基层法院有大量借贷案件。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决云门酒业公司、汲英民、鑫泉公司、聂旭平仅对涉案借款本金承担连带担保责任是否具有事实及法律依据。关于2013年3月3日借条中借款利率及逾期利率是否为事后添加的问题。原一审庭审中汲英民提交2013年3月3日借条复印件主张借条上借款利率与逾期利率应为空白且借条左下方应有“保人孙建林”字样，郭强质证时对该证据并未提出异议，仅称“孙建林当时确实签字了，被告汲英民留下复印件后，……对于利率和借款期限，赵清来说的很清楚，期限半年，利息三分，所以我就回去写上了”。原审判决根据当事人陈述及举证，结合聂旭平将2014年12月11日《归还借款本息计划》中的“担保证明人”，划去“担保”二字，仅作为“证明人”签字，认定2013年3月3日借条形成之初并没有约定借款利率及逾期利率，郭强、赵清来未能与担保人就利息问题达成一致意见，云门酒业公司、汲英民、鑫泉公司、聂旭平对于借款人与出借人协商确定的利息不应承担担保责任并无不当。郭强主张云门酒业公司在其后连续加盖公司印章时知晓并承担该笔借款利息的担保责任，但未能提交有效证据证实其添加借款利率及逾期利率的行为发生在云门酒业公司最后一次加盖公司印章之前，故对其该项再审申请理由依法不予支持。原审判决虽未援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，但不构成对申请人权利的剥夺，亦不妨碍申请人在执行阶段依据该条规定主张被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，故其该项再审申请理由不能成立。 综上，郭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭强的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陶新枝 书 记 员  郭 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3035号申请执行人：许太红，男，1978年11月1日出生，住：云南省昭通市彝良县。被执行人：王金龙，男，1972年8月25日出生，住：黑龙江省同江市。被执行人：李娟，女，1977年1月16日出生，住：广东省茂名市茂南区。本院受理申请执行人许太红与被执行人王金龙、李娟租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的263,781.00元及利息，执行费3857元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金龙、李娟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李娟名下有位于昆明市官渡区魅力之城Ａ3地块1栋3307号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月一日书记员 李好亚
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2355号原告：刘素艳，女，汉族，1964年6月5日出生，住鞍山市立山区。被告：才淑捷，女，汉族，1972年2月3日出生，住鞍山市立山区。原告刘素艳因与被告才淑捷民间借贷纠纷一案。本案于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘素艳到庭参加诉讼，被告才淑捷经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币5500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2019年11月27日被告以其哥有事为名与原告借款6000元。原告分别以现金和微信转账方式给付被告。后被告偿还原告500元。余款被告至今未给付原告。原告多次与被告索要无果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日,被告向原告出具欠条一份，记载“今欠刘姐（即本案原告刘素艳）六千元整。一个月还一千元，六个月还清，从12月16日左右还。中间人：刘某”原告通过现金和微信转账方式向被告实际交付了借款。期间被告向原告偿还了500元，至今尚欠5500元未偿还。原、被告双方未约定利息。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据欠条一张、证人刘某的证人证言一份，以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告实际交付了借款,被告向原告出具了欠条，借款目的合法,双方民间借贷关系成立。被告在欠条中写明了欠原告6000元整，一个月还1000元，六个月还清，从2019年12月16日左右还，但至原告起诉时，被告仅向原告偿还了500元，尚欠5500元未按承诺偿还。故对原告要求被告偿还欠款5500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告才淑捷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素艳欠款5500元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告才淑捷承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十七日书记员  刘 颂
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3489号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。社会统一信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师。被告：向成浩。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司（以下简称嘉湘物业公司）与被告向成浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告嘉湘物业公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告向成浩经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉湘物业公司向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业管理费1266元；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原告自2009年6月进入位于恩施市××大道的中大御城进行物业服务。2015年1月，原告与恩施市中大御城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对物业服务的期限、收费标准等进行了明确约定。2015年底，双方物业服务合同到期，原告后因是否继续服务的问题与业主委员会发生纠纷，并为此诉至恩施市人民法院，恩施市人民法院考虑到小区业主的安全及环境卫生等因素，认为不宜立即执行，暂由原告继续履行物业管理职责，于是裁定中止执行。原告据此服务到2016年6月30日退出该小区。被告2014年9月21日购买并入住该小区博雅园2-1701，面积117.53㎡。现被告拖欠原告2015年9月28日至2016年6月30日期间物业费1266元，经原告多次催缴但拒不支付。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告向成浩未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系恩施市××大道198号中大御城小区博雅园2单元1201号房的业主，该房屋建筑面积为117.30平方米，用途为住宅。2015年1月1日，恩施市中大御城小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告向该小区业主提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定内容为：“第二章委托管理事项第三条房屋建筑本体共用部位维修、养护和管理，包括：楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、凉庭、喷泉、假山、设备机房等……第六章物业管理服务费用第十六条物业管理服务费（一）本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取，商铺及住宅改商业的物业费为每平方米1.50元向物业公司缴纳，在所收取的上述费用中，物业公司再按每平方米0.10元向业委会缴纳（还建户除外），用作业主委员会的维权活动经费……（四）物业服务费按每六个月缴纳一次，业主应在2015年1月30日前付清上半年的物业服务费，2015年6月30日前付清下半年的物业服务费……”。上述合同到期后，被告下欠原告自2015年9月28日至2015年12月31日的物业费422元（1.20元×3个月×117.30平方米）未付。恩施市中大御城小区业主委员会于2015年12月31日要求原告退出中大御城物业服务，原告以部分业主不同意其撤出及要保证业主的正常生活为由拒绝撤出，致恩施市中大御城小区业主委员会于2016年1月11日具状诉至本院并申请了先予执行，本院立案受理后于2016年3月2日作出了（2016）鄂2801民初8号民事裁定书，裁定原告腾退恩施市中大御城小区物业服务办公用房等，且在审理过后于2016年3月30日作出了（2016）鄂2801民初8号民事判决书，判决原告于该判决书生效之日退出该小区的服务区域等。但在本院对该案的先予执行过程中，因该小区业主就是否能先予执行、是否保留现物业公司及召开业主大会改选业委会，选聘新的物业公司以及小区安全等卫生问题有不同意见，矛盾激烈，且综合各相关事由，本院考虑到该小区业主的安全及小区环境卫生及特种设备、消防设施安全运行等因素，认为不宜立即执行，而应暂由该小区原物业公司即本案原告继续履行物业管理职责，待该小区业主大会新选聘物业公司后再执行为宜，遂于2016年4月26日作出（2016）鄂2801执392号执行裁定书，中止了本院（2016）鄂2801民初8号民事裁定书的执行。因此，原告在上述合同到期后，自2016年1月1日起至2016年6月30日仍向包括被告在内的该小区业主提供物业服务，但被告未支付在此期间的物业服务费，致原告诉至本院，要求被告参照上述合同第十六条约定的物业费标准1.20元/平方米/月支付物业费845元（1.20元×6个月×117.30平方米）及合同期内下欠的422元，合计1266元。2016年6月30日，原告与恩施市中大御城小区业主委员会办理了《物业移交工作函》，将该小区的物业工作及相关资料全部移交该业委会，退出对该小区的物业管理。本院认为，被告下欠原告合同期内物业费422元，其应及时支付。此外，虽然自2016年1月1日至2016年6月30日原告为被告提供物业服务无书面合同依据，但其是在本院审理过程中在该小区未聘请其他的物业管理公司进行管理，为保证该小区的安全及卫生的前提下依照本院的裁定而提供过渡时期阶段的物业服务是为属实，故其与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在接受了原告的物业服务之后，被告理应支付对应的物业管理费，但因双方对物业管理费无明确的约定，故原告要求参照双方原来签订的合同约定的物业服务收费标准予以支付，符合常理，本院予以认可。故对原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费845元，本院予以支持。因此，原告现自愿要求被告支付自2015年9月28日至2016年6月30日的物业服务费1266元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向成浩于本判决生效之日起十日内支付原告恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务费1266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向成浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年七月二十二日书记员  杨佳丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1146号原告：积石山县志雄商砼有限公司。法定代表人：何某某，系该公司经理。住所地：甘肃省积石山县。委托代理人：任问存，系青海普兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：甘肃锦绣水利水电安装有限公司。法定代表人：马某某，系该公司经理。住所地：甘肃省临夏州。被告：杨某某，男，回族，住甘肃省积石山县。积石山县志雄商砼有限公司诉甘肃锦绣水利水电安装有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，积石山县志雄商砼有限公司于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，现因双方已达成调解协议且已部分履行为由，积石山县志雄商砼有限公司向本院申请撤诉。经审查，积石山县志雄商砼有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予积石山县志雄商砼有限公司撤回起诉。二、案件受理费7483元，减半收取3741.5元，由积石山县志雄商砼有限公司承担。审判员  马成才二〇二〇年七月二十二日书记员  马 斌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4732号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，1972年6月11日出生，汉族，系银行员工，住重庆市永川区。被告：赵娅，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告赵娅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼，被告赵娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵娅偿还原告借款85787.57元（本金53894.45元、核销前利息11499.17元、违约金6939.92元、核销后的利息13454.03元）以及自2020年5月29日起至付清之日止的利息及复利（日息万分之五，按月计收复利）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，初始额度30000元，后额度调增为54000元，被告收到信用卡后前期正常消费，后期通过刷卡套现的方式使用，且未按合约规定还款，截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款85787.57元[本金53894.45元、核销前利息11499.17元、违约金6939.92元(自2018年4月起至2018年9月止)、核销后的利息13454.03元]。原告多次向被告催收未果。被告赵娅未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2011年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,合约约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止（透支利息：日息万分之五，按月计收复利），乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）。截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金53894.45元、利息24953.20元、违约金6939.92元，合计85787.57元。原告多次向被告催收此款，至今未果。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约还款的行为已构成违约，原告主张被告按合同约定支付尚欠的本金、利息、违约金的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵娅于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年5月28日信用卡欠款本金本金53894.45元、利息24953.20元、违约金6939.92元，合计85787.57；由被告赵娅于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自2020年5月29日起至本息实际付清之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由被告赵娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦璇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2791号原告：缪某1，男，2007年7月12日出生，汉族。法定代理人：缪某2，男，1970年7月10日出生，汉族，系缪某1父亲。被告：重庆市铜梁区龙都小学，住所重庆市铜梁区巴川街道飞凤街363号，统一社会信用代码12500224733963971E。法定代表人：李朝飞，校长。委托诉讼代理人：吴红，女，1968年7月21日出生，汉族，系该校职员。原告缪某1与被告重庆市铜梁区龙都小学（以下简称龙都小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某1的法定代理人缪某2、被告龙都小学的委托诉讼代理人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2696.77元、续医费16800元、交通费2000元、护理费3300元（150元/天×22天）、监护人误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告在校学生（事发时）。2019年11月15日17时许，原告在校园内与同学玩耍时，欲从读书广场到师生人行通道，因之间间隔有一排灌木丛，原告在穿越灌木丛时，被隐藏在其间横拉的一根铁丝绊倒，造成原告面部着地致“牙外伤、牙龈撕裂伤”。原告受伤后先后在铜梁区人民医院、重庆医科大学附属口腔医院接受门诊治疗，至今未治愈。经鉴定，原告还需续医费16800元。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告龙都小学辩称，原告摔伤属实，对其治疗情况及续医费鉴定意见均无异议，原告的损失由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告缪某1系被告龙都小学六年级学生（事发时）。2019年11月15日17时许，原告在校园内玩耍时被一根横拉的铁丝绊倒致牙齿、牙龈等摔伤。原告摔伤处位于校园内的读书广场与师生人行通道之间的绿化带，绿化带系用条石修筑，其长逾100米，宽约1.3米，高出地面约20厘米。绿化带里主要系种植树木。该绿化带将读书广场与师生人行通道隔开，绿化带间隙处也留有通道，供行人通行于读书广场与师生人行通道之间。因绿化带里也种有一些小树苗，为防止学生直接从绿化带处穿行而踩踏树苗，被告雇请的一清洁工（被告庭中称）便在绿化带内的一处树与树之间横栓了一段细铁丝予以阻止学生通行，但未设置任何警示标志。原告正是在穿行绿化带时被横拉的铁丝绊倒致牙齿等摔伤。原告摔伤后被立即送往铜梁区人民医院进行门诊治疗，被诊断为：牙外伤、牙龈撕裂伤。原告后又5次（截止2020年4月2日）前往重庆医科大学附属口腔医院进行门诊治疗。原告目前花费门诊医疗费2689.77元。2020年6月3日，重庆市铜梁司法鉴定所对原告续医费作出鉴定意见：缪某1因摔伤致21牙缺失，需烤瓷搭冠固定治疗，共需后续治疗费16800元。原告支付鉴定费770元。上述事实，有常住人口登记卡、原告摔伤处图片、门诊病历、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事发地系被告校园内读书广场与师生人行通道之间的绿化带，该处周围在上学期间常有学生走动，因绿化带的堡坎仅高出地面约20厘米，鉴于小学生的认知能力以及具有爱跑动的天性，其极易直接穿行绿化带。被告员工在绿化带内的杂树丛间横拉一段细铁丝，隐蔽性较强，极易绊住通行之人，存在较大的安全隐患。故校方存在疏忽大意的过失，对学生的安全防范意识不够，其对原告的摔伤后果应承担主要责任。原告事发时已满12周岁，其理应知晓绿化带非通行之路，故原告对自己的摔伤后果亦存在一定过错，应自负一定责任。根据本案实际情况，本院酌情主张由校方承担80%的赔偿责任。原告请求的赔偿事项：1、医疗费及续医费：医疗费经审查为2689.77元，续医费有司法鉴定意见为凭，故本院主张医疗费2689.77元、续医费16800元。2、交通费：鉴于原告多次前往重庆医科大学附属口腔医院进行门诊治疗等实际情况，本院酌情主张1000元。3、监护人误工费：鉴于原告年龄，其治疗必然由监护人等陪同，本院酌情主张误工费500元。4、鉴定费：本院根据鉴定费票据予以主张770元。5、护理费：鉴于原告系门诊医治，并未住院治疗，亦无相关司法鉴定意见证明原告需护理，故本院对该请求不予支持。综上，原告应得到主张的各项财产损失费为21759.77元（2689.77元+16800元+1000元+500元+770元）。本院予以主张由被告龙都小学赔偿17407.82元（21759.77元×80%）。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本次事故致原告21牙缺失、牙龈撕裂伤等，本院酌情主张1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区龙都小学于本判决生效后十日内赔偿原告缪某1损失费17407.82元。二、被告重庆市铜梁区龙都小学于本判决生效后十日内赔偿原告缪某1精神损害抚慰金1600元。三、驳回原告缪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告缪某1负担40元，被告重庆市铜梁区龙都小学负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年七月十七日法官助理  谢 东书 记 员  杨佳铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3063号 原告：成都艺美包装印务有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡向龙村八组。 法定代表人：吴华贵，职务公司董事。 被告：眉山市力宏食品有限责任公司，住所地眉山市东坡区瓦窑社区6组。 法定代表人：郑达华。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。 本院在审理原告成都艺美包装印务有限公司与被告眉山市力宏食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告成都艺美包装印务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都艺美包装印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都艺美包装印务有限公司撤诉。 案件受理费1，928元，减半收取964元，由原告成都艺美包装印务有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执1761号 杨敏： 杨敏申请执行陈慧民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，杨敏向本院申请执行的(2019)苏0311民初2994号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17094号原告：揭育熙，男，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇根竹园村185号，公民身份号码：440881199208074813。被告：冯冬梅，女，汉族，1998年5月3日出生，身份证住址：广西壮族自治区玉林市博白县英桥镇联山村土充一队27号，公民身份号码：450923199805035402。原告揭育熙诉被告冯冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告揭育熙到庭参加诉讼，被告冯冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金共530000元；二、请求法院判令被告支付原告约定的借款利息13280元，逾期利息按月息1.2%计算，暂计至起诉时止共38100元，后续利息计至还清款项之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为民间借贷纠纷。根据原告举证的两份借条、银行账户交易流水明细清单、微信转账记录，反映如下事实：2019年4月11日原告向被告微信转账支付30000元，2019年5月13日原告向被告银行转账70000元，2019年5月14日原告向被告银行转账50000元，2019年5月29日原告向被告银行转账150000元，同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今因接单于2019年5月29日向出借人揭育熙借到300000元，借款期限为4个月，于2019年9月29日到期还本付息，借款利息共5000元；等等。2019年7月25日，原告向被告银行转账230000元，同日，被告向原告出具另一份借条，主要内容为：今因接单于2019年7月25日向出借人揭育熙借到230000元，借款期限为3个月，于2019年10月25日到期还本付息，借款利息月利率为1.2%；等等。原告主张：被告共计向原告借款530000元，借款发生后被告至今未过归还任何款项，故原告起诉本案解决；原告诉请的利息具体计算方式如下：1、以300000元为本金，按照月利率1.2%，从2019年5月29日起计至借款实际清偿之日止；2、以230000为本金，按照月利率1.2%，从2019年7月25日起计至借款实际清偿之日止；对于原告提出的300000元借款的计息标准，双方并无书面约定，是原告酌情主张的。本院认为，对于原告的上述举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果。原告举证的证据已形成完整的证据链足以证明原告主张的借款事实，本院对此依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，应依法承担举证不能的不利后果，据此，本院依法采信原告主张，认定被告借款后并未归还过任何款项。现案涉两笔借款的借款期限均已届满，原告诉请被告归还借款本金共计530000元合法有理，本院予以支持。关于300000元借款的利息，根据借条约定，该笔借款在4个月借款期限内的利息为5000元，经折算后可知借款利率为月利率0.42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告就该笔借款除应支付借期内利息5000元外，还应支付借款期限届满后的逾期利息如下：以300000元为本金，按月利率0.42%的标准，从2019年9月30日起计至该笔借款实际清偿之日止。关于230000元借款的利息，根据借条约定，该笔借款按月利率1.2%计算利息，据此，根据上述法律规定被告应向原告支付借期内利息及逾期利息如下：：以230000元为本金，按月利率1.2%的标准，从2019年7月25日起计至该笔借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭育熙归还借款本金530000元。二、限被告冯冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭育熙支付利息如下：1、300000元借款的借期内利息5000元以及以300000元为本金，按月利率0.42%的标准，从2019年9月30日起计付逾期利息至该笔借款实际清偿之日止；2、230000元借款利息以230000元为本金，按月利率1.2%的标准，从2019年7月25日起计至该笔借款实际清偿之日止。三、驳回原告揭育熙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4806.9元（已由原告预交），由原告承担178.31元，由被告承担4628.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年七月十四日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更152号罪犯陈红，男，1970年8月23日生,汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）黔01刑初40号刑事判决，以陈红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2017）黔刑终484号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年4月30日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2018年7月至2019年6月获表扬2个。经审理查明，罪犯陈红因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2018年1月31日至2020年1月30日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈红确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月二十二日法官助理叶繁书记员武媛媛
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初97号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人候某，曾用名：侯金马，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕92号 指控事实 2020年3月6日20时许，被告人候某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车从阜城县蒋坊乡侯村家中驶出，沿中关街由北向南行驶至东南关超市附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：候某血样中检出乙醇成分，其含量为161.13ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人候某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年七月一日 书记员  杜蘅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5569号 上诉人（原审被告）：赵锋林，男，1974年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宋雪峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 上诉人赵锋林因与被上诉人宋雪峰民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵锋林上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2017至2018年陆续从上诉人处购买矿石，上诉人负责提供矿石，二人的行为既是约定也是交易习惯，被上诉人先将一笔货款转账给上诉人并由上诉人向被上诉人出具借条，而后由被上诉人陆续运完与货款价值相当的矿石，但是在被上诉人运完与对应货款价值相当的矿石之后，被上诉人并没有将借条销毁，而是依据该借条重复向上诉人索要借条上欠款，因此导致一审法院将双方法律关系认定为借款合同关系，但是本案实为买卖合同关系。一审法院认定事实不清导致法律关系认定错误，也必然导致裁判错误。被上诉人在矿石已经折抵货款的情况下，仍然将上诉人诉至法院，被上诉人的行为严重违背诚实守信原则，损害了上诉人的权益，为了维护上诉人合法权益，请求法院依法判决支持上诉人的诉讼请求。 宋雪峰答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。上诉人与被上诉之间不存在上诉人所称的买卖合同关系，双方是民间借贷关系，有上诉人给原告出具的20万元借条和25万元的借条，并且分别有两笔借款的银行转账记录，完全可以证实上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，因此上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。 宋雪峰向一审法院起诉请求：1.依法判令赵锋林偿还其借款本金共计45万元整及利息（以45万元本金为基数自2018年2月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费由赵锋林承担。 一审法院认定事实：赵锋林于2018年2月10日为宋雪峰出具借条“今借宋雪峰现金贰拾万元整”；2018年2月11日赵锋林为宋雪峰出具借条“今借宋雪峰现金贰拾伍万元整”。宋雪峰分别于2018年2月10日、2月11日向赵锋林账号转款20万元、25万元，共计向赵锋林转款45万元。 上述事实由赵锋林为宋雪峰出具的2张借条及中国农业银行分户账（窄页）所证实。 一审法院认为，宋雪峰主张赵锋林偿还借款45万元由赵锋林出具的借条及银行转账记录所证实，于法有据，一审法院予以支持。宋雪峰主张自2018年2月11日始至实际给付之日止的利息。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案系自然人之间的借款，双方无约定利息，故此宋雪峰主张赵锋林支付利息，一审法院不予支持。赵锋林抗辩该款是货款不是借款，本人不欠宋雪峰的钱，但没有提交证据证实，对此抗辩一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决：一、赵锋林于一审判决生效之日起十日内偿还宋雪峰借款45万元；二、驳回宋雪峰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元,保全费2770元，均由赵锋林负担。 本院二审期间，上诉人赵锋林提交1份电话通话录音光盘，该录音是上诉人与索利民的两次通话录音以及和常顺的通话录音，证明常顺与索利民都认可被上诉人宋雪峰在赵锋林所经营的铁矿处拉货，双方存在买卖合同关系。上诉人赵锋林提交1组9页的货物记录单复印件，证明目的是从2018年2月27日到2018年3月8日被上诉人在上诉人拉货的数量，总吨数为2710.37吨，货款单价为220元每吨，总金额为487866.6元。被上诉人宋雪峰质证称，1.上述证据不是新证据，因一审已经给了充分的举证期间，上诉人在一审期间并未提供。2.通话录音和过磅单与本案无关联性。3.上诉人提供的是录音光盘，不能证实录音中的人物身份，没有原审录音载体不能核实真实性。过磅单中没有双方当事人中任何人的签字，与本案无关联性。因此，对上述证据不予认可。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，宋雪峰主张向赵锋林出借借款45万元，并提供赵锋林向其出具的借条，及相应的银行转账记录对其主张的事实予以证实。宋雪峰据此请求赵锋林偿还借款符合法律规定，本院予以支持。赵锋林主张该款项系宋雪峰向其支付的货款，并提供1份电话通话录音光盘及1组9页的货物记录单复印件证实其主张。上述证据中该电话通话录音未提供原始录音载体，货物记录单据及过磅单非原件，且依据上述证据载明的内容亦不足以证实案涉45万元款项系宋雪峰向赵锋林支付的货款。故，本院对赵锋林之上诉理由不予采信。 综上所述，赵锋林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,050元，由赵锋林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘 剑 书 记 员  白娟娟 ——
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2029号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：陶雪晴，女，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。被告：陈霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人陶雪琴到庭参加诉讼。被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款本金14148.47元及资金利息和滞纳金（即费用）（资金利息和滞纳金按合同约定计算从透支之日至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告申请办理江渝信用卡普卡，约定交易款项从银行记账起计算利息，日利率万分之五并按月计收复利，同时约定除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金14148.47元及资金利息和滞纳金（即费用）。原告与被告之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确。原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。陈霞未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、陈霞持有的信用卡历史交易明细查询等证据。经庭审审核，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行其义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告陈霞无正当拒不到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。本院对重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行主张的事实予以确认。被告未按约定履行义务,其行为构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈霞自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金14148.47元并支付资金利息和滞纳金（违约金）（资金利息和滞纳金按合同约定利率从透支之日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由陈霞负担（重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，陈霞在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年七月十七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4439号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：汪昆宁，女，1969年2月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告汪昆宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告汪昆宁起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7380号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：闵某某，女，汉族，1987年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告闵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1279号之十被执行人：赵彦君，男，1992年07月16日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君在交通银行62×××68账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年七月一日书记员  张宣英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执993号之二申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：刘圣杰，男，公司法务。被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。法定代表人：陈少平，总经理。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，总经理。被执行人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司、天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津ＡＨ××××东风牌汽车一辆；二、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津ＡＪ××××东风牌汽车一辆；三、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津ＡＪ××××东风牌汽车一辆；四、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津ＡＬ××××东风牌汽车一辆；五、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津ＡＬ××××东风牌汽车一辆；六、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津ＡＮ××××东风牌汽车一辆；七、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津ＡＮ××××东风牌汽车一辆；八、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津Ｇ3××××丰田牌汽车一辆；九、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津ＡＮ××××东风牌汽车一辆；十、轮候查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车牌号为津ＡＮ××××东风牌汽车一辆；十一、轮候查封期限为两年，自2020年7月24日至2022年7月23日；十二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢544号申请执行人：李江新，男，1970年3月26出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被执行人：田立红，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年2月28日审结，该案（2013）天民初字第2147号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金400000元，利息169187元（100000元利息按中国人民银行同期贷款利率，暂计算从2012年12月12日起至2020年7月14日为43552元；300000元利息按中国人民银行同期贷款利率，暂计算从2013年3月14日起至2020年7月14日为125635元），迟延履行债务期间的利息162680元（以400000元为基数，暂计算从2014年3月4日起至2020年7月14日），并应承担案件受理费及保全费10670元，执行费5900元，以上共计748437元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田立红的银行账户存款748437元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十四日代理书记员  周剑宇
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初451号原告：刘艳，女，1976年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：王懵陞，云南枫林红法律服务所法律工作者。特别授权。被告：绥江县金沙传奇歌城，统一社会信用代码91530626056973581G。主要经营场所：云南省昭通市绥江县新世纪商贸城2栋3楼。执行事务合伙人：古清贵。本院在审理原告刘艳与被告绥江县金沙传奇歌城经济补偿金纠纷一案中，原告刘艳以已与被告绥江县金沙传奇歌城协商处理本案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘艳自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年七月二十二日书记员  李国庆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申678号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）:李恒和，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路18号。法定代表人：赵永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。再审申请人李恒和因与天津美伦医药集团有限公司（以下简称美伦医药公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恒和申请再审称，（一）生效的津劳人仲裁字[2017]第97号裁决书已经认定双方签订的《解除劳动合同协议书》经鉴定个人签字并非李恒和本人所写，对于美伦医药公司主张系李恒和主动辞职不予采信。津劳人仲裁字[2017]第161号裁决书对美伦医药公司违法解除劳动合同的事实亦予以认定。（二）美伦医药公司出具虚假《解除劳动合同协议书》《承诺书》，导致李恒和不符合失业保险金的申领条件，其应承担举证不利的后果并承担相关赔偿责任。2019年5月李恒和退休查档发现美伦医药公司向天津市人力资源和社会保障局提供虚假离职材料，给李恒和造成严重经济损失。美伦医药公司提交的《员工离职审批表》只能证明李恒和在职期间曾经因离职相关事宜与美伦医药公司进行过谈判，不能作为李恒和2016年5月10日主动提出离职的直接证据，该表中李恒和的签字为2014年所写，与本案无关。（三）美伦医药公司在案件审理过程中多次更换代理人但案卷中并没有找到相关委托代理人的正式委托文件、本案鉴定程序存在严重超时以及一审重审中法官无理驳回李恒和请求等情形均说明本案审判人员涉嫌徇私舞弊。综上，李恒和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。美伦医药公司提交意见称，李恒和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，另案生效的津劳人仲裁字[2017]第97号裁决书中虽然对于美伦医药公司主张系李恒和主动辞职未予采信，但此后在本案一审审理过程中，经一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对《员工离职审批表》进行鉴定，可以证明《员工离职审批表》上的签字系李恒和本人所签。李恒和虽主张《员工离职审批表》中的签字为其2014年所写，但并未提供充分的证据予以证明。根据该表显示李恒和的离职类型为辞职，故原审法院认定李恒和主动提出离职，对于李恒和主张的违法解除劳动合同赔偿金以及失业保险金损失未予支持，并无不当。经审查，李恒和再审审查期间提交的证据其在原审审理期间已经提交并经质证，故该证据不属于再审审查期间新的证据。原审中美伦医药公司均按照法律规定提交了相应的诉讼代理人的委托手续。且本案鉴定程序经审查亦并不存在违反法律规定的情形。本案中李恒和虽然主张在原审程序中审判人员涉嫌存在徇私舞弊的行为，但其并未提交充分证据予以证明，其申请再审理由不能成立。综上，李恒和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恒和的再审申请。审判长 赵 伟审判员 张 胜审判员 方 哲二〇二〇年七月十七日书记员 齐晨灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23780号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路。负责人郑小川。委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告李洪玲，女，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告李洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十七日书记员  杨昌慧
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初934号原告：杨本香。被告：甘树林。原告杨本香诉被告殷旭贵离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月一日书记员  苏 杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执588号申请执行人：王丽娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市育才小区5号楼6单元601室。被执行人：王伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市鑫地阳光水岸9号楼2单元701室。关于王丽娟与王伟婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2774号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人王伟公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人王伟名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，申请执行人王丽娟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执588号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月十七日书记员  张 阳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书（2020）陕0104执1567号高铭：我院立案执行的组织领导参加黑社会性质组织罪一案，我院于二O二O年七月十六日划拨你名下XX银行长安路支行账户5330元，扣除执行费50元，罚金5000元，剩余280元退赔金额已给被害人兑付，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1567号执行案件执行完毕。特此通知  二O二O年七月十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7416号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：郑某某，女，汉族，1960年出生，公民身份号码，住山东省禹城市。原告济南某公司与被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执369号 申请执行人：刘亚娟，女，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农场。 被执行人：万忠云，女，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院在执行刘亚娟与万忠云借款合同纠纷一案中，现因被执行人万忠云无能力给付，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪浩然
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执133号之十八 申请人：彭保德，男，1946年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：张改亮，女，1952年5月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：刘海莲，女，1979年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雯，女，2008年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雅，女，2012年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 被执行人：张贵书，男，1969年7月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建岳，男，1982年1月9日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县土门乡高家庄村人。 被执行人：郜建军，男，1968年9月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。 被执行人：赞皇县汇德运输有限公司。 法定代表人：刘永立，男，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜建岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人郜建岳在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘智彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2214号 原告：乔兴翠，女，1957年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：单士珈，女，1988年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李恒健，男，1984年9月18日出生，彝族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告乔兴翠与被告单士珈、李恒健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告乔兴翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告乔兴翠借款100万元，并按约定月利1%给付自2019年9月1日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年8月1日被告李恒健经营需要向原告借款100万元，并当场向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，月利率为1%。被告出具借条后一直按照约定向原告支付利息。借款到期后被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要至今未还，无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告乔兴翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1508号 原告：杨某某，女，汉族，1959年2月2出生，住南昌市东湖区。 被告：邹某某，男，汉族，1973年12月8日出生，住江西省南昌市新建区。 原告杨某某诉被告邹某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹某某在洪城监狱服刑，2013年10月刑满释放。原告2014年2月从洪城监狱退休。2015年，被告与邹洪凯找到原告商量，由原告贷款买一辆后八轮。原告为支持被告创业，2015年8月购置车号赣Ａ×××××后八轮交给被告使用。该车挂靠在南昌捷成运输有限公司。2016年下半年，被告因拖欠别人钱款，车辆被扣押了。原告多次向被告讨要车辆未果后，被告提出车辆要不回，归还不了，愿付给原告购车款15万元，并立下字据。此后原告多次向被告讨要车辆，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告邹某某未到庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证、质证。原告杨某某提供了原、被告的身份证明，借条，南昌捷成运输有限公司证明、汽车挂户合同，微信聊天记录、通话录音，照片三张。被告邹某某未参加庭审，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某因在江西省洪都监狱工作认识被告邹某某。2015年，被告邹某某与邹洪凯找到原告商量，想由原告贷款买一辆后八轮交由两人使用。原告为支持被告创业，2015年8月，原告委托被告邹某某花15万元购置了赣Ａ×××××重型自卸货车一辆，原告杨某某与被告邹某某一同到南昌捷成运输有限公司办理挂靠手续，将该车挂靠在南昌捷成运输有限公司。该车由被告邹某某与邹洪凯使用。后该车因违法未处理，逾期未检验被注销。原告杨某某向被告邹某某要求返还车辆，被告邹某某无法返还。2019年3月12日，被告邹某某出具了一张15万元的借条给原告。 本院认为，被告邹某某因无法返还车辆给原告而出具借条给原告，双方的债权债务关系成立，合法有效。原告要求被告返还购车借款15万元，理由充分，予以支持。被告邹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护公民的合法权益，遵循诚实信用原则，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹某某于判决生效后十日内向原告杨某某返还借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告邹某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执221号之四 申请执行人：李伟东，男，1982年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：章少波，男，1971年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李伟东与被执行人章少波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为：要求被执行人支付申请人工程款72万元并支付自2017年11月1日起以73万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计102200元）。案件执行费9600元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下有位于新昌县××道××路××号××花园××幢××室的不动产，设有抵押（抵押在新昌民间融资服务中心有限公司），本院已裁定查封（轮候），新昌法院亦做查封，将由新昌法院进行处置，已告知申请人可申请参与分配。被执行人名下有车牌号为浙ＤＧ××××的奔驰汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到案。被执行人名下有嵊州市冷水孔花木专业合作社的股权，本院已裁定限制，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执221号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 屠晓倩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保521号 申请人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：山东省地矿工程勘察院，住所地山东省济南市 十路13632号。 法定代表人：彭玉明。 申请人刘某某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东省地矿工程勘察院银行存款22481元或查封其相应价值的财产。申请人刘某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省地矿工程勘察院银行存款22481元或查封其相应价值的财产。 案件申请费245元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙振辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初834号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人程明，男，1991年2月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，租住在宜兴市，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月11日被抓获，同日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，6月14日结束隔离，同日被刑事拘留，7月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）854号起诉书指控被告人程明犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，9时30分许，被告人程明至本市熹悦网咖兄弟店门口，窃得吴某1停放在该处的优速牌电瓶车（含电瓶）1辆，赃物价值人民币1010元。被告人程明销赃得款人民币300元。2020年6月11日晚6时20分许，被告人程明至本市陶都网咖门口，窃得吴某2停放在该处的好耐奇牌电瓶车（含电瓶）1辆，赃物价值人民币1512元。被告人程明销赃得款人民币580元。案发后，公安机关追缴到赃物电瓶车2辆已发还被害人。被告人程明归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程明在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1、吴某2的报案陈述笔录，证人陈某、丁某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人程明签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人程明因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人程明窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人程明有前科、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人程明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人程明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人程明曾因犯罪受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人程明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程明犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2020年9月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月十四日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5126号原告：李玉秀，女，1957年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李强、夏浩强，均系重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。被告：张清，女，1967年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：姚世莲，女，1937年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李大双，女，1985年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李思薇，女，1992年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李丹岑羽，女，2014年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈宣会（李丹岑羽母亲），女，1972年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李玉秀与被告张清、姚世莲、李大双、李思薇、李丹岑羽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉秀撤回对被告张清、姚世莲、李大双、李思薇、李丹岑羽的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李玉秀负担。审判员  周文新二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡佳君
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初446号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吕汉柱，男，1966年4月17日出生于广东省江门市，公民身份号码440********417*636，汉族，中专，教师，住江门市新会区**********。因本案于2020年4月29日、2020年6月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z124号起诉书，指控被告人吕汉柱犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人吕汉柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人吕汉柱于2020年4月24日20时26分许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区*******新桥岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吕汉柱血液的酒精浓度定量检测为171.12mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人吕汉柱犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吕汉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15403号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1614号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：济南齐鲁金店有限公司，住所地山东省济南市历下区县西巷9号123室，统一社会信用代码91370100163155699Q。法定代表人：邱仲利。原告李彬与被告济南齐鲁金店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李彬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费144.5元，减半收取计72.25元，由李彬负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月十七日书 记 员  林 巧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5864号原告：苗某，男，1966年12月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市被告：边某，男，1980年2月14日出生，汉族，无业，住济南市原告苗某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：判令边某偿还苗某借款本金5.8万元及利息12759.99元；判令边某承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，边某向苗某借款5.8万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年10月31日，并约定如未按时还款则按年息4%支付利息。借款期限届满后，边某未及时归还借款及利息，现向贵院提起诉讼，望判如所请。边某辩称，苗某陈述属实，愿意调解解决。本院认为，苗某与边某之间的借贷事实清楚，法律关系明确。苗某要求边某支付借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边某于本判决生效之日起10日内支付原告苗某借款5.8万元;二、被告边某于本判决生效之日起10日内支付原告苗某借款利息（自2019年11月1日起至款项实际支付之日止，以5.8万元为基数，按年息4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇二〇年七月十七日书记员  耿铭
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1034号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1988年3月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：胡某某，女，1990年4月12日出生，汉族，住汶上县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某、胡某某银行账户内存款196095.84元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、胡某某名下196095.84元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1500元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初253号原告：里安格有限公司，住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：温志锋，男，汉族，1992年4月6日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************412。原告里安格有限公司诉被告温志锋不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于同年6月4日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。本案原告里安格有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2275元，剩余案件受理费减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  邓润弟人民陪审员  李建辉二〇二〇年六月十一日书 记 员  罗嘉东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3271号原告：江苏宝力重工科技有限公司，统一社会信用代码91320281703519888T，住所地江阴市新桥镇西环路169号。法定代表人：邵斌。委托诉讼代理人：杨扬，江苏宝力重工科技有限公司员工。被告：谢显伪，男，汉，1979年10月26日生，住河南省郏县，现住江阴市顾山镇新沈路东、府前街南。法定代理人：郭利团，系谢显伪妻子。被告：郭利团，女，汉，1980年7月19日生，住河南省郏县。原告江苏宝力重工科技有限公司（以下简称宝力公司）诉被告谢显伪、郭利团无因管理纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝力公司委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告谢显伪、郭利团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝力公司向本院提出诉讼请求：判令谢显伪、郭利团返还他公司无因管理费用244847元。事实与理由：谢显伪2017年8月27日入职他公司，2018年10月27日在他公司加班期间，被工人发现倒地，当时他周围没有其他任何见证人，不知道发生事故的具体缘由。他公司立马将谢显伪送到张家港市第一人民医院进行治疗。2018年11月19日根据谢显伪家属要求，谢显伪由张家港市第一人民医院转至苏州大学附属第一医院治疗。2018年12月17日根据谢显伪家属要求，谢显伪由苏州大学附属第一医院转至张家港澳洋医院有限公司就医。2019年1月5日根据谢显伪家属要求，谢显伪由张家港澳洋医院有限公司转至张家港康复医院有限公司就医。2019年2月19日，根据谢显伪家属要求，谢显伪由张家港康复医院有限公司转至苏州大学附属第一医院治疗。2019年3月29日根据谢显伪家属要求，谢显伪由苏州大学附属第一医院转至张家港康复医院有限公司治疗。他公司体恤员工，所有工伤他公司均先行垫付员工的医药费，后期他公司到江阴市人力资源和社会保障局报销。2019年12月16日江阴市人力资源和社会保障局认定工伤决定书载明：谢显伪在张家港市第一人民医院的诊断“左侧基地节区、额叶脑出血、大脑血管动静脉畸形、高血压Ⅲ期、肺部感染”与2018年10月27日的事故伤害无关；“右颧部皮肤挫裂”与2018年10月27日的事故伤害有关；只有“右颧部皮肤挫裂”属于工伤。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014,谢显伪不属于国家规定的任何工伤等级。由于他公司管理车间的安全负责人错误导致他公司向治疗谢显伪的四家医院共支付612119.09元。谢显伪、郭利团系夫妻关系，因为他公司与谢显伪、郭利团没有法定或者约定义务，在扣除社保可能报销部分，他公司支付的244847元是无因管理费费用，谢显伪、郭利团应当返还。被告谢显伪、郭利团未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：谢显伪系宝力公司员工。2018年10月27日晚19时许，谢显伪在单位车间工作时突发疾病倒地，当日送至张家港市第一人民医院治疗，诊断为：左侧基地节区、额叶脑出血、大脑血管动静脉畸形、高血压Ⅲ期、肺部感染。谢显伪于2018年11月19日出院，宝力公司支付张家港市第一人民医院医药费122923.67元。谢显伪分别于2018年11月20日至12月17日，2019年2月19日至2019年3月29日入住苏州大学附属第一医院住院治疗，宝力公司分别支付苏州大学附属第一医院医药费163743.04元、110821.08元。谢显伪于2018年12月17日至1月5日入住张家港澳洋医院住院治疗，宝力公司支付支付张家港澳洋医院医药费46029.30元；谢显伪于2019年1月5日至2019年2月19日入住张家港港城康复医院住院治疗，宝力公司支付支付张家港康复医院医院医药费38601.98元；谢显伪于2019年3月29日至2019年11月30日入住张家港港城康复医院住院治疗，宝力公司支付张家港港城康复医院医药费120253.68元（2019.3.29-2019.9.16）及9746.30元（2019.9.16-2019.11.30）。宝力公司总计为谢显伪支付医药费612119.09元。江阴市人力资源和社会保障局于2019年9月20日受理谢显伪工伤认定申请，于2019年10月22日委托无锡市劳动能力鉴定委员会医疗专家组进行鉴定，2019年10月30日无锡市劳动能力鉴定委员会根据相关的病历资料得出结论：谢显伪在张家港市第一人民医院的诊断“左侧基地节区、额叶脑出血、大脑血管动静脉畸形、高血压Ⅲ期、肺部感染”与其在2018年10月27日发生的事故伤害无关”，“右颧部皮肤挫裂”与本次的事故伤害有关。江阴市人力资源和社会保障局于2019年12月16日出具认定工伤决定书，认为谢显伪受到的事故伤害“右颧骨皮肤挫裂”属于工伤认定范围，予以认定为工伤。宝力公司与谢显伪尚未就工伤赔偿事宜进行结算。以上事实，有医药费发票、付款凭证、认定工伤决定书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，谢显伪系宝力公司员工，其在工作岗位突发疾病倒地并受伤，宝力公司将谢显伪第一时间送医院救治，至2019年11月30日共计支付医疗费612119.09元。宝力公司对谢显伪送医救治并先行支付大额医疗费的行为彰显了该公司对职工的人道关怀，但宝力公司有为职工购买医疗保险的法定义务，在遇职工工作期间突发疾病或受伤时有立即将职工送医院救治的法定义务，宝力公司主张其将谢显伪送医救治并先行支付大额医疗费的行为为无因管理。关于无因管理，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”由于宝力公司对谢显伪负有购买医疗保险、对其工作期间健康遭遇危难及时施救、进行工伤赔偿的法定义务，其主动支付医疗费救治谢显伪是基于上述义务作出的行为，即使宝力公司基于错误认识过多的垫付了医疗费用，该认识也是在其取得2019年12月16日《认定工伤决定书》后获得的，此前的积极救治行为并不能认定为无因管理，至于其要求被告返还多付的医疗费，也应在准确扣除医保应报销款项并对谢显伪进行了工伤赔偿后方可计算得出，其目前要求被告返还244847元并无充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回江苏宝力重工科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2486.40元，(江苏宝力重工科技有限公司已预交)，由江苏宝力重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年七月十四日书记员  王晓云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保469号 申请人：伏勤，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，经常居住地：四川省成都市新都区。 被申请人：杨庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理申请人伏勤与被申请人杨庆申请财产保全一案中，申请人伏勤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨庆名下价值190000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人伏勤已向本院提供了担保。 本院认为，申请人伏勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在190000.00元限额内冻结被申请人杨庆名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行成都市金河支行，账号：62×××18）； 二、查封被申请人杨庆名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十四日 书记员 李文力
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1464号申请执行人：罗庆莲，女，汉族，生于1969年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理罗庆莲申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的5500元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第422号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗庆莲本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1464号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2927号原告：储成俊，男，1965年4月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘亚平，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：海安县曹园建筑安装工程有限公司，住海安市李堡镇李西村，统一社会信用代码91320621703737658A。法定代表人：石平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：仲计平（曾用名仲跻平），男，1955年1月10日生，住海安市。原告储成俊与被告海安县曹园建筑安装工程有限公司、仲计平劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月30日，原告储成俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储成俊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储成俊撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇二〇年七月一日法官助理 陆晓丽书 记 员 吉倩瑶
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行审2号申请执行人岳阳市屈原管理区消防救援大队（申请时名称为岳阳市屈原管理区公安消防大队），住所地岳阳市汨罗市屈原管理区岳飞路1号。法定代表人段华锋，大队长。被执行人屈原区环球一号家居，经营者柳芳，住所地岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路。申请执行人岳阳市屈原管理区消防救援大队于2020年3月31日向本院申请强制执行屈公（消）行罚决字（2019）0015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月23日对被执行人作出屈公（消）行罚决字（2019）0015号行政处罚决定。申请执行人查明，被执行人经营场所的消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，违法了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。以上事实有《消防监督检查记录》、柳芳和龙强的询问笔录两份、现场照片四张等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，对被执行人作出罚款人民币九千元的处罚决定，并于同日送达被执行人。申请执行人已于2020年1月19日依法向被执行人作出了屈（消）催字（2020）0001号《催告书》，被执行人无正当理由逾期未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，申请执行人对被执行人所作的罚款人民币九千元的行政处罚决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内向法院申请执行。申请执行人作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人岳阳市屈原管理区消防救援大队对被执行人屈原区环球一号家居经营者柳芳作出的屈公（消）行罚决字（2019）0015号行政处罚决定。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二〇年七月二十二日法官助理余晓雪书记员左磊
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初226号   原告：郭某，住山西省阳高县。   被告：杨某，住山西省阳高县。   原告郭某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计19048元。事实与理由：2020年4月2日下午3时许，原告在××县植树时，被杨某殴打致伤。原告于当日入住阳高县人民医院治疗，同年4月29日出院。被告的殴打行为造成原告以下经济损失：医疗费7355.56元，误工费3942元，住院伙食补助费2700元，护理费2700元，营养费1350元，交通费1000元，以上合计19048元。原告要求被告承担以上损失的赔偿责任，虽经多次协商，未果，故提起诉讼。   杨某辩称，1.打伤原告是事实，因原告与其父亲发生争执，失手将原告打伤；2.其没有能力赔偿原告。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭某提供的阳高县人民医院医学诊断证明书、病例复印件、阳高县人民医院病人费用名称汇总清单及十支医疗费票据，可以证明郭某被杨某殴打致枕部皮肤裂伤，2020年4月2日入住阳高县人民医院治疗，同年4月29日出院，住院27天，支出医疗费7355.56元。结合本院向郭某主治大夫所作的询问笔录，可以证实郭某从2020年4月2日至2020年4月14日用药治疗13天。   经审理，本院认定如下事实：2020年4月2日，郭某被杨某殴打。当日，郭某入住阳高县人民医院治疗，同年4月29日出院，住院27天，支出医疗费7355.56元。经诊断，郭某的伤情为：枕部皮肤裂伤。郭某实际治疗时间为13天。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭某受伤造成的各项经济损失，应由杨某承担全部赔偿责任。经审查，对郭某的损失本院作如下认定：1.医疗费，核减14天床位费为684.4元为6671.16元；2.住院伙食补助，按照每天100元标准计算13天为1300元；3.营养费，无医嘱，不予支持；4.护理费，按照一人护理每天120元计算13天，为1560元；5.误工费，按照每天80元标准计算13天为1040元；6.交通费，酌定支持500元；以上费用总计11071.16元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨某在本判决生效之日起十日内赔偿郭某各项经济损失11071.16元。   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 翟步周     二〇二〇年七月二十二日   书记员 郭东阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执705号之四被执行人：李献军，男，1974年09月20日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行李献军罚金一案中，经查，被执行人李献军在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李献军在中国银行248136251184CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月十四日书记员  杨 剪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1042号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：吕某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人吕某某银行账户内存款109262.41元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某某名下109262.41元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1066元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初162号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人黄某，女，1990年6月3日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，舟山市海风艺术传播有限公司员工，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月27日22时许，被告人黄某酒后驾驶浙Ｌ3177Ｄ号小型普通客车从舟山市新城光明尚东城小区东门驶出，并由西往南右转弯驶入中湾路，与对向杜某驾驶的浙Ｌ8956Ｄ号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、本人受伤的道路交通事故。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方路况观察不细，操作不当，承担事故的全部责任。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、洪自然、沈某证言、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、急诊病历、急救医疗服务出车证明、调取证据通知书、调取证据清单、视听材料目录及光盘、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ?*MERGEFORMAT?2?
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1729号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：张武，男，汉族，1977年09月24日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1708号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计43764.35元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费354元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟