安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，营业场所安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K（1-1）。 负责人：高辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：李海林，男，1989年9月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：孔维利，男，1972年1月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区。 被告：史新巧，女，1969年6月19日出生,汉族,安徽省太和县人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区。 被告：俞维金，男，1962年3月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：童文莲，女，1971年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮储银行）与被告李海林、孔维利、史新巧、俞维金、童文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王珊珊、被告李海林到庭参加诉讼，被告孔维利、史新巧、俞维金、童文莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海林立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息4749.58元(利息罚息暂计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起按逾期利率12.35%顺延计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告孔维利、史新巧、俞维金、童文莲对被告李海林的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及原告律师代理费由五被告共同承担。事实与理由：2017年8月30日原告与被告孔维利、史新巧、俞维金、童文莲、李海林签订《小额贷款联保协议书》，确定五被告为联保小组成员，各成员之间对联保期间的债务相互承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告李海林签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告李海林在合同项下的授信额度为150000元，额度最长存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2018年9月7日被告李海林申请在其额度内借款100000元，借款期限12个月，年利率9.5%，逾期利率为12.35%，自贷款发放次月起按月付息，到期一次性还本。被告李海林自2019年8月起开始不正常还款，截至2020年1月2日，各被告共欠原告借款本金100000元及利息、罚息4749.58元。鉴于各被告上述违约行为，原告有权依据合同约定，要求各被告偿还全部借款本金及利息、罚息等其他费用。现原告特依法提出前列诉讼请求，望判如所请。 被告李海林辩称：案涉贷款下来后被告直接交给了孔维利，被告没有使用一分钱，因此借款本息应当由孔维利偿还，被告虽在合同上签字，但对合同内容并不清楚。 被告孔维利、史新巧、俞维金、童文莲未作答辩。 经审理查明：2017年8月30日，原告与被告李海林签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告李海林在借款合同项下的授信额度为150000元，额度最长存续期为36个月，额度支用期内单笔支用借款最长期限为24个月。另约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。同日，原告与被告孔维利、史新巧、俞维金、童文莲、李海林签订《小额贷款联保协议书》一份，确定五被告为联保小组成员，各成员之间对联保期间的债务相互承担最高额连带保证责任，联保成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。 2018年9月7日，被告李海林申请在其额度内借款100000元用于进货，借款期限12个月，双方约定借款年利率9.5%，逾期还款利率为12.35%，自贷款发放次月起按月付息，到期一次性还本；当日，原告向李海林放款100000元。被告李海林实际取得贷款后于2019年8月起开始不正常还款，截至2020年1月2日，李海林尚欠借款本金100000元，利息、罚息4749.58元未偿还。 另查明：2018年9月1日，被告李海林、孔维利、史新巧、俞维金、童文莲分别在原告提供的诉前送达地址确认书上签字确认其送达地址及联系电话，并约定以该地址作为双方发生诉讼时法院送达有关文书的接收地址，被告承诺若送达地址发生变更，将及时以书面形式通知原告，若因被告原因导致有关文书未能实际接收，文书退回之日视为送达之日，法院无须再采取公告送达等其他送达方式。 上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、邮储银行个人贷款放款单、个人贷款借据、还款明细表、本金利息罚息一览表、诉前送达地址确认书以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告李海林签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。原告履行了贷款发放义务后，李海林在合同约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。李海林抗辩其将发放的贷款交付给孔维利，应该由孔维利还本付息的意见不仅缺乏依据，且有违借款合同中不得改变贷款用途的约定，本院不予采信。孔维利、史新巧、俞维金、童文莲签订了小额贷款联保协议书，为该笔借款承担连带责任保证。现原告要求李海林偿还借款本息，孔维利、史新巧、俞维金、童文莲承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。原告要求五被告承担律师代理费用，但未能对费用的支付情况进行举证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李海林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行贷款本金100000元、利息及罚息4749.58元（利息及罚息计算至2020年1月2日，之后自2020年1月3日起按合同约定罚息年利率12.35%计算至实际给付之日）； 二、被告孔维利、史新巧、俞维金、童文莲对上述债务承担连带偿还责任，孔维利、史新巧、俞维金、童文莲承担保证责任后，有权向被告李海林追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，本院减半收取1200元，由被告李海林、孔维利、史新巧、俞维金、童文莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。