wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初611号 本院于2020年7月16日对原告唐士太、唐传花、唐迎春与被告李应美交通事故纠纷一案作出的（2020）苏0813民初611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0813民初611号民事判决书中第三页“被告李应美在事故发生后为死者王琴垫付医疗费4017元”补正为“被告李应美在事故发生后为死者王琴垫付医疗费24017元”、第五页“由于被告李应美已垫付医疗费4017元，原、被告均同意在本案中一并处理，故被告李应美还应赔偿原告641925.92元（922775.6元×70%－4017元）”补正为“由于被告李应美已垫付医疗费24017元，原、被告均同意在本案中一并处理，故被告李应美还应赔偿原告621925.92元（922775.6元×70%－24017元）”、第五页“一、被告李应美于判决生效后十五日内赔偿原告唐士太、唐传花、唐迎春损失641925.92元”补正为“一、被告李应美于判决生效后十五日内赔偿原告唐士太、唐传花、唐迎春损失621925.92元”。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5176号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：杨石玲，女，1991年9月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告杨石玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金1607.6元、利息49.23元、逾期还款违约金71.91元及手续费69.56元，合计1798.3元（利息、违约金暂计算至2020年5月26日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月22日，被告通过农业银行数据库渠道填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。2019年1月16日，被告到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月26日，被告尚欠原告透支本金1607.6元、利息49.23元、逾期还款违约金71.91元及手续费69.56元，合计1798.3元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月26日，被告尚欠原告透支款本金1607.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计1798.3元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨石玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金1607.6元、利息49.23元、逾期还款违约金71.91元及手续费69.56元，合计1798.3元（利息、违约金等算至2020年5月26日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨石玲承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初496号原告：吴学建，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：杜文明，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县。原告吴学建与被告杜文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学建到庭参加诉讼，被告杜文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24700元；2、判令被告支付原告索要工资而花费的交通费、通讯费等6800元；3、判令被告支付原告因拖欠工资的违约利息23712元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包修建大棚、活动板房，联系由原告带领工人给被告做工，完工后被告未付款，2018年1月31日被告向原告出具欠条，但被告一直拒付，现诉请法院判决。庭审中原告陈述诉请第三项利息是按月息2%标准从2018年1月31日计算至2020年1月15日。被告杜文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告在贵阳市花溪区、修文县承建简易大棚、活动板房工程，由原告带领工人给被告做工，工程完工后，被告未支付工人劳务工资。2018年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：杜文明欠吴学建工人工资24700元，杜文明承诺于2018年7月30日前还清，吴学建因追此债务产生的诉讼费、律师费、交通费等由杜文明承担。如超过2018年7月30日没有结清，每天按日利息1%给付。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告承包工程后，将劳务部分交给吴学建完工，故吴学建与杜文明之间已经形成了劳务合同关系。杜文明尚欠24700元工资未支付给吴学建，吴学建持杜文明出具的欠条要求其支付所欠劳务工资，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，欠条载明，如超过2018年7月30日没有结清，每天按日利息1%给付。因约定利息标准过高，原告自愿调减为按月息2%标准计算，本院予以支持。关于利息起算时间，因被告未按约定期限付款，虽然欠条未载明利息起算时间，但从被告出具欠条的本意及公平原则，原告按出具借条之日起要求被告支付利息，本院予以支持。利息以24700元为计算基数，按月利率2%标准从2018年1月31日计算至2020年1月15日为11593元。关于原告要求被告支付原告索要工资而花费的交通费、通讯费等6800元的诉请，因其未提交证据证明索要工资花费了交通费、通讯费6800元，应当承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予支持。被告杜文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杜文明于本判决生效之日起五日内支付原告吴学建劳务费24700元；二、被告杜文明于本判决生效之日起五日内支付原告吴学建2018年1月31日至2020年1月15日的利息11593元；三、驳回原告吴学建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告吴学建负担202元，被告杜文明负担388元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年七月二十日书记员  孙 毅
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1452号原告:张稳岩，男，1969年3月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告:谌再化，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告:王朝辉，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：熊再春，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省人，现住。被告：湘潭农信旅游开发有限公司。住所地：湖南省湘潭县乌石镇瓦子坪发展大厦1楼。法定代表人：陈翠娥，系该公司总经理。被告：夏新良，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。被告：夏绪财，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：夏成家，男，1956年2月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：梁奉先，男，1942年7月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告张稳岩、谌再化、王朝辉与被告熊再春、湘潭农信旅游开发有限公司、夏新良、夏绪财、夏成家、梁奉先建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，王朝辉以与原告张稳岩、谌再化共同合伙承包了本案施工项目，是本案合同债权人为由，向本院书面申请追加为本案原告，本院依法予以准许。被告熊再春、湘潭农信旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张稳岩、谌再化与被告夏新良签订了湘潭乌石镇农贸市场木工班组、钢筋班组经济、安全质量责任承包协议和湘潭乌石镇农贸市场项目清盘结算协议，根据协议第十三条约定，如果在合同的履约中出现双方无法解决的矛盾，双方约定由工程所在地法院进行裁决。本案的工程所在地和施工行为地均在湖南省湘潭县，故应将本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案的建设工程所在地在湖南省湘潭县。1、原告诉讼请求的基础法律关系为原、被告之间的建设施工合同，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由建设工程所在地即湖南省湘潭县人民法院专属管辖。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张稳岩、谌再化与被告夏新良签订了湘潭乌石镇农贸市场木工班组、钢筋班组经济、安全质量责任承包协议，双方签订的协议第十三条管辖条款约定，如果在合同的履约中出现双方无法解决的矛盾，双方约定由工程所在地法院进行裁决，故本案应由建设工程所在地即湖南省湘潭县人民法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告熊再春、湘潭农信旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年七月十日书记员 蒋彩云
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1499号 原告：周建信，男，1950年3月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：相高波，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：付秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告周建信与被告相高波、付秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建信到庭参加诉讼，被告相高波、付秀丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建信向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金100000元及利息（利息按照月息2分主张，从2018年11月11日起至2020年4月11日利息为22000元，主张至借款实际清偿之日止），总计122000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2019年5月21日起支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：2018年11月11日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙拿出自己的积蓄5万元整借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金5万元，月息2分，期限一年，3个月付一次。如有事急用提前一个月说；并于2018年11月21日再次借款5万元并出具借条一张，载明借现金5万元，利息2分，3个月付一次，如有急事提前一个月说，截止目前被告只付了6个月利息，并未按约定偿还本金，期限已到一年。原告因家中有急事多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告于2019年年底开始拒接电话躲避原告。原告因年事已高，且借给被告的周转金系自己的全部养老金。故诉至法院，请依法判决。 周建信向本院提交的证据有：1、借条2张，证明被告分两次共计向原告借款100000元，月息2分；2、证人周某某证言，证明2018年11月11日借款之事实。 相高波、付秀丽未作答辩。 相高波、付秀丽未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、证人证言，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告相高波、付秀丽未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经人介绍认识，2018年11月11日二被告以经营餐厅资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日通过其女周某某账户向被告付秀丽账户转账支付借款35000元，现金支付借款15000元，二被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借到周建信人民币伍万（50000.00）元整，利息2分后付，三个月付一次，期限一年，如有事急用，提前一个月说，借款人：相高波，付秀丽，借款日期：2018年11月11日”。2018年11月21日，二被告再次向原告借款现金50000元，并在相高波身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借到周建信人民币伍万（50000.00）元整，利息2分后付，三个月付一次，如有事急用提前一个月说，借款人：相高波，付秀丽，借款日期：2018年11月21日”。后二被告分别向原告支付上述两笔借款6个月的利息6000元，合计12000元，之后再未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，因被告相高波、付秀丽未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？被告共计向原告借款100000元，并出具借条，双方约定月息2分，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因借款后，被告已支付6个月的利息，现原告要求被告从2019年5月21日起支付逾期还款的利息至借款实际清偿之日止，与法不悖，本院依法亦予以支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际履行出借义务，被告向原告出具有借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告相高波、付秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 相高波、付秀丽于本判决生效后十日内清偿周建信借款100000元；并以100000元为基数，按照年利率24%的标准支付周建信自2019年5月21日起至生效判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，公告费800元，由相高波、付秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵冬梅 1
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初3828号原告:王承鈺，男，2013年6月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。法定代理人:王永祥（王承鈺父亲），男，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。法定代理人:韩彩霞（王承鈺母亲），女，1985年7月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告:韩彩霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。二原告委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告:刘永方，男，1978年7月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告:富光，男，1966年10月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告:陈传利，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告:盖州市鸿诚信物流有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处沙沟子村。法定代表人：姜传宝。原告王承鈺、韩彩霞与被告刘永方、富光、陈传利、盖州市鸿诚信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承鈺委托诉讼代理人矫玉秋、原告韩彩霞及其委托诉讼代理人矫玉秋、被告刘永方、被告陈传利到庭参加诉讼，被告富光、被告盖州市鸿诚信物流有限公司经法院传票合法传唤未到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。王承鈺、韩彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿王承鈺各项经济损失122634.84元，请求判令被告赔偿韩彩霞各项经济损失1222.88元，保留二次手术和伤残鉴定诉讼权利；2、请求判令富光、陈传利、盖州市鸿诚信物流有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日7时30分许，被告刘永方驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车载乘乘车人王全邦、王鈺荣、刘一诺、王承鈺、韩彩霞由东向西行驶至盖州市小石棚镇孔屯村处超车时，与由西向东行驶被告富光驾驶辽Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，刘永方、王全邦、刘一诺、王承鈺、王鈺荣不同程度受伤，发生交通事故。原告王承鈺受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，诊断为左侧股骨干骨折、颅骨骨折，花医药费73665.04元，原告韩彩霞花医药费1026.4元。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告刘永方负本起道路交通事故的主要责任，被告富光负本起道路交通事故的次要责任，原告无责任。刘永方辩称，王承鈺、韩彩霞搭乘我的车是无偿的，我自己损失惨重，希望从轻裁决。陈传利辩称，同意赔偿。富光未作答辩。盖州市鸿诚信物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日7时30分许，刘永方驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车载乘乘车人王全邦、王鈺荣、刘一诺、王承鈺、韩彩霞由东向西行驶至盖州市小石棚镇孔屯村处超车时，与由西向东行驶被告富光驾驶辽Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，刘永方、王全邦、刘一诺、王承鈺、王鈺荣不同程度受伤，发生交通事故后刘永方弃车逃逸。王承鈺受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，诊断为左侧股骨干骨折、颅骨骨折，花医药费63323.75元，原告韩彩霞受伤治疗2天，花医药费1026.4元。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告刘永方负本起道路交通事故的主要责任，被告富光负本起道路交通事故的次要责任，原告无责任。经查，富光驾驶辽Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主为陈传利，挂靠在盖州市鸿诚信物流有限公司。经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年6月5日，该所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王承鈺护理期限为自受伤之日至手术后120日、营养期限为自受伤之日至手术后90日。本院认为，本起交通事故系刘永方与富光混合过错造成王承鈺、韩彩霞身体受损的后果，在本次交通事故中，刘永方负本起道路交通事故的主要责任，富光负本起道路交通事故的次要责任，原告无责任。富光驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，王承鈺、韩彩霞因交通事故所造成的各项经济损失，因陈传利是实际车主，应当先由陈传利在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由陈传利按30%的责任比例赔偿，刘永方按照70%的责任比例赔偿。此案中，王承鈺、韩彩霞无偿乘坐刘永方车辆，乘员与该车之间并未形成客运合同关系，其与同乘人员之间也不存在营利目的，属于好意搭乘，考虑到权利义务的平衡及鼓励好意施惠行为的因素，应该酌情减轻责任人一定的赔偿责任。由刘永方在本起事故所承担的70%的责任比例中再按照70%的比例进行赔偿。王承鈺的交通费用根据住院天数及实际情况，酌情给付1000元。韩彩霞交通费用根据受伤实际情况，酌情给付100元。复印费按照实际情况本院酌情给付150元，住宿费按照实际情况本院酌情给付500元。下肢矫形器因有医嘱，故本院予以认可4500元。富光是陈传利雇佣的司机，故不承担责任。而陈传利所有的辽Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在盖州市鸿诚信物流有限公司，故盖州市鸿诚信物流有限公司应在陈传利承担赔偿责任的范围内承担连带责任。综上所述，对王承鈺、韩彩霞符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈传利于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告韩彩霞各项经济损失1222.84元(医药费1026.4元、误工费96.44、交通费100元)；二、被告陈传利于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王承鈺各项经济损失32451.6元(医药费3623.6元、伙食补助费850元、营养费4500元、护理费17328元、下肢矫形器4500元、交通费1000元、住宿费500元、复印费150元)；三、被告陈传利于判决生效后十日内赔偿原告王承鈺各项经济损失59700.15元（医疗费59700.15元）的30%，即17910元。四、被告刘永方于判决生效后十日内赔偿原告王承鈺各项经济损失59700.15元（医疗费59700.15元）的70%的70%，即29253元；五、鉴定费720元，由被告陈传利承担216元，由被告刘永方承担504元。六、被告盖州市鸿诚信物流有限公司在陈传利赔偿限额内承担连带责任。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告陈传利承担454.2元，由被告刘永方承担1059.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  郭春梅人民陪审员  王 英二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐婧妍王承鈺各项经济损失一览表1、医疗费63323.75元2、住院伙食补助17天×50元=850元3、营养费90天×50元=4500元4、下肢矫形器4500元5、护理费120天×144.4元=17328元6、交通费1000元7、复印费150元8、住宿费500元合计:92151.75元（数额未划分责任）韩彩霞各项经济损失一览表1、医疗费1026.4元2、误工费2天×48.22元=96.44元3、交通费100元总计1222.84元
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保159号 申请人陈茂润与被申请人谭钦令、四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1623民初673号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人谭钦令、四川省阿尔文建设有限公司的银行存款以850000元为限作冻结处理，实际冻结751919.83元，冻结期限至2021年7月29日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2579号原告:李磊，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一信用代码：914115007708643078。负责人：耿涛，职务:经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告李磊诉中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人刘顶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等217600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，永城市公安交警大队出具证明，证明2019年6月20日19时20分，接110指令在城厢乡北××村李庄桥水塘，有一辆车落水，经询问得知梁奎奎驾驶车牌号为苏Ｎ×××××白色轿车因躲避行人而落入旁边水塘，并且涉案车辆已经沉没水塘中，后将涉案车辆打捞上岸，原告为此支付打捞费用1700元。苏Ｎ×××××白色轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我司对事故真实性存在异议，事故原因不确定，待我司出具相关调查结论后再依法进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，永城市公安交警大队出具证明，证明2019年6月20日19时20分，接110指令在城厢乡北××村李庄桥水塘，有一辆车落水，经询问得知梁奎奎驾驶车牌号为苏Ｎ×××××白色轿车因躲避行人而落入路边水塘，并且涉案车辆已经沉没水塘中，后将涉案车辆打捞上岸，原告为此支付打捞费用1700元。苏Ｎ×××××白色轿车在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。依据原告申请，经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出豫博诚（商）评字鉴评［2020］第034号价格评估报告，评定车辆损失价值为212600元，原告支出鉴定费3000元。另查明：原告李磊系涉案车辆苏Ｎ×××××白色轿车的投保人、被保险人，也是涉案车辆保险合同约定的指定索赔受益人，苏Ｎ×××××白色轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险限额243147元的机动车损失险及不计免赔，商业险保险期间为2018年11月23日-2019年11月23日，交强险保险期间为2019年3月27日-2020年3月27日，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告依约缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和被保险人，也是涉案车辆保险合同约定的指定索赔受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的苏Ｎ×××××白色轿车在被告投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。被告对事故发生真实性有异议但在规定的期限内未提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的责任。虽然被告对评估报告有异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。本案评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案的评估费由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值212600元、评估费3000元、施救费1700元，共计217300元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔付原告李磊保险金217300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计2282元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十四日书记员  路乃晖
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执298号临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司、湖北格林森绿色环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63,650.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年7月20日将该款转付给临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。至此，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1372号 原告：王玉伟，男，1986年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王金臣，男，1973年3月26日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王玉伟与被告王金臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉伟撤回起诉处理。 审判员  董宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓俊杰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2278号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。主要负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：李军，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北专营支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北专营支行的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼；被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行城北专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金14829.56元、透支款利息503.35元、费用266.83元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告李军向温州银行城北专营支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××2102），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申领、使用、费用、对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。被告受领信用卡之后，使用该卡进行透支消费。截止2019年10月24日，被告欠透支本息及费用共计15599.74元，其中本金14829.56元、利息503.35元、费用266.83元。原告经多次催讨，被告一直未履行偿还、支付义务。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效。被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告现依据民事诉讼法之相关规定诉至法院，望判若所请。被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年1月1日，被告李军的信用卡（卡号6228××××2102）积欠透支本金14829.56元、利息503.35元、违约金266.83元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军于判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行本金14829.56元；二、被告李军于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息503.35元、违约金266.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告李军负担。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十日代书记员 周 忞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初562号 原告：苏州葡际电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业区园区星港街283号B301-204#。 法定代表人：刘兰兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。 被告：厦门立琪电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园149-150号第五层。 法定代表人：林六荣，该公司总经理。 原告苏州葡际电子科技有限公司与被告厦门立琪电子有限公司服务合同纠纷，本院于2020年5月22日立案。原告苏州葡际电子科技有限公司于2020年7月18日以已与被告厦门立琪电子有限公司达成庭外和解为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告苏州葡际电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州葡际电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由原告苏州葡际电子科技有限公司负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6049号之一原告：湖南同启建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村洋泥塘组（许孟元私房）。法定代表人：陈明波。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地湖南省醴陵市李畋西路1号。法定代表人：周中全。本院受理原告湖南同启建筑设备租赁有限公司（以下简称同启公司）诉被告湖南浦建集团建设工程有限责任公司（以下简称浦建公司）买卖合同纠纷一案后，浦建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其司未与同启公司签订买卖合同，合同上的印章系案外人章忠兴个人私自刻印伪造，签订的合同为无效合同，管辖约定亦无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，即本案应由醴陵市人民法院管辖，长沙市天心区法院无管辖权。经审查：一、本案属买卖合同纠纷。双方在合同中约定管辖法院为本院，本院作为同启公司住所地所在地人民法院，系与争议有实际联系的地点，该约定有效。二、关于买卖合同效力认定问题。双方签订的《建筑模板木方采购合同》上浦建公司处由委托代理人章忠兴签字，并加盖刻有“湖南浦建集团建设工程有限责任公司商贸城二期项目部”的公章，浦建公司提交其司项目部印章登记备案表及开立单位银行结算账户申请书，证明该项目部的公章上刻字应为“湖南浦建集团建设工程有限责任公司浦东商贸城项目部”，该登记备案系浦建公司内部文件，证明力较弱，对于印章是否真实应当经过实体审理后再作认定。其次，即使买卖合同无效，同启公司作为接受货币的一方，其住所地人民法院对本案亦具有管辖权，故浦建公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南浦建集团建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月二十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初37号 原告：殷有俭，男，1964年11月4日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被告：甘肃国华钢结构工程有限责任公司。住所地高台县南华工业园区。统一社会信用代码91620724670830xxxx。 法定代表人：寇克国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告殷有俭诉被告甘肃国华钢结构工程有限责任公司（以下简称甘肃国华公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理。依法由审判员王延岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷有俭、被告委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷有俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告造价员资格证书使用费20000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告甘肃国华公司在注册时，应有关单位要求，公司在注册时必须要注册一位建设工程造价人员。因此，被告与原告约定，原告的全国建设工程造价资格证书，办理原执业单位（甘肃昇宝建筑安装有限责任公司）变更手续，变更为被告，被告承诺每年支付原告5000元造价员资格证书使用费。并于同年4月28日，原告与被告签订一份造价员资格证书使用协议书。但是，自2016年起到2019年，被告不再支付原告的造价员资格证书使用费，共计下欠原告4年的使用费20000元。 甘肃国华公司辩称，2014年4月28日，原被告签订造价员资格证使用协议书一份，约定原告将其造价员资格证挂证予被告公司使用，被告每年支付5000元使用费的事实属实。但在2016年根据国家法律法规规定，取消了全国建设工程造价员资格证，不再强调该证的重要性，而且挂证为违法行为，违法的行为必然是无效的，双方就终止了该协议，原告便带走其资格证书、登记证书等资料。故被告不应当支付20000元的使用费，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。原告提交的造价员资格证书使用协议书1份、甘肃省造价工程师资格证书1本、甘肃省工程造价专业人员登记证书1本，证明原告挂证单位为被告，被告每年支付5000元使用费的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。被告提交的住建部（2016）7号文件、住建部（2018）57号文件各一份，证明挂证是违法违规的行为，双方签订的协议无效。经质证，原告对被告提交的证据的无异议。经审查，对原被告提交的上述证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日，被告甘肃国华公司因资质升级之需，与原告签订《造价员资格证书使用协议书》一份，约定原告将其造价工程师资格证挂证到被告甘肃国华公司，被告甘肃国华公司每年支付原告使用费5000元，原告不在被告甘肃国华公司工作。自2016年开始，被告甘肃国华公司不再向原告支付使用费。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。本案中，被告因企业资质升级与原告签订《造价员资格证书使用协议书》，由原告将其持有的造价工程师资格证挂证在被告处，原告不实际在被告处工作，被告支付使用费，实为有偿证件借用关系。参照《注册造价工程师管理办法》第二十条“注册造价工程师不得有下列行为：（八）涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让注册证书或者执业印章；”的规定，原被告间有偿证件借用的行为为违规的行为，不受法律保护。同时，原被告之间的协议亦不符合合同法遵纪守法原则，并扰乱了国家对该领域的管理秩序，给社会造成一定的危害，故原告要求被告支付证书使用费的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告殷有俭诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告殷有俭负担。本院预收原告交纳的案件受理费300元，退还原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年七月十五日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志辉，男，1982年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市太行冶矿机械有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县平山镇烟堡村四区199号。 法定代表人：李金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 原审第三人：石家庄市裕华区社会保险中心。住所地：河北省石家庄市塔北路111号。 法定代表人：温永利，该中心主任。 再审申请人邢志辉因与被申请人石家庄市太行冶矿机械有限公司及第三人石家庄市裕华区社会保险中心不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢志辉申请再审称，再审申请人与被申请人劳动关系存续期间因工作受伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。被申请人为减少支出，不按照再审申请人实际工资标准足额缴纳工伤保险，造成工伤保险基金不能足额给付再审申请人的伤残补助金，差额为21042.45元，应当由被申请人补足，原判决未支持再审申请人的该项主张错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十条、第三十七条、第六十四条以及《河北省工伤保险实施办法》第八条的规定，再审申请人的一次性伤残补助金应当按照其受伤前12个月平均月缴费工资计算，并非以再审申请人主张的本人实际工资计算。故再审申请人的申请再审主张缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢志辉的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁艺淼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执898号之一申请执行人：孙鹏远，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨成松，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人孙鹏远申请执行被执行人杨成松民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月8日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年5月25日和2020年7月30日两次查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封被执行人所有的车牌号为皖Ｍ×××××江淮牌车辆一台，申请人不要求处置被执行人被查封的车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨金秋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5177号原告：房晶，女，1961年9月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告房晶与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晶的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房晶向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付房晶逾期办证违约金145867元（以1214548元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：房晶与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。房晶已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.房晶要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。房晶主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。房晶主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.房晶主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，房晶（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定房晶购买位于济南市历下区鑫源山庄小区18号楼1单元1002室（2区4号楼1单元1002号）房屋及地下室，房屋价款为1104663元，地下室价款为109885元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为房晶出具收据一份，载明住宅1104663.2元，地下室109884.6元。房晶已交清全部房款。2014年4月20日，鑫源山庄物业为房晶出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月21日，房晶与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，房晶与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以房晶结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了房晶的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，房晶举证证明自2014年4月20日起交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年4月20日将涉案房屋交付给房晶，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，房晶有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称房晶所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。房晶于2020年4月21日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，房晶主张的2017年4月21日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且房晶未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故房晶主张的逾期办证违约金应自2017年4月22日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，房晶有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。房晶主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为房晶的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1214547.8元为基数，自2017年4月22日至2019年8月5日止，共计835天，按照日万分之一计算，违约金共计101414.74元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房晶逾期办证违约金101414.74元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房晶律师费5000元；三、驳回原告房晶的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告房晶负担489元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1086号申请执行人：张广民，男，1976年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王波，男，1976年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇羊娄东村469号，现住址不详。被执行人：王晓，女，1975年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇羊娄东村469号，现住址不详。被执行人：周鹏，男，1979年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人彭俊于2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人王波、王晓、周鹏名下银行存款343200元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初120号民事判决书。审查认为,申请执行人彭俊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王波、王晓、周鹏名下银行存款343200元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月三十日书记员  杨 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39839号原告刘建波，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省连云港市，现住上海市浦东新区。被告丁燕华，女，1973年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘建波与被告丁燕华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘建波到庭参加诉讼，被告丁燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建波诉称，2014年11月，原告向被告购买了上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(包括24.5平方米的10号车库)。同年12月26日，原、被告签订《租赁协议书》一份，约定由被告向原告租赁上述房屋的10号车库，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，月租金为200元(人民币,下同)。现被告欠付原告2019年1月至2020年4月的租金未付，故起诉要求解除原、被告签订的《租赁协议书》，要求被告返还原告10号车库，并支付2019年1月至实际归还日止按每月200元计算的租金。被告丁燕华未做答辩。经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《租赁协议书》一份，约定由被告向原告租赁上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的24.5平方米的10号车库，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，月租金为200元；合同期满后被告如需再租，需办理签订合同等续租手续。上述合同另约定了其他事宜。合同期满后，原、被告未重新签订新的合同，被告也未将车库返还原告。现被告欠付原告2019年1月至今的租金。以上事实由原告陈述及原告提供的《租赁协议书》一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议书》合法有效，双方约定由被告向原告租赁上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的24.5平方米的10号车库，月租金为200元，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日。现双方合同期已满，双方并未重新签订新的租赁合同，故被告理应将租赁的车库返还原告，由于双方合同租赁期限已届满，原告无需另行主张解除合同。另被告欠付原告2019年1月至今的租金，现原告主张按每月200元计算至被告实际将车库返还日止的租金并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁燕华于本判决生效之日起十日内归还原告刘建波上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的24.5平方米的10号车库；二、被告丁燕华于本判决生效之日起十日内支付原告刘建波2019年1月1日起至实际将上述车库返还日止按每月200元计算的租金。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告刘建波已预交)，由被告丁燕华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年七月十五日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3396号之一原告：陈祥银，男，1972年2月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吉清海、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：海安辉鹏建材机械制造有限公司，住所地海安市大公镇噇口村1组，统一社会信用代码91320621MA1PWTXH48。法定代表人：申存杰，该公司执行董事。原告陈祥银与被告海安辉鹏建材机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈祥银于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈祥银的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥银撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，保全费500元，合计970元，由原告陈祥银负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年七月十五日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1445号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙杨，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙杨在银行其账户内的存款人民币103767.07元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙杨在银行其账户内的存款人民币103767.07元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1039元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初987号 原告：曹清波，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：李苍平，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住湖南省汝城县。 被告：汝城楚济堂大药房，住所地汝城县卢阳镇塔脚老房产局旁。 投资人：李苍平。 两被告委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 原告曹清波与被告李苍平股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；曹清波及其委托诉讼代理人何冬青、两被告的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹清波向本院提出诉讼请求：1、判令李苍平、汝城楚济堂大药房连带清偿曹清波100000元，以及2019年4月1日至2020年6月30日的利息17600元（李苍平已付的4000元利息已折抵）；2、判令李苍平、汝城楚济堂大药房连带清偿曹清波从2020年7月1日起至清偿之日止100000元本金的利息（按月利率1.2%计算）；3、判令李苍平、汝城楚济堂大药房连带清偿曹清波本案的律师费10000元；4、由李苍平、汝城楚济堂大药房承担本案诉讼所产生的诉讼费、保全费等费用。诉讼中，曹清波变更第三项诉讼请求为律师费4000元。事实与理由：2018年11月15日曹清波、李苍平签订《汝城县楚济堂大药房股份转让协议》，协议约定李苍平将汝城楚济堂大药房25%的股份以100000元价格转让给曹清波，曹清波按协议给付李苍平转让款后，双方未办理股权变更登记。2019年7月9日双方达成《解除合同协议》，协议约定解除《汝城县楚济堂大药房股份转让协议》，李苍平在2019年12月30日退回曹清波转让金100000元及利息，利息自2019年1月1日起按月利率1.2%计算；逾期李苍平应承担曹清波维权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。汝城县楚济堂大药房以担保人身份对以上本息及违约金承担连带责任。协议签订后，经曹清波多次催讨，李苍平仅在2020年5月支付了4000元利息。因本案诉讼曹清波支付律师费4000元、财产保全费1020元。 李苍平、汝城楚济堂大药房承认曹清波提出的全部诉讼请求，提出目前暂无支付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但曹清波提出的判决确定给付之日后的利息，系未发生债权，不宜以现行法律规定对未来可能发生债权作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李苍平在本判决生效后十日内退还原告曹清波股份转让金100000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1.2%计算至判决确认给付之日止，被告李苍平已给付的4000元利息在执行中予以折抵）； 被告李苍平在本判决生效后十日内给付原告曹清波律师费损失4000元、财产保全损失1020元，合计5020元； 被告汝城楚济堂大药房对被告李苍平上述两项债务承担连带清偿责任； 驳回原告曹清波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告李苍平负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1452号之一 原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年七月三日 书记员 常方敏（兼）
山西省中阳县人民法院执行裁定书(2020)晋1129执246号之十申请执行人：张×，中阳县枝柯镇师庄人，现住中阳县旧公安局巷。被执行人：刘×，山西省柳林县人。申请执行人张×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1129民初398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘×至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国工商银行0509257601201880571账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 斛兵海二〇二〇年七月三十日书记员 牛志强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执888号申请执行人孙某某，女，1987年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人张某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4781号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十日书记员  刘苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13402号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈某，女,1969年9月5日生，汉族，住四川省渠县。 在被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初229号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11241号 厦门老树林餐饮有限公司： 关于厦门老树林餐饮有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4890号民事判决书，申请执行标的共计28.50元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费28.50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执936号之一申请执行人范丽红被执行人牛春河本院依据已生效的（2019)黑0603民初3805号民事判决书，责令被执行人牛春河履行义务，但被执行人牛春河至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛春河在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1049号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张钊，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区；因犯故意伤害罪于2014年4月9日被判处有期徒刑十一个月；因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人张钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年7月16日21时许，被告人张钊酒后驾驶车牌号为浙ＤＣ××××的小型越野客车，驶离杭州市萧山区国金中心停车场时，与收费岗亭处的栏杆发生撞碰，后经群众报警，被交警查获。经事故责任认定，被告人张钊负事故全部责任。经鉴定，被告人张钊血液中的乙醇含量为254.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张钊的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张钊拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人张钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  方梦燕
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初276号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李兴涛，男，1979年出生，公民身份号码，汉族，户籍地山东省单县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审，2020年6月11日本院为其重新办理了取保候审。 指派辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李兴涛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人李兴涛及其辩护人沈程参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年6月7日21时许，被告人李兴涛饮酒后驾驶鲁某某号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路某某处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李兴涛血液中检出乙醇成分，含量为119.5±5.0mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人李兴涛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人李兴涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人李兴涛具有自首的处罚情节，建议判处被告人李兴涛拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人李兴涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人李兴涛的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2875号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李兴涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 高  明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终280号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟永忠，外号“钟伯”，男，1966年7月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。因吸食毒品于2019年11月2日被新邵县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人钟永忠犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月十六日作出（2020）湘0522刑初109号刑事判决。原审被告人钱永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人钟永忠，听取了辩护人刘廷峰的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人钟永忠系吸毒人员，2019年8月至9月，多次贩卖毒品给肖某1等人，具体事实如下：1、2019年8月的一天，肖某1（已判决）通过微信向被告人钟永忠购“货”（毒品），钟永忠说给肖某1准备了“5个货”放在社坪村一别墅后面地上的石块下面，肖某1到后拿到了一个白色塑料纸包，里面有5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重约4.7克的甲基苯丙胺晶体（冰毒），共计重约5.2克，两人商量好价格为1750元，在过了二、三天后的2019年8月20日，肖某1通过微信支付毒资1600元，现金支付150元给钟永忠。2、2019年8月26日，肖某1通过微信向被告人钟永忠购“货”，钟永忠告诉肖某1“货”放在马路上他借肖某1摩托车的尾箱里，让肖某1去拿“货”并将摩托车骑走。肖某1通过微信支付毒资1000元钱给钟永忠，肖某1在自己摩托车尾箱里拿到一个白色塑料纸包，内有2粒麻古和重约2克的冰毒，共计重约2.2克。3、2019年9月3日下午，肖某1联系肖某2（已判决）购买毒品，肖某2因没有毒品就联系被告人钟永忠，钟永忠告诉肖某2他没在家，他家里有毒品，放在卧室一个皮箱里。然后肖某2就在钟永忠家二楼卧室里找到毒品，并当场贩卖了两包毒品给肖某1，一包“10个货”，一包“8个货”。肖某1将“10个货”的毒品以4000元的价格转卖给张某，在交易过程中被新邵县公安局民警查获，民警当场在肖某1乘坐车辆副驾驶座位旁查获2包毒品（共计2.08克麻古、17.59克冰毒）。同日18时许，民警在钟永忠家将涉嫌贩卖毒品的肖某2抓获，当场在钟永忠家中搜出重1.25克麻古及重9.86克冰毒。2019年11月1日，被告人钟永忠在娄底市娄星区被民警抓获。原判采信抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，搜查、提取、称量、抽样、封存笔录及照片，微信聊天记录、交易明细及截图照片，手机通话记录，刑事判决书及裁定书，行政处罚决定书，证人肖某1、肖某2、张某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人钟永忠的行为已构成贩卖毒品罪。钟永忠系贩毒分子，从钟永忠家收缴的毒品依法应当认定为贩卖毒品的数量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人钟永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人钟永忠上诉提出，原判认定事实错误，量刑不当。其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，应当作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钟永忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。钟永忠有贩卖毒品的事实，从其住处搜缴的毒品应认定为其贩卖的数量。钟永忠贩卖毒品38.18克，应在有期徒刑七年以上十五年以下处刑。钟永忠上诉提出，原判认定事实不清，量刑不当；其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，应当作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。经查，钟永忠贩卖毒品的事实有证人肖某1、肖某2、张某的证言及辨认笔录，微信聊天、转账记录，手机通话记录，扣押决定书、扣押物品清单、毒品提取笔录、称重笔录、封存笔录及照片，刑事判决书及裁定书，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。原判根据钟永忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处刑并无不当。钟永忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5273号 申请执行人：李勇，男，1987年10月25出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区紫薇龙腾新世界1好罗807号房。 负责人：赵炜，该公司总经理。 申请执行人李勇与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]137号裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人张某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]137号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为55697.91元，未受偿55697.91元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初978号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周志武，男，汉族，1991年8月12日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************930。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告周志武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告周志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志武偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金16631.26元、利息2378.76元、违约金989.98元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周志武2014年4月10日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为544********56948。截止2019年10月27日，张江耀所持信用卡发生透支款20000元，其中透支本金人民币16631.26元、利息2378.76元、违约金989.98元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告周志武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告周志武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金16631.26元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利2378.76元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利。二、限被告周志武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金989.98元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利以及违约金总计按被告周志武应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周志武负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年七月十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初169号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘松宝，男，1966年6月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人刘松宝犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人刘松宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月28日19时30分许，被告人刘松宝酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿滁州市康泰路由西向东行驶至滁阳路路口西侧200米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时刘松宝血液内乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘松宝的刑事责任。建议本院判处被告人刘松宝拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘松宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年3月28日20时00分许，被告人刘松宝酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿滁州市康泰路由西向东行驶至滁阳路路口西侧200米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，刘松宝血液内乙醇含量为157mg/100ml。另查明：2020年4月16日,被告人刘松宝经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘松宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘松宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘松宝经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘松宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘松宝的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘松宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 刘化庆本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初1169号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：被告沈建良未到庭参加诉讼 当 事 人 原告：马凡旺 委托诉讼代理人：张兵法，惠山区阳山镇新渎社区推荐人员。 被告：沈建良 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司），统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 诉讼 请求 1.判令沈建良、人保无锡分公司共同赔偿马凡旺医疗费28930.4元，误工费(6221元+6244元+4995元)÷3÷30x120=23280元，护理费(4320元+6729元+7511元)÷3÷30x60=12372元，营养费30元/天x60天=1800元，住院期间伙食补助费20元/天x21天=420元，交通费500元，司法鉴定费1860元，共计人民币69162.4元。2.本案诉讼费用由沈建良、人保无锡分公司共同承担。 答辩 意见 被告沈建良辩称：不承担本案非医保用药费用，其他事项由法院依法认定。 被告人保无锡分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和100万元保额商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，其愿意在交强险限额内承担赔偿责任，若商业险一并处理，则要求扣除10%非医保用药费用，不承担本案诉讼法和鉴定费。 查明 事实 2019年6月4日14时50分许，沈建良驾驶车牌号为苏的小型客车，在阳山镇陆区陆中北路迎春楼前路段左转弯进非机动车道时，与马凡旺骑电动自行车在非机动车道北往南直行发生相撞，致马凡旺受伤，车辆均损坏的交通事故。经交警部门认定，沈建良负全部责任，马凡旺无责任。 苏的小型轿车登记车主为无锡烨鑫燃料有限公司，该车在人保无锡分公司投保交强险和保100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生时由沈建良实际驾驶。 事故发生后马凡旺被送医住院治疗二次共计21天，产生医疗费28930.4元，其中由沈建良垫付8000元。本院 经马凡旺申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，鉴定过程中马凡旺自愿放弃伤残等级评定，经鉴定，马凡旺的误工期为120日，护理期60日，营养期60日为宜。 损失 项目 主张金额 被告质证意见 法院认定 认定依据 医疗费 28930.4元 人保无锡分公司认为应扣除10%非医保用药费用，且马凡旺于2019年9月12日外购药品无相应医嘱，已提交的医嘱与其治疗时间不一致；沈建良称其向马凡旺垫付医疗费8000元 28930.4元 入院记录、出院记录、门诊病历、费用清单、医药费发票、诊断证明书 住院伙食补助费 21天×20元/天=420元 人保无锡分公司对此无异议；沈建良要求由法院依法认定 420元 出院记录 营养费 60天×30元/天=1800元 人保无锡分公司对此无异议；沈建良要求由法院依法认定 60天×30元/天=1800元 司法鉴定报告 护理费 (4320元+6729元+7511元)÷3÷30x60=12372元 人保无锡分公司认可80元/天x60天=4800元；沈建良要求由法院依法认定 80元/天x60天=4800元 司法鉴定报告 误工费 (6221元+6244元+4995元)÷3÷30x120=23280元 人保无锡分公司对误工费不予认可；沈建良认可马凡旺误工的，但不承担误工费 按照2019年江苏省制造业城镇私营单位就业人年平均工资标准计算为59317元/年÷12×4月=19772元 司法鉴定报告 交通费 500元 人保无锡分公司认可200元；沈建良要求由法院依法认定 200元 酌定 合计 67302.4元 / 55922.4元 / 损失 承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，人保无锡分公司主张应扣除10%非医保用药费用，但未提供明确的非医保用药相应的替代用药，马凡旺外购用药提交了就诊医院出具的诊断证明书且对其形成过程作出了合理说明，本院予以确认，故本院对人保无锡分公司的抗辩不予采纳。关于误工费，从马凡旺提交的事故发生前后半年的银行交易流水中无法查明其具体工资发放项，且银行交易流水中反映的收入与其提交的事故发生前半年的工资发放表不相吻合，马凡旺亦未在举证期限内向本院提交事故发生后其工作单位无锡市合力机电成套设备厂出具的个人所得税扣缴申报表证明其事故发生后具体误工损失,故关于马凡旺的误工费，本院依据2019年江苏省制造业城镇私营单位就业人年平均工资标准计算其误工费为59317元/年÷12×4月=19772元。综上，马凡旺的各项合理损失为55922.4元，因沈建良负事故全部责任，且沈建良垫付医疗费8000元，故人保无锡分公司应赔偿马凡旺各项合理损失共计55922.4元，其中8000元直接返还沈建良，剩余47922.4元赔偿马凡旺。 判决事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决事项 判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿马凡旺各项损失合计47922.4元。 二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内返还沈建良保险理赔金合计8000元。 三、驳回马凡旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，鉴定费1860元，合计2197元，由马凡旺负担371.49元，由人保无锡分公司负担1825.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年七月十日 书记员 余杭航
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更990号 罪犯王立涛，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2017年2月20日作出（2016）冀0681刑初304号刑事附带民事判决，以被告人王立涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16861.16元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王立涛在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年10月19日因敲诈勒索罪被判处拘役五个月，于2006年11月16日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王立涛减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2016年9月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执351号之三 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王晓波，男，汉族，1981年3月27日生，昔阳县人。 被执行人陈斌武，男，汉族，1978年03月18日生，昔阳县人。 关于移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭与被执行人陈斌武、王晓波罚金一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人陈斌武账户内余额人民币69.39元，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈斌武在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵春云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢23号申请执行人：孟荣芹，女，1972年6月5日出生，汉族，住乳山市滨海新区。被执行人孙月英，女，1965年10月10日出生，汉族，住乳山市滨海新区。本院在执行孟荣芹与孙月英合伙协议纠纷一案中，已生效的判决书：孙月英于判决生效后十日内给付孟荣芹投资款184412元及利息。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月十五日书记员 许十德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执919号 申请执行人：杨钢，男，1981年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：黎雪，女，1981年8月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司。住所地：南宁市青秀区金洲路1号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆，执行董事。 申请执行人李盛东与被执行人金旺角实业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1530号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。请求被执行人金旺角实业发展集团有限公司支付购房款240000元及利息40000元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执919号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈文双
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保52号申请人：苏州中升恒兴装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGEY86N，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路花都艺墅105幢323号房。法定代表人：芈先浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被申请人：王保成，男，1982年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人苏州中升恒兴装饰工程有限公司与被申请人王保成诉前财产保全一案，申请人苏州中升恒兴装饰工程有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王保成的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人苏州中升恒兴装饰工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王保成的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月二十日书记员  顾 臻
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复107号复议申请人（申请执行人）:李林，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：黄飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：朱岚，女，1978年11月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。复议申请人李林不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称：涪城法院）作出的（2020）川0703执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人黄飞认为涪城法院（2017）川0703民初3274号民事判决生效日期为2018年3月28日，申请执行人在2020年4月8日晚才在网上申请执行立案，已超过申请执行时效，请求不予执行，并向涪城法院提出执行异议，涪城法院于2020年5月12日作出（2020）川0703执异101号执行裁定，裁定对（2017）川0703民初3274号民事判决书不予执行。涪城法院查明，申请执行人李林与被执行人黄飞、朱岚民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月22日作出（2017）川0703民初3274号民事判决书：1.由朱岚在判决书生效后十日内连带偿还原告李林借款本金12万元及按月2%计算至款清时止的利息（其中9万元从2016年5月10日起至款清时止，3万元从2016年8月30日起至款清时止），黄飞对前述债务承担连带还款责任。案件受理费3288元、公告费300元由朱岚、黄飞承担。该判决于2018年3月27日生效，朱岚、黄飞未履行，李林遂于2020年4月8日在互联网上立申请执行案件。该院于2020年4月9日作出（2020）川0703执1362号执行裁定书，对被行人朱岚、黄飞的财产予以查封、扣押、冻结等。同日该院作出执行通知书，责令黄飞、朱岚立即履行（2017）川0703民初3274号民事判决书确的义务，并负担本案执行费。涪城法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”和第二百三十九条“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。本案判决生效日期为2018年3月27日，法律文书规定的最后履行期为2018年4月6日，则当事人应当从2018年4月6日起两年内申请执行，最迟应于2020年4月6日前申请执行，其于2020年4月8日方在互联网上申请执行，己超过规定的申请执行时效，申请人关于本案不予执行的申请异议成立。原案申请执行人李林称因疫情原因未能申请执行，但实际上其是通过互联网立案，疫情的发生并未影响互联网立案，且本院疫情期间仍未停止立案，同时其称此前向黄飞主张过债权未提供证据，故原案申请执行人李林的抗辩理由不能成立。终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下：对（2017）川0703民初3274号民事判决书不予执行。复议申请人李林不服，向本院提出复议，其主要理由及请求为：本案执行申请时效存在中止、中断情形，在执行时效最后六个月，因不可抗力耽误的期限应当适用时效中断。2020年春节因肺炎疫情延长休假三天，故时效应当顺延三天。同时，执行依据生效后，复议申请人的律师与被执行人黄飞委托的律师协商过还款，黄飞未否认该债务。本案还涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关侦查。故请求：撤销涪城法院（2020）川0703执异101号执行裁定；裁定对（2017）川0703民初3274号民事判决进行执行。本院对涪城法院查明事实予以确认。本院认为，涪城法院根据（2017）川0703民初3274号民事判决内容依法确认申请执行人申请执行时效届满日为2020年4月6日并无不当。复议申请人主张存在时效中止、中断的情形，但2020年新冠肺炎疫情的发生并不导致复议申请人无法行使申请执行的权利，且申请执行时效届满日并不在春节假期延长休假三日内，亦不符合期限顺延的法律规定。同时，对于在申请执行期限内其向被执行人主张权利且被执行人同意履行的时效中断事实，以及涉嫌犯罪的情况其均未能提供证据证明，本院不予采信。综上，涪城法院（2020）川0703执异101号执行裁定认定事实、适用法律正确，申请复议人李林的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李林的复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17643号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：湘潭乾坤汽车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区长潭路7号县住宅合作社2栋架空层2号，统一社会信用代码×××42Ｈ。法定代表人：邓乾坤。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告湘潭乾坤汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月三日书记员  叶泳攸