四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1308号 原告:千微(杭州)科技有限公司巴中分公司，住四川省巴中市财富广场A区2栋10楼1.3.5号。 负责人:赵理云，该公司经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：蒋富华，男，1968年9月4日出生，住四川省通江县。 原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司（以下简称：千微科技公司）与被告蒋富华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司之委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼。被告蒋富华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款人民币73872元（柒万叁仟捌佰柒拾贰元），并向原告支付逾期还款违约金（从逾期之日，2019年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算）；2.判令将被告抵押的车牌号为川Ｙ×××××的大众牌ＦＶ7207ＦＣＢＷＣ型号小汽车进行拍卖、变更等方式自由处分，并以所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等由被告承担。 事实和理由：2017年3月27日，被告蒋富华因资金紧缺，需临时周转，通过微贷网（拥有并运营Ｗｅｉｄａｉ.ｃｏｍｃｎ网站）的居间服务，以网络点击形式向出借人借款人民币120000元（壹拾贰万元整），借款期限为3个月，微贷网当日生成“微贷网借款人告知书”“费用明细单”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，微贷网平台将借款汇入被告指定的账户，被告出具收条表示收到上述款项，同时被告以其所有的车牌为川Ｙ×××××的大众牌ＦＶ7207ＦＣＢＷＣ型号小汽车为该笔款项提供担保，并抵押在千微（杭州）科技有限公司巴中分公司名下，微贷网与原告、被告签订“债权转让通知书及还款协议”，将债权转让与原告，借款到期经催告后一直未归还相应款项和利息，已经违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋富华未作答辩及提交证据。 经审理查明：2017年3月27日，被告蒋富华通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司以网络点击形式向出借人蒋富华借款人民币120000元，借款期限为3个月，2017年3月27日至2017年6月26日，微贷网当日生成《电子合同确认书》约定：出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子签章形式达成借款协议；年利率为10%。 2017年3月27日，被告蒋富华通过网络自动生成《借条》：兹有蒋富华于2017年3月27日通过微贷网平台借款现金人民币120000元，借款用于临时周转，借款期限3个月，此借款于2017年4月26日还款1320元，2017年5月26日还款1320元，2017年6月26日还款120000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超出30天，则按照借款本金的8‰/天计算日违约金。 2017年3月27日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司通过微钱包付款到银行卡-快速账户向被告蒋富华工商银行账户转款108578元。 2017年3月27日，通过网络自动生成给债务人蒋富华《债权转让通知书及还款协议》：出借人对借款人因《微贷网借款协议书》而享有的债权及一切附属权利转让给原告千微科技公司。 2017年3月27日，原告千微科技公司为甲方，蒋富华为乙方签订了《汽车抵押借款合同》，将被告所有的川Ｙ×××××的大众牌ＦＶ7207ＦＣＢＷＣ型号小汽车抵押给原告公司，并在我国机动车管理部门办理了抵押登记。 合同签订后，被告蒋富华按约定履行义务至2019年8月26日，被告蒋富华共计偿还借款本金48000元及其相应的借款利息。之后，被告蒋富华未再履行义务。 同时查明，原告千微科技公司已将案涉川Ｙ×××××的大众牌ＦＶ7207ＦＣＢＷＣ型号小汽车开走并由原告千微科技公司保管。 上述事实，有原告的诉称、当事人身份信息、企业信息、《微贷网借款协议书》《借条》《微贷网车辆登记表》《债权转让通知书及还款协议》《汽车抵押借款合同》《车辆抵押登记》《车辆CPS安装与维护协议》《委托书》、出款电子回单、费用清单，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：《微贷网借款协议书》系由微贷网作为居间方、由微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为出借人、被告蒋富华作为借款人的借款合同。债权人与被告蒋富华通过微贷网网络平台达成借款协议，且出借人履行了出借资金的义务，出借人与被告蒋富华的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告千微科技公司作为甲方、被告作为乙方、出借人作为丙方签订的《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》中出借人所有的债权转让给原告千微科技公司，系债权转让行为，出借人退出债权债务关系，原告千微科技公司受让债权债务关系，成为新的债权人。故本案的案由应为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，本院予以变更。 本案争执的焦点： 1.债权的转让认定：《债权转让通知书及还款协议》中已经将债权转让的事实书面通知了被告蒋富华并取得了被告蒋富华的签名捺印同意，故该债权债务的转让符合法律规定，本院予以确认；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故《微贷网借款协议书》中约定的利息一并转移给新的债权人原告千微科技公司，本院予以确认。 2.关于下欠借款本金认定：原、被告签订的《微贷网借款协议书》借款本金约定为120000元，被告蒋富华在原告千微科技公司扣收相关费用后实际收到借款108578元，本院予以确认。被告蒋富华偿还了借款本金48000元。被告蒋富华对下欠借款本金60578元（实际出借款108578元-已偿还48000元）应予偿还。 3.关于借款利息标准的认定：虽然合同约定了借款利息、逾期利息和违约金具体的计算方式，其合并后的综合执行借款利率高于年利率24%，但原告千微科技公司现在就前述约定合并要求按年利率24%综合计算逾期还款违约金，本院依法予以支持。 4.关于原告千微科技公司已经收取利息和其他费用的认定：被告蒋富华在2017年3月27日前已经支付借款利息及费用11422元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告蒋富华已支付借款利息及费用11422元未违反上述禁止性规定，本院依法予以确认。 5.关于律师费的认定：虽然合同约定律师费由被告蒋富华负担，但律师费应包括在原告千微科技公司主张按照年利率24%的标准计算利息、违约金和其他费用之内，故原告千微科技公司再单独主张为实现债权的所产生的律师费，本院不予支持。 6.关于财产保全费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费的认定：因原告千微科技公司当庭承认并未发生这些费用，也未提供相应证据证明，根据证据规则，本院不予支持。 7.原、被告签订了《汽车抵押借款合同》将被告蒋富华所有的川Ｙ×××××的大众牌ＦＶ7207ＦＣＢＷＣ型号小汽车抵押给原告千微科技公司，且在我国行政主管部门办理相关的抵押登记。故原告千微科技公司主张对抵押的川Ｙ×××××的大众牌ＦＶ7207ＦＣＢＷＣ型号小汽车的变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 8.关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告方负担。 被告蒋富华在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告千微科技公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告千微科技公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告蒋富华在本判决书发生法律效力后三十日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司借款本金60578元及借款利息，其借款利息的计算方法为：以借款本金60578元为基数，以年利率24%为标准，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止； 二、原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司对抵押的川Ｙ×××××的大众牌ＦＶ7207ＦＣＢＷＣ型号小汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1645元，由被告蒋富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张婷婷