wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终314号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1985年9月14日出生，河南省商丘市人，汉族，专科文化，商丘市睢阳区宋城办事处工作人员，中共党员，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被商丘市公安局刑事拘留，2019年6月27日被取保候审。辩护人毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1403刑初379号刑事判决，李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月14日22时38分许，被告人李某酒后驾驶一辆“奔茨”牌白色电动四轮车沿宇航路由东向西行驶至商丘市睢阳区宇航路与华夏路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，李某血样中的乙醇含量为258.177mg/100ml。经鉴定，李某驾驶的“奔茨”牌白色电动四轮车属于机动车类-纯电动四轮车。原审认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。李某上诉称，自己驾驶的是电动四轮车，速度较慢，行驶距离较短，案发在夜里10时38分夜，路上行人稀少，未造成严重危害后果，系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，原审量刑畸重，请求二审免于刑事处罚。辩护人认为李某驾驶的车辆不属于机动车，且有自首情节，主观恶性较小，社会危害性较小。请求对李某免于刑事处罚或宣告无罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控被双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于辩护人所提李某驾驶的车辆不属于机动车的问题。经查，案发时李某驾驶的“奔茨”牌白色电动四轮车，经依法鉴定，属于机动车类-纯电动四轮车，驾驶该车辆是否需要车辆牌照和驾驶证，均不影响危险驾驶罪的成立。该辩护意见不能成立。关于李某的行为能否构成自首的问题。经查，案发当晚，李某酒后驾驶电动四轮车沿商丘市睢阳区宇航路由东向西行驶至华夏路口附近时，被执勤民警当场查获，不属于自动投案，其行为不能认定为自首。该辩护意见不能成立。关于李某及其辩护人所提李某驾驶的是电动四轮车，速度较慢，行驶距离较短，案发时路上行人稀少，未造成严重危害后果，主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科等理由，原审在量刑时已经综合考虑，本院不再据此从轻处罚。在诉讼过程中，李某自愿认罪认罚，签署具结书，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，原审基于李某的犯罪事实，在认罪认罚的基础上考虑其从轻情节，所处刑罚适当。上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  张 琼
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初883号之一原告：正茂集团有限责任公司，住所地镇江市南门外五峰口。统一社会信用代码91321100141417918W。法定代表人：陶兴，董事长。委托诉讼代理人：刘诗沁，江苏中坚律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽。原告正茂集团有限责任公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告正茂集团有限责任公司诉称，2018年3月24日原、被告签订购销合同。后原告按约将货物交付给被告，但被告未依约支付货款。2020年5月12日，原告向被告发出往来款项询证函，被告盖章确认欠付原告货款1633901元。被告虽认可欠付货款，但拖欠至今不予支付，原告无奈诉至法院。故请求1、判令被告支付原告货款1633901元；2、诉讼费、保全费由被告负担。本院经审查认为，海事案件由海事法院管辖。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事案件包含船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，原、被告签订的购销合同明确约定了供货适用的船型、船号、船级，产品名称为锚链，供货范围及技术标准严格按照双方签订的技术协议规定执行，且需根据技术协议的要求直接将相关技术资料在规定的时间内分别交船东、设计院及买方技术部门进行技术资料的确认，卖方需提供由船级社认可的第三方检验机构出具的设备无石棉报告，或书面承诺所供设备或材料不含石棉或石棉成分。则上述交易产品在材料及结构上具有专用性，属于船舶专用物品的买卖合同，故本案为海事案件，本院对本案无管辖权；案涉合同约定发生争议由双方协商，协商不成，则向买方即本案被告所在地法院提起诉讼，故本案应由被告所在地的海事法院即南京海事法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 **二〇二〇年七月六日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终265号 上诉人（原审被告）：陈天赐，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王贵阳，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人陈天赐因与被上诉人王贵阳合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。 陈天赐上诉称，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地即鲤城区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告陈天赐的住所地在福建省晋江市，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。陈天赐提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月三十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20438号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰的儿子)，住江苏省通州市。被告：龙大红，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告徐金兰与被告龙大红网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日通过互联网公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军通过互联网参加诉讼，被告龙大红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款损失人民币3,474元;2.被告十倍赔偿原告34,740元。事实和理由：原告于2019年5月5日向被告购买了涉案越南百香果，馈赠亲戚朋友，根据国家质监总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，我国未允许越南百香果进口。被告销售的食品属于禁止进口的食品，且未经进口检验检疫，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品。原告现依据《食品安全法》第九十二条、第一百四十八条的规定，主张价款的十倍赔偿，请求法院判如所请。被告龙大红书面辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，此网购合同无效。2019年5月5日原告在被告的淘宝店铺购买了3,474元的百香果，在下单之前双方并未进行任何沟通，被告联系供货商直接发货后，交易完成。2020年4月14日，被告收到原告的起诉状，才真正了解原告的购买意图，原告系以牟利为目的的职业索赔，存有虚假的意思表示。被告向淘宝网进行了买家职业索赔的举报，淘宝网调查后于2020年4月26日做出了“举报成立，用户已处罚”结果。综上，原告利用此网购行为掩盖其真实的意图，属于虚假的意思表示，根据合同法的相关规定，请求法院确定该网购合同无效。第二，本案不适用《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的名录》以及《食品安全法》第92条及148条规定。被告销售的“百香果”，系在阿里巴巴上批发进货，批发商是“广州百口味食品有限公司”。在接到起诉状之后，被告与批发商联系，批发商提供的进货凭证显示生产商为芒市窦大种植专业合作社，并非产自越南，故涉案商品不适用《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的名录》和《食品安全法》第92条的相关规定。另外，被告只是在淘宝上开了店铺，所有产品信息转自于批发商的网页，包括“产地为越南”的字样，对于不准进口越南百香果的相关规定，被告并不知情，淘宝网也未给予相关提醒。原告直接下单购买了60箱百香果，原告收到货物后未在合理期限(因百香果不易保存，合理期限最多认定为七天)内就产品的标准、功效等提出异议，也没有提出索赔，可以推定该批百香果应当符合我国食品安全国家标准，基于此，不适用《食品安全法》第148条的规定。第三，原告系职业打假索赔人，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》规定市场监督管理部门不受理职业打假人提出的投诉举报。原告购买百香果的行为，明显违背生活常理，并非生活消费需要的购买行为，不应受《消费者权益保护法》的保护，其主张惩罚性赔偿，不应该得到支持。2019年5月9日《关于深化改革加强食品安全工作的意见》发布，提出要依法严厉打击恶意举报非法牟利的行业。2019年8月8日，《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》发布，要求切实保护平台经济参与者合法权益，打击以“打假”为名的欺诈勒索行为。2019年9月12日《关于加强和规范事中事后的指导意见》中也提到，依法规范牟利性“打假”和索赔行为。综上所述，原告的购买行为并不是真正的消费者行为，而是职业打假索赔，该行为严重扰乱了市场经营秩序，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告龙大红未到庭，其未发表质证意见，根据原、被告提交的证据及相关陈述，本院认定如下事实：2019年5月5日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“百香果特级中大果一级甜五斤越南进口满天星果新鲜孕妇现摘皱皮3”60件，共计支付3,474元。该百香果系被告在“阿里巴巴”下单后由“阿里巴巴”上的卖家直接发货至原告地址。越南百香果未被列入《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》内。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。我国规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的食品及国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案中，商品名称中已明确该百香果产自越南，被告虽提供其在“阿里巴巴”上的采购记录，但该采购记录上的产品品名亦为“越南百香果……”，被告提供的收款收据为照片打印件，本院无法确定其真实性，被告提交的证据无法证明涉案百香果产自云南芒市，本案中本院仅能根据商品页面中表述认定该批百香果的产地为越南。被告未能提交涉案产品的检验检疫资料，且越南百香果未被列入《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》内，不属于可以合法进口的食品，涉案商品存在安全隐患，应属不安全食品。被告通过网络销售涉案商品，应承担相应的法律责任。被告作为销售者，应熟知相关法律法规，然被告仍销售未经合法渠道、且未被我国允许进口的水果，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告龙大红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席审判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十二)项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙大红应于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款3,474元；二、被告龙大红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金兰34,740元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.50元，由被告龙大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年七月六日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5732号原告：初民智，男，1972年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：刘吉进，男，1967年5月13日生，汉族，住平度市。本院在审理原告初民智与被告刘吉进买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年七月六日书记员  吴 奉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1509号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：何峰，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李芝兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。逾期未履行本院（2018）皖0521民初2898号民事判决确定的交纳案件受理费16500元，本院于2020年7月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年7月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年7月29日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初2898号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月三十日书记员  李道然
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初782号原告：芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司，统一社会信用代码91340200764762363N。住所地:安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇工业集中区。法定代表人：邹亭生。委托诉讼代理人：刘景标,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：邹亚，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：谢丽芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司诉被告邹亚、谢丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司的委托诉讼代理人刘景标到庭参加了诉讼，被告邹亚、谢丽芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产毁损费16123元、施救费300元、处理事故人员的交通费、误工费、生活费等3000元,合计:19423元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月21日16时40分许,被告邹亚驾驶被告谢丽芳所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车,自北向南行驶至嵇康路(蒙城县)二里杨巷路段时,与张丽驾驶自南向北行驶后向西行驶的无号牌两轮电动车相撞,后又与张泽雍驾驶至南向北行驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车相撞,致使张丽、无号牌两轮电动车乘坐人吴心怡受伤,三车不同程度受损,造成交通事故。事故发生后,邹亚将伤者送至医院后逃逸。该事故经蒙城县公安局交通管理大队第3416222120180000253号道路交通事故认定书认定:被告邹亚负此事故的全部责任,原告无责任。2019年1月24日经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司汇嘉(2019)号道路交通事故车物损失评报告评估:原告车辆损失为:16123元。另外,原告为交通事故的处理、损失公估等花费3000元。现双方就有关赔偿问题尚未达成协议。为此,特依法提起诉讼,请依法判决。原告为证明其主张提供证据如下：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.被告的车辆、户籍信息复印件，证明被告的身份及主体资格；3.交通事故责任认定书，证明本案事故的责任划分情况；4.原告的施救费、公估报告，证明该事故给原告造成的各项经济损失的情况。被告邹亚、谢丽芳未答辩未举证。经审理查明事实如下：2018年12月21日16时40分许,被告邹亚驾驶被告谢丽芳所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车,自北向南行驶至嵇康路(蒙城县)二里杨巷路段时,与张丽驾驶自南向北行驶后向西行驶的无号牌两轮电动车相撞,后又与张泽雍驾驶至南向北行驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车相撞,致使张丽、无号牌两轮电动车乘坐人吴心怡受伤,三车不同程度受损,造成交通事故。事故发生后,邹亚将伤者送至医院后逃逸。该事故经蒙城县公安局交通管理大队第3416222120180000253号道路交通事故认定书认定:被告邹亚负此事故的全部责任,原告无责任。2019年1月24日经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司汇嘉(2019)号道路交通事故车物损失评报告评估车辆损失为:16123元，施救费300元，合计16423元。本院认为：公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亚、谢丽芳于判决生效后十日内赔偿原告芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司各项费用16423元。二、驳回原告芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  何 冉二〇二〇年七月三日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西爱尚阳光文化交流有限公司，住所地太原市小店区坞城路与南中环街交叉口中环商贸六层爱尚KTV。法定代表人：胡晋君。原告中国音像著作权集体管理协会和被告山西爱尚阳光文化交流有限公司著作权权属纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年05月19日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会又于2020年07月27日，以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2060.83元，减半收取1030.42元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张俊红审判员 张江冰 二O二O年七月三十日书记员 郝 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1930号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吕洪伟，男，汉族，1991年10月26日出生，住黑龙江省明水县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与吕洪伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初752号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人吕洪伟发出执行通知书，责令被执行人吕洪伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕洪伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕洪伟的银行存款计人民币4400.80元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1735号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韦世更，男，壮族，1991年03月04日出生，住广西来宾市兴宾区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与韦世更借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初672号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人韦世更发出执行通知书，责令被执行人韦世更自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦世更至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦世更的银行存款计人民币4065.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2181号申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，经理。被申请人：邵大涛，男，1972年10月20日生，汉族，住漯河市临颍县。被申请人：杨伟闯，男，1990年4月21日生，汉族，住漯河市临颍县。申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被申请人邵大涛、杨伟闯追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行账户、名下财产225000元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵大涛、杨伟闯银行存款225000元或查封、扣押被申请人邵大涛、杨伟闯相应价值的财产。案件申请费1650元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二〇年七月三十日书记员  王 菡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4116号之一原告：艾玉稳，女，1977年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告:刘霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告艾玉稳与被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾玉稳撤诉。案件受理费减半收取计489元，由原告艾玉稳负担。审 判 长  吕宏辰审 判 员  吕丽萍人民陪审员  史建成二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6710号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施鸿波，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:曾建英，女，该公司职员。 被告：黄衍钟，男，1973年9月8日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄衍钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费254.7元，减半收取127.35元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初515号原告：冯爱刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王男，男，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告冯爱刚与被告王男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告冯爱刚未在指定期限内领取交纳诉讼费用通知书，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯爱刚撤回起诉处理。审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 孙婉静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9316号原告：上海柏茂建筑设计咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘歆冬，执行董事。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。被告：朱晓慧，女，1974年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。原告上海柏茂建筑设计咨询有限公司与被告朱晓慧劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海柏茂建筑设计咨询有限公司的委托诉讼代理人余国文、被告朱晓慧的委托诉讼代理人夏琦绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柏茂建筑设计咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付违约金人民币(以下币种均为人民币)30,000元。事实和理由：被告在原告处担任财务总监，2019年2月12日原告从原经营地宝山区沪太路XXX号搬迁至永和路XXX弄XXX号楼，被告一直未至新办公地点办公。原告的原经营地点除原告之外，还有案外人王某名下的两家公司分别为楦泽建筑公司以及元谨文化公司。2019年2月28日，原告原员工王叡甲询问王某被告是否将财务资料交给了刘歆冬，王某表示被告将材料都交给了他。2019年3月25日至2019年3月28日期间被告未至永和路上班，故刘歆冬委托王叡甲向被告索要财务资料，被告未交出。原告认为，根据双方间劳动合同附件的内容，被告将原告的商业秘密透露给了其他第三方，应当按照约定支付相当于其本人6个月工资的违约金。现原告不服仲裁裁决，故涉讼。被告朱晓慧辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经于2019年2月19日办理了离职手续并且和原告的人事部门办理了工作交接，将所掌握的所有财务资料留在了办公场所内，人事谢思垚对此出具了证明。对于财务资料是否在王某处，被告对此并不清楚，王某是原告的实际出资人和控制人，当时王某的元谨公司以及楦泽公司均在沪太路经营，人员之间虽不完全混同但存在合作往来。2019年10月24日，原告法定代表人刘歆冬将原告的印章以及保险柜的钥匙交接给了王某，故双方之间存在移交资料的先例。根据劳动合同法的相关规定，原告向被告主张违约金的条款应属无效，且原告并未提供任何证据证明被告为原告造成了经济损失。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年11月7日进入原告处担任财务总监，工资标准为5,000元/月。原、被告签订有期限为自2018年11月7日起至2021年11月6日止的劳动合同，其中附件一《公司员工保密协议》中约定的保密范围包括“不公开的财务资料”，保密义务中约定“不得向任何第三人披露原告的商业秘密；不得使任何第三人(包括原告的内部员工)获得，使用或计划使用原告商业秘密信息，即除了得到原告单位指示和在业务需要的程度范围内向应该知道上述内容的单位内部员工或本单位外业务单位进行保密内容交流外，不得直接或间接向单位内部、外部的人员泄露商业秘密信息……若被告不履行本协议所规定的保密义务，应承担违约责任，违约金为被告的6个月工资”。另查明，原告于2019年12月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金30,000元。仲裁委员会于2020年3月31日作出对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、公证书，分别涉及被告与刘歆冬、王叡甲与王某、王叡甲与被告、原告员工何芸妮与被告、原告员工刘佳与被告间的微信聊天记录，证明原告法定代表人刘歆冬向被告索要财务资料，且相关的财务资料在王某处。被告与原告员工的微信聊天记录中显示2019年3月4日被告还在动用原告的账户资金，仍处于工作状态，故被告主张其已经于2019年2月19日办理了离职手续且交接了财务资料系伪造。被告对前三份公证书的真实性无异议，但其中并未涉及任何被告持有或者拒绝交接财务资料的相关内容，被告对后两份公证书真实性无异议，但该两份公证书均不能证明相关的财务资料没有移交或者被告劳动合同并未解除的事实。2、劳动合同，证明附件中约定若被告违反保密义务，向第三方透露原告的商业秘密的应当向原告支付6个月工资的违约金。被告对该证据真实性无异议，但表示根据相关法律规定，原告关于该保密的违约金约定应属无效，该约定既非针对服务期亦非竞业限制。原告则表示该违约金针对的是在职期间的保密义务并非离职后的竞业限制违约金，故并非无效。审理中，被告为证明其主张提供以下证据：1、原告人事谢思垚出具的证明、员工辞职申请表(加盖有原告综合人事部字样的印章)、移交清单，证明被告已经于2019年2月19日离职时办理了交接手续，将所有财务资料都留在了办公场所并未带走，当时移交清单没有其他人员签名。原告对该证据真实性均不予认可，系被告伪造，谢思垚当时也不愿前往新的工作地点故离职。2、印章移交手续证明、钉钉系统截图、王某诉原告要求确认股东资格案件的相关材料，证明王某是原告的实际控制人，刘歆冬将印章和保险柜钥匙交给了王某，且王某正在起诉原告要求确认其股东资格。原告对印章移交手续以及钉钉系统截图真实性无法确认，王某诉原告要求确认股东资格案件确有其事，且目前尚未宣判。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告私自将原告处的财务资料等交给了案外人王某，属于劳动合同中约定的向第三方泄露了原告处的商业秘密，故要求被告按照劳动合同约定支付违约金。被告则表示已经于2019年2月19日离职且将财务资料等均留在了办公场所内并表示劳动合同中关于违约金的约定违法法律规定应属无效。本院认为，原告提供的微信聊天记录中并没有明确记载被告已经将相关的财务资料等交给了案外人王某的相关内容，即便被告在2019年2月19日之后仍在从事财务工作，亦无法就此认定被告实施了泄露原告商业秘密的行为且因此给原告造成了实际损失。虽违约金和损害赔偿责任产生的前提均是由于劳动者的违约行为，但根据劳动合同法的相关规定，用人单位仅可以在与劳动者约定服务期以及竞业限制期限的情形下设定违约金。用人单位可以依据劳动合同法其他条款的规定在劳动者违反劳动合同中约定的保密义务并因此给用人单位造成损失的要求劳动者承担赔偿责任。综上，原告以被告违反了保密义务要求其支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告上海柏茂建筑设计咨询有限公司要求被告朱晓慧支付违约金30,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告上海柏茂建筑设计咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王玉平二〇二〇年七月六日法官助理 孙士凯书 记 员 顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4618号原告：袁凤兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1933号，统一社会信用代码911102293180402802。法定代表人：郝建超，总经理。委托诉讼代理人：谭志侠，北京钤韬律师事务所律师。被告：北京市西城区环境卫生服务中心五队，住所北京市西城区胜利三巷11号，统一社会信用代码12110102400820569M。法定代表人：赵际忠，队长。委托诉讼代理人：刘飞，男，北京市西城区环境卫生服务中心五队劳资干部。原告袁凤兰与被告北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司（以下简称缙阳腾达公司）、北京市西城区环境卫生服务中心五队（以下简称西城环卫五队）劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2019年12月30日立案，后经其审查，缙阳腾达公司就京西劳人仲字[2019]第3965号仲裁裁决书已在我院起诉，并于2019年10月28日立案受理，故北京市西城区人民法院将本案移送至我院审理，本院于2020年6月24日立案。经查，在袁凤兰不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第3965号仲裁裁决向我院提起本案诉讼之前，缙阳腾达公司亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，对于该先诉案件本院已于2019年10月28日立案，案号为（2019）京0119民初12363号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据上述法律规定，本院应当对（2019）京0119民初12363号、（2020）京0119民初4618号两案并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0119民初12363号案件审理。审判员  钟蔚莉二〇二〇年七月六日书记员  李雪娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7538号原告：中山市狮王物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********之五。法定代表人：杨昊平，该公司副总经理。被告：蒙富雁，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************。原告中山市狮王物业管理有限公司与被告蒙富雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中山市狮王物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市狮王物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市狮王物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市狮王物业管理有限公司负担（该款原告中山市狮王物业管理有限公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年七月二十三日书记员  何洁文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执恢52号 梁军、曾庆威、曾庆阳： 申请人梁军与被执行人曾庆威、曾庆阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2018）桂0921民初2055号民事判决书，被执行人曾庆威、曾庆阳应赔偿车辆维修费18902.2元及支付迟延履行期间债务利息给申请人梁军，并承担案件受理费169元、执行费184元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执恢52号申请执行人梁军与被执行人曾庆威、曾庆阳机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年七月三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执282号 申请执行人:阮素芹，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:孙爱花，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：韩纪明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议，被执行人孙爱花、韩纪明于2020年10月1日前支付申请执行人10万元，剩余案款于2021年前付清，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁明明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初696号原告关小民，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省虞城县。被告崔远见（又名崔远），男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省虞城县。原告关小民诉被告崔远见（又名崔远）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员张晓红、人民陪审员张学鹏、李巧芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关小民到庭参加诉讼，被告崔远见经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年承接了商丘市长江路和学院路交叉口新华唯美酒店水电、消费安装工程，原告是该工程施工工人，被告是原告的雇主。从2017年开始，原告入职被告处任安装工人，双方协商每个工180元，施工结束后经结算119个工，共计报酬21420元。2018年2月14日，被告给付原告12500元，并出具欠条一份，写明尚欠原告工资8920元，2018年农历1月20日前以现金方式结清。后经原告催要，被告偿还部分后，仍下欠4920元，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠劳动报酬4920元。被告崔远见未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告关小民为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资8920元，后经催要，被告仅偿还部分，仍下欠4920元未予给付。被告崔远见未向本院提交证据材料。由于被告缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。依据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对本案事实确认如下：2017年，被告崔远见承接商丘市长江路和学院路交叉口新华唯美酒店的水电、消费安装工程，原告为被告提供劳务。2018年2月14日，原、被告结算后，被告支付原告工资12500元，并为原告出具8920元的欠条一份，约定2018年农历1月20日以现金方式结清。后经原告多次催要，被告支付4000元，对下欠的4920元工资拒不支付。原告为此诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告作为农民工，为被告崔远见打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告崔远见应当及时支付。故对于原告要求被告崔远见支付所欠劳务报酬4920元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔远见（崔远）于本判决生效后十日内支付所欠原告关小民的劳务报酬4920元。如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔远见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红人民陪审员  张学鹏人民陪审员  李巧芝二〇二〇年七月三十日书 记 员  彭 珂
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保365号 申请人：陈治岚，女，1972年6月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人陈治岚与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人陈治岚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1172元或查封其他等值财产。 根据申请人陈治岚的申请，本院已作出(2020)皖0521财保263号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1172元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1172元或查封其他等值财产。 案件申请费32元，由申请人陈治岚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1322号原告：菅秀红，女，1961年12月22日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：杨林，执行董事。委托诉讼代理人：**刚，男，法律顾问。原告菅秀红与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅秀红、被告怡恒公司的委托诉讼代理人**刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菅秀红向本院提出诉讼请求：1.要求怡恒公司按照双方签署的购房合同赔偿菅秀红违约金7567.56元；2.诉讼费用由怡恒公司承担。事实与理由：2013年12月2日，菅秀红与怡恒公司签订商品房买卖合同，约定菅秀红购买由怡恒公司开发的吉林市××区，总房款756756元整。双方在合同第十五条中约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，菅秀红依照约定支付了房款。菅秀红办理入住后，多次要求怡恒公司办理土地证均未获答复。怡恒公司的行为给菅秀红行驶权利造成极大障碍。怡恒公司的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。怡恒公司辩称：第一，菅秀红的诉讼请求已超过诉讼时效。菅秀红请求违约金为确定金额，属一时性债权。故其诉讼请求的违约金为债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，买受人就开发商逾期履行办理房屋权属登记的协助义务行为，要求开发商承担违约金责任，是基于《商品房买卖合同》产生的合同之债所享有的债权请求权，针对这种债权请求权，开发商有权提出抗辩，并且该种抗辩理由不在四种排除情形之内。另外，假设怡恒公司违约，无论从双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，还是从法律规定角度即《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《商品房预售管理办法》第十二条规定:“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。”据以上合同约定及法律规定，买受人在预售商品房交付使用之日起第91日，现售商品房自商品房买卖合同签订之日起第91日就应当知道开发商是否履行了办理房屋权属登记的协助义务，即开发商是否存在违约行为，权利是否被侵害。菅秀红要求开发商承担逾期协助办理产权登记的违约责任，诉讼时效应从应当知道该权利被侵害之日起计算。菅秀红从未向怡恒公司主张过违约金，其诉讼请求已超过诉讼时效，故应据此驳回菅秀红的诉讼请求。第二，菅秀红应承担证明因怡恒公司责任而未取得产权证的举证责任。菅秀红现有证据并不足以证明其事实主张，产权登记迟延办理是怡恒公司责任等方面事实均未有足以证明的证据，菅秀红对此负有举证责任，依法应承担不利后果，故请求驳回菅秀红的诉讼请求或建议撤诉。第三，办理产权证是菅秀红义务，怡恒公司只有协助义务。房屋买受人是办理房屋权属登记的主要义务人，应当在法定期限内（预售商品房自商品房交付使用之日起90日内，现售商品房自销售合同签订之日起90日内）办理房屋所有权登记手续，而开发商只是办理房屋权属登记的协助义务人。综上，菅秀红的诉讼请求依法不应得到支持，请法院给予驳回。经审理查明：2013年12月2日，菅秀红与怡恒公司签订了商品房买卖合同，约定菅秀红购买由怡恒公司开发的位于吉林市××区商品房，总房款为756756元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，菅秀红依约支付全部房款，于2013年12月2日办理了入住手续,于2018年9月3日交纳了契税及印花税，于2019年11月8日换领不动产权证。由于怡恒公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使菅秀红不能如期办理权属证书。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房发票、吉林省住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明、不动产权证等。根据菅秀红的诉讼请求、怡恒公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、如本案未超过诉讼时效，怡恒公司是否存在违约行为，应否承担给付菅秀红诉请违约金的责任。本院认为，菅秀红与怡恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，菅秀红已按约履行了付款义务，但由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使菅秀红未能在约定期限内取得权属证书，怡恒公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中菅秀红虽未能举证证实怡恒公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但本院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。关于怡恒公司抗辩菅秀红要求给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒公司违约的事实持续存在，且其未提交证据证明其违约状况已不存在的时间点，故菅秀红的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒公司的该项抗辩本院不予采信。综上，怡恒公司应当按照合同约定承担给付菅秀红违约金7567.56元（即756756元×1%）的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付菅秀红违约金7567.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年七月三十日书记员 徐士博
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1265号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所地：梅州市梅县********。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢武，系该公司员工。委托诉讼代理人：李凤媚，系该公司员工。被告：廖锦标，男，1978年3月28日出生，汉族，现住：梅州市梅县区新城办事处华侨城沿江中路39-6。被告：刘苏平，女，1985年3月30日出生，汉族，现住：梅州市梅县区新城办事处华侨城沿江中路39-6。被告：钟树明，男，1986年8月21日出生，汉族，现住：梅州市梅县区富达名城1栋1201房。被告：刘丽平，女，1988年9月8日出生，汉族，现住：梅州市梅县区富达名城1栋1201房。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告廖锦标、刘苏平、钟树明、刘丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梅州客家村镇银行股份公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客家村镇银行股份公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州客家村镇银行股份公司撤诉。案件受理费256元，按规定减半收取128元，由梅州客家村镇银行股份公司负担。审判员  张威二〇二〇年七月三十日书记员  叶晓
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审256号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人肖国辉，男，1975年10月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FXY1900264《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年10月18日作出涉案处罚决定并于当日送达被执行人肖国辉，被执行人肖国辉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人肖国辉送达催告书后，被执行人肖国辉仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900264《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年七月三日书记员 颜九洲
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初68号原告李南慧，女，1990年1月8日出生，户籍地北京市通州区。原告李继龙，男，1994年5月18日出生，户籍地北京市通州区。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人靳璐，镇长。委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。原告李南慧、李继龙起诉要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的限期拆除公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李南慧、李继龙诉称，原告系位于北京市大兴区北臧村镇新立村东侧、黄良路北侧的北京曾林种植中心职工宿舍北区4排1号院的合法房屋承租人，2019年12月18日，原告于无意中在北京市大兴区人民政府网站门户看到了北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》，要求原告接受调查，逾期不主张权利予以强制拆除或没收。原告认为被告作出的《北京市大兴区北减村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》事实认定错误，且诸多程序违法。被告作出的该行政行为违反了相关法律法规，侵害了原告的合法权益，应当被依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求撤销被告于2019年12月10日作出的《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告011号》（京大北公告字）[2019]第（011）号）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系原告承租于北京曾林种植中心，原告作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与被告北臧村镇政府发布的《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。对于原告在诉讼中提出的停止执行行政行为申请，本院一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李南慧、李继龙的起诉。案件受理费五十元，原告李南慧、李继龙已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告李南慧、李继龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月三十日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫鹏强，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人闫鹏强因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫鹏强申请再审称，1.原审判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但是没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权不必申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失并支付基本生活费和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为职工破产债权确认纠纷不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理本案违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年4月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫鹏强的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文利华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市荷塘区人民政府。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路1468号。 法定代表人王利波，区长。 一审原告张宗金。 一审原告裘欠雄。 一审原告张锐。 一审原告徐卫明。 一审原告胡运良。 一审原告荣峰。 一审原告刘小定。 一审原告、二审上诉人文能。 一审原告、二审上诉人颜永辉。 一审原告、二审上诉人田固宁。 一审原告、二审上诉人王友雄。 一审原告、二审上诉人董凯刚。 再审申请人文利华、一审原告张宗金、裘欠雄、张锐、徐卫明、胡运良、荣峰、刘小定及一审原告、二审上诉人文能、颜永辉、田固宁、王友雄、董凯刚因诉湖南省株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）行政强制拆除一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文利华申请再审称，被拆除的楼顶防水隔热层属于全体业主共有，荷塘区政府在没有法律依据、未经法定程序的情况下直接实施拆除行为违法，侵害了再审申请人的财产权益，应承担侵权责任。请求撤销原审裁判，提审本案，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审及已生效的湖南省高级人民法院（2019）湘行终180号行政判决认定，荷塘区政府于2017年10月15日作出株荷征决字[2017]7号《国有土地上房屋征收决定》，决定征收再审申请人文利华等人所有的房屋。在本案一审起诉前的2018年2月6日，荷塘区政府对文利华所有的113号房作出株荷征补[2018]3号《房屋征收补偿决定书》，附属的-113号房因仍登记在案外人名下，故暂未作出补偿处理。在此情形下，荷塘区政府自行组织人员对涉案房屋楼顶的斜坡木板予以拆除，确有不妥。但是，被拆除的位于涉案楼房8层的斜坡木板系由株洲市人民政府于2009年在城市美化工程中安装，与涉案楼房原有的业主共有部分有所不同，而且，文利华也未提供充足证据证实拆除楼顶木板的行为对其位于涉案楼房1层的房屋造成了不利影响，故一、二审未认定被诉拆除行为对文利华的实体权益造成损害，并驳回文利华的诉讼请求，并无不当。文利华主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，文利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人文利华的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年七月六日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保163号申请人:赵惠智，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：巴哈提拜克·依麦，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：古丽莎拉·艾肯，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人：拉孜依古丽，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人赵惠智于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人巴哈提拜克·依麦名下的×××东风日产牌小型汽车；请求冻结被申请人名下银行卡内存款585040。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵惠智的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴哈提拜克·依麦名下的×××东风日产牌小型汽车；二、冻结被申请人巴哈提拜克·依麦名下在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐东山支行卡号为×××银行卡内存款584040元。案件申请费3644.30元，由申请人赵惠智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   热孜万古丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：柳光祥，男，1963年8月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告柳光祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告柳光祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10556.4元、利息579.01元、违约金581.43元、手续费85.76元，合计11802.6元，并按日万分之五支付自2020年6月2日起至欠款还清之日止的利息。被告柳光祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年11月19日，被告柳光祥向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告柳光祥办理了卡号为62×××46的贷记卡。期间，被告柳光祥多次逾期，并自2020年2月23日后停止还款。截止2020年6月1日，被告柳光祥尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金10556.4元、利息579.01元、违约金581.43元、手续费85.76元，合计11802.6元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告柳光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告柳光祥与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告柳光祥使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳光祥于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金10556.4元、截止2020年6月1日的利息579.01元、违约金581.43元、手续费85.76元，合计11802.6元，并按日万分之五支付自2020年6月2日起至透支本金10556.4元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半预收），由被告柳光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8377号原告：雷萃卉，女，1984年12月25日出生，汉族，住甘肃省正宁县***************，公民身份号码622************24X。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：张国威，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省罗定市********，公民身份号码440************011。原告雷萃卉诉被告张国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告雷萃卉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷萃卉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷萃卉撤回起诉。案件受理费6105.92元，减半收取计3052.97元，由原告雷萃卉负担。审 判 长  李小勉人民陪审员  张洁珍人民陪审员  崔艳芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何咏欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6933号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈呈，北京国锦律师事务所实习律师。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新，总经理。原告北京日上工贸有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后北京日上工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京日上工贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京日上工贸有限公司撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月六日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3061号 原告陈永寿，男，1980年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告陈忠贤，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告管庆仁，男，1990年11月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告杨运，男，1990年1月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告陈永寿诉被告管庆仁、陈忠贤、杨运买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永寿到庭参加诉讼，被告管庆仁、陈忠贤、杨运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。 原告陈永寿诉称，我与被告杨运于2018年1月份合伙按揭购买一辆贵杰狮牌货车，由我总出资120000元，被告杨运总出资90000元，车子登记在我名下，登记车牌号为贵Ａ×××××。后来被告杨运说让我把车子转给他，剩余车款他付，我付了的钱他补给我，我们当时只是口头约定并未办理车辆转移登记手续，在我知道被告杨运于2018年10月份将该车卖给被告陈忠贤和被告管庆仁自行打款后，于2019年4月23日经三方当面结算后，被告陈忠贤答应补给原告买车款人民币56800元整，后被告陈忠贤把欠款立为借条字据给原告，并由被告管庆仁和杨运作为担保人。欠款分3期付清，第一期定于2019年5月30日偿还人民币20000元，第二期定于2019年6月30日偿还人民币20000元，第三期定于2019年7月30日偿还剩余人民币16800元，同时约定若不按期还款借款人需向原告每月支付1500元违约金。到期后，经原告多次催要，被告陈忠贤以各种借口拒绝偿还原告的欠款。故诉至法院请求判令被告陈忠贤、管庆仁、杨运连带偿还原告陈永寿车款56800元整，并支付已到期10个月的违约金15000元，合计71800元，后期按照约定每月支付1500元违约金直至欠款还清为止。并由三被告承担本案诉讼费。 被告管庆仁、陈忠贤、杨运均未作答辩。 经审理查明，原告陈永寿与被告杨运于2018年1月份合伙按揭购买了一辆杰狮牌货车，原告出资120000元，被告杨运出资90000元，登记车主为原告陈永寿，登记号牌为贵Ａ×××××。2018年10月份被告杨运将该车卖给被告陈忠贤和管庆仁，原告知道后同意将车子卖给被告陈忠贤和被告管庆仁，并办理了相关转移手续。2019年4月23日经三方当面结算，由被告陈忠贤支付原告陈永寿车款人民币56800元，由被告杨运和管庆仁作为担保人，出具借条一份给原告，借条载明：“今向陈永寿借款56800元，（大写：伍万陆千捌佰元整），借款人承诺在三个月内付清出借人的钱。注：借款人须在2019年5月30日前还款20000元（贰万元整），在2019年6月30日前还款20000元（贰万元整），在2019年7月30日前还清所有欠款，如逾期未按时归还，借款人需向出借人支付违约金1500元每月，作为补偿，借款人陈忠贤”。被告杨运、管庆仁以担保人身份在借条上签字并捺印。付款到期后被告拒不履行其义务，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的身份证复印件，借条等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，车辆系原告陈永寿和杨运共同出资购买，双方对车辆形成按份共有关系。尽管被告杨运将车辆以自己个人名义转让给被告陈忠贤和管庆仁时，原告自称不知情，但原告事后对被告杨运的的无权处分行为进行了追认，认可了三被告之间的车辆买卖行为，车辆也完成交付。因此，被告杨运与被告陈忠贤、管庆仁之间的车辆买卖民事法律关系成立并生效。虽然，原被告双方就被告陈忠贤支付原告购车款的方式以虚假的民间借贷方式表现在被告向原告出具的借条上，双方并未真实发生民间借贷民事法律关系，但该借条所隐藏的真实民事法律行为系原被告之间的车辆买卖民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，原被告之间虽然不设立民间借贷合同，但双方以民间借贷方式所隐藏的买卖合同的法律效力不违反法律行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。被告逾期不支付原告车辆转让款构成违约，应当承担违约责任。由于原被告双方就还款期限和违约金进行了约定，应当按照双方约定执行。被告杨运和管庆仁作为原告陈永寿对陈忠贤买卖合同债权的保证人。双方在设立保证债权时，未约定保证责任方式，应视为对债权人承担连带保证责任。同时，保证人杨运和管庆仁也未与保证债权人约定各保证人之间的保证责任份额，二保证人属于连带共同保证，应当与被告陈忠贤一起承担付款义务。故原告请求被告支付购车款56,800元，并按双方约定从2019年8月起，按每月1,500元的标准支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨运、陈忠贤、管庆仁于本判决生效后十日内连带支付原告陈永寿购车款56,800元，并从2019年8月起，按每月1,500元的标准支付违约金，直至付清全部款项为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,595元，减半收取798元，由被告杨运、陈忠贤、管庆仁共同承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  朱祖芳 书 记 员  马雪梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审105号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。地址：曲靖市胜峰小区胜峰路。统一社会信用代码：11100000432966087H。负责人吴华云，系该局局长。委托代理人王云、夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被申请执行人何学位，男，汉族，1966年11月28日生，系宣威市来宾顺发煤业有限公司徐屯井掘进03队队长，住浙江省泰顺县。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年7月20向本院申请强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15002）号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行被执行人何学位需缴纳的罚款10000元。事实和理由：因被执行人何学位对宣威市来宾顺发煤业有限公司徐屯井“11·25”顶板事故的发生负有重要责任，申请执行人于2020年1月9日依法对被执行人作出并送达云煤安监曲罚〔2020〕（15002）号行政处罚决定书。2020年1月16日，申请执行人批复同意被执行人延期缴纳罚款的申请。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书十日内缴纳罚款10000元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行行政决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了行政处罚决定书、送达回证、行政决定履行催告书等相关证据。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其经过调查取证，于2020年1月9日对被申请执行人何学位作出云煤安监曲罚〔2020〕（15002）号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、行政程序合法。被执行人何学位收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经具有法律效力。被执行人因资金困难向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人批复同意后，被执行人仍未按期全额履行缴纳罚款的义务，现申请执行人向本院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年1月9日作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15002）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年七月三十日书记员  解 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保165号申请人：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路与北园北路交叉路口西北角距离路口200米处（新三友沙场旁边）。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）师事务所律师。被申请人：新疆东力建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：侯世豪，该公司总经理。申请人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆东力建设工程有限公司在银行账户内存款316084元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆东力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉西路支行账号为×××账户内存款316084。案件申请费1857.26元，由申请人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   热孜万古丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1254号之一原告：刘晓暖，男，1982年8月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：杨成贵，男，1988年8月11日出生，黎族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。本院在审理原告刘晓暖与被告杨成贵侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓暖撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘晓暖负担。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  林 巍人民陪审员  蒋木可二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特34号申请人：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李雨泽，男，1996年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津四海阳光健身服务有限公司与被申请人李雨泽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津四海阳光健身服务有限公司称，请求撤销津东丽劳人仲裁字（2020）第132-1号仲裁裁决书。事实和理由：诉争的仲裁裁决适用法律法规确有错误，应当依法予以撤销。被申请人李雨泽称，同意仲裁裁决，不同意对方的申请事项，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年5月29日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字（2020）第132-1号仲裁裁决：一、天津四海阳光健身服务有限公司支付李雨泽工资差额4135元；二、天津四海阳光健身服务有限公司支付李雨泽解除劳动关系的经济补偿金2050元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字（2020）第132-1号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津四海阳光健身服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人天津四海阳光健身服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津四海阳光健身服务有限公司负担。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年七月三十日书记员 王雯月
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执484号申请人：牛某某，男，汉族，1962年8月20日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号：622623XXXX。被执行人：范某某，男，汉族，1961年1月1日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：621223XXXX。第三人：甘肃某某有限责任公司，统一社会信用代码：916201XXXX。住所地：甘肃省甘南州。牛某某与范某某、甘肃某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理宕昌县城关镇华瑞小区第3幢楼101号商铺所有权及土地使用权过户登记手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，牛某某向本院申请执行的（2020）甘1223民初766号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1881号 原告：赖珠碧，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：金秀丽，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区开元街道县。 原告赖珠碧与被告金秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赖珠碧、金秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖珠碧向本院提出诉讼请求：1.判令金秀丽偿还欠款10000元，并支付自2007年9月24日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令金秀丽承担本案诉讼费用。事实和理由:2007年9月24日金秀丽从赖珠碧处借走10000元并当场写下借条一份，经催款，金秀丽以各种理由借口迟迟不肯偿还债务。 金秀丽承认借款事实，但辩称实际收到的借款本金为9000元，双方有约定利息为每天200元，其已经支付了4个月的利息并偿还了本金5000元。 本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，金秀丽向赖珠碧借款10000元，并出具一份借条给赖珠碧收执，借条载明：“兹向赖珠碧借款人民币壹万元整（10000元）此据：借款人：金秀丽2007年9月24日”。后因金秀丽未偿还借款，赖珠碧遂提起本案诉讼。 本院认为，赖珠碧与金秀丽之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。金秀丽未能及时偿还借款本金，应承担违约责任。金秀丽辩称借款存在扣头息且其已经偿还部分本金，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。现赖珠碧要求金秀丽归还借款本金10000元，有事实及法律依据，应予以支持。本案借款未约定还款期限，赖珠碧可以催告金秀丽在合理期限内履行还款义务，赖珠碧述称在借款出借后几日内便向金秀丽进行催讨，金秀丽对此未提出反驳，综合本案借款数额，本院酌定金秀丽履行还款义务的合理期限为借款之日起一个月内，金秀丽未能履行还款义务，确给赖珠碧造成利息损失，逾期还款的利息损失应自2007年10月24日起算。关于借款是否约定利息，赖珠碧在庭审中述称其向金秀丽催讨时，金秀丽承诺一个月内未还款则按照每月200元支付利息，金秀丽则称本案借款约定利息为每天200元，但双方均未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现无证据证明双方对利息进行了约定，故本案借款为无息借款。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赖珠碧主张按照银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。赖珠碧主张的超过本院核定的利息部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、金秀丽应于本判决生效之日起五日内偿还赖珠碧借款本金10000元并支付该款自2007年10月24日起至实际付清款项之日以年利率6%为限的逾期还款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回赖珠碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月三日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1654号 原告:张某某，男，1972年8月23日出生，苗族，住重庆市黔西区。 被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔西区城东街道办事处官坝路阳光花园，现住所地黔江正阳黔龙集团办公楼14层。 法定代表人：罗俊伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘某某，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市绣山县。 原告张某某与被告重庆市乾力建筑工程有限公司、潘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某于2020年7月2日向本院申请撤回对被告重庆市乾力建筑工程有限公司、潘某某的起诉。 本院认为，原告张某某以“与二被告已庭外和解，处理好纠纷”为由，申请撤回对被告重庆市乾力建筑工程有限公司、潘某某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回对被告重庆市乾力建筑工程有限公司、潘某某的起诉。 本案诉讼费558元，减半收取279元(已预交），由原告张某某承担。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17254号 本院立案执行叶桂禧受理费一案，经执行，被执行人叶桂禧已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17254号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2015号原告：程建侠，女,1953年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：张立全，男，1976年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：淮安天之骄子母婴用品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号1幢。法定代表人：张林。被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。负责人：汤志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。原告程建侠与被告张立全、淮安天之骄子母婴用品有限公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告程建侠的委托诉讼代理人赵小明、被告张立全以及保险公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。庭前，原告程建侠自愿撤回对被告淮安天之骄子母婴用品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。程建侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失22671.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月21日17时许，在宿豫区张家港大道与昆仑山路交叉路口处，赵某驾驶的电动三轮车从南向北行驶向西转弯时，与从南向北张立全驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，致赵某和电动三轮车乘车人程建侠受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往宿迁市第三医院、宿迁市人民医院抢救、住院治疗。经诊断伤情为：头部外伤、右腓骨骨折、多处软组织损伤等，后于2019年12月30日好转出院。因被告张立全驾驶的事故车辆己在被告保险公司投保了交通强制保险、商业三者保险等，且在保险期限内。现依法起诉，请依法判决。张立全辩称，事故发生属实，对于事故责任认定也认可。肇事车辆是我的，车辆挂靠在淮安天之骄子母婴用品有限公司名下的。保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险100万有不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费按票据计算，但是应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天计算9天；营养费认可10元/天，认可住院期间，出院后的根据三期鉴定标准确定。护理费认可80元/天，认可9天，剩余天数按照三期鉴定标准确定；交通费认可90元。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日17时许，在宿迁市宿豫区张家港大道与昆仑山路交叉路口处，赵某驾驶的电动三轮车从南向北行驶向西转弯时，与从南向北张立全驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，致赵某和电动三轮车乘车人程建侠受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，张立全和赵某均承担本次事故同等责任，程建侠不承担责任。事故发生后，程建侠被送至宿迁市第三医院急救，当日又至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤、右腓骨骨折、多处软组织损伤，于2019年12月30日出院，出院医嘱：注意休息，右下肢继续石膏外固定4周左右，避免负重，建议休息三月；出院4周后左右至我院复查X片，根据骨折愈合情况决定是否拆除石膏外固定等。程建侠共住院9天，花费医疗费共计11209.37元。另查明，张立全驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为淮安天之骄子母婴用品有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张立全驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于程建侠的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据交通事故责任认定以及加重机动车责任的规定，由张立全承担60%的赔偿责任，即由保险公司在商业三者险内承担张立全应承担的赔偿责任；差额部分，由张立全负担。程建侠同意交强险医疗限额10000元由伤者赵某享有，本院予以支持。对于营养期限、护理期限，根据程建侠的伤情、医嘱以及人损三期标准酌定均按60天计算。因本案系2020年5月22日立案，程建侠主张营养费、住院伙食补助费分别按照30元/天、40元/天计算不符合相关规定，本院不予支持，本院将分别按照10元/天、18元/天予以支持。程建侠因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费11209元；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；4.护理费，程建侠主张按照139.88元/天计算，证据不足，本院不予支持,本院酌定参照本地一般护理标准按100元/天计算。故护理费为6000元（100元/天×60天）；5.交通费，本院根据程建侠的治疗情况酌定支持100元。（1-3）合计为11971元，（4-5）合计为6100元。保险公司在交强险限额内承担6100元、商业三者险限额内承担7183元（11971×60%），合计13283元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内给付原告程建侠医疗费、营养费、护理费等损失合计13283元；二、驳回原告程建侠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张立全负担120元，由原告程建侠负担80元（原告程建侠已缴纳，被告张立全未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年七月三十日书记员 张姣姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4605号申请执行人：王哨兵，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：杨子论，男，1950年5月7日出生，住上海市松江区。被执行人：彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海万万餐饮管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：杨钢强。被执行人：上海四律餐饮管理有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：杨钢强。本院在执行王哨兵与杨子论、彭春莺等民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初35377号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司钱款人民币469,449.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3006号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。 负责人：仝彬，该支行行长。 被告：曹立文，男，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告曹立文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执286号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：向玉林，女，住四川省成都市。 被执行人：舒发鼎，男，住四川省成都市。 申请执行人中航信托股份有限公司与向玉林、舒发鼎公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第16616号《公证书》、（2018）川律公证内经字第16617号《公证书》、（2019）川律公证执字第491号《执行证书》，于2020年7月3日依法立案执行。并向被执行人向玉林、舒发鼎发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人向玉林、舒发鼎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向玉林、舒发鼎的银行存款；扣留、提取被执行人向玉林、舒发鼎应当履行义务部分的收入，额度以人民币960000.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人向玉林、舒发鼎位于温江区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  周静 二Ｏ二Ｏ年七月六日 书记员易亚丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2581号罪犯陈某，男，1978年1月15日生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年3月20日作出(2014)澄刑初字第0113号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月5日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔违法所得人民币1500000元。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执373号之一 申请执行人聂丽华，女，1957年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司，登记住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街阿什河乡政府职工住宅楼4#1-103室。 法定代表人：王有良，执行董事兼总经理。 被执行人王有良，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。 被执行人鼎责（上海）金融信息服务有限公司，登记住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼1层A-26室。 法定代表人：王有良，执行董事。 申请执行人聂丽华与被执行人哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司、王有良、鼎责（上海）金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付595165元及相关利息，执行费8352元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的股权和土地。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘有明
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初424号 原告：李仁华，男，1967年10月16日出生，汉族，贵州省施秉县人，高中文化，务农，住贵州省施秉县。 被告：李明朝，男，1978年12月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住贵州省镇远县。 原告李仁华诉被告李明朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月3日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告李仁华到庭参加诉讼，被告李明朝经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告借款30000元，后又于2014年1月23日向原告借款10000元，共计借款40000元。2015年，原告多次要求被告偿还借款，被告于2016年3月偿还原告10000元；后原告再次要求被告偿还借款，被告于2017年4月又偿还原告10000元，共计偿还20000元。被告一直未偿还原告剩余借款20000元，原告现有借条为证，故依法起诉。 被告李明朝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告李仁华围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告李仁华的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 2、借条原件二张，证明：被告李明朝于2014年1月20日（借30000元）、1月23日（借10000元）两次向原告李仁华借款共计40000元。 3、施秉县农村信用合作联社储蓄存单，证明：原告李仁华于2014年1月20日在施秉县农村信用合作联社取款30000元。 本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够证实原告李仁华的诉讼主体资格及被告李明朝于2014年1月20日、1月23日两次向原告李仁华借款共计40000元的事实。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月20日，被告李明朝向原告李仁华借现金30000元，被告李明朝于同日出具了一张《借条》给原告李仁华，该《借条》内容为“今借到李仁华现金（叁万元正）30000.00元。今借人：李明朝，2014年元月20号。”2014年1月23日，被告李明朝又向原告李仁华借现金10000元，被告李明朝于同日出具了一张《借条》给原告李仁华，该《借条》内容为“今借到李仁华现金人民币壹万元正（10000.00元正）。今借人：李明朝，2014年元月23号。”原告李仁华在庭审过程中自认被告李明朝于2016年3月偿还其借款10000元，于2017年4月偿还其借款10000元，共计偿还20000元。被告李明朝至今未偿还原告李仁华剩余借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告李明朝向原告李仁华借款40000元是事实，有借条及施秉农村信用合作联社储蓄存单为证。原告李仁华当庭自认被告李明朝已偿还其借款20000元，现被告李明朝仅有20000元借款未偿还，系对其权利的处分，本院予以充分尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明朝在本判决生效之日起十日内偿还原告李仁华借款20000元。 若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费460元，共计760元，由被告李明朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 审 判 长  吴志广 人民陪审员  龙志刚 人民陪审员  陈应德 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张美美
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初216号原告：贾水柱，男，1941年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾文忠，男，1968年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区，系贾水柱之子。被告：安阳市景鼎投资有限责任公司，住所地安阳市文峰区甜水井街道办事处解放大道路南拱辰广场商业楼3层1（东）号。法定代表人：田桂兰，职务：执行董事。被告：景小强，男，生于1975年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告贾水柱与被告安阳市景鼎投资有限责任公司、景小强纠纷一案，本院与2020年1月9日立案。本案在审理过程中，被告景小强被公安机关采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年七月六日代理书记员  管庆茹