wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执219号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：王金蓉，女，1989年10月8日出生，住四川省江油市。关于人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）与王金蓉借款合同纠纷一案,申请执行人人人行公司以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58717号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人人人行公司于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人人人行公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2573号原告：谈纯兴，男，1955年12月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务执行董事。原告谈纯兴与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下简称海普达公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈纯兴及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告海普达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谈纯兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月工资2400元。事实与理由：原告于2017年7月起至被告处担任操作工，入职以来一直兢兢业业。2019年7月底，被告口头告知原告因股东之间存在纠纷、公司经营困难等原因，公司从即日起停产，实质上与原告解除了劳动关系。而原告2019年7月工资未予发放，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。被告淮安海普达机械制造有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告到被告处工作。2019年7月底，被告淮安海普达机械制造有限公司停业。被告拖欠原告2019年7月份工资未发放。原告在职期间工资打卡发放，被告于2018年9月21日支付原告工资2226.67元，2018年10月29日支付原告工资2200元，2018年11月13日支付原告工资2200元，2018年12月27日支付原告工资1429.94元，2019年2月1日支付原告工资1100元、1116.64元、1146.66元，2019年3月27日支付原告工资1130元，2019年4月29日支付原告工资1206.62元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠工资2400元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资数额，现原告主张被告支付拖欠2019年7月工资2400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告谈纯兴工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  魏娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4484号原告：杜伦宽，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开全，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆斯尔达橡胶有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-17-6，注册号：500903000067556。法定代表人：王宗霞，总经理。原告杜伦宽与被告重庆斯尔达橡胶有限公司(以下简称斯尔达橡胶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伦宽及其委托诉讼代理人伍开全，被告斯尔达橡胶公司的法定代表人王宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伦宽向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款123550元及占用资金利息(以123550元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月和2016年1月向原告购买塑料颗粒后，支付了货款20000元，2016年3月9日经结算，被告尚欠货款123550元未支付，经原告催收未果。被告斯尔达橡胶公司辩称：原告诉称属实。公司已关闭，其目前经济困难，无力支付该货款。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月至2016年1月向原告购买塑料颗粒后，支付了货款20000元，原、被告于2016年3月9日结算，被告尚欠货款123550元未支付，被告向原告出具欠条1张，载明：“重庆斯尔达橡胶有限公司欠永川陈食杜伦宽材料款￥123550元(壹拾贰万叁仟伍佰伍拾元整)，重庆斯尔达橡胶有限公司王宗霞，2016年3月9日”。被告斯尔达橡胶公司在欠条上加盖印章。被告出具欠条后，于2016年春节期间向原告付款3000元，尚欠货款120550元至今未付，经原告催收未果。本院认为，原告诉称被告向其购买塑料颗粒后尚欠货款未支付，为之提交了其与被告结算的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护，被告斯尔达橡胶公司作为债务人理应支付货款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告杜伦宽要求被告斯尔达橡胶公司支付尚欠货款120550元和占用资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分的货款数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆斯尔达橡胶有限公司于本判决生效后5日内支付原告杜伦宽货款120550元和占用资金利息损失(以120550元为基数，从2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；二、驳回原告杜伦宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告重庆斯尔达橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年七月十日书记员  陈瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1224号之五 申请执行人：丁桂珍，住开鲁县。 被执行人：王爽，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爽在中国建设银行账户内存款人民币62576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  **义
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0206行审143号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。被执行人：无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司，营业执照注册号320206000264249，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。负责人：汤泽宇。申请执行人无锡市生态环境局于2020年7月29日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）294号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。2019年8月5日无锡市生态环境局对无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司进行检查，发现该单位未依法进行环境影响评价，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2015年2月5日开始建办“锁具、五金件的制造加工项目”并投入生产或者使用。该单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。无锡市生态环境局于2019年8月15日进行立案并调查。2019年10月27日，无锡市生态环境局向无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司送达锡惠环罚告字【2019】283号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】228号责令改正违法行为决定书。无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2019年11月12日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】294号行政处罚决定书，决定对无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司作出行政处罚款200000元。同时限期缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月14日，上述处罚决定书送达无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司，无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2019年11月25日无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司注销。2020年6月8日，无锡市生态环境局向无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司送达锡惠环催字【2020】27号督促履行义务催告书，催告无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。因无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司始终未履行，2020年7月29日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款200000元及加处罚款200000元。无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、企业注销登记通知书、送达材料等证据材料。本院认为，锡惠环罚决（2019）294号行政处罚决定书的义务人为无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司，但该公司于2019年11月25日已注销，故不符合申请执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项，第三款之规定，裁定如下：不予受理无锡市生态环境局对锡惠环罚决（2019）294号行政处罚决定书的执行申请。如对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  殷 敏人民陪审员  胡志新二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨红瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13833号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市帅领航智能科技有限公司。法定代表人刘小云。 被执行人深圳市帅领航智能科技有限公司深圳市帅领航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费306.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执13833号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28943号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28943号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗家华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2061号 申请执行人丁峰，男,1982年07月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄辉，男,1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁峰与黄辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初548号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄辉银行账户存款171.5元，结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执215号 申请执行人黄小兰，女，湖南省桂东县人。 被执行人尹一帆，女，湖南省桂东县人。 申请执行人黄小兰与被执行人尹一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘1027民初87号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尹一帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小兰于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人黄小兰于2020年7月24日以被执行人尹一帆除了工资收入外无其他可供执行财产为由向本院递交了终结本次执行程序申请书，申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人尹一帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小兰主动申请终结本案本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹一帆新的财产线索，申请执行人黄小兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初87号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓贤峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4630号原告：谢其龙，男，汉族，1983年9月2日生，汉族，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：皓天评估集团有限责任公司，住所：贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张皓，职位：执行董事。委托诉讼代理人：何入人，男，1975年9月21日生，汉族。原告谢其龙与被告皓天评估集团有限责任公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢其龙撤诉。案件受理费522.00元，由原告谢其龙承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十四日书记员  董容
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保21号 申请人：杨正科，男，1982年9月1日生，汉族，住贵州省普定县。 被申请人：杭州宏鑫钙业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇工业功能区。 法定代表人：夏晓红。 被申请人：建德市杭鑫运输服务有限公司，住所地浙江省建德市李家镇工业功能区。 法定代表人：黄土新。 申请人杨正科于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人杭州宏鑫钙业有限公司、建德市杭鑫运输服务有限公司名下浙Ａyyyy重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××重型罐式半挂车采取保全措施（保全价值30万元），申请人已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押杭州宏鑫钙业有限公司名下浙Ａyyyy重型半挂牵引车（建德市杭鑫运输服务有限公司名下浙Ａ×××××重型罐式半挂车），保全价值30万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘明坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11383号 申请执行人深圳市华景金属材料有限公司 法定代表人邹华养。 被执行人东莞市欣鸿精密机械有限公司 法定代表人周石生。 申请执行人深圳市华景金属材料有限公司与被执行人东莞市欣鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21745号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：东莞市欣鸿精密机械有限公司向深圳市华景金属材料有限公司支付货款20564元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2997号之一 解除保全申请人：万浮尘，男，1968年5月20日出生，汉族，住苏州工业园区。 委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。 被申请人：谢斌，男，1982年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 解除保全申请人万浮尘与被申请人谢斌合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出民事裁定，查封了申请人谢斌名下的银行存款。现原、被告双方达成了调解协议，经解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本院就申请人与被申请人之间合同纠纷审理中，因双方的纠纷得到解决，申请人要求解除对上述财产的查封符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢斌名下的银行存款及财付通支付账号。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈录印 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱晶雯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4793号原告：广发银行股份有限公司大连分行，经营场所大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：娄春东，男，1974年11月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李巧梅，女，1981年12月13日生，汉族，系辽宁省庄河市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告娄春东、李巧梅金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  李贵云二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于晓丽
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1866号原告：高某,住甘肃省宁县,公民身份号码×××。被告:中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司。法定代表人:袁某。住所地:甘肃省庆阳市西峰区兰州路17号。原告高某诉被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由高某负担。审判员 李立元二〇二〇年七月三十日书记员 李恒鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2787号 原告：谢磊，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：海桐，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谢磊与被告海桐民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢磊之委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告海桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款50,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年8月15日、2019年1月31日分别向原告借款60,000元、20,000元，共计80,000元。后经催收，被告之母代被告还款30,000元，余下借款虽经多次催收，但被告不予偿还，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告海桐未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告海桐在原告谢磊处借款60,000元，并书立借条一张；2019年1月31日，被告海桐再次在原告谢磊处借款20,000元，并再次书立借条一张。被告在原告处借后，经原告催收，被告的母亲替被告偿还了30,000元，余下的借款被告一直未偿还。 上述事实，有原、被告信息、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，被告在原告处借款，有借条原件及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。被告在原告处借款后，经原告多次催收，被告没有及时偿还借款，依法应当承担偿还借款的义务，故对原告请求被告立即偿还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告海桐于本判决生效后十日内偿还原告谢磊本金50,000元并从2020年7月7日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告海桐承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2406号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人：田文明，该公司总经理。被执行人：冷燕，女，1981年6月17日生，地址：贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行冷燕追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人冷燕名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，且查询到被执行人名下有房屋一套，已经被其他法院先行查封。本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十一日书记员  邓美洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执671号申请执行人:严士权，男，1967年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人严士权与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严士权向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入227915.67元【本金100000元、利息121266.67元(自2015年7月1日起，暂计算至2020年7月20日)、案件受理费1990元、保全费1440元、案件执行费3219元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十日书记员  周海燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初850号 原告：梁智波，男，1981年10月10日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎碣阳法律服务所法律工作者。 被告：万静，女，1981年10月11日出生，汉族，住昌黎县。 第三人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3）。统一社会信用代码91330200799513703K。 法定代表人：金杰锋，职位副总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫、董维维，河北秦智律师事务所律师。 原告梁智波与被告万静第三人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智波及其委托诉讼代理人赵玉坤、被告万静、第三人阳光财险委托诉讼代理人董维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁智波向本院提出诉讼请求：1.判决被告万静、第三人阳光财险赔偿经济损失人民币113020.42元；2.诉讼费、保全费由被告及第三人负担。事实和理由：2018年10月2日5时7分许，我驾驶被告万静所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车（以下简称涉案车辆），与张洪利驾驶的王春明所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车在昌黎县路口处发生交通事故，经昌黎县公安局交通警察大队认定我负此次事故的主要责任，张洪利承担此次事故的次要责任。我因本次事故造成的经济损失总计为281457.74元，昌黎县人民法院做出（2019）冀0322民初判决2397号民事判决书，判决王春明所投保的中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿我各项经济损失168437.32元，该判决已经生效，并已实际履行，现我还有113020.42元的损失没有得到赔偿。我系被告万静雇佣司机，在从事雇佣活动中受伤，被告万静应该依法承担赔偿责任。我所驾驶的涉案车辆在第三人阳光财险投保了保险金额60000元的车上人员责任险（司机），并不计免赔率。第三人阳光财险应该在车上人员责任险保险金额内赔偿我经济损失60000元。为维护我的合法权益，故诉至贵院。 被告万静辩称，本次事故中由于司机梁智波操作不当造成的交通事故，司机存在过错根据中华人民共和国侵权责任法第35条，司机存在过错应承担主要责任。 第三人阳光财险辩称：第一，标的车辆行驶证、驾驶证、从业证、营运证合法有效，正常年检且本次事故无其他责任免除情形是我公司理赔的前提；第二，由于原告的车辆损失我公司已经赔付完毕，原告的人身损害赔偿部分已经从第三方获得赔偿，应予扣除；第三，在司机座位险6万元的限额赔偿原告合理合法有证据支持的损失，在限额内按照责任比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。综上所述，望贵院依法公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。 经审理查明，被告万静系涉案车辆的经营者，于2018年9月雇佣本案原告梁智波从事司机业务。2011年11月1日，案外人赵开作为投保人，在第三人阳光财险处为涉案车辆投保机动车商业保险，其中车上人员责任保险（驾驶员）保险金额为60000元，同时投保不计免赔险，保险期间为2017年11月8日至2018年11月7日。 原告梁智波具有经营性道路货物运输驾驶员资格，其驾驶证登记准驾车型为A2。2018年10月2日，原告梁智波驾驶涉案车辆与案外人张洪利驾驶的车辆相撞，造成梁智波、张洪利受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，原告梁智波负事故的主要责任，案外人张洪利负事故的次要责任。因为本次交通事故，原告梁智波于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0322民初2397号民事判决书，已经发生法律效力并履行。根据该生效判决，确认原告梁智波因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失为281457.74元，判决确认由平安财险秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁智波经济损失120000元，原告梁智波剩余经济损失由平安财险秦皇岛中心支公司按照事故责任比例30％赔偿商业第三者责任保险48437.32元，该判决发生法律效力后，平安财险秦皇岛中心支公司已给付原告梁智波上述赔偿款。原告梁智波提起本案诉讼主张剩余经济损失的赔偿。 上述事实，有原告梁智波提交的身份证复印件、从业资格证、经营性道路货物运输驾驶资格证、冀Ｃ×××××号车辆驾驶证、道路交通事故认定书、冀Ｃ×××××号机动车电子保单、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、2019冀0322民初2397号民事判决书及各方当事人庭审陈述在案予以证实。经被告及第三人质证无异议，本院予以采纳。 本院认为，原告梁智波作为被告万静的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告万静应对原告梁智波的损失承担赔偿责任。但原告梁智波作为提供劳务的一方，在本次事故中负主要责任，根据其过错大小及本院生效判决的确认，原告梁智波应承担70%的民事责任。涉案车辆在第三人阳光财险处投保车上人员责任保险（驾驶员）且不计免赔，该保险合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，因该交通事故发生在保险期间，故第三人阳光财险应按合同约定和法律规定对原告梁智波的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院对第三人主张该交通事故已在交强险和第三者责任保险中承担了理赔偿责任而拒绝承担车上人员责任保险的抗辩不予支持。原告梁智波的剩余经济损失为53020.42元（113020.42元-60000元），被告万静应赔偿原告梁智波经济损失15906.13元（53020.42×30%）。本案诉讼费、保全费均系因本次事故而产生，属于原告梁智波合理开支，各方当事人应依法予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万静于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁智波经济损失15906.13元； 二、第三人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁智波保险理赔款60000元； 三、驳回原告梁智波其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，保全费620元，合计1900元，由被告万静承担267元，第三人阳光财险承担1009元，原告梁智波承担624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 卓
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1426号原告:江西进贤农村商业银行股份有限公司，地址：进贤县民和镇民和路518号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青职务：董事长委托代理人：万梓逸职务：公司员工被告：黄建平，女，1965年7月10日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。被告：白志海，男，1985年10月20日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。被告：白碧，女，1987年02月17日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告黄建平、白志海、白碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万梓逸、被告黄建平、白志海、白碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建平、白志海、白碧归还原告借款本金200000元、利息3281.14元（截止2020年1月3日，以后利息另算）；2、要求被告黄建平、白志海、白碧提供的位于进贤县锦绣花苑住宅作为担保偿还贷款本息，我行享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告黄建平丈夫白友华（脚手架上意外身亡）以经营周转为由，向我行借款人民币200000元，并签订了一份《中长期借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为24个月，借款年利率为6.53%，借款到期，利随本清。并同时签订了一份《抵押合同》，抵押合同约定：抵押担保金额为人民币200000元，被告黄建平与借款人白友华提供位于进贤县锦绣花苑住宅［房权证（李）2009字第00001306号］作为抵押担保，抵押范围为借款本金、利息、逾期利息、利息、罚息、违约金等，抵押担保期间主合同下全部或部分债务本息期限届满，抵押人债权未受清偿抵押权人有权处置抵押物。因借款人白友华已死亡，无法偿还借款本息，我行多次催收未果，故诉至法院，提出如上诉请。被告黄建平辩称，其丈夫白友华生前向银行所借贷款并未用于家庭开支，在抵押承诺书上签字是在毫不知情的情况下签下的；被告白志海、白碧辩称，其父白友华生前向银行借款不知情，该借款与其无关联，故在本案不承担还款责任。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人证明书及其身份证复印件、授权委托书及委托人身份证复印件、劳动合同书、被告身份信息复印件，证明原告及被告主体资格；2、借款人身份证、白友华身份注销凭证、被告黄建平与白友华结婚证、户口本复印件，证明借款人白友华已死亡，被告黄建平与白友华生前系夫妻关系，被告白志海、白碧系白友华、黄建平儿女；3、个人借款申请书、财产共有人承诺书、同意抵（质）押意向书、房产证复印件、借款合同、综合凭证、抵押合同、不动产登记证明、押品价值内部评估确认书、押品现场查勘表、估价对象现场拍摄照片复印各一份，证明白友华向原告借款事实、白友华与被告黄建平以位于进贤县锦绣花苑住宅［房权证（李）2009字第00001306号］作为抵押担保，抵押范围为借款本金、利息、逾期利息、利息、罚息、违约金等，抵押担保期间主合同下全部或部分债务本息期限届满，抵押人债权未受清偿抵押权人有权处置抵押物及被告黄建平为借款人白友华向原告借款承担连带清偿责任。被告黄建平、白志海、白碧未向本庭提交证据。被告黄建平、白志海、白碧对原先所举证据未提出异议，本院予以采信。结合原告的举证、本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，对本案的事实认定如下：被告黄建平与借款人白友华系夫妻关系，被告白志海、白碧系黄建平、白友华儿女，2019年12月，白友华因意外事件身亡。2019年5月，白友华因经营需要资金周围为由欲向原告借款，同年5月23日，白友华向原告提出借款200000元的申请并签订了《个人借款申请书》、《财产共有人承诺书》、《同意抵押意见书》，以位于进贤县锦绣花苑住宅［房权证（李）2009字第00001306号］作为借款抵押担保，并办理了抵押手续，被告黄建平在《财产共有人承诺书》、《同意抵押意见书》上签字确认。2019年5月29日，双方签订了一份《个人借款合同》［（2019）进农商贷个借字第103152019052910010002］，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为24个月，借款年利率为6.53%，借款到期，利随本清。并同时签订了一份，《抵押合同》［（2019）进农商贷抵字第17103152019005290001］和《抵押人承诺书》，抵押合同约定：抵押担保金额为人民币200000元，被告黄建平同借款人白友华提供位于进贤县锦绣花苑住宅［房权证（李）2009字第00001306号］作为抵押担保并签订了抵押登记手续，抵押范围为借款本金、利息、逾期利息、利息、罚息、违约金等，抵押担保期间主合同下全部或部分债务本息期限届满，抵押人债权未受清偿抵押权人有权处置抵押物。借款到期后，经原告多次催收未果。原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司已依约履行了贷款发放义务，被告黄建平在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，系被告黄建平违约。原告主张借款本金200000元、利息3281.14元及自2020年1月3日起至借款本息付清之日止的利息、复息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建平以位于进贤县锦绣花苑住宅［房权证（李）2009字第00001306号］作抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告黄建平未按期归还借款本息等，原告主张依法对上述抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告白志海、白碧系借款人白友华子女，现白友华因意外事故身亡，被告白志海、白碧应在继承白友华遗产范围内对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告黄建平在本判决生效后十五日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司原告借款本金200000元、利息3281.14元，并自2020年1月3日起至借款付清之日止按合同约定计付利息、复息和罚息。二、被告白志海、白碧在继承白友华遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。三、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司就被告黄建平抵押的位于进贤县锦绣花苑房产［房权证（李）2009字第00001306号］在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175由被告黄建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  付贵旺二〇二〇年七月三十一日法官助理王仲昆书记员曹昌芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8110号上诉人(原审原告)：浏阳市荷花信达包装加工厂，住所地浏阳市荷花办事处胡坪村佛岭组58号。法定代表人：王贤佐。上诉人(原审被告)：浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司，住所地浏阳市集里街道庆泰南路186号一楼。法定代表人：胡建成。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：叶文莉，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上三位当事人共同委托诉讼代理人:刘洪,湖南声威律师事务所律师。以上三位当事人共同委托诉讼代理人:许海光,湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成殿国，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人浏阳市荷花信达包装加工厂、浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司因与被上诉人胡建成、成殿国、叶文莉合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浏阳市荷花信达包装加工厂、浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市荷花信达包装加工厂、浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年七月三十日法官助理杨威书记员杨威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1730号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：徐杰，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市。被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室，统一信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，总经理。被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区，现住江苏省盐城市城南新区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐杰、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1884.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 橙
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2523号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告游兰贞，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告易均平，男，汉族，农民，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游兰贞、易均平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告游兰贞、易均平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告游兰贞、易均平偿还借款本金29675.41元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年6月30日为1134元，共计本息30809.41元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告游兰贞、易均平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月15日，被告游兰贞、易均平以周转为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属鹅塘支行借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月息8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告支付借款利息至2020年3月15日止，于2020年3月15日偿还本金324.59元，后再未支付借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。截至2020年6月30日，被告游兰贞、易均平尚欠原告借款本金29675.41元，利息（包括逾期加收利息）1134元，共计本息30809.41元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游兰贞、易均平签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法借贷，应受法律保护。被告游兰贞、易均平未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属于违约行为，原告要求被告偿还上述借款本金及利息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告游兰贞、易均平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游兰贞、易均平于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29675.41元及截至2020年6月30日的借款利息1134元，本息合计为30809.41元；之后利息以借款本金29675.41元为基数，按月利率8.3124‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元，因适用简易程序，减半收取285元，由被告游兰贞、易均平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2526号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67房间,统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵新燕、被告人寿焦作公司委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、鉴定费等共计39430元（原告在庭审中将该项请求变更为42430元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月14日2时,李小卫驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车,沿荆门市凯龙石料厂路段由北向南行驶,行驶至荆门市××××何院村路段时,与对向刘江伟驾驶的豫号EV6867重型牵引车相撞,该车受损。经荆门市公安局交通警察道路交通事故责任认定书认定:李小卫负事故全部责任,原告车在被告处投有强制性和商业险,原告的车损应由被告承担，现诉至法院。人寿焦作公司辩称，对本次交通事故及车辆投保事实无异议，同意依据保险约定，在查明被保险机动车行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，不存在保险免赔的情形下，在车损险内赔偿原告合法合理损失，因本次事故为双方事故，原告的损失还应首先扣除对方车辆交强险赔付限额，对于原告诉请的金额，被告需结合证据重新核定，评估费、诉讼费不属于车损险范围，被告不承担。本院经审理查明：原告隆鑫公司就其登记所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告处投保交强险，机动车损失险、不计免赔率险等商业险险种，其中交强险的保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日，商业险的保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日止。2019年7月14日，李小卫驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车,沿荆门市凯龙石料厂路段由北向南行驶,当行驶至荆门市××××何院村路段时,与对向刘江伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号货车相撞,造成杨国强受伤及两车受损的交通事故。该事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，李小卫负事故全部责任。该事故造成豫Ｈ×××××号车辆损失经本院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为36630元，原告支出评估费2800元，施救费3000元。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、豫Ｈ×××××号货车行车证、道路运输证、强制保险单、商业保险单、李小卫驾驶证、从业资格证，评估报告、鉴定费发票、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告隆鑫公司向被告人寿焦作公司投保，被告出具保险单，双方成立保险关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成原告车辆损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务，扣除事故对方在交强险范围内应赔付的100元，故对原告主张被告支付车辆损失36530元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，关于原告主张的施救费、评估费，系确定、减少保险损失的必要的、合理的费用，应由被告人寿焦作公司承担。被告虽对评估报告提出异议，但是该评估程序合法，被告未提供足以反驳的相反证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后五日内给付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款42420元；二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十日书记员  成斐斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3518号 原告：祝洪章，男，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆易颉盛业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区金鑫花园4栋1单元801室。法定代表人：周纹霞，该公司董事长。被告：周纹霞，女，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告祝洪章与被告新疆易颉盛业有限公司、周纹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告祝洪章于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝洪章的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝洪章撤诉。案件受理费1100元（原告祝洪章已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告祝洪章950元。案件受理费减半计收150元，由原告自行负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 五 日书  记  员   曹博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8602号 申请执行人方芳，女,1985年3月9日陈生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人广州大黄蜂健身有限公司 法定代表人王占坤。 申请执行人方芳与被执行人广州大黄蜂健身有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24568号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：广州大黄蜂健身有限公司向方芳支付赔偿款108299.01元；受理费1912元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2517号 申请执行人：王丽丽，女，1989年5月19日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王满都拉，男，1959年12月1日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王丽丽与被执行人王满都拉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1298号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王满都拉的银行存款79980.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1715号被执行人赵小楠，男，1988年7月23日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人赵小楠因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初120号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，执行标的为：罚金40000元，退赔张市伟3950元、韩雅冬37800元、徐达9460元、薛岩2760元、王明耀60000元，执行费2210元。执行期间查明，被执行人赵小楠名下有银行存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵小楠名下银行存款以156180元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十日书记员  于朝阳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执395号 申请执行人：李林，男，汉族，1978年03月15日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王波，男，土家族，1988年04月27日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人李林与被执行人王波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4169号民事判决书已发生法律效力。被执行人王波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王波银行存款53643.67元，申请执行人已于2020年4月20日领取该兑现款，与被执行人达成庭外和解协议并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初4169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执611号申请执行人：桂阳县民政局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉东路5号，统一社会信用代码证114310210065463386。被执行人：刘知明，男，1956年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市镇天塘村6组，身份证号码432822195610257097。申请执行人桂阳县民政局与被执行人刘知明追缴决定一案，本院于2020年3月11日立案执行。经审查，申请执行人就同一执行依据，向本院重复申请，该案属于重复立案。根据一事不再理原则并参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回申请执行人桂阳县民政局的执行申请。审 判 员 肖平二〇二〇年七月三日法官助理 王斌书 记 员 陈星
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终142号上诉人（原审原告）：郭选华，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门市诚雅土石方工程有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区工商街2号（国药商场五楼），统一社会信用代码91420800698034391R。法定代表人：谭艾琼，董事长。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。上诉人郭选华因与被上诉人荆门市诚雅土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方签订的《荆门市诚雅土石方工程有限公司工程项目内部承包经营合同书》第三条中管理费和税金负担的约定，属于计算工程款数额的范畴，该事实属于本案的基本事实，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1563号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人郭选华预交的二审案件受理费7191元，上诉人荆门市诚雅土石方工程有限公司预交的二审案件受理费8817元，均予以退回。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈锦书
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3926号 原告：名城地产（福清）有限公司，住所地福清市宏路街道办事处机关大院办公楼2号楼105、106室，统一社会信用代码91350181062260035T。 法定代表人：张玲，董事长。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：颜碧云，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告名城地产（福清）有限公司与被告颜碧云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日以双方已达和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告名城地产（福清）有限公司撤诉。 案件受理费17,423元，减半收取8711.5元，由名城地产（福清）有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄小玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8629号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行。 负责人麦伟标。 被执行人余述山。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人余述山借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18339号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金57624.96元及利息；受理费1342元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4039.47元，上述款项用于支付执行款2751.47元、诉讼费1342元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人余述山名下B2XXX1、BKXXXN号两台车辆（查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2633号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：谢新新，女，1989年10月22日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2398号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人谢新新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢新新在银行存款42984.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭鑫妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3677号原告：东莞市厚德福药业有限公司，住所地：东莞市万江街道简沙洲社区清水凹村小组厚德福大厦6楼615号，统一社会信用代码：914************154。法定代表人：周巧璋，委托代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市淳康医药有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边社区***************，统一社会信用代码：91441900MA4UJYP74M。法定代表人：赵某1。原告东莞市厚德福药业有限公司诉被告东莞市淳康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹志华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24460.27元；2.被告向原告支付利息（利息以24460.27元为本金，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告支付货款完毕之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告素有业务往来，被告于2018年5月至8月期间向原告采购多批药品，其中5月8238.61元、6月8299.25元、7月5431.68元、8月2490.73元，合计24460.27元，原告已将货物送至被告指定收货地址，被告应于收到货物当月支付货款。原告多次向被告追讨货款均被拒绝，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款24460.27元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购药品，2018年5月至2018年8月期间，原告向被告送货，货款金额共计24686.37元。原告主张，被告向原告退回部分药品，退货金额共计226.1元，剩余货款24460.27元未支付，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的东莞市厚德福药业有限公司5月-8月对账明细、送货单、增值税普通发票、（2019）粤1972民初9770号民事判决书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款24460.27元的事实，有原告提交的东莞市厚德福药业有限公司5月-8月对账明细、送货单、增值税普通发票、（2019）粤1972民初9770号民事判决书等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，其与被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任。被告至今未向原告支付货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款24460.27元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市淳康医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚德福药业有限公司支付货款24460.27元及逾期付款利息（利息以24460.27元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年9月1日起计至2019年8月19日止；此后以24460.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告东莞市厚德福药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.43元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月八日书记员  洪 旭
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1380号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张波，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，桐城市龙眠街道办事处工作人员，住安徽省桐城市。系桐城市龙眠街道黄岗村民委员会推荐公民。 被上诉人（原审被告）：安徽省大胜驾驶培训有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。 法定代表人：王学长，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁璐，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人张波、安徽省大胜驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2020年7月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费用327元，减半收取163.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月十日 法官助理马雷 书记员杨磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1130号 原告：王保忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：李刚，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系原告王保忠的女婿。 被告：河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司。 地址：河北省保定市高碑店市南大街。 法定代表人：张金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军、肖艳敏，该公司员工。 原告王保忠与被告河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保忠向本院提出诉讼请求：1、依法认定王保忠于2019年3月6日至2019年11月8日期间与被告河北保定交通运输集团有限责任公司第二运输公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告员工，依据相关规定法定退休年龄为55岁，原告于2019年3月6日达到法定退休年龄，2019年11月8日才正式办理完毕退休手续，期间原告继续在原岗位工作。2019年5月14日19时50分许，原告将车停在地沟上以后下车锁门时摔倒受伤，后经被告调查确认后，上报保定市人力资源和社会保障局进行工伤认定，保定市人力资源和社会保障局于2019年5月23日受理原告工伤认定申请，并分别于2019年6月17日、2019年6月26日下发《认定工伤决定书》、《保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表》，正式确定原告享受工伤待遇，停工留薪期为4.5个月，原告回家中进行休养和治疗。因达到退休年龄继续工作的劳动者较多，被告为避免纠纷在退休手续办理期间继续给劳动者缴纳工伤保险。后原告提出工伤伤残等级鉴定申请，被告以原告超出法定退休年龄为由，拒绝执行原告工伤认定结果，拒绝执行原告工伤伤残等级认定申请。无奈原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委以主体不适格为由不予受理。综上，被告行为违法，损害了原告合法权益。依据《劳动合同法》第44条第二款规定：“劳动者开始依法享受养老保险待遇的劳动合同终止。”之规定，原告发生工伤时未依法享受工伤待遇，原告与被告劳动合同关系并未终止，又依据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见(二)人社部发[2016]29号》第二条规定：“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”。《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复2007年7月5日，(2007)行他字第6号》规定：“根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理”。之规定，原告应享受工伤待遇。请判如所请。 被告河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司辩称：1、我公司为我单位职工王保忠在高碑店社保局已缴纳2019年全年至2020年6月的工伤保险；2、原告于2019年5月14日受伤，发生在工伤保险期间；3、原告事发时候的劳动状态具体属于什么性质，我司对劳动所以及社保部门工伤及劳动纠纷政策不清楚，具体属于劳动关系还是劳务关系由法院认定。 本院经审理认定事实如下：1993年4月1日，原告入职被告处，工作岗位为司机。因该岗位属于特岗，双方认可按照国家有关规定原告可以在年满55周岁时办理提前退休手续。在2019年3月原告年满55周岁后，被告开始申请为原告办理提前退休手续，虽然原告的提前退休审批表中保定市人力资源和社会保障局的盖章时间为2019年4月22日，但被告陈述实际办理完原告提前退休手续的时间远远晚于该时间。原告于2019年11月8日领取养老金13677.52元(含补发金额)，原告自述每月退休工资为1554.69元。在办理提前退休手续期间，原告继续在原岗位工作，被告也一直为原告缴纳工伤保险费至2020年6月。 2019年5月14日19时50分许，原告在工作过程中，将车停在地沟上以后，下车锁门时摔倒受伤，经送医诊断为左足第五跖骨基底骨折。2019年6月17日，经被告申请，保定市人力资源和社会保障局认定原告属于因工受伤。2019年6月26日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期为4.5个月，自2019年5月14日至2019年9月29日。后就工伤伤残等级鉴定及工伤保险待遇等问题双方产生争议，原告于2019年12月19日向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，该委于2019年12月24日作出高劳人仲案[2019]229号不予受理通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。 上述事实有认定工伤决定书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、河北省参保人员提前退休审批表、中国农业银行个人账户明细、保定市工伤参保缴费证明(单位)、工伤保险费核定表、劳动人事争议仲裁申请书、[2019]229号不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告在达到提前退休年龄后，继续在被告处工作，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告所提供的劳动属于被告单位业务的组成部分，被告对自2019年3月6日至2019年11月8日期间与原告之间存在劳动关系亦不持异议。因对2019年3月6日至2019年11月8日期间原、被告之间是否存在劳动关系，双方并不存在民事纠纷，故原告要求确认在此期间双方存在劳动关系并不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王保忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 苑亚静
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3476号                  原告              河南再晨建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号院1号楼5层526号。      法定代表人:谢强，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人:张好好，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              王景辰,男,1978年2月3日出生，汉族，住河南省西平县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付货款44560元及利息，利息从2017年7月16日起，以44560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日; 2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告河南再晨建筑材料有限公司与被告王景辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢强及委托诉讼代理人张好好到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      被告王景辰未答辩。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《货款结算单》原件显示：2017年5月12日至2017年6月21日，总货款114110元，已结算80000元，累计余款为34110元，购货方承诺于2017年7月15日之前将全部货款结清；购方处签名为“王成”。原告提交的通话录音光盘及支付宝转账页面截图打印件（以上录音和电子数据均提交了原载体手机），能够证明被告在通话时承认曾经同时使用“王成”和“王景辰”两个名字。以上证据，结合原告提交的《成品出库单》原件，能够认定原、被告之间有关环氧地坪漆的买卖合同法律关系成立并生效。原、被告在签订《货款结算单》后，被告又向原告购买了价值10450元的货物，以上货款总计44560元。原告在2018年11月17日通过电话向被告催要了上述货款。      针对《货款结算单》中的余款34110元，双方约定的付款时间（2017年7月15日之前）已经届满，被告应当支付。针对后续产生的10450元，虽然双方未约定付款时间，但是原告已经在2018年11月17日向被告进行了付款催告，故被告应当在原告催告之后及时付款。故本院对原告主张的货款予以支持。关于利息，被告未及时付款，必然给原告造成资金占用期间的损失，故被告应当自以上两笔货款分别逾期之日起向原告支付利息。其中2019年8月19日之前的利息，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告主张的过高部分的利息，本院不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王景辰自本判决生效之日起十日内向原告河南再晨建筑材料有限公司支付货款44560元及逾期付款利息（利息计算方式：1.以34110元为基数，自2017年7月16日起计算至该笔货款实际清偿之日止；2.以10450元为基数，自2018年11月18日起计算至该笔货款实际清偿之日止；其中2019年8月19日之前的利率标准为中国人民银行公布的同期贷款利率，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。      二、驳回原告河南再晨建筑材料有限公司过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费457元（已减半收取），由被告王景辰负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年七月三十日            书 记 员  曹 金 金
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2874号申请执行岳春刚，男，1947年7月11号出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张法堂，男，1970年3月29号出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行岳春刚与张法堂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初10604号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张法堂的银行存款及其他收益35万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月十日书记员  陈聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执235号之三申请执行人：家家悦集团股份有限公司。被执行人：韩保静。被执行人：侯海峰。家家悦集团股份有限公司与韩保静、侯海峰凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1091执235号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人韩保静名下鲁KK791P号车辆。2020年7月18日，买受人耿智明（身份证号码：142401196509041410）在淘宝网司法拍卖平台上以230400元人民币的最高价竞得该车辆并向本院交齐全部购车款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩保静名下鲁KK791P号车辆的查封、扣押；二、解除平安银行股份有限公司烟台分行对上述车辆的抵押登记；三、上述车辆归买受人耿智明所有，该车辆的所有权自车辆交付买受人耿智明时起转移；四、买受人耿智明可持本裁定书至登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十日书记员  曲言峰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执365号之一 申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。 经营者：毕振永，男，汉族，1990年7月18日生，昔阳县人。 被执行人：王海兵，男，汉族，1969年6月8日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海兵在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币882.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 丰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4064号 原告：李庆丰，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：陈昌纯，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郭中龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：六安市金源物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园小区7#3204室，统一社会信用代码91341500777388147N。 法定代表人：谢素萍，公司经理。 本院在审理原告李庆丰诉被告陈昌纯、被告郭中龙、六安市金源物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李庆丰于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李庆丰撤回起诉。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告李庆丰负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终98号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某某，女，1976年1月11日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。同年11月21日由龙江县人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人翁某某犯过失致人重伤罪，于2019年12月27日作出（2019）黑0221刑初207号刑事判决，认定被告人翁某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人翁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221刑初207号刑事判决；二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 知审判员 崔 爽审判员 吴晓丹二〇二〇年七月二十日书记员 肖丽巍本裁定引用法律条文的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更584号罪犯穆罕默德·阿夫扎尔，男，生于1977年4月20日，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国上海市高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）沪高刑复字第53号刑事裁定，核准中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2007年10月11日作出的（2007）沪一中刑初字第203号刑事判决，对被告人穆罕默德·阿夫扎尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收其个人全部财产。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月20日将该犯刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2012年9月18日起至2031年5月17日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月24日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月18日起至2030年7月17日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月18日起至2029年9月17日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年11月10日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月10日起至2029年2月17日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯穆罕默德·阿夫扎尔在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯穆罕默德·阿夫扎尔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯穆罕默德·阿夫扎尔减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月10日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初853号 原告：范林东，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：潘明，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：潘显东，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告范林东与被告潘明、潘显东股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林东及被告潘明到庭参加诉讼，被告潘显东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范林东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘明自2017年7月17日起不再持有四川五义绿盛农业发展有限公司（以下简称五义公司）股份，丧失股东资格；2.请求判令被告潘明及时变更五义公司相关工商登记信息，将公司合法化于原告名下；3.请求判令被告潘明归还属于五义公司所持有的五菱牌7座载人客车一辆，车牌号为川FXXX；4.请求判令被告潘显东归还属于五义公司持有的五菱牌货车一辆，车牌号为川FXXX；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原被告协商共同组建五义公司，由原告和潘显东实际出资，潘明担任法定代表人。同年6月12日，五义公司经工商登记成立，潘明任执行董事兼总经理，原告任监事。2018年9月，经共同商议，五义公司以按揭的形式购买五菱牌7座客车（车牌号：川FXXX）和五菱牌货车（车牌号：川FXXX），将车辆登记在潘明名下，由五义公司支付车辆首付及月供。截至2019年12月，五义公司均如期支付车辆月供。2019年7月，二被告不顾原告反对，封锁公司，强行暂停公司营业。为避免造成更大的经济损失，维护合作客户的切身利益，原告同意将五义公司个人独资化，以196,200元收购两被告所持有五义公司全部股份。同时，潘显东坚持要求原告以其个人名义承担五义公司与潘显东名下公司产生的公司间债务。原告基于公司独资化为个人独有后，公司债务与个人债务无本质区别的理解，同意了潘显东的要求。2019年7月17日，在潘显东及其律师的要求下，原告以欠条的形式出具了手续。欠条所载明款项实际由二被告股权转让金及五义公司与潘显东名下公司所产生债务组成，但股权转让手续均未在欠条中体现。同时欠条载明原告个人独资所有的五义公司以其全部财产为欠条金额提供担保。三方确认无误后，原告在欠条签字捺印。同日，潘明阅后无异议，并加盖五义公司公章。潘明作为五义公司的法定代表人，公司印章由他实际掌控。由此可知，二被告均认可从2017年7月17日起，五义公司为原告独资所有。原告从2019年8月开始履行欠条，此后因潘明要求得到公司股份后方变更公司工商登记信息，交涉未果后原告拒绝履行欠条。潘明在2019年10月起处于事实离职状态，却拒绝归还公司所有的川FXXX五菱牌客车和公司仓库办公室钥匙。同时，二被告在同年12月中旬，私自将川FXXX五菱牌货车开走，封锁公司，以此胁迫原告履行欠条约定。原告拒绝后，潘显东于2019年1月诉至法院，法院开庭审理后对原告个人独资所有的五义公司以其全部财产为欠条各项款项提供担保作出了事实认定，进一步证明五义公司在欠条签订之日起为原告独资所有。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 潘明辩称，1.原告收买了潘显东的股份，但并不代表收买了所有人的股份，我实际出资7万元；2.车辆虽然是公司购买，但从2020年1月份至今均是我以私人名义支付按揭款项，现车辆已被法院暂扣；3.我在欠条上盖章，仅是代表公司认可原告收购潘显东股份的事实。 潘显东在法定期限内未提交书面答辩状，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。 本案的争议焦点为1.五义公司是否是范林东、潘显东、潘明三人共同出资组建，各占多少份额；2.范林东是否收购了五义公司全部股份；3.自2020年1月起由潘明支付的车辆按揭款是否属于公司款项。原告围绕争议焦点向本院提交了欠条等，用以证明原告已经收购了五义公司全部的股份，五义公司自欠条签订之日起属原告所有的事实。潘明质证认为，欠条真实，但仅代表原告收购了潘显东的股份。潘明为证明其主张，向本院提交了两份记账凭证及收据，用以证明潘明向五义公司实际出资7万元。原告质证认为，未出具过收据，且也未收到潘明的出资款。 本院对双方提交的证据审查后认为，欠条客观真实的，能够证明案件事实，本院予以采信，但是否能够达到原告的证明目的，本院将综合全案证据予以评判；两份记账凭证及收据无经办人、会计等签字，且原告对此予以否认，对其真实性本院无法查明，故对该份证据不予采信，只能作为参考。 综合当事人的陈述、本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下： 原告范林东及被告潘明、潘显东三人于2017年组建五义公司，工商登记信息为“有限责任公司（自然人独资）”，股东信息为潘明持股100%，潘明担任公司法定代表人，范林东出任监事。2018年，五义公司以按揭的形式购买了五菱牌7座客车（车牌号：川FXXX）和五菱牌货车（车牌号：川FXXX），登记在潘明名下。2019年12月前的按揭款由五义公司支付，自2020年1月起按揭款由潘明支付，目前该两辆车均因另案由本院扣押。2019年7月17日，范林东向潘显东出具欠条，约定了范林东受让潘显东持有的五义公司股份，潘明在欠条上加盖五义公司印章。现五义公司未变更工商登记信息，且五义公司印章及相关证照均由潘明保管。 另查明，2020年1月9日，潘显东向本院起诉要求范林东、蒲薇、五义公司履行欠条义务，本院于同年4月3日判决范林东、蒲薇支付潘显东欠款334,049元及违约金、律师服务费，五义公司对上述债务承担连带责任。 本院认为，五义公司工商登记信息中显示该公司系自然人独资有限责任公司，潘明持有100%股份，范林东及潘显东未占股份。庭审中，潘明认可范林东及潘显东实际出资，范林东收购了潘显东的所有股份，但否认自己的投资及股份一并转让给了范林东，同时提交了记账凭证和收据对自己实际出资予以佐证。而范林东否认潘明向五义公司实际出资的行为，却并未提供相应的证据予以佐证。至于潘明在欠条上加盖五义公司印章的行为，本院认为潘明并非该欠条的当事人，也未代表其本人在欠条上签字认可，范林东亦未提交其他证据予以佐证，故从范林东提交的现有证据，无法认定范林东、潘明、潘显东各自实际所占五义公司股权的份额，亦无法认定范林东已收购潘明的股份，故对于范林东要求潘明将五义公司股份全部变更至其名下的诉请，本院不予支持。 至于五菱牌7座客车（车牌号：川FXXX）和五菱牌货车（车牌号：川FXXX），双方均确认系五义公司购买且支付按揭款至2019年12月，虽然对于2020年1月起车辆按揭款是潘明自行支付或者系由公司款项支付存在争议，但双方均未提供证据予以证明，对此本院无法查明，不予确认。但该两辆车目前因另案被本院予以扣押，潘明或潘显东都不是车辆的实际保管人，故对于原告要求二被告归还涉案两辆车的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范林东的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告范林东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王大顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 露
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢8号之二申请执行人：邵东市哲诚经贸有限公司（原邵东县哲诚经贸有限公司），住所地邵东市宋家塘街道文体路599号福源山庄2栋115室。法定代表人：赵树华，该公司董事长兼总经理。被执行人：郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司，住所地资兴市新区矿工南路1号。法定代表人：李松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵东市哲诚经贸有限公司与被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年5月15日作出了（2020）湘05执恢8号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司位于资兴市新区矿工南路1号、权证号为00023251、00023252、00023253、00023254、00023255、00023256、00023257、00023258、00023259、00023260、00023261、00023262、00023263、00023264、00023265、00023266、00023267、00023268、00023269、00023270、00023271、00023272、00023273、00023274共二十四处房产和位于资兴市新区矿工南路1号、省道S213线旁（原鲤鱼江煤矿内）、权证号为资国用（2005）第0829号、资国用（2005）第0830号、资国用（2005）第0831号、资国用（2005）第0832号、资国用（2005）第0833号、资国用（2005）第0834号共六宗土地使用权。经查，被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司位于资兴市新区矿工南路1号、省道S213线旁（原鲤鱼江煤矿内）、权证号为资国用（2005）第0829号、资国用（2005）第0830号、资国用（2005）第0831号、资国用（2005）第0832号、资国用（2005）第0833号、资国用（2005）第0834号共六宗土地存在未办理权证的附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司位于资兴市新区矿工南路1号、省道S213线旁（原鲤鱼江煤矿内）、权证号为资国用（2005）第0829号、资国用（2005）第0830号、资国用（2005）第0831号、资国用（2005）第0832号、资国用（2005）第0833号、资国用（2005）第0834号共六宗土地上所有附着物。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年七月二十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2452号 原告：汤代月，女，2001年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告汤代月与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汤代月委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤代月向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1521元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，汤代月同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年7月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳1888元，按照会员协议约定，原告可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后锻炼7个月，现健动力会所因经营不善停业，无法继续履行健身协议，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费1521元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在其营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 汤代月围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，汤代月提交的收款收据、《会籍合同》、转账记录打印件、会员卡证据不足以证明其向健动力会所支付1888元办理三年期健身会员卡，根据上述证据可以确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年7月1日，汤代月与健动力会所签订《会籍合同》，确定汤代月在健动力会所办理398元学生季卡，健动力会所赠送一个月，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向汤代月交付健身会员卡。 本院认为，汤代月自愿与健动力会所签订《会籍合同》，双方之间成立健身服务合同关系且合法、有效。汤代月支付健身会费后，享有在协议约定期内健身的权利。汤代月与健动力会所签订《会籍合同》时，健动力会所向汤代月交付健身会员卡，汤代月即可持卡在健动力会所健身锻炼，因此，汤代月的健身锻炼会员期应自《会籍合同》成立时起算。截至健动力会所停业，汤代月的有效会员期已届满，其与健动力会所的服务合同关系因到期而终止，双方的权利义务也因合同到期随之终止。汤代月主张其向健动力会所交付1888元办理三年期健身会员的事实，因其所提供的证据尚不足以证明，本院不予采信。综上所述，汤代月要求解除健身协议及返还其健身会费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告汤代月的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费35元，合计60元，由原告汤代月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2573号 申请执行人陈国昌，男，1971年11月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行陈国昌与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资59078.04元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2573号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人陈国昌可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2919号之一 上诉人（原审被告）：许丽丽，女，汉族，1982年8月25日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：安连匣、张姗姗，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，汉族，1950年7月24日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹彤彤、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 原审被告：保定市荣爵投资有限公司，住所地：保定市乐凯南大街风帆一区1201号底商，统一社会信用代码91130600MA07ML7T2N。 法定代表人：刘继军。 原审被告：刘继军，男，汉族，1973年11月17日出生，住保定市莲池区。 原审被告：赵晔，女，1975年8月30日出生，汉族，住保定市北市区。 上诉人许丽丽因与被上诉人孙桂荣、原审被告保定市荣爵投资有限公司、刘继军、赵晔民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，依法调取了保定市公安局竞秀区分局竞立案决定书（经侦）立字[2019]1786号，该立案决定书载明：保定市公安局竞秀区分局已于2019年10月23日对保定市荣爵投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。本案中，原告起诉所依据的是与保定市荣爵投资有限公司所签订的《投资理财合同》。现保定市荣爵投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。 综上所述，本案不属于民事案件的审理范围，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3266号民事判决； 二、驳回孙桂荣的起诉。 一审预收的案件受理费7166元，退还孙桂荣；保全费5000元，由孙桂荣负担；上诉人许丽丽预交的二审案件受理费14332元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5201号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：但慧容，女，汉族，1964年7月9日出生，住四川省荣县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告但慧容劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与但慧容诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5166号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5166号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。