广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初11175号原告：李志勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：中山市西区小蒋蔬菜行，住所地广东省中山市西区****************第1层NPB1P0002卡，统一社会信用代码92442000MA4Y5AFH40。经营者：蒋薇薇。被告：蒋薇薇，女，1983年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************14X。被告：易成锋，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************119。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。原告李志勇与被告中山市西区小蒋蔬菜行（以下简称小蒋蔬菜行）、蒋薇薇、易成锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托诉讼代理人王李朋，被告小蒋蔬菜行、蒋薇薇、易成锋共同委托诉讼代理人刘昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款245707元。2.三被告向原告支付逾期利息（以245707元为基数，自2019年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年4月24日为6234.13元）。事实与理由：原告在中山市西区*******经营蔬菜批发生意，被告长期购买原告蔬菜，从2017年6月至2019年8月31日被告共拖欠原告货款245707元。原告多次向被告追讨，被告易成锋于2019年9月7日向原告出具《欠条》，约定2019年9月15日开始每月归还20475元，分12期还清，即2020年9月15日前将所有欠款一次性还清给原告。但被告至今未支付任何款项，原告多次催促被告还款，被告拒绝支付。被告常年向原告购买蔬菜，双方已经形成买卖合同关系，原告按时向被告提供蔬菜，被告应当按时向原告支付货款。但被告不仅未及时支付货款，且亦未按《欠条》约定的内容履行，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告小蒋蔬菜行、蒋薇薇共同辩称：1.原告提供的证据只能证明其与被告易成锋之间存在着因买卖合同关系而所产生的债权债务关系，但却不能证明其与被告小蒋蔬菜行、蒋薇薇存在着债权债务关系，因此依法应承担举证不能的不利后果。2.实际上被告小蒋蔬菜行、蒋薇薇从未与原告有过任何生意上的往来，因此双方之间既不存在买卖合同关系，也不存在其他的债权债务关系，因此被告小蒋蔬菜行、蒋薇薇不是本案的合格被告，无需承担任何还款责任。事实上，自2017年元旦起，被告蒋薇薇已经将小蒋蔬菜行的档口出租给第三人占用使用，此后被告小蒋蔬菜行及其经营者蒋薇薇就没有再经营，停业至今。被告易成锋辩称：1.本案中，原告诉求所主张的债权是被告易成锋的个人债务，与被告小蒋蔬菜行及蒋薇薇无关。被告易成锋在中山市西区*******农产品交易中心经营中山市西区薇锋蔬菜档。2019年以后，被告易成锋将该档口出租给第三人占用使用，没再在此经营，而是以个人身份从事蔬菜配送业务。被告易成锋从2017年6月左右开始从原告处采购蔬菜，经对账，2019年9月7日被告易成锋在原告提供的欠条上签名、捺指模，确认其欠原告货款245707元，并承诺从2019年9月15日开始每月归还20475元，分12期还清，即2020年9月15日前将欠钱货款一次性还清。之后被告易成锋先后向原告共偿还了15000元。综上，涉案货款是被告易成锋的个人债务，与被告小蒋蔬菜行及蒋薇薇无关。2.根据《欠条》中分期还款的承诺，截止至原告起诉之日，有8期债权的履行期限届满，还有4期分期债权的履行期限尚未届满，对于履行期限尚未届满的债权部分，原告依法均无权向被告易成锋主张。3.被告易成锋出具《欠条》后，先后向原告偿还了15000元，已偿还的部分应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.易成锋与蒋薇薇于2009年4月7日登记结婚。2.小蒋蔬菜行企业类型为个体工商户，经营者蒋薇薇，注册日期2014年5月12日，经营场所中山市西区****************第1层NPB1P0002卡，经营范围批发蔬菜。中山市西区薇锋蔬菜档类型为个体工商户，经营者易成锋，注册日期2014年5月12日，经营场所中山市西区****************第1层NPB1P0001卡，经营范围批发蔬菜。至庭审时止，小蒋蔬菜行与中山市西区薇锋蔬菜档并无注销。3.2019年9月7日，易成锋向李志勇出具《欠据》一份，内容载明：易成锋于2017年6月至2019年8月31日，欠李志勇货款245707元，由于不能一次性归还货款，决定由2019年9月15日始每月归还20475元，分12期还清，2020年9月15日前将所欠货款一次性还清给李志勇，欠款人：易成锋（签名捺印），日期2019年9月7日。在签订上述《欠据》后，易成峰分别于2019年10月15日、2020年1月24日以转账的方式向李志勇还款10000元和5000元，合计15000元。此后李志勇再无收到易成峰还款，为此诉至本院，主张前述实体权利。4.2019年1月1日，易成锋与庞育辉签订档口出租合同，约定：出租档口为中山市薇锋蔬菜档，租期从2019年1月1日至2019年12月30日，月租金10000元，合同还约定其他事项。2020年1月1日，易成锋与庞育辉签订关于中山市西区薇锋蔬菜行档口出租合同，租期从2020年1月1日至2020年12月31日，约定的其他内容与2019年签订的档口出租合同的内容一致。2017年1月1日，蒋薇薇与梁亚宝签订档口出租合同，约定：出租档口为小蒋蔬菜行，租期从2017年1月1日至2017年12月30日，月租金3500元，合同还约定其他事项。2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日蒋薇薇分别与梁亚宝签订关于小蒋蔬菜行档口出租合同，承租时间从2018年1月1日至2020年12月30日，约定内容与2017年签订的档口出租合同的内容一致。5.庭审中，李志勇称交易各方没有签订书面购销合同，由易成锋与李志勇联系，安排李志勇将蔬菜配送到小蒋蔬菜行。被告称小蒋蔬菜行与中山市西区薇锋蔬菜档是相邻的，两个体户商户没有注销，2019年档口出租后，易成锋采购蔬菜后就在原档口后面空地上分类组装配送出去，易成锋向李志勇采购蔬菜时间为2017年6月至2019年9月。6.本院询问原告要求三被告承担还款责任的依据，原告称：因小蒋蔬菜行是个体工商户，由蒋薇薇、易成锋共同经营，且蒋薇薇、易成锋是夫妻关系，属家庭经营，应当共同承担相应债务。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，李志勇没有与任何人签订买卖合同，但从易成锋出具的《欠据》的内容上判断，易成锋是与其交易的相对方，对此易成锋亦无异议。易成锋无按照《欠据》约定的时间、金额进行还款构成违约，李志勇有权向其主张违约责任。根据《欠据》约定，款项分十二期偿还，每期还款20475元，其中第一期还款时间为2019年9月15日，最后一期一次性清偿，还款时间为2020年9月15日，但至今为止易成锋仅还款15000元。由于未支付的到期款金额已经达到全部款项的五分之一，李志勇主张易成锋一次性清偿符合法律规定，本院予以支持，但付款起算点应从2019年11月16日（即逾期付款超过总金额1/5的月份）起计算。易成锋逾期付款，李志勇有权向其主张赔偿损失。李志勇主张其利息损失以逾期本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算符合规定，本院予以支持。关于蒋薇薇与小蒋蔬菜行是否对本案承担共同还款责任的问题。首先分析蒋薇薇的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。”李志勇已提交证据证明本案债务产生于易成锋与蒋薇薇婚姻关系存续期间，易成锋与蒋薇薇对此亦不予否认，但认为两人分别为中山市西区薇锋蔬菜档和小蒋蔬菜档的经营者，两人独立经营，蒋薇薇不是合同相对方故不需要承担本案债务。本院认为，第一，无证据可证实易成锋在与李志勇交易时明确该债务是其个人债务而并非夫妻债务；第二，蒋薇薇与易成锋两人都是从事蔬菜批发生意，家庭收入的来源相同，按常理经营收入均用于家庭支出，属夫妻债务显然更合常理，不能仅以两人分别登记有一个蔬菜档口的事实而得出双方财产独立于对方的结论。被告抗辩蒋薇薇无需对易成锋债务承担责任的主张，本院不予采纳。至于小蒋蔬菜行的责任，目前除李志勇单方陈述其送货至该商行外，无其他证据证明小蒋蔬菜行参与了采购，因此不能认定其为易成锋与李志勇之间买卖蔬菜合同的一方当事人。亦不能以蒋薇薇需对李志勇承担责任的认定来推定小蒋蔬菜行就需承担责任的结论，因此对李志勇要求小蒋蔬菜行承担共同还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易成锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志勇支付货款230707元及利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；从2019年11月16日起至2020年1月24日，以235707元为基数计算；从2020年1月25日起起至清偿债务之日止，以230707元为基数计算）；二、被告蒋薇薇对被告易成锋上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取为2539元（原告李志勇已预交），由被告蒋薇薇、易成锋共同负担（被告蒋薇薇、易成锋于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇二〇年七月十三日书记员 阮秉智许晓丹