wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18114号原告：翟文杰，女，汉族，1982年12月7日出生，住西安市未央区。原告：蔡沛，男，汉族，1982年12月2日出生，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱甲朋，陕西哲勤律师事务所律师。被告：朱玉利，女，汉族，1966年2月5日出生，住西安市莲湖区。被告：王士敬，男，汉族，1941年12月11日出生，住陕西省西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所实习律师。第三人：王泽，男，汉族，1965年11月30日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。原告翟文杰、蔡沛与被告朱玉利、王士敬、第三人王泽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟文杰、蔡沛的共同委托诉讼代理人朱甲朋，被告朱玉利、王士敬的共同委托诉讼代理人庾国庆、王晶，第三人王泽的委托诉讼代理人李忠民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟文杰、蔡沛诉称，原告系西安市雁塔区科技路凯丽大厦所有权人，并在此居住生活。2018年12月8日凌晨一点多，原告房屋顶部开始漏水，惊醒了原告一家人，原告赶紧联系凯丽大厦物业中心进行检查，物业人员经过排查确定，由于原告隔壁23101号住户（即被告朱玉利及王士敬）在装修过程中在楼上阳台做渗水试验而导致原告家中漏水，随后被告朱玉利及王士敬到原告家里帮忙清理积水。此次漏水事件，给原告造成了巨大的经济损失，装饰装修、木质家具、壁纸、壁布、吊顶灯饰等都需要维修，重新装修，严重侵害了原告的财产权益。而且房屋漏水给原告及家人的正常生活和上班上课造成了极大的不便，严重侵害了原告及家人的人身权益，故还要求被告朱玉利及王士敬赔偿精神损失费，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋装修费及维修费用20925元；2、被告向原告支付房屋被水淹后不能居住而在外租房的租金损失70200元；3、被告向原告赔偿精神损失费10000元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告朱玉利、王士敬共同辩称，答辩人认为鉴定损失已经出来，答辩人同意第一项诉请的损失，第二、三、四项不同意。答辩人对第一项侵权损失造成的损失是认可的，但是不应由被告承担，因为当时打洞的时候是原告和第三人打的，不应由我们被告承担。第三人述称，对第一项诉请应分清过错责任，本案原告承担50%的责任，根据鉴定原因是闭水试验过程渗水，原告在墙上让装修人员通了的孔，预留排水孔是在原告的墙上，原告要求打的，归属权是原告，原告目的是排自己家的水，通这个窟窿是一个工人知道，其他人不知道，在闭水试验时原告应将窟窿堵上，但是原告并未堵上。第二、三项请求驳回。经审理查明：两原告购买位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室并取得不动产所有权。被告王士敬购买该小区第B幢31层3101F号房。被告朱玉利确认以其子名义从被告王士敬处购房，但因存在其他争议现房屋尚未履行完交易手续，被告朱玉利确认现占有、使用该房屋，并对房屋进行装修过程中出现漏水事件。2018年12月8日因23103室房屋漏水，原告报告至物业公司，凯丽大厦物业中心出具情况说明一份，内容为：2018年12月8日凌晨一点多，3103住户到值班室报告，家里漏水了，物业中心随即派水工尚卫民等二位师傅上楼检查，一进门，听见水声哗哗，水从二楼流下，像个水帘洞。水的源头在二楼，顺楼梯上去一直走到书房，书房有没脚深的水，水是从北阳台流进来的，北阳台没有水管水龙头，检查后发现水是从3101住户家流进来的，值班人员先把全楼的总阀门关掉。随即给3101住户打电话，说明情况，过了一段时间，3101住户派人开了门，上楼关闭了水龙头，该住户装修在楼上阳台做渗水实验，3101住户派来姓王的到3103住户家查看并帮助清理积水。原告主张因漏水造成房屋及屋内物品不同部位受损，案件审理过程中，原告申请对漏水原因及房屋装修及财产损失进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西兵器建设监理咨询有限公司、陕西新兰特资产评估有限责任公司接受原告的鉴定申请并进行鉴定。陕西兵器建设监理咨询有限公司出具陕兵监鉴字（2020）-JGS-20-10号鉴定报告，结论为：申请人翟文杰家被淹是被申请人朱玉利、王士敬家露台进行闭水试验过程中渗漏引起。陕西新兰特资产评估有限责任公司出具陕新评报字[2020]第100号资产评估报告，评估报告确认涉案房屋的装修修复费用为20925.00元。原告合计花费鉴定费22000元。原告主张因房屋漏水无法居住，故在外租住房屋，支付房屋租金70200元，系2019年1月1日至2021年1月1日期间，原告提交蔡沛与巩某某签订的2019年1月1日至2020年1月1日租赁合同、70200元房租收条、网银转款57000元的转账记录。案件审理过程中，经原告同意，被告申请追加了王泽为本案第三人，被告主张是原告要求第三人为涉案房屋打排水孔，未就此事实提供其他证据，原告亦不予认可。以上事实，有视听资料（光盘一张）、情况说明、照片、陕兵监鉴字（2020）-JGS-20-10号鉴定意见书、陕新评报字[2020]第100号资产评估报告等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，个人合法财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案经鉴定漏水原因，系被告朱玉利对房屋露台进行闭水试验过程中渗漏引起，被告朱玉利确认实际占有使用该房屋，故被告朱玉利对于原告所有房屋漏水产生的损失存在过错，且并无免责事由，被告朱玉利应当对原告的损失承担赔偿责任。经鉴定，原告所有房屋修复费用20925元，被告朱玉利作为侵权人应予赔偿。至于原告关于在外居住产生租金一节，因物业公司已出具情况说明确认漏水当日被告即关闭水龙头并清理积水，故原告方称在外居住，应提交房屋确因漏水造成无法居住的证据，本案中，原告所提交证据并不足以证明涉诉房屋因漏水根本无法使用，故对原告主张租金的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张因漏水造成精神损害赔偿，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，判决如下：一、被告朱玉利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟文杰、原告蔡沛20925元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5155元，由原告承担4227元，由被告朱玉利承担928元。鉴定费22000元，由被告朱玉利承担。由于原告已垫付，被告朱玉利于支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  阎红玲人民陪审员  侯永新二〇二〇年七月三十一日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4497号上诉人（原审原告）：万双生，女，苗族，1994年9月9日出生，住贵州省三穗县******阳排组，公民身份号码：522************624。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，广东雄爵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市雅怡商务酒店，住所地：广东省东莞市***************、四楼，统一社会信用代码：914***********197B。投资人：黄战。被上诉人（原审被告）：黄战，男，汉族，1980年1月16日出生，住湖北省孝感市孝南区******，公民身份号码：422************376。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。上诉人万双生因与被上诉人东莞市雅怡商务酒店（以下简称雅怡酒店）、黄战劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万双生原审诉讼请求：雅怡酒店、黄战向万双生支付2019年5月1日至2019年6月17日工资26300元。原审法院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、雅怡酒店于判决发生法律效力之日起三日内支付万双生2019年5月1日至2019年6月17日的工资7832元；二、黄战对第一判项的债务承担补充清偿责任；三、驳回万双生的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（万双生已预交），由雅怡酒店与黄战负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31768号民事判决书。万双生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求依法改判原审判决第一项，判令雅怡酒店与黄战向万双生支付工资26300元。事实与理由：一、原审法院罔顾仲裁裁决已经查明的事实，是错误的。万双生的工资是由雅怡酒店与黄战的财务“李钦”发放的，这是劳动仲裁裁决书中已经查明的事实。而原审法院却坚持“万双生主张‘李钦’是雅怡酒店的财务，但未提供证据佐证，无法证明‘李钦’代表雅怡酒店向万双生支付工资，也无法反映万双生的月工资水平而未支持万双生的诉求，是不恰当的。二、原审法院未审慎审查万双生提交的相关证据而径行不予采纳，变相剥夺了万双生的诉权，其判决亦缺乏事实根据。劳动仲裁裁决依法认定了万双生到雅怡酒店的入职时间，原审法院也予以采信。在原审中，万双生向原审法院提交了其在雅怡酒店工作期间的支付宝转账时间、订单号及转账金额是相一致的，并且该证明材料也可以清晰地看到付款人的支付宝头像、昵称及账户，法院完全可以对此付款人的身份作进一步的核实，以查明万双生在工作期间的真实工资和工资发放情况。三、原审判决结果有违民事诉讼举证规则，对万双生不公平。在雅怡酒店与黄战并未提交任何证据且未到庭应诉的情况下，原审法院却作出了明显对其有利的判决，有违民事诉讼裁判规则，对万双生也是不公平的。四、原审法院未依万双生申请，调取到相关证据，不利于查明案件事实，也不利于万双生利益的维护。在原审中因工资条等证据万双生无法获取，故万双生向原审法院提交调取证据的书面申请，但原审法院并未调取到。对于李钦的身份也没有进行调查。雅怡酒店与黄战均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，万双生提交雅怡酒店工商登记信息，拟证黄战是雅怡酒店实际投资人。雅怡酒店、黄战主张黄战帮朋友登记该酒店，并未参与酒店的经营，也不清楚实际经营者是谁。雅怡酒店、黄战向本院申请调取公安机关保存的口供。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄战的责任，原审已认定其应对雅怡酒店的债务承担补充清偿责任，黄战没有提起上诉，本院对原审的认定予以维持。本案二审的争议焦点为：万双生2019年5月1日至2019年6月17日的工资是多少。万双生主张其月工资为12000元，但不能提交充分证据予以证明其工资数额，也不能举证证明转账人李钦为雅怡酒店财务，本院对其主张不予采信。原审酌情按照2018年东莞市职工月平均工资4895元/月，计算2019年5月1日至2019年6月17日的工资为7832元，并无不当，本院予以维持。雅怡酒店、黄战的调查取证申请并无必要，本院不予准许。综上所述，万双生的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由万双生负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月三十一日书记员  陈思怡谢爱玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5190号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：雷义平，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省岳池县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告雷义平劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与雷义平诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5177号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5177号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0118行审36号 申请执行人：西安市XXXXXX局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯XX，该局局长。 委托代理人：刘XX，男，19XX年8月15日生，汉族，西安市XXXXXX局鄠邑分局干部，住该局。 委托代理人:付XX，陕西XX律师事务所律师。被执行人：姚X，男，19XX年2月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市XXXXXX局申请强制执行被执行人姚X履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月，姚X在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用XX镇余XX老砖厂土地建设建材厂。2019年5月23日、7月17日、8月21日,申请执行人分别向其下发了《责令停止土地违法行为通知书》。经第三方机构测量，实际总占地面积109.68亩，其中建筑物和附属设施及硬化地面等占地面积4213.1平方米（为独立工矿用地区）。该宗土地利用总体规划为基本农田1.49亩（无建筑物）、一般农地区8.43亩（无建筑物）、独立工矿用地99.76亩、土地现状为采矿用地、水浇地。申请执行人西安市XXXXXX局以被执行人姚X无任何土地审批手续建设建材厂的行为，属未经批准非法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019年9月26日作出市国土发[2019]第 21-61号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、没收姚X在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的109.68亩土地；二、对其违法占地1.49亩，折合997.3平方米的行为处以29元/平方米罚款，合计28921.7元；对其违法占地8.43亩，折合5617.5平方米的行为处以20元/平方米罚款，合计112350元；对其违法占地99.76亩，折合66504.9平方米的行为处以10元/平方米罚款，合计665049元。以上罚款共计806320.7元。申请执行人西安市XXXXXX局于2019年9月27日向被执行人姚X送达了市国土发[2019]第 21-61号土地行政处罚决定书。被执行人姚X收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发[2019]第 21-61号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市XXXXXX局于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人姚X未经批准非法占地建设，申请执行人西安市XXXXXX局对被执行人所作出的市国土发[2019]第21-61号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市XXXXXX局市国土发[2019]第21-61号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人姚X负担。                              审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社   审 判 员    董红莹   二○二○年七月十七日  书 记 员    张  晗    1
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2287号之一原告：东营市赛博智能工程有限公司，住所地：东营市东城运河路83号，统一社会信用代码：91370500660195368B。法定代表人：杨风波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。被告：东营恒信置业有限公司，住所地：东营市东营区东三路218-1号，注册号：370500200021627。法定代表人：苏文堂，执行董事。被告：苏志明，男，1971年10月17日生，汉族，住东营市东营区。被告：苏广平，男，1975年3月7日生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营市赛博智能工程有限公司与被告东营恒信置业有限公司、苏志明、苏广平承揽合同纠纷一案中，原告东营市赛博智能工程有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告苏志明、苏广平的起诉。本院认为，原告东营市赛博智能工程有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告苏志明、苏广平的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市赛博智能工程有限公司撤回对被告苏志明、苏广平的起诉。审判员  康树梅二〇二〇年七月二十四日法官助理刘洋书记员袁盼盼
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执574号 申请执行人许欢师，男，汉族，1957年5月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人任爱兰，女，1962年7月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行许欢师申请执行被执行人任爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初166号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人任爱兰给付申请人鲁锁定案件款20000元及利息，承担诉讼费150元、执行费200元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年4月14日给被执行人送达(2020)内0622执574号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月21日、2020年6月4日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年6月9日查询了房产、2020年6月9日查询了不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月30日依法向被执行人任爱兰发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年7月31日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞   二〇二〇年七月三十一日 书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更594号罪犯马胡才尼，男，生于1968年6月4日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）甘刑二终字第69号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日作出的（2009）兰法刑二初字第46号刑事判决，对被告人马胡才尼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月16日起至2030年9月15日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2029年12月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马胡才尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马胡才尼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马胡才尼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保33号 申请人：岑显摇，男，1974年3月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：王英，女，1983年8月8日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 申请人岑显摇于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王英名下小轿车（车牌号码为：桂Ｌ×××××）。第三人岑某提供其名下的大众牌小型普通货车进行抵押担保。 本院经审查认为，申请人岑显摇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人王英名下小轿车（车牌号码为：桂Ｌ×××××），查封期限为两年； 二、查封（活封）第三人岑恩用于抵押担保的其名下大众牌小型普通客车（车牌号码为：桂Ｌ×××××），查封期限为两年。 案件申请费720元，由申请人岑显摇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年七月十日 书记员  黄俊烨
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1488号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：赵春灵，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告赵春灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵春灵立即偿还我行信用卡欠款金额为5252.93元，其中本金4802.58元、利息387.74元、逾期还款违约金62.61元（暂计算至2020年4月26日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告赵春灵于2015年3月21日在原告处用本人身份证（3604281974××××××××）申请办理一张信用卡额度5000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××53。被告赵春灵第一次于2015年5月30日刷卡5000元，最后一次于2019年11月29日刷卡2571元，最后一次还款日期为2020年4月24日。至2020年4月26日信用卡欠款金额为5252.93元，其中本金4802.58元、利息387.74元、逾期还款违约金62.61元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年7月20日的信用卡借款本金4512.93元、利息626.28元、逾期还款违约金189.48元，合计5328.69元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告赵春灵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2015年3月21日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××53），信用卡额度为5000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡借款本金4512.93元、利息626.28元、逾期还款违约金189.48元，合计5328.69元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵春灵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金4512.93元、利息626.28元、逾期还款违约金189.48元，合计5328.69元；并支付自2020年7月21日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十四日书记员  江民熠
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初125号 原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，山东鲁耀律师事务所实习律师。 被告：济南市槐荫区永昌隆茶业，住所地山东省济南市。 经营者：柯财金,男，汉族，1975年5月4日出生，住福建省安溪县。 被告：柯财金，男，汉族，1975年5月4日出生，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称“建设银行槐荫支行”）与被告济南市槐荫区永昌隆茶业（以下简称“永昌隆茶业”）、柯财金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行的委托诉讼代理人包霞到庭参加诉讼，被告永昌隆茶业、柯财金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令永昌隆茶业、柯财金偿还原告借款本金余额49523.76元、截止到2019年11月20日的本金罚息93.35元（上述标的额合计49617.11元），偿还自2019年11月21日起至本息付清之日的利息，按照合同约定计算（包括逾期利息、罚息或复利等）；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费、公告送达费等为实现原告债权的费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告依网上申请向永昌隆茶业、柯财金发放了贷款50000元。原告与永昌隆茶业、柯财金就上述发放的贷款签订了编号为：370616100-0091-20192653970的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，原告为两被告提供50000元的借款额度，借款用途为日常生产经营周转，借款时间自2018年11月12日至2019年11月12日。截止2019年11月12日，两被告累计还款3335.15元之后便逾期未还款。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 永昌隆茶业、柯财金均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，永昌隆茶业、柯财金未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对建设银行槐荫支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，建设银行槐荫支行与永昌隆茶业、柯财金签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，建设银行槐荫支行向永昌隆茶业、柯财金提供50000元的授信额度，借款期限自2018年11月12日起至2019年11月12日，合同对借款利率、罚息、违约金等作了约定。2018年11月13日，建设银行槐荫支行向永昌隆茶业、柯财金发放贷款50000元，正常利率为年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。截至2019年11月20日，永昌隆茶业、柯财金仅偿还3335.15元，欠付借款本金49523.76元、本金罚息93.35元，共计49617.11元。 建设银行槐荫支行因本案诉讼与山东鲁耀律师事务所签订委托代理协议一份，约定本案代理费为1500元。且《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条第2项约定：除合同另有约定外，本合同项下与融资有关的保管、鉴定、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由甲方（借款人）承担。 本院认为，永昌隆茶业、柯财金向建设银行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现建设银行槐荫支行要求永昌隆茶业、柯财金支付借款本金49523.76元及截至2019年11月20日的本金罚息93.35元，同时要求永昌隆茶业、柯财金支付自2019年11月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息（应以本金49523.76元为基数计算），符合合同约定及民法有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失的规定，本院予以支持。为实现债权，建设银行槐荫支行要求永昌隆茶业、柯财金支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市槐荫区永昌隆茶业、柯财金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金49523.76元； 二、被告济南市槐荫区永昌隆茶业、柯财金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金罚息93.35元（截止2019年11月20日）及嗣后利息、罚息、复利（自2019年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告济南市槐荫区永昌隆茶业、柯财金于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，诉讼保全费516元，由被告济南市槐荫区永昌隆茶业、柯财金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年七月三日 书记员  刘诗语
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2540号 原告：陈连德，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈鹏辉，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈连德裕被告陈鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连德及被告陈鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连德向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告返还80000元及按银行利率支付相应利息；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年5月18日向本人借去现金80000元整，并出具借条一张，承诺在2019年8月18日一次性归还所借资金。到期后被告以没钱为由，一直拒绝返还所借资金。 陈鹏辉辩称，陈连德的陈述并不属实。陈连德于2018年间向漳浦县农村信用合作联社贷款，陈鹏辉作为担保人。贷款办理后，陈鹏辉拿了90000元，陈连德拿了10000元。陈鹏辉支付贷款利息至2020年2月15日，并分两次偿还了原告50000元，尚欠40000元。后陈连德多次去陈鹏辉家催讨剩余的借款。于是陈鹏辉便在2019年5月18日，陈鹏辉便在证人陈某的虾池处书写本案80000元借条给陈连德。该借条实际是此前债务翻倍书写，陈鹏辉并未向陈连德借款80000元。 陈连德围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。陈鹏辉对该证据真实性无异议，但认为借条金额系翻倍书写。陈鹏辉为证明自己的主张提供了证人陈某的证言，陈连德对陈某的证言无异议。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年间陈连德曾向漳浦县农村信用合作联社办理贷款100000元，由陈鹏辉提供担保。贷款办理后，陈鹏辉支取了其中90000元使用，后陆续还款，尚欠40000元未归还。陈鹏辉、陈连德均承认，陈鹏辉为此出具过一份40000元的借条。2019年5月18日，陈鹏辉在证人陈某的虾池处书写了一张金额为80000元的借条交陈连德收执，并在借条中承诺于2019年8月18日前还款。证人陈某称，其对借条内容并不知情，且当场并未看到陈连德交付现金借款给陈鹏辉，仅知道原、被告双方共同去信用社贷款，陈鹏辉尚欠陈连德40000元的情况。陈连德称借款在其家中支付，因自己不识字，随后到陈某处书写借条。 本院认为，本案的争议焦点是：本案80000元借条所载的民间借贷法律关系是否存在。对此，陈连德提供了借条一张。而陈鹏辉提供的证人证言仅说明双方并未在证人处交付借款，但无法排除在他处交付的可能性。双方证据均不能充分证明自己主张的事实，但陈连德持有的借条为权利凭证，其证明力明显大于陈鹏辉所提供的证人证言证明力。纵观本案情况，首先，陈连德具备出借能力。其次，若存在翻倍金额书写的情况，则在证人处书写时，双方在交谈中有很大可能性提及相关事实，证人应当会留意到这一特殊情况。但证人对此并无相应陈述。综合以上两点，本院认为陈连德对于事实的陈述更为可信，本案民间借贷法律关系合法有效。陈连德请求陈鹏辉偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。对于陈连德的利息请求，本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告起诉后合理期限内未还款，依法应自借款期限届满之日起计付逾期付款利息。陈连德的利息请求未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对陈连德的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 陈鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈连德借款本金80000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年8月18日起至清偿之日止，在年利率6%的限额内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半计收900元，由陈鹏辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号之九 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张荣俊，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张荣俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣俊在安徽农村商业银行的存款10419元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1408号之一 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地宿松县人民中路112号。 法定代表人：刘闯，董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被执行人：陈波，男，1984年11月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：梅林，女，1986年09月13日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：梅开太，男，1963年05月06日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：梅小飞，男，1990年07月09日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈波、梅林、梅开太、梅小飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈波、梅林、梅开太、梅小飞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅小飞银行账户存款2364.57元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  王海林 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1965号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人秦华军，男，1986年6月16日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1426号民事判决书，已向被执行人秦华军发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金49186.16元及现金利息、违约金（以透支款本金49186.16元为基数，按照领用合约定的标准计算，从2014年9月3日起至本金清偿完毕之日止，违约金、利息应以不超过年利率24%为限），并承担案件受理费878元、执行费651元，共计50715.16元及利息、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款3100元，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人秦华军已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案47618.16元及利息、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人秦华军暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1426号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十四日书记员 彭                 露
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初2807号     原告冯某某，男，1960年6月6日出生，汉族。   被告田某某，男，1979年8月27日出生，汉族。   被告黄某某，男，1950年8月14日出生，汉族。   本院在原告冯某某与被告田某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告冯某某撤回起诉。   案件受理费14200元，原告已预交，由原告自行负担。   审判员韩磊     二0二0年七月三十日     书记员李燕        1
江苏省启东市人民院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初806号原告：赵某1，男，1998年12月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：赵某2，男，1972年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告赵某1与被告赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞陈琴到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令启东香堂苑（原袁家灶安置区南区）2幢301室由原告一人继承，归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人赵绳武和黄翠英是夫妻（黄翠英于2003年4月死亡），他们仅生育一子赵某2，赵某2婚后，也仅生育一子即原告赵某1。被继承人赵绳武系吕泗国家基准气象站的职工，其原居住在吕泗国家基准气象站职工宿舍。2015年11月28日，由黄金华和陆洪兵在场见证，由黄金华代书，赵绳武立下代书遗嘱一份，明确其名下所有遗产由孙子赵某1继承。2019年4月，吕泗国家基准气象站职工宿舍被拆迁，根据政府有关文件，安置房香堂苑（原袁家灶安置区南区）2幢301室归被继承人赵绳武个人所有。赵绳武于2019年12月死亡，根据赵绳武的遗嘱，其名下的遗产香堂苑（原袁家灶安置区南区）2幢301室应当由原告一人继承，归原告一人所有。为尊重被继承人的意愿，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人赵绳武和黄翠英系夫妻关系，婚后生育一子即赵某2，赵某2婚后生育一子即赵某1，黄翠英已于2003年4月死亡。被继承人赵绳武原系吕泗国家基准气象站的职工，2013年因吕泗国家基准气象站搬迁，获分吕四港镇人民政府提供的定销商品房一套。2015年11月28日，由黄金华、陆洪兵作为见证人，由黄金华作为代书人，赵绳武立下代书遗嘱一份，主要内容为：“由于本人年事已高，为防止遗产继承纠纷，特自愿立本遗嘱如下：本人主要财产包括中国银行定期存款45万元及相应利息、建设银行活期存款、继承我父母房产的份额、位于私产房，对于上述所有财产以及其他未列明的本人所有财产，均由本人唯一的孙子赵某1继承，其他人不得以任何形式占有、使用、处分、收益。”2019年4月，吕泗国家基准气象站定销商品房选房工作完成，赵绳武选择了香堂苑（原袁家灶安置区南区）2幢301室房屋。2019年12月10日，赵绳武死亡。2020年1月13日，吕泗国家基准气象站出具书面证明一份，内容为：“赵绳武去世前工作于吕泗国家基准气象站，属本站职工，根据启政发【2013】31号文件精神，享受政府定销商品房，产权做到职工个人。现根据《吕泗国家基准气象站职工选房汇报》及江苏启东吕四港经济开发区（切实吕四港镇）城市建设工程指挥部提供《发房通知单》，明确香堂苑（原袁家灶安置区南区）2幢301室由赵绳武享有。”本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人赵绳武的代书遗嘱由两个无利害关系的两个见证人在场见证，真实合法，具有法律效力。根据该代书遗嘱，赵绳武其名下所有财产均由原告继承，故启东市房屋的继承权应由原告享有。被告赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人赵绳武名下位于启东市房屋由原告赵某1继承。本案受理费收取5040元（原告已预交），由被告赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10080元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  许颂时二〇二〇年七月三十日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾秋雁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1007号   原告：嘉某，户籍地为甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：王某，户籍地为甘肃省天祝藏族自治县。   原告嘉某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告嘉某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某给付肉款8674元，并自2019年11月1日起以8674元为基数，按年息24%支付利息至本金付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因多次在原告经营的银凯肉食铺购买牛肉双方相识，被告分别于2019年10月24日，10月29日在原告店中购买共计8674元的牛肉，并于当日出具欠条两张，在欠条中将原告嘉某的姓名写为原告小名嘉华且，双方口头约定于2020年11月1日付清肉款，逾期利息双方未约定。到期后，原告多次向被告打电话，发微信索要肉款，但被告至今未付。   被告王某缺席无答辩。   原告嘉某围绕其诉请向本院提交证据：欠条二张。内容为：“今欠到嘉华且肉款3850元整（叁仟捌佰伍拾元整），欠款人：王某，2019年10月24日”，“今欠到嘉华且肉款4824元整（肆仟捌佰贰拾肆元整），欠款人：王某，2019年10月29日”。证明被告王某拖欠原告肉款共计8674元的事实。   本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告的陈述相互印证，内容真实，属有效证据，证明了被告王某欠原告嘉某牛肉款8674元的事实，本院予以采信。   出示本院依法调取的王某身份证复印件一份。经质证，原告嘉某对该份证据无异议，并确认确为本案被告王某。   本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告王某分别于2019年10月24日，29日在原告嘉某经营的银凯肉食铺中赊欠牛肉，共计8674元，被告王某分别于当日出具金额分别为3850元、4824元的欠条二张，在欠条中将原告嘉某的姓名写为嘉华且。现原告嘉某主张被告王某至今未给付肉款8674元，遂依法起诉，要求被告王某给付肉款8674元，并自2019年11月1日起以8674元为基数，按年息24%支付利息至本金付清止；2.本案诉讼费用由被告王某承担。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某在原告嘉某处赊购牛肉，并出具金额为8674元的欠条，证实双方存在买卖合同关系，被告王某未给付牛肉款已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告嘉某起诉要求被告王某给付肉款的诉请，合法有据，应予支持。原告嘉某主张被告王某给付自2019年11月1日起以8674元为基数，按年息24%支付利息至本金付清止的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期给付违约金的诉请，合法有据，应予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某自本判决生效之日起10日内给付原告嘉某牛肉款8674元，并给付自2019年11月1日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付违约金。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月三十日   书记员 杨丽萍
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初136号原告魏运江，男，汉族，1939年8月14日出生，住曲阜市。被告济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。原告魏运江诉被告济宁市生态环境局曲阜市分局履行法定职责一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，原告魏运江所诉被告及诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初106号原告孔德军与被告济宁市生态环境局曲阜市分局履行法定职责一案相同，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初106号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年七月三十日书 记 员  颜琬璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13380号原告：弗兰德科技(深圳)有限公司。法定代表人：陆心和。委托诉讼代理人：李荷香，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：储云南，广东谋智律师事务所律师。被告：唐树建原告费兰德科技（深圳）有限公司与被告唐树建劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荷香与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年3月21日；二、劳动合同的解除：被告于2019年10月8日以个人原因为由申请离职，庭审中双方对解除劳动合同的时间均认可为2019年10月8日；三、工资构成：原被告双方提交的工资表一致，显示，2019年4月至6月，被告的工资为月薪包括加班工资在内为35000元每月（扣除水电费等前），2019年7月绩效工资降低10000元，其他补贴增加4854元；2019年8月、2019年9月工资降至25000元每月。被告辩称，2019年7月增加的其他补贴系因当月工资起算时间发生变动，故为补足2019年6月未计入2019年7月的工资部分。本院认为，结合被告2019年3月工资表记载的出勤时间为3天，与被告主张工资计发至26号基本一致，且2019年7月至9月，绩效工资均下降10000元，被告主张2019年6月前工资计发至26号具有可信度，故本院认定，2019年6月前被告的工资构成为35000元每月（扣除水电费前）的应发工资，2019年7月起工资构成为25000元每月（扣除水电费前）的应发工资；四、2019年7月1日至2019年10月7日克扣的工资：原告辩称，被告于工资表上签字确认，且未向原告提出过异议，原告是根据被告工作表现对工资予以调整，并无克扣情形。被告辩称向原告提出过异议，且原告应当举证证明被告工作表现相关的证据。本院认为，对于工资表的签字确认不能视为对劳动合同内容变更的认可，因工资直接涉及到劳动者的切身利益，而劳动者不签字通常也意味着拿不到工资，即使在工资减少的情况下也会基于先拿到工资的想法而在工资表上签字，但不意味着对工资减少的认可；本案中，被告的工资于2019年7月起减少10000元每月，原告应当举证证明工资降低的事实依据，未能举证的情况下，原告构成无故拖欠被告工资。2019年7月1日至2019年10月7日克扣的工资按照35000元、22天工作制的标准计算为33729.36元（30000元+35000元÷22×7－7407元），因被告未提起诉讼，原告应当向被告支付克扣的工资30848.52元；五、2019年4月21日至2019年10月7日未签劳动合同二倍工资差额：原告辩称，被告作为人力总监，应包括代表公司依照法律与劳动者签署相关的合同，也包括自己与公司签署劳动合同，其有义务向用人单位提醒和督促与其签订劳动合同，被告自2019年3月至10月期间，并未向原告提醒过应与其签订劳动合同。被告辩称，公司高层人员的劳动合同大多由法定代表人或财务人员与其签订，原告未授权被告与其本人签订劳动合同。本院认为，被告作为原告的人力资源总监，对未签订劳动合同的法律后果认知度应当高于一般的工作人员，其有向原告说明未签劳动合同法律后果的工作职责和义务，原告未履行该工作职责与义务，存在明显的过错行为，故本院对被告请求的未签劳动合同二倍工资差额不予支持；六、申请仲裁时间：2020年1月21日；七、仲裁请求：原告支付被告2019年7月1日至2019年10月7日克扣的工资33678.16元、2019年3月21日至2019年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额234137.93元、2019年3月21日入职以来未购买公积金及社保费用48000元、违法用工赔偿金（违法解除劳动合同赔偿金）35000元；2019年3月21日至2019年10月7日每周六的加班费24000元；八、仲裁结果：原告向被告支付2019年7月1日至2019年10月7日克扣的工资30848.52元、2019年3月21日至2019年10月7日未签劳动合同二倍工资差额194569.89元，驳回被告的其他仲裁请求；九、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付225418.41元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告费兰德科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐树建支付2019年7月1日至2019年10月7日克扣的工资30848.52元；二、驳回原告费兰德科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年七月十五日书记员 孙海豹（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执226号 张轶胜、桂东县沙田镇人民政府： 本院执行的申请执行人张轶胜与被执行人桂东县沙田镇人民政府身体权、健康权纠纷执行一案，由于被执行人桂东县沙田镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张轶胜于2020年7月24日向本院请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人桂东县沙田镇人民政府于2020年7月30日自动履行394元（含标的216.7元+迟延履行期间利息27.30元+二审案件受理费150元）至桂东法院执行案款专户。一审案件受理费150元、执行费50元，合计200元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。 本院认为，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张轶胜基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保401号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：吴秀，女，汉族，现住长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吴秀、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人吴秀名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款259273.74元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人吴秀名下备案登记合同涉及的房屋，此房屋坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1407室，建筑面积58.12平方米（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款259273.74元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年七月三十日书记员  解 莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保277号申请人：曲阜鑫奥铁路工程设备科技有限公司，住所地曲阜市防山镇台湾工业园，统一社会信用代码91370881596583330Do法定代表人：孔凡菊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被申请人：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路100号，统一社会信用代码91110000681200816F。法定代表人：程先勇。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定.、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条"第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人中建交通建设集团有限公司银行存款人民币22万元或者查封》扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月十日书记员  陈然然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保537号 申请人：林华，男，1974年12月25日出生，住所地：成都市双流区。 被申请人：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨。 本院在审理申请人林华与被申请人四川上诚通信工程有限责任公司申请财产保全一案中，申请人林华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川上诚通信工程有限责任公司名下价值48万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人林华已向本院提供了担保。 本院认为，申请人林华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在48万元限额内冻结被申请人四川上诚通信工程有限责任公司名下的财产进行查封、冻结（财产线索：1.四川上诚通信工程有限责任公司在中国电信股份有限公司德阳分公司的应收工程款；2.四川上诚通信工程有限责任公司在中国电信股份有限公司成都分公司的应收工程款；3.开户行为中国建设银行股份有限公司成都市第九支行，账号：51×××19）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦蔚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2036号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：张国锋，男，1980年9月11日出生，汉族，公民身份号码：441************514，住所：广东省五华县******上新。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告张国锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回对被告张国锋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预付25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年七月二十日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4664号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市志兴光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道光明路宏宇大厦401，统一社会信用代码91440300306200769L。 法定代表人许奇志。 被执行人许奇志。 在被执行人深圳市志兴光电科技有限公司、许奇志买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11903号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市志兴光电科技有限公司、许奇志应履行支付诉讼费人民币2172.49元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11903号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十五日 书记员  李壬贵
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初643号 原告：刘丹，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何建芬，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：丁宗明，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：钟朝英，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘丹、何建芬与被告丁宗明、钟朝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、何建芬委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼，被告丁宗明、钟朝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹、何建芬向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款50000元，利息按月息2%计算，从2017年11月1日起支付至被告清偿原告借款本金止。事实和理由：二原告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告钟朝英与原告刘丹系永宁工商所同事。2017年4月，二被告因资金周转，向原告借款5万元，并于2017年4月1日向原告出具借条，借条载明：“今借到刘丹、何建芬人民币50000元，月息2%，利息按月结清。于2017年12月底还款。”被告出具借条后，原告当日将借款以现金方式支付被告。被告收到该笔借款后，陆续支付原告6个月利息。原告从2018年起，多次要求被告还款，被告以种种借口推脱。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告丁宗明、钟朝英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告丁宗明、钟朝英向原告刘丹、何建芬借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘丹、何建芬人民币现金伍万元正（小写50000元），月息2%，利息按月结清。于2017年12月底还款。”借款后，被告分别于2017年7月18日、8月23日、11月1日、2018年2月3日向原告微信转账共计6000元。 上述事实，有二原告身份证复印件、借条、微信转账记录截图及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告丁宗明、钟朝英向原告刘丹、何建芬出具了借条，应认为原、被告之间已成立借贷合同关系。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对借款本金50000元予以确认。双方在借条上约定在2017年12月底划款，现期限届满，被告尚未偿还借款，对原告请求被告偿还借款的诉求本院予以支持。原、被告在借条上约定了月利率为2%，且被告通过微信向原告转账6000元，该款应当为支付的利息。原告请求自2017年11月1日起按月利率2%计算利息，未超过法律规定，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁宗明、钟朝英于本判决生效后十日内偿还原告刘丹、何建芬借款本金50000元及利息（利息从2017年11月1日起按月利率2%计付至实际清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告丁宗明、钟朝英负担(该款原告刘丹、何建芬已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  麻鹏国 人民陪审员  易 志 人民陪审员  邹小清 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曾 珣 书 记 员  刘 琴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3422号原告：张国华，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晴，河南良承律师事务所实习律师。被告：马新刚，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。原告张国华与被告马新刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人李登辉，被告马新刚，被告人寿保险公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26240.7元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月6日，马新刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由东向西行驶至和平路口右转时，与沿新兴路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，马新刚负事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内。被告马新刚辩称，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，超出部分愿意依法赔偿。被告人寿保险公司辩称，人寿保险公司仅承保了交强险，对原告的损失愿意在保险限额内进行合理赔偿；根据交强险条例，公司仅赔偿医保范围内的损失，建议扣除10%的非医保用药；本案系侵权纠纷，保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费用；原告主张的三期标准天数过高，请根据公安部相关标准予以酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日13时21分许，马新刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由东向西行驶至和平路口右转时，与沿新兴路由东向西行驶的张国华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。2020年5月11日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定马新刚承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往巩义恒星骨科医院急救，花费医疗费1282.98元。同日原告转入巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰椎间盘突出症；3、骶管囊肿；4、右侧锁骨下动脉斑块形成。原告在该院治疗至2020年5月18日，共住院12天，花去医疗费3603.75元，门诊治疗花费399.97元。以上医疗费共计5286.7元，原告仅主张医疗费5218.7元，故医疗费为5218.7元。原告住院期间的伙食补助费为600元。因伤情需要，原告购买胸腰椎外固定花费2380元。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.1脊柱骨折非手术治疗误工45-150天，护理45-60日，营养45-60日。根据原告病情及原告的主张，确定原告的误工期为85日，护理期为45日，营养期为30日。原告的营养费为600元。原告住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，护理费为5631.41（45677÷365×45）元。原告系巩义市晨阳净水材料有限公司会计，月收入3500元，误工费为9916.67（3500÷30×85）元。原告住院期间的交通费为240元。原告车辆受损，其自行修理花费300元。以上损失共计24886.78元。同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车系被告马新刚所有，该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马新刚承担事故的主要责任。对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。原告的损失共计24886.78元，没有超出交强险的赔偿限额，故人寿保险公司应赔偿原告24886.78元，原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张国华24886.78元；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告马新刚负担218元，原告张国华负担10元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年七月三十日书记员  牛怡平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执553号之一 申请人：王洪山，男，1964年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏米亚，女，1978年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1420号民事调解书，向被执行人苏米亚发出执行通知书，责令被执行人苏米亚向申请人常锁给付15000元，但被执行人苏米亚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏米亚在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX97)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月三十日 书记员 斯琴格日乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特39号申请人：商某某，男，1956年11月4日出生，汉族，山东省供销社退休，现住济南市被申请人：王某某，女，1956年10月29日出生，汉族，山东省精神卫生中心退休，住济南市代理人：商某某（系被申请人王某某之女），女，1982年11月22日出生，汉族，山东路联石油油气销售有限公司员工，住济南市申请人商某某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。商某某称，被申请人王某某于2012年下半年因健忘被齐鲁医院确诊为早老性痴呆，后一直在齐鲁医院、千佛山医院就诊。2012年上半年，王某某行双侧髋关节置换手术，2017年在千佛山医院做脑积水引流术，自2016年底影响行动和语言，至今无法与人交流，吃饭靠喂，大小便失禁，已完全不能自理，特向法院提出申请，请求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。王某某的代理人商某某称，同意商某某的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人王某某，女，1956年10月29日出生，汉族，山东省精神卫生中心退休职工，现住济南市，与申请人商某某系夫妻关系，育有一女商某某。王某某于2012年被查出有脑萎缩症状，其后经治疗但脑萎缩情况没有好转，就诊病历中诊断为脑萎缩。案件审理过程中，经申请人商某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月23日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第某某某号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为阿尔茨海默症，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。商某某作为王某某的配偶，其有权提出本案诉求。根据商某某提交的报告单、病历以及山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定结论，可以认定王某某为无民事行为能力人，对商某某的该申请，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年七月十五日书记员  刘洪明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5798号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邓卫锋，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：何学萍，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓卫锋、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邓卫锋、吉祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告邓卫锋偿还原告借款本金43448.83元、利息8610.56元、罚息12052.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告邓卫锋承担原告为实现债权支付的律师代理费用641元；3.被告吉祥公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，华融公司与吉祥公司签订《合作协议》。2017年1月10日，华融公司与邓卫锋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期，贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（芜湖市镜湖区新芜路中和商厦 7号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：吉祥公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。吉祥公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对吉祥公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：邓卫锋为吉祥公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年1月18日向邓卫锋发放贷款60000元。邓卫锋自2018年2月18日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，邓卫锋尚欠华融公司借款本金43448.83元、利息8610.56元、罚息12052.15元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费641元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。邓卫锋未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求邓卫锋清偿借款本金43448.83元、利息8610.56元、罚息12052.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费641元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院亦予以支持。 吉祥公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求吉祥公司对邓卫锋的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告邓卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43448.83元、利息8610.56元、罚息12052.15元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费641元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对被告邓卫锋的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，由被告邓卫锋、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1509号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：林宝峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人林宝峰、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3687号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3687号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1749号之二 申请执行人：王先云,男,1971年9月17日出生,汉族,住成都市双流区。 申请执行人：卢明春,男,1974年2月17日出生,汉族,住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：毛世琼,女,1973年7月19日出生,汉族,住成都市双流区。 王先云、卢明春与毛世琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初3907号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人毛世琼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王先云、卢明春向本院申请执行，申请执行标的106500元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款12884元，已向申请执行人支付，查封了被执行人名下住房（轮候查封），为农村散居房屋，不便处置；通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1094号之一 申请执行人：**桂，男，汉族，住无为县。 被执行人：汪国斌，男，汉族，住无为县。 被执行人：周冬萍，女，汉族，住址同上。 被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县。 被执行人：无为县虹达商贸有限责任公司，住所地无为县无城南门小康村1幢。 法定代表人：汪国斌。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2663号民事调解书,申请执行人**桂与被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司在金融机构存款人民币23万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 周继璇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执239号申请执行人:李霞，女，1986年7月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人:张涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：云南怡道置业有限公司，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托代理人：杨先，代理权限为特别授权代理。委托代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。李霞、张涛与云南怡道置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，李霞、张涛依据生效的（2019）云04民终1195号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：（1）违约金1680元；（2）履行将云福山居（一期）A18-2号房屋单层玻璃窗子更换为双层中空玻璃铝合金窗子；将该房屋楼梯间墙面、顶板以双飞粉施工，安装金属楼梯栏杆。本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，被执行人云南怡道置业有限公司自动履行违约金1680元【因被执行人云南怡道置业有限公司未按判决履行以下义务：将申请人李霞、张涛购买的云福山居（一期）A18-2号房屋单层玻璃窗子更换为双层中空玻璃铝合金窗子；将该房屋楼梯间墙面、顶板以双飞粉施工，安装金属楼梯栏杆。】申请人李霞、张涛拒绝领取违约金。本院多次组织申请人李霞、张涛与被执行人云南怡道置业有限公司进行协商，但双方未达成一致意见，导致本案现无执行条件。2020年7月16日，本院依法对被执行人云南怡道置业有限公司采取限制消费的惩戒措施。2020年7月3日，本院将相关执行情况及信息电话回告申请执行人李霞、张涛后，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南怡道置业有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人李霞、张涛也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月三十日书记员  李鸿斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7135号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1989年出生，住山东省商河县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4188号原告：杨某某，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省夹江县。被告：董某某，女，1974年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年认识恋爱，此后被告以各种理由找原告借款，原告通过微信转账方式借给被告40400元，被告微信还款4060元。2020年原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。被告董某某辩称，原告与被告确定恋爱关系后，共同居住在一起。共同生活期间，双方相互微信转账，已用于生活开支。被告未向原告借款，也未出具借条，原告以民间借贷关系提起民事诉讼，无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某某与董某某于2014年认识，2018年二人确定恋爱关系，2019年同居生活，2020年5月，二人分手。2018年7月起至2020年1月，杨某某通过手机微信转账方式，共计向董某某转款35400元，每次金额200元、300元、1000元、3000元不等。2019年2月，杨某某向董某某之女微信支付5000元。2018年6月至2020年3月期间，董某某通过手机微信转账方式，共计向杨某某转款4360元，每次金额1000元、500元、400元不等。庭审中，董某某出示其为杨某某购买火车票、手机充值以及网络购买衣物等支付凭证复制件，拟证明杨某某转款资金已用于二人同居期间生活支出，杨某某对此事实无异议，但辩解提出，董某某为其购物另向董某某支付了现金。上述事实，有杨某某、董某某举示的微信转账截屏打印件、手机购物支付截屏打印件以及双方当事人的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明的责任人承担不利的后果。本案中，杨某某与董某某确定恋爱关系后同居生活，二人通过微信转账方式向对方转款、为对方购置物品，符合生活常理，杨某某没有举示证据证明其向董某某转款系基于董某某借款的意思表示，其仅以手机微信转款记录主张其与董某某之间存在民间借贷法律关系，缺乏事实依据，故其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费350元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年七月十五日书记员 蒋礼节
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1132号 原告：潘飞，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：左军章，男，1963年7月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：盐城诚嘉研磨机械有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道陈堡村新河组。 法定代表人：左军章，该公司总经理。 原告潘飞与被告左军章、盐城诚嘉研磨机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞到庭参与诉讼，被告左军章、盐城诚嘉研磨机械有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘飞诉称：2019年5月27日，我从网上了解到盐城诚嘉研磨机械有限公司，并找到了被告公司法人左军章，订购了一台研磨机，价值6000元，双方口头协定：原告按被告要求先付被告一半定金3000元，微信转账，原告自备价值3320元的配件（磨盘1900元，电动机500元，减速机440元，变频器480元），被告装配。隔天被告又来找原告索要尾款，原告合计支付被告4000元人民币。时至今日，原告都未拿到研磨机，现被告公司大门紧闭，电话不接，严重影响我司生产进度。期间原告将以上事实反馈至12315平台投诉，建湖工商部门电话调解过，最后都以被告搪塞收尾，工商部门建议法院起诉，原告多次催告未果，现提起诉讼维护自己的权益。请求人民法院依法判令解除原告与被告之间的买卖合同；请求判令被告向原告支付定金4000元整，配件3320元，合计7320元；请求赔偿原告损失，从2019年5月27日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；本案的诉讼费用由被告负担。 被告左军章、盐城诚嘉研磨机械有限公司未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月27日，原告潘飞与被告左军章协商订购了一台研磨机，约定原告按被告要求先付被告3000元，原告潘飞通过微信转账被告左军章3000元。此后，原告通过网络购买，价格3320元的配件（其中磨盘1600元，电动机500元，减速机440元，变频器480元），交由被告装配。2019年6月4日，原告潘飞通过微信转账被告左军章1000元。此后，被告未能按约交付研磨机。 以上事实，有原告提交的转账手续、聊天记录、购买记录等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告潘飞与被告左军章之间订立的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告左军章未按约交付货物，构成违约，且在一年多的时间内未能妥善处理该纠纷，致使原告研磨机从事生产经营的买卖合同目的不能实现，应属于根本违约。原告潘飞主张被告盐城诚嘉研磨机械有限公司承担责任，因其提交的相关合同协商、履行，资金交付均系与被告左军章个人进行，未提交证据其与盐城诚嘉研磨机械有限公司进行合同行为的证据，本院对该诉称不予支持。被告左军章、盐城诚嘉研磨机械有限公司未到庭举证质证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告潘飞与被告左军章于2019年5月27日行程的关于研磨机购买的合同； 二、被告左军章返还原告潘飞预付款4000元、配件价款3020元，并承担本金7020元自2019年6月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告潘飞其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左军章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵锦浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王中秋 书 记 员 陈晓婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1143号原告：许乐明，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区*****************玉兰苑8A。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习人员。被告：中山市古镇铭者灯饰门市部，经营场所广东省中山市***********灯都灯饰配件城C232。经营者：谷云霞，女，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县*********。原告许乐明诉被告中山市古镇铭者灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，许乐明于2020年7月12日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许乐明的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许乐明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许乐明负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月三十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初562号 起诉人：辛海付，男，1938年2月28日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，户籍住址：米脂县，现住米脂县旧车站，电话：1399227XXXX2019年8月19日，本院收到辛海付的起诉状。起诉人辛海付向本院提出诉讼请求：1、判决我自留地的归属权。2、判决被告赔偿我三年多坐车吃饭的费用3000元。事实和理由：2015年曹万財在我自留地上修了房子，我向米脂县龙镇乡政府反映了情况并要求处理。经过乡政府三年多的调查和核实，在2019年乡政府拆除了曹万財修在我自留地的房子。但还有一些东西和事情没有处理完善。丢下一个烂摊子。龙镇乡政府说“他们再没有权利处理了”。所以把案子介绍到法院，希望给我一个结果还我公道，判决曹万財赔偿我的损失。现起诉到法院。本院经多方调查了解，翻阅相关材料，最后审查认为,2019年米脂县龙镇乡政府根据辛海付的反映，拆除了曹万財修在辛海付自留地上的房子，已完成了交付，就不存在自留地确权问题，即便要确权，也不是法院调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对辛海付的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。                                审  判  员   申  华   二0二0年七月二十七日 书   记  员   赵思仪  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1334号之一申请执行人：靳晓芳。被执行人：张利安。被执行人：郑艳珍。本院执行的靳晓芳与张利安、郑艳珍公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律的本院作出的（2019）陕0802民初11896号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：由被执行人张利安、郑艳珍共同偿还申请执行人靳晓芳借款本金人民币20万元及利息（其中10万元从2015年4月10日起、另10万元从2015年5月16日起，均至借款付清之日止按月利率1%计算，已偿还利息1800元）；二被执行人负担案件受理费2930元、申请执行费4730元。本院依法于2020年4月21日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人靳晓芳与被执行人张利安、郑艳珍达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月二十日书记员  刘统帅
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0102民初5202号     原告: 储成莉，女，1995年11月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住陕西省安康市平利县城关镇西正街药材公司家属院。被告: 德州市德城区泰萱搬家服务中心，住所地山东省德州市德城区.被告：李红星，男，出生日期及民族不详，工作单位及职务不详，住浙江省杭州市下城区。原告储成莉诉被告中德州市德城区泰萱搬家服务中心运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告储成莉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储成莉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储成莉撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告储成莉自行负担。    审  判  员   袁建雯  二0二0年七月二十日  书  记  员   康 菲    1
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初520号原告：宁洱神舟加油中心，住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇太达办事处，统一社会信用代码：91530821727327223P。投资人：刘平芳，男，1984年8月14日出生，汉族，福建省仙游县人，个体户，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐国泽，男，1980年4月16日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告宁洱神舟加油中心与被告徐国泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁洱神舟加油中心于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁洱神舟加油中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁洱神舟加油中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁洱神舟加油中心负担。审判员  陈丽君二〇二〇年七月二十四日书记员  李海军
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申16号黄卫彪：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院作出的（2019）粤13刑终613号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、对申诉人据以定罪量刑的证据不确实、不充分。对案发现场的监控视频并未全面调取，申请人作为消费者根本没有犯罪，犯罪的应是酒吧保安。二、一审法院适用法律错误。申诉人的行为不属于情节恶劣或情节严重，更没有造成公共场所严重混乱主观故意和事实结果。申诉人非但不是加害人，也是受害人，申诉人的行为并不符合寻衅滋事罪的构成要件。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。申诉请求：撤销（2019）粤13刑终613号刑事裁定书，并依法改判宣告申诉人无罪。本院经审查认为：根据原审查明，申诉人与原审被告人黄传达在涉案酒吧消费过程中因与酒吧保安发生矛盾，在其被赶出酒吧后借故生非、逞强耍横，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤。而在此过程中，根据被告人黄传达供述以及证人胡四强证言反映申诉人存在参与殴打酒吧保安的行为。因此本案中，申诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条所规定寻衅滋事罪的构成要件。上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录等书证以及被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分足以认定申诉人的行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。且原审法院已认定涉案保安采取粗暴手段的行为存在过错，在量刑时已充分考虑该情节，因此申诉人的主张与认定事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月九日