wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初224号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人倪清海，男，1975年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2019年9月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀远县公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人倪清海犯过失致人死亡罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人倪清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月23日17时许，被告人倪清海驾驶收割机在陈集镇大桥村××组地里作业时，因疏于观察周边环境，驾驶收割机调头时轧到其母亲左某头部，致被害人左某当场死亡。后经怀远县公安司法鉴定中心分析：死者左某符合头面部受到挤压导致颅脑重度损伤死亡。同年9月24日，被告人倪清海已取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人倪清海疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。被告人倪清海具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人倪清海有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人倪清海供述与辩解、证人倪道志等人证言、户籍证明等书证等证据证实。提请本院依法判处。 被告人倪清海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月23日17时许，被告人倪清海驾驶收割机在陈集镇大桥村××组地里作业时，因疏于观察周边环境，驾驶收割机调头时轧到其母亲左某头部，致被害人左某当场死亡。后经怀远县公安司法鉴定中心分析：死者左某符合头面部受到挤压导致颅脑重度损伤死亡。同年9月24日，被告人取得被害人近亲属谅解。 另查明，同年9月24日，怀远县公安局陈集派出所接倪清海报警，随后民警将倪清海传唤至派出所进行询问，被告人如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人倪清海因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人倪清海有自首情节，自愿认罪认罚，并取得被害人方谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人倪清海具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪清海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：倪清海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2487号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：韩飞，男,1997年04月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5968号民事判决书，被告韩飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12811.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1226.72元、罚息为1951.65元。自2019年4月23日起以未还借款本金12811.33元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初898号 原告：贾某。 委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祁娜，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：王某。 贾某与王某离婚纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。 本案在审理过程中，发现被告王某因涉嫌盗窃罪，被保定市徐水区人民检察院决定逮捕，无法到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  代永安 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢374号 申请执行人：钟尚辉，女性，汉族，住成都市成华区。 被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。 法定代表人：陈定华。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第03788号民事判决书，于2019年12月6日立案执行申请执行人钟尚辉申请执行被执行人华坪县定华能源有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的10858349元 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18858349元，已执行到位0元，被执行人华坪县定华能源有限责任公司、陈定华尚欠申请人钟尚辉18858349元。 二、终结成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第03788号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 铃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1352号原告：冯敏惠子，女，1985年11月21日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：纪克礼，男，1982年6月7日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：张帅，男，1991年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：卢芳、别荦，湖北众勤律师事务所律师。（一般授权）被告：武汉木田广告有限公司，住所地：武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R1座6层26号。法定代表人：冯敏惠子，总经理。委托代理人：纪克礼，身份信息同上。（特别授权）原告冯敏惠子与被告纪克礼、被告张帅股权纠纷一案，本院立案受理后，原告冯敏惠子申请追加武汉木田广告有限公司（以下简称：木田公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏惠子提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告为武汉木田广告有限公司股东；2.依法确认原告不是武汉木田广告有限公司股东；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，木田公司安装工余进军在非工作期间，外出和小轿车发生交通事故，余进军与木田公司工伤纠纷一案，硚口区人民法院已作出判决。原告在此期间没有参与公司任何业务往来以及金钱关系，只有被告纪克礼及张帅参与公司经营等，二人签订有协议证明二人在公司经营，盈亏各占50%。原告未从公司获得工资报酬，公司生产经营、盈亏与原告无任何利益关系。2017年2月两被告已经口头解除了合同，这段期间公司与原告无直接关系，故诉至法院。被告张帅辩称：第一，2013年7月31日木田公司成立，原告于2014年7月18日受让股权成为公司全资股东，并担任执行董事兼任总经理。原告从出资形式、股权取得方式、股东身份记载、公司章程以及实际参与公司经营管理，均反映原告是公司股东的权利外观，工商登记信息具有法定的公信力。第二，被告张帅于2015年3月13日签订的合作协议书，并不能当然视为已成为公司股东，该协议签订的一方或双方未向公司实际出资或继受公司股份，而原告也未提交如验资报告、工商登记、章程、股东名称、股东会决议等材料证明张帅系公司股东。第三，两被告签订的协议书是合伙协议，未依法向公司履行出资义务，也未继受公司股权，亦未办理股权变更登记；被告张帅未实际出资，未参与公司重大事项决策、未享有股东权利、未记载在股东名册，其不是公司股东。第四，木田公司系一人公司，股东人数具有唯一性，不能增加股东；且原告诉求系其逃避工伤判决的恶意行为，以此逃避法院生效判决的给付义务，不应得到支持。第五，张帅在公司为主管，负责一些杂事，工资发放、公司人员招聘广告是张帅在负责。但张帅未参与公司分红，未参与公司经营，纪克礼转给张帅的钱是张帅的工资或平时支出。被告纪克礼、木田公司辩称，同意原告的诉讼请求、事实和理由。原告受让公司股权之后，是纪克礼在经营，与张帅签订了协议之后就一起在经营公司，张帅负责财务、收款、人员招聘、行政方面，偶尔做点业务，纪克礼主要负责业务方面，张帅是参与了分红的。余进军也是张帅招聘的，他受伤了张帅也去医院了，不存在他说的没有参加经营。虽二人是合作关系，经营这一块他可能没有怎么管，但人员的招聘和管理都是张帅在负责。之后，生意不行，分的钱少了，二人商量分开，2017年2月过完年之后，张帅就没有来公司了，公司由纪克礼一人经营。经审理查明，被告木田公司于2013年7月31日登记设立，注册资本10万元，股东有两人。2014年7月原告通过股权转让，受让该公司100%股权，并在工商行政管理部门办理了变更登记，原告为公司股东及法定代表人，木田公司类型变更登记为自然人独资的有限责任公司。2015年3月13日，被告纪克礼与张帅签订《合作协议书》，内容为：“两人共同经营木田公司，双方协商共同投资23000元，各出一半，公司股权两人各占50%，两人承诺对公司负责，共同运营公司，利润共同分配，于次月2日分发上月利润，风险共同承担，如遇无利润或亏损的情况下，双方各承担50%。公司经营不满一年，如有一方提出退出，公司未盈利情况下，将不予退还股权，另一方无条件收回公司经营管理权；在公司盈利状态下，退原有股份50%（11500÷2）……”。2017年2月被告张帅离开木田公司。另外，原告与被告纪克礼系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。以上事实，有原告提交的合作协议书及被告张帅提交的合作协议书、工商登记资料，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告经股权转让成为公司个人独资股东，并在工商行政管理部门办理了工商登记，股权转让时相关手续均由原告本人签字办理，公司章程及工商登记材料均记载原告为木田公司股东，该登记对外具有公示公信的效力。被告纪克礼与张帅于2015年3月13日签订《合作协议书》，协议签订后并未办理股权工商变更登记，且当事人均认可该合作协议已于2017年2月终止，张帅亦已离开公司，现原告要求依据该协议确认张帅是公司股东，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告纪克礼系夫妻关系，在双方无特别约定的情况下，原告对木田公司的出资份额系夫妻共同财产，二人在出资时选择将股权登记在原告名下，原告即为公司对外登记公示的股东，公司现实际由被告纪克礼负责经营系其二人内部事宜，并不影响对外登记公示的原告股东身份。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯敏惠子的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告冯敏惠子负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年七月十六日书记员  朱政
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1360号申请人：杨超，男，1992年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人杨超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币83480元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币83480元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费855元，由申请人杨超预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初58号之一原告：申春德，男，1967年11月10日出生，汉族，住唐河县。原告：陈春明，男，1967年9月24日出生，汉族，住唐河县。原告：王海涛，男，1974年12月17日出生，汉族，住唐河县。原告：周建国，男，1965年12月15日出生，汉族，住唐河县。原告：宋宪建，男，1970年6月21日出生，汉族，住唐河县。原告：邓学昆，男，1978年8月16日出生，汉族，住唐河县。原告：胡志国，男，1977年3月19日出生，汉族，住唐河县。原告：孔学军，男，1973年9月30日出生，汉族，住唐河县。原告：吕建林，男，1968年10月5日出生，汉族，住唐河县。原告：贾书波，男，1973年12月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告：李绪团，男，1972年11月24日出生，汉族，住唐河县。原告：利勇，男，1979年4月16日出生，汉族，住唐河县。原告：王学良，男，1975年12月5日出生，汉族，住唐河县。原告：郭志超，男，1963年1月2日出生，汉族，住唐河县。原告：叶东超，男，1980年12月12日出生，汉族，住唐河县。原告：胡东旭，男，1969年8月15日出生，汉族，住唐河县。原告：陈金玉，男，1970年6月4日出生，汉族，住唐河县。原告：陈松，男，1978年3月21日出生，汉族，住唐河县。原告：白海明，男，1964年2月14日出生，回族，住唐河县。原告：杨建铎，男，1977年3月2日出生，汉族，住唐河县。原告：杨松，男，1972年12月21日出生，汉族，住桐柏县。诉讼代表人：胡志国，男，1977年3月19日出生，汉族，住唐河县。诉讼代表人：陈春明，男，1967年9月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：孙秀霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住唐河县。原告申春德等21人与被告孙秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。本案现已审查终结。本院经审查认为，原告未提供证据证明其和被告孙秀霞之间存在劳务合同关系，原告所提出的被告诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告申春德、陈春明、王海涛、周建国、宋宪健、邓学昆、胡志国、孔学军、吕建林、贾书波、李绪团、利勇、王学良、郭志超、叶东超、胡东旭、陈金玉、陈松、白海明、杨建铎、杨松的起诉。原告已交案件受理费4685元予以退还。审 判 长  刘家相审 判 员  王雷献人民陪审员  刘 娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  郑 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6093号原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告诸丽巧，女，汉族。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十八日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初994号原告：赵x，男，1972年4月26出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：杜xx，男，1966年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王xx，男，汉族，住天津市南开区。原告赵x诉被告杜xx、被告王xx装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 洁二〇二〇年七月十三日书记员 安文思
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1976号 原告：吴国洪，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：朱建康，男，1980年9月18日出生，彝族，户籍所在地：四川省石棉县。 本院在审理原告吴国洪诉被告朱建康租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴国洪撤回起诉。 案件受理费720元减半收取360元，由原告吴国洪承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  窦薇薇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2452号之二申请执行人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川金科店，住所地重庆市永川区兴龙大道777号37栋负2-1，统一社会信用代码9150011835566579XM。负责人：陈友，店长。被执行人：重庆市罗炼商贸有限公司，住所地重庆市永川区桂山路371号，统一社会信用代码91500118MA5U5XD54Q。法定代表人：黄块，经理。被执行人：黄块，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川金科店依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初1267号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请立案执行被执行人重庆市罗炼商贸有限公司、黄块买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款184000元及利息，支付案件受理费2010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、已扣划被执行人黄块银行账户内存款2755.18并支付申请执行人，二被执行人其余银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款184000元及利息、案件受理费2010元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费2660元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张国亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3411号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：熊xx，男，1984年6月15日出生，汉族，武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3311号民事判决书，依法向被执行人熊xx发出执行通知书。责令被执行人熊xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金267469.85元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）8581.79元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2720元、保全费1900元、执行费4110元。但被执行人熊xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊xx银行存款284781.64元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书.（2020）甘2927民初710号原告：余某某，男。被告：积石山县农村信用合作联社。法定代表人：白某某。诉讼代理人：马某某，男。第三人：余某某，男。原告余某某与被告积石山县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。余某某的诉讼请求为：1、判决积石山县农村信用合作联社立即停止非法使用余某某姓名及身份信息的行为；2、判决确认积石山县农村信用合作联社在余某某名下给他人违法发放贷款的行为违法，并对余某某名下给他人发放的贷款本息予以清偿；3、判决积石山县农村信用合作联社立即消除给余某某在征信系统造成的负面影响，并通过媒体公开向余某某赔礼道歉；4、判决积石山县农村信用合作联社给付余某某精神损害赔偿金10万元；5、判决此案诉讼费由积石山县农村信用合作联社承担。事实与理由：2020年3月4日，余某某为了贷创业贷款需要到中国人民银行积石山县支行打印《个人信用报告》，余某某才得知积石山县农村信用合作联社在余某某名下给他人非法发放贷款10万元的事实，余某某第一时间向积石山县农村信用合作联社反映此事，要求停止使用余某某姓名及身份信息，并对余某某的征信予以恢复，直到起诉之日，积石山县农村信用合作联社对余某某反映的事项没有给出任何答复。现余某某的《个人信用报告》显示“积石山县农村信用合作联社于2015年7月27日发放100000元的个人经营性贷款，业务号为696111507300010,2016年7月25日到期，截止诉讼之日积石山县农村信用合作联社未还清款项，此款有44条违约记录，逾期本息合计157608元”，积石山县农村信用合作联社的行为给余某某造成了个人信用受损、精神损害的严重后果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及第三人余某某自愿达成如下协议：1.余某某名下2015年7月27日积石山县农村信用合作联社编号为：696111507300010号个人借款/保证担保合同无效（经鉴定余某某指纹与该合同按印指纹不一致），此贷款应由实际借款人余某某承担，限积石山县农村信用合作联社于2020年9月7日之前收回，并按照中国人民银行的规定，恢复余某某的征信；2.积石山县农村信用合作联社一次性补偿余某某经济损失35000元；3.其他诉讼请求余某某自愿放弃；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元减半收取，计1150元（由余某某承担550元，积石山县农村信用合作联社承担600元）。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年七月十三日书记员  刘尚湖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2348号申请执行人：王红珍，女，1977年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130室。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人王红珍与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人王红珍执行款67054.5元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1698号 原告：邱友金，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告邱友金与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱友金委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱友金向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余私教卡常规课服务费用17920元、私教卡拉伸课服务费用1440元，合计19360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区商铺处“菲尔尼斯健身”中心（下称菲尔尼斯健身中心）会员，并缴纳会员卡服务费用3088元，会员卡显示内容“开卡时间：2018年5月14日，到期时间：2020年7月12日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年7月2日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，并缴纳私教服务费用22400元，总次数80次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩64次私教常规课；2019年8月18日，原告再次申请加入菲尔尼斯健身中心私教拉伸课，并缴纳私教服务费用1800元，总次数5次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩4次私教常规课。上述两张私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处菲尔尼斯健身中心私教常规课，为此，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买80节私教常规课程，总额22400元。合同签订后，原告向被告付清金额22400元。2019年8月18日，原告向被告购买私教拉伸课程5节，金额总计1800元，为此，原、被告双方签订一份《私教合同》，原告向被告付清拉伸课程款1800元。之后，原告剩余64次私教课、4次拉伸课未上。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告邱友金与被告之间签订《私教合同》，并支付私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供私教服务，现原告要求解除原、被告双方之间的私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。私教常规课程22400元，课时80节，尚余64节，22400÷80×64＝17920元，故应退款17920元；私教拉伸课程1800元，课时5节，尚余4节，1800÷5×4＝1440元，故应退款1440元。现原告要求被告退还私教常规课费用17920元及私教拉伸课费用1440元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告邱友金与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年7月2日、2019年8月18日签订的《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱友金退还私教常规课费用17920元、私教拉伸课费用1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，适用简易程序减半收取142元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终539号上诉人（一审原告）：杨某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：陈某，系上诉人杨某女儿，住宁夏青铜峡市。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：闫某，住宁夏吴忠市。上诉人杨某因与被上诉人闫某土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人陈某、叶某，被上诉人闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。虽然双方签订的租赁合同中载明的土地为“宅基地”，但从上诉人杨某一、二审提交的证据来看，实际租赁物为“承包地”，被上诉人闫某亦当庭自认双方租赁合同中涉及的土地系上诉人杨某享有承包经营权的土地，而非宅基地。一审不能仅以双方签订的租赁合同作为判决依据，应当综合考虑双方当事人的年龄、文化程度及生活环境等因素，结合其他证据对租赁合同的内容综合予以认定。另外，上诉人杨某主张解除与被上诉人闫某签订的租赁合同，并要求返还土地，被上诉人闫某虽当庭表示同意解除，但对于解除合同的法律后果，因被上诉人闫某租用涉案土地后，对土地进行了平整，并加盖了房屋和院墙等，存在一定的投入。根据《中华人民共和国民法总则》第六条关于“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务问题”之规定，人民法院经审理认定合同解除的，应当对合同解除的法律后果予以释明并作出判决，避免因判令单方返还而出现不公平的结果。综上，一审判决认定事实不清，且二审中出现新证据可能影响对案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7517号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初812号原告：张运昌，男，1986年1月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：熊勇，男，1981年7月17日出生，苗族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告张运昌与被告熊勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运昌到庭参加诉讼，被告熊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款18,380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在山西承包砖厂经营，雇佣被告熊勇为其做工，同年5月，被告以帮原告招工为由，共计从原告处拿走“招工费”18,380元，但被告并未给原告招工，也未继续为原告做工。后经原告催要，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借张运昌18,380元，借款人熊勇。被告承诺还款的期限到后，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告熊勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下两份证据：1、借条原件一份，证明被告差欠其借款18,380元的事实。2、原、被告的微信聊天记录复印件一份，证明被告向原告借款的过程以及原告向被告追偿欠款的过程。本院认为，被告应诉后未到庭质证，也未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃，故对原告提交的两份证据予以采信。被告熊勇未向法庭提交证据。经过庭审和对原告提交的证据，本院确认如下事实：2019年，原告在山西承包砖厂经营，雇佣被告熊勇为其做工，原告向被告承诺，若被告能为原告招够10个工人，便支付被告每月一万元的工资。2019年4月16日至5月4日，被告以帮原告招工为由，先后从原告处预支“招工费”共计18,380元，但被告最终并未给原告招到工人，也未继续为原告做工。对被告预支的款18,380元，被告认可偿还，并向原告出具借条，承诺年底归还，到期后被告仍未向原告偿还欠款，原告诉至法院。庭审中原告放弃部分请求，要求被告返还预支款15,000元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人受损失的，造成他人受损失的一方应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告熊勇是受原告之托为其招收工人，双方形成口头的合同，故本案的法律关系，不应认定为不当得利纠纷，而是属于委托合同纠纷，应适用《合同法》调整双方的争议。被告在收到原告预付处理委托事务的费用，并未完成原告所委托的事项，后向原告出具借条，认可从原告处借到款项18,380元。被告虽然没有出庭，但与原告的聊天记录中，认可退还原告的借款，故对被告欠款的事实予以确认。庭审中原告自愿放弃部分请求，只要求被告返还15,000元，系对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以采纳。被告熊勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩和质证权利。综上所述，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊勇在本判决生效之日起十日内返还原告欠款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告熊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年七月十三日书记员  雷 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25183号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈夏青，男，1984年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈夏青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告沈夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金56,790.76元；2、判令被告支付原告贷款利息2,920.72元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息805.27元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,790.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月20日至2021年8月20日，首次还款日为2018年9月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈夏青辩称，对于原告请求的金额及事实理由无异议，因住院而欠外债，导致逾期还款，希望与原告协商每月从工资中扣款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月20日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月20日至2021年8月20日，首次还款日为2018年9月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金56,790.76元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈夏青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈夏青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈夏青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金56,790.76元；二、被告沈夏青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,920.72元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息805.27元；三、被告沈夏青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金56,790.76元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656.46元(已减半收取)，由被告沈夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4419号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈伟林、苏建金，该局高埗分局工作人员。被执行人陈德林，男，1948年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************612。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的高自然资（执法）决字[2019]23号《行政处罚决定书》中1.退还违法占用的108.9平方米土地给东莞市高埗镇三联第一股份经济合作社；2.拆除非法占用的108.9平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年9月18日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还违法占用的108.9平方米土地给东莞市高埗镇三联第一股份经济合作社；2.拆除非法占用的108.9平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年8月30日作出的高自然资（执法）决字[2019]23号《行政处罚决定书》中1.退还违法占用的108.9平方米土地给东莞市高埗镇三联第一股份经济合作社；2.拆除非法占用的108.9平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市高埗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈德林承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终478号 上诉人（原审被告）：安徽长风建筑安装工程有限公司（变更为安徽长风城建集团有限公司），住所地安徽省安庆市。 法定代表人：孙在虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池州市华兴起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：张士根，总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴跃久，男1971年生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人安徽长风城建集团有限公司（以下简称长风公司）因与被上诉人池州市华兴起重设备安装有限公司（以下简称华兴公司）、被上诉人吴跃久建筑设备租赁合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长风公司的委托诉讼代理人齐永顺、被上诉人华兴公司的委托诉讼代理人伍宏武、被上诉人吴跃久的委托诉讼代理人吴楷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长风公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回华兴公司的一审诉讼请求,或改判吴跃久与长风公司共同支付设备租赁款及律师代理费。二、本案的一、二审诉讼费、保全费由华兴公司、吴跃久承担。事实与理由:一、华兴公司一审证据不足。华兴公司一审提交的证据三,并非双方的结算结果,不能作为定案的依据，双方至今未进行最终结算。长风公司已付租金149240元,涵盖被长风公司池州市华兴起重设备安装有限公司证据三的租金,请华兴公司与长风公司进行结算,租金多退少补。二、吴跃久系设备租赁主体之一,应依法承担责任。塔吊租赁合同承租人签名处,吴跃久以承租人身份签字，其也系实际承租人，应承担支付塔吊租金的支付义务和责任。吴跃久的该签名仅代表其个人作为承租人身份签字,应认定吴跃久系承租主体之一。根据《工程项目合伙补充协议》,涉案工程吴跃久占股60%、长风公司占股40%，根据权利义务相一致性,请依法支持长风公司的上诉请求。（二审庭审中长风公司对欠付设备租赁款数额149060元及律师费7500元无异议，明确要求改判长风公司与吴跃久共同承担付款责任）。 华兴公司辩称，吴跃久系工程项目代理人，付款责任应由长风公司承担。一审判决正确，应予以维持。 吴跃久辩称，《塔吊租赁合同》由长风公司与华兴公司所签，与吴跃久未形成合同关系，吴跃久在《塔吊租赁合同》的签字行为代表长风公司的行为，非其个人行为；吴跃久与长风公司系内部合伙关系，吴跃久本人与《塔吊租赁合同》无关。请求二审驳回上诉。 华兴公司一审诉讼请求：1、长风公司、吴跃久立即支付华兴公司剩余租赁费149060元及利息(利息自2020年1月2日起，按年利率24%标准支付至实际清偿之日止)；2、长风公司、吴跃久赔偿华兴公司律师代理费损失人民币7500元；3、本案诉讼费用由长风公司、吴跃久负担。 一审查明事实，长风公司因承建安徽省池州市科创丽城科创产业园项目工程需要，向华兴公司租赁塔式起重机，2018年12月签订了《塔吊租赁合同》。合同约定了约定塔机型号、租金价格、付款方式、违约责任、实现债权费用等。合同签订后，华兴公司依约向长风公司出租塔式起重机。2019年3月11日吴跃久与孙在虎、长风公司签订工程项目合伙补充协议，协议对科创丽城科创产业园项目前期时投入、新增经营成本、股份比列、盈余分配以及账户设置等进行约定。2019年11月3日，长风公司与华兴公司就租赁塔式起重机费用进行结算共计149060元，并加盖双方单位公章。双方就租赁费用协商未达成意见，以成诉讼。 一审认为，依法成立的合同对当事人是具有法律约束力。本案系建筑设备租赁纠纷。华兴公司与长风公司于2018年12月签订《塔吊租赁合同》，华兴公司张士根在负责人/授权代理人署名，长风公司吴跃久与鲁昔望仅在该项目负责人/授权代理人署名，并加盖公司公章。根据合同的相对性原则，吴跃久并非承租合同当事人，从长风公司提供吴跃久与孙在虎、长风公司签订《工程项目合伙补充协议》，系其内部合伙关系，对外长风公司是经营主体，故长风公司要求吴跃久在本案担责依据不足，不予支持。长风公司认为双方对账单149060有涂改行为是无效证据，该对账单虽有瑕疵，但表内总额数字与该数字一致，并有双方签章确认，应予认定。长风公司辩称之前已付款项含有本案所欠款依据不足，不予采纳。华兴公司要求长风公司支付利息及律师代理费符合双方合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六的规定，判决：安徽长风城建集团有限公司于判决书十日内支付池州市华兴起重设备安装有限公司设备租赁款149060元及利息（利息从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止)。并给付池州市华兴起重设备安装有限公司律师代理费7500元。案件受理费1775元，保全费1470元，计3245元，由安徽长风城建集团有限公司负担。 二审各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，长风公司依据吴跃久在《塔吊租赁合同》落款处签名及吴跃久与孙在虎、长风公司签订的《工程项目合伙补充协议》，认为其与吴跃久作为共同承租人与出租人华兴公司形成租赁关系。虽吴跃久在《塔吊租赁合同》落款的负责人/授权代理人处签名，但《塔吊租赁合同》中明确载明出租人为华兴公司、承租人为长风公司，长风公司及华兴公司分别在落款的承租人及出租人处盖章；且长风公司曾于2019年5月14日向华兴公司支付《塔吊租赁合同》所产生的租赁款，另长风公司二审庭审中对承租人长风公司与出租人华兴公司对账（制表日期2019年11月3日）所产生的金额149060元亦不持异议。一审认定长风公司与吴跃久系内部合伙关系，依据合同相对性原则，判决长风公司向华兴公司支付设备租赁款，并无不当。长风公司认为其与吴跃久共同承担付款责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人长风公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3431元,由上诉人安徽长风城建集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  包亚平
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1237号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。 负责人：唐波，该支行行长。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：严双星，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：孙元林，男，1977年8月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：王娟，女，1979年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行与被告孙元林、王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行的委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼。被告孙元林、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司澧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙元林立即偿还原告欠款本金78038.94元、利息31121.07元、违约金13971.45元，合计123131.46元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告王娟对上述债务承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：2014年12月16日，被告孙元林为购车向原告申请贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同签订后，原告依约向被告孙元林发放了贷款。此后，被告孙元林仅偿还部分款项，再未向原告清偿欠款。原告多次要求被告孙元林还款，均未果。被告王娟作为共同偿债人应对上述债务承担连带责任。二被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 中国工商银行股份有限公司澧县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据： 1、营业执照复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格； 2、孙元林、王娟身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况； 3、结婚证复印件1份，拟证明被告孙元林与被告王娟系夫妻关系的事实； 4、工商银行信用卡申请表复印件，拟证明被告孙元林签名表示愿意遵守约定的全部内容，并约定逾期透支利息为最低还款额未还部分的日万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款未还部分的百分之五的事实； 5、澧县双龙乡古塘村民委员会出具的证明材料复印件1份，拟证明原告对被告资产情况进行了审核的事实； 6、额度调整申报书复印件2份，拟证明被告孙元林向原告申请调整信用额为97000元的事实； 7、商品订购单复印件1份，拟证明被告与澧县北大汽车配件有限责任公司达成购车意向的事实； 8、中国公司银行信用卡购车专项分期付款合同复印件1份，拟证明合同明确约定了还款期数为36期、金额为每期2695元，王娟为共同偿债人的事实； 9、查询分期付款凭证1份，拟证明被告2015年刷卡消费97000元，原告履行了义务的事实； 10、工商银行网页截屏及2011年版、2017年版《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行服务价目表》复印件各1份，拟证明2017年之前按照最低还款额未还部分5%收取滞纳金，2017年以后按照最低还款额未还部分5%收取违约金，每期不超过500元的依据； 11、汽车销售合同复印件、收款方收据复印件、购车发票复印件各1份，拟证明被告孙元林购买汽车的事实； 12、抵押合同复印件、抵押登记证书复印件各1份，拟证明被告孙元林将所购车辆抵押给原告的事实； 13、工商银行流水清单复印件1份，拟证明被告欠款明细； 14、1510、1520终端交易平台信息复印件1份，拟证明被告截止2020年4月17日欠款本金78038.94元、利息31121.07元、违约金13971.45元，合计123131.46元的事实。 被告孙元林、王娟未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1即原告营业执照复印件，加盖了原告单位印鉴，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2、3，系国家行政机关依职权制作的公文书证，虽为复印件，本院认为其真实性可以认定，故对上述证据的证明效力予以认定。原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，均系复印件，原告未提供原件核对，部分证据复印件的内容模糊，难以辨认，且因被告未到庭进行质证，证据的真实性难以认定，本院对上述证据的证明效力不予认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担法律上不利的后果。原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金123131.46元，但原告提交的证据均为复印件，部分证据内容模糊，原告没有提供原件与之核对，且因被告未到庭进行质证，以致被告是否向原告申请了贷款、贷款额度、是否偿还借款以及偿还了多少借款本息、尚欠借款本息多少等基本事实，均无法查明。因此，对于原告中国工商银行股份有限公司澧县支行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中国工商银行股份有限公司澧县支行的诉讼请求。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由中国工商银行股份有限公司澧县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1580号 申请执行人：孔凡艳，女，1970年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：祁永强，男，1966年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行孔凡艳与祁永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁永强在光大银行扬州分行(帐号：50720188007247747)有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人祁永强在光大银行扬州分行(帐号：50720188007247747)的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  牟进全 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3728号   原告：吴某明，男。汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：通辽市宜城装饰工程有限公司,社会统一信用代码xxx。   法定代表人：郑刘保。职务：经理   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市（道成）律师事务所律师。   被告：吴某河，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告:杜某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：内蒙古忠大铝业有限公司，社会统一信用代码xxx。   法定代表人：刘艳辉    职务：总经理。   原告吴某明诉被告通辽市宜城装饰工程有限公司、吴某河、杜某、第三人内蒙古忠大铝业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴某1于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某明撤诉。   案件受理费减半收取计3255.00元，由原告吴某明负担。   审判员 刘琳琳   二〇二〇年七月十三日   书记员 萨 拉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执752号申请执行人：崔曼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人：朱纪军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］692号-1号仲裁裁决书，执行申请执行人崔曼与被执行人四川经开豆萁科技产业园开发有限公司劳动争议一案，被执行人四川经开豆萁科技产业园开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳四川经开豆萁科技产业园开发有限公司的银行存款51000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异27号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行绵阳市分行，住所地四川省绵阳市沿江西街47号。负责人：吴陈，该分行行长。被执行人：四川省恒富生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号。法定代表人：谢大敏，该公司总经理。被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源里南路6号京城大厦4001号。法定代表人：刘三元，该公司总经理。被执行人：上海鼎辉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢2128室。法定代表人：黄正新，该公司总经理。被执行人：蔡勇周，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：姜虹，女，满族，住河北省迁安市。被执行人：龚平，男，汉族，住四川省安县。被执行人：陈晓英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：汤云环，女，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨斌，男，汉族，住四川省内江市。被执行人：曾维海，男，汉族，住四川省内江市。被执行人：谢大敏，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王磊，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行中国农业发展银行绵阳市分行（以下简称绵阳农发行）与四川省恒富生物科技有限公司（以下简称恒富公司）、银鸿担保有限公司（以下简称银鸿公司）、上海鼎辉投资管理有限公司（以下简称上海鼎辉公司）、蔡周勇、姜虹、龚平、陈晓英、汤云环、杨斌、曾维海、谢大敏、王磊借款纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）向本院申请变更为申请执行人，并提交了本院生效债权转让协议、债权转让确认函、分户转让债权清单、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第99号民事判决，判令恒富公司于判决生效之日起十五日内偿还绵阳农发行贷款本金4761100元及利息，同时判令银鸿公司承担连带责任以及龚平等在恒富公司不能履行债务时在其抽逃出资范围内承担补充赔偿责任及相应连带责任。上述判决生效后，绵阳农发行向本院申请强制执行，本院以（2014）绵执字第306号对该案立案执行。因所查封的财产尚不具备处置条件且被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2015年5月11日裁定终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第99号民事判决书的本次执行程序。2017年12月22日，绵阳农发行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订债权转让协议（协议编号：信川-A-2017-022-06），约定绵阳农发行将其对债务人恒富公司的一笔债权本金、截止2017年12月12日的利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，该协议附件转让债权清单中载明所转让的债权的债务人为恒富公司，担保人为银鸿公司，授信合同编号为【51070100-2010年（绵营）字0021号】以及债权本金4321971元、利息余额2806567.54元等信息。此后绵阳农发行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司在2018年9月8日金融时报上公开发布包括上述转让债权在内的《债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》。绵阳农发行还作出债权转让确认函，确认其转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的上述债权已进入执行程序,案号为（2014）绵执字第306号。绵阳农发行确认收到债权转让全部款项，相关债权、担保权利及其他权利均由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司享有。2019年8月2日，中国信达资产管理股份有限责任公司四川省分公司又与本案申请人浙商资管公司签订《单户债权转让协议》（编号：信川-B-2019-008-125）约定中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司作为转让方将其对债务人恒富公司的1户债权本金、截止2019年5月20日的利息及相关权利、权益转让给浙商资管公司。该协议附件《分户转让债权清单》中同样载明所转让的债权的债务人为恒富公司，担保人为银鸿公司，借款合同编号为【51070100-2010年（绵营）字0021号】以及债权本金4321971元、利息余额3571178.91元等信息。同年8月24日，中国信达资产管理股份有限责任公司四川省分公司与浙商资管公司在金融时报再次公开发布包括上述转让债权在内的《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年10月31日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《债权确认函》，确认其作为恒富公司的债权人已收到债权转让的全部款项，该笔债权及担保权利、相关权益已全部转让至浙商资管公司。2020年7月8日，浙商资管公司向本院申请变更申请执行人。本院认为，本院（2014）绵执字第306号申请执行人绵阳农发行在2017年已将生效判决所确认的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，现中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年再次将所涉债权依法转让给本案申请人浙江资管公司，并书面认可浙商资管公司取得本案所涉全部债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，申请人浙商资管公司申请变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人，被执行人四川省恒富生物科技有限公司、银鸿担保有限公司、上海鼎辉投资管理有限公司、蔡周勇、姜虹、龚平、陈晓英、汤云环、杨斌、曾维海、谢大敏、王磊在四川省高级人民法院（2014）川民终字第99号民事判决确定的债务范围内向浙江省浙商资产管理有限公司承担支付责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 刘立冬审 判 员 高 敏审 判 员 吕茂昕二〇二〇年七月十三日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初568号原告：德州神马物贸集团有限公司。住所地：德州市德城区向阳路150号。统一社会信用代码：91371400167285634H。法定代表人：肖胜利，董事长。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅维路，男，1953年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州市经济适用房开发中心。住所地：德州市德城区青龙街2-2号。统一社会信用代码：913714001672753561。法定代表人：刘滨，总经理。被告：德州市晶实物业管理有限公司。住所地：德州市解放北路88号。统一社会信用代码：91371400738174461J。法定代表人：刘滨，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师（实习律师）。被告：国网山东省电力公司德州供电公司。住所地：德州市德城区东风东路41号。统一社会信用代码：91371400613870690L。负责人：张宝栋，总经理。委托诉讼代理人：杜春和，男，1955年1月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住德城区。委托诉讼代理人：**雅，女，1988年11月26日，汉族，该公司职工，住德城区。原告德州神马物资集团有限公司与被告德州市经济适用房开发中心、德州市晶实物业管理有限公司、国网山东省电力公司德州供电公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告德州神马物资集团有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州神马物资集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州神马物资集团有限公司负担。审判员  刘焰二〇二〇年七月十三日书记员  蔡宏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终216号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家苗，男，1997年3月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，住会同县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月6日被会同县公安局取保候审。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人吴家苗犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年五月十四日作出(2020)湘1225刑初31号刑事判决：被告人吴家苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴家苗不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴家苗申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人吴家苗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吴家苗在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴家苗撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  龚 琰审判员  陈燕琳二〇二〇年七月十三日书记员  张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11954号 原告:陕西惠通物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4229。法定代表人：毛爱众，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：黄慧军，男，1954年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西惠通物业有限公司与被告黄慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陕西惠通物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西惠通物业有限公司撤诉。案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告陕西惠通物业有限公司负担；剩余340元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2909号原告陈梦涵，女，汉族，1997年12月28日生，住许昌县。被告徐圣楠，男，汉族，1996年10月23日生，住河南省许昌县。原告陈梦涵诉被告徐圣楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告陈梦涵到庭参加诉讼、被告徐圣楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦涵诉称，被告自2016年11月16日起向原告借款，原告通过现金、微信支付宝转账以及信用卡刷卡等方式借款给被告，2019年11月15日，经原被告双方算账，被告在原告写的欠条上签名确认，确认被告共计欠原告63000元，被告愿意于2019年11月29日前归还，后经原告催要，被告故意躲避不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告徐圣楠偿还原告欠款63000元及逾期利息5000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐圣楠未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、欠条两张及还款协议一张，证明截止2019年11月15日，被告共欠原告63000元，被告承诺2019年11月29日归还完毕，但至今没有归还；2、微信转账记录、支付宝转账记录各一组，证明原告向被告出借部分款项的情况；3、原被告双方微信聊天记录一组，证明被告承诺向原告还钱，但是一直没有还钱。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方恋爱期间，被告多次以做生意开店为名向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账以及刷自己的信用卡等方式向被告出借资金，2019年3月23日，原被告双方签订还款协议，该协议约定除了信用卡，徐圣楠应偿还陈梦涵7500元及利息。2019年6月19日，徐圣楠又向原告出具5500元欠条，承诺分期偿还原告款项，并在该欠条中保证原告的信用卡每月按时还款。2019年11月15日，经原被告双方算账，截止2019年11月15日，徐圣楠共欠陈梦涵63000元，原告写下欠条内容后，被告徐圣楠在该欠条上以欠债人的名义签名确认，该欠条中载明还款时间截止到2019年11月29日，逾期徐圣楠应承担逾期利息。另查明，2020年3月3日，被告通过微信向原告还款1900元，之后被告未再向原告偿还涉案款项。本院认为，债务应当清偿。被告徐圣楠尚欠原告63000元借款未还，由原被告双方签订的欠条、微信支付宝转账以及双方的聊天记录为证，事实清楚，证据充分，扣除被告徐圣楠偿还的1900元，被告徐圣楠一共还应偿还原告61100元。关于原告要求被告支付利息问题，双方在欠条中约定有如果逾期，徐圣楠应向陈梦涵支付逾期利息，该约定不违反法律规定，但因双方未具体约定逾期利息标准，本院根据法律规定，利息标准按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐圣楠于本判决生效后七日内偿还原告陈梦涵借款本金61100元及逾期利息（利息以61100元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年11月30日起支付至被告清偿之日止）。案件受理费减半收取1500元，由被告徐圣楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月二十八日书记员  苏萌萌
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初757号 原告：王一棹，男，1997年1月9日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，系被告公司法务人员。 被告：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行，住所地：河北省涿州市范阳中路147号。 法定代表人：付洪义，职务：行长。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所，律师。 原告王一棹与被告河北华银房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行、北京汇众聚合科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王一棹于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一棹撤回起诉。 案件受理费减半收取3265.77元，由原告王一棹负担。 审判员  谷立娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  王建华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3260号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：杜中权，男，生于1975年7月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告杜中权合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼，被告杜中权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2014年2月7日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告就川渝家具建材城一期12栋×层××号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告杜中权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月7日，杜中权作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.杜中权将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期12栋×层××号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：19120元/半年；第七至十年装修补贴金为21510元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向杜中权送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除杜中权于2014年2月7日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告未向被告支付装修补贴金。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向杜中权付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向杜中权发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告杜中权于2014年2月7日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年七月二十八日 书记员  楚陈
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5786号原告：闫果果，女，1980年1月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：闫丽丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告闫果果诉被告闫丽丽合伙纠纷一案中，原告闫果果于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫果果自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫果果撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原告自行承担。审    判    员      韩武娜 二〇二〇年七月十三日 书    记    员      路  瑶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执937号 申请执行人：黄肇钢，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李林峰，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。 申请执行人黄肇钢与被执行人李林峰房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2314号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李林峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄肇钢向本院申请强制执行，请求被执行人李林峰支付租金17645元，水费、电费247.5元给申请执行人黄肇钢，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费300元、财产保全申请费220元及申请执行费168元。本院于2019年7月3日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821民初2314号民事裁定书依法查封了被执行人李林峰所有的红酒、酒柜、茶台、炊具等。本院以（2019）桂0821执937号之一执行裁定书裁定评估拍卖被执行人李林峰所有的红酒、酒柜、茶台、炊具。2020年1月20日至1月21日、2020年2月17日至18日以及2020年3月15日至5月14日对登记在被执行人李林峰所有的红酒、酒柜、茶台、炊具等进行第一次、第二次公开网络拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。此外，被执行人李林峰向本院申请再审，李林峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本院经合议庭进行审查，同意再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法终结（2018）桂0821民初2314号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人李林峰在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人黄肇钢在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，此外，被执行人李林峰向本院申请再审，李林峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本院经合议庭进行审查，同意再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法终结（2018）桂0821民初2314号民事判决书的本次执行程序本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保941号申请人：张兆华，男，1962年11月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：荆茂斌，男，1965年6月7日生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理申请人张兆华与被申请人荆茂斌民间借贷纠纷一案中，申请人张兆华于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆茂斌银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张兆华于2020年7月7日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为135万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人张兆华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人荆茂斌银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张兆华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十三日书记员  马翔宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2474号申请执行人：陈萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人陈萍执行款99545元及利息。经查，被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初416号原告：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市*******旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会石堑组20号。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市西峡县******。法定代表人：李国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王新成，该公司法律顾问。被告：李关相，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县**********。原告乐昌市高梅停车场与被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、李关相保管合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告乐昌市高梅停车场于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市高梅停车场申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市高梅停车场撤诉。案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由原告乐昌市高梅停车场负担。审 判 长  杨香中人民陪审员  李 斌人民陪审员  朱品义二〇二〇年七月十三日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初221号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人谢某某，男，1998年6月23日出生，汉族，文盲，公民身份号码：441************714，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区****委会将军岗作业区五队7号。因本案于2020年1月8日被肇庆市公安局取保候审，2020年7月9日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官陈立华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日1时14分，被告人谢某某醉酒无证驾驶套牌粤E*****的普通二轮摩托车搭载黄德康沿肇庆市高新开发区****自东往西行驶，当行驶至工业大街与广场西路交叉路口时，与被害人王丽萍驾驶的粤H*****小客车发生碰撞，造成被告人谢某某及黄德康受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人谢某某血液酒精含量达到81.9mg/100ml。被告人谢某某在事故当日被民警查获，涉案车辆被依法扣留。公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人谢某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年七月二十八日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号之三被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1481行初20号原告闽源钢铁集团有限公司，住所地：永城市陈集镇陈双楼村。统一社会信用代码：914114817736584886。法定代表人刘民发，男，董事长。委托代理人毛红庄、谢明卫，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告永城市人力资源和社会保障局，住所地：河南省永城市市委院内。统一社会信用代码：114114810058825166。法定代表人张洪涛，男，局长。行政负责人庞伟，男，副局长。委托代理人赵彦华，永城市人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。第三人陈桂英，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告闽源钢铁集团有限公司不服被告永城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2020年6月9日受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽源钢铁集团有限公司（以下简称“闽源钢铁”）之委托代理人谢明卫，被告永城市人力资源和社会保障局（以下简称“永城人社局”）行政负责人庞伟及委托代理人赵彦华，第三人陈桂英及委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是永城人社局于2019年12月10日作出的永人社工伤认字【2019】260号认定工伤决定。原告闽源钢铁诉称，2018年11月3日，魏克祥早上6:48分到原告处打卡上班（工作时间为7:30分至19:30分），于下午14:40分擅自离岗，后于当天15:30分左右发生交通事故死亡。魏克祥并非在上下班途中发生交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不应认定其事故伤害为工伤，诉请法院撤销被告永城人社局作出的永人社工伤认字【2019】260号认定工伤决定书。被告永城人社局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，第三人陈桂英系死者魏克祥之妻，依法向被告提交了工伤认定申请表、公安局死亡尸检报告、死亡注销证明、劳保领用卡、上岗证、证人证言等材料，可以证明魏克祥与闽源公司存在劳动关系，被告依法受理该工伤认定申请。经审查，魏克祥于2018年11月3日下午14:40分离开厂区回家办事，后于15时30分发生交通事故。被告受理涉案工伤认定申请后，依法向原告送达举证通知书，但原告提交的证据不足以认定魏克祥未请假私自外出，事发地点及魏克祥车辆行驶方向均能够证明魏克祥是在匆忙返回厂里上班途中发生交通事故死亡，且魏可祥对本次事故的发生不负任何责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定为工伤。被告作出的永人社工伤认字【2019】260号认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人陈桂英述称，魏克祥离开厂区后曾与三人短暂交谈，均能证明其是请假一小时回家送麦种，事故发生后，为核实魏克祥请假事宜，原告班组人员或躲避、或被调离其他岗位，但结合魏克祥的行路轨迹及证人证言能够证明其是在回去上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。原告公司制定的工作制度及工作时间严重违反《劳动法》等法律法规的强制性规定，致使员工全年无休，且未依法为魏克祥缴纳社保统筹、购买工伤保险，因此故意阻却工伤认定，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人陈桂英之夫魏克祥自2016年5月至闽源钢铁处工作，双方于2018年5月28日签订劳动合同。2018年11月3日6时48分，魏克祥打卡上班，下午14时40分左右离开厂区回老家张大庄村送麦种，当日15时50分左右返回闽源钢铁上班途中行至永城市永芒公路陈西楼路北处发生交通事故死亡，永城市公安交通警察大队认定魏克祥无事故责任。2019年10月28日，魏克祥之妻陈桂英提出工伤认定申请，并提交道路交通事故认定书、劳保领用卡、上岗证、证人证言等相关材料。2019年12月10日，被告永城人社局作出永人社工伤认字【2019】260号认定工伤决定，并于同年12月11日送达原告闽源钢铁。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。永城人社局作为劳动保障行政管理部门，具有对其辖区工伤职工提出工伤认定申请进行处理的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案死者魏克祥于2018年11月3日下午14时40分左右离开厂区，回到其承包地所在的张大庄村送麦种，后于当日下午15时50分左右发生交通事故死亡。魏克祥是自承包地所在的张大庄村返回厂区上班的途中发生交通事故，符合工伤认定的空间和目的要素。至于原告所称的魏克祥擅自离岗、不属于上下班途中问题，其在工伤认定程序及本次诉讼中均未提交有效证据证明魏克祥未经批准擅自离岗，而且，无论是刷卡出入记录或请假条、出门条均由原告公司保存，第三人作为员工家属根本无法提交直接证据证明魏克祥请假外出。现第三人提交的三名出庭证人证言能够相互印证魏克祥自述“请假一小时”的客观事实，魏克祥当时与三位证人仅是闲聊，根本无法预料其后发生的交通事故及工伤认定，因此其当时陈述真实可信，本院对原告质辩的“魏克祥属擅自离岗”观点不予认可。魏克祥符合上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。退一步讲，即便魏克祥确实存在未经批准擅自离岗这一违反劳动纪律的行为，也只是涉及违反单位内部相关规章制度的情形，与工伤认定属不同的法律关系，并不影响人社部门对劳动者“上下班途中”性质的认定。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闽源钢铁集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闽源钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年七月十三日书记员 陈玉洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执642号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号，统一社会信用代码：91421000576966190F。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被执行人：朱幸福，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：**，女，1984年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：甘建华，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱幸福、**、甘建华借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初157号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱幸福、**、甘建华在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入1459950.58元【本金876961.66元、2019年3月20日前的利息18149元、罚息236575.16元；2019年3月20日起暂计至2020年7月7日止以876961.66元为基数按年利率18%计算为204125.84元、加收50%的罚息为102062.92元、案件受理费7248元、执行费14828元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月十三日书记员  杨 瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8806号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，该公司职员。被告：严国球，男，1972年11月10日出生，汉族，住广州市白云区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告严国球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告已缴清费用为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告已缴清费用为由，向本院申请撤回对被告严国球的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费39元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月二十八日书记员  张仲娟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初349号 被告人基本情况：被告人冷兆丰，男，1994年07月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月26日被取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]215号。 指控事实：2020年1月22日22时30分许，被告人冷兆丰饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车搭载一名乘客，从天府三街新希望国际Ｂ座附近出发，沿天府大道行驶至交子大道500号誉峰遇见公寓附近。23日2时许，被告人冷兆丰再次饮酒后，驾驶号牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车从交子大道500号誉峰遇见公寓附近处出发，经南三环路、西三环路，至金牛区西华大道“华侨城”附近处，后经北三环路、二环路高架，从双庆路旁出口驶出，往牛市口路口方向行驶。3时14分许，当行驶至锦江区二环路东四段36号门前处时，被民警现场查获。经检验，被告人冷兆丰血样乙醇浓度为164.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冷兆丰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车搭载他人上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冷兆丰危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人冷兆丰归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人冷兆丰饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。结合被告人饮酒后驾车行驶时间、行驶路线、行驶距离，对其不宜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳，但提出的适用缓刑不当，不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人冷兆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷兆丰先行羁押四日。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  何雪玲