宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初581号 原告：陈永清，女，1977年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。 被告：洪代英，女，1963年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何西玲，宁夏浩晟律师事务所实习律师。 被告：郝素香，女，1964年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈永清诉被告洪代英、郝素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清及其委托诉讼代理人刘笑天，被告洪代英的委托诉讼代理人岳海军、何西玲，被告郝素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪代英偿还借款本金2600000元；2.判令被告洪代英向原告支付利息人民币1625916元（暂计算至2019年12月16日）及全部款项清偿之日止的利息；3.判令被告洪代英承担律师代理费6万元；4.判令被告郝素香对上述款项的清偿承担连带责任；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：洪代英因承包工程急需资金，自2014年4月23日起至2018年3月12日期间，先后分多笔向陈永清借款4671530元，双方约定借款利率为月利率2.5%。借款期间，洪代英按月支付利息并偿还部分本金。2016年11月20日，双方对账确认至2016年11月20日时洪代英尚欠借款本金250万元未偿还及利息462500元利息未支付。陈永清与洪代英及担保人郝素香重新签订《借款协议》及《补充协议》，约定了借款利率为月利率2.5%及归还期限为2017年12月31日。同时郝素香另出具《担保书》，承诺如洪代英未按约定在2017年12月31日之前偿还借款本金及利息，其愿意承担所有担保责任包括为实现债权所花的诉讼费费用和律师费。协议签订后洪代英未再支付利息。在原告再三催促下，洪代英于2017年11月16日支付90万元用于偿还欠付的462500元利息及2016年11月20日至2017年11月16日新产生的部分利息。截至2017年11月16日，尚欠利息314583元未支付。借款到期后，洪代英未按协议约定偿还借款本金及利息。2018年3月12日，洪代英又向陈永清借款10万元。洪代英尚欠借款本金260万元，利息截至2019年12月16日尚欠1625916元未支付。综上，原告认为案涉借款协议真实、合法、有效，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 洪代英辩称，其自2014年5月6日至2018年3月12日陆续借取陈永清260万元，但是洪代英于2014年8月15日至2017年11月16日止，共计偿还借款3069130元，转账方式还款181万元，刷卡方式还款1259130元，早已还清全部借款。洪代英于2016年11月26日出具的借款协议系被胁迫而为之。综上，洪代英认为，应当依法驳回陈永清的诉讼请求。 郝素香辩称，其与陈永清、洪代英是朋友。陈永清与洪代英通过郝素香认识。当时陈永清有资金，洪代英是做工程的，洪代英需要用钱就向陈永清借款，陈永清要求郝素香在协议书及保证书上签字，陈永清与洪代英不熟悉，即同意签字。签字的时候仅知道洪代英借了二百多万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：洪代英因经营需要分别向陈永清多次借款且双方之间存在多次银行转账行为。陈永清共计向洪代英提供借款4671530元，转账明细如下：2014年4月23日100万元、2014年5月6日50万元、2014年5月19日60万元、2014年8月25日5万元、2014年9月18日15万元、2014年10月21日60万元、2014年11月17日106530元、2014年11月24日60万元、2015年2月1日50万元、2015年6月17日12万元、2015年6月18日8万元、2015年9月18日165000元、2015年12月20日10万元、2018年3月12日10万元。 洪代英通过银行转账方式偿还陈永清借款191万元，还款明细如下：2014年10月18日15万元、2015年04月25日71万元、2015年09月25日10万元、2015年09月30日50000元、2017年11月16日90万元。洪代英通过其名下及包某、包某某、田某名下信用卡在银川××公司、××桥架厂POS机刷卡方式向陈永清偿还借款932530元，具体明细如下：2014年9月25日20000元、2014年10月17日43800元、2014年11月16日186530元、2014年12月17日16000元、2015年1月17日18600元、2015年3月20日31500元、2015年4月18日9000元、2015年5月22日80000元、2015年6月19日80000元、2015年7月24日30000元、2015年8月22日85000元、2015年10月30日35000元、2015年11月24日35000元、2015年12月4日17600元、2015年12月23日37000元、2016年1月27日87500元、2016年3月26日120000元。洪代英合计还款2842530元。陈永清认可2014年10月18日还款15万元、2015年4月25日还款71万元及2015年09月25日还款10万元均为偿还的借款本金。 2016年11月20日，陈永清、洪代英就借款事宜进行结算并签订《借款协议》、《补充协议》各一份，确定2014年至2015年期间多笔借款共计250万元，共计欠付截至2016年11月20日的借款利息462500元，借款利息为月息2.5%，每月20日前支付利息62500元，于2017年12月31日到期一次性偿还本金及所欠利息，履行期满后如洪代英未偿还借款及利息，应按借款金额的30%支付违约金。郝素香作为保证人在上述协议中签字并向陈永清出具保证书一份，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费和律师费），未约定保证期间及保证方式。陈永清于2018年3月10日又向洪代英出借借款10万元，未约定借款利率、借款期限。2017年11月16日，洪代英偿还借款90万元，剩余借款及利息未偿还。 本院认为，洪代英向陈永清借款的事实，有案涉《借条》、银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈永清履行出借义务后，洪代英应依约偿还借款本金及利息。案涉《借款协议》系双方对借款进行的结算，确定借款本金为250万及欠付的利息为462500元，该结算系双方当事人真实意思表示，经计算，符合双方约定及法律规定（计算方式见明细表）。本案中借款250万元约定的借款年利率为30%，该约定有效，年利率24%-36%之间的利息属于自然之债，当事人就该部分利息已经自愿履行完毕的，法院不予调整，未支付的借款利息调整为按照年利率24%计算。案涉借款按照还款时间扣除相应利息，超出部分冲抵本金后，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金2500000元及自2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息（计算方式见明细表），对原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。本案中陈永清于2018年3月10日又向洪代英出借的借款10万元，因未明确约定借款利率、借款期限，故本院不予支持原告关于该10万元借款利息的诉讼请求。关于陈永清主张郝素香承担连带责任的诉讼请求，郝素香对此并不认可，由于双方未约定保证方式及保证期间，郝素香应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，现陈永清并未举证证实其在保证期间内向郝素香提出主张，故保证期间已届满，郝素香免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于陈永清主张的律师代理费，因本案系民间借贷纠纷，已按年利率24%予以支持借款利息，故对超出该部分之外的律师费，本院不予支持。洪代英抗辩因受胁迫而出具的借款协议，其未提交任何证据予以证明胁迫事实的存在，缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告洪代英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永清借款260万元及其中250万借款自2017年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告陈永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41088元，由原告陈永清负担800元，被告洪代英负担40288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  何丽华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汪 娟 附2：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。