wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5355号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：王伟,男,1995年3月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟支付原告代偿款项48225.41元及违约金1253.86元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年2月17日计至2020年4月10日共52天，违约金=赔偿金额48225.41元×5元÷10000元×52天=1253.86元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月12日，王伟与浙江民泰银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同，合同约定王伟向民泰银行借款人民币103448元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。王伟在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。后王伟违约还款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向民泰银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告王伟未答辩。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款情况；证据3，个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险保险单，证明王伟作为投保人，以民泰银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告履行赔偿责任后，有权依法向王伟进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明王伟确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向民泰银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向王伟进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，索赔申请书、代偿债务确认书、转账回单，证明因被告未依约还款，民泰银行向原告提出索赔，原告已依约向民泰银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据6，地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 王伟未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查，对华安财险安徽分公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月9日，王伟与民泰银行签订借款合同，双方约定：王伟向民泰银行借款103448元，还款方式为按月等额本息，借款年利率7.02%，借款期限为36个月；如任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期，民泰银行有权向王伟收取逾期产生的违约金，违约金以应偿还而未偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，王伟在华安财险安徽分公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：保险金额为111724元，保险费率为120.37‰，保费13448元，保险期间自贷款发放之日起计算36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。同时约定王伟不可撤销的授权保险人可委托民泰银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。2018年3月12日，民泰银行向王伟发放贷款103448元，同时一次性扣划保费13448元至华安财产保险股份有限公司账户。之后，王伟未按期还款，自2019年11月20日之后未再偿还款项。华安财险安徽分公司依据保险条款约定，于2020年2月17日向民泰银行赔付贷款本息48225.41元。现华安财险安徽分公司为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。王伟未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依照保险合同约定为王伟代偿本息48225.41元，现有权向王伟追偿，并按日万分之五计收其违约金。但在贷款发放时，原告已经一次性收取36个月保费13448元，因原告于2020年2月17日即已发生理赔，对应2020年2月17日之后的保费（约13个月）4856元收取失去合理性，故应当冲抵被告欠款，因此，王伟应偿还原告理赔款48225.41元-4856元=43396.41元，并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2020年4月10日的违约金为43396.41元×0.0005×52天=1127.6元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款43396.41元，及违约金1127.6元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担52元，由被告王伟负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢129号之一申请执行人：郭上上，男，汉族，1994年7月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人：郑学晏，男，汉族，1958年7月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行郭上上申请执行郑学晏民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经查：被执行人郑学晏在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑学晏在财付通支付科技有限公司085e9858ebc6XXXXfee1accxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月三十日书记员  金 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保289号申请人：殷和强，男，1978年4月24日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住东阿县。申请人殷和强与被申请人张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人殷和强的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保232号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初360号原告：胡安来，男，1967年6月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被告：中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）。统一社会信用代码：914206007534321233。住所地：襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：楼国栋，董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：齐灿，该公司员工。第三人：江陵县永发汽车运输有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。统一社会信用代码：914210247905885227。法定代表人：杨盛竹，经理。第三人：吴茜，女，1976年6月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告胡安来与被告中天交通建设投资集团有限公司、第三人江陵县永发汽车运输有限公司、第三人吴茜建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安来及其委托诉讼代理人周远国，被告中天交通建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人李峰、齐灿，第三人吴茜到庭参加诉讼，第三人江陵县永发汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款1047000元；2、判令被告从2016年1月29日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失。事实和理由：2012年至2015年，被告承揽湖北楚天智能交通股份有限公司汉宜高速公路路面维修工程，被告将宜昌（枝江）段部分维修工程交给原告施工。原告供应砂石料，以江陵县永发汽车运输有限公司名义运输砂石料及成品料，以吴茜名义进行路面标线施工。2015年12月25日双方就运费、石料办理结算，其中运费为2661702.85元、石料为2577262.08元；2016年1月29日双方就路面标线施工办理结算，金额为1471007.05元。上述三项工程款合计6709971.98元，被告支付部分款项后，余1047000.05元未付。现诉至法院，望判如所请。被告中天交通建设投资集团有限公司答辩如下：实际下欠原告工程款为1037771.98元，应该支付给原告胡安来；双方并未约定逾期付款利息，不应支付。第三人江陵县永发汽车运输有限公司提交书面说明：对胡安来的诉讼请求无异议，同意其名下的运费支付给胡安来。第三人吴茜对原告胡安来的诉讼请求无异议，同意其名下的工程款支付给胡安来。本院经审理认定的事实如下：2012年至2015年，被告承揽湖北楚天智能交通股份有限公司汉宜高速公路路面维修工程，被告将宜昌（枝江）段部分维修工程交给胡安来施工。胡安来、第三人江陵县永发汽车运输有限公司与被告签订《成品料及铣刨料运输合同》《材料采购合同》《补充协议》，合同未约定欠付工程款利息计付标准。第三人吴茜（胡安来的妻子）受湖北中昊建筑劳务有限公司委托，与被告签订《汉宜高速沥青路面标线补划养护工程劳务分包合同》，但该合同及授权委托书、安全生产及环境保护责任书上并未加盖湖北中昊建筑劳务有限公司的公章，合同也未约定欠付工程款利息计付标准。以上工程全部由胡安来组织人员现场施工。工程完工后，2015年12月25日，胡安来与被告办理《石料结算》《运输结算》，石料款总金额为2577262.08元，运输费总金额为2661702.85元；2016年1月29日，吴茜、胡安来与被告办理《汉宜养护吴茜施工班组结算汇总表》，总金额为1471007.05元。上述三项工程款合计6709971.98元，被告支付部分款项后，余1037771.98元未付。原告当庭认可上述欠款数额，同意逾期付款违约金从办理结算之日起满2年即2018年1月29日起计算。上述事实，有《成品料及铣刨料运输合同》《材料采购合同》《补充协议》《汉宜高速沥青路面标线补划养护工程劳务分包合同》《胡安来、江陵县永发汽车运输有限公司与中天路桥工程结算的说明》《石料结算单》《运费结算单》《汉宜养护吴茜施工班组结算汇总表》、银行转款及收条计20张、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告胡安来、第三人江陵县永发汽车运输有限公司与被告签订的《成品料及铣刨料运输合同》《材料采购合同》《补充协议》合法有效，双方应当依照合同的约定履行义务。湖北中昊建筑劳务有限公司授权吴茜与被告签订《汉宜高速沥青路面标线补划养护工程劳务分包合同》，因该合同及授权委托书、安全生产及环境保护责任书上均未加盖湖北中昊建筑劳务有限公司的公章，只有第三人吴茜个人签名，应视为吴茜是该合同的主体。吴茜不具备劳务分包的资质，属违法分包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，该合同为无效合同，但该工程经竣工验收合格，已办理了结算，被告应按合同约定支付工程价款。胡安来、江陵县永发汽车运输有限公司、吴茜与被告签订的上述合同所涉的工程，均由胡安来组织人员施工，胡安来是实际施工人，且胡安来与被告于2015年12月25日、2016年1月29日办理了结算，第三人江陵县永发汽车运输有限公司、吴茜亦认可其名下的工程款应支付给胡安来，故被告应按结算确定的金额向胡安来支付工程款，并在2年的质保期满后退还10%的质保金，被告未按期履行付款义务应承担相应的违约责任。原、被告双方确认下欠工程款为1037771.98元，本院予以认可。合同未约定逾期付款违约金的起算时间，原告自认逾期付款违约金从2年的质保期满即2018年1月29日起计算，本院予以支持；违约金的计算标准双方并未约定，应依法计息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告中天交通建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡安来支付工程款1037771.98元及利息（利息计算方式：从2018年1月29日起至2019年8月19日同期中国人民银行公布的贷款基准利率，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取8327元（原告已预交）,由被告中天交通建设投资集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年七月二十日书记员  熊春娥
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1595号成权江、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9727号民事裁定书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，经本院核实后，确认本案案款金额为3970元，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已主动履行法律所确定的义务，于2020年6月10日将案款3970元转入本案执行专户。本院已将案款3970元支付申请执行人。申请执行人成权江已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1595号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  石玉二〇二〇年七月十五日法官助理王允书记员周程洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2641号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：贺增礼，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨娜，女，生于1991年11月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司职工，公民身份号码5137011991××××××××。 被告：杨烁，男，生于1973年12月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告杨烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司的委托代理人杨娜到庭参加诉讼。被告杨烁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉称：原、被告双方于2015年4月19日签订了一份《置信·逸都花园前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定，被告每月按建筑面积1.7元/㎡向原告支付物业服务费，每半年支付一次（交付后前三年每月按1.5元/㎡收取）。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担拖欠总额3‰的违约金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今，但被告至今累计差欠原告物业服务费本金5602元及违约金751元未付。虽经原告多次催交，被告均以各种理由推诿，拒不支付前述所欠物业服务费。根据相关法律规定，现诉至来院，请求：1、判决被告立即向原告支付物业服务本金5602元，并从2017年8月1日起至2019年12月31日全部付清前述欠款之日止，按日承担3‰的违约金（暂计算2020年4月30日止为751元），共计6353元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨烁未作答辩。 经审理查明：被告依据与巴中置信投资有限公司于2015年4月19日签订的《商品房买卖合同》而购买了置信·逸都花园B区6栋1单元2601号房屋（建筑面积为125.19平方米）。原告作为甲方与被告作为乙方于2015年4月19日签订《前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“乙方从开发商通知的交房之日起计收费用，乙方所购房屋建筑面积125.19平方米，按建筑面积每月每平方米1.7元收取；物业服务费按半年预收，此后每半年收取一次，乙方应在半年期限届满前15天缴纳；乙方违反合同，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。同日，被告在《临时管理规约》承诺书部分签名。被告于2016年8月1日接收房屋后，交纳了部分物业服务费。被告就下差自2017年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5602元未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《前期物业服务合同》，《临时管理规约》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，对于按时足额交纳物业费的其他业主亦不公平，故本案被告应当按合同约定向原告缴纳物业服务费。 关于物业服务费金额的问题。根据合同约定的交费时间及标准，被告就下差自2017年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5602元未付，本院予以确认。 关于违约金的问题。因被告未按约定缴纳物业服务费，故原告主张违约金的诉请本院予以支持，但双方合同中所约定的从逾期之日起按欠费金额每日千分之三计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交物业服务费金额的百分之十交纳即560.2元，超出部分，不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨烁在本判决生效后十日内向原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司支付物业服务费5602元及违约金560.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨烁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月十日 书记员 黄雪晶
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初124号 公诉机关：新津县人民检察院 被告人基本情况：肖启军，男，1982年8月28日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年8月3日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉（2020）113号 起诉日期：2020年7月31日 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年12月19日15时29分许，被告人肖启军驾驶川Ｚ×××××号红色福田牌轻型仓栅式货车（核定载质量1635ｋｇ，实际载质量1950ｋｇ），沿新津县岷江大道一段靠道路右侧道由新津往彭山方向行驶，当行驶至新津县岷江大道一段大佛岩路段时，因其注意力不集中，致所驾川Ｚ×××××号红色福田牌轻型仓栅式货车前部右侧撞上前方同向靠路边骑自行车的被害人季某某，造成被害人季某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖启军打电话报警，并在现场等候交警到达现场，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人季某某死亡原因为交通事故致第11胸椎爆裂性骨折，断端分离错位致主动脉离断、大失血死亡。经交通事故认定，被告人肖启军承担此次事故全部责任，被害人季某某不承担责任。案发后，被告人肖启军赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人意见：被告人肖启军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无。 审理查明事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人肖启军违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖启军主动投案，并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖启军已赔偿了被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人肖启军犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人肖启军的认罪态度、悔罪表现等，可对被告人肖启军适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人肖启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年八月六日 书记员 张桂琰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1324号原告：朱光桥，男，1955年2月10日出生，汉族，住佛冈县*******1*****，身份证号码：440************017。被告：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住佛冈县*************4*1*****，身份证号码：441************016。原告朱光桥与被告何伟钦买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱光桥到庭参加了诉讼，被告何伟钦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱光桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠钢材款18027元及利息11086元，钢材款及利息合计人民币29113元（利息计算以欠款18027元为基数按月息1.5%计算，从2017年1月1日起暂计至2020年5月31日止，共41个月，后续利息按欠款时间计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2016年12月16日至2016年12月25日共向原告购买五批次钢材，货款共计148027元，2017年1月4日被告转账120000元，后付10000元给原告，现尚欠货款18027元。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。在法定举证期限内，原告朱光桥向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明诉讼主体资格适格；2、《佛冈县二轻供销公司商品签收单》，证明被告共5次向原告购买钢材的事实。被告何伟钦未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：本院执行系统打印的被告何伟钦的身份信息资料。本院经审理认定的事实如下：原告朱光桥庭审时称，原告是佛冈县石角镇金华钢材购销部的经营者，被告何伟钦是做工程的。2016年12月16日，被告来到原告的钢材店要求购买钢材，当时我和被告说是要现金结算的，被告则要求买完这批货再结算，我也就同意了。当日，被告选好了一批钢材后即过磅，之后在《签收单》上签名。接着，我们就根据被告的要求进行裁剪、加工，然后请车送到被告指定的工地【玖龙纸业（东莞）有限公司在佛冈县******工地】，运费由被告承担。此后，被告又于同年12月17日、19日、21日和25日四次到我的店铺购买钢材，每次采购，被告或其员工都会看着我们过磅，然后在《签收单》上签名确认。其中17日的签名是刘云珍签的，21日的签名是陈东文签的，其余2张是被告何伟钦本人签的。以上5张《签收单》均详细记载了客户名称、日期、规格、数量、单价、金额、签收人等，金额合计为148027元。以上5批钢材按被告的要求送到工地后，被告于2017年1月4日转账12万元给原告，言明尾款28000多元在几天后付清，结果就一直拖着未支付。由于被告没有及时结清尾款，此后我就不再供货给被告了。之后，经我多次催收，被告仅支付了1万元，余下18000多元一直未付。以上被告进货及付款情况，我在2016年12月25日的《签收单》上作了备注：“共5张单，总金额148027元减4/1转120000元－10000元实欠18027元”。此后，被告仍以各种理由拖欠货款，原告经催收无果，遂提起本次诉讼。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告及其员工于2016年12月16日至25日在原告的钢材店签署的5张《佛冈县二轻供销公司商品签收单》，反映了原、被告之间的买卖合同关系，《签收单》即为简易的买卖合同，它是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已依据合同的约定履行交货义务，被告却未付清货物尾款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何伟钦尚欠原告货款18027元的事实，有原告提供的5张《佛冈县二轻供销公司商品签收单》及之上的备注为凭，尽管这些证据庭审时被告未到庭质证，但被告签收了本院的起诉状、开庭传票等诉讼文书，在起诉状中，原告已将欠款事实及诉讼请求言明，被告收到诉讼文书后不到庭应诉，视为被告对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议。因此，本院认可原告提供的《签收单》的真实性并据此作为定案的依据。根据该《签收单》，被告购买钢材总款为148027元，减除其两次支付的货款合计13万元，实欠18027元。同时，无证据显示被告付清了尾款，因此，原告要求被告支付拖欠的货款18027元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，虽然5张《签收单》对利息均未作约定，但被告迟延付款的行为，造成了原告的资金被占用损失，因此，原告要求计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。又因5张《签收单》对付款期限未作约定，因此，原告要求以欠款金额18027元为基数，按月息1.5%计算利率，从2017年1月1日起计至货款付清之日止，没有事实依据，本院不予支持。利息计算只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告主张权利之日（起诉日）起算。被告何伟钦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何伟钦自本判决生效之日起10日内，付清拖欠的货款18027元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月2日起计至付清款项之日止）给原告朱光桥；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费528元，减半收取264元，由原告负担138元，由被告负担126元。原告预交的受理费264元，可以在本判决生效后向本院申请退回126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇二〇年七月八日书记员  廖敏怡附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保328号申请人：张会芳，女，汉族，1968年11月19日出生，住太原市。委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：霍思静，山西华炬律师事务所律师。被申请人:王梓茜，女，满族，1990年5月27日出生，住太原市。申请人张会芳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梓茜银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王梓茜的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月三十日书记员 薛 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复270号复议申请人（申请人、申请执行人)：刘某，女，1971年5月4日出生，汉族，住。复议申请人（申请人、申请执行人)：张迪，女，1996年1月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。复议申请人（申请人、申请执行人)：张桐，男，2005年7月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。法定代理人：刘某（张桐之母），1971年5月4日出生，汉族，住。复议申请人（申请人、申请执行人)：张德军，男，1938年8月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上述四复议申请人共同委托代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生。被执行人：辽中区众赢秸秆回收专业合作社，住所地沈阳市。法定代表人：游洪斌，该合作社经理。第三人：游洪斌，男，1978年8月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。第三人：王纪朋，男，1962年4月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。第三人：刁贵达，男，1950年5月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。第三人：叶丛青，男，1969年8月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。第三人：雷云飞，男，1969年12月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。复议申请人刘某、张迪、张桐、张德军不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2019）辽0115执1843号申请执行人刘某、张迪、张桐、张德军与被执行人沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社不能履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某、张迪、张桐、张德军申请追加游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞为本案被执行人，理由：被执行人辽中区众赢秸秆回收专业合作社由游洪斌（负责人）、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞五人共同投资设立，每人均等投资各30万元。因合作社的性质为专业合作社，即合伙企业，依照关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定，合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。申请人向执行法院提交了企业工商档案等证据。执行法院查明，企业机读档案登记资料显示沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社于2017年11月28日注册成立，负责人游洪斌，投资人游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞五人，各出资30万，成员出资总额150万。执行法院认为，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。故被执行人辽中区众赢秸秆回收专业合作社性质并非合伙企业，故申请人的追加申请无法律依据，执行法院不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，裁定：驳回申请人刘某、张迪、张桐、张德军的追加申请。复议申请人刘某、张迪、张桐、张德军不服，向本院提出复议，请求：1.撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异15号执行裁定；2.追加游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞为本案被执行人。理由：被执行人沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社名下无任何可供执行财产，而该合作社系游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞五名个人共同合伙投资设立，属合伙企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更申请、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案申请人家属张春林在肇事死亡经法院判决至现执行阶段，未得到被执行人沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社任何赔偿。该合作社的性质完全符合合伙企业的性质，辽中区人民法院作出的（2020）辽0115执异15号执行裁定无任何法律依据和事实依据，驳回申请人的追加请求实属错误，请求中院支持申请人的复议请求。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，关于复议申请人刘某、张迪、张桐、张德军提出的被执行人沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社系游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞五个共同合伙投资设立，属合伙企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，应变更、追加该五人为被执行人的异议主张。经查，《沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社章程》第一条规定“为保护成员的合法权益，增加成员收入，促进本社发展，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》和有关法律、法规和政策，制定本章程”，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定“本法所称农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”。由上述法律规定可见，农民专业合作社的性质是互助性经济组织，不属于合伙企业。本案中，复议申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中合伙企业的规定，申请变更、追加游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞五人为被执行人的复议理由不成立，故本院对于复议申请人刘某、张迪、张桐、张德军的异议主张不予支持。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘某、张迪、张桐、张德军的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异15号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年七月二十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3862号上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。负责人：王人西，任经理委托诉讼代理人：赵学飞，系公司员工被上诉人（一审原告）：王鹏，男，1989年3月23日出生，住龙口市。一审被告：刘成仕，男，1968年3月13日出生，汉族，住龙口市。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王鹏、一审被告刘成仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担医疗费1188.34元。2.案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王鹏在医院治疗花费7164.06元，经济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书“被鉴定人王鹏住院期间使用的抗生素类药物、肺部用药、中草药考虑为治疗局限性肺气肿药物，上述用药与本次事故的关联度为20%-30%”，经上诉人计算医疗费用清单，上述药物涉及费用共计1584.45元，按照关联度为25%计算，与本次事故无关医疗费为1188.34元，一审法院判决上诉人承担全部医疗费是错误的。一审原告王鹏向一审法院起诉请求：医疗费7164.06元。误工费57天*（3028.50/30天）＝5754.15元。护理费14天*100元＝1400元。住院伙食补助费14天*100元＝1400元。营养费14天*50元＝700元。交通费1410元。车损15000元。合计32828.21元。要求被告全部承担，诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年10月3日，被告刘成仕驾驶鲁Ｆ×××××号货车由西向东行至肇事路口，与前方顺行原告驾驶的其所有的F28P55号轿车后尾相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘成仕负全责，原告无责。原告伤后到龙口市人民医院住院14天，到烟台毓璜顶医院门诊治疗，共花医疗费7164.06元。被告保险公司辩称原告主要诊断为胸部损伤，治疗药品中很大一部分用药是针对治疗肺气肿，且病历中还包含针对阑尾部位的治疗都与本次事故无关联性，申请原告治疗用药合理性与本次交通事故关联鉴定，对原告主张的误工、护理期均不认可，亦申请鉴定。法院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，其于2019年12月16日出具鉴定意见：伤后误工时间30天。伤后需1人护理14天。住院期间使用的抗生素类药物、肺部用药、中草药考虑为治疗局限性肺气肿的药物，其余用药均是合理的。住院期间治疗局限性肺气肿的药物与本次交通事故的关联度为20%-30%。鉴定费2900元，由保险公司预交。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告不予认可，但未提交证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见系法院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，程序合法，法院对该鉴定意见予以采信。原告未提交加强营养的遗嘱和鉴定意见，故营养费不予支持。原告的损失法院认定如下：医疗费7164.06元（本案虽然原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任，对其损失不应作相应扣减，故法院对医疗费参与度不予采信）。住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）。护理费1400元（100元/天*14天）。误工费3028.5元（原告事发前平均工资为3028.5元/月，经鉴定原告误工时间为30天）。交通费600元（原告仅提交救护车费发票140元，法院结合原告居住地、伤情等酌定）。车损15000元（原告提交维修明细及维修费发票，被告均无异议，对原告车损数额予以照准）。以上合计28592.56元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿15592.56元；由被告刘成仕在交强险限额外赔偿车损13000元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计15592.56元。二、被告刘成仕自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告车损共计13000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担295元，由被告刘成仕负担246元，由原告王鹏负担80元。保全费1020元，由被告刘成仕负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人王鹏的自身体质问题并非侵权责任中的过错,上诉人不得基于被上诉人的特殊体质要求减轻自己的侵权责任,故本案中,上诉人主张基于受害人的特殊体质要求按损伤关联度比例进行赔偿,于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月十日书记员 杨风华
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1186号申请执行人：刘启汉，男，1959年7月27日出生，住邹城市。被执行人：肖海，男，1977年11月19日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人刘启汉与被执行人肖海借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1186号案件中对被执行人肖海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年七月十五日书记员 ： 田 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14662号原告：李龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住西安市高新区排。被告：杨鹏博，男，1990年12月8日出生，汉族，住西安市临潼区。原告李龙与被告杨鹏博民间借贷纠纷一案，原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李龙撤回起诉处理。审判员 秦 冰二〇二〇年七月三十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达202001131466219881104716104241988110446331987082988202007301
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保240号申请人：李传广，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。身份证号：×。被申请人：张道朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。身份证号：×。被申请人：张春芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。身份证号：×。被申请人：东阿县金昊金属制品有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人：张道朋，总经理。被申请人：张宗闯，男，1988年4月6日出生，汉族，住东阿县刘集镇。身份证号：×。申请人李传广与被申请人张道朋、张春芝、东阿县金昊金属制品有限公司、张宗闯民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人李传广于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张道朋、张春芝、东阿县金昊金属制品有限公司、张宗闯的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张道朋、张春芝、东阿县金昊金属制品有限公司、张宗闯的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人李传广承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月三十日书记员  付茂振
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2393号 皇广平与温益飞离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4506号调解书，于2020年06月19日立案执行。现因被执行人温益飞已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款8000元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢49号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托代理人:李开锋，山东顺周律师事务所律师。被执行人：方朝气，男，1970年7月28日出生，汉族，济南市华杭印务有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：邱瑾，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号。法定代表人：李长征，董事长。中国民生银行股份有限公司济南分行与方朝气、邱瑾、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）市商初字第1060号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告方朝气于2013年4月5日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元。二、被告方朝气于2013年4月5日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2012年8月28日的借款利息11087.4元(包括罚息)及自2012年8月29日起至2013年4月4日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息和复利）。三、被告方朝气于2013年4月5日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费41000元。四、被告山东银联担保有限公司对上述一、二、三项内容承担连带清偿责任。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告方朝气名下位于济南市市中区房产的折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二、三项内容范围内享有优先受偿权。六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行自愿放弃其他诉讼请求。因方朝气、邱瑾、山东银联担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人方朝气、邱瑾、山东银联担保有限公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7226号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：杨军亮，男，1995年1月30日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址甘肃省榆中县。 被告：杨成高，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址甘肃省榆中县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告杨军亮、杨成高追偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告杨军亮归还原告代偿款42777.03元、利息8395.03元（按月利率2%自代付之日暂计至2019年9月30日，实际计算至还清之日止）；2.被告杨军亮支付原告律师费1900元；3.被告杨成高对被告杨军亮在上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2016年11月27日，原告与被告杨军亮、杨成高签订《担保服务合同》一份，约定：被告杨军亮与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与工行新城支行签订抵押合同，抵押物为被告杨军亮购置的机动车，原告为被告杨军亮提供担保服务；若被告杨军亮违约，原告有权要求被告杨军亮支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；被告杨成高为被告杨军亮的所有债务（包括但不限于合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算；等等。同日，被告杨军亮与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告杨军亮因购车向银行透支借款70000元，支付分期手续费7525.36元，上述款项均分36期归还，一期为一个月；等等。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告杨军亮在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之次日起两年。后因被告杨军亮逾期还款，原告分别于2018年10月24日、2018年12月24日为其垫付款项12948.65元、29828.38元，合计42777.03元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费1900元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、银行汇款凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨军亮向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付款项，原告有权向被告杨军亮追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的合理律师费用。被告杨成高作为《担保服务合同》项下的反担保人，应对被告杨军亮的上述债务承担保证责任，被告杨成高承担责任后，有权向被告杨军亮追偿。被告杨军亮、杨成高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨军亮归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款42777.03元，并支付利息8395.03元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨军亮支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费1900元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨成高对被告杨军亮的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告杨成高承担责任后，有权向被告杨军亮追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1127元，减半收取563.50元，由被告杨军亮、杨成高共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  李雪琼 ??? ??4?
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2501号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李乾龙，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告李乾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南部支行撤诉。 案件受理费2745元,减半收取计1372.5元，由中国建设银行股份有限公司南部支行负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3731号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：齐显荣，男，1969年2月14日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。本院在审理保利（长春）物业服务有限公司与齐显荣物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1593号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人：牛民志，男，汉族被执行人：杜亚军，男，汉族本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与牛民志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛民志、杜亚军在银行（或信用社）的存款61656.59元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  范卫东
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执536号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地；衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒·茶·文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。 负责人：王长博，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被执行人：李先军，男，1977年8月26日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人李先军责任保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0422民初1166号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人李先军发出执行通知书，责令被执行人李先军于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人李先军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李先军的银行存款103384元，或扣留、提取其收入103384元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 谭子山 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1148号申请人：深圳市金马新材科技有限公司，地址为深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城一区301厂房。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所。申请人：东莞市龙磁新能源科技有限公司，地址为东莞市***************。法定代表人：张某1。本院于2020年7月20日立案受理申请人深圳市金马新材科技有限公司与申请人东莞市龙磁新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市金马新材科技有限公司与申请人东莞市龙磁新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日经特邀调解员冯冬梅主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市龙磁新能源科技有限公司尚欠深圳市金马新材科技有限公司货款147234.68元，经协商后同意由东莞市龙磁新能源科技有限公司支付货款147234.68元给深圳市金马新材科技有限公司以了结本案。二、双方同意，上述款项147234.68元由东莞市龙磁新能源科技有限公司分三期支付给深圳市金马新材科技有限公司，第一期于2020年7月31日前支付50000元；第二期于2020年8月31日前支付50000元；第三期于2020年9月30日前支付47234.68元；三、本案关联（2020）粤1973财保1614号财产保全费1256元（深圳市金马新材科技有限公司预交），由东莞市龙磁新能源科技有限公司自愿承担，东莞市龙磁新能源科技有限公司于2020年7月31日前支付给深圳市金马新材科技有限公司；四、如东莞市龙磁新能源科技有限公司有任何一期未按时足额支付上述上述款项，则深圳市金马新材科技有限公司有权要求东莞市龙磁新能源科技有限公司支付违约金10000元，且深圳市金马新材科技有限公司可就未支付的款项及违约金向法院一次性申请强制执行。五、上述款项付清后视为本案了结，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市金马新材科技有限公司与申请人东莞市龙磁新能源科技有限公司于2020年7月17日经特邀调解员冯冬梅主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年七月二十日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1080号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司职员（特别授权）。被告：郑娜，女，1972年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下：简称：四季城物业）与被告郑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告郑娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业费2,435.00元，房屋面积：80.1平方米；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系新城怡景小区23号3单元101室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月19日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《新城怡景物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2017年1月1日至今，被告以没钱为由而拒绝缴纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为严重违反了《新城怡景物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护新城怡景小区的管理秩序，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。郑娜未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、物业服务合同、物业费催费通知单、工程派工单。证明：我公司与被告存在合同关系，按照合同约定，已经为被告提供物业服务，并且在合同中约定收费标准；被告未按期缴纳物业费，已经向被告催缴过物业费。证据2、情况说明。证明：盘锦四季城新城怡景物业服务中心是四季城物业公司的下属分公司。本院经审理查明，认定事实如下：2014年12月19日，被告郑娜与盘锦市四季城新城怡景物业服务中心签订《新城怡景小区物业管理服务协议》，被告郑娜系新城怡景小区23号楼3单元101室的业主，其房屋面积80.1平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业服务费0.80元。被告于2017年1月1日至2020年2月29日止未缴纳物业费，共计2,435.00元，经原告催缴后，被告仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费。另查，盘锦四季城新城怡景物业服务中心系盘锦四季城物业管理有限公司的分公司。本院认为,原、被告间系物业服务合同关系。双方均应当遵循诚实信用的原则行使权利，并履行相应的义务。被告在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以采纳。原告已经对被告进行物业服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费2,435.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑娜于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司拖欠的物业服务费2,435.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年七月三十日书记员 郭佳莹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1104号申请执行人：李堂周，男，汉族，1964年04月12日出生，重庆市云阳县。被执行人：刘玖清，男，汉族，1971年09月15日出生，重庆市云阳县。申请执行人李堂周与被执行人刘玖清运输合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5031号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-04-27向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款本金69000.00元及利息，支付案件受理费763.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位0.00元，未执行到位欠款本金69000.00元及利息，案件受理费763.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1104号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5031号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执587号之九 被执行人：王俊，男，汉族，1970年12月04日生，住贵州省兴义市。 本院立案执行的王俊受贿一案财产刑部分，因王俊一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了王俊的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币28842.31元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周小青
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3466号 原告：吴超群，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈敏，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告吴超群与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴超群于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈敏的起诉。 本院认为，原告吴超群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴超群撤回对被告陈敏的起诉。 案件受理费人民币153元，减半收取为76.5元，由原告吴超群负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蒋梦婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1427号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号,统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖、胡颖慧，该行员工。 被告：张齐中，男，1985年10月14日生，住彭泽县。 被告：喻忠友，男，1957年4月20日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告张齐中、喻忠友金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳昌晖、胡颖慧，被告喻忠友到庭参加诉讼，被告张齐中经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张齐中立即归还借款本金10万元及至清偿之日止按合同约定利率计算的利息（计算到2020年5月18日利息为20880.01元），本息合计120880.01元；2、确认被告喻忠友保证合同有效，归还被告张齐中借款本金及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日原告与被告张齐中签订了一笔借款金额为10万元的借款合同，约定2018年11月27日到期。被告喻忠友为该借款提供连带保证责任并签订了保证合同。原告依据上述合同约定向被告张齐中发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等情况。经催讨被告不按约定履行还款义务，故提起诉讼。 被告张齐中未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 被告喻忠友辨称，借款属实。我当时是原告的客户经理，在办理该贷款时没有上门核实情况，后行里为化解不良贷款，要求我提供担保，考虑到我子女在行里工作等因素，我便签字担保。我与张齐中不熟悉，作为原告工作人员担保也不符合总行管理规定，请求法院在处理时予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，本院依法进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告张齐中申请，原告于2017年11月28日与被告张齐中签订《个人借款合同》，合同约定借款100000元，期限12个月，自2017年10月27日至2018年10月26日，借款利率为年利率8.64%，并约定逾期罚息加收50%（即年利率12.96%）。为确保借款履行，同日原告与被告喻忠友签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。借款期限届满后，被告张齐中拖欠贷款未还，至2020年5月18日欠本金100000元，利息20868元。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款126856.01元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告张齐中所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠应承担民事责任。被告喻忠友自愿与原告签订《保证合同》，作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。被告喻忠友辩称事实及理由并不能影响保证合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张齐中于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币100000元及至2020年5月18日止的利息20868元，2020年5月19日之后的利息按年利率12.96%计算至清偿之日止。 二、原告与被告喻忠友签订的《保证合同》有效，被告喻忠友对上述借款承担连带清偿责任。被告喻忠友承担保证责任后有权向被告张齐中追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1358元，保全费1154元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  余芳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2328号原告：焦子和，男，1975年9月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘永兴，男，1968年12月9日出生，汉族，住新野县。被告：张红，女，1967年11月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘永兴，男，1968年12月9日出生，住新野县王集镇杨集街。原告焦子和与被告刘永兴、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦子和的委托诉讼代理人吕建宇和被告张红到庭参加诉讼，被告刘永兴经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息，利息自2018年7月26日起按月息8厘4计算至款还清之日止；2诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月25日原告焦子和借给被告刘永兴200000元，到2018年7月25日计算利息为30000元，加上本金200000元，被告刘永兴出具了230000元的借据。2019年被告分二次共偿还我前期利息30000元，剩余本金200000元未偿还。后经多次催要未果，故诉至法院。被告刘永兴辩称，借款属实。当时借款200000元，约定利息是10000元本金使用一年利息为700元，已经支付了原告焦子和30000元利息，仍欠原告200000元。借款用于我经营的化肥厂了。被告张红辨称，借钱的事情我不知道，后来是听我丈夫刘永兴说的，借条上是刘永兴签的字，应该由刘永兴偿还，我不承担责任。借据上注明支付给原告的30000元利息是我所写，是我丈夫刘永兴让我支付给原告利息的。借款用于我家开办的化肥厂了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永兴2017年1月25日向原告焦子和借现金200000元，于2018年7月25日结算后，欠利息30000元，并于当日出具230000元的借据1份，口头约定年利率为7%。被告张红于2019年1月5日支付给原告利息20000元，于2019年2月1日支付给原告10000元，上述30000元用于支付2018年7月25日之前的利息。剩余200000元本金未偿还。后经原告焦子和多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于二被告共同生产经营的化肥厂。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘永兴向原告焦子和借款200000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告刘永兴应当履行还款义务。对于被告张红是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于被告刘永兴、张红共同生产经营的化肥厂，且被告张红在借据上书写“2019年元月5号取20000元2019年2月1号取10000元”，说明被告张红知道借款事实，该借款系夫妻共同经营所负债务，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求利息按月息8厘4计算，但没有足够的证据予以证明，故按被告刘永兴、张红所称年利率7%计算。被告刘永兴经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永兴、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告焦子和借款200000元及利息，利息自2018年7月26日起按年利率7%计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（已减半收取），由被告刘永兴、张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王瑞朋二〇二〇年七月三十一日法官助理徐艳丽书记员曹美玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2292号原告：祝豫菠，男，2003年12月1日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：祝青岭，男，1980年8月3日出生，汉族，住址同上，系祝豫菠之父。被告：焦昱，男，2005年2月8日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：焦来成，男，1976年12月11日出生，汉族，住址同上，系焦昱之父。被告：焦来成。被告：汝南县实验学校。住所地：汝南县古塔街道办事处西800米。统一社会信用代码：12412826086851593N。法定代表人：田新华。委托诉讼代理人：罗学礼，男，1979年10月5日出生，汉族，汝南县实验学校教师，住汝南县。原告祝豫菠与被告焦昱、焦来成、汝南县实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝豫菠及其法定代理人祝青岭，被告焦昱、焦来成，被告汝南县实验学校委托诉讼代理人罗学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费5210元、护理费1000元、误工费1000元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计13810元。事实与理由：原告系被告汝实验学校在校学生，2020年6月26日下午，原告吃过午饭在学校操场边玩，被告焦昱上前勒住原告脖子，询问是否辱骂其女朋友，原告否认后，被告焦昱对原告进行了殴打。后原告回到教室，被告焦昱让其他学生将原告喊到学校男生厕所，带领20余人再次对原告实施殴打。后原告被送往汝南县人民医院住院治疗，花医疗费5000余元。此事经与被告协商未果。被告焦昱辩称：对于殴打原告一事没有异议，但原告也动手打了被告焦昱。原告的医疗费应以正式发票为准；原告还是学生，无收入来源，不存在误工费；原告伤情没有构成伤残，营养费不应该得到支持；原告主张精神抚慰金没有法律依据；此前已给付原告2000元，如果承担责任，应当将此款扣除。被告焦来成辩称意见同被告焦昱。被告汝实验学校辩称：一、本案发生在放学以后，非上课期间，且地点在学校厕所较为隐蔽；二、事发后学校对原告积极进行救治和处置，并与双方家长多次调解协商，已尽到职责；三、根据相关规定，造成学生人身伤害的，应由致害人或监护人承担相应责任，本案中原告的医疗费等应由被告焦来成承担；四、被告汝实验学校已尽到责任，不应赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告焦昱均系被告汝实验学校在校学生，2020年6月26日中午午饭过后，原告和被告焦昱在学校操场发生争执，被人拉开后，原告回到教室。被告焦昱又让其他学生将原告喊到学校男生厕所，在其他学生围观下对原告实施了殴打。当日原告被送往汝南县人民医院住院治疗，于2020年7月1日出院，花医疗费5112.93元。原告住院期间，被告焦昱家人支付医疗费2000元。本院认为，原告作为限制民事行为能力人在学校受到人身损害，本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中,事故发生在学生自由活动期间,原告和被告焦昱作为限制民事行为能力人,有能力在校园内进行自由活动；事故发生后，学校对原告进行了积极的救治和处置；原告无证据证明学校在教育和管理方面存在未尽职责的情况。故被告汝实验学校不应承担赔偿责任。被告焦昱与原告在操场发生争执后，又让其他学生将原告喊至厕所，并在厕所内将原告殴打致伤,被告焦昱的行为，已经严重逾越了学生的行为规范和准则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求赔偿损失，本院予以支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任,被告焦来成作为被告焦昱的的父亲,系其法定监护人,故本案被告焦昱需承担的责任应由被告焦来成承担。本院认定原告损失的数额为：（1）医疗费，应以实际支出费用的票据为准，计5112.93元；（2）护理费，128.38元/天×5天＝641.9元；（3）住院伙食补助费，50元/天×5天＝250元；（4）交通费，因原告未提供相关票据，根据原告居住地与医院之间的路途情况，本院酌定为100元。上述（1）至（4）项共计6104.83元。因原告为在校学生、伤情未构成伤残，其关于误工费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第三十二条、第三十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定,判决如下:一、被告焦来成于本判决生效之日起三日内赔偿原告祝豫菠损失4104.83元（损失总数额6104.83元，扣除焦来成已付的2000元）;二、驳回原告祝豫菠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计73元，由被告焦来成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋雷阳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终882号上诉人（原审原告）：重庆市颜回食品有限公司，住所地重庆市万州区李河镇国光路147号，营业执照注册号500101000024891。法定代表人：何凤祥，总经理。上诉人（原审原告）：何凤祥，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭修刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人重庆市颜回食品有限公司（以下简称颜回公司）、上诉人何凤祥因与被上诉人谭修刚买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜回公司、何凤祥上诉请求：1．撤销原判；2．改判被上诉人返还上诉人货款40600元，并以40600元为基数支付资金占用利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算，从2013年2月9日起至2019年10月8日约23872元，从2019年10月9日起至货款支付完毕时止；3．本案一审、二审诉讼费用由，被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。上诉人一直在积极向被上诉人主张权利，每年年底去被上诉人家里追讨欠款，并经常通过电话向被上诉人主张债权。2018年底被上诉人承诺给付欠款，但2019年后就不再接听上诉人的电话，是典型的失信行为，上诉人的上诉请求应予支持。谭修刚辩称，被上诉人曾向上诉人出具欠条是事实，但双方后来就该事项达成了一致，只是当时未将欠条销毁。时隔多年，上诉人才依据该欠条向被上诉人主张权利，被上诉人所主张的债权早已经过诉讼时效。因此，上诉人的上诉请求不应得到支持，应予驳回。颜回公司、何凤祥向一审法院起诉请求：1、依法判令谭修刚返还颜回公司、何凤祥货款40600元，并支付资金占用利息从2013年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年10月8日约23872元。以40600元为基数从2019年10月9日起按按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率150%计算至到货款支付完毕时止2、本案诉讼费由谭修刚承担。一审法院认定事实：2011年2月8日，谭修刚出具《承诺书》，承诺自2011年、2012年、2013年偿还何凤祥各1万元，2014年还15619元。2013年2月9日，谭修刚谭修刚出具《欠条》：“今欠重庆市颜回食品有限公司货款（花生奶、矿泉水）40600元，2013年还完”。何凤祥与其朋友熊诚在2014年12月、2016年国庆节前、2018年春节前到谭修刚家向谭修刚索要欠款，其中何凤祥的朋友杨飞在第一次、第三次一起前往，均未能见到谭修刚及其家人。何凤祥提供通话祥单，其于2019年6月22日与电话×通话，证明关于欠款两次与谭修刚通话。谭修刚承认谭修刚三年前曾用过该号码，否认接到何凤祥的电话。一审法院认为，根据承诺书及欠条，谭修刚是颜回公司及何凤祥的债务人，应当按照约定偿还欠款。谭修刚抗辩已与颜回公司、何凤祥达成不用偿还欠款的协议，颜回公司、何凤祥不认可，谭修刚对该事实未提供证据证实，应承担不利后果，其抗辩事实该院不予确认。何凤祥举证证明多次到谭修刚居住的房屋向谭修刚主张债权，每次未能见到谭修刚，但何凤祥主张债权的意思表示未能到达谭修刚，不能产生诉讼时效中断，诉讼时效已于2016年1月1日届满。谭修刚以其债务已超过诉讼时效的抗辩理由成立，该院予以支持。另颜回公司、何凤祥举证的通话详单，不能证明该电话仍是谭修刚使用，即使该电话仍系谭修刚使用，其与谭修刚就欠款通话即使索要欠款，在不能证明谭修刚同意履行本债务的情况下，该主张债权的请求已超过诉讼时效，不能发生时效中断或重新确认履行债务的后果。综上所述，颜回公司、谭修刚债权的诉讼时效已届满。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回颜回公司、何凤祥的诉讼请求。案件受理费减半收取706元，由颜回公司、何凤祥负担。二审中，颜回公司、何凤祥申请证人颜惠君出庭作证。颜惠君证实：其曾于2016年七八月份及2018年正月间陪何凤祥去谭修刚家里追讨过欠款，地点在重庆市万州区×，其中一次找到了谭修刚，谭修刚还与何凤祥进行了交谈。二审另查明，谭修刚的经常居住地与户籍所在地一致，其位置为重庆市万州区×。除此以外，二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人谭修刚承认向上诉人颜回公司出具欠条属实，故谭修刚欠颜回公司货款40600元的事实应予认定。谭修刚主张曾是颜回公司的代理商，因颜回公司违约另找他人代理，导致被上诉人退出，应承担责任，后经协商，约定双方责任相互抵消，只是当时未将案涉欠条销毁。对此上诉人予以否认，而谭修刚并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，颜回公司、何凤祥主张曾多次到谭修刚住所地主张权利，对此应承担举证责任。为此，颜回公司、何凤祥一审申请的出庭证人熊诚、杨飞证明颜回公司的法定代表人何凤祥与其朋友熊诚在2014年12月、2016年国庆节前、2018年春节前到谭修刚家（×）向谭修刚索要欠款，其中何凤祥的朋友杨飞在第一次、第三次一起前往，但均未能见到谭修刚及其家人。二审中，谭修刚认可×确系其经常居住地，颜回公司、何凤祥也申请证人颜惠君出庭作证证实，其曾于2016年七八月份及2018年正月间陪何凤祥去谭修刚家里追讨过欠款，其中一次找到了谭修刚，谭修刚还与何凤祥进行了交谈。对此谭修刚并无相反证据予以反驳，故颜回公司曾多次到谭修刚住所地主张权利的事实，应予以认定。由于谭修刚陈述其原手机号码（×）在2016年以前就已注销，因此，颜回公司的法定代表人何凤祥直接到谭修刚所管控的住所地（×）催收欠款，系颜回公司采取的合理方式来主张其权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效重新计算”的规定，案涉欠款的诉讼时效应当发生中断的法律效果。综上所述，颜回公司、何凤祥的上诉请求成立，基于以上理由并结合二审出现的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14539号民事判决；二、谭修刚于本判决生效之日起立即归还重庆市颜回食品有限公司欠款40600元及资金占用利息（从2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；从2019年8月20日起至付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）；三、驳回颜回公司、何凤祥的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取706.00元，二审案件受理费1437.00元，均由谭修刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年七月二十日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1747号之二申请执行人：王曙辉，男，汉族，1984年11月5日生，住河南省滑县新区。被执行人：赵友模，男，汉族，1969年07月11日生。居民身份证号码5221241969××××××××，住贵州省正安县乐俭乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵友模在财付通支付科技有限公司085e9858eb741c150b5e037c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2445.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月三十日书记员  马 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1957号 原告：傅渭仁，男，1971年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区仙坛水电站，住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村。 执行事务合伙人：吴文斌。 原告傅渭仁与被告衢州市衢江区仙坛水电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告傅渭仁于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅渭仁撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年七月十日 书记员  吴珊珊
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初217号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张友珍，女，1954年12月26日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省怀远县。2020年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人张友珍犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日13时4分许，被告人张友珍驾驶三轮电动车（载吕光荣），在怀远县境内，沿东西向水泥路自东向西行驶至集西南十字路口处，右转弯时致车辆发生侧翻，造成吕光荣受伤并车辆损坏的交通事故。事故后张友珍未及时报警，吕光荣亲属于次日晚上带着张友珍来怀远县交警大队报警要求处理。经怀远县公安局交通管理大队认定：张友珍负此起事故的全部责任。后吕光荣经抢救无效于2020年4月3日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：推断死者吕光荣符合交通事故致特重度颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。 2020年4月9日张友珍与吕光荣亲属达成民事调解协议，取得吕光荣亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张友珍违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人张友珍认罪认罚，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提供了被告人张友珍的供述与辩解、证人刘兆光等人的证言、户籍证明、到案经过等书证、皖天正司鉴[2020]法病鉴字第158号等鉴定意见、怀远县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。 被告人张友珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张友珍违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张友珍认罪认罚，主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人张友珍具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：张友珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初1869号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人高晓荣，系该行职员。委托代理人吴学东，系该行职员。被告夏雪生，男，1975年7月18日出生，汉族，住乐平市。被告董玉云，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上。被告王平，男，1969年7月21日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平支行）与被告夏雪生、董玉云、王平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乐平支行、被告夏雪生、王平到庭参加诉讼，被告董玉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏雪生归还贷款本金49747.09元，利息629.34元（算至2019年8月15日，之后的利息从2019年8月16日开始按照合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告王平承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：借款人夏雪生系乐平市十里岗乡下篁村村民，于2016年7月19日向原告申请农户小额贷款5万元（保证担保），用于生产经营周转，现有贷款余额49747.09元，由王平提供保证担保。此贷款合同（合同号36020120160086404）约定按季结算，到期一次性还本方式归还贷款，最后一次用信时间是2018年8月16日，单笔贷款到期为2019年8月15日，从2018年8月16日起因贷款相关利息未还，至2019年11月20日仍积欠本金49747.09元及相关贷款利息未还。经多次催收未果，现向人民法院申请对夏雪生贷款49747.09元及利息进行支付追偿。被告夏雪生辩称，对银行借款无异议，但现在无法一次性还清所欠款项。被告王平辩称，对自己提供的担保无异议，但现在无法一次性还清所欠款项。被告董玉云未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2016年7月5日，被告夏雪生及其配偶董玉云向原告农行乐平支行申请农户小额贷款业务申请。被告夏雪生与原告农行乐平支行双方于2016年7月19日签订农户贷款借款合同（合同编号36020120160086404），双方约定，被告夏雪生向原告借款人民币5万元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日。还款方式为按季结息，到期还本，贷款利率按照双方约定年利率6.09%计算，贷款逾期后在双方合同约定执行利率基础上再上浮50%计收罚息。被告王平作为担保人签字捺印。贷款到期后被告均未偿还借款本金及利息，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，要求上述被告共同承担还款责任，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告农行乐平支行与被告签订的借款合同依法成立，合法有效。原告农行乐平支行按合同约定履行了向被告发放借款的义务，借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告王平作为担保人，以保证人名义签名，在借款协议上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，因此被告王平应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。在其承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，可以向债务人追偿。原告农行乐平支行虽对董玉云提起诉讼，但在诉讼请求及事实理由中均未对董玉云提出具体诉讼主张，故董玉云应承担的责任本案中不予审理。被告董玉云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏雪生在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金计人民币49747.09元及利息629.34元，本息合计人民币50376.43元（其余利息以本金49747.09元为基数，按照合同约定的利率从2019年8月17日计算至本息清偿之日止）。二、被告王平对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王平偿还原告借款后，有权向债务人夏雪生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1060元，因适用简易程序减半收取计币530元由被告夏雪生、王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年七月十日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保51号 申请人：中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道1号7栋1层2号，统一社会信用代码81500223793503598F。 负责人：杨治明，该行行长。 委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。 被申请人：赵芹芹，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年6月12日向重庆仲裁委员会申请财产保全（保全金额以30万元为限），请求对被申请人赵芹芹位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行提供担保，保险单号8115995000200002247000。2020年6月15日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行的财产保全申请予以准许。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行已缴纳财产保全申请费2020元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初406号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄孝军，曾用名黄孝君，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地四川省简阳市。因饮酒后驾驶机动车于2019年6月5日被成都市公安局交通管理局第一分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人黄孝军犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日晚23时许,被告人黄孝军明知自己2019年6月因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，驾驶证仍处于暂扣状态的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车从紫荆北路两路口火锅店出发上二环路，并沿自西向东方向在二环路底层道路上行驶至门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对黄孝军现场酒精呼吸检测，其呼吸检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ。后经依法抽取血样检测，黄孝军血液乙醇浓度为145ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄孝军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人黄孝军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，没有驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄孝军认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人黄孝军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄孝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫双凤
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执666号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办干占村。 主要负责人：王海洋，行长。 被执行人：毕志坚，男，汉族，1974年4月8日出生，住荣成市。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1977年7月5日出生，住荣成市。 被执行人：毕小怡，女，汉族，1977年4月25日出生，住荣成市。 被执行人：王海涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住荣成市。 被执行人：邢永新，男，汉族，1970年1月22日出生，住荣成市。 被执行人：苑明顺，男，汉族，1984年8月9日出生，住荣成市。 被执行人：林永平，男，汉族，1976年4月4日出生，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人毕志坚、刘红梅、毕小怡、王海涛、邢永新、苑明顺、林永平金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。 2020年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月26日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额1312733.40元，未执行到位1312733.40元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2909号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳