福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初1040号 原告（反诉被告）：陈崇鍱，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:詹恭标，男，1964年8月14日，汉族，住福建省建瓯市。 被告（反诉原告）:范丽英，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告（反诉原告）:张章生，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告（反诉原告）:练桂珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 以上四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：詹振珠。 以上四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：魏威。 原告陈崇鍱与被告詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍于2020年5月28日反诉陈崇鍱，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）陈崇鍱及其委托诉讼代理人陈光泽、四被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人詹振珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈崇鍱向本院提出本诉请求：1.詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍向陈崇鍱退还投资款300000元；2.詹恭标按照陈崇鍱的投资比例（占比30%）向陈崇鍱至酒店经营结束后财产折价款16617元及房租押金18000元；3.本案全部诉讼费用由詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍承担。事实和理由：詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍邀请陈崇鍱参与经营詹恭标注册登记的福州市鼓楼区华亿快捷酒店（以下简称华亿酒店），约定五人共同投资1000000元，其中陈崇鍱投资300000元，占合伙股份份额的30%。各方商定后，陈崇鍱于2016年10月29日、10月30日分别通过民生银行手机转账300000元给詹恭标。2016年11月1日，陈崇鍱与詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍补签《股份制协议书》后开始参与经营华亿酒店。2019年4月26日，华亿酒店因场地租赁重新招租问题，詹恭标通知陈崇鍱结束合伙关系，并要求陈崇鍱退出酒店经营，在双方协商未果的情况下，詹恭标在陈崇鍱没有参与的情况下擅自召开合伙人会议，对酒店财产进行分配，确认华亿酒店在至经营结束时财产折价款为55390元，其中陈崇鍱按照投资比例30%分得16617元，加上退还的房屋押金18000元，暂时由詹恭标保管。之后陈崇鍱同意结束合伙关系，但由于自陈崇鍱投资以来酒店经营每月都未产生亏损，故要求詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍退还投资款300000元，但詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍对包括华亿酒店财产折价款及退还房租押金在内的任何费用至今仍不予退还。 詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍针对本诉辩称，各方合伙投资的华亿酒店因租赁场所合同到期后结束经营，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍无需退还投资款30万元。陈崇鍱在明知租赁场所将于2019年4月25日到期的情况下，坚持共同经营华亿酒店并于2016年11月1日签订《股份制协议书》，约定五人共同投资人民币1000000元，各方按照约定比例缴纳投资款。30万元的投资款即股份的转让款，在陈崇鍱入股时已经是2016年的11月份，其是对原有酒店股份的受让才有30%的持股。该租赁场地到期后各方共同决定结束该酒店经营不再合伙，陈崇鍱也明确将不再参与招投标并重新开始投资新的酒店，实际该合伙体华亿酒店已经不存在。在此期间陈崇鍱也按照投资比例分得相应的利润，且该利润已远远超过投资款的三、四倍多。因此，商业投资的风险各方投资人都很清楚明确，各方投资人应对自己的投资行为负责，华亿酒店实际已结束经营，该前期的投资款早已转化为利润和剩余的残值，已无投资款退还一说。 詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍向本院提出反诉请求：判令陈崇鍱将占有酒店剩余利润128674.33元按照持股比例（詹恭标投资比例20%、范丽英投资比例20%、张章生投资比例15%、练桂珍投资比例15%）分别支付给詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍。事实和理由：2016年11月1日，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍与陈崇鍱在明知租赁场所将于2019年4月25日到期的情况下，坚持共同经营华亿酒店并签订《股份制协议书》，约定五人共同投资1000000元，分别按照詹恭标投资比例20%持股、范丽英投资比例20%持股、张章生投资比例15%持股、练桂珍投资比例15%、陈崇鍱投资比例30%持股。因华亿酒店租赁场地租期于2019年4月25日到期，出租方于2018年12月3日即发出招标公告通知并委托福建省思进拍卖有限公司进行房产租赁拍卖竞价。詹恭标于2018年12月14日再次通过华亿酒店合伙人微信群将投标招租事宜以及租赁场地将于2019年4月25日到期的事项通知各位合伙人，明确到期后各做各的；若各合伙人有兴趣则可按要求参与投标租赁该场地。经各合伙人协商后一致同意结束该酒店经营，2019年5月27日合伙人会议召开，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍事先通知陈崇鍱，陈崇鍱已参加会议但不予签字，会议明确酒店财产折价55390元；但最后一期利润128674.33元陈崇鍱及其妻子黄丽娟占有至今不支付给詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍；2019年7月12日詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍委托福建国富律师事务所向其夫妻二人发送《律师函》要求其将占有最后一期利润128674.33元进行分配，但至今陈崇鍱都未将利润款项支付给詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍。 陈崇鍱针对反诉辩称，陈崇鍱不知道2019年4月25日到期，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍未告知陈崇鍱酒店场所到期日期；合伙人会议召开时，陈崇鍱有让其配偶黄丽娟参加会议，但因陈崇鍱认为该合伙人会议严重损害其利益，故未让黄丽娟签字；128674.33元利润应在保留陈崇鍱30%的份额，另扣减财产折价款及房租押金进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，福建省直单位住宅建设服务中心（出租方、甲方）与詹恭标（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，租赁合同约定“甲方将座落于福州市台江区房屋出租给乙方做酒店使用，租用期限为10年，自2008年12月25日至2018年12月25日，以及租金、消防安全、房屋维修、违约责任”等。2009年4月1日，詹恭标登记注册个人独资企业福州市鼓楼区华亿快捷酒店后，詹恭标与范丽英、张章生、练桂珍四人合伙经营华亿酒店。2009年5月20日，福建省直单位住宅建设服务中心与詹恭标签订一份《补充协议》，协议约定“租赁时间从2009年4月25日至2019年4月25日”等。 陈崇鍱与詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍经过协商，陈崇鍱决定加入华亿酒店合伙经营，于2016年10月29日、30日共向詹恭标支付300000元。2016年11月1日，陈崇鍱与詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍签订一份《股份制协议书》，协议约定：陈崇鍱与詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍共同投资1000000元；陈崇鍱出资300000元占有30%份额，詹恭标出资200000元占有20%份额，范丽英出资200000元占有20%份额，张章生出资150000元占有15%份额，练桂珍出资150000元占有15%份额；公司的盈亏共同按照比例分担责任；股东会原则上共同参加，如果其本人实在不能到会可以书面委托他人参加，但会议决议须经全体股东一致通过方可执行；公司清算完结后，公司财产在按照法定清偿后，如有剩余财产，股东有权按照其股份比例请求分配剩余财产；两年半内不得抽回出资；股东大会表决采用一人一票和多数通过相结合的协商表决方式，有效表决按优先级依次为在所占股份等同的情况下，以人数占多的股东一方通过为准等。此后，华亿酒店由陈崇鍱及其妻子黄丽娟管理，陈崇鍱或黄丽娟已按投资比例将2019年4月份之前的经营盈利分配给各合伙人，仅2019年4月份的盈利128674.33元至今未分配。 2018年12月3日，福建省直单位住宅建设服务中心发出华亿酒店经营场地自2019年4月26日后的招租公告，并委托福建省思进拍卖有限公司进行房产租赁拍卖竞价。詹恭标于2018年12月14日通过华亿酒店微信群将投标招租以及租赁场地将于2019年4月25日到期的事项通知各位合伙人。2019年4月25日，华亿酒店停止营业。2019年5月27日，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍与陈崇鍱的妻子黄丽娟对华亿酒店的财产进行清算，作出《华亿快捷酒店处理废品及房租押金会议纪要》，纪要记载“空调、电视、热水器、电梯等作价合计55390元，全部按各股东股份分配，其中陈崇鍱30%股份16617元及房租押金18000元，暂由詹恭标保管；陈崇鍱妻子黄丽娟最后一期分红款128674元，如在2019年6月10前还未分红，各股东决定通过法律途径讨要这笔款等”，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍四人在会议纪要上签名，黄丽娟未签名。2019年7月12日，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍委托律师向陈崇鍱发出《关于立即将保管的酒店剩余利润进行分配及将占有的水电费支付给物业公司的律师函》。 本院认为，各方当事人为合伙经营华亿酒店签订的《股份制协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。各方当事人均确认合伙体华亿酒店于2019年4月25日停止营业，即终止合伙关系，本院予以确认。陈崇鍱关于“詹恭标按照陈崇鍱的投资比例（占比30%）向陈崇鍱至酒店经营结束后财产折价款16617元及房租押金18000元”主张，以及詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍关于“陈崇鍱将占有酒店剩余利润128674.33元按照持股比例（詹恭标投资比例20%、范丽英投资比例20%、张章生投资比例15%、练桂珍投资比例15%）分别支付给詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍”的主张，对方当事人均无异议，上述主张符合法律规定，本院予以支持。 本案争执焦点为詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍是否应当退还陈崇鍱的投资款300000元？根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，本案詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍四人共同出资合伙经营华亿酒店后，陈崇鍱于2016年11月1日出资300000元占有30%份额加入华亿酒店的合伙经营，该出资款300000元实为30%合伙份额的受让款，符合个人合伙各自提供资金的法律规定，是合伙人参与盈余分配的前提条件；同时，詹恭标收到陈崇鍱的出资款300000元后，詹恭标（或詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍四人）作为合伙份额的出让方即收回前期部分投资款，但也减少了在合伙体华亿酒店中的合伙份额，减少了盈余分配的比例，符合权利义务一致的原则。故此，陈崇鍱关于“詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍向陈崇鍱退还投资款300000元”的主张，没有事实与法律依据，且未能提供充足有效证据加以证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、詹恭标于判决生效之日起十日内偿还陈崇鍱财产折价款16617元及房租押金18000元，合计34617元； 二、陈崇鍱于判决生效之日起十日内分别偿还詹恭标合伙盈余25734.86元、范丽英合伙盈余25734.86元、张章生合伙盈余19301.15元、练桂珍合伙盈余19301.15元； 三、驳回陈崇鍱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6319元，减半收取计3159.5元，由陈崇鍱负担2826.8元，詹恭标负担332.7元；案件反诉受理费1026元，由陈崇鍱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。