四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1711号 原告：射洪县利达汽车贸易有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道。 法定代表人：丁纪军,执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：任雪峰,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：何芳芳,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑶,系被告王文杰母亲,1962年5月22日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 原告射洪县利达汽车贸易有限公司诉被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告射洪县利达汽车贸易有限公司法定代表人丁纪军及其委托诉讼代理人任雪峰、被告王文杰的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，原告射洪县利达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人何芳芳、被告王文杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告射洪县利达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文杰立即向原告支付购车款240,000.00元（大写：贰拾肆万圆）并支付资金占用利息（利息计算方式为：从2017年3月2日起以240,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以240,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止，截至起诉时止约40,000.00元）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月28日，被告王文杰与原告射洪县利达汽车贸易有限公司签订《购车合同》，约定被告王文杰在原告射洪县利达汽车贸易有限公司处购买一辆2017款捷豹XE轿车一辆，总价人民币330,000.00元，并约定争议管辖法院为供方（即原告）所在地法院。后原告射洪县利达汽车贸易有限公司按约向被告王文杰交付了车辆，但被告王文杰并未按约付清购车款项，并于2017年3月1日向原告射洪县利达汽车贸易有限公司出具《欠条》，载明下欠车款240,000.00元的事实。后原告射洪县利达汽车贸易有限公司多次联系被告催款，但被告王文杰均借故拖延。为维护原告射洪县利达汽车贸易有限公司的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院,望判如所请。 被告王文杰辩称，因为王文杰是四川蓉乐化工原料有限公司的代理法人,实际控股人为何官宏,2017年3月1号因为公司需要购车而王文杰是公司名义法人代表,就决定用王文杰名义来购车,但实际由何官宏和公司使用。一、王文杰和丁纪军根本不认识，王文杰户口在绵阳，根本从来没有和丁纪军打过交道，是因为何官宏介绍认识，因为王文杰根本没有购买能力，也没有购车必要,而且王文杰自己有车，是何官宏出面担保让王文杰签字购车后公司和何官宏使用；二、签订购车合同后共计340,000.00元,当时用何官宏和何官宏老婆的储蓄卡和信用卡共支付丁纪军100,000.00元，由此也可以证明实际购车人为何官宏，王文杰收到车后出具了一张240,000.00元的欠条，这张欠条是因为车子要上户，而王文杰是法人，发票也是开的王文杰名字，上户又只能上王文杰的户，在何官宏的强烈要求下王文杰在丁纪军的公司给何官宏出具了一张欠条，并不是出具给丁纪军的，因为实际付车款的人是何官宏，何官宏考虑自身利益保障原因所以让王文杰出具的欠条。当时这个欠条也是在何官宏手中。后来一个月后又用何官宏老婆的信用卡到丁纪军车行刷了一万块钱付款，再次证明王文杰没有购车能力也不是实际购车人；三、出具欠条后，丁纪军后来开始讨要利息，说占用了大量资金利息，王文杰在何官宏的同意下表示也愿意承担相应合理的利息，但后来利息远远超过银行利息，计算出来一年利息达到了120,000.00元。这一年当中丁纪军电话多次讨要本金和利息，但王文杰根本没有能力去偿还那么多利息，于是在2017到2018年初中间分四次让朋友王珞瑞在丁纪军公司还款给丁纪军共计240,000.00元现金，前两次50,000.00元，一次60,000.00元，最后一次过年前几天80,000.00元，并表示之前何官宏老婆刷的信用卡那一万就当利息。此时丁纪军也同意让王文杰拿着手续去上户(因为之前约定车款不结清就扣留上户手续，没有手续也绝对不能上户），但由于丁纪军要求的高额利息王文杰并未支付,因此王文杰上户后丁纪军和何官宏并未退还欠条并继续要求王文杰付高额利息。之后王文杰一直在国外和外地工作生活所以就一直没有回来和丁纪军见面，但中间丁纪军讨要利息的时候王文杰也是听何官宏指使口头敷衍和周旋说愿意承担高额利息，中途在何官宏的劝说下还说把公司名下一辆汽车抵押给丁纪军当利息，还让王文杰不要跟丁纪军发生正面冲突，说如果不给利息或者态度强硬可能会受到人身伤害，于是按照何官宏的意思回复丁纪军后也没有真正去实施，因为王文杰内心已经不愿意也不会再去支付高额利息也不想再继续当这个名义公司法人被利用和摆布，后来丁纪军见王文杰迟迟不给利息所以否定了所有还款，以那张打给何官宏的欠条起诉了王文杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王文杰对原告射洪县利达汽车贸易有限公司提交的证据证明观点有异议,认为被告王文杰不是自己买车,而是代表公司买车的质证意见与证据不符,对原告射洪县利达汽车贸易有限公司的举证观点予以采信;对被告王文杰提交的《股权代持协议》、微信聊天记录,经原告射洪县利达汽车贸易有限公司质证认为，《股权代持协议》与本案被告王文杰以个人名义购车、出据《欠条》无关，微信聊天记录未出示原始载体，对真实性有异议，对原告射洪县利达汽车贸易有限公司的质证意见予以采信。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下： 2017年2月28日，被告王文杰与原告射洪县利达汽车贸易有限公司签订《购车合同》，约定：供方原告射洪县利达汽车贸易有限公司向需方被告王文杰提供17款捷豹XE轿车一辆，总金额330,000.00元，原告射洪县利达汽车贸易有限公司、被告王文杰分别在合同上签字盖章，后原告射洪县利达汽车贸易有限公司按约定向被告王文杰交付了车辆，被告王文杰向原告射洪县利达汽车贸易有限公司支付了首期款90,000.00元；2017年3月1日被告王文杰向原告射洪县利达汽车贸易有限公司出据《欠条》，载明：“今欠到车款24万元整，大写贰拾肆万元整。欠款人：王文杰，2017.3.1”。后经催收未果，原告射洪县利达汽车贸易有限公司于2020年7月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王文杰与原告射洪县利达汽车贸易有限公司签订《购车合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效；被告王文杰辩解称该车实际购买人是自己担任法人的公司、且价款已付清，但未提交确实充分的证据；被告王文杰与原告射洪县利达汽车贸易有限公司签订《购车合同》、出据《欠条》的事实清楚，证据充分；对原告射洪县利达汽车贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十二条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 由被告王文杰于本判决生效后十日内向原告射洪县利达汽车贸易有限公司支付购车款240,000.00元及利息，利息从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费2750元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭椿腾