贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初943号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：本县和平镇团结大道，统一社会信用代码：915206277897669699。 法定代表人：杨兴华，联社理事长。 委托诉讼代理人：肖建。 被告：禹华军，男，1975年4月19日出生，土家族，住沿河县。 被告：汪明霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住沿河县，身份证号：5222281979××××××××，系被告禹华军之妻。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社（以下简称沿河信用社）与被告禹华军、汪明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建到庭参加了诉讼，被告禹华军、汪明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沿河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告农信(2014)年个贷字412012014000453号借款合同项下贷款本金120571.74元并向原告支付从2016年2月27日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令二被告连带偿还原告沿农信社洪渡分社(2016)年借字2742016122900005号借款合同项下贷款本金74000元并向原告支付从2017年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告禹华军于2014年12月27日向原告申请贷款13万元用于周转金，双方《个人借款合同》后，向被告发放贷款13万元，贷款期限2014年12月27日至2017年12月26日，月利率8.7125%，还款方式为按年结息到期还本，但被告仅结息至2016年2月26日止，截止目前尚欠原告贷款本金120571.74元和其他利息未支付。被告汪明霞于2016年12月29日向原告申请贷款74000元用于装修，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于当日向被告发放贷款74000元，贷款期限2016年12月29日至2019年12月28日，月利率8.1146%，还款方式为按季结息到期还本，但被告汪明霞仅结息至2017年9月20日止,截止目前尚欠原告贷款本金74000元和其他利息未支付。原告曾多次向被告催收，二被告拒不履约。 被告禹华军、汪明霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告禹华军于2014年12月27日向原告的分支机构洪渡分社申请借款13万元，并与洪渡分社签订了《个人借款合同》（农信(2014)年个贷字412012014000453号），禹华军为合同甲方，洪渡分社为合同乙方，合同主要约定：“甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款；借款金额壹拾叁万元，贷款月利率8.7125‰；借款期限为36个月，从2014年12月27日至2017年12月26日；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算；按年结息，到期还本；甲方贷款逾期，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息，按贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方有权从甲方在乙方及其分支机构开立的账户上扣划甲方应付款项。”合同签订后，洪渡分社于2014年12月27日将13万元借款支付给了被告禹华军。但借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，原告从被告的银行账户内扣收了从借款之日至2016年2月26日的到期利息和借款本金9428.26元。剩余借款本金120571.74元和2016年2月26日之后的利息、罚息等，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。 被告汪明霞以装修为由，于2016年12月29日向原告的分支机构洪渡分社申请借款74000元，并与洪渡分社签订了《循环借款合同》（沿农信社洪渡分社(2016)年借字2742016122900005号），汪明霞为合同甲方，洪渡分社为合同乙方，合同主要约定：“借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方有权从甲方在乙方及其分支机构开立的账户上扣划甲方应付款项。”原告于当日向被告汪明霞发放贷款74000元，借款借据上载明：到期日期2019年12月28日，年利率9.73752%，还款方式为按季结息一次还本。但直至借款到期，被告仅结息至2017年9月20日止，原告多次向被告催收本金和其他利息,被告拒不履约。 另查明：原告的分支机构洪渡分社无独立法人资格。二被告虽系夫妻关系，但各自与原告签订的借款合同和借款借据上仅有自己一人的签名和按印，无夫妻另外一方的签名。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表证明、被告身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、被告还款记录和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告的分支机构洪渡分社的一切法律行为后果及法律责任应由其隶属的沿河信用社承担，原告沿河信用社的主体适格。原告与二被告签订的两份借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定足额发放了借款本金给二被告，二被告应按照各自借款合同上约定的时间清偿借款本金和利息并向原告支付逾期罚息及复利。现二被告的借款均已到期，二被告未按约定还本付息，显属违约，二被告虽系夫妻，但各自的借款合同和借款借据上仅有自己一人的签名和按印，无夫妻另外一方的签名，且借款金额大，借款间隔时间短，仅凭现有证据，不能认定二被告向原告的两笔借款为夫妻共同债务，原告要求二被告对两笔借款承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据查明的事实，被告禹华军应偿还原告借款本金120571.74元，并按照8.7125‰的月利率支付给原告自2016年2月27日起至本金清偿之日止的利息，同时按照合同约定，支付逾期罚息和复利。被告汪明霞应偿还原告借款本金74000元，并按照9.73752%年利率支付给原告自2017年9月21日起至本金清偿之日止的利息，同时按照合同约定，支付逾期罚息和复利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告禹华军在本判决生效后十日内偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金120571.74元，并按照8.7125‰的月利率支付自2016年2月27日起至借款本金清偿之日止的利息，同时按照合同约定，支付逾期罚息和复利； 二、被告汪明霞在本判决生效后十日内偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金74000元，并按照9.73752%的年利率支付自2017年9月21日起至借款本金清偿之日止的利息，同时按照合同约定，支付逾期罚息和复利； 三、驳回原告沿河土家族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2754元，由被告禹华军负担1830元，被告汪明霞负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年七月十二日 书记员  田 琴