江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初917号原告：蔡红梅，女，1964年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。原告：王卫霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：李云，女，1961年10月23日出生，汉族，住南通市港闸区。原告蔡红梅、王卫霞与被告李云合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红梅、王卫霞向本院提出诉讼请求：确认（2013）港民初字第0710号民事调解书项下的执行利益归两原告所有。事实和理由：2012年12月12日，朱建华向李云借款500000元，资金实际由徐伟提供。2013年9月4日，徐伟与李云签订了一份债权转让协议书，约定李云将其对朱建华享有的500000元债权及利息包括唐建鑫的担保责任等相关权利一并转让给徐伟。2013年9月12日，李云向法院起诉要求朱建华等偿还500000元借款本金及利息，经法院调解确认：朱建华、唐素红于2014年2月18日前偿还李云借款500000元；唐建鑫对朱建华、唐素红的上述债务承担连带责任。2014年2月25日，李云向法院申请强制执行，该执行案件中执行到款项共计180877.27元。2014年9月4日，徐伟以其与李云之间所签订的协议书未生效、债权未发生转移为由提起诉讼，由此产生(2015)港民初字第00320号民事判决书、(2015)通中民终字第3117号民事判决书，上述判决书判令李云向蔡红梅、王卫霞归还借款本金500000元及利息。李云对上述判决不服，多次申请再审，2019年5月30日，江苏省高级人民法院作出(2019)苏民再104号民事判决，判决撤销(2015)港民初字第00320号民事判决、(2015)通中民终字第3117号民事判决。同时该判决确认(2013)港民初字第0710号民事调解书所涉债权实际应由徐伟享有，蔡红梅、王卫霞可以根据协议享有该民事调解书的执行利益；如李云在该调解书执行过程中取得相关财产，应当返还给蔡红梅、王卫霞。被告李云辩称，同意(2013)港民初字第0710号民事调解书项下的利益归两原告所有，但是被告几年来帮徐伟及两原告向案外人催款数次，前前后后都是被告在奔波，诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：蔡红梅与徐伟系夫妻关系，王卫霞与徐伟系朋友关系，李云与徐伟系叔嫂关系。2012年12月初，案外人朱建华欲向李云借款并许以较高的借款利息，李云将此事告知徐伟，徐伟随后将款项交付给李云，李云再将该款交付给朱建华。朱建华于2012年12月12日向李云出具了借条一份，主要内容为：今借到李云500000元，如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并以高迪晶城房屋产权作为抵押。唐建鑫作为连带责任担保人在该借条上签名。2013年8、9月间，徐伟发现朱建华负债很多，欲对朱建华等人提起诉讼。因朱建华的借条是出具给李云的，徐伟不能直接向朱建华等人追索债权，徐伟与李云等人经协商后于2013年9月4日签订了一份协议书，主要内容为：2012年12月12日，朱建华向李云借的500000元是徐伟的钱，是徐伟借给李云，李云借给朱建华的；李云将对朱建华享有的500000元债权及利息包括唐建鑫的担保责任等相关权利一并转让给徐伟；债权转移后，本笔500000元借款的债权债务就不存在，以后该500000元本金、利息等收益由徐伟直接向朱建华或唐建鑫收取；协议书经双方签字后即发生法律效力，由李云通知朱建华和唐建鑫，如通知不到，债权不发生转移。该协议书签订后，徐伟、李云等人商量认为在无法通知朱建华和唐建鑫债权转让事宜的情况下，若按照协议书的约定由徐伟直接向朱建华或唐建鑫提起诉讼将可能被法院驳回，遂决定由李云起诉朱建华等人。2013年9月12日，李云向本院提起诉讼，要求朱建华、唐素红及唐建鑫偿还借款本金及利息。经法院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，主要内容为：朱建华、唐素红于2014年2月18日前偿还李云借款500000元；唐建鑫对朱建华、唐素红的上述债务承担连带责任。本院据此作出（2013）港民初字第0710号民事调解书。2015年4月17日，徐伟以李云为被告向本院提起诉讼，要求：一、解除徐伟与李云于2013年9月4日签订的协议书；二、李云赔偿其经济损失684109.6元（其中本金50万元，利息184109.6元）。2015年5月5日，徐伟、蔡红梅、王卫霞共同签订协议书一份，约定徐伟死亡后，因债权转让合同纠纷诉讼而产生的相关诉讼权利义务，由蔡红梅、王卫霞共同承担。同日，徐伟向本院发出《关于指定诉讼权利继承人的函》，内容为：本人与李云间的债权转让合同纠纷案件已由贵院受理，因本人身患重病，如在诉讼中离世，则本人所有在贵院受理的民事诉讼中的权利义务均由王卫霞及蔡红梅继承，应得的财产权利亦归二人所有（附该部分财产的处置协议，同遗嘱）。徐伟的近亲属对此表示认可。2015年5月11日，徐伟去世。本院于2015年10月15日作出（2015）港民初字第00320号民事判决：一、解除徐伟与李云于2013年9月4日签订的协议书。二、李云于判决生效之日起十日内向蔡红梅、王卫霞归还借款本金500000元，并承担逾期还款利息（以500000元为本金，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；蔡红梅、王卫霞对上述借款本金和利息损失各享有二分之一的权利份额。李云不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月8日作出(2015)通中民终字第3117号民事判决：驳回上诉，维持原判。李云不服南通市中级人民法院作出的判决，向江苏省高级人民法院申诉，该院认为，徐伟与李云之间不存在借贷关系，徐伟是以李云的名义出借款项给了朱建华，蔡红梅、王卫霞无权向李云主张权利。南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0710号案件中李云的债权应当由徐伟享有，蔡红梅、王卫霞可以根据三方协议（即徐伟、蔡红梅、王卫霞签订的协议），享有民事调解书的执行利益；如李云在该调解书执行过程中取得相关财产，应当返还给蔡红梅、王卫霞，遂于2019年5月30日作出(2019)苏民再104号民事判决：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第3117号民事判决以及南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00320号民事判决；二、驳回蔡红梅、王卫霞的诉讼请求。另查明，2014年2月25日，李云依据（2013）港民初字第0710号民事调解书向本院申请强制执行，经强制执行到位5500元，因未发现其他可供执行的财产，本院于2014年6月19日作出（2014）港执字第0191号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年2月11日，李云向本院申请恢复执行，经强制执行到位175377.27元，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0611执恢53号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，徐伟通过李云出借款项，双方之间形成了一种委托关系，李云处理委托事务取得的财产应当归徐伟所有。李云以自己名义起诉要求债务人归还借款50万元及利息的主张得到了法院的支持，但实际债权人是徐伟，因此李云依据本院（2013）港民初字第0710号民事调解书取得的财产利益应当归徐伟所有。现徐伟已经死亡，根据徐伟与蔡红梅、王卫霞之间的协议，该笔财产利益应当归蔡红梅、王卫霞共同享有。现李云已经以民事调解书为依据向本院申请执行，由此获得的执行利益应当归蔡红梅、王卫霞所有。蔡红梅、王卫霞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：本院（2013）港民初字第0710号民事调解书的执行利益归蔡红梅、王卫霞所有。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由蔡红梅、王卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3918元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月十五日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳