广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初335号 原告：周某1，女，2007年1月17日出生，汉族，学生，住富川瑶族自治县。 原告：周某2，女，2010年6月7日出生，瑶族，学生，住富川瑶族自治县。 法定代理人：文某（系两原告母亲），女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被告：黎某，女，1950年8月18日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖生权，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 第三人：富川瑶族自治县富阳镇初级中学，住所地：本县富阳镇三板桥村。 法定代表人：毛某，该校校长。 原告周某1、周某2与被告黎某，第三人富川瑶族自治县富阳镇初级中学法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2法定代理人文某及其共同委托诉讼代理人邓峰，被告黎某委托诉讼代理人廖生权到庭参加诉讼，第三人富川瑶族自治县富阳镇初级中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告就以下财产分配时原告占85%的份额：一次性工亡补助金727920元；住房公积金83291.83元；农业银行存款9431.17元、农商银行存款59370.70元、中国人寿保险公司保险理赔金100000元；富川初中校园的住房一套（价值约为50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是祖孙关系，原告父亲周书建于2018年9月6日在工作期间因突发疾病身亡，之后被认定为工亡，留下财产尚未分割，原告父亲离世前没有留下遗嘱。原、被告就上述财产及其他事宜，经过长达1年多时间均未达成有利于原告成长，照顾未成年人权益等的协议，综上，为顺利及时处理原告父亲离世后留下房屋、商业保险等若干财产，特向法院起诉。 被告黎某辩称，1、原告列举被继承人留下的财产数额不正确，农业银行存款是2019年7月17日查询的余额，此卡是用于缴纳被继承人的保险费，保险一直没有理赔，每年系统都要自动扣缴保险费，但保险公司会退回的，因此，农业银行的存款应以银行卡余额加上保险公司退还金额总和为准。被继承人还留下桂Ｊ-×××××小车一辆，也应列入遗产范围进行分割。一次性工亡补助金不是被继承人死亡时留下的个人合法财产，不能作为遗产继承。2、原告周某1、周某2及被告均是法定第一顺序继承人，对遗产应该平均分配，只有特殊情况才可以多分或少分，该案继承人均无特殊情况，原告有监护人照顾，而被告年老多病，又无人照顾，本身在分配遗产时应予照顾，但被告考虑原告还小，故其放弃多分遗产的要求，本案遗产应由三个继承人平均分割。3、关于一次性工亡补助金，由三个继承人参与分配，分配比例应考虑被继承人的关系、劳动能力及共同生活的密切程度等因素来确定。本案中，被继承人周书建与原告的母亲已于2016年离婚，周某1与周书建生活，周某2随母亲文某生活，各自承担抚养费，周某1、黎某与周书建生前共同生活，分配一次性工亡补助金时，周某1与黎某应多分，周某2应少分，被告认为周某1、黎某各占40%，周某2占20%较为公平。4、被告对儿子的遗产无过分要求，更无侵占两孙女应有份额的想法，只想尽快把儿子的后事处理好，故诉讼费应按继承遗产的份额来承担。5、关于房子，原告提出价值50000元，被告在该房屋生活多年，且习惯与邻居相处，被告愿意购买下来，按比例补偿原告。如果原告有意见，可以暂时不处理，三继承人均有居住权。如果两原告愿意以合理价格购买该房屋，则按之前被告提出的120000元，两原告补偿相应份额给被告，但原告暂时不能处分该房屋，允许被告有生之年在该房屋居住。 第三人富川瑶族自治县初级中学未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述，视为其已放弃陈述的权利。 经审理查明：2018年9月6日，两原告的父亲、被告的儿子周书建因突发疾病身亡，两原告及被告为周书建的遗产第一顺序继承人。周书建生前，两原告及被告与周书建共同生活。被告另生育有三个女儿，现都已出嫁。周书建故后，留有：1、一次性工亡补助金727920元；2、住房公积金84477.02元；3、中国农业银行存款4846.69元；4、广西富川农村商业银行存款59528.99元；5、个人医疗保险一次性返还9016.43元加结息94.99元，共9111.42元；6、养老保险金27935.70元；7、坐落于初级中学面积为66.19平方米住宅一套；8、桂Ｊ×××××东风风行小车一辆。另查明，周书建与文某于2016年6月16日离婚，双方约定周某1由周书建抚养，周某2由文某抚养，双方各自承担各自的抚养费，若周某2希望跟姐姐周某1一起生活，可在周书建方生活。 本院认为，本案按照法定继承办理继承，两原告及被告为第一顺序继承人，周书建的遗产应由两原告及被告继承。本院确定周书建的遗产为：1、住房公积金84477.02元；2、中国农业银行存款4846.69元；3、广西富川农村商业银行存款59528.99元；4、个人医疗保险一次性返还9016.43元加结息94.99元，共9111.42元；5、养老保险金27935.70元；6、坐落于初级中学面积为66.19平方米住宅一套；7、桂Ｊ×××××东风风行小车一辆。原、被告所述其他财产，因未提供充分证据予以证实，本院不予确认，如确有，原、被告可参照本案处理方式处理，也可另行协商处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定及本案查明事实，本案继承人继承遗产的份额应当均等，即：1、住房公积金84477.02元；2、中国农业银行存款4846.69元；3、广西富川农村商业银行存款59528.99元；4、个人医疗保险一次性返还9016.43元加结息94.99元，共9111.42元；5、养老保险金27935.70元；上述合计185899.82元，由原告周某1继承61966.60元，原告周某2继承61966.60元，被告黎某继承61966.60元；坐落于本县初级中学面积为66.19平方米住宅一套及桂Ｊ×××××东风风行小车一辆由两原告及被告共同按份共有，各占三分之一份额。一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，不能作为死亡职工遗产进行分配。在分割时应考虑优先照顾被抚养人的利益，结合与受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素。综合全案事实，考虑两原告生活及教育支出，被告未来的生活及医疗等支出，对一次性工亡补助金由两原告及被告各分得三分之一较为适宜，即原告周某1分得242640元，原告周某2分得242640元，被告黎某分得242640元。 综上所述，原告周某1、周某2的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、遗产分配：原告周某1继承人民币61966.60元，原告周某2继承人民币61966.60元，被告黎某继承人民币61966.60元；坐落于本县初级中学面积为66.19平方米住宅一套及桂Ｊ×××××东风风行小车一辆由原告周某1、周某2及被告黎某共同按份共有、使用，各占三分之一份额； 二、一次性工亡补助金727920元由原告周某1分得242640元，原告周某2分得242640元，被告黎某分得242640元； 三、驳回原告周某1、周某2其他诉讼请求。 案件受理费14070元，减半收取7035元（原告已预交），由原告周某1、周某2承担4690元，被告黎某承担2345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年七月三日 书记员  周 霄