wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1926号 申请执行人：陈志沯，男，汉族，1991年6月3日出生，住福建省厦门市同安县。 被执行人：徐勋海，男，汉族，1969年5月24日出生，住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初3518号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年5月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月4日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月27日发指令要求冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，但车管反馈并无此车，尚无法处置。 6、本院于2020年6月23日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月23日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有57000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月2日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9834号原告金某，男，汉族，1952年6月22日出生，住郑州市金水区。被告杨某，男，汉族，1968年12月5日出生，住郑州市管城回族区。原告金某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金71000元及利息（以71000元为基数，按银行同期利息，自起诉之日至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月5日，被告因做生意急需用钱，到原告的办公室向原告借款，原告同意并于当日在办公室以现金的形式借给被告八万元整。被告承诺一个月后归还，一个月后，被告归还了6000元，而后2016年4月28日，被告又归还了3000元，并承诺剩余71000元到同年6月5日归还。2017年5月25日，被告又给原告打了欠条，言明：2014年借金某现金柒万壹仟元，缓到2017年12月31日还清。“被告一而再再而三的承诺，却始终不予兑现，言而无信。时至今日仍未归还剩余款项，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明:2016年6月1日，被告为原告出具《借条》一份载明:今借到金某现金柒万壹仟元整，2017年6月1日还清。2016年6月1日，被告为原告出具《借钱经过》一份载明：2014年借金某现金捌万元整，一个月后归还，一个月后还了陆仟现金。2016年4月28日银行汇入金某3000元，剩余71000元现金延迟到2017年6月5日归回。2017年5月25日，被告又为原告出具《欠条》一份载明：2014年借金某现金柒万壹仟元缓到2017年12月31日还清。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其为原告出具的借钱经过、借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款71000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日开始支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金71000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告杨某承担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 **阳
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初842号 原告：中国建设银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇林园路。 负责人：胡德鹏，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑东林。 被告：万勇，男，1988年8月26日出生，苗族，住三穗县。 被告：杨秀青，男，1974年9月9日出生，侗族，住三穗县。 原告中国建设银行股份有限公司三穗支行与被告万勇、杨秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司三穗支行在规定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三穗支行撤回起诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴其 书记员杨海军
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初35号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人刘某甲，女，1986年2月23日出生，无业，住江苏省徐州市沛县。2019年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年10月31日被逮捕，现羁押于南京市看守所。被告人许某，男，1974年10月20日出生，个体经营户，住江苏省昆山市。2019年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审。辩护人吴昌莲、吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘某甲、许某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人刘某甲、许某及辩护人吴昌莲均到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年6月，被告人刘某甲、许某以诋毁钱某名誉为要挟，敲诈其人民币8800元，后再次对钱某进行要挟，索要人民币5万元，未能得逞。公诉机关认为，被告人刘某甲、许某的行为均已构成敲诈勒索罪，提请对二被告人依法惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人许某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人许某犯敲诈勒索罪亦无异议，仅提出被告人许某认罪、悔罪，在共同犯罪中相对作用较小，系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月，被告人刘某甲、许某以在微信朋友圈诋毁被害人钱某名誉为要挟，向其勒索人民币8800元。后被告人刘某甲再次与许某合谋，以刘某甲与钱某分手后患抑郁症需要治疗为借口，以诋毁钱某名誉为要挟，再次向钱某索要人民币50000元，未能得逞。2019年9月27日，被告人刘某甲、许某被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某甲的亲属案发后赔偿了被害人钱某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲、许某在庭审中均不持异议。本案事实另有被害人钱某的陈述，证人刘某乙、俞某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，手机提取笔录，扣押清单，住宿信息、乘车信息、收条、谅解书、微信聊天记录、转账记录、就诊记录等书证材料，公安机关出具的情况说明、抓获经过以及被告人刘某甲、许某的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘某甲、许某以要挟为手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人刘某甲、许某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、许某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因部分犯罪未遂，对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲、许某归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人刘某甲的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月27日起至2020年9月26日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  周文琴二〇二〇年七月十日书 记 员  宫宁宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执517号申请执行人深圳前海大道金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人LIUBO,系该公司董事长。执行委托代理人陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人阮杰，男，1996年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市沌口开发区，被执行人阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市沌口开发区，本院于2020年11月14日以（2019）鄂0114财保77号民事裁定书查封了被执行人阮杰名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街茂盛路6号1栋1单元702室房屋【房产证号：（2019）武汉市蔡甸不动产权第0029047号】。现申请执行人深圳前海大道金融服务有限公司申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除被执行人阮杰名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街茂盛路6号1栋1单元702室【房产证号：（2019）武汉市蔡甸不动产权第0029047号】房屋的查封。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月二十四日书记员  肖遥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保472号之二 申请人：孙爱华，女，1966年10月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：陈洪英，男，1978年10月17日出生,汉族,农民。住山东省平阴县。 申请人孙爱华于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪英的存款150000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月27日以（2020）鲁0829财保412号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪英在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××85内的存款4300.00元（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王继同 二〇二〇年七月三十日 书记员  常 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初889号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈思扬，男，1995年11月13日生，汉族，专科文化，郴墨科技有限公司业务员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）989号起诉书指控被告人陈思扬犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人陈思扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日01时28分左右，被告人陈思扬醉酒驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对陈思扬血样进行鉴定，乙醇含量为94.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈思扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈思扬的供述与辩解，证人尚某某证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字8号法医毒物鉴定意见书，被告人陈思扬现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈思扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2786号原告：冯某，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：吴某，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王立志、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在海安市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不深，彼此性格差异较大，被告对家庭不负责任，夫妻间常为生活琐事发生争执，一直未能建立起共同感情。2017年5月31日，原、被告曾一起去海安市人民法院起诉要求离婚，因民事诉状格式不符合规定未能受理，此后夫妻感情未有任何恢复。现夫妻分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。吴某辩称，我与原告是通过网络相识，当时双方各自离婚，我因交通事故在家休息，通过单身交友群与原告冯某联系上，开始恋爱。婚前我去过原告家，我们经过一段时间相处后自愿登记结婚。婚后双方虽曾为生活琐事发生过争执，但这并不代表我们没有建立起夫妻感情，更不能认为夫妻感情已经破裂且不能和好，现我不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原告冯某、被告吴某通过网络取得联系后双方相约见面，相互进行了必要的了解。××××年××月××日，原告冯某、被告吴某在海安县民政局登记结婚。从相识到登记结婚，双方未有大额经济往来，原告冯某未给付彩礼，被告吴某亦无陪嫁。婚后，被告吴某到原告冯某家共同生活，双方至今未生育子女。据原、被告双方当庭陈述，原、被告婚后共同生活过程中，共同购买了奇瑞二手轿车一辆（车牌号为苏Ｕ×××××），花去59600元，其中1600元由原告冯某给付，18000元由被告吴某筹集，余款40000元约定分期由被告吴某陆续给付，至今尚未付清，该车正常由被告吴某使用。另外，经被告吴某提议，原告冯某出资11000元由吴某购买部分黄金首饰，根据实际购买情况，被告吴某额外花去1000余元。在共同生活过程中，双方曾为生活习惯不同等生活琐事发生争执，2017年5月31日冯某曾起草民事诉状打算与吴某离婚，但因故未启动诉讼程序。近年来，因吴某参加广场舞以及冯某认为吴某为家庭开支花费较少，双方产生矛盾。上述事实，有原告冯某提供的结婚证（复印件）、2017年5月31日民事诉状（稿），以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告通过网络联系后自由恋爱，婚前相处尚可，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，应珍惜已经建立的家庭。原、被告因生活琐事发生矛盾，应加强沟通、互谅互让。现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告冯某要求与吴某离婚的诉讼请求，目前本院不予支持。希望原、被告珍惜既已建立的婚姻和家庭，加强家庭责任心，经济民主，多对配偶给予关心体贴，友善真诚地加强沟通，尽力挽救已经出现危机的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年七月二十四日书记员  曹智梅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保210号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社）。地址;景县亚夫路中段东侧，信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君，董事长。 被申请人：周业峰，男，1999年4月21日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人200万元财产（房产）。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周业峰房产。 查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十五日 书记员  周美辰 ——
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1864号 原告：彭某，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告彭某与被告徐某1法定继承纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年7月6日立案受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭某及其委托诉讼代理人李建伟、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承被继承人二分之一的遗产，即位于衢江区××镇××村××号××号××房屋产权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人彭国奶（曾用名：彭炳芳、徐国奶）系原、被告父亲，于2016年11月26日死亡。被继承人生前生育四子女，长子彭永清于2017年10月13日死亡，生前未婚无子女；次子为被告徐某1；长女彭爱英于1985年9月死亡，生育一女徐某2；次女为原告彭某。2017年8月28日，彭永清做出《房屋赠送约定》，立下遗嘱，将诉争房屋赠给原告（庭审中原告明确该约定所涉房屋是未经审批建造，本案中不再主张）。长女的女儿徐某2自愿放弃该房屋继承份额。被告年轻时接班父亲进入龙游公路管理局工作。原告现已离异，名下无房产。原告离婚后与父母亲一起居住在诉争房屋内照顾父母和长兄彭永清直至他们去世，父亲去世前遗言该房屋由原告继承。但父亲彭国奶去世后，被告为争遗产对原告进行辱骂殴打，不同意原告在房屋内居住，扬言原告是嫁出去的女儿，无权继承死者的遗产。2019年上半年起，原告无奈多次向镇、村反映情况，请求解决均无果。 被告徐某1辩称，一、彭国奶是原、被告父亲，被告1979年8月顶职父亲到龙游县公路局上班，故商定母亲的生活费和医疗费由被告负担直到母亲2014年2月30日去世；二、父亲彭国奶2016年11月26日去世，去世之前由长子彭永清照顾，父亲死亡后的丧葬费及抚恤金由单位打入父亲银行卡，该卡由彭永清保管使用；三、原告好吃懒做，母亲住院期间付钱给原告后原告才同意照料，哥哥彭永清2016年4月住院及出院在家期间也不是原告照料的；父亲住院期间都是大哥彭永清料理；2017年8月彭永清生病再次住院，也是花钱雇原告料理的，彭永清2017年10月13日就过世了；四、父母留有衢江区莲花镇大路口村蒋公岭房屋属实，原告要分一半遗产就要承担父母及哥哥丧葬费的一半，如要全部房产就要承担全部费用。 原告彭某为证明其主张的事实，向本院递交了：1、彭国奶身份证及大路口村委会证明一份，证明被继承人彭国奶系原、被告父亲，彭国奶曾用名彭炳芳、徐国奶；2、注销户口证明，证明彭国奶死亡后户口已被注销；3、2019年6月25日证明一份，证明彭国奶与毛秋娣系夫妻，毛秋娣2015年2月去世，二人共生育四个子女：长子彭永清2017年去世，其未婚无子女；次子彭永林（徐某1）；长女彭爱英1985年去世；次女彭某。父母生病期间由原告照料，原告现在老房内居住；4、集体土地建设用地使用证，证明案涉房产情况，该房产1991年6月11日登记；5、放弃遗产继承声明书，证明继承人长女彭爱英女儿徐某2书面承诺放弃对该房产继承的权利。 被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以认定；对证据3有异议，该证明无村委会印章，内容部分不属实，原、被告母亲是2014年去世的，母亲生病期间并非全由原告照料，原告照料也是花了钱的，本院对原告无异议的事实予以认定；对证据4、证据5无异议，本院予以认定。 被告徐某1为证明其主张的事实，向本院递交了修缮房屋及办理父母、兄弟丧葬费用清单，证明案涉房屋由其修缮，父母及兄长的丧葬花费全部由被告支付。原告对被告提交证据的三性均有异议，不予认可，所有证据材料均由被告单方制作，且丧葬费花费清单还是由他人事后补写。因上述证据材料均系被告制作、出具，无其他材料可予佐证，且与本案无必然联系，本院不予认定。 本院经审理查明：被继承人彭国奶（曾用名彭炳芳、徐国奶）、毛秋娣系夫妻，二人分别于2016年11月26日、2014年2月30日亡故。二人生前生育四个子女:长子彭永清，终生未婚无子女，于2017年10月13日亡故;次子即被告徐某1;长女彭爱英于1985年亡故，彭爱英生育一女徐某2，徐某2向本院出具书面材料放弃代位继承权利；次女即原告彭某。被继承人彭国奶、毛秋娣生前在衢州市衢江区××镇××村××号建造房屋，集体土地建设用地使用证号：衢集建（91）字第049167号。原告彭某现离异，居住在父母建造的老房内。因原、被告对遗产继承存在争议，本案成诉。 本院认为，案涉房产系被继承人彭国奶、毛秋娣生前经审批所建，系其合法财产，可作为遗产继承。二被继承人的女儿彭爱英先于被继承人死亡，彭爱英女儿徐某2已书面表示放弃代位继承的权利，故徐某2不再是继承人。毛秋娣死亡后，案涉房产作为夫妻共同财产应当对半分割，其中1／2属于毛秋娣的遗产进行继承，由其第一顺位继承人彭国奶、彭永清、彭某、徐某1四人各继承1／8，继承后彭国奶享有案涉房产5／8的份额，彭永清、彭某、徐某1各享有1／8的份额。彭国奶死亡后，其5／8的份额由彭永清、彭某、徐某1各继承5／24，加上之前已有份额后三人各享有8／24（即1／3）的份额。彭永清死亡时其第一顺位继承人均已死亡，其所有的1／3份额由第二顺位继承人即本案原、被告各半继承后，原、被告对案涉房产各享有1／2的份额。被告主张父母及兄长的丧葬费应当由原告负担，但其主张费用无证据证明，且与本案不属同一法律关系，丧葬费也不属于遗产继承时应当先扣除的被继承人债务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告彭某对位于衢州市衢江区××镇××村××号房产［衢集建（91）字第049167号］享有二分之一的份额。 案件受理费减半收取计275元，原告彭某自愿承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 奕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初327号 原告赵锡山，男，1935年9月29日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人赵洪荣，男，1970年3月20日出生，汉族，住莱西市。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。 法定代表人王清源，市长。 委托代理人王华全，莱西市司法局工作人员。 被告山东省莱西经济开发区管理委员会，住所地莱西市经济开发区滨河路6号。 法定代表人徐一冰，主任。 委托代理人闫浩，山东瀚生律师事务所律师。 委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 原告赵锡山因要求确认被告莱西市人民政府、山东省莱西经济开发区管理委员会行政强制清除行为违法一案，通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起行政诉讼。本院立案登记后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了诉前协调及询问，原告赵锡山的委托代理人赵洪荣，被告莱西市人民政府的委托代理人王华全,被告山东省莱西经济开发区管理委员会的委托代理人姜海燕接受了询问调查。本案现已审理终结。 原告赵锡山诉称，原告在莱西市经济开发区官道村（原莱西市龙水街道办事处官道村）合法承包三块基本农田，总面积为8.8亩，有农村土地承包经营权证予以证实。2020年1月3日，被告莱西市人民政府、山东省莱西经济开发区管理委员会在涉案基本农田没有被依法征收、没有给予原告征收补偿的前提下，就对原告种植的396棵杨树进行了强制清除。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法提起本案行政诉讼，请求：1、判决确认被告2020年1月3日对原告涉案基本农田进行强制清表的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 被告莱西市人民政府答辩称，山东省莱西经济开发区管理委员会是山东省人民政府批准设立的开发区管理委员会，具有独立承担法律责任的能力，而组织实施涉案强制清除行为的就是山东省莱西经济开发区管理委员会，而非莱西市人民政府。因此，莱西市人民政府不是本案适格被告，请法院依法裁定驳回原告对莱西市人民政府的起诉。 被告山东省莱西经济开发区管理委员会答辩称，在原告涉案土地已经被征收，且已对原告补偿到位的情况下，因原告未在限期内自行清除地上附着物，为了公共利益的需要，被告才实施了涉案清除行为。 经阅卷、调查并询问当事人，本院查明如下事实：原告赵锡山系莱西市经济开发区官道村（原莱西市龙水街道办事处官道村）村民，其持有莱西市人民政府为其核发的农村土地承包经营权证，证载土地发包方为莱西市经济开发区官道村村民委员会，承包地总面积8.8亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。 2019年11月6日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2019〕1111号《关于莱西市2019年第14批次建设用地的批复》，同意将莱西市龙水街道官道村、水集街道沽河头村总计36.7180公顷的集体土地征收。2019年11月29日，莱西市人民政府发布2019年第17号《征收土地公告》，公告征收龙水街道官道村旱地、果园地、沟渠、农村道路、其他林地、其他草地总计12.349公顷的土地。 在本院组织原、被告双方询问调查时，原告称，在未得到任何征收补偿的情况下，其涉案承包土地上的杨树于2020年1月3日被强制清除，原告不服，遂提起本案行政诉讼。被告莱西市人民政府明确表示被诉强制清除行为不是该市政府实施，而是由山东省莱西经济开发区管理委员会组织实施，对此山东省莱西经济开发区管理委员会予以确认。对于涉案强制清除行为的实施主体，原告亦明确表示认可二被告上述意见。据此，本院确认本案的适格被告应为山东省莱西经济开发区管理委员会，而非莱西市人民政府。经本院依法释明，原告同意将本案适格被告确定为山东省莱西经济开发区管理委员会，并表示希望本院依法指定青岛市即墨区人民法院作为本案的一审管辖法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……。本案中，根据询问调查可知，原告所诉的强制清除行为系由山东省莱西经济开发区管理委员会组织实施的，并非莱西市人民政府组织实施，因此本案的适格被告应为山东省莱西经济开发区管理委员会。经释明，原告同意确定山东省莱西经济开发区管理委员会为本案单独被告。根据上述规定，本案应由莱西市人民法院一审管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，并结合原告对管辖法院的实际诉求，本院依法指定青岛市即墨区人民法院一审管辖本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十四条、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨竣童 书记员王崧 书记员李丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1675号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区。 负责人李明星，该分行行长。 被执行人：李瑞，男，1980年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李瑞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行于2020年7月29日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张恰恰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1214号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区XXX室。 法定代表人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：万琼，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告万琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新地锐意物业服务有限公司的委托诉讼代理人王红章，被告万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新地锐意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令万琼清偿安徽新地锐意物业服务有限公司借款本金43200元及违约金(以借款本金5400元为基数，自2018年2月18日起至2018年5月17日止；以借款本金43200元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止；以上均按月利率20‰为计算标准);2.本案的诉讼费用及律师代理费3500元由万琼承担。事实和理由：2017年5月17日，万琼与安徽新地锐意物业服务有限公司签订《借款协议》，约定万琼向安徽新地锐意物业服务有限公司借款54000元，万琼应于2017年8月18日之前归还5400元，于2017年11月18日之前归还5400元，于2018年2月18日之前归还5400元，于2018年5月18日之前归还43200元；如万琼未按期限归还每期借款，每逾期一日，按未归还款项总额的千分之三支付违约金。该《借款协议》订立以后，安徽新地锐意物业服务有限公司依约发放了借款，万琼只按还款计划偿还了前两期，剩余43200元借款本金至今未归还，安徽新地锐意物业服务有限公司经多次催要均未果。为维护安徽新地锐意物业服务有限公司的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 万琼辩称，对于欠安徽新地锐意物业服务有限公司借款43200元没有归还是事实，万琼没说不还钱，是因朋友问万琼借了钱还没还。现在万琼根据自己的实际情况，打算在一年之内按月归还，律师代理费万琼不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月17日，安徽新地锐意物业服务有限公司与万琼签订《借款协议》，约定：万琼向安徽新地锐意物业服务有限公司借款54000元用于购买华贸1958项目C区1号楼公寓1310房产，安徽新地锐意物业服务有限公司应在协议签订后7日内将所借款项付至万琼指定的银行账户；于2017年8月18日前还款5400元，于2017年11月18日前还款5400元，于2018年2月18日前还款5400元，于2018年5月18日前还款37800元；万琼逾期或未足额偿还任意一期借款的，即为违约，万琼需按照应当偿还而未偿还借款总额的千分之三/日向安徽新地锐意物业服务有限公司支付违约金；万琼逾期还款累计超过七天的，安徽新地锐意物业服务有限公司有权提前要求万琼偿还剩余所有借款，万琼需按照本条第2款约定承担违约责任，直至借款全部清偿；任何一方违约给对方造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用，由违约方承担。2017年5月24日，安徽新地锐意物业服务有限公司通过中国建设银行网上银行将54000元转账至万琼账户。借款后，万琼仅依约偿还了前两期借款合计10800元。因万琼未按期足额偿还借款，安徽新地锐意物业服务有限公司诉至法院，要求判如所请。 另查明，安徽新地锐意物业服务有限公司为本案诉讼支付律师代理费3500元。 本院认为，安徽新地锐意物业服务有限公司提交的《借款协议》、中国建设银行网上银行电子回执以及当事人的陈述能证明万琼向安徽新地锐意物业服务有限公司借款54000元的事实。万琼未依约足额偿还借款，构成违约，安徽新地锐意物业服务有限公司自认万琼已偿还借款本金10800元，故万琼还应偿还安徽新地锐意物业服务有限公司借款本金43200元。安徽新地锐意物业服务有限公司主张按月利率20‰计算违约金，不违反法律规定，予以支持。关于律师费，虽《借款协议》约定违约方需承担律师费，但是根据法律规定，出借人一并主张违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，安徽新地锐意物业服务有限公司主张按月利率20‰计算违约金，已经达到法律规定的上限，故对安徽新地锐意物业服务有限公司的律师费主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告万琼于本判决生效后七日内偿还原告安徽新地锐意物业服务有限公司借款本金43200元及违约金（其中本金5400元自2018年2月18日起计算，本金37800元自2018年5月18日起计算；以上均按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告万琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执492号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市。负责人：刘建玲。被执行人：尚玉东，男，1974年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行尚玉东合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日向尚玉东送达执行通知书、报告财产令；因尚玉东未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日通过执行网络查控系统，对尚玉东名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查尚玉东名下无理财产品，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询尚玉东名下无可供执行的住房公积金。截至2020年7月30日，执行标的为47161.39元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人尚玉东名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月三十日书记员  侯晨忆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6230号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈学才，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈学才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈学才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.陈学才偿还华融公司借款本金97069.92元、利息16661.07元、罚息22378.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈学才承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年7月6日，华融公司与陈学才签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（芜湖市弋江区金域华府7栋1单元）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年7月7日向陈学才发放贷款150000元。陈学才自2018年11月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，陈学才尚欠华融公司借款本金97069.92元、利息16661.07元、罚息22378.26元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈学才未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈学才清偿借款本金97069.92元、利息16661.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22378.26元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17902.61元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈学才于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息16661.07元、罚息17902.61元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈学才于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1523元，由被告陈学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1575号 原告:苏州新黎明电气销售有限公司,地址:苏州工业园区星湖街328号创意产业园内6-102单元。统一社会信用代码:91320594MA1MGL5X5L。 法定代表人：郑振晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司法务，特别授权。 被告：江西双宏科技电气有限公司，地址：永丰县工业园南区。统一社会信用代码：9136082575997509X7。 法定代表人：朱晓宏，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州新黎明电气销售有限公司诉被告江西双宏科技电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还货款为由向法院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州新黎明电气销售有限公司撤诉。 案件受理费570元(原告已预交)，减半收取计285元，原告苏州新黎明电气销售有限公司自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1408号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周水洪。 委托诉讼代理人：解彦帅，吉林天行律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国庆。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨辉。 再审申请人周水洪因与被申请人王国庆、杨辉劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初3028号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 周水洪申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。周水洪虽然承认金海岸宝石浴休闲会馆（以下简称金海岸宝石浴）存在以现金形式支付劳务费的情况，但该情况发生于2018年7月6日之后，自2018年7月7日起，金海岸宝石浴以现金方式每日与周洪海计算劳务费，而此前均是以银行转账的形式每10日结算一次劳务费。杨辉主张以现金及微信的方式向周水洪支付了2018年5月21至2018年7月6日的劳务费，应担提供证据证明，但其未提供证据加以证实，应当承担举证不能的责任。原审法院举证责任分配错误。关于押金返还问题，杨辉仍主张以现金方式返还，但并未提供收条等证据证明返还押金的事实。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，应当对本案进行再审，维护周水洪的合法权益。 本院再审审查期间，申请人周水洪提供了一份电话录音材料及光盘，用以证明金海岸宝石浴拖欠其劳务费的事实。王国庆质证称，不能确认通话录音中系其本人，且其不负责财务，没有决定权，是否已经支付劳务费亦不清楚，该份证据与本案没有关联性。杨辉质证称，录音材料不能证明其拖欠周水洪劳务费的事实。经审查认为，该份证据不属于新的证据，录音对方的身份不清，且无法证明此后仍拖欠周水洪劳务费的事实，本院不予采信。 本院再审审查查明的事实与原审法院审理认定的事实基本一致。 本院经审查认为，周水洪与金海岸宝石浴签订的承包搓澡项目的《协议书》中，金海岸宝石浴一方虽为王国庆签字，但王国庆系受杨辉委托代表金海岸宝石浴与周水洪签订协议，杨辉明确对此表示认可，周水洪对此事实亦明知。王国庆并非合同主体，金海岸宝石浴系个体工商户，登记的法定代表人（负责人）为杨辉，周水洪主张王国庆系金海岸宝石浴的实际投资人，与杨辉系合伙关系，但并没有提供证据证实，故周水洪以王国庆为被告要求其承担责任缺乏事实与法律依据。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周水洪主张杨辉支付其2018年5月21日至2018年7月6日期间拖欠的搓澡劳务费80715元，并退还10000元押金及利息3134.96元，共计93849.96元，应当对其主张的事实提供证据证明。虽然，双方认可周水洪在上述期间内为金海岸宝石浴提供给了搓澡业务，但周水洪提交的点单情况报表名头为“宝龙宝石浴”而非“金海岸宝石浴”，且该点单情况报表打印时间为2018年9月11日，周水洪称系其自行在金海岸宝石浴电脑中打印，故该份证据不足以证明杨辉经营的金海岸宝石浴拖欠周水洪搓澡劳务费的事实及拖欠的具体数额。另，周水洪主张杨辉应返还其押金，但杨辉称已经将押金返还给周水洪并将押金票据撕毁，周水洪对此否认并提交了一份押金收据，而该押金收据只记录出纳“周水洪”，此外并没有金海岸宝石浴休闲会馆相关人员的签字或盖章，周水洪据此主张返还押金的依据不足。因此，原审法院举证责任分配并无不当，现有证据不足以推翻原审判决认定的事实，周水洪再审申请的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周水洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周水洪的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13324号原告：李会建，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省永兴县***********，公民身份号码432************416。被告：韦国雄，男，2002年4月19日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县甲篆镇百甘林果场20号，公民身份号451************371。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告李会建与被告韦国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李会建及被告韦国雄的委托诉讼代理人左高兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失23408元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告主张的医疗费中包含了治疗自身疾病高血压以及慢性胃炎，该部分医疗费不予确认。2020年3月19日的两笔医疗费462.29元、32.93元是被告支付的；原告主张的电动车财产损失没有提供评估报告，也没有实际产生维修损失；误工费只提供了三周的休息证明，没有提供劳动合同、收入证明、工资清单、纳税证明等，只能按最低工资标准计算；护理费没有提供护理依据；交通费主张过高，不应高于300元；住宿费、伙食费、诉讼误工费、精神损失费、伤情鉴定费没有法律依据。本院经审理查明：2020年03月19日19时15分，韦国雄未依法考取机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车(发动机号：18C25651，车架号：054221)沿九江镇龙高路辅道从高明方向往龙江方向逆向行驶(九江辖区道路)，行至龙高路园北二路对出路段，与迎面正常行驶由李会建驾驶无号牌二轮轻便摩托车(车上搭载有李文，车架号：0684496，电机号：180724786，经检验鉴定：该车是一台利用蓄电池带动电机工作驱动的二轮轻便摩托车)发生碰撞，造成李会建受伤，两车受损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，韦国雄承担事故的全部责任，李会建、李文不承担事故的责任。事故发生当日，原告到佛山市南海区第九人民医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤。此后在2020年3月至5月间，原告多次到佛山市南海区第九人民医院门诊治疗。原告共计支出门诊医疗费用2396.25元。原告确认被告垫付了医疗费495.22元。原告主张事故发生时驾驶的摩托车购买于2018年8月2日，购买价格为1156元，事故发生后车辆因检验鉴定被交警部门扣押。原告至今没有到交警部门取回车辆。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。被告对事故负全部责任，其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本院核定原告因本次交通事故造成的损失共计9064.3元（详见附表）。因此，被告应当赔偿原告损失9064.3元。原告主张超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、韦国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9064.3元予李会建;二、驳回李会建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.2元，减半收取计230.1元（原告已预交），由原告负担151.12元，被告负担78.98元。被告应负担的受理费78.98元应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年七月十日书记员 李梓欣附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费2336元1901.03元。依据医疗费票据核定（已扣减被告垫付495.22元）2伙食费1800元原告未住院治疗，主张住院伙食补助费没有依据，不予支持3交通费800元300元。根据原告门诊情况酌定4护理费2700元原告未住院治疗，主张护理费没有依据，不予支持5误工费9660元6863.27元。原告2020年4月25日门诊医嘱休息一周，在2020年5月1日门诊后原告未再继续门诊治疗。故认定误工时间为43天。原告未提供有效收入证明，按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费为6863.27元（58258元/年÷365天×43天）6财产损失900元事故虽然造成原告车辆损坏，但因原告自身原因未向交警部门取回车辆维修，原告要求被告赔偿整车损失，不予支持7精神损害抚慰金1500元原告伤情较轻，请求支付精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持8租住费、诉讼误工费、伤情鉴定费没有事实与法律依据，不予支持合计——9064.3元
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执486号之四申请执行人安阳大通房地产开发有限公司。被执行人：张高利，女，汉族，1981年11月16日生。居民身份证号码4105261981××××××××，住滑县高平镇后候村74号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张高利在中国邮政储蓄银行6210984960005×××96账户内存款人民币5716.97元。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年七月十日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2880号原告：张雯，女，1970年2月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉中民正承工贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被告：武汉锦华物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号（福星国际商会大厦）1单元1518室。法定代表人：顾苏，该公司执行董事。原告张雯与被告武汉中民正承工贸有限公司、武汉锦华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雯负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月三日书记员  李轶雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初269号原告：熊亮，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。住大连市金州区。委托诉讼代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。被告：宋清盟，男，1981年3月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀（辽宁省企业法律顾问协会推荐），男，1966年1月24日出生，住普兰店市。原告熊亮与被告宋清盟合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亮及其委托诉讼代理人张德升、被告宋清盟及其委托诉讼代理人唐矛翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工程款51162元并支付利息（按照银行同期贷款利率从2017年10月10日起至欠款全部付清止）；二、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求数额为67712元。事实和理由：原告和被告系合作关系，2016年11月，被告将长春市朝阳区红旗街万达广场金街岩棉项目发包给原告，约定原告为整个金街商铺分段进行外层岩棉保温层装修，后原告按照双方的约定履行了全部义务，该项目于2017年6月份已经被告验收合格并投入使用，被告承诺于2017年10月10日前将工程款51162元支付给原告，到期后被告一直拖欠没有支付，后被告于2019年7月向原告出具了施工工程量对账单，认可拖欠原告工程款，原告于2019年10月15日继续向被告索要欠款，但是被告始终不予支付。现原告诉至贵院，要求被告支付拖欠的工程款51162元并支付利息。被告宋清盟辩称，原告主张费用的这部分工程，由案外人许坐文（音）包给了王显民（音）和张仲军（音），王剑在出具结算单时已经离开公司，是根据许坐文口述所做大概的预算，许坐文和王剑均不是被告雇佣的，涉案工程不是被告干的，工程工地负责人是徐辉。经审理查明：原告称被告将长春市朝阳区红旗街万达广场金街岩棉项目发包给原告。原告提交由案外人王剑、许坐文签名的“熊亮岩棉施工工程量”明细表一份（电脑打印件，其中14#楼工程175㎡无许坐文签名），载明的工程量为651㎡。在原告提交的与被告宋清盟的微信聊天记录中，被告宋清盟称，在许坐文做的别人的结算中能提（体）现你（指原告熊亮）的，就是一些负面的东西。我等你报给我的落实好了，再把别人中体现你的部分拿出来，咱找个时间碰一下，看看余下多少，我好付给你。原告认为该聊天记录能够证明双方存在合同关系。在原告提供的与被告的通话录音中，在原告问被告账给我算出来了，被告回答：“你告诉我现在拿什么给你算，你有什么东西，许坐文把你的什么东西给我了？你就给我一个单子，不有谁给过我有关你的任何东西……，首先我要确定王剑这块有没有如实对吧”。被告提交的案外王剑出具的情况说明显示：本人（王剑）于2019年5月-7月期间根据许坐文提供的熊亮施工范围（签字版）进行了工程量的核算。被告提交的案外人程显丰出具的书面材料显示：红旗街万达三组团，关于熊亮施工部分，熊亮把现场的工作量分包外人，施工部分指（只）完成了岩棉东侧和南侧墙面部分，剩下的工程量由张忠军完成，其中包涂料，真石漆包边收口。我于2019年12月14日通知熊亮到工地现场实测实量，熊亮表示不去现场。另，原告未提供证据证明许坐文、王剑是被告宋清盟雇佣的人员。诉讼中，被告提交了长春万达中心项目二期三组团商铺外立面装修工程合同及相关材料复印件，其中工程质量、形象进度审批表记载施工单位、项目经理、经办人均不是被告。本院认为：本案中原告提交的岩棉施工工程量明细表系电脑打印件，被告并不认可，被告提交的签字人王剑向本院出具说明中写明工程量是根据许坐文提供的材料进行核算作出的，故该打印件不能证明载明的工程量是经过被告确认属于原告实际施工的工作量；同时该打印件也不能证明案外人许坐文、王剑系被告雇佣或该二人核算工程量行为系被告授权。在原告与被告的微信聊天与通话记录中，虽包含了核实工程量后付给原告款项的意思，但被告在通话录音中明确表示原告工作量未核算，微信聊天与通话记录也没有反映被告将工程发包给原告的内容。被告庭审中反驳称工程不是其承包的，且提交的与案涉工程有关的材料记载的施工单位、项目经理、经办人均不是被告。故原告提供的证据未形成完整的证据链，不能仅以上述证据认定原告与被告之间形成有关岩棉施工的承揽合同关系及承揽中实际施工的工程量。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不足以支持其事实主张，其诉请依据不足，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费746元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二〇年七月三日书记员 姜丽丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执481号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：厉宏达，男，汉族，1989年8月9日生，住江苏省徐州市，现住就爱能苏生徐州市云龙区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月25日在淘宝网司法拍卖网络平台以1980000元为起拍价公开拍卖被执行人厉宏达名下位于江苏省徐州市铜山区北京北路16号新都会17-3-701室房产，买受人刘彬（身份证号：3203231979××××××××）于2020年6月26日以2155000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人厉宏达名下位于江苏省徐州市铜山区北京北路16号新都会17-3-701室房产所有权归买受人刘彬（身份证号：3203231979××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人刘彬时起转移。买受人刘彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人厉宏达名下位于江苏省徐州市铜山区北京北路16号新都会17-3-701室房产的查封。三、开发商未办理首次登记，待手续齐全后由买受人刘彬刘彬（身份证号：3203231979××××××××）代办理厉宏达不动产权证后再过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年七月二十日书记员  陶 媛
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1940号 原告：张琪。 被告：七色光艺术幼儿园。 负责人：陈妍。 本院在审理原告张琪与被告七色光艺术幼儿园教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张琪撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告张琪负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢谋谋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执345号申请执行人：许志韵，女，1967年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周克和，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人许志韵与被执行人周克和民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 凯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初757号原告张洪亮，男，1986年1月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告陈明威，男，1992年10月6日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住大连市甘井子区。被告陈瑞钰，男，1993年5月16日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住大连市沙河口区。原告张洪亮与被告陈明威、陈瑞钰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告张洪亮到庭参加了诉讼,被告陈明威、陈瑞钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2019年9月28日晚20点左右两名被告在我居住的小区，我的固定停车位上停了两名被告自己的车辆，当时他们的车上没有留任何联系方式，我等了他们两个多小时候他们才出来，我和两名被告讲道理时，两名被告没有道歉的意思而且还动手将我打伤，当时两名被告一身酒味，喝了许多酒的样子。随后车场看车的大爷过来将两名被告制止，随后我便报了警，警察来了将我和两名被告带到了香炉礁派出所，经警方了解情况后，警方对两名被告分别进行行政拘留5日并处以200、500元罚款的处罚。而我被打后上医院治疗，花费的检查费、医药费、误工费和精神伤害等费用需要两名被告承担，被打造成的伤害有嘴唇内部破损、右后脑部颅脑外伤，打了两天吊瓶后好转。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费及检查费1704.09元，赔偿原告误工费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计3704.09元。原告向法庭提供如下证据：证据1、行政处罚决定书两份，拟证明2019年9月28日20时15分左右，在大连市西岗区，原告因为停车位问题与二被告发生争吵，二被告对原告进行殴打，二被告对其违法行为供认不讳，大连市西岗区公安分局作出行政处罚决定书，对陈明威处以拘留五日并罚款200元的行政处罚。对陈瑞钰处以拘留5日罚款500元的行政处罚。证据2、大连市中心医院门诊病历一份、急诊病程记录一份、门诊收费票据三份，拟证明二被告殴打原告导致原告去医院救治，花费医药费共计1704.09元。证据3、大连市西岗区公安分局香炉礁派出所卷宗一册，拟证明原、被告之间发生纠纷的过程以及公安机关如何进行处理的。被告未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，2019年9月28日20时15分左右，在大连市西岗区，原告张洪亮因为停车位问题与被告陈明威、陈瑞钰发生争吵，二被告对原告进行殴打，造成原告嘴唇内部破损、右后脑部颅脑外伤，后原告报警，经过大连市公安局西岗分局处理，对二被告分别作出了行政拘留五日并罚款200元、500元的行政处罚。嗣后，原告到大连市中心医院进行门诊治疗，经诊断为颅脑外伤、其他未见确切异常改变。原告花费医疗费共1704.09元。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、急诊病程记录、门诊收费票据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告之间因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告嘴唇内部破损、右后脑部颅脑外伤，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权。现原告要求被告给付医疗费1704.09元，属合理，有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告要求二被告赔偿误工费1000元一节，由于原告未能提供证据证明原告的误工损失，故该主张没有依据，本院不予支持。关于原告主张精神损失费1000元一节，因原告未构成伤残，原告的主张不合理，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民法院共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明威、陈瑞钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪亮医疗费1704.09元。二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告陈明威、陈瑞钰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张洪亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  韩 波人民陪审员  文 彦二〇二〇年七月三日书 记 员  董 月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4130号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：吴东，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告吴东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易宇、袁晶到庭参加了诉讼，被告吴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9944.07元及还清欠款时止的利息、滞纳金及分期手续费用等（暂计至2020年6月20日利息631.03元、滞纳金以及取现费用778.32元），共计11353.42元；２、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年9月26日，被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通信地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年9月28日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××10。被告在使用信用卡过程中，自2019年9月25日开始逾期还款，截至2020年6月20日止，被告拖欠原告本金9944.07元、利息631.03元、逾期还款违约金及取现手续费778.32元，合计人民币11353.42元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴东于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金9944.07元、利息631.03元、逾期还款违约金及取现手续费778.32元，合计人民币11353.42元（该利息、违约金计算至2020年6月20日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计人民币42元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十日代书记员 陈皓玥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3297号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李成义，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地为营口市盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙宁，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地为抚顺市新抚区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李成义、孙宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告李成义、孙宁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金122521.87及截止2018年4月21日的利息14055.81元，合计136577.68元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年6月19日，被告李成义与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001304号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币13万元，借款期限120个月，自2015年7月7日至2025年7月7日止，贷款用于购买家庭第1套住房，58.77平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（金灿花园二期10号楼3单元703号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月23日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告孙宁作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2015年7月7日原告履行了放款义务，依约向被告李成义指定账户发放贷款13万元整。被告李成义在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到26期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告李成义、孙宁连带清偿积欠贷款本息合计：170470.62元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李成义、孙宁未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李成义、孙宁作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款13万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（金灿花园二期10号楼3单元703号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月23日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年7月7日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计136577.68元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告李成义、孙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成义、孙宁于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金122521.87元、利息14055.81元，共计136577.68元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李成义、孙宁购买的位于营口市鲅鱼圈区（金灿花园二期10号楼3单元703号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告李成义、孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1382号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：林香翠，女，1974年1月18日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林香翠在银行账户内的存款人民币2.60万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林香翠在银行账户内的存款人民币2.60万元，冻结期限为1年。案件申请费280元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审119号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人万贞平，总经理。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月22日向本院申请强制执行对被执行人济南齐全建筑劳务有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030703号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月24日，以济南齐全建筑劳务有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申43号 申请人：浙江圣腾胶业股份有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江省三门沿海工业城）。 法定代表人：陈樑，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：范丰盛、周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：瑞安市瑞杰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道九三村东街新路168号。 法定代表人：吴爽爽，执行董事兼总经理。 2020年6月11日，申请人浙江圣腾胶业股份有限公司（以下简称圣腾公司）以被申请人瑞安市瑞杰鞋业有限公司（以下简称瑞杰公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人瑞杰公司进行破产清算。本院于2020年6月28日通知了被申请人瑞杰公司，债务人瑞杰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人瑞杰公司系从事鞋制造、销售（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2017年11月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于浙江省温州市瑞安市上望街道九三村东街新路168号，注册资本99万元，由股东吴爽爽出资39.6万元，持有40%股权，股东蒲绍平出资29.7万元，持有30%股权，股东赵克豪出资29.7万元，持有30%股权（出资均属认缴，于2047年11月23日前缴纳到位）。 申请人圣腾公司和被申请人瑞杰公司存在买卖关系。申请人圣腾公司发出对帐单与被申请人瑞杰公司对帐，主要内容如下：截止2019年12月31日，被申请人瑞杰公司欠申请人圣腾公司货款31155元。被申请人瑞杰公司在对账单上加盖公司财务章予以确认。被申请人瑞杰公司至今未付货款。 本院认为，被申请人瑞杰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人瑞杰公司所欠的货款没有约定还款期限，申请人圣腾公司可以随时要求被申请人瑞茂公司履行。被申请人瑞杰公司至今未履行义务，且对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，应当认定为不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江圣腾胶业股份有限公司对被申请人瑞安市瑞杰鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月十日 代书记员 柳义珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异154号 案外人：洪永达，男，1991年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：林乔智，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，许诗云（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人林乔智与被执行人洪炳祥民间借贷纠纷一案中，案外人洪永达向本院提出书面异议，请求中止对厦门市海沧区海沧大道821号401室房产、海沧区海沧大道783号地下二层第541号车位（下称案涉房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人洪永达称，其与被执行人洪炳祥作为买受人与出卖人厦门泰地置业有限公司于2014年2月20日共同签署《商品房买卖合同》，案外人与洪炳祥之间约定按份共有厦门市海沧区海沧大道821号401室房产，其中洪永达占有75%，洪炳祥占有25%。案外人、洪炳祥、厦门泰地置业有限公司三方于2014年3月27日到厦门市房地产交易权籍登记中心完毕商品房买卖合同备案登记手续。因厦门市海沧区海沧大道821号401室房产长期不满足办理产权登记手续，故案外人与洪炳祥至今尚未办理产权证书。综上，案涉房产属于案外人与洪炳祥按份共有，故请求中止执行，解除对案涉房产的查封。 本院查明，原告林乔智与被告洪炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）闽0203民初20353号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告林乔智与被告洪炳祥共同确认，截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金8464000元及利息78997元。二、被告洪炳祥自愿承担保全费5000元，律师费80000元。三、被告洪炳祥于2019年10月20日前一次性向原告林乔智支付上述款项共8627997元，款项支付至原告林乔智名下账户（账6222084100000668286；开户行：中国工商银行股份有限公司厦门分行长虹支行。）被告如按期足额付款，双方就本案再无其他任何争议。被告如未按期足额付款，则原告林乔智有权就借款本金8464000元及利息（利息按月利率2%的标准自2019年9月7日计至实际还款之日止，所还款项先行抵扣利息和调解协议第二项所列费用）申请人民法院强制执行。”该调解书于2019年9月20日发生法律效力。因洪炳祥未履行生效法律文书确定的法律义务，林乔智遂于2019年10月24日向本院申请强制执行。本案诉讼期间，本院于2019年9月30日查封了案涉房产 另查明，案涉房产系案外人洪永达与被执行人洪炳祥共同向厦门泰地置业有限公司购买的商品房，至今未办理权属登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人洪炳祥未履行还款义务，本院依法对其共有的案涉房产采取查封措施并无不当。但在对案涉房产进行处置时，应保护共有人洪永达对案涉房产享有的相应权利。综上，洪永达的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人洪永达的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年七月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13811号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人范慧，女,1997年1月9日生，汉族，住湖南省隆回县。 在被执行人范慧借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38463号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5733号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：程某某，男，1974年12月6日出生，汉族,住商河县，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令程某某偿还欠款本金79441.81元、利息11309.58元、手续费12539.76元、滞纳金5365.94元，共计108657.09元（应收利息计算至2019年12月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由程某某承担。事实与理由：2017年3月15日，程某某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年3月18日，中国银行明湖东某支行按约履行合同义务，向程某某指定账户发放贷款15万元，但程某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。程某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，程某某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明程某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，程某某合同约定送达地址为：山东省商河县。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东某支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月18日中国银行明湖东某支行向程某某6227613714553496的卡号发放15万元。自2017年12月11日，中国银行明湖东某支行开始对程某某计收拖欠利息，至2019年12月21日程某某拖欠本金79441.81元，利息11309.58元，分期手续费12539.76元，滞纳金5365.94元。另查明，2020年1月16日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某、李某某向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。2020年5月21日，中国银行历城支行向本院申请诉前财产保全，产生保全费1220元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，程某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。程某某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行明湖东某支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东某支行按照约定为程某某发放申请款，程某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东某支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向程某某主张权利，故中国银行历城支行要求程某某偿还拖欠本金79441.81元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5365.94元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持，对2019年12月21日之后的滞纳金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月21日的利息11309.58元、分期付款手续费12539.76元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持；要求保全费1220元，本院予以支持；要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金79441.81元；二、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息、分期手续费（对利息11309.58元、分期手续费12539.76元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以79441.81元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元，保全费1220元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月二十日书记员 柳华进
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢775-1号安莉芳（山东）服装有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初15673号民事调解已发生法律效力。被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司向本院申请执行，执行标的58049.63元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初15673号民事调解执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1138号之一申请执行人：齐宝和，男，汉族，1953年8月7日出生，住泰安市。被执行人：孟庆群，男，汉族，1965年5月20日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人齐宝和与被执行人孟庆群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行后，依法对被执行人采取限制消费措施，2020年7月2日双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0902民初6099号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月三十日书记员  徐 炎
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初2698号原告：施秀雨，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：施华，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：丁毕荣，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告施秀雨与被告施华、丁毕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告施秀雨于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施秀雨自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施秀雨撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由施秀雨负担。审判员  陆二明二〇二〇年七月三十日法官助理符广领书记员何民军
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1589号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：何帮旺，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人何帮旺、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3710号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3710号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3038号原告：王凤军，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告王凤军与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼，被告中兴公司、中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王凤军向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金28559.96元（自2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店3幢2056室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，王凤军以177173元的价格从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）3幢2056室商铺。同年，王凤军与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：王凤军将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予王凤军委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予王凤军每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金王凤军按比例与中兴公司结算，其中80%归王凤军所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予王凤军每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与王凤军结算，其中80%归王凤军所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与王凤军结算佣金，其中80%归王凤军所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。上述合同签订后，王凤军将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付王凤军2019年5月1日的应付租金、逾期付款利息，已在本院（2019）皖1103民初2120号民事判决中处理。经核算，自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付王凤军租金计32055.96元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计3496元，尚欠该期间租金计28559.96元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有王凤军提交的购房发票、房产证、委托经营管理协议等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王凤军已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司最迟应于2019年4月30日前、2019年10月30日前，2020年4月30日前支付各期租金8740元、11657.98元。经核算，中兴公司尚欠王凤军自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计28559.96元未付，应及时给付。王凤军主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于王凤军主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对王凤军要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凤军自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币28559.96元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日起，按本金8740元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日起、2020年5月1日起，按本金11657.98元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金28559.96元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。