广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初624号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韩明，男，1977年12月4日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被羁押，次日被公安机关取保候审,同年6月15日被公诉机关取保候审。辩护人叶志光，北京大成（深圳）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z502号起诉书指控被告人韩明犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人韩明及其辩护人叶志光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日21时35分许，被告人韩明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区开萝大道出笃学一横路北174米路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定检验，韩明的血液中检出乙醇（酒精）含量为229.3毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人韩明违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩明归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人韩明饮酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人韩明判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韩明是初犯，自愿认罪认罚。2.被告人韩明的工作具有不可替代性和持续在岗的必要性。被告人韩明是广州融都置业有限公司投资开发的花都金融街北优花园项目负责人、终身质量责任人。该项投资逾人民币30亿元，涉及上下游数十家中小企业、上千名小业主及三千多名农民工的利益。该工程项目处于攻坚阶段，短期内更换项目负责人手续繁杂，将会对项目进展产生严重不利影响。建议法庭判处被告人韩明拘役一个月，适用缓刑。经审理查明：2020年4月24日21时35分许，被告人韩明饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××小型轿车行驶至广州市黄埔区开萝大道出笃学一横路北174米路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人韩明的血液样本中检出的乙醇（酒精）含量为229.3毫克/100毫升。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、静脉血液血管编号照片、现场视频执法相关截图、酒精呼气检测结果单、《当事人血样提取登记表》《当事人醒酒声明确认书》、驾驶人、机动车信息查询结果单、卡口信息说明、穗司鉴204401000519201287号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《抓获经过》《破案报告》、户籍材料、被告人韩明的供述等证据证实，足以认定。在庭审中，辩护人向法庭宣读、出示了广州融都置业有限公司出具的《关于韩明同志履职情况说明》《营业执照》《法定代表人身份证明》《建筑工程施工许可证》《广州市建设工程施工合同》、施工单位工商信息查询单、《建设工程质量监督执法抽查通知书》《单位（子单位）工程竣工验收报告》。公诉人对上述证据无异议。本院认为，被告人韩明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人韩明归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人韩明自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人韩明的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韩明的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人韩明是初犯，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人韩明的工作具有不可替代性和持续在岗的必要性的辩护意见及应当对被告人韩明适用缓刑的量刑建议。本院对此认为，被告人韩明在开庭前向公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示对公诉机关提出的量刑建议无异议，在庭审中亦无异议。虽然辩护人提交的证据证明被告人韩明是工程项目负责人等，且公诉机关对上述证据亦无异议，但是，其所提交的证据与待证事实之间的关联性不足，尚不足以得出被告人韩明的工作具有不可替代性、持续在岗必要性以及若不对其适用缓刑将会对工程项目进展产生严重不利影响的结论。因此，上述辩护意见及量刑建议的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人韩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年七月六日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。