湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终359号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人、原审刑事附带民事诉讼反诉被告人）：何某甲，男，1949年3月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。上诉人（原审被告人、原审刑事附带民事诉讼反诉原告人）：唐某甲，男，1955年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月4日被道县公安局刑事拘留，同年2月12日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人何某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于二○二○年六月二十三日作出（2020）湘1124刑初107号刑事附带民事判决，原审刑事附带民事诉讼原告人何某甲、原审被告人唐某甲均不服，分别于2020年6月28日、6月24日向本院提出上诉。湖南省道县人民法院于2020年7月15日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。道县人民法院审理查明，2019年11月15日，被告人唐某甲在道县上关街道龙江桥村2组修建自家的围墙时，因土地纠纷与被害人何某甲发生争吵，并互相殴打，唐某甲在殴打过程中，持砌刀将何某甲左额头砍伤，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，何某甲被伤及致：1．左额部创形成（3.5cm），鉴定为轻微伤；2．面部擦挫伤，鉴定为轻微伤；3、右膝挫伤，鉴定为轻微伤；4．左侧额骨凹陷性骨折，鉴定为轻伤一级。2020年2月4日道县公安局民警将被告人唐某甲抓获归案。另查明，被告人唐某甲与被害人何某甲在互相殴打过程中，双方均有不同程度受伤。2020年2月4日，道县公安局因何某甲将唐某甲颈部、胸部打伤，决定对何某甲行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整，由于何某甲年满71周岁，决定不予执行行政拘留。刑事附带民事诉讼原告人何某甲受伤后于2019年11月15日至2020年2月5日在道县人民医院住院82天，医药费15,268.59元，法医鉴定费900元，住院伙食补助费82天×100元/天＝8200元，护理费82天×148.69元/天＝12,192.58元，合计36,561.17元。被告人唐某甲受伤后于2019年11月19日至2019年11月23日在道县中医院住院4天。医药费3045.13元，住院伙食补助费4天×100元/天＝400元，护理费4天×148.69元/天＝594.76元，误工费4天×148.69元/天＝594.76元，合计4634.65元。以上刑事附带民事诉讼原告人何某甲各项经济损失36,561.17元，与被告人唐某甲的各项经济损失4634.65元相抵，即36,561.17元－4634.65元=31,926.52元。证明上述事实的证据有：1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实了公安机关立案侦查，对被告人刑事拘留、逮捕、移送等程序合法的事实。2、何某甲、唐某甲住院记录，证实何某甲、唐某甲伤后入院治疗的事实。3、检查笔录，证实道县公安局民警对被告人唐某甲进行人身检查的事实。4、证人证言（1）证人周某甲的证言，证实在2019年11月15日17时许看见唐某甲与何某甲相互殴打，何某甲脸上流血、额头上有点红的事实。（2）证人唐某乙的证言，证实了2019年11月15日17时许看见唐某甲与何某甲在地上相互掐着对方脖子殴打，何某甲头部流血的事实。5、被害人何某甲的陈述，证实了在2019年11月15日下午17时许，因土地纠纷与唐某甲发生争执互相殴打，何某甲头部左额被唐某甲用砌刀砍伤的事实。6、永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人何某甲被伤致轻伤一级的事实。7、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场方位概貌的事实。8、户籍证明，证实被告人唐某甲生于1955年7月4日，年满十八周岁，负完全刑事责任的事实。9、抓获经过，证实了2020年2月4日上关派出所将被告人唐某甲在其家中抓获，被告人唐某甲对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳的事实。10、被告人唐某甲的供述与辩解，证实其2019年11月15日下午17时许，因土地纠纷，何某甲脚踢唐某甲围墙，唐某甲与何某甲发生争执，相互殴打，唐某甲用砌刀将何某甲头部砍伤的事实。11、刑事附带民事诉讼原告人何某甲提供的身份户籍信息、医药费发票等证据，证实了刑事附带民事诉讼原告人何某甲身份户籍及伤后住院就诊并进行法医鉴定的事实。12、被告人唐某甲提供的医药费发票等证据，证实了被告人唐某甲伤后住院就诊的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,该院予以确认。道县人民法院认为，被告人唐某甲持砌刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认。被告人唐某甲系初犯，归案后供述了其用砌刀砍伤被害人何某甲的基本事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人何某甲没有采取正当途径解决纠纷，激化了矛盾，在相互殴打过程中将被告人唐某甲致伤，被公安机关决定行政拘留，具有一定过错，可以酌情对被告人唐某甲从轻处罚。公诉机关对被告人唐某甲的量刑建议适当，罪责刑相适应，该院予以支持。被告人唐某甲的辩护人提出“原告人何某甲在本案中存在重大过错”的辩护意见，经查，被害人何某甲在该案中具有一定过错，不存在重大过错，故该辩护意见该院不予采纳。由于被告人唐某甲的犯罪行为，造成刑事附带民事诉讼原告人何某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人何某甲各项经济损失36,561.17元，有证据证实且符合法律规定，该院予以确认，由被告人唐某甲承担。刑事附带民事诉讼原告人何某甲提出赔偿误工费，因其已年满70周岁，没有提供误工证明，该诉讼请求该院不予支持；其提出赔偿交通费及营养费，因无相关证据证实，其提出赔偿精神损失费，不是刑事附带民事赔偿调整范围，该院均不予支持，应驳回其诉讼请求。被告人唐某甲提出了刑事附带民事诉讼反诉请求，其受伤系双方打架斗殴所致，刑事附带民事诉讼原告人何某甲具有过错，应承担民事赔偿责任，被告人唐某甲各项经济损失4634.65元，有证据证实且符合法律规定，该院予以确认，由刑事附带民事诉讼原告人何某甲承担。被告人唐某甲提出赔偿过高的医药费、护理费以及提出赔偿交通费、营养费，因无相关证据证实，该院均不予支持，应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人唐某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某甲医疗费等各项经济损失36,561.17元，由刑事附带民事诉讼原告人何某甲赔偿被告人唐某甲医疗费等各项经济损失4634.65元，相抵后，由被告人唐某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某甲医疗费等各项经济损失31,926.52元，限该判决生效后十日内给付；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求；四、驳回刑事附带民事诉讼反诉原告人唐某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人何某甲、原审被告人唐某甲均不服，原审刑事附带民事诉讼原告人何某甲以“依法改判被告人唐某甲三年以上有期徒刑；请求重新计算被告人唐某甲的住院费用”为由，提出上诉。原审被告人唐某甲以“量刑过重；原审法院没有按过错比例划分责任”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲故意伤害他人身体致一人轻伤（一级），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人何某甲（原审刑事附带民事诉讼原告人）上诉提出“依法改判被告人唐某甲三年以上有期徒刑”的理由以及上诉人唐某甲上诉提出“量刑过重”的理由，经查，本案系因相邻土地纠纷引发，上诉人唐某甲归案后如实供述了用砌刀砍伤何某甲的犯罪事实，认罪态度较好，一审根据上诉人唐某甲的犯罪事实和情节，对其从轻判处有期徒刑十个月，是在法定的量刑幅度内，量刑适当，因此，上诉人唐某甲上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳；同时上诉人何某甲上诉提出“依法改判被告人唐某甲三年以上有期徒刑”的理由没有事实依据和法律依据。上诉人何某甲上诉提出“请求重新计算被告人唐某甲的住院费用”的理由，经查，一审法院根据上诉人唐某甲提供的医药费发票等证据进行了审核，确定上诉人唐某甲在道县中医院住院4天，花费医药费用3045.13元，一审法院计算医药费用正确。因此，上诉人何某甲上诉提出“请求重新计算被上诉人唐某甲的住院费用”的理由不能成立，本院不予采纳。本案双方在打架中相互伤害，造成对方受伤，各自产生了医药费等经济损失。因上诉人何某甲提起刑事附带民事诉讼后，上诉人唐某甲提起了反诉，要求上诉人何某甲赔偿经济损失，一审核定双方的经济损失后，判决相互赔偿对方的经济损失并无不当，也充分保障了上诉人唐某甲的民事权益；故上诉人唐某甲上诉提出“原审法院没有按过错比例划分责任”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年七月二十七日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。