wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7252号原告：王海,男,1978年3月24日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐方学，安徽中特律师事务所律师。被告:鹿俊,男,1978年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王海与被告鹿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人徐方学到庭参加诉讼。被告鹿俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王海诉称：1、请求被告立即向原告返还借款本金1050000元计逾期利息(自2019年4月20日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日至借款本息还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年5月12日,利息暂计70000元);2、本案诉讼费、由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系,自2017年3月开始,被告因资金周转需要,多次向原告借款。2018年5月31日,经原被告对账确认,被告确认尚欠原告借款本金1050000元,并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款,被告至今未向原告偿还任何借款本息。现为维护原告的合法权益,故特诉至贵院,望判如请。鹿俊未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2015年-2018年间，原告陆续向被告银行转账一百余万，经结算，2018年5月31日，被告鹿俊向原告王海出具一张《借条》，载明：“今借王海人民币壹佰零伍万元整（1050000元）。”借条尾部鹿俊签字确认。此后原告要求被告归还上述款项，被告没有偿还，原告诉至来院。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，王海当庭提交了原始借条和银行转帐凭证为证，王海已实际履行了出借义务，双方系借款关系事实清楚、证据充分，原、被告双方借贷关系成立。现原告主张被告归还借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告逾期还款确给原告造成资金占用损失，因《借条》上未约定还款期限，本院酌定以未还借款1050000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告来院主张权利之日2020年5月13日计至款清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款1050000元及利息（以1050000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月13日计至款清之日止）。二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14880元，减半收取7440元，由被告鹿俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年七月三十日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3434号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：陈虹达，女，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告陈虹达信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告陈虹达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金8161.29元、利息2427.32元、违约金及手续费973.66元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11562.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告陈虹达未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈虹达向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金8161.29元、利息2427.32元、消费费用973.66元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金8161.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈虹达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金8161.29元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费45元（已减半收取），由被告陈虹达承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3368号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告、二审上诉人：罗元继，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：许正群，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：邓小梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人王江因与被申请人刘欣及一审被告、二审上诉人罗元继，一审被告许正群、邓小梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王江申请再审称，本案二审判决后罗元继在整理资料时发现2015年2月16日通过其女儿罗娇的中国工商银行账户转账还款50万元给刘欣。因此，本案因申请人确有证据证明原审判决认定事实不清且该证据因客观原因未能提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销原判，改判罗元继及王江尚欠刘欣借款本金73万元。 刘欣提交意见称，王江再审请求及事实与理由均不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案中，王江系作为担保人承担担保责任，罗元继系作为借款人承担还款责任。本院组织质证过程中罗元继、刘欣均认为上述50万元还款与本案无关，故王江的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王江的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苑 静
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保36号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号被申请人：夏某1，甘肃省民乐县人。被申请人：夏某2，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人夏某1、夏某2金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人夏某1、夏某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计60749.8元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某1、夏某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计60749.8元，冻结期限一年。案件申请费627元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年七月六日书记员 张 晶
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢41号之二被执行人：薛仰海。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛仰海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛仰海在中国银行账户内存款美元253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月十五日书记员  史磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4182号 原告：成都科力机械制造有限公司，住所地：成都市郫都区三道堰镇青塔村十组。 法定代表人：裴利兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：曾琼，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 被告：重庆宸讯劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区双山路162号42幢1-3。 法定代表人：张文革，职务：执行董事兼总经理。 原告成都科力机械制造有限公司与被告重庆宸讯劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，2020年7月15日成都科力机械制造有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都科力机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都科力机械制造有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币2941元，由成都科力机械制造有限公司承担。因成都科力机械制造有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄椰
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1461号之一 原告韦某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 恋
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执656号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：赵振显，男，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行本院太平法庭移送（刘长宏）与赵振显民间借贷纠纷一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三十日          书记员古宏斌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3376号申请执行人：刘扬旭，男，1968年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴平勇，男，1967年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年3月31日作出的（2020）渝0118民特573号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款70000元及利息10000元，但被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，查明被执行人吴平勇有位于重庆市永川区何埂镇新街〔不动产权证书号：205房地证2014字第XXXXX号、建筑面积：99.11平方米〕的房产一套和渝CXXXXX北京现代小型普通客车一辆，本案已查封，因均系轮候查封，故对前述财产均无处置权。除此以外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款70000元及利息10000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年七月二十四日书记员  陈文龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7011号原告东莞市洪天纸品有限公司，住所地东莞市厚街镇三屯社区工业路68号B栋103号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR2XL67。法定代表人周静。委托代理人蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告深圳市金品界科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区南环大道与富利路交汇处电连科技大厦C号楼3楼308，统一社会信用代码91440300MA5F46HP0R。法定代表人曾云华。委托代理人梁伟健，广东泽正律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币43379.20元；2、被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从被告逾期之日起计至货款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币43374元及利息（以人民币43374元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金品界科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市洪天纸品有限公司支付货款人民币43374元；二、被告深圳市金品界科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市洪天纸品有限公司支付利息（以人民币43374元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月13日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初7268号原告王坤，女，1970年9月27日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被告杨恩录（下称第一被告），男，1963年8月17日出生，住大石桥市。被告奚春艳（下称第二被告），女1948年9月29日出生，住大石桥市。被告关振福（下称第三被告），男1947年8月22日出生，住大石桥市。第三人关静文，女，1977年4月3日出生，住大石桥市。原告王坤与被告杨恩录、奚春艳、关振福、关静文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。王坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止对（2017）辽0882执字第2205号民事裁定查封房屋的执行；2、请求法院确认查封房屋的实际所有人为第三人关静文，原告对该房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，第三人从原告处借款1177500元购买了案外人马禄田、崔伏先所有的位于大石桥市门市房，第三人以第二、第三被告作为买受人到房产部门办理了房屋所有权凭证，导致该房屋登记在第二、第三被告名下，房屋证号为：13030503（第二、三被告系夫妻关系，第三人系第二、第三被告的女儿）。2013年11月23日，第三人再次从原告处借款人民币100万元，并用争议房屋作为抵押，将房屋所有权凭证交付原告。2013年12月10日，原告就100万元借款向贵院提起民间借贷诉讼，贵院作出（2013）大南民初字第01172号民事裁定，将该房屋予以查封。2017年8月3日，本案第一被告作为原告，本案第二、第三被告作为被告，在贵院主持下达成（2017）辽0882民初5349号民事调解书，内容为由第二、第三被告偿还第一被告借款50万元及利息。后此案进入执行程序，大石桥市人民法院执行局依据该调解书，查封登记在第二、第三被告名下的本案争议房屋。原告就争议房屋向执行局提出了执行异议申请，贵院作为（2018）辽0882执异140号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为，多项证据表明该房屋的实际买受人为第三人，而非第二、第三被告，不能仅以房屋登记作为确认房屋所有权的证据。原告实际占有该房屋多年，并且持有该房屋的所有权凭证，证明原告对争议房屋享有优先受偿权。故原告依法提起执行异议之诉，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告所述房屋已登记在第二、第三被告名下，其诉请确认该房屋为第三人所有，属于待证事实，为确认之诉，是另一法律关系，非本案所调整的范围，故其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王坤的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国人民陪审员  迟 丹人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年七月十日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初47号之一公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人吴金隆，男，1989年4月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被于都县公安局刑事拘留，同年7月17日被于都县公安局取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）赣0731刑初47号刑事裁定，对于都县人民检察院起诉的被告人吴金隆危险驾驶一案中止审理。现因创设新的审理条件，克服了不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘美兰人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年七月十日代理书记员  王洋财
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6085号原告：陈图腾，男，1986年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛爱捡漏网路科技有限公司。法定代表人：温泉，职务：总经理。本院在审理原告陈图腾与被告青岛爱捡漏网路科技有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈图腾撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈图腾负担。审判员  李文慧二〇二〇年七月十五日法官助理纪雪书记员慕宗壮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初916号原告：卜补换，男，农民。委托诉讼代理人：卜美霞，系原告卜补换女儿，幼师，现住内蒙古包头市。被告:云文义，男，土默特左旗五金制品厂退休职工。原告卜补换与被告云文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告卜补换及其委托诉讼代理人卜美霞、被告云文义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜补换向本院提出诉讼请求：一、要求被告云文义偿还原告的借款本金40000及利息(自2012年12月30日起至实际清偿之日止,按月息2%计算,暂算至2019年8月30日为64000元)；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日,被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万元,约定月利息2.5%,被告同时立下借据。后原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告云文义辩称，40000的本金我已经还了44000元的利息了，已经还到了2016年9月17日，还没偿还的利息是从2016年9月17日到现在以本金20000为基数的利息，之前的利息都是按月利率2.5%计算的，原告主张的利息部分不认可。本院经审理认定如下事实：2012年12月30日，被告云文义向原告卜补换借款40000元，并出具借条，约定月利息2.5分。2016年7月3日，被告云文义向原告卜补换偿还利息1000元。2016年9月17日，被告云文义向原告卜补换出具证明，该证明载明“于2016年9月17日付清补换借款本金贰万元，其余欠款本金贰万元，其中所欠本金利息未付清，剩余欠款三个月内付清”。现被告仍欠20000元本金未偿还。上述事实有原告出具的借条、证明，被告出具的收条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人云文义向原告卜补换借款40000元，并向原告出具借条约定利息，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护。被告向卜补换归还20000元本金后仍欠本金20000元，故应当按照约定继续履行还款责任。关于原告提供的《证明》，双方对证明中所写的“其中所欠本金利息未付清”发生歧义，被告主张“2016年9月17日前的利息已全部结清，该证明中载明的利息系剩余未偿还的20000元本金所欠利息”，并为证明其主张提供一张偿还利息1000元的收条，但该收条无法证明其上述主张，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告按月利率2%支付借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应分两部分计算：1、以40000元本金为基数，按月利率2%，自2012年12月30日起计算至2016年9月17日止的利息为35647元，扣除已付的1000元利息，剩余应付34647元；2、以20000元本金为基数，自2016年9月18日起按月利率2%计算至付清为止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云文义于本判决生效后十日内一次性偿还原告卜补换借款本金20000元及利息（该利息分两部分计算：1、2012年12月30日至2016年9月17日期间的利息为34647元；2、2016年9月18日起，以20000本金为基数，按月利率2%计算至付清为止的利息）；二、驳回原告卜补换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告云文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年七月三十一日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4535号原告：郭伟娜，女，1971年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：裴燕飞，北京市中闻（郑州）师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远征，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：常老黑，男，1962年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告郭伟娜与被告常老黑民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟娜的委托诉讼代理人裴燕飞、吴远征到庭参加诉讼，被告常老黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭伟娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告向原告借款10万元，之后陆续偿还4万元。剩余6万元经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。常老黑缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，常老黑出具“借条”一份，内容为：“今借郭伟娜现金壹拾万元整（100000元），借款人：常老黑”。在“借条”的左上角印有“中信银行”的字样。郭伟娜称：1、2016年2月6日，其从中信银行取出现金10万元，当场交给了常老黑，常老黑收到后使用中信银行的便笺纸向其出具借条；2、常老黑于2016年3月偿还现金1万元，2016年4月偿还现金2万元，2017年9月4日通过微信转账偿还1万元。郭伟娜为证明其主张，提交：1、中信银行账户交易明细一张，显示2016年2月6日支取现金10万元；2、微信转账记录一张，显示2017年9月4日收到“老黑”转账1万元。本院认为，被告向原告出具借条载明向原告借款现金10万元，原告提交的中信银行支取现金记录与原告的陈述相印证，可以证明原告向被告交付出借款项的事实，再结合被告向原告偿还借款的行为，可以认定双方之间借贷关系成立。原告已将出借款项交付被告，被告应及时向原告偿还借款。原告认可被告已偿还4万元，故原告要求被告偿还剩余借款6万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告常老黑于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟娜借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告常老黑负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月三十日书记员  吕亚星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1294号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩（南京）律师事务所实习律师。被告：曹新平，男，1970年10月16日出生，汉族，住南京市市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司诉被告曹新平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。后因双方庭外达成和解，故原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月三十日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执464号申请执行人：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：龚向东，男，1970年1月7日生，汉族，住通海县。申请执行人云南蓝洁物业服务有限公司与被执行人龚向东物业合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚向东在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南蓝洁物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人龚向东送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南蓝洁物业服务有限公司物业服务费4190元；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚向东存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚向东的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人龚向东不具备执行条件，申请执行人云南蓝洁物业服务有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月三十一日法官助理张财富书记员赵容强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4006号之二原告：江阴市春禾包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281569126046M，住所地江苏省江阴市夏港街道景贤村新沟工业园。法定代表人：曹建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂，统一社会信用代码320205600512450，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖路105号。经营者：王立现。被告：王立现，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住无锡市锡山区。原告江阴市春禾包装材料有限公司与被告锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂、王立现买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告江阴市春禾包装材料有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市春禾包装材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市春禾包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1880元、保全费1420元，合计3300元，由江阴市春禾包装材料有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年七月三十一日书记员 郑华丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11448号之一解除保全申请人：天津塘阳物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区福慧花园11-5-502。法定代表人:张金秀，总经理。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被申请人:天津鑫达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区明园路2号D3别墅。法定代表人:赵炜，经理。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所实习律师。天津塘阳物流有限公司与天津鑫达国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津0116民初11448号民事裁定书，冻结被申请人天津鑫达国际货运代理有限公司银行存款人民币402728.3或查封、扣押其他等值财产。天津塘阳物流有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对天津鑫达国际货运代理有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，天津塘阳物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津鑫达国际货运代理有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阳书记员李雨晴
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特14号 申请人：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：柯尚进，公司总经理。 被申请人：兰易，男，1988年出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人安康市汉滨区尚进装饰有限公司（以下简称“尚进装饰公司”）与被申请人兰易申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚进装饰公司称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]29号裁决书。事实与理由：1.该裁决书适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚进装饰公司从未与兰易发生过任何劳动关系，不应提供证据，也无证据可以提供。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但尚进装饰公司与兰易无任何劳动关系，没有义务给付，更不存在拖欠。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十一条、第三十九条规定，用人单位应足额支付劳动者工资，不得拖欠劳动者工资等内容。但尚进装饰公司和兰易无任何劳动关系，不存在克扣、也不存在拖欠、更不存在争议，因此汉阴县仲裁委及仲裁员杨XX故意适用法规错误。2.汉阴县仲裁委违反法定程序，即汉阴县仲裁委没有通知到尚进装饰公司，也未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，书面通知申请人，也没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法发布公告。据裁决书中的通知开庭日定于2020年4月29日，还称4月17日送达，尚进装饰公司从未见过此通知，加之安康市中级人民法院要求申请人于2020年4月29日在中级人民法院开庭，传票是2020年4月8日发的，安康市中级人民法院的传票时间早于汉阴县仲裁委裁决的裁决书中载明的时间，故汉阴县仲裁委及仲裁员杨XX故意程序违法。3.裁决书中所根据的证据是伪造的。4.兰易隐瞒足以影响公正裁决的证据。5.仲裁员杨XX在仲裁该案中徇私舞弊，枉法裁判。 兰易称，认可汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]29号裁决书，不应予以撤销。 经审查查明：2020年5月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]29号裁决：尚进装饰公司于裁决书生效后15日内一次性支付兰易工资3200元。 2017年10月12日，尚进装饰公司与钟某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将钟某某位于汉阴县XX镇XX村XX组XX小区房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。尚进装饰公司雇请兰易到钟某某家从事水电施工。 本院认为，本案系尚进装饰公司因不服仲裁裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决的情形主要是（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尚进装饰公司认为汉阴县仲裁委存在适用法律错误、违反法定程序、裁决依据的证据伪造以及仲裁员徇私舞弊情形，且因本案认定事实存在错误情形，故应对涉案仲裁裁决书予以撤销。 关于适用法律是否错误的问题。本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷，汉阴仲裁委在仲裁审理阶段根据申请人的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，所作出的裁决书适用法律正确，不存在尚进装饰公司提出的适用法律错误的情形。对尚进装饰公司提出的该理由，本院不予支持。 关于是否违反法定程序的问题。尚进装饰公司的主要理由为汉阴县仲裁委未通知其开庭日期、未进行合法送达。经查阅仲裁委卷内关于送达的所有材料，汉阴县仲裁委在开庭前采取直接送达、留置送达、电子送达等多种方式向尚进装饰公司进行文书送达，送达程序并无不当。尚进装饰公司在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知时拒不配合，且在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知后，亦未及时告知与另案开庭时间存在冲突。现尚进装饰公司以汉阴县仲裁委未合法送达程序违法要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的裁决依据的证据伪造、仲裁员徇私舞弊的问题。因尚进装饰公司并未提供有效证据予以证实，对于该理由本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的事实认定的问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。且经本院核实，2018年6月12日兰易与他人就尚进装饰公司欠薪事宜集体向汉阴县人社局进行投诉，在《拖欠农民工工资花名册》中所载明兰易欠薪3200元，欠薪事宜与本次诉讼中涉案事实相同。尚进装饰公司与业主钟某某因履行装修合同所产生的纠纷已由人民法院作出生效判决，该案件判决及卷内所附有效证据所载明的内容与本案中兰易主张的事实存在一致性，因尚进装饰公司已认可钟某某系与公司签订装修合同的业主，也未提供证据证明在业主家装修另有他人，故在业主钟某某作证的情况下不存在汉阴仲裁委认定事实错误情形。涉案事项2018年虽由汉阴县劳动保障监察大队进行处理，但汉阴县人力资源和社会保障局已于2018年7月6日下发汉人社劳监通字[2018]1号不予立案通知书，向投诉人告知因尚进装饰公司否认其拖欠工资的违法行为，故不属于劳动监察受案范围，决定不予立案。建议其通过劳动争议处理或者诉讼的程序办理。涉案工人投诉未果遂申请仲裁。因此，尚进装饰公司所提出的劳动监察大队经处理未发现公司有拖欠工资的违法行为的理由，与客观事实不符，该理由不应予以支持。 综上，尚进装饰公司申请撤销汉阴县仲裁委仲裁裁决书的理由无事实和法律依据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回安康市汉滨区尚进装饰有限公司的申请。 申请费400元，由安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。 审 判 长 刘新建 审 判 员 周红梅 审 判 员 帅文婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 书 记 员 王 晔
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执574号之二申请执行人：张增国，曾用名张华，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭龙强，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院执行的申请执行人张增国与被执行人彭龙强买卖合同纠纷一案，申请执行人张增国依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1449号民事判决书于2020年7月7日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人彭龙强发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人彭龙强未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人彭龙强名下财产有银行存款三千四百余元、车辆三台【2009年9月14日登记注册的牌号为贵Ａ×××××的比亚迪牌汽车（该车查询反馈已达到报废标准）、2010年8月24日登记注册的牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车（未年审年检）、2010年5月8日登记注册的牌号为云Ａ×××××的东风牌汽车（该车已转出）】，另查明被执行人彭龙强在贵州有身份地位也是被执行人的未履行完毕案件。本院于2020年7月9日冻结了被执行人彭龙强名下银行账户存款（多为轮候冻结），2020年7月29日发起事项委托查封被执行人彭龙强名下牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车。因被执行人彭龙强未履行生效民事判决书履行义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6.83045万元及利息，截止到2020年7月29日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人彭龙强有其他可供执行财产，本院于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月三十日书记员  万力铭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1587号 原告：唐宏伟（曾用名唐敏），男，1982年12月27日出生，汉族，职员，户籍地：全州县，现住全州县城北新区。 委托诉讼代理人：唐政，退休公务员，住全州县（系原告之父）。 被告：唐建，男，1979年5月4日出生，汉族，住全州县 原告唐宏伟与被告唐建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款46000元并赔偿利息损失16800元（利息计算方式：按本金46000元及年利率5%计算至开庭日）；2.诉讼费全由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，原告以银行转账方式付给被告56000元订购五菱宏光柳微车一辆，但之后被告不但未向原告交付车辆，反而将所收原告购车款用光，经原告方多次催还，被告向原告之父出具退款承诺书后长期在外躲避。被告之母于2018年替被告退还了10000元购车款，余额46000元一直未还。 被告唐建未作答辩。 本院经审理认定事实情况：被告唐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的原告居民身份证、中国建设银行凭卡号存款凭条和被告向原告出具的收条、承诺书，本院认为具有客观性、合法性、关联性，故予以认定；对原告生父作为原告特别授权委托诉讼代理人当庭所作与本案关联并未损害国家、集体利益和他人合法权益且对被告并无不利的当庭陈述，本院一并予以认定。综上所述，本院认定以下事实：本案双方当事人父母相识并交往多年。2013年3月，原告之父听被告之父谈到被告正在从事机动车销售业务。同年3月15日，原告以银行转账方式向被告账户转款56000元作为订购五菱宏光（舒适型、银白色、1.4排量）车一辆的购车款，被告当天向原告出具了收条。之后被告未向原告交付车辆而花费了所收全部购车款，原告方多次催被告退还购车款，被告于当年6月24日向原告出具承诺书，承诺在2018年7月12日前一次性向原告退还全部购车款。但被告到期未履行承诺且躲避原告及其家人，与被告共同生活的被告之母替被告向原告之母退还购车款中的10000元。此后原告方反复向被告方要求返还尚欠购车款46000元无果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告收受原告预付购车款后未依约向原告交付其预购车辆而将原告所付购车款花费，明显构成违约。之后在出具退还原告购车款承诺书后未履行承诺，该行为系再次违约。被告应承担返还原告购车款的违约责任，其母替其返还10000元予以扣减。原告在未明确被告有无销售车辆资质及是否有能力提供原告欲购机动车的情况下与被告达成机动车购销协议并向被告支付购车款56000元的行为，存在缔约过失，也应承担案涉买卖合同目的不能实现的相应责任，其对要求被告赔偿所付购车款利息16800元的诉讼请求也未提供有赔偿利息损失及原告因案涉合同未得到履行而受到损失之类的任何证据证实。故本院不予支持原告要求被告赔偿购车款利息之诉讼请求。为保护当事人合法民事权益，确保交易安全，弘扬社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建返还尚欠原告唐宏伟购车款46000元； 驳回原告其他诉讼请求； 上述款项，义务人应于本案判决生效后七日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1370元，适用简易程序减半收取计685元（原告已预交），由原告负担210元，被告负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费1370元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓合秀
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执20号之三申请执行人虞城县刘店乡张庄村民委员会，住所地虞城县刘店乡张庄村。法定代表人周敬坤，主任。被执行人赵万民，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘大伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈振国，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县刘店乡张庄村民委员会申请执行赵万民、刘大伟、陈振国租赁合同纠纷一案中，现申请人撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1425民初4510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月三十日书记员  刘 迪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码913503****334J。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，支行员工。委托权限特别代理。 被告：吴奇平，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告吴奇平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告吴奇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：吴奇平偿还荔城邮储支行信用卡透支本金24966.85元及计至2020年5月20日止的利息（含复利）3412.33元、违约金3896.17元，并支付自2020年5月21日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2017年10月28日，吴奇平向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××38，信用额度为25000元。双方在《领用合约》以及《章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利，另外持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年11月28日吴奇平首次持信用卡进行消费，2018年9月18日吴奇平进入逾期还款，截至2020年5月20日止，吴奇平尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金24966.85元，利息（含复利）3412.33元、违约金3896.17元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为吴奇平拒不还款的行为已经构成违约。 吴奇平未作答辩。 荔城邮储支行围绕诉讼请求依法向本院提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复件、吴奇平身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》、吴奇平客户信息、客户交易明细等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 吴奇平未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，吴奇平填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》以及《章程》中约定，吴奇平当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等内容。后荔城邮储支行向吴奇平发放卡号为62×××38的邮政储蓄银行信用卡。2017年11月28日，吴奇平首次持信用卡进行消费，起初吴奇平尚能按约按期偿还，但自2018年9月18日起吴奇平未能按约定偿还最低还款额，截至2018年8月17日止，吴奇平累计拖欠透支本金24966.85元、利息613.51元。2018年9月8日，吴奇平还款100元，其后，再无还款，致讼。 本院认为，吴奇平在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，吴奇平使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。截至2018年8月17日止，吴奇平累计拖欠透支本金24966.85元、利息613.51元，其后，吴奇平仅还款100元，剩余借款本金、利息、复利、违约金再无支付，已构成违约，依法应当承担继续还款付息及支付违约金的责任。现荔城邮储支行诉讼请求吴奇平偿还透支本金，合理合法，予以支持，荔城邮储支行诉讼请求吴奇平按合同约定支付利息、复利、违约金，因双方约定同时计算利息、复利、违约金，导致利息、复利、违约金标准过高，故予以调整为：利息、复利、违约金的总和不得超过按照年利率24%计算的金额，对超过部分，不予支持。吴奇平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴奇平应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金24966.85元及截止2018年8月17日的利息513.51元，并自2018年8月18日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算利息、按月计收复利，按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（利息、复利、违约金的总和以按照年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取计303.5元，由吴奇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡丽红 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初3420号原告：朱悦华，男，1977年8月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：曹晓芳，女，1980年9月19日生，汉族，住启东市。被告：杨凯，男，1983年12月8日生，汉族，住启东市。原告朱悦华与被告曹晓芳、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告朱悦华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱悦华撤诉。案件受理费7600元，依法减半收取3800元,保全费3520元，合计7320（原告已预交），由原告朱悦华负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年七月十五日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保175号 申请人：赵广利，男，1964年7月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：**晨，男，1990年10月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵萌，男，1982年7月14日出生，汉族，住济南市。 申请人赵广利向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**晨、被申请人赵萌银行存款100万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人赵广利的上述财产保全申请提供了保额为100万元的担保。 本院经审查认为，申请人赵广利所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**晨、被申请人赵萌银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵广利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 茜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3524号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市十路28988号乐梦公寓1号楼601室。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，该公司员工。被告：赵骏，男，1991年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：祝传慧，女，1990年9月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与赵骏、祝传慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业、被告赵骏到庭参加诉讼，被告祝传慧经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判令被告立即支付拖欠的物业费3956元，支付自拖欠之日起的滞纳金721元；2、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告是济南梦世界小区的物业服务公司，被告是该小区2号楼2单元1002室业主，房屋建筑面积为102.21平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2019年1月1日至2020年6月30日，累计欠缴物业费3956元、滞纳金721元，共计4677元。其不缴纳物业费的行为损害了小区其它业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此起诉，请贵院查清事实，依法判如所请。本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费未按时交纳,物业费为3955.53元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、赵骏、祝传慧于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费3955.53元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求赵骏、祝传慧支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵骏、祝传慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月三十日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初415号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人武乐进，男，1978年12月23日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市；因吸毒，于2017年1月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2000年8月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被拘留，同年4月5日被取保候审，后于2020年4月2日被拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人武乐进犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人武乐进及其辩护人孙振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人武乐进于2019年3月2日20时许，在北京市顺义区仁和地区×××村内，因周某（男，48岁，黑龙江人）酒后与其朋友吴某等人发生纠纷，武乐进遂持砖块将周某头部砸伤。经鉴定，周某头部所受损伤构成重伤二级。2019年3月6日，被告人武乐进被民警查获。被告人武乐进的家属已经代其赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人武乐进具有如实供述、持械、前科劣迹、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人武乐进有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人武乐进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。2.被告人武乐进具有坦白、赔偿谅解、被害人有过错、认罪认罚的从轻处罚情节。3.被告人家庭负担重，有患病父母需要照顾，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人当庭提交了如下证据：1.被告人武乐进的家属为被害人周某结算医药费的收据，欲证明已经支付医药费4453.84元，另又赔偿被害人8000元，并取得谅解。2.被告人武乐进户籍所在地村委会证明、CT报告单、残疾证复印件，欲证明被告人武乐进家庭生活困难，父母身体不好需要其照顾。公诉人对证据一不持异议；对证据二认为与本案缺乏关联性。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人武乐进的供述，被害人周某的陈述，证人吴某、薛某、张某、刘某、雒某、王某的证言，辨认笔录，照片，北京市顺义区医院门诊病历及诊断证明，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，现场监控录像，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，谅解书，受案登记表，110接警单，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人武乐进故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人武乐进犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武乐进到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人武乐进持械殴打他人，且有前科劣迹，酌情对其从重处罚。综合被告人武乐进的犯罪情节及造成的危害后果，对其不宜宣告缓刑，故辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武乐进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2024年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  单慢慢人民陪审员  刘星宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 然
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3158号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。被告：王欣，男，1973年11月13日，住址：鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称三冶公司）与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三冶公司委托代理人廉正到庭参加诉讼，被告王欣经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告三冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴的物业费用30698元，并支付逾期交纳物业费用的滞纳金125101元（截至2020年4月20日），直至实际给付物业费用之日止，上述合计155799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，被告王欣与鞍山中冶置业有限公司签订《地下车库租赁协议书》，租用中冶玉峦湾B5楼地下156号车库，建筑面积46.08平方米，租赁期间，车库物业管理费用由被告承担（物业费按0.6元/平方米/月收取）。同日，原告鞍山三冶物业服务有限公司（下称三冶物业公司）与被告王欣就住宅及车库签订两份《前期物业管理服务协议》，甲方为王欣，乙方为三冶物业公司，协议主要约定：“第四条甲方交纳费用时间为从开发商通知业主入住之日起开始向乙方交纳物业管理服务费，预收一年。物业费用标准：多层住宅1.5元/平方米/月，独立车库0.6元/平方米/月。以及第八条第一款甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日按照应缴金额每天加收0.3%的比例交付滞纳金。”2011年7月27日，被告王欣与鞍山中冶置业有限公司签订B《商品房买卖合同》，购买中冶玉峦湾第B5幢2单元1层2号房产，公安号为鞍山市千山区千山中路367栋2单元1层10号，房屋面积为225.19平方米。被告王欣2012年6月19日办理业主入住手续，于2013年8月1日开始拖欠物业费用，经三冶物业公司工作人员多次催告，仍然拒绝履行缴费义务。截至2020年4月20日，被告王欣共欠物业服务费用（2013年8月1日至2020年7月31日，7年期物业费用）30698元以及滞纳金125101元。综上所述，根据《合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王欣未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为中冶玉峦湾小区的物业服务公司，被告系玉峦湾第B5幢2单元1层2号室的业主，房屋的建筑面积为225.19平方米。被告亦租用小区B5楼地下156号车库，建筑面积46.28平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告三冶公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，独立车库0.6元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年8月1日至2020年7月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、临时公约两份、前期物业管理服务协议两份、地下车库租赁协议一份、入住文件一份、催缴费通知单一组、物业费及缴纳进计算明细。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶玉峦湾小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付欠缴的物业费用30698元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月/平，车位物业费0.6元/月/平，被告欠缴时间为2013年8月1日起至2020年7月31日，被告应缴纳房屋物业费为1.5元/月/平×225.19平×84个月=28374元，车位物业费0.6元/月/平×46.08平×84个月=2324，合计物业费30698元，故本院对原告要求被告支付欠缴物业费30698元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付125101元的逾期付款滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原告要求欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司自2013年8月1日至2020年7月31日止的物业费30698元；二、被告王欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司2013年8月1日至2020年7月31日欠缴物业费30698元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3416元，原告已预交，减半收取1708元，由被告王欣承担337元，由原告自行承担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月三十一日书记员 高广君
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初19号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：随州市曾都区冉黄百货店。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道文峰国际A座1213-914号。经营者：蒋光菊。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告随州市曾都区冉黄百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执670-1号 被执行人:屈天朋,男,汉族。 被执行人屈天朋非法买卖枪支一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204刑初148号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行,本院于7月14日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人屈天朋发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:追缴被执行人屈天朋违法所得51165元,但被执行人屈天朋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人屈天朋在金融机构的存款51165元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄晓军
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执337号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代理人：张银政，任理事长。被执行人：史吉书，男，1983年2月22日生，汉族，怀仁市金沙滩镇日中城人，现住金沙滩镇日中城村。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人史吉书借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执337号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年七月三十一日书记员  冯晓靖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3349号 原告：张景华，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：刘天生，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告张景华与被告刘天生离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景华到庭参加诉讼。被告刘天生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张景华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年开始同居生活，1996年11月17日生育一名男孩刘浩然，现已成年，1996年11月27日原、被告补办结婚登记手续。现原告为要求与被告离婚诉至法院。 经审理查明，原、被告于1995年开始同居生活，1996年11月17日生育一名男孩刘浩然，现已成年，1996年11月27日原、被告补办结婚登记手续。现原告为要求与被告离婚诉至法院。 本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张景华的离婚诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告张景华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶剑钊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1067号 原告：洪荣展，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。 法定代表人：曾镇锋，总经理。 被告：龙海市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码：91350681757399041G。 法定代表人：曾向阳，董事长。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 原告洪荣展与被告福建向荣建设集团有限公司、龙海市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪荣展撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪荣展负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  林立郡 人民陪审员  甘俊伟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  郑秋婉
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督17号申请人：罗先革，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘启胜，男，1962年3月19日出生，汉族，住常德市鼎城区草坪镇。申请人罗先革于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人罗先革称，2020年1月19日，被申请人刘启胜因资金困难，向其借款150000元，月利息3分，并约定借期3个月。借款到期后，申请人罗先革多次向被申请人刘启胜讨要均未果。故要求被申请人刘启胜给付申请人罗先革借款150000元及利息。本院经审查认为，申请人罗先革的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘启胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗先革借款150000元及利息（利息按月利率2%从2020年1月19日起至偿还完毕之日止）。申请费1100元，由被申请人罗先革负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力审判员  朱小山二〇二〇年七月三十一日法官助理任惠书记员徐健
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码：91130608806121856P。 负责人：崔新凯，该行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：葛振伟，男，1995年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告葛振伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员陈彦任适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告葛振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金10738.17元，透支利息2873.43元，违约金442.99元，其他手续费82.98元，共计14137.57元，并支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月14日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××76，授信7000元。2018年11月14日开始逾期，截止2020年1月3日葛振伟仍欠透支本金10738.17元，透支利息2873.43元，违约金442.99元，其他手续费82.98元，共计14137.57元未偿还，就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告葛振伟缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称事实同诉状，利息在中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条中有明确约定，利息是日万分之五。违约金在中国农业银行金穗贷记卡申请表收费标准表格中有明确约定，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%。手续费在中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定第四页第十七条第一款中有约定，消费分期、账单分期有手续费，被告申请的是账单分期。账单分期手续费标准：2018年2月23日申请贷记卡账单分期，分期额7000元，24期，每月分期手续费按分期额的0.42%（标准费率为0.6%）收取；2018年11月1日申请贷记卡账单分期，分期额2014.6元，6期，每月分期手续费按分期额的0.6%收取。手续费金额计算：分期额×分期费率＝手续费。逾期利息及违约金计算方式同利息和违约金计算方式一致，要求支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：葛振伟的身份证复印件、有效送达地址及方式确认协议、葛振伟的中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××76的账户交易明细查询表、葛振伟客户基本信息、计息清单、违约金和手续费计算清单。证明被告葛振伟截止2020年1月3日仍欠透支本金10738.17元，透支利息2873.43元，违约金442.99元，其他手续费82.98元，共计14137.57元。 本院认为，原告清苑农行按照被告葛振伟的申请，向被告葛振伟发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告葛振伟凭其持有的贷记卡透支原告清苑农行本金10738.17元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告葛振伟也应按合同约定履行还款义务。原告清苑农行主张被告葛振伟偿还透支本金10738.17元，透支利息2873.43元，违约金442.99元，其他手续费82.98元，共计14137.57元，并支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。原告为证明自己的主张提交了葛振伟的中国农业银行金穗贷记卡申请表，卡号为62×××76的账户交易明细查询表，以及葛振伟客户基本信息、计息清单、违约金和手续费计算清单加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告葛振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行透支本金10738.17元，透支利息2873.43元，违约金442.99元，其他手续费82.98元，共计14137.57元，并支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕日止按照日万分之五计算的逾期利息及最低还款额未还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告葛振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 祎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9012号之一 申请执行人：吕雪纯，女，1994年12月11日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：张志铃（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。 被执行人：周其闻，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人吕雪纯与被执行人周其闻隐私权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人以书面形式向申请执行人赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、支付医疗费损失80元；三、支付精神损害抚慰金5,000元；四、支付案件受理费、公告费合计560元；五、承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月三日 书记员  宋卓希
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1433号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：肖龙飞，男，1988年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖龙飞在银行其账户内的存款人民币107484.02元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖龙飞在银行其账户内的存款人民币107484.02元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1057元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保261号之七 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被申请人：韩叔琴，女，汉族，1976年3月5日生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩叔琴借款合同纠纷一案中冻结了被申请人韩叔琴名下银行账户内存款人民币100000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人韩叔琴名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙甜甜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保211号 申请人：孙翠平，女，1988年3月8日出生，汉族，住。 被申请人：梁大亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住高阳县。 申请人孙翠平依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初536号民事判决书，于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁大亮名下价值17619元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人孙翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁大亮名下价值17619元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月二十日 书记员  张天运
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执487号之一 申请执行人：张勇。 被执行人：赵远炳。 张勇与赵远炳民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初4151号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行标的182925.50元及利息，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人名下机动车2辆，但未能实际控制，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵海龙
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初293号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孟祥虎，男，1987年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审。 指派辩护人石昌合、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人孟祥虎犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人孟祥虎及其辩护人石昌合、李梦燚参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年7月22日22时许，被告人孟祥虎饮酒后驾驶临牌鲁某号（正式号牌鲁某）小型轿车，行驶至济南市历下区花园东路某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孟祥虎血液中检出乙醇成分，含量为120.3±5.1mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人孟祥虎经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人孟祥虎的行为构成危险驾驶罪，因被告人孟祥虎具有自首的处罚情节，建议判处被告人孟祥虎拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人孟祥虎及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人孟祥虎的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;临牌鲁某号（正式号牌鲁某）小型轿车行驶证复印件、临时行驶详细信息、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3642号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孟祥虎在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人孟祥虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 庞 嫣 然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8865号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司广东深圳铿润加油站，地址广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙公路599号，统一社会信用代码914403007525464443。代表人：李惜珍。委托诉讼代理人：骆佩欣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓彤，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢海峰，男，1985年8月14日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县，原审被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层，统一社会信用代码91110000100003102B。法定代表人：赵日峰。上诉人中国石化销售股份有限公司广东深圳铿润加油站（以下简称铿润加油站）因与被上诉人卢海峰、原审被告中国石化销售股份有限公司（以下简称中石化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。铿润加油站上诉请求：一、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19881号判决;二、驳回卢海峰一审的全部诉讼请求；三、本案二审诉讼费用由卢海峰承担。卢海峰、中石化公司未作答辩。卢海峰向一审法院起诉请求：铿润加油站赔偿拖车费1000元、维修费2000元、车辆损失费4000元、误工费精神损失费3000元，合计10000元。一审法院判决：一、铿润加油站于该判决生效后十日内赔偿卢海峰损失300元；二、中石化公司对铿润加油站的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回卢海峰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（卢海峰已预交），由卢海峰负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的二审争议焦点为：铿润加油站是否应向卢海峰赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。加油站作为特殊高危作业场所，管理措施需要比普通的营业场所严格，铿润加油站作为经营管理者有义务保障消费者人身财产安全，还包括但不限于对加油站内人员及车辆出入、停放、加油的规范操作等进行安全指引及监管，铿润加油站并非纯自助型加油站，随意放任卢海峰自行加油，其仅对油品种类作出标识而未对卢海峰自行加油进行引导，应认定其未尽管理责任。因卢海峰是造成损失的主要责任者，一审法院酌情认定铿润加油站应承担卢海峰损失的30%责任，并判决铿润加油站赔偿卢海峰损失300元，符合公平原则，该处理并无不当，本院予以维持。因铿润加油站是中石化公司的分支机构，不能独立承担法律责任，应由中石化公司对铿润加油站上述债务承担补充清偿责任。综上所述，铿润加油站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国石化销售股份有限公司广东深圳铿润加油站负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年七月二十日书记员 王婷（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3025号原告：柳军毅，男，1982年10月6日出生，汉族，袁州区人，宜春市公路局直属分局职工，住宜春市袁州区。被告：袁圣军，男，1982年9月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住新余市渝水区。被告：郭莎丹，女，1984年4月1日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告柳军毅（以下简称原告）与被告袁圣军、郭莎丹（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳军毅与被告袁圣军、郭莎丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还借款现金拾玖万伍仟元整（195000元）；二、本案的全部费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告袁圣军打借条向原告借款195000元人民币用于投资做生意，被告口头答应随时要全部还清。现原告急需用钱，经过多次催收，被告直接推诿及蒙骗原告，为此原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告袁圣军辩称：原告诉状上说的借款是事实，现在是没有还，金额没有异议，现在我欠的债太多了，无力归还。被告郭莎丹辩称：1、袁圣军向原告借贷一事，答辩人并不知情，且袁圣军的借贷是属于他个人借贷，并没有用于夫妻共同生活所需和孩子抚养，到目前为止答辩人一直都不知道袁圣军有向原告借贷一事。所以我不认可这些借款，就一个正常的家庭消费而言，一年的生活所需也不需要用掉四十多万元，从原告欠条上面的日期开始至今我们并没有购房或者购车。金额这么多可想而知这些借款并没有用于我们家庭的开销。2、原告与袁圣军之前经常聚在一起打牌。我严重质疑这些借贷是否是赌博输掉的，并非是像原告所诉，生意周转。3、自结婚以来，我都是自食其力，并没有问袁圣军索要生活费，家庭的开销都是我在负责，袁圣军从结婚到至今都没有承担家庭的正常开销。4、因袁圣军个人的借贷行为是在隐瞒欺骗我的情况下实行的，袁圣军的所有借贷都属于他个人行为，现我与袁圣军已协议离婚，在婚姻存续期间我并不知道这些借款，现在已经离婚我不认可也不承担这些借款。本院经审理查明：原告柳军毅与被告袁圣军系同学关系。自2014年开始，被告袁圣军因需要资金周转为由陆续向原告柳军毅借款195000元。2020年5月3日，经原告柳军毅催讨，被告袁圣军向原告柳军毅出具借条一份，借条载明：“今借到柳军毅现金计人民币：壹拾玖万伍仟元整借款人：袁圣军2020.5.3身份证：×××0238。”借条出具后，被告袁圣军仍分文未付，故原告柳军毅向本院提起诉讼。另查明：被告袁圣军与被告郭莎丹在借贷关系发生期间曾系夫妻关系，后两人于2020年7月20日在宜春市袁州区民政局协议离婚。本院认为：被告袁圣军向原告柳军毅借款，有借条及被告袁圣军的庭审自认为凭，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原告柳军毅向被告袁圣军交付借款，被告袁圣军理应按时归还，故原告柳军毅要求被告袁圣军归还借款本金195000元的主张合法有据，本院予以支持。关于被告郭莎丹是否应对上述借款承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未向本院提供证据证明被告郭莎丹对上述借款存在借款合意，且庭审查明被告袁圣军在向原告柳军毅借款时曾另向其他债权人借款，金额高达几十万元，超出一般家庭日常生活所需，也未提供证据证明用于共同生产经营，故对于原告柳军毅要求被告郭莎丹承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告袁圣军于本判决生效之日起十日内向原告柳军毅偿还借款本金195000元；二、驳回原告柳军毅对被告郭莎丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，财产保全费1495元，合计人民币3595元，由被告袁圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周小燕二〇二〇年七月二十日法官助理冯凯书记员黄娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保132号 申请人：马秀梅，女，1962年出生，汉族，住景县。 被申请人：董建强，男，1975年8月24日出生，汉族，住景县。 被申请人：苏景利，女，1976年5月27日出生，汉族，住景县。 被申请人：衡水科健橡塑有限公司。地址：景县城东景桑公路10号公路处。地址：景县城东景桑公路10号公路处。信用代码91131127583645379Y组织机构代码58364537-9 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金40万元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金40万元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。 本案申请费2520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十日 书记员  周美辰 ——
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执532号申请执行人：班允峰被执行人：王红被执行人：宋文勇申请执行人班允峰与被执行人王红、宋文勇借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初369号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款101150元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执532号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王红、宋文勇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王红、宋文勇进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王红、宋文勇进行传统查控，查询到被执行人有房产，但在另案执行中；4、将被执行王红、宋文勇进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王红、宋文勇的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除有房产在另案执行中以外，并未发现被执行人王红、宋文勇有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月二十日书记员  薛海涛
海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9028执488号之一申请执行人：修景文，男，汉族，现住海南省陵水黎族自治县光。被执行人：海南神唐实业投资开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。法定代表人：王佳强，该公司董事长。本院在执行申请执行人修景文与被执行人海南神唐实业投资开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行本院作出的（2019）琼9028民初936号民事判决书的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付会籍费80000元，并负担本案执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，查询到被执行人名下登记注册车牌号为琼DXXX9黑豹牌轻型自卸货车一辆，但根据交警大队机动车信息查询结果单反馈，该车辆已达到报废标准，已公告牌证作废，无法查封。本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产登记信息、土地使用权、车辆信息、保险理财、支付宝及财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，并将本院查证财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人发布限制消费令。本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，经约谈，申请执行人虽表示不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程国干审 判 员 符国良审 判 员 崔 磊二〇二〇年七月三十日法官助理 林翠瑶书 记 员 李陈颖附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1765号关于南京优贝建筑材料有限公司申请执行龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人龙成建设工程有限公司已将案款186463.66元全部汇入本申请执行人南京优贝建筑材料有限公司银行账户内。至此，南京优贝建筑材料有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民特215号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1968号    原告王拴良，男，汉族，生于1967年1月15日，住宝鸡市陈仓区。    委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。    被告王小刚，男，汉族，约30岁，住宝鸡市陈仓区。    本院在审理原告王拴良诉被告王小刚义务帮工人受害责任纠纷一案，原告王拴良于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拴良的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王拴良撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告王拴良承担。  审  判  员   景兰芳 二〇二〇年 七 月 三十 日 法官 助理   吕  妍书  记 员   赵  越 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1883号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：曹振峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹振峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告曹振峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11211.29元及利息和费用（截止2019年3月4日的利息和费用为7710.93元，从2019年3月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按贷记卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告曹振峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，被告曹振峰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11211.29元、利息及费用7710.93元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11211.29元及截止2019年3月4日的利息、合同约定的其他费用7710.93元，共计18922.22元，及自2019年3月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按贷记卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元减半收取137元、公告费300元，由被告曹振峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁