湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初667号原告：张亚，女，1991年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张学平，男，1969年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系张亚父亲。被告：黄玲玲，女，1985年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道63号。代表人：杜刚，该单位总经理。原告张亚与被告黄玲玲、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学平及被告黄玲玲到庭参加诉讼；被告太平财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失276008.92元，扣减被告黄玲玲垫付的医疗费44000元，太平财保公司垫付的医疗费10000元，在交强险赔付不足部分由被告黄玲玲按90%赔偿；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月8日，原告张亚在过马路期间被被告黄玲玲驾驶鄂Ｒ×××××号牌小汽车撞伤，同日送天门市人民医院治疗，4月11日出院。其后，天门市公安局交警支队认定被告黄玲玲负该事故主要责任。同年7月6日，经司法鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期为148天、护理期为63天，营养期为90天，评定后续治疗费2500元（使用寿命为10年的义齿）。因被告黄玲玲驾驶车辆在太平财保公司处投保了交强险。除二被告垫付款项外，就其余损失二被告并未赔偿，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告黄玲玲答辩称，对事故发生及责任认定方面没有异议，其认为原告应自行承担30%-40%责任；原告诉请金额过高，对医疗费没有异议，残疾赔偿金过高，应按湖北省相关标准计算，误工费标准过高，护理费没有相关证据证实，物损费没有证据，同时其垫付的45602.9元要求在本案中一并处理。被告太平财保公司经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告身份证、广州参保证明、缴费明细及常驻人口登记卡被告有异议，其认为不能证明原告在广州生活、工作的事实，本院认为上述证据客观真实、来源合法，能证明原告长期在广州工作、生活的事实，对该证据本院依法予以采信；2.对张亚收入证明、工资条及公司营业执照，其认为不能证明原告实际收入情况，本院认为结合原告事故前、后工资流水及连续缴纳社保记录，其仅能证明在原告扣除社保后其实际月打卡工资平均为4700元的事实；3.对杨平娥收入证明，被告有异议，认为加油站系原告家里经营，票据系其单方出具，本院认为原告并未提供正规发票予以证实护理费用系实际支出，且该证明系原告单方出具，对该证据本院依法不予采信；4.对杨林费勤标中医骨伤门诊医疗费票据、天门市农湖便民超市票据并非正式发票，对该票据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日18时40分许，被告黄玲玲持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××号东风标致牌小型轿车沿348国道由西向东行驶至天门市小板镇小板村二组（小板加油站）地段时，将沿348国道由南向北横过道路的原告张亚撞到，造成车辆受损，原告张亚倒地受伤。原告随即被送至天门市第一人民医院住院治疗，至同年4月11日出院，住院63天。共计花费医疗费、复查费80211.02元，其中被告黄玲玲垫付医疗费45373.1元，被告太平财保公司垫付医疗费10000元。2019年2月21日，天门市公安局交通警察支队依法作出公交认字[2019]第8111号道路交通事故认定书认定被告黄玲玲负该事故主要责任，原告张亚负该事故次要责任。同年7月6日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定，原告张亚因交通事故造成多发脑挫裂伤等，其颅脑损伤后脑软化灶形成伴神经系统症状评定为人体损伤十级伤残，误工期为定残日前一日（从受伤之日起计算）计148天、护理期按住院天数计63天、营养期为90日，后续义齿更换费为2500元。原告为此支付鉴定费1900元。2018年1月2日，案涉车辆在被告太平财保公司投保了交强险，保险期间自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。原告户籍地为广东省广州市花都区狮岭镇雄狮东路100号公共集体户，现居住地亦为广州市花都区狮岭镇。根据2018年度广东省及2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，广东省（一般地区）该年度城镇居民人均年可支配收入为42066元；湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为84132元（42066/年×20年×10%）、护理费为6713.7元（38897元/年÷365天×63天）及住院伙食补助费为3150元（50元/天×63天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告黄玲玲于夜间雨天在未保持安全车速的前提下驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。原告张亚在横过马路时没有确认安全后通过，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告黄玲玲负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告黄玲玲应承担相应的民事赔偿责任。根据公安交警部门作出的事故责任认定，对原告的损失，本院确定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的医疗费以本院核实为准，原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费2500元诉请，依法予以支持；住院伙食补助费、残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费诉求过高，本院将依法按其实际减少月平均工资计算其误工费为23500元（4700元×5个月），其主张的营养费，标准过高，本院酌定按每天30元标准计算即2700元（30元×90天），护理费诉请过高，本院认定为6713.7元；残疾赔偿金过高，本院按相关标准计算后为84132元；其主张的精神抚慰金，原告因侵权精神受到损害，应给予一定的精神抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持5000元；交通费及物损费用，其并未提供充分证据予以证明，对其诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告因此次事故造成的医疗费为80211.02元，后续治疗费2500元、住院伙食补助费3150元、营养费2700元、误工费23500元、残疾赔偿金为84132元、护理费6713.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计209806.72元。此款由被告太平财保公司公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费110000元，扣减太平财保公司已垫付的10000元，实际赔偿共计110000元，超过交强险责任限额的损失89806.72元（209806.72元-10000元-110000元），由被告按照70%责任比例承担62864.7元，扣减其先期赔付的45373.1元，其实际赔付金额为17491.6元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条、六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿原告张亚各项损害费用110000元；二、被告黄玲玲赔偿原告张亚各项损害费用17491.6元；三、驳回原告张亚的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4630.13元，减半收取计2315.06元，由原告张亚承担694.06元，由被告黄玲玲承担321元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司承担1300元（此款原告已交纳，执行时由被告黄玲玲、财保公司迳行给付原告张亚）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年七月二十日法官助理罗伟书记员李微豪