wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：江美贤，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省阳西县********************，公民身份号码：441************06X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告江美贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告江美贤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告江美贤立即偿还欠原告信用卡透支款本金31497.53元、利息651.94元、违约金703.85元、手续费756.28元，合计33609.60元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告江美贤不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人江美贤于2014年8月27日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2014年9月16日发放卡号：625**********331信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年12月2日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月7日止，持卡人尚欠透支款本金31497.53元、利息651.94元、违约金703.85元（2017年1月1日后产生）、手续费756.28元，合计33609.60元;8.起诉后还款情况：起诉后被告江美贤没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告江美贤另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告江美贤截至2020年4月7日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********331）透支款本金31497.53元、利息651.94元、手续费756.28元，合计32905.75元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告江美贤另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告江美贤收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告江美贤支付违约金703.85元，理据不足，本院不予支持。被告江美贤经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江美贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********331）的透支款本金31497.53元、利息651.94元、手续费756.28元，合计32905.75元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年4月7日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担7元，被告江美贤负担313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2732号 上诉人（原审原告）：游振其，男，1948年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：游振林，男，1950年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：郑堂俤，女，1951年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：游文晖，男，1971年9月10出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：游碧玉，女，1953年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：游碧香，女，1955年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游依清（已死亡），男，1928年12月23日出生，住美国。 上诉人游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香与被上诉人游依清共有纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香上诉请求：请求撤销（2019）闽0103民初3224号民事裁定书，指令一审法院继续审理。 事实和理由：一、本案上诉人提供的被告信息明确，符合案件受理条件，一审法院应当继续进行审理。上诉人向法院准确提供了被告的姓名、美国护照号、住址、联系方式，即本案被告信息具体明确，依法应当受理。“被告主体是否适格”属于案件实体问题的范畴，即使主体不适格，也不应裁定驳回起诉。 二、一审法院在未查明事实的基础上，以不明身份的案外人所称“游依清已经死亡”的说法，作为法院认定事实的依据，并据此作出裁定，系认定事实错误。本案中，一审法院向被告送达的诉讼文书被落款为“AMYCHAN”的不明身份人员退回，并随件附文称“游依清先生已于2014年2月13日死亡，无法代为转交文件，现原件退还。”但该不明身份的人员始终未向法院提供任何证明其本人身份的材料，也未提供其与游依清的关系证明，更未提供其所述的游依清已经死亡的证明文件，故该附文所述内容的真实性无法确认，反而在一定程度上说明上诉人提供的被告名称、住址、联系方式等信息均明确。 三、游依清主体是否适格系一审法院应当依法查明的事实，一审法院要求上诉人提供证据证明游依清主体适格，系分配举证责任不当。在游依清未应诉的情况下，应由一审法院依职权进行调查取证，查实本案游依清是否健在等情况。 游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香向一审法院起诉请求：1.判令位于福州市台江区房产拆迁安置款（前4个补偿项目）计7010171元中的89.96%份额（6306349.83元）归游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香所有；10.04%份额（703821,17元）归游依清所有；2.判令位于福州市台江区房产拆迁安置款（后6个补偿项目）计103807元归游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香所有；3.诉讼费及相关费用由游依清承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的游依清地址向游依清邮寄送达诉讼文书，但邮件被签收后又被名为“AMYCHAN”的人员将诉讼文书邮寄退回，并随件附文称“游依清先生已于2014年2月13日死亡，无法代为转交文件，现原件退还。”根据附文内容，游依清是否属于本案适格的当事人有待原告提供游依清健在与否的证明材料加以认定，但原告经本院要求后未能提供，故游依清是否为本案适格当事人无法确认，属被告不明确的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香的起诉。 二审中，案外人陈成健自称曾受游依清继承人委托，办理相关的房屋拆迁手续，并于2020年7月2日向本院提供游依清的死亡证明及其家人的情况。上诉人对以上材料无异议。 本院认为，案外人陈成健所提供的材料，可表明游依清已于2014年2月13日死亡。上诉人于2019年7月16日以游依清为被告提起本案诉讼，属于被告诉讼主体不适格的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉要件。上诉人就本案房屋拆迁安置补偿款问题，可与游依清的继承人协商解决，或以游依清的继承人为被告另行提起诉讼。 综上所述，游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴文俊 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1911号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，职员,特别授权。 被告：曾祥剑，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾祥剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告曾祥剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祥剑偿还信用卡透支本金6440.86元及利息98.17元（截止2020年6月17日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾祥剑于2017年10月13日在原告辖下澄江支行申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度降为8000元，临时增额授信为12000元。被告于2017年10月30日领卡，此后通过跨行消费、账单分期、网上消费等方式借款，截止2020年6月17日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金6440.86元及利息98.17元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告曾祥剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告曾祥剑于2017年10月13日在原告辖下澄江支行申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度降为8000元，临时增额授信为12000元。被告于2017年10月30日领卡，此后通过跨行消费、账单分期、网上消费等方式借款，截止2020年6月17日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金6440.86元及利息98.17元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾祥剑之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告曾祥剑未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告曾祥剑于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金6440.86元及利息98.17元（截止2020年6月17日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告曾祥剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执648号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）1291民初1595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰的银行存款12486.75元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月六日书记员  田金花
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1152号之一 原告：陈范东，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：汪炳，广东德城（南宁）律师事务所执业律师。 被告：陈宁波，男，1969年4月25日出生，住广西南宁市。 被告：广西金威物流有限公司，住所地广西南宁市江南区五一西路沙井大道交汇东侧南宁市绍毅停车场E内二楼13号。统一社会信用代码：91450105MA5N18M206。 法定代表人：黄家欢。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所执业律师。 原告陈范东诉被告陈宁波、广西金威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。陈范东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈范东以已与陈宁波、广西金威物流有限公司达成庭外和解为由而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈范东撤诉。 案件受理费4377元，由陈范东负担。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 雷 梅
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执720号之六被执行人宋亚明，男，汉族，1992年12月14日出生于河南省伊川县，现住河南省洛阳市涧西区。本院在执行追缴宋亚明违法所得一案中，查封了被执行人宋亚明名下所有的豫Ｃ×××××号轿车一辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋亚明名下所有的豫Ｃ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郑士新二〇二〇年七月二十三日书记员  马昊卿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执734号 张利君： 你与霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初67号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金10000.00元，执行费50.00元，合计10050.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：张利君缴款账号：6228402147055772168 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2706号申请执行人柴祥燕，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵九，男，1949年7月15日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人柴祥燕与被告赵九机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3908号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵九的银行存款及其他收益14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月九日书记员 杨 光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1969号 申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼A1609-A1611（办公场所），统一社会信用代码91440300693962850E。 法定代表人诸华军，总经理。 被申请人深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人徐德。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保323号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币402172元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审291号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄振原，男，壮族，1983年9月30日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄振原逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171406931的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171406931的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄振原于2019年9月11日2时28分，在国道324线1845处驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车载物超过核定载质量未达30%，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，已构成实施驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄振原作出罚款200元的行政处罚，限黄振原收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄振原收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171406931的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171406931的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1790号雷永先、贵阳云城置业有限公司：本院在执行雷永先与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终2430号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院确认本案债权金额为3284元，执行费50元由被执行人承担，本院已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司案款3334元并发放给申请执行人。申请执行人雷永先已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1790号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1599号之三原告：王艳飞，男，1977年4月9日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳帅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京秀丽桃园旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇桃园大街24号。法定代表人：肖俊文，经理。原告王艳飞与被告北京秀丽桃园旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王艳飞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王艳飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳飞撤诉。案件受理费15339元，由王艳飞负担（已交纳）。审判员  李扬二〇二〇年七月九日书记员  冯琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6498号原告：陈桂强，男，1989年8月6日出生，汉族，技术工程师，住北京市房山区。被告：北京鸿博良成教育咨询有限公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇怡和北路3号院1号楼A座3层4-1号。法定代表人：许文浩。原告陈桂强与被告北京鸿博良成教育咨询有限公司长阳分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。陈桂强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂强撤诉。审判员  马艳佳二〇二〇年七月九日书记员  张雨琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1470号申请执行人：宜都华讯智能输送股份有限公司，住所地湖北省宜都市。法定代表人：李先华，该公司董事长。被执行人：晋中市万通供热有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4672号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市万通供热有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月九日书记员  曹雪琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9606号之一 申请执行人：何伟尚，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志发，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何伟尚与梁志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志发应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟尚偿还借款本金17296元，并支付案件受理费116.2元。因梁志发未按上述生效法律文书履行义务，何伟尚向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已于2020年7月20日依法冻结被执行人于佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以17573.38元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余17412.2元未能实现。 本院认为，除上述未有收益可予处置的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9606号案终结本次执行程序。 被执行人梁志发负有继续向申请执行人何伟尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 锐 榜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4282号 原告：刘红岭，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李子豪，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告刘红岭与被告李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐铖铖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4964号原告：章仕兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：赵磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告章仕兵与被告赵磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章仕兵撤诉。本案受理费950元，减半应收475元，予以免除。审 判 员 倪建双二〇二〇年七月九日代书记员 余藤爱
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初546号原告：王某某1，男，1977年11月7日生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王某某2，男，1975年6月15日生，汉族住营口市西市区。被告：于某某，女，1962年11月23日生，汉族，住营口市西市区。原告王某某1与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某2，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：被告维修自家洗漱排水，停止对原告的侵权行为。事实和理由：原告家住二楼，被告家住三楼，被告是房屋产权人。2019年4月中旬三楼洗漱排水管与楼板接缝漏水，可能地漏处有裂纹，老楼常见病，量不大，原告未理会。2019年5月2日原告方告知被告，被告未理会。后多次告知，始终未理会。2019年6月18日原告方报警，被告承认漏水同意维修，但拒绝到现场查看。2019年6月20日被告的侄儿出面，通过电话，微信沟通，其先后答复:我没时间、找不到漏点、五楼漏的、找物业，原告方多次提议看一眼就搞清楚，其始终未露面。2019年8月9日原告方找来物业，被告称：二楼改下水造成的，派出所知道。滴漏程度对应着双方紧张程度时大时小，7月27号到8月5号停漏，疑似被告清楚漏点所在，漏水人为可控。二楼持续沟通，三楼持续回避。脏水溅落在洗漱架，洗面盆，脸上，生活受挫。沟通无望，精神产生影响。2019年8月26日原告起诉被告维修自家排水。2019年9月16号立案。2019年11月25号开庭，因缺少被告身份证号，产权人不明，诉讼当庭驳回。之前原告方未被告知补全被告身份信息。现补全信息重新起诉。有排水管照片，漏水视频，报警记录，微信记录为证。于某某辩称：原告当初拒绝接收传票，原告所述没有真的。原告上下水都分不清。5月2日是下水堵。正常楼上楼下沟通一下，谁都不用水，维修之后大家把费用分一下就行。但是原告满墙贴条，贴完之后原告就开始下篦子，原告家卫生间、下水道、脏水就返上来。被告当初并不知情。原告找的通下水维修工人去原告家沟通过，但是让原告撵走了。说跟维修工人有矛盾不让进。第二天被告又找一个通下水的工人。原告跟维修师傅说下篦子了。维修工人说下篦子没有德，但是法律上并没有禁止，维修工人说不知道是三楼堵，还是二楼堵的，通开了就收费200元。通不开就不收费。被告就跟原告说了，一个下水道堵了不至于贴条。被告问原告矛盾在哪，原告没有回答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供漏水视频、报警记录，微信记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告、被告是邻居，原告家住二楼，被告家住三楼。原告提供视频显示2019年4月中旬三楼洗漱排水管与楼板出现漏水情况，并称经常漏水，并通知了被告，要求被告对漏水事宜进行维修。2019年6月18日，王某某2向公安局报警，接处警情况登记表简要警情处记载2单元2楼因漏水与楼上住户发生纠纷事件。本院认为，邻里相处应当和谐,多沟通。发生下水管道堵塞,并不是一家一户的责任,应当邻里共同努力,维修好下水管道,并注意使用,以避免相似问题再次发生。因双方均不申请鉴定,被告作为楼上业主,原告家的渗水确实来自于被告家中,被告应当做好防水措施,以避免渗水的产生。原告要求被告排除对其房屋的损害行为,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下：被告于某某在本判决生效后应当对其家中卫生间的防水措施进行维修,以排除对原告王某某1家中渗水的侵害。案件受理费100元，由被告于某某承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  郝文萃人民陪审员  李 慧二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张恩瑞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4910号原告：王博才，男，1970年12月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告：李建育，男，1962年8月21日出生，汉族，住乐清市。原告王博才与被告李建育民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建育偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率1%从2020年4月29日起计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息暂计为6000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王博才的委托诉讼代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告李建育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告李建育未作答辩。在举证期限内未提供任何证据。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格。三、个人交易明细，以证明原告向被告支付40万元的事实。四、借条，以证明被告尚欠原告借款计人民币40万元，并应按利息1分计息的事实。2018年1月28日的借条在双方结算之后已经撕毁坏，所以是复印件。本案是基于2020年4月28日的借条起诉的。被告李建育未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定，原告王博才与被告李建育系朋友关系。被告李建育因资金需要，于2018年初向原告王博才借款。2018年1月11日，原告汇款给被告20万元。2018年2月9日，原告汇款给被告20万元，上述二次汇款共计人民币40万元，双方口头约定借款利息为月息1分。后被告向原告出具借条，落款时间注明借款时间为2018年1月28日。2019年2月3日，被告偿还原告10万元。为此，2020年4月28日，经原、被告协商结算，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今向王博才借到人民币（400000元），大写肆拾万元整，（利息1分），借款人李建育，2020年4月28日，身份证330323196208××××。但被告出具借条后，未履行还款义务，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建育应在本判决生效之日起十日内偿还原告王博才借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2020年4月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告李建育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年七月二十二日代书记员 徐钰慧
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1501号 申请执行人：孔媛，女性，1969年08月27出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人孔媛与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1501号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3909号原告：万清红，男，1963年11月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万清红与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万清红到庭参加了诉讼，被告曹平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万清红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款31000元，并从2019年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款31000元并出具了借条，定于2019年6月30日归还。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今未归还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告曹平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告个人身份信息各一张、借条原件一张、手机微信转账截屏打印件一张(与手机微信保存的原始记录核对无误)。另原告当庭陈述，我当时在被告的工地上做工，被告因资金周转向我借钱，我就通过我老婆的微信向被告转账共计31000元，后被告向我出具了借条。借条上的全部内容均是被告曹平本人所写，曹平的签字和捺印是曹平本人所为。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需向原告借款。原告通过其妻子妻子刘逢先的微信于2019年3月14日向被告转款10000元、于2019年3月20日向被告转款20000元。2019年3月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到万清红(身份证XXX)人民币叁万壹仟元整（小写31000.00元），此款在2019年6月30日前偿还。如到期未还，此借款按月利息3%计算，直到此借款还清”，被告在该借条上借款人处签字捺手印。2019年4月1日，原告再次通过其妻子妻子刘逢先的微信向被告转款1000元。上述借款，被告至今未返还给原告。本院认为，被告收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告万清红与被告曹平之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告主张被告归还借款31000元，并从2019年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息的诉讼请求。本院认为，被告未按期返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告曹平应当承担返还借款、支付逾期相应利息的责任。原告主张被告归还借款31000元，并从2019年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹平于本判决生效之日返还原告万清红借款31000元并支付资金占用期间的利息(以借款31000元为基数，从2019年7月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告曹平负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年七月九日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执598号 申请执行人：蔡丽明，女，1979年5月11日出生，潘集区第四小学教师，回族，户籍住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李栋，男，1982年10月6日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘军，男，1976年10月21日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡丽明与李栋,刘军民间借贷纠纷一案中，依据（2017）皖0406民初2696号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款本金30000元，并支付延期利息；2、支付公告费560元。 本院于2020年6月5日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执598号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了两被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人李栋的财付通账号；3、查控到并查封了被执行人李栋支付宝账号4、将两被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将两被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为321元，执行费350元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陶阳阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3746号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州意锦合文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号（2号楼）2楼。法定代表人：胡晶晶。被告：胡晶晶，女，汉族，1987年12月3日生，住苏州。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告苏州意锦合文化传媒有限公司、胡晶晶侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取163元，由苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年七月二十二日书记员  朱慧霏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1957号 申请人联正晟（深圳）实业有限责任公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华侨三合新村石妹工业区A栋3楼，统一社会信用代码91440300335277538U。 法定代表人潘琳，总经理。 被申请人深圳市海通泰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道彩旺大厦306，统一社会信用代码91440300062748137G。 法定代表人胡为。 被申请人东莞市鑫科达电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松柏朗碧湖一巷2号1栋201室，统一社会信用代码91441900MA52GK0D66。 法定代表人胡荣华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保325号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市海通泰电子有限公司、东莞市鑫科达电子有限公司价值人民币1500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭凤群
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执846号之十二 申请执行人：孙俊英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙浩翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊英与被执行人孙浩翔借贷纠纷一案中，经查被执行人孙浩翔在银行有存款账户。因被执行人孙浩翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩翔在中国工商银行山东省烟台招远支行的存款163550元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高靖鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7973号 原告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。 被告：四川冠林三基通讯科贸有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号瑞升花园9号楼B座13楼78室。 法定代表人：朱燕，职务不详。 原告中国电信股份有限公司成都分公司诉被告四川冠林三基通讯科贸有限公司（以下简称三基公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法进行了审理。 原告中国电信股份有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还已支付补贴305320元及资金占用期间利息99232.51元(其中60520元从2012年7月26日起、244800元从2012年10月26日暂计至2019年5月25日，按银行同期贷款利率4.9%计算)。事实和理由：在(2017)成仲案字第171号仲裁案中，成都冠林通讯设备有限公司（以下简称冠林公司）举证证明被告三基公司发展的终端补贴归其所有，仲裁委裁定确认原告支付错误，可通过不当得利方式追回，但冠林公司与本案被告的合作关系是2015年1月1日才告知原告，原告在2012年的补贴结算系基于合同关系，原告根据工号发展业务情况进行结算并不存在过错。现原告根据仲裁委的裁决将2012年两笔终端补贴支付给了冠林公司，遂要求被告退还原告已支付的所诉款项。 本院经审查认为，被告三基公司已于2019年11月29日进行清算，并于当日在工商行政管理机关办理了公司注销登记，已不具备参与民事诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国电信股份有限公司成都分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年七月九日 书记员  李昕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1031号原告：老河口恒丰包装制品有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇横一路北侧威华公司。统一社会信用代码：91420682352329424L。法定代表人：李楠，男，系该公司经理。委托代理人：徐桐桐，女，苗族，1993年11月10日生，住湖北省老河口市，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。委托代理人：张万忠，男，系湖北凡成律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：湖南博友等离子自动化设备有限公司。住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇炎西村西城大道（九龙经济开发区）。统一社会信用代码：91430225MA4QKQGBXN。法定代表人：余细芳，女，系该公司经理。本院在审理原告老河口恒丰包装制品有限公司诉被告湖南博友等离子自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告老河口恒丰包装制品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口恒丰包装制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告老河口恒丰包装制品有限公司撤诉。案件受理费24224元，撤诉减半收取12112元，由原告老河口恒丰包装制品有限公司负担。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇二〇年七月二十二日书记员 付 浩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执831号 本院作出的（2020）浙1126民特65号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币22000元，案件执行费230元，共计人民币22230元，申请人胡敬庆自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1945号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：赵昕炜。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司客户经理。 被执行人：周宜保。 被执行人：李振娥。 本院在执行申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司与被执行人周宜保、李振娥借款合同纠纷一案中，因被执行人周宜保、李振娥未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初715号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为80992.89元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人周宜保、李振娥可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1945号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2919号 原告：田园园，女，1998年11月14日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云仁安医院，住所地灌云县伊山镇振兴南路13号。 法定代表人：胡殿兰。 原告田园园与被告灌云仁安医院劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告田园园的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云仁安医院经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田园园诉称，原告于2018年7月21日入职被告灌云仁安医院上班，劳动岗位：医生助理，月薪1500元，入职后被告一直未发工资，后经结算原告工资总额为2826元，原告工作期间支用生活费1000元，被告尚欠1826元未支付。被告答应6个月内付清，但至今分文未付。原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资1826元。 被告灌云仁安医院未到庭，未作答辩。 经审理查明，2018年9月29日，被告灌云仁安医院向原告出具《工资发放明细表》，载明：因县农合办和民政拨款未及时，造成医院不能正常经营，为维护员工利益，经院领导研究决定，暂解散医院团队，待农合办资金款下来，分期分批逐一发放工资余款，以银行打帐方式发放，所有工资承诺在3-6个月时间发放完毕。兹有员工田园园，（7、8、9月份）工资总额为2826元，其中借支1000元，实发金额1826元。法定代表人胡殿兰及院方谢凤某在上面签字，并加盖灌云仁安医院印章。胡殿兰注明：同意谢凤某保证六个月内还清拖欠的职工工资的承诺，否则追究谢凤某的法律责任。 另查，2020年6月11日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对田园园的仲裁请求不予受理。 上述事实，有原告举证的工资发放明细表，不予受理通知书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告灌云仁安医院拖欠原告田园园工资1826元，自2018年9月至今近两年未给付，依法应当清偿。现原告要求被告支付拖欠的工资1826元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云仁安医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田园园支付工资人民币1826元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3708号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：**为，男，1987年8月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口俊逸房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。法定代表人：吴忠良。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告**为营口俊逸房地产开发有限公司（以下简称俊逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志，被告俊逸公司、**为经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**为积欠贷款本金58650.04元及截止2018年4月26日的利息2019.47元，本息合计：60669.51元；2.请求判令被告**为支付从2018年4月27日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告营口俊逸房地产开发有限公司就实现抵押权后未足额偿还部分承担连带责任；5.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由：2011年1月19日，被告**为与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[一手贷]字[营口分]行[开发区]支行[2011]年[0163]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币14万元整，借款期限120个月，自2011年1月26日至2021年1月26日止，贷款用于购买家庭第一套住房（72.6平方米，坐落于鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告**为用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2011年1月19日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（房地产抵押登记凭证编号：T201100969号）。2011年1月26日原告履行了放款义务，依约向被告**为的指定账户发放贷款14万元整。被告**为在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月26日被告累计逾期期数便已达到17期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告**为清偿所拖欠贷款本息：60669.51元（利息暂计算至2018年4月26日），以及2018年4月27日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。要求被告营口俊逸房地产开发有限公司就原告实现抵押权后被告**为未足额偿还部分承担连带责任。被告**为、俊逸公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告**为作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款14万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街俊逸家园小区1号楼3单元502号住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2011年1月19日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2011年1月26日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月26日，被告欠原告本息合计60669.51元。另查，被告俊逸公司是案涉借款的保证人，保证范围是案涉借款的本金、利息、罚息等，保证期间为原告取得他项权利证书。但原告至今未取得他项权利证书。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。关于被告俊逸公司保证责任的问题，原告与被告俊逸公司签订的前述《个人购房借款/担保合同》中已明确约定，被告俊逸公司承担阶段性担保责任，其在满足A条件（抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书）时，对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。本案中，原告取得的前述房屋抵押登记凭证非正式抵押登记证件，且原告的主张未超过保证期间的规定，被告俊逸公司解除保证责任的条件未成就，应承担保证责任。被告**为、俊逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**为于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金58650.04元及利息2019.47元，合计60669.51元，并从2018年4月27日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告**为购买的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街俊逸家园小区1号楼3单元502号住房享有优先受偿权；三、被告营口俊逸房地产开发有限公司在原告对上述担保房屋实现债权后被告**为仍不能清偿部分的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告**为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月二十二日书记员  丁 晗
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6585号原告：白利中，男，1962年11月22日出生，个体工商户，现住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛、杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市恒泰担保有限公司。法定代表人：罗福义。职务：董事长。被告：罗福义，男，1957年8月29日出生，包头市恒泰担保有限公司董事长，住包头市。被告：王明，男，1954年10月14日出生，已退休，住包头市。委托诉讼代理人：邢利生、李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：杨惠，女，1977年8月10日出生，住包头市。被告：袁萍，女，1969年6月23日出生，工作单位不详。原告白利中与被告包头市恒泰担保有限公司（以下简称恒泰公司）、罗福义、王明、袁萍、杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利中的委托诉讼代理人王洪涛、杨超、被告罗福义、被告王明的委托诉讼代理人邢利生、李青、被告杨惠到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院送达开庭传票，被告袁萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。白利中向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款人民币100万元及利息（自2012年8月18日起计算至还清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日被告罗福义、杨惠向原告借款100万元用于恒泰公司经营，承诺月利率2分。后仅支付约一年的利息便产生拖欠。现恒泰公司因自动停业被工商部门吊销营业执照，公司处于歇业状态。罗福义辩称，自己是在事后给原告付利息的时候才知道借款事宜，利息按照本金100万元，月息2分付到2012年8月底。自己没有使用该款项，不同意偿还。王明辩称，自己并非恒泰公司股东，作为被告主体不适格。不清楚公司的注册事宜，也没有出资及行使股东权利，现已提起诉讼。即使自己是股东，也不应承担还款责任，无法证明是公司借款及用于公司经营。从工商登记信息证明股东已经履行了出资义务，不再承担连带还款责任。应驳回原告的诉讼请求。杨惠辩称，自己是恒泰公司的出纳，款项的进账和出账都是按照公司领导的指示去办理的，个人没有占用公司的任何一笔款项，借款与本人无关，不承担还款责任。恒泰公司、袁萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：工商登记信息显示被告罗福义、王明、袁萍系被告恒泰公司股东，被告杨惠系恒泰公司出纳。2011年8月18日恒泰公司向原告白利中借款100万元，原告将借款汇入杨惠账户，恒泰公司给原告出具了有负责人签字的收据。罗福义、杨惠均认可当时公司借款按月利率2%支付利息，利息均已支付至2012年8月底。原告认可被告从2011年8月18日起按照月息2分共还20万元利息。后恒泰公司一直未偿还原告借款本金及剩余利息。被告罗福义与杨惠提供的账本显示从2011年10月15日起至2012年8月15日，恒泰公司按照月息2分共给付原告利息十一笔共22万元。2019年9月19日，本院依据原告白利中的申请和其提供的担保，对被告罗福义的财产予以保全。本院认为，恒泰公司向原告白利中借款100万元属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。原告白利中主张恒泰公司的股东承担责任，应在恒泰公司的财产不足以清偿债务时，可另行主张。杨惠系恒泰公司出纳，其行为代表恒泰公司，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市恒泰担保有限公司于判决生效后十五日内偿还原告白利中借款100万元及利息（从2012年8月19日至欠款还清之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告白利中对罗福义、王明、袁萍、杨惠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元（原告预交），由被告包头市恒泰担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 张莉萍人民陪审员 胡秀兰 二〇二〇年七月六日书 记 员 邬伟杰附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1575号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2020年4月19日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1423号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月19日0时19分许，被告人陈某某在深圳市龙岗区南联饮酒后，驾驶粤MT8787号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区横岗街道红棉路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为195.40mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1119号 申请执行人：张青水，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张青水与被执行人彭守斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019）皖1125民初4111号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被告彭守斌欠原告张青水借款115万元及利息（其中本金20万元自2018年1月19日起至付清之日止；本金15万元自2018年1月10日起至付清之日止；本金20万元自2018年2月27日起至付清之日止；本金50万元自2018年1月8日起至付清之日止；月利率均按2%计算），于2019年8月10日前付本金20万元、2019年9月10日前付本金20万、2019年10月10日前付本金20万元、2019年11月10日前付本金20万元、2019年12月10日前付本金20万元、2020年1月10日前付本金15万及4张欠条各自对应的利息（同时扣除在打条后本诉前已付的10万元利息）。被执行人另应负担案件受理费5000元，本案申请执行费2900元。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人彭守斌名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执74号 申请执行人：山东省保安器材有限公司喀什分公司，住所地喀什市。 法定代表人：李伟，公司经理。 被执行人：禹荣林，男，1969年6月11日出生，汉族，新疆前昆工程建设集团有限责任公司项目经理，现住图木舒克市图木休克镇51团。 本院在执行申请执行人山东省保安器材有限公司喀什分公司与被执行人禹荣林建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的1022298元。经本院立案执行，被执行人禹荣林向法院自动缴纳案款1022298元。至此，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2019）兵03民终53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2886号 申请执行人：清远市清城区横荷伟兴花木场，住所地清远市清城区横荷青山村委会南村（清三公路旁双造水田） 经营者：郑伟涛 被执行人:黎家威，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省。 申请执行人清远市清城区横荷伟兴花木场与被执行人黎家威承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9877号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黎家威于本判决生效之日起五日内向申请执行人清远市清城区横荷伟兴花木场支付工程款17115元及利息（从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，保全费191元，合计305元，由被执行人黎家威负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黎家威名下位于清远市××楼××号的房屋,上述房产本院在诉讼期间已依法查封，且本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2020)粤1802执2423号],本案只需待其拍卖成功后参与分配即可。另查明被执行人名下尚有少量银行存款，本院依法扣划5418.14元，其中转收本案执行费161元，剩余的5257.14元，本院已依法退付给申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人黎家威纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月13日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李志远
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异29号 案外人：聂凤娜，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，户籍住址沂南县。 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人：庄须宝，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄须宝金融借款合同纠纷一案中，案外人聂凤娜对（2020）鲁1321执605号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 聂凤娜向本院提出异议请求：申请法院解除查封庄须宝所有的鲁（2019）沂南县不动产权第0001208号房屋。事实与理由：案涉房屋不是庄须宝个人财产，该房屋系案外人父亲出资所建，房产登记时登记在庄须宝与案外人名下，案外人与庄须宝于2019年6月14日在沂南县婚姻登记处办理离婚登记，双方约定夫妻共同财产沂南县城北外环以北，229线以东京北花园北区B区001.001铺.002.004.004铺归案外人所有，虽然该房屋登记在庄须宝名下，但属于聂凤娜个人财产，聂凤娜与庄须宝离婚登记后未及时办理过户手续，该房屋与庄须宝无任何关联，并且庄须宝所担保的贷款聂凤娜并不知情，庄须宝所担保的贷款属于个人行为与聂凤娜无关，应以其个人财产偿还其担保款项，法院依法查封案外人的个人财产，与事实不符，适用法律错误，请求法院依法解除该房屋的查封扣押。 本院查明，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告庄须宝等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1321民初2248号民事判决书，判决确认：一、被告盛春江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；二、被告于林强、张秀梅、庄须宝、吴叔修对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向借款人追偿。 另查明，2019年6月14日，庄须宝与聂凤娜在沂南县民政局婚姻登记处协议离婚，对案涉房产做了如下约定：所有房产，沂南县城北外环以北229线以东京北花园北区B区001.001铺.002.004.004铺归女方所有。该房产现登记在聂凤娜、庄须宝名下。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1321执605号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人庄须宝所有的鲁（2019）沂南县不动产权第0001208号房屋一套。二、查封期限为三年。 本院认为，在离婚协议中，案外人聂凤娜与被执行人庄须宝对案涉房产的归属做了处理，但未办理产权变更登记，案涉房产仍登记在聂凤娜、庄须宝二人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此本院查封鲁（2019）沂南县不动产权第0001208号房屋一套并无不当。综上所述，对案外人聂凤娜申请解除查封鲁（2019）沂南县不动产权第0001208号房屋的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人聂凤娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  高泽生 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  靳 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4419号 原告：乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾东华南路49巷18号（村委会东南方向）。法定代表人：许金权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，新疆宋楠律师事务所律师。被告：韩涛，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司（以下简称天木盛公司）与被告韩涛定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。天木盛公司委托诉讼代理人丁晓兰、张伟，韩涛委托诉讼代理人穆斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天木盛公司向本院提出诉讼请求：１．韩涛支付货款204941.25元；２．韩涛支付逾期付款利息损失40000元。事实和理由：天木盛公司为韩涛承包的装修工程定作酒柜、书柜等家具，韩涛未支付货款，故天木盛公司诉至本院。韩涛辩称，不同意天木盛公司的诉讼请求。韩涛将其承包的装修工程的家具定作包给了储峰军，且已付清了150000元货款。韩涛与天木盛公司无合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．准予变更登记通知书、组织机构代码证，证明天木盛公司原名称为乌鲁木齐市志浩东升家具制造有限公司，储峰军为该公司法定代表人。韩涛对该组证据真实性认可，关联性不认可。２．出库单4份，证明天木盛公司制作的家具已由韩涛工地现场负责人魏心勇签收。韩涛对该证据真实性、关联性均不认可。３．报价单2份及QQ邮箱发送截屏，证明韩涛对定作的总价款予以认可。韩涛对该证据真实性认可，关联性不认可，其并没对该邮件回复、确认。４．转帐凭证3份，证明天木盛公司与韩涛具有定作关系。韩涛对该证据真实性认可，关联性不认可，上述款项转入的是储峰军的账户，且其中一笔发生在储峰军不再担任天木盛公司法定代表人之后，与韩涛产生定作关系的是储峰军。５．魏心勇的证言，证明魏心勇是韩涛工地的现场负责人。韩涛对该证据真实性不认可。本院对证据1予以采信，其他证据均不予采信。理由为：证据1为工商部门出具的公文书证；证据2、证据5无其他证据佐证，真实性无法确认；证据3韩涛并未回复、确认，与待证事实无关联；证据4中的款项系打入储峰军账户，且其中一笔发生在储峰军不再担任天木盛公司法定代表人之后，证据4证明力不足。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩涛承包蓝湾小区样板间的装修工程。韩涛向储峰军于2016年7月25日转账50000元；于2016年8月7日转账50000元；2016年8月21日转账50000元。乌鲁木齐市志浩东升家具制造有限公司于2016年8月1日更名为天木盛公司，储峰军为该公司更名前的法定代表人。天木盛公司向韩涛的邮箱发送了报价单、进度表等文书，但韩涛未予回复。本院认为，天木盛公司主张其为韩涛定作家具，故本案为定作合同纠纷。天木盛公司虽以发送邮件的方式向韩涛要约，但韩涛未予承诺，其仅凭韩涛向储峰军转账15万元，不能单独证明双方具有定作关系。即便双方具有定作关系，韩涛欠付的货款亦无证据证实，故天木盛公司之诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2487.06元（原告天木盛公司已预交），由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   谢 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：邹龙，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告邹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)143,425.30元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金115,414.95元，利息5,109.03元，分期付款手续费5,044.90元，逾期还款违约金17,776.42元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年9月5日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金115，414.94元，截至2020年7月23日的利息12,822.61元，分期付款手续费5,044.9元，逾期还款违约金40,686.04元，并偿付以欠款本金115，414.94元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115，414.94元；二、被告邹龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.30元，减半收取计1,304.15元，由被告邹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执269号之二 申请执行人：刘盛敏，男，1979年9月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：吴老数，男，1973年11月18日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人刘盛敏与被执行人吴老数买卖合同纠纷一案中，被执行人吴老数至今未履行生效法律文书的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴老数在贵州省农村信用社联合社622×××790_1账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年七月九日 书记员  杨珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3849号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李成田，男，1975年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：付剑芳，女，1974年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李成田、付剑芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初4368号民事判决书已发生法律效力，被执行人李成田、付剑芳至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李成田、付剑芳名下银行存款591173.22元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨迎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：顾玲，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告顾玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)193,118.33元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金137,871.28元，利息11,029.02元，分期付款手续费4,474.81元，逾期还款违约金39,663.22元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年2月2日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金137,652.28元，截至2020年7月23日的利息20,317.16元，分期付款手续费4,474.81元，逾期还款违约金39,663.22元，并偿付以欠款本金137,652.28元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,652.28元；二、被告顾玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053.05元，减半收取计1,526.53元，由被告顾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1387号原告:刘素云，女，1962年10月1日出生，身份证号码:440************22X，汉族，住广东省雷州市调风镇丰收糖业发展有限公司调丰糖厂宿舍006号。被告:郑育明，男，1960年9月13日出生，身份证号码:440************238，汉族，住广东省雷州市调风镇丰收糖业发展有限公司调丰糖厂宿舍。原告刘素云诉被告郑育明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素云、被告郑育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素云诉称，原、被告系同一公司的职工，住同一栋楼，关系较好。2019年7月10日，被告以袋厂资金周转困难为由借到原告人民币本金600000元，被告给原告写下借条一份。双方在借条约定借款期限6个月，利息按月利率8.5‰(即0.85％)计付。被告借款后，一直没有支付利息，且未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次向被告催讨借款本息，被告找各种借口拖延偿还借款本息，已完全丧失信用，构成违约。为保护原告合法权益，原告特诉请法院：1、判决被告偿还原告借款人民币本金600000元及利息(以600000元为本金，从2019年7月10日起按月利率0.85%计付利息至还清借款之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告郑育明辩称，从2010年起，我因经营编织袋厂先后向原告借款，至2015年累计借款本金600000元。我至今未还过原告本金，利息已经给付至2019年7月9日。在2019年7月10日，双方经过结算，我重新给原告立借条，承认借到原告借款本金600000元。重新立借条后，我既没有归还原告借款本金，也没有付过利息。我同意偿还原告借款本息，但因为目前经济困难，无法确定还款时间，请法院依法判决。经审理查明，被告郑育明因经营编织袋厂资金周转困难从2010年起先后向原告刘素云借款，至2015年累计借款本金人民币600000元。此后，被告郑育明只是交付借款利息至2019年7月9日，但拖欠原告借据本金600000元未还。2019年7月10日，被告郑育明给原告刘素云重新订立借条。双方在借条中约定：借款期限为6个月，每月利息按8.5‰（即0.85%）计算。借款期满后，被告郑育明既不交付借款利息，也未归还借款本金。经原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拖欠原告刘素云借款本金600000元以及从2019年7月10日起的借款利息至今未偿还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的居民身份证、借条、银行转账凭证等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑育明向原告刘素云借款600000元，有原告提交的被告所立的借条证明，而且被告对该借款事实没有异议，故本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑育明不按照双方约定履行还款义务，违背诚信，应承担相应的法律责任。原告刘素云要求被告郑育明偿还借款本金600000元并从2019年7月10日起至被告还清借款之日止按月利率0.85%计算借款利息，起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：限被告郑育明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘素云借款本金600000元及利息（利息从2019年7月10日起至被告还清借款之日止按月利率0.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告郑育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌人民陪审员  陈汝梅人民陪审员  梁 令二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5018号原告：许爱华，男，1970年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：许兴华，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告许爱华（下称原告）为与被告许兴华（下称被告）健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年6月25日16时50分左右，在××街道××门口，原、被告因此前加工石材的4500元材料款发生争执，被告与其同行人员萧山九顶石材加工部老彭将原告按倒在地，并抢夺原告手机，导致原告左手小指鼓掌扳裂造成粉碎性骨折。后经余杭派出所组织调解，被告将摔坏的手机归还原告，并同意先行垫付原告10000元手术治疗费。此后，原告向被告催讨医疗费等损失未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16568.08元、住院护理费840元、交通费2300元、营养费3500元、误工费30000元、精神损失费20000元、后续治疗费5000元，以上损失合计78208.08元；2、被告赔偿原告财产损失1030元（含衬衫、西裤损失500元、手机损失530元）。为证明其诉讼主张，原告向本院提交住院清单4份、医院单据4份、伤情照片18张、微信聊天1组，证明原告因伤治疗共计花费医疗费16568.08元的事实。被告答辩称：原告诉称与事实不符，被告没有殴打原告，老彭也是为了劝架才拉开我们。原告提供的住院清单及发票显示其实际支出是8675.98元，且被告在余杭派出所组织双方调解时，已先行赔付原告10000元。另外原告还欠被告货款5000多元，被告到现在都没看见医疗费发票原件，如果原告能够提供相关联的医疗费发票原件，被告愿意赔付原告相应损失。为证明其答辩主张，被告向本院提交调解笔录、调解协议、协议书各1份，证明双方经公安机关调解完毕后，被告已先行赔付原告10000元，并约定后续治疗根据发票据实予以赔付的事实。经庭审质证，原告提交的证据，被告经质证后，发表质证意见如下：住院清单的三性均有异议，被告实际只收到8000多元的发票。医院单据的三性没有异议，被告已先行支付原告10000元。照片的三性及证明力均有异议，该照片不能证明原告受伤是被告造成的事实，原告受伤后两天才去治疗不排除是原告自己受伤的可能。证据4，三性无异议。被告提交的证据，原告经质证后对证据的三性无异议。本院经审查后认为，原、被告提交的证据，均符合有效证据的形式要件，本院予以确认，本院将根据证据载明的内容结合双方庭审中的陈述综合认定本案事实。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年6月25日下午，原、被告双方因欠款在学军中学余杭校区门口发生争执，当日原告即向杭州市公安局余杭区分局余杭派出所报案，请求处理。后经余杭派出所组织调解，双方签订调解协议书一份，约定：1.原、被告自行负责治疗；2.双方均不再追究对方任何法律责任（包括刑事、行政、民事责任）；3.本协议为一次性调解，双方签字后立即生效，双方不得再因此产生纠纷，如有一方挑起事端，将承担相应的法律责任。2019年6月28日，原告前往中国人民解放均联勤保障部队第九〇三医院门诊治疗，诊断为第5掌骨骨折。为此，原告支出诊查费、医疗费468.08元。2019年6月29日，原告再次向杭州市公安局余杭区分局余杭派出所报案称其于2019年6月25日在余杭街道受到被告殴打。同日，原、被告双方另签订协议书一份，载明：“许爱华只需要许兴华赔偿医药费，许兴华主动向许爱华支付治疗费10000元，许爱华去医院治疗后以实际发票为准，承诺医药费多还少补，如果双方为医药费发生纠纷，双方愿意通过司法途径解决，特此立据。”2019年7月1日，原告前往杭州临安骨伤科医院住院治疗，入院诊断为右手第5掌骨骨折，并于同年7月6日出院，期间共计支出医疗费等各项费用合计8675.98元。2019年7月8日，原告因就诊所需支出医疗费25元。此后，双方对赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。另查明，2020年5月11日，原告前往杭州临安骨伤科医院复查，共支出诊查费、医疗费198.2元。2020年6月10日，被告前往杭州临安骨伤科医院复查，为此支出检查费213元，本院认为，原、被告双方在争执发生后签订的案涉调解协议书、协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依据上述协议约定，被告只需根据原告提供的医疗费发票，据实赔偿原告医疗费损失。据查，原告因治疗实际共支出9112.18元，被告已先行赔付原告10000元，现原告另诉请主张要求被告支付医疗费损失16568.08元及其他各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许爱华的全部诉讼请求。本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告许爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 谈国永二〇二〇年七月六日法官助理 张 浩书 记 员 吴佳佳