广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2631号原告：吴正旺，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码为421************115。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：东莞市众宇装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市********与东升交汇处华谷大厦106-108铺面，统一社会信用代码为9144190********408。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************，公民身份号码为362************413。被告：李开隆，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道复兴村1组43号，公民身份号码为510************912。被告：何泳锴，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码为440************359。原告吴正旺诉被告东莞市众宇装饰工程有限公司、钟某1、李开隆、何泳锴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员钟展朋担任审判长，与人民陪审员李卓烈、人民陪审员李毅通组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志敏到庭参加诉讼，被告东莞市众宇装饰工程有限公司（以下简称众宇装饰公司）、钟某1、李开隆、何泳锴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决众宇装饰公司支付剩余工程款人民币125000元，并支付利息人民币10000元（利息计算日期从2019年1月1日开始计算，暂时计算至2019年12月31日，按年息8%计算），钟某1、李开隆、何泳锴对上述债务承担连带责任；二、请求判决四被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中利息部分，原告明确从2019年2月6日起按照LPR标准计算，计至清偿完毕之日止。事实和理由：被告众宇装饰公司2018年10月将沙田西太隆领派壹号KTV中的木工工程发包给原告，工程完工后，经双方核算还剩余工程款人民币131000元未支付，并因此出具欠款确认书，且承诺如果未付款将从2019年1月1日后支付欠款利息。后经原告几次催要，被告钟某1在微信中又支付了6000元，但剩余的125000元，被告一直以各种理由拒绝支付。在施工期间，相关费用都是由被告钟某1及被告何泳锴支付，故原告认为被告钟某1、李开隆、何泳锴和被告众宇装饰公司之间构成财产混同。依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，所以，作为被告众宇装饰公司的股东，被告钟某1、李开隆、何泳锴应当对被告众宇装饰公司所负债务承担连带责任，综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告众宇装饰公司、钟某1、李开隆、何泳锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了账户交易明细、欠款确认书、微信聊天截图等证据。被告均没有提交证据。本院查明主要事实如下：原告主张被告众宇装饰公司于2018年10月将位于沙田西太隆领派壹号KTV中的木工工程发包给原告，双方没有签订相应书面合同。2018年12月，案涉工程完工后，经双方核算，工程总价为168250元，被告众宇装饰公司的法定代表人钟某1、股东何泳锴通过银行转账或者微信转账的方式支付工程款共计43250元，剩余125000元未支付。具体支付款项的情况如下：2018年10月17日，何泳锴通过银行向原告账户转账6300元；2018年10月19日，何泳锴通过银行向原告账户转账8300元；2018年11月1日，何泳锴通过银行向原告账户转账4500元；2018年11月5日，何泳锴通过银行向原告账户转账6300元；2018年11月12日，何泳锴通过银行向原告账户转账2800元；2018年11月21日，何泳锴通过银行向原告账户转账3900元；2018年11月27日，何泳锴通过银行向原告账户转账2300元；2018年12月4日，钟某1通过银行向原告账户转账1600元。2019年1月14日，众宇装饰公司向原告出具欠款确认书，主要内容为众宇装饰公司欠原告案涉工程款余款共计131000元，其中100000元年后分期付款，剩余31000元于农历2018年年前付完，具体时间以银行付款凭证为准，若31000元未付完，年后开始计算利息。2019年6月7日、7月31日，被告众宇公司的法定代表人钟某1通过微信分别向原告转账2000元、4000元。因此，被告剩余工程款125000元未付。庭审中，原告陈述其并没有相关装修资质，起诉前双方曾到当地居委会进行过调解，但被告因经济能力问题，没有实际进行支付。原告称被告未提及案涉工程存在质量问题。被告众宇装饰公司于2014年9月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000000元，经营范围为建筑装饰设计与施工，室内水电安装，钢结构设计及施工，园林设计及施工；建筑装饰材料、金属、五金、电力设备销售。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告没有施工资质，故案涉口头装修合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院仍参照装修装饰合同的约定作出工程价款的判定。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案中，被告向原告出具欠款确认书，确认众宇装饰公司尚欠原告131000元，原告亦确认被告已支付43250元，故本院对原告主张被告尚欠的工程款金额125000予元以确认。对于利息部分，根据被告众宇装饰公司向原告出具的欠款确认书，如尚未支付剩余工程款，利息应该从2019年农历新年后开始计算利息。庭审中，原告明确从2019年2月6日起按照LPR标准计算，计至清偿完毕之日止。本院对此予以确认。被告众宇装饰公司应于2019年2月6起支付逾期付款的利息。即对于原告请求被告众宇装饰公司支付的逾期利息，以125000元为本金，从2019年2月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以125000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于被告钟某1、李开隆、何泳锴是否需要对被告众宇装饰公司的上述债务承担连带责任。本案中，原告认为被告众宇装饰公司从未以公司名义支付过工程款，是股东个人转账支付，公司财产与股东财产存在混同，但原告仅提供银行的交易明细及微信聊天记录并不足以证明被告众宇装饰公司的财产与股东个人财产存在混同，故本院对于原告要求被告钟某1、李开隆、何泳锴对被告众宇装饰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告东莞市众宇装饰工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴正旺支付工程款125000元;二、被告东莞市众宇装饰工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴正旺支付逾期付款利息（以125000元为本金，从2019年2月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以125000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。三、驳回原告东莞市众宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3000元（原告已预交），由被告东莞市众宇装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  李卓烈人民陪审员  李毅通二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。