广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初692号原告：陈仲德，男，1972年11月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**************，公民身份号码441************515。被告：张南生，男，1988年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市*********1*，原住罗定市国营罗平农场一队22号，公民身份号码445************151，现下落不明。原告陈仲德与被告张南生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，初定适用简易程序，后因被告张南生下落不明，本院于2020年3月26日依法转为适用普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈仲德到庭参加诉讼，被告张南生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张南生偿还借款本金26000元及利息（利息从逾期之日即2017年1月13日起以26000元为本金按月利率2%计至还清之日止，暂计至2020年2月13日为19240元，扣减已支付的6700元为12540元）给原告陈仲德；二、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月12日，被告以经营服装生意和结婚资金不足等为由向原告借款26000元。双方约定借款期限为一年，被告定于2017年1月12日归还借款本金及支付相应的利息，按月利率2%计算逾期还款利息等事项。借款逾期后，经原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拒不返还借款。每年春节过年期间，原告到被告家催收欠款，被告的父亲代被告共向原告支付了利息6700元，被告则一直未偿还过款项给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.《借款条》原件一张，拟证明被告因做生意需资金周转，向原告借款26000元，并约定借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日止。被告张南生未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告系罗定市船步中学教师，2015年7月间原告陪同其表妹到罗定市一方名门售楼部看楼盘，与当时为该楼盘售楼员的被告相识，后成为朋友。2016年1月初，被告以做服装生意、结婚需要资金周转为由向原告提出借款。同月12日，原告应被告要求携带26000元现金来到被告位于罗定市国营罗平农场的家中，将26000元现金交付被告，并由被告书立《借款条》一张交由原告收执。该《借款条》载明“本人是罗定市罗平农场1队22号的人，因扩大服装生意，资金周转不足，为此向朋友陈仲德借现金贰万陆仟（26000元）人民币来解决生意上的经济困难，借款期限从2016年1月12日至2017年1月12日止。到期要准时归还本金。为了本人的诚意，特立下借据。借款人：张南生2016年1月12日”。被告张南生在《借款条》上签名，并在金额、签名及日期处捺印指模。该借款未约定借期利息及逾期利息。借款到期后，原告多次到被告家追讨欠款，因被告均不在家，被告的父亲在2017年12月份、2018年12月25日、2019年中秋节前五天（2019年9月8日）分别代被告偿还了2300元、2400元、2000元，共计偿还6700元给原告，被告本人未偿还过款项给原告。原告主张被告父亲支付的款项系代被告支付逾期利息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张南生向原告陈仲德借款人民币26000元，有原告提供的被告书立的《借款条》予以证实，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告借款时约定借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。经原告催收后，被告的父亲共计向原告偿还了6700元款项，其余款项被告张南生一直未能返还，属违约，应承担向原告返还尚欠借款的违约责任。关于利息的请求，原告认为，其与被告借款时口头约定若被告逾期还款，则按月利率2%计付逾期还款利息，但未能提供充分的证据予以证实。本院认为，被告向原告书立《借款条》时未约定借期利息及逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请按月利率2%计算逾期还款利息于法不合，本院不予支持，被告应自2017年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。原告主张被告父亲代被告偿还的6700元属支付逾期利息。本院认为，被告自2017年1月13日起逾期还款，从2017年1月13日起计至2017年12月31日被告父亲支付2300元时止，以26000元为本金按年利率6%计算所得的利息应为1508元。被告父亲支付的2300元不足以清偿借款本金及逾期利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因双方无实现债权的有关费用，该2300元应先充抵逾期利息。扣减1508元的逾期利息后，剩余的792元应属于偿还借款本金。自2018年1月1日起以25208元（26000元-792元）为本金按年利率6%计至2018年12月25日被告父亲支付2400元时止的逾期利息应为1487.27元，该2400元扣减逾期利息1487.27元后剩余的912.73元应属于归还借款本金。自2018年12月26日起以24295.27元（25208元-912.73元）为本金按年利率6%计至2019年9月8日被告父亲支付2000元时止的逾期利息应为1024.45元，该2000元扣减逾期利息1024.45元后剩余的975.55元应属于归还借款本金。至2019年9月8日止，被告尚欠原告借款本金应为23319.72元（24295.27元-975.55元）。因被告张南生自2019年9月9日至今未偿还过款项给原告，依法应向原告返还借款本金23319.72元及支付自2019年9月9日起以23319.72元为本金按年利率6%计至还清日止的利息给原告陈仲德。被告张南生经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张南生于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币23319.72元及支付逾期还款利息（以23319.72元为本金按年利率6%从2019年9月9日起计至还清之日止）给原告陈仲德；二、驳回原告陈仲德的其他诉讼请求。如果被告张南生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.5元，由原告陈仲德负担289.5元，由被告张南生负担474元；公告费560元（原告已预交），由被告张南生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  叶中寰人民陪审员  欧振焕二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。