山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2146号 上诉人（原审原告）：运城市亚强汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖区运临路华旅停车场东楼2号。 法定代表人：姚亚萍。 委托诉讼代理人：刘晓霞，山西望湖律师事务所律师。 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 上诉人运城市亚强汽车运输有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运城市亚强汽车运输有限公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5896号民事判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失77970元、鉴定费用5000元及车辆乘坐人员医疗费2754元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.停运损失属直接财产损失，同时被上诉人长达一年多时间未予定损，系迟延定损，应承担违约责任。故车辆停运损失77970元应由被上诉人承担。2.上诉人在被上诉人处投有车上人员责任险，现被保险车辆的乘坐人在该次事故中受伤，花费医疗费2754元，上诉人已代为支付，该损失应由被上诉人承担。3.诉讼费、停运损失鉴定费应由被上诉人承担。综上，望二审法院支持上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司答辩称：1.关于停运损失。在一审审理期间，答辩人已向法院递交保险条款，该条款第26条第一款的规定，停运损失系预期可得利益，属于间接损失，且上诉人已在投保单的投保人声明处盖章确认，证明答辩人已对免责条款尽到提示说明义务，故停运损失不应由答辩人赔偿。2.关于车辆乘坐人的医疗费。因本案交通事故中保险车辆晋Ｍ×××××的司机为李武刚，其承担主要责任，故该乘坐人的医疗费，根据道交法规定，应先由对方车辆的交强险承担，不足部分再由晋Ｍ×××××车上人员险根据责任划分承担。3.关于鉴定费。鉴定费不属于保险理赔的范围，所以答辩人不赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5896号民事判决，改判上诉人少支付被上诉人损失54310元。2.依法改判上诉人不承担一审案件受理费1712元。3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定车辆修复费用过高。事故发生后，被上诉人自行对晋Ｍ×××××8/晋Ｍ×××××车进行维修，并未通知上诉人，且上诉人未对事故车辆定损或鉴定，故上诉人无法具体估算车辆损失。2.拖车费7200元过高，实际应为3000元。3.更换车牌费110元，该笔费用并非财产损失赔偿范围，且被上诉人未提供证据证实更换车牌与事故的直接因果关系，故不应认定该费用。4.本案纠纷上诉人并未拒赔，也无过错拖延赔偿，故一审案件受理费应由被上诉人承担。综上，望二审法院支持上诉人请求。 运城市亚强汽车运输有限公司答辩称：关于车辆维修费用，我公司提供了购买零部件发票、车辆维修发票以及修理明细及维修公司证明，证明受损车辆的实际维修费用。拖车费和更换车牌费用是本次交通事故车辆受损后所产生的直接费用，应由保险公司承担。案件受理费因本次诉讼系保险公司拒赔所造成的，所以案件受理费应该由保险公司承担。 运城市亚强汽车运输有限公司一审诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向原告支付车辆损失费、人身损害赔偿金、停运损失等共计240276元。2.判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。 一审法院查明：2019年5月18日2时9分，李武刚驾驶原告运城市亚强汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车，沿京昆高速向山西方向行驶至938KM+500M处时，追尾韩杰驾驶的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××号车，造成晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆受损、驾驶员李武刚受伤（现已死亡）、乘坐人原克彬受伤的交通事故。事故发生后，原告花费拖车费7200元、更换车牌费110元、修理晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车共花费152242元，共计159552元。 同时查明：晋Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有保险限额为217000元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日。 一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告运城市亚强汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司签订保险合同，在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处为事故车辆投保了保险限额为217000元的机动车损失保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告运城市亚强汽车运输有限公司依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在事故发生后，理应在保险责任范围内承担保险责任。原告运城市亚强汽车运输有限公司花费的车辆修复费、拖车费、更换车牌费，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司理应向原告运城市亚强汽车运输有限公司赔付。停运损失系预期可得利益，属于间接损失。根据原、被告签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”规定，保险人不负责赔偿，且原告亦在机动车商业保险投保单的投保人声明处已盖章确认，应认为被告已对免责条款尽到提示和说明义务，故原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险机动车损失赔偿限额范围内赔偿原告运城市亚强汽车运输有限公司159552元；二、驳回原告运城市亚强汽车运输有限公司其他的诉讼请求。 经二审审理查明:上诉人运城市亚强汽车运输有限公司为晋Ｍ×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保机动车损失保险、第三者责任险和车上人员责任险且不计免赔；另晋Ｍ×××××号车乘坐人原克彬在本次事故中受伤，花费医药费等共计2654.14元。其他事实的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：关于上诉人运城市亚强汽车运输有限公司提出的车辆停运损失和因确定停运损失产生的鉴定费的问题。本案系保险合同，根据保险条款的约定，机动车损失险赔付被保险机动车的直接损失，车辆停运损失属于间接损失，不属于机动车损失险赔付范围，因此而产生的鉴定费也应由运城市亚强汽车运输有限公司自行承担。对乘坐人原克彬的医药费2654.14元应在车上人员险项下赔付，本院予以支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司提出的车辆修复费、拖车费、更换车牌费是否得当的问题。该三项损失均为事故车辆产生的直接损失，依约应在车损险项下予以赔付，对车辆维修费和施救费，有上诉人运城市亚强汽车运输有限公司一审时提交的购买零部件发票、车辆维修发票以及修理明细及维修公司证明、施救费增值税发票等证据在卷作证，一审法院认定并无不当。关于诉讼费，因保险合同纠纷诉讼，应按照《诉讼费用交纳办法》的规定来确定诉讼费的承担，上诉人主张不予承担诉讼费无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5896号民事判决第二项； 二、变更山西省盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5896号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人运城市亚强汽车运输有限公司162206.14元； 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2452元，二审案件受理费3144元，共计5596元，由上诉人运城市亚强汽车运输有限公司负担1818元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担3778元。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹