北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14878号原告：吴玉杰，女，1980年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告吴玉杰与被告陈亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月12日第一次公开开庭审理，原告吴玉杰及其委托诉讼代理人吴小涛、被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告吴玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认被告与原告所签订的借名购车协议于2018年12月20日解除；2.判令被告给付原告垫付款24328.61元；3.被告承担违约金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2018年6月2日，原告随被告前往亚市看车，被告看上一辆荣威RX52018款1.5T两驱互联网至尊版二手车一辆，后购买了该车辆，汽车售价126000元，再加上保险费、贷款手续费，上牌费、提档费等共计134750元。因被告无法办理贷款手续，于是商定借用原告名义购车。2018年6月8日，原告为被告垫付办理车牌押金3000元（转与卖方员工明爱英账户），后于当日提车并由被告开始使用。2018年8月，原告与被告签了借名购车协议一份，其中第1、2条约定：1、甲方陈亮用乙方吴玉杰名义从北京亚市购买荣威RX52018款1.5T两驱互联网至尊版车一辆，车架号：3MSJ1072025，车牌号×××。2、甲方支付首付款39830元，余下车贷以乙方名义向58金融贷款94920元进行分期付款，共36期（自2018年7月10日起至2021年6月10日），每期3363.88元。双方约定每月分期款项由甲方每月10日前转入乙方账户，如有逾期，相应的逾期责任由甲方承担；若甲方逾期情节严重对乙方征信造成不良影响，乙方有权收回车辆使用权，或由甲方向乙方支付3万元作为补偿。事实上，被告只是向原告支付了2018年7月、8日两个月份的车贷款，之后再无履行协议约定，购车首付款也未支付原告，经原告多次索要未果。为了资金的征信，原告无奈在2018年9月至2018年12月期间，多方拼凑为被告每月垫付车贷款3363.88元，4个月共计垫付车贷款13455.52元。但，被告依旧未履行协议付款义务，多次催促未果。2018年12月20日，原告为了止损，依据上述协议第2条的约定收回了被告对该车的使用权。2018年12月25日，原告与案外人签订汽车买卖协议，约定原告以83000元将上述汽车卖与案外人。2019年1月7日，原告将上述购车余款本息共计92843.09元全部付清。后，原告将上述车辆过户与案外人，所得售车款83000元。被告违约给原告造成了经济损失，故原告提起本案诉讼。被告陈亮辩称，原告单方解除协议，但是原告没有提前通知被告，且车辆是属于被告的，是被告购买的，只是借原告的名，在协议第6条有约定的，原告现在将被告的车辆卖了，且被告不存在违约的情形。2018年7月-10月的贷款是陈亮支付的，11月、12月的贷款是原告支付的，12月后原告将车辆开走，后面贷款是原告还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，北京昊宇蓬达汽车销售服务有限公司（以下简称昊宇公司，供方）与吴玉杰（需方）签订《汽车购销合同》，约定：吴玉杰向昊宇公司购买荣威RX5汽车一辆，价格136000元（贷款手续费2500元，保险按贷款要求上，提档1000元）。当日，吴玉杰支付定金1万元。2018年6月5日，吴玉杰支付昊宇公司车辆尾款（车款、保险、提档、贷款手续费、抵押等）29830元。2018年6月8日，吴玉杰支付昊宇公司抵押押金3000元（办完抵押立即退还）。2018年6月8日，吴玉杰（买方）与刘秀英（卖方）签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定：车主刘秀英，号牌为×××，厂牌型号为荣威，初次登记日期为2018年3月14日，行驶公里数5000。车辆成交价格为119100元。买方应于2018年6月8日在亚运村车市同卖方当面验收车辆及审验相关文件。合同还约定了其他内容。同日，陈亮（甲方）与吴玉杰（乙方）签订《借名购车协议》，约定：甲方欲购置汽车一辆，现需用乙方的名义代甲方购车，乙方自愿以自己的名义代甲方买车，甲方对此车辆享有实际所有权。为此，双方本着平等、自愿的原则，经一致协商，就具体事宜达成协议如下：1、甲方用乙方的名义从北京亚市汽车销售公司购买荣威RX52018款1.5T两驱互联网至尊版车一辆，发动机号3MSJ1072025，车牌号×××。2、甲方支付首付款39830元，余下车款以乙方的名义向58金融贷款94920元进行分期付款，共36期（自2018年7月10日起至2021年6月10日），每期3363.88元。每月分期款项由甲方每月10日前转入乙方账户。如有逾期，相应的逾期责任由甲方承担；若甲方逾期情节严重对乙方征信造成不良影响的，乙方有权收回车辆使用权，或由甲方向乙方支付3万元作为补偿。3、甲方以乙方的名义办理各种机动车车辆登记手续及保险手续，取得车牌号、行驶证等相关证件，办理登记、车辆年检及保险等的所需费用由甲方承担。4、甲方享有车辆的使用权，可以合法的占有、收益、使用、处分，乙方不得干涉。甲方在使用过程中，涉及必须乙方出面签名等事项乙方应予以配合。5、甲方车辆使用期间因交通违章、交通事故、刑事案件等产生的各种法律责任，包括但不限于行政罚款、侵权责任等，由甲方承担，乙方可协助提供相关证件等。使用过程中因车辆本身问题产生的维修费用、日常保养费用、由甲方使用不当或人为损坏所产生费用等由甲方自行承担。6、乙方作为车辆的名义所有人，不得对车辆进行侵占、转卖、出租、抵押及赠与等行为，若有上述行为，均为无效，甲方权益受损的，由乙方向甲方承担相应的赔偿责任。7、乙方及其亲属不得对车辆主张任何权益，更不得将车辆作为遗产发生继承关系。8、还款期满，乙方需协助甲方办理过户手续，将车辆转移到甲方名下，过户费用由甲方承担，届时甲方获得车辆的所有权。上述合同签订后，双方将案涉汽车登记在吴玉杰名下，车牌号为×××，并以吴玉杰名义向伍捌（深圳）融资租赁有限公司（以下简称伍捌公司）借款94920元，案涉车辆由陈亮使用。陈亮于2018年7月12日向吴玉杰名下尾号为5706号的借记卡汇款2700元，于2018年7月13日汇款800元，于2018年8月13日向该卡存款3400元，用于偿还案涉车辆2018年7月与8月的贷款，每期还款金额为3363.88元。陈亮的上述还款余172.24元。2018年9月13日，吴玉杰通过其名下尾号为3452的银行卡向尾号为5706借记卡汇款3363.88元；2018年10月14日，吴玉杰通过该方式汇款3633.88元，实际扣款为3363.88元。庭审中，陈亮称9月与10月的车贷系陈亮还款，但未提交相应的汇款证据证明，且吴玉杰提供的5706借记卡历史明细清单中显示吴玉杰通过其名下3452的银行卡汇款偿还车贷，故本院对吴玉杰称其偿还9月、10月车贷的陈述予以采信。之后，吴玉杰偿还11月贷款3363.88元，偿还12月贷款3363.88元，2019年1月7日吴玉杰将剩余贷款92843.09元全部还清。伍捌公司向吴玉杰出具了《借款结清证明》。由此，吴玉杰共计向伍捌公司还款106298.61元，扣除陈亮还款余额172.24元，金额为106126.37元。另查，2018年12月20日，吴玉杰将案涉车辆拖走。2018年12月25日，吴玉杰将案涉车辆以83000元的价格卖予案外人，经开庭询问，陈亮认可该价格。另，吴玉杰于2018年12月21日缴纳案涉车辆交通罚款共400元。上述事实有当事人当庭陈述与《借名购车协议》，《汽车购销合同》，保险单，收据，汇款凭证，借记卡账户历史明细清单，《借款结清证明》，《车辆买卖协议》，缴款凭单，处罚决定书，《北京市旧机动车买卖合同》，微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，陈亮与吴玉杰签订的《借名购车协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。陈亮以吴玉杰的名义购买汽车并办理贷款，但未按约定按时偿还贷款，应承担违约责任。对于吴玉杰要求确认《借名购车协议》于2018年12月20日解除的诉讼请求，因陈亮未按约定偿还贷款，吴玉杰于2018年12月20日将案涉车辆收回，《借名购车协议》已实际解除，故对吴玉杰的该项诉讼请求，本院予以支持。对于吴玉杰要求陈亮给付垫付款24328.61元的诉讼请求，因陈亮偿还2个月车贷后，未再按约定还款，致使吴玉杰代偿贷款106126.37元，另，吴玉杰代陈亮缴纳交通罚款400元，扣除卖车价格83000元，陈亮应支付吴玉杰代付款23526.37元，故对于23526.37元的部分，本院予以支持。对于吴玉杰要求陈亮支付违约金3万元的诉讼请求，根据《借名购车协议》第2条约定“如有逾期，相应的逾期责任由甲方承担；若甲方逾期情节严重对乙方征信造成不良影响的，乙方有权收回车辆使用权，或由甲方向乙方支付3万元作为补偿”，收回车辆使用权与3万元的补偿款，吴玉杰只能选择一项，现吴玉杰已收回车辆使用权，故吴玉杰在要求3万元的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告吴玉杰与被告陈亮签订的《借名购车协议》于2018年12月20日解除；二、被告陈亮于本判决生效后七日内支付原告吴玉杰垫付款23526.37元；三、驳回原告吴玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告吴玉杰负担660元（已交纳），由被告陈亮负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  夏琳琳审判员  尤文静审判员  赵 娟二〇二〇年七月七日书记员  王 莹