福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初162号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路1号。统一社会信用代码：91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙明捷，男。 委托诉讼代理人：吴华，男。 被告：何其清，男，1967年8月22日出生，汉族，离职干部，户籍地松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪信用社）与被告何其清银行卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告松溪信用社的委托诉讼代理人龙明捷、吴华等到庭参加诉讼，被告何其清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令何其清立即偿还福万通贷记卡透支本金165674.19元及利息、费用（暂计至2016年6月21日止的利息70375.07元，费用165611.64元），合计401660.9元；2016年6月22日起至债务还清之日止的利息和费用按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计收；2.诉讼费等费用由何其清承担。事实与理由：2013年8月25日，何其清向松溪信用社提交福万通贷记卡申请表，申领个人福万通贷记卡，并表示同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》等内容的约定。领用合约内容包括贷记卡申领、还款、计息、挂失、有效期、权利义务等；收费项目的收费标准告知何其清在刷卡消费后出现逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。2013年11月4日，何其清以房屋装修为由，向松溪信用社提交万通贷记卡信用额度调整申请表，申请将贷记卡信用额度临时调整至200000元。同年12月17日，松溪信用社审批同意将何其清持有的贷记卡（卡号62×××07）额度调整至200000元，期限1个月。2014年1月6日，何其清在松溪县康达房产中介服务部刷卡消费199800元。何其清消费后未能按领用合约的约定偿还利息。2017年6月至8月，松溪信用社连续向何其清发送贷记卡逾期催收短信，要求何其清清偿债务，但何其清未予理会。截止2016年6月21日，何其清共拖欠松溪信用社贷记卡透支本金、利息及费用等共计401660.9元。何其清的行为已构成违约，故起诉提出如上诉讼请求。 何其清未做答辩。 松溪信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、何其清的身份证复印件，证明何其清主体适格；2、福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡调查审查审批表和万通贷记卡信用额度调整申请书复印件各1份，证明2013年9月17日，松溪信用社审批同意何其清办理福万通贷记卡，授信金额20000元，贷记卡申请表中领用合约约定了贷记卡的申领、还款、计息和权利义务等内容。同年12月17日，松溪信用社申批同意将何其清的贷记卡信用额度临时调额为200000元，有效期1个月。何其清使用贷记卡进行消费，松溪信用社与何其清之间的债权债务关系依法成立。何其清未能按期还款付息，应当依法承担违约责任及约定的费用。3.贷记卡账户交易明细查询登记簿、贷记卡台账和信用卡短信催收通知，证明何其清使用持有的62×××07卡号的贷记卡，于2014年1月6日在松溪县康达房产中介服务部刷卡消费199800元后，未按约定付息，亦未还款，松溪信用社于2017年6月至8月多次向何其清发送贷记卡逾期催收信息，何其清仍未履行还款义务，截止2016年6月21日，何其清拖欠贷记卡透支本金及利息、费用等共计401660.9元。 本院向何其清公告送过应诉通知书和开庭传票后，何其清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为松溪信用社提供的证据具备真实性、客观性和关联性，足以证明本案的基本事实，本院予以确认。 根据上述经庭审举证、质证的证据及当事人当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年8月25日，何其清向松溪信用社提交福万通贷记卡申请表，申领个人福万通贷记卡，并表示同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》等的约定。其中领用合约约定了贷记卡的申领条件、还款、计息、挂失、有效期和权利义务等；收费项目明确列明持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。同年9月17日，松溪信用社审批同意给予何其清发放福万通贷记卡（卡号62×××07），授信金额20000元。同年11月4日，何其清以装修房屋为由，向松溪信用社提交万通贷记卡信用额度调整申请表，申请调整其持有的贷记卡授信额度。同年12月17日，松溪信用社审批同意何其清持有的贷记卡额度临时调整为200000元，有效期1个月。2014年1月6日，何其清在松溪县康达房产中介服务部刷卡消费199800元。何其清消费后未能按领用合约的约定偿还利息。2017年6月至8月，松溪信用社连续向何其清发送贷记卡逾期催收短信，要求何其清清偿债务，但何其清仍未还款，截止2016年6月21日，何其清共拖欠松溪信用社贷记卡透支本金165674.19元，利息70375.07元，费用165611.64元，共计401660.9元。松溪信用社因催款未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。松溪信用社与何其清签订的领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，领用合约对双方当事人均具有法律效力。何其清使用该贷记卡透支后，未按约定还款，已构成违约，应当按照约定偿还透支款本息和费用。松溪信用社要求何其清偿还透支本金、利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。何其清经本院公告送达应诉通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何其清于本判决生效之日起十日内偿还原告松溪县农村信用合作联社福万通贷记卡的透支本金165674.19元及利息、费用（暂计至2016年6月21日止的利息70375.07元、费用165611.64元；2016年6月22日起至透支款实际还清之日止的利息和费用按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7325元，公告费560元，由被告何其清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  王汝鉴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。