福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2468号 原告：陈某1，男，1992年2月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1991年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯某，女，1967年12月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈某1与被告陈某2、柯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈腾育、被告陈某2到庭参加诉讼，被告柯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告彩礼礼金20800元、女方服饰钱5000元、黄金手镯一个（18.58克）、礼品价值8965元（猪腿价值320元、面线价值55元、糖果价值1680元、饼干价值3360元、香烟价值1750元、洋酒价值1800元），合计34765元；2、被告陈某2立即偿还交往期间向原告索取的财物38711.18元（微信×××元、支付宝5404.6元）。事实和理由：2018年12月，原告与被告陈某2经媒人何梅英介绍认识。双方于2019年3月19日（农历二月十三日）按农村传统习俗举行订婚。原告送礼担盘到被告家，一行的有原告亲戚王贵华、何惠珍等十人。原告给了被告陈某2、被告柯某彩礼礼金20800元、女方服饰钱5000元、黄金手镯一个（重18.58克，无原物返还按市价计算）、礼品价值8965元［猪腿20斤ｘ16元／斤＝320元、面线10斤ｘ5.5元／斤＝55元、糖果280斤ｘ6元／斤＝1680元、饼干280包ｘ12元／包＝3360元、香烟8条价值1750元（中华2条ｘ430元／条＝860元、利群2条ｘ140／条＝280元、芙蓉王2条ｘ220／条＝440元、红双喜2条ｘ85元＝170元）、洋酒2瓶ｘ900元／瓶＝1800元］，以上合计34765元，均为被告陈某2与被告柯某收讫（有视频照片和证人为证）。双方在订婚时即谈结婚事宜，双方约定之后按当地农村习俗举办婚礼。订婚后，原告发现被告陈某2性情乖戾，经常无理取闹与原告吵架，还跑去原告工作宿舍打骂原告并抢原告手机，删除原告手机里与其的聊天记录和转账记录。被告陈某2分别于2019年9月21日、2020年1月19日、同年1月28日、3月30日、4月1日向原告及原告家人提出分手和退婚要求。但是对于订婚时收取的彩礼不想退还。双方交往期间，被告陈某2多次向原告索取财物合计38711.18元，包括提出分手和退婚后还一直找原告借款（有微信×××元＋4666元、支付宝5404.6元为证）。双方交往期间，被告陈某2偷窃转载原告手机内的个人隐私视频，在提出分手和退婚后一度道德败坏以要群发散布原告与前女友的亲密视频相要挟原告，称若追讨彩礼所需付出的代价。原告认为被告陈某2的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且被折腾到精疲力尽，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持”的规定，诉至法院。 被告陈某2辩称，1、原告主体不适格，给付彩礼不是原告本人，是原告的母亲。如要主张返还彩礼，也应由原告的母亲作为原告提起诉讼。2、被告陈某2与原告无法缔约婚姻各有原因。两人在订婚后不仅长期共同居住生活，且被告陈某2曾怀有原告的孩子，被告陈某2多次提出解除婚约均系有原因，不存在原告所述的被告陈某2有骗取财物的嫌疑。3、本案系婚约财产纠纷，真正属于婚约财产的范畴仅有彩礼礼金20800元，但被告陈某2无需返还该彩礼礼金20800元。根据农村传统习俗及人情往来习惯，被告及被告的父母不仅在订婚当天中午办桌宴请对方随行的亲朋好友，也在当晚宴请了己方的部分亲朋好友共同庆祝。该20800元的部分款项用于相关宴请费用。订婚后不久，应原告母亲的要求，被告前往福州与原告共同生活。被告的母亲将剩余的彩礼钱多次通过现金的方式给付被告用于补贴两人在福州工作、生活的费用。该20800元已用于上述用途，被告无需返还。4、原告主张的其他款项均不具有法律规定的彩礼性质。5000元是原告母亲给被告购买新衣服的人情往来费用，被告已用于购买服饰，这是无偿赠与行为，不具有返还的法律依据。黄金手镯实际是订婚时男女双方互换结婚信物，被告亦在订婚时赠与了原告一枚男性黄金戒指，应认定为互相赠与行为，双方不得要求返还。关于价值8965元的礼品，订婚当日被告有收到，但具体数量和实际价值不清楚。上述礼品不属于彩礼范畴，按照当地传统习俗和人情往来已宴请、分发给了双方亲友。5、原告要求与被告返还的财物38711.18元没有任何事实和法律依据。双方恋爱、同居期间，通过微信、支付宝等多次转账支付的款项并不属于彩礼，是原告自愿给被告用于双方同居生活部分支出、发送节日红包等。被告亦通过微信多次、频繁转账给原告。双方的这种行为应属于互相赠与的行为，不属于婚约财产的范畴，均无权要求对方返还。 被告柯某未作答辩。 经审理查明，原告与被告陈某2于2018年12月经媒人何梅英介绍相识，经过一段时间相处后确定恋爱关系，双方于2019年3月19日（农历二月十三日）按农村习俗举行订婚仪式。原告交付给两被告礼金20800元、服饰钱5000元、黄金手镯一个（重18.58克）、礼品若干（猪腿、面线、糖果、饼干、香烟、洋酒）。被告陈某2交付原告黄金戒指一枚（重7.44克）。之后双方因婚恋、生活观念存在差异而引发纠纷。双方至今未办理结婚登记手续。诉讼中，双方一致同意解除婚约关系。 上述事实，有原告提供的照片、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、录音摘要，以及原告与被告陈某2的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告陈某1坚持诉讼请求。原告陈某1相应提供证据1即照片7份，以此证明双方订婚所交付的礼品及手镯。证据2即支付宝转账记录、微信转账记录各8份，以此证明被告陈某2在交往期间向原告索录取财物的事实。证据3即微信聊天记录4份，以此证明原告与被告陈某2于2019年9月分手的事实。证据4即录音摘要1份，以此证明被告陈某2承认原告因与其订婚所花费的具体费用。证据5即微信聊天记录1份，以此证明被告陈某2于2019年9月22日再次给原告发信息，主动提出解除婚约，态度强硬，明确其要另行找其他人交往。被告陈某2质证称，对证据1的真实性无异议，两被告确实收到礼品和手镯，但因原告单方购买且没有提供相应的购买发票，故对礼品的数量和实际价值真实性存在异议，且该礼品不属于彩礼范畴，仅是人情往来，和本案无关。对证据2有异议，转账流水系原告截图拼凑出来，且该转账记录均是发生在双方恋爱、同居期间，属于正常男女交往过程中赠与，这些款项不属于婚约财产，是原告自愿给被告用于双方同居生活部分支出、购买生活用品、发生节日红包、被告怀孕流产等医疗支出，和本案没有关联。对证据3真实性无异议，该微信聊天记录确实是被告陈某2发送给原告母亲，但不能证明原告与被告陈某2于2019年9月分手。事实上，原告与被告陈某2在2020年3月底即原告生日时还在一起。对证据4真实性无异议，但该证据不能证明被告陈某2承认原告因与其订婚所花费的具体费用。双方订婚的彩礼金为20800元，原告订婚时给被告陈某2金手镯1个、被告陈某2给原告金戒指1枚、原告母亲额外给被告陈某25000元用于被告陈某2购买新衣服。黄金首饰和衣服钱，均不是彩礼范畴。 被告陈某2坚持答辩意见。被告陈某2相应提供证据5即聊天记录、离职证明、录音资料各1份，以此证明被告陈某2于2019年3月底至2019年8月底在福州工作，并与原告一起生活；2020年1月27日大年初三原告同其母亲及媒婆前往两被告家里表示被告陈某2性格不好，不欢迎被告陈某2入原告家门；原告与被告陈某2于2020年2月仍在一起，并未分手。证据6即微信账单明细1份，以此证明双方在恋爱期间，均有向对方赠与财物，属于无偿赠与行为，双方均不得要求对方返还；原告要求被告返还38711.18元没有任何事实和法律依据；结合证据5可以证明双方订婚后还在福州共同生活。证据7即检查报告单、病历、处方笺各1份，以此证明订婚后，被告陈某2怀有原告的孩子后流产，给被告陈某2的身心造成巨大伤害。被告陈某2用心经营和原告的感情，不存在骗取财产。原告陈某1质证称，对证据5的聊天记录，其中被告陈某2与其同学的聊天记录有异议，原告不清楚被告陈某2与其同学聊天的具体内容是否真实存在，被告陈某2与其他人的聊天记录无法证明被告陈某2主张的事实。对离职证明有异议，与本案无关。对录音资料真实性无异议，但被告陈某2说到与原告一起生活，系被告陈某2自行述说，没有经过原告确认。共同生活系双方有稳定的长期的居所，原告不否认交往期间被告陈某2有找过原告，但期间不连贯，双方偶尔联系见面，属于男女之间正常的恋爱交往，与订婚后夫妻双方共同生活是不一样的。对证据6无异议，原告有收到被告陈某2转账红包等共计5668.35元，但原告转账给被告陈某238711.18元，该费用并不是向被告说称用于两人共同生活支出，双方之间没有形成稳定的共同居住状态，该款项系被告陈某2不断向原告索取，系为了结婚而赠与的财物。对证据6真实性无异议，原告无法确认被告陈某2怀的孩子系原告的，双方自2019年9月21日后从未交往过，根据病历中记载的，被告陈某2怀孕期间系2019年10月10日。 本院经审查认为，被告柯某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据中的1、4，经被告陈某2质证后对其真实性不持异议，可以证明举行订婚仪式时，原告交付给两被告礼金20800元、服饰钱5000元、黄金手镯一个（重18.58克）、礼品若干（猪腿、面线、糖果、饼干、香烟、洋酒）。原告提供的证据3、被告陈某2提供的证据5，均无法证明各自的主张。原告提供的证据2、被告陈某2提供的证据6，能够证明原告与被告陈某2在恋爱交往期间互相多次、频繁、小额转账支付款项，上述款项应认定为恋人交往期间为了增加感情而互相赠与的小额款项，可不予返还。证据7，与本案不具有关联性，本院不予审查认定。 综上事实，本院认为，聘金彩礼返还之诉，其诉讼标的既不属于婚姻人身关系，也不属于婚姻财产关系，而是一个有关财产返还关系的独立的诉。对于聘金彩礼返还的诉讼，原婚姻关系的男女一方或是其父母作为原告对对方子女或其父母提出聘金彩礼返还之诉，只要其是诉讼法律关系的主体就可作为适格的诉讼当事人参加诉讼，法院都应予受理。本案原告是给付聘金彩礼的一方，两被告是收取原告给付聘金彩礼的一方，因此被告陈某2主张原告不是本案适格的诉讼主体即原告，缺乏事实与法律依据，对被告陈某2的这一主张不予采纳。原告给付两被告聘金彩礼的行为系一种赠与行为，但这种赠与行为不是单纯地以无偿转移财产为目的的，而是一种附以不能缔结婚姻为解除条件的赠与行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”的规定，由于原告与被告陈某2双方至今未办理结婚登记手续，故原告请求返还按照习俗给付的订婚礼金、服饰钱和订婚手镯，理由依据充分，应予支持，两被告应当返还原告订婚礼金20800元、服饰钱5000元及黄金手镯（重18.58克）1个。被告陈某2交付原告金戒指（重7.44克）1枚，原告亦应予以返还。因猪腿、面线、糖果、饼干、香烟、洋酒等礼品系用于操办订婚宴席，可不予返还。原告与被告陈某2在恋爱交往期间互相多次、频繁、小额转账支付款项，上述款项系恋人交往期间为了增加感情而互相赠与的小额款项，可不予返还。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告陈某2辩称，不应返还礼金、服饰钱，没有法律依据，本院不予采纳。被告柯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某2、柯某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某1订婚礼金20800元、服饰钱5000元及黄金手镯（重18.58克）1个。 二、原告陈某1应于本判决生效之日起十日内返还被告陈某2黄金戒指（重7.44克）1枚。 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636.9元，减半收取818.45元，由原告陈某1负担531.06元（多预交的287.39元予以退回）；由被告陈某2、柯某负担287.39元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国婚姻法》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。