wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执732号申请执行人：中国邮政储黄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：马朝阳，男，1980年12月01生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5270号民事判决书，在执行中国邮政储黄银行股份有限公司许昌市建安区支行申请执行马朝阳借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3182号 申请执行人深圳市百汇兴电子科技有限公司。 被执行人湖北飞畅电子科技有限公司。 申请执行人深圳市百汇兴电子科技有限公司与被执行人湖北飞畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28886号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付467265.35元；受理费4501元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人湖北飞畅电子科技有限公司中国银行账户57×××90，期限自2020年6月8日至2021年6月8日止；二、查封登记在被执行人湖北飞畅电子科技有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××××车辆，期限自2020年4月10日至2022年4月9日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月七日 书记员  李壬贵
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终28号 上诉人（原审被告）：邓寿平，男，汉族，生于1963年7月8日，住四川省罗江县。 被上诉人（原审原告）：杨莉，女，汉族，生于1978年1月28日，住四川省什邡市。 原审被告:曾明忠,男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：武文洋，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省罗江县。 原审被告：王展，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省广汉市。 上诉人邓寿平不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2085号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邓寿平上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送重庆渝万建设集团有限公司所在地的重庆市万州区人民法院管辖。事实与理由：一、本案纠纷的源头是在重庆渝万建设集团有限公司承包的工程项目所在地发生，其管辖权应在重庆渝万建设集团有限公司所在地的重庆市万州区人民法院管辖。二、被上诉人杨莉所诉的案由是合同纠纷，而上诉人及原审被告曾明忠、武文洋根本与杨莉不存在合同关系，也未签订任何协议。杨莉与原审被告王展签订的运输协议，应与王展协商运输事宜。故原审以合同纠纷为由界定原审被告曾明忠住址在旌阳区境内，就裁决对本案有管辖权不成立。三、杨莉与王展签订了运输协议，王展位于广汉市，广汉市人民法院同样具有管辖权，理应属于广汉市人民法院管辖。 本院经审查认为，杨莉基于水泥运费结算单、欠条向邓寿平、曾明忠、武文洋、王展主张运输费及利息，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即合同纠纷案件，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。即上诉人（原审被告）邓寿平、原审被告曾明忠、武文洋、王展所在地的人民法院均具有管辖权。而被上诉人（原审原告）杨莉选择向原审被告曾明忠的住所地的人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院起诉，因曾明忠的住所地为四川省德阳市旌阳区，故四川省德阳市旌阳区人民法院具有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1290号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：张彬冉，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被告：高源鸽，女，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告高源鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高源鸽偿还原告借款本金2014060.52元及利息、罚息（截至到2019年8月6日欠利息2249998元、罚息16993元，自2019年8月7日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息；（至2019年8月6日本息暂合计203673043元）;2、请求判令原告对被告高源鸽提供抵押的位于大连市屋享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年10月8日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下“建行大连市分行”）与被告高源鸽签订编号x《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告高源鹤向原告借款203万元，期限为360个月，自2018年9月28日至2048年9月28日，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率。即基准利率水平上浮10%,该利率自起息日期至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告高源鸽未按照本合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告高源鸽立即清偿借款本息及相关费用。为确保上述债权的实现，被告高源鸽以其购买的位于大连市产为上述贷款提供抵押担保，并己于2018年10月20日办理了抵押登记，原告取得辽（2018)大连高新园区不动产证明第x号他项权利证。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告于2018年10月22日向被告高源鸽发放贷款人民币203万元整。被告高源鸽未按时偿还贷款本息，自2019年5月15日发生逾期，该行为已经构成违约。截至2019年8月6日，被告高源鸽尚欠原告贷款本金2014060.52元及利息22499.98元、罚息169.93元，本息暂合计2036730.43元。综上所述，被告高源鸽未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告高源鸽违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为己经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉条件。本案中，被告高源鸽因涉及刑事案件现羁押于看守所，疫情期间本院无法向被告送达，本案短期无法进行审理，故驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费23090元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  朱晓红人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于晓丽
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初102号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡相记，男，1978年11月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人 曾永红，广西和强律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 容检刑诉（2020）79号 指控事实 2019年12月25日，被告人胡相记驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车运载瓷砖由广东省佛山市驶往广西博白县。次日9时许，胡相记驾驶车辆经过国道324线1384公里20米（容县容州镇峤北村路段）处时，因未注意观察前面车辆情况，致使其驾驶的车辆追尾碰撞到被害人张某驾驶的摩托车，致使张某跌倒并被胡相记驾驶的车辆碾压，造成张某当场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定胡相记承担事故的全部责任。事故发生后，胡相记打电话报案并留在事故现场等待处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。案发后，胡相记赔偿了被害人张某家属经济损失36774元。此外，胡相记驾驶的车辆投保有交通事故责任强制保险和商业保险。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑十一个月 被告人及 辩护人意见 被告人胡相记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出胡相记有自首情节，请求法院对胡相记从宽处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人胡相记犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡相记认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人胡相记犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年3月1日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年七月九日 书记员  肖剑阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1455号         原告：万玉荣，女，汉族，1976年9月23日出生，住西安市新城区，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭中新，男，汉族，1972年10月23日出生，住西安市新城区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。原告共同委托诉讼代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：何攸宁，陕西至正律师事务所实习律师。被告：李军虎，男，汉族，1967年10月28日出生，住甘肃省，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。    原告万玉荣、郭中新与被告李军虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员独任审判、公开开庭进行了审理。原告万玉荣、郭中新委托诉讼代理人谢万乐到庭参加诉讼。被告李军虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万玉荣、郭中新向本院提出诉讼请求：1. 判决被告李军虎立即支付拖欠原告货款10200元。2.判决被告支付原告利息损失260元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的自2019年5月2日至2019年9月30日）及至判决生效之日的利息（第一、第二项诉请金额暂计10460元）。3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原告郭中新经西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体经营户，经营范围为服装批零。经营场所为西安市新城区XX路XX号XX城XX座XX层XX号。原告郭中新与原告万玉荣为夫妻俩共同经营，原告与被告之间有多年服装买卖合同关系，2019年5月1日，原、被告双方共同核对货款支付情况后，被告出具欠条确认欠原告货款10200元，故原告诉至法院。被告李军虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。2010年9月20日，原告郭中新经西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体经营户，经营范围为服装批零。原、被告存在长期服饰买卖合同关系。2019年5月1日被告出具欠条，确认欠原告货款10200元。以上事实，有营业执照、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告应依约定或交易习惯及时向原告支付货款，否则构成违约应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，故原告诉请从2019年5月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息主张赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也为提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李军虎于本判决生效之日起十五日内向原告万玉荣、郭中新支付货款10200元； 二、被告李军虎于本判决生效后十五日内支付原告万玉荣、郭中新按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2019年5月2日至判决生效之日的利息。案件受理费62元，公告费800元，由被告李军虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 赵文涛  二0二0年七月二十日  法官  助理   周  婷书 记 员 杨东梅 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3084号之一 申请执行人：侯保平，男，汉族，1960年1月22日出生，住西安市新城区。 被执行人：陕西启创人力资源有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：代钱伟，该公司经理。 被执行人：陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨双牛，该公司总经理。 申请执行人侯保平与被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1447号裁决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陕西启创人力资源有限公司已履行完毕本案全部义务。后本院依法向被执行人陕西万通物业管理有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13617.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执3084号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 鹏 打印：**校对：**2020年月日送达
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1109号上诉人（原审原告）：陈二世，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审原告）：胡四妹，女，1952年3月1日出生，汉族，居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。共同委托诉讼代理人：陈功仁，男，1974年10月1日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系陈二世、胡四妹之子。共同委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师被上诉人（原审被告）：麻阳苗族自治县原种场，所在地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马兰村。法定代表人：滕树芳，该场场长。委托诉讼代理人：田昌武，麻阳县富洲法律服务所法律工作者。陈二世、胡四妹与麻阳苗族自治县原种场（以下简称麻阳原种场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。陈二世、胡四妹共同提出上诉请求：1、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初430号民事裁定书，依法改判为被上诉人依据拆迁协议承诺书给上诉人分配拆迁安置地一个；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人法定代表人滕树芳代表被上诉人同有房屋拆迁的其他职工签订房屋拆迁协议时，均给符合拆迁安置地的几名职工出具了承诺书，但被上诉人迟迟不按规定给上诉人分配拆迁安置地，导致上诉人一直在外租房度日；2、该分配方案均是被上诉人上一届领导班子及职工代表开会研究讨论的决定，形成合法合规的既定事实，和上诉人的诉求没有利益关联，没有冲突；3、一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。麻阳原种场答辩称：1、从安置方案来看，被答辩人已享受到了一个宅基地的分配，不符合再分配一个宅基地，否则对其他职工不公平；2、本案诉讼主体应为麻阳县政府和麻阳县农村农业局，因此，本案不属于民事案件，而属于行政诉讼范畴。综上，一审裁决应予维持。陈二世、胡四妹向一审法院提出诉讼请求：1、判令麻阳原种场给陈二世、胡四妹分配安置地；2、由麻阳原种场承担本案诉讼费。一审法院认为，对陈二世、胡四妹的房屋拆迁补偿，本案所涉两份房屋拆迁补偿协议均已按协议约定履行完毕，并无争议，陈二世、胡四妹依据该两份协议提起诉讼，缺乏依据，法院不应支持。本案的争执在于有关陈二世、胡四妹的安置地的分配问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：征收补偿方案由房屋征收部门拟定。据前述规定，征收部门的职责包括征收补偿方案的制定和实施。本案中，对麻阳原种场房屋被拆迁的职工进行安置的部门涉及原麻阳苗族自治县农业局、麻阳苗族自治县城东新区管理委员会、麻阳原种场三个部门和单位。该三个单位和部门对房屋被拆迁职工，应当按照相关安置方案给予安置。具体到本案，对陈二世、胡四妹分配安置的资格审查，督促陈二世、胡四妹履行拆迁补偿协议，为陈二世、胡四妹确定安置地的具体面积和位置，对安置地权利人进行登记等均属原麻阳苗族自治县农业局、麻阳苗族自治县城东新区管理委员会、麻阳原种场三个部门和单位的工作职责。在该三单位和部门履行上述职责时所形成的与陈二世、胡四妹之间的关系，系管理与被管理的关系，非属平等主体之间的财产关系，因此本案争议非属人民法院民事案件的审查范围。陈二世、胡四妹履行了房屋拆迁协议，应当享有获得安置地的权利。根本无需任何单位和个人另行出具给予分配安置地的承诺。麻阳原种场给陈二世出具的书面承诺，涉及麻阳原种场与原麻阳苗族自治县农业局、麻阳苗族自治县城东新区管理委员会职责分工，其效力需待原麻阳苗族自治县农业局、麻阳苗族自治县城东新区管理委员会确定。另外，给陈二世、胡四妹之女陈功华分配了安置地，能否视为给陈二世、胡四妹分配了安置地，涉及征收补偿方案的实施，需由征收部门依据相关政策及规定进行审查，系征收部门的职责范围，同时又因涉及案外人的权益，也非属本案的审查范围。陈二世、胡四妹如认为上述征收部门未履行相关职责，侵害其合法权益，可另行通过其他途径或提起行政诉讼解决。据此，依法裁定：驳回陈二世、胡四妹的起诉。本院认为：根据现已查明的本案事实，被上诉人麻阳原种场在分配本案案涉宅基地时，系受麻阳县农村农业局委托，而具体实施案涉宅基地的分配。麻阳原种场因县城东防洪提建设共拆迁了数栋房屋，麻阳原种场为此向被拆迁户出具了相关的承诺书，但其一直未按此承诺书履行，违背了诚实信用原则。且麻阳苗族自治县农村农业局，于2020年7月6日出具的“关于陈二世等人上访事项的处理意见”第二条，已明确麻阳原种场出具的承诺书承诺内容与2011年宅基地分配方案不符，证明麻阳原种场在具体实施征地拆迁方案过程中，民事行为不符合受委托的具体事宜，故被上诉人应承担相应的民事责任。为此，一审法院以本案涉及麻阳县农村农业局、麻阳县城东新区管委会职责分工为由，认为上诉人应提起本案行政诉讼，而驳回上诉人陈二世、胡四妹的起诉显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初430号民事裁定；二、本案指令由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年七月九日代理书记员  舒 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2145号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：陈颖晔，该分行员工。委托诉讼代理人：余小刚，该分行员工。被申请人：常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘江边化工区，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆。被申请人：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路18号，统一社会信用代码91320829588420881P。法定代表人：芮铁成。被申请人：陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：李巧秀，女，1955年7月7日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈玉秀，女，1964年9月15日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：芮铁成，男，1964年3月16日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈佳，女，1980年9月28日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：杨晖，男，1977年2月1日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈洁，女，1987年5月1日生，汉族，住常州市新北区。申请人中国银行股份有限公司常州分行与被申请人常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0402民初2145号民事裁定，对被申请人采取了诉讼保全措施，其中冻结了被申请人陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁的部分银行存款，并查封了其提供的抵押房产。因被申请人陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁提供属于个人名下的房产用作最高额抵押担保，因此，解除保全申请人中国银行股份有限公司常州分行于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁最高额抵押担保项下房产保全以外的其他保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年七月七日书记员  夏明明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1213号申请人：王海，男，1963年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县尹集镇陈渡口村胡王庄四组。委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，住所地：南陵县。法定代表人：何祯新，执行董事。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。负责人：胡守全。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市。法定代表人：陈正华，董事长。被申请人：绿地集团济南新奥置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：黄平，总经理。王海与南陵县建宇建筑劳务有限责任公司、江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、绿地集团济南新奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王海于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南陵县建宇建筑劳务有限责任公司、江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、绿地集团济南新奥置业有限公司在银行账户内存款764700元或查封其相应价值的财产。申请人王海以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南陵县建宇建筑劳务有限责任公司、江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、绿地集团济南新奥置业有限公司在银行账户内存款764700元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 韩英霞
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初321号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林新其，男，1988年10月5日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省永泰县，暂住福建省福州市长乐区。因本案于2020年5月4日被福州市长乐区公安局取保候审，同年7月17日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检案管刑诉[2020]11号起诉书指控被告人林新其犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年5月3日晚20时许，被告人林新其饮酒后驾驶闽Ａ×××××哈弗牌小型轿车途经长乐区时被公安民警现场查获，后被带至长乐区人民医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林新其血液中的乙醇含量为160.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人林新其具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林新其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林新其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林新其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人林新其的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林新其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1301号 原告：蓝池集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城，统一社会信用代码91130500676048784D。 法定代表人：杨晓勇，董事长。 被告：张明辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 蓝池集团有限公司与张明辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蓝池集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝池集团有限公司撤诉。 案件受理费45,315元，减半收取计22,658元，由原告蓝池集团有限公司负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 飞 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1149号金科物业服务集团有限公司无锡分公司陆学培、王艳：关于金科物业服务集团有限公司无锡分公司申请执行陆学培、王艳物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为10135.75元。经本院立案执行后，已执行到位6000元，剩余案款申请人予以放弃。本案另收取执行费52元。现该案已执行完毕。至此，王铁飞申请执行的（2019）苏0214民初2045号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6029号申请人：刘雨香，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被申请人：杨贤林，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告刘雨香与被告杨贤林民间借贷纠纷一案中，申请人刘雨香向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人杨贤林名下银行存款600000元或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨贤林名下银行存款600000元或其他等值财产案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年七月九日法官助理杨吉书记员周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1407号原告：张孬只，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王晶波，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张孬只与被告王晶波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告张孬只于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孬只自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孬只撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孬只负担。审判员  张丽二〇二〇年七月十六日书记员  李涛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1176号 申请执行人：宋玉姝，女性，1968年06月30出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王作君，男性，1982年03月26出生，汉族，住大连开发区。 宋玉姝和王作君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初6142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：树苗款186000元、案件受理费2461元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行宋玉姝与王作君借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就借款合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1176号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之七申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丹在中国银行账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元；电话：18678786700被执行人：赵洪武，男性,1970年5月19日生，汉族，住山东省淄博市博山区；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与赵洪武借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。因被执行人身份验证信息不通过，于2020年6月30日前往淄博市博山区公安分局白塔派出所调取被执行人赵兴武身份信息，在人口信息管理系统中查询到，此人户口迁出后一直未落户，身份验证信息所以不一致。于2020年7月2日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年7月2日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2020年7月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年七月七日书记员 王 雪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1197号原告:卫志赢，男，汉族，1993年6月10日出生，襄汾县新城镇居民。被告：任进忠，男，汉族，1986年6月25日出生。原告卫志赢与被告任进忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月27日，卫志赢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卫志赢撤诉处理。案件受理费25元，由卫志赢负担。审判员 吴海勇 二0二0年七月二十七日书记员 王家琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4628号之一 原告：汤宜平，女，1951年1月16日出生，住沭阳县。 原告：张伟，男，1976年12月12日出生，住无锡市滨湖区。 原告：张艳，女，1978年4月7日出生，住无锡市惠山区。 被告：张光超，男，1965年6月28日出生，住沭阳县。 被告：赵广军，男，1967年11月23日出生，住沭阳县。 被告：仲其梁，男，1943年9月29日出生，住沭阳县。 原告汤宜平、张伟、张艳与被告张光超、赵广军、仲其梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤宜平、张伟、张艳撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由三原告承担。 审判员 宋 芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴诗琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3283号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：柳某，男，1974年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：朱某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：吴某，男，1984年9月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳某、朱某某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5967号民事判决书，依法向被执行人柳某、朱某某、吴某发出执行通知书。责令被执行人柳某、朱某某、吴某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金497965.43元，并支付申请执行人自2017年11月25日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费9980元、保全费3610元、律师费800元、执行费7524元；以上款项共计519879.43元（未将2017年11月25日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人柳某、朱某某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳某、朱某某、吴某银行存款519879.43元（未将2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1075号之一 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人陈金花，女，1982年9月6日生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人陈金花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1987号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金花账号内存款人民币1852元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1439号申请执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。被执行人：赵宝合，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审158号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵宝合银行存款、收入46004.8元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月九日书记员  毕玉媛
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初441号原告：崔桂芳，女，1974年12月31日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：赵建军，男，1972年4月15日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：聂正文，寿阳县光明法律服务所法律工作者。原告崔桂芳与被告赵建军物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂芳、被告赵建军及其委托诉讼代理人聂正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出并搬离原告位于寿阳县××号院内西面两间房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1996年1月17日登记结婚，后于2013年9月4日签订《离婚协议书》办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定“位于寿阳县××号平房四间，其中西两间归乙方所有，东面两间归甲方所有，双方房屋分割权属明确，再无纠葛。”根据协议的约定，西面两间房屋应当归原告本人所有，原告多次找到被告要求其尽快搬离腾出房屋，被告始终不搬，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告赵建军辩称，原告所诉位于寿阳县××号院内四间房屋均属于被告赵建军父亲赵维胜所有；原、被告双方离婚协议约定对赵维胜所有的财产进行分割，属于无权处分。且赵维胜本人不知情也未追认，属于无效协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合原、被告质证意见，本院认定如下：1.原告提交的《离婚协议书》是原、被告在民政部门办理协议离婚时签署，可证明原、被告离婚时关于子女抚养、财产、债务方面的约定，本院予以认定；2.被告提交的房屋所有权证、集体土地使用证，由国家有关行政机关颁发，可证明本案诉争房屋权属登记情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔桂芳与被告赵建军于2013年9月4日在寿阳县民政局办理协议离婚。《离婚协议书》中财产方面约定，位于寿阳县××号平房四间，其中西两间归崔桂芳所有，东面两间归赵建军所有，双方房屋分割权属明确，再无纠葛。现原、被告因××号院落平房四间中的西两间腾房问题发生纠纷诉至本院。另查明，本案诉争房屋位于寿阳县，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地使用权人为赵维胜；房屋性质为私产，用途为住宅，建筑面积76.5平方米，房屋所有权人为赵维胜。本院认为，原告崔桂芳与被告赵建军在《离婚协议书》中约定分割的房产登记权利人为赵维胜。在原告未能提交证据证明本案诉争的西两间平房原、被告具有合法处分权的情形下，原告要求被告腾房缺少相关依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔桂芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年七月七日书记员  张 俊（校对人：张俊）
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1322号原告:马某1，住东乡县。原告:代某，住武山县。被告:马某2，住临夏市。被告:甘肃三易房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘某。被告:临夏市房地产管理局。原告马某1、代某与被告马某2、甘肃三易房地产开发有限责任公司、临夏市房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马某1、代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1、代某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年七月二十三日书记员 马亚运
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4123号原告：重庆慧丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号719室内，统一社会信用代码9150010205648653XK。法定代表人：朱荣，经理。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区双石镇桥南街19号二幢一楼二号，统一社会信用代码91500118MA5UUA0Y2K。负责人：何小平。被告：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村2号楼1-11号，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵，总经理。共同委托诉讼代理人：何邦会，女，汉族，1963年3月10日，住重庆市涪陵区，系公司员工。被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。法定代表人：郭元新，董事长。委托诉讼代理人：廖家强，男，汉族，1957年4月27日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人：左颖，男，汉族，1967年9月5日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。原告重庆慧丰建筑劳务有限公司（以下简称慧丰公司）与被告重庆富田建筑安装工程有限公司及其永川分公司（以下简称富田公司、富田永川分公司）、重庆竣尊房地产开发有限公司（以下简称竣尊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧丰公司的委托诉讼代理人朱阳、被告富田公司及其分公司的共同委托诉讼代理人何邦会、被告竣尊公司的委托诉讼代理人廖家强、左颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告富田永川分公司及富田公司共同连带支付原告工程劳务费5739509.40元（结算应付款5917020元×97%）及利息（以5739509.40元为基数，从2019年12月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清本息止），并由被告竣尊公司在欠付富田及其分公司工程款范围内承担连带支付责任。事实与理由：原告与被告富田永川分公司于2017年9月18日签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承包重庆市永川区御景国际二期工程5#、6#、27#、28#、30#、31#楼工程的劳务，合同对单价、付款方式、质量等进行了约定。2019年11月17日，双方办理结算，剩余应付款为5917020元，原告催收未果，故提起诉讼。被告富田公司、富田永川分公司共同辩称，按照合同约定剩余应付款5917020元须预留3%作为质量保证金，原告所诉属实，但是款项不能及时支付系因被告竣尊公司拖沓所致，其公司尚未完成与竣尊公司的最终决算。被告竣尊公司辩称，其公司与原告并无合同关系，诉称项目的进度款已经足额支付给被告富田公司，但因该公司尚未提交决算资料，目前无法估算最终决算结果，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告竣尊公司与被告富田公司签订了涉案御景国际项目的《房屋施工总承包合同》。2017年9月18日，原告慧丰公司与被告富田永川分公司签订了《建设工程劳务分包合同》，约定将富田公司承建的涉案重庆市永川区“御景国际二期工程5#、6#、27#、28#、30#、31#楼及车库工程”中的“临设、人工挖孔桩、砌体、内墙抹灰、楼地面、砼浇筑、外架工程”分包给原告，分包方式为“包工、包辅材、包质量、包安全、包验收”，该合同对价格、付款进度、质量等进行了约定，其中约定有“竣工验收合格且办理完结算之日起一个月内支付至审定结算造价的97%，预留3%作为质量保修金”、“税费由原告承担”的内容。2019年11月17日，原告慧丰公司与富田永川分公司签署了《结算清单》，书面确认已付款（以财务核对为准）为6510762元，应付工程款为5917020元。截止本案法庭辩论终结之日，被告竣尊公司与被告富田公司尚未完成最终决算。本院认为，原告与被告富田永川分公司签订的《建设工程劳务分包合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，被告富田永川分公司应当按照合同约定支付原告工程劳务费5739509.40元（结算应付款5917020元×97%）并支付逾期利息，该利息应从2019年12月18日起按按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至付清为止。被告富田永川分公司财产不足承担的，由总公司被告富田公司承担，故相应诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。因被告竣尊公司与被告富田公司尚未完成涉案项目的最终决算，原告要求被告竣尊公司承担责任的条件不成就，故对原告要求竣尊公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司于本判决生效后七日内支付原告重庆慧丰建筑劳务有限公司工程劳务费5739509.40元及利息（以5739509.40元为基数，从2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至付清时止），被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司的财产不足以全额支付的，不足部分由被告重庆富田建筑安装工程有限公司承担支付责任；二、驳回原告重庆慧丰建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26686元，由被告重庆富田建筑安装工程有限公司及其永川分公司共同承担（该款原告已预缴，由被告重庆富田建筑安装工程有限公司及其永川分公司在支付上述工程劳务费时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋雨童
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1948号原告：陆某，女，汉族，1989年8月29日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：吕某甲，男，汉族，1987年6月9日出生，住长春新区。原告陆某与被告吕某甲探望权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称：2011年上半年原告与被告经人介绍相识，相处后因感情和睦决定在一起共同生活，并且正式举办婚礼，但未办理结婚登记。2012年1月17日原告在吉林国健妇产医院顺产生下吕某乙，孩子出生后不久原告与被告因感情不和而分居，孩子由原告与被告轮流看护。自2019年12月份被告开始阻碍原告探望吕某乙，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉讼来院，请法院查明案情，依法判决。诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探望权，即准予原告每周探望儿子吕某乙一次，直至吕某乙18周岁止；2.诉讼费由被告承担。被告吕某甲未到庭。经审理查明，原告陆某与被告吕某甲2006年通过网络结识自由恋爱后同居。2012年1月17日双方所育非婚生子吕某乙出生。原告称2016年双方因生活琐事产生矛盾结束同居，非婚生子吕某乙由被告抚养。原告以被告常年不在长春，被告父母年纪较大不能更好教育孩子，而原告自身从事教育工作，每周末可以更好的安排吕某乙课后教育为由请求本院判令被告协助原告每周探望吕某乙一次直至吕某乙18周岁止，具体探望时间为周六早8时至周日晚19时。庭审休庭过程中本院与被告电话沟通，被告表示因原告不能保证按时按量让吕某乙接受课后班教育，被告每月至少在长春工作1-2周，其它时间在其它城市工作，不同意原告主张。同意原告每月最后一个周末探望一次，具体探望时间为周六上午9时至周日下午17时。被告不同意原告主张。本院认为，原告与被告在2006年通过网络相识自由恋爱，在没有办理结婚登记手续后同居期间育有非婚生子吕某乙。非婚生子吕某乙享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有对其抚养、教育义务，并享有探望子女的权利。现非婚生子吕某乙由被告抚养，原告依法享有探望吕某乙的权利。结合原告与被告自身工作、抚养情况、非婚生子吕某乙学习情况，以原告每月第一周、第三周周六上午8时至周日下午17时探望非婚生子吕某乙为宜，直至非婚生子吕某乙18周岁止，被告应予协助探望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告陆某于本判决生效后每月第一周、第三周周六上午8时至周日下午17时探望非婚生子吕某乙，直至非婚生子吕某乙18周岁止，被告吕某甲予以协助；二、驳回原告陆某、被告吕某甲其它诉讼请求。案件受理费100元由被告吕某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王国华二〇二〇年七月十六日书记员  张令行
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10397号 东莞市银桦纸品有限公司、广州市柏亿包装材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市银桦纸品有限公司与被申请人广州市柏亿包装材料有限公司保全一案【(2020)粤1971民初15553号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月九日 书记员  袁乐恒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执789号之二申请执行人刘俊伟被执行人张春雷本院依据已生效的（2020）黑0603民初668号民事调解书，责令被执行人张春雷履行义务，但被执行人张春雷至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张春雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月七日书记员  赵 冬
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执恢586号   王海波、吕维芳:   我院立案执行的申请执行人王海波与被执行人吕维芳承包合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人确认（2016）陕0104 民初453号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104 民初453号民事调解书执行完毕。   特此通知。       二Ｏ二Ｏ年七月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保576号申请人：刘海，男，1993年4月17日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：双岛旅游发展（威海）有限公司。住所地，威海市金地大厦14号楼1406室。被申请人滕小梅，女，1982年12月4日生，汉族，住址同上。申请人刘海与被申请人双岛旅游发展（威海）有限公司、滕小梅委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1554号民事判决书已经生效。申请人刘海同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人双岛旅游发展（威海）有限公司、滕小梅的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人双岛旅游发展（威海）有限公司、滕小梅的银行存款18678元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十七日书记员  张力凡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2506号原告：张焕产，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。被告：宁尚洲，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告张焕产与被告宁尚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕产及委托诉讼代理人许春晓、被告宁尚洲及委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年4月份，原告张焕产带领工人在被告宁尚洲承包的房村花园小区进行木工支模工程。原被告双方未签订书面建设工程施工合同。2014年11月9日，宁尚洲为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到房村工地木工人工费共计肆万元整（￥40000.00元）”。宁尚洲2014.11.9号”。2017年1月21日，被告宁尚洲为原告出具证明一份，内容为：“宁尚洲总欠房村工地、邹家庄工地木工张焕产人工费总计139733元，此欠款还应扣除张培录死亡的时候已支付的30000元，此欠款还应扣除木工在施工中的罚款，还有木工在后期没有清理所用的人工费用。扣除这几项费用后，剩下的是宁尚洲所欠的人工费。欠款人：宁尚洲2017.1.21号”。宁尚洲又在该证明下方书写“保证在2017年3月底前不支付此工程款就用房村工地四号楼宁尚洲名下的阁楼抵款。宁尚洲2017.1.21号”。经质证，被告宁尚洲对该欠条和证明真实性无异议，但主张2015年3、4月份原告承包的木工工程完工，未结清工程款，应按照2017年1月21日其出具的证明将罚款和支付的费用扣减后，才是所欠原告的人工费。被告宁尚洲为证明其主张提交了2015年3月11日罚款单和木工罚款单复印件，经质证，原告有异议，认为该罚款单没有原告的签名，对证据的来源和合法性有异议。另，涉案楼房已交付使用，2018年被告宁尚洲亦与其老板进行了结算。在诉前调解过程中，限原被告双方进行结算，未果。本院认为，原告张焕产组织人员在宁尚洲承包的房村花园小区施工，原告张焕产不具有建设工程施工资质，原被告之间形成的建设工程施工合同无效。合同无效，但原告张焕产组织工人进行了施工，被告应支付工程款。本案争议焦点为：被告宁尚洲是否欠原告工程款，如何确定数额。被告宁尚洲应支付原告张焕产人工费40000元。理由如下：首先，2014年11月9日宁尚洲为原告出具的欠条明确欠原告人工费40000元，被告宁尚洲应受该欠条约束。2017年1月21日就张焕产施工的房村工地和邹家庄工地宁尚洲出具了证明，该证明明确双方结算应扣减罚款和相应的费用后，剩下的是宁尚洲所欠的人工费，虽然原被告双方未就两处工地进行综合结算，但原告主张的4万元工程款与宁尚洲2017年1月21日出具的证明中的总工程款139733元系包含关系。原告组织人员进行了具体施工且涉案工程已交付使用，宁尚洲亦与其上家进行了结算，在被告怠于与原告结算的情况下，被告不支付原告工程款有违诚信原则；其次，被告宁尚洲提交的罚款单是他人对宁尚洲的罚款单，非原告认可的罚款单，该罚款单不能证明宁尚洲应将十多万的木工罚款与本案工程款相扣减。宁尚洲在2017年1月21日证明中书写“保证在2017年3月底前不支付此工程款就用房村工地四号楼宁尚洲名下的阁楼抵款。”原告组织人员进行了具体施工，尽管双方之间的罚款和费用未结算，根据宁尚洲书写的上述保证内容，原告施工的工程费不应为负数；最后，被告于2014年11月9日书写的欠条明确其欠原告木工人工费40000元，被告宁尚洲应按照欠条约定的金额支付原告人工费40000元，待原被告双方就房村工地和邹家庄工地进行综合结算时，可将该部分工程款进行扣减；退一步讲，即使双方最终结算后，双方结算的工程款尚不足以扣减费用和罚款，宁尚洲亦可向张焕产主张多支付的工程款，并不影响宁尚洲的实体权利。综上，原告施工了房村工地和邹家庄工地的木工工程，现原告就房村工地木工人工费向被告主张权利，被告宁尚洲应按照2014年11月9日其书写的欠条内容支付原告人工费40000元。原告主张的迟延支付人工费的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，欠条未约定利息计算标准和付款时间，原被告亦未提交证据证明涉案工程交付时间，对原告主张的利息应自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁尚洲于本判决生效后七日内支付原告张焕产人工费40000元、利息（以40000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告宁尚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月十六日书记员  孙志慧
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执502号之四被执行人：彭安书，男，汉族，1980年07月02日生，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭安书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭安书在中国民生银行50000000001042655×××56账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月二十三日书记员  于聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13689号之一解除保全申请书：沈蓓蕾，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇南镇大街XXX号。解除保全申请书：姜媛媛，女，1993年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇南镇大街XXX号。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：张琪，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：夏**，男，1975年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈蓓蕾、姜媛媛诉被告夏**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日依法作出(2020)沪0115民初13689号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人夏**的银行存款人民币(以下币种同)1,065,000元或其相应价值财产。同年3月26日，本院对被申请人夏**名下银行账户进行了查封。现原告沈蓓蕾、姜媛媛以双方已和解，原告已撤诉为由，申请解除对保全财产的保全措施。本院经审查认为，申请人沈蓓蕾、姜媛媛申请解除对被申请人夏**名下财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏**名下存款1,065,000的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 伶二〇二〇年七月八日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25301号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马林杰，男，1980年6月3日出生，回族，住河南省开封市，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告马林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金289,698.31元；2、判令被告支付原告贷款利息51,913.56元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息231,960.72元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金289,698.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年12月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月8日至2017年12月8日，首次还款日为2015年1月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告马林杰辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初借款是为了家庭房屋装修，现在经济周转困难，无力偿还。另，认为利息过高，希望法院予以调整或免除利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年12月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月8日至2017年12月8日，首次还款日为2015年1月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金289,698.31元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告马林杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告马林杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金289,698.31元；二、被告马林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息51,913.56元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息231,960.72元；三、被告马林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金289,698.31元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,767.86元(已减半收取)，由被告马林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢54号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。 负责人张治中，男，该行行长。 被执行人黄汉龙，男，湖南省桂东县人。 被执行人张艳香（黄汉龙配偶），女，湖南省桂东县人。 被执行人郭正雄，男，湖南省桂东县人。 被执行人扶斌（郭正雄配偶），女，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人方陆成，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄必章（方陆成配偶），女，湖南省桂东县人。 被执行人朱福全，男，湖南省桂东县人。 被执行人张秀安（朱福全配偶），女，湖南省桂东县人。 被执行人方稳金，男，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人黄彩环（方稳金配偶），女，湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人黄汉龙、扶斌、方稳金等10人借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）湘1027民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄汉龙、扶斌、方稳金等10人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院书面申请撤销强制执行，本院于2018年7月18日裁定终结执行。2020年8月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄汉龙、扶斌、方稳金等10人采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，2020年8月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初10号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3516号 申请执行人：吴淑文，女，1954年2月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：孟尧，男，1987年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：邱宇，女，1988年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人吴淑文与被执行人孟尧、邱宇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48690元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴雨泽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街东首路南。负责人：曲戈涛，该支行行长。被执行人：李明，男，汉族，1987年出生，住禹城市。被执行人：孟天天，女，汉族，1988年出生，住禹城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行申请执行李明、孟天天金融借款合同纠纷一案，标的额96151.28元及利息。经执行，被执行人已自动履行金额45000元，现双方当事人就余款达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢512号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 琛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢330号之一申请执行人：黄天成，男，生于1981年3月1日，满族，住南召县。被执行人：郝印，男，生于1969年6月18日，满族，住南召县。被执行人：郝珂，男，生于1968年12月21日，满族，住南召县。被执行人：郝涛，男，生于1988年6月20日，满族，住南召县。申请执行人黄天成与被执行人郝印、郝珂、郝涛民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初32号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝涛在河南省农村信用社联合社6230591869005766910001账户；二、冻结被执行人郝涛在中国银行275287757525CNY0账户；三、冻结被执行人郝珂在河南省农村信用社联合社000001923586086908890001、000001923586086908890001账户；四、冻结被执行人郝珂在中国邮政储蓄银行62×××58账户；五、冻结被执行人郝珂在中国工商银行17×××31账户；六、冻结被执行人郝印在河南省农村信用社联合社6229911869003739440001、6229911869003739440001账户；七、冻结被执行人郝印在中国银行262468832744CNY0账户；八、冻结被执行人郝印在中国邮政储蓄银行62×××47、62×××43账户；九、冻结被执行人郝珂在财付通支付科技有限公司085e9858e860b025ba717a3f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5613.60元；十、冻结被执行人郝印在财付通支付科技有限公司085e9858e852007fc53a123cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1918.82元；十一、冻结被执行人郝涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea26a4a3049250c38@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.01元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月十六日书记员  曹富强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5503号申请人：龚智开。被执行人：贾吉庆。龚智开申请执行贾吉庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3559号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人贾吉庆至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾吉庆的银行存款人民币267525元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 冯建辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初1675号原告：焦作市和兴化学工业有限公司。住所地：河南省焦作市南通路78号。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：深圳市翔进浩三合科技有限公司。住所地：深州市龙岗区龙城街道五联协平爱联工业区18栋一楼。法定代表人：罗永国，总经理。原告焦作市和兴化学工业有限公司（以下简称和兴化工公司）与被告深圳市翔进浩三合科技有限公司（以下简称翔进浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告和兴化工公司的委托诉讼代理人赵力中到庭参加诉讼，被告翔进浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款159557.88元及利息10000元（利息自2018年11月30日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费等及其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付货款150057.88元及利息10000元（利息自2018年11月30日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告之间是供货关系，被告因生产经营需要长期在原告处进购乙炔黑。经双方对账，截止到2018年11月30日，被告尚欠原告货款150057.88元。经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翔进浩公司未发表答辩意见，亦未提交证据。原告和兴化工公司为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：1.工商登记信息1份，证明被告的主体资格；2.对账单1份，证明截止2018年11月30日，被告欠原告150057.88元。被告翔进浩公司未发表质证意见。本院对本案证据认定如下：被告翔进浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。关于原告提交的证据，经审查证据原件，能够证据原告的主张，对证据的真实性本院予以认定。本院对本案事实认定如下：被告翔进浩公司从原告和兴化工公司进购乙炔黑，双方之间存在长期的供货关系。2018年12月4日，原告向被告出具对账函，载明：“感谢贵单位多年来一如既往地对我公司的大力支持和友好合作，为进一步有利于双方工作的顺利开展，现核对本单位与贵单位往来账项。截止到2018年11月30日止，贵单位尚欠我公司已开发票的乙炔黑货款150057.88元，若货款金额有异议，请列明原因并注明贵公司账面金额同时加盖财务专用章，我公司将与贵公司进行核对，以双方最终核实结果为准。若无异议请加盖财务专用章确认，并尽快予以偿还”。2018年12月21日，被告在该对账函上签字确认，并加盖公章。后因被告未按期还款，原告于2020年5月21日诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，关于应付款数额问题，被告从原告处进货，双方形成买卖合同关系，被告在对账单中确认截止到2018年11月30日所欠货款金额为150057.88元，故本案应付货款确定为150057.88元。其次，关于利息，双方未约定利息,按照相关法律规定,对逾期利息损失应予支持。被告于2018年12月21日在对账单上签字确认，双方的债权债务明确，被告仍未及时支付货款，故利息应自2018年12月21日起计算。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，原告主张2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，本院予以确认。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市翔进浩三合科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市和兴化学工业有限公司货款150057.88元及利息（利息的计算方法：以本金150057.88元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告焦作市和兴化学工业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750.58元，由被告深圳市翔进浩三合科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4391号原告：南京雨润连锁经营管理有限公司，住南京市建邺区。法定代理人：李世保，系该公司董事长。委托代理人：张某，男，汉族，1989年3月6日生，住安徽省涡阳县，该公司员工。委托代理人：柳某某，男，汉族，1983年11月14日生，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：岳碧艳，该公司总经理。委托代理人：李某，女，汉族，1977年12月20日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人：张某某，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。本院在审理原告南京雨润连锁经营管理有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京雨润连锁经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1725元减半收取，由原告承担。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年七月二十一日书记员  杜佩珍1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7183号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1975年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家珍，女，汉族，1952年12月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁昌雁，男，汉族，1976年2月16日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴国，男，汉族，1985年3月15日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖贵酉，男，汉族，1993年8月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司。住所地：福泉市。法定代表人：袁曼，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市。法定代表人：兰红兵，系该公司经理。再审申请人王家珍因与被申请人梁昌雁、李兴国、廖贵酉、中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司（以下简称“人寿财保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王家珍申请再审称，（一）一审判决支持申请人的护理费18118.56元错误，应判决支持护理费105089元，申请人前后共计三次住院，住院期间均需要1-2人进行生活护理，有医院出具的疾病证明书为凭。一审以申请人能慢慢缓行为由不予支持申请人第二次在福泉市第一人民医院做恢复治疗期间住院期间的护理费，严重损害了申请人的权利，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年的规定，申请人第二次住院的护理费应予支持。（二）二审判决确认金额与判决金额计算错误。二审判决廖贵酉垫付的金额为71314.21元，而一审廖贵酉垫付的金额为71914.22元，少判决600.01元，二审判决梁昌雁垫付的金额为46420.37元，而一审梁昌雁垫付的金额为30820.37元，二审多判了15600元。故此廖贵酉和梁昌雁多垫付的费用为14999.99元，该笔垫付的费用系医疗费，应由保险公司承担，不应由申请人承担，二审判决由申请人承担错误。再审申请人王家珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。人寿财保公司提交意见称，（一）针对王家珍申请医疗费14999.99元的问题，二审时已经核定为271852.4元，有发票予以佐证，被申请人也核实发票金额为271852.4元并予以认可，按照判决履行了赔付金额。（二）王家珍申请335天按双人护理的护理费没有法律依据。医院病历记载从2017年12月11日至2018年7月20日，王家珍入院时能缓慢步行，1月4日已能自行缓慢上下楼梯，1月11日已自行上下楼梯，该院出具的住院期间需要1-2人护理自相矛盾，违背伤情恢复的实际情况、医师法医德医风的法律规定及最高人民法院人身损害赔偿若干问题的法律规定。一审结合伤情情况认定护理期限总计为173天合法合理。二审中也通过审理病历病情，认定一审法院判决合法并无不当。综上，请求驳回王家珍的再审申请。本院经审查认为，王家珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  舒 竑审判员  王 君二〇二〇年七月八日法官助理刘媚书记员蒋丹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2308号 原告：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所地：福建省连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园1号楼1楼。 法定代表人：孙其畅。 被告：陈永祥，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省连江县友好畅辉贸易有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省连江县友好畅辉贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省连江县友好畅辉贸易有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1876号 福安市人民法院、游用铃： 申请执行人福安市人民法院与被执行人游用铃诉讼费一案，本院已于2020年7月9日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的550.00元，实际执行550.00元。 特此通知 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1413号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肥西县桃溪腾飞家具城，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇四合舒安街道，统一社会信用代码92340123MA2PG9BY33。 法定代表人：汪军。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告肥西县桃溪腾飞家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年7月15日以其已与被告肥西县桃溪腾飞家具城达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1060号 原告：张思华，男，1962年3月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。 法定代表人：魏辉，该镇镇长。 原告张思华与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告位于一楼100ｍ回迁房屋一套,价格按照1300元／ｍ计算，价值13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，被告因建设高新技术开发区需拆除原告位于新蔡镇新南村濉符公路新南村南侧的房产（雕私房字××号），原告很快就按照被告的要求主动搬迁。2010年10月12日，原告与被告签订了《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》，该协议约定：原告同意被告将原告的房产（雕私房字××号）拆除，被告同意原告按照1300元／ｍ2的价格购买一楼100ｍ的回迁房屋一套，且在过渡期限内支付原告安置补助费用，而被告至今未按照协议的约定履行义务，导致原告现在仍居无定所。现位于烈山区枫林雅苑有符合双方约定条件的安置房，虽经原告多方协调，被告均以各种借口拒绝办理。 本院经审查认为，原被告之间签订的《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》为非平等主体之间的行政合同，原告就该合同起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张思华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3292号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：苏章春，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告苏章春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告苏章春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款47150.44元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6470359473490C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款44800元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6470359473490C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月28日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告苏章春未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏章春于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款47150.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告苏章春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1018号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:车翰文，该客户经理。被告：李亚强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：柏晓英，女，汉族，住陕西省麟游县，系被告李亚强之妻。本院在审理原告宝鸡市陈仓区XX社与被告李亚强、柏晓英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费956元减半收取478元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。审  判  长   冯勤绪人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红                           二〇二〇年七月八日法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春1
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9671号申请人：易桂旭，男，汉族，1993年12月23日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张敏，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，系四川泰常律师事务所律师。被申请人：曾建忠，男，汉族，1970年6月8日出生，住成都市青羊区。被申请人：杨秀兰，女，汉族，1969年12月10日出生，住成都市青羊区。被申请人：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人：曾建忠。申请人易桂旭与被申请人曾建忠、杨秀兰、成都市海龙纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请人易桂旭向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.冻结被申请人曾建忠在成都市海龙纸业有限公司持有的xxx股权；2.冻结被申请人杨秀兰在成都市海龙纸业有限公司持有的xxx的股权；3.查封被申请人成都市海龙纸业有限公司名下位于成都市大邑县xx区使用权面积为xxx平方米的工业用地国有建设用地使用权。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人易桂旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾建忠在成都市海龙纸业有限公司持有的xxx股权，保全限额xxx元；二、冻结被申请人杨秀兰在成都市海龙纸业有限公司持有的xxx的股权，保全限额xxx元；三、查封被申请人成都市海龙纸业有限公司名下位于成都市大邑县xxx区使用权面积为xxx平方米的工业用地国有建设用地使用权，保全限额xxx元。以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 谢采吟
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审20号 申请人博白县城市管理监督局，住所地博白县博白镇公园路007号。 法定代表人朱觉锋，局长。 委托代理人周玉宇，博白县城市管理监督局政策法规股副股长。 被申请执行人曾显明，男，1975年8月21日出生，住博白县。 2020年7月15日，本院收到博白县城市管理监督局的强制执行申请书，申请本院强制执行博住建罚字[2018]1219号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款75089.6元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。博白县城市管理监督局申请强制执行已经超过规定的三个月期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予执行博住建罚字[2018]1219号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执690号 申请执行人：马万林,男,住黑龙江省庆丰农场。 被执行人：黄付影，女,住黑龙江省庆丰农场。 本院在执行马万林与黄付影借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪浩然
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执297号 申请执行人:符某，女，2012年8月24日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人:北京艺彩时代教育科技有限公司，地址北京市怀柔区庙城村十字街南320号。 法定代表人:王浩。 符某与北京艺彩时代教育科技有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0681民初4449号已经发生法律效力。由于被执行人北京艺彩时代教育科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京艺彩时代教育科技有限公司的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京艺彩时代教育科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人符某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京艺彩时代教育科技有限公司新的财产线索，申请执行人符某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年七月九日 书记员  孙龙峰