wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初125号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马志平，公民身份号码×××，户籍所在地山西省临汾市大宁县，现住山西省临汾市。2020年1月15日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。指定辩护人王炤，宁夏迪通律师事务所律师。灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人马志平犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静出庭支持公诉，被告人马志平及其指定辩护人王炤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日17时8分许，被告人马志平驾驶×××重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车），沿宁夏××镇由北向南行驶至与岐银线交叉路口处左转弯时，与沿岐银线由东向西行驶至此交叉路口的被害人朱某1驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，×××号重型自卸货车失控又与沿新源大道由北向南行驶至此交叉路口的史某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，×××号重型半挂牵引车与×××号重型自卸货车着火，造成被害人朱某1当场死亡，车辆及拉载的电石受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某1系发生交通事故并车辆起火烧死，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人马志平承担此事故的主要责任，史某、朱某1承担此事故次要责任。2020年1月10日，被告人马志平和被害人近亲属达成事故赔偿协议，除去保险公司赔偿外，另支付死亡赔偿金7万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马志平违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马志平主动报案，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人马志平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议对被告人马志平判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表表、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、事故认定书、协议书、谅解书、证人史某、朱某2、朱某3、邢某、张某、尚某的证言、法医学尸体检验意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人马志平的供述等证据证实。被告人马志平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马志平的辩护人王炤的辩护意见是对指控的罪名和事实无异议，认为被告人马志平系自首，无前科，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马志平违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马志平的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人马志平主动报案，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马志平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人马志平已向被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王文军 二〇二〇年七月十四日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2808号原告：何宇，男，汉族，1985年7月13日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山铭渲阁海鲜餐饮有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535栋。法定代表人：于聪，职务：经理。委托诉讼代理人：孙宇，系辽宁律源通律师事务所律师。原告何宇诉被告鞍山铭渲阁海鲜餐饮有限公司为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇向本院提出诉讼请求：要求解除合同、被告退还定金2000元并承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2020年6月16日签订宴会预定合同，约定2020年7月18日上午8时在被告处原被告约定的场地办理婚宴，原告依约交定金2000元，第二天被告未经原告同意，调整了原告的宴会时间和场地，原告不同意，故更换了宴会的酒店。被告鞍山铭渲阁海鲜餐饮有限公司辩称：不同意返还2000元定金，原告在起诉状中陈述的理由不成立，因为原告于2020年6月16日与被告订立婚宴合同后，被告于第二日发现时间定重了，就立即与原告协商解决办法，给原告调换时间，原来定的是8点改成其他时间或者改成其他厅的八点，在解决办法没有确定之前，原告要求解除合同返还定金没有法律依据，在6月18日上午8点半至中午12点左右，被告工作人员也一直就此事与原告协商，最后由于原告不同意，被告最终没有变更原合同，仍然按照原合同，原告在此事中也有一定的过错，整个过程一直是在协商，被告也没有明确表示过不履行合同。经审理查明：2020年6月16日，原告何宇在被告处与被告处的工作人员何俊杰签订铭渲海鲜贵宾楼宴会预订单，订餐人：何宇，新郎：何宇，新娘：梁欣欣，用餐时间：2020年7月18日，早8时，宴会标准：98元/台，预交台数：20备2，预交定金：2000元，所订大厅：富雅。因何俊杰的失误，与原告约定的婚礼场地、时间实际已由他人早先预定。2020年6月17日，何俊杰与原告沟通，希望原告可以更改时间或场地，新娘梁欣欣于2020年6月17日、6月18日在微信中明确回复新娘怀孕，拒绝更换时间及场地，要求被告退款。上述事实，原告提供的证据有：铭渲海鲜贵宾楼宴会预订单、专用收款收据、微信聊天记录，被告对证据真实性无异议，故本院予以采信。被告提供的证据：证据一、聊天记录、通话清单，鉴于原告对真实性无异议，本院予以采信；证据二、手机视频，拟证明7月18日的8点的厅是空场，原告质证意见“是否空场跟我没有关系。一直都是求我改场，我一直就是要求退”，本院认为原告得知被调换婚礼行程后已与被告解除合同，要求退款，并另找其他场地举办婚礼，并且7月18日原告要求退款的日期与签订服务合同的日期7月16日距离较短，被告的经营损失不能强加在原告身上，该组证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，依法建立的合同关系受法律保护。原告与被告的工作人员何俊杰在被告处签订的铭渲海鲜贵宾楼宴会预订单系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该预订单合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告处工作人员何俊杰的失误导致原告预定的婚礼时间及场地均已被他人预定，办理婚礼乃人生大事，都希望喜乐的顺利进行，且原告妻子已怀孕距离婚期实际较短，其焦急的心情乃人之常情，拒绝被告换时间及场地的请求也符合常理，原告不能按照预订单的事项实现合同目的，被告已属违约，接下来几天的协商时间里原、被告之间已产生隔阂，已不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告解除合同的诉讼请求予以支持；本次合同目的未实现系被告处工作人员过错，故被告应返还定金2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告何宇与被告鞍山铭渲阁海鲜餐饮有限公司签订的铭渲海鲜贵宾楼宴会预约单；二、被告鞍山铭渲阁海鲜餐饮有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告何宇定金2000元；如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鞍山铭渲阁海鲜餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘爱萍
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民特4号 申请人：邵喜梅，女，汉族，1971年5月3日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李秀云，女，汉族，1948年12月24日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人邵喜梅申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因需在报纸上发出寻找李秀云的公告，申请人拒绝缴纳公告费用，由于申请人的行为导致本案无法按照法定程序推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人邵喜梅撤回申请处理。 审    判    员   郭红利 二〇二〇年七月二十八日 法  官  助  理   解少飞书    记    员   贠卓卓附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第十二条  诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。     人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 20200430400202007021
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5932号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：艾克拜尔艾尔肯，男，1989年05月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告艾克拜尔艾尔肯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告艾克拜尔艾尔肯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金88000元；2．判令被告支付利息39155.97元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金672.02元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告艾克拜尔艾尔肯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金88000元未予归还，同时产生利息39155.97元、违约金672.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾克拜尔艾尔肯给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金88000元；二、被告艾克拜尔艾尔肯支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息39155.97元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告艾克拜尔艾尔肯支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（以本金88000元为基数，按日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾克拜尔艾尔肯支付违约金的诉讼请求。上述被告艾克拜尔艾尔肯应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.28元（原告已预交）、邮寄送达费20元由被告负担，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1131号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：沈春丽，女，1976年4月18出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：沈政委，男，1985年3月20出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与沈春丽、沈政委借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其履行周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0993号裁决书确定的义务，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人沈春丽、沈政委价值84376.4元的房地产、银行存款、车辆、收入、股权或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月十四日书记员  赵 亮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2481号上诉人（原审原告）：李洪川，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审原告）：徐英，女，1970年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审原告）：李其飞，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。法定监护人：李洪川（李其飞之父），住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：邱发金，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：邱发富，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人李洪川、徐英、李其飞因与被上诉人邱发金、邱发富健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李洪川、徐英、李其飞上诉请求：依法撤销山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1015裁定书，裁定由山亭区人民法院立案审理。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定：“本案系多人发生的打架纠纷。因该案纠纷公安机关正在办理中原告起诉的打架事实和理由等部分有待公安机关做出结论，原告应待公安机关就该纠纷办理终结依法进行民事诉讼”。而事实上，1.枣庄市公安局山亭分局山城派出所已于案发时2020年3月14日立案，历时三个多月处理调解无效，纠纷的双方均不接受调解。山城派出所已将案件的相关材料移送山亭区人民法院，派出所并出具证明：“李洪川和家人与邱发金因琐事发生口角后打架一事，双方当事人均不要求公安机关处理，关于产生的医疗费、及其他费用问题到人民法院诉讼解决”。(详见《山城派出所证明》)。2.一审法院认定，本案系多人发生的打架纠纷，可能还有其他人没有到案，公安机关尚未处理终结。而事实上，本案涉及原、被告两家。公安机关也已经认定事实。只是因之前对方有损害我方财物上的事，发生争执，后被对方出手打伤，然后我方报警，公安机关立案后调解，案件调解后只剩下医疗费赔付单一问题没有达成协议。所以上诉人请求法院解决，一审法院应当立案审理。二、一审法院适用法律不当。《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对照以上四款：本案的上诉人被打是利害关系人；有明确的被告邱发金；有具体的诉讼请求和事实、理由；案发地点在山亭，属于山亭区人民法院受理民事诉讼的范围，属于受诉的山亭区人民法院管辖。鉴于上述情况，上诉人认为符合起诉的条件，山亭区人民法院应当立案审查。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。邱发金、邱发富未发表答辩意见。李洪川、徐英、李其飞向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告李洪川医疗费7555.49元、误工费9150.79元、护理费2455.09元、住院伙食费补助330元、交通费500元、共计19991.39元；2.依法判令二被告赔偿原告徐英医疗费3908.96元、误工费4440元、护理费840元、住院伙食费补助210元、交通费300元、共计9698.96元；3.依法判令二被告赔偿原告李其飞医疗费505元、交通费100元，共计605元；4.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案系多人发生的打架纠纷，因该纠纷公安机关正在办理中，原告起诉的打架事实和理由等部分有待公安机关作出结论，原告应待公安机关就该纠纷办理终结依法进行民事诉讼。综上，原告的起诉不符合立案条件，应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李洪川、徐英、李其飞的起诉。本院审理查明，2020年4月30日枣庄市公安局山亭分局山城派出所出具说明一份，载明“关于2020年3月14日，住山亭区山城办事处西山腰社区的李艳报警称：其父亲李洪川与一男子因琐事发生纠纷后被对方殴打一事，现双方当事人自愿到人民法院诉讼解决。”本院认为，根据枣庄市公安局山亭分局山城派出所出具的说明，可以证实当事人自愿选择到法院提起民事诉讼解决纠纷。故一审法院认为上诉人应待公安机关就该纠纷办理终结后再依法进行民事诉讼，缺乏法律依据。上诉人提起本案诉讼符合起诉条件，一审法院驳回起诉错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人李洪川、徐英、李其飞的上诉请求成立，一审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1015号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员 张 婕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终218号上诉人（一审被告）：牙克石市公安局。法定代表人：刘建伟，该局局长。委托诉讼代理人：官慕杰，牙克石市公安局指挥中心主任。委托诉讼代理人：王艳红，牙克石市公安局公职律师。被上诉人（一审原告）：北京易华录信息技术股份有限公司。法定代表人：韩建国，该公司董事长。上诉人牙克石市公安局因与被上诉人北京易华录信息技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人牙克石市公安局收到原审法院送达的上诉案件受理费交纳通知书及本院送达的补交案件受理费的通知后，未在指定期限内足额交纳诉讼费，也未申请减缓免交诉讼费。同时于2020年6月19日以双方当事人已庭外和解为由，向本院出具了撤诉申请书（因上诉人系原审被告，故应为撤回上诉申请书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牙克石市公安局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人牙克石市公安局于2020年3月18日预交的上诉案件受理费18000元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年七月二十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3488号之一 原告：桐乡澳华皮毛有限公司。住所地：桐乡市高桥街道越丰村。统一社会信用代码：91330400609456200C。 法定代表人：朱雪芬，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：许永星，男，1970年6月17日出生，汉族，住海宁市。 原告桐乡澳华皮毛有限公司与被告许永星加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡澳华皮毛有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡澳华皮毛有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全申请费920元，合计1920元，由原告桐乡澳华皮毛有限公司负担。 审 判 员 姚建明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执772号之一被执行人：龙菊满。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2018)黔2627民初1659号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙菊满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙菊满在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十九日书记员  周 丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1228号原告：段某，女，汉族，生于1989年8月16日，小学文化，山东省滕州市人，住康乐县，农民。被告：常某，男，汉族，生于1991年12月6日，初中文化，住址同上，农民。原告段某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在审理过程中，原告段某于2020年7月29日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方私下和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告段某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年七月二十九日书记员  高龙龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执719号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人谭秀熙，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与谭秀熙合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5918号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭秀熙银行存款人民币二万零五十五元及利息、贷后服务费、平台服务费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人谭秀熙应承担的执行费人民币二百零一元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭秀熙应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年七月二十三日书记员  殷 悦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1705号起诉人：肖凌薇，女，2018年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1990年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。2020年7月28日，本院收到肖凌薇的起诉状。起诉人肖凌薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款38816元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月7日出生后，一直随其母亲张某居住生活在该村三组，原告在其父亲户籍所在地未分配责任田，未享受相应权利和承担相应义务。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村三组征地230.6亩，潜江市王场镇三组经过走访三组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，原告只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。原告作为成员，具有集体经济组织成员的资格，原告应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因原告仅向本院递交了起诉状，未向本院提交任何证据，应视为没有具体的事实、理由，故本院对肖凌薇的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对肖凌薇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林人民陪审员  余仁合人民陪审员  周 璇二〇二〇年七月二十九日法官助理邹洁琼书记员刘晓黎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31055号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈敏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币69,807.23元及利息、违约金共计欠款人民币92,853.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5336号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人:黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡真真，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:吴明春，女，该公司职员。 被告：刘剑涵，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告刘剑涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢88号申请执行人: 紫东阁餐厅，经营场所西藏拉萨市太阳岛阳岛路（原欧罗巴）三楼4号，统一社会信用代码：92540191MA6T56XLX2。经营者：陈中英，女，汉族，1977年11月4日出生，务工，现住拉萨市太阳岛阳岛路三楼4号，身份证号码：512222197711042569。被执行人：西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市城东区太阳岛中央大道大时代广场三楼与四楼，统一社会信用代码91540191MA6TCUEA20。申请执行人紫东阁餐厅与被执行人西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人申请执行人紫东阁餐厅与被执行人西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司私下达成和解，申请人紫东阁餐厅于2020年6月16日申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人紫东阁餐厅的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102民初3105号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年七月二十九日书  记  员   白玛旺珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张令健，男，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张令健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张令健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)43,338.67元，利息6,355.11元，违约金6,551.90元,分期付款手续费1,211.20元，以上共计57,456.88元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,338.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张令健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张令健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金43,338.67元；二、被告张令健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,338.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.47元，减半收取441.74元，由被告张令健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初439号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨龙，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被取保候审，同年7月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月间，被告人杨龙至丹阳市云阳街道、延陵镇、司徒镇等地，采用“破窗神器”毁坏汽车玻璃的方式对10辆汽车内的钱物实施盗窃，作案7起，共窃得现金、香烟等物，价值人民币12095元。具体事实分述如下：1、2020年1月11日凌晨3时许，被告人杨龙至丹阳市云阳镇某某村，用“破窗神器”将苏Ｌ×××××号轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内现金2000元。2、2020年1月15日凌晨2时许，被告人杨龙至丹阳市云阳镇某某村，用“破窗神器”将苏Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内现金3000元，中华香烟（软）6包，经鉴定，被盗香烟价值390元。3、2020年1月17日凌晨1时许，被告人杨龙至丹阳市司徒镇某某村，用“破窗神器”将苏Ｌ×××××号轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内现金1000元，中华香烟（软）1条，经鉴定，被盗香烟价值650元。4、2020年1月23日凌晨1时许，被告人杨龙至丹阳市延陵镇某某村，用“破窗神器”将苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号四辆汽车的车窗玻璃砸碎，窃得车内现金40元。5、2020年1月23日凌晨2时许，被告人杨龙至丹阳市延陵镇某某村，用“破窗神器”将苏Ｌ×××××号轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内现金3700元，玉溪香烟（软）5包，经鉴定，被盗香烟价值115元。6、2020年2月5日凌晨1时许，被告人杨龙至丹阳市云阳镇某某村口，用“破窗神器”将苏Ｌ×××××号轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内现金1000元，南京九五至尊香烟（软）1包，经鉴定，被盗香烟价值100元。7、2020年2月20日凌晨3时许，被告人杨龙至丹阳市司徒镇某某村，用“破窗神器”将苏Ｌ×××××号轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内现金100元。被告人杨龙归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公安机关已扣押被告人杨龙的作案工具“破窗神器”一个。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人钱某、唐某、王某等人的陈述，被告人杨龙的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、扣押清单、生物检材提取笔录等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，书证户籍资料、暂住人口信息等证据，据此认为被告人杨龙的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨龙有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨龙十一个月有期徒刑，并处五千元罚金。被告人杨龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人杨龙具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人杨龙的作案工具“破窗神器”一个予以没收；被告人杨龙尚未退出的赃款12095元继续追缴后发还被害人（其中钱某某2000元、陆某某3390元、唐某某1650元、韦某某40元、王某某3815元、王某1100元、刘某某100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟小军，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金83,938.29元，利息27,924.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,004.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,867.49元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,938.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟小军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金83,938.29元；二、被告钟小军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,938.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.46元，减半收取949.23元，由被告钟小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2115号 申请人：江某某。 申请人：任某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人江某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某某于签协议后即时向任某某支付欠款4600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某某与任某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执271号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 被执行人：崔金毫，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人崔金毫保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔金毫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人崔金毫给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款25915元。 执行立案后，本院于同日向被执行人崔金毫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人崔金毫申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人崔金毫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔金毫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人崔金毫的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年7月14日，本案尚未执行到位理赔款25915元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人崔金毫有其他可供执行财产。 本院已对被执行人崔金毫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔金毫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执271号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭鸿达
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1963年10月23日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。法定代表人：卢学坤，该局局长。再审申请人李伟因诉丹东市人力资源和社会保障局（以下简称丹东市人社局）劳动和社会保障行政审批一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初76号行政判决及丹东市中级人民法院（2020）辽06行终34号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称：丹东市人社局审批条件是以《职工档案》为主要材料，工资表及其他为辅助档案材料。根据本人《职工档案》明确显示，1984年4月25日参加工作，同年10月29日被青城子铅矿招工为集体工人从事装卸工作；84年至86年、87年至90年在制钉厂从事拔丝工作；90年12月至99年从事锻工工作，以上均属于特殊工种。故申请人从事特殊工种的年限符合国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定。根据《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护[1985]6号）文件规定，一、从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的工人，无论现在或过去从事这类工作，凡符合下列条件之一者，均可以按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款的规定办理退休：（一）从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年的；（二）从事井下高温工作累计满九年；（三）从事其他有害身体健康工作累计满八年的，应当享受提前退休的社会保障待遇。综上，根据《行政诉讼法》第七十条、第七十五条、第九十条之规定申请再审。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人依法为申请人办理特殊工种提前退休手续，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的焦点问题是被申请人作出的行政行为是否符合法律规定。根据（辽劳转字[1999]8号）《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条：“职工退休一律由县以上劳动行政部门统一审批。其中，职工因病、非因工致残和特殊工种的退休由市以上劳动行政部门审批……”的规定，被申请人丹东市人社局对特殊工种退休具有审批职权。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部[1999]8号)第一条：“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作(以下称特殊工种)的，退休年龄为男年满55周岁……”和第二条第（四）项：“……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满１０年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满９年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满８年。……”的规定，(辽劳转字（1999）8号)《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条规定，属特殊工种退休的，必须本人档案有可靠且充分的资料记载，否则，一律不予批准其退休，以及《关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知》(辽劳社发（2004）51号)第五条规定，职工档案中对特殊工种岗位记录不真实或无法确认其从事特殊工种岗位的，企业要提供与其签订的岗位生产合同书文本历年岗位工资原始分配表、岗位保健津贴标准原始发放表等史实资料，未能提供确实可靠资料的，不能认定其特殊工种岗位工作年限。本案再审申请人李伟向被申请人丹东市人社局申请按照特殊工种提前退休，除了应年满55周岁，其在特殊工种岗位工作的累计年限也应符合上述年限规定。被申请人根据申请人的相关材料审查认定，李伟档案材料记载其从事装卸工作1年8个月，锻工5年1个月，合计6年9个月，其在特殊工种岗位的工作年限未达到上述规定的累计年限，同时明确李伟档案缺少职工工资台账、岗位保健津贴发放表、特殊岗位资格证等资料，依法不应为其审批提前退休。据此被申请人作出不予审批行为并未违反法律规定。同时被申请人也明确，根据《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》补充意见第二条职工档案丢失补办办法第四款规定，因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇。因此，李伟要求按照特殊工种办理提前退休缺乏法律依据。综上所述，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月十四日法官助理姜宁书记员孟慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13380号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈吉祥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101142.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1677号原告：高玉兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南喜哥马服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370100756376972J。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阴县，系被告单位职工。原告高玉兰与被告济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉兰之委托诉讼代理人黄广营、被告济南喜哥马服装有限公司之委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助17075.2元；2.请求支付垫付的社会保险金24900元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：2.请求支付垫付的社会保险金17087.12元。事实与理由：原告1987年到华玫服装厂工作，2008年被安排到喜哥马服装厂工作，2016年5月份在被告处退休。被告未依法支付原告独生子女父母一次性养老补助，经原告多次催要2017年支付500元。原告为被告垫付了社会保险金，并由被告出具的手续，现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。济南喜哥马服装有限公司辩称，对原告主张的独生子女父母一次性养老补助17075.2元有异议，其中2016年年底支付500元，2019年年底支付500元，尚欠16575.2元元。对社会保险金没有异议，对原告参加工作无异议，退休时间以退休证为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高玉兰系被告单位职工，于2016年4月退休，被告尚拖欠原告垫付的社会保险金17087.12元。高玉兰婚后育有一男，被告曾向原告发放独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助及社会保险金，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）218号仲裁决定书，决定对高玉兰的申请，不予受理。另查明，济南市2015年济南市法人单位在岗职工年平均工资为58584元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告高玉兰符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2015年度济南市职工年平均工资58584元的30%支付原告一次性养老补助17575.2元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付16575.2元。对于原告主张的要求被告支付原告垫付的社会保险金17087.12元，被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高玉兰独生子女父母一次性养老补助16575.2元；二、被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告社会保险金17087.12元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南喜哥马服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初687号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区双浩商贸有限公司，住所地河南省驻马店市市辖区骏马路北段天中豪园4号楼3单元1104号。法定代表人：赵双双。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告驻马店经济开发区双浩商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年7月14日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月十四日书记员  孙亚笛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22449号原告：上海由由物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡志聪，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：蔡伟，男。1971年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙小菁(蔡伟之妻)，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海由由物业管理有限公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海由由物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月起至2018年8月的物业管理费人民币3,600元；2、判令被告向原告支付自2007年8月1日起至缴清物业管理费之日止的逾期付款违约金，按欠款总额每日千分之三计算(暂计至2019年6月30日为8,685.90元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》，对由由新邸小区进行物业管理。被告系该小区业主，原告根据该合同为全部业主提供物业服务至2018年8月31日止，目前已经撤场。物业费按季缴纳。收费标准1.15元/平方米。被告自2016年1月起未按约定缴纳物业费，原告多次书面及上门催缴无果，乃诉至法院。蔡伟辩称：就本案房屋被告确从2016年1月起拖欠物业费未付。主要原因是原告在管期间小区内长期脏乱差；小区监控、路灯都是坏的；小区楼道被物业敞开大门出租给小区外人员，存在安全隐患；小区还存在乱停车、车子被划等情况，业主多次反映，物业都没有作为。在合同期内，物业的收入从未公示过，收取物业费也从来没有开过发票。小区外人员可以随意进出小区。根据原告所提供的物业服务，被告是在忍无可忍的情况下才停止支付物业费。现不同意支付滞纳金，根据原告提供的服务仅愿意支付所欠物业费的一半。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区严桥路58弄(由由新邸)属于上海市东方城市花园有限公司和上海由由房地产开发有限公司开发的楼盘，该小区建成后，开发商即与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，该合同约定，原告按1.15元/月·平方米收取物业服务费,公房租金按规定收取.物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同自2005年1月1日起至业委会成立后自行失效。被告蔡伟系该小区所在上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积97.88平方米。原告从2018年9月1日起不再管理该小区。因被告未支付2016年1月起至2018年8月的物业管理费，原告乃起诉来院。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、居委会出具的情况说明、房地产权证、上海市不动产登记簿等材料及原被告的当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，即业主共性的小区脏乱差、安全隐患等，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由尚不足以构成其不付或少付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告提供的服务确有不足之处；遇事也未能与业主有效沟通，导致业主的不满，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告蔡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海由由物业管理有限公司上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室2016年1月起至2018年8月的物业管理费人民币3,600元；二、原告上海由由物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107.15元，减半收取53.58元，由原告上海由由物业管理有限公司承担33.58元，被告蔡伟承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢29号申请执行人:曹祥周,男,1973年11月13日出生,汉族,村民，住湖北省郧西县。被执行人:周新国，男，1973年10月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人曹祥周与被执行人周新国机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人曹祥周与被执行人周新国达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 诚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保159号申请人：戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：赵锦权，董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端。申请人戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧尚(中国)投资有限公司名下的银行存款1,336,484元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧尚(中国)投资有限公司名下存款1,336,484元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二〇年七月二十三日法官助理 方倩竹书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5966号 原告:九江友道工贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街安居商务中心601，统一社会信用代码91360406314667748X。 法定代表人：郭素荔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：泉州市燚荣体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘埔工业区龙和路9号二楼东侧，统一社会信用代码91350582MA32EDU58B。 法定代表人：肖永荣，该公司经理。 被告：吴海明（曾用名吴优海），男，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告九江友道工贸有限公司（以下简称友道公司）与被告泉州市燚荣体育用品有限公司（以下简称燚荣公司）、吴海明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 友道公司向本院提出诉讼请求：1.判令燚荣公司、吴海明立即停止侵害第20040656、8102031、19882402号注册商标专用权的行为，具体为停止生产、销售侵权产品、销毁库存侵权产品；2.判令燚荣公司、吴海明赔偿其经济损失20万元（包含其调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实与理由：其拥有第20040656号“万斯”、第8102031号“万斯WANSI”、第19882402号“万斯WANSI”三枚注册商标专用权,核定商品均含鞋等商品。其主要生产该系列注册商标及相应的鞋等商品，经多年使用及广泛的品牌宣传与推广，迅速受到广大消费者的欢迎与喜爱，在淘宝网销量排名前列，在同类产品市场中具有较高的市场认可度。此外，“万斯WANSI”注册商标曾被认定为“九江知名商标”，“万斯”注册商标曾被认定为“江西省著名商标”。其发现燚荣公司、吴海明共同实施了生产与其前述注册商标相同标识（或构成近似）的鞋，吴海明销售该鞋。燚荣公司、吴海明均构成侵犯其注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。 吴海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为贵州省黎平县，且本案系商标侵权纠纷，不属于民事诉讼法规定的几类特殊案件，故本案应移送贵州省黎平县人民法院管辖。 本院经审查认为，友道公司以燚荣公司、吴海明共同侵犯其注册商标专用权提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，其有权向被告住所地人民法院提起诉讼。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因作为被告之一的燚荣公司住所地在本院辖区，故友道公司有权向本院提起本案诉讼。据此，吴海明提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，裁定如下： 驳回吴海明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由吴海明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄倩雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初3874号 原告：张延鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：朱海鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张延鹏与被告朱海鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张延鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告张延鹏撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1757号申请人：许志坚，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：450************131。委托代理人：李建琪、刘健榆，分别为北京市安通（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：唐伟，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省深圳市南山区*******，公民身份号码：650************612。被申请人：严淑茹，女，汉族，1980年10月10日出生，住广东省深圳市福田区********海滨广场福来阁09C，公民身份号码：441************227。申请人许志坚于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐伟、严淑茹相应价值合计3044670元的财产。申请人许志坚以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3044670元，保证承担因申请错误造成被申请人唐伟、严淑茹或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人许志坚于2020年7月7日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人许志坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐伟、严淑茹相应价值合计3044670元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月八日书记员  黄秀文
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审218号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人江苏圣豪通用航空有限公司，统一社会信用代码91321191314087866Y，住所地丹阳市访仙镇草塘行政村。 法定代表人蒋旭峰，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第40024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年11月11日作出〔2019〕丹自然资罚第40024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年7月占用访仙镇草塘村蒋前组的土地进行场地平整，后停工。2019年3月，被执行人在该地农转用之后开始建钢结构房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：6.41亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地6.41亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.41亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的6.41亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的4272平方米（合6.41亩）建设用地处以5元/平方米的罚款，计21360元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款21360元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第40024号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3410号原告：无锡市晶鑫物流有限公司，住所地无锡市会岸路88号科技大楼二楼南204-205。（统一社会信用代码：91320200785569001Q）法定代表人：蒋洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：李忠诚，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市。原告无锡市晶鑫物流有限公司与被告李忠诚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2019年7月13日开庭，无锡市晶鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市晶鑫物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由无锡市晶鑫物流有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月十四日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2705号上诉人（原审被告）：程宪超，男，1988年4月20日出生，汉族，住阳信县。上诉人（原审被告）：高希叶，女，1963年9月10日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：商景华，男，1969年9月5日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。上诉人高希叶、程宪超因与被上诉人商景华民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高希叶、程宪超上诉请求:1撤销山东省阳信县人民法院（2020)鲁1622民初20号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由商景华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，借款的事实不属实。1.在程立敏生前，商景华从来没有说起过有借款的事实，程立敏生前患的绝症，从患病到死亡有相当长的一段时间，如果该借款真实，商景华将会找程立敏就涉案借款如何处理做个交待。2.仅凭商景华出具的借条，无法证实借款的真实性，并且经高希叶、程宪超辨认，借条中根本就不是程立敏本人的笔迹。3.该借款商景华称是向魏某借的，但是两人并不熟，仅仅通过一个介绍，魏某把四万元出借，不符合常理。4.一审中，商景华及其委托代理人程秀娥、证人均称，是程秀娥向出借人魏某书写了借条，然后程立敏又向程秀娥书写了借条。若该说法属实，魏某的借款人应是程秀娥，借款人魏某与程立敏没有任何关系。实际是程秀娥邀着魏某一起去找高希叶，让魏某向高希叶索要，高希叶、程宪超认为这明显是商景华与他人恶意串通，编造虚假债务。魏某向程秀娥出借四万元没有证据，只有个人的陈述。5.如上所述，商景华不是本案适格原告，程立敏是向程秀娥书写的借条，程秀娥才是适格原告。二、一审法院适用法律不当。1.若涉案借款真实，也应是程立敏生前的夫妻共同债务，程宪超不应承担义务。一审法院依继承来认定程宪超应承担责任，适用法律错误。2.一审过程中，高希叶、程宪超也提交了相关证明，证实程立敏生前为了治病，负债累累，医疗费达十多万元，大部分均是高希叶、程宪超借款，现存的几间房屋不足以偿还借款。因此，也就是说程立敏不存在遗产，只有债务。因此，高希叶、程宪超更没有还款义务。商景华辩称，一审判决中采信证人程某、魏某证言，及录音光盘三份证据形成完整证据链条，且在录音光盘中记载的录音资料中高希叶明确认可有该40000元借款，由此，一审判定高希叶、程宪超在继承程立敏遗产范围内偿还40000元并无不当，因此，一审判决事实清楚，适用法律正确。由于程秀娥与程立敏系兄妹关系，因此在程立敏病重期间出于亲情考虑未向程立敏主张该借款，并不代表商景华放弃该借款。一审中，商景华提供了程立敏给程某出具的借条予以印证商景华在一审中所提供的借条中的签字系程立敏本人签字，魏某与商景华系庄乡，由于商景华与程秀娥夫妇在村里声誉良好，魏某将40000元借给其夫妇二人完全符合常理，且当时也出具了借条予以印证。程宪超在上诉状中第四点，与本案无关，商景华与程秀娥系夫妻，其并未约定财产个人所有，因此无论其二人的债权还是债务均为夫妻共有，因此，商景华作为一审原告并无不当。程宪超、高希叶没有提供证据其放弃程立敏的遗产继承，因此一审法院判决其在继承程立敏遗产范围内偿还借款适用法律正确。商景华向一审法院起诉请求：1.判令高希叶、程宪超归还借款66000元；2.诉讼费、保全费等由高希叶、程宪超承担。诉讼中，商景华变更诉讼请求第一项为请求人民法院依法判令高希叶、程宪超归还借款69000元，后续利息主张至本案判决确定之日，按照年利率10%计算。一审法院认定事实:程立敏与高希叶系夫妻关系，程立敏与程宪超系父子关系，商景华系程立敏的妹夫，程立敏于2019年7月10日因病去世。程立敏生前因承包工程向商景华借款40000元，该款至今未还。另查明，程立敏与高希叶在阳信县共有院落一处，包括正房5间、偏房2间、门楼1间。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。程立敏生前向商景华借款40000元，事实清楚，证据充分。商景华主张涉案借款为程立敏与高希叶夫妻共同债务，未提供证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对商景华此主张不予采信，认定涉案借款为程立敏个人债务。程立敏去世后，高希叶、程宪超作为程立敏的第一顺序法定继承人，享有继承遗产的权利，应在继承程立敏遗产的范围内对程立敏的债务承担偿还责任，故对商景华要求高希叶、程宪超在继承程立敏遗产的范围内偿还借款的请求，予以支持。商景华主张程立敏生前向其借款20000元，证据不充分，不予支持。商景华主张涉案借款约定年利率10%，未提供证据证明，一审法院对商景华要求高希叶、程宪超偿还利息的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高希叶、程宪超于本判决生效之日起十日内在继承程立敏遗产的范围内偿还商景华借款40000元；二、驳回商景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，申请费680元，合计1405元，由商景华负担554元，由高希叶、程宪超负担851元。二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，借条作为债权凭证，系双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。被上诉人商景华与程秀娥系夫妻关系，涉案借条由被上诉人商景华持有，被上诉人商景华作为原告起诉主体适格。上诉人高希叶、程宪超作为程立敏生前共同生活的近亲属，应当对程立敏生前笔迹存在更为便利的获取条件，上诉人高希叶、程宪超否认涉案借条中“程立敏”签名系程立敏所签，但未申请鉴定，且在对方申请鉴定时未提交程立敏生前真实笔迹进行比对，应承担不利后果。且一审时被上诉人商景华提交了向上诉人高希叶催要借款的录音，证人亦出庭进行了陈述，故综合本案证据，一审认定本案借贷关系真实正确。关于上诉人高希叶、程宪超是否承担责任问题。上诉人高希叶、程宪超作为程立敏的法定继承人，未提交证据证实其放弃继承，应当在其继承遗产范围内承担还款责任，一审判决其承担还款责任并无不当。综上所述，高希叶、程宪超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人高希叶、程宪超负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年七月二十二日法官助理张艺伟书记员战亚玲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终881号上诉人（原审起诉人）：郭小利，女，1975年7月13日出生，汉族，住汉台区。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。组织机构代码91460000708866504F。被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司。住所地：北京市房山区。同意社会信用代码：91110111MA019KJ53T。被上诉人（原审被告）：东方海航投资开发有限公司。住所地：海南省东方市。组织机构代码9146900769890086XQ。上诉人郭小利因合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭小利上诉请求：撤销一审裁定，指令汉中市汉台区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人通过海航集团有限公司旗下，在被上诉人玖锡科技（北京）有限公司运营的聚宝匯平台，认购了被上诉人东方海航投资开发有限公司发行的定向融资产品海聚宝1205期12-90天，一共出借本金150000元，预期年化收益率为11.8%，期限为2018年6月25日至2018年9月24日，一次性还本付息。上诉人认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台下载编号为4368001号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被上诉人并未履行还款义务。本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院明显割裂了《认购协议》和《产品说明书》的关系。第一，《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力。《认购协议》第1.3条约定：“本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准”；第4.6条约定：“乙方承诺已认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受”。根据前述内容应当认定《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，不可分割，具有同等效力。第二，《认购协议》与《产品说明书》关于管辖的约定相互矛盾，应当认定《认购协议》的约定仲裁协议无效。二、仲裁协议无效，诉讼管辖协议并不当然无效，本案汉中市汉台区人民法院作为上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权，应予受理。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人在一审提交的《认购协议》中第五条5.1约定：甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可以向北京仲裁委员会申请仲裁。该约定仅是对合同甲方和乙方的管辖约定，对合同丙方未作约定，因此该条款对合同丙方不适用。而《产品说明书》中的约定：发生争议应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决的，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此《产品说明书》中的管辖条款适用于合同各方，本案按照当事人约定应由任何一方所在地有管辖权的人民法院管辖。本案一审起诉人郭小利作为与本案有利害关系的当事人，且居住在汉台区XX巷XX号，汉台区人民法院应当立案受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2629号民事裁定；二、本案指令汉中市汉台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年七月十六日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初217号原告：黄义勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民东二路3号40幢504房，公民身份号码440802195804151711。被告：王笑花，女，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳方元镇观山村水源2组，公民身份号码432822197505012169。原告黄义勇与被告王笑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，3月5日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄义勇到庭参加诉讼，被告王笑花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因开服装店需要资金向原告借款10000元，并称十天之内还款。借款逾期后，被告不接电话也不回微信。2019年10月，因原告起诉，被告要求原告撤诉，并愿意支付2000元诚意金，双方约定剩余的在农历12月20日之前还清。原告撤诉后，被告不接电话也不还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告王笑花既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、《借条》、微信转账记录，上述证据真实且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告借款10000元，出具一份《借条》，其中载明：“现借到黄义勇微信转账10000元，9月14号还。”同日，原告向被告的微信账户分三次转账共计10000元。借款到期后，因被告未向原告偿还借款，原告遂于2019年10月17日向本院提起诉讼。经双方口头协商后，被告向原告偿还了2000元，原告随后申请撤诉。因被告至今未能向原告清偿全部借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有《借条》、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能清偿，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告自认被告在借款到期后已偿还2000元，该款应自借款本金中予以扣减，被告尚欠原告的借款本金应为8000元，原告超过诉请部分，本院不予支持。被告王笑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王笑花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄义勇偿还借款本金8000元；二、驳回原告黄义勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王笑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 蔡 毅人民陪审员 李 毅人民陪审员 周永胜二〇二〇年七月十日法官 助理 胡 萍书 记 员 吴 欣附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初8407号之五本院于2020年7月20日对原告天津中豪木业有限公司与被告黑龙江中宇实业有限公司、美盈（北京）装饰工程设计有限公司、北京国林系统家具有限公司、天津市鑫兴泰金属材料贸易有限公司、北京华信源木业（巨鹿）有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2019）京0118民初8407号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事裁定书中“（2019）京0118民初8407号之三”补正为“（2019）京0118民初8407号之四”。审 判 长 韦培成审 判 员 寻朝兰审 判 员 曲 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3172号原告：王亚磊，男，1988年10月8日生，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平恵律师事务所律师。被告：滕永明，男，1965年3月20日生，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：青岛鑫宸鹏食品有限公司，住所地：平度市经济技术开发区上海路90号。统一社会信用代码：91370283MA3CEENT17。法人代表：万爱娥，总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。原告王亚磊与被告滕永明、青岛鑫宸鹏食品有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚磊的委托诉讼代理人王向东、被告滕永明的委托诉讼代理人郝玉峰、被告青岛鑫宸鹏食品有限公司的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚磊向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告赔偿原告损失132918.59元。二，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告滕永明承包被告青岛宸鹏工贸有限公司车间钢结构工程建设，被告滕永明雇佣原告从事电气焊工作。原告工作过程中，因被告滕永明操作叉车不当砸伤原告右手，致原告右手指多处损伤，经鉴定构成十级伤残，二被告依法均应承担相应责任。经与被告协商赔偿事宜未果。更正一下:被告青岛宸鹏工贸有限公司、青岛鑫辰鹏食品有限公司为青岛鑫宸鹏食品有限公司。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告滕永明一次性赔偿原告王亚磊损失60000元，于2020年8月10日前一次性付清,支付至平度市人民法院账户帐号：9020102503142050000878；如被告滕永明未及时足额支付，原告王亚磊则按照损失132918.59元申请强制执行。二、被告青岛鑫宸鹏食品有限公司不承担赔偿责任。三、双方再无其他争议。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告王亚磊负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十九日书记员  许月翠法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判员姓名。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保250号 申请人：刘凤焕，女，1973年6月28日出生，汉族，住莘县。 申请人：安贵华，女，2001年12月17日出生，汉族，住莘县。 申请人：安玉仙，女，2010年2月1日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：刘凤焕（系安玉仙母亲），住莘县。 申请人：安玉玲，女，2010年2月1日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：刘凤焕（系安玉玲母亲），住莘县。 被申请人：郭瑞雷，男，1988年6月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：贾新晶，男，住莘县。 被申请人：刘继华，1976年10月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城市立元物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区工业园聊位路西富民西路2号。 申请人刘凤焕、安贵华、安玉仙、安玉玲于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封：一、郭瑞雷驾驶的、贾新晶所有的无牌照三轮汽车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保；二、登记在聊城市立元物流有限公司名下、刘继华驾驶的鲁PP7XXX号重型仓栅式货车一辆，申请保全金额为150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤焕、安贵华、安玉仙、安玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封郭瑞雷驾驶的、贾新晶所有的无牌照三轮汽车一辆，申请保全金额为5000元； 二、查封登记在聊城市立元物流有限公司名下、刘继华驾驶的鲁PP7XXX号重型仓栅式货车一辆，申请保全金额为150000元。 三、查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1295元，暂由申请人刘凤焕、安贵华、安玉仙、安玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初143号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王国瑾，曾用名王国锦、王国纪，男，1989年11月3日出生于河南省武陟县，汉族，专科文化程度，江西仁和药业焦作代理，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年5月28日被取保候审。被告人郭国伟，男，1990年3月21日出生于河南省武陟县，汉族，专科文化程度，南京同仁堂武陟代理，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年5月28日被取保候审。被告人郭白洋，男，1991年10月18日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被河南省武陟县公安局被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人王国瑾、郭国伟、郭白洋犯寻衅滋事罪于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉。被告人王国瑾、郭国伟、郭白洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日14时许，被告人王国瑾与姬某在武陟县民生医药有限公司排队开票时发生口角，后王国瑾打电话叫郭国伟、郭白洋等人来到现场。随后，被告人王国瑾从其驾驶车辆的后备箱拿出一根塑料棒，和被告人郭国伟、郭白洋在武陟县民生医药有限公司门口对被害人姬某及其同行人杨某实施殴打。经鉴定，被害人姬某的损伤程度为轻微伤，杨某的损伤程度未达到轻微伤。案发后，被告人王国瑾、郭国伟于2018年5月14日到公安机关投案,被告人郭白洋于2018年6月10日到公安机关投案，并分别与被害人姬某、杨某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。另查明，武陟县公安局从被告人王国瑾处扣押作案工具塑料棍一把。上述事实，被告人王国瑾、郭国伟、郭白洋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人姬某、杨某的陈述、证人翟潇、孔某、刘某、黄某、赵某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、辨认笔录、作案工具、视频资料、伤情照片、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、打架工具照片、户籍证明、投案证明、无前科证明、协议书、撤诉书、收到条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国瑾、郭国伟、郭白洋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人王国瑾、郭国伟、郭白洋犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人王国瑾在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭国伟、郭白洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王国瑾、郭国伟、郭白洋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王国瑾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人郭国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人郭白洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)四、作案工具塑料棍一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  李 娟审判员  孙保忠二〇二〇年七月十四日书记员  贾云骐
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行初13号原告舞阳县三明塑料制品有限公司，住所地：舞阳县张家港路西段路北，统一社会信用代码：9141112177369623XB（1-1）。法定代表人蒋海棠，经理。委托代理人杨豫慧，女，汉族，1979年12月5日出生，住河南省舞阳县。被告漯河市生态环境局舞阳分局，住所地：舞阳县舞光路中段路南。法定代表人李朝霞，职务：局长。被告漯河市生态环境局。法定代表人舒畅，局长。本院在审理原告舞阳县三明塑料制品有限公司诉被告漯河市生态环境局舞阳分局、漯河市生态环境局环保行政处罚纠纷一案中，原告于2020年7月29日以原告已履行了缴纳罚款的义务为由，申请撤回对被告漯河市生态环境局舞阳分局、漯河市生态环境局的起诉。本院认为，舞阳县三明塑料制品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舞阳县三明塑料制品有限公司撤回对被告漯河市生态环境局舞阳分局、漯河市生态环境局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县三明塑料制品有限公司负担。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  吕 辛