广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15224号原告：梁惠仪，女，1968年4月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈绮雯，女，1994年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈彦行，女，1998年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈绮雯、陈彦行共同委托诉讼代理人：梁惠仪，女，1968年4月10日出生，汉族，住广州市海珠区，本案原告之一。被告：广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社，住所地广州市海珠区暄悦大街8号2063室，统一社会信用代码N1440105C14915532T。负责人：叶维坚，职务社长。原告梁惠仪、陈绮雯、陈彦行诉被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社（以下简称琶洲五社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员房小梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁惠仪，同时为原告陈绮雯、陈彦行的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。被告琶洲五社经本院的传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁惠仪、陈绮雯、陈彦行诉称：三原告是被告社员，曾因被告拒绝向三原告支付2018年9月23日至2019年3月10日的股份分红及福利待遇权益款项向本院提起诉讼。本院作出（2019）粤0105民初7788号民事判决书。现请求被告支付三原告自2019年3月11日至2020年4月10日的股份分红及福利待遇权益款项具体计算方式如下：（一）梁惠仪：1.2019年9月6日应发的五社中秋水果金300元；2.2019年终股金分红每股410元×11股，共4510元；3.2020年1月9日应发的物业分红，其中，2018年按每股1700元计算，2019年按每股3300元计算，合计（1700+3300）×11=55000元；4.2020年3月4日应发的五社三八节水果金300元；以上合计60110元。（二）陈绮雯：1.2019年9月6日应发的五社中秋水果金300元；2.2019年终股金分红每股410元×5股，共2050元；3.2020年1月9日应发的物业分红，其中2018年按每股1700元计算，2019年按每股3300元计算，合计1700×5+3300×6=28300元；4.2020年3月4日应发的五社三八节水果金300元；以上合计30950元。（三）陈彦行：1.2019年9月6日应发的五社中秋水果金300元；2.2019年终股金分红每股410元×5股，共2050元；3.2020年1月9日应发的物业分红，2018年按每股1700元计算，2019年按每股3300元计算，合计（1700+3300）×5=25000元；4.2020年3月4日应发的五社三八节水果金300元；以上合计27650元。三原告共计118710元。因被告琶洲五社对上述股份分红及福利待遇权益款项未予支付，为保障原告合法权益，故起诉：（一）请求判令被告支付违法扣除的原告梁惠仪、陈绮雯、陈彦行自2019年3月11日至2020年4月10日的股份分红款共计118710元；（二）请求判令被告承担本案诉讼费用。被告琶洲五社没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告梁惠仪、陈绮雯、陈彦行曾起诉琶洲五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0105民初17213号民事判决书，该判决查明部分与本案相关的事实有：2002年7月，梁惠仪、陈绮雯、陈彦行被被告取消了股份分红及福利待遇后，向广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处提出确认其具有被告成员资格的申请，该案最终于2009年11月25日由广州市中级人民法院依法作出（2009）穗中法行终字第484号行政判决书，该行政判决书为终审判决，确认了梁惠仪、陈绮雯、陈彦行具有琶洲五社成员的资格。三原告向本院提交了广州市海珠区琶洲街第五经济合作社社员陈燕清分配明细及账户交易明细查询清单，分配明细的内容为“……3、2019年9月6日社三八水果金300元。4、2019年年终股金分红于2020年1月14日发放每股410*10股共4100元。5、2020年1月9日20万方2018年1700/股*9股=15300+2019年3300/股*10股=33000共48300，扣社保2148元入账46152元。6、2020年3月4日社三八节水果金300元。以上发放情况属实，2020年4月9日星期四”。该分配明细上盖有广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社公章。账户交易明细查询清单显示，分配明细所涉股份分红及福利待遇均已发放。另查，《广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社章程》第四十六条对股份制股权、配股方式、拥有期限的设置进行规定。其中，第（五）项劳动力工龄股，女由十六岁（足岁）至五十五岁，男由十六岁（足岁）至六十岁，作劳动力配股：（2）二十岁以上至二十五岁以下配5股；（3）二十五岁以上至三十岁以下配6股；（8）五十岁以上至五十五岁以下配11股；（10）最高配股为十二股，以后配股由当年1月1日为自然调配股权一次；等。上述事实，有广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社章程，琶洲五社社员陈燕清股权证、分配明细、账户交易明细查询清单，（2019）粤0105民初7788号民事判决书，以及原告在庭上陈述等在案佐证。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。三原告向本院起诉，要求被告支付2019年3月11日至2020年4月10日股份分红及福利待遇等权益。已经有生效的行政裁决和法律文书予以认定梁惠仪、陈绮雯、陈彦行具有琶洲五社成员资格并享有该社社员的同等股权和福利待遇，2017年1月1日后所产生的股份分红及其他福利待遇等权益，被告应遵循相关法律要求，按与本社社员同股同酬标准及时足额发放给三原告。关于三原告的股份分红及福利待遇等权益数额问题，根据《广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社章程》第四十六条“股份制股权、配股方式，拥有期限的设置”中第（五）项“劳动力工龄股，女由十六岁（足岁）至五十五岁，男由十六岁（足岁）至六十岁，作劳动力配股：（2）二十岁以上至二十五岁以下配5股；（3）二十五岁以上至三十岁以下配6股；（8）五十岁以上至五十五岁以下配11股；（10）最高配股为十二股，以后配股由当年1月1日为自然调配股权一次”的规定，原告梁惠仪应有股权11股，陈绮雯2018年应有股权5股、2019年应有股权6股，陈彦行应有股权5股。2019年3月11日至2020年4月10日期间，被告琶洲五社共产生4次分配，其中2019年9月6日社中秋水果金、2020年3月4日社三八节水果金为定额，每人300元；另两笔由“基数”及“股数”之积确定，2019年年终分红410元/股，“2020年1月9日20万方”（物业分红）于2018年度的基数为1700元/股，2019年度基数为3300元/股。综上所述，在涉案期间，原告梁惠仪应分配数额为300元（中秋水果金）+300元（三八节水果金）+410元×11（2019年年终分红）+1700元×11（2018年物业分红）+3300元×11（2019年物业分红），共60110元；原告陈彦行应分配数额为300元（中秋水果金）+300元（三八节水果金）+410元×6（2019年年终分红）+1700元×5（2018年物业分红）+3300元×6（2019年物业分红），共31360元，原告在诉讼请求中主张陈绮雯的2019年年终股金分红股数为5股，请求被告支付陈绮雯应分配的数额为30950元，属于合法行使处分权，本院予以确认；原告陈彦行应分配数额为300元（中秋水果金）+300元（三八节水果金）+410元×5（2019年年终分红）+1700元×5（2018年物业分红）+3300元×5（2019年物业分红），共27650元。三原告的主张合法合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在本判决生效之日起10日内向原告梁惠仪支付2019年3月11日至2020年4月10日期间的股份分红及福利待遇等权益60110元；二、被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在本判决生效之日起10日内向原告陈绮雯支付2019年3月11日至2020年4月10日期间的股份分红及福利待遇等权益30950元；三、被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在本判决生效之日起10日内向原告陈彦行支付2019年3月11日至2020年4月10日期间的股份分红及福利待遇等权益27650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元由被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二〇年七月九日书记员  王 麒