浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18421号 原告：胡彩英，女，1956年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人:徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：徐添俊，男，1992年6月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡彩英为与被告徐添俊、周英街、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，原告申请撤回对被告周英街的起诉，本院予以准许。原、被告于2020年3月24日申请继续适用简易程序审理，本院予以准许。审理中，被告人寿宁波分公司向本院提出司法鉴定申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月9日作出司法鉴定意见书。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐斌，被告徐添俊，被告人寿宁波分公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彩英起诉称，因被告徐添俊驾驶机动车与案外人励国财驾驶的电动自行车发生碰撞，致使乘坐励国财电动车的原告受伤，造成原告经济损失87757.42元，请求判令二被告予以赔偿，被告人寿宁波分公司在交强险、商业险内予以赔偿，超出部分由被告徐添俊承担赔偿责任。 被告徐添俊答辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，对于鉴定费700元及非医保医疗费3099元，愿意按责任比例承担赔偿责任。事故发生后，其垫付医疗费13166.28元，要求在本案中一并处理。 被告人寿宁波分公司答辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议。其系本案肇事车辆的交强险、第三者责任险（限额1000000元）的保险人，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。愿意按规定承担赔偿责任，但认为原告因颈椎病、糖尿病和高血压等自身疾病而产生的医疗费与本案无因果关系，且本案被告徐添俊承担的是主要责任，交强险外应按80%的比例承担赔偿责任，原告主张的部分赔偿项目金额过高，应予以调整，对于原告主张的医疗费的非医保部分3099元及鉴定费700元不属于保险赔付项目，应由被告徐添俊按责任比例承担赔偿责任。 本院经审理查明以下事实：2019年1月19日18时10分许，被告徐添俊驾驶浙Ｂ6××××号小型客车在宁波市鄞州区××街××新河路口右转弯过程中，车前部与在××路××方向行驶的由励国财骑行的电动自行车发生碰撞，造成励国财电动自行车上的乘客原告胡彩英受伤。宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出简易程序事故认定书，认定被告徐添俊承担事故的主要责任，励国财承担次要责任，原告胡彩英无责任。原告受伤后至宁波市第一医院住院治疗11天，至上海市中医院住院治疗6天。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告胡彩英伤后的误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日，上述期限均包括住院期间。宁波诚和司法鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，认为原告第一次住院期间所使用的高血压和糖尿病用药部分与本次交通事故相关，其余住院治疗费与本次交通事故存在因果关系；第二次住院期间除了使用的高血压和糖尿病用药（费用合计约60.85元）与本次交通事故外伤之间的因果关系依据不足，其余住院医疗费与本次交通事故存在一定因果关系的可能性不能排除；门诊就诊医疗费均是针对本次交通事故外伤及相关并发症，与本次交通事故存在因果关系。 事故发生后，被告徐添俊垫付医疗费13166.28元。 另查明，被告人寿宁波分公司系浙Ｂ6××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为1000000元）的保险人，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费发票及当事人的陈述等证据为证。 对于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院综合原告的主张、提交的证据，被告的答辩及质证意见，确定如下： 医疗费。原告诉请的医疗费中计入了励国财的医疗费用810.40元，该部分金额应予以扣除，经核算，原告共产生医疗费45047.69元，其中自付部分为31881.41元，被告徐添俊的垫付部分为13166.28元。被告人寿宁波分公司认为原告产生的医疗费中有关颈椎手术及治疗高血压、糖尿病的费用与本次事故没有因果关系，本院根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，认定其中第二次住院期间使用的高血压和糖尿病用药（费用合计60.85元）与本次交通事故之间的因果关系依据不足，该部分费用予以扣除，虽然鉴定机构建议按一定比例酌情扣除部分医疗费，但本院认为根据鉴定结论除60.85元以外的其他医疗费用的产生与本次事故均存在因果关系，不应酌情扣除，故本院认定原告因本次事故产生医疗费44986.84元（非医保部分为3099元）； 住院伙食补助费及营养费。原告住院17天，经鉴定营养期限为75天，营养费及住院伙食补助费原告均按30元/天主张，本院予以支持，确定住院伙食补助费为510元、营养费为2250元； 护理费。对于住院期间护理费，原告按196.60元/天主张，该标准低于上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资；对于出院后护理费，原告按98元/天主张，该标准低于上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资的50%，故对原告主张的护理费本院予以支持，确认为9026.20元； 误工费。原告提交的营业执照能证明其是宁波海曙佳辰兄弟冷冻食品有限公司的法定代表人，虽原告已过退休年龄，但该公司仍是开业状态，原告有实际收入来源，故被告人寿宁波分公司应予赔偿。经鉴定，原告的误工期限为180日，原告按5898元/月的标准主张该项费用，低于上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资，本院予以支持，确定误工费为35388元； 辅助器具费。原告因本次交通事故受伤，购买辅助器具系客观所需，且根据原告提交的发票，该费用已实际支出，故本院确定辅助器具费为384.50元； 修理费。根据原告提供的修理费票据，本院确定为800元； 鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为700元； 交通费。原告提供的交通费发票不足以证明其主张的3946元全部是因本次治疗而产生，故本院根据原告的就诊记录酌定交通费为2800元； 住宿费。原告提供的住宿费发票其中三张上海增值税普通发票的日期与原告的就诊记录能够相互印证，一张深圳增值税电子普通发票，原告当庭确认并非本案所产生的住宿费，故本院确定本案住宿费为1722.90元。 上述合计98568.44元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险赔偿范围的，由责任人赔偿。被告徐添俊驾驶机动车与励国财骑行的电动自行车发生碰撞，造成乘坐原告励国财电动自行车的原告受伤，被告徐添俊承担主要责任，励国财承担次要责任，原告胡彩英无责任。被告人寿宁波分公司称交强险外部分应按责任比例予以赔偿，该辩解意见于法有据，本院予以支持，对于交强险外部分本院认定被告徐添俊及人寿宁波分公司按80%的责任比例进行赔偿。原告胡彩英因本次事故产生的损失共计98568.44元，其中鉴定费700元、非医保医疗费3099元，合计3799元，应由被告徐添俊按80%的责任比例赔偿3039.20元，因被告徐添俊已垫付13166.28元，故原告应返还被告徐添俊10127.08元。剩余损失94769.44元，应由被告人寿宁波分公司在交强险范围内赔偿60121.60元，超出交强险范围的34647.84元，人寿宁波分公司应在商业险理赔范围内按照80%的责任比例予以赔付，计27718.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告胡彩英经济损失87839.87元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐添俊赔偿原告胡彩英经济损失3039.20元，因被告徐添俊已垫付原告13166.28元，故原告胡彩英应返还被告徐添俊10127.08元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告胡彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告胡彩英负担91.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担905.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静