广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初36号原告：隆安辉科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区**，统一社会信用代码为914***********532T。法定代表人：张幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市携创精密五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区***********，统一社会信用代码为91441900MA515FTY8W。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************717。被告：刘杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码为510************651。原告隆安辉科技（深圳）有限公司（以下简称隆安公司）与被告东莞市携创精密五金有限公司（以下简称携创公司）、杨某1、刘杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员戚建生、邓爱玲组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加了诉讼。被告携创公司、杨某1、刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付加工款245469.82元及逾期付款利息（以未付款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月至同年11月期间为被告携创公司加工不同规格的面壳、行车仪，双方约定货款月结60天。2019年6月至同年8月期间发生的加工款被告携创公司已支付，被告携创公司尚欠原告的加工明细如下：2019年9月111036元、同年10月99296.78元、同年11月35137.04元，共计245469.82元、经原告多次催要，被告携创公司至今未付。虽然原告与被告携创公司约定的款项支付期限为月结60天，但因被告已逾期支付2019年9月加工款，属于严重违约，原告有权要求被告携创公司支付所有加工款及逾期付款利息。被告携创公司的注册资本为1000000元，被告杨某1、刘杰作为被告携创公司的股东均未足额出资，应对被告携创公司的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。三被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告携创公司存在业务往来，其为被告携创公司加工产品，被告携创公司已支付完2019年8月前的加工款，尚欠其2019年9月至同年11月的加工款共计245469.82元，双方约定加工款月结60天，现加工款支付期限已届满，被告携创公司应向其支付加工款245469.82元及逾期付款利息（以未付款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。原告提供的2019年9月、10月及11月对账单上记载的客户为“携创”，记载的金额分别为111036元、99296.78元及35137.04元，对账单上客户签名处均无签名或盖章。原告提供的委外加工单上记载的加工商为“隆安辉”，时间显示为2019年9月2日至同年11月27日期间，收货人签名及盖章处均有人签名，单据上记载了货物名称、数量、加工工艺等信息。原告提供的送货单上记载的送货单位为“携创”，送货时间显示为2019年9月2日至同年11月28日期间，送货单记载了产品名称及规格、颜色、数量、装箱号、单价等信息，部分送货单上收货经手人处有“李永忠”、“刘杰”字样签名。原告提供的两份报价单上记载的客户名称为“携创”，报价单记载了产品品名、电镀颜色及单价，报价单载明“以上单价不含税、不开票，付款方式：6月、7月当月结，自送自取，从8月份开始月结60天准时计算……”，2019年7月9日的报价单中客户签名处有“李永忠”字样签名并有携创公司字样印章，另一份报价单中客户签名处有“刘杰”字样签名及携创公司字样印章。原告陈述，涉案对账单其发给被告携创公司后对方未回传，因此无被告携创公司签名或盖章，但其提供的送货单中有“李永忠”、“刘杰”的签名，而其提供的两份报价单中被告携创公司处签名的亦为“李永忠”、“刘杰”，能证明其已将加工好的货物送给了被告携创公司；送货单中签名的其他人员为被告携创公司的员工。原告另陈述，其与被告携创公司未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。原告又主张，被告携创公司的注册资本为1000000元，而被告携创公司登记的股东为被告刘杰、杨某1，现被告携创公司已停止营业，被告杨某1、刘杰应在未足额出资范围内对被告携创公司的涉案债务承担连带责任。原告提供的被告携创公司的商事登记信息显示被告携创公司登记的股东为刘杰、杨某1，注册资本为1000000元。原告提供的被告携创公司的章程记载杨某1的总认缴出资额为510000元，在2050年12月31日前缴足；刘杰的总认缴出资额为490000元，在2050年12月31日前缴足。另查明，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）粤1972民初36号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市携创精密五金有限公司、杨某1、刘杰银行存款245469.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的对账单、委外加工单、送货单、报价单、工商登记信息、章程等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的对账单、委外加工单、送货单、报价单能相互印证证明被告携创公司欠原告2019年9月加工款111036元、同年10月加工款99296.78元、同年11月加工款35137.04元，合计欠款245469.82元，故本院对上述事实予以认定。原告提供的报价单显示双方约定从2019年8月份开始月结60天付款，故上述加工款的付款期限届满，本院对原告关于主张判令被告支付上述加工费的请求予以支持。原告与被告携创公司未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的逾期付款利息损失可以从付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至加工款付清之日止，即2019年9月的加工款从2019年11月30日起，2019年10月的加工款从2019年12月31日起，2019年11月的加工款从2020年1月30日起计算。原告主张从其起诉之日即2020年1月2日起算，其中2019年9月及同年10月的加工款没有违反双方的约定及法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，但2019年11月的加工款应从2020年1月30日起算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述逾期利息损失计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院对原告主张的利息损失请求符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。根据被告携创公司的章程，被告杨某1、刘杰的出资认缴期限尚未届满，原告认为被告携创公司已停止经营，故主张被告杨某1、刘杰的认缴出资应加速到期，并主张被告杨某1、刘杰对被告携创公司的上述债务承担连带责任。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，原告并未举证证明存在以上情形，故本院对原告关于主张判令被告杨某1、刘杰对携创公司的上述债务承担责任的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市携创精密五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告隆安辉科技（深圳）有限公司支付加工款245469.82元及逾期付款利息损失（第一部分以210332.78元为本金从2020年1月2日起计算至该部分加工款付清之日止；第二部分以35137.04元为本金从2020年1月30日起计算至该部分加工费付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告隆安辉科技（深圳）有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4982元、保全费1747元（已由原告预交），由被告东莞市携创精密五金有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  戚建生人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年七月十四日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。