wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更514号 罪犯孟维，男，1989年2月26日出生,四川省新都区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年11月8日以(2017)川0114刑初字第641号刑事判决书，以孟维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产没收财产20000元，罚金3000元。刑期自2017年3月25日起至2032年5月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孟维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯孟维判处没收财20000元，罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孟维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孟维减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1088号之一 被执行人：杨树军，男，1969年01月23日生，住山东省沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人杨树军在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxx0账户内存款人民币83008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初4246号原告：广州市金房房地产代理有限公司，住所地广州市增城新塘镇太平洋海鲜城大楼北侧1号铺。法定代表人：陈剑清。委托诉讼代理人：麦丽妍、曾银辉，广东广岭律师事务所律师。被告：高才，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省吉水县。原告广州市金房房地产代理有限公司（以下简称金房公司）诉被告高才居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金房公司的委托诉讼代理人曾银辉、被告高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金房公司的诉讼请求为：1.被告立即向原告支付中介代理费及咨询费6000元及滞纳金（滞纳金从2019年11月28日起，每日按应付金额的百分之一计算至付清之日止，以本金为限，现暂计至起诉之日为12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，在原告的居间下，被告与业主签订了《房地产租赁合同》，约定被告以月租金12000元承租位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房。同时，被告签订《服务收费确认书》，约定被告向原告支付中介代理费及咨询费6000元，并约定了逾期付款的责任。但被告却拒绝向原告支付居间费。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告高才答辩称：涉案签订的租赁合同是作废的合同。作废的理由是房屋是不错的，答应配家私家电，但是实际上却没有配套家私家电。原告承诺配有家私家电，但是一直没有配。房东也告知被告不配家私家电。所以被告认为合同应当作废。同时，原告答应就家私家电签订一个补充协议，也没有签订。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月27日，在原告的居间服务下，被告与谢昌菊签订《房地产租赁合同》，约定：被告承租座落在增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房，月租金12000元。租赁期限从2019年12月8日至2022年12月7日。该合同后附《家私电器清单》，列明了沙发、电视机、床和床垫等数量。被告签署了《服务收费确认书》，内容为：被告经原告促成涉案租赁合同的签订，被告同意向原告支付人民币6000元作为原告的中介代理费及咨询费。费用的交付日期为2019年11月27日。被告提供微信聊天记录，拟证明原告工作人员要求被告支付中介费，被告答复“刚才讨论之后，合同停止，不适合，已告诉业主；已开会，否决”。审理中，原告陈述以下事实：1.在签订合同前，带被告去看过房。2.被告仅仅说涉案房屋不合适，就不再租赁了。被告陈述以下事实：1.在签订合同之前，原告确实带被告看房，但是当时被告没有上楼，签订合同是因为先签订合同，后续的事情再具体协商。2.房东在东莞回不来，被告要求房东和中介配家私家电，但是房东和中介不配家私家电，所以就不租了。3.虽然签订有家私家电清单，但是清单上家私家电是不符合使用要求的。本院认为：原告与被告之间存在居间服务的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，原告已经促成被告与涉案房屋的业主签订《房地产租赁合同》。按照上述法律规定，原告即有权收取居间服务费。根据涉案《房地产租赁合同》的履行情况，被告陈述其已经不再租赁，与涉案房屋的业主已经解除合同，但是被告所提供的微信记录，无法证明无法履行涉案租赁合同是原告所致。被告抗辩涉案房屋没有提供符合约定的家私家电的理由，其所提供的证据无法证明，也无法反驳《家私电器清单》所载明的内容导致租赁合同目的无法实现。因此，被告应当承担举证不能的法律责任。故被告应当支付相应的居间服务费6000元。至于违约金，因被告没有依约支付居间服务费，确实有违合同约定，故原告主张被告支付违约金，理据充分，本院予以支持。违约金应以6000元为本金，从2019年11月28日开始，每逾期一天按1%计算至付清之日止，但违约金总额应以6000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告高才在本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费6000元及违约金（违约金以6000元为本金，每逾期一天按1%计算至付清之日止，违约金总额以6000元为限）给原告广州市金房房地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高才负担。本判决为终审判决。审判员 刘 勋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1906号 上诉人（原审原告、被告）：张立强，男，1979年3月18日出生，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审被告、原告）：隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县柴荣大街110号。 法定代表人：张书良，该局局长。 上诉人张立强因与被上诉人隆尧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张立强上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一审法院查明事实错误，适用法律错误。一审法院在一审裁定书中查明：“原告到被告处工作并未通过正常招录程序，政府机关的工作岗位存在编制上的限制，涉及国家政策性问题，对于未经正常招录程序使用的人员发生的纠纷，应由相应的行政机关根据有关政策妥善处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。”上诉人认为一审法院查明的上述事实错误，适用法律错误，理由如下，一审法院简单机械地认为被上诉人是政府机关，国家行政机关的劳动关系应当按照人事关系管理。按照此理解的话，《劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立的劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”该规定岂不是没有任何意义？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。我国法律的根本原则是“依法治国”，它反映了社会从人治向法治转变的历史进程，是发展社会主义市场经济的客观需要，是社会进步的重要标志，是国家长治久安的重要保障。“维护宪法和法律的尊严，消除特权，保障公民权，建立执法责任制。推进司法改革，追求司法公正，在制度上保证审判权与检察权的独立行使，建立司法责任制追究制度。”是依法治国的重要体现。上诉人希望二审法院能够查明事实，正确适用法律，作出正确判决来维护上诉人的合法权益。 被上诉人隆尧县市场监督管理局未进行答辩。 张立强向一审法院提出诉讼请求：1、要求隆尧县市场监督管理局与其签订无固定期限的劳动合同；2、要求隆尧县市场监督管理局给付未签订劳动合同的双倍工资11520元；3、要求隆尧县市场监督管理局将其工资上调至最低工资标准或最低工资标准以上并裁决隆尧县市场监督管理局补发与最低工资标准差额的20010元，并加付赔偿金20010元；4、要求隆尧县市场监督管理局为其补交自2012年1月至今的养老保险费、医疗保险、工伤保险、失业保险费用。5、本案诉讼费用由隆尧县市场监督管理局承担。 隆尧县市场监督管理局向一审法院起诉请求：1、隆尧县市场监督管理局不应当支付张立强工资差额20010元。2、隆尧县市场监督管理局不应当按照2016年度最低工资标准支付被告工资。3、隆尧县市场监督管理局不应当给张立强交纳2015年9月份至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险。 一审法院认定事实：原告张立强自2012年1月份到隆尧县工商行政管理局办公室担任司机工作。2015年8月5日，隆尧县工商行政管理局和隆尧县食品药品监督管理局职责整合，组建隆尧县市场监督管理局。2016年8月份，原告张立强由办公室调到隆尧县山口镇市场监督管理局担任司机并协助执法人员工作至今。双方未签订劳动合同，被告也没有为原告办理任何社会保险。隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会出具隆劳人仲案［2016］第016—01号仲裁裁决书裁决，隆尧县市场监督管理局支付张立强工资差额20010元，按照不低于隆尧县2016年度月最低工资标准支付张立强工资，并和张立强共同向社会保险经办机构申请缴纳2015年9月至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险，具体数额以保险经办机构核定数额为准。 一审法院认为，张立强到隆尧县市场监督管理局的前身隆尧县工商行政管理局工作时并未通过正常招录程序。政府机关的工作岗位存在编制上的限制，涉及国家政策性问题，对于未经正常招录程序使用的人员发生的纠纷，应由相应的行政机关根据有关政策妥善处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回张立强的起诉；二、驳回隆尧县市场监督管理局的起诉。张立强预交的案件受理费10元，隆尧县市场监督管理局预交的案件受理费10元予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：张立强到隆尧县市场监督管理局的前身隆尧县工商行政管理局工作时并未通过正常招录程序。政府机关的工作岗位存在编制上的限制，涉及国家政策性问题，对于未经正常招录程序使用的人员发生的纠纷，应由相应的行政机关根据有关政策妥善处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，张立强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱 岳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初2679号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：王冬冬。被申请人：初宏辉。本院在审理中国银行股份有限公司大连庄河支行诉王冬冬、初宏辉金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0283民初2679号民事裁定书，将被告王冬冬、初宏辉共同所有的位于庄河市房屋（建筑面积**平方米）予以查封。现原告申请解除对上述被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王冬冬、初宏辉共同所有的位于庄河市房屋（建筑面积**平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年七月十三日书记员  娄彦文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5377号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈延来、周府，山东文康律师事务所。 被告：杜婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告海尔消费金融有限公司与被告杜婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费75元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤                                                                        二〇二〇年七月十三日                                      书记员韩璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5899号原告：王均峰，男，1983年2月24日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市经十路20569号。法定代表人：张轩，总经理。被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷22号。负责人：李祥兵，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王冰，山东睿扬律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李浩男，山东睿扬律师事务所实习律师。原告王均峰诉被告中国移动通信集团山东有限公司（以下简称移动山东公司）、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司（以下简称移动济南分公司）电信服务合同纠纷一案电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均峰的委托诉讼代理人任鹏、被告移动山东公司、移动济南分公司的委托诉讼代理人王冰、李浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔礼道歉，立即恢复原告手机号码151××××8188的正常使用，消除不良记录；二、判令二被告赔偿因关停原告手机号码151××××8188对原告公司业务造成的经济损失某元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：手机号码151××××8188为原告实名登记一直在用的老号码，多年来一直正常使用。2020年5月21日20点59分，原告手机号151××××8188突然被关停，无法接打电话、短信，原告咨询被告10086客服，10086告知原告是因拨打骚扰电话被停机，原告告知10086从未拨打过骚扰电话，公司很多重要业务均需该电话号码联系，5月22日公司有数百万的工程投标，要求马上恢复，但10086告知无法恢复，需携带身份证到营业厅办理。2020年5月22日上午，原告先后去了中国移动郭店营业厅、中国移动高新营业厅，详细向工作人员说明了从未拨打过骚扰电话，可以打出通话详单当面进行核实，立即恢复原告手机号。但两营业厅工作人员均无法提供停机的合法依据，说想恢复必须在一份营业厅格式文件上签字承认拨打了骚扰电话，原告没有拨打当然不能签字。营业厅工作人员说如果不签不能恢复，只能等待他们向上级反映，24小时内答复。原告在之后的24小时期间拨打10086十余次反映问题，均未能解决。后经原告查证是号码157××××6052多次骚扰原告及原告下属不成后，恶意举报原告，二被告在未经核实的情况下违规违约关停了原告手机号。原告多年来一直依约合法使用手机号，没有任何违规违约行为，二被告在没有任何合法依据的情况下，单方关停原告手机号，给原告的工作、生活造成了极大影响，因原告济南延锋起重设备有限公司业务均使用该号码联系，原告手机号5月21日被关停造成5月22日招标方无法联系到原告，原告本已准备充分的投标项目被取消参与资格，给原告公司造成了巨大的经济损失。原告为维护自身利益，特依法向贵院提起前述诉讼请求，望依法判准。被告移动山东公司、移动济南分公司辩称，1、原告手机号151××××8188关停后已于2020年5月23日恢复正常使用，12××1电话举报综合服务平台是工信部委托中国互联网协会设立的，答辩人对举报信息没有消除权限，原告主张赔礼道歉没有事实和法律依据。2、答辩人处置骚扰信息依据工业和信息化部等13部委关于印发的《综合整治骚扰电话专项行动方案》等政策文件，对原告手机号码被举报一事综合举报信息和及技术手段综合判断，停机前后也提供了及时救济措施。3、原告主张赔偿某元没有事实和法律依据。综上所述，特请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王均峰名下151××××8188手机号于2009年7月1日被告移动济南分公司开户，双方之间存在电信服务合同关系。原告王均峰提交151××××8188手机通信记录，经被告确认，2020年5月20日9:24分，原告8188手机拨打157××××6052号码，通话时长1分35秒。5月20日14：25该号码拨打原告8188手机，通话时长1分25秒。被告提交12××1电话举报综合服务平台系统信息载明：2020年5月20日14:46举报号码157××××6052举报，被举报号码为151××××8188，举报时间为14:46，举报内容为“我没有给他打电话，他给我打的还说举报我。”处理结果为关停本号，处理说明：经核查，举报当是被举报号码与举报号码有通话记录，且为主叫，关停此号。被告提交移动公司省公司通报数据停机信息中显示：2020年5月20日被举报当日，原告王均峰名下151××××8188手机，主叫52次，时长117，主叫号码次数40，被叫次数67，离散率76.92%。2020年5月20日20时59分，被告通过10086向原告尾号8188手机发送短信载明：由于您使用的号码被系统检测出存在异常呼叫行为或被举报存在骚扰行为，按照工信部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等十三部委《综合整治骚扰电话专项行为方案》的有关要求，本手机号将于30分钟内关停。如有异议请详询10086。后该号码停机。2020年5月23日，原告王均峰向被告移动济南分公司递交《骚扰电话复开申请单》。在该申请单中原告注明之前未拨打过骚扰电话。原告主张因需要复开，只能在承诺中签名。案涉手机号码于当日复开。以上事实通话记录、短信记录、12××1系统信息、复开申请单、专项行为方案及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。本案中被告移动济南分公司对于原告尾号8188手机号停机的问题，被告提交的12××1系统信息中可以证实，被告自收到12××1转发的举报后，对原告8188号码的使用情况进行了核实，其系统显示与举报号码有主动呼叫，原告该号码在当日存在主叫52次，存在恶意嫌疑。被告在处置停机前已向原告通过短信告知，告知了原告的相应权利，可以证实被告的停机行为并无恶意。原告于23日向被告递交复开申请后，被告即为原告复开号码。上述被告停号行为，被告无主观过错，符合相应的程序，进行了形式审查的义务。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王均峰的诉讼请求。案件受理费某元，减半收取计某元，由原告王均峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张锟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1399号之六 申请执行人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 被执行人：夏美霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与夏美霞房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人438166.2元，负担案件受理费15084元、执行费6517元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人夏美霞的银行存款459767.2元价值相当于459767.2元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初5369号 原告：华联SKP（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：北京杰夫班克斯服装服饰有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：阎岩。 委托诉讼代理人：张文辉，男，住北京市朝阳区张文辉，男，住北京市朝阳区。原告华联SKP（陕西）百货有限公司与被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华联SKP（陕西）百货有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款438393.38元，利息22240.55元（利息起止日期自 2019年1月31日起至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告就被告经营的“JEFF BANKS(杰夫班克斯) ”品牌签订《专柜合同》，双方对设置专柜资料、设柜对价、被告应付费用、合同解除、违约责任等作出了明确约定。合同签订后原告为被告设置了专柜，但被告经营不善，于2019年1月31日撤柜。但截止起诉之日，被告尚欠原告460633.93元未支付。被告的行为已经构成违约，应承担相应责任。     被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司辩称，其已按照合同约定在解除前两个月向原告发出撤柜函，原告因内部流程原因导致其无法正常撤柜，故仅同意支付2018年5月至11月的欠款，其余费用不同意承担。而且双方合同为联营合同，商城4楼的男装全都经营不善，其亦从开业就处于亏损状态，所以原告亦应承担相应责任。经审理查明，2018年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《专柜合同》，约定甲方提供坐落于陕西省西安市碑林区XX路XX号XX层XX号,由乙方设置专柜并提供商品及服务，在甲方的统一经营下，进行商品销售和相应服务。合同期限为2018年1月8日至2019年4月30日止，结账付款期限为月结45天，合同期间甲方按照乙方营业额的26％计算抽成比例，乙方在2018年5月1日至2019年4月30日的月保证营业额180000元。此外，还约定乙方应付履约保证金30000元、培训费600元/人，管理服务费6032元/月，包装服务费300元/月，生日庆促销费10000元，周年庆促销费10000元、供应链使用费200元/月。合同附件一第一条第六款约定：除专柜合同及其附件另有约定外，合同期限内乙方拟提前解除专柜合同或者撤柜，应提前六十日向甲方提出申请，并经甲方同意后方可解除专柜合同或撤柜；第五条第一款约定：双方同意于每月最后一日结算当月份之总营业额，甲方于次月三日前将上月结算单上传至指定网站，乙方自行查询，并于七日前完成对账手续。乙方应依总营业额（含税）减去抽成额向甲方开具发票，并于上述日期前送达甲方指定地点。逾期交付发票的，该销货款应延至发票交付月当期货款中结算；第十四条第四款约定：专柜合同及其附件约定损害/损失赔偿责任的，相应赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，受损害/损失方有权按照本专柜合同已履行期间乙方月均设柜对价的两倍计取赔偿金，倘若此赔偿金还不足弥补其实际损失的，违约方还应赔偿。第十五条第三款约定：专柜合同届满或解除后，乙方仍积欠法定或约定费用、款项，或者已经双方确认之违约金或损坏赔偿金的，甲方有权自乙方履约保证金、应付货款中扣除上述金额，若仍有不足，乙方同意于专柜合同届满或解除后三十日内支付不足的部分，同时同意向甲方质押其专柜内之商品、设备作为其支付上述款项之担保。合同签订后，原告为被告提供相应专柜，被告向原告交纳履约保证金30000元及装修押金20000元。另查，2018年11月29日，被告向原告发出“撤柜函”，载明：“自今年5月西安SKP开业以来，因商场整体客流较少，我司店铺业绩极不理想。我司对SKP店铺极为重视，在店铺形象、货品结构及导购人员激励等方面做了大量工作，均未见成效。鉴于店铺亏损严重之原因，我司慎重决定，将于2019年1月31日撤柜。考虑到商场整体客流对店铺业绩有较大影响，特向贵司申请如下：1、2018年5-11月产生的负项款，我司承担50％；2、2018年12月、2019年1月，免保证营业额；3、以上款项，我司于撤柜前支付”。双方对被告撤柜事宜未协商一致，原告于2019年1月9日对被告库房565件货物进行押扣。被告于2019年1月31日正式撤场搬离。截止2019年1月31日，被告共欠付原告抽成款及管理服务费等费用共计265374.88元。庭审中，原告除上述费用外，还要求被告支付2019年2月至2019年4月的抽成款140400元及管理服务费等综合费用32618.5元，以上共计438393.38元。以上事实，有庭审笔录，专柜合同及附件、供货商结算通知单、欠款明细、撤柜函及押货登记单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《专柜合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告提前解除合同需提前两个月向原告申请，并经原告同意。被告于2018年11月29日向原告发出撤场通知，并于2019年1月31日撤场，尽到了提前通知义务。故双方合同于2019年1月31日解除。原告现以其未同意被告撤场为由不认可被告提前解除合同，但结合其已在被告撤场前扣留被告库存货物的事实，本院对其所述不予采信。故现原告要求被告支付2018年5月至2019年4月的欠款438393.38元，应调整为支付2018年5月至2019年1月的欠款265374.88元。因被告在签订合同时交纳了履约保证金30000元及装修押金20000元，原告应当予以返还，故在被告支付费用时可直接扣减50000元。原告主张的资金占用利息亦应以215374.88元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告华联SKP（陕西）百货有限公司欠款215374.88元及利息（以215374.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月31日算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8210元减半收取4105元，由原告华联SKP（陕西）百货有限公司负担2186元，被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司负担1919元（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     梁   媛   二〇二〇年七月二十四日  书  记  员     朱   敏  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6373号 原告 黄岩吉星工艺品厂（股份合作制企业）。住所地：台州市黄岩澄江街道西工业园区。统一社会信用代码为91331003148212755Q 法定代表人：林少翔，该厂厂长。 委托诉讼代理人：倪伟力,该厂职员。 被告 浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2013室）。统一社会信用代码为913302125805436927。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 案由 进出口代理合同纠纷 诉讼请求 被告支付货款63600元。 本院于2020年7月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司支付原告黄岩吉星工艺品厂价款63600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  忻徐静
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初580号   原告：郭杭杭，男，2003年2月25日生，汉族，沁水县人。   法定代理人：郭斗勤，男，1971年4月16日生，汉族，沁水县人。   被告：陈夏贵，男，1964年6月19日生，汉族，浙江省泰顺县人。   被告：中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道B幢8号9号10号。   负责人：陈丽丽，经理。   委托诉讼代理人：陈诗聪，女，1991年10月1日生，浙江省温州市鹿城区人，住鹿城区五马街道加福寺巷20号502室。   原告郭杭杭与被告陈夏贵、中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称为中联财保泰顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人郭斗勤和被告陈夏贵到庭参加了诉讼，被告中联财保泰顺支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   本案相关情况：   一、事故发生概况：2019年10月29日12时08分许，原告郭杭杭驾驶踏驰牌电动车，沿省道334线（沁东线）由东向西行驶，当行驶至沁水县境内1km+400m路段，左转弯驶入沁水县龙港镇杏园社区安置房小区路口时，与相对方向由西向东行驶的被告陈夏贵驾驶的浙Cxxxxx号奥迪牌小型轿车相撞，造成原告郭杭杭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、事故发生的原因及交警部门的责任认定情况：2019年11月8日，沁水县公安局交通警察大队出具第140521120190xxxxx号道路交通事故认定书，认定原告郭杭杭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担本次事故的同等责任。被告陈夏贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的同等责任。   三、事故车辆的所有人及车辆保险情况：被告陈夏贵驾驶的浙Cxxxxx号奥迪牌小型轿车由其所有，该车在中联财保泰顺支公司投保有交强险和商业三者险（第三者责任险限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。   四、原告的住院治疗情况：   事故发生后，原告被送至晋煤集团总医院住院治疗，实际住院14天，入院诊断为：右胫腓骨开放性骨折；轻度颅脑损伤，出院医嘱为：每日活动足踝，股四头肌锻炼，预防血栓；每3-4日换药一次，术后1个月左右拆线。术后3个月复查X线片；术后3个月内扶双拐保护下行走锻炼，避免过度负重；有病情变化请及时复诊，术后1年根据情况行内固定取出。   五、原告的损失情况：   1.医疗费：25096.41元（依原告提交的医疗费票据计算，对原告主张的医疗费25096.41元予以支持）；   2.住院伙食补助费1400元（按原告主张100元/天×住院天数14天计算）；   3.营养费420元（按30元/天×住院天数14天计算）；   4.护理费9594.45元（原告伤情为右胫腓骨开放性骨折，中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定锁骨骨折护理期为60-90日，本院酌定原告的护理期为75日，按照2018年度居民服务业标准计算其护理费，即46693元/年÷365天/年×75天）；   5.交通费：750元（结合原告住院治疗、复查等情况，并结合原告提交的救护车票据，对原告主张的交通费750元，本院予以支持）；   6.财产损失：300元（原告未能提交证据证明其车辆维修费用，本院酌定原告的财产损失为300元）。   以上合计37560.86元。事故发生后，被告陈夏支付原告8000元，被告中联财保泰顺支公司垫付医疗费10000元。   六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告陈夏贵赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计52166.41元；2.请求被告中联财保泰顺支公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。   被告陈夏贵辩称，其已支付原告8000元，涉案车辆在被告中联财保泰顺支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。   被告中联财保泰顺支公司辩称，其对原告的合理损失在保险限额内予以理赔；其认为原告应承担事故的主要责任，被告承担的事故责任比例不应超过50%，且其已垫付10000元，应予以扣除。原告请求的医疗费等不合理；本案诉讼费不应由其承担。   本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中原告和被告陈夏贵负事故的同等责任，被告陈夏贵对原告的合理损失应当承担相应的民事赔偿责任,即承担50%的民事赔偿责任。因被告陈夏贵驾驶的车辆在被告中联财保泰顺支公司办理了交强险和商业险，故被告中联财保泰顺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费、营养费和住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费等10344.45元；在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿财产损失300元，以上合计20644.45元。超出交强险部分的16916.41元，由被告中联财保泰顺支公司在第三者责任险限额内负担8458.21元，剩余损失由原告自行承担。又因事故发生后，被告陈夏贵支付原告8000元，被告中联财保泰顺支公司垫付医疗费10000元，被告中联财保泰顺支公司可直接支付被告陈夏贵垫付费用8000元，剩余赔偿款11102.66元支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后立即赔偿原告郭杭杭各项损失共计11102.66元。   二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后立即支付被告陈夏贵垫付费用8000元。   三、驳回原告郭杭杭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1104元，减半计取552元，由原告郭杭杭负担413.5元，由被告陈夏贵负担138.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2958号 原告：赵秋玲，女，1973年1月14日出生，汉族，渭南市富平县村民，住本组。 被告：安国建，男，1968年1月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组 原告赵秋玲与被告安国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋玲到庭参加诉讼，被告安国建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付原告水泥款10800元；2、由被告支付原告讨债的交通、住宿、误工、误餐费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在西安市长安区幸家坡等地承包民房建筑工程，原告于2014年下半年至2016年下半年，为被告工地送水泥。原告和被告通常是边送货边清账，但被告说经济紧张，总是欠多清少。2019年1月30日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告10800元，后原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。 赵秋玲向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告水泥款10800元的事实。 安国建辩称，欠款属实，但对原告所述的2000元讨债费其不认可，且原告曾说过800元不用支付，只需要支付10000元。因其去年做了手术，看病花费较大，其意见是按10000元向原告支付，从今年开始，每年12月30日之前向原告支付2000元直至该款项付清为止。 安国建未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院结合本案事实及原告陈述予以确认。被告安国建未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年至2016年下半年被告在西安市长安区韦曲承包民房建设工程，由原告向其供应水泥，供货期间被告向原告支付部分货款，下欠原告10800元货款未付，经原告催要，被告于2019年元月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵秋玲钱数（壹万零捌佰元整）¥10800元，安国建，2019年元月30日”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的讨债交通、住宿、务工、误餐费2000元能否得到支持？原告称其四次在被告家中催要欠款产生交通费、误工费、误餐费等，但却未向本院提交证据予以证明，故对原告该项请求本院依法不予支持。 综上所述，原告向被告供应水泥，被告理应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款未付，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付催要欠款产生的交通费、误工费、误餐费2000元，因无证据证明，本院依法不予支持。被告安国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下： 一、安国建于本判决生效后三日内支付赵秋玲货款10800元。 二、驳回赵秋玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由安国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵冬梅 1
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初373号原告：匡爱军，男，1971年9月3日出生，汉族，监利县人，务工，住。被告：监利荆惠农业科技发展有限公司（以下简称“监利荆惠公司”）。住所地：监利县江城路滨江未来城2栋201商铺。法定代表人：徐慧勇，该公司总经理。被告:徐慧勇，男，1986年12月10日出生，汉族，监利县人，住监利县。原告匡爱军与被告监利荆惠公司、徐慧勇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月19日作出民事裁定书：裁定查封或冻结被告监利荆惠公司或徐慧勇名下20万元现金或同等价值财产。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告徐慧勇正在服刑，庭审通过网络视频的方式进行，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡爱军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告监利荆惠公司违约，返还原告匡爱军本金176000元及违约金10560元（由2018年11月30日至2019年11月26日，逾期12个月）；二、请求法院判令被告徐慧勇对被告监利荆惠公司债务承担连带责任；三、诉讼费、差旅费在内的一切费用由被告承担。2018年11月13日，原告匡爱军作为乙方，被告监利荆惠公司作为甲方签署《三湖村土地承包合同》，约定原告匡爱军以每亩800元的价格承包三湖村的110亩耕地，同时约定了承包期限、付款方式。2018年11月13日原告匡爱军依照合同预支付了40%的合同款即176000元，并应被告徐慧勇的要求，将钱汇至其妻弟张波的银行账户，后徐慧勇以经办人名义代表被告监利荆惠公司开具了收款证明。依照合同，该承包地应于2018年11月30日交付原告匡爱军使用，但原告多次催讨，被告徐慧勇及监利荆惠公司均不予回应。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告监利荆惠公司、被告徐慧勇辩称，原告所述均属实，他没有异议。经审理查明，被告监利荆惠公司是一家自然人独资的有限责任公司，被告徐慧勇系该公司的法定代表人，也是该公司唯一股东。2018年11月13日，原告匡爱军作为乙方，被告监利荆惠公司作为甲方签署了《三湖村土地承包合同》，约定被告监利荆惠公司将三湖村所有耕地共110亩，以每亩每年800元的价格承包给原告匡爱军，承包期限为五年，从2018年11月30日至2023年11月30日，合同总金额为44万元。2018年11月13日原告匡爱军依照合同的约定，预付给被告徐慧勇40%的合同款即176000元，并应被告徐慧勇的要求，将钱汇至其妻弟张波的银行账户，当天被告徐慧勇以经办人名义代表被告监利荆惠公司开具了收款证明。收款证明上盖有被告监利荆惠公司财务专用章、徐慧勇私章和徐慧勇的签名。但后该承包地并未照合同约定于2018年11月30日交付给原告匡爱军使用，经原告多次催讨，被告徐慧勇及监利荆惠公司均不予回应。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。还查明，被告徐慧勇因涉嫌合同诈骗罪于2019年1月25日被监利县公安局刑事拘留，现正在服刑。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、三湖村土地承包合同、银行流水、收据、企业信用信息公司报告和各方当事人的当庭陈述在卷佐证，被告监利荆惠公司、徐慧勇对原告提供的证据均表示认可。在审理过程中，因被告正在服刑，以致调解不能成立。本院认为，原告匡爱军与被告监利荆惠公司签订有农村承包合同，双方意思表示真实、自愿，两人应该依照合同履行自己的权利义务。原告匡爱军按照合同约定给付了40%的预付款，但被告监利荆惠公司未如期将耕地交付给原告使用，已构成违约。被告徐慧勇现正在服刑，被告监利荆惠公司是由被告徐慧勇独资的有限责任公司，导致农业承包合同不能继续履行，原告要求解除合同并要求两被告返还预付款176000元并承担违约金10560元，被告徐慧勇表示同意，而且原告计算违约金的方式为：从逾期履行合同起，逾期有12个月，按银行同期贷款利率6%计算，属合法合理范围，故原告的诉请本院支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐慧勇应对被告监利荆惠公司的债务承担连带责任。另原告匡爱军主张要求两被告承担其因诉讼产生的差旅费等相关费用，但未向本院提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告匡爱军与被告监利荆惠农业科技发展有限公司于2018年11月13日订立的《三湖村土地承包合同》；二、由被告监利荆惠农业科技发展有限公司返还原告匡爱军176000元并赔偿违约金10560元，定于本判决生效后10日内履行；三、被告徐慧勇对上述债务承担连带责任；四、驳回原告匡爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4031元，减半收取2015.5元，由监利荆惠农业科技发展有限公司、被告徐慧勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇二〇年七月二十日书记员  罗 珊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2984号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:乔某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25990号原告：徐祖华，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆秋官，男，1949年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈琴，女，1954年2月10日出生，傣族，户籍地上海市嘉定区。原告徐祖华与被告陆俊峰、陆秋官、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐祖华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祖华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祖华撤诉。审 判 员  黄 念二〇二〇年七月二十八日法官助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保329号 关于刘彦伟申请执行王重峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之十一申请人重庆久庆建筑劳务有限公司地址：重庆市涪陵白涛街道。被执行人：贵州厚德南泉山大酒店有限公司。住所地黎平县。本院在重庆久庆建筑劳务有限责任公司申请执行贵州厚德南泉山大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币354265.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月十三日书记员  吴凡迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2143号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼，特别授权代理。被告：苏鑫中，男，1993年8月27日生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：张国龙，男，1993年1月29日生，汉族，住新疆库尔勒市。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告苏鑫中、张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告苏鑫中、张国龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告苏鑫中、张国龙的起诉。案件受理费360元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十三日书记员  刘 艳
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保36号 湖南省桂东县教育基金会、黄爱兰： 本院执行的湖南省桂东县教育基金会申请黄爱兰财产保全一案，在执行过程中，本院已冻结黄爱兰在申请执行的（2020）湘1027执71号强制执行钟正球的预得标的款项，并于2020年7月28日冻结被申请人黄爱兰在中国建设银行郴州桂东支行6214672980001797456的退休工资账户12个月，至此，本案保全完毕，符合结案条件。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8554号申请人：张万文，男，1965年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。被申请人：鲜大德，男，1973年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人张万文与被申请人鲜大德合同纠纷一案，申请人张万文于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲜大德名下财产进行保全。申请人张万文提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人张万文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人鲜大德名下位于成都市青羊区XX路XX号X栋X楼X号房屋在XXX元限额内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月十三日书记员  姚程程
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1145号原告：积石山县志雄商砼有限公司。住所：积石山县大河家镇大河家村。法定代表人：何某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍某某，系青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，系青海普兴律师事务所律师。被告：马某某，男，保安族，住积石山县。原告积石山县志雄商砼有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月28日原告积石山县志雄商砼有限公司以与被告马某某已达成调解且已部分履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，积石山县志雄商砼有限公司申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许积石山县志雄商砼有限公司撤诉。案件受理费5143元减半收取，即2571.5元由积石山县志雄商砼有限公司负担。审判员  董国宇二〇二〇年七月二十八日书记员  马晓彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2112号原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司,住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱华恩，男，1976年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司（以下简称西郊公司）诉被告朱华恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西郊公司的委托诉讼代理人俞亮丞、被告朱华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西郊公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金6187元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与朱华恩签订《房屋租赁合同》，约定其将无锡市滨湖区溪北新村149号的房屋场地（以下称涉案房屋）出租给朱华恩使用，租期2017年9月19日至2019年9月30日，年租金为40746元，租金每半年支付一次，逾期支付应支付违约金。自2019年4月起朱华恩未按约支付租金，应当支付欠付租金。被告朱华恩辩称：其和西郊市场里的大多数商户同时迁出，西郊公司未告知不迁出是要收房租的，其与西郊公司在租期内的租金和后期相关事宜已结清。经审理查明：2017年9月19日，朱华恩（合同乙方）与西郊公司（合同甲方）签署《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋用途为经营用房，年租金40746元，租期自2017年9月19日至2019年9月30日，租金每半年交一次。保洁垃圾清运费743元每年缴纳，水电费在抄表后二天付清，乙方缴纳保证金4000元。关于乙方责任：如需对房屋（场地）进行改装修或增扩设备时，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理；需转租第三人使用或与第三人互换房屋（场地）时，必须取得甲方同意；乙方在租赁期届满时把房屋交还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。关于违约责任，约定乙方逾期交付房租，每逾期一天，应按逾期应付金额的0.1%向甲方支付违约金。庭审中，西郊公司明确朱华恩自2019年4月1日起未支付租金，截至2019年6月30日，欠付租金金额为10187元，将朱华恩缴纳的4000元保证金抵扣后，仍结欠租金6187元。朱华恩称其与西郊公司之间租金已结清，但未提交相应证据，对于其已付租金金额、未付租金金额均表示记不清。朱华恩已于2020年4月迁出西郊市场。上述事实，有西郊公司提交的《房屋租赁合同》，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。西郊公司和朱华恩签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，朱华恩应当按约支付租金。西郊公司主张朱华恩支付欠付租金6187元，符合合同约定，本院予以支持。朱华恩辩称其已与西郊公司结清租金，但未提交相应的证据，且其对自身的已付、未付租金均表示记忆不清，依法承担相应的举证责任，本院对于朱华恩的上述答辩意见，不予采信。房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同。2019年9月30日合同到期后，朱华恩未返还涉案房屋而是继续使用涉案房屋，西郊公司随时有权要求解除不定期租赁合同关系，故对于西郊公司主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告朱华恩之间签订的《房屋租赁合同》。二、被告朱华恩于本判决生效之日起立即向原告无锡市西郊综合市场管理有限公司支付租金6187元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元减半收取155元、保全费260元，合计415元，由被告朱华恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2666号原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。法定代表人：周士渊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈移山，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码91411426556942108L。法定代表人：杨华。被告：杨敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：杨华，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：郭春生，男，1957年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司、杨敏、杨华、郭春生破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告厦门百应融资租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年七月十三日书 记 员  范 冰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审697号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******石西股份经济合作社（原佛山市南海区******石西股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********853U。法定代表人：郭兆成。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的樵府行决字〔2015〕67号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向源升明发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3150元（其中包括2019年度分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******石西股份经济合作社向源升明发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3150元（其中包括2019年度分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元）。申请执行费由佛山市南海区******石西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8968号 原告：康传峰，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：彭延梅，女，汉族，1974年10月20日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告康传峰与被告彭延梅买卖合同纠纷一案中，因原告康传峰在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 聂 珺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 倪海娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2203号 原告：田某林，男，1984年8月8日出生，回族，住 被告：马某菊，女，1986年2月21日出生，回族，住廊坊市广阳区华夏幸福城雅园26号楼104。 被告：廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园26号楼104、105、106、115、116、117商铺。 法定代表人：马某菊，职位经理。 原告田某林与被告马某菊、廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某林到庭参加诉讼，被告马某菊、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某林向本院提出诉讼请求：一，请求法院判令二被告给付所欠原告牛羊肉款122560元。二、本案的一切费用由被告承担。 事实与理由：原告从事出售牛羊肉生意，被告马某菊在2015年1月份至2018年3月份经营廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司（自然人独资），原告在2015年至2016年4月间负责供应该饭店牛羊肉，累计货款122560元，至今没有支付。现在廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司（自人独资）已经关闭，由于该饭店系马某菊独资经营，因该饭店所欠款项应由被告马某菊承担，原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉求。 被告马某菊、廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其在2015年至2016年4月份向被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司供牛羊肉，累计货款122560元。原告提交盖有廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司印章的欠货款明细表及被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司出具的收据一张证实。 另查明，廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司由系被告马某菊自然人独资的有限责任公司。 上述事实有，廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠货款明细表、收据、营业执照、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。原告提交廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠货款明细表证实经核算后被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠付其货款122560元，明细表下方有被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司的印章。且该明细表中有数个供货商的签字，庭审中原告称上述签字是供货商聚在一起所签，对其所述事实均可互相印证。原告另提交收据一张佐证该事实。本院认为，原告向被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司提供了牛羊肉供货服务，被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司应向原告履行支付货款的义务。故对于原告起诉要求被告金色哈纳斯餐饮有限公司偿还原告牛羊肉款122560元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告已提交证据证实被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司营业执照证实其系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告马某菊。本案中被告马某菊未出庭，亦未提交证据证实公司财产独立于其自已的财产，故对于原告起诉要求被告马某菊对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田某林牛羊肉款人民币122560元。 二、被告马某菊对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告马某菊、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王培鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初959号原告：谭丽清，女，1963年3月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：罗执政，男，1964年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。两原告的共同委托代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何先慧，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告谭丽清、罗执政（以下简称两原告）与被告何先慧（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐洁荷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金、违约金共计18000元（其中租金13500元，违约金4500元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，被告承租了两原告位于益阳市赫山区屋一套。双方约定租赁期为12个月，每月租金1500元，不足12个月的按12个月计算租金，并约定违约金为6000元并签订了书面的租赁协议，同时支付了第一季度租金4500元、押金1500元。2019年9月20日，被告通过微信方式告知两原告因工作变动，要求单方面终止合同。经双方多次微信协商，被告在没有结清物业费、水电费，并寻找新的承租人的情况下停止与两原告沟通，被告的行为已严重违反合同约定，故两原告为保护自身的合法权益诉至本院。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，两原告系夫妻关系。2019年7月1日，被告罗执政代原告谭丽清与被告签订《屋租赁协议》，该份协议约定：1、被告承租原告谭丽清位于益阳市赫山区；2、租期自2019年7月1日算起不少于12个月，不足12个月按12个月计算租金；3、被告未满1年确系特殊情况要离开益阳，必须先为房主找到续租人确保12个月租期，并与房主、续租人办完法定手续后，方可提前离开，否则视为违约；3、合同约定的12个月内，房主不得提前收回房屋或转租第三方；4、违约金为6000元，押金1500元、月租金为每月1500元每季度支付一次。原告罗执政代原告谭丽清在上述合同上签字。合同签订当日，被告向原告罗执政支付第一季度租金4500元，押金1500元，共计6000元。2019年9月20日，被告因工作变动向原告罗执政提出解除合同，遭到两原告的拒绝。另查明，本案所涉房屋现尚未重新租赁。以上事实有原告提供的房权证复印件、屋租赁协议及房屋财产移交清单、微信聊天记录以及原告当庭陈述，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。两原告与被告签订的房屋租赁协议中已明确约定，被告的房屋租赁期为12个月，不足12个月按12个月计算租金。被告未满1年确系特殊情况要离开益阳，必须先为房主找到续租人确保12个月租期，并与房主、续租人办完法定手续后，方可提前离开，否则视为违约。被告在租赁2个半月的情况下要求退租明显违约。两原告系夫妻关系，因房屋产生的租金系夫妻共同财产，故两原告有权要求被告承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何先慧于本判决生效后十日内向原告谭丽清、罗执政支付房屋租金12000元；二、被告何先慧于本判决生效后十日内向原告谭丽清、罗执政支付违约金6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告何先慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  李韶宏人民陪审员  何 关二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初699号原告：孙月平，女，1968年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：贾风雷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告孙月平与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙月平委托诉讼代理人吴兆军、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人寿保险公司赔偿原告孙月平医疗保险金187.56元，意外伤害保险金40,000.00元，共计40,187.56元；2.请求判决鉴定费910.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告在被告处投保《国寿指定场所团体意外伤害保险》一份，被保险人为原告孙月平，保险项目为：意外伤害保险为40,000.00元/人；意外医疗保险为2,000.00元/人。保险期间自2019年9月18日至2020年9月17日止，保费100元/人在投保时已全额交纳。2019年11月20日，原告在龙沙万城洗治会馆不慎滑倒摔伤，当时右腕疼痛，活动受限，后被送到齐齐哈尔市第一医院门诊接受治疗，确诊为右尺桡骨远端骨折。伤后原告向被告申请理赔，被告只赔付部分医药费，对其他项目不同意赔偿。根据相关法律规定，原告在被告处投保意外保险并已全额交纳保费，双方保险合同已生效。意外事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告赔付保险金，被告只赔付部分医药费的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院按照相关法律规定，维护原告的合法权益。人寿保险公司辩称，原告投保的险种为国寿指定场所团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间为1年，自2019年9月18日至2020年9月17日止。意外伤害保险责任为被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准及代码》确定的伤残程度，按该被保险人的意外伤害保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。意外伤害补偿医疗保险责任为即在本合同保险期内，被保险人遭受意外伤害，对其实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按照本合同约定给付比例给付医疗保险金。原告称其于2019年11月20日在龙沙万城洗浴会馆不慎滑倒摔伤，没有住院，且未在保险合同约定的180天内因意外伤害做出伤残鉴定，被告不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙月平提交的证明及说明各1份，证明2019年11月20日原告在龙沙万城洗浴会馆摔伤的事实，受伤后原告向被告人寿保险公司予以报案。被告对真实性有异议，龙沙万城洗浴会馆的证明没有出具人签字，没有说明具体的原告所谓摔伤的时间，原告系龙沙万城洗浴会馆固定员工，证明单位与原告有利害关系；说明中的证人没有提供身份证且没有出庭作证，不能证明原告是在龙沙万城洗浴会馆摔伤的事实。原告提供证明可以证实原告主张的事实，对原告提供的证明本院予以采信。原告提供的说明仅有证人签字，未出庭作证故对原告提供的说明，本院不予采信；2.原告提交的门诊手册、诊断书及报告单，证明原告所受伤情，治疗经过以及治疗花费。被告有异议，称没有医院加盖的公章，上面记载事故发生的地点及伤情就是原告自述，没有其他第三方有效证据予以佐证。被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，且原告提供的上述证据能够证实其主张的事实，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙月平系龙沙万城洗浴会馆员工，龙沙万城洗浴会馆在被告人寿保险公司投保国寿指定场所团体意外伤害保险，保额40,000.00元/人。投保国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，门诊、意外医疗有医保免赔额0元/次，给付比例90%，无医保免赔额100.00元/次，给付比例80%，最高给付限额2,000.00元，保额2,000.00元/人。上述保险期间为1年，自2019年9月18日至2020年9月17日止。2019年11月20日，原告在龙沙万城洗浴会馆不慎滑倒摔伤，在齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，花费761.75元，所受伤害经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费910.00元。被告人寿保险公司于2020年1月20日向孙月平理赔574.19元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。龙沙万城洗浴会馆在被告人寿保险公司投保国寿指定场所团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，原告孙月平在保险期间内在龙沙万城洗浴会馆受伤，被告虽在庭审中不认可原告在龙沙万城洗浴会馆摔伤的事实，但其已在2020年1月10日对原告进行理赔，故原告因此次事故产生的合理损失，被告应当在保险合同限额内予以赔偿。因原告提交的保险单中特别约定载明：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，门诊、意外医疗有医保免赔额0元/次，给付比例90%，无医保免赔额100元/次，给付比例80%，原告共计花费761.75元，现主张被告给付尚未赔付的医药费187.56元，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的意外伤害保险金40,000.00元问题，被告虽辩称原告未按照保险条款要求在受伤180日内做出伤残鉴定，但被告不能证明其已将上述事项明确告知原告，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告按照国寿指定场所团体意外伤害保险合同给付其意外伤害保险金40,000.00元，符合法律规定，被告应当给付。原告主张的鉴定费910.00元，系因本案发生的必要费用，被告应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日给付原告孙月平保险赔偿金40,000.00元；二、驳回原告孙月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.00元，减半收取计414.00元，鉴定费910.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年七月二十八日书记员  郝 运
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1896号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：向阳，男，1987年4月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 上诉人蒲军因与被上诉人向阳诉劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲军向本院上诉请求：案涉劳务费蒲军不应当支付。事实和理由：一、原审漏列诉讼主体。本案系建筑工程分包合同纠纷，发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。案涉工程层层转包，没有建筑资质各方均应作为被告，并负连带支付义务。南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵资源规划局）将该工程发包给江苏中南建设集团股份有限公司，蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司进行转包施工。蒋友明再转包给尹安林、尹安林再转包给蒲军。故嘉陵资源规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋友明、尹安林均应作为共同被告；二、蒲军原审申请追加被告，被口头裁定驳回，不符合法律规定；三、本案是原审法院审理的系列案件之一，其中部分案件已经追加当事人，本案不追加，明显不公平，也不能妥善解决被上诉人的劳务费问题；四、本案系虚假诉讼，嘉陵资源规划局交纳相关系列案件诉讼费，以推脱支付劳务费的义务。 向阳答辩称：本案主体适格，上诉人与被上诉人之间是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被上诉人与上诉人口头达成劳务协议是双方真实意思表示，且双方在一审庭审中均予以认可；2.被上诉人已按约定提供了相应的劳务，双方存在事实上的劳务关系；3.上诉人蒲军向被上诉人均出具了欠条，双方已对劳务费进行了相应的结算，上诉人蒲军应该履行支付劳务费的义务，因本案不属于建设工程合同纠纷，且各被上诉人均明确表示不愿意追加中南公司、蒋友明等其他承包主体为本案被告，各被上诉人受雇于上诉人，由上诉人管理、发放工资，故一审法院在审查核实后认可上诉人的申请理由不成立，并口头驳回追加被告的申请并无不当；4、上诉人陈述本案是嘉陵法院审理的系列案件，但各个案件都有其自身的特点，不能以点带面；5、本案不存在虚假诉讼，各被上诉人均系农民工，在向嘉陵法律援助中心援助后，代理人受援助中心指派办理本次案件，程序符合法律法规；6、针对上诉人出具欠条是在中南公司认可之下出具的，其在一审中上诉人未举出相应证据证明此观点。请求驳回上诉，维持原判。 向阳向一审法院诉讼请求：1、判令蒲军立即向向阳支付工资6500元；2、本案诉讼费由蒲军承担。 一审法院认定事实：蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集向阳从事泥工劳务工作，2018年1月20日，双方结算后，蒲军向向阳出具《欠条》一份，载明：“本人（蒲军）积善.作坊院子.燕窝坝.包袱山工地.向阳工资6500元，大写陆仟伍佰元。2018.1.20欠款人蒲军。” 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。蒲军与向阳之间虽未签订书面合同，但向阳向蒲军提供了劳务，蒲军向向阳出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。向阳履行了提供劳务的义务，并经双方结算，蒲军应当向向阳履行支付劳务费的义务。故向阳要求蒲军支付欠条上载明的劳务费，于法有据，予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蒲军于本判决生效之日起十日内向向阳支付劳务款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，蒲军以班组形式承包案涉工程有关劳务后与向阳建立起劳务关系，向阳从事劳务作业后，经蒲军与向阳结算，蒲军下欠向阳劳务费并以本人名义出具了欠条。蒲军作为案涉劳务合同的相对方应当履行支付劳务费的义务。蒲军提出本案漏列诉讼主体，应当追加案涉工程发包方、承包方、转包方等共同作为被告。由于向阳仅起诉蒲军支付劳务费，基于向阳的诉讼请求及合同相对性原则，蒲军提出追加诉讼主体的理由不能成立，原审根据审理情况口头裁定驳回蒲军追加被告的申请并不违反法定程序。蒲军称嘉陵资源规划局缴纳了本案的诉讼费，本案涉嫌虚假诉讼，并未提供证明，对其该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒲军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡沥文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更604号 罪犯杨现勇，男，1980年10月10日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）德刑二初字第7号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处被告人杨现勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年5月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日以(2012)川刑执字第997号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年6月2日以（2015）川刑执字第436号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年6月2日起至2033年9月1日止，四川省南充市中级人民法院于2018年1月23日以（2018）川13刑更60号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年3月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨现勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯没收个人全部财产已终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨现勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨现勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号5号楼104室。 法定代表人肖立峰，主任。 再审申请人张晓燕因诉泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鲤城区仲裁委）撤销不予受理仲裁通知书一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张晓燕向本院申请再审称,原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：2012年8月20日，其在泉州鲤城川盛机械配件有限公司工作期间，被姚来福的手拉货车撞伤，但泉州市人力资源和社会保障局不予认定工伤。2019年，其在鸿荣轻工服装中心工作中再次感到胸口疼痛，完全可以确定就是前次工伤的复发。因此，被申请人应当重新认定本次工伤复发与前次工伤，不能不受理。 本院认为，申请人对被申请人作出的泉鲤劳人仲案不字〔2019〕13号《不予受理通知书》提起行政诉讼，系针对法律规定的仲裁行为起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项之规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张晓燕的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈美明 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初999号原告：郑桥，男，1990年6月29日出生，汉族，住监利县。被告：袁丽，女，1976年11月20日出生，汉族，住监利县。原告郑桥与被告袁丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告袁丽外出地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡  端  垓审判员 陶  守  成审判员 王    石二〇二〇年七月十三日书记员 李雅洁（兼）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初531号原告：刘全彬，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：王志勇，男，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李钢，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告刘全彬与被告王志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全彬委托诉讼代理人程淑芝，被告王志勇委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年11月1日至2020年7月10日租金18424元及逾期利息（从2018年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告交纳2017年11月1日至2020年7月10日运营管理费4104元；3.判令被告交纳2016年至2020年供热费及违约金22463.96元；4.判令被告支付恢复房屋原状费用；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于佳木斯市向阳区三江商贸城A区*栋**号商铺出租给被告，商铺建筑面积84.8平方米，年租金11000元，租期自2016年11月1日至2019年10月31日。合同约定：被告承担商铺的水、电、供热、运营管理（含物业）等费用。2019年10月31日合同到期。被告仍占用租赁房屋，原告多次催要未果，故原告诉至法院。王志勇辩称，被告同意给付到2019年10月31日拖欠的相应款项。被告只使用租赁房屋一年，后期租赁房屋实际使用人为崔友，应由崔友向原告支付房费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租赁合同、产权证、现场照片1组，华电能源股份有限公司佳木斯热电厂热力公司证明1份、三江国际商贸城物业管理运营有限公司欠费情况说明1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将位于佳木斯市向阳区三江商贸城A区*栋**号商铺出租给被告使用，商铺建筑面积84.8平方米，年租金11000元，租期自2016年11月1日至2019年10月31日。被告承担租赁商铺的水、电、供热、运营管理（含物业）等费用。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。本案中，被告未按租赁合同约定交纳物业费及供暖费等费用，以及欠付租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金及逾期利息、并交纳各项费用的诉讼请求予以支持。被告辩称，被告只使用了租赁房屋一年，后该房屋的实际使用人为案外人崔友，崔友使用期间各项费用应由崔友承担。本院认为，庭审中，被告未提供任何证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起10日内，给付原告刘全彬租金18424元，并支付逾期违约金利息（以租金18424元为基数，从2018年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王志勇于本判决生效之日起10日内，缴纳租赁房屋的运营管理费4104元（2017年11月1日至2020年7月8日）、供暖费及违约金22463元（2016年至2020年）；三、被告王志勇于本判决生效之日起10日内，将租赁房屋返还原告刘全彬，并赔偿原告刘全彬房屋恢复原状费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元减半收取计531元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年七月二十八日法官助理徐天瑶书记员吴静波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1311号原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：袁森，该分行行长。委托诉讼代理人：郝净，滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王建平，男，1958年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐美华，女，1960年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司温州分行与被告王建平、徐美华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王建平、徐美华立即偿还原告贷款本金200000元及利息及逾期利息、复利（截止2020年1月13日的利息为501.99元、逾期利息为4893.75元、复利为12.27元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）以及律师费5000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王建平与被告徐美华系夫妻关系，于1983年登记结婚。2017年4月7日，原告与被告王建平签订了编号为8170406480006号《个人授信协议》，约定：原告同意向被告王建平提供总额度为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2017年4月7日起至2020年4月7日止。被告未按合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告王建平签订编号为8170406480006号的《个人贷款随借随还协议书》，约定，原告为被告王建平开通自助借款功能及自助提前还款功能；自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；本协议有效期为1年；自助借款额度30万元，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。合同签订后，原告于2018年10月15日依据被告王建平的申请，向被告王建平发放20万元借款，借款到期日为2019年10月15日，借款年利率为6.525%，按月结算到期还本。被告王建平在借款后未按约还本付息，截止2020年7月13日，被告王建平尚欠原告借款本金20万元、利息501.99元、逾期利息14790元、复利37.11元。本院认为，涉案借款系被告王建平单方与原告签订借款合同所借，原告未举证证明涉案借款系用于二被告夫妻共同生活支出，且原告作为银行金融机构，债权安全防控能力较强，在借款中没有要求配偶另一方签字，往往是考量金融产品风险和兼顾交易效率后所作的有意合同选择，故在不存在恶意处置夫妻共同财产以致举债一方偿债能力不当减损的情形下，不宜轻易突破合同相对性作夫妻共同债务认定，故原告诉请被告徐美华承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、利息501.99元、逾期利息、复利及律师费5000元（截止2020年7月13日的逾期利息、复利分别14790元、37.11元，之后的逾期利息以20万元为基数、复利以501.99元为基数均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈 柔人民陪审员  吴建魏二〇二〇年七月十三日代书 记员  谢晨晨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初838号 原告：高健，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张伟伟，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吕仕国，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告高健与被告张伟伟、吕仕国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高健、被告张伟伟、吕仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求:1.判令被告张伟伟偿还借款4万元，被告吕仕国承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟伟因临时周转需要，于2018年2月8日立据向原告借款4万元，吕仕国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还。 被告张伟伟辩称，我确实收到原告4万元，但我已经还了14400元，当时约定利息3个月2400元，利息我也一直在还，上次原告起诉我的诉讼费1000元我也给原告了，因家里生活困难，我愿意分期还款。 吕仕国辩称，我为该笔借款承担连带担保是事实，借条中明确约定还款时间2019年2月8日，原、被告约定的连带责任担保的期限为6个月，原告在本案主债务履行期间届满之日起至2020年2月8日，从未向我主张过权利，故原告主张已超过保证期间，应驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月8日，被告张伟伟向原告高健出具借条，载明“本人张伟伟借到高健人民币现金肆万元整，一年还清，还款日期2019年2月8日”，被告张伟伟在借款人处签名捺印，被告吕仕国在担保人处签名捺印。 庭审中，被告张伟伟陈述案涉借款实际收到原告转账37600元，预扣了2400元利息，原告认可实际转账37600元。关于归还款项，被告张伟伟陈述借款后已归还14400元，原告认可被告张伟伟归还12000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条明确约定还款期限，借款人应当依约履行还款义务。关于借款本金，原告陈述实际收到借款37600元，预扣利息2400元，原告对此予以认可，故借款本金认定37600元。关于归还款项的认定，虽借条未约定利息，但被告张伟伟在庭审中陈述，与原告约定利息三个月2400元，出具借条后归还了14400元利息，但未提供证据证明，原告认可12000元，本院认定归还12000元。原告陈述被告张伟伟归还的12000元系一年三个月的利息，以本金37600元为基数，每月利息752元，一年三个月利息应为11280元，剩余款项720元应冲抵本金，故剩余本金为36880元。 关于被告吕仕国的保证责任，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条明确约定还款期限为2019年2月8日，故保证期间为2019年2月9日至2019年8月9日，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，要求两名被告归还借款，后撤回起诉，原告在保证期间内要求被告承担还款责任，被告吕仕国的保证责任不能免除，因借条上未约定利息，且原告也未举证证明吕仕国知晓其与借款人张伟伟约定了利息，故被告吕仕国仅对借款本金承担连带偿还责任，被告张伟伟已偿还12000元，故吕仕国在25600元范围内承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向张伟伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张伟伟在本判决生效后十五日内偿还原告高健借款36880元； 二、被告吕仕国在25600元借款范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向张伟伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元（原告预缴800元），由原告高健负担78元，被告张伟伟负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  牛志云 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陶星芮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3597号 原告：郫都区三英食品经营部，经营场所成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王西部食品物流区”粮油区LY15-18、17号。 经营者：刘三英，女，汉族，1970年08月16日出生，住成都市金堂县。 委托诉讼代理人：尹华丽，女，汉族，1995年6月14日出生，住成都市新都区，系经营者刘三英女儿。 被告:宋豪，男，汉族，1994年11月15日出生，住河南新野县。 原告郫都区三英食品经营部与被告宋豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郫都区三英食品经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郫都区三英食品经营部撤回起诉处理。 审判员 牛 果 二〇二〇年七月十三日 书记员 王耀平
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢301号 申请执行人:曹聪，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：刘宁瑛，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：余震，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人曹聪与被执行人余震、刘宁瑛合同纠纷一案,本院于2018年7月3日作出（2018）鄂1123民初287号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曹聪向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢301号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8670号之一原告：范永娟，女，1993年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：孟凡洲，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市静海区。第三人：天津市富海房地产开发有限公司，注册地天津市静海区静海镇商寓楼2号楼底商1号，实际经营地天津市南开区金融街中心A座29层，统一社会信用代码91120223MA07J9132P。法定代表人：曾志超，董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，女。原告范永娟与被告孟凡洲、第三人天津市富海房地产开发有限公司（以下简称“富海房地产公司”）返还纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告范永娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟凡洲向原告范永娟返还人民币25万元并支付利息3171.87元（2020年1月13日至2020年4月26日），合计253171.87元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以253171.87为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过案外人（58同城的中介）介绍与被告相识，被告自称认识第三人富海房地产公司的员工，可以帮助原告购买天津市静海区的房屋。基于对被告的信任，原告按照被告指示将部分房款分别于2020年1月11日和2020年1月13日通过银行卡向被告转账共计25万元，被告于2020年1月13日向原告出具收据。2020年2月1日，原告与被告指定的案外人在中南君悦府售楼处签订了售楼合同，但此后被告始终未再向原告告知房屋的购买情况。后原告发现被告声称的房屋交易就是一场骗局，随后原告联系被告，要求被告返还购房款人民币25万元，但被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孟凡洲提交书面答辩意见称：1.其本人仅是房屋中介人，是通过正大地产的卞学凤认识原告范永娟，为原告购买中南君悦府房屋提供帮助。2020年1月11日，被告在与原告和富海房地产公司的员工齐悦沟通后，按照齐悦的指示代收了原告交付的购房意向金2万元及房屋差价款，并基于对齐悦的信任，由被告向原告出具了收据。收款后，被告根据齐悦的指示将原告交付的25万元款项转账给齐悦133300元、卞学凤50000元、王振民33300元，剩余33400元留存被告个人账户，用于偿付齐悦欠付被告的款项。被告认为，其仅是房款代收人，原告亦认可被告代收人的身份，而原告交易的对象为富海房地产公司，后续签订认购协议及购房合同也是原告与富海房地产公司之间进行的，故被告不应承担任何责任，原告应向富海房地产公司主张权利。2.齐悦等人伪造富海房地产公司印章进行诈骗公安机关业已立案侦查，本案涉嫌齐悦诈骗原告房款事实，故根据相关司法解释的规定，本案应移送公安机关处理。第三人富海房地产公司述称：1.原告在本案中并未主张富海公司承担责任，故富海公司不应作为当事人参加诉讼。2.富海公司与原、被告之间不存在任何法律关系，也未收取原告任何款项，富海公司从未委托任何个人或中介机构销售中南君悦府房屋，且该项目楼盘已于2018年全部售完，不存在2020年还销售中南君悦府房屋情况。3.受疫情影响，中南君悦府售楼处在2020年2月17日前一直处于关闭状态，原告主张2020年2月1日在售楼处签订售楼合同有悖事实。4.本案涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已立案调查，故原告应向公安机关报案解决。本院经审查认为，根据原、被告及第三人的陈述及其提供的证据材料可知，第三人富海房地产公司开发的本市静海区中南君悦府楼盘已于2018年全部售完，不存在2020年再销售中南君悦府房屋情况，且第三人否认委托被告或其他个人及中介机构代理销售该项目楼盘，并主张未收取原告交付的购房款项。而原告向被告交付25万元款项后，发现被告声称的房屋交易实为一场骗局，根本无法实现购房目的。根据被告孟凡洲提交的银行卡交易明细清单，可证实被告收取的原告款项大部分转支给齐悦等人，且被告主张受齐悦委托代为收取涉案款项。而齐悦等人涉嫌系列合同诈骗案公安机关业已立案侦查，本案与该系列合同诈骗案具有关联，故本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范永娟的起诉。案件受理费2549元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇二〇年七月十三日书记员  李 伟附：本案适用的相关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1655号原告：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西满世商务广场B座12层C区。负责人：秦俊荣。委托诉讼代理人：谢雷，男，现住呼和浩特市，该公司员工。被告：史贵忠，男，现住呼和浩特市。被告：霍利珍，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与被告史贵忠、霍利珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）撤诉处理。审判员 张广忠二〇二〇年七月二十八日书记员 李 娜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1554号 原告：包安奎，男，1963年5月7日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：张兴进，男，1983年2月18日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告包安奎诉被告张兴进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告包安奎于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包安奎撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告包安奎撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告包安奎负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甘曙源