wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审183号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区*********。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司。住所地：惠州市惠城区。法定代表人王学军。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]96号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年6月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠李某某等4名员工2019年9月份工资共计人民币9236.35元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付李某某等4名员工2019年9月份工资共计人民币9236.35元。”申请执行人于2019年11月12日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，于2019年11月18日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年12月11日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人申请本院强制执行以下内容：被申请执行人足额支付李某某等4名员工2019年9月份工资共计人民币9236.35元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]96号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]96号行政处理决定。执行费由被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初171号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张国志，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张国志犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日15时许，被告人张国志饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从舒兰市×山乡×村×社自家出发，沿舒兰市×村路由北向南行驶，在舒兰市×山乡街内×商店门前被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人张国志静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为128.33mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人张国志对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 昭
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢218号 申请执行人：张百华 被执行人：甘文霞 本院立案执行的张百华申请执行甘文霞买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2387号 申请执行人：齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：王灿华，董事长。 申请执行人齐琳与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初1489号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京都房地产开发有限公司的银行存款616258.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执1148号(2020)苏1302执恢1016号张少云、周晶磊、李艳、李明:张少云与周晶磊、李艳、李明民间借贷纠纷一案，执行依据(2015)宿城民初字第01803号民事判决书，被执行人周晶磊、李艳、李明已履行261174.32元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年七月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1072号原告：刘建，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：苏衍君，男，1968年6月23日出生，汉族，安徽省泗县山头镇钓台村。原告刘建与被告苏衍君买卖合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告苏衍君经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：判令苏衍君偿还欠款15165及利息4000元。事实和理由：2018年至2019年间，苏衍君先后六次向刘建赊购肥料合计欠款19165元。经多次催要，苏衍君偿还了4000元，余款15165元至今未还。苏衍君未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年至2019年间，苏衍君先后六次向刘建赊购肥料合计欠款19165元，苏衍君偿还了4000元，仍有欠款15165元至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏衍君欠刘建货款15165元有欠条在卷佐证，苏衍君应及时足额偿还欠款。刘建诉讼请求判令苏衍君支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏衍君于本判决生效后十日内偿还刘建15165元；二、驳回刘建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由苏衍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月十九日书 记 员  杨维田
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3364号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小梅,女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。 法定代表人：朱立智，总经理。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝上街6号路1幢2-3号。 负责人：李国伟，总经理。 再审申请人李小梅因与被申请人江西省荣翔建设有限公司、江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司（以下简称荣祥建设绵阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小梅申请再审称，何某与荣祥建设绵阳分公司将其所借款项用于何处、与借贷关系是否成立无关，不能作为本案双方借贷法律关系成立与否的事实依据；本案中虽然查明了何某个人账户与荣祥建设绵阳分公司账户存在混同使用的事实，但不能成为被申请人否认公司借款的理由；被申请人对于其是否还款应承担举证责任，而不是由再审申请人举证证明；本案涉及关键人荣祥建设绵阳分公司负责人何某，本案借款和还息与其本人有重大关联，其证词属于本案主要证据，因其尚在监狱服刑，二审中再审申请人向二审法院提交了书面调查取证申请书要求对何某调查取证，但二审法院拒绝取证，导致本案关键事实不能查清。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，对关键证人何某证言应调取而未调取，在再审申请人提交了电子证据足以证明借贷关系成立的情况下无任何理由拒绝采用，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3153号民事判决,维持四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1911号民事判决；2.被申请人承担诉讼费用。 江西省荣祥建设有限公司、荣祥建设绵阳分公司提交意见称，李小梅现有举证未达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的高度盖然性标准，应当驳回其再审请求。 本院经审查认为，本案中李小梅起诉主张2016年3月17日至2017年4月25日其向荣翔建设绵阳分公司账户多次转款共计420万元，但未出具借条，所转款项均系荣祥建设绵阳分公司因工程投标需缴纳保证金而向李小梅的借款，现尚欠340万元。荣祥建设绵阳分公司辩称案涉款项并非民间借贷关系，李小梅所转款项是供荣祥建设绵阳分公司原负责人何某围标所筹措的资金，四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726刑初11号刑事判决书认定何某长期通过借用他人公司资质，统一制作标书、报价的方式对工程项目进行围标，何某因串通招投标罪已被判刑，荣祥建设绵阳分公司与何某个人账户的转款记录显示该公司的资金有转入何某账户的情形，反映何某作为荣祥建设绵阳分公司负责人期间，将公司账户资金与私人账户资金混同使用，并提供了相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，李小梅虽提交了向荣祥建设绵阳分公司的转款凭证，但由于李小梅向荣祥建设绵阳分公司并未签订有书面借款合同，李小梅多次向荣祥建设绵阳分公司转账均未注明系借款，且李小梅与荣祥建设绵阳分公司之间、李小梅与何某之间存在多次相互转款行为，何某担任荣祥建设绵阳分公司负责人期间将公司账户资金与私人账户资金混同使用，故仅凭李小梅向荣祥建设绵阳分公司的转款凭证不足以证明双方之间就案涉款项形成了民间借贷法律关系。在荣祥建设绵阳分公司提供了相应的证据证明其主张后，李小梅应就双方之间产生借贷法律关系的基本事实承担进一步举证证明的责任，但李小梅未进一步提供相应证据证明双方之间存在借贷关系的事实，应由其承担举证不能的法律后果，因此李小梅再审申请主张其与荣祥建设绵阳分公司形成民间借贷法律关系的理由不能成立。 2020年5月16日，李小梅向本院提交《调查令申请书》申请本院开具调查令调查何某以证明本案双方当事人之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，由于何某证词系单一证人证言，李小梅并未提供其他证据相印证，且李小梅与何某相互多次转款双方之间具有利害关系，就目前案情而言无调查收集何某证词的必要，故对李小梅的申请本院不予准许。李小梅再审主张何某证词属于本案主要证据，二审法院未按照其书面调查取证申请要求对何某调查取证导致不能查清本案关键事实的理由不能成立。 综上所述，李小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小梅的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2497号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：洪瑞碧，女,1984年10月07日生，汉族，住福建省晋江地区南安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与洪瑞碧借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5958号民事判决书，被告洪瑞碧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19642.98元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为157.57元、罚息为4409.42元。自2019年4月23日起以未还借款本金19642.98元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2558号原告邢永超，男，汉族，1978年12月5日生，住许昌县。被告卓广飞，男，汉族，1987年6月2日生，住许昌县。原告邢永超诉被告卓广飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告邢永超到庭参加诉讼、被告卓广飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永超诉称，2018年12月27日，被告向原告出具借条，确认从原告处借到现金1万元，并约定2019年4月1日前还款。2019年1月7日，被告向原告出具借条，确认从原告处借到现金2.86万元，并约定于2019年4月30日前还款，现还款日期已过，被告没有还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款38600元；本案诉讼费由被告承担。被告卓广飞未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条两份，证明被告将欠原告的38600元转换为借款的事实，并约定的还款时间。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告为原告装修房子，在原告支付被告装修款后，被告仅完成部分房屋装修工程，后经双方算账，被告应退还原告装修款38600元，经双方协商，双方均同意将该笔欠款转换为被告向原告的借款，被告于2018年12月27日向原告出具借条，确认从原告处借到1万元，约定于2019年4月1日前还清。之后被告又于2019年1月7日向原告出具借条，确认从原告处借到现金2.86万元，约定于2019年4月30日前还清。后经原告催要，被告未曾偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告将欠原告的38600元装修工程款转换为向原告的借款，系原、被告双方真实意思表示，双方已通过和解达成了债权债务协议，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现借款期限已到期，而被告未予归还，原告要求被告偿还借款38600元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卓广飞于本判决生效后五日内偿还原告邢永超借款38600元。案件受理费减半收取382.5元，由被告卓广飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十三日书记员  苏萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保547号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：汪晨欣，合肥市兴泰融资担保集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人：合肥锦鸿机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园汲桥路65号，统一社会信用代码91340100099613631W, 法定代表人：金先发，总经理。 被申请人：金先发，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张苗，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李义生，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：许瑜，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。送达地址：合肥市庐阳区庐阳产业园汲桥路65号。 法定代表人：李义生，董事长。 被申请人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥锦鸿机械制造有限公司、金先发、张苗、李义生、许瑜、安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司的银行存款950万元或查封其等额财产。申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人合肥锦鸿机械制造有限公司、金先发、张苗、李义生、许瑜、安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司的银行存款950万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十八日 书记员 凌太梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4655号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：龚晓峰，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告海尔消费金融有限公司与被告龚晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费30元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1695号之一申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。法定代表人：玄正焕，公司董事长。委托诉讼代理人：郭兵，汉族，该公司职工，男，1982年11月21日生，住山西省太原市小店区。被执行人：杨诚，男，汉族，1965年04月10日生，住山西省阳泉市城区。被执行人：王凤，女，汉族，1966年12月10日生，山西省阳泉市居民，住该城区。二被告委托诉讼代理人：韩丽强、杨瑾敏，山西省硕明律师事务所律师。关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨诚、王凤融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月20日冻结了被执行人杨诚名下中国工商银行账户内余额人民币7982.41元、山西省农村信用社联合社账户内余额1004.05元、山西省农村信用社联合社账户内余额0.00元及王凤名下中国工商银行账户内余额169688.91元、山西省农村信用社联合社账户内余额113244.01元、中国建设银行账户内余额13152.26元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨诚在中国工商银行账户内存款人民币615528.00元、山西省农村信用社联合社账户内存款人民币615528.00元的冻结及王凤在中国工商银行账户内存款人民币615528.00元的冻结、山西省农村信用社联合社账户内存款人民币615528.00元的冻结、中国建设银行账户内存款615528.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  杨希
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2408号被执行人：傅世云，男，1989年11月9日生，住重庆市永川区。傅世云犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初522号刑事判决书已发生法律效力，傅世云逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，要求被执行人傅世云缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人傅世云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月8日对被执行人傅世云采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人傅世云名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4985号原告谢晓鑫，男，汉族，1989年5月30日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。被告深圳洲际汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第二工业区E栋3.4.5号商铺，统一社会信用代码91440300M5DM2X5H。法定代表人李记洲。被告李记洲，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址广东省清新县，原告谢晓鑫与被告深圳洲际汽车服务有限公司、李记洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢晓鑫及其委托代理人李春平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告深圳洲际汽车服务有限公司返还原告购车款人民币45,000元及利息暂计1,000元（实际利息按人民银行同期贷款利率计，自2017年10月28日起计至付清款项时止）；2、被告李记洲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确自起诉之日起计算利息。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳洲际汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢晓鑫返还购车款45,000元及利息（利息以45,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月3日起计至款项付清之日止）；二、被告李记洲应对被告深圳洲际汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费475元，由两被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年七月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1041号原告：广西平南县明华钙业有限公司，住所地平南县丹竹镇石灰村（平南县陶瓷厂内）。法定代表人：唐源昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：郑州大山重工科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区万泉河路8号。法定代表人：薛佳凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告广西平南县明华钙业有限公司（以下简称明华钙业公司）与被告郑州大山重工科技有限公司（以下简称大山重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明华钙业公司委托诉讼代理人聂朝辉、被告大山重工公司委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明华钙业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告返还原告支付的货款516,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日（实际签订日期为4月25日），原、被告签订产品购销合同，合同中约定原告以172万元的价格购买被告生产的石料生产线设备一套（型号：750型）；结算方式和期限：货、款分批交付，合同签订即付定金30%，2020年4月22日预付10万元整，供方开始制作，余款70%在供方厂技术人员组装完毕六个月内付清。原告分别于2020年4月25日、5月6日、5月7日向被告转账支付货款10万元、275,000元、141,000元，共计516,000元。5月6日，原告收到被告运送的设备，原告在验收货物时发现该设备与货物清单并不完全一致，且收到的设备根本无法投入生产使用，于是要求被告继续发货。被告却以原告未按合同约定时间支付货款30%定金为由，拒绝继续发货，要想继续发货，必须支付全部货款，否则，不再给原告运送其他设备。原、被告就上述纷争多次协商无果，导致原告无法实现合同根本目的，被告已构成根本违约。大山重工公司辩称，被告不存在任何违约行为，原告请求解除双方签订的合同没有事实依据和法律依据，其请求返还货款516,000元没有法律依据，被告依据双方签订的合同正在履行合同义务，因原告前期存在违约行为，且在被告第一次发货后没有继续履行付款义务，所以被告就没有再给原告发货，符合双方之间的约定，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，明华钙业公司（需方）、大山重工公司（供方）于2020年4月25日签订《产品购销合同》（以下简称合同），合同载明的签订时间为2020年4月22日。合同载明：明华钙业公司购买大山重工公司1套172万元的石料生产线设备（具体明细详见设备清单），交提货时间：收到定金一周后开始交货；设备按供方图纸制造，钢构、输送按需方实际场地制作，易损件除外，保修期一年；在供方公司交（提）货，运输方式为汽运，运费由买方承担；结算方式及期限：货、款分批交付，合同签订即付定金30%（2020年4月22日预付壹拾万元整，供方开始制做），余款70%在供方厂、技术人员组装完毕，陆个月付清。做分期付款时，货款也可在一年内付清，但是在所有货款未付清之前，设备所有权归供方所有，在所有货款付清之后，设备所有权自动转为需方所有；供方免费派安装工到需方场地指导安装、试机等售后服务，食宿由需方负责。明华钙业公司向大山重工公司支付款项的情况如下：2020年4月25日100,000元、2020年5月6日275,000元、2020年5月7日141,000元。2020年5月6日，明华钙业公司员工覃泳鹏前往大山重工公司处验货。在《验货明细及协议》下方有“以上所有设备供方全部按照双方约定制作完毕，现需方派人到供方厂验收，如无异议后，先付款后发货，双方签字生效。”供方薛文斌、需方覃泳鹏在落款处签字。后大山重工公司将部分货物（振动筛主机一台、钢结构底座四套）通过河南**运输集团太康分公司运往明华钙业公司处。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。本案中，原、被告均称对方违约在先，并对合同中关于付款、交货约定的条款存在争议。原告明华钙业公司表示不清楚合同约定的货、款如何分批交付，又以被告大山重工公司未按照约定发货致使合同目的不能实现为由解除合同，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广西平南县明华钙业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，由原告广西平南县明华钙业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十八日书记员  王 威
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执293号申请人：徐东梅，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县东旭种植专业合作社，住所地睢县周堂镇周一村。法定代表人：胡东旭，该合作社主任。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县。徐东梅与被告睢县东旭种植专业合作社、胡东旭民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4206号民事判决书生效法律文书的规定:被告睢县东旭种植专业合作社、胡东旭在本判决书生效之日起7日内支付原告徐东梅45000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由睢县东旭种植专业合作社、胡东旭负担。因睢县东旭种植专业合作社、胡东旭未按上述法律文书履行义务，徐东梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭名下的财产。1.查明被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人徐东梅与睢县东旭种植专业合作社、胡东旭民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号判决书申请，已向被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4206号民事判决书的本次执行程序。被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭负有继续向申请人路绳羊履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执293号                  发文日期:2020年7月28日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执293号申请人：徐东梅，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省睢县周堂镇苏三村8号。被告：睢县东旭种植专业合作社，住所地睢县周堂镇周一村。法定代表人：胡东旭，该合作社主任。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县周堂镇苏营村43号。徐东梅与被告睢县东旭种植专业合作社、胡东旭民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4206号民事判决书生效法律文书的规定:被告睢县东旭种植专业合作社、胡东旭在本判决书生效之日起7日内支付原告徐东梅45000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由睢县东旭种植专业合作社、胡东旭负担。因睢县东旭种植专业合作社、胡东旭未按上述法律文书履行义务，徐东梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭名下的财产。1.查明被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人徐东梅与睢县东旭种植专业合作社、胡东旭民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号判决书申请，已向被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4206号民事判决书的本次执行程序。被执行人睢县东旭种植专业合作社、胡东旭负有继续向申请人路绳羊履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年七月二十八日书记员刘淑文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6588号原告：金建秀，女，1954年8月30日出生，回族，住济南市。被告：王彬，男，1983年5月13日出生，汉族，住滨州市。原告金建秀诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金建秀在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告金建秀撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年七月十三日书记员 韩英霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执538号 申请执行人：刘华民，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门1号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1756号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司价值20350元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳増雁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 静
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1093号    原告：宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：孙辉，任执行董事。委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师。    被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7104。法定代表人：宋召军，任董事长。本院在审理原告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司与被告陕西华山路桥集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5342元减半收取2671元，由原告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司负担。审  判  长   冯勤绪人民陪审员   朱居林人民陪审员   王永红           二〇二〇年七月十三日 法官助理    惠磊磊   书  记  员   申元春1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1509号 原告：亢龙房地产集团有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路1777号A区办公楼。 法定代表人：宋书舫，该公司执行董事。 被告：徐东风，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告亢龙房地产集团有限公司与被告徐东风追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告亢龙房地产集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亢龙房地产集团有限公司撤回对被告徐东风的起诉。 案件受理费1970.5元，保全费1430元，共计3400.5元，由原告亢龙房地产集团有限公司负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谷晓旋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初614号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。被告：程宣，男，1988年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告程宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行撤诉。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  柏 通
锡林浩特市人民法院行 政 判 决 书（2019）内2502行初38号原告锡林浩特市君英化工有限责任公司。法定代表人帅某。委托诉讼代理人张某1，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告锡林郭勒盟市场监督管理局。法定代表人刘某。主管负责人原某。委托诉讼代理人于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人张某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告锡林浩特市君英化工有限责任公司诉被告锡林郭勒盟市场监督管理局工商行政管理（答复）一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锡林浩特市君英化工有限责任公司的委托诉讼代理人张某1，被告锡林郭勒盟市场监督管理局主管副局长原某及委托诉讼代理人于某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告锡林郭勒盟市场监督管理局于2019年11月5日作出《关于锡林浩特市君英化工有限责任公司的答复》。原告锡林浩特市君英化工有限责任公司诉讼请求：一、请求判令撤销被告作出的《关于锡林浩特市君英化工有限责任公司的答复》；二、请求判令被告返还违法强制封存至今的原告所有1200吨盐产品、赔偿违法限制原告生产经营盐产品的损失自2005年7月12日起至本案执行终结之日止；三、诉讼费、律师费、交通住宿等必要费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年6月10日向原锡林郭勒盟盐务局、原锡林郭勒盟工商局同时发出《返还违法封存盐产品、赔偿违法限制生产经营损失申请书》后，二机关对上述申请不予理睬。原告提起不履行法定职责行政诉讼后，二单位败诉。判决文书生效后，二单位仍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不出具答复。原告申请强制执行，被告于2019年10月25日作出《关于锡林浩特市君英化工有限责任公司信访问题的答复》（以下简称“答复”），但因原告反映的并非信访问题，又经锡林浩特市法院执行局责令更正，被告于2019年11月5日作出《关于锡林浩特市君英化工有限责任公司的答复》。但原告认为上述答复错误，依法应予撤销。原告在起诉时提交证据以下证据：1、锡林郭勒盟盐务管理局锡盐政字（2006）10号《关于锡林浩特市君英化工有限责任公司生产加工巴彦淖尔硝盐湖副产品原盐请示的批复》；2、锡林郭勒盟工商局、锡林郭勒盟盐务管理局联合作出的锡工商字（2005）106号《关于对巴彦淖尔硝盐湖私自开采盐产品处理意见的通知》；3、锡林浩特市人民法院（2019）内2502行初3号行政判决书；4、被告作出的《关于锡林浩特市君英化工有限责任公司信访问题的答复》及《关于锡林浩特市君英化工有限责任公司的答复》。庭审中原告未出示证据。被告锡林郭勒盟市场监督管理局辩称：1、原告诉请标的为重复起诉，原告在2019内2502行初3号行政诉讼案件中已针对其第二项诉讼请求提起诉讼，在（2019）内2502行初3号行政判决书中已将该诉讼请求驳回。原告该诉求属于重复起诉，依法应当驳回。2、原告的起诉已超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的起诉。3、原告诉讼请求无事实和法律依据。原告未经省级盐业行政主管部门及人民政府审查批准，经营范围未包括湖盐开采及相关盐产品销售，违反了行政许可法的相关规定，因此被告封存原告违法开采及生产的涉案盐产品是依法行使其行政职权，并不是违法强制封存。4、被告查封盐产品属于就地封存，且事实上该盐产品原告已经挪用并卖出，不存在违法封存事实。综上所述，原告诉讼请求在程序上及实体上均无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。被告锡林郭勒盟市场监督管理局向本院提交以下证据：1、锡工商函字﹝2005﹞106号关于巴彦淖尔硝盐湖私自开采盐产品处理意见的通知，证明该具体行政行为是在2005年7月12日作出，原告提起诉讼已远远超出诉讼时效。2、企业档案登记资料，证明原告并无盐资源生产经营范围。3、说明，证明锡林浩特市工商局已注明在未取得专项审批之前不得从事未经许可的经营项目。4、采矿许可证，证明原告在具体行政行为期间无盐资源开采许可。5、锡盐政字﹝2005﹞3号文件、内盐政字﹝2005﹞44号文件，证明原告在2005年7月被封存之前未取得盐产品生产经营批准。6、锡盐政字﹝2005﹞9号文件、内盐政字﹝2006﹞57号文件、锡盐政字﹝2006﹞10号文件，证明被告（锡林郭勒盟盐务管理局）经自治区盐务局批复，通知原告不得擅自销售，年产量应在1万吨以内，达到标准后有锡盟盐业分公司组织收购。7、锡林浩特市人民法院（2019）内2502行初3号行政判决书，证明被告第二项诉讼请求已经被生效判决驳回，为重复起诉。经庭审质证，原告对被告锡林郭勒盟市场监督管理局证据的质证意见：证据1、本案的争议为被告于2009年11月5日作出的答复，应从原告收到上述答复之日起算期限，本案未超法定6个月的起诉期限；证据2、记录档案资料三性认可，证明问题不认可，本案中涉及的盐产品并不是被告所述的盐产品，只不过是芒硝中含有所谓的盐属性的成分；证据3、真实性不认可，不符合证据的形式要件；证据4、采矿许可证真实性、合法性认可，证明问题不认可；证据5、被告确认芒硝产品为盐产品并违法查封，原告是否具有盐资源的开采许可，与本案不具有关联性；证据6、该文件系内部文件从未对外发放，也未给原告送达；证据7、三性认可，对证明问题不认可。经审理查明：2018年6月10日，原告向被告提出《返还违法封存盐产品、赔偿违法限制生产经营损失申请书》，被告在法定期限内未予答复，原告以此为由向本院提起行政诉讼，要求被告给予答复。本院于2019年6月11日作出（2019）内2502行初3号行政判决，责令被告针对原告申请内容作出行政行为。被告于2019年11月5日作出《关于锡林浩特市君英化工有限责任公司的答复》。原告对此答复不服，提起行政诉讼。本院认为，一、原告起诉时提交的证据结合被告出示的证据以及要证明的问题，被告作出的《关于锡林浩特市君英化工有限责任公司的答复》，对原告的申请内容明确给予了回复，尽到了履行职责的义务，被告的辩解理由，本院予以采信。二、关于原告请求判令被告返还违法强制封存至今的原告所有的1200吨盐产品、赔偿违法限制原告生产经营盐产品损失以及主张诉讼费、律师费、交通住宿等费用的诉求，因原告不能提交确认被告行政行为违法，并因违法行政行为给其照成损失的证据，其诉讼理由不符合法律规定。综上所述，原告锡林浩特市君英化工有限责任公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告锡林浩特市君英化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锡林浩特市君英化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘玉申审 判 员  李 静人民陪审员  朱文静二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1053号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人宋晓欢，男，1979年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。2019年2月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年3月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 辩护人刘莉，四川法存律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人宋晓欢犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉。被告人宋晓欢及其辩护人陈熙、刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：成都德尚投资有限公司（以下简称“德尚投资公司”，已吊销）成立于2009年12月22日，注册资本：500万元；注册地址：成都市青羊区，法定代表人：宋晓欢，经营范围：投资咨询（不含证券、期货、金融）、房地产咨询。被告人宋晓欢持德尚投资公司90%的股份，系公司执行董事，为公司实际控制人。 自2012年至2015年期间，宋晓欢以月息1.5%-2%的高额回报为诱饵，通过熟人介绍、口口相传及印制散发传单的方式对外宣传，吸引部分集资参与人与德尚投资公司签署《万汇通理财》合同，约定由德尚投资公司向投资人借款，并将所借款项用于投资理财；约定一年后由德尚投资公司向集资参与人签订借款协议；随后集资参与人以现金给付或银行转账的方式直接向宋晓欢个人银行账户进行转账。2016年因宋晓欢无法按时给付约定利息，群众遂至公安机关报警。经四川实正司法鉴定所出具川实司鉴会[2019]0501号司法鉴定意见书：德尚投资公司涉嫌非法吸收公众存款报案数：30人，总金额为20040900元，其中已支付利息3554590元，实际损失为16486310元；另未交报案表群众5人，投资金额合计：14684000元。2019年2月21日，宋晓欢被民警挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人宋晓欢未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息、向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究宋晓欢的刑事责任。 被告人宋晓欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人宋晓欢的罪名无异议，认为被告人宋晓欢自愿认罪，如实供述自己的罪行；本案认定的犯罪金额尚需进一步核实；被告人系初犯，偶犯；请求从轻处罚。 经审理查明：成都德尚投资有限公司（以下简称“德尚投资公司”，已吊销）成立于2009年12月22日，注册资本：500万元；注册地址：成都市青羊区，法定代表人：宋晓欢，经营范围：投资咨询（不含证券、期货、金融）、房地产咨询。被告人宋晓欢持德尚投资公司90%的股份，系公司执行董事，为公司实际控制人。 自2012年至2015年期间，宋晓欢以月息1.5%-2%的高额回报为诱饵，通过熟人介绍、口口相传及印制散发传单的方式对外宣传，吸引部分集资参与人与德尚投资公司签署《万汇通理财》合同，约定由德尚投资公司向投资人借款，并将所借款项用于投资理财；约定一年后由德尚投资公司向集资参与人签订借款协议；随后集资参与人以现金给付或银行转账的方式直接向宋晓欢个人银行账户进行转账。2016年因宋晓欢无法按时给付约定利息，群众遂至公安机关报警。经四川实正司法鉴定所出具川实司鉴会[2019]0501号司法鉴定意见书：德尚投资公司涉嫌非法吸收公众存款报案数：30人，总金额为20040900元，其中已支付利息3554590元，实际损失为16486310元；另未交报案表群众5人，投资金额合计：14684000元。2019年2月21日，宋晓欢被民警挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本情况、被告人的供述与辩解、到案经过、辨认笔录、司法会计鉴定、证人证言等。 本院认为，被告人宋晓欢未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息、向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人宋晓欢的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋晓欢归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋晓欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月21日起至2024年5月20日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还集资参与人；不足部分责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李       波 人民陪审员 李       瑛 人民陪审员 果       涛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 李艾伦速录员张春梅
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2238号申请人：湖南恒信建中贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路上甘冲钻石家园门面（2）。法定代表人：陈建飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任志，男，1993年12月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，代理权限为特别授权，包括代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。被申请人：贺显文，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人湖南恒信建中贸易有限公司与被申请人贺显文租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺显文名下银行账户资金2.7万元或等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，申请人湖南恒信建中贸易有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺显文名下银行账户资金2.7万元或等价值的其他财产予以冻结、查封；案件申请费290元，由申请人湖南恒信建中贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年七月十三日法官助理刘哲林书记员文雅萱
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初635号 原告：陈佳佳，男，1986年10月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：张昆朋，男，1980年1月25日出生，民族不详，现住。 被告：李星辉，男，出生年月不详，民族不详，现住。 原告陈佳佳与被告张昆朋、李星辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 陈佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昆朋偿还原告借款本金15万元并按照约定给付从2017年12月25日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告李星辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费、差旅费用等。事实和理由：2017年12月25日，原、被告双方签订《借款合同》约定：被告张昆朋因资金周转不开向原告借款15万元，借款期限为一年；被告李星辉为其提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于同日将借款提供给被告张昆朋。借款到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以李星辉为其提供连带责任保证将“李星辉”列为被告，而原告提供的证据《借款合同》中连带保证人为“李昱辉”，故本案被告的诉讼主体有误，李星辉不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈佳佳的起诉。 原告陈佳佳预交的案件受理费1650元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1403号 被执行人韦树规，男，1986年12月24出生，壮族，住柳江县，被执行人韦武送，男，1995年01月20出生，壮族，住柳江县拉堡镇建都建北一街5号。 被执行人韦树规、韦武送盗窃罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金6000元的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初101号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人居积干有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢林翰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2521号 原告：徐跃功,男,1968年6月27日生,汉族,住江苏省盱眙县。 被告：刘华,男,1979年7月17日生,汉族,住安徽省来安县。 原告徐跃功诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃功到庭参加诉讼。被告刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐跃功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘华立即支付所欠货款6000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：刘华在来安县水安小区开饭店,自2019年2月开始陆续从其处进货,2020年4月2日双方结算,其找到刘华索要,经110报警协调处理,刘华共计欠其货款6700元,其要求支付6000元,刘华于当日向其出具欠条,约定2020年6月1日支付全部欠款,到期后,其多次催要无果,故诉讼。 刘华未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：徐跃功系从事羊肉销售个体户，刘华系从事餐馆经营的个体户，刘华多年来从徐跃功处购买羊肉。2019年底，刘华再次从徐跃功处赊购羊肉，2020年4月2日，刘华向徐跃功出具欠条一份，言明尚欠徐跃功羊肉货款6000元，并承诺于2020年6月1日前偿还。到期后，徐跃功因催要未果诉讼。 以上事实，有徐跃功当庭陈述，徐跃功提交的2020年4月2日欠条在卷佐证。 本院认为，刘华向徐跃功因欠羊肉货款向徐跃功出具欠条，双方之间所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。在欠条中，刘华承诺在2020年6月1日之前偿还货款，到期后刘华拖欠不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任，故本院对徐跃功的主张予以支持。刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对徐跃功诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效后三日内偿还原告徐跃功货款6000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  余世予 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陶珊珊 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2499号 原告：四川三金洪通商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦5号。 法定代表人：肖尤娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被告：中铁电工德阳制品有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路三段161号附1号。 法定代表人：张新明。 原告四川三金洪通商贸有限公司与被告中铁电工德阳制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川三金洪通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川三金洪通商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执533号刘某东：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1611号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人截止2020年6月24日本金5852.04元、利息及罚息1717.96元（算至2020年6月24日）此后息随本清、案件受理费50元、公告费600元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执231号之四申请执行人：崔永胜，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁梅，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔永胜与被执行人李铁梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁梅在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7.07元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  梁彩云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2890号原告：王朋，男，1985年12月24日出生，住河北省邢台市台宁普县。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，山东求新律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市新华区新华路19号。负责人：张进武，职务总经理。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。原告王朋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋人寿保险石家庄公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人仉凯、张婕、被告太平洋保险石家庄公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7242元、伤残赔偿金50000元、住院补贴1050元、鉴定费2860元，共计61152元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日18时40分许，王朋驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型牵引车沿G3京台高速行驶至479公里100米处时，与王伟驾驶的鲁Ａ×××××大型普通客车、王清驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车、刘蒙驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生连环碰撞，致使冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型牵引车驾驶员王朋及其他车辆乘车人受伤、车辆及路产受损的交通事故，交警部门认定王朋承担事故的全部责任，其他人员无责任。王朋驾驶的车辆在被告太平洋保险石家庄公司处投保车辆人员意外伤害险，保险公司应当承担相关的费用，特诉至贵院，判如所诉。被告太平洋人寿保险石家庄公司辩称：我方对原被告双方存在的法律合同关系没有异议，本案双方为人身保险合同关系，双方应该严格按照合同约定享有权利并承担义务，我公司同意按照保险合同约定给付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月27日，元氏县卓远汽车运输有限公司与太平洋人寿保险石家庄公司签订团体人身保险合同，为车辆车牌号为LFWSRXRJXJ1F27212车辆投保，每车合计意外伤害保险金额1500000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元/人。以车为投保单位，按投保车辆座位数进行投保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元/人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），司机1人，随车人员最多2人（2座车随车人员限赔1人）。2018年10月1日18时40分许，王朋驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型牵引车沿G3京台高速行驶至479公里100米处时，与王伟驾驶的鲁Ａ×××××大型普通客车、王清驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车、刘蒙驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生连环碰撞，致使冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型牵引车驾驶员王朋及其他车辆乘车人受伤、车辆及路产受损的交通事故，泰安市公安局交通警察支队岱宁大队出具事故认定书，认定王朋承担事故的全部责任，其他人员无责任。事故发生后王朋在医院门诊治疗，支付医疗费7242元，原告委托泰安泽宇司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，支付鉴定费2860元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、保险合同等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容不违法法律规定，属于有效合同。王朋驾驶的车辆在被告处投保意外险，该车发生交通事故后，保险公司应当按照合同约定进行赔偿。合同明确约定意外伤害住院医疗保险、意外伤害住院补贴团体医疗，原告王朋在事故发生后在医院门诊治疗，没有住院治疗，其要求赔偿医疗费、住院补贴本院不予支持。被告太平洋保险石家庄公司对鉴定有异议，未在规定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃相关权利，本院对原告的十级伤残予以认可，按照伤残程度十级对应的保险金给付比例为10%,原告的伤残赔偿金金额为500000×10%=50000元，本院对该诉求予以支持。原告为了鉴定相关事项支出鉴定费2860元，其中1300元与本案有关，对该1300元鉴定费本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王朋伤残赔偿金50000元、鉴定费1300，共计51300元。限判决生效之日起七日内支付。二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。案件受理费664元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年七月二十八日法官助理姬慧娟书记员任静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17278号原告：广东宏远集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区*******，统一社会信用代码914***********022Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王春盛、叶伟坚，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：卢水杰，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码441************810。本院在审理原告广东宏远集团有限公司诉被告卢水杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告卢水杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东宏远集团有限公司撤回对被告卢水杰的起诉。（本页无正文）审判员  李少娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1867号 原告：达州美加美饲料有限公司，住所地达州市河市镇南大街124号，社会信用代码91511703314520500T。 法定代表人：许夏容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈益忠，男，土家族，1970年5月11日出生，住重庆市石柱县。 被告：董万忠，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省通江县。 原告达州美加美饲料有限公司与被告陈益忠、董万忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，被告陈益忠在2018年前曾经是原告的饲料推销员，由推销员送货上门，由客户收货后将费用给推销员，若先货后款，则由陈益忠和陈锐先在提货单上签字，再写欠条，月底由被告陈益忠到原告公司对账并出具欠条。被告董万忠也多次通过现金、信用卡等支付过货款。截止到2017年3月6日，被告董万忠尚欠原告货款8537元。被告陈益忠就董万忠的欠款向原告出具欠条的行为证明了被告陈益忠加入了原告与董万忠的债务中，和被告董万忠共同偿还债务。因此被告董万忠通过被告陈益忠向原告购买饲料欠款，被告董万忠、陈益忠应当承担责任，原告特诉讼到人民法院请求判令：判令两被告连带向原告支付货款8537元，并从起诉之日起按商业银行同期同类贷款（年利率8%）向原告支付利息至货款全部付清时为止。 本院经审查认为，原告主张案由系买卖合同纠纷，但原告达州美加美饲料有限公司与被告董万忠未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告诉称本案口头合同的履行方式为推销员送货上门，由客户收货后将费用付给销售员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案合同履行地应确定为被告董万忠的住所地，因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的四川省通江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省通江县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谯明涛
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初306号 原告：袁海明，男，2000年12月29日出生，汉族，住井陉县。 被告：袁鑫，男，2000年8月19日出生，汉族，住井陉县。 原告袁海明与被告袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告袁海明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海明撤诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告袁海明负担。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马冬冬
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1572号 原告：倪凤，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：李军，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告倪凤诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凤及其委托诉讼代理人张思思、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪凤向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令李军立即向倪凤偿还剩余借款51000元；二、请求依法判令李军立即向倪凤支付资金占用利息，即以未还款项51000元为基数，自2019年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。事实与理由：原被告双方于2019年9月达成了借款合同，由倪凤借给李军现金人民币50000元和转账3000元，并约定尽快偿还，但借款发生后，李军并未及时全额偿还，且经倪凤多次催促也未履行还款义务。倪凤为维护自身合同权益，诉至本院。 李军辩称，没有借到53000元，支付宝转账一万多，微信转账一万多。 本院根据当事人陈述及倪凤提交的证据认定事实如下： 2019年9月8日，李军向倪凤出具借条，载明：“今借到倪凤现金大写（伍万元整）50000元”。李军在借款人处签字按捺。 倪凤于2019年8月22日、8月23日通过微信向李军转账共计17000元，于2020年8月25日通过支付宝向李军转账8000元。倪凤于2019年9月21日、9月22日、9月28日通过微信向李军转账共计3000元。 李军于2019年7月15日、8月21日通过微信向倪凤转账共计9000元。 2019年6月22日的录音显示，倪凤说：“就之前我给你说的，打那个借条嘛，现在我们就打起嘛，你说咋个写，是写之前有两万多，是我转给你的，还有秦正平（音）差我钱，你差蒋维（音）的钱，我说周转那种2.5万，还是总共写个5万？”李军说：你就总共写一个嘛，没得必要兜兜转转的写，就一起写，你就总共写5万。倪凤说：“总共就写个5万，是不是？”李军说：“哦，哦。” 庭审中，倪凤认可李军于2019年11月30日通过现金方式归还本金2000元。 以上事实有倪凤提交的倪凤、李军身份信息，借条、录音、微信转账截屏、支付宝转账截屏等，在卷佐证。 本院认为，关于倪凤要求李军归还借款本金的问题。倪凤陈述，借条中载明的5万元是由倪凤通过微信和支付宝转账2.5万元和通过与案外人抵偿2.5万元组成，并由李军对此予以确认并出具了借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”倪凤在借条出具之日即2019年9月8日后通过微信向李军转账共计3000元，因倪凤未提交证据证明就该3000元，双方之间存在借贷合意，因此本院认定借款本金为5万元。李军抗辩其已归还9000元，但其提交的微信转账时间为借条出具之日前，并且倪凤不认可该款项系偿还案涉借款，仅认可李军归还了本金2000元，故本院认定李军应向倪凤偿还借款本金4.8万元。 对倪凤主张的利息问题。借据中未约定利息及还款时间，倪凤亦未提交证据证明双方之间对利息进行了明确的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故倪凤诉请的资金占用利息，应以4.8万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年4月29日起计算至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起五日内向原告倪凤偿还借款本金4.8万元； 二、被告李军于本判决生效之日起五日内归向原告倪凤支付资金利息，以4.8万元本金为基数，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止； 三、驳回原告倪凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取538元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2031号 申请执行人：刘金华，男，1955年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都市双流区黄龙溪镇大河村村民委员会第五村民小组，住所地成都市双流区黄龙溪镇大河村5组。 法定代表人：邓利君，组长。 申请执行人刘金华与被执行人成都市双流区黄龙溪镇大河村村民委员会第五村民小组（以下简称“大河村5组”）法定继承纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终3497号民事判决于2020年5月15日发生法律效力，被执行人大河村5组未主动履行该生效法律文书确定的义务，刘金华向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人大河村5组在成都市双流区黄龙溪镇大河村村民委员会每年有固定土地租金分配收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人成都市双流区黄龙溪镇大河村村民委员会第五村民小组在成都市双流区黄龙溪镇大河村村民委员会处土地租金分配收入款72427.34元，扣留期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李蕊伶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3159号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张勇，男，1979年7月10日出生，土家族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2729号民事判决书，依法向被执行人张勇发出执行通知书。责令被执行人张勇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81600.04元，支付自2018年9月13日起至2018年10月12日的利息，并支付自2018年10月13日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费971.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1139元。但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款82571.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11060号之二 申请执行人贺海飞，男，1975年3月16日生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人贺海飞与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2379号民事判决书发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币52044.00元及利息、受理费1138元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖燕楣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4941号原告：宁乡美连房地产经纪有限公司，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）7、8栋2A08号。法定代表人：曾莎莉。被告：周畅，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡美连房地产经纪有限公司与被告周畅居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年7月28日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡美连房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁乡美连房地产经纪有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执649号 申请执行人：白建文。 被执行人：洪建社。 本院在执行白建文与洪建社民间借贷纠纷一案中，责令被执行人洪建社履行法律义务，给付申请人案件款30000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费275元，执行费350元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人洪建社储蓄存款30625元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  祁兵
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初532号 原告：刘云英，女，1978年4月4日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：王聪，系河北迈泽利机电设备贸易有限公司推荐的人。 被告：张永明，男，1983年10月24日出生，汉族，住深泽县。 原告刘云英与被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云英及委托诉讼代理人王聪、被告张永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云英向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告将登记在原告名下的车牌号为冀Ａ×××××号的三菱牌小型汽车过户到被告名下；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告将其所有的车牌号为冀Ａ×××××号的三菱牌小型汽车通过刘友奇以7500元的价格出卖给了被告，被告于该日支付了全部购车款并将该车开走，刘友奇于当日将该车辆过户所需资料交给了被告，并与被告约定，由被告尽快办理车辆过户手续。后刘友奇电话询问被告是否已办理了该车辆过户手续，被告称已经过户了。2018年11月，该车辆发生交通事故，交警部门通知原告称原告仍为该车辆的登记车主并要求原告处理该事故，原告才得知被告并未办理该车的过户手续。后原告多次要求被告办理该车的过户手续，被告至今未予办理，故此特诉至贵院，请判如所请。 被告张永明辩称，未购买过此车。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得原、被告双方同意，本案的调查焦点为：原告要求被告将冀Ａ×××××三菱牌小型汽车配合过户到被告名下的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2018年3月28日，原告将其所有的车牌号为冀Ａ×××××号的三菱牌小型汽车通过刘友奇以7500元的价格出卖给了被告并进行了交付，同时将车辆登记证书、行车本、保险单给付被告。现该车辆仍登记在原告名下。 以上事实，有刘有奇与被告2018年11月5日现场录音、微信转账记录、刘友奇证人证言为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将车牌号为冀Ａ×××××号的三菱牌小型汽车出卖给被告并交付。车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故虽未办理车辆转移登记手续，但该车辆所有权已经属于被告，本院予以确认。但未经登记，不得对抗善意第三人。被告张永明应将该车过户到自己名下，故对原告请求将登记在原告名下的车牌号为冀Ａ×××××号的三菱牌小型汽车过户到被告名下的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告张永明于本判决生效之日起十日内协助原告刘云英将车牌号为冀Ａ×××××的三菱牌小型汽车过户至被告张永明名下。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告刘云英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21870号原告深圳英桥商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾水产工业区A1栋厂房601，统一社会信用代码91440300306282645W。法定代表人王强。委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。委托代理人陈华，广东青泉律师事务所律师。被告深圳市山水宏洋电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区C栋一楼东，统一社会信用代码914403003428929693。法定代表人洪涤尘。原告深圳英桥商贸有限公司（以下简称“英桥公司”）与被告深圳市山水宏洋电子商务有限公司（以下简称“山水宏洋公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告英桥公司的委托代理人罗晓春到庭参加诉讼，被告山水宏洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英桥公司诉称，原告依请求于2016年11月30日向被告出借100,000元。截至今日，被告的股东和关联单位既未向原告支付货款，亦未偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告偿还借款100,000元及利息12,429元（按照同期银行贷款利率从2016年11月30日暂计算至2019年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费。被告山水宏洋公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告英桥公司主张与被告山水宏洋公司有经济往来，被告山水宏洋公司因资金周转需要向原告英桥公司借款，原告英桥公司遂于2016年11月30日通过银行转账的方式向被告山水宏洋公司出借100,000元。原告英桥公司主张被告山水宏洋公司至今未偿还借款。以上事实，有银行转账记录及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告英桥公司提交银行转账记录拟证明向被告山水宏洋公司出借借款100,000元，被告山水宏洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告英桥公司关于双方系借款合同关系的主张，被告山水宏洋公司应当偿还原告英桥公司借款100,000元。原告并无证据证明双方有关于利息的约定，故被告应当按照银行同期贷款利率支付自原告英桥公司主张权利之日起至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市山水宏洋电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳英桥商贸有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数自2019年7月29日起计算至2019年8月19日，以100,000元为基数自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳英桥商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，由被告深圳市山水宏洋电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 吴    冰人民陪审员 王  明  月二〇二〇年七月十三日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1660号原告：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西满世商务广场B座12层C区。负责人：秦俊荣。委托诉讼代理人：谢雷，男，现住呼和浩特市，该公司员工。被告：闫宇飞，男，现住呼和浩特市。被告：张冬冬，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与被告闫宇飞、张冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）撤诉处理。审判员 张广忠二〇二〇年七月二十八日书记员 李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4895号原告：青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧，统一社会信用代码：91370282061060402M。法定代表人：王成凯，总经理。委托诉讼代理人：袁超、张高，山东群誉律师事务所律师。被告：乔腾飞，男，汉族，1990年4月5日出生，住所：山东省青岛市即墨区。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告乔腾飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高、被告乔腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的关于鲁Ｂ×××××号出租车《车辆承包经营合同》；2.判令被告支付原告承包费、保险费、违法违章罚款、车辆闲置承包费损失等费用计48563.58元；3.判令被告已支付的定金9500元不予返还；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月31日签订《车辆承包经营合同》，原告将鲁Ｂ×××××号出租车交付被告经营，依据合同约定被告承担缴纳承包费、保险费等义务，但被告违反合同约定，长期拖欠承包费、保险费等各项费用。为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告答辩称：与原告签订承包合同属实，欠原告两个月的承包费，因不挣钱把车还给原告，同意原告主张的解除承包合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据2017年3月31日双方签订的车辆承包经营合同、鲁Ｂ×××××号出租车行车证复印件、被告身份证复印件、该车交纳的交强险保单1份、商业险保单1份、道路客运承运人责任险保单1份、该车违章明细等，本院对证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，依法确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，主要约定：原告将鲁Ｂ×××××号出租车承包给被告使用，租期到2019年10月9日；签订合同时被告向原告缴纳定金9500元，以保证被告在执行合同期间严格履行合约，并遵守原告制定的各项规章制度以及发生重大意外等情况的保证，承包合同期满，无违约及与原告无经济纠纷，此定金（不计利息）全额返还；承包费每月3500元，在每月的26-30号前缴清本月承包费；车辆保险由原告统一管理，保险费用由被告缴纳，由原告代缴，须投保的险种包括：交强险、车船税、第三者责任险、车辆损失险、道路客运承运人责任险等；无故拖欠、未能按时缴纳合同约定的各项费用累计达一个月度的，被告应承担违约责任，且原告即可解除本合同；被告不履行本合同约定义务的，已支付的定金不予返还，原告不履行本合同约定义务的，应双倍返还定金；合同期内，如承包车辆发生违法违章情况，由此导致的违法违章罚款以及被扣分等处罚均由被告负责处理，违法违章罚款等费用由被告承担。2017年3月31日被告开始承租约定的车辆，并交付原告定金9500元，2018年3月27日，因被告长期拖欠承包费，车辆被原告收回。被告没有按约交纳承包费，分别是2017年5月欠1500元；2017年6-12月欠24500元（3500元×7个月）；2018年1-2月欠7000元（3500元×2个月），3月欠3048.39元（3500元/31天×27天）。共计欠承包费36048.39元。原告为鲁Ｂ×××××号出租车投保交强险、商业险、道路客运承运人责任险分别是：交强险及车船税：共计2220元（2016年10月15日起至2017年10月14日止），被告使用期间（2017年3月31日至2017年10月14日）的费用为1204.27元（2220元÷365天×198天）；商业险：4972.94元（2016年11月9日起至2017年11月8日止），被告使用期间（2017年3月31日至2017年11月8日）的费用为3038.26元（4972.94元÷365天×223天）；道路客运承运人责任险：500元（2016年10月15日起至2017年10月14日止），被告使用期间（2017年3月31日至2017年10月14日）的费用为271.23元（500元÷365天×198天）。被告合计应负担的保险费用为4513.76元。被告实际租赁期间共计违法违章：罚款900元，扣18分。原告另主张因被告长期不支付承包费，收回车辆后再对外出租需要时间，要求酌情支持2个月的车辆闲置费用，参照承包费每月3500元，应为7000元。案经调解未成。本院认为，原告与被告签订的《车辆承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。因被告自2017年5月起未按约向原告支付承包费、保险费等，至2018年3月27日车辆被原告收回，已构成根本违约，双方合同目的已无法实现，原告要求解除合同，被告也同意，本院予以支持。被告共计拖欠原告承包费36048.39元，被告应当向原告偿付，原告主张为36149.82元，计算数额有误，过高部分，本院不予支持。根据双方合同约定，运营车辆的保险费用应由被告负担，经核算被告租赁期间应负担的保险费用为4513.76元，原告要求被告偿付，本院予以支持。被告租赁期间的违法违章罚款900元，原告要求被告负担，因符合合同约定，本院予以支持。因双方签订的《车辆承包经营合同》约定由被告向原告支付的定金9500元，若被告不履行本合同约定义务的，已支付的定金不予返还，该约定符合法律规定，本院予以支持。由于承包期尚未届满，因被告违约导致合同提前解除，造成车辆闲置，该闲置期间的合理损失应由被告负担，参照每月承包费3500元，本院酌情支持原告一个月的损失。原告主张按照2个月7000元的诉讼请求，数额过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告乔腾飞就鲁Ｂ×××××车辆签订的《车辆承包经营合同》。二、被告乔腾飞于本判决生效后十日内支付原告青岛同顺客运出租汽车有限公司承包费36048.39元、保险费用4513.76元、违法违章罚款900元、闲置期承包费损失3500元，合计44962.15元。、三、被告乔腾飞已交纳的9500元定金不予返还。四、驳回原告青岛同顺客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告承担587元，原告承担39元。本院退回原告626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年七月十三日书记员  李 雯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，所住地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴媛媛，女，1991年3月25日出生，汉族，住当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告吴媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2106号 申请执行人：王绪平，女，1969年12月30日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李子展，男，1971年9月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:刘翠宁，女，1972年12月20日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人王绪平与被执行人李子展、刘翠宁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1634号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年4月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月30日、2020年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1634号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱建海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保502号申请执行人：孙志同。被执行人：王晓奇。孙志同与王晓奇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王晓奇的银行存款20900元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8458号原告：田凤英，女，汉族，1964年11月5日出生，居民身份证住址：云南省曲靖市富源县。被告：李继华，男，汉族，1963年8月23日出生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。原告田凤英与被告李继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告田凤英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继华的起诉。本院认为，原告田凤英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田凤英撤回对李继华的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十三日书记员 杨徐敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2554号之一 申请执行人：张媛媛，女，1996年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：宁波恒元世通金属制品有限公司（组织机构代码为MA28231R4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天健巷31号2423室。 法定代表人：章耀锋。 本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人宁波恒元世通金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波恒元世通金属制品有限公司应支付申请执行人张媛媛执行款9455.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3307号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李云凤，女，1979年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李云凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2769号民事判决书，依法向被执行人李云凤发出执行通知书。责令被执行人李云凤偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51218.56元，并支付自2018年9月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1146元，保全费558元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费702元。但被执行人李云凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云凤银行存款53482.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初1280号之一 原告：曹俊杰，女，汉族，1962年11月18日出生，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：殊宏斐，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：白合臣，男，汉族，1978年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：赵敏琼，女，汉族，1979年9月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院受理的原告曹俊杰诉被告白合臣、赵敏琼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹俊杰撤回起诉。 案件受理费合计37809元，已减半收取计18905元，由原告曹俊杰负担。 审 判 长 李雯君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3112号原告：牟洪岩，男，1981年8月25日出生，住吉林省吉林市舒兰市。被告：**，男，1995年6月26日出生，住吉林省吉林市桦甸市。原告牟洪岩与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牟洪岩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟洪岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟洪岩撤诉。案件受理费25元，由牟洪岩负担。审判员  李德保二〇二〇年七月二十八日书记员  隋 汉