上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9171号原告：车志萍，女，1960年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：喻婷(车志萍之女)。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。被告：顾金祥，男，1954年4月8日出生，汉族，住上海宝山区杨行镇湄浦村湄浦桥36号。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦磐，上海市天域律师事务所律师。原告车志萍与被告顾金祥健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志萍及其委托诉讼代理人喻婷、章俊、被告顾金祥及委托诉讼代理人汪思伟、赵亦磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车志萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下均为人民币)20,494.72元、住院伙食费补助费260元、营养费2,400元(40元/日×60日)、护理费7,600元(2,480元/月×3月)、误工费8,000元(4,000元/月×2月)、残疾赔偿金136,068元、精神损害赔偿抚慰金6,000元、交通费1,000元、冰箱、衣物、杂物、生活用品等损失费2,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实与理由，2019年1月，车志萍租赁顾金祥夫妇位于上海市宝山区杨行镇湄浦村湄浦桥36号房屋，双方达成口头租赁协议，约定房屋租金为每月400元，由车志萍每月以现金支付顾金祥。车志萍按约履行了支付租金的义务，但顾金祥交付的房屋属于违章建筑，没有相关产权证书，没有通过消防验收，不符合居住条件。2009年6月8日，因房屋中电线老化引起了火灾，造成了车志萍严重烧伤。车志萍数次要求顾金祥夫妇进行赔偿，顾金祥口头应允，但一直拖延，故意逃避与车志萍见面，久拖不赔。为维护合法权益，请求判如所请。因医疗费中包括了住院伙食费，故放弃对住院伙食补助费260元的主张。被告顾金祥辩称：不同意车志萍的诉讼请求。首先，房屋是合法合规的，不是违章建筑。其次，本次火灾的规模非常小，现场能看到的痕迹就是在墙上一个拖线板周围被烧焦了，其他地方基本上看不出有火灾的痕迹。一个小火灾怎么会造成XXX伤残的严重的烧伤？完全不合理，是车志萍预见不充分造成的。车志萍居住房屋面积也就十几个平方米，结构非常简单，通过一道灰墙分隔开来，灰墙北边小房间车志萍作为储物间使用，堆放一些硬纸板之类的杂物，起火点就在储物间里。南面房间是车志萍用于起居的卧室，在卧室南边的门是出入口，两三步路就能走出去。2019年6月8日早上6点左右，顾金祥闻到了一股烧焦的味道，发现有烟从车志萍居住的房屋冒出来，第一时间就跑去敲门并询问车志萍的状况，车志萍没有回答，顾金祥马上折回主楼去倒水准备灭火，等顾金祥端了一盆水回来时门已打开，一些硬纸板被拿出来，车志萍还在储物间里面抢救硬纸板，随后顾金祥就用一盆水浇灭了电线上的火。因为火灾规模很小，几盆水就浇灭掉了，车志萍冲入火场抢救硬纸板的不当行为是导致其被烧伤的最直接最主要原因。第三，车志萍使用电器不当，导致电路超负荷，是引起火灾的主要原因。起火点是挂在储物间北墙的一个拖线板，原本只有一台冰箱在使用，车志萍在该拖线板上又加了一个拖线板，用于每天晚上给其2辆电瓶车的电瓶充电以及一些日常电器的使用，这样才导致火灾的。车志萍冲入火场抢救硬纸板不合理的行为是导致其被烧伤最主要的原因，而使用电器不当是引发火灾的次要原因。车志萍住院后，顾金祥一家去医院看望过车志萍，同时垫付了10,000元医疗费。对于车志萍主张的各项费用，医疗费的金额没有异议；营养费标准过高；护理费计算方式不予认可；残疾赔偿金按照法定计算；交通费没有提供票据，不予认可；物损费不予认可。原告车志萍围绕诉请依法提交了火灾事故简易调查认定书、出院小结、费用清单、医疗费票据、验伤通知书、照片、律师费发票、司法鉴定意见书、工资证明、户口簿等证据，被告顾金祥围绕抗辩依法提交了农村个人住房建设工程规划许可证、照片、收条、接报回执单、询问笔录等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据相关证据和质证意见，并结合双方当事人所作陈述，认定事实如下：一、2019年6月8日06：38：58，上海市公安局宝山分局杨行派出所接到报警，报警人为王祖龙，报警称其位置为宝山区杨行镇湄浦村XXX号XXX室，称租的房子电闸着火，报警人母亲被烧伤，火已灭，无需120，房东在场，请民警到场处理。已通知消防民警到场，碰到报警人王祖龙，经了解系上址102室电闸老化，同时使用电器过多引起火灾，造成车志萍身上轻微烧伤，已经送往宝钢医院，无生命危险，过火面积约1平方米，现场登记，火已经扑灭。2019年7月5日，上海市宝山区公安消防支队作出《火灾事故简易调查认定书》[沪宝公消火认简字(2019)第XXXXXXX号]，载明，2019年6月8日6时43分许接警，位于宝山区杨行镇湄浦村湄浦桥36号发生火灾，火灾造成36号102室部分物品烧毁、车志萍在扑救火灾过程中受伤。经查，该起火灾的起火部位为36号102室北墙处，起火原因可以排除人为纵火、小孩玩火、遗留火种、生活用火不慎、雷击、物质自燃，无法排除电气故障引燃周边可燃物并扩大成灾的可能。房东顾金祥、房客喻国成签字确认无异议。审理中，双方当事人均提供了照片，照片显示，北窗东侧边缘留有烧焦的拖线板，拖线板上方至顶部有明显熏黑的痕迹，其他部位没有明显的过火痕迹。二、2019年6月8日，车志萍被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)诊治，经诊断为烧伤(热水)20%TBSA浅II度－深II度面颈部及四肢，当日入住该医院，于2019年6月21日出院，计住院13天。在治疗期间，车志萍共发生医疗费30,494.72元，其中伙食费234元。顾金祥为车志萍垫付了医疗费10,000元。三、车志萍伤情经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为，车志萍因故受伤，后遗体表皮肤瘢痕，已构成人体损伤XXX残疾，伤后的休息期为90－120日，护理期为60－90日，营养期为60-90日。车志萍支付鉴定费1,950元。四、车志萍的户籍地为安徽省凤阳县临淮关镇东大街XXX号，系居民家庭户。喻国成系车志萍之夫。五、车志萍向顾金祥承租了上海市宝山区杨行镇湄浦村湄浦桥36号102室房屋，双方未签订书面房屋租赁合同，口头约定每月租金为400元。该房屋为南北向，南侧有一扇窗及一扇进出房屋的门，北侧也有一扇窗；房屋以墙体一分为二，南侧大间为起居室，北侧狭长的小间为储藏室，小间地坪比大间地坪低几厘米；在分隔墙上安装有木门，门框安装位置为分隔墙与西墙连接处，该木门由北向南开启至西墙。审理中，车志萍表示，该房屋由车志萍一人居住。当时，车志萍一推门，走进小房间，风大，纸箱就倒在车志萍身上了；开门时火已经很大了，纸箱烧了差不多半截了；除了纸箱，南门这里放衣服的好几个麻布袋也烧起来了。这个大纸箱的长和宽大概在60厘米到80厘米左右，是放在冰箱旁边的铁皮桶上面的，里面就装了两三件衣服。在本次事故前十几天也出过事故，当时车志萍丈夫对房东说过，说电线有问题，烧水壶都烧到坏了。顾金祥表示，风大不一定能吹倒纸箱；纸箱倒在身上的第一反应应是推开纸箱，而不是去拿纸箱；车志萍手臂内侧烧伤即受伤部位只能是其拿纸箱才会造成。车志萍的说法与其在公安机关的陈述不一致，其在公安机关时已记忆不清，其现在法庭上所作陈述是有问题的。六、顾金祥在公安机关2019年6月12日询问时称，2019年6月8日6点多，顾金祥闻到一股塑料味，后味道越来越浓，起来看到102室的北面窗户在冒黑烟并有火光闪出，立即去喊租客，并回家打了一桶水，房客开了门，就进去将火灭了；顾金祥拎水进去时，看到租客拉着着火的纸板箱从里面往外走；被烧的是一个插座的位置，出租时接了多用插座，当时插了一台冰箱，另外一根拖线板到室外电瓶车充电的；听租客说，今年五月份的时候也发生过一次，后来自己解决了。车志萍在公安机关2019年7月8日询问时称，2019年6月8日5时30分左右，车志萍在房间里睡觉，被烟味熏醒，房间都是黑烟，起身看到厨房里着火了，就想进厨房看是什么情况，一进厨房一个烧着的纸箱倒在车志萍身上，车志萍身上的衣服点着了，接着又被厨房门口的台阶绊倒了；纸箱放在什么地方记得不是很清楚了，好像是在一个单门冰箱上的；火是车志萍女婿王祖龙和顾金祥一起扑灭的；房屋为砖瓦结构，大约有10平方米，分两间，外面一间住宿，里面一间放了一个单门冰箱，一个三角柜和两个水桶及一个洗澡盆；被烧的是一个插座的位置，当时冰箱、电视是插在上面的，有时也给两轮电瓶车充电，当晚没有给电瓶车充电。针对有关受伤和物损的询问，车志萍称，右手臂和右腿、面部被烧伤了，烧了几件衣服，其他没有了。七、为本次诉讼，车志萍支付律师费5,000元。八、为证明误工损失，车志萍提供苏州市四方服务外包有限公司出具的《工资证明》，证明的落款日期为2019年7月8日，主要内容为，车志萍于2019年3月9日入职上海市虹口区月亮湾富山面家，任职后厨洗碗工，工资每月4,000元。顾金祥对该证明不予认可。九、顾金祥为证明房屋情况，提供宝规农建(2006)77号《宝山区农村个人住房建设工程规划许可证》复印件，该许可证载明，顾金祥申请房屋，经审核同意，现通知如下：工程地点杨行镇湄浦村湄浦桥36号，核准内容为，新建砖木结构平房1间20平方米，新建砖木结构副业房1间占地20平方米。车志萍认为，是复印件，不完整，可能是后补的，不予认可。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的侵权纠纷，消防部门对火灾成因作出了认定，无法排除电气故障引燃周边可燃物并扩大成灾的可能，顾金祥及车志萍之夫喻国成签字确认无异议，本院予以采信。顾金祥作为涉案房屋的权利人和出租人，负有对房屋内设施设备的安全维护义务，同时负有督促承租人安全合理使用租赁物、检查及排除租赁物安全隐患等管理义务，房屋中顾金祥提供的插座故障引起本次火灾，顾金祥对火灾发生负有过错责任，应对火灾造成的损失承担相应赔偿责任。顾金祥主张起火原因是车志萍超负荷用电，未提供证据证明，本院难以采信。本案中，公安机关接报回执单载明过火面积约1平方米，报警时火已灭；车志萍、顾金祥二人几盆水就灭了火；按车志萍所述，小房间中为放置衣物的纸板箱、小冰箱等物品，其中可燃物应并不多，火灾规模应不大，正常情况下很难造成重大损害后果。大小房间有墙体分隔，在火势不大的情况下，难以对大房间的人员、财物造成损害。车志萍2019年7月8日称其一进小房间着火的纸箱倒在其身上，其身上衣服着火后又被门口的台阶绊倒，车志萍现称其打开小房间门时着火的纸箱就倒在其身上，两次说法存在差异。该门是由北向南展开的，车志萍的身体应在该门展开的扇形范围之外，纸箱此时倒在其身上，其身上着火位置应在该门展开的扇形范围之外，此时其不应该也不可能再进入小房间，更不应该也不可能被台阶绊倒。车志萍既已进入小房间，然后又被门口台阶绊倒，则不存在开门时纸箱就倒在身上的可能。在发现着火后，车志萍没有任何灭火的水或其他物品却进入火场这种危险场所，显然不是为了灭火，且其没有采取任何防护措施，对自身损害发生及扩大具有重大过失，可以减轻顾金祥的赔偿责任。考虑双方过错对火灾发生及损害后果的原因力大小，本院酌定顾金祥承担30%的赔偿责任，车志萍自身承担70%的责任。关于车志萍的各项损失：1、医疗费，可根据票据确认为30,494.72元(含伙食费234元)；2、营养费，车志萍主张每天40元，属合理范畴，可予准许。车志萍主张赔偿60日，符合鉴定意见，可予准许。故可确认为2,400元；3、护理费，车志萍要求按本市最低工资每月2,480元计算，可予准许。至于护理期限，鉴于车志萍误工费仅主张2个月，该期限以2个月为宜。故该费用可确认为4,960元；4、误工费，误工期限可按车志萍主张的2个月计算。费用标准，车志萍虽提供了工资证明，但该证明出具单位与车志萍用工单位不符，且未提供劳动合同、工资发放签收的凭证，故本院难以采信。本院按本市最低工资标准每月2,480元计算，计4,960元；5、残疾赔偿金，车志萍主张136,068元，合法有据，可予确认；6、精神损害赔偿抚慰金，可确认为5,000元；7、交通费，车志萍主张金额缺乏依据，本院难以准许。本院酌情确定为300元；8、冰箱、衣物、杂物、生活用品等损失费，车志萍未提供相关证据，本院对其主张金额难以采信。本院酌情确定为500元；9、鉴定费，可确认为1,950元；10、律师费，车志萍主张金额过高，本院酌情调整为3,500元，上述费用合计190,132.72元。顾金祥应赔偿车志萍57,039.82元。顾金祥已付10,000元应予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾金祥于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车志萍医疗费等损失57,039.82元(已付10,000元)；二、原告车志萍的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,154元，由原告车志萍负担1,508元，被告顾金祥负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年七月十七日法官助理 仇航宇书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。