广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初128号原告：黄成长，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区***************，现住广东省阳江市江城区************。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所实习律师。被告：谢绍志，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******************商铺一、二层。主要负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：关春汝，广东快达律师事务所律师。原告黄成长与被告谢绍志、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄成长及其委托诉讼代理人梁冠华、茹杰蕾，被告谢绍志，被告天安保险阳江公司的委托诉讼代理人关春汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成长向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险阳江公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿损失128632.56元给原告黄成长；2、判令被告谢绍志对上述损失超出交强险及第三者责任保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年6月17日08时50分，姜先勇无证驾驶粤Q*****号摩托车沿北惯镇那金四路由西往东方向行驶，当日08时50分行驶至北惯镇那金四路与霍达四路交汇路口处，遇谢绍志驾驶粤Q*****号重型罐式货车沿北惯镇霍达四路由南往北方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成姜先勇、黄成长受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姜先勇、谢绍志分别承担此事故的同等责任，黄成长无责任。黄成长在事故发生后即被送到阳江**医院有限公司进行门诊及住院治疗3天，因伤势严重，于2019年6月20日转到阳江市人民医院住院治疗42天，于2019年8月1日出院。黄成长在阳江市人民医院住院治疗期间，因病情需要，购买了人血白蛋白及复方脑肽苷脂注射液。经鉴定，黄成长被评定为十级伤残。本次事故造成黄成长的损失有：1、医疗费61474.08元；2、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）；3、误工费38759.35元[5237.75元/月÷30天×（6×30+42+3）]；4、护理费6750元（45天×150元/天）;5、营养费5000元；6、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计208739.2元。粤Q*****号重型罐式货车在天安保险阳江公司处投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生于保险期间内。扣减谢绍志已支付的医疗费61474.08元，经计算，天安保险阳江公司还应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿损失128632.56元给黄成长，超出交强险及第三者责任保险限额部分由谢绍志赔偿。黄成长仍在治疗中，后续治疗的相关费用待产生后再另行主张。被告谢绍志辩称，对黄成长诉请的各项损失没有异议。粤Q*****号重型罐式货车在天安保险阳江公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，黄成长的损失应由天安保险阳江公司赔偿。事故发生后，谢绍志为黄成长垫付了医疗费用及院外购药费用，具体金额以票据为准，该费用应在本案中扣减。被告天安保险阳江公司辩称，一、谢绍志应提供其驾驶资格、车辆年审、车辆识别号及保险单等证据，证明本次事故属于保险责任，如果不属于，则天安保险阳江公司不应赔偿。二、对黄成长诉请的各项损失意见如下：1、谢绍志为黄成长、姜先勇支付了医疗费及购买人血白蛋白、复方脑肽节苷脂注射液费用合计100366.39元，应扣除其中非社保用药、无医嘱显示必须购买的用药及与事故无关的检查项目费用；2、认可住院伙食补助费4200元；3、黄成长没有提供购买营养品的发票，不认可营养费；4、按照当地标准130元/天计算护理费，黄成长实际住院42天，应为5460元；5、黄成长不能有效证明其在本次事故前一年有固定工作及收入，其还应提供劳动合同、社保缴纳清单等，否则不予认定存在误工情形，即使存在误工费也须以实际减少的收入计算，误工天数应计至定残前一天；6、黄成长是农村居民，其未能举证证明在奕垌村委会居住，且奕垌村委会的城乡分类代码为220，属于农村，故黄成长的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围；8、黄成长称后续治疗费待实际发生后再主张，没有任何证据显示其存在后续治疗的必要性。本次事故还有另一名伤者姜先勇，在上述损失中，请求法院为姜先勇在交强险责任限额内依法保留相应份额，对超出交强险责任限额部分应按事故比例分担。三、诉讼费用不属于保险责任，天安保险阳江公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年6月17日08时50分，姜先勇无证驾驶粤Q*****号摩托车沿北惯镇那金四路由西往东方向行驶，当日08时50分行驶至北惯镇那金四路与霍达四路交汇路口处，遇谢绍志驾驶粤Q*****号重型罐式货车沿北惯镇霍达四路由南往北方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成姜先勇、黄成长受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姜先勇、谢绍志分别承担此事故的同等责任，黄成长无责任。本次事故发生后，黄成长即被送到阳江**医院有限公司进行门诊及住院治疗3天。因伤势严重，黄成长于2019年6月20日转到阳江市人民医院进行门诊及住院治疗。黄成长在该院住院治疗42天，于2019年8月1日出院。黄成长在出院时被诊断为：1、右额颞叶脑挫裂伤；2、右颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下出血；4、右侧颞骨骨折；5、颅底骨骨折；6、右肩胛骨骨折；7、多根肋骨骨折（右侧9.10.11.12肋）；8、右侧创伤性胸腔积液；9、双肺挫伤；10、双侧耻骨骨折；11、中度贫血；12、多发头发血肿；13、右枕部头皮挫裂伤；14、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、住院期间加强营养，留陪人1名，出院后全休半年；2、出院后定期神经外科门诊复诊，复查颅脑+胸部+骨盆CT；3、如有不适，及时随诊。黄成长在上述医院治疗共发生医疗费用69593.71元（门诊费4045.63元+住院医疗费3976.23元+门诊费78.37元+门诊费19.4元+住院医疗费61474.08元）。黄成长在阳江市人民医院住院治疗期间，因病情需要到院外购买人血白蛋白及复方脑肽节苷脂注射液使用，发生费用为13580元（1500元+2000元+5040元+5040元）。黄成长出院后于2019年9月19日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2019年9月24日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄成长的损伤符合钝物暴力作用所致；2、颅脑损伤,评定为人体损伤十级伤残。黄成长为此支付了鉴定费用2900元。黄成长出生于1994年1月10日，属农村居民，其户籍地址为广东省阳江市阳东区***************。黄成长自2011年12月起至今与其父母在广东省阳江市江城区*************住。奕垌村委会位于阳江市**城区范围内。本案中，黄成长主张其从2018年5月份起至本次事故发生时在阳江市阳东区东城镇友信五金制品厂工作，平均每月工资收入为5237.75元，对此，黄成长提供了阳江市阳东区东城镇友信五金制品厂出具的工作证明、工资签领表（2018年6月至2019年6月）等证据加以证明。为核实黄成长的工作情况，本院于2020年6月12日对阳江市阳东区东城镇友信五金制品厂的老板黄代钳进行调查，并形成笔录。黄代钳称：“黄成长大约在2018年5月份到我厂工作，是我厂激光生产部门的主管，发生本次事故后就不在我厂工作了。黄成长在我厂工作平均每月工资收入约5500元，工资是以现金发放，黄成长提供的我厂出具的工作证明和工资签领表都是属实的。”根据黄成长提供的上述工资签领表（2018年6月至2019年6月，共12个月）反映，黄成长在本次事故发生前一年平均每月工资收入为5237.75元。黄成长在本案庭审中称，阳江市阳东区东城镇友信五金制品厂在2019年6月份足额向其支付了当月工资。粤Q*****号重型罐式货车已向天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在本次事故发生后，谢绍志为黄成长支付了医疗费用69593.71元及院外购买人血白蛋白及复方脑肽节苷脂注射液的费用13580元，合计83174元。本次事故还造成姜先勇受伤。在本案诉讼过程中，姜先勇向本院明确表示，不需在交强险责任限额内为其预留份额。以上事实，有双方当事人的陈述，原告黄成长提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用明细等病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、阳江市江城区******民委员会出具的证明、阳江市住房及城乡规划建设局阳住建编函（2017）117号复函、阳江市阳东区东城镇友信五金制品厂出具的工作证明、工资签领表（2018年6月至2019年6月共12个月），被告天安保险阳江公司提供的门诊费发票、医疗费发票、预交押金结算票据、人血白蛋白收款收据、复方脑肽节苷脂注射液发票，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案正卷材料、本案庭审笔录、调查笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门认定姜先勇、谢绍志分别承担此事故的同等责任，黄成长无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于误工费的问题。综合黄成长在本案中提供的阳江市阳东区东城镇友信五金制品厂出具的工作证明、工资签领表（2018年6月至2019年6月共12个月），以及本院对黄代钳所作的调查笔录，足以认定黄成长从2018年5月份起至本次事故发生时在阳江市阳东区东城镇友信五金制品厂工作的事实。同时，根据工资签领表（2018年6月至2019年6月共12个月）可知，黄成长在本次事故发生前一年平均每月工资收入为5237.75元。据此，黄成长的误工费应为14840元（因黄成长自认在2019年6月份足额领取了工资，故其误工时间应从2019年7月1日起计算，计至定残前一天为85天，5237.75元/月÷30天×85天=14840元）。经审查，本案中黄成长的合理损失有：1、医疗费83174元（69593.71元+13580元）；2、住院伙食补助费4200元(100元/天×45天=4500元，黄成长诉请4200元，并无不当，本院应予支持)；3、营养费500元（根据黄成长的伤残情况参照医疗机构的意见确定）；4、护理费6750元(150元/天×45天)；5、残疾赔偿金84132元（黄成长虽属农村居民，但其经常居住地位于阳江市**城区范围内，且其主要收入来源于城镇，故黄成长的残疾赔偿金可按2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，即42066元/年×20年×10%=84132元。天安保险阳江公司提出黄成长的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，理据不足，本院不予支持）；6、误工费14840元；7、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、黄成长的伤残程度以及当地平均生活水平确定8000元，黄成长诉请5000元，并无不当，本院应予支持）；8、伤残鉴定费2900元。综上，黄成长的合理损失合计为201496元。上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为87874元；上述第4、5、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为113622元。黄成长诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据交通事故责任及姜先勇表示不需在交强险责任限额内为其预留份额的意见，本案中天安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（10000元+110000元）给黄成长，并在第三者责任保险责任限额内赔偿40748元[（总损失201496元-120000元）×50%]给黄成长。综上,天安保险阳江公司共应赔偿160748元(120000元+40748元)给黄成长。由于谢绍志于诉前已为黄成长支付了医疗费83174元，故该款可视为谢绍志代天安保险阳江公司赔偿给黄成长，扣减该款后，本案中天安保险阳江公司还应赔偿77574元（160748元-83174元）给黄成长。对于上述抵扣的83174元，谢绍志可向天安保险阳江公司索赔。由于黄成长的损失并未超过第三者责任保险的责任限额，故黄成长诉请谢绍志对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。天安保险阳江公司提出不负担诉讼费的意见，与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77574元给原告黄成长；二、驳回原告黄成长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2873元，由原告黄成长负担1140元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支司负担1733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  成春标人民陪审员  李南彩二〇二〇年七月十日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。