安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1447号 原告：袁粉香，女，汉族，1975年4月15日出生，住江苏省江都市。 委托代理人：夏开华，江苏省扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。 被告：杨红定，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：泰州市泰通运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈工业集中区江苏德润实业有限公司内。统一社会信用代码91321202785992803L。 法定代表人：夏国根，该公司总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路286号。统一社会信用代码91321200680530688J。 负责人：赵富洋，该公司经理。 委托代理人：于熙，该公司员工。 被告：孙家武，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房二期1010A。统一社会信用代码913401006642157769。 法定代表人：张绍成，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告袁粉香与被告杨红定、泰州市泰通运输有限公司、（以下简称：泰通运输公司）、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称：长安保险泰州市中心支公司）、孙家武、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称：远征运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁粉香及其委托代理人夏开华，被告杨红定、孙家武、人保合肥市分公司委托代理人梁振林到庭参加诉讼，被告泰通运输公司、长安保险泰州市中心支公司、远征运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁粉香诉称：2019年10月31日9时05分许，杨红定驾驶苏Ｍ×××××号中型普通货车沿205国道由北向南行驶至当涂县1344ＫＭ＋174Ｍ处向右侧变道过程中，右侧车身部位与同向行驶的孙家武驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机左侧车头部位发生碰撞，造成苏Ｍ×××××号中型普通货车乘坐人袁粉香、孙家武受伤和车辆、货物及路面损坏的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：杨红定负事故的主要责任，孙家武负事故的次要责任，袁粉香无责任。袁粉香自2019年10月31日至2019年11月7日在中国人民解放军八六医院住院治疗，住院天数为7天，自2019年11月7日至2019年11月27日在扬州洪泉医院住院治疗，住院天数为20天。涉案车辆苏Ｍ×××××号中型普通货车在长安保险泰州市中心支公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生时间在保险期间内。皖01／×××××号变型拖拉机在人保合肥市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生时间在保险期间内。为维护合法权益，具状贵院。请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失43320.73元。其中：医疗费4202.23元、营养费3510元（30元／天×27天＝810元，出院保守在家治疗3个月加强营养2700元）、住院伙食补助费40元／天×27天＝1080元、误工费33600元（住院27天，在家保守治疗至2020年5月3日，后经诊断再休息2个月，计8个月，每月4200元）、车旅费928.5元。合计43320.73元。 被告杨红定辩称：1、对本次事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。2、事故发生后，其共计垫付65766.39元，其中医疗费52970.39元，转院费2600元，在医院垫付护工费4800元和300元，另转给原告4746元作为出院护理费，住宿费350元。3、事发时，其驾驶的车辆是挂靠在泰通公司的。车辆在长安保险投保了交强险，未投保座位险。4、其当时跟原告说能出院就出院，没有强迫原告出院。5、对于原告诉请金额，其没有意见。 被告泰通运输公司未发表辩称意见。 被告长安保险泰州市中心支公司未到庭参加诉讼，庭前邮寄书面答辩状称：杨红定驾驶的事故车辆苏Ｍ×××××号中型普通货车在其公司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险。根据交通事故认定书，案发时袁粉香属于车上人员，而苏Ｍ×××××号中型普通货车未在其公司投保车上人员险。综上，袁粉香的各项损失不在其公司的保险责任内，其公司不应赔付，请求法院驳回袁粉香要求其公司赔付各项费用的请求。其公司亦不承担诉讼费。 被告孙家武辩称：1、对本次事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。2、事故发生后，其没有垫付任何费用。该车子是其个人的，车辆挂靠在远征公司。3、原告的诉请应由保险公司替代赔偿。4、其庭后将行驾证及营运证递交到法庭核实。 被告远征运输公司未发表辩称意见。 被告人保合肥市分公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。孙家武行驾证、营运证在有效期范围内，其公司则予以赔付。3、孙家武在本案中承担次要责任，故合肥人保在本案中承担30%的赔偿责任。医疗费需核实发票原件和金额，且需扣除20%非医保；住院伙食补助费，认可30元/天；误工费未提供证据，没有事实依据，鉴于原告伤情，酌情认可3个月，按农林牧副渔的标准；营养期、护理期最长不超过60日；车旅费，根据发票核实金额；诉讼费，保险合同明确约定，诉讼费用不由保险公司承担，若侵权人没有实际过错，也不应承担诉讼费。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年10月31日9时05分许，杨红定驾驶苏Ｍ×××××号中型普通货车沿205国道由北向南行驶至当涂县1344ＫＭ＋174Ｍ处向右侧变道过程中，右侧车身部位与同向行驶的孙家武驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机左侧车头部位发生碰撞，造成苏Ｍ×××××号中型普通货车乘坐人袁粉香、孙家武受伤和车辆、货物及路面损坏的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：杨红定负事故的主要责任，孙家武负事故的次要责任，袁粉香无责任。袁粉香自2019年10月31日至2019年11月7日在中国人民解放军八六医院住院治疗，住院天数为7天，自2019年11月7日至2019年11月27日在扬州洪泉医院住院治疗，住院天数为20天。出院诊断为：脑震荡、颈椎骨折、全身多处软组织擦挫伤、高血压病、甲状腺功能亢进、腹部及会阴部位烫伤。袁粉香自行支付医疗费合计4503.23元，杨红定垫付袁粉香医疗费合计55570.39元（含2600元医疗转运费）。涉案车辆苏Ｍ×××××号中型普通货车在长安保险泰州市中心支公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生时间在保险期间内。皖01／×××××号变型拖拉机在人保合肥市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生时间在保险期间内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定杨红定负事故的主要责任，孙家武负事故的次要责任，袁粉香无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定杨红定承担70%的赔偿责任，孙家武承担30%的赔偿责任。因袁粉香系杨红定驾驶的苏Ｍ×××××号中型普通货车车上人员，而该车未投保相应的车上人员险，故长安保险泰州市中心支公司不应当承担替代赔偿责任。车辆皖01／×××××号变型拖拉机在人保合肥市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，则人保合肥市分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。因袁粉香误工期限、护理期限、营养期限未做鉴定，根据其伤情情况，依照中国人民共和国公安部发表的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法酌定其误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天。 袁粉香认可杨红定垫付金额属实，虽该垫付款不在袁粉香诉请中，但该垫付款确为袁粉香实际发生的费用，为减少当事人诉累，本院依法将杨红定垫付款在本案中一并处理。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对袁粉香的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费60073.62元，住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8130元（60天×135.5元/天）、住宿费350元、交通费酌定800元、误工费酌定19500元（150天×130元/天）。人保合肥市分公司系为杨红定承担替代性赔偿责任，其要求扣除20%非医保用药应当提供证据并可依据保险合同向杨红定本人主张，故不支持人保合肥市分公司的该项辩称，确认医疗费60073.62元，其中含有一次医疗转运费用2600元。袁粉香提供的一组交通费票据中日期与其事故发生及治疗情况多有出入，本院根据其住院情况和天数依法酌定其交通费为800元。袁粉香未提供充足的误工损失证据，根据袁粉香的年龄及工作内容等情况，本院依法酌定按照130元／天支持误工损失。 综上，袁粉香的各项损失合计为91463.62元。杨红定垫付袁粉香65766.39元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的保险限额内先行赔偿原告袁粉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费，合计38780元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告袁粉香医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计15805.09元［（62683.62元-10000元）×30%元］。 综合上述一、二项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内赔偿原告袁粉香各项损失，合计54585.09元。 三、被告杨红定赔偿原告袁粉香医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计36878.53元［（62683.62元-10000元）×70%元］。 被告杨红定垫付原告袁粉香65766.39元，扣除其应当承担的赔偿款后，原告袁粉香应返还被告杨红定垫付款合计28887.86元。 四、驳回原告袁粉香的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，由原告袁粉香负担180元，由被告杨红定负担162元、孙家武负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年七月二十日 法官助理张琴琴 书记员何汐