重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1618号原告：徐富孝，女，1967年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金娟，重庆邦民律师事务所律师。被告：向小龙，男，1992年6月2日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。原告徐富孝与被告向小龙、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐富孝的委托诉讼代理人李金娟、被告向小龙、被告人民财保公司的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐富孝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费10810.75元、住院伙食补助费2100元（35天×60元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金75878元（37939元/年×10%×20年）、误工费21710元（3340元/月÷30天×195天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1690元、交通费500元；以上费用由被告人民财保公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告向小龙承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年11月8日16时30分许，被告向小龙驾驶渝CXXXX号小型轿车行驶至铜梁区车管所右转弯驶入铜合路时，与由王科飞驾驶并搭乘原告徐富孝的二轮电动车相接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定向小龙负事故全部责任，王科飞及原告无责任。经查，渝CXXXX号轿车在被告人民财保公司投保了机动车交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告人民财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，渝CXXXX号小型轿车在其司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，其司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告医疗费中交强险外超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按15%的比例扣除。医疗费以正规票据为准；住院伙食补助费无异议；护理费出院后按部分护理计算；残疾赔偿金按农村人口标准计赔；营养费认可400元；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3000元；误工费不认可，若法院主张，认可按100元/天计算56天；鉴定费和诉讼费不由其司承担。被告向小龙辩称，对交警部门的事故责任划分不予认可，其最多承担主要责任，其他同意人民财保公司意见。事发后，其垫付了原告医疗费5148.46元，要求抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日16时30分许，被告向小龙驾驶渝CXXXX号小型轿车行驶至铜梁区车管所右转弯驶入铜合路时，与由王科飞驾驶并搭乘原告徐富孝的二轮电动车相接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2019年11月12日，该事故经交警部门认定向小龙因驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，王科飞、徐富孝无责任。原告徐富孝受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗35天后出院。出院诊断为右胫骨平台骨折等。出院医嘱含门诊随访、加强营养、休息8周等。原告住院产生医疗费10648.46元，其中被告向小龙垫付了5148.46元，原告支付了5500元。原告于2020年1月10日门诊随访支付门诊费162.29元。原告的损伤于2020年6月11日经重庆法医验伤所鉴定为十级伤残，护理时限为伤后90日。原告支付了鉴定费1690元。另查明，徐富孝系农村家庭户口，其从2017年7月至受伤前在重庆创祥电源有限公司打工，期间居住于租用的杨继椿所有的位于铜梁区东城XX社区XX街X号X-X号房屋。还查明,渝CXXXX号车的所有人为被告向小龙，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。商业三者险赔偿限额为100万元，有不计免赔。庭审中，原告认可误工费可按100元/天标准计算。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院记录、住院发票、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、租房合同、村委会证明、重庆创祥电源有限公司出具的证明，劳动合同书、银行账户交易明显（工资单）、车辆保单抄件等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故经交警部门责任认定，向小龙驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告徐富孝无责任。本院对交警部门的事故责任认定意见予以采纳，据此，向小龙依法应当对原告的损害承担全部赔偿责任。由于渝CXXXX号轿车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，因此，人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人民财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告向小龙根据相关法律规定予以赔偿。原告请求的赔偿费用：1、医疗费：经本院核实，原告实际支付5662.29元（5500元+162.29元），故本院主张医疗费5662.29元。2、住院伙食补助费2100元，因被告无异议，予以支持。3、护理费：原告的护理时限经鉴定为伤后90日，本院按标准住院期间120元/天、出院后60元/天主张其护理费为7500元（120元/天×35天+60元/天×55天）。4、营养费：本院根据医嘱酌情主张1000元。5、残疾赔偿金：原告事发时已在城镇连续居住生活一年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入37939元/年计赔，经计算其残疾赔偿金为75878元（37939元/年×10%×20年）。6、误工费：鉴于原告伤情、出院医嘱及护理时限的鉴定意见，本院主张其误工时限为90日，本院按双方认可的标准100元/天计算其误工费为9000元。7、鉴定费：本院根据鉴定费票据予以主张1690元。8、交通费：鉴于原告住院地点及天数，本院酌情主张500元。9、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成原告损伤构成十级伤残，对其在精神上造成了较大的伤害，且被告向小龙承担事故全责，本院酌情予以主张4000元。以上费用共计107330.29元。综上，关于原告请求的赔偿费用，本院予以主张由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费8762.29元（医疗费5662.29元+住院伙食补助费2100元+营养费1000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费96878元（107330.29元-8762.29元-鉴定费1690元）；仍有不足部分即鉴定费1690元，由向小龙予以赔偿。关于向小龙垫付的原告医疗费，因与原告无抵扣费用的情形，其可与人民财保公司根据保险合同自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐富孝损失费8762.29元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐富孝损失费96878元。二、被告向小龙赔偿原告徐富孝损失费1690元。三、驳回原告徐富孝的其他诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半交纳468元，由被告向小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二〇年七月十五日法官助理 谢东书 记 员 伍玥