wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执892号申请执行人：潘辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住当涂县。被执行人：杨三根，男，1987年10月28日，汉族，住当涂县。申请执行人潘辉与被执行人杨三根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1759号民事调解书已经发生法律效力。因杨三根未履行生效法律文书确定的义务，潘辉于2020年4月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人杨三根应给付申请执行人潘辉欠款17609元，并负担案件执行费164元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨三根发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨三根未申报也未履行。本院依法传唤被执行人杨三根到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人杨三根的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人杨三根零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人杨三根纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初1759号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 凯
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1120号 罪犯张振武，男，1958年11月14日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院因张振武犯受贿罪以（2013）开刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年04月17日减刑七个月；2018年11月8日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张振武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张振武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张振武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张振武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1155号之二 被执行人王忠慈，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠慈在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3580号 原告：王晓林，男，1989年11月25日生，住临沂市河东区。 被告：张四群，男，住河南省驻马店市平舆县，联系、138××××7971、199××××5896。 原告王晓林诉被告张四群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王晓林于2020年7月31日向本院申请，要求撤回对被告张四群的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓林撤回对被告张四群的起诉。 案件受理费25元，由原告王晓林承担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9772号 原告：吴昊 被告：王伟 原告吴昊与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴昊撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1627号原告：王文献，女，1973年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任飞，男，1983年4月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告王文献与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王文献于2020年7月31日以本案主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王文献向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王文献撤诉。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由王文献负担。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈正尧人民陪审员  邹 刚二〇二〇年七月三十一日法官助理管海霞书记员欧川川
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2164号 原告：廖翼，男，1990年4月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：邱石生，男，1986年7月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告廖翼与被告邱石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖翼到庭参加诉讼，被告邱石生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖翼向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2019年3月3日向原告借款18980元用于偿还信用卡到期账单，并承诺账单还清后即可通过信用卡刷卡套现归还原告。原告于借款当日向被告信用卡转账了18980元。之后，原告于2019年3月4日至2019年3月10日期间，通过POS刷被告信用卡套现方式取得了9980元，后因被告信用卡信用余额不足，导致剩余9000元无法取得，原告遂要求被告偿还，但原告数次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告邱石生未作答辩。 原告廖翼围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借转账凭证、被告信用卡照片、微信聊天记录作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。 被告邱石生未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告邱石生向原告廖翼借款18980元用于偿还信用卡，原告于借款当日实际向被告信用卡转账了18980元，此后，被告通过信用卡刷卡套现方式偿还了原告9980元，尚欠原告9000元，未言明还款时间。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。被告邱石生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱石生于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖翼借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱石生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  易春华 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  郑立坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1880号 原告：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区（嘉利达办公室5楼）。统一社会信用代码：91510400775810324N。 法定代表人：尹平，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201511231497。 被告：攀枝花市东林汽车制动有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400555769286P。 法定代表人：于本林，总经理。 原告攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司与被告攀枝花市东林汽车制动有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元，并按年利率6％支付借款利息（自起诉之日至借款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订了《园区科技扶持发展周转金有偿使用协议》，约定原告向被告提供100万元科技扶持发展基金，用于专利技术产品的生产、经营等。协议签订后，原告按照项目进展情况交付被告借款40万元，但因被告原因停止了项目，被告至今未还款。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、园区科技扶持发展周转金有偿使用协议1份，欲证实为扶持被告发展，原告借款40万元给被告。 2、被告公司转账账户变动说明、收据、攀枝花商业银行进账单各1份，欲证实原告已经实际交付给被告借款40万元。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2016年5月16日，原、被告签订了《园区科技扶持发展周转金有偿使用协议》，约定：为帮助被告渡过难关，促成被告与重汽王牌汽车的合作，加快被告汽车制动器产业化进程，原告向被告提供100万元科技扶持发展周转金，用于完善制动器总成及所需制动器的加工制造；被告收到原告提供的资金后，在2年内摆脱困境、实现盈利，并将原告提供的100万元科技扶持发展周转金偿还给原告等。原、被告在协议中未约定借款利息。2016年6月28日，被告向原告出具“转账账户变动说明”，要求转账转入“攀枝花市攀大东林检测技术有限公司”名下银行账户。2016年7月11日，原告依约向被告指定的银行账户转入借款40万元；被告向原告出具“收据”1份，并加盖了被告公司财务专用章。其余60万元借款，原告并未实际交付给被告。至今，被告未偿还原告借款。现原告诉至本院。 另，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告提供了40万元科技扶持发展周转金，双方约定了“2年内偿还”，双方该行为符合借款合同或民间借贷的法律特征，故本院认定双方系借款合同或民间借贷关系。被告向原告借款，原告向被告实际交付了借款40万元，被告也出具了相应的收据，故原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。 原、被告在《园区科技扶持发展周转金有偿使用协议》中约定“被告收到原告提供的资金后，在2年内摆脱困境、实现盈利，并偿还原告100万元科技扶持发展周转金”，可以认定该借款到期日为被告收到借款之日起2年，即2018年7月11日。在借款到期后，被告应按约承担清偿借款本金的责任，但被告至今未偿还，明显不当，故原告诉请被告给付借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未就借款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告自起诉之日起支付原告借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告攀枝花市东林汽车制动有限公司于本判决生效后15日内偿还原告攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司借款本金40万元，并按年利率6％支付借款利息（2020年6月17日起至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告攀枝花市东林汽车制动有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月二十五日 书记员 胡林玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2262号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯刚，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住自贡市沿滩区**********。公民身份号码：510************317。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2235号起诉书指控被告人冯刚犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月3日4时45分许,被告人冯刚醉酒驾驶粤S*****小型普通客车沿东莞市***********方向行驶,途经建安路与兴发南路交界路段右转弯后停车休息，后被治安员发现报警查获。经鉴定,冯刚血中乙醇含量为142.71mg/100ml。以上事实，被告人冯刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冯刚犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处冯刚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，冯刚签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十七日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1178号原告：王爱英，女，1970年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘树禄，系包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：韩丽萍，女，1972年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王爱英与被告韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托诉讼代理人刘树禄，被告韩丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱英向本院提出诉讼请求：1、判令韩丽萍偿还王爱英借款人民币55000元；2、判令韩丽萍支付借款利息，月利息6%，从2011年11月1日起至付清时止；3、财产保全保险费500元及本案诉讼费用由韩丽萍承担。事实与理由：王爱英、韩丽萍系朋友关系。2011年5月1日韩丽萍向王爱英借款55000元。借款到期后，韩丽萍以家庭生活困难为由未予偿还，于2020年4月26日向王爱英重新出具借条一份。此款王爱英催要未果，故诉至法院要求韩丽萍偿还借款。韩丽萍辩称：借款的具体时间记不清了，承认王爱英所述事实，分期借了55000元，其中5000元是利息，50000元是本金，约定的利息是5分，利息共支付三、四千，后来就都没有还过。本院经审理认定的事实如下：王爱英、韩丽萍系朋友关系。多年前韩丽萍向王爱英借款55000元，韩丽萍于2011年5月1日向王爱英出具借条一份，内容为“借条，今借到王爱英人民币5.5元（伍万伍仟元正），借款人韩丽萍，2011.5.1号”。后此款一直未付，2020年4月26日韩丽萍重新向王爱英出具借条一份，内容为“借条，今借到王爱英人民币55000元仟元正，伍万伍仟元正，借款人韩丽萍，2020年4月26日，150202197202070727”。庭审中，王爱英自认，双方借款时未约定利息，但在2011年5月1日前韩丽萍自愿给付利息3000元，韩丽萍对此不予认可。上述事实有韩丽萍给王爱英出具的借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，韩丽萍向王爱英借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案佐证，韩丽萍应及时偿还借款。韩丽萍认可借款数额55000元，但辩称其中包含5000元利息，实际借款本金50000元，因未提交证据证明，本院不予采信；关于借款利息，从王爱英提供的证据看，双方未进行书面约定，且庭审中双方各执一词，依据相关法律规定，王爱英主张的利息应从起诉之日（2020年4月30日），按年利率6%计息，韩丽萍已付的利息3000元予以核减。关于王爱英诉请的保全保险费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：韩丽萍于本判决书生效后十五日内偿还王爱英借款本金55000元；韩丽萍于本判决生效后十五日内支付王爱英借款利息，以人民币55000元为本金，按照年利率6%，从2020年4月30日起（起诉之日）计息至借款付清之日止，利随本清，核减韩丽萍已付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,减半收取计587.5元，保全费320元由韩丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 震 二○二○年七月十日书记员 刘丽莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0526刑初194号   公诉机关扎鲁特旗人民检察院。   被告人阿某，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住呼伦贝尔市。   扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   扎鲁特旗人民检察院指控，2014年6月23日下午13时许，在扎鲁特旗道老杜苏木巴彦茫哈嘎查村民阿某家，被告人阿某与双某饮酒后，双某准备骑摩托车回家时阿某将双某摩托车推倒后，其与双某厮打在一起，撕打过程中阿某手持锄头将双某头部打伤。2014年7月14日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室以（扎）公（法）鉴（活）字[2014]65号鉴定文书检验鉴定，被害人双某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人阿某通过其长子苏雅拉吐主动向被害人双某赔偿经济损失28000元人民币，并得到了被害人双某的谅解。被告人阿某在被网上追逃期间主动投案。   认为被告人有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人阿某判处有期徒刑六个月至一年。   被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、赔偿并取得谅解、有自首及认罪认罚等情节，对被告人从轻处罚。对被告人阿某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：   被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 陈光飞     二0二0年七月三十一日   书记员 范明伟   适用《中华人民共和国刑法》法条：   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2269号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄孝愉，男，1995年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，住廉江市**********。公民身份号码：440************932。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被羁押及刑事拘留，同年1月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2244号起诉书指控被告人黄孝愉犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人黄孝愉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月1日1时许,被告人黄孝愉醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,黄孝愉血液样本血中乙醇含量为217.68mg/100ml。以上事实，被告人黄孝愉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝愉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄孝愉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄孝愉醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄孝愉拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄孝愉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。黄孝愉当庭请求判处缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄孝愉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十七日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1821号 申请执行人中国建设银行南康支行。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路74号。 负责人：李薰，系该行行长。 被执行人方烈生，男，1954年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人方烈生（2020）赣0703执1821号信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行南康支行与被执行人方烈生达成长期执行和解协议，申请执行人愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1086号 罪犯王云枫，男，1968年10月20日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因王云枫犯合同诈骗罪以（2015）奎刑初字第285号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年5月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王云枫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王云枫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王云枫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王云枫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王云枫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10574号申请执行人：邓京庆，女，1959年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:尹庆新，男,1965年10月3日出生,汉族，住北京市丰台区。邓京庆申请执行尹庆新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初14029号民事调解书已发生法律效力。邓京庆向本院申请执行，要求被执行人尹庆新给付借款本金2200000元及逾期利息（以2200000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月9日起至实际给付之日止）、案件受理费12200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹庆新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人尹庆新名下位于北京市房山区长阳镇溪雅苑二区7号2单元202房产，案外人魏素绢提出异议，目前异议正在审理之中。本院查封了被执行人尹庆新名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人尹庆新有其他可供执行的财产。申请执行人邓京庆亦未提供被执行人尹庆新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓京庆申请执行的借款本金2200000元及逾期利息、案件受理费12200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹庆新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓京庆享有要求被执行人尹庆新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹庆新负有继续向申请执行人邓京庆履行债务的义务。申请执行人邓京庆发现被执行人尹庆新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月三十一日书记员  苏井友
中华人民共和国上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行初221号原告WANGWROBERT(中文名王维昌，护照号HH378469)，男，1960年6月27日出生，加拿大人，住上海市建国西路XXX号XXX室，被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市金陵东路XXX号，负责人褚奇，上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长，委托代理人王健，男，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员，委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员，原告WANGWROBERT(中文名王维昌)不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称“黄浦交警支队”)作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，向双方当事人送达了举证通知书，被告收到起诉状副本后，在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据，本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告WANGWROBERT(中文名王维昌)，被告黄浦交警支队的行政负责人巢燕鸣及委托代理人王健、刘秀琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结，被告黄浦交警支队于2020年3月20日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告于2020年3月20日8时20分，驾驶号牌为沪D0XXXX的小型普通客车在本市宁海西路黄陂南路东约0米，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码：13440)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条之规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定给予原告罚款200元的行政处罚，原告起诉称：事发当日，其驾车由黄陂南路向南行驶至宁海西路口时见有停车标志，遂准备停车办事，之后在驶向停车库的道路上被执勤民警拦下，告知其有涉案违法行为，原告认为，其不存在违反禁令标志指示的行为，涉案路口虽有禁止驶入的标志，但原告系初次到该地点又因驾驶车辆故并未看清，且当时道路正处于施工阶段，属于状况改变，应考虑驾驶员不能了解道路情况的因素；同时，路口右侧的人行道上设有停车标志，顺车方向的前方还有一个停车库，故误导原告驶入了事发道路，虽然驶近后才知道系停车库出口，但既然是出口亦说明可以行驶车辆，综上，被告作出被诉行政处罚决定认定事实错误，故请求撤销被告黄浦交警支队对原告作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，原告向法庭提供了以下证据：被诉行政处罚决定书、涉案路口照片、停车库出口照片等证据，用以证明其主张，被告黄浦交警支队辩称：涉案地点施工项目系14号轨道交通建设工程，该项目开始于2016年，涉案路面最近一次的施工工作始于2019年10月，故施工项目已至少实施了五个月，不存在临时性改变的情形，事发当天天气晴朗，路口禁令标志指示清晰，明确涉案道路禁止机动车驶入，仅供非机动车和行人通行，原告作为驾驶员应负有审慎注意的义务，原告认为是因为停车而驶入涉案道路，该主张系在诉讼中首次提出，且其所称的路口停车牌是宁海西路的路面停车标志，并非室内停车库引导牌，故原告的主张无依据，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规定正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，被告在举证期限内向本院提供了被诉行政处罚决定书、民警工作情况、现场执法记录仪视频内容的文字记录、案发地照片等证据，用以证明其主张，经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性未持异议，但坚持认为公安机关在道路现状改变的路口并排设置禁止通行和准予停车两个交通标志，容易产生歧义，标志设置问题是导致其误判驶入涉案道路的原因，且即使原告有违法行为，被告也不应对原告作出最高数额的罚款处罚，根据双方当事人提供的证据结合质辩意见，本院认定事实如下：本市黄陂南路过宁海西路路口，沿黄陂南路北向南方向设有两处禁止标志，禁止机动车驶入施工工地西侧的道路，该道路仅供非机动车、行人通行，同时禁止非机动车、行人进入施工工地东侧道路，该道路仅供机动车通行，2020年3月20日，原告驾驶号牌为沪D0XXXX的小型普通客车沿黄陂南路向南，行驶至宁海西路黄陂南路东约0米处时，实施了违反机动车禁令标志指示的行为，将车辆驶入施工工地西侧仅供非机动车、行人通行的道路，被执勤民警查获，民警指出原告的违法行为，并告知了原告拟作出处罚的事实、理由，原告对此提出申辩，认为是首次到该地点，未看清禁令标志，看到时已经来不及了，执勤民警听取后未采纳其意见，并于同日作出被诉行政处罚决定并向原告送达，原告不服，遂起诉来院，本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款之规定，被告黄浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权，根据被告提供的证据能够证明，本市黄陂南路宁海西路路口设有禁止机动车通行标志，禁止机动车驶入施工工地西侧道路，2020年3月20日8时20分，原告驾驶车辆由北向南驶入上述禁止机动车通行道路，被执勤民警查获的事实，《道路交通安全法》第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥，第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第一款规定，交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志，故原告实施的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，被告对其作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚金额在法定裁量范围内，并无不当，被告在对原告作出处罚前对其进行了事先告知，听取了原告的陈述和申辩，最终未采纳其意见，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法，根据双方提供的证据可以确认，涉案路口在西南侧转角处的人行道上设有一块停车标志牌，从该标志的外观以及标志下标明周一至周五17：00-22：30、周六、周日全天可以停车的内容可以确认，该标志牌系路面停车标志，原告主张根据该标志，其判断可以驶入涉案道路进入大厦停车库停车，系其本人对停车标志的误解，涉案路口禁令标志清晰明确，从标志外观即可以直接判断涉案道路仅供非机动车及行人通行，原告作为机动车驾驶员，应在驾驶车辆时对道路情况尽到审慎注意的义务，按照交通信号的指示通行，原告认为两块标志内容矛盾，产生歧义，不符合客观事实，涉案道路西侧有一处大厦室内停车库出口，仅供车辆驶出后按照道路方向借道驶入黄陂南路，故原告认为该处有停车库出口，即表示机动车可以从路口进入涉案道路，亦无依据，综上，原告的诉请主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告WANGWROBERT的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由原告WANGWROBERT负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李金刚审 判 员  姚倩芸人民陪审员  童娴妮二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1095号 原告：徐杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄友妹，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 原告徐杰与被告黄友妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告徐杰及其委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼。被告黄友妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告黄友妹系亲戚关系。2018年1月1日，被告黄友妹因资金周转需要向原告借款100000元，并承诺于2018年10月1日前还清。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告归还原告借款本金100000元及利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截至起诉之日利息为9000元）。 被告未作答辩，亦未作提交相应证据。 经审理查明：被告黄友妹向原告徐杰借款100000元，其于2018年1月1日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到徐杰人民币10万元整（拾万元整）用于经济周转，到2018年还清10月1日”。 以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件，被告黄友妹身份证复印件，《借条》及原告陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》为证。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。被告未提供相反证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的借款100000元的事实不持异议。被告作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具借据的法律后果。现该借款业已届期，故被告应归还原告借款本金100000元。被告在约定的还款期限（即2018年10月1日）届满后仍未履行还款义务，故其应自2018年10月2日起按年利率6%给付原告逾期付款利息至实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄友妹于本判决生效后十日内归还原告徐杰借款本金100000元及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数自2018年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元、保全费1120元，合计3600元，由被告黄友妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  李 奋 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  何 丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1193号 申请执行人：肖立春，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：邓弘毅，男，1993年10月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市，公民身份号码3425231993××××××××。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1483号民事判决书 立案标的：40000元 申请执行人肖立春与被执行人邓弘毅民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1193号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9179号 吴远利： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人吴远利与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】631号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执455号申请执行人：杜树成，男。被执行人：李建海，男。被执行人：陈国文，男。申请执行人杜树成与被执行人李建海、陈国文民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1122民初1996号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁11民终2528号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月17日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：被执行人李建海偿还申请执行人杜树成借款本金8万元及利息（利息以40000元为基数，自2017年10月20日起按年利率19.2%计算至实际支付之日止；以30000元为基数，自2017年12月17日起按年利率19.2%计算至实际支付之日止；以10000元为基数，自2018年2月7日起按年利率19.2%计算至实际支付之日止），被执行人陈国文对被执行人李建海2017年10月20日、2017年12月17日两笔借款本息承担连带清偿责任；被执行人李建海承担鉴定费8000元；被执行人李建海、陈国文承担案件受理费900元，保全费1020元]。本案在执行过程中，于2020年2月18日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结二被执行人多个财付通账户，并扣划被执行人陈国文财付通账户内两笔存款1663.43元、5183.43元至山东省莒县人民法院，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；本院查封被执行人李建海名下鲁Ｌ×××××号牌“江铃全顺牌”汽车一辆，查封被执行人陈国文名下鲁Ｌ×××××号牌“江铃全顺牌”汽车一辆，因上述车辆仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。本院在审理中于2019年3月4日查封被执行人李建海所有的位于莒县××镇××村莒县鼎天塑料厂院内的砖混厂房5间、钢结构大棚车间2处及土地使用权一宗（约3亩），查封莒县鼎天塑料厂院内变压器一台。该案进入执行后，申请执行人向本院提交评估、拍卖申请，现上述财产及土地使用权正在评估中。二被执行人名下无其他不动产登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人王发朋的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院电话通知申请执行人支取案款，申请执行人以事为由未能支取，本案执行费1100元，由被执行人承担，已从上述扣划款中予以扣除。本院对申请执行人执行委托代理人王发朋进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，本院已查封二被执行人车辆，被执行人李建海被查封的财产正评估中，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘中华
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执412号梁开忠（申请执行人）、贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会（被执行人）：梁开忠与贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会排除妨害纠纷一案，申请执行标的：拆除梁开忠位于原××烂田湾宅基地上的围墙4米。经本院立案执行，现已强制执行拆除梁开忠位于原××烂田湾宅基地上的4米的围墙。本院已于2020年7月31日将上述土地交付给梁开忠（申请执行人）。至此，梁开忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔04民终206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年七月三十一日书记员 ：马国红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2079号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行、董国平： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人叶秀莲、董国平金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行于2020年7月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人董国平已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2079号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢285号之一 申请执行人：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：韦章林，该公司董事长。 被执行人:安徽龙舒酒业有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：周勤得，该公司董事长。 被执行人:舒城县舒洁装饰材料有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：朱祖义，该公司董事长。 申请执行人安徽理好融资担保有限公司与被执行人安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司保证合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）六民二初字第00144号民事调解：一、被告安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司于本协议签字之日向原告支付担保款1000000元；二、余款1104400元，被告安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司于2014年12月31日前支付500000元，于2015年4月30日前付清604400元；三、原告支付的律师费75000元，由被告安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司各承担37500元；案件受理费24235元，减半收取12118元，保全费5000元，合计17118元，由被告安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司各承担9058元。但被执行人未生效判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年4月21日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人舒城县舒洁装饰材料有限公司名下有位于舒城县xxxx的房产，有抵押。本院于2020年7月31日对以上房产进行了查封，查封期限三年，申请执行人明确表示暂不要求处置并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安徽理好融资担保有限公司提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执124号之四 被执行人：庄宪，男,1973年5月18日生，汉族，住沂源县，现在监狱服刑。 被告人庄宪犯诈骗罪一案，山东省潍坊市中级人民法院〔2014〕潍刑二初字第15号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下:一、被告人庄宪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴被告人庄宪犯罪所得人民币21394917.33元，返还被害人。本案生效刑事判决中涉财产部分，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年3月12日，本院以邮寄送达方式通过被执行人庄宪服刑监狱向其转交执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,同时通知其如按时履行完毕〔2014〕潍刑二初字第15号刑事判决书所确定的财产刑义务。本院将向监狱部门提供其缴纳凭证，作为其服刑期间的表现。因疫情原因被退回，2020年5月27日再次邮寄送达。 2020年6月1日，被执行人庄宪通过其服刑监狱向本院报告无财产可供执行。 2020年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人庄宪的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，发现被执行人庄宪名下鲁Ｃ×××××酷博车辆一部及位于沂源县县城胜利山居民小区24号楼房产一套，该房产有抵押，被担保主债权数额15万且该房产共有人为高丰芹，经民政部婚姻查询结果显示庄宪与高丰芹于2012年9月18日离婚。 2020年4月16日,本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人庄宪在中国邮政储蓄银行60×××32账户内的存款人民币245.66元。 2020年4月17日委托淄博市沂源县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，2020年4月21日淄博市沂源县人民法院回复沂源县不动产登记服务中心查询信息与本院网络查询的不动产登记信息相符。 2020年4月17日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人庄宪名下的不动产登记情况。经查询，被执行人不动产登记无财产信息。 2020年4月20日，本院查封了被执行人庄宪名下鲁Ｃ×××××酷博车辆一部,但未实际控制。 2020年4月27日，本院查封了被执行人庄宪名下位于沂源县县城胜利山居民小区24号楼房产一套，面积89.24平方米，储藏室面积4.93平方米。 2020年5月8日将被执行人庄宪60×××32账号内的存款人民币245.66元，扣划至我院执行款专户。 2020年7月10日将人民币245.66元上交财政。 2020年4月16日、7月8日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人庄宪名下的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 本院认为，本案执行过程中已将扣划的款项上交财政，查封的房产有共有人且有抵押，无处置价值，车辆未被实际控制，暂无法处置。另经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人庄宪有其它银行存款、动产、不动产、工商投资、证券等可供执行的财产，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院〔2014〕潍刑二初字第15号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年七月十日 书记员  孙晓堃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4451号原告:莒县农业农村局，住所地莒县北坛路178号，统一社会信用代码11371122494568025R。法定代表人：孙传国，该局局长。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：安徽省太和县香椿研究所，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路，注册号15207502-3。法定代表人：范恒进，该研究所负责人。被告：安徽省太和县城北种子站，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路。法定代表人：范恒进，该研究所负责人。被告：唐永团，男，1960件11月28日出生，汉族，居民，住莒县室。本院在审理原告莒县农业农村局与被告安徽省太和县香椿研究所、安徽省太和县城北种子站、唐永团追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告的信息，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告安徽省太和县香椿研究所、安徽省太和县城北种子站无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故原告莒县农业农村局负有提供被告安徽省太和县香椿研究所、安徽省太和县城北种子站明确送达地址的义务，原告莒县农业农村局不能提供被告安徽省太和县香椿研究所、安徽省太和县城北种子站明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告莒县农业农村局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年七月三十一日书记员  武传霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2280号原告：贾秀琴，女，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张家玮，男，1989年2月11日出生，汉族，，住宁夏回族自治区中宁县。原告贾秀琴与被告张家玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾秀琴撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告贾秀琴负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年七月十日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2279号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告:梁显更，住长春市九台区。 被告：安生，住长春市九台区。 被告：于加福，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告梁显更、安生、于加福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初289号公诉机关高密市人民检察院。被告人于某，男，1981年3月9日出生于山东省高密市，汉族，初中二年级文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2007年1月27日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年7月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年7月19日22时25分许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市兴源街由东向西行驶至曙光路路口右转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，于某血液中的乙醇含量为241.87mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录及被告人供述等证据予以证实。高密市人民检察院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人于某拘役三个月十五天，罚金6000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、查获经过、户籍信息、前科查询、被告人身份证复印件、驾驶人查询单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测式单、血样提取登记表，证人王某1证言，被告人于某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月19日22时25分许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市兴源街由东向西行驶至曙光路路口右转弯时，被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于某静脉血中检出乙醇成分，含量为241.87mg/100ml。另查明，被告人于某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、查获经过、户籍信息、前科查询、被告人身份证复印件、驾驶人查询单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测式单、血样提取登记表，证人王某1证言，被告人于某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某自愿认罪认罚，认罪态度较好，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳一千元，剩余罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  李文广人民陪审员  杜得福二〇二〇年七月二十九日书 记 员  单 英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5166号原告：付亭磊，男，1979年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告付亭磊与被告井海洋合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告付亭磊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付亭磊自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付亭磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付亭磊负担。审判员 郝 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 张丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14490号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：郭洋华，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******屋，公民身份号码360************531。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郭洋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭洋华立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金300000元、利息17862.19元、罚息2128.78元、复利126.75元（暂计至2020年1月20日，之后的从2020年1月21日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.被告郭洋华支付原告实现债权产生的律师费人民币16005元。被告郭洋华辩称：对原告起诉的金额无异议，目前被告资金紧张，暂时无法还款。被告希望原告给予更长时间。诉讼中，原告农业银行中山分行对利率明确为：自2020年1月1日至债权清偿之日止，在每一个利率重定价日（即原合同约定的贷款利率调整日为每年的1月1日）执行利率水平按照最近一个月一年期以上的LPR加172.25个基点计收，罚息、复利按执行的贷款利率上浮50%计收。经审理查明：贷款人：农业银行沙溪支行。借款人：郭洋华。签约情况：2018年12月22日，双方签订《个人自助小额借款合同》。贷款金额：300000元。贷款用途：综合消费。贷款期限：12个月，自2018年12月22日起至2019年12月21日止。约定还款方式：一次性利随本清还款。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款发放后遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率及上述浮动幅度调整确定。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：中农个贷（2019）贷代第1号]，约定委托方按诉讼标的额分段按比例计付律师费：50万元（含50万元）以下：5%；50万-100万元（含100万元）的部分4%。广东雅商律师事务所开具了票面金额为16005元的律师费发票。违约欠款情况：该合同期限已届满，被告在合同到期后没有清还，截至2020年1月20日，尚欠本金300000元、利息17862.19元、罚息2128.78元、复利126.75元。再查，农业银行沙溪支行出具书面声明：农业银行沙溪支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行沙溪支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。农业银行沙溪支行与郭洋华签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。郭洋华借款后未按约定还款，已构成违约，农业银行中山分行依照合同约定有权要求郭洋华清偿全部借款本金，结清所欠利息、罚息、复利。郭洋华所欠款项的数额，有农业银行中山分行提交的还款明细查询截屏图等予以证实，郭洋华没有提供证据予以驳回，故本院予以认定。由于涉案合同期限已届满，故借款利息应计算至合同届满之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另外，从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，按照中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定进行转换。诉讼中，农业银行中山分行明确选择执行利率转换为以LPR为定价基准加点形式，具体为：加点数值=当前执行利率5.8725％-2019年12月发布的1年期以上LPR4.15％=1.7225％，即截至2019年12月31日的执行利率为5.8725％（4.35%×1.35），从2020年起每年的重定价日为1月1日，执行利率调整为重定价日最近一个月1年期以上LPR加点172.25个基点。农业银行中山分行关于执行利率调整的主张，合法有据，本院予以支持。复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，逾期借款产生的应付未付利息（即罚息）的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对农业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且农业银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故农业银行中山分行诉请郭洋华支付其因本案诉讼所产生的律师费16005元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭洋华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日，利息17862.19元、罚息2128.78元，复利126.75元；从2020年1月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金及应付未付利息为基数按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行规定计算）。二、被告郭洋华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费16005元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭洋华负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月七日书记员 林兆诗黄怡凤
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执791号之二被执行人：额日和木础鲁本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日和木础鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额日和木础鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760020800114073_000000账户内存款人民币24654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1016号 罪犯毕建博，男，1991年8月18日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市城阳区人民法院作出（2012）城少刑初字第41号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年07月31日减刑一年；2017年03月31日减刑八个月。2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯毕建博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯毕建博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕建博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毕建博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕建博减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2411号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张凤伟，女，汉族，1987年6月8日出生，住山东省梁山县，其他身份情况不详。被告：张洪荣，男，汉族，1983年10月1日出生，住山东省梁山县，其他身份情况不详。被告：济南立皓置业有限公司，住所地济南市槐荫区段兴西路8号。统一社会信用代码:913701005970209190。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告张凤伟、张洪荣、济南立皓置业有限公司（以下简称立皓置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼，被告张凤伟、张洪荣、立皓置业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤伟偿还原告欠款本金482102.29元；2、判令被告张凤伟支付原告截止至2020年2月26日的利息（含罚息）32035.71元及自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息（含罚息）；3、判令被告张凤伟赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元，后续律师代理费待实际支付后另行主张；4、判令被告张洪荣、立皓置业公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告张凤伟签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，约定被告张凤伟向原告贷款51万元，借款期限360个月，被告立皓置业公司为上述借款提供阶段性担保，合同还对借款用途、贷款利率、还款方式等作出约定。同日，被告张洪荣签订《保证合同》一份，约定被告张洪荣自愿为上述借款提供保证担保。上述合同签订后原告依约发放了借款，但借款发放后借款人未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告张凤伟、张洪荣、立皓置业公司未作答辩。原告北京银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、借款借据、《保证合同》、欠还款明细表、律师代理费发票、银行电子回单及委托代理合同等证据。因被告张凤伟、张洪荣、立皓置业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告张凤伟（借款人、抵押人）、被告立皓置业公司（保证人、开发商）签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，合同约定：贷款用途为购买房产，房产坐落于济南市槐荫区，贷款金额51万元，借款期限360个月。借款期限360个月，时间自2015年5月5日至2045年5月5日。贷款利率为放款日的同期基准利率。逾期罚息利率为合同利率上浮40%。还款方式为等额本息还款。被告立皓置业公司提供阶段性保证，时间自借款人办妥合同项下贷款所购房产的抵押登记手续并且原告已收到原告为第一顺位抵押权人的他项权利证明文件正本之日起，保证人的保证责任自动解除。保证担保范围为借款人在合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。但原告陈述及庭审查明的事实，案涉房产至本案庭审时，并未取得他项权利证书。同日，原告北京银行济南分行（债权人）与被告张洪荣（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定被告张洪荣为上述《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》项下51万元借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等提供担保，合同还对保证期间、违约责任等作出约定。上述合同签订后，原告北京银行济南分行依约将51万元贷款划入被告指定的账户中。但被告未按约还款，构成违约。截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金482102.29元、利息（含罚息）32035.71元。另查明，原告因本次诉讼已支出律师代理费3000元。本院认为，原告北京银行济南分行与被告张凤伟、立皓置业公司签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》以及与被告张洪荣签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告北京银行济南分行依约向被告张凤伟发放了51万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张凤伟偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告北京银行济南分行要求被告张洪荣、立皓置业公司对案涉欠款本息及相关损失承担连带清偿责任的主张。被告立皓置业公司在借款合同中自愿为案涉借款提供阶段性担保，依约应承担连带清偿责任。被告张洪荣与原告签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供担保，系真实意思表示，应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告赔偿经济损失（律师代理费）的诉请，该费用的计收在合同中有明确约定，不违反相关法律规定，且该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿，但应以实际金额为准。目前原告已支付律师费3000元，该部分本院予以支持，其他尚未发生部分原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行欠款本金482102.29元；二、被告张凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2020年2月26日的利息（含罚息）32035.71元及自2020年2月27日起至实际给付之日止，以上述482102.29元欠款本金为基数，按照《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定利率计算的利息（含罚息）；三、被告张凤伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；四、被告张洪荣、济南立皓置业有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，减半收取计4486元，由被告张凤伟、张洪荣、济南立皓置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十九日书记员  李秀娟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执796号之一被执行人：呼伦本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208001643XX账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2081号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：张燕燕，女。 被执行人：黄志华，男，1989年6月22日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为一、被告黄志华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代付款项49256.70元及代付期间的利息（从2016年11月24日起至2017年6月1日止，以代偿款59256.70元为基数，从2017年6月2日起至2017年7月3日止，以代偿款57256.70元为基数，从2017年7月4日起至2017年8月4日止，以代偿款55256.70元为基数，从2017年8月5日起至2017年9月4日止，以代偿款53256.70元为基数，从2017年9月5日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款49256.70元为基数，上述均按月利率1%计算）。二、若被告黄志华未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告黄志华提供抵押的号牌为浙Ｃ8××××别克牌的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、并负担案件受理费1392元,公告费520元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人黄志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人黄志华名下车牌号为浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 洛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1506号之一被执行人：苑全景，男，1962年6月17日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：周志新，男，1971年10月10日生，汉族，住海门市。被执行人苑全景、周志新罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0612刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决：苑全景犯生产、销售假药罪并处罚金40000元；退出违法所得6815元，连同已扣押的人民币505元，合计人民币7320元，予以没收，上缴国库；责令其在南通市级以上媒体上公开赔礼道歉，并发出消费警示，提醒广大消费者勿使用涉案假药；周志新犯生产、销售假药罪，并处罚金5000元。因苑全景、周志新未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月19日、6月10日、7月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除查封被执行人苑全景名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，但该车辆未实际扣押，故无法处置。3、本院执行中未能查找到被执行人苑全景下落，通过电话联系被执行人儿子，其表示与被执行人不联系，无联系方式可供提供，不愿代其缴款。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，周志新户籍地村委会向本院反映被执行人系低保户，本院与被执行人姐姐联系，其姐姐表示无能力代为缴款。本院电话联系督促被执行人周志新履行，其表示其现无工作，无缴款能力。5、本院经向公安机关调查，公安机关扣押的苑全景505元已转为罚没款，无款项可供提取。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月2日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2536号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：宋建民，男，1988年3月5日生，汉族，该行职员，住松原市。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1995年2月13日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐凤艳（陈阳母亲），1976年11月12日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告某银行股份有限公司松原分行（以下简称“某行松原分行”）与被告陈阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告某行松原分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈阳签订的20XX23号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告陈阳立即偿还原告借款本金135,407.91元及自2019年9月19日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令原告对被告陈阳抵押的财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告陈阳签订编号为20XX23号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定陈阳向原告借款人民币17万元，借款期限为180个月，从2015年8月14日起至2030年8月14日止；贷款利率：在基准利率水平上浮5%。按照合同约定原告于2015年8月15日向陈阳发放贷款17万元整。陈阳以其自有房屋为该笔借款提供抵押并办理了预告登记，抵押房产情况：位于宁江区某街某小区1幢六单元601室，面积为87.95平方米，产权证松字第SBXX11号。现因该房物权发生争议，且原告多次找被告催收贷款，但始终无法联系到被告，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告某行松原分行与被告陈阳于2015年8月17日所签订个人住房（商业用房）借款合同，陈阳借款17万元，除陈阳提供其名下房屋进行抵押外，还有松原市利民担保有限责任公司为此笔借款担保，现某行松原分行起诉陈阳，提出解除合同等诉请，而遗漏必要诉讼参与人松原市利民担保有限责任公司，此属原告某行松原分行的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1504元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董丽媛
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执143号 三郎东周： 我院移交执行三郎东周罚金案由一案，被执行人三郎东周已全部履行案款5000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。 二〇二〇年七月二十五日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16334号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王朱荣，男，1984年9月29日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县*******砚台八组，公民身份号码411************215。被告：李雅，女，1987年10月10日出生，蒙古族，住河南省社旗县**********，现住广东省佛山市南海区桂城平东玉器区宝翠路1号之三二楼，公民身份号码411************926。原告兴业消费金融股份公司诉被告王朱荣、李雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币135291.15元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金135291.15元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为9607.52元；2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2019年5月15日起至2022年5月15日。二、基本借款信息：1.合同签订日期：2019年5月14日2.签署协议名称：【家庭消费贷贷款申请表】【兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书】3.签订人：王朱荣4.借款本金：150000元5.尚欠本金：135291.15元6.计算截止日期：2020年3月1日三、保证信息：1.保证人：李雅2.保证担保类型：【连带责任保证】3.保证范围：【本金、利息、罚息、违约金、其他费用】2019年5月14日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0009339460”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币150000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金135291.15及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告王朱荣为借款人，被告李雅向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告王朱荣向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告王朱荣的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告王朱荣未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告王朱荣应向原告支付。被告李雅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王朱荣向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告李雅应与被告王朱荣共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朱荣、李雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金135291.15元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告王朱荣、李雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.99元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3038号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁海县跃龙街道人民路312号，统一社会信用代码91330226144932114G。 代表人：竺兆鑫，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：周丙鑫，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡春芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈伟多，男，1975年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐婷彩，女，1980年9月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被告周丙鑫、胡春芬、陈伟多、徐婷彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告周丙鑫、胡春芬到庭参加诉讼，被告陈伟多、徐婷彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丙鑫、胡春芬立即归还借款本金270000元，支付所欠利息及逾期利息3513.45元(截至2020年5月20日)，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止；2.判令被告周丙鑫、胡春芬赔偿原告为实现债权所支出的律师费7500元；3.判令被告陈伟多、徐婷彩对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案的诉讼费、保全费由上述四被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告周丙鑫向原告申请借款 270000元，并签订借款申请书和个人借款合同各一份。个人借款合同第10条约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；第16条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。同日被告胡春芬出具共同还款承诺书一份，承诺被告周丙鑫向原告的该笔借款由其承担共同还款责任；被告陈伟多、徐婷彩签订保证函一份，约定被告周丙鑫在2019年5月13日至2020年5月12日期间内借款限额270000元的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告在2019年5月13日与被告周丙鑫签订借款借据一份并按约发放借款270000元，借据约定借款月利率为9.425‰，借款期限为2019年5月13日至2020年5月12日。借款至今，被告周丙鑫、胡春芬于2020年3月21日起开始未按期支付借款正常利息及逾期利息，被告陈伟多、徐婷彩亦未承担代为清偿义务。到目前为止，被告周丙鑫、胡春芬尚欠原告借款本金270000元，正常利息及逾期利息共计3513.45元(截至2020年5月20日)。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2019年5月13日，被告周丙鑫向原告申请借款270000元用于归还其为案外人担保所欠原告的债务。同日，被告周丙鑫作为借款人与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行签订《个人借款合同》一份。该合同约定，被告周丙鑫从原告处贷款270000元，借期为2019年5月13日至2020年5月12日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款、要求保证人承担保证责任。同日，被告胡春芬向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告周丙鑫的上述借款承担共同还款责任。被告陈伟多、徐婷彩亦向原告出具保证函，同意为被告周丙鑫的上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。 合同签订后，原告按约向被告周丙鑫发放270000元贷款，约定借款月利率9.425‰。自2020年3月21日起，被告周丙鑫、胡春芬未再向原告支付利息。截至2020年5月20日，被告周丙鑫、胡春芬尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金270000元，利息及逾期利息3513.45元未支付。被告陈伟多、徐婷彩亦未承担保证责任。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告周丙鑫、胡春芬应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金 270000元，支付利息及逾期利息3513.45元（截至2020年5月20日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告周丙鑫、胡春芬应于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权所支出的律师代理费7500元及保全费1925元； 三、被告陈伟多、徐婷彩对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；被告陈伟多、徐婷彩承担连带清偿责任后，有权向被告周丙鑫、被告胡春芬追偿。 如果被告周丙鑫、胡春芬、陈伟多、徐婷彩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5515元，减半收取2758元，由被告周丙鑫、胡春芬、陈伟多、徐婷彩负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丙鑫、胡春芬、陈伟多、徐婷彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3271号原告：刘化强，男，汉族，1953年9月20日出生，住宜城市。原告：刘万军，男，汉族，1977年4月9日出生，住襄阳市樊城区。原告：刘清，男，汉族，1981年2月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：陈洪超，男，汉族，1974年6月22日出生，住宜城市。被告：陈永昌，男，汉族，1973年2月7日出生，户籍地：河北省保定市涞源县，现住宜城市。本院在审理原告刘化强、刘万军、刘清与被告陈洪超、陈永昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘化强、刘万军、刘清于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洪超、陈永昌的起诉。本院认为：因被告陈洪超犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑期间。同时，受新型冠状病毒疫情影响，监狱暂不对外接待，本院无法组织开庭。原告刘化强、刘万军、刘清自愿申请撤回对被告陈洪超、陈永昌的起诉，待疫情影响解除后再行起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘化强、刘万军、刘清撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，予以免交。审判长 王 丽审判员 向 东审判员 王爱美二〇二〇年七月三十一日书记员 李怡章
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3523号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：孙峰,系公司员工，特别授权代理。 被告：洪兴华，男，1995年10月16日出生，白族，住云南省丽江市古城区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告洪兴华追偿权纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款25824.65元，并支付自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告代偿款22544.65元，并支付自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定:2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2018年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2018年8月23日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称“中国建设银行”）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向杭州联合银行贷款43740元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，中国建设银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年12月起至2020年5月止，合计代偿25824.65元。后被告于2020年3月8日支付原告3280元。 上述事实有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向中国建设银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告归还代偿款22544.65元及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪兴华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款22544.65元并支付利息（自2020年5月7日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告洪兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计182元，由被告洪兴华负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告洪兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1787号申请执行人：赵冶金，男，1988年8月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆明，男，1988年10月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人赵冶金与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0582民初3042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆明应归还赵冶金借款100000元及该款自2018年8月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。二、陆明应赔偿赵冶金律师费5000元。三、驳回赵冶金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、财产保全费1020元，合计3420元，由陆明负担。因陆明未履行生效法律文书确定的义务，赵冶金向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理，立案标的103420元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月9日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且已被冻结，无其他可供执行的财产。3、审理中，本院轮候查封了被执行人名下位于张家港市杨舍镇××室及××号自行车库的不动产（查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止），因该不动产有共有权人黄席，且已设置了136.89万元的最高额抵押权，本案暂不处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2020年7月2日，本院至被执行人住所地的张家港市××余村村委进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。6、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103420元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月三十一日书记员 聂梦婷