云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终247号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王友富，男，汉族，1962年11月19日生，初中文化，云南省罗平县人，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月14日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控被告人王友富犯故意伤害罪一案，于2020年5月15日作出（2020）云0324刑初79号刑事判决。判决宣判后，原审被告人王友富不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王友富，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年11月7日11时许，被害人王某1（已故）在罗平县郎某家吃喜酒的过程中，陈勇宏（王友富儿子，已故）酒后无端辱骂王某1，被害人王某2（王某1堂弟）上前劝解，后在被告人王友富言语煽动下，被告人王友富及陈勇宏等人与王某2、王某1发生口角并发生厮打，在厮打过程中，导致王某1、王某2掉下郎某家场院挡墙受伤。经鉴定，王某2伤情属重伤、九级伤残；王某1伤情属轻伤、十级伤残。经2010年3月11日旧屋基乡人民调解委员会调解，达成赔偿协议，由陈勇宏负责赔偿王某3医药费、鉴定费等费用1371.51元；赔偿王某1医药费、鉴定费等费用2246.00元；赔偿王某2医药费、鉴定费等费用12994.68元；王某2后期取钢板、钢针的费用由陈勇宏承担。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实2009年11月7日12时10分王某2电话报案，罗平县公安局旧屋基派出所于2009年11月7日受案，后于2019年4月23日作为刑事案件受理，于2019年4月26日立为王某2被故意伤害案侦查。2、被害人陈述。（1）被害人王某2陈述：王友富先用一条紫云烟打到我的头顶上，并喊“打，打死了老子两万块钱就挨他埋掉”，后王友安、王友宽、王友贵就跑过来一起和王友富、陈勇宏五个人连打带推的把我推下挡墙，王友富还抢了一个水烟筒丢下来打我，但没有打着。（2）被害人王某1陈述：我被人推了摔到挡墙下受伤，不知道是谁推的，王友富、王某4、柏玉贵、毛长久、毛家富等人在我身边。3、证人证言。（1）证人王某3证言：我看到王友富用一条未撕开的纸烟打王某2，打了王某2一下，王某2就被打了掉下去。没有看到王某1如何掉下去。（2）证人杜某（王某2妻子）证言：我看到王友富、陈勇宏、王某9、王某10、王友贵、王友宽、王某11、王保合都动着手打着王某2三兄弟和高某1，把王某1连推连打的打了掉下去，又把王某2连推连打的打下挡墙，王友富又拿烟筒扔下去打王某2、王某1，没有打着。（3）证人高某1（王某1妻子，已故）证言：我看见王友富家弟兄几个动手推王某3，我和我三叔王某4就去拉王某3，王友富家弟兄几个就拉着王某3打。（4）证人郎某证言：我家姑娘结婚当天，我听见有人说打架，我就到门口看，也没有下去拉架，只看见王某2、王某1、王某3和王友富、陈勇宏、王友安、王友贵、王某11、王友云等人在吵架，陈勇宏拿起一条凳子想打王某2，被别人拉着抢掉没打着，陈勇宏和他爸爸王友富就和王某2、王某1、王某3打起来，王友安、王友贵、王某11、王友云等人就动手帮陈勇宏和王友富的忙，就把王某2、王某1打了从我家挡墙那里掉下去，然后陈勇宏等人又围着王某3拳打脚踢，打了一会儿，就把王某3打了爬下去，那些人才停手。（5）证人王某4证言：我亲眼看见王友富把王某1和王某2推下去的，王某2和王某1当时都站在挡墙边，他们之间相隔一米半左右，王某1站在我边上。王某2当时是蹲在挡墙上，王友富用烟去打他，他就指着王友富说：“友富，你给是要打？”王友富就将站在旁边的王某1推了跌下去，接着又将王某2推了下去。王某3当时被王某11、王友贵、王友安、王友宽、王友云等人打着。我和王友富、王某2、王某1关系都一样，都是一个家族上的亲戚，平时与他们都没有什么矛盾。（6）证人王某5证言：王友富对着王某2、王某1吼，双方就吵起来，吵着，王某2和王某1就掉到郎某家挡墙下面，没看见是谁推的，王某3被王友富家弟兄几个围着打。（7）证人王某6证言：时间长了我只记得当时王友富拿烟（条）出来指着王某2说，我早就想给你死了。王友富就拿着那条烟过去打，打不打着我没有注意，然后王友富家兄弟几个就围过去才几秒钟，王某2、王某1就先后掉到院坎下面了。当时是王友富先拿着烟过去打，陈勇宏、王某11、王某10、王友宽几个就跟着过去，接着王某2就掉下去了，跟着几秒钟王某1也就跟着掉下去了。当时谁推下去的我记不清了，王某2、王某1就站在院坎边上，随便推一下就掉下去了，两个掉下去后，王友富还在喊“没有死，没有死下去干”。当时王友富冲在前面，拿烟去打王某2，烟散开掉之后，王某2随后就掉下去了，接着王某1也就掉下去。（8）证人马某1证言：我和陈勇宏从外面进来，陈勇宏看到王友富和王某2吵架，陈勇宏拿凳子要打王某2被拉开。（9）证人马某2证言：我看到王友富拿着手中的一条烟，用烟打了王某2一下，就把蹲在挡墙的王某2打了掉下挡墙，我跑过去看到王某1、王某2都掉在挡墙下。（10）证人高某2证言：我看到陈勇宏从郎某家出来朝坐在我们旁边的王某1喊，王某1没有答应，坐在我们旁边另外一桌的王某2就说：“小勇，你三叔没答应就算了，他还没吃饭”，陈勇宏就说：“王某2，早就想给你死了”，陈勇宏和王某2就吵起来，一听见吵起来，王友富就来到王某2旁边，就说：“王某2，早就想给你死了”，王某2也就站起来站在郎某家挡墙边说：“你来打嘛”，王某1当时也站起来往王某2边上靠近，王友富家弟兄几个当时也一起喷着去推搡王某2、王某1，就一起把王某2、王某1推下挡墙。（11）证人王某7证言：王某10和我大哥王友富、二哥王某8、三哥王友安和我一起面对面用手把他们一起推下去的，具体如何推我不清楚，我只推着王某2。（12）证人王某8证言：案发时我在厨房里面做菜，出来就看见陈勇宏和王某3在厮扯，王某3已经躺在地上，然后我拖住王某3的一只手，陈勇宏也拖住王某3的一只手，我才走了两步，就看见挡墙下的王某2、王某1，王某2、王某1为什么掉下挡墙我不知道。（13）证人王某9证言：王友富和王某3还在吵架，我就拉住王某3衣领，往后扯了一下，他就往后退了几步。听见有人说挡墙下面有两个人掉下去了，我看到王某2和王某1坐在挡墙下面。（14）证人王某10证言：王某2、王某1和王友富在吵架，当时王友富的兄弟王波、王某8就扑过去打，王某2、王某1也扑过来打，我也就跟着王波、王某8扑过去打，当时场面比较混乱，拉架的也多，我当时就踢了王某2一脚，王某2就往后退，王某2就掉下挡墙，我转过来，王某1就和我们几个叔叔厮扯，我又踢了王某1一脚，王某1也踢了后退，王某1就掉下挡墙。（15）证人王某11证言：2009年11月份，具体时间我记不清楚了，我听到外面有人吵架就出去看，见王某3在和王友富他们吵架，我就过去打着王某3几下。4、被告人王友富供述及辩解：2009年11月7日我们村的郎某家姑娘出嫁办事，请我去帮忙，王某2、王某1、王某3也来吃酒，大概十点半左右，我在房子里听见外面有吵架的声音，我就出去瞧，看到我儿子陈勇宏和王某2正在吵架，在这个过程中我儿子陈勇宏还在与王某2和王某1吵架，我见他们在那里吵架，我就跟他们说：“要打就打，哪个打死哪个负责”，我和他们吵的时候现场的人多，吵着，我二兄弟王某8、四兄弟王友贵和我侄儿子王某10就朝王某2、王某1起冲突，他们三个和王某2、王某1互相厮扯推搡，厮扯了分把钟的时间王某2、王某1就相继从路上掉到路下面，后来王某3又被我们这边的人拳打脚踢，但我很拿不准是哪几个动手打的。5、户口证明证实被告人王友富作案时已达完全刑事责任年龄。6、到案经过证实被告人王友富2019年5月8日接到旧屋基派出所民警电话通知后于15时5分到达旧屋基派出所，后传唤到讯问室讯问。7、旧屋基乡人民调解委员会卷宗、领条证实由旧屋基乡司法所工作人员陈小勇提供复印的调解委员会卷宗证实调解经过及达成协议情况。8、申请书及调解协议书证实2010年3月11日王某2向旧屋基派出所提出申请，解除追究王友富刑事附带民事的责任。9、司法鉴定意见书。（1）经罗平县公安局旧屋基派出所委托，曲靖明鉴司法鉴定中心于2010年2月22日以明鉴字［2010］第0053鉴定意见：王某2本次损伤属重伤，王某2本次右锁骨损伤已达九级伤残；王某2后期医疗费用约需人民币8300元。（2）曲靖明鉴司法鉴定中心于2010年2月22日明鉴字［2010］第0054号王某1鉴定意见书：王某1本次损伤已达轻伤，王某1本次腰部损伤已达十级伤残。原判认为，被告人王友富伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王友富到案后，未如实供述犯罪事实，不能认定自首。被告人王友富辩称自己没有实施伤害行为及辩护人朱丽平认为指控证据不足的意见，原审法院不予采纳。原审法院采纳了公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决：被告人王友富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决宣判后，上诉人（原审被告人）王友富认为其未实施伤害王某2，其行为不构成故意伤害罪，请求二审改判其无罪。辩护人高逾斌认为一审判决认定王友富构成犯罪的事实不清，证据不足，请二审依法改判王友富无罪。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、调解协议书、收据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王友富伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王友富认为其没有实施故意伤害行为的辩解理由，辩护人高逾斌认为一审判决认定上诉人王友富构成犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，其上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二〇年七月十七日书记员  吴河梅