广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2366号原告：陈新友，女，汉族，1966年9月4日出生，住址：广东省博罗县******委会白石小组，公民身份号码：442************022。委托诉讼代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所律师。被告：温水均，男，汉族，1965年12月7日出生，住址：广东省博罗县******委会张屋小组，公民身份号码：442************014。委托诉讼代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。原告陈新友诉被告温水均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈新友的委托诉讼代理人卢嘉思、被告温水均的委托诉讼代理人邓美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈新友的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等因交通事故造成的损失，合计人民币631823.56元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为赔偿金额变为722383.56元。被告温水均辩称，1、我方认为原告非城镇居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿标准应按农村标准，原告无证据证明其在城镇居住、有稳定收入，依据相关法律，伤者农村户口按城镇标准计算赔偿金需同时符合城镇标准居住要件及固定收入要件，即使原告提交了博罗县****民委员会证明，记载其在湖镇村委会街巷小组新建楼房并入住，但并未提供相关银行流水记录证明其有来源于城镇的稳定收入，未能达到城镇居住要件及固定收入要件，因此其主张城镇标准无事实和法律依据，退一步讲，本案事故发生原告负主要责任，请法庭综合事故各方过错、实际偿付能力公平客观做出裁决。2、营养费、住院伙食补助费，鉴于原告已处于植物人状态，无法进食，亦无需加强营养，根据原告提交湖镇镇卫生院的入院记录，医嘱中并无加强营养的医嘱。此外，从原告的住院费用清单中也可看出，原告并不需要营养剂的补充，因此营养费、住院伙食补助费不予支持。3、交通费，应以实际发生为原则，应提供相应票据为依据，但原告无提交，应承担举证不力后果。4、护理费，原告现处于植物人状态，需护理人员的工资收入证明，证明护理费的实际产生，但原告无实际提交，应承担举证不力后果。5、关于护理费和后续治疗费的年限，被告认为原告处于植物人状态，已出院回家疗养，计费年限能否按2年标准进行计算，原告可按照到期后向被告另行起，因此为避免一次性支付5年带来的道德风险，也请法院给被告筹钱的时间。6、误工费，原告并未提供相关证据证明其在城镇有稳定收入，误工费不应支持，即便被告承担其计算标准也应按农业全年收入支付。7、精神抚慰金，我方认为原告主张过高，请法院予以调整。本院查明的事实1、2019年2月25日10时20分，原告陈新友驾驶二轮自行车沿富裕大道由湖镇广场往湖镇法庭方向行驶，行驶至博罗县**********，转弯横过机动车道时与同方向行驶由被告温水均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈新友受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2019年3月12日作出441322[2019]第XCB001号《道路交通事故认定书》，认定原告陈新友负事故主要责任，被告温水均负事故次要责任。另，被告温水均未为案涉车辆购买交强险。2、事故发生后，原告陈新友被送往博罗县人民医院救治，诊断为重型颅脑损伤等伤情。后于2019年6月1日转至博罗县湖镇镇卫生院治疗。原告在上述住院期间，向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日作出的（2019）粤1322民初2345号《民事判决书》，处理了原告主张的以下损失（2019年2月25日至6月12日）：1、博罗县人民医院住院费用142405.43元、湖镇镇卫生院1000元、外购药人血白蛋白4810.5元，2、营养费500元，3、住院伙食补助费10800元，4、交通费3240元，5、护理费16200元。原告在湖镇镇卫生院治疗至2020年1月31日出院，扣除之前起诉主张的天数外，住院233天。出院诊断为脑外伤后综合症等。在湖镇镇卫生院住院期间产生医疗费34299.09元。此外，原告提供在前次诉讼中未主张的医疗费门诊发票，其中在博罗县人民医院门诊情况如下：1、2019年2月25日发票3张合计医疗费1764.3元（30.1元+85.6元+1648.6元），2、2019年6月2日医疗费71.9元，3、2019年6月10日医疗费15元，4、2019年6月21日产生医疗费85.7元，5、2019年8月5日产生医疗费38.8元，6、2020年1月28日产生医疗费29.4元。原告在湖镇镇卫生院门诊情况如下：1、2020年2月17日产生医疗费38.2元，2、2020年3月21日产生医疗费56.77元。以上医疗费合计36399.16元。另，原告购买医疗器械气床垫花费578元。3、李金水（系原告儿子）于2020年4月1日自行委托广东西湖司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项：1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级评定；3、后续医疗费用评估；4、护理依赖程度评定。该鉴定中心于2020年4月14日作出[2020]临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈新友的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、陈新友呈持续性植物生存状态，构成一级伤残。3、陈新友后续医疗费用为：（1）出院后康复治疗费用为3000元/月，二年内；（2）护理床费用为2000元，更换周期为五年；（3）防褥疮床垫费用为3000元，更换周期为2年；（4）单侧颅骨缺损修补费用为40000元。4、陈新友护理依赖程度评定为完全护理依赖。产生鉴定费3500元，出诊费500元，合计4000元。5、原告陈新友与李汉荣系夫妻关系，双方于2010年11月10日始在博罗县************建设房屋，并于2017年10月10入住。原告提供了李汉荣与湖镇村委会及街巷小组签订的《征地协议书》、李汉荣《建房申请书》、湖镇村委会出具的《房屋证明书》及电费清单为证。博罗县******委会城乡分类代码为“122”，属于城镇。6、江林英，1933年10月3日出生，公民身份号码：442************029,系原告陈新友母亲。陈木榕、陈金榕、陈土生、陈泽明、陈珊珊与原告陈新友系兄弟姐妹关系。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队于2019年3月12日作出441322[2019]第XCB001号《道路交通事故认定书》，认定原告陈新友负事故主要责任，被告温水均负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成原告陈新友受伤，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费36399.16元，有医疗费发票为证，扣减前次诉讼中已经处理的湖镇镇卫生院1000元，本院予以支持35399.16元。外购药、营养品及生活用品，无医嘱意见，本院不予支持。2、营养费，根据原告的伤残等级，并扣减前次判决支持的数额，本院依法支持4500元（5000元-500元）。3、住院伙食补助费，原告本次诉讼住院天数为233天（自2019年6月13日起自2020年1月31日止），住院伙食补助费计算为23300元（100元/天×233天）。4、交通费，按照住院天数，原告主张6990元（30元/天×233天），本院予以支持。5、护理费，支持住院护理费34950元（150元/天×233天）。广东西湖司法鉴定中心鉴定意见为“陈新友护理依赖程度评定为完全护理依赖”，本院予以采信。出院护理费，暂按5年计算为219000元（120元×100%×5年×365天）。以上合计253950元（34950元+219000元）。6、残疾辅助器具费578元，参考鉴定意见，购买医疗器械气床垫花费578元，有发票为证，本院予以支持。7、后续治疗费，广东西湖司法鉴定中心鉴定意见为“陈新友后续医疗费用为：（1）出院后康复治疗费用为3000元/月，二年内；（2）护理床费用为2000元，更换周期为五年；（3）防褥疮床垫费用为3000元，更换周期为2年；（4）单侧颅骨缺损修补费用为40000元。”，本院予以采信。后续治疗费，暂按5年计算为121500元（3000元/月×12月×2年＋2000元＋3000元÷2年×5年＋40000元）。8、误工费，事故发生前，原告在城镇居住满一年以上，有博罗县******委会出具的《房屋证明书》及电费缴费单为证，本院予以采信。原告于2020年4月14日定残，误工天数共计414天，误工费按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算为66079元（58258元/年÷365天/年×414天）。9、残疾赔偿金，伤残鉴定虽系原告自行委托，但被告对此未提出异议，且鉴定机构具有鉴定资质，本院予以采信。原告在城镇自建房屋并居住，主张适用城镇标准，本院予以支持。原告构成一级伤残，计算为841320元（42066元/年×20年×100%）。10、鉴定费3500元，出诊费500元，合计4000元，本院予以支持。11、被扶养人生活费，原告定残时，江林英年满86周岁，被扶养人生活费按5年计算为24062.5元（28875元/年×5年÷6人×100%）。12、精神损害抚慰金，原告构成一级伤残，本院予以支持100000元。以上损失共计1481678.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未为其车辆投保交强险，应当在交强险责任限额内予以赔偿，本院在前次判决中，已经用尽交强险医疗费用赔偿限额，并在死亡伤残赔偿限额中使用19440元，故本案中交强险死亡伤残赔偿限额剩余90560元，被告应当赔偿给原告。交强险不足赔偿部分1391118.66元（1481678.66元-90560元），按照机动车与非机动车之间损害赔偿责任比例划分，被告温水均赔偿556447.5元（1391118.66元×40%）给原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院判决如下：一、被告温水均应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿90560元，超出交强险赔偿限额范围外的部分赔偿556447.5元，合计647007.5元给原告陈新友。二、驳回原告陈新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由原告陈新友负担512元，由被告温水均负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘秋菊书 记 员 江立基