文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35491号原告：蔡建星，男，1974年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双双，广东金轮律师事务所实习人员。被告：梅州市鑫达通信技术有限公司，住所地广东省梅州市平远县仁居镇农民街57号。法定代表人：赖素芬。被告：曾于海，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告蔡建星与被告梅州市鑫达通信技术有限公司（以下简称鑫达公司）、曾于海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建星的委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼，被告鑫达公司、曾于海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫达公司向原告偿还借款500000元及支付利息、罚息，其中利息自2019年2月19日至2019年8月18日止，罚息分七期计算，第一期从2019年3月1日起算，第二期从2019年4月1日起算，第三期从2019年5月1日起算，第四期从2019年6月1日起算，第五期从2019年7月1日起算，第六期从2019年8月1日起算，第七期从2019年8月19日起算，第七期的计算基数为380000元，其他每期计算基数为2万元，计算标准均为年利率24%；2.被告曾于海对上述债务承担连带责任；3.被告鑫达公司、曾于海共同向原告支付律师费12000元；4.被告鑫达公司、曾于海共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，鑫达公司因资金周转所需向蔡建星借款，蔡建星通过银行转账方式分11笔向鑫达公司名下账户转账人民币500000元，履行了出借人义务。2019年2月19日，原被告双方签订《借款合同》《借款借据》，明确鑫达公司借款金额为500000元，借款期间自2019年2月19日起至2019年8月18日止，借款年利率为18%，还款方式为按月还本付息，每月还本20000元，先息后本，到期清偿。鑫达公司不能按时支付利息的应向蔡建星支付罚息，到期未清偿本金的，应缴纳逾期罚息。2019年2月19日，蔡建星与曾于海签订了《保证合同》，约定曾于海为蔡建星与鑫达公司签订的主合同项下的全部债权提供连带保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利和罚息、违约金、赔偿金、其他应付款项、维权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）。保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的借款人履行义务期限届满之日起两年。合同签订后，鑫达公司在2019年4月23日还款10000元，2019年7月19日还款20000元、2019年8月22日还款10000元。借款期限届满后鑫达公司未清偿借款。被告鑫达公司、曾于海没有答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《借款合同》、2.《借款借据》、3.《保证合同》、4.网上银行转账凭证及交易明细、5.网上银行转账凭证2、6.还款明细表，网上银行转账凭证虽然不能当庭出示，但与银行流水一致，其他证据提供了原件核对，上述全部证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鑫达公司成立于2011年6月24日，类型是有限责任公司，经营范围为通信工程总承包等。2019年2月15日，蔡建星名下账户尾数为7998的账户向鑫达公司名下账户尾数为4875的账户转款500000元。2019年2月19日，借款人鑫达公司（甲方）与出借人蔡建星（乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方出借资金500000元，合同借款期限为2019年2月19日起至2019年8月18日止。借款用途为资金周转。借款年利率为18%。还款方式为按日还本付息，每月还本20000元，先息后本，到期清偿。甲方指定收款账户为鑫达公司名下账户尾数为4875的账户。为保证合同项下形成的债权能得到清偿，保证人曾于海与乙方签订《保证合同》。本合同自合同各方签字或盖章之日起生效。合同生效后，未按照合同约定履行义务的一方应当承担相应的违约责任。甲方不能按时支付利息，在逾期期间以未还借款本金的0.1%每日向乙方缴纳逾期罚息；甲方到期未清偿借款本金的，在逾期期间应以未清偿借款本金的0.1%每日向乙方缴纳逾期罚息。若甲方违约，甲方承诺承担因违约产生的违约责任、赔偿责任以及一切法律经济责任，清偿范围包括但不限于归还本金、利息、逾期罚息以及乙方为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费）。同日，鑫达公司出具《借款借据》，内容有：鑫达公司向蔡建星借款500000元，借款期限自2019年2月19日起至2019年8月18日止，用于资金周转。以上事项本人均予以确认并承诺，若在2019年8月18日前本人仍未归还上述借款及相关利费，除继续履行还款义务（包括本息、复利、罚息等）外，愿意承担因逾期还款所产生的一切费用及责任（包括但不限于违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用）。本人确认在签订本借据时已收到上述借款。同日，保证人曾于海（甲方）与债权人蔡建星（乙方）签订《保证合同》，约定：本合同项下被担保的债权币种为人民币，本金数额为500000元，借款年利率18%。主债权的发生期间为2019年2月19日至2019年8月18日。甲方的担保方式为连带责任保证。甲方为借款人在主合同项下的义务提供保证担保。甲方保证的范围为：主合同项下全部义务，包括但不限于借款本金、利息、复利和罚息、违约金、赔偿金、借款人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和所有其他应付的合理费用。甲方承担保证责任的保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的借款人履行义务期限届满之日起两年。甲方保证在借款人未能如期履行到期应还借款本金及应付相关费用（具体以主合同为准）时，应在保证范围内立即承担保证责任。甲方知悉并同意主合同的全部条款，自愿为借款人提供保证，其在本合同项下的全部意思表示真实。甲方为履行本合同项下义务而向乙方支付的任何款项，按下列顺序清偿：1.应由借款人承担而由乙方垫付的各项费用、2.实现债权的担保权利费用、3.损害赔偿金、4.违约金、5.复利、6.罚息、7.利息、8.借款本金。乙方有权自行变更上述顺序。诉讼中，蔡建星表示罚息的计算标准下调为年利率24%，关于罚息的约定中“未付借款本金”及“未清偿借款本金”的表述均应指代已逾期的本金金额，其中逾期支付利息产生罚息1，逾期支付本金产生罚息2，罚息1、2的计算基数均为已逾期的本金，且计算标准均为年利率24%，罚息金额应为罚息1、2之和。曾于海向蔡建星分别于2019年4月23日转款10000元，2019年7月19日转款20000元，2019年8月22日转款10000元，蔡建星确认上述款项属于涉案债务的还款。2019年10月10日，蔡建星为本案诉讼委托广东金轮律师事务所黄秋萍律师作为代理人，并向该律所支付了12000元的律师费。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。《借款合同》《保证合同》是各方当事人真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应依约履行。关于借款本金，蔡建星已向鑫达公司转账500000元，现约定还款期限届满，蔡建星主张鑫达公司向其偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。蔡建星、鑫达公司约定还款方式为按月还本付息，每月还本20000元，先息后本，到期清偿，故鑫达公司应从2019年2月19日起每满一个月向蔡建星支付本金20000元及相应利息。蔡建星主张罚息1、2的计算基数均为已逾期的本金，且计算标准均为年利率24%，罚息金额为罚息1、2之和，该计算标准已超过年利率36%，对已支付部分的罚息计算标准应以年利率36%为限，对未支付的罚息部分款项应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。利息、罚息具体计算如下表：                                        未逾期的借款本金              已逾期的借款本金              利息              罚息                  1              2019.2.19              500000              0              0              0                  2              2019.3.19              480000              20000              7500              0                  3              2019.4.19              460000              40000              7200              600                  4              2019.5.19              440000              60000              6900              1200                  5              2019.6.19              420000              80000              6600              1800                  6              2019.7.19              400000               100000              6300              2400                  7              2019.8.19                             500000              6000              3000                  8              2019.8.22                            500000                            1479.45      关于曾于海还款40000元的性质，双方在保证合同约定了还款先后顺序，截至2019年8月22日，蔡建星主张的涉案债权中律师费尚未发生，该40000元的清偿顺序应为罚息、利息、本金。由表可见，截至2019年4月23日，鑫达公司所欠罚息、利息总额大于10000元；截至2019年7月19日，鑫达公司所欠罚息、利息总额大于40000元，故上述40000元应用于清偿罚息、利息部分金额。截至2019年8月22日，鑫达公司拖欠蔡建星利息、罚息总额为50979.45元，减去2019年8月22日（含）前累计收到的40000元还款，尚欠利息10979.45元。故鑫达公司应向蔡建星支付利息10979.45元，并从2019年8月23日起，以尚欠本金500000元为基数按照年利率24%计付罚息。合同约定实现债权产生的费用由鑫达公司承担，本院认定鑫达公司应向蔡建星支付律师费12000元。曾于海在《保证合同》中承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权与担保权利的费用等，蔡建星主张曾于海对鑫达公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告梅州市鑫达通信技术有限公司在本判决生效之日起10日内向原告蔡建星偿还借款本金500000元、利息10979.45元及支付罚息（罚息计算标准为以尚欠本金为基数,从2019年8月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付）；二、被告曾于海对本判决主文第一项确定的被告梅州市鑫达通信技术有限公司应承担的义务承担连带清偿责任；三、被告梅州市鑫达通信技术有限公司、曾于海在本判决生效之日起10日内向原告蔡建星支付律师费12000元；四、驳回原告蔡建星的其他诉讼请求。如果被告梅州市鑫达通信技术有限公司、曾于海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9127元、保全费3183元由被告梅州市鑫达通信技术有限公司、曾于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年七月十日法官助理黄天俊书记员冯泺同