济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3496号 原告：甄锦浩，男，2010年7月11日出生，汉族，住济南市。 法定诉讼代理人：甄平江（系甄锦浩之父），1982年8月18日出生，汉族，住济南市。 法定诉讼代理人：李丽霞（系甄锦浩之母），1982年3月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:王海波，北京盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张笛，北京盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：刘宪印，男，1974年3月12日生，汉族，住济南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所济南市， 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 原告甄锦浩与被告刘宪印、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告甄锦浩的法定代理人甄平江和李丽霞及委托诉讼代理人王海波和张笛、被告刘宪印、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄锦浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26099.89元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、护理费2600元、交通费3000元、鉴定费2800元、财产损失880元；判令中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告刘宪印在交强险和商业险范围外承担赔偿责任，共计127137.89元；2.后续治疗费用（含面部祛除疤痕、植皮手术、面部整容手术等费用）待实际发生后另行主张；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日07时30分许，被告刘宪印驾驶鲁A某号小型汽车，在山东省济南市槐荫区槐荫中学门前与李丽霞骑电动自行车，甄锦浩乘其他非机动车发生交通事故受伤。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，刘宪印承担事故的全部责任，甄锦浩不承担事故责任，李丽霞不承担事故责任。另肇事车辆鲁A某号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，甄锦浩诉至法院，要求处理。 刘宪印辩称，同意依法赔偿。 保险公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，鲁A某号车在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，投保不计免赔，对原告合理合法的诉讼请求，我方同意依据保险合同进行赔偿，对原告诉讼请求第二项后续治疗费即整容费用我方不同意赔偿，原告因脸部疤痕构成十级伤残，我方已就伤残赔偿金进行赔偿，如原告后期对面部疤痕进行治疗后，原告构成伤残等级的前提将不存在，我方将不需要赔偿伤残赔偿金；对鉴定费、诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日7时30分许，刘宪印驾驶鲁A某号小型汽车，在山东省济南市槐荫区槐荫中学门前与李丽霞骑电动自行车，甄锦浩乘其他非机动车发生交通事故受伤。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，刘宪印承担事故的全部责任，甄锦浩不承担事故责任，李丽霞不承担事故责任。事发后，甄锦浩被送往山东省立医院西院进行治疗，事发后刘宪印先行向甄锦浩支付了14000元。 甄锦浩在提起本次诉讼前，就其伤残等级等事项向本院提出诉前司法鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行了司法鉴定。2020年4月23日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2020]临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见1、甄锦浩额部瘢痕形成构成十级伤残。2、甄锦浩伤后需1人护理10日；伤后营养期限为15日。”甄锦浩支出鉴定费2800元。 另查明，鲁A某号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。李丽霞在本案审理过程中，明确表示对于鲁A某号车辆的交强险限额优先赔偿甄锦浩的损失。 本院认为，刘宪印未按照操作规范安全驾驶机动车与李丽霞发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：刘宪印承担事故的全部责任，李丽霞不承担事故责任，甄锦浩不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。刘宪印虽然对济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的事故认定有异议并主张李丽霞对于本次事故的发生具有过错，但其既未在限定的期限内申请复核，亦未提供充分的反驳证据及理由，且甄锦浩予以否认，刘宪印的辩称意见，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”道路交通事故认定书中认定刘宪印承担事故的全部责任，李丽霞不承担事故责任，甄锦浩不承担事故责任，故本案由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由刘宪印承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁A某号车辆在保险公司处投保有交强险及1000000元的商业第三者责任保险，保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分中属于商业第三者责任保险赔偿范围的，由保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额且应由刘宪印承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿范围的，由刘宪印承担。刘宪印在庭审中明确表示对于诉讼费、鉴定费等损失由其承担，本院予以支持。 甄锦浩主张医疗费26099.89元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告辩称中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院160元救护车费和禹城市捷速居民服务有限公司出具的救护车费用属于交通费，该费用不应计算在医疗费中，经审查本院认为，120急救车和救护车可以快速为急诊病人进行抢救并快速送往相关医院，120急救车的费用包含救治费用，属于医疗救治的范畴，甄锦浩将救护车的费用作为医疗费进行主张，合法有据，本院予以支持。根据甄锦浩提供的医疗费票据，甄锦浩主张其医疗费为26099.89元，合法有据，本院予以支持。 甄锦浩主张按照每天120元计算10天的住院伙食补助费1200元，二被告辩称住院伙食补助费标准过高，经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…”甄锦浩因本次交通事故住院10天，其主张按照120元作为计算住院伙食补助费的标准，依据不足，本院不予支持，其住院伙食补助费应参照每天100元作为计算标准。经核算，甄锦浩的住院伙食补助费为1000元。 甄锦浩主张营养费900元，二被告不同意赔偿，经审查，甄锦浩的营养期经鉴定为15日，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，因酌情予以处理，酌定为750元。 甄锦浩主张残疾赔偿金84658元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，甄锦浩因本次事故所形成的瘢痕构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为84658元，合法有据，本院予以支持。 甄锦浩主张精神损害抚慰金5000元，二被告辩称数额过高，经审查，甄锦浩的损伤构成十级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，应酌情予以处理，酌定为1000元。 甄锦浩主张护理费2600元，并提供司法鉴定意见书、护理人甄平江和李丽霞的身份证及居住证证明其主张，二被告辩称只认可一人按照每天116元计算的护理费，经审查，根据烟台富运司法鉴定中心的《司法鉴定意见》，甄锦浩伤后需1人护理10日，甄锦浩主张其伤后需2人护理，依据不足，本院不予支持。甄锦浩的护理人为其父母，其父母为无固定职业者，其虽主张按照每人每天130元作为计算护理费的标准，但未提交相应的证据予以证明，且二被告不予认可，甄锦浩主张护理人每人每天的护理费为130元，依据不足，本院不予支持，根据甄锦浩提供的护理人的相关身份证和居住证证据情况，其护理费应参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准。经核算，甄锦浩的护理费为1160元。 甄锦浩主张交通费3000元，并提供交通费票据一宗证明其主张，二被告辩称数额过高。经审查，甄锦浩因本次交通事故受伤出院、复查、其亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，综合本案的实际情况，酌定为300元。 甄锦浩主张鉴定费2800元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，甄锦浩的该项主张合法有据，本院予以支持。 甄锦浩主张财产损失880元，并提供其购买眼镜的收据证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，本院根据甄锦浩提供的现有证据，难以判断眼镜的损坏程度及损失的具体数额，甄锦浩对于该损失亦未申请进行相应的司法鉴定，且二被告以事故认定书中未载明有眼镜损坏为由对甄锦浩主张的眼镜损失不予认可，甄锦浩主张其财产损失为880元，依据不足，本院不予支持。 甄锦浩主张后续治疗费用（含面部祛除疤痕、植皮手术、面部整容手术等费用）待实际发生后另行主张，二被告辩称原告因脸部疤痕构成十级伤残，其已就伤残赔偿金进行主张，如原告后期对面部疤痕进行治疗后，原告构成伤残等级的前提将不存在，被告将不需要赔偿伤残赔偿金。经审查本院认为，甄锦浩额部瘢痕长度累计10.3cm，其额部瘢痕经烟台富运司法鉴定中心评定为十级伤残，甄锦浩对于额部瘢痕主张残疾赔偿金还是主张后续治疗费用（含面部祛除疤痕、植皮手术、面部整容手术等费用）具有二选一的选择权，甄锦浩在本案中暂时选择残疾赔偿金，本院已予以支持，甄锦浩后期对其瘢痕修复后，现有的伤残评定依据将不复存在，如果甄锦浩再另行主张后续治疗费时，应综合其修复后的损失情况与本院已支持其残疾赔偿金等项目的情况进行综合认定以确定其损失。 为了减少当事人双方的诉累，便于案件的尽快处理，对于刘宪印先行支付的14000元中的3960元，用于折抵刘宪印应赔偿给甄锦浩的鉴定费2800元、诉讼费1160元，对于该两项费用，本院不再判决刘宪印另行支付；对于刘宪印先行支付的14000元中的10040元，用于折抵保险公司在商业三者险内应赔偿给甄锦浩的医疗费16099.89元中的10040元，即保险公司在商业三者险内再赔偿甄锦浩医疗费6059.89元（16099.89-10040）。对于折抵的该10040元由刘宪印向保险公司主张理赔。 综上，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿甄锦浩医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费1160元、交通费300元；保险公司在商业第三者责任限额内赔偿甄锦浩医疗费6059.89元、住院伙食补助费1000元、营养费750元；刘宪印赔偿甄锦浩鉴定费2800元（用刘宪印先行支付的14000元中的2800元折抵）；对于甄锦浩主张的财产损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甄锦浩医疗费10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甄锦浩残疾赔偿金84658元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甄锦浩精神损害抚慰金1000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甄锦浩护理费1160元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甄锦浩交通费300元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告甄锦浩医疗费6059.89元（26099.89-10000-10040）； 七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告甄锦浩住院伙食补助费1000元； 八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告甄锦浩营养费750元； 九、被告刘宪印赔偿原告甄锦浩鉴定费2800元（用刘宪印先行支付的14000元中的2800元折抵）； 十、驳回原告甄锦浩的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，原告甄锦浩负担261元，被告刘宪印负担1160元（用刘宪印先行支付的14000元中的1160元折抵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 燕