大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初708号原告：张京琳，男，1967年3月7日生，汉族，住址大连市西岗区。原告：张京辉，男，1969年4月24日生，汉族，住址大连市西岗区。原告：张静，女，1964年1月14日生，汉族，住址大连市西岗区。上列三原告共同委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：大连市甘井子区阳光花园养老院，住所地大连市甘井子区松江路9A号，统一社会信用代码：91210211311593667X。法定代表人：鞠晓东，系经理。原告张京琳、张京辉、张静与被告大连市甘井子区阳光花园养老院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区阳光花园养老院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张京琳、张京辉、张静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即退还2018年2月28日至2018年12月31日期间养老服务费26,000元、押金3,000元（共计29,000元）；2、判令被告支付自2018年2月28日起至全部退还上述款项止期间的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2017年2月19日，原告张京琳与被告口头约定养老服务合同，约定被告为三原告父亲张传山提供养老服务，月服务费用2,800元，按年缴付。同日，原告张京琳缴纳了押金3,000元以及当年的养老服务费用。2017年12月25日，原告张京琳向被告交付了2017年末至2018年末下一年度的养老服务费用33,600元。三原告父亲张传山于2018年2月27日因病死亡，扣除实际养老时间两个月的养老费用，被告应退还剩余养老费用26,000元，押金3,000元，合计29,000元。张传山妻子万桂凤于2014年5月18日死亡。张传山与万桂凤婚生子女共3人，即长子张京琳、次子张京辉、长女张静。三原告多次向被告催要返还相关费用，被告口头答应退还，但总是以各种理由推迟返还。被告的行为实际是拒绝返还。无奈原告只能诉至法院，请求法院依法裁判。被告大连市甘井子区阳光花园养老院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告张京琳作为张传山的代理人与被告口头订立《养老服务合同》，约定被告为张传山提供养老服务，每月服务费2,800元，按年支付，保证金3,000元，如果张传山退院，保证金次日全额返还。同日，原告交付一年养老服务费以及保证金3,000元。后被告张传山入住被告养老院。2017年12月25日，原告张京琳向被告预交张传山下一年度2017年末至2018年末养老服务费33,600元。2018年2月27日，张传山因病死亡。2018年3月10日，原告张京琳找到被告，双方就终止《养老服务合同》以及返还费用达成一致意见，被告承诺返还养老服务费26,000元及保证金3,000元，合计29,000元。另查，张传山与万桂凤系夫妻关系，二人婚生子女共3人，即原告张京琳、张京辉、张静。万桂凤于2014年5月18日死亡。本院认为，张京琳作为张传山的代理人与被告订立的《养老服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，因养老服务对象张传山死亡，原、被告就终止《养老服务合同》以及返还费用数额达成的一致意见，被告应当按照承诺返还养老服务费及保证金。但被告未按约返还，应当履行继续返还的义务。三原告作为张传山的法定继承人有权要求被告返还养老服务费26,000元及保证金3,000元。故，关于三原告要求被告返还养老服务费26,000元及保证金3,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，被告未按约返还养老服务费及保证金，应当赔偿三原告资金被占用期间的利息损失。原、被告于2018年3月10日就返还数额达成一致意见，应当以该日作为利息的起算时间，三原告主张以2018年2月28日为利息的起算时间，依据不足，本院不予支持。三原告主张利息计算标准按照年利率6%计算，没有依据，本院酌定利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对于三原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持，即被告应当向三原告支付利息（利息以29,000元为计算基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告大连市甘井子区阳光花园养老院经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区阳光花园养老院于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张京琳、原告张京辉、原告张静养老服务费26,000元、保证金3,000元及利息（以29,000元为计算基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张京琳、原告张京辉、原告张静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。