苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5578号原告：吕政，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。原告吕政与被告东方建设集团有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年7月2日、7月20日两次公开开庭进行审理。原告吕政及其委托诉讼代理人王惠、被告东方建设集团有限公司委托诉讼代理人邢军峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金19851149.6元及暂计至2020年4月30日的利息12300908.06元，并计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包经营东方建设集团有限公司吴江分公司，约定自负盈亏，并在吴江开设了“东方建设集团有限公司”和“东方建设集团有限公司吴江分公司”账户，由原告掌控使用。因被告的经济纠纷，法院扣划原告使用账户资金5827650元，因被告未能及时归还，双方于2018年2月5日签订《协议书》一份，约定该款项作为被告向原告的借款，利息按月息1.5%计算。2016年10月21日，被告向苏州东方凯源置业有限公司借款300万元，约定月息1.5%，苏州凯源置业有限公司于2020年3月11日将该借款债权转让给原告。被告欠付杨建鹤借款11023499.6元，杨建鹤于2020年4月10日将该借款债权转让给原告。因此，被告应支付原告借款本金19851149.6元及利息。但被告未按约履行还款协议的约定，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东方建设集团有限公司辩称，原告在诉状中陈述的包括东方建设集团有限公司吴江分公司和吕政所使用的东方建设集团有限公司账户被扣划款项的情况，被告认为是属实的。杨建鹤作为实际施工人被扣划的款项也属实。但是被告认为该部分款项均系因其他实际施工人员所造成的诉讼，从而扣划了本案原告和杨建鹤所应得的工程款，因此被告主张待被告向实际责任人追偿得以实现后再清偿本案原告的债权。至于借款300万元情况属实，没有异议。对于被扣划3125138元这一笔，冻结日期是2018年2月2日，实际扣划日期是2018年3月20日，被告在与原告签订协议时对这一情况并不清楚，被告认为该笔利息起算时间点应当自2018年3月21日起开始计算。请求法院依法裁判。经审理查明，2015年6月12日，东方建设集团有限公司作为甲方，吕政作为乙方，双方签订《承包合同》一份，约定：乙方的承包范围为根据甲方经营性质凡乙方在吴江市范围内承接的工程；乙方必须上交甲方承包款每年计人民币30万元，其他费用包括营业税、所得税等工程所需一切费用均由乙方承担；承包期限暂定为2016年6月13日至2020年6月12日止。东方建设集团有限公司吴江分公司成立于2016年4月6日，负责人吕政，类型为有限责任公司分公司，经营范围包括工业与民用建筑工程等。一、关于开设在苏州市吴江区相关银行账户款项被扣划部分涉债权债务部分。2017年8月23日，东方建设集团有限公司吴江分公司开设在吴江农村商业银行芦墟支行的账号0706678081120100265408被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院强制扣划138000元。2017年8月23日，东方建设集团有限公司吴江分公司开设在中国农业银行股份有限公司吴江莘塔支行的账号10×××20被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院强制扣划690000元。2017年9月22日，东方建设集团有限公司开设在苏州银行吴江汾湖支行的账号3×××20被宁波市江北区人民法院扣划1874512元。2018年3月20日，东方建设集团有限公司开设在苏州银行吴江汾湖支行的账号32×××20被宁波市江北区人民法院扣划3125138元。（一）东方建设集团有限公司吴江分公司账户被扣划部分2016年3月31日，刘福全起诉东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯韦菲建筑设备租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2016年6月27日作出（2016）宁0202民初1194号民事判决书，判决：一、被告斯韦菲、东方建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘福全租赁费3035848.65元，支付违约金176079.22元，合计3211927.87元；二、驳回原告刘福全的其他诉讼请求。该判决生效后，在执行过程中宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院扣划了东方建设集团有限公司吴江分公司账户存款828000元。东方建设集团吴江分公司提出执行异议，称该款项并非东方建设集团有限公司所有，法院于2017年9月6日作出（2017）宁0202执异45号执行裁定书，裁定：驳回东方建设集团有限公司吴江分公司的异议请求。（二）东方建设集团有限公司提供给吕政使用的账户款项被扣划部分2015年11月16日，东方建设集团有限公司提供其开设中国农业银行股份有限公司吴江莘塔支行的账号10×××20为吕政承包工程使用。在2017年1月10日，东方建设集团有限公司提供其开设在苏州银行吴江汾湖支行的账号32×××20给吕政作为工程代收款账号。2016年，东方建设集团有限公司与苏州新太阳置业有限公司签订建设工程施工合同，约定苏州新太阳置业有限公司作为发包人，将太阳湖大花园三期Ｂ地块二标段工程交由东方建设集团有限公司施工。2017年1月10日，东方建设集团有限公司作为甲方，吕政作为乙方，双方签订《工程承包合同》一份，约定：甲方名义与建设单位苏州新太阳置业有限公司签订关于阳湖大花园三期Ｂ地块二标段总承包工程的《建设工程施工合同》，现经甲乙双方协商一致，该工程项目由乙方承包施工，甲方为乙方提供代收款账号（户名：东方建设集团有限公司；开户行：苏州银行汾湖支行；账号：3205840031120142000320），建设单位苏州新太阳置业有限公司汇入该账号的款项归乙方所有，由乙方自由支配，但乙方应专款专用，保证工程施工用款。2014年11月，宁波市江北区人民法院作出（2014）甬北商重字第1号民事判决，东方建设集团有限公司不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。2015年3月3日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商再终字第1号民事判决，该判决书记载：原重审判决认为洪海公司与东方公司签订的租赁合同虽名为租赁，实为借贷，系双方当事人的真实意思表示。洪海公司与东方公司之间的借贷关系客观存在，原重审判决：一、东方建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还浙江洪海建筑设备租赁有限公司借款本金4999000元，并赔偿自2007年3月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回浙江洪海建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本院认为，上诉人东方建设集团有限公司上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，判决驳回上诉，维持宁波市江北区人民法院作出（2014）甬北商重字第1号民事判决。2017年7月21日，宁波市江北区人民法院作出（2015）甬北执民字第551号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人东方建设集团有限公司在苏州银行32×××00账户内存款人民币4999650元。2017年9月22日，东方建设集团有限公司开设在苏州银行吴江汾湖支行的账号32×××20被宁波市江北区人民法院扣划1874512元。2018年2月2日，苏州新太阳置业有限公司在苏州银行32×××20内转入人民币6852990.5元。2018年3月20日，该账户32×××20被宁波江北区人民法院扣划3125138元。吕政对法院扣划不服并提出书面异议，申请法院确认其为该账户内存款的所有权人并返还扣划该账户存款3125138元。吕政称：2016年，东方建设集团有限公司与苏州新太阳置业有限公司签订建设工程施工合同，约定苏州新太阳置业有限公司作为发包人，将其取得太阳湖大花园三期Ｂ地块二标段工程交由东方建设集团有限公司施工。后案外人吕政与东方建设集团有限公司签订工程承包合同，约定由吕政以包工包料的形式承包上述工程并实际施工。合同签订后，吕政以东方建设集团有限公司的名义在苏州银行汾湖支行开设了账户，账号为32×××20。法院认为，根据中国人民银行的相关规定，存款必须采取实名制，开设的银行账户名称即为存款所有权人。……案外人吕政申请法院确认其为该账户内存款的所有权人并返还扣划该账户存款3125138元的请求，本院不予支持，至于案外人吕政申请本院确认其作为实际施工人，享有建设工程优先权，该请求不在本院审查之列。裁定如下：驳回吕政的异议请求。2018年2月5日，东方建设集团有限公司作为甲方，吕政作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：乙方承包东方建设集团有限公司吴江分公司期间，因甲方与浙江洪海建筑设备租赁有限公司的经济纠纷，乙方使用的东方建设集团有限公司账户于2017年9月22日被宁波市江北区人民法院扣划1874512元，于2018年2月2日被宁波市江北区人民法院扣划3125138元，合计4999650元。因甲方与刘福全的经济纠纷，乙方使用的东方建设集团有限公司吴江分公司账户于2017年8月23日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院扣划828000元。现双方经友好协商，达成如下协议：1、乙方被扣划的款项双方同意转化为甲方向乙方的借款。2、甲方同意上述借款按月利率1.5%计付利息，828000元自2017年9月1日起计算利息，1874512元自2017年10月1日起计算利息，3125138元自2018年3月1日起计算利息。3、上述借款于2019年6月30日前本息一并归还。二、关于苏州东方凯源置业有限公司出借部分。2016年10月21日，苏州东方凯源置业有限公司向东方建设集团有限公司转款人民币300万元，银行回单用途一栏记载“借款”。同日，东方建设集团有限公司出具借条一份，载明：今借到苏州东方凯源置业有限公司人民币300万元，利息按月息1.5%计算。2020年3月11日，苏州东方凯源置业有限公司作为甲方，吕政作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，约定甲将其对东方建设集团有限公司享有的借款本金300万元和利息及其从权利一并转让给乙方。2020年3月15日，苏州东方凯源置业有限公司向东方建设集团有限公司送达了债权转让通知书，通知其债权转让事宜。东方建设集团有限公司在债权转让通知书上盖章，并注明“收到”。苏州东方凯源置业有限公司成立于2012年11月22日。吕政为该公司自然人独资股东及执行董事、法定代表人。三、关于杨建鹤债权转让部分。2014年11月12日，富士达电梯配件（上海）有限公司作为发包人，东方建设集团有限公司作为承包人，双方签订协议一份，约定承包范围为：厂房Ｂ、门卫、外附属工程土建、安装、装饰、绿化等工程总承包（详见工程预算书、招标图纸及变更确认单）；开工日期为2014年12月17日，竣工日期为2015年6月30日；合同价款包工包料含税金额5046万元。同日，双方另行签订协议一份，约定承包范围为：厂房Ｃ、连廊、泵房土建、安装、装饰工程总承包（详见工程预算书、招标图纸及变更确认单）；开工日期为2014年12月17日，竣工日期为2015年4月30日；合同价款包工包料含税金额3352万元。2014年11月12日，东方建设集团有限公司作为甲方，杨建鹤作为乙方，双方签订《东方建设集团有限公司施工项目经济责任制合同》一份，约定由乙方对于富士达电梯配件（上海）有限公司工程实际经济责任风险承包，工程名称为扩建生产及辅助用房（厂房Ｂ、门卫、室外附属工程），合同第八条约定：乙方应上交甲方的承包款为甲方与建设单位确认的工程竣工决算造价的1.5%。平时建设单位每汇入一笔工程款，乙方应按汇入工程款数额的1.5%上交承包款（或由甲方直接从汇入工程款中按约定比例代扣）。工程竣工决算确定后，按决算造价一次性交清剩余部分工程款。2014年12月28日，杨建鹤作为发包人（甲方），吕政作为承包人（乙方），双方签订《富士达电梯配件（上海）有限公司新建工程办公区内部装修及安装工程分包施工合同》一份，约定：施工内容为办公区内部装修及办公区水电安装、消防工程，合同价款14746000元；工程期限自合同签订之日起至2015年10月30日。2014年，上海亮灿金属材料有限公司起诉东方建设集团有限公司、郦伟信买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月25日作出（2014）虹民二（商）初字第791号民事判决书，判决东方建设集团有限公司支付上海亮灿金属材料有限公司货款及银行保理手续费4075841.13元及相应利息、借款2262万元及相应利息、律师费17万元。上海亮灿金属材料有限公司于2015年8月17日向上海市虹口区人民法院申请强制执行，案号为（2015）虹执字第2689号。由于富士达电梯配件（上海）有限公司对东方建设集团有限公司有应付工程款，该案涉富士达电梯配件（上海）有限公司工程款协助执行情况：1、2016年10月28日，法院执行了东方建设集团有限公司名下在富士达电梯配件（上海）有限公司工程款270000元、2594790.10元；2、2016年12月13日，法院执行了东方建设集团有限公司名下在富士达电梯配件（上海）有限公司工程款4199000元；3、2017年4月5日，法院执行了东方建设集团有限公司名下在富士达电梯配件（上海）有限公司工程款4359709.50元。以上1－3合计为11423499.60元。2019年10月8日，东方建设集团有限公司作为借款方，杨建鹤作为出借方，双方签订《结算协议》一份，协议记载：一、借款方欠付的借款本金为110234996.元。二、6824499.6元借款自2016年4月1日起至2019年9月30日止，应付42个月利息为4299434.75元。三、4199000元借款自2016年12月1日起至2019年9月30日止，应付34个月利息为2141490元。四、上述合计应付款为17464424.4元。五、双方约定，上述借款在2020年3月底前本息一并归还。2020年4月10日，杨建鹤作为甲方，吕政作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，协议记载：乙方挂靠东方建设集团有限公司承接的“富士达电梯配件(上海)有限公司扩建生产线及辅助用房及附属工程项目”，因东方建设集团有限公司与上海亮灿金属材料有限公司的经济纠纷，被上海市虹口区人民法院扣划乙方应得工程款7224499.6元、4199000元，其后双方签订《借款协议》一份。按约东方建设集团有限公司应支付乙方借款本金11023499.6元及按月利率1.5%计算的利息。现经双方友好协商，甲方依法将其对东方建设集团有限公司享有的借款本金11023499.6元和利息及其从权利一并转让给乙方，乙方同意受让。2020年4月12日，杨建鹤向东方建设集团有限公司送达了债权转让通知书，通知其债权转让事宜。东方建设集团有限公司在债权转让通知书上盖章，并注明“收到”。诉讼过程中，杨建鹤作为证人出庭作证，其证言主要内容：我是东方建设集团有限公司的员工，承包上海方面的工程，富士达电梯配件（上海）有限公司的工程是我以公司名义承接的，我将装修、安装、消防分包给吕政。因为东方建设集团有限公司的诉讼案件，我在富士达电梯配件（上海）有限公司的工程款被法院划走1100多万，因此我对东方建设集团有限公司享有1100多万元的债权。之后东方建设集团有限公司付了40万元给我，由于我结欠吕政分包工程的工程款，我将这部分债权转让给了吕政。四、其他相关事实2020年4月13日，吕政作为甲方，东方建设集团有限公司作为乙方，双方签订《还款协议》一份，约定：1、甲方承包乙方吴江分公司期间，因乙方的经济纠纷，甲方使用的东方公司账户被法院扣划合计人民币5827650元，2018年2月5日双方达成协议，同意将上述法院扣划的5827650元转为乙方对甲方的借款，并按照月利率1.5%计算利息。2、2016年10月21日，乙方向苏州东方凯源置业有限公司借款3000000元，约定月息1.5%，苏州凯源置业有限公司于2020年3月11日将该借款债权转让给甲方。3、乙方结欠杨建鹤借款11023499.6元及相应利息，杨建鹤于2020年4月19日将该借款本息债权转让给甲方。综上，乙方公司结欠甲方借款本金19851149.6元及相应利息，乙方同意于2020年4月底开始每月归还甲方300万元，直至全部还清。如有任何一期未按期足额履行，甲方有权就本金19851149.6元及相应利息的未履行部分向本协议签订地人民法院起诉。以上事实，有原告提供的还款协议、扣款凭证、协议书、借条、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、承包合同、营业执照复印件、银行账户流水明细、证人证言以及原、被告陈述等证据予以证实。综上，本院认为，原告诉讼请求主张的本金金额19851149.6元由三部分组成，第一部分为4笔法院扣划的款项合计5827650元，原告提供的证据能够证明原、被告之间的承包关系，由于被告涉及其他诉讼导致原告的工程款被扣划，原、被告双方通过协议形式对此进行了确认并一致同意将被扣划款项转化为借款。本院认为该协议内容并不违反法律规定，应予认定。双方协议借款按月利率1.5%计付利息，828000元自2017年9月1日起计算利息，1874512元自2017年10月1日起计算利息，3125138元自2018年3月1日起计算利息。诉讼过程中，被告认为3125138元实际扣划日期是2018年3月20日，该笔利息起算时间点应当自2018年3月21日起开始计算，对于被告该抗辩主张本院予以支持。对于第二部分，苏州东方凯源置业有限公司将其对东方建设集团有限公司借款300万元转让给原告吕政，原告陈述转让的原因是原告是苏州东方凯源置业有限公司的法定代表人、公司唯一股东。本院认为，虽然原告是苏州东方凯源置业有限公司的唯一股东，但苏州东方凯源置业有限公司是有限责任公司，公司财产与股东财产相分离是有限责任公司的基本要求，苏州东方凯源置业有限公司将其债权无偿转让给股东，客观上损害了苏州东方凯源置业有限公司债权人的利益，违反了公司法相关规定，该债权转让应认定为无效。对于原告这部分诉讼请求，本院不予支持。对于第三部分，案外人杨建鹤将其对东方建设集团有限公司的债权转让给吕政用于清偿其结欠吕政的分包工程款，并不违反法律规定，本院予以确认，对于债权11023499.6元及相应利息，杨建鹤与吕政之间的债权转让协议以及吕政与东方建设集团有限公司之间的还款协议均予以确认，本院予以认定，原告主张6824499.6元自2016年4月1日起计算利息，4199000元自2016年12月1日起计算利息，经查11023499.6元案涉款项被扣划时间分别为2016年10月28日、2016年12月13日、2017年4月5日，故利息的起算点应当是2464790.10元自2016年10月29日计算，4199000元自2016年12月14日起计算，4359709.50元自2017年4月6日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕政借款16851149.60元，偿付利息（1、以828000元为基数自2017年9月1日起按年利率18%计算利息至实际给付之日止；2、以1874512元为基数自2017年10月1日起按年利率18%计算利息至实际给付之日止；3、以3125138元为基数自2018年3月21日起按年利率18%计算至实际给付之日止；4、以2464790.10元为基数自2016年10月29日按年利率18%计算至实际给付之日止；5、以4199000元为基数自2016年12月14日起按年利率18%计算至实际给付之日止；6、以4359709.50元为基数自2017年4月6日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吕政其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101280元、保全费5000元，合计106280元，由原告负担15400元，被告东方建设集团有限公司负担90880元。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用90880元由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年七月二十八日书记员  徐尉文法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。