wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初142号原告：刘功进，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘书红，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：尤昕妍，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。第三人：刘锦润，男，1995年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘功进、刘书红与被告尤昕妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据被告的申请，追加刘锦润为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘功进、刘书红及其共同委托诉讼代理人贾春林、被告尤昕妍及其委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼、第三人刘锦润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功进、刘书红向本院提出诉讼请求：被告尤昕妍归还原告借款80000元并承担诉讼费。事实和理由：被告尤昕妍与原告之子刘锦润曾建立恋爱交往关系，在此期间，原告分别于2018年1月5日、1月6日向被告尤昕妍银行卡存款60000元、转账20000元，合计80000元。被告与第三人终止恋爱关系后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告尤昕妍答辩称，原告诉请无事实与法律依据，原告向其转账不是借款而是支付其与原告之子恋爱、同居期间的生活花费。第三人刘锦润未作答辩。本院认定事实如下：被告尤昕妍与两原告之子第三人刘锦润在2017年9月初建立恋爱交往关系并在一起同居。因第三人无经济收入，且长期健身并高消费，被告在2017年底打胎时欲与第三人分手，原告随与他人做被告私下工作并于2018年1月5日通过中国农业银行向被告62×××72银行卡存款60000元、1月6日原告通过其苏州银行62×××36银行卡向被告转账20000元。经多方做工作，被告与第三人重新和好相处并在淮安市拍摄婚纱照。2018年1月10日，第三人与案外人签订房屋租赁协议，被告与第三人租房同居。2018年5月被告与第三人终止恋爱关系，后双方间断性来往至2019年4月。2019年9月9日，原告就争议标的向本院提起婚约财产纠纷诉讼，该案件经诉前调解结案。现原告以民间借贷法律关系诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的银行流水、银行存款凭条、银行回单、被告提供的聊天记录、房屋租赁协议、人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：自然人之间的民间借贷合同具有实践性合同的特征，借款合同的成立，不仅要证明有借款的合意还要证明有款项交付的事实。本案中，2018年1月5日、1月6日，原告向被告尤昕妍银行卡存款和转账合计80000元。被告尤昕妍抗辩案涉款项系原告支付其与第三人共同生活的花费，并提供其与第三人在2018年1月5日和1月6日拍摄婚纱照片、房屋租赁协议、共同生活照片及消费明细。被告对款项用途的说明具有连贯性、合理性，因此该抗辩，本院予以采信。原告主张案涉款项系被告向其借款存在借贷法律关系，应当对借款合意举证证明，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。从原被告的微信聊天记录可以看出，原被告双方不存在借贷法律关系。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘功进、刘书红的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘功进、刘书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  高 燕人民陪审员  谢秀金二〇二〇年七月一日法官 助理  刘雅玲书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1128号 原告：郭崇健，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：喻忠云，男，1965年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告郭崇健诉被告喻忠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭崇健到庭参与诉讼，被告喻忠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告郭崇健提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币34600元，并以34600元为基数自2019年3月1日起按年利率6％计算资金占用利息至借款还清之曰止(暂计算到10月9日为1263元)；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月29日，被告喻忠云以资金周转为由向原告借款34600元，约定2019年2月29日前一次性还清，故双方未约定借期利率，被告向原告书写借条后，原告向被告交付了现金34600元，但借款到期后，被告未按时偿还，已构成违约，原告多次向被告催要，被告仍未履约，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望予以受理并依法判决支持原告的诉请。 原告郭崇健补充陈述：被告喻忠云实际借款金额是31000元，是2019年1月29日，通过手机银行转账给喻忠云的（卡号：62×××72），现在要求被告偿还我借款本金31000元，利息31000元为基数以年利率6%从2019年3月1日起计算至还清之日止。 原告举证 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份、转账记录截屏打印件1张，证明被告向原告借款31000元的事实。 被告喻忠云在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：2019年1月29日，被告喻忠云以资金周转为由向原告借款31000元，双方约定于2019年2月28日前一次性还清，原告通过手机银行转款31000元给被告被告后，喻忠云出具了借条给原告郭崇健，借条载明的借款金额为34600元。借款双方后，因被告没有按照约定期限履行清偿义务，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告喻忠云向原告郭崇健借款，有原告提供的证据借条和转款凭据证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告喻忠云应返还借款。原告诉请由被告返还借款本金31000元，符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方事前没有约定借期内履行，也没有约定逾期利率，现原告请求按照年利率6%计算支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告喻忠云在判决生效后十日内清偿原告郭崇健借款本金31000元。并自2019年3月1日起以31000元为基数，按照年利率6%计算支付利息至债务履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元,减半收取348元，由被告喻忠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员 付 军 二〇二〇年七月一日 书记员 韦祖流
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1279号之八被执行人：赵彦君，男，1992年07月16日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君在中国农业银行62×××78账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年七月一日书记员  张宣英
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终23号 上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：况厚师，男，汉族，1950年6月6日出生，住四川省中江县。 上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人况厚师民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1322号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人湖南省第六工程有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院认为本案具有管辖权系认定错误，上诉人与被上诉人不存在合同关系既没有签订书面合同，也没有口头协议；二、如一审法院认为本案系民间借贷合同纠纷，由于不存在书面合同，只能依据口头形式，依照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》法发（1996）28号第三条之规定，本案不适用合同履行地确定管辖；三、根据被上诉人提供的证据，出借人与经手人是同一人且印章系伪造，无法证明本案存在借款行为，因此本案不存在借款合同，系虚假诉讼；四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付借款及资金占用利息，因此本案的争议标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人一方为接收货币方，因此本案的合同履行地为四川省中江县，故四川省中江县人民法院对本案有管辖权。本案系处理管辖异议，至于相关印章是否伪造、是否存在借款行为等事项，不属于本案审理范围。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年七月一日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 阳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执309号之二 申请执行人：张厚贵，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘正堡，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张厚贵与被执行人刘正堡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2574号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的6000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年3月11日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款，暂无财产可供执行；于2020年3月23日轮候查封了刘正堡所有的车辆品牌为福特牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，首封法院为广州海事法院。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执134号之一 申请执行人：徐征，男。1978年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈照勇，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人徐征与被执行人陈照勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金250,000元及2016年12月31日之前的利息19,000元，偿还2017年1月1日之后的利息（以250,000元为本金，按年利率18%，从2017年1月1日起计算至清偿之日止），支付案件受理费3,537.50元，承担本案执行费3,988元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人陈照勇名下银行账户存款24,951.96元，本案实际履行20,963.96元，缴纳执行费3,988元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月一日 书记员  宋卓希
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保418号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：王静静，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款54万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王静静银行存款54万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2904号原告：深圳巨涛机械设备有限公司，住所地深圳市南山区赤湾石油大厦十楼。法定代表人：曹云生，董事长。委托诉讼代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁昱彤，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：李汇丰，男，1987年7月4日出生，汉族，住址天津市西青区。被告：李成杰，男，1959年10月31日出生，汉族，住址河南省安阳县。被告：宝舜（河南）新炭材料有限公司，住所地安阳县铜冶镇煤化工产业园区（官司村西）。法定代表人：李汇丰。被告：宝舜科技股份有限公司，住所地安阳县铜冶镇官司村。法定代表人：李成杰。原告深圳巨涛机械设备有限公司与被告李汇丰、李成杰、宝舜（河南）新炭材料有限公司、宝舜科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。立案前，原被告达成和解。据此原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳巨涛机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳巨涛机械设备有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月一日书记员  王玉洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9387号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：范贤权，男，1987年3月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告范贤权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月一日 书记员  邵烨旭
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初27号   原告：卢俊平，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。   委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   被告：杨利军，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。现下落不明   原告卢俊平与被告杨利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊平委托诉讼代理人吕彦国到庭参加诉讼、被告杨利军经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   卢俊平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告工资款18700元。事实和理由：2017年4月到8月期间，原告在被告开办的服装加工厂打工。之后被告共欠原告工资18700元。2018年2月3日，被告为原告出具欠据一支。之后分文未付原告工资款。原告为此特向人民法院提起诉讼，要求被告给付欠原告的工资款。   杨利军未答辩，也未向本院提交任何证据材料。   庭审中，卢俊平向本院提交欠据一支，可以证明2018年2月3日，杨利军给卢俊平出具欠据一支，证明欠卢俊平工资款18700元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月到8月期间，原告卢俊平在被告杨利军在北京开办的服装加工厂打工。被告共欠原告工资18700元。被告杨利军于2018年2月3日为原告卢俊平出具欠据一支。   本院认为，原告卢俊平为被告杨利军提供了劳务，被告杨利军应按约定支付报酬。被告杨利军未按约定支付劳务报酬，应承担违约责任。原告卢俊平要求被告杨利军给付工资款18700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨利军在本判决生效后十五日内给付原告卢俊平工资款18700元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，由被告杨利军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 曹建英   审判员 翟步周   人民陪审员 许美花     二○二○年七月一日   书记员 王 淼
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3300号 原告：陶德美，女，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：陈永武，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B（1-1）。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。 原告陶德美诉被告陈永武、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德美的委托诉讼代理人闻武、被告陈永武及被告天安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德美的诉讼请求：1.要求被告陈永武赔偿其医疗费12848.6元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费20354.4元、护理费7408.8元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费660元、医疗器具费1200元，合计48721.8元；2.被告天安财保蚌埠支公司在交强险和第三者商业保险责任限额范围内对其损失承担直接赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年7月5日6时30分许，陈永武驾驶“皖Ｃ×××××”号、“赣Ｌ×××××”号重型半挂车，在怀远县境内，沿045县道自东向西行驶至吕浅村路段，超越前方同向孙明亮驾驶的三轮电动车（载张德会、蒋兴芳、陶德美）时两车发生刮碰，造成孙明亮、张德全、蒋兴芳、陶德美受伤及车辆损坏的交通事故。事故后陈永武驾车驶离现场。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈永武承担本次事故的全部责任，孙明亮、张德会、蒋兴芳、陶德美无责任。 二、原告受伤后的治疗经过：陶德美受伤后，当即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○二医院治疗，支出门诊医疗费（268元+20元+196.5元+96.8元）581.3元，入院诊断为：左手环指近节离断伤、左侧下尺桡关节脱位、高血压病，住院治疗14天后出院，支出医疗费11468.8元。2019年8月3日，原告支出门诊医疗费134元。2019年8月18日，原告支出门诊医疗费134元。2019年9月7日，原告支出门诊医疗费134元。2019年10月10日，原告支出门诊医疗费134元。2019年12月10日，原告支出门诊医疗费134元。 2019年7月18日，原告因外购腕关节支具支出1200元。 经陶德美申请委托，安徽民正司法鉴定所于2020年1月30日作出皖民正司鉴[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶德美误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，陶德美为此支出鉴定费660元。 三、医疗费：原告的医疗费为（581.3元+11468.8元+134元+134元+134元+134元+134元）12720.1元。原告提供的蚌埠石良道骨科医院医疗费发票，无法显示具体的用药项目和名称，本院不予认定。 四、误工费、护理费、营养费：根据安徽民正司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。根据怀远县榴城镇张沟行政村村民委员会的证明，陶德美仍然从事农牧业生产，其误工费可以依据农牧业生产收入酌情认定，但考虑到事发时原告已年满66周岁，其劳动能力必然减弱，误工费不宜再按照2018年安徽省农林牧渔业平均工资每日113.08元计算，本院酌定其误工费以每天80元为宜，计算为（80元/天×180天）14400元。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均日工资为123.48元，原告的护理费应当计算为（123.48元/天×60天）7408.8元。营养费计算为（50元/天×60天）3000元。 五、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为（50元/天×14天）700元。 六、辅助器具费：根据其病情及医嘱，原告外购腕关节支具支出1200元。 七、精神损害抚慰金：鉴于原告伤情较轻，本院不予支持。 八、鉴定费：原告主张鉴定费660元符合法律规定，本院予以认定。 九、交通费：原告虽未提供正式票据，但考虑到其为处理交通事故及住院事宜必然产生交通损失，本院酌定为200元。 十、车辆所有人及保险情况：陈永武驾驶的“皖Ｃ×××××”号、“赣Ｌ×××××”号重型半挂车在天安财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 十一、垫付情况：被告陈永武垫付6000元。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，陈永武驾驶机动车与孙明亮驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙明亮及乘坐人张德会、蒋兴芳、陶德美受伤及两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，陈永武应对陶德美的损失承担全部赔偿责任。天安财保蚌埠支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告天安财保蚌埠支公司辩称陈永武存在逃逸行为，但怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书对此并未予以认定，故对该辩称本院不予采信。陶德美在本次诉讼中的损失为：医疗费12720.1元、误工费14400元、护理费7408.8元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、辅助器具费1200元、鉴定费660元、交通费200元，合计40288.9元。天安财保蚌埠支公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，合计39628.9元。鉴定费660元由侵权人陈永武承担赔偿责任，因其已经垫付原告6000元，原告尚需返还给陈永武（6000元-660元）5340元，该5340元应从天安财保蚌埠支公司上述赔偿款39628.9元中予以扣除，天安财保蚌埠支公司尚需赔偿原告（39628.9元-5340元）34288.9元。至于陈永武垫付的5340元由其向天安财保蚌埠支公司另行主张。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶德美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计34288.9元； 二、驳回原告陶德美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶德美负担44元，被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年七月一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6950号原告：袁晓棠，女，汉族，住所地天津市和平区。被告：天津滨海中安恒森科技有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇南里八口村西。法定代表人：张猛。被告：张猛，男，1978年12月16日出生，住所地天津市南开区。身份号码：120104197812××××。就本院受理的原告袁晓棠与被告天津滨海中安恒森科技有限公司、张猛合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津滨海中安恒森科技有限公司、张猛银行存款173万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年七月二十八日书记员  戴玉洁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初296号 申请人：王向军，男，1963年12月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：王宗华，男，1983年5月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：范有智，男，1979年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 王向军与王宗华、范有智提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王向军于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宗华、范有智的银行存款14万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为此提供担保。 本院经审查认为，王向军的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结王宗华、范有智的银行存款14万元或者查封其相应价值的财产。冻结银行存款的，保全期限为一年；查封动产的，保全期限为二年；查封不动产的，保全期限为三年。 案件申请费1220元，先行由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志光 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 巍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2302号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上 海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：王崇寅，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县 码350627198506273516。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11363号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金90678.50元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初583号 原告：李光平，男，生于1987年11月14日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告：张颖，女，生于1995年4月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系原告李光平之妻。 被告：崔洪波，男，生于1985年10月19日，汉族，户籍地四川省成都市高新区，住四川省巴中市巴州区。 原告李光平、张颖与被告崔洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告崔洪波经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币11500元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李光平与被告系朋友关系，2017年9月，被告因资金需要向原告借款，同年9月17日原告借款11500元给被告，被告当即书立借据一张，约定2017年10月17日还清借款。被告未按约定还款，经原告数次催收无果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告崔洪波未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.崔洪波2017年9月17日出具的借款10000元的借条一张；3.银行转账交易明细。综上证据结合庭审中原告陈述情况，本院认定事实如下： 2017年9月17日，被告崔洪波因租房在原告李光平、张颖处借款11500元，并向二原告书立借条一张，借条上载明2017年11月17日还清借款。原告李光平、张颖于当日通过银行转账向被告崔洪波支付借款11500元。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告在二原告处借款人民币11500元，有被告书立的借条和银行转账凭证相互佐证。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。二原告请求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原、被告虽未约定利息，但按照法律规定，可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔洪波在本判决生效后立即偿还原告李光平、张颖借款本金人民币11500元及利息(利息以11500元为基数，从2020年4月2日起按照年利率6%计算至偿清借款止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元、其它诉讼费600元（公告费），共计687元由被告崔洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周毅 审 判 员  刘波 人民陪审员  王玲 二〇二〇年七月一日 书 记 员  鄢宇
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执155号之五被执行人：杨学利，女，汉族，1974年12月10日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人杨学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人杨学利在17×××06账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学利在中国农业银行17×××06账户内存款人民币3382.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月一日书记员 向秋禹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初2057号原告：王月琴，女，1974年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：孙建青，男，1972年7月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：于冰，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告王月琴与被告孙建青、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的医疗费30474.96元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16100元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元、物损2000元，合计171695.28元。本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年1月6日6时30分许，被告孙建青的苏Ｍ×××××在停车开门时，与由东向西骑电动自行车的王月琴发生交通事故，致王月琴和王月琴车上的乘员于睿谦受伤，双方车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙建青负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗16天，出院诊断为左肩冈上肌不全撕裂，左肩峰下滑囊，肩胛下胛旁积液，医疗费为31631.96元（其中被告孙建青给付1157元）。三、2019年12月27日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第557号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王月琴因交通事故致右肩冈上肌撕裂后遗肩关节功能障碍，伤残等级十级。2、误工期140天；护理期60天；营养期60天。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××××号轿车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。五、经双方举证质证，双方确认原告医疗费31631.96元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16100无、残疾赔偿金104920.32元、交通费200元、财物损失费800元，以及鉴定费2100元数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：精神损害抚慰金，原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金为5000元的请求，应予支持。以上合计166172.28元（不含鉴定费用2100元）。赔偿责任承担一、被告孙建青负本起事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告平安财保泰州公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费，计120800元，超出交强险的损失45372.28元，由被告孙建青承担赔偿责任。因被告孙建青机动车在被告平安财保泰州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告孙建青的赔偿责任，由被告平安财保泰州公司承担。被告平安财保泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告平安财保泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告平安财保泰州公司的辩称意见，不予采信。被告孙建青先给付原告的医疗费1157元，要求在本案中一并理赔处理，符合法律规定，本院予以采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王月琴165015.28元，同时返还被告孙建青1157元；被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王月琴的其余诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告孙建青负担（原告同意其预交的案件受理费630元，由被告孙建青向其直接支付，本院不再退还，被告孙建青于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元。审判员  孙良俊二〇二〇年七月二十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1706号 原告：项辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪浩，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省。 被告：程斐，女，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告项辉与被告汪浩、程斐民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告项辉未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：? 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年七月一日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 曾 航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11791号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执531号之二 申请执行人：喻益明，男，1986年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市沃美电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区经发路159号1号厂房一楼。 法定代表人：竹柯良。 本院在执行申请执行人喻益明与被执行人嵊州市沃美电器有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执531号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年七月六日 书记员 钱东豪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执331号之一申请执行人：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137571154D，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被执行人：王国平，男，1959年6月15日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被执行人：史国敏，男，1957年3月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。江苏苏南建设集团有限公司与王国平、史国敏追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0481民初6189号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、王国平于判决生效之日起十日内向江苏苏南建设集团有限公司归还借款本金1000000元，支付利息50000元，并承担自2013年12月31日起以1050000元为标准按同期银行贷款利率计算的利息至实际给付之日止；二、史国敏对上述债务中的525000元承担连带清偿责任。案件受理费14430元，由王国平、史国敏负担。因王国平、史国敏未履行付款义务，江苏苏南建设集团有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产；二、经全国法院网络查控系统查询，发现被执行人史国敏有大额存款，本院依法划拨其银行存款528185元，已全额拨付申请执行人，其中：履行连带债务525000元、支付诉讼费3185元；发现被执行人王国平有少量银行存款，并于2020年1月13日冻结了中国农业银行、中国银行和江苏银行的各1个银行账户，冻结期限一年，已依法划拨56583元，支付本案执行费13044元，保留被执行人王国平六个月基本生活费用12000元，向申请执行人拨付31539元，其中：履行债务20294元，支付诉讼费11245元。三、被执行人王国平名下有位于上海市嘉定区房产，本院已于2020年4月14日查封，查封期限三年，申请执行人申请本案中暂不处置。四、未发现被执行人王国平有其他可供执行的财产。上述冻结、查封的财产，如需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期间届满前7日书面向本院提出申请，逾期申请产生的不利后果由申请执行人自行承担。五、因被执行人王国平未按照法律规定履行付款义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人王国平其他可供执行的财产线索提供，申请执行人已受偿559724元（含诉讼费14430元），同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产状况进行了调查，除已拨付申请执行人的559724元银行存款和申请暂不处置的房产外，被执行人王国平查无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案对其应承担义务应终结本次执行程序。被执行人史国敏的付款义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6189号民事判决书王国平未履行义务部分的本次执行程序。被执行人王国平已查明的财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人王国平仍负有向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月六日书记员 吴 盈
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3415号之六申请执行人：陈莉，女，1989年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙吉敏，女，1964年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7118号民事判决，在执行陈莉与孙吉敏民间借贷纠纷一案，审理中，保全查封了被执行人孙吉敏名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢2单元25层1室房屋一套，现申请执行人陈莉申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第项规定，裁定如下：解除对被执行人孙吉敏名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢2单元25层1室房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年七月三十日书记员  孟瑞玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2657号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。住所地：禹州市禹王大道103号。法定代表人：关晓东，该局局长。被执行人：燕铁拴，男，汉族，生于1971年8月29日，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行被执行人燕铁拴行政非诉执行一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审168号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕铁拴在银行的存款41205.25元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项41205.25元，或查封、扣押被执行人其价值相当于41205.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月六日书记员  ：陈勇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢96号申请执行人：习水县大唐小额贷款有限公司。组织机构代码：520330000171969。地址：习水县西城区红都世纪城14号。法定代表人：**明。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。组织机构代码：21503294-X。法定代表人：王忆慈。地址：贵州省习水县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司。组织机构代码：67543238-9。法定代表人：柯盛弟。地址：贵州省习水县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。被执行人：任根，男，汉族，生于1989年8月16日，贵州省习水县人，住本县。习水县大唐小额贷款有限公司与贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、习水县官渡河煤矿、任根、贵州加益煤业集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人习水县大唐小额贷款有限公司故依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的为40634250.00元，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、习水县官渡河煤矿、任根、贵州加益煤业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人均已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、习水县官渡河煤矿、贵州加益煤业集团有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人均因政策原因已关停，暂未生产经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、习水县官渡河煤矿、任根、贵州加益煤业集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人习水县大唐小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执恢96号案件终结本次执行程序。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、习水县官渡河煤矿、任根、贵州加益煤业集团有限公司负有继续向申请执行人习水县大唐小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员朱磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1553号 申请执行人余志华。 被执行人深圳万瑞博科技有限公司. 申请执行人余志华与被执行人深圳万瑞博科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1791号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付19545元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月一日 书记员  李壬贵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1892号原告：胡居晴，女，1990年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：龚卫，男，1985年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈康，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告胡居晴诉被告龚卫、沈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡居晴、被告沈康到庭参加诉讼；被告龚卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46000元及利息（依本金46000元，自2018年4月30日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月30日，被告龚卫因资金周转需要向原告提出借款，并由被告沈康提供担保，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄的50000元借给被告，被告为原告出具借条一份，约定使用期限1个月，口头约定利息。原告多次向二被告催要借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告龚卫未作答辩。被告沈康辩称：龚卫借款、我给担保属实，我愿意承担担保责任。借款时我在场，借款50000元，口头约定月息8分，一个月利息4000元，预扣利息4000元后实际交付46000元，因为龚卫没带银行卡，所以转账到我账户。除了借款时扣除4000元，借款后被告又偿还三次4000元利息、一次2000元利息。经审理查明：2018年4月30日，被告龚卫向原告胡居晴借款，并为原告出具金额为50000元的借条一份，口头约定月利率8%（每月利息4000元），被告沈康签字担保。借款时预先扣除利息4000元，原告胡居晴实际交付给被告46000元。庭审中，原告认可被告于2018年5月、7月、9月偿还三次4000元利息、另偿还一次2000元利息。因剩余借款本息未还，原告诉至本院。上述事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告胡居晴与被告龚卫、沈康之间形成民间借贷及担保关系，除借款存在预扣利息及利息约定过高情形依据法律作相应调整外，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，法律依法予以保护。被告龚卫未按照约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的责任；被告沈康签字担保，且原告起诉在保证有效期内，因此被告沈康应承担相应保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人龚卫追偿。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，借款本金应确认为双方实际交付的46000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《合同法》解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案对于被告已偿还利息抵充部分本金后，尚欠本金经计算为40502元，并依此本金自2018年10月1日起计算利息，另扣除已付利息2000元。被告龚卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《合同法》解释（二）第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚卫于本判决生效之日起十日内偿还原告胡居晴借款本金40502元及利息（依本金40502元，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息2000元）。二、被告沈康对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告龚卫追偿。三、驳回原告胡居晴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告龚卫、沈康负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月六日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢153号 本院执行的申请执行人王都林与被执行人袁章合伙协议纠纷一案。经本院执行，申请人已领取所有执行款，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2071号申请执行人：代响亮，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：宁波市鑫中泰建设有限公司（组织机构代码为580500844）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段1678号719室。法定代表人：陈嘉安。本院在执行申请执行人代响亮与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司应支付申请执行人代响亮执行款58025元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初550号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《Happy》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《Happy》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《Happy》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《Happy》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6608号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众(泉州)律师事务所实习律师。被告：上海韵盛模具材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄建新。原告乔丹体育股份有限公司与被告上海韵盛模具材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告乔丹体育股份有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔丹体育股份有限公司以需补充材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执949号之九申请执行人：刘红，女，1992年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：车璐佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住正阳县。本院在执行刘红申请执行车璐佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人车璐佳在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳陡沟分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年七月十一日书记员  隗鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初179号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李六，男，1974年7月15日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被金平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李六犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日14时10分许，被告人李六在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县营盘乡营盘街至牛滚塘路段滑石板路口往牛滚塘方向100米处时，与对向陈某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生交通事故后被告人李六逃逸。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李六血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为377.54ｍｇ／100ｍｌ血。经金平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李六负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人李六醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李六被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李六血液酒精含量超过300毫克/100毫升，系无证驾驶机动车，造成交通事故逃逸且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人李六对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李六构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李六血液酒精含量超过300毫克/100毫升，造成交通事故逃逸并负事故全部责任，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人李六被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李六犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇二〇年七月一日书记员  杨尧钦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1320号申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人:赵莎威，男，1981年7月4日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马幸，女，1983年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人赵莎威、马幸借款合同纠纷一案，天津市北方公证处出具的（2019）津北方执字第279号执行公证书已经发生法律效力。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2020年7月15日前给付申请执行人99万元。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津北方执字第279号执行公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 强二〇二〇年七月一日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执89号之四申请执行人：张XX，男。被执行人：亢XX，男。本院在执行张XX与亢XX买卖合同纠纷一案中，本院于2020年05月11日冻结了被执行人亢XX在XXXX账户内余额人民币120.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人亢XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币21583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月六日书记员  刘蒲芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2016号原告（反诉被告）：朱美华，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：朱云甫，男，1947年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱振勇，系朱云甫之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）朱美华与被告（反诉原告）朱云甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱美华及其委托诉讼代理人胡晓清、朱云甫及其委托诉讼代理人朱振勇、董志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱美华向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2003年6月8日双方签订的《房屋交易合同书》无效；2、请求判决被告返还涉案集体土地、宅基地、房屋、自留地、树木等财产和相应权益大约1万元；3、请求判决被告承担诉讼费等费用。朱云甫答辩称：原告朱美华所描写的事实和理由与事实严重不符。原告的诉请1不成立，双方签订合同已经有17年之久，撤销之诉时效问题已过，此房屋交易合同合法有效，根据国土法的规定，集体土地房屋可以在本村集体成员之间进行转让，朱云甫购买集体土地上的房屋主体资格是符合的，朱云甫在购买宅基地时有两个成年子女，其女儿在90年结婚户口也在本村本组，但是没有另外申请宅基地，2003年朱云甫的儿子也成年也具备申请宅基地的资格，朱云甫的购买房屋是合法的，请求驳回原告的第一项、第二项诉讼请求。朱云甫向本院提出反诉请求：1、请求判决被告确认2003年6月8日双方签订《房屋交易合同书》有效；2、判令被反诉人协助反诉人办理所买房屋集体土地建设用地使用证的过户手续，证号：常鼎集建（92）字第105417号；3、判令被反诉人承担诉讼费用。朱美华答辩称：不认可反诉原告的诉讼请求，房屋交易合同违反法律强制性规定是无效的，宅基地纠纷是用益物权，物权是没有诉讼时效的，本诉过了诉讼时效，反诉也已经过了诉讼时效，确认之诉也已经过了诉讼时效，涉案房屋建房许可证依然是朱美华的姓名，应当以登记为准，涉案房屋权利人应当是原告朱美华，请求驳回反诉原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱美华与朱云甫均系湖南省常德市武陵区丹洲乡10村民组村民。朱美华在1992年12月15日申请了宅基地【集体土地建设用地证：常鼎集建（92）字第105417号，地号02-26-17-025】，并在宅基地上修建了房屋（即涉案房屋）。2003年6月8日，朱美华（甲方）与朱云甫（乙方）签订了《房屋交易合同书》，其中约定：甲方售给乙方房屋壹栋，不负责拆迁手续。计人民币壹万捌仟元整（18000元）。经甲乙双方协商条件如下（1）乙方给甲方一次付清。乙方给甲方的老母给一间过老（包括外围土地面积给乙方朱云甫）（2）合同一式二份。甲乙双方不可反悔，甲方不可问乙方要回房屋，乙方不可向甲方退回现金。（3）本合同签字盖章有效。合同签订后，朱云甫向朱美华支付了18000元，朱美华向朱云甫交付了房屋，朱云甫一直居住在涉案房屋至今。另查明，朱云甫的女儿朱妙红在1990年与杨国清结婚，同年杨国清与朱妙红的户口落户在。杨国清与朱妙红并未申请宅基地，朱云甫将自有的宅基地转让给杨国清，杨国清已经在原宅基地修建新房。上述事实有原、被告身份信息、《房屋交易合同书》、集体土地建设用地使用证、申诉材料、户口信息、建房审批表、建设用地规划许可证、建设用地批准书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，朱美华与朱云甫签订《房屋交易合同书》，朱美华将其所有的房屋出卖给朱云甫,朱云甫支付房屋价款,双方形成房屋买卖合同关系。朱美华辩称“朱云甫无文化、其在涉案合同上没有签名，涉案合同不是朱云甫真实意思表示”，结合朱云甫的答辩状、朱美华向村民委员会提交的申诉材料以及庭审中当事人的陈述，朱云甫对《房屋交易合同书》的内容均清楚并认可的，朱美华的辩称与事实不符，本院不予采纳。故《房屋交易合同书》系双方真实意思表示,且朱美华、朱云甫均为同一集体经济组织成员,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，双方均应按合同约定履行。朱云甫已经依约交清了房款,并已实际占有、居住涉案房屋十七年，现朱美华要求确认与朱云甫签订的合同无效,不符合诚实信用原则,也不利于社会经济秩序的稳定。故对朱美华要求确认与朱云甫签订的《房屋交易合同书》无效、朱云甫返还房屋的诉讼请求,本院不予支持。朱云甫已经交清了房款并实际占有了涉案房屋，朱美华应当协助朱云甫办理涉案房屋的集体土地建设用地使用证的过户手续，故对于朱云甫的该项反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱美华与朱云甫于2003年6月8日签订的《房屋交易合同书》有效；二、朱美华于本判决生效之日起十日内协助朱云甫办理房屋集体土地建设用地使用证的过户手续【集体土地建设用地证：常鼎集建（92）字第105417号，地号02-26-17-025】。三、驳回朱美华的全部诉讼请求。本案案件受理费150元，减半收取75元，由朱美华负担；反诉费75元，由朱美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年七月一日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3501号原告：袁梅林，男，1966年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高振，山东润秋律师事务所律师。被告：卢培元，男，1957年8月28日出生，汉族，住济南市。原告袁梅林与被告卢培元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，袁梅林向本院提出申请，要求撤回对卢培元的起诉。本院经审查认为，袁梅林在诉讼期间内申请撤回对卢培元的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁梅林撤回起诉。案件受理费663元，由原告袁梅林负担。审判员 阮 斌二〇二〇年七月一日书记员 王志伟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执232号申请执行人：袁某，女，1976年11月6日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，被执行人：肖某，男，1969年11月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人袁某与被执行人肖某离婚后财产纷一案，本院（2014）鄂1121鄂团风民初字第00895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并采取了下列执行措施：1、本院向被执行人肖某送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人肖某无可供执行财产。3、本院于2019年10月9日将被执行人肖某纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人肖某采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月28日与申请执行人袁某进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并书面认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人肖某暂不具备执行条件，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年七月一日书记员  闫 珅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2424号原告：上海玉敏皮革有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘立敏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：上海鲁杰木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王启购。原告上海玉敏皮革有限公司与被告上海鲁杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人彭咏梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款人民币(下同)35,000元，并支付以35,000为基数，自2018年11月1日至付清之日止，以年率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告自2015年开始建立买卖合同关系，由原告将皮革制品陆续送货至被告指定的地点，被告支付相应货款。其中在2015年9月2日，被告提供一张金额为16,900元的支票给原告作为支付货款款项，原告前往银行承兑时发现被告存款余额不足，不能承兑该张支票。2015年12月30日开始至2016年1月22日期间，原告按约定送货至被告指定地点，被告却未按约付款。原告与被告法定代表人王启购于2018年2月6日进行对账，确认被告尚欠原告货款合计43,028元。被告法定代表人王启购于2018年2月12日微信支付8,028元，剩余所欠35,000元货款被告却一再拖延不付。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、上海农商银行支票及退票凭证一组，证明原被告建立货物买卖关系，被告曾开具支票给原告承兑，因余额不足被退票；2、送货单一组，证明原告送货至被告指定地点，被告未付清部分货款合计35,000元；3、微信聊天记录截屏一组，证明原告股东与被告法定代表人进行对账，确认至2018年2月1日被告尚欠原告货款43,028元；4、微信支付交易明细证明一份，证明被告于2018年2月12日微信支付8,028元。本院经审查后认为，原告提交的其他证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供皮革制品。双方未签订书面合同，被告下单后由原告根据被告指示向被告送货。2018年2月12日，原告方人员与被告法定代表人通过微信沟通，被告对结欠原告货款43,028元没有异议。被告并于同日向原告方人员微信转账货款8,028元。此后，经原告多次催讨，被告未付清余款。诉讼中，原告明确其以年利率6%计算逾期付款利息，系参照银行同期贷款利率主张。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告根据被告的购货要求向被告送货，双方形成了买卖合同法律关系。原告履行送货义务后，被告理应付清货款。根据法律规定，当事人未约定付款时间的，应当在收取标的物时即时付款。故原告主张的逾期付款利息起算时间于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息标准，其明确系参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起的逾期利息按前述贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鲁杰木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海玉敏皮革有限公司支付欠款35,000元；二、被告上海鲁杰木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海玉敏皮革有限公司支付以35,000元计，自2018年11月1日至被告付清之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.13元，由被告上海鲁杰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  王春飞人民陪审员  骆锐娟二〇二〇年七月一日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1548号谭朝晖与谢坤鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计78110.00元。经本院立案执行，2020年7月1日，申请人向本院证明，其与被执行人达成协议，同意以68000.00元作为本案的结案标的，其余案款自愿放弃，不再追究。且被执行人已将该笔案款转到申请人账户。至此，谭朝晖向本院申请执行的（2019）鲁0102民初5610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10040号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：汤龙，男。被告：朱应俊，男，1972年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告朱应俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪瑜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13,697.97元；2.被告支付原告截至2020年4月27日的利息(含逾期利息)1,685.28元；3.被告支付原告自2020年4月28日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款13,700元用于综合消费，期限为12个月，自2018年8月27日至2019年8月26日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35.42%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。2018年8月28日，原告向被告发放借款13,700元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年4月27日，被告累计拖欠借款本金13,697.97元、利息(含逾期利息)1,685.28元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告朱应俊未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱应俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金13,697.97元；二、被告朱应俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年4月27日的利息(含逾期利息)1,685.28元；三、被告朱应俊支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年4月28日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元(原告已预缴)，由被告朱应俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年七月一日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书     （2020）陕0113财保503号申请人：杨正发，男，1973年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：严华兴，该分公司总经理。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：曹伟，该公司董事长。本院受理申请人杨正发与被申请人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司、浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨正发于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1403660元或查封、扣押相应价值的财产。审理中，申请人杨正发与被申请人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司、浙江省建工集团有限责任公司达成调解协议，被申请人浙江省建工集团有限责任公司已履行完毕调解书，现申请人杨正发自愿申请解除对被申请人被申请人银行存款1403660元或查封、扣押相应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司、浙江省建工集团有限责任公司的银行存款1403660元的冻结或解除被申请人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司、浙江省建工集团有限责任公司相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。   审  判  长    朱      华  审  判  员    成      荔审  判  员    蒲  婷  婷   二〇二〇 年  七 月 一 日                           书  记  员    魏      艳 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6258号之一原告：昆山澳迪森电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅103号楼1311室，统一社会信用代码913205836683901685。法定代表人：李德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：昆山镀锐博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路323号3号房，统一社会信用代码91320583573813965M。法定代表人：张建钦，该公司总经理。被告：常熟华弧商贸有限公司，住所地江苏常熟市常昆工业园区南新路18号，统一社会信用代码91320581MA204WLA58。法定代表人：洪郁骅，该公司总经理。被告：孙文丽，女，汉族，1986年1月15日出生，住所地新疆特克斯县。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。（代理上述三被告）委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。（代理上述三被告）本院在审理原告昆山澳迪森电子材料有限公司诉被告昆山镀锐博金属制品有限公司、常熟华弧商贸有限公司、孙文丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山澳迪森电子材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山澳迪森电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费2584元，减半收取1292元，保全措施申请费1091元，合计2383元，由原告昆山澳迪森电子材料有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月一日书记员 陆华平
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初440号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人武孔贵，小名“阿贵”，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人李承锦、王玉，贵州威迪律师事务所律师。 被告人叶疆，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人成信辉，绰号“小四妹、成英、黑八”，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月21被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）395号起诉书，指控被告人武孔贵、叶疆、成信辉犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人武孔贵、叶疆、成信辉及被告人武孔贵的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年1月26日、1月27日晚上，被告人成信辉、叶疆与许雄（另案处理）在毕节市七星关区成信辉家中开设赌场，供他人以打“筒子二八”的方式赌博，并按比例抽取水钱谋利。 二、2020年1月28日晚上，被告人武孔贵在毕节市七星关区武孔国家中开设赌场，供他人以打“筒子二八”的方式赌博，并按比例抽取水钱谋利。 三、2020年1月29日及之后的三天晚上，被告人武孔贵、叶疆与许雄、刘伟（另案处理）在毕节市七星关区叶疆家中开设赌场，供他人以打“筒子二八”的方式赌博，并按比例抽取水钱谋利。 四、2020年春节期间的一天晚上，被告人武孔贵与刘伟在毕节市七星关区刘某家开设赌场，供他人以打“筒子二八”的方式赌博，并按比例抽取水钱谋利。 五、2020年春节期间的一天晚上，被告人叶疆与许雄在毕节市七星关区罗某2家开设赌场两晚上，供他人以打“筒子二八”的方式赌博，并按比例抽取水钱谋利。 六、2020年春节期间，被告人武孔贵、叶疆、成信辉及刘伟在毕节市七星关区成信海家中开设赌场一晚上，供他人以打“筒子二八”的方式赌博。 七、2020年2月11日晚，被告人武孔贵、成信辉及许雄在毕节市七星关区许某家中开设赌场，供他人以打“筒子二八”的方式赌博，并按比例抽取水钱谋利，被公安机关当场查获，现场抓获赌客十二人，查获并扣押赌资70051元。 上述事实，被告人武孔贵、叶疆、成信辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、刘某、许某、罗某2等人的证言，户籍信息、到案经过、抓获经过、户籍信息、收缴物品清单、扣押决定书、情况说明、辨认笔录、指认笔录、指认现场等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人武孔贵、叶疆、成信辉的犯罪事实清楚，罪名成立，并建议对被告人武孔贵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；建议对被告人叶疆判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人成信辉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，量刑建议适当，本院予以支持。被告人武孔贵的辩护人辩称，被告人武孔贵系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人武孔贵、叶疆、成信辉以营利为目的，提供赌具，开设赌场，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人武孔贵、成信辉到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻判处；被告人叶疆主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻判处。据此，根据被告人武孔贵、叶疆、成信辉的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武孔贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人叶疆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 三、被告人成信辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 四、依法扣押赌资人民币70,051元，予以没收，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武孔贵的刑期自2020年2月12日起至2020年12月11日止。被告人叶疆的刑期自2020年3月10日起至2020年11月9日止。被告人成信辉的刑期自2020年2月12日起至2020年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    丽    平 人民陪审员 周良惠人民陪审员彭梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 陈        荣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初586号 起诉人：张红英，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 起诉人：臧某，男，2007年5月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院收到张红英、臧某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决张红英对位于保定市产享有三分之一的产权份额；判决臧某对位于保定市产享有三分之一的产权份额；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告臧某经父母臧广军、张红英出资，于2016年购买的位于保定市产（面积171.47平方米，不动产权证号:冀（2017）保定不动产权第××号），上述房产登记于臧某名下。保定市中级人民法院（2020）冀06民初37号民事判决书，判决上述房产系家庭共有财产，即该房产归臧某、臧广军、张红英共同共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”的规定，鉴于臧广军、张红英已于2017年11月6日协议离婚，且根据保定市中级人民法院（2018）冀06民初297号民事判决书，保定市中级人民法院将对上述房产中属于臧广军的份额予以强制执行，故原告有权提起分家析产之诉。两原告各享有上述房产三分之一的产权份额。 本院经审查查明，本案所涉房产即臧某名下位于保定市屋，已被保定市中级人民法院查封。2019年12月13日，保定中院裁定拍卖上述房产，臧某提出书面异议，保定中院做出（2020）冀06执异2号执行裁定书，裁定驳回臧某异议请求。后臧某向保定市中级人民法院提起执行异议之诉，请求确认位于保定市产的查封。2020年6月20日，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民初37号民事判决书，该判决书中载明：“……一般情况下，登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属，故本案涉案房产应认定为家庭共有财产。原告臧某以涉案房产所有权登记在其名下为由，主张该房归其个人所有，于法无据。……综上，臧某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。……” 本院认为，本案中所涉房产保定市房屋的归属已经（2020）冀06民初37号民事判决书裁判，二起诉人以该房产为标的再次起诉，要求分配涉案房屋份额，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对张红英、臧某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  彭 新
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初2800号 本院2020年5月22日对原告陈禄元、李桂英与被告王新民、刘满连房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1121民初2800号民事判决书有错写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘1121民初2800号民事判决书中第1页第3行的“2020”补正为“2019”。 审 判 员 杨克西 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 昂 书 记 员 黄 熹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5081号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李树国，男，1993年08月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李树国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李树国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李树国偿还华融公司借款本金75452.49元、利息8573.21元、罚息5160.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李树国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用955元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月20日，华融公司与李树国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇汽车站南100米孟德营大酒店三层301室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月22日向李树国发放贷款140000元。李树国自2019年5月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，李树国尚欠华融公司借款本金75452.49元、利息8573.21元、罚息5160.28元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费955元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李树国未按约履行还款义务，构成违约，李树国应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求李树国提前清偿借款本金75452.49元、利息8573.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5160.28元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4128.22元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费955元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李树国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金75452.49元、利息8573.21元、罚息4128.22元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李树国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费955元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1027元，由被告李树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。