wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执523号申请执行人：西安众众物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。被执行人：西安水木清华酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邓桂萍，该公司总经理。被执行人：邓桂萍，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人西安众众物业管理服务有限公司与被执行人西安水木清华酒店有限公司、邓桂萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第02971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人355939.65元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月5日冻结各被执行人名下若干行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年3月4日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年3月20日轮候查封被执行人邓桂萍名下四辆车，查封期限两年，期限届满（2022年3月19日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。无房产信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的355939.65元及利息，未执行到位。执行费5164元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年七月二十五日 书    记    员      伍  盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5862号原告章正兴，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李树平，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院于2020年6月8日立案受理了原告章正兴诉被告李树平买卖合同纠纷一案，原告章正兴于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章正兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章正兴撤回起诉。本案受理费6426元，减半收取3213元，由原告章正兴承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十日书记员 周念平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1411号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被告：崔贵成，男，现住址不详。 被告：万梅，女，现住址不详。 被告：日照宇翔融资担保有限公司，住所地日照市兖州路与滨州路交汇处（枫舍居沿街），统一社会信用代码913711006755038536。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告崔贵成、万梅、日照宇翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔贵成、万梅立即偿还原告贷款本金208807.25元及利息；2、判令日照宇翔融资担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；3、原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告与原告下属的中国银行股份有限公司日照分行高科园支行签订了个人二手住房贷款合同（合同编号为2013年高消房贷字107号），被告从原告处贷款300000元用于购买日照市昭阳小区（食品总公司）001幢03单元501号房屋，双方约定贷款期限为180个月，被告用该房产作抵押并办理了抵押登记手续。被告日照宇翔融资担保有限公司自愿作为本次贷款的担保人为涉案贷款提供连带责任担保。贷款合同签订后原告如约发放了贷款，但被告崔贵成、万梅未按照合同约定的还款义务进行还款，被告日照宇翔融资担保有限公司亦未履行还款义务。后经原告多次催要，被告拖欠至今。 本院认为，本案在向被告崔贵成、万梅送达应诉手续时，根据原告提供被告的送达地址无法送达，且不能提供详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王业迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保140号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 法定代表人：王峥嵘，职务：行长。 被申请人：**，女，1978年9月9日出生，汉族，住大庆市大同区。 本院在执行申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人**财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2584号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年7月15日冻结被申请人**名下在中国工商银行账号为XX内存款人民币53695.07元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2584号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 兵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初428号原告：汤智超。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：成都金港远航企业管理有限责任公司。法定代表人：黄亚东。被告：自贡自流井区交通服务职业培训学校。法定代表人：付英。原告汤智超与被告成都金港远航企业管理有限责任公司、自贡自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告汤智超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤智超自动撤回起诉处理。审 判 长  欧阳静人民陪审员  蔡 莉人民陪审员  刘发根二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 静
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3398号 原告：宋润福，男，1974年12月16日出生，汉族，住高台县。 被告：赵兴龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住高台县。 被告：葛发虎，男，1982年1月8日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 原告宋润福诉被告赵兴龙、葛发虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋润福和被告葛发虎委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼，被告赵兴龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋润福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵兴龙给付原告材料款121876元；2.要求被告葛发虎承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告赵兴龙从原告宋润福处赊购价值121876元的铝合金材料，并出具欠条一张，被告葛发虎作为担保人在该欠条签字。被告赵兴龙将赊购的材料全部拉运完毕后承诺2018年年底付清欠款。后经原告多次催要欠款，被告至今未付。现诉请法院，望判如所请。 被告赵兴龙未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 被告葛发虎辩称，被告葛发虎在本案欠条中承诺“此欠款待赵兴龙将九发家园壹号楼铝合金门窗安装完毕，验收合格，本人可之间向宋润福（从工程款中扣除后）支付，赵兴龙不得有人任何异议”，并以承诺人的身份签字的，其所做的承诺是一个附条件的民事法律行为。现因被告赵兴龙无力组织施工导致工程未完工、也未进行验收，二被告已经解除了九发家园一号楼铝合金门窗安装合同。现欠条中所附条件不成就，且以后也不能成就，故请求驳回原告要求被告葛发虎承担民事责任的请求。 原告宋润福围绕诉讼请求提交了2018年10月17日被告赵兴龙出具的欠条1张。被告葛发虎质证后无异议。被告葛发虎提交的民事调解书1份，经原告质证后无异议。被告赵兴龙经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告赵兴龙从原告宋润福处赊购价值121876元的铝合金材料，并出具欠条一张，被告葛发虎在欠条下方备注“此欠款待赵兴龙将九发家园壹号楼铝合金门窗安装完毕，验收合格，本人可之间向宋润福（从工程款中扣除后）支付，赵兴龙不得有人任何异议”，并以承诺人的身份签字。2019年6月10日，高台县欣宝建筑有限责任公司起诉赵兴龙，以赵兴龙仅完成九发家园一号楼部分工程，剩余工程及其他工程，赵兴龙表示无力施工为由，要求解除双方签订的合同并主张违约责任。被告葛发虎为高台县欣宝建筑有限责任公司的法定代表人。2019年8月6日，该案经本院主持调解，解除了双方签订的《高台县城市棚户区改造项目九发家园1号住宅楼门、窗加工安装工程承包合同》，并就违约责任形成民事调解书。后经原告多次催要欠款，被告赵兴龙至今未付。2019年12月15日，原告诉请本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告赵兴龙赊购原告宋润福材料款，经双方结算后，被告赵兴龙出具了欠条，双方形成买卖合同关系，应该按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了材料的交付义务，被告应依约履行付款义务，故原告要求被告赵兴龙支付欠款121876元的请求，于法有据，予以支持。被告葛发虎在欠条下方备注“此欠款待赵兴龙将九发家园壹号楼铝合金门窗安装完毕，验收合格，本人可之间向宋润福（从工程款中扣除后）支付，赵兴龙不得有人任何异议”，并以承诺人的身份签字。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，被告葛发虎的承诺行为，应属于本案买卖合同中附条件的民事法律行为。现根据庭审查明的事实，二被告因被告赵兴龙的违约行为导致九发家园壹号楼铝合金门窗未安装完毕，已解除《高台县城市棚户区改造项目九发家园1号住宅楼门、窗加工安装工程承包合同》，且不存在被告葛发虎不正当地阻止条件成就的行为，被告葛发虎承诺的条件未成就，故原告要求被告葛发虎承担连带清偿责任的请求，不予支持。被告赵兴龙经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告赵兴龙支付原告宋润福欠款121876元，限于本判决生效后5日付清； 二、被告葛发虎不承担本案民事责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由被告赵兴龙承担，连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费2738元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  单兴宁 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  程尚国 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3441号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：孙某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初6665号民事判决书，依法向被执行人孙某发出执行通知书。责令被执行人孙某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金73113.32元及截止2019年2月14日所欠利息（包括罚息、复利）3458.8元，并支付申请执行人自2019年2月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1739元、律师费500元、保全费820元、执行费1094元；以上款项共计80725.12元（未将2019年2月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某银行存款80725.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保238号 申请人:合肥市金鼎融资担保有限责任公司,住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼,统一社会信用代码:913400007711。 法定代表人:谢公平,董事长。 委托诉讼代理人：李建，公司员工。 被申请人:安徽国森药业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号,统一社会信用代码:91340000771133813K。 法定代表人:王毓,董事长。 被申请人:安徽省鸿宽医药有限公司,安徽省合肥市长江东路524号,统一社会信用代码:91340100781074263H。 法定代表人:金彦红,董事长。 被申请人:安徽省鸿宽健康产业有限公司,合肥市瑶海区长江东路524号301、302室,统一社会信用代码:913401000584507419。 法定代表人:王茹玉,总经理。 被申请人:王毓,女,汉族,1973年10月22日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:金柯宇,男,汉族,1993年12月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:王茹玉,女,汉族,1986年2月13日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽医药有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王毓、金柯宇、王茹玉250万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽医药有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王毓、金柯宇、王茹玉250万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2682号 原告：杨莎莎，女，1995年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李小龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住宝鸡市岐山县。 原告杨莎莎诉被告李小龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莎莎到庭参加诉讼。被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 杨莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款58000元，并从2017年12月1日起按年利率6%计付资金占用费至借款归还之日，暂计8700元，共计66700元；2、判令被告赔付原告信用卡逾期归还造成的损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告以做生意为由刷原告光大银行信用卡20000元；2017年12月1日，被告刷原告招商银行信用卡38000元。被告均向原告出具借条。后被告以经济困难拒不归还，除本金利息外，还有未按期归还银行罚息。故要求被告归还借款、利息及损失。 李小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、借条两张（一张原件、一张复印件）。2、微信聊天记录，证明被告向原告借款及原告催要借款的过程。李小龙未到庭质证，视为对其权力的放弃。原告提交的证据能够证明被告向原告借款5.8万元及催要情况，故本院对以上证据认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因做股票向原告借款2万元，原告将其光大银行信用卡借给被告，被告刷原告信用卡2万元，2017年10月25日，被告向原告出具借条一张；后被告用原告招商信用卡刷走3.8万元，2018年1月6日，被告向原告出具借条一张“今借杨莎莎人民币现金38000元整。”后被告陆续归还原告招商银行信用卡1万元。原告微信聊天数次向被告催要借款未果。2020年6月2日，原告杨莎莎诉至本院，要求被告归还借款、利息及损失。审理中，因被告李小龙未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李小龙使用原告杨莎莎信用卡向其借款5.8万元，现原告杨莎莎要求被告李小龙归还借款5.8万元，庭审时原告杨莎莎认可被告李小龙在借条形成后归还了1万元，且其提供的2019年8月16日微信聊天记录，明确被告1年内归还了1万元，尚欠4.8万元。故被告李小龙应归还原告杨莎莎借款4.8万元。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告按照年率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告要求被告赔付其信用卡逾期归还造成的损失5000元，未有任何证据，故其该项诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李小龙于本判决书生效后10日内归还杨莎莎借款48000元。并以借款48000元为基数，按照年利率6%计付自2018年1月6日至判决确定之日的利息。 二、驳回杨莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取796.50元，原告已预交，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 瑶 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3382号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房8栋4，5,6楼。法定代表人：廖卓文，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区艾沃美电子厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田第三工业区51栋6楼。负责人：吴龙明。原告广东高普达集团股份有限公司与被告深圳市龙岗区艾沃美电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173016××××.8）纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉前调解期间，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高普达集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东高普达集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月十五日书记员  关晓红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保941号申请执行人:泰安市金诺房地产开发有限公司,法定代表人:刘均科,统一社会信用代码:91370900738172415Q,住所地泰安市东岳大街25号。被执行人:泰安元通商贸有限公司,法定代表人:苗代元,统一社会信用代码:×××596Ｍ,住所地泰安市。被执行人:苗代元,男,汉族,1973年9月16日出生,住泰山区。申请执行人泰安市金诺房地产开发有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保791号裁定书。审查认为,申请执行人张伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安元通商贸有限公司、苗代元名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2972号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：**强，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与**强信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人**强依据本院（2019）津0103民初12015号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4989号 申请执行人：唐艳良，女，汉族，1989年4月27日出生，住西安市 被执行人：西安必卓文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王炤，该公司总经理。 申请执行人唐艳良与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5970号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安必卓文化发展有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人唐艳良于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5970号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人西安必卓文化发展有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10649.17元及迟延利息，未受偿10649.17元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5349号原告:陈安年,女,汉族,1968年2月16日出生,住安徽省肥东县。被告:合肥吉雅木业有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三元大道西侧合肥金阳光展台设计制作有限公司厂房内。法定代表人:陈长飞。本院在审理原告陈安年诉被告合肥吉雅木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈安年向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈安年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈安年撤回起诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告陈安年负担。审判员 方 芳二〇二〇年七月三十日书记员 胡晓君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之十七被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，被执行人应支付执行费4444元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任琦在兴业银行xxx账户内存款人民币4444.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月三十日书记员  范小平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢200号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李跃专，该公司董事长。被执行人：李跃专，男，1969年2月21日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐春梅，女，1972年6月5日生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅金融借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，鉴于双方约定还款期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年七月十五日法官助理 徐       宽书 记 员 李   新   宇
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初187号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人阎长月，男，汉族，1989年10月29日出生，高中文化，无职业。户籍地吉林省长春市农安县，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人阎长月犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人阎长月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日，被告人阎长月（无危险货物运输资质）驾驶×××号轿车（无危险货物运输资质）拉载汽油向他人出售。阎长月拉载汽油驾驶车辆的路线为:从长春市××区出发，途径北部快速路、东环城路、远达大街、台北大街、基隆街、西安大路、延寿街、乐园路等地，后在长春市××区被公安机关查获。公安机关从阎长月所驾驶的×××号轿车中查获汽油四桶（每桶的容积为20升)。经鉴定，从所送检材中检出汽油成分上述事实，被告人阎长月在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供车辆照片、汽油照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行车轨迹照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车档案、查询函、户籍信息、被告人阎长月的供述与辩解、指认现场笔录、长春市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定资质材料、鉴定意见通知书、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎长月违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人阎长月到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人阎长月犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阎长月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 鑫人民陪审员  陈秀毓人民陪审员  李长江二〇二〇年七月二十四日书 记 员  解昊轩
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初1482号 原告：李宏朝，男，汉族，1969年4月14日出生。被告：许社峰，男，汉族，出生年月不详。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了传票，原告收到传票后无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元（原告已预交），减半收取后，由原告负担87.5元。审  判  员    王  军  权   二〇二〇年七月二十日    书  记  员    张  向  群 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1592号原告：吴立成，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郭习海，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴立成与被告郭习海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴立成、被告郭习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭习海偿还原告吴立成借款5万元，并支付利息（计算方法：自2017年9月7日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告郭习海负担。事实和理由：2017年7月6日，郭习海向吴立梅借款5万元，用于支付案外人吴立新的交通事故赔偿款。吴立梅将案涉5万元通过吴立成转交给了吴立新，并由郭习海向吴立梅出具借条。郭习海承诺2个月内偿还案涉借款，逾期不还，按照月利率3%计算利息。借款到期后，郭习海未履行还款义务。现债权人吴立梅将案涉债权全部转让给原告吴立成，并将该债权转让事实通知了被告郭习海。经催要无果，现原告吴立成起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郭习海辩称，1.原告吴立成陈述我借案外人吴立梅5万元用于支付案外人吴立新、左某交通事故赔偿款属实。因我与吴立梅根本没有见过面，吴立梅将案涉债权转让给原告吴立成的经过，我并不清楚，但原告吴立成电话通知过我；2.我不同意偿还案涉借款5万元本息。因为原告吴立成未履行其对我的承诺。当时吴立成承诺以30万元了结我儿子郭阳与左某、吴立新之间的交通事故纠纷案件，后来我向吴立成给付30万元后，吴立成并没有将事故纠纷了结。如果偿还案涉借款本息，吴立成应该向我返还多收取的3.6万元及5万元。另，吴立成未实际履行承诺，应当将案涉5万元退还给吴立梅或退还给我。此外，我向吴立成支付的5万元实际用于偿还吴立新的赔偿款，因为吴立成未及时支付，导致我未能及时按照法院调解书约定期限向吴立新支付赔偿款，致使我多承担违约金100380元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告郭习海儿子郭某交通事故致左某受伤、吴立新受伤，同年8月18日左某经医院抢救无效死亡。2017年7月6日，郭习海经吴立成介绍向案外人吴立梅（系吴立成姐姐）借款5万元，郭习海作为借款人出具借条1份，内容为：今借到吴立梅5万元，保证在2个月之内主动还清（并收回本借条）；如不及时兑现承诺，自愿按月利率3%计算利息，直至还清为止。借款到期后，被告郭习海未有履行还款义务。后吴立梅将案涉借款本息全部转让给原告吴立成。后吴立成以电话形式通知郭习海该债权转让事实，其让吴立成将郭习海放在指定地点，后其去领取未找到。现原告吴立成依法向本院提起诉讼，要求被告偿还5万元借款本息。本院认为，依法成立的债权受法律保护，债权人可以将债权全部或部分转让给第三人，但须履行通知义务。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告郭习海通过原告吴立成介绍向案外人吴立梅借款5万元，用于了结其子郭某（阳）因交通事故赔偿纠纷，相应事实有郭习海出具的借条为证，足可证明被告郭习海与案外人吴立梅之间债权债务存在的事实。后吴立梅将案涉债权依法转让给本案原告吴立成，并履行通知义务，相应转让行为符合法律规定，现原告吴立成依法有权向被告郭习海主张权利，对原告吴立成要求被告郭习海偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告吴立成主张利息的诉讼请求，根据郭习海与吴立梅之间的借款协议约定，现原告吴立成主张从2017年9月7日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算，不违反法律规定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：被告郭习海于本判决生效后十五日内向原告吴立成偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年9月7日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告郭习海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如审 判 员  季加石人民陪审员  刘 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  王文将
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2262号 原告：鲁军，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：殷海琴，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告鲁军与被告殷海琴民间借贷纠纷一案，原告鲁军于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鲁军的委托代理人黄桔利到庭参加诉讼，被告殷海琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁军向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款人民币10000元，并支付逾期还款违约金人民币6220元(按月利率2%从2017年11月1日起暂计算至2020年6月4日止，此后至借款实际还清之日止的违约金仍按此标准继续计付)；二、被告承担原告为实现本案借款债权支出律师代理费人民币2000元。事实和理由：被告向原告借款10000元，于2017年10月5日出具借条一份，约定于2017年10月30日前归还，逾期还款承担按每日千分之三标准计算的违约金，如涉及诉讼，由被告承担律师代理费。 本院认为，被告殷海琴向原告鲁军借款10000元，约定借款期限，及逾期还款违约责任，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，支付违约金及律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告殷海琴应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁军借款人民币10000元，并支付违约金人民币6220元(按月利率2%以借款人民币10000元为基数从2017年11月1日起暂计算至2020年6月4日止，2020年6月5日起至借款实际还清之日止的违约金仍按此标准继续计付)。 二、被告殷海琴应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁军为实现本案借款债权而支出的律师代理费人民币2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告殷海琴负担。 原告鲁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷海琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年七月十日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初302号 原告：刘某，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。特别代理。 被告：曾某，住甘肃省镇原县。 原告刘某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼、被告曾某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因在山丹县西大街经营玻璃店所需向原告借款30000元，承诺于当年年底归还，月息2分。到期后被告未向原告归还借款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。2018年6月1日，经双方结算，连本带息共计40000元，被告再次向原告承诺2018年年底付清借款及利息，但是到约定还款时间，被告仍然未向原告归还借款本息。 曾某未答辩。 刘某向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份；2.借条原件1份；3.刘某调取的本人在中国工商银行山丹支行账户明细单1份，证明从该账户取款的事实；4.甘肃省山丹县人民法院失信人信息1份，证明被告身份信息；5.微信聊天记录3份、短信联系记录1份，证明原告催要借款的事实；6.照片打印件1份，证明原告曾前往镇原县被告经营的“恒昊玻璃家居”门店催要借款的事实。上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，予以确认。本院依职权调查曾某丈夫郭**，确认刘某提交的借条系曾某本人笔迹，但借款未给其告知，亦未用于家庭支出，曾某有赌博习惯，但未举证证实，庭审质证中，刘某对郭**证言真实性无异议，对曾某有无赌博不知情，曾某借款时称用于其在山丹县经营玻璃店。经审理本院认定事实如下：曾某、刘某相互熟知。2015年9月，曾某向刘某借款30000元，刘某同意后以现金方式给曾某支付30000元，约定月利率2%，年底归还本息。借款到期后曾某未归还本息。2018年6月1日，刘某找到曾某催要借款，因曾某没有钱归还，经双方协商，刘某要求曾某承担借款利息10000元，放弃剩余利息，曾某将利息计入本金后给刘某出具40000元的借条1份，借条上未约定还款期限及利息。2019年1月后刘某多次要求曾某归还借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾某在刘某处借款，刘某以现金方式付给曾某借款，双方借贷关系成立。借款到期后，曾某未按约定归还借款本息，经双方结算，曾某将借款利息计入本金给刘某出具借条，结算的利率未违反法律规定，借款经刘某多次催要，曾某未归还，属违约行为，应负民事清偿责任，故刘某要求曾某归还借款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 曾某在本判决生效后十日内归还刘某借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  高正泽 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张瑞兰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  田继承 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1554号申请执行人某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：徐锡刚，行长。被执行人周亮，男，汉族，1968年5月1日生，现住松原市。被执行人张文革，女，汉族，1968年11月26日生，现住松原市。被执行人松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码9122XX。法定代表人：孙炎，经理关于申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人周亮、张文革、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月21日作出（2018）吉0702民初5860号民事调解生效后，由于被执行人周亮、张文革、松原市某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某银行股份有限公司松原分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5860号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某银行股份有限公司松原分行基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5860号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保498号 申请人：范金忠，男，1964年5月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王洪涛，男，1973年7月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：关勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住济南市。 申请人范金忠于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪涛、关勇银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人范金忠以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人范金忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪涛、关勇银行存款9万元或查封相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人范金忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初211号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人徐文军，男，1986年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。2015年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人徐文军犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。经征得被告人徐文军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人徐文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日，被告人徐文军自称在赤峰市红山区农村信用社工作，可以将红山区信用社××区的库房租赁给被害人丁某，骗取丁某租房款人民币97500元，丁某发现被骗后多次催要，徐文军于2020年4月10日返还丁某人民币4000元。上述事实，被告人徐文军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局出具的案件来源，前科证明，被害人丁某的陈述，证人徐某、金某的证言，收条、不动产转让协议，转账截图，办案说明，刑事判决书，户籍信息，被告人徐文军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人丁某人民币93500元，数额巨大，其行为侵犯了丁某的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐文军犯诈骗罪，指控罪名成立，予以采纳。徐文军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿签订认罪认罚具结书，从宽处理。徐文军有前科，酌情从重处罚，其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年4月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、对被告人徐文军的违法所得人民币九万三千五百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 力人民陪审员 史立红人民陪审员 汪 玲 二○二○年七月三十一日书 记 员 杜聪明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保888号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅镇桥东街。法定代表人杨文华，该行行长。委托诉讼代理人：陈铮，单位职工。被申请人：孙东，男，住新化县。被申请人：吴强国，男，住新化县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙东、吴强国的银行存款12.5万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提供了相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙东、吴强国银行存款12.5万元。案件申请费1145元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年七月二十日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：吴丹，女，1992年3月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：江西和万汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市九江经济开发区银星花园1号楼13层F室，统一社会信用代码：91360406MA35JTN81X。法定代表人：彭亮，该公司负责人。被告：江西和万汽车服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼，统一社会信用代码：91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被告：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省新余市。被告：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告吴丹、江西和万汽车服务有限公司九江分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告吴丹、江西和万汽车服务有限公司九江分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴丹、江西和万汽车服务有限公司九江分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告吴丹、江西和万汽车服务有限公司九江分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判长 程 萍审判员 刘雅萍审判员 欧阳波二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初158号原告余有德，男，1952年11月7日出生，汉族，铅山县人，大专文化，退休干部，住江西省铅山县。被告张永琴，女，1977年1月30日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。原告余有德与被告张永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告余有德于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余有德以联系不上被告，且不知被告下落为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余有德撤诉。案件受理费526元，减半收取为263元，由原告余有德负担。审判员  何前驱二〇二〇年七月十日书记员  祝丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2149号之一申请执行人：武汉威思达盟文化传播有限公司，住所地：武昌区中北路109号1818中心8号楼第三层。法定代表人：张帆，执行董事。被执行人：武汉房易购网络科技有限公司，住所地：武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区K3地块第2幢10层11号。法定代表人：邱晶，总经理。被执行人：邱晶，女，1981年3月25日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱晶在招商银行955550027309×××06账户内存款人民币339062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初83号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人唐远华，男，1971年9月28日出生于四川省遂宁市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住重庆市南岸区，系村民，1996年5月31日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑九年，2002年7月21日刑满释放，2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人唐远华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人唐远华到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：被告人唐远华为在陕西龙门钢铁有限责任公司盗窃铌铁，购买了编织袋、电工包等作案工具，2020年1月16日晚、1月21日晚，被告人唐远华2次携带事先准备的编织袋、电工包等工具，驾驶个人使用的一辆面包车至龙钢公司南门外，翻墙进入龙钢公司，在炼钢厂铌铁堆放处，用电工包装好铌铁，再用三轮电动车运至龙钢围墙外，爬梯子将所盗铌铁扔出墙外，再装入面包车里的编织袋里，将面包车停放在XX镇XX村XX道。2020年1月22日晚，被告人唐远华再次携带编织袋、电工包等工具驾车到龙钢公司盗窃铌铁，翻墙进入龙钢公司后，驾驶三轮电动车去炼钢厂铌铁堆放处时，被龙钢公司保卫科抓获并找到已盗窃的铌铁，后唐远华被移交公安机关，交代了盗窃犯罪事实。公安机关在唐远华的面包车内查获盗窃的铌铁27袋共605公斤。韩城市价格认证中心价格认定结论书认定：被盗的605公斤铌铁的市场销售价格金额为94580元。案发后所盗物品均已追退。韩城市人民检察院认为，被告人唐远华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐远华自愿认罪认罚，被告人唐远华在2020年1月22日晚携带作案工具实施盗窃犯罪过程中被抓获，属犯罪未遂，被告人唐远华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人唐远华有期徒刑四年至五年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人唐远华在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某、卫某某、孙某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、报案材料、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、铌铁采购单及合同、价格认定结论书及告知笔录、前科材料、视听资料、监控视频光盘二张、认罪认罚具结书、被告人唐远华的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人唐远华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人唐远华所犯罪名成立。被告人唐远华多次盗窃公私财物，且其中有一起犯罪未遂，对其应依法从重惩处；鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追退，并自愿认罪认罚，故对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐远华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2024年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具五菱牌银灰色面包车一辆、电工包二个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    陈智英人民陪审员    雷吴彦人民陪审员    艾竹叶 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员    刘  钊  1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保885号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅镇桥东街。法定代表人杨文华，该行行长。委托诉讼代理人：陈铮，单位职工。被申请人：曾林洁，男，住新化县。被申请人：袁玲玲，女，住新化县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾林洁、袁玲玲银行存款30.5万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提供了相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾林洁、袁玲玲的银行存款30.5万元。案件申请费2045元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年七月二十日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3825号原告：王建华，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：刘科，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王建华与被告刘科民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告王建华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建华自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费减半收取1630元，由原告王建华负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十五日法官助理房路遥书记员张炜炜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5537号 关于林振祥、曾滟茹与殷俊清房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1085号原告：即墨区范延旭食品批发部，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处崂山一路124号。经营者:范延旭。委托诉讼代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。被告：百事食品（中国）有限公司北京桂格分厂，住所地北京市大兴区。负责人：柯睿楠。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人：邹志德，男，1975年11月27日出生，百事食品（中国）有限公司北京桂格分厂山东地大区经理，住青岛岛市。原告即墨区范延旭食品批发部（以下简称：范延旭批发部）起诉被告百事食品（中国）有限公司北京桂格分厂（以下简称：百事分厂）、第三人邹志德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范延旭批发部的委托诉讼代理人周海滨、被告百事分厂委托诉讼代理人蔡晓霁、徐韩到庭参加了诉讼。第三人邹志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范延旭批发部向本院提出诉讼请求：1.依法确认范延旭批发部、百事分厂之间存在买卖合同关系，并判令百事分厂按照范延旭批发部订单向范延旭批发部履行发货义务（货值147336.3元）;如百事分厂拒绝或无法发货，则需返还范延旭批发部货款（是否已合法返还由法院进行审查）并赔偿范延旭批发部损失（其中的资金占用利息按月百分之二计算）；2.本案诉讼费用由百事分厂承担。事实及理由：范延旭批发部是百事分厂在青岛市即墨区的区域经销商，2019年7月15日，范延旭批发部以电子邮件的方式向百事分厂发送了产品订单，共定购产品147336.30元。范延旭批发部发送上述订单后，按照百事分厂的要求于2019年7月16日将货款人民币150000元汇至百事分厂银行账户。百事分厂收到上述货款后却一直未向范延旭批发部发货，经范延旭批发部多次催促，被告知范延旭批发部由第三人邹志德（百事分厂在山东的大区经理）向范延旭批发部发货，范延旭批发部遂联系第三人邹志德，邹志德以范延旭批发部负责人范延旭的配偶孙淑欣之前有犯罪记录为由拒绝向范延旭批发部发货。后范延旭批发部多次与百事分厂、第三人沟通催促发货事宜未果。范延旭批发部向百事分厂发送产品订单后并按要求支付了全额货款，但在发货问题上百事分厂和第三人互相推诿，且以范延旭批发部负责人的配偶孙淑欣之前有犯罪记录这种无任何事实及法律依据的理由拒绝向范延旭批发部发货，百事分厂的行为已经构成严重违约，第三人的行为也严重侵犯了范延旭批发部的合法权益，且本案相关事实的查明需要第三人配合，故此将百事分厂及第三人诉至贵院，请求判如所请。百事分厂辩称：百事分厂不同意范延旭批发部的诉讼请求。百事分厂未与范延旭批发部建立买卖合同关系，范延旭批发部支付到百事分厂账户的15万元百事分厂已经退还给范延旭批发部了，百事分厂不同意向范延旭批发部发货。15万元款项是2019年7月16日由范延旭批发部汇款至百事分厂账户，在2019年9月16日百事分厂在收到本案的诉状后立即将款项返还给了范延旭批发部。对于款项的占有，百事分厂没有恶意，所以不同意范延旭批发部的损失，范延旭批发部提出的月息2%属于明显过高，范延旭批发部也没有证据证明月息2%损失的存在。邹志德未到庭应诉，其在庭前向本院提交的书面意见载明：本人邹志德收到了法院寄送的（2020)京0115民初1085号买卖合同案件的全部诉讼材料，范延旭批发部将本人列为本案的第三人。本人阅看材料后认为，本人不应当被列为本案第三人，理由如下：该案是买卖合同纠纷，本人是百事分厂的员工，并不是本案当事人，案件处理结果和本人也没有法律上的利害关系，范延旭批发部将本人列为案件第三人不符合民事诉讼法的规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的与本案争议焦点相关的证据，本院认定如下：范延旭批发部提交经销商合作合同首页用以证明双方之间建议经销商合作关系，百事公司对该证据的真实性不认可。由于该证据系复印件，不符合证据的法定形式要件，故本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，范延旭批发部通过电子邮件向百事分厂发送产品订单，根据范延旭批发部提交的证据公证书，载明该邮件由原告邮箱（qingdaojmfyx@163.com)向被告邮箱(yi.wang.contractor@pepsico.com)发送，该订单中显示原告所订产品的详细类别、数量、价格等，同时显示原告的客户代码为150883228。2019年7月到12月，百事分厂公司向范延旭批发部发送了多封电子邮件，均为大北区TT订单模板。2019年7月16日，范延旭批发部向百事分厂汇款150000元。百事分厂向本院提交汇丰银行（中国）有限公司电子通知书，用以证明百事分厂已经按照范延旭批发部付款账户退回150000元。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，邹志德经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。本案争议焦点系范延旭批发部、百事分厂之间是否存在买卖合同关系。庭审中，范延旭批发部明确其诉讼请求为就2019年7月15日通过邮件向百事分厂发送的订单确认双方存在买卖合同关系。《合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，因此合同是否成立，应当判断范延旭批发部与百事分厂之间是否存在生效的要约与承诺。经查，范延旭批发部通过电子邮件向百事分厂发送的产品订单，属于合同的要约，本案关键在于百事分厂之后向范延旭批发部发送的订单模板邮件是否是对范延旭批发部要约的承诺，而根据庭审查明的情况，在上述回复邮件发送的订单模板中，百事公司并未对范延旭批发部的要约内容予以确认，亦未作出同意该要约的意思表示，故本院认定就2019年7月15日通过邮件向百事分厂发送的订单双方未达成生效的要约与承诺，范延旭批发部所主张的买卖合同关系并未成立。故对范延旭批发部要求确认合同存在并要求百事分厂履行发货义务的诉讼请求，本院不予支持。同时，鉴于百事分厂已将款项150000元返还给范延旭批发部，且百事分厂在整个过程中亦不存在过错，故对范延旭批发部要求百事分厂返还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回即墨区范延旭食品批发部的全部诉讼请求。案件受理费3246元，由即墨区范延旭食品批发部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年七月十日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10050号 原告：钟晓艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。 被告：贺刚，男，1986年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告钟晓艳与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告钟晓艳及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟晓艳诉称，被告于2019年8月22日向原告借款300000元，并向原告出具收条一张，约定于2019年9月30日前归还上述借款。但还款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款300000元及逾期付款利息9000元（自2019年10月1日起，按年利率6%计算至2020年4月1日，实际计算至借款还清之日）；本案诉讼费由被告承担。 被告贺刚经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系，2019年8月22日，被告向原告提出借款300000元，被告于同日向原告出具收条一张，载明：“今收到钟晓艳（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX）借给我的资金300000元（大写叁拾万元整），2019年9月30日之前归还。贺刚，2019年8月22日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”原告于2019年8月22日晚上22点42分通过刷POS机方式向西安曲江新区XX店（店主刘东风）刷卡支付了300000元。2019年8月23日，刘东风中信银行尾号为3394的账户POS收单299982元。后刘东风中信银行账户于当天向被告贺刚银行转账299982元。刘东风、薛某某于2019年8月23日向原告出具证明一份，证明原告通过刷POS机付款方式，向被告支付了300000元，其中扣除了手续费18元。上述借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，至今尚欠原告借款300000元。 上述事实，有收条、刘东风银行转账记录、刘东风、薛某某证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺刚因资金周转向原告提出借款，并向原告出具收条承诺归还，但在原告履行出借义务后，被告并未按照承诺及时还款。被告贺刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告贺刚偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。本案中，原被告双方并未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贺刚应于本判决生效后十日内偿还原告钟晓艳借款300000元及自2019年10月1日起至借款实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5935元、保全费2065元，由被告贺刚承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2376号 原告：李文凯，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告李文凯与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李文凯委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文凯向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费630元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李文凯同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2018年11月10日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费2100元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼20个月。原告锻炼14个月后，健动力会所停止营业，无法再履行健身协议，故诉请解除健身协议，扣除已锻炼的14个月健身会员费（以105元/月计），被告需返还原告健身会费630元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 李文凯围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李文凯提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2018年11月10日，李文凯与健动力会所签订《会籍合同》，李文凯向健动力会所支付2100元，办理健身会员卡，会员期限20个月。同日，健动力会所向李文凯交付健身会员卡。 本院认为，李文凯自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为李文凯提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为李文凯提供健身服务,致使李文凯订立健身协议的目的无法实现,李文凯诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 李文凯与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。李文凯扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的14个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费630元（2100元÷20个月×6个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。李文凯主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告李文凯与被告当涂县健动力健身会所于2018年11月10日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告李文凯剩余健身会员费630元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告李文凯315元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初636号 原告：王宝寿，男，1948年5月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：渠水珍，女，1993年7月1日出生，蒙古族，住张家口市张北县。 被告：叶汝琳，男，1969年9月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：中煤联合保险销售服务有限公司张家口桥西分公司。 负责人：周飞，系该公司经理。 原告王宝寿与被告叶汝琳、中煤联合保险销售服务有限公司张家口桥西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王宝寿于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝寿撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告王宝寿负担。 审判员  王军 二〇二〇年七月十日 书记员  李璐
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初892号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱仁球，1973年7月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人钱仁球因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人钱仁球犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人钱仁球到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人钱仁球于2020年5月14日13时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市尚湖镇练塘高老庄农家乐出发，行驶至常福街道压顾线与义虞路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱仁球血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人钱仁球到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱仁球醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱仁球归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人钱仁球对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人钱仁球于2020年5月14日13时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市尚湖镇练塘高老庄农家乐出发，行驶至常福街道压顾线与义虞路口处时，被民警查获。 经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱仁球血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，属醉酒状态。 被告人钱仁球到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人徐某、陆某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，身份信息等。被告人钱仁球当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人钱仁球血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱仁球归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱仁球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人钱仁球犯罪情节轻微，可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人钱仁球犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5877号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱仁忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122807.41元、利息19474.97元、罚息19985.53元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（池州市贵池区长江南路曼哈顿小区1号楼2301室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月19日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月19日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金122807.41元、利息19474.97元、罚息19985.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金122807.41元、利息19474.97元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息19985.53元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为15988元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、朱仁忠于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金122807.41元、利息19474.97元、罚息15988元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、朱仁忠于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1785元，由朱仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3033号原告：刘二伟，男，1988年5月30日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈军、刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。被告：李建刚，男，1988年11月26日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告刘二伟诉被告李建刚民间借贷纠纷一案，原告刘二伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘二伟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告自行负担。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十四日法官助理曹洁书记员张秀玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更574号罪犯马艾由不，男，生于1996年11月10日，回族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）兰刑一初字106号刑事判决，对被告人马艾由不犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月30日起至2025年1月29日止），并处罚金5000元。本院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止）；本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2023年5月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马艾由不在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯马艾由不在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马艾由不减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7128号原告：即墨市新阳光摩托车行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路627号。经营者：李方格，经理。被告：即墨市茂鑫电动车商行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路622号。经营者：管叙芝，经理。被告：徐昌胜，男，1992年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市新阳光摩托车行与被告即墨市茂鑫电动车商行、徐昌胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告即墨市新阳光摩托车行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市新阳光摩托车行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许即墨市新阳光摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由即墨市新阳光摩托车行负担。审判员 修 华二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓天
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执163号之五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。法定代表人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行职工。被执行人王颖，女，1973年1月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人陈福春，男，1972年2月1日出生，汉族，现住同上。被执行人王新，男，1979年6月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人王双颖，女，1982年2月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与王新、王颖、陈福春、王双颖借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初227号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王新名下有辽Ａ×××××号陆地巡洋舰牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王新所有的辽Ａ×××××号陆地巡洋舰牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十日书记员 孙博阳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1731号 原告：安贝贝，男，1984年6月24日出生，汉族，住济南市 被告：蔡文韬，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省应城市 原告安贝贝诉被告蔡文韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安贝贝到庭参加诉讼，被告蔡文韬经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文韬偿还借款本金75000元；2.判令蔡文韬承担诉讼费用。事实与理由:蔡文韬于2019年8月28日借安贝贝10万元，已偿还25000元，剩余的钱至今未还。现安贝贝为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 蔡文韬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，蔡文韬向安贝贝借款10万元并出具借条一份，借条载明，“借条，今借到安贝贝现金壹拾万元整（￥100000），本次借款期限20天，还款日期2019.9.17号，期间利息叁仟元整（￥3000），还款金额为壹拾万零叁仟元整（￥103000）。注：押车鲁A685XE和行车证，行驶公里108100公里。借款人：蔡文韬，，2019.8.28号。汇款卡号：建设银行，山东电影机械厂分理处，户名：蔡文韬，6217002340035409475”。同日，安贝贝通过网上银行向蔡文韬转账10万元。 庭审中，安贝贝认可蔡文韬已偿还25000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡文韬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过安贝贝提交的借条、网上银行电子回单等证据可以证实蔡文韬从安贝贝处借款10万元。蔡文韬借款后应按照约定及时偿还借款，蔡文韬未能按照约定完全履行还款义务，已构成违约，对引起本案纠纷应承担相应责任。安贝贝庭审认可蔡文韬已偿还25000元，本院予以确认。对于安贝贝要求蔡文韬偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡文韬于本判决生效之日起十日内偿还原告安贝贝借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由蔡文韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 周晨曦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4500号何清艳、**：本院在执行申请执行人何清艳与被执行人**委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7821号民事调解向本院申请执行，执行标的为2.2万元及逾期利息。执行中被执行人已将所有案件款直付给申请执行人，执行费230元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7821号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4698号 原告：赵斯霞，女，1955年12月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：谢正明，男，1961年1月18日生，汉族，居民，住江苏省武进县。 原告赵斯霞诉被告谢正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵斯霞到庭参加诉讼,被告谢正明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斯霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢正明归还借款6万元及其利息(从2019年4月11日起至给付之日止,月利率按2%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日,被告谢正明因经营需要向原告赵斯霞借款6万元,口头约定月利率2%，未约定还款期限。后被告谢正明归还了七个月利息计8400元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告谢正明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告谢正明向原告赵斯霞出具借条一张，内容为：今借到赵斯霞人民币6万元整。被告谢正明在该张借条下方签名。后被告谢正明归还借款8400元，余款未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢正明立据向原告赵斯霞借款，有借条等证据予以证实，故原告赵斯霞与被告谢正明之间的借贷关系成立。本案立据金额为6万元，被告谢正明已归还8400元，被告谢正明尚欠借款51600元。原告赵斯霞称，双方口头约定月利率2%，对此原告赵斯霞未提供证据予以证实，故本院认定本案该笔借款双方未约定利息。原告赵斯霞主张的利息，可从诉讼之日即2019年10月17日起，按年利率6%标准予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢正明在本判决发生法律效力后十日内归还原告赵斯霞借款本金51600元及其利息(从2019年10月17日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元,由原告赵斯霞负担260元，由被告谢正明负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  刘红岩 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  秦尉凯
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初28号 原告：阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002080239264Q,住所地新疆阿拉尔市五团工业园区建设路1号（五团团部）。 法定代表人：孙杰，董事长。 委托诉讼代理人：谭涛，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。 被告：新疆米东新区宏伟塑胶有限公司，统一社会信用代码9165010966361234XF，住所地新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路2299号。 法定代表人：任冀东，董事长。 被告：新疆米东新区宏伟塑胶有限责任公司阿拉尔市五团分公司，统一社会信用代码916529220853985711，住所地新疆阿拉尔市沙河镇五团创业园区。 负责人：任冀东，经理。 委托诉讼代理人：薛忠，男，1970年7月15日出生，汉族，该分公司实际经营者，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司（以下简称“建融投资公司”）与被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司（以下简称“宏伟塑胶公司”）、被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿拉尔市五团分公司（以下简称“宏伟塑胶五团分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。受疫情影响，本案中止诉讼。原告建融投资公司的委托诉讼代理人谭韬、何美静、被告宏伟塑胶五团分公司的委托诉讼代理人薛忠到庭参加诉讼。被告宏伟塑胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建融投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款3,000,000元；2.判令二被告共同支付2017年1月1日至2020年3月31日期间的固定收益620,000元、违约金1,000,000元、逾期付款利息损失710,610元，合计2,330,610元；3.本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年11月13日，原告（甲方）与原新疆宏伟盛达节水管业有限公司（乙方，已注销）签订《PVC管材管件生产项目合作协议书》一份，约定：甲方以粮食晒场现有场地及地上附着物库房、管理用房、厂区道路等设施，价值520万元由乙方买断，其中300万元作为给乙方的融资借款，220万元在乙方办理完企业土地、房产证手续10日内根据乙方提供给甲方的货款清算后一次性付清；甲方300万元作为对该项目的融资借款投入，协议2014年至2016年；乙方每年向甲方支付融资借款总额14%作为固定收益款并在每年12月10日-20日向甲方一次性支付；甲方对该融资借款的保值，在合作期内，不因乙方经营的亏损而使甲方融资资金贬值，即乙方经营不善终止协议或借款协议期满甲方不再继续合作时，乙方应全额退还甲方融资借款300万元；如逾期付款，每逾期一天则按未付款额的日千分之三支付滞纳金；逾期超过30天未付的，视为乙方违约，甲方可要求解除合同；任何一方违约，除赔偿相应损失外，违约方应向守约方承担100万元的违约金；协议对双方的其他权利、义务也做了约定。 协议签订后，原告依约向第二被告交付了粮食晒场的相应设施并支付了借款300万元，由第二被告实际履行了《PVC管材管件生产项目合作协议书》的全部内容。2019年10月17日，原告向第二被告下发了《投资关系征询函》、《往来征询函》，经第二被告确认，尚欠原告借款本金300万元及2017年1月1日至2018年12月31日期间固定收益款62万元。现协议约定的期间已届满，第二被告违约未归还借款本金及固定收益，按约定还应支付逾期付款利息710,610元及违约金100万元。因原新疆宏伟盛达节水管业有限公司已注销，且协议实际由第二被告履行，上述款项由第二被告偿还和支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由其设立公司承担。第一被告作为第二被告的设立公司，应对上述款项承担共同责任。双方多次协议未果，原告诉至法院，请求判如所请。 宏伟塑胶五团分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为五团分公司支付了土地及房款220万元，但是建融投资公司一直没有出具发票，自己固定资产无法做账导致生产经营困难，才没有偿还借款及固定收益，因此，是建融投资公司违约在先，自己不应支付违约金1,000,000元。 本院认为，宏伟塑胶五团分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方确认的事实，宏伟塑胶五团分公司从原告处借款本金3,000,000元，现原告主张偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。宏伟塑胶五团分公司认可截至2018年12月31日，欠原告固定收益620,000元未付，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张2019年1月1日至2020年3月31日期间3,000,000元借款的资金占用利息524,712元（3,000,000元×14%÷365天×456天=524,712元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张回报收益620,000元按年息24%计算2019年1月1日至2020年3月31日的逾期利息185,898元（620,000元×24%÷365天×456天=185,898元），符合法律规定，本院予以支持。因合作到期后，宏伟塑胶五团分公司继续使用借款，双方未重新约定还款期限，故对返还本金宏伟塑胶五团分公司没有违约。其仅对回报收益的逾期和违约承担责任，上述对于回报收益的逾期利息已按照年24%予以计算，故原告要求支付违约金1,000,000元的请求，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，原告主张宏伟塑胶公司与宏伟塑胶五团分公司共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。宏伟塑胶五团分公司辩称原告未出具发票才未付款，未提供证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司与被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿拉尔市五团分公司共同偿还原告阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司借款本金3,000,000元，支付利息620,000元、资金占用利息524,712元、逾期利息的损失185,898元，合计4,330,610元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,114元，减半收取计24,557元，保全申请费5000元，合计29,557元（原告已预交），由原告阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司负担5545元，被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司与被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿拉尔市五团分公司共同负担24,012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 莉 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2963号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司。住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇上关居委会正北街156号。统一社会信用代码91450330086536323J。 法定代表人：黄声荣，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟正平，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 一审被告：李体常，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 再审申请人桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司（以下简称鹏达公司）因与被申请人翟正平及一审被告李体常民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏达公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误，判决错误，鹏达公司不应对涉案债务承担连带担保责任。（一）李体常向翟正平借款属于其个人借款，且用于其个人用途，欠条上担保人处所加盖鹏达公司公章是李体常擅自偷盖，鹏达公司不知情，事后也不予认可，担保合同无效。（二）《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定属于强制性规定，二审法院认为是管理性规定不当。李体常并非鹏达公司法定代表人、董事长或者总经理，亦未有鹏达公司的授权，其在欠条上加盖鹏达公司公章未同时出具股东会决议，翟正平未尽到基本审查义务，因此造成的损失应当由其自行承担。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，鹏达公司申请再审争议的是在涉案借款《借条》上加盖鹏达公司公章的行为是否系鹏达公司的真实意思表示？鹏达公司2017年10月9日出具《委托书》，载明其委托公司股东李体常全权出售青龙新街小区2栋4号楼（翟小都房并排临街），该房售楼款用于偿还李广兴、翟正平、莫振开三人借款，公司全体股东李体常、黄声荣、李所常在该《委托书》上签名。结合《借条》上担保人处加盖鹏达公司公章的事实，委托书有鹏达公司授权李体常出售上述房产用于偿还涉案借款的意思表示，一、二审法院认定鹏达公司为涉案债务提供担保的意思表示经过了公司全体股东同意，认定担保合同有效，鹏达公司对涉案借款债务承担连带偿还责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。鹏达公司关于其对涉案借款不知情，为涉案借款提供担保未经股东会决议而无效，一、二审判决认定事实及适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，鹏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢686号 申请执行人王菊维与被执行人王海军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁深商初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第2816号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1648号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郝建华。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郝建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告郝建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝建华偿还原告借款本金109420.90元、利息21421.93元、复利2621.28元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郝建华（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额137000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金43154.14元、利息21421.93元、复利2621.28元、未到期借款本金66266.76元。为此，原告诉至法院。 被告郝建华未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金43154.14元、利息21421.93元、复利2621.28元、未到期借款本金66266.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金109420.90元。 二、被告郝建华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息21421.93元、复利2621.28元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，财产保全费1187元，由被告郝建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月三十日 书记员 王力民