wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初568号原告：马永志，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：许英军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，户口所在地黑龙江省讷河市，现住址不详。被告：韩淑敏，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，户口所在地黑龙江省讷河市，现住址不详。马永志与许英军、韩淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马永志于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告马永志负担。审判长  许冬梅审判员  郭丽丽审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十八日书记员  李 岩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初331号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人耿某某，男，1961年12月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市莱芜区。因犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞314号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人耿某某被济南市莱芜区社区雇佣负责社区绿化带管理工作。2019年8月14日17时许，耿某某在其居住的居民楼小区23号楼车库前收拾晾晒的玉米时，发现在该小区居住的谷煦阳到楼中间绿化带内的果树上摘小果实，耿某某制止谷某时与其发生争吵并互相厮打。谷某的母亲李某1上前拉架，耿某某拧住李某1右胳膊并打其胸膛，造成李某1右侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1之损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人耿某某到案后如实供述其犯罪事实，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人耿某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有坦白、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人耿某某十个月有期徒刑以下刑罚，可以适用缓刑。 被告人耿某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、证人谷煦阳等人的证言、辨认笔录、被害人李某1的陈述、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]6608号鉴定书及鉴定意见通知书、案发现场图、调解协议书、谅解书、收到条、被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。耿某某到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，且被害人方某发生负有一定责任，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐迎冬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2141号 申请执行人：许武昌，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄泽龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人许武昌与被执行人黄泽龙承揽合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2141号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈义东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8266号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：杨晓霄，男，汉族，1996年9月17日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被告：李晓敏，男，汉族,1994年1月20日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。 被告：杨凤萍，女，汉族,1998年11月23日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨晓霄、李晓敏、杨凤萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨晓霄、李晓敏、杨凤萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓霄偿还腾铭公司代偿款51833.08元及违约金10366.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计62199.7元；2.判令李晓敏、杨凤萍承担连带清偿责任;3.判令杨晓霄、李晓敏、杨凤萍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，杨晓霄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，杨晓霄并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨晓霄代偿款项为51833.08元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨晓霄沟通协商，要求偿还代偿款，杨晓霄至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李晓敏、杨凤萍也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨晓霄、李晓敏、杨凤萍到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告杨晓霄、李晓敏、杨凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 杨晓霄与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨晓霄向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李晓敏、杨凤萍作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年4月7日，腾铭公司与杨晓霄签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨晓霄前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨晓霄未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因杨晓霄未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨晓霄贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李晓敏、杨凤萍作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向杨晓霄发放了信用卡，但杨晓霄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨晓霄向工行东大支行共计代偿了51833.08元，承担了合同项下的保证责任。杨晓霄至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨晓霄签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨晓霄未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨晓霄追偿。故对于腾铭公司主张杨晓霄支付代偿款51833.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨晓霄未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨晓霄还应支付违约金10366.6元（51833.08×20%）。李晓敏、杨凤萍自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨晓霄的上述还款义务，李晓敏、杨凤萍应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨晓霄进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨晓霄于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51833.08元和违约金10366.6元； 二、被告李晓敏、杨凤萍就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李晓敏、杨凤萍承担连带清偿责任之后，有权向被告杨晓霄进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告杨晓霄、李晓敏、杨凤萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈芮帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1936号之一 被执行人:迪力夏提•图尼亚孜，男，1993年4月11日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 本院于2020年7月14日依据(2016)皖0191刑初126号刑事判决书立案执行迪力夏提•图尼亚孜判处罚金一案，要求被执行人迪力夏提•图尼亚孜履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人迪力夏提•图尼亚孜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人迪力夏提•图尼亚孜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人迪力夏提•图尼亚孜名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人迪力夏提•图尼亚孜下落。 本院已将被执行人迪力夏提•图尼亚孜限制高消费。 被执行人迪力夏提•图尼亚孜暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人迪力夏提•图尼亚孜负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2871号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1986年10月27日生，汉族。辩护人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告人李某某，男，1963年4月17日生，汉族。被告人丁某2，女，1990年3月24日生，汉族。辩护人徐国春，上海市海燕律师事务所律师。被告人陈某2，男，1972年11月20日生，汉族。辩护人陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4839号起诉书指控被告人徐某、李某某、丁某2、陈某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月9日1时许，被告人丁某2与被害人赵某的女友孔某某因琐事在上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号楼1301室发生纠纷，遂打电话纠集被告人徐某前往。后被告人徐某又通知被告人陈某2，被告人陈某2获悉后，遂纠集被告人李某某等人至上址。后被告人徐某、陈某2等人在该房间内与被害人赵某理论的过程中，被告人李某某无故对被害人赵某实施殴打，反被被害人赵某推开后，被告人徐某、陈某2等人上前对被害人赵某继续实施殴打。经法医学鉴定,被害人赵某左眼部挫伤，构成轻微伤。2020年3月31日，被告人徐某、李某某、丁某2被公安机关抓获，同年4月21日，被告人陈某2被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某、李某某、丁某2、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人孔某某、陈1、丁1、孟某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、视频光盘、案发及抓获经过和四名被告人到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、李某某、丁某2、陈某2随意殴打他人，情节恶劣,破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人徐某、李某某、丁某2、陈某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。)三、被告人丁某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年7月30日止。)四、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年七月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3763号原告：魏述清，女，1933年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁元胜，男，1953年9月14日生，汉族，现住恩施市，被告：梁元菊，女，1955年10月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁元平，女，1958年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：梁元芝，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：梁元珍，女，1966年10月23日出生，汉族，现住恩施市，原告魏述清诉被告梁元胜、梁元菊、梁元平、梁元芝、梁元珍共有纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏述清的委托诉讼代理人张威，被告梁元胜、梁元平、梁元芝、梁元菊及被告梁元菊的委托诉讼代理人周承珍到庭参加诉讼，被告梁元珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏述清向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于恩施市土桥大道××号（现为恩施市窑湾居委会将军山组6-16-1号）的两层房屋一栋。其中，正房原告应分得7/12的份额、加盖的两间厨房和一间卫生间、整个房内装饰装潢原告均应分得7/72的份额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：梁太沛与前妻婚后生育了五个子女，即长子梁元胜、次女梁元菊、三女梁元萍、四女梁元芝、五女梁元珍，且置办了位于恩施市土桥大道××号的两层住房一栋。尔后，梁太沛前妻离世，该房屋仍由梁太沛居住使用。1990年10月24日，原告与梁太沛登记结婚，婚后共同居住在该房内。1994年7月8日，因该房屋常年失修存在部分安全隐患，梁太沛遂申请对厕所进行重建。经村委会同意后，原告与梁太沛夫妇即重建了厕所、加盖了两间厨房和一间卫生间，并对整个房屋进行了装修。2010年8月，梁太沛离世，该房一直由原告居住，遗产共有状态一直持续至今。为明确原告的财产权利，依据《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告梁元胜辩称，1、原告不能享受这个房屋分配权，也无权分割。2、2009年我父亲在世的时候立过遗嘱，已将该房屋进行处分，原告也同意并签字盖章。3、本案涉及财产是我父母婚前财产，是50年土改分得的房子。4、后面改造的厕所也是我父亲的。5、原告与我父亲再婚后，把本案涉及的房屋进行了改造，修成了现在的两层，但也还是属于我父亲的，产权还是我父亲的，原告依然没有权利分割。6、2011年因本案的房产原告起诉到法院，法院进行了调解，已经达成了一致意见。原告已经得到了一半的抚恤金，房屋原告一直可以住到她百年归世。综上所述，原告无权分配本案所涉房产，请求人民法院依法判决。被告梁元菊辩称，本案房屋系梁太沛与黄之翠共同所有，并登记在黄之翠名下。梁太沛对本案房屋处分留有遗嘱，明确由五被告继承，原告也签字认可。2011年，在原告与五被告共同共有纠纷一案中调解时再次明确原告仅享有居住权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告梁元平辩称，我与梁元菊的答辩意见一致。被告梁元芝辩称，我与梁元菊的答辩意见一致。被告梁元珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告梁元胜、梁元菊、梁元平、梁元芝、梁元珍系梁太沛、黄之翠婚生子女。1990年10月24日，原告与丧偶的梁太沛再婚。1994年7月8日，梁太沛向恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村民委员会申请修建已倒塌的厕所（20平方米）。次日，窑湾村民委员会同意梁太沛原址修建，同时要求不得扩大面积。2009年3月9日，梁太沛请他人代书遗嘱一份。该遗嘱内容为：一、吾百年归世后，房屋产权和抚恤费由三女梁元芝负责管理，房屋产权不能出售。妻子魏述清百年归世后，梁太沛生前的房屋产权归梁元胜。梁元菊、梁元平、梁元芝、梁元珍共同行使继承权，产生共同共有，但房屋产权不能出售。五姊妹可合议协商修建（如对外出售房屋产权，虽经五姊妹商定达成共识后再作处理）。二、尚（倘）若梁太沛先离开人世，魏述清的生活来源每月除领取政府生活补助外，不足部分由三女梁元芝从房屋租金中酌情支付。一旦魏述清今后百年归世，其丧事由五姊妹协商抄（操）办，直至老人平安上山为止。遗嘱签订后，梁太沛与原告在该遗嘱上签名捺印。2010年8月17日，梁太沛去世。2011年3月，原告因对梁太沛死亡抚恤金分配及房屋分割等与五被告产生纠纷而向本院起诉。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：1、原告分得梁太沛死亡抚恤金16734元，五被告各分得1700元；2、原告对现居住恩施市土桥大道××号号房屋享有居住权至去世；3恩施市土桥大道××号号房屋出租租金由原告收取享用；4、五被告对原告不承担生养死葬责任。另，本案涉及的房屋系五被告之母黄之翠与梁太沛的夫妻共同财产，该房屋登记所有权人和土地使用者均为黄之翠，房屋建筑面积为127.04平方米、用地面积为103.08平方米、建筑占地102.40平方米。本院认为，本案所涉房屋系五被告父母梁太沛、黄之翠的夫妻共同财产，虽然原告在与梁太沛再婚婚姻关系存续期间对厕所进行了重建，但梁太沛在去世前通过遗嘱对本案房产进行了处分，且梁太沛在遗嘱中已对原告的合法权利给予了充分保障，原告也在该遗嘱上以签名捺印的方式对该处分行为予以认可。同时，原、被告在2011年3月的诉讼中对本案讼争房屋又以协议方式再次进行了明确。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。到庭参加诉讼系当事人的诉讼权利，被告梁元珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告魏述清的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏述清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年七月十三日书记员  陈彩丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1262号之三被执行人：宜宾市三益投资有限公司，统一社会信用代码915115005842162772，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处城北新区幸福里小区1幢第2层2-2号。法定代表人：杨世叶。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宜宾市三益投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市三益投资有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币597035.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年七月十三日书记员范小平
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1565号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与吴畏确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25153号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告韩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金9,661.99元；2、判令被告支付原告贷款利息140.74元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息772.96元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,661.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款270,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日，首次还款日为2017年4月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告韩辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款270,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日，首次还款日为2017年4月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金9,661.99元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告韩辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告韩辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告韩辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金9,661.99元；二、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息140.74元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息772.96元；三、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金9,661.99元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.20元(已减半收取)，由被告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1765号 原告：徐建斌，男，1986年2月17日出生，甘肃环县人。 被告：孙相相，男，1994年9月16日出生，甘肃环县人。 原告徐建斌与被告孙相相劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建斌向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费11850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年，被告在环县境内承包房屋装修工程，原告以每天240元向被告提供吊顶、安装橱柜等劳务，2019年提供劳务结束，被告向原告支付了部分劳务费。下剩11850元劳务费被告于2020年5月16日向原告出具欠条一张，承诺十日内付3000元，但至今未付。 被告孙相相辩称，原告所述提供劳务过程及拖欠劳务费11850元属实。现因拖欠外债几十万，同意每月向原告支付1000元，最迟于今年年底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年至2019年，原告徐建斌在被告孙相相承包的工程上提供吊顶、安装橱柜等劳务。劳务结束后，被告孙相相向原告徐建斌支付了部分劳务费，下剩11850元劳务费被告孙相相于2020年5月16日向原告徐建斌出具欠条一张，内容：“今欠到徐建斌装修工费壹万壹仟捌百伍。孙相相2020、5、16”。条据出具后经原告徐建斌催要被告孙相相至今未支付。 本院认为，原告徐建斌与被告孙相相曾建立了有效的劳务合同关系，提供劳务结束后被告孙相相向原告徐建斌出具了欠条。在原告徐建斌催要下被告孙相相未在合理期限内支付，其行为已构成违约，故对原告徐建斌要求被告孙相相支付劳务费11850元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告孙相相支付拖欠原告徐建斌劳务费11850元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告孙相相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张欢欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4385号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：叶雅萍。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告叶雅萍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1168号申请执行人：林佳琪，女，1985年11月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋林，男，1983年11月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐莉莎，女，1996年6月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行林佳琪与宋林、徐莉莎民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初4647号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月二十八日书记员 姜安康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1353号申请人：郝海玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人郝海玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币205000元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币205000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1545元，由申请人郝海玲预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初5765号 起诉人：南京浚淇市政工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W21。 法定代表人：范祖应，该公司总经理。 委托代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。 本院收到起诉人南京浚淇市政工程有限公司诉环绿生态环境建设集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人支付维修费55000元及利息（自2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系起诉人在实施小区污水管及大门塌陷抢修工程过程中与被起诉人环绿生态环境建设集团有限公司产生纠纷所致，应属建设工程施工合同纠纷范畴，依法应由案涉不动产所在地人民法院管辖。抢修工程地点在南京市浦口区，并非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人南京浚淇市政工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执357号之四被执行人：肖雪芬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖雪芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2457.54元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年七月二十八日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1964号 原告：李某某，女，1984年10月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1964年7月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：刘某某，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：周某某，男，1955年4月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告李某某与被告肖某某、刘某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐望爱、被告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某、周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某、刘某某、周某某连带返还原告李某某购砖款15060元；2、被告肖某某、刘某某、周某某连带承担本案诉讼费和原告委托律师费。事实和理由：被告肖某某与被告刘某某合伙在耒阳市遥田镇南冲村地段开办名为“耒阳市南冲湾建筑材料加工厂”的砖厂。2018年8月，原告到该砖厂购买红砖，双方约定红砖价格为0.38元/块，原告预付了2万元购砖款，砖厂交付原告1.3万块红砖（记价款为4,940元）后，便以没砖也没钱为由，拒不履行合同交付红砖，也不返还原告预付购砖款结余部分15,060元。原告多次找三被告协商未果，故诉至法院。 被告肖某某未应诉答辩。 被告刘某某辩称：1、原告预付的2万元购砖款，有1万元被被告肖某某个人收走了，其只愿意返还原告5,060元，其在本案中不承担连带责任；2、被告周某某是砖厂聘来的会计，在本案中不承担任何责任；3、砖厂有砖的时候曾叫原告去拖砖，原告没去，对于原告聘请律师的费用其不愿意承担。 被告周某某未应诉答辩。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，双方均应按照约定或相关法律规定履行各自的义务。本案中，原告李某某与被告肖某某、刘某某虽未签订购销协议，但有双方口头约定和加工厂记账登记，足以证实双方存在买卖合同关系。原告李某某与被告肖某某、刘某某的买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。现被告肖某某、刘某某已无法履行交付红砖的义务，应当共同返还原告李某某预付购砖款结余后的部分暨人民币15060元。加工厂为个人合伙企业，原告向加工厂预付的购砖款2万元，加工厂内部由谁收取使用，是加工厂自身经营管理问题，与买受人无关，对外不能成为合伙人抗辩的理由，被告刘某某辩称其不承担连带责任的辩解意见不能成立。故对原告要求被告肖某某、刘某某连带返还其预付购砖款15060元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求由被告肖某某、刘某某承担其所支付的律师代理费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，在合同纠纷中，只有债权人行使撤销权的诉讼案件予以支持律师代理费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周某某不是加工厂合伙人，不是本案适格被告，经本院当庭释明后，原告未书面撤回对被告周某某的起诉，本院依法驳回原告对被告周某某的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某某与被告刘某某共同返还原告李某某预付购砖款人民币15060元，并承担连带责任，限本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告肖某某、被告刘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼 校对责任人：曹标印刷责任人：贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。 《合伙企业法》 第二条普通合伙企业由普通合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1480号之一被执行人：胡江宏，男，1985年11月08日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人陈益与被执行人胡江宏、佘会民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏、佘会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡江宏在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币6720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢45号申请执行人李辉，男，1972年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人赵淑红，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人韩红艳，女，1971年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人季茂启，男，1969年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行李辉、赵淑红与韩红艳、季茂启民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十三日书记员  季一昉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1130号之二申请执行人中国信托商业银行股份有限公司，住所地台湾省台北市南港区。法定代表人童兆勤,该公司董事长。被执行人盐城晶美应用材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐城综合保税区。法定代表人张谦敏，该公司董事长。申请执行人中国信托商业银行股份有限公司与被执行人盐城晶美应用材料有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)苏0991民初787号民事调解书，该调解书载明：一、关于事实确认。信托公司与晶美公司确认晶美公司对信托公司欠款本金为828862.32美元。截至2019年6月30日，晶美公司未支付的利息、违约金（利率为3.43%）为39184.23美元。以上合计868046.55美元。二、关于还款方案。信托公司同意在晶美公司如期全额还款的前提下，确认晶美公司应向信托公司还款的总金额（含本金、利息、违约金）为830000美元。晶美公司应在2019年12月31日前全额偿还，具体还款日期与每期还款金额如下：2019年9月30日前，偿还40%，还款金额332000美元；2019年11月15日前，偿还30%，还款金额249000美元；2019年12月30日前，偿还30%，还款金额249000美元。三、如晶美公司在第二条约定的还款日期未能足额偿付欠款（即逾期还款），只要该逾期还款行为发生任意一次，则信托公司有权要求晶美公司立即按照本调解协议第一条确认的本金、利息、违约金的合计金额868046.55美元偿还全部剩余欠款，且以全部剩余欠款为基数自2019年7月1日起以利率3.43%计逾期利息，直至晶美公司对信托公司的全部欠款还清为止。晶美公司对上述提前还款与逾期利息的约定不存在任何异议。信托公司有权依据本调解协议向法院申请强制执行。四、案件受理费54180元，减半收取27090元，由原告信托公司承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2019年11月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年11月25日向本院申报财产。2、2019年12月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月29日，执行人员到被执行人公司查封了部分机器设备，并制作了查封（扣押）财产清单。4、2020年3月9日，执行人员到盐城综合保税区了解被执行人公司经营情况，综保区工作人员陈述被执行人公司正在商谈投资事宜，申请人同意延期执行。5、2020年7月28日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年7月28日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7994号原告：李某某，女，1987年5月25日出生，汉族，中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司员工，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦进，重庆邦民律师事务所律师。被告：刘某某，男，1982年9月1日出生，汉族，重庆军辉法律顾问有限公司员工，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人秦进，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告刘某某立即支付原告李某某200000元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方2019年4月22日因感情破裂经行政程序登记离婚，并签订《离婚协议书，约定：被告给付原告40万元整，第一笔在2019年3月31日前给付原告20万元整；第二笔在2020年4月31日前给付女方20万元整，分两次给付总共40万元。协议签订后，被告向原告支付了2019年3月31日前应付200000元。被告刘某某辩称，对原告的请求无异议，但是被告现在已经再婚，小孩刚出生一个多月，经济负担重，没有经济能力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告刘某某原系夫妻关系。原、被告双方于2015年12月2日登记结婚，无婚生子女。后由于夫妻感情破裂，原告李某某与被告刘某某于2019年4月22日签署《离婚协议书》，并于当日经行政程序离婚。《离婚协议书》第二条约定，被告刘某某给付原告40万元整，第一笔20万元整在2019年3月31日前给付原告；第二笔20万元整在2020年4月31日前给付女方。协议签订后，被告刘某某于2019年3月31日前向原告支付了200000元。现原告李某某向本院提起，要求被告刘某某支付剩余20万元。被告刘某某现同意支付原告20万元，但抗辩现在没有能力支付余款20万元。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告李某某提供的离婚证，离婚协议书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，男女双方在解除婚姻关系时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某某与被告刘某某在离婚时签订的离婚协议书中关于房屋等财产的分割均是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。对于原告李某某的诉讼请求中，其要求被告支付款项20万元，符合协议的约定，应予支持。对被告刘某某抗辩认为无能力支付20万元的意见，因没有事实和法律依据，对被告的该项抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某20万元。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告刘某某负担，限被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1791号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区世纪大道某某东路66号金某·新城某某嘉园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，1983年11月4日出生，户籍地址：广西全州县。 被告：廖某娟，女，汉族，1988年2月12日出生，户籍地址：广东省高州市。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告蒋某、廖某娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告蒋某、廖某娟协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告蒋某、廖某娟的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告蒋某、廖某娟的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告蒋某、廖某娟的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄海洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2924号申请执行人：夏玉梅，女，1949年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人夏玉梅与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初718号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟•凤凰美地5#109号商铺房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡程宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹长林，男，1949年6月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡黑岗子村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：焦文国，该村民委员会主任。 再审申请人尹长林因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡黑岗子村民委员会（以下简称黑岗子村）民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终463号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹长林申请再审称，请求撤销二审判决，改判黑岗子村偿还借款本金及利息。事实及理由：尹长林在任职黑岗子村主任期间，为了黑岗子村村务，村书记、会计多次向尹长林家借款，后2005年村书记李继会欺骗尹长林将多份借据取走，仅留下李继会签字的5份花费款项明细表。黑岗子村一直承认该笔借款,尹长林多次向村里催要借款，但村里既不偿还也不将借款入账。虽未入账，但借贷事实存在，二审判决认定事实错误。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，尹长林应当向法院提供证明双方当事人借贷关系成立的相关证据，但本案中尹长林仅提供了其代表村委会参加诉讼和信访活动垫付费用的明细表、与现任村主任交接相关票据的记录及证人证言等，上述证据仅能证明当事人双方之间可能存在一定经济往来，并不足以证明双方存在民间借贷法律关系，本案涉案款项并未纳入黑岗子村账目，黑岗子村亦未向尹长林出具债务凭证等证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审判决驳回尹长林的诉讼请求并无不当。综上，尹长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹长林的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1096号 申请执行人：华夏***分行，住所地邯郸市邯山区** 负责人：苏**，职位:行长。 被执行人：单**，男，1970年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：李**，女，1974年11月30日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：单**，男，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：左**，女，1991年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：单**，男，1965年5月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：李**，女，1968年7月3日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：永年县***制造厂，住所地邯郸市永年**。 法定代表人：单**，职位：经理。 被执行人：永年***标准件厂，住所地永年县**。 法定代表人：单**，职位：经理。 本院在执行申请执行人华夏***分行与被执行人单**、李**、单**、左**、单**、李**、永年县***制造厂、永年***标准件厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单**、李**、单**、左**、单**、李**、永年县***制造厂、永年***标准件厂未履行本院（2019）冀0402民初2719号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单**、李**、单**、左**、单**、李**、永年县***制造厂、永年***标准件厂银行存款2957840.18元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范庆民
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保206号 申请人：李永凯，男，1966年3月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李砚文，男，1966年6月24日出生，汉族，住景县。 被申请人：张志杰，女，1965年7月15日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款65万元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65万元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费3770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十三日 书记员  周美辰 ——
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执393号 申请执行人：沧州市人民政府招待处。 统一社会信用代码：91130900109540887F。 法定代表人：于永义，公司负责人。 被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司。 统一社会信用代码：91130900784061126X。 法定代表人：李福铎，职务：经理。 申请人沧州市人民政府招待处与被执行人河北力通联无缝钢管有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0903民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北力通联无缝钢管有限公司却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州市人民政府招待处于2019年12月25日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月15日、7月13日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年7月13日通过网络查询了被执行人名下无土地、房产登记。 4、本院2020年6月11日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 锦
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执339号申请执行人：赵吉平。申请执行人：李晓东。被执行人：金昌兴顺达建设工程有限公司，住所地金昌市金川区南京路天庆一期八号楼6号商铺，统一社会信用代码91620302396079244D。法定代表人：李孝奎，该公司总经理。被执行人：李孝奎，住甘肃省永昌县。申请人赵吉平、李晓东与被执行人金昌兴顺达建设工程有限公司、李孝奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李孝奎名下有甘C24951江铃牌车辆一辆、甘C06054东风牌车辆一辆、甘C33192长城牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李孝奎名下甘C24951江铃牌车辆一辆、甘C06054东风牌车辆一辆、甘C33192长城牌车辆一辆。本裁定立即执行。审 判 员  傅 丽二〇二〇年七月二十八日法官助理  王宏燕书 记 员  程 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初849号原告：深圳市金豆子清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林裕林花园4栋204，统一社会信用代码91440300752503858J。法定代表人：孟春丽，总经理。委托诉讼代理人：肖淑圆，广东淼淦律师事务所律师，执业证号14403201911138841。委托诉讼代理人：师艳红，广东淼淦律师事务所律师，执业证号14403201011692738。被告：泰诺博（深圳）健康管理有限公司，住所地深圳深圳市罗湖区黄贝街道爱国路3046号惠名大厦9楼9A，统一社会信用代码91440300088481995U。法定代表人：李丽香。原告深圳市金豆子清洁服务有限公司与被告泰诺博（深圳）健康管理有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖淑圆到庭参加诉讼。被告泰诺博（深圳）健康管理有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金豆子清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年3月24日起至2019年4月23日期间的开荒服务费5500元及逾期利息(按年利率4.75%的标准计至实际付清之日，暂计至2019年10月31日为156元）；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实一、原告与被告签订《开荒（装修后大扫除）服务协议》，约定原告为被告提供清洁开荒服务，清洁开荒区域为深圳市罗湖区鸿业苑名豪居4楼健身会所及惠名大厦9楼健身会所，总面积1800平方米，总包价5500元，作业工程约在2-3天内完成。协议有效期为2019年3月24日起至2019年4月23日止。二、原告申请证人刘某出庭作证，主张在涉案合同签订后，指派员工刘某等6人为被告在上述协议约定的场所提供开荒清洁服务。原告主张提供服务后，其通过微信、电话等方式多次向被告催要开荒清洁费，被告拒绝支付。三、2019年9月28日，原告与广东淼淦律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理原告与被告家政服务合同纠纷案件（共三宗），约定律师费为10000元，其中本案律师费为3000元。2019年10月8日，广东淼淦律师事务所向原告开具律师费发票10000元。判决理由和结果本院认为，本案为家政服务合同纠纷。《开荒（装修后大扫除）服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告申请证人出庭作证，主张已为被告提供了开荒清洁服务，被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，故本院采信原告主张。原告已依约为被告提供了开荒清洁服务，被告应支付相应服务费用5500元。关于利息，因双方在协议中未约定费用的支付期限，原告主张自2019年3月27日起算利息，于法无据，本院不予支持，本院仅支持自原告起诉之日（即2020年1月3日）起按年利率4.75%计至实际清偿之日止的利息。关于律师费，原被告之间的保洁服务协议未就律师费进行约定，且律师费并非原告维护权益所必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰诺博（深圳）健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金豆子清洁服务有限公司支付开荒清洁服务费5500元及利息（以5500元为基数，自2020年1月3日按照年利率4.75%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金豆子清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  高 熙审判员  曾莉萍二〇二〇年七月二十八日书记员  古学梅
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2033号 原告：李德标，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱凤飞，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告李德标与被告朱凤飞民间借贷纠纷一案中，原告李德标于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德标撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德标撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告李德标负担。 审判员  吉民宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  于治军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执707号之一被执行人：穆某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币914.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十三日书记员 张珂雄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13427号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：关渝蓉，女，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告关渝蓉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计457元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1563号原告：陈川，男，回族，1982年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳志诚天宇商贸有限公司，住所地河南省南阳高新区张衡街道办事处魏营社区小冯庄23号，统一社会信用代码91411300395320286F。法定代表人：祁俊。被告：河南众人网络科技有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区衡山路21号2楼B区，统一社会信用代码91411100MA463JFE85。法定代表人：李艳艳。原告陈川与被告南阳志诚天宇商贸有限公司、河南众人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈川向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还原告货款、充值资金及维修款等共计152398.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，陈川通过“众人修车”南阳公司区域运营中心总经理祁俊的介绍，以维修商家的资质在“众人修车”APP软件平台进行注册，该平台由河南众人网络科技有限公司运营控制。原告在该平台购买需要的配件和接收南阳区域维修订单，并办理个人充值资金享受收益的业务。后原告申请提取维修款、个人充值资金及收益，但被告以各种理由推诿，导致原告资金无法提现，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告河南众人网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队已立案受理，原告就其损失已在公安机关登记备案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈川的起诉。案件受理费1674元，退回原告陈川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月二十八日书记员 生玉磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11355号 原告:王伟,男,1987年10月2日出生,汉族,住临沂市北城新区。 原告:佟晶晶,女,1987年6月15日出生,汉族,住址同上。 被告:鲁盟科技信息有限公司加盟店鲁盟地产567号店，住所地临沂市北城新区北京路与秀水路交汇处往南50米,统一社会信用代码：91371301MA3NMU646U。 代表人:庞怀行,总经理。 本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟、佟晶晶撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初976号 原告：郭玉玺，男，1949年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：刘彦军，男，1975年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 第三人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路83号，统一社会信用代码：9113050067205348XL。 法定代表人：冯魏，董事长。 郭玉玺与刘彦军、邢台盛龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭玉玺于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉玺撤诉。 案件受理费46,800元，减半收取计23,400元由原告郭玉玺承担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 娜 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17355号原告：申茂伶，男，1998年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告申茂伶因与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。申茂伶在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告申茂伶未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告申茂伶撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1376号原告：长春市华瑞出租汽车有限公司，住所地长春市高新经济技术开发区卫星路林苑雅居1栋2单元803室。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：马莹莹，女，汉族，1982年12月1日出生，住长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济开发区自由大路5188号。法定代表人：付尧，该公司总经理。委托代理人：高健，该公司员工。原告长春市华瑞出租汽车有限公司（以下简称华瑞公司）与被告马莹莹、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。华瑞公司向本院提出诉讼请求：被告给付车辆营运误工费2,000元、车辆维修损失费2,699元及车辆营运损失鉴定费500元。事实及理由：2020年1月5日17时50分，马莹莹驾驶车辆（×××小型轿车），在吉林省长春市二道区北海路1588号与金睿卿驾驶的车辆（×××小型汽车），李洪飞驾驶的车辆（×××小型汽车）发生交通事故。经由交警部门认定，当事人马莹莹在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人金睿卿无责任；当事人李洪飞无责任。马莹莹辩称，我交的是全险，所有赔偿由保险公司承担。人民保险公司辩称，华瑞公司诉请营运损失、误工费、鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日17时50分，马莹莹驾驶车辆（×××小型轿车），在吉林省长春市二道区北海路1588号与金睿卿驾驶的车辆（×××小型汽车），李洪飞驾驶的车辆（×××小型汽车）发生交通事故。车辆（×××小型汽车）登记在华瑞公司名下。交通警察部门出具事故责任认定书，认定马莹莹在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；金睿卿无责任；李洪飞无责任。经各方共同请求调解达成一致，无人伤，双方自愿申请简易程序处理，车损鉴定为准，由马莹莹承担，就此结案，各方签字确认。其后华瑞公司申请鉴定，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书二份，认定华瑞公司车辆营运损失金额2,000元，车辆维修损失赔偿金额2,699元。华瑞公司支付鉴定费500元。华瑞公司的车辆进行了维修，费用为2,700元。马莹莹在人民保险公司投保交强险及商业保险。本院认为，交通警察部门出具事故责任认定书，认定马莹莹对事故负全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，马莹莹应承担事故赔偿责任，人民保险公司在保险范围内予以给付。各方对鉴定结论没有异议，应认定华瑞公司车辆营运损失金额2,000元，车辆维修损失赔偿金额2,699元。车辆维修损失2,699元是保险合同约定给付范围，故人民保险公司在交强险范围内给付华瑞公司2,000元，在机动车第三者责任保险范围内给付699元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费500元属于查明保险事故的合理费用，应由人民保险公司承担。在交通事故认定书的调解协议中本案各方已确认车辆损失由马莹莹承担，各方应按协议履行，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及保险合同条款，商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，保险合同条款中对该项赔偿予以排除，同时第十五条第三项规定从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失由侵权人承担，因此马莹莹应对车辆营运损失2,000元予以负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告长春市华瑞出租汽车有限公司2,000元，在机动车第三者责任保险范围内给付原告长春市华瑞出租汽车有限公司699元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在本判决生效后立即给付原告长春市华瑞出租汽车有限公司鉴定费500元；三、被告马莹莹在本判决生效后立即给付原告长春市华瑞出租汽车有限公司车辆营运损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘丽妍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执361号 申请人：赵寅龙，男，1989年8月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：柴宏辉，男，1977年3月24日生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人赵寅龙与被执行人柴宏辉债权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：本金500000元及利息、案件受理费4400元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马成铭
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2084号 原告：上海喜来乐实业有限公司。住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢128室。 法定代表人：许东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被告：上海东圣建筑工程（集团）有限公司。住所地上海市宝山区漠河路600弄1号23幢。 法定代表人：邵东明。 原告上海喜来乐实业有限公司与被告上海东圣建筑工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海喜来乐实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海喜来乐实业有限公司撤诉。 案件受理费27998元(原告已预交)，减半收取计13999元，由原告上海喜来乐实业有限公司负担。 审判员 曹 律 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王益飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖显明，男，1977年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖显明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16012号民事判决书，依法向被执行人肖显明发出执行通知书。责令被执行人肖显明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金92648.3元，支付自2019年4月26日起至2019年5月25日止的利息，并支付自2019年5月26日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费1095元，保全费976元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1321元。但被执行人肖显明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖显明银行存款94719.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初272号原告：通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行。经营者：孙秀丽，女，公民身份号码：×××，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区永清七委13组89号。被告：郑武，男，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住通辽市。原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行与被告郑武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行撤回起诉。案件受理费638.43元，由原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行负担。审判员  姚宏波二〇二〇年七月二十八日书记员  武文宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3317号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄瑾，女，1984年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：滕彬，男，1990年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄瑾、滕彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2628号民事判决书，依法向被执行人黄瑾、滕彬发出执行通知书。责令被执行人黄瑾、滕彬偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金27778.63元，支付自2018年8月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费557元，保全费322元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费338元。但被执行人黄瑾、滕彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄瑾、滕彬银行存款29217.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2648号原告：郑州海龙实业有限公司，统一社会信用代码91410182794255901H，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪,董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，河南英展律师事务所实习律师。被告：张慧卿，男，1975年11月4日生，汉族，住荥阳市。被告：付江丽，女，1976年1月19日生，汉族，住荥阳市。原告郑州海龙实业有限公司与被告张慧卿、付江丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛宾、张晓燕到庭参加了诉讼，被告张慧卿、付江丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州海龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金399597.41元及截止2020年3月30日的利息、罚息22729.30元（2020年3月31日至实际还款之日的利息、罚息另算）；2.原告对被告抵押的坐落于荥阳市××山路南段东侧帝旺世家7号楼1单元1层102房拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于邮寄费、律师费、诉讼费、保全费、担保费、执行费、差旅费等及其他为实现债权而产生的一切费用）。事实和理由：2017年9月27日，郑州银行股份有限公司荥阳支行（以下简称“郑州银行”）与二被告签订了《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告张慧卿向郑州银行借款40万元，期限为2017年9月27日至2020年9月26日，年利率7.1775%，按月付息，到期一次性还本，被告付江丽为连带责任保证人。同时，被告张慧卿以其名下坐落于荥阳市××山路南段东侧帝旺世家7号楼1单元1层102房提供抵押担保。合同签订后，郑州银行按约发放了贷款，而被告未按约偿还利息，到期本金亦未偿还。2020年3月31日，郑州银行将上述借款合同项下的债权等所有权益转让给原告，并向二被告送达了债权转让通知书，但借款人及担保人至今未履行还款义务。故诉至法院，要求处理。被告张慧卿、付江丽未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉的事实一致。另查明，2017年10月9日，张慧卿就上述房产设定的抵押为郑州银行办理了豫（2017）荥阳市不动产证明第0033537号抵押权证。2018年10月8日、10月9日，被告张慧卿从授权额度内分别消费10万元、299597.41元，该两笔贷款的到期日为2019年10月8日、10月9日。2020年3月31日，郑州银行与原告签订《债权转让协议》一份，协议约定郑州银行将对张慧卿享有的债权422326.71元（其中本金399597.41元，利息暂计算至2020年3月30日为22729.30元）转让给原告。协议签订当日，原告通过电子银行转账方式向郑州银行支付债权转让金额422326.71元。次日，被告张慧卿、付江丽在债权转让通知书签字，通知书载明根据郑州银行与原告签署的《债权转让书》，出让人已于2020年3月31日将《个人综合消费循环贷款借款合同》项下的全部权益转让给受让人，原合同内容不变。原告因与被告债权转让合同纠纷一案，与河南英展律师事务所签订了《委托代理合同》，支出律师费2万元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债权人不发生效力。本案中，郑州银行与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。郑州银行作为债权人与原告签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，且出让人（债权人）已经将债权转让通知告知了债务人即本案被告，对该转让协议的效力本院予以确认。债权转让协议明确约定了转让的债权范围为依照《个人综合消费循环贷借款合同》和对被告享有的到期或将到期的全部还款债权和担保物权。截止2020年3月30日借款本金399597.41元，利息为22729.30元，后续利息、罚息应当自2020年3月31日起按照合同约定支付至被告实际还清之日止。郑州银行将该债权转让给原告并通知了被告，故被告应当对上述金额承担还款责任。原告为此支出代理费2万元，根据合同约定，郑州银行将为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）均转让给原告，且原告有委托代理合同和发票为证，故本院对于该项数额予以支持。被告付江丽作为保证人，应承担连带保证责任。被告张慧卿为担保债务的履行，将其购买的荥阳市××山路南段东侧帝旺世家7号楼1单元1层102房抵押给郑州银行，并办理了抵押登记。抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。郑州银行与原告签订的债权转让合同明确约定担抵押权和债权一起转让，因此原告对被告的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告张慧卿、付江丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧卿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州海龙实业有限公司借款本金399597.41元及截止2020年3月30日的利息、罚息22729.30元（2020年3月31日至实际还款之日的利息、罚息按照借款合同约定的计算方式计算至被告实际还款之日，以不超过年利率24%为限）、律师代理费20000元。被告付江丽对上述债务承担连带保证责任；二、原告郑州海龙实业有限公司对被告张慧卿抵押的位于荥阳市万山路南段东侧帝旺世家7号楼1单元1层102房在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由被告张慧卿、付江丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年七月二十八日书记员  王淞鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3141号原告：操丁楚，女，1990年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州润泰体育竞技培训有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭3幢350、352、354、356、360、361、363、365、367、368室。法定代表人：楼晓。原告操丁楚为与被告杭州润泰体育竞技培训有限公司合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯妍独任审判。后因工作变动，本案由审判员刘娟独任审判，并于2020年7月9日适用简易程序公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2019年6月，原告在美吉姆临平几家分店的统一宣传销售下购买了被告初播亲子游泳欢乐城店的预售课包。6月27日原告在美吉姆余之城店支付宝扫码付款一万三千元整到“美吉姆6”的账号并签订合同。而后被告从起初说的七八月份开业一直拖到说十月份又说要十二月份才能开业，期间被告员工以发来泳池装修的照片以及“消防没通过”“需要扩大泳池而导致需要更改装修”等诸多谎言借口搪塞。11月13日，原告至美吉姆余之城店询问其具体开业时间，被告员工说年后也不确定何时可以开业，原告不想再无限期等待于是决定退款，由被告员工美吉姆余之城店的顾问办理并填写了退款申请，并告知需要原件一起提交到北京总部，然后历时三个月才可以完成退款，原告安全起见只上交了合同的复印件，并达成一收到退款就退回原件给被告的书面协议。一个多月后原告发现事态不对，找到欢乐城原本说正在装修初播亲子游泳的店面地址，发现毫无一点之前说的亲子游泳的装修痕迹，才确定被被告欺骗，之前的装修照片和各种说法都是假的。再至美吉姆余之城店向被告讨要说法并要求退款，其店长却拒绝退款并说初播亲子游泳和美吉姆没有关系，此时据原告了解已经出逃离境，失去联系。被告的行为不仅给原告造成经济损失，还影响了原告子女成长的黄金时期，请求法院依法判决，支持原告诉请。特起诉，请求判令：1、被告退还原告购买的初步亲子游泳预售课包全款13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年6月27日，原告与被告签订《课程销售协议》一份，约定被告向原告及其幼儿提供课程，课时96+10，协议起始日为2019年6月27日，协议到期日为2021年6月26日，课程费用13000元，付款方式为刷卡，付款日为2019年6月27日。授课俱乐部为初播亲子游泳俱乐部临平华元欢乐城俱乐部，授课地址为华元欢乐城三楼。同日，原告通过刷卡支付13000元。后因被告所述俱乐部地址迟迟未开业，原告于2020年3月17日诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现协议约定的期限已经过半，但授课地址至今未开业，被告的上述行为表明其不履行协议约定的主要义务，故原告要求被告退还课程费用13000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杭州润泰体育竞技培训有限公司返还原告操丁楚课程费用13000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告杭州润泰体育竞技培训有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十三日书记员 周露燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特100号 申请人：苏州银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MMUAP98，住所地泰州市海陵区济川东路88号。 负责人：朱建圣，该行行长。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。 被申请人：钱珍宏，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被申请人：杨庆兰，女，1965年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人苏州银行股份有限公司泰州分行与被申请人钱珍宏、杨庆兰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。申请人于2020年7月28日向本院申请撤回对被申请人实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回对被申请人实现担保物权的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人苏州银行股份有限公司泰州分行撤回申请。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初123号 原告：谭小铭，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆诺满地实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31楼，统一社会信用代码91500170MA5U7BT22Q。 法定代表人：明道锐，系该公司执行董事。 原告谭小铭与被告重庆诺满地实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案。 原告谭小铭诉称，1、诉讼请求：（1）判决被告立即按工程款欠条约定向原告支付所欠装修工程进度款1,000,000.00元人民币（壹佰万元），并从2017年5月15日起按1.3%借款利率支付利息，利随本清；（2）本案诉讼费由被告承担。2、事实和理由：2017年3月2日，在被告公司办公室，原、被告签订了《战略合作协议》，被告在协议中明确了原告分包工程内容并告知工地已满足施工条件，原告按协议约定向被告缴纳了300,000.00元保证金，并进入被告指定工地现场施工。原告按协议约定履行了相关义务，被告却没有按协议约定向原告支付装修工程进度款，在原告多次催收下，被告便于2017年5月8日向原告谭小铭与原告合伙人邓快出具了工程款欠条，欠条载明：今重庆诺满地实业有限公司欠到项目负责人谭小铭、邓快工程进度款200万元（贰佰万元），此款为凉山州美姑县喻美酒店未完成进度款，重庆诺满地实业有限公司承诺2017年5月15日前支付给两位项目负责人，逾期未支付，按每月1.3%借款利率支付利息，直至此笔工程款支付完结，此欠条自动失效。出具欠条后，被告一直未向原告谭小铭和原告合伙人邓快支付所欠工程款，为此，原告为了方便向被告催收欠款，原告便于2018年6月27日，在重庆市合川区合阳城街道办事处人民调解委员会住持下与邓快达成“重庆诺满地实业有限公司凉山州美姑县喻美酒店装修工程的欠款200万元（贰佰万元），由谭小铭和邓快各占50%的份额，谭小铭100万元，邓快100万元，本息按各自债权份额向重庆诺满地实业有限公司收取。二、根据《人民调解法》第三十二条规定，申请人可持本协议书自即日起向人民法院申请司法确认。”协议签订后，谭小铭与邓快向合川区人民法院申请对所签订的编号为合合人调书〔2018〕33号人民调解协议书进行司法确认，经合川区人民法院立案审查后，于2018年6月28日作出（2018）渝0117民特653号民事裁定书，裁定谭小铭和邓快于2018年6月27日经重庆市合川区合阳城街道办事处人民调解委员会住持调解达成的编号为合合人调书（2018）33号人民调解协议书有效。原告多次向被告催收无果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即向原告支付所欠装修工程进度款1,000,000.00元人民币（壹佰万元），以及从2017年5月15日起按1.3%借款利率支付利息，直至此笔工程款支付完结为止，并由被告承担全部诉讼费。 被告重庆诺满地实业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为应将移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至申请人所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告谭小铭与被告重庆诺满地实业有限公司于2017年3月2日签订的《战略合作协议》中明确约定：本协议履行产生的任何争议，应由甲、乙双方共同协商解决，并达成相应的补充协议，协商不成，由本协议签订地人民法院管辖争议。协议的签订地为重庆市九龙坡区大西洋国际31层（即本案被告所在地）。本案协议签订地不在四川省美姑县辖区内，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 阿衣布以 审 判 员 约其尔者 人民陪审员 阿比大红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4495号原告：播州区诚祥钢管租赁站（原名称：遵义县南白镇诚祥钢管租赁站），经营场所贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码92520321MA6DT6TK23。经营者：张霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张绵超（系张霞的哥哥），住重庆市璧山区。被告：蒲廷升，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：韦泽勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号，统一社会信用代码91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，执行董事兼总经理。本院在审理原告播州区诚祥钢管租赁站与被告蒲廷升、韦泽勇、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告播州区诚祥钢管租赁站于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告播州区诚祥钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取1338.55元，由原告播州区诚祥钢管租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月十九日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终456号上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司。负责人：李某。上诉人何忠义因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何忠义以与泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司达成和解协议为由，于2020年7月13日申请撤回上诉。本院认为，何忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何忠义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何忠义负担。本裁定为终审裁定。审判长 张兴平审判员 张景伟审判员 白皎洁二〇二〇年七月十三日（法官助理 杨 倩书记员 程阿扣