广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初439号原告：詹碧莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码：440************423。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌丞，广东中祺国御律师事务所实习律师。被告：潘龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************038。被告：钟凤琴，女，1989年6月11日出生，汉族，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：钟美纳（钟凤琴胞弟），1990年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************012。原告詹碧莉与被告潘龙、钟凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹碧莉及其委托诉讼代理人杜绍彬，被告潘龙、被告钟凤琴委托诉讼代理人钟美纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹碧莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息112297.95元（其中本金100000元，利息12297.95元，利息依照中国人民银行同期还贷利率4.75%标准自2017年10月5日计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日，共945天）；2.判令本案的受理费、保全费被告承担。事实和理由：被告一潘龙与被告二钟凤琴系夫妻关系。被告一因为家族生活开支急需用钱，分别于2013年9月3日和2013年10月2日向原告的父亲詹居标说情，从原告詹碧莉处借款共计100000元的现金用于开支周转。借款当日，被告向原告出具借条并承诺将及时还清借款。事后，原告、原告的父亲詹居标、原告的弟弟詹文凯以多种方式多次要求被告一潘龙偿还借款，被告以各种理由推脱。至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告的违约行为，已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，鉴于被告拒绝履行还款义务，不得已，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院依法查明事实，作出公平公正的判决，依法保障原告的合法权益。被告潘龙辩称，我认为我不需要支付任何欠款和利息。我老婆也不需要承担责任，写借条是我个人行为。1.我反对原告所说的我是因为家族生活需要写的借条这一说法。写借条是因为讲义帮詹文凯还钱，我没有拿过也没有用过这笔钱，这笔钱直接给了詹文凯。我是不认识詹碧莉的，是陌生人，没有任何联系方式，更没有见过她，所以我们是无法向她借到钱的。当时詹文凯因为赌博欠陈赞敏十万元钱，我和他是朋友，他打电话让我帮忙出头处理。借条是在詹碧莉父亲一家人的忽悠下，设下圈套让我写给詹碧莉借条。综上所以我认为詹文凯才需要偿还这笔钱。2.关于起诉利息的问题，我认为应该按照法律规定由起诉之日算起，诉讼费等费用也由詹碧莉自行承担。3.我没有拿到这笔钱，也不是因为家庭生活需要才写的借条，这笔钱没有用于夫妻共同生活，我老婆是不需要承担责任的。被告钟凤琴辩称，我认为我不需要承担任何责任，原告的诉讼请求不成立，诉讼费、律师费等费用由原告自行承担。第一，在收到起诉书副本前，我对借款的事毫不知情，也没有用过这笔钱，我不认可此事。我和潘龙是不认识詹碧莉的，是陌生人，没有任何联系方式，更没有见过她，所以我们是无法向她借到钱的。再者，100000元那么多钱一般人都会从银行转账更安全有保障，但现在原告提供的资料显示没有银行转账记录，说明我并没有向她借过钱，对这笔借款我是不清楚的。从原告提供的借条仅仅是潘龙单独签名，就可以反映出是潘龙背着我单独向原告借款的，这笔钱款不仅未用于夫妻共同生活，潘龙本人也没有用过一分一毫，据了解是潘龙讲义气帮原告弟弟詹文凯还账100000元，在詹碧莉父亲的忽悠下写了借条给詹碧莉，此事的来龙去脉原告包括其父亲也知晓，我请求法院要求詹碧莉父亲上庭，以及向詹碧莉父亲调查取证，查清楚该笔资金去向。现在詹文凯作为原告的诉讼代理人，也可以当庭对质，另外也有证人陈赞敏可以证明。第二，根据2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务才认定为夫妻共同债务。根据目前证据显示，该笔债务没有用于家族日常生活，潘龙本人也没有用过一分一毫，而是潘龙讲义气借钱帮朋友还债所致，故原告主张该笔借款为夫妻共同债务，要求我支付的诉讼请求是不合理的，是没有法律依据的，我不认可。第三，我家庭状况比较好，在县城有一栋6层的房子和几台车，一个哥哥两个弟弟，我毕业后到新丰县五金店工作，一直都有固定收入，月收入5000元以上，无需向人借钱维持家庭日常生活需要，若是有什么困难家里也会支持。这笔100000元借款明显是超出家族日常生活需要的债务，也进一步印证这笔借款是没有用于夫妻共同生活的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，我要求法院驳回原告的诉讼请求，判决我不需要承担任何责任，诉讼费、律师费等费用由原告自行承担。原告围绕诉讼请求提交证据：1.结婚登记审查处理表，证明被告一与被告二在向原告借款时为夫妻关系；2.借条复印件，证明借款时间、金额、借款人、贷款人等事实；3.微信催款记录，证明原告向被告催讨借款、被告拒绝履行还款等事实。被告钟凤琴提交的证据：韶关市社会保险参保证明，证明其有稳定收入，不需要借款。证人罗秋霞的证言内容为：原告是其丈夫的亲姐姐，被告潘龙是其丈夫的同伴。其出庭证实的事实是被告钟凤琴知道该案的借款。2013年下半年其老公跟她说潘龙需要资金周转，就从其家公手借了原告100000元给潘龙。2017年听其家公追潘龙还钱，说起诉潘龙，钟凤琴也曾经打过电话给其。被告潘龙对原告提交的证据1没有异议；对证据2认为是其本人写的借条，写欠条的时候其老婆不在场，是原告起诉后其老婆才知道欠条的事情；对证据3，是其跟詹文凯之间的微信聊天记录，詹文凯是原告的弟弟，微信聊天记录里面已经说明涉案借款是赌博的款项。被告钟凤琴对原告提交的证据1、3没有异议，认为证据2是被告潘龙写的借条。原告对被告钟凤琴提交的证据关联性有异议，认为社保证明并不证明与本案有关联，对该证据的真实性和合法性予以确认。被告潘龙对被告钟凤琴提交的证据无异议。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月3日、10月2日，被告潘龙通过原告父亲分别向原告借款60000元和40000元，被告潘龙当天立下借条载明借到詹碧莉60000元、40000元。2017年10月5日，原告弟弟通过微信要求被告潘龙就该借款提供还款方案，2020年4月21日，原告弟弟再次微信联系被告潘龙，要求处理100000元借款事宜。被告潘龙与原告方就借款事宜未能协商，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告提供证明证实借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但未提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。被告潘龙辩称涉案借款用于为原告弟弟还债，但未提供相应的证据。原告在诉讼过程中申请诉讼保全，本院于2020年7月13日作出（2020）粤0233民初439号民事裁定：对被申请人钟凤琴名下白色雷克萨斯牌车辆（车牌号：粤F*****；车辆识别代号：JTHBA1D21K5095230；发动机号：8ARZ156943）予以查封，查封期限二年。本院认为，原告詹碧莉与被告潘龙之间成立民间借贷关系，有原告詹碧莉持有，被告潘龙亲自签名的借条佐证，本院予以确认。被告潘龙向原告詹碧莉借款本金100000元，经催促没有偿还，现原告要求偿还该借款本金，本院予以支持。涉案借条没有约定利息，现原告要求依照中国人民银行同期还贷利率4.75%标准自2017年10月5日起计算利息，本院应予调整为以本金100000元自起诉之日，即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告没有证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故原告要求被告钟凤琴承担还款义务，本院应予驳回。被告潘龙抗辩认为涉案借款应由原告弟弟偿还，但未提供相应的证据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告潘龙在本判决生效后十五日内，归还原告詹碧莉借款本金100000元及利息（以本金100000元自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告詹碧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元、财产保全申请费1081元，合共3627元由被告潘龙负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  俞志杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  江格特