wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8994号原告：胡骏，男，1986年7月31日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：仲崇茹，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地山东省微山县。原告胡骏与被告仲崇茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡骏到庭参加诉讼，被告仲崇茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡骏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息合计53827.55元。事实和理由：被告于2019年3月12日向原告借款5万元，当时原告无钱出借，被告提出通过原告支付宝网商贷为被告借款，每月分期还款的本息由被告按时归还，即每月还款日前原告通知被告归还所需本息，被告转账给原告，由原告通过支付宝归还。原告念其旧识并有稳定工作，在2019年3月13日通过支付宝分期借款50000元（本息共计53827.55元），当即转账给被告，被告当面写下借条并承诺按期还款。后被告从原告单位离职，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告仲崇茹未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、转账记录、支付宝还款记录等证据加以证明。被告仲崇茹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年3月13日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：本人仲崇茹借胡骏53827.55元，约定在2020年1月13号全额还清（每月分期还款不低于4300元），立此借据为证。当日，原告向被告转账支付50000元。审理中，原告称：被告借款时自己没有钱，被告提出通过原告的支付宝网商贷为被告借款，每月分期还款的本息由被告转账给原告，由原告通过支付宝归还；借条载明的本息53827.55元，包括本金50000元、利息3827.55元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供证据材料，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本息53827.55元的事实，现借款已逾期，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息53827.55元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇茹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡骏借款本金50000元及利息3827.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元、公告费（凭票据实结算），由被告仲崇茹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  田晓群人民陪审员  夏婷婷二〇二〇年七月二日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3288号 原告:秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区开滦路11号。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托诉讼代理人，韩磊，女，1989年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告:吴高蕾，女，1969年1月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司与被告吴高蕾商品房预售合同纠纷一案，原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司在本院于2020年5月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭安 二〇二〇年七月二日 代理书记员  李悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4836号之一原告：李永明，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：姚炳虎，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：曹定柱，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告李永明与被告姚炳虎、曹定柱不当得利纠纷一案过程中，原告李永明于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李永明的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永明撤回起诉。案件受理费减半收取计6186元，保全费4620元，总计10806元，由李永明负担。审判员 袁 坚二〇二〇年七月二十八日书记员 王佳薇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1960号原告：马某某，男，1966年4月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人。被告：吴某某，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省环县人。原告马某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告马某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由马某某负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年七月二日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1426号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托诉讼代理人：单长青，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：张玉梅，女，1968年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王义领，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王义振，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张玉梅、王义领、王义振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出对张玉梅、王义领、王义振的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉梅、王义领、王义振的起诉。案件受理费235元，减半收取116元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓渊楠二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 迁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执937号申请人：岳小理，男，傣族，1991年2月28日生，住址：盈江县。被执行人:岳小办，女，傣族，1980年3月4日生，户籍地及住址：盈江县。关于申请人岳小理申请执行岳小办买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初709号民事调解书已发生法律效力，现被执行人岳小办未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人岳小理于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的4616元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳小办邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人岳小办名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结。本院已将被执行人岳小办列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人岳小理，申请人对执行程序表示认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执937号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2768号原告：任某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张某返还原告借款19400元；二、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，一、要求被告返还借款10900元；二、案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，2019年9月19日，被告张某给原告出具欠条，内容为：“今欠到任某大姐19400元（壹万九仟肆佰元），张美琴。庭审中，原告自认被告通过微信给原告转账，分别于2018年9月3日转款3000元、2020年4月3日转款500元、2020年4月19日转款2000元、2020年4月23日转款1000元、2020年5月1日转款4000元、2020年6月12日转款1000元。原告称2018年9月3日收到被告微信转款3000元，系被告支付的借款利息。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当承担返还原告借款的民事责任，被告已返还的借款应予以核减。庭审中，原告称2018年9月3日被告微信转账的3000元是支付的利息，因原告未能提供证据证实自己的主张，原告称该款系支付利息的主张，本院不予支持。故被告于2018年9月3日微信转账的3000元应当予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告任某借款7900元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，原告任某预交143元，由原告任某负担84.8元，被告张某负担58.2元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓琴附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1075号之七 解除保全申请人：王飞，男，汉族，1986年10月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘小胖（刘海峰），男，汉族，1994年5月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人王飞与被申请人刘小胖（刘海峰）为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘小胖银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。王飞于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小胖（刘海峰）在财付通账号：085e***c0@wx.tenpay.com存款60000元的冻结。 案件申请费620元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申34号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：何宝林，男，1959年11月29日出生，汉族，住百色市。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黄美薇，女，1951年1月5日出生，壮族，住百色市右江区。 再审申请人何宝林因与被申请人黄美薇名誉权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1443号及本院作出的（2019）桂10民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何宝林申请再审称：请求撤销百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1443号及本院作出的（2019）桂10民终1944号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求，或者发回重审。事实和理由：一、二审法院所认定事实的主要证据不足，导致适用法律错误。1、有新的证据证实百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1443号及本院作出的（2019）桂10民终1944号民事判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。首先，《致本小区住宅业主的一封公开信》并非再审申请人张贴，被申请人黄美薇也无证据证明《致本小区住宅业主的一封公开信》是何宝林张贴，一、二审以推定的方式认定为何宝林所张贴，违反法律规定。其次，本案不存在何宝林侵犯黄美薇名誉权的事实。第一，黄美薇使用的字样“百色市金世纪广场业主委员会”未经依法设立。第二，黄美薇存在采取欺瞒手段刻制公章并将百色市金世纪商业广场小区业主委员会账户资金全部转出的事实。第三，黄美薇在管理小区开支过程中未经集体讨论，存在损害小区业主共同利益的行为。再次，黄美薇提供的证据不足以认定何宝林侵犯其名誉权，反而证实其存在违规刻制公章，私自将对公账户的欠款转出的事实，何宝林提供的证据不但反驳黄美薇的诉请，证实申请人不存在侵犯黄美薇名誉权的事实，同时证实黄美薇存在私刻公章，私自将对公账户的款项转出的事实。最后，以一、二审判决认定构成侵权的标准，黄美薇已然对申请人构成侵犯名誉权，何宝林的反诉请求应当得到支持。综上所述，一、二审判决认定事实错误，导致判决错误，请求启动再审，支持何宝林的请求。 本院经审查认为，再审申请人何宝林提出，其提交的百色市右江区百城街道办事处出具的《证明》、百色市住房和城乡建设局出具的《证明》足以推翻原判决的主张不能成立，本院不予支持。首先，何宝林认为被申请人黄美薇无证据证明《致本小区住宅业主的一封公开信》是何宝林所张贴，其无侵权行为，一、二审判决认定其张贴公开信属于认定事实错误。经查，一审判决对《致本小区住宅业主的一封公开信》是否是何宝林张贴进行阐释，阐释的理由及推理符合2008年12月16日发布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，再审申请人何宝林认为该事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。其次，何宝林认为本案不存在黄美薇名誉权受到侵犯的事实，其认为《致本小区住宅业主的一封公开信》反映的内容属实，不存在黄美薇名誉权受到侵犯的事实。本院认为，小区业主或者业主委员会委员对小区业主委员会、委员的工作进行监督建议符合法律规定，但进行监督建议应当以合法方式进行，《致本小区住宅业主的一封公开信》应当以监督建议为目的，并应当在业主大会上以公开的方式进行反映，而本案采用匿名的方式张贴在被申请人黄美薇所居住小区，内容有“我们决不成立小区业主委员会，让黄美薇一伙人假公济私、中饱私囊行为再次发生”，这样的内容与方式违背公序良俗，故何宝林认为本案不存在黄美薇名誉权受到侵犯的事实的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何宝林的再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年七月七日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2142号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢钰全，男，1999年10月10日出生，汉族，无业，住福建省漳平市。 本院2020年5月14日立案受理的被执行人谢钰全罚金执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初979号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年2月日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年七月二日 书记员 石志红（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14221号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：姚云，男，1969年1月15日出生，侗族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告姚云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢387号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：耿鹏，男，1977年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉日威食品有限公司，住址武汉市江汉区万松园3栋A单元（万松园路178号）502号。法定代表人：郑建明，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人耿鹏、武汉日威食品有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第01468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币763353.67元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2019年5月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法委托阿里拍卖对被执行人耿鹏名下位于武汉市江汉区杨汊湖浩海公寓1号4单元601号房屋（房屋所有权证号：江200507906，建筑面积115.09平方米）进行了网络询价，其市场价值人民币1650000元。2019年8月23日本院在淘宝网以人民币1650000元为拍卖保留价对上述房屋进行第一次拍卖，已流拍。同年10月24日，本院又以人民币1485000元为拍卖保留价对该房屋进行了第二次拍卖，亦流拍。变卖阶段因无人竞买而流拍。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行明确表示不接受以物抵债。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01468号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月七日书记员 万开源
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8945号 申请执行人程飞，男，1992年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人程飞与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1492号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16777元及相关利息，执行费152元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人4895.3元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初1889号 原告：李天亮，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山玖玖玩具礼品有限公司，统一社会信用代码91370832052381212F,住所地山东省梁山县小路口镇政府东南2公里。 法定代表人：吴兆运，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 原告李天亮与被告梁山玖玖玩具礼品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天亮及其委托诉讼代理人赵继山、被告梁山玖玖玩具礼品有限公司的委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗等费用10万元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日午时许，原告受雇于被告从事卸车事宜。在工作过程中，原告从车上掉下，造成原告身体多部位损伤，虽经梁山县人民医院及济宁医学院附属医院住院治疗9天，身体仍未治愈。原告与被告商议后续治疗事宜，遭被告拒绝。 被告梁山玖玖玩具礼品有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告对原告的损伤也不存在过错，要求被告赔偿没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 为支持自己的主张，原告李天亮向本院提交证据如下：一、梁山县人民医院及济宁市人民医院门诊收费票据8张，证明医疗费1954.9元。二、梁山县人民医院住院病案、济宁市第一人民医院住院病案各一份，证明原告李天亮受伤后住院天数2天+9天，护理费11天×116元=1276元，住院伙食补助费11天×60元=660元，营养费11天×50元=550元。三、误工费自原告受伤之日起2019年10月16日至鉴定前一天2020年6月8日共计9个月，9个月×30天×116元=31320元。四、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明1、原告受伤构成伤残十级，伤残补助费42329元/年×15年×10%=63493.50元，鉴定费用1300元。五、交通费、就医、检查、鉴定共计1500元。 被告梁山玖玖玩具礼品有限公司对原告李天亮提交的证据质证意见如下：对证据一，梁山县人民医院收费票据6张真实性无异议，但没有相应的病历来证明医疗费的治疗项目，与本案没有关联性。另2份收据不是正规的医疗费发票，不能证明已支出了相应的医疗费。对证据二，两份病历的真实性无异议，根据病历记载，原告住院时间为9天。对证据四，鉴定书和鉴定费发票无异议。 被告梁山玖玖玩具礼品有限公司为支持自己的主张向本院提交证据如下：一、领款证明单三份，证明需要装车时，被告临时通知原告，原告组织几个人（不固定）来被告处装车，每装一辆车支付450元报酬。原告方自行决定装车的人员，自行装车，自行分配报酬。二、车辆照片打印件三份，证明被告的货物都是装集装箱运输车，箱底板只有一米多高，除后箱门外，都是封闭的，所以装车不存在危险性。三、医疗费收据19份，证明被告已为原告垫付医疗费19058.30元。 原告李天亮对被告梁山玖玖玩具礼品有限公司提交的证据质证意见如下：对证据一、二真实性无异议，但是不能证明原、被告不存在雇佣关系，相反可以证明被告雇佣原告为其装车，并支付相关费用。对证据二能够证明，在被告装车时，原告未提供相应的安全保护措施，在车底盘与地面1米5的高度，未提供相应的上下车的保护措施，不能确保原告及其他装车人员的安全保护。对证据三真实性无异议，但对具体医疗费数额原告并不具体知情，原告在治疗期间，医疗费由被告支付，可以证明被告对原告的受伤应承担雇主应承担的全部责任。 本院经审理认定事实如下：原告李天亮、被告梁山玖玖玩具礼品有限公司约定，原告李天亮负责临时找人，长期为被告梁山玖玖玩具礼品有限公司提供装车业务。2019年10月16日中午，原告李天亮在被告梁山玖玖玩具礼品有限公司装卸货物时，不慎从车上跌落摔伤。原告李天亮于当日住进梁山县人民医院医疗，2019年10月18日转住济宁医学院附属医院医疗，2019年10月25日好转出院，出院诊断“多部位损伤右肩关节脱位手法复位术后右臂丛神经损伤右肩袖损伤颅脑外伤颌面部外伤清创缝合术后颈部外伤胸部闭合性损伤肺挫伤胸腔积液（双侧）腰背部外伤右髋部外伤高血压病前列腺增生肺气肿双肺慢性××肺结节陈旧性脑梗死脑萎缩腰椎间盘膨出颈椎间盘突出”。被告梁山玖玖玩具礼品有限公司共为原告李天亮垫付医疗费19058.30元，原告李天亮支付门诊医疗费用1474.90元（336.80元+181.30元+230.10元+181.30元+364.10元+181.30元）。经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年6月8日做出鉴定意见“被鉴定人李天亮右上肢损伤构成十级伤残”，原告李天亮支付鉴定费用1300元。 本院认为，原告李天亮在被告梁山玖玖玩具礼品有限公司提供劳务过程中受伤，被告梁山玖玖玩具礼品有限公司作为接受劳务一方，未提供相应的安全生产条件，未尽到安全提示、监督管理职责，对事故的发生存在过错，应依法承担相应的赔偿责任，原告李天亮在提供劳务过程中自身未尽到应尽的安全注意义务，存在过错，亦应承担相应的责任。根据本案实际情况，酌定由原告李天亮承担30%的责任，被告梁山玖玖玩具礼品有限公司承担70%的责任。本院依法认定原告李天亮的门诊医疗费用1474.90元、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费510元（30元/天×2天+50元/天×9天）、残疾赔偿金59260.60元（42329元/年×14年×10%）、鉴定费用1300元，加上被告梁山玖玖玩具礼品有限公司已垫付的医疗费19058.30元，共计82483.80元，由被告梁山玖玖玩具礼品有限公司赔偿原告李天亮57738.66元（82483.80元×70%），扣除被告梁山玖玖玩具礼品有限公司已垫付的19058.30元，被告梁山玖玖玩具礼品有限公司应实际赔偿原告李天亮38680.36元（57738.66元-19058.30元）。原告李天亮已经达到法定退休年龄，且无证据证实确因误工实际减少了收入，其主张误工费，本院不予支持；原告李天亮没有医疗机构出具的证明证实确需加强营养，其主张营养费，本院不予支持；原告主张交通费、就医、检查、鉴定共计1500元及后续治疗费缺乏相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告梁山玖玖玩具礼品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李天亮门诊医疗费用、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费用共计38680.36元。 二、驳回原告李天亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告梁山玖玖玩具礼品有限公司负担384元，原告李天亮负担766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年七月七日 书记员  侯绪翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10776号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女，1988年11月21日出生，住江苏省张家港市。被告：何丽花，女，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：季倩楠，女，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵航，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：吴振华，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告和运国际租赁有限公司与被告何丽花、季倩楠、赵航、吴振华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初65号 原告付新达，男，1987年7月13日出生，汉族，海州公安分局警察，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告程德武，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 被告程海亮，男，1990年1月13日出生，汉族，打工，现住阜新市新邱区。 被告王玉芝，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 原告付新达与被告程德武、程海亮、王玉芝关于合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告程德武到庭参加诉讼。被告程海亮、王玉芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付新达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告程德武的合伙协议；2.判令被告程德武返还合伙投资款40万元；3.判令被告程海亮、王玉芝对上述款项承担连带偿还责任。事实及理由：原告与被告程德武的女儿程海静系同学关系，2013年经程海静介绍，原告与被告拟合伙进行购羊合作，遂于2013年10月签署购羊协议，约定原告与被告程德武各出资人民币40万元用于购羊并由程德武实际操作购羊事宜，原告于合同签订当日支付给被告程德武人民币40万元，但原告付款后被告并没有实际进行购羊活动，亦没有返还原告所付购羊款，并故意躲避原告，使原告与被告程德武失联。无奈，原告委托朋友何刚，找到程德武的儿子程海亮，程海亮表示愿意与其父亲程德武共同偿还购羊款，告诉原告不必担心，并与原告委托的朋友何刚签订了40万欠条一张，并承诺于2017年11月1日下午两点前归还，时至今日，仍未归还。原告认为，被告没有履行合伙协议中约定的义务，没有按照约定开展合伙活动，应当解除合伙、返还原告合伙投资，被告程海亮自愿与被告程德武共同承担偿还义务，被告王玉芝系被告程德武的配偶，该债务应属夫妻共同债务。故被告程海亮与被告王玉芝应当对上述40万元债务承担连带偿还责任。 被告程德武辩称，：1、我与原告不是合同关系，因原告与我姑娘是好同学，多次来我家，因为当时我宰羊，买卖挺好，和我女儿说想做点买卖，投点资。后期我女儿和我说我就同意了。原告问我需要多少钱，我说大概需要40万元。但实际原告什么时间记不清楚了，后10月份原告及其妻子晚上来我家，坐在沙发上付给我现金30万元。都是100的三捆一捆十万元。到了一个月后，原告来我家，问我宰羊什么情况，我说屠宰羊的羊皮下货、羊肉、账目太乱，我说就一个月付给原告五千元，我已经付给原告几个月了，但是具体付了几个月我记不清楚了。2014年10月份，原告给我打电话急需用钱，用三万元钱，我付给原告现金三万元。2015年国家环保比较严格，因为我环保不合格，停止屠宰。后期我又在外地买了场地，也不可以屠宰。因为屠宰停业，每月付不上原告的红利了。2016年原告就让他朋友何刚管我要钱，多次要钱，但最后一次我与何刚说我不欠你的，我欠付新达的。我说你只有把原告付新达找来，咱们三家才能解决。我给付新达打电话，他和他的两个同事来的，当时我们院共计六台车，付新达一台、我姑爷子一台、何刚三台、当时在这种情况下，我的老婆有病，我当时在原告来了以后，我和何刚我们三人讲的，我们讲的付新达当时是不是借款给我三十万元，原告答对。我付给原告几个月红利，但是具体几个月记不清楚了。我说你来取三万块钱着急用，这个事情是不是有。付新达说有。实际情况是付新达买何刚的车丰田霸道40万元。付新达想把帐过户给何刚。在当时买车辆，严重的情况下，因为头一天晚上，在我家待上不到一晚上，第二天早上他们来开始打四十万的欠条，这是三十万的本金及十万元的利息。因为本案与程海亮无关，付新达与我投资2013年10月份，我儿子程海亮已在2013年8月份被沈阳消防支队合格入伍，根本不知此事。这四十万的欠条是在2017年上述的时间打的欠条，因为我儿子怕我老伴犯病，才打的此欠条。我讲的句句属实，没有一句谎言。 被告程海亮、王玉芝未到庭，未作答辩。 在庭审中，原告向法庭提供原、被告签署的欠条一张，因能够证明原告付新达支付给被告程德武合资购羊款40万元，故本院予以确认。原告提供一份程海亮和何某借款协议及证人何某出庭作证的证人证言一份，因与本案无关联，不予确认。 在庭审中，被告程德武未提供任何证据。 被告程海亮、王玉芝未到庭，亦未提供任何证据。 依据当时人的陈述以及本院确认的相关证据，查明事实如下：2013年10月，原告付新达与被告程德武就购羊一事达成口头合意，原告投入资金40万元。2013年10月28日，被告程德武给原告付新达出具付新达付程德武二人合资购羊款肆拾万元整的欠条一张。后期因被告个人的种种原因，合伙购羊一事未实现，被告至今没有偿还原告投入的合资购羊款40万元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但是双方属于口头约定合伙购羊做生意，且被告程德武给原告书写的“欠条”上，也标明是合资购羊款，所以原、被告之间形成事实上的合伙关系，且是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。被告程德武给付新达书写的欠据，亦是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告程德武在法庭上陈述，因为环保不过关等原因，后期购羊的生意不得已而搁浅，故对于原告要求解除合伙协议并且要求被告返还合资购羊款40万元的诉请，本院予以支持；在庭审中，被告答辩称原告付给他的款项不是40万元，且自己也给过原告红利，应予以扣除，但被告未提供相关证据予以证实，故对被告程德武的答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告程海亮、王玉芝承担连带责任的诉请，因原告与被告程德武之间的合伙协议与程德武的儿子程海亮及其妻子王玉芝没有关联性，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告付新达与被告程德武之间的合伙协议于本判决生效后解除； 二、被告程德武于本判决生效后十日内一次性返还原告付新达合资购羊款40万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，300.00元，由被告程德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年七月七日 法官助理赵宏亮 书记员 邓影
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3338号原告：谢宇，男，1994年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，被告：赵军，男，1984年8月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市都亭派出所南湖里警务区，原告谢宇诉被告赵军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宇到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金29000元；2、按银行同期贷款利率的标准给付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵军于2019年9月26日给原告出具29000元的欠条，约定还款日期为2019年10月26日。到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托不还。原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款本金29000元，并按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。被告赵军未答辩。原告谢宇为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件，原、被告的微信聊天记录打印件。被告赵军未举证。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢宇称2019年6月，被告赵军让其找工人装修恩施市电力新村29栋1单元的房屋，后被告欠原告工资未付清，于2019年9月26日给原告出具欠条一份，载明：“欠条本人赵军（身份证号：）由于装修的原因，截至2019年9月26日，本人赵军尚欠谢宇（身份证号：）现金29000元。经双方协商约定，债务人必须于2019年10月15日前全部还清。债务人：赵军，2019年9月26日”。原告称被告于出具欠条的当天，给原告支付10000元，下欠19000元未支付，现原告现诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为：被告赵军欠原告谢宇19000元的事实清楚，有欠条为凭，原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定逾期付款的利息，对原告的利息主张，本院依法支持自逾期之日即2019年10月16日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内向原告谢宇偿还欠款19000元，并以此为基数，向原告支付自2019年10月16日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告谢宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。案件受理费526元，减半交纳263元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年七月二日书记员  陈倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执21号之一 申请执行人：陈阿清，女，1965年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托代理人：范火姬，女，1947年2月2日出生，住三明市梅列区，系申请人的母亲。 被执行人：廖培燊，男，1971年1月2日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0427民初403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖培燊未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈阿清于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划；经查，被执行人财付通有存款余额，本院已发起冻结并划拨；经查，被执行人名下无房产、工商及车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈申请执行人陈阿清。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人廖培燊无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9536号原告：王小平，男，1960年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉零夏房地产有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园15栋1层22号。法定代表人：吴宗华。第三人：龚志军，男，1974年1月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告王小平诉被告武汉零夏房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘炎铭担任审判长、与人民陪审员吴娟、人民陪审员汤宁组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王小平、第三人龚志军到庭参加诉讼。被告武汉零夏房地产有限公司因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的居间服务合同；2.判令被告返还原告居间服务费28000元（贰万捌仟元）及2018年3月至居间服务费本金退还之日的银行同期贷款利率利息；3.判令被告承担诉讼费用。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求中2018年3月至居间服务费本金退还之日的银行同期贷款利率利息。事实与理由：原、被告及第三人于2017年10月14日在被告总公司住所地洪山区关山一路74号保利花园15栋1层22号签订居间服务合同，购买第三人位于鄂州市××××镇红莲湖高尔夫商住服务中心二期88号楼2号房住宅房屋。后原告无法获得房屋权属，原告2018年3月19日在微信上要求被告退还居间服务费贰万捌仟元(28000元)，被告2018年3月21日在微信上承诺因公司财务紧张，于2018年4月5日之前退还居间服务费。2018年9月19日被告又称公司已经商量好，于2018年10月15日退还居间服务费，2018年10月15日开始被告多次推脱退还居间服务费。原告将第三人起诉至鄂州市华容区人民法院，开庭前被告表示不要起诉被告，被告可以退还居间服务费贰万捌仟元。被告表示判决时退还居间服务费。随后被告一直推脱，仍未退还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。第三人龚志军辩称：第三人没有得到这笔钱，被告中介公司应当退还原告。第三人房屋已被黄陂区法院查封，中介公司跟第三人说可以卖该房屋，后因查封买不了，原告将第三人起诉后，经鄂州市中级人民法院调解达成一致，由第三人在2019年5月10日退还定金45万元，否则需向原告支付60万。被告武汉零夏房地产有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告与第三人于2017年10月14日签订《存量房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），约定第三人将坐落于鄂州市红莲湖高尔夫商住服务中心二期88号楼2号房屋，（所载建筑面积为247.14平方米）出售给原告。上述房屋买卖，由被告提供居间服务，2017年10月14日，原、被告与第三人签订了《居间服务合同》，原告依据该合同向被告支付居间服务费28000元。然而，因第三人名下坐落于鄂州市红莲湖高尔夫商住服务中心二期88号楼2号房屋早已经被武汉市黄陂区人民法院查封，该房屋买卖最终无法完成，原告与第三人之间发生争议，原告诉至鄂州市华容区人民法院。鄂州市华容区人民法院作出（2018）鄂0703民初315号判决书，判决解除第三人与原告之间的房屋买卖合同，且向原告支付600000元。另查，案外人陈文球系被告公司员工，其了解到第三人欲将坐落于鄂州市红莲湖高尔夫商住服务中心二期88号楼2号房屋出售，遂主动联系第三人，在第三人询问“该房屋被查封后，是否能出售”时，陈文球表示可以出售。再查，原、被告及第三人于2017年10月14日在被告位于武汉市洪山区关山一路74号保利花园15栋1层22号的门店签订了房屋买卖合同及居间合同，被告公司法人代表吴宗华及业务经办人陈文球在场。当时，被告未向原告告知房屋被查封的事实。签订合同后，原告通过银行转账方式向吴宗华转款28000元，被告公司出具《收款收据》一张，载明“收到王小平购买红莲湖高尔夫88-2号物业之服务费28000元”，被告公司加盖“武汉零夏房地产有限公司鄂州分公司财务专用章”。在原告与第三人之间纠纷经法院判决之后，被告公司员工陈文球多次通过微信表示返还原告居间服务费，但是一直未予返还。上述事实，有原告与第三人签订的房屋买卖合同、原被告及第三人签订的居间合同、被告出具的《收款收据》、微信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告提供订立合同的媒介服务，原告支付报酬，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立的居间合同关系合法有效。被告收取原告28000元居间服务费后，隐瞒房屋被查封无法交易的事实，致使房屋最终无法交易，被告行为构成违约，庭审中，居间合同的另一方（即本案第三人龚志军）也认可原告解除居间合同的诉求，故原告要求解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。因被告违约，合同目的无法实现，被告应向原告返还28000元居间费。被告虽多次承诺返还居间费，但一直推诿不支付，故本院对原告要求被告返还28000元的诉请予以支持。庭审过程中，原告放弃向被告索要28000元居间费的利息损失，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条、四百二十五条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王小平与被告武汉零夏房地产有限公司于2017年10月14日签订的《居间合同》；二、被告武汉零夏房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小平返还居间费28000元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告武汉零夏房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  吴 娟人民陪审员  汤 宁二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 畅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1343号申请执行人：焦作市建筑安装工程公司，住所地：焦作市陵园西路。法定代表人：张杨森，总经理。被执行人：济源中晟子恒房地产开发有限公司，住所地：济源克井镇中晟花园。法定代表人：谭永忠，董事长。本院在执行焦作市建筑安装工程公司与济源中晟子恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终527号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人济源中晟子恒房地产开发有限公司在银行的存款9352076.44元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二日书记员  鲍胜利
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄宜成，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄宜成信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄宜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月8日，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金18150.52元，利息1440.88元，逾期还款违约金1319.69元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄宜成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金18150.52元、利息（截至2020年1月9日为1440.88元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担10元，被告黄宜成负担151元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执460号申请执行人：刘学生，男，1963年4月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市红焰新型建材有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人刘学生与被执行人安阳市红焰新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学生依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2941号民事调解书向本院申请执行，判决内容如下：一、被告安阳市红焰新型建材有限责任公司欠原告刘学生货款65000元，由被告安阳市红焰新型建材有限责任公司在2019年11月月底前先向原告刘学生支付35000元货款；二、下余货款30000元，从2019年12月开始，被告安阳市红焰新型建材有限责任公司每月20日前向原告刘学生支付1万元货款，直到还清货款为止，如被告安阳市红焰新型建材有限责任公司未按期向原告刘学生支付货款，被告安阳市红焰新型建材有限责任公司应承担利息，利息从违约之日开始，按照月息2分计算；三、上述一、二项给付方式双方自行协商，本案其他问题，双方互不追究；四、案件受理费1575元，减半收取787元，由被告安阳市红焰新型建材有限责任公司负担。被执行人安阳市红焰新型建材有限责任公司未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月15日、2020年7月1日、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院通过执行网络查控系统询执行人名下的房产信息，未发现有可控执行的不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市红焰新型建材有限责任公司负有继续向申请执行人刘学生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十八日书记员  李抒恒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初905号原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会，住所地贵阳市乌当区航天路7号附4号，统一社会信用代码125201126801830227。负责人张健，管理委员会主任。委托代理人王孝益（未到庭），贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州友元食品发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾新村，统一社会信用代码91520112565022944L。法定代表人王友元，系该公司执行董事。原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会诉被告贵州友元食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会到庭参加诉讼，被告贵州友元食品发展有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币500，000元，及利息以未付款人民币500，000元为基数按年息6%计算从2016年7月1日起计算至该款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，被告公司因急需用钱，向原告借款500，000元，双方签订借款协议，约定借款期限从2016年2月3日至6月30日，借款协议签订后，原告向被告转账500，000元，有转账凭证，收据为据。期满后，经原告多次催促，被告承诺于2016年年底全部归还，原告同意。期满后，原告于2018年12月5日向被告发律师函，被告收到后签字确认，至今未偿还借款。被告的行为已构成违约，望乌当区人民法院支持原告的全部诉讼请求。贵州友元食品发展有限公司缺席未提出答辩意见。经审理查明：2016年2月3日，被告公司因急需用钱，向原告借款500，000元，双方签订借款协议，约定借款期限从2016年2月3日至6月30日，借款协议签订后，原告向被告转账500，000元，有转账凭证，收据为据。期满后，经原告多次催促，被告承诺于2016年年底全部归还。期满后，原告于2018年12月5日向被告发律师函，被告收到后签字确认，至今未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告营业执照、法人身份证明、借款协议、贵阳银行2016年3月2日转账凭证，被告出具的收条、承诺函、律师函等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，被告于2016年3月2日向原告借款500，000元，有原告转账凭证为据，收条为据，期满后，被告未履行还款义务，现原告要求被告返还借款500，000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息以500，000元为基数从2016年7月1日起按年息6%支付至该款履行完毕之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州友元食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会借款人民币500，000元。利息以500，000元为基数，按照年息6%支付，从2016年7月1日起计算至该款付清时止。案件受理费人民币9，841元、公告费人民币260元由被告贵州友元食品发展有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  孙泽梅人民陪审员  罗 云二〇二〇年七月五日书 记 员  邵 益
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初573号原告：紫辰，男，1990年5月22日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611556290。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201511436691。代理权限为特别授权代理。被告：邱曾顾，男，1989年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，曾住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告紫辰与被告邱曾顾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告紫辰与其委托诉讼代理人甫雪静到庭参加了诉讼。被告邱曾顾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2020年3月17日至2020年5月24日处于公告期间，不计入审限，现已审理终结。原告紫辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币35万元；2、判令被告向原告支付利息，以35万元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年1月10日至实际归还借款之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在瑞丽市经营瑞丽市艺新首饰店。2017年期间，原告在被告邀约下向该店投入总计人民币75万元的款项，后被告于2018年1月10日向原告一次性退还40万元，并提出将剩下的35万元转化为向原告的借款。原告同意后双方于当日签订了借款合同，约定对原告投资瑞丽市艺新首饰店款项中剩余的35万元部分视为被告向原告的借款，并约定于2018年1月10日前向原告归还。现原、被告双方在协商一致的情况下，原告所投资金已转化为借款，但被告却未按约定准时归还款项，故诉至法院。被告邱曾顾未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。原告紫辰为证实其诉讼主张，向法庭提交了落款时间为2018年1月10日的《借款合同》原件，瑞丽市艺新首饰店工商登记信息打印件，原被告双方微信、支付宝聊天记录及转账记录为证。本院已核实原告提交的书证原件、电子数据原始载体，认为书证内容可反映原、被告就35万元款项自愿约定的法律关系，电子数据中的聊天记录、款项支付确系在原、被告双方之间持续产生，对真实性、合法性予以采纳。经审理查明：原告紫辰与被告邱曾顾于2015年初至2017年底曾合伙经营瑞丽市艺新首饰店。被告邱曾顾作为甲方即借款方与原告紫辰作为乙方即出借方于2018年1月10日签订《借款合同》。该合同文本载明因艺新首饰店要从事个体经营需资金周转，邱曾顾向紫辰借款35万元，合同签订即生效。该合同未载明借款期限及利率。原、被告之间通过微信、支付宝不定期进行联系及资金往来至2020年1月19日，原告紫辰自认自2018年1月10日后被告邱曾顾因该笔债务向其转款24,600元。微信谈话记录中被告邱曾顾未否认欠款事实。另查明：原、被告双方之间自2015年以来，存在合伙经营艺新首饰店、保证担保等多重法律关系。原告紫辰基于双方间保证担保关系已另案起诉要求被告邱曾顾返还代偿款50万元。本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告紫辰提供的落款时间为2018年1月10日的《借款合同》，足以证实原、被告双方达成借款合意；该日期后原、被告双方保持着不定期微信联系，原告紫辰明确向被告邱曾顾催要该35万借款，被告邱曾顾也未否认债权，应当认定原告紫辰完成该借款关系系双方真实意思表示的证明责任，在被告邱曾顾未抗辩借款关系不存在的基础上，其应当偿还该债务。原告虽主张该笔债务系双方合意将合伙人之间债务转化为民间借贷之债，但原告提交的证据未能反映该主张。《借款合同》未载有该意思表示，被告邱曾顾在微信记录中虽未否认债务但也未认可系双方合伙关系结算完成后转化的借贷之债，故本院不能径行认定双方之间合伙关系已结算完毕，本院虽确认该债务真实存在但不采纳原告关于债务系双方合伙关系清算完毕后原告对被告享有单方债权之主张，就合伙关系双方可另行解决。鉴于双方在《借款合同》中未约定还款期限及利率、催要过程中也未确定具体还款时间，原告亦未提供证据证明合同签订后被告支付的款项为利息，故依法确认被告邱曾顾尚欠原告紫辰325,400元，应自原告紫辰起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱曾顾于本判决生效后十日内归还原告紫辰人民币325,400元，并以未归还款项为基数按年利率6%支付自2020年3月12日起至实际清偿之日的利息。二、驳回原告紫辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元，由原告紫辰负担1,273元、由被告邱曾顾负担5,952元；公告费600元，由原告紫辰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹人民陪审员  李晓姣人民陪审员  王佳凡二〇二〇年七月二十八日法官助理王艳云书记员线丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复27号 复议申请人（被执行人）：肖上秋，男，1946年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈大忠，男，1951年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：何秀清，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 复议申请人肖上秋不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尤溪县人民法院查明，关于原告陈大忠、何秀清和被告永泰县第五建筑工程公司第七分公司、肖上秋、肖光金买卖合同纠纷一案，该院于2000年6月16日作出（2000）尤民初字第76号民事判决书，判决：肖上秋、肖光金应于本判决生效之日起30日内付清结欠陈大忠、肖秀清货款人民币9646.10元，并支付该款从1998年1月1日起至还款之日止以月利率27‰计算的利息。因肖上秋、肖光金未履行生效判决所确定的义务，陈大忠、肖秀清向法院申请强制执行，该院于2001年10月19日予以立案，案号：（2001）尤执申第455号。2002年4月4日，该院作出（2001）尤执申第455号民事裁定书，裁定：尤溪县人民法院作出的（2000）尤民初字第76号民事判决书中止执行。2019年5月6日，经陈大忠、肖秀清申请，本该立案受理陈大忠、何秀清与肖上秋买卖合同纠纷执行一案，案号：（2019）闽0426执848号，执行依据为（2000）尤民初字第76号民事判决书，执行过程中，肖上秋提出异议。 尤溪县人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第五项关于“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的”的规定，肖上秋提出的异议请求属于执行异议审查范畴。肖上秋提出的终止对（2019）闽0426执848号案件执行，对（2000）尤民初字第76号民事判决不予执行的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，（2000）尤民初字第76号民事判决生效后，陈大忠、何秀清在两年内向法院申请强制执行，陈大忠、何秀清申请强制执行未超过申请执行期间，（2019）闽0426执848号一案亦系依据（2000）尤民初字第76号民事判决予以执行，肖上秋提出的异议申请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，裁定：驳回异议人肖上秋的异议请求。 肖上秋向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0426执异25号裁定。事实和理由：一、陈大忠、何秀清因与肖上秋、肖光金买卖合同纠纷一案，尤溪县人民法院于2000年6月16日作出（2000）尤民初字第76号民事判决书，陈大忠、何秀清申请强制执行，后尤溪县人民法院又于2002年4月4日作出（2001）尤执申字第455号民事裁定书，对上述判决中止执行，为何时隔17年后又恢复执行？二、2002年4月4日中止执行后，申请人陈大忠、何秀清就没有在短时间内发现中止执行的情形消失，而在同案被执行人肖光金去世后恢复执行申请，所以（2000）尤民初字第76号民事判决书不是申请人陈大忠、何秀清恢复执行申请的理由与依据。三、判决下判前，肖上秋就同肖光金曾协商过，陈大中、何秀清的债务由肖光金负责偿还，其他债权人的债务由肖上秋负责偿还，在肖光金生前，肖上秋曾多次文肖光金债务还清了没有，肖光金都说还清了。由于十多年未闻陈大中、何秀清主张过该债务，肖上秋也以为该笔债务肖光金应该还清了，可想不到17年前的执行案又被提起。综上，申请执行人陈大中、何秀清没有民事法律规定的中止执行的情形，17年后又申请执行，没有回复执行的理由与依据应驳回其执行申请。 本院对尤溪县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……”（2000）尤民初字第76号民事判决生效后，申请执行人陈大忠、何秀清于二年内向法院申请强制执行，在本案未执行完毕情况下，适用诉讼时效中止、中断的规定，陈大忠、何秀清于2019年5月6日向法院申请恢复对本案的执行，符合法律规定，肖上秋的复议申请本院不予支持。但本案时间间隔久远，且其中另一被执行人肖光金已经死亡，在执行过程中应贯彻善意文明执行理念，衡平双方责任，以合理保障双方权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回肖上秋的复议申请，维持福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年七月七日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初28号 原告闫峻亮，男，1967年9月17日出生，汉族，住广西全州县。 被告全州县绍水镇人民政府，住所地：全州县绍水镇中心大道28号。 法定代表人蒋荣中，镇长。 委托代理人邓化文，全州县司法局绍水司法所干部。 第三人闫春，男，1957年7月9日生，汉族，住全州县。 第三人闫鼎洁，男，1950年12月8日出生，汉族，住全州县。 本院在审理原告闫峻亮不服被告全州县绍水镇人民政府行政不作为一案过程中，被告于2020年7月28日已受理原告的山场使用权确权申请，原告遂于同日向本院申请撤诉。 本院认为，被告已受理了原告的确权申请，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫峻亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  蒋春林 人民陪审员  王荣鹏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张丽丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3744-1号申请人：谭光辉，男，汉族，1970年3月15日生，住周口市川汇区。被申请人：周子庆，男，汉族，1955年9月26日生，住周口市川汇区。被申请人：周小光，男，汉族，1967年1月3日生，住周口市川汇区。申请人谭光辉诉被申请人周子庆、周小光借款合同纠纷一案，申请人谭光辉于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周子庆、周小光价值148000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人谭光辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周子庆、周小光价值148000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年七月七日书记员  张 豪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1296号 原告：康文民（康爱民），男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：康艳艳（康文民女儿），女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：周利敏，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告康文民与被告周利敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文民的委托诉讼代理人康艳艳、被告周利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康文民向本院提出诉讼请求：1.判决周利敏偿还康文民借款本金44000元、逾期利息（暂计自2019年2月1日起至2020年4月1日止）3080元，至周利敏实际履行时止，两项合计47080元；2.诉讼费由周利敏负担。事实和理由：2017年1月26日，被告周利敏以资金紧张为由向原告康文民借款47000元。被告周利敏于2019年2月1日偿还原告康文民借款本金3000元，下欠44000元。现起诉要求被告周利敏偿还借款本金44000元及自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。 周利敏辩称，对借款本金无异议，出具借据后，原告自2018年5月份就开始跟我催要借款，但自借款之日我与原告口头约定了只偿还借款本金，不再支付利息，对原告要求支付逾期利息有异议。 康文民提交如下证据： 2017年1月26日，周利敏出具的借据一张。 周利敏未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告康文民与被告周利敏因做生意相识。2013年，周利敏向康文民借款60000元，2015年偿还10000元，2017年1月26日偿还3000元。经结算，2017年1月26日，周利敏向康文民出具了借款47000元的借据，内容为：“借条今借到康爱民现金47000万（肆万柒仟元）周利敏2017.1月.26日”。出具借据后，康文民于2018年5月起向周利敏催要借款，周利敏于2019年2月1日偿还康文民借款本金3000元，下欠44000元。 本院认为，周利敏向康文民借款，并向其出具了借款手续，二者之间形成了债权债务关系。双方未约定还款期限，康文民自2018年5月起要求周利敏偿还借款本金，经康文民催要后，周利敏仍未偿还借款，康文民要求周利敏支付逾期利息，应当予以准许。本案中，周利敏在2018年5月经康文民催要后仍不偿还借款，其自催要之日起的逾期还款行为已经构成违约，除应偿还康文民借款本金44000元之外，还应按法律规定支付逾期利息，康文民自愿放弃2019年2月1日之前的逾期利息，系对其权利的处分且符合法律规定，本院予以准许。康文民要求周利敏按照银行同期借款利率支付逾期利息至借款实际偿还完毕之日，未超出法律规定的民间借贷年利率6%的逾期利息之上线，符合法律规定，本院予以支持。周利敏辩称，其与康文民口头约定只偿还借款本金，不再支付利息，对向康文民支付逾期利息有异议，但未提供证据支持其主张且康文民不予认可，故其不应支付逾期利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周利敏于本判决书生效后十日内给付原告康文民借款本金44000元及逾期利息（自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由被告周利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二〇年七月七日 书记员  胡楠楠
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初739号 原告：韩某，男，1963年8月5日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县。 被告：苏某，男，1968年8月19日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县。 被告：谢某，男，1969年7月18日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县。 原告韩某与被告苏某、谢某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告韩某于同月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费52.50元，由原告韩某负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执589号被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：徐六根，男，1975年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋家诚，男，1994年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现在南昌县。被执行人：蒋阿亮，男，1985年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现在南昌县。被执行人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋志任、徐六根、蒋家诚、蒋阿亮、江西平利实业有限公司组织、领导黑社会性质组织追缴违法所得一案，本院（2019）赣0191刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人蒋志任立即追缴人民币三十四万元，被执行人徐六根立即追缴人民币七十四万元，被执行人蒋家诚立即追缴人民币二十六万元，被执行人蒋阿亮立即追缴人民币二十六万元，被执行人江西平利实业有限公司立即追缴人民币八百万元。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋志任的存款及收入三十四万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐六根的存款及收入七十四万元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋家诚的存款及收入二十六万元，或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋阿亮的存款及收入二十六万元，或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西平利实业有限公司的存款及收入八百万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月二日法官助理王东书记员钟婧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2634号申请执行人：陈亚东，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省。被执行人：马腾云，男，1991年12月7日出生，汉族，住新郑市。本院在执行陈亚东与马腾云款合同纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人马腾云发出执行通知书，责令被执行人马腾云履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马腾云有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马腾云银行存款5000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年七月三日书记员  左继刚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3698号原告：黄海华，男，1989年1月21日生，汉族，住启东市。被告：倪海健，男，1989年12月1日生，汉族，住启东市。原告黄海华与被告倪海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄海华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海华撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告黄海华负担。（本页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年七月三日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2521号申请执行人：上海攀佳机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘丽雯，经理。被执行人：南京巽立农业装备制造有限公司，住所地南京市。法定代表人：芮宏华。原告上海攀佳机械有限公司诉被告南京巽立农业装备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海攀佳机械有限公司以被执行人南京巽立农业装备制造有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费56,738.30元及利息损失，并负担案件受理费609元。本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月9日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月13日冻结了被执行人在江苏高淳农村商业银行定埠支行的账户，账户内余额不足以清偿债务。本院无法联系到被执行人的法定代表人或实际负责人。约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初636号起诉人廖屹杰，男，1998年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市萍乡市安源区。2020年6月28日，本院收到起诉人廖屹杰起诉被起诉人江西省消防救援总队的起诉状，请求判令：1、责令被起诉人立即停止侵犯起诉人政审审查不合格的错误行政行为，恢复起诉人政治审查合格通过；2、责令被起诉人公平、公正、合理录用起诉人，并停止侵犯起诉人人身政治权利、名誉权利、就业权利等；3、责令被起诉人赔礼道歉，并承担本次诉讼的诉讼费。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，起诉人因在参加2019年度国家综合性消防救援队伍消防员招录考试中政治审核未通过而提起本次诉讼，政治审核只是考试录用中的一个阶段性的行为，并不会对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉行政行为的特性，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对廖屹杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月二日书记员  祝青燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2485号申请人：黄兴琼,女,汉族,1968年7月16日出生,住贵州省播州区。被执行人：李德林,男,汉族,1994年8月11日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人黄兴琼与被执行人李德林人格权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德林银行存款人民币73000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三日书记员  徐杨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执12号 申请执行人：张文珏,女，汉族，1992年5月18日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人:雷祖宇,男，畲族，1992年11月17日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张文珏与被执行人雷祖宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民特129号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款25000元，并承担本案执行费275元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。2020年3月27日，本院依法扣划被执行人公积金余额6603.24元并划付至申请执行人，2020年6月30日，被执行人主动向本院支付剩余款项18671.76元（含执行费275元），申请执行人向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民特129号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本案执行费275元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷祖宇名下财产的冻结或查封。 二、本院作出的（2019）粤0310民特129号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二日 书记员  黄燕师
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执8号申请执行人冯学军,男，回族，生于1976年1月，农民，小学文化，宁县石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人穆增福，男,回族,生于1962年8月,居民,小学文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人冯学军与被执行人穆增福买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1451号民事判决书确定，由被执行人穆增福返还申请执行人冯学军牛款10000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月8日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人穆增福名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人穆增福无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月五日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保48号申请人：天津恒特科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村南津淄公路与白万公路交口西300米。法定代表人：孙希芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被申请人：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号。法定代表人：邹玉峰。申请人天津恒特科技有限公司于2020年6月23日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值350万元的银行存款或等值资产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2020年6月23日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力神动力电池系统有限公司在中国农业银行天津南开支行开户的账号为0219××××1924、在天津银行东海支行开户的账号为1089××××8000的银行存款共计人民币350万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年七月二日书记员  赵海燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6750号吴洪磊：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执6750号〕，被执行人已于2020年7月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3052号 原告：李庆，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔文学，男，1932年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程家波，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李庆与被告乔文学、程家波民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告乔文学、程家波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告乔文学向原告借款20000元，被告程家波提供担保。二被告至今未偿还此借款。 被告乔文学、程家波未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2016年11月28日，乔文学向李庆借款20000元，并出具借条一张，程家波在借条上签名担保。 本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，有被告签名的借条在卷佐证，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系、担保关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乔文学于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆借款20000元；被告程家波承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告乔文学、程家波负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月二日 书记员  姜婧婧
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1111号郭维丰、潘占友：关于郭维丰与潘占友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40，400.00元。经本院立案执行，被执行人王泽贵已自动履行生效法律文书所确定的义务，其中本金40，400.00元，执行费506.00元。至此，郭维丰向本院申请执行的（2020）黑0281民初810号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2162号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑜，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：黄漫莎，女，1981年6月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告黄漫莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云、陶瑜到庭参加了诉讼，被告黄漫莎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还原告借款本金52173.88元，借款利息及滞纳金共计6217.98元，合计58391.86元，并承担自2020年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；3、被告承担本案律师费1043元；4、被告承担本案诉讼费。被告黄漫莎未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月24日，被告黄漫莎与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费1043元。本院认为，本院向被告黄漫莎在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄漫莎与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄漫莎未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄漫莎于2017年7月24日签订的编号为：2017年消借第0724006401号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。二、被告黄漫莎于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金52173.88元，借款利息及滞纳金共计6217.98元，合计58391.86元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金52173.88元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告黄漫莎于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），保全费620元，由被告黄漫莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执369号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨林林，女，汉族，1989年10月21日出生，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行杨林林没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初169号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1678号刑事裁定已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：被告人杨林林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年3月23日移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令其主动报告财产情况。被执行人向本院进行财产申报，表示其无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控。委托汕尾市陆丰市人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、致函佛山市公安局顺德区分局协调将扣押被执行人杨林林的毒资7000元、苹果手机一台，由该局直接依法处理，上缴国库或移交本院依法处理，上缴国库，暂未回函。 四、对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施的情况下未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执369号案终结执行。 如发现判决生效时被执行人合法所有的财产，本院将依法追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李易轩 书记员潘婉君