wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初895号 原告：钟伟，男，1982年4月1日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成。 被告：浙江顺阳环境建设有限公司，住所地：龙游县龙洲街道远洋现代城5号楼1-（5、6、7）号房。 法定代表人：洪兰球，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 原告钟伟与被告浙江顺阳环境建设有限公司（以下简称顺阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托诉讼代理人石金成、被告顺阳公司委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼。庭后，双方要求给予30天时间进行庭外和解，本院予以准许，但庭外和解未果。本案现已审理终结。 钟伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令顺阳公司支付工程款43824元，退还保证金3000元;二、本案的诉讼费用由顺阳公司承担。事实和理由：2018年8月钟伟借用顺阳公司的资质参与龙游县龙洲街道半爿月村（豆腐潭）建设用地复垦项目工程投标并取得该工程的施工，工程合同价为132220元，并在开工前由钟伟向建设单位交纳质量保证金3000元。工程完工后审计价为123824元。完工后顺阳公司将建设单位支付的第一笔工程款扣除税费后于2019年2月2日支付给钟伟67200元。现建设单位已经将剩余工程款43824元和质量保证金3000元全部支付到顺阳公司。上述款项顺阳公司收到后理应转付给钟伟，但经钟伟多次催讨顺阳公司均以各种理由拒绝。为此，诉诸法院。 顺阳公司答辩称，一、龙游县龙洲街道半爿月村豆腐潭建设用地复垦项目工程是顺阳公司中标承建，而非钟伟承建。钟伟只是顺阳公司授权的联系人和负责人，不存在钟伟借用顺阳公司资质投标的事实。二、保证金3000元并非钟伟交纳。三、顺阳公司支付给钟伟67200元，属于案涉工程钟伟作为联系人和负责人的劳务报酬，不属于工程款，钟伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，要求驳回钟伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的如下事实，本院予以认定：2018年9月2日，龙游县龙洲街道办事处与顺阳公司签订了《建设工程施工合同》，约定龙游县龙洲街道半爿月村（豆腐潭）建设用地复垦项目工程由顺阳公司施工，工程合同价为132220元。2018年9月18日工程竣工。2019年3月19日，经审计审定工程总造价为123824元。龙游县龙洲街道办事处分别于2019年1月30日、2019年5月23日汇入顺阳公司工程款80000元、43824元，并于2019年12月18日退回顺阳公司保证金3000元。2019年2月2日，顺阳公司支付给钟伟67200元。 对于当事人争议的事实和证据，本院认定如下： 1.谁是案涉工程的事实施工人？钟伟主张工程由其实际施工，是一个叫“皮球”的人借用顺阳公司的资质去投标，中标后将案涉工程转给钟伟做的。为此，钟伟提供了龙游县龙洲街道半爿月村村民委员会及龙洲街道办事处证明及杨益明、吴炎香、叶樟连当庭证言。庭审中，顺阳公司对于上述证据真实性无异议，但抗辩顺阳公司将工程承揽给了钟伟施工，具体工程施工由钟伟安排，《工程造价咨询报告书》上就写明“施工方委托授权人：钟伟”，钟伟代表顺阳公司联系业务，顺阳公司确实没有人到过施工现场，而顺阳公司也已经将承揽报酬67200元支付给了钟伟。本院认为，根据钟伟提供的证据，案涉豆腐潭山建设用地复垦项目工程施工，包括挖机的雇佣和作业、雇人拉有机肥、雇人手工施肥作业以及工资的支付均由钟伟具体实施，顺阳公司抗辩以67200元报酬将工程承揽给了钟伟，并未提供相应的证据。但案涉工程由钟伟实际施工可以认定。 2.顺阳公司未付钟伟的工程款是多少？钟伟主张未付工程款为43824元。但根据钟伟提供的与顺阳公司股东钱向阳的微信聊天记录，未付工程款为38000元（税后），该款钱向阳也确认为事实。顺阳公司抗辩钱向阳即使认可尚欠钟伟38000元，并不能排除系其他的款项，不能认定就是本案的工程款。本院认为，钱向阳与顺阳公司的法人洪兰球为夫妻关系，根据顺阳公司的工商登记，公司股东就是夫妻二人，且钱向阳为经理、监事，钟伟与钱向阳因工程款联系也属正常。顺阳公司并未提供双方有其他经济往来，其抗辩主张不能成立。故案涉未付工程款应为38000元。 3.保证金的交纳。钟伟主张案涉工程保证金系其交纳，其陈述现金交付给原中标人“皮球”，但未能提供相应的依据。根据钟伟提供的保证金凭据，交款人为顺阳公司，钟伟的主张缺乏事实依据，本院不予认定。 综上所述，本院认为，没有资质的实际施工人钟伟借用有资质的顺阳公司名义施工，其建设工程施工合同无效，但案涉工程竣工验收合格，且工程发包方已经将工程款支付给了顺阳公司，钟伟要求顺阳公司支付工程价款，应予支持。现顺阳公司尚欠钟伟工程款38000元，应承担支付工程款的民事责任。但钟伟要求顺阳公司支付保证金3000元缺乏事实依据，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、浙江顺阳环境建设有限公司支付钟伟工程款38000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回钟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由钟伟负担110元，浙江顺阳环境建设有限公司负担375元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳西县公路局。住所地：广东省阳西县城桥平一路31号。法定代表人：张永浩，该局局长。委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐占良，男，1956年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州丘北县，现住广东省阳西县。一审被告：陈兴华，男，1954年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。一审被告：许桥金，男，1974年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州丘北县。再审申请人阳西县公路局因与被申请人唐占良、一审被告陈兴华、许桥金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳西县公路局申请再审称，（一）二审判决推定阳西县公路局与许桥金存在承揽关系，认定阳西县公路局作为定作人存在选任过失，并据此判令阳西县公路局对唐占良的损失承担30%的赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。阳西县公路局未将涉案325国道边的绿化树木修剪工作承揽给他人，与唐占良、陈兴华、许桥金之间不存在承揽或者雇佣关系。唐占良主张其在涉案325国道边从事绿化树木修剪工作而受伤，应提交充分证据予以证明，但为其提供证明材料及出庭作证的证人均为唐占良的亲属，故证明材料及证人证言不能作为定案依据，唐占良应承担举证不能的法律后果。（二）二审判决按照城镇标准计算唐占良的残疾赔偿金、误工费，与事实不符。唐占良不能证明其已购买了房屋，也没有提供证据证明其在城镇工作满一年以上。截至本案事故发生前，唐占良已年满60周岁，不应再计算误工费。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据阳西县公路局的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点在于阳西县公路局应否对唐占良的损失承担赔偿责任以及二审判决对残疾赔偿金和误工费的认定是否有误。关于焦点一，即阳西县公路局应否对唐占良的损失承担赔偿责任。从唐占良本人陈述和多名证人出庭作证的情况看，唐占良系在受许桥金雇请对涉案国道两边的绿化树木进行修剪时受伤。唐占良作为提供劳务一方的农民工与其他多名同乡亲友共同受雇参与劳动，并不违背日常生活经验法则，阳西县公路局仅以证人与唐占良之间存在利害关系为由否认上述证据的证明效力，理据不足，一、二审法院对上述证据予以采信，并无不当。阳西县公路局作为涉案路段绿化树木的养护管理单位，虽否认其与许桥金等人之间存在承揽关系，但在本案无证据显示许桥金等人的行为系私自盗剪牟利的情况下，二审法院推定阳西县公路局与许桥金之间存在承揽关系，并无不妥。路边绿化树木的养护工作本应由专业的公路养护人员完成，但阳西县公路局将该工作交付给外来务工人员进行施工，没有尽到审慎注意义务。二审判决认定阳西县公路局作为定作人存在选任过失，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”的规定，判令阳西县公路局对唐占良的人身损害承担30%赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以确认。关于焦点二，即二审判决对残疾赔偿金和误工费的认定是否有误。阳西县公路局主张二审判决按照城镇标准计算唐占良的残疾赔偿金以及误工费不当。唐占良虽系农村户口，但其提交了常住地社区居委会出具的《证明》等证据证明其受伤时已连续在城镇居住生活一年以上，故一审判决按照城镇居民标准计算唐占良的残疾赔偿金，二审判决予以维持，并无不当。虽然唐占良在事发时已年满60周岁，但仍以自己的劳动收入作为自己生活主要来源，因此阳西县公路局主张不应计算误工费，缺乏理据，本院不予采纳。综上，阳西县公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳西县公路局的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月九日书记员  吴佳茵
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2007号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏海原县人，住海原县。系原告王某1亲属，代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月1日受理了原告王某1诉被告李某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某1于2020年7月20日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王某1负担。审判员 马玉元 二〇二〇年七月二十日书记员 李建和
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初216号 原告：周文亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：龚桂文，男，1985年8月2日出生，汉族，住武夷山市。 原告周文亮与被告龚桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文亮到庭参加诉讼，被告龚桂文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文亮向本院提出诉讼请求：判令龚桂文偿还借款本金40000元及利息（从2016年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月10日，龚桂文向周文亮借款40000元，期限1个月。借款到期后，周文亮多次向龚桂文追款，龚桂文一再拖延不还，故诉至法院。 龚桂文未作答辩。 经审理查明，周文亮与龚桂文系朋友关系。2016年9月10日，龚桂文因资金困难向周文亮借款40000元，周文亮将借款以现金的方式交由龚桂文，龚桂文出具借条，借条载明“本人龚桂文因资金周转困难，向周文亮借款现金人民币肆万元，借款期限1个月，自2016年9月10日至2016年10月9日止。借款月利率2%，每月利息捌佰元整，按月付息，到期归还本金”。借款期限届满后，周文亮通过电话、微信、上门向龚桂文催要，龚桂文均未还款付息，故形成本案诉讼。 上述事实有周文亮提交的借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚桂文因资金困难向周文亮借款40000元，该借款事实有龚桂文出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，龚桂文理应按约履行还款义务。借款到期后经周文亮催要，龚桂文至今未偿还借款，显属违约，周文亮诉请要求龚桂文偿还借款40000元，合法有据，予以支持。关于利息，周文亮主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。龚桂文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚桂文应于本判决生效之日起十日内归还周文亮借款40000元，以及该笔借款自2016年10月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由龚桂文负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何 岚 人民陪审员  傅超燕 人民陪审员  林 彬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1906号原告：王云霞，女，汉族，1983年12月15日出生，户籍住址：许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：崔艳玲，女，汉族，1972年4月11日出生，户籍住址：许昌市建安区，现住许昌市。被告：张银伟，男，汉族，1970年2月19日出生，户籍住址：许昌市建安区，现住许昌市。原告王云霞诉被告崔艳玲、张银伟合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼。被告崔艳玲、张银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金80600元（按揭代办费用3000元、光大银行收取按揭合同费用500元、因涉案房屋被查封原告聘请律师提起案外人执行异议律师费5000元、35万元垫资过户使用35天费用10000元、利息多出差额62100元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王云霞与被告崔艳玲、张银伟夫妇及98房产三方于2018年9月7日签订正式《房屋买卖合同》，原告依约支付各项费用并依约于2018年9月20日在市民之家办理过户手续进行不动产变更登记备案，但2018年9月21日，原告收到房管局电话通知此房被查封无法过户，经原告多次找被告协商，被告承诺于一周之内能解封、到期后又说会在下个月解封、到期后又说下周解封等等各种推诿，无奈原告于2019年7月23日向魏都区法院提起执行异议，在法院审理案外人执行异议期间，法院要求原告全额交付剩余35万元房款，无奈之下，原告四处筹钱，于2019年10月21日将35万元交付至魏都区人民法院。为偿还借款，原告再次向银行申请贷款，但2019年11月11日被告知因尾款交法院无法办理按揭，同时无法享受国家首套房利率优惠政策，必须做商业抵押贷款，利率增高。所有损失皆因被告案外的债权债务纠纷、未按约定日期交付房产逾期过户违约行为而产生。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔艳玲、张银伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告崔艳玲和被告张银伟系夫妻关系。2018年9月7日，被告崔艳玲、张银伟与原告王云霞与签订房屋买卖合同，合同约定：“甲方（卖方）张银伟身份证号：411023197002193074乙方（买方）王云霞身份证号：411023198312151181经甲乙双方友好协商，在中介方的见证下，现就房屋买卖签订以下条款：第一条房屋情况1、甲方自愿将下述房屋卖给乙方所有，在签订本合同时，乙方支付给甲方购房定金（大写）伍万元整，定金由甲方收取。房屋坐落：许昌市魏都区北大办事处劳动路安居小区4幢东起1单元2层西户，建筑面积89.22㎡，房产证号：10××23。随该房屋给乙方的附属设施设备有：储藏室。第二条付款方式及支付约定甲乙双方商定该房屋成交价为人民币肆拾捌万元整（小写）480000.00元，乙方分贰次付清房款，付款方式（2）1、全款支付给甲方。2、先支付甲方首付款，余款以二手房按揭方式支付给甲方。房款支付时间具体约定（2）2、2018年9月15号之前，乙方支付甲方首付款壹拾叁万元整（含已付定金），余款叁拾伍万元整由乙方向银行办理按揭付给甲方，放款时间由银行为准，中介方和乙方有义务督促跟进。第四条：甲、乙双方的权利与义务甲方需保证上述房屋产权清晰，若发生与甲方相关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担相应的民事诉讼责任。因此给乙方及中介方造成的经济损失，概由甲方负责赔偿。第五条：产权变更甲方有义务协助乙方办理上述房屋过户手续，其产生的一切关于办理房产证费用由乙方承担。甲方：崔艳玲代理人：张银伟中介方：许昌玖捌房地产营销策划有限公司乙方：王云霞。”2018年9月7日，原告王云霞向许昌玖捌房地产营销策划有限公司交纳服务费叁仟元（3000元）。原告王云霞为办理房屋按揭，支付按揭合同费500元。另查明：本案所涉房屋，因中原银行股份有限公司许昌分行与河南旭程新型建材有限公司、河南省盛强农业科技有限公司、许昌市共荣工贸有限公司、张银伟、崔艳玲、遵海生、遵海东、高峰、宋鹏金融借款合同纠纷一案中被中原银行股份有限公司许昌分行申请执行，原告王云霞提出执行异议，并于2019年10月21日按照本院的要求将涉案房屋剩余价款350000元交付执行，为筹集该350000元，原告王云霞使用短期贷款，支出费用10000元。本院作出（2019）豫1002执异75号执行裁定书，认为王云霞的异议请求应予支持，裁定中止对本案所涉房产的执行。原告王云霞支出律师费5000元。以上事实由原告王云霞提供的房屋买卖合同、（2019）豫1002执异75号民事裁定书、增值税发票、收款收据、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张银伟、崔艳玲违反合同约定造成原告经济损失，原告主张被告承担违约赔偿责任，本院予以支持。原告王云霞的损失有：服务费3000元、按揭合同费500元、律师费5000元、为筹集房款350000元使用短期贷款支出的费用10000元，共计18500元，被告张银伟、崔艳玲应当赔偿原告王云霞。原告王云霞主张的利息差额损失62100元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银伟、崔艳玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云霞18500元。二、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。本案受理费1815元，减半收取908元，由被告张银伟、崔艳玲负担208元，由原告王云霞负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年七月十日书记员  张丽华
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3121号 曾安卿（申请执行人）、厦门市湖里区冷晓莉小吃店、冷晓莉（被执行人）： 曾安卿与厦门市湖里区冷晓莉小吃店、冷晓莉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10833.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位10833.33元。至此，曾安卿（申请执行人）向本院申请执行的厦湖仲案[2020]144号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10024号原告：蒋凯诚，男，1998年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王海旭，男，1997年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋凯诚与被告王海旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋凯诚于2020年7月20日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋凯诚撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年七月二十日书记员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申48号 申请人：温州华峰融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。 法定代表人：项金尧。 委托代理人（特别授权）：林海丹。 被申请人：瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区A-34。 法定代表人：吴连锋。 本院在执行瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司（以下简称安达公司莘塍分公司）合同纠纷案件中，发现安达公司莘塍分公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月19日向债权人温州华峰融资担保有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州华峰融资担保有限公司对此无异议。2020年6月24日，本院将本案移送破产审查。 本院查明：被申请人安达公司莘塍分公司系从事为总公司承接相关业务的企业，于2015年4月14日在瑞安市市场监督管理局登记设立，位于瑞安市莘塍街道工业园区A-34，系瑞安市安达汽车销售有限公司设立的分公司。2018年7月20日，安达公司莘塍分公司被撤销。 本院认为：安达公司莘塍分公司工商登记的类型为有限责任公司分公司，为公司的分支机构，不具有独立的法人资格，而破产法的适用对象为企业法人，故安达公司莘塍分公司作为破产清算的主体并不适格，申请人的申请与法不符。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对温州华峰融资担保有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 戴小慧
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1521刑初284号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾俊华，男，2000年7月4日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************478，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县***************。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z153号起诉书指控被告人曾俊华犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人曾俊华及其辩护人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2016年8月9日18时许，被告人曾俊华因认为其女朋友黄思霞被林嘉成抢走而产生报复之心，便伙同林夏帆（另案处理）驾驶一辆摩托车到海丰县******，持刀对林嘉成、王傲锋进行追砍致林嘉成左手被砍伤。经海丰县********鉴定，林嘉成的损伤程度为轻伤二级。2019年12月11日23时许，被告人曾俊华在海丰县******被公安机关抓获。案发后，被告人曾俊华及林夏帆已共同赔偿林嘉成人民币6000元，并获得其谅解。公诉机关据此认为，被告人曾俊华无视国家法律，伙同林夏帆故意非法伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾俊华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曾俊华犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处理。被告人曾俊华持械殴打被害人，可以酌情从重处罚。建议判处被告人曾俊华有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人曾俊华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人曾俊华的辩护人辩护提出：一、指控被告人曾俊华具有持械伤人的事实及情节，证据明显不足，请求贵院依法不予认定。二、1.被告人曾俊华自愿认罪认罚，应当对其从宽处理。2.案发时，被告人曾俊华年仅16周岁，是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。3.本案因被告人曾俊华与被害人林嘉成和黄思霞之间的三角恋爱纠纷而起，但伤害结果并不是被告人曾俊华直接造成，其起次要作用且情节轻微，依法酌定对其免于刑事处罚。4.案发后，被告人曾俊华和同案人林夏帆的家属已共同赔偿了被害人林嘉成的经济损失，并取得谅解，且没有犯罪前科，应酌情从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人曾俊华的上述犯罪事实，被告人曾俊华在开庭审理时无异议，并有书证《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《证明材料》《行政处罚决定书》《赔偿协议书》《收据、谅解书》《调取证据通知书》《士兵证复印件》《勘验、辨认笔录及照片》《鉴定意见》，证人冯文慧、王傲锋、林夏帆、林泽滨、曾志锋、曾建沛、曾晓伟、王栩柔、黄思霞、曾晓炜、王祥能等人的证言，被害人林嘉成的陈述，被告人曾俊华的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人曾俊华无视国家法律，伙同林夏帆故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海丰县人民检察院指控被告人曾俊华所犯的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾俊华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾俊华犯罪时不满十八周岁，应当从轻处理。被告人曾俊华持械殴打被害人，可以酌情从重处罚。被告人曾俊华的辩护人辩护提出：一、指控被告人曾俊华具有持械伤人的事实及情节，证据明显不足，请求本院不予认定；经查，被告人曾俊华伙同林夏帆持刀伤害被害人林嘉成的事实，有被害人林嘉成的陈述，证人林夏帆、王傲锋、冯文慧、王傲锋、林夏帆、林泽滨、曾志锋、曾建沛、曾晓伟、王栩柔、黄思霞、曾晓炜、王祥能等人的证言，被告人曾俊华的供述等证据证实和相互印证，足资认定，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二、1.被告人曾俊华自愿认罪认罚，应当从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。2.案发时，被告人曾俊华是未成年人，依法也应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。3.辩护人认为本案因被告人曾俊华与被害人林嘉成和黄思霞之间的三角恋爱纠纷而引起，伤害结果并不是被告人曾俊华直接造成，其起次要作用且情节轻微，依法酌定对其免于刑事处罚的辩护意见，与事实不符，也缺乏法律依据，本院不予采纳。4.案发后，被告人曾俊华和同案人林夏帆的家属已共同赔偿了被害人林嘉成的经济损失，并取得谅解，且没有犯罪前科，应酌情从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾俊华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾俊华犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇二〇年七月九日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2096号原告：唐建宁，男，1973年3月8日出生，汉族，住址湖南省邵阳县，被告：汤会军，男，1983年3月9日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县里田镇芰被告：深圳市宏强土石方工程有限公司，住所法定代表人：陈拱，总经理。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建宁、被告深圳市宏强土石方工程有限公司（以下简称宏强公司）法定代表人陈拱到庭参加诉讼。被告汤会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告运费26846元（人民币，下同），两个月一直寻找被告的吃、住、行等费用5000元，及调取身份信息资料费和误工费10000元，共计41846元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日晚，被告汤会军请原告组织车队运输兰田路工程土方23车次661方，约定按每方86元计算，运输完成后立即付款，应付运费56846元。次日，运输完成后被告汤会军以甲方未结算为由拖欠运费。经原告到被告汤会军住处追讨，被告汤会军于11月8日支付了20000元，约定尾款过两天支付。后被告汤会军电话不接听，住处人去楼空，原告耗费大量人力物力寻找无果，于12月2日向坪山区石井派出所报案，请求帮助。被告汤会军于12月11日支付10000元。后又再次电话不接听，信息不回，故诉至法院。被告汤会军未到庭应诉，亦未提交任何证据。宏强公司辩称，1.宏强公司与原告、汤会军均没有业务来往，到工地洽谈土方运输业务的是郑晓正；2.实际运输土方为635方，其中一车26方因车辆损坏土方被倒回工地；3.宏强公司与郑晓正已结清运费并回收了运输卡（一车一卡）。经审理查明，2019年11月6日下午，案外人郑晓正到宏强公司深圳市坪山区上海宝怡工地与公司员工姚仰锋洽谈土方运输业务，约定费用为98元/方。同日，郑晓正将该业务转包给被告汤会军，被告汤会军与原告口头约定由其组织车辆运输，约定费用为86元/方，运输完成后当场结算。原告组织15辆车共运输土方661方，运输完成后被告汤会军未当场结算。经原告多次追讨，被告汤会军于11月8日支付了20000元，于12月11日支付了10000元。上述事实，有运输卡（总卡，一车一卡）、运输收据、微信聊天记录、工地外景照片等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告汤会军拖欠原告运费，有原告提供的有运输卡（总卡）、运输收据、微信聊天记录、工地外景照片等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告当庭确认被告已支付运费30000元，实际运输总量为635方（661方-26方），按86元/方计算运费为54610元，未付运费为24610元，本院予以确认。被告汤会军未到庭应诉，亦未提交证据证明已经向原告支付了未付运费，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告汤会军支付运费24610元，于法有据，本院予以支持；超出本院认定部分，不予支持。宏强公司与原告之间并无合同和约定，故原告诉请宏强公司承担责任无法律和事实依据，本院不予支持。原告诉请因诉讼产生的交通费、住宿费、伙食费5000元及调取身份信息资料费和误工费10000元，但未提交任何票据，本院结合案情和疫情期间风险酌定2000元。被告汤会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤会军于本判决生效之日起三日内向原告唐建宁支付运费24610元；二、被告汤会军于本判决生效之日起三日内向原告唐建宁支付交通费、住宿费、伙食费、资料费、误工费合计2000元；三、驳回原告唐建宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元（原告已预交），由原告负担154元，被告汤会军负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年七月十日书记员  陈泓睿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2157号原告：方春海，男，1980年3月4日出生，汉族，住焦作市高新区。被告：胡文良，男，1971年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告方春海与被告胡文良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告方春海到庭参加诉讼，被告胡文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款13000元及利息（利息从2018年7月14日起按照年利率6％计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系从事粉刷工作。2016年原告跟随被告在博爱县××村干粉刷工，干完活后，原、被告进行了结算，被告共欠原告工资款16000元。2018年7月之前被告支付原告工资3000元，现尚欠工资款13000元，被告于2018年7月14日向原告出具了欠条。之后原告多次联系被告索要欠款均未果，遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告胡文良未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告胡文良本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告方春海主张被告胡文良支付欠款13000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于利息，欠条虽未约定利息，但约定2018年年底结清款项，原告主张被告自欠条出具之日起支付利息无事实及法律依据，被告应自2019年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡文良于本判决生效之日起十日内支付原告方春海欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告胡文良负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容浙江省龙游县人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0825执1131号金晓军：你与龙游县人民法院司法罚款一案，龙游县人民法院作出的（2015）衢龙执民字第1506号裁定书已发生法律效力。龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的100元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行户名：龙游县人民法院执行款专户金晓军（缴款账号：×××14）二〇二〇年七月九日            本院地址：              龙游荣昌广场              邮  编：              324400                  执 行 员：                            联系电话：
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3379号原告:郝天雪，女，2012年10月1日出生，汉族，住安阳县。法定代理人:郝润广，男，1989年5月16日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告:路可可，男，1995年11月9日出生，汉族，住安阳县。被告:郝双只，男，1973年5月31日出生，汉族，住安阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼。负责人:张素霞，职务:总经理。统一社会信用代码：91410500712605358W。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。原告郝天雪诉被告路可可、郝双只、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天雪法定代理人郝润广及其委托诉讼代理人、被告郝双只、被告太平洋财险安阳中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告路可可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝天雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23452.39元。不足部分由被告路可可及郝双只承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。补充说明，原告因面部受伤严重，对面部疤痕等后续治疗费用，保留诉权，在实际发生后另行主张。事实和理由：2019年5月21日18时许在常安线××××村东头,被告路可可驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车由南向北行驶时与相对方向陈文娣驾驶的电动三轮车碰撞,致陈文娣、郝天雪、郝天乐、任业栋受伤、两车受损的交通事故。经事故认定:被告路可可负全部责任，陈文娣、郝天雪、郝天乐、任业栋均无责任。原告受伤后,入住安阳市人民医院住院治疗,被诊断为:1.头部的损伤(1）头皮裂伤(2)头皮血肿（额部);2.肺挫伤;3.多部位皮肤挫伤4.腮腺炎。原告在住院期间,其家属多次和被告协商相关赔偿费用事宜,被告方均和原告推脱,致使原告只好自行垫付医疗费用住院治疗。经多次协商均未达成一致意见,原告无奈之下,只有通过诉讼途径解决。另查明，肇事车辆登记车主为郝双只，并在第三被告处投保有交强险和商业险。综上所述,被告将原告撞伤后,就应当积极协商相关的赔付费用,然而,被告总和原告推脱不予协商解决,原告无奈,只有根据《民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,望判如所请。被告路可可未到庭未答辩。被告郝双只辩称，其是实际车主，也是登记车主，被告路可可是驾驶司机，系郝双只的女婿,借用郝双只的车，路可可有驾驶证。该事故车辆购买有交强险及限额为30万元的商业第三者保险，原告各项赔偿费用应该首先由保险公司承担，不足部分应该由路可可赔偿。被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和30万元的商业三者险，且同意在保险限额内赔付原告合理损失，但原告诉请过高，且保险公司不是侵权方，不应承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日18时，在常安线××××村东头,被告路可可驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车由南向北行驶至事发路段时，与相对方向陈文娣驾驶的电动三轮车（郝天雪、郝天乐、任业栋系该电动三轮车的乘坐人）碰撞,致陈文娣、郝天雪、郝天乐、任业栋受伤、两车受损的交通事故。该事故经安阳县公安局交通管理大队认定:路可可负全部责任，陈文娣无责任，郝天雪无责任，郝天乐无责任，任业栋无责任。事故发生后，郝天雪被送到安阳市人民医院住院治疗,被诊断为:1.头部的损伤(1）头皮裂伤(2)头皮血肿（额部);2.肺挫伤;3.多部位皮肤挫伤；4.腮腺炎。郝天雪住院21天，支出医疗费13662.39元。另查明，肇事车辆的实际车主为被告郝双只，事发时是被告路可可借用郝双只车辆，路可可有机动车驾驶证。该车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险（责任限额为30万元）。该事故原告支出部分交通费。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、安阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证及住院收费票据、门诊收费票据、驾驶证、行驶证、保单，以及原被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告路可可驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车与陈文娣驾驶的电动三轮车（郝天雪、郝天乐、任业栋系该电动三轮车的乘坐人）相撞发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，路可可负事故全部责任，陈文娣无责任，郝天雪无责任，郝天乐无责任，任业栋无责任。该事故认定书事实清楚，事故责任划分适当，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额为30万元），故原告郝天雪各项损失首先由被告太平洋财险安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额与商业第三者险限额内承担。鉴于本次事故造成陈文娣、郝天雪、郝天乐、任业栋四人受伤，在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额内，根据四人医疗费费用数额按比例赔付。因被告路可可借用郝双只机动车，且有机动车驾驶证，故不足部分由被告路可可负担。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告郝天雪的合法合理损失为：1、医疗费：13662.39元；2、住院伙食补助费：50元/天×21天＝1050元；3、营养费：20元/天×21天＝420元；4、护理费：45,677元/年÷365天×21天＝2627.4元；5、交通费：20元/天×21天＝420元；原告郝天雪以上损失共计18179.79元。综上所述，郝天雪的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿郝天雪医疗费、住院伙食补助费、营养费计3601元、护理费2627.4元、交通费420元共计6648.4元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业第三者险范围内赔偿赔偿郝天雪医疗费、住院伙食补助费、营养费11531.39元；三、驳回郝天雪的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由路可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 悦
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初213号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某文，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************114，户籍地址：广东省四会市****************。因本案于2020年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄某文犯贩卖毒品罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员范秀梅出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日晚上18时50分许，购毒人员何永坤通过微信转账200元给被告人黄某文要求购买150元毒品，剩下50元给被告人黄某文作为油费，双方约定在四会市大沙镇华莱士门口交易。随后被告人黄某文联系其微信好友“清晨”（未归案），通过微信转账向其购买了100元毒品，并将在“清晨”男子处拿到的100元毒品在约定地点交给购毒人员何永坤，从中获利100元，交易完毕被公安机关当场抓获。经称量，在购毒人员何永坤身上搜获的一小包毒品重量为0.16克。经鉴定，该毒品检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某文为获利而贩卖毒品，现场搜获毒品重量为0.16克，经鉴定，该毒品检测出甲基苯丙胺成分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄某文有期徒刑七个月，并处罚金。提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认勘验称量等笔录、鉴定意见、电子证据等证据证实。被告人黄某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人黄某文的作案工具手机一台、摩托车一辆。本院认为，被告人黄某文的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某文自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄某文的刑期自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄某文的违法所得人民币100元，依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人黄某文的作案工具手机一台、摩托车一辆（均暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李学全二〇二〇年七月二十日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1659号申请执行人赵文亮，男，1954年6月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人任富强，男，1973年10月11日生，汉族，住荥阳市。关于赵文亮申请执行任富强借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文亮于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人任富强名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向任富强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向任富强发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问；四、本院于2020年6月17日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年7月16日再次对被执行人任富强提起网络查询，未发现被执行人任富强名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人任富强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年6月15日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日对申请执行人赵文亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵文亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任富强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  马光耀
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1109号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：周海萍，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：焦江莉，女，该公司员工。被告：陈德霞，女，1963年3月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告陈德霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤回对被告陈德霞起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  余薇二〇二〇年七月二十日书记员  王鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23119号申请人：龙杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：康健，男，1959年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请人龙杰与被申请人康健民间借贷纠纷一案，申请人龙杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康健银行存款人民币343,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人龙杰申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人康健的银行存款人民币343,100元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,235.50元，由申请人龙杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初318号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院被告人李家喜，男，1979年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2020年7月10日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人李家喜犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年4月25日22时许，被告人李家喜酒后驾驶普遍两轮摩托车行驶至霍邱县冯井镇玉泉路时，被霍邱县公安局冯井派出所民警查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，李家喜血液中酒精检测含量为254mg/100ml。公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了相关证据予以证实，认为被告人李家喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李家喜认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李家喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年4月25日22时许，被告人李家喜酒后无证驾驶无号牌普遍两轮摩托车行驶至霍邱县冯井镇玉泉路时，被霍邱县公安局冯井派出所民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李家喜血液中乙醇含量为254mg/100ml。另查明：李家喜于2020年7月3日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李家喜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、查获经过、到案经过、违法犯罪记录、驾驶人信息查询单、户籍资料等书证，《安徽正源司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖）正源[2020]毒鉴341号，证人荆某证言，被告人李家喜供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李家喜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李家喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年七月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28259号原告：穆道阔，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：童威，男，1974年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告穆道阔与被告童威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢尚志、林宇翔到庭参加诉讼，被告童威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆道阔向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款54,600元(人民币，下同)；2.偿付原告借款利息30,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年2月15日，被告以购房缺少资金为由向原告借款50,000元，约定借期3个月，被告出具借条1份，原告用现金交付了借款。但被告一直未返还该笔借款。2018年9月始，被告又联系原告提出借款要求，原告陆续出借数笔钱款共4,600元。2020年4月12日晚，经双方电话沟通，被告明确承诺另支付原告借款利息30,000元。嗣后，被告仍拖延还款，且无法联系，故诉求法院解决。原告为证明其主张，提交借条、原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、原、被告间的电话录音制作光盘等证据材料。被告童威未具答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告童威未到庭参加诉讼，本院根据民事诉讼证据规则，依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，结合生活经验法则，确认原告主张的涉案事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款及承诺偿付借款利息的事实，由在案借条、微信聊天记录、电话录音等证据佐证，真实有效，本院予以认定，被告理应及时归还借款。原告主张的首次50,000元借款发生于2014年，距今已有多年，被告明确承诺另偿付原告借款利息30,000元，未违反我国法律法规关于民间借贷利息的强制性规定。现原告要求被告履行其承诺内容，符合诚实信用原则，并无不妥，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童威于本判决生效之日起十日内归还原告穆道阔借款54,600元；二、被告童威于本判决生效之日起十日内偿付原告穆道阔借款利息30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915元(原告穆道阔预交)，减半收取计957.50元，由被告童威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年七月二十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3381号原告:任业栋，男，2013年2月15日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：任祥，男，1991年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告:路可可，男，1995年11月9日出生，汉族，住安阳县。被告:郝双只，男，1973年5月31日出生，汉族，住安阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼。负责人:张素霞，职务:总经理。统一社会信用代码：91410500712605358W。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。原告任业栋诉被告路可可、郝双只、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任业栋法定代理人任祥及其委托诉讼代理人、被告郝双只、被告太平洋财险安阳中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告路可可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任业栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2838元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日18时许在常安线××××村东头,被告路可可驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车由南向北行驶时与相对方向陈文娣驾驶的电动三轮车碰撞,致陈文娣、郝天雪、郝天乐、任业栋受伤、两车受损的交通事故。经事故认定:被告路可可负全部责任，陈文娣、郝天雪、郝天乐、任业栋均无责任。原告受伤后,在安阳市人民医院治疗检查,其家属多次和被告协商相关赔偿费用事宜,被告方均和原告推脱,致使原告只好自行垫付医疗费用治疗检查。经多次协商均未达成一致意见,原告无奈之下,只有通过诉讼途径解决。另查明，肇事车辆登记车主为郝双只，并在第三被告处投保有交强险和商业险。综上所述,被告将原告撞伤后,就应当积极协商相关的赔付费用,然而,被告总和原告推脱不予协商解决,原告无奈,只有根据《民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,望判如所请。被告路可可未到庭未答辩。被告郝双只辩称，其是实际车主，也是登记车主，被告路可可是驾驶司机，系郝双只的女婿,借用郝双只的车，路可可有驾驶证。该事故车辆购买有交强险及限额为30万元的商业第三者保险，原告各项赔偿费用应该首先由保险公司承担，不足部分应该由路可可赔偿。被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和30万元的商业三者险，且同意在保险限额内赔付原告合理损失，但原告诉请过高，且保险公司不是侵权方，不应承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日18时，在常安线××××村东头,被告路可可驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车由南向北行驶至事发路段时，与相对方向陈文娣驾驶的电动三轮车（郝天雪、郝天乐、任业栋系该电动三轮车的乘坐人）碰撞,致陈文娣、郝天雪、郝天乐、任业栋受伤、两车受损的交通事故。该事故经安阳县公安局交通管理大队认定:路可可负全部责任，陈文娣无责任，郝天雪无责任，郝天乐无责任，任业栋无责任。事故发生后，任业栋被送到安阳市人民医院检查治疗,支出医疗费1385元。另查明，肇事车辆的实际车主为被告郝双只，事发时是被告路可可借用郝双只车辆，路可可有机动车驾驶证。该车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险（责任限额为30万元）。该事故原告任业栋支出部分交通费。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊收费票据、驾驶证、行驶证、保单，以及原被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告路可可驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车与陈文娣驾驶的电动三轮车（郝天雪、郝天乐、任业栋系该电动三轮车的乘坐人）相撞发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告路可可负事故全部责任，陈文娣无责任，郝天雪无责任，郝天乐无责任，任业栋无责任。该道路事故认定书事实清楚，事故责任划分适当，本院予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××的小型客车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额为30万元），故原告任业栋各项损失首先由被告太平洋财险安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额与商业第三者险限额内承担。鉴于本次事故造成陈文娣、郝天雪、郝天乐、任业栋四人受伤，在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额内，根据四人医疗费费用数额按比例赔付。因被告路可可借用被告郝双只机动车，且有机动车驾驶证，故不足部分由被告路可可负担。针对并限于原告任业栋的诉讼请求，经本院审核，原告任业栋的合法合理损失为：1、医疗费：1385元；2、营养费：20元/天×1天＝20元；3、护理费：45,677元/年÷365天×1天＝125元；4、交通费：20元/天×1天＝20元；原告任业栋以上损失共计1550元。原告任业栋并未住院治疗，故其请求住院伙食补助费，本院不予支持。综上所述，原告任业栋的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿任业栋医疗费、营养费计334元、护理费125元、交通费20元共计479元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业第三者险范围内赔偿赔偿任业栋医疗费、营养费1071元；三、驳回任业栋的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由路可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3139号 原告：廖奕，男，1975年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：刘玉庭，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王光连，女，1972年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告廖奕与被告刘玉庭、被告王光连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2020年7月3日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖奕的委托诉讼代理人李刚、被告刘玉庭均到庭参加诉讼，被告王光连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 廖奕向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉庭、王光连立即偿还廖奕借款本金50000元；2.依法判令刘玉庭、王光连支付廖奕借款的利息18000元；3.本案诉讼费用由刘玉庭、王光连承担。事实和理由：2017年11月4日，刘玉庭向廖奕借款现金50000元，并承诺每年向廖奕支付利息10000元，借款期限为一年，并出具了借据。截止2020年1月21日刘玉庭仅仅向廖奕支付了利息7000元。廖奕多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请依法予以判决。 刘玉庭辩称，对借款金额50000元无异议，同意调解，2020年7月3日前给付10000元，2020年10月30日前给付9000元，2021年1月30日前给付9000元，2021年4月30日前给付9000元，2021年7月30日前给付9000元，2021年10月30日前给付4000元，不给付利息，王光连系刘玉庭的配偶，王光连在福建无法到庭，也无法委托刘玉庭，当时借钱是为了经营清洁公司，王光连愿意归还借款。 王光连未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。本院认为，刘玉庭向廖奕出具的《借据》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，廖奕与刘玉庭一致同意刘玉庭之前归还的7000元作为借款的利息，本院予以采纳。廖奕与刘玉庭一致确认截止2020年7月3日刘玉庭尚欠廖奕借款50000元，借款的归还方式为2020年7月3日前给付10000元，2020年10月30日前给付9000元，2021年1月30日前给付9000元，2021年4月30日前给付9000元，2021年7月30日前给付9000元，2021年10月30日前给付4000元，本院予以确认。廖奕同意放弃借款利息18000元的主张，本院予以采纳。关于王光连是否应承担连带责任，刘玉庭与王光连系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且刘玉庭当庭陈述该借款用于经营清洁公司，系家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故王光连应对上述债务承担连带归还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘玉庭于2020年7月3日前给付10000元，2020年10月30日前给付9000元，2021年1月30日前给付9000元，2021年4月30日前给付9000元，2021年7月30日前给付9000元，2021年10月30日前给付4000元； 二、王光连对上述债务承担连带归还责任； 三、驳回廖奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由刘玉庭负担（此款由廖奕垫付，刘玉庭已于2020年7月3日向刘玉庭结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年七月九日 书记员  袁萍萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2155号原告:王海林，男，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：刘玉香，女，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市（光华食杂店东邻）。原告王海林与刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告王海林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海林撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年七月二十日书记员  李臣
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初794号原告：黄浩泉，男。被告：谭春玲，女。原告黄浩泉诉被告谭春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币45000元及借款期间的利息人民币5000元，逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币45000元，并将房产证放在原告处当作抵押。被告承诺原告于两年后即2019年11月22日归还本金人民币45000元及人民币5000元利息，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉讼到庭。被告谭春玲没有到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。经审理，本院认定如下事实：原告因工作关系与被告相识。2017年11月被告因急需资金周转向原告提出借款，经协商，原告通过朋友罗韶威的银行账户转账45000元至被告的银行账户将款项出借给被告，被告向原告出具了一份《借款借据》给原告，载明：借款人姓名谭春玲，年龄51岁，身份证号码440************065，现本人因个人生意之需，向黄浩泉先生借款（人民币）现金￥50000元，经双方同意并决定于2019年11月22日全部清还，为保双方共同权益。特立此据。谭春玲在借款人一栏签名并按指模，并在收到款项后，在借据的下方备注“已收到罗韶威转入45000元，农行卡尾号0370，谭春玲”。被告将登记在其名下的座落于恩平市*******************屋的房屋产权证交给原告作为借款抵押，但双方并没有到住建部门办理有关抵押登记手续。借款期限届满后，被告并没有依约偿还借款，现原告诉讼到庭，提起上述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告和被告均是完全民事行为能力人，被告向原告借款，有《借款借据》、《手机银行转账记录截图》等为凭，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”规定，本案中，被告向原告借款后，没有依约清偿借款，应负违约责任。根据原告提供的手机银行转账记录截图及谭春玲在借据上的备注内容，原告实际出借给被告的款项应为45000元，现原告请求被告偿还借款45000元，理据充足，本院予以支持。关于利息问题：一、关于借款期限内的利息问题。首先，原告主张双方约定了借款期限内的利息为5000元。但根据《借款借据》的内容显示，原被告双方并没有约定利息，仅显示为借款50000元，据此，原告没有证据证明双方书面约定了借款利息。其次，原告主张双方口头约定了借款利息为5000元，所以《借款借据》上的50000元本金包括了本金45000元及借款两年的利息5000元。但原告并没有提供证据证明双方口头约定了借款期限内的利息为5000元，且被告也没有偿还过借款利息给原告，因此，原告主张双方口头约定了借款期间的利息为5000元的依据不足，本院不予采信。综上，原告主张双方约定借款利息为5000元的理据不足，本院不予确认。二、关于逾期还款利息的问题。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿时止。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从起诉之日支付逾期还款利息，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应自起诉之日（即2020年4月15日）起至清偿款项日止以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告谭春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谭春玲自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告谭春玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币45000元及支付利息（从2020年4月15日起至款项清偿日止以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄浩泉；二、驳回原告黄浩泉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1050元，由原告黄浩泉负担50元，由被告谭春玲负担1000元，原告已预交1050元，本院退回1000元给原告；被告谭春玲应向本院补缴案件受理费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  吴丽冰人民陪审员  吴清媛人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年七月二十七日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢40号之四 申请执行人：刘菊竹，女，汉族，1943年2月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:林品贵，男，汉族，1958年4月14日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：戴金香，女，汉族，1964年9月15日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人刘菊竹与被执行人林品贵、戴金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为460000元及利息。本案执行过程中，（1）本院司法拍卖被执行人林品贵、戴金香所有的坐落于福鼎市住宅房地产，成交价为1445172元，相关系列案件分配比例为56.64%，本案参与分配260560元；（2）经执行司法查控系统对林品贵、戴金香的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向林品贵、戴金香所在村居调查相关的财产情况，均未发现朱铨邦有其他财产可供执行，申请人也未能提供林品贵、戴金香有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审44号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵州省贵阳市清镇市百花路27号。统一社会信用代码：11520181009710041X。负责人：王鸣明，市长。委托代理人：聂静,代理权限为特别授权代理。被执行人：关发学，男，汉族，1939年4月25日生，住贵州省。被执行人：刘德珍，女，汉族，1942年3月12日生，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的清补决字［2019］21号《清镇市人民政府关于关发学、刘德珍户房屋的征收补偿决定》，将被执行人关发学、刘德珍位于贵州省的房屋腾空后交给申请执行人进行拆除。本院于同年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日进行听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人民政府于2020年7月31日，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其2019年5月28日作出的清补决字[2019]21号《清镇市人民政府关于关发学、刘德珍户房屋的征收补偿决定》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  郑 丽人民陪审员  杨光华二〇二〇年七月三十一日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初355号原告:王新从，女，1954年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：邵秋云，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告：邵宪童，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：邵翠环，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王新从、邵秋云、邵宪童、邵翠环的共同委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：赵超，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵磊（被告的哥哥），住郓城县。原告王新从、邵秋云、邵宪童、邵翠环与被告赵超排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宪童、原告王新从、邵秋云、邵宪童、邵翠环的共同委托诉讼代理人车传社、被告赵超的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新从、邵秋云、邵宪童、邵翠环向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，清除其铺设的管道，赔偿精神损失费10000元。事实与理由：2019年10月份，被告在未与原告协商的情况下在原告亲人（王新从的丈夫、邵秋云、邵宪童、邵翠环的父亲）坟前铺设管道。被告被制止后，于夜晚偷偷的又铺设管道，造成原告亲人坟周围坑坑洼洼，让逝者不得安息。同时，被告的行为给原告心灵上造成重大损害，严重侵犯了原告对亲人逝者安息愿望，造成严重精神利息损害。赵超辩称，被告在原告不知情的情况下进行了天然气管道施工，现在表示道歉。现在被告对管道进行了改造，管道从厂房南墙外一米进行了东西方向的铺设，在原告的地北头通过，通过距离有5米长。据村民说管道铺设经过的土地是集体的土地，不是原告的土地，被告不同意清除铺设的现有管道。原来铺设的管道离原告亲属（王新从的丈夫）坟较远；惊动了亡者，按照风俗，被告可以进行适当的慰问，买一些纸钱、鞭炮进行慰藉，以1000元为限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.土地承包经营权证一份，证明原告家庭承包土地，四原告具有主体资格，同时证明被告在原告承包土地上铺设管道，侵犯了原告的土地承包经营权，应依法承担停止侵权行为。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明现在的管道经过了该证范围内的土地。2.郓城县黄安镇曹庄村民委员会的证明一份，证明被告铺设的现有管道埋置于原告的承包土地中。被告认为该证明内容不真实。本院认为，被告对原告提交的证据1、2提出异议，但没有提交相反的证据予以反驳，且该证据能够相互印证，故认定为有效证据。3.黄安镇人民调解委员会的调查笔录一份，证明被告未经原告同意在原告承包土地内铺设管道的行为侵权。被告对该笔录的真实性、合法性没有异议，但认为当时陈述的离坟的距离是估算的，不准确。本院认为，原告亲属的土坟至原管道的垂直距离应按照原被告无异议的本院勘验落实的距离确定，其余的笔录内容为有效证据。4.录像一份，证明原告报警后，被告仍然继续铺设管道。被告对该证据有异议，但未在规定的期限内提交质证意见。本院认为，结合原被告的陈述，应认定该证据为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新从系原告邵宪童的母亲、原告邵秋云、邵翠环是邵宪童的姐姐。原告邵宪童作为户主取得了原郓城县黄安镇邵平村民委员会发包的沙坑地2.39亩的承包经营权，该宗土地东邻王先武、西邻邵衍文、南邻外村地、北邻邵宗清。2019年10月被告赵超曾在上述土地内铺设蒸汽管道，该管道呈东北、西南方向，从西南端点向西延伸出原告承包地；现被告已将该管道拆除，在该管道西南端点处遗留约0.25平方米的洼坑一处。原告亲属（王新从的丈夫即邵秋云、邵宪童、邵翠环的父亲）的土坟和该管道垂直距离为7.5米。原告该宗土地北邻厂房，位于厂房墙体南1米处，现有被告赵超埋设的东西方向的蒸汽管道，该管道长度约5米左右，管道从东端点转弯进入厂房内。另查明，郓城县黄安镇邵平村、钢王村、曹庄村已合并为郓城县黄安镇曹庄行政村。本院认为，被告擅自在原告承包经营的土地上施工并埋设管道，侵犯了原告的土地承包经营权、土地经营权，应当依法承担民事责任。原告诉称2019年10月份被告在未与原告协商的情况下在原告亲人坟前铺设管道并要求被告排除妨碍、清除其铺设的管道。原告未指明具体的妨碍，且铺设的原管道已由被告自行清除。同时，王新从、王满荣、邵宪童以土地承包人身份作为原告已另案起诉要求被告清除现有管道且填平原来施工的土地，不应重复诉讼。因此，本院对原告在本案中要求被告排除妨碍、清除管道的诉讼请求不予支持。被告未经原告及其家人许可，擅自在原告承包地内的亲属坟前施工铺设管道，有违当地风俗，给原告造成了一定的精神损害，鉴于管道和坟之间尚有7.5米的距离，未造成较严重后果，故可以适当赔偿。被告当庭道歉，并表示其铺设管道的行为惊动了亡者，愿意按照风俗进行适当的慰问，买一些纸钱、鞭炮进行慰藉。综上所述，结合本案案情，酌情以被告赔偿原告精神抚慰金1500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效后十日内赔偿原告王新从、邵秋云、邵宪童、邵翠环精神抚慰金1500元；二、驳回原告王新从、邵秋云、邵宪童、邵翠环的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王先元人民陪审员  侯希运二〇二〇年七月七日书 记 员  吴柔晴注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7670号申请执行人：陈加生，男，1973年4月17日生，汉族。委托代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被执行人：乐明宝，男，1956年8月7日生，汉族。陈加生与乐明宝合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0115民初20922号民事判决书已经生效，依该裁判：被告乐明宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈加生垫付款等76380元及利息（自2018年12月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由陈加生负担50元，由乐明宝负担1656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人乐明宝的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划银行存款39228元，收取执行费228元，余款发还申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与乐明宝达成和解，同意对方分期履行欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，同意对方分期履行欠款，并同意本案终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初20900号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月二十日书记员  吴 婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1826号 原告：张福松，男，1946年4月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：杨建社，男，1954年9月23日出生，汉族，住建德市。 原告张福松与被告杨建社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张福松于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。张福松在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福松撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由张福松负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年七月九日 书记员 吴卫红 ? ?
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保260号 申请人：顾旭春，女，1972年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王汉泉，男，1962年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：朱慧敏，女，1964年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人顾旭春于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉泉、朱慧敏在银行（金融机构）的存款人民币400000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人顾旭春以尹正华所有的车牌为×××号东风牌重型载货专项作业车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人顾旭春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王汉泉、朱慧敏在银行（金融机构）的存款人民币400000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 二、查封案外人尹正华名下车牌为×××号东风牌重型载货专项作业车一辆，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人顾旭春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁学燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3064号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地为四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号，统一社会信用代码为91511600769982728E。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：肖运华，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告肖运华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年7月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月九日 书记员  蒲华琴
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执647号申请执行人:陈凡合，男，1966年2月1日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:刁志文，男，1966年4月26日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人陈凡合与被执行人刁志文承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初279号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凡合于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10000.00元，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年7月22日通过短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；刁志文未向本院报告财产状况；本院在执行（2020）吉242执65号案件执行中曾于2020年1月9日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记，并对被执行人采取拘留15日的强制措施，刁志文未履行法律文书确定的义务，该案终结本次执行程序。同年7月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；刁志文无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于同年7月31日依法对被执行人采取限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人刁志文在本院尚有终结本次执行程序案件，现未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执647号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年七月三十一日书记员  王昊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民特15号申请人：骆某，男，汉族，2007年8月25日生，住贵州省贵阳市白云区。法定监护人：宋某，女，汉族，1940年6月26生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427.代理权限：特别代理.委托诉讼代理人：汪跃，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：3240113110029.代理权限：特别代理。申请人骆某要求宣告被申请人崔忠水死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人骆某以被申请人崔忠水于2008年4月离家出走后从来没有与家人联系，下落不明至今满4年为由，请求宣告被申请人崔忠水死亡。经查，崔忠水，女，汉族，1970年10月8日生，公民身份号码：5201131970××××××××，户籍地址：贵州省六盘水六枝特区，原居住地贵州省贵阳市白云区，与申请人骆某系母子关系。崔忠水于2008年12月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2019年6月24日，骆某向本院提出申请，要求宣告崔忠水死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年8月1日在法制日报上发出寻找崔忠水的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔忠水仍下落不明。本院认为，被申请人崔忠水自2008年12月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人骆某请求宣告被申请人崔忠水死亡的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告崔忠水死亡。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年七月三十一日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审31号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人贾相云，副局长（主持工作）。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路。法定代表人张有源，总经理。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊建收决字[2019]第12号《聊城市住房和城乡建设局防空地下室易地建设费行政征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人开发建设的顺合生活广场项目在开工前未能足额缴纳防空地下室易地建设费，也未能修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款之规定。因地上建筑已经完结不能补建防空地下室，申请人于2019年9月15日向被执行人下达了聊建收决字[2019]第12号《征收决定书》，经复议，聊城市人民政府维持了该决定书。2020年3月5日申请人向被执行人下达聊建催告字【2020】6号《行政强制执行催告书》催告被执行人履行，但被执行人无正当理由逾期仍未完全履行行政决定。故依法申请法院强制执行该征收决定。经审查查明：2019年9月12日，聊城市住房和城乡建设局作出聊建收决字[2019]第12号《征收决定书》，认定被执行人于2015年在东昌路以北、华山路以东位置开工建设顺合生活广场项目，总建筑面积36703.15平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和聊价费发[2017]63号文件的有关规定，已书面通知被执行人限期办理防空地下室易地建设手续并缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人逾期未履行有关法定义务。经研究决定责令被执行人在收到决定书之日起十日内，向本机关缴纳防空地下室易地建设费1391.6万元，由本机关统一易地建设。该《征收决定书》于2019年9月15日送达被执行人，经复议，聊城市人民政府维持了该《征收决定书》，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行征收决定。经催告，被执行人缴纳防空地下室易地建设费10万元，至今仍有1381.6万元尚未缴纳。申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的防空地下室易地建设费1381.6万元。本院认为：聊建收决字[2019]第12号《征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在聊城市人民政府维持该《征收决定书》的情况下，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼，又未履行征收决定，经依法催告后仍未完全履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市住房和城乡建设局聊建收决字[2019]第12号《聊城市住房和城乡建设局防空地下室易地建设费行政征收决定书》确定的被执行人聊城长盛达置业有限公司尚未履行的防空地下室易地建设费1381.6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月二十日书记员  田彩红
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审26号 申请执行人龙游县综合行政执法局，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。(统一社会信用代码：11330825313657951P) 法定代表人童利松，局长。 被申请人尹建清，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。住浙江省龙游县。 2020年7月9日，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月29日对被执行人尹建清作出的龙游综执罚决字【2019】1069号行政处罚决定（处罚款人民币300元整），本院已依法受理。 本院于2020年7月9日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县综合行政执法局对上述案件作出的龙游综执罚决字【2019】1069号行政处罚决定，被执行人尹建清在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1069号行政处罚决定（处罚款人民币300元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1069号对被执行人尹建清行政处罚决定（处罚款人民币300元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年七月十日 书记员  王瑜伽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保200号   申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：努尔波拉提·海拉提，男，1983年3月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被申请人：阿依古丽·居努斯，女，1987年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   申请人潘存文于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人努尔波拉提·海拉提、阿依古丽·居努斯名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款71500元，同时申请人潘存文以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存文请求冻结被申请人努尔波拉提·海拉提、阿依古丽·居努斯名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款71500元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人努尔波拉提·海拉提、阿依古丽·居努斯名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款71500元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王 诗 淇     二 〇 二 〇 年 七 月 八 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7730号原告：青岛利德液袋有限公司，住所地青岛市出口加工区七号线南侧、十一号线东侧。法定代表人：李志玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：连云港展盛国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道太白路42号。法定代表人：胡倩，系公司总经理。原告青岛利德液袋有限公司诉被告连云港展盛国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛利德液袋有限公司撤回起诉。审判员  刘桂世二〇二〇年七月二十日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖103号 原告刘嘉乐、刘超诉被告阜南县住房和城乡建设局、阜南县鹿城镇人民政府行政协议一案,阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省颍上县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2300号 成都市万顺印务有限责任公司： 你与成都辉华版材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1501号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都辉华版材有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 成都市万顺印务有限责任公司于本判决发生效力之日起7日内支付成都辉华板材有限公司货款38695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 *MERGEFORMAT -3- 延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由成都市万顺印务有限责任公司承担。本判决为终审判决。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都市万顺印务有限责任公司(9558854402007922456) 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。