wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保683号申请人山东高速物流集团有限公司与被申请人李永祥、李永发、李永胜、黄某海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月24作出（2019）鲁1122民初4246号之三、号之四、号之五民事裁定书，要求解除对被申请人财产的查封。并于2020年7月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日依据（2019）鲁1122民初4246号之四民事裁定书向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，解除对被申请人李永发名下的位于莒县振兴东路北侧桃园北区雅居园27号楼103室的房产一处【房产证号：莒房权证城区字第××J0347号】的查封；向日照市不动产登记中心发出协助执行通知书，解除对被申请人李永胜名下的位于日照市海曲东路南、菏泽路西兴业四季春城北区015幢02单元401室的房产一处【不动产权证号：20120511002】的查封；解除对被申请人黄永海名下的位于日照市上海路南、南昌路西侧（美立方小区）020幢01单元01-101室的房产一处及020幢01单元01-009储藏室一处【不动产权证号：20151124024，日国用（2015）第9924号】的查封。于2020年7月30日依据（2019）鲁1122民初4246号之五民事裁定书向莒县行政审批局发出协助执行通知书，解除对被申请人李永胜在莒县福泉饮品有限公司持有的60％的股权，在莒县卧龙山泉食品有限公司持有的20％的股权的冻结。于2020年7月29日向烟台经济技术开发区发起委托，解除对被申请人李永胜在烟台业来商贸有限公司的持有的股权的冻结。（2019）鲁1122民初4246号之三民事裁定书要求对李永祥、李永发、李永胜、黄某海账户的冻结，因账户已到期，自动解除冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保683号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4803号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：姚茂然，男，1991年03月31日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：李静，女，1991年06月06日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告姚茂然、李静、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年7月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费949元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年七月十日书记员 孔令遥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1054号 罪犯魏凌云，男，1976年11月4日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市开发区人民法院（2013）开刑初字第195号刑事判决，以被告人魏凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，犯罪所得财物继续追缴。刑期自2013年2月23日至2025年2月22日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑十个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯魏凌云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏凌云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏凌云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏凌云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏凌云减刑六个月（刑期自2013年2月23日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执900号 申请执行人：商建东，男，1968年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘胜祥，男，1959年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人商建东与被执行人刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商建东向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人刘胜祥归还商建东借款本金48000元。被执行人负担执行费620元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人刘胜祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘胜祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘胜祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘胜祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘胜祥名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘胜祥名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘胜祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘胜祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商建东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘胜祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4451号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：宛新红，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告宛新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4631号之一 申请执行人：林奕雄，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：黄文渲，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林奕雄与被执行人黄文渲国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字3494号裁决书，于2019年6月11日向被执行人黄文渲发出执行通知书，责令被执行人黄文渲立即向申请执行人林奕雄支付借款本金人民币50000元（以下币种同）及利息、违约金（自2017年11月28日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）和公告费600元、仲裁费1874元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费687元，但被执行人均未履行，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有位于泉州市的地下室一处，本案暂不处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，申请执行人林奕雄尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐光坝
·内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执842号申请执行人某银行。被执行人马某某，现住包头市。被执行人崔某某，现住包头市。本院在执行申请执行人某银行与被执行人马某某、崔某某公证债权文书纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）包路诚证执字第83号《执行证书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年七月三十一日书记员  顾晓燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1881号 原告：林致远，男，1999年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：盐城文夏服饰有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：张秀敏。 原告林致远与被告盐城文夏服饰有限公司（以下简称文夏公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林致远到庭参加诉讼，被告文夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林致远向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照购物款2774.71元的三倍赔偿8324.13元；2.判令被告承担本次诉讼所有费用。 事实和理由：原告于2020年3月7日在京东平台被告的逸鹤旗舰店购买了名为“防飞沫护目镜防尘防飞溅防病毒风沙防雾化男女滑雪眼睛防紫外线儿童工作劳保防疫户外眼睛全封闭防护眼罩透明密闭”的产品，当时店铺页面标识防病毒护目镜。原告购买了52套单价为58元的护目镜，折扣完总价为2774.71元，原告于2020年3月10日收到货物后，发现被告欺诈消费者的行为，被告宣传该普通护目镜有医用功能，作为医疗器械销售，宣传防病毒。原告于疫情严重期间，欲捐赠给疫区防疫人员使用，因此通过网上购买标题为“防病毒护目镜”的产品，是为了防病毒使用。原告经咨询医生后得知买到的产品并不具有防病毒作用。经查，医用护目镜为全密封的四周有胶条封闭，防止眼部与周围空气中的病毒接触来达到防病毒保护眼部的作用，病毒可以通过飞沫经由空气传播，而被告发货的护目镜为可以透气，非全封闭，可以使眼部和空气中飞沫病毒相接触的普通劳保护目镜，普通劳保护目镜主要是防止空气中的小颗粒，以免颗粒物损伤眼部，此款护目镜为普通护目镜并没有防病毒作用，只有医用全封闭护目镜才有防病毒的效果，因此被告发货的产品为三无产品且没有防病毒效果的护目镜。被告把劳保护目镜作为医疗器械进行虚假广告销售，宣传防病毒功能，完完全全的欺骗消费者。原告系经询问医生才知道这个情况，如果其他的和原告一样的消费者没有询问直接购买并大范围使用后果不言而喻。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国广告法》第三条、第四条、第五十五，《消费者权益保护法》第五十五条规定，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.快递单据；2、护目镜的照片3张；3.商品页面截图；4.订单详情截图；5.拆箱视频；6.系统订单编号对应的快递单号。 被告文夏公司未作答辩，亦未提交证据。 因被告文夏公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 原告诉称向被告购买52套案涉护目镜、此后退货50套的基本事实，有原告提供的交易订单的网络截图、快递单据及庭审中原告自述已退货为证，故本院亦予以确认。关于“防病毒”的标识，体现在原告提供的证据交易订单的网络截图上，该订单上载明“防飞沫护目镜防尘防飞溅防病毒风沙防雾化……”。另，案涉护目镜，并非医用护目镜。 本院认为，被告作为商家销售商品，应当充分知悉商品属性。被告就其案涉的护目镜商品，宣传标识为“防飞沫护目镜防尘防飞溅防病毒风沙防雾化……”，其使用该前述宣传标识时应当确保案涉商品具有对应的功能，否则应当谨慎使用相关标识。现被告并无证据证明案涉商品具有防病毒等功能，因此被告使用前述标识，存在不当，应予纠正。原告诉称，其系出于向疫区捐献医疗设备目的而购买案涉商品，拟购买医用护目镜，但案涉商品仅为普通护目镜。本院认为，原告如确为此初衷而大量购买护目镜，其应当审慎选择具备医用功能的商品。本案中，案涉商品并未标识其为“医用”，也并未宣传其防病毒功能达到医用护目镜标准，案涉商品的实物图片亦能直观体现并非医用商品。被告页面的不当宣传并不能成为促使原告购买案涉商品的主要原因。因此，原告以此为由主张三倍赔偿，本院不予支持。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于惩罚性赔偿适用的前提是消费者因此受到的损失，本案原告在收货52套案涉商品后退货50套，原告仍可以在退货后选择其他替代商品。本案并无其他证据证明原告因全部52套商品而受到损失，因此原告以52套商品作为请求标准，亦不符合前述法律规定。 被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告林致远的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序而减半收取25元，由原告林致远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3642号原告:彭勇辉，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊杰，河南科序律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号,统一社会信用代码91410400871751096J。法定代表人：王琰,公司总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告彭勇辉与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇辉委托诉讼代理人刘小飞、苗俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车牌号为豫Ｄ×××××重型货车的车辆损失158500元；2.依法判令被告赔偿原告因豫Ｄ×××××车辆事故导致他人财产损失及司机贾克钢受伤住院花费医疗费等的垫付款共计57735元；3.拖车费用9000元由被告承担；4.本案评估鉴定费用8000元由被告承担；5.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，贾克钢驾驶原告车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，沿汝州市小屯镇朝川村村道由东向西行使至朝川桥时，车辆与桥栏发生碰撞后车辆侧翻至桥下，致使驾驶员贾克钢受伤，车辆受损造成交通事故。事故发生后，原告对他人财产损失垫付52920元，向司机贾克钢垫付医疗费等4815元。2017年10月5日，原告与平顶山市万路通汽车运输有限公司签订《货车车辆挂靠协议》，该车的实际车主为原告。原告在被告公司为该车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险。被告人民财险公司辩称:1.原告诉请的本车损失鉴定结论过高且没有将鉴定结论送达保险公司，保险公司申请重新鉴定；2.本次事故造成的三责损失均没经过评估况且原告和三责所有人协商赔偿时也没有通知保险公司到场，双方协商确定的损失金额真实性无法确定，不能作为向保险公司索赔的依据使用；3.贾克钢的医药费没有检查报告况且部分费用没有发票，所以他们金额无法确定；4.原告诉请的施救费过高，评估费和诉讼费保险公司不承担；5.原告没有提供驾驶人从业资格证，依据保险合同约定驾驶人没有从业资格证不符合驾驶货运车辆上路行驶的资格，属于保险公司免赔的条件，保险公司对原告本次的诉求不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月24日3时，贾克钢驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，沿汝州市小屯镇朝川村村道由东向西行驶至朝川桥时，因疲劳驾驶导致车辆与桥栏发生碰撞后车辆侧翻至桥下，致使驾驶员贾克钢受伤，车辆受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2020年2月26日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员贾克钢承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｄ×××××实际车主系彭勇辉，登记车主为平顶山市万路通汽车运输有限公司，双方2017年10月15日签订有《货车车辆挂靠协议》，协议约定：彭勇辉自行办理商业险、第三者险按法律要求办理。事故车辆在人保财险公司投保有交强险，保险期限自2019年10月2日至2020年10月2日，机动车损失保险，保险金额301340元，第三者责任保险，保险金额100万元，车上人员责任险（司机）10万元。2020年5月19日，根据原告彭勇辉申请，本院委托河南恺轩鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定评估，鉴定意见为：1.更换配件价格合计153360元；2.维修工时费合计6700元；3.扣除残值为1560元；以上共计158500元。原告为此支出评估费8000元，因事故支出拖车费9000元。诉讼中，原告明确表示对因车辆事故造成的他人损失，本案不再主张，将另行起诉主张。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据保险单显示，涉案车辆豫Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业保险。2020年2月24日涉案车辆发生单方事故，被告应当在保险限额内进行赔偿。被告辩称车辆驾驶员贾克钢没有从业资格证应予免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告人保财险公司未提供有效证据证明其已做出了提示注意和说明义务。故对被告该项辩解理由本院不予采纳。原告要求的车辆损失费158500元，评估费8000元，拖车费9000元，由本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告、评估费发票、拖车费发票等予以证实，未超过保险限额，应予支持。诉讼中，原告表示对因车辆事故造成的他人损失，本案不再主张，将另行起诉主张，是对其民事诉讼权益的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付原告彭勇辉车辆损失费158500元、评估费8000元、拖车费9000元，以上共计175500元；二、驳回原告彭勇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取计2399.5元，由原告负担594元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1805.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  张光耀附：本案裁判依据《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执958号 钟家亮、高新区鸿义饲料部： 高新区鸿义饲料部申请执行钟家亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计248700.00元,执行费408元。经本院立案执行，现高新区鸿义饲料部已确认执行完毕。 至此，高新区鸿义饲料部向本院申请执行的（2019）粤1284民初2557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对钟家亮采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初5720号 原告：林某，男，1977年7月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周某，海南昌宇律师事务所律师。 被告：谢某，男，1978年3月10日生，汉族，住海口市。 原告林某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金58000元及利息（利息自2018年2月13日起以58000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年3月31日为7511元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告出具《借条》一份，借款64000元。《借条》约定：本单上借款定在2017年2月1日前还清，如超过还款时间借款人同意承担被借款人的经济损失及承担其他法律责任。《借条》出具当日，原告依约以现金方式借给被告64000元。但借款到期后，经原告多次催款，被告仅于2018年2月12日向原告支付10000元，剩余欠款本金及利息至今未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告已经依约完成了作为借款人的出借义务，被告未依约向原告偿还借款已构成严重违约。根据《借条》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2017年2月2日起，原告有权按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息损失。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告谢某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》；2.微信转账截图。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2016年2月2日向原告出具《借条》一份，载明：被告于2016年2月2日向原告借款现金64000元，本单上借款定在2017年2月1日前还清，如超过还款时间借款人同意承担被借款人的经济损失及承担其他法律责任。后被告于2018年2月12日通过微信向原告转账10000元。庭审中，原告确认被告于2018年2月12日偿还10000元中的6000元为借款本金，4000元为按年利率6%支付自2017年2月2日起至2018年2月12日的逾期利息。现被告未偿还剩余的借款本金及利息。 本院认为，原告主张被告向其借款64000元有《借条》、转账截图为凭，本院对借款事实予以认定。关于被告于2018年2月12日向原告偿还10000元的问题，虽然《借条》中未约定借期内利息也未约定逾期利息，但被告还款确已逾期，原告将被告偿还的4000元当作按年利率6%支付自2017年2月2日起至2018年2月12日的逾期利息于法有据，本院予以照准。因无证据证明双方对该笔还款10000元的是偿还本金还是支付利息进行约定，故原告称其中6000元为偿还借款本金，4000元为支付利息有事实和法律依据，本院予以认可。被告至今尚欠原告借款本金58000元未能偿还，已构成违约,应承担偿还责任。故原告主张被告偿还借款58000元及自2018年2月13日起至债务付清之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款本金58000元及利息（利息计算方法：以58000元为本金，按年利率6%计，自2018年2月13日起至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437.78元，减半收取计718.89元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟丽文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5441号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：斯日古冷，女，1991年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。 原告海尔消费金融有限公司与被告斯日古冷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  高芃芃 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  傅琳琳 书记员  姜晓慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13457号 本院立案执行广州市骏悦运输有限公司与钟海光挂靠经营合同纠纷一案，经执行，被执行人钟海光已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13457号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3102号原告：大同市南郊区新宏达旺汽车修理厂，住所地：大同市南郊区口泉乡赵家小村。经营者：刘兵，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，36岁，汉族，住大同市平城区。原告大同市南郊区新宏达旺汽车修理厂与被告张鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大同市南郊区新宏达旺汽车修理厂于2020年7月31日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区新宏达旺汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告大同市南郊区新宏达旺汽车修理厂负担。审判员 苏 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓晔
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初485号之一 原告：陈兆良，男，生于1973年11月10日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州黔福国祥建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城F组团14号2层5号，统一社会信用代码：91520100MA6DL083XH。 法定代表人：胡应君。 被告：四川恒新凯建设工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510500314492909D。 法定代表人：邓智。 被告：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴锋，董事长。 原告陈兆良与被告贵州黔福国祥建设工程有限责任公司、四川恒新凯建设工程有限公司、泸州东之阳实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  卢如炳 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年七月十日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1117号之二 申请执行人：宁海县翱成印刷包装厂(普通合伙)，住所地：宁海县强蛟镇胜龙村，统一社会信用代码:91330226688032333D。 负责人：吴伟良，该厂厂长。 被执行人：宁海县劲锐模塑金属制品厂，住所地：宁海县大佳何镇马家村，组织机构代码:92330226MA2AF7BE5D。 经营者：金军斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县翱成印刷包装厂(普通合伙)与被执行人宁海县劲锐模塑金属制品厂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1117号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王云鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8024号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。法定代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆,该分行员工。委托诉讼代理人：林飞君，浙江太安律师事务所律师。被告：庞兵泉，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地：天台县。原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告庞兵泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 张梦琬二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢 佶代书记员 蒋 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特302号申请人：刘某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。申请人：仲某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执336号之二申请执行人:吉林省诺亚煤炭销售有限公司，住所地：宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）33/35【幢】403号房。法定代表人：韩旭，执行董事兼总经理。被执行人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地：双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，执行董事兼经理。被执行人：徐铭海，男，1961年6月2日生。被执行人：徐嘉璐，女，1983年10月13日生。本院在执行申请执行人:吉林省诺亚煤炭销售有限公司与被执行人长春市双鑫煤业有限公司、徐铭海、徐嘉璐国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人以正协商执行和解为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行，但不解除对被执行人财产的查封措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字[2018]第0977号仲裁裁决书的执行程序,但不解除对被执行人财产的查封、冻结等强制执行措施。双方不能达成执行和解协议或虽达成执行和解协议但被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 赵 力二〇二〇年七月三十一日书记员 吴 昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2496号原告：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，郓城县水堡罐业容器厂业主，住郓城县。被告：王自文，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告薛良省与被告王自文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年7年18日向原告送达补交案件受理费通知。薛良省无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按薛良省撤回起诉处理。已经收取的案件受理费36元，由原告薛良省负担。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初9373号 原告：尉春卿，男，1989年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张明，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 原告尉春卿与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉春卿之委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。被告张明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉春卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明支付原告尉春卿材料款80000元及违约金和资金占用利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告张明承担。诉讼过程中，尉春卿放弃资金占用利息请求，诉请违约金10000元。事实和理由：尉春卿向丁玉峰提供沙子、水泥等材料，丁玉峰于2018年12月30日向尉春卿出具欠条。后双方于2019年11月27日达成还款协议书，但丁玉峰并未还款。经过户籍查询，丁玉峰与张明系同一人，丁玉峰的姓名被公安机关依法注销。尉春卿与张明多次协商未果，故诉至人民法院，望判如所请。 张明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下；2018年12月30日，丁玉峰向尉春卿出具欠条，载明：“今欠材料款（捌万元整）￥80000.00元。”2019年11月27日，尉春卿（甲方）与丁玉峰（乙方）签订协议书，载明：“…目前尚欠材料款80000元(大写：捌万元），现经双方自愿协商达成一致意见，订立如下协议：一、乙方应于2019年12月起，每月10日以前付给甲方5000元直至付清为止，若有一期逾期的，甲方有权以剩余未付的全部材料款向法院提起诉讼并申请执行。二、本协议生效后，各方均应全面履行本协议约定的义务，乙方逾期履行上述一条约定的，每逾期一次，乙方应承担1万元的违约金，并且承担甲方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼收费、公证费、鉴定费等一切费用。三、乙方指定下列地址作为本协议项下各种文书(包括但不限于通知书、催收函、公函等）及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书(包括但不限于诉状、上诉状、传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估报告、鉴定报告等）的有效送达地址：乙方地址：安徽省界首市西城办事处小郭寨行政村刘程庄40号。上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方及李福春必须在变更后3日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知甲方变更情况的，乙方自行承担由此产生的法律后果。四、协议履行期间如有纠纷，双方应协商解决，协商不成，应向黄岛区人民法院起诉。五、本协议一式二份，自双方签字之日起即发生法律效力，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。” 另查明，张明（公民身份号码：）还拥有姓名丁玉峰（公民身份号码：）的户口，张明与丁玉峰以上两个户口为同一人，公安机关依法注销了丁玉峰的姓名。 本院认为，买卖合同的买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，张明欠尉春卿材料款80000元，并承诺自2019年12月起每月偿还5000元直至付清，但其未能按约履行，根据双方协议“若有一期逾期的，甲方有权以剩余未付的全部材料款向法院提起诉讼并申请执行”的约定，尉春卿诉请张明支付欠款80000元，于法有据，本院予以支持。双方协议约定“乙方逾期履行上述一条约定的，每逾期一次，乙方应承担1万元的违约金，并且承担甲方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼收费、公证费、鉴定费等一切费用”，故尉春卿诉请张明支付违约金10000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。 张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起10日内偿还原告尉春卿欠款80000元； 二、被告张明于本判决生效之日起10日内支付原告尉春卿违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  封懿珊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更993号 罪犯张文，男，1989年8月4日出生于山西省阳泉市盂县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2018）鲁0783刑初1357号刑事判决，以该犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文减去剩余刑期（刑期自2018年11月5日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15057号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区**********建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东县************，送达地址广东省佛山市禅城区*******方水岸1区5座801房，公民身份号码532************013。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计161156.95元，其中逾期本金154549.66元，利息1739.11元，违约金1879.63元，手续费2988.55元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；签订日期：2019年1月7日；借款用途：房屋装修；借款金额：200000元；借款发放日期：2019年1月14日；借款期数：36期；分期手续费率：0.09；分期手续费：18000元；分期手续费偿还方式：分期收取；还款信用卡号码：622**********555；是否书面约定违约金：有；违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计161156.95元，其中逾期本金154549.66元，利息1739.11元，违约金1879.63元，手续费2988.55元；合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述，截至2020年6月10日，被告尚欠本金154549.66元、利息3043.12元、违约金2225.41元、手续费3488.55元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行偿还截至2020年6月10日所欠借款本金154549.66元、利息3043.12元、手续费3488.55元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1761.57元、财产保全费1325.78元，合共3087.35元（原告已预交1325.78元），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的1325.78元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3468号 原告：闫永杰。 被告：闫晓军。 被告：赵红 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 负责人：梁宝龙。 原告闫永杰与被告闫晓军、赵红、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告闫永杰于2020年7月10日提出撤诉申请。 本院认为，被告保险公司已履行了支付先予执行医疗费41360.06元的义务，原告闫永杰的诉讼请求已全部得到满足，其撤诉申请符合法律规定。原告闫永杰因交通事故造成的其他损失可待伤残鉴定完毕后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫永杰撤诉。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8684号 原告：陈娟，女，汉族，1998年1月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：汪昊，男，汉族，1983年12月28日出生，住成都市成华区。 被告：杨依楠，女，汉族1985年3月3日出生，住成都市成华区。 两被告共同委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师，特别授权。 两被告共同委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师，一般授权。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜干。 第三人：成都乐伽商业管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 原告陈娟与被告杨依楠、汪昊、南京乐伽商业管理有限公司与第三人成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈娟于2020年7月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告陈娟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈娟负担。 审判员  赵静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张典
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之七十一申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三十一日书记员  贾卓娅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2751号原告：沈维兰，女，1951年05月05日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:马林，男，1979年12月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。被告:淮南市广源运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇周郢新村10栋4户，统一社会信用代码91340400MA2MT5EU71。法定代表人：汤传兰，该公司经理。被告:长丰县杨公运输有限责任公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路，统一社会信用代码913401217139132994。法定代表人：夏明军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司经理。原告沈维兰与被告马林、淮南市广源运输有限公司、长丰县杨公运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13立案。原告沈维兰于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈维兰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈维兰撤诉。案件受理费50元，由原告沈维兰负担。审判员  杨纯万二〇二〇年七月三十一日法官助理王**书记员王**
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执843号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市梅大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人王超，男，1987年4月4日出生，汉族，住。 被执行人北海志诚房地产开发有限公司，住所地北海市上海路96号世鑫大厦0202号。 法定代表人：何忠良，执行董事。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人王超、北海志诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院(2017）桂0502民初3423号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人王超名下位于北海市××东路××单元××号房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执843号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢韦军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3101号原告：郭硕，男，1990年2月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘家欢，律师事务所律师。被告：张宇，男，1969年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告郭硕与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭硕及委托诉讼代理人刘家欢到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张宇偿还原告借款人民币9万元，并向原告支付利息暂计3万元，共计12万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告父亲是朋友关系，2013年10月11日，因被告急需用钱向原告借款10万元，后原告以银行转账的方式将该笔借款转到被告指定的账户内。当时双方约定该笔借款的使用期限为三个月，即于2014年1月11日还清。但时至今日，被告只在2018年10月14日偿还借款1万元，剩余9万元借款一直未还。后经原告多次催要未果，无奈原告诉讼至法院。被告张宇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了转款凭证、微信截图支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告张宇与原告郭硕父亲系朋友关系，2013年10月11日，被告向原告借款100000元，原告如约将100000元转入被告指定的案外人王林凤银行账户内。双方约定借款期限为3个月，未约定借款期间利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告在2018年10月14日偿还借款10000元，尚拖欠借款本金90000元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告张宇未按约定偿还借款，已构成违约，应偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告张宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭硕人民币90000元；二、被告张宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭硕借款利息（以借款本金90000万元为基数，从2018年10月14日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年七月二十九日书记员  王 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执397号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行,住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。法定代表人：孙和平，行长。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健,董事长。被执行人：吴文安，男,汉族，1968年5月30日生，住伊川县。被执行人：范胜飞，男,汉族，1991年12月24日生，住伊川县。被执行人：伊川县泰岩商砼有限公司，住所地伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：范胜飞,董事长。被执行人：曹文治，男，汉族，1971年5月13日生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县威隆焊剂有限公司，住所地伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：范武军,董事长。被执行人：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地伊川县白沙乡范村。法定代表人：白国政,董事长。本院在执行洛阳银行股份有限公司东花坛支行与洛阳金财投资担保有限公司、吴文安、范胜飞、伊川县泰岩商砼有限公司、曹文治、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初685号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，根据上述生效法律文书，伊川县泰岩商砼有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行借款本金500万元、期内利息202214.6元、罚息（以500万元为本金按年利率6.525%自2017年12月27日计算至实际履行之日止）及复利（依照合同约定计算）；本案一审受理费50548元、保全费5000元，共计55548元，由被告金财投资担保有限公司、吴文安、范胜飞、伊川县泰岩商砼有限公司、曹文治、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司。二审受理费403元，由上诉人金财投资担保有限公司负担。本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封金财投资担保有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××,范胜飞名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，曹文治名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××十辆车，查封日期从2019年5月15日至2021年5月15日。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，轮候查封曹文治名下洛市房权证2007字第××号房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年7月30日向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余5257762.6元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金财投资担保有限公司、吴文安、范胜飞、伊川县泰岩商砼有限公司、曹文治、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  贾小丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 洋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2151号原告：林飞东，男，1988年12月5日出生，汉族。被告：陈志君，男，1981年7月23日出生，汉族。原告林飞东与被告陈志君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞东和被告陈志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还不当得利欠款19300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年在九江美佛医院工作，期间因上任负责人未结工资，2019年5月17日我向浔阳区劳动仲裁部门要求医院支付工资共计24838元。2019年8月21日被告陈志君（时任院长）提前告诉我等下有一笔19300元的钱到我账上，说那是他的钱在我这里过一下，再转给他。我在不知情的情况下相信了被告的话并向被告转账15300元。事后本人于2019年12月上旬去劳动仲裁部门催问工资的事，劳动仲裁部门表示已经支付过19300元给我了。得知此事我感觉受到了被告的欺骗，遂于同年12月19日向浔阳区湓浦派出所报案，被告在派出所答应在2020年2月份医保款下来会归还19300元，原告曾多次要求归还，但至今迟迟未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈志君辩称:我当时只是医院聘用的负责人，原告有工资方面的问题可以直接找医院，后期我已经分批将15300元转给了原告。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月开始在九江美佛医院上班，职务为后勤主任。被告系九江美佛医院时任院长。2019年5月17日，因九江美佛医院未按约定发放工资，原告作为代表向浔阳区劳动保障监察不部门投诉要求美佛医院依法支付管超超、林飞东、曹晓丽、廖莹四人的工资。同年8月21日，九江美佛医院通过银行转账的方式向原告转款19300元，转账附言“林飞东、曹晓丽二人2018.12.20-2019.3.21工资2488元，现先支付15300元”。原告当时未在意转账附言，也不清楚是单位向其支付工资。被告通过微信告知原告19300元系其向朋友借来的钱，让原告向其转账15300元，原告随即通过微信向被告转账15300元。后原告得知19300元系九江美佛医院支付的工资，认为被告的行为属于不当得利，应返还不当得利款19300元，故诉来我院。另查明：九江美佛医院已于2019年11月吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告在不知情的情况下将所在工作单位九江美佛医院转给其的工资15300元通过被告的授意转给了被告，被告的行为属于不当得利，应当向原告返还不当得利款。原告主张被告应返还19300元，其中4000元无证据证实由被告侵占，故本院不予支持。被告辩称原告向其转款的15300元后期已经陆续支付给了原告，从原告提交的证据可以表明原告与被告多次就工作原因通过微信发生经济往来，原告不定期向被告发送对账单，被告在微信上予以认可，双方的微信往来证明2020年1月10日原告还在向被告催要15300元工资，故对被告的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈志君在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林飞东返还15300元。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告林飞东负担14.5元，被告陈志君负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊婷二〇二〇年七月三十一日书记员  余丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3328号申请执行人：翟作军，男，汉族，住济源市。被执行人：马永利，男，汉族，住济源市。关于翟作军与马永利债权转让合同纠纷一案，查明被执行人马永利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金54548.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  田家恺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1867号 原告：邓碧琴，女，1974年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李思钢，男，1977年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邓碧琴与被告李思钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。同月31日，原告邓碧琴以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓碧琴撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告邓碧琴负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴先金，男，1951年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋军，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳农村商业银行上步支行。住所地：广东省深圳市福田区福华路福侨花园Ａ座1-3层。法定代表人：仇政茂，该银行行长。再审申请人吴先金因与被申请人蒋军、深圳农村商业银行上步支行合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴先金申请再审称，1.吴先金通过查询二审法院存档卷宗并复印二审立案审批表、邮件详情单、授权委托书等材料，证实蒋军没有签收传票和判决书，二审法院用一审阶段的授权委托书和送达回证代替二审送达回证存档，证实二审法院送达程序违法。2.因送达程序违法，导致蒋军未到庭参加二审阶段调查和答辩。蒋军通过律师会见表达同意按之前约定将房产过户返还给吴先金，现因蒋军涉嫌集资诈骗罪被关押无法到庭，导致认定事实的主要证据无法质证。3.因蒋军利用吴先金年老缺乏识别能力，将吴先金名下市场价值800多万元的房产过户到自己名下，蒋军据此向银行担保借款455万元，因已有多起借贷纠纷，导致涉案房产被多轮查封，严重损害吴先金的合法权益。据此，吴先金请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。经查，吴先金与蒋军于2016年4月10日签订《协议》,约定先将涉案房屋转移登记至蒋军名下，在办理银行还款后，蒋军再将涉案房屋转移登记至吴先金名下。该《协议》为吴先金与蒋军之间的内部约定，仅具有债权效力，不能对抗善意第三人。鉴于涉案房屋目前登记在蒋军名下，吴先金请求确认其为涉案房屋所有权人，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。同时，涉案房屋因蒋军的银行贷款设置了抵押权，贷款目前尚未还清，并存在多轮查封，故在涉案房屋尚处于抵押和查封状态的情况下，二审法院驳回吴先金有关蒋军协助其办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，亦无不当。至于吴先金主张二审法院送达程序违法，导致蒋军未能到庭参加法庭调查并影响本案主要事实认定的问题。吴先金已参与本案的二审诉讼，二审法院并未剥夺吴先金的辩论权利，吴先金提交的二审立案审批表、邮件详情单等材料不足以推翻二审判决，故本院对其主张不予采纳。综上，吴先金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴先金的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月三十一日书记员  曹丽霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初355号 原告：宁波天庆供应链管理有限公司，住所地:浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号589室，统一社会信用代码91330201MA282JWC24。 法定代表人：孙云德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：西安旭易达商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2栋2单元22503室，统一社会信用代码91610103MA6UQYUA2T。 法定代表人：许保红，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波天庆供应链管理有限公司为与被告西安旭易达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，请求判令：被告赔偿因开具失控发票造成原告的损失842263元。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年2月1日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买5000大卡/千克的煤20000吨，单价590元，具体数量以实际到货结算单为准，价格随行就市，书面通知。双方对交货时间及地点、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，被告向原告供货，并于2018年3月8日开具了50份陕西增值税专用发票，价税合计5796750元。原告向被告指定账户支付货款5796750元。后上述增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，导致原告就上述增值税专用发票抵扣的进项税额被全部转出，造成原告经济损失842263元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、付款指示函、代付款证明、网上银行交易凭证、网上银行电子回单、宁波天庆供应链管理有限公司失控发票统计表及清单、陕西增值税专用发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了相应价款，被告理应开具合法有效的增值税专用发票给原告。现被告开具的增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，由此造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安旭易达商贸有限公司赔偿原告宁波天庆供应链管理有限公司经济损失842263元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12223元，减半收取计6111.5元，由被告西安旭易达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初264号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江中国城酒店有限公司，住所地：广东省湛江市*******。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江中国城酒店有限公司著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费62.5元，由本院向其退回31.25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月三十日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初133号 原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，现住上海市奉贤区。 被告乐清市医疗保障局，住所地浙江省乐清市建设东路科技巷2号。 法定代表人包文清，局长。 委托代理人陈雪琳、郑程（特别授权），浙江欧泰律师事务所律师。 被告温州市医疗保障局，住所地浙江省温州市学院中路303号。 法定代表人彭魏滨，局长。 出庭负责人林晓江，副局长。 委托代理人曹玮（特别授权）。 委托代理人倪敏迅（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告范云鹏不服被告乐清市医疗保障局社保行政处理及被告温州市医疗保障局社保行政复议，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告范云鹏，被告乐清市医疗保障局的委托代理人陈雪琳、郑程，被告温州市医疗保障局的负责人林晓江及委托代理人曹玮、倪敏迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案开庭审理过程中，原告范云鹏本人到庭，申请审判长回避。审判长明确告知原告，其在庭前及庭审中提出的回避事由一致，但并非法定回避事由，且本院已在开庭前通过浙江移动微法院平台对其进行了告知。审判长要求原告进行后续庭审，作起诉陈述或宣读起诉状。但原告仍反复要求审判长回避且拒不作起诉陈述或宣读起诉状。在此情况下，审判长明确告知原告在庭审中拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，本案将按撤诉处理。但原告仍坚持要求审判长回避，并拒不陈述意见。综上，原告拒不服从法庭指挥，无视审判长多次释明，严重阻碍法庭审理，致使庭审无法正常进行，情形恶劣，应当视为其自动放弃诉讼权利，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  麻永和 人民陪审员  王卫东 人民陪审员  李曼云 二〇二〇年七月十日 代书 记员  黄家铭
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2367号 原告：林小华，女，1950年9月20日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所专职律师。 被告：永安市亲园生态农业有限公司，住所地永安市槐南镇洋头村村部三楼。统一社会信用代码：91350481MA3454QJ59。 法定代表人：罗若明，执行董事兼总经理。 原告林小华与被告永安市亲园生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林小华及其委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼。被告永安市亲园生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、欠条出具时间：2020年1月15日。 二、欠款金额：2,250元。 三、欠条内容：今欠林小华槐南大棚做工天数37.5天×60元=2,250元（贰仟贰佰伍拾元）于2020年端午节前结清。 四、工作内容：种植蔬菜。 五、报酬约定：劳务工资按60元/日计算；工作时间为8小时/天。 六、付款期限：2020年端午节前支付。 七、欠条出具后还款情况：永安市亲园生态农业有限公司自欠条出具后从未偿还任何款项。 八、原告的诉讼请求：1、依法判决永安市亲园生态农业有限公司立即支付林小华劳务报酬人民币2,250元；2、由永安市亲园生态农业有限公司承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 永安市亲园生态农业有限公司应于本判决生效后三日内支付林小华劳务报酬2,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市亲园生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保481号 申请人陈某某，女，1993年1月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 被申请人仗某，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 被申请人周某（系被申请人仗某之夫），男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 申请人陈某某于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人仗某、周某名下的银行存款66万元或其他等值财产。申请人陈某某自愿以其名下单独所有的位于岳阳南湖风景区湖滨办事处湖滨社区清华苑某栋某室、不动产产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人陈某某名下单独所有的位于岳阳南湖风景区湖滨办事处湖滨社区清华苑某栋某室、不动产产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号房屋一套； 二、冻结被申请人仗某、周某银行存款66万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费3820元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈闻君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2329号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号。法定代表人夏晓凤，队大长。被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室。法定代表人范国栋。本院受理申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队诉重庆君睿达汽车运输有限公司行政非诉讼一案，重庆市璧山区公路路政管理大队作出的渝璧路罚决（2019）902号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为23000元，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司名下无对外投资，无不动产所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因实际未控制到车辆，不具备处置条件，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金23000元及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2329号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年七月三十一日书记员  曾晓清
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申22号再审申请人（原审被告）：李霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙峰，女，1975年2月25日出生，汉族，住东营区。原审被告：黄勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住东营区。原审被告：王海三，男，1963年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：刘光华，男，1970年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人李霞与被申请人孙峰、原审被告黄勇、王海三、刘光华民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4384号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人李霞因需要补充新证据于2020年7月30日撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李霞撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曹 园
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢163号 吴国平： 申请执行人吴国平与被执行人陈惠铭买卖合同纠纷一案，（2010）杭上商初字第00690号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴国平向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈惠铭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢163号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行,住四川省雷波县锦城镇新街73号。被执行人：江波,男性,1959年7月31日出生,住四川省雷波县锦城镇北环路17号2幢3单元7号。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人江波银行卡纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初305号法律文书已发生效力。被执行人江波未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人江波名下有银行存款8585.6元，本院已划拨并支付给申请人；经传统查控系统查询，被执行人江波下落不明且已退休，无住房公积金，在雷波县无动产及不动产登记。法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年7月29日，本院通知中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院依法对被执行人江波采取限制高消费措施。2020年7月24日，本院依法将被执行人江波拉入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人江波负有继续履行本案案款的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年七月三十一日书记员 何 呷 呷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异60号 异议人（案外人）：张立国，男，1977年12月12日出生，汉族，住高青县。 委托代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 申请执行人：郭兆军，男，1973年3月12日出生,汉族，住高青县。 委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被执行人：张立明，男，1974年4月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博康连工艺品有限公司。住所地：高青县田于路台孙新村北侧。 本院在执行申请执行人郭兆军与被执行人张立明、淄博康连工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张立国于2020年7月20日向本院提出异议申请，请求停止对（2019）鲁0322执1276号案件查封的牛的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张立国称，本院在执行（2019）鲁0322执保92号财产保全中，错误查封了案外人承包的被执行人张立明牛场的牛19头，案外人于2018年2月20日租赁了被执行人张立明的牛场，2018年3月以64000.00元购买了被执行人张立明黑牛10头，截止查封之日自然繁殖至19头，故认为本院查封错误，请求解除查封。案外人提交租赁合同、收到条、转账明细、买卖协议等证实其主张。 申请执行人郭兆军辩称，2019年7月2日，高青县人民法院执行人员经询问被异议人张立明和异议人张立国的父亲张书贵，证实涉案的牛是被执行人张立明所有后，制作查封、扣押清单，张书贵签字确认后，向张书贵送达执行裁定书，对牛进行了查封。2019年7月4日，又将执行裁定书通过邮政EMS被执行人向张立明送达。对涉案牛的查封合法有效，不应解除查封。涉案的牛，在2019年7月2日已经查封，案外人、被执行人均未申请复议，至案件进入执行程序，申请执行人郭兆军申请对牛进行评估、拍卖才提出执行异议主张权利，且案外人为其近亲属，其主观恶意不言而喻。另外异议申请书时间为2019年12月9日，张立国的署名也不是其本人书写与常理不符。案外人提供的租赁合同印章为2019年12月9日所盖，合同上的日期为2018年2月20日，所以对租赁合同真实性有异议，买卖合同中的牛头数与异议申请书不一致，银行流水与买卖金额不符，对其证明的买卖合同真实性有异议。综上，异议人的请求事项及依据的事实与理由不成立，请法院予以驳回。申请执行人提交花沟镇农村公用印章代管使用记录表证实其主张。 本院查明，申请执行人郭兆军与被执行人张立明、淄博康连工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0322民初932号民事判决书，判令被执行人淄博康连工艺品有限公司偿还申请执行人郭兆军借款本金240万及利息，被执行人张立明在本息200万元内承担连带清偿责任；本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0322执保92号民事裁定书，并于同年7月2日对涉案黑牛进行了查封，到场人员为被执行人张立明的父亲张书贵并签字；该案于同年10月18日立案执行，执行案号（2019）鲁0322执1276号；执行过程中，本院于2020年6月10日再次对被执行人张立明牛场的牛进行查封，其中大牛8头、小牛7头。经本院查实，案外人提交的租赁合同盖章日期为2019年10月29日，故该合同应为2019年10月份签署，而不是2018年2月20日。案外人张立国与被执行人张立明为亲兄弟关系。 本院认为，本院查封涉案财产时间为2019年7月2日，保全查封后，被执行人张立明未提出任何异议，查封有效；案外人提交的租赁合同盖章日期为2019年10月29日，故应认定2019年10月29日为实际签署日，即使合同真实有效，也是查封在先买卖在后，根据法律规定涉案财产查封后不准买卖，所以其买卖无效；另案外人提供的银行明细、收到条等不能证实真实交易的存在；案外人张立国与被执行人张立明系亲属关系，亲属之间买卖关系，签订租赁合同、收到条、买卖合同等形式性材料，亦与常理不符，且在买卖合同中提到，乙方（即被执行人张立明）保证该牛的所有权财产清晰，合同签订后双方之间再无财产争议，可以看出，买卖双方已明知买卖标的物产权有问题才做出如此约定；在租赁合同中，第7条约定，租用期内乙方（即案外人张立国）必须抓好安全管理、用电管理，如出现事故一切责任由甲方（即被执行人张立明）负责，很明显这一条极不合理，证实该合同是不真实的。综上，案外人张立国的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张立国的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  樊丽丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  程 成
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初6199号 原告：吴金雷，男，1983年6月19日出生，汉族，住三河市。 被告：李晓东，男，1989年8月8日出生，满族，住三河市。 原告吴金雷与被告李晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴金雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修款27100元（大写：两万柒仟壹佰元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的三河瓦酷机器人创客空间店面进行装修，装修完成后，经结算被告共计欠付装修款人民币34100元（大写：叁万肆仟壹佰元整）。被告于2020年1月16日为原告出具欠条一份，该欠条写明还款计划，承诺于2020年3月31日全部付清。但截止至起诉日期，被告仅支付了装修款7000元，余款27100元至今未能付清。故原告诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。 本案审理过程中，被告李晓东给付原告装修款1000元，剩余26100元装修款经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李晓东欠原告吴金雷装修款26100元，被告于2020年9月1日前给付原告12000元，剩余14100元于2020年10月1日前一次性付清原告； 二、原告吴金雷与被告李晓东就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费453元，减半收取计227元，由被告李晓东负担。 调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢振军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘莎莎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：张煜权，男，汉族，1981年4月6日出生，住址：开平市*************，身份证号码：440************415。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张煜权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告张煜权经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息33266.52元（其中本金15999.58元、利息16357.95元、逾期还款违约金908.99元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月17日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********299的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金15999.58元、利息16357.95元、逾期还款违约金908.99元，合共33266.52元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告张煜权没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张煜权经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张煜权于2013年9月17日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********299的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告张煜权欠原告本金15999.58元、利息16357.95元、滞纳金830.71元、违约金78.28元，合共33266.52元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张煜权向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********299），双方形成信用卡合同关系。被告张煜权申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告张煜权所持信用卡欠原告本息合计32357.53元，其中本金15999.58元、利息16357.95元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告张煜权偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********299信用卡欠原告款项人民币32357.53元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告张煜权与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告张煜权违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告张煜权的卡号为625**********299的信用卡逾期还款所产生的滞纳金830.71元是在2016年12月31日前产生的，依法应予以支持。对于2017年1月1日以后产生的违约金78.28元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金78.28元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张煜权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张煜权应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********299的信用卡欠款本息32357.53元、滞纳金830.71元，合计33188.24元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.66元（原告已预交），由被告张煜权负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费631.66元，由本院予以退回；被告张煜权应向本院补缴案件受理费631.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  余春实人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初796号 原告：汪金发，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人：秦婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 原告汪金发诉被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安保险肥东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪金发委托诉讼代理人汪庆、被告平安保险肥东支公司委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失117748.5元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日9时53分，汪金发驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿Ｇ347国道行使至Ｇ347国道205公里100米鸭河村路口时，因超速行驶与未让右侧来车先行的章双祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，致章双祥和苏Ｅ×××××乘坐人姚琴琴受伤、两车受损的交通事故，该事故经铜陵市大桥大队认定原告汪金发与章双祥均负同等责任。事故发生后，原告委托了安徽为名价格评估鉴定有限公司对对其车辆损失进行了评估鉴定，经鉴定车辆估损总值为232497元，评估费用为5000元，合计经济损失为237497元。被告作为原告的车损承保保险公司，应当对案涉车辆车损在车损险限额内承担赔偿责任。扣除章双祥及其保险公司应承担的119748.5元，被告应承担的赔偿数额为117748.5元。但原告与被告现就赔偿无法达成一致意见，遂向法院起诉。 被告平安保险肥东支公司辩称：原告单方委托评估的该车损估价过高，申请对车损价值重新评估鉴定；另外评估费属于间接损失，不应由被告保险公司承担；保险公司即使承担理赔责任，也只是承担该车辆保险金额173264元的50%。 经审理查明：2019年8月7日9时53分，汪金发驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿Ｇ347国道行使至Ｇ347国道205公里100米鸭河村路口时，因超速行驶与未让右侧来车先行的章双祥驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成章双祥和苏Ｅ×××××乘坐人姚琴琴受伤、两车受损的交通事故。该事故经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队第340711420190000304号交通事故认定书认定，汪金发与章双祥负同等责任。事故发生后，原告汪金发委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行了评估，2019年9月16日，安徽为名价格评估鉴定有限公司出具的评估结论为：皖Ａ×××××号小型轿车估损总值为232497元。汪金发支出评估费用为5000元。安徽名浩汽车维修有限公司维修清单显示：皖Ａ×××××号小型轿车维修费用为232497元。 另查明：汪金发诉章双祥、中国太平洋保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院（2019）皖0711民初1366号民事判决已生效，已判决中国太平洋保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿汪金发车辆损失费、鉴定费共计119748.5元。（2019）皖0711民初1366号民事判决认定皖Ａ×××××号小型轿车的估损总值为232497元。车损价值评估是否过高及鉴定程序是否违法的问题，（2020）皖07民终317号民事判决书中已经明确。 皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险肥东支公司购买了交通事故责任强制保险、保险金额为173264元的车损险和限额为100万元的商业第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 另外，平安保险肥东支公司于2020年7月8日向本院递交了重新评估申请书，请求对汪金发驾驶的皖Ａ×××××号车辆在2019年8月7日道路交通事故中车辆损失费重新评估，本院以其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定未予准许。 上述事实，有当事人身份信息（复印件）、机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、安徽为名价格评估鉴定有限公司出具的评估意见书及（2019）皖0711民初1366号民事判决书、（2020）皖07民终317号民事判决书及当事人当庭陈述，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告汪金发在被告平安保险肥东支公司购买了交强险、车损险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。根据法律规定和保险合同约定，被告应赔付原告因该起事故造成的车辆损失等费用。本案皖Ａ×××××号小型轿车的车损价值评估及鉴定费合计237497元，扣除第三方章双祥及其保险公司应承担的119748.5元，被告应向原告赔付车辆损失共计117748.5元。该车损赔偿数额在投保的车损险保险金额限额内，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩原告单方委托的评估报告估价过高要求重新鉴定和关于鉴定费用5000元承担问题，（2020）皖07民终317号民事判决书已经明确阐明对该评估报告予以采信，同时认定鉴定费用5000元属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，故被告抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪金发车辆损失费用共计117748.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2174号 大家财产保险有限责任公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司： 本院执行的申请执行人大家财产保险有限责任公司广西分公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人大家财产保险有限责任公司广西分公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6555号 原告：杨烽，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省石门县，住南宁市邕宁区。 被告：蒋法政，男，1993年5月27日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄凤玲，女，1992年1月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告杨烽申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告杨烽负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1820号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李日潮，男，1979年1月20日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440************133，汉族，初中文化，无固定职业，住新会区司前镇石名平尚村120号，因本案于2020年5月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1562号起诉书指控被告人李日潮犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,李日潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日17时49分许，被告人李日潮饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********生物制药厂对出路段时，与粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，付斗豆、张付俊、杨德勤受伤的道路交通事故。经鉴定，李日潮的血液中检验出乙醇成分，结果为270.1mg/100ml。李日潮的行为属醉酒驾驶。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告人李日潮承担事故全部责任。事故发生后，李日潮已赔偿付斗豆、张付俊、杨德勤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李日潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李日潮明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；李日潮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李日潮拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人李日潮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李日潮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，事故相对方打电话报警，被告人李日潮留在现场等候处理。本院认为，被告人李日潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李日潮醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李日潮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李日潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。