河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1017号原告：徐小梅（受害人王双保之妻），女，1970年9月22日出生，汉族，住魏县。原告：王美岭（受害人王双保之女），女，1993年1月6日出生，汉族，住魏县。原告：王志鹏（受害人王双保之子），男，2000年5月3日出生，汉族，住魏县。三原告共同委托诉讼代理人：史献军，男，魏县张二庄乡平村村民委员会推荐的人。委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。被告：夏玉发，男，1980年10月13日出生，汉族，住南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。原告徐小梅、王美岭、王志鹏与被告夏玉发、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小梅、王美岭及三原告共同委托诉讼代理人史献军、被告夏玉发、被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小梅、王美岭、王志鹏共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计469102.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，三原告近亲属王双保驾驶贵Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿南林高速由西向东行驶至南临高速14KM+50M南乐服务区匝道处时，与夏玉发驾驶的豫Ｊ×××××/豫JZ577挂重型半挂牵引车相撞，造成王双保死亡、两车不同程度受损的交通事故，造成原告损失。被告夏玉发辩称，其认可交警部门出具的事故认定书，认定是客观公平的。夏玉发的车辆投保交强险、责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，在保险限额内的应由太平洋财险濮阳支公司进行赔偿，超出限额由夏玉发按照事故认定书责任比例进行赔偿。事故后，夏玉发为原告垫付费用15000元，请求法院一并处理。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，夏玉发所驾车辆在其公司投保交强险、责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔属实。在查明夏玉发驾驶证、从业资格证及车辆营运证均在有效期，且无其他免责事由，针对原告合理合法损失，太平洋财险濮阳支公司现在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例按30%进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：太平洋财险濮阳支公司提交投保单、综合商业条款各一份。投保单中没有具体免赔情形，且夏玉发否认投保人签名为其本人所签；保险条款，内容为打印，无自然人签名，无车辆信息，不显示与投保人及承保车辆的关联性。故该组证据不足以证明太平洋财险濮阳支公司已将保险免责条款向投保人履行了提示告知义务。更何况，事故认定书中“不符合技术标准”与保险条款中“未按规定检验或检验不合格”不相符合，太平洋财险濮阳支公司称存在免赔情形的主张不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王双保出生于1971年2月14日，王双保户籍地址为河北省××××号。2020年3月9日5时30分许，王双保驾驶贵Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿南林高速由西向东行驶至南林高速14KM+50M南乐服务区匝道时，因未确保安全超速行驶与因南乐服务区车辆已停满停在服务区匝道内的夏玉发所驾驶的豫Ｊ×××××/豫JZ577挂重型半挂牵引车相撞，造成王双保死亡、两车不同程度受损的事故后果。2020年4月4日，濮阳市公安局交通管理支队作出第410902120200000013号道路交通事故认定书，认定王双保负事故主要责任，夏玉发承担事故次要责任责任。夏玉发准驾车型A2,驾驶的事故车辆登记所有人为清风诺亚运输有限公司，车辆检验有效期至2020年5月。太平洋财险濮阳支公司对豫Ｊ×××××重型半挂牵引车同时承保有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔率险，保险终止日期为2020年5月6日，事故发生在保险期间。事故发生后，王双保被送至南乐中兴医院进行治疗。夏玉发为王双保垫付费用15000元。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合事故责任划分，太平洋财险濮阳支公司应在商业三者险责任限额内按30％予以赔偿。原告认为事故认定书不应采信，但未提供充分证据予以反驳，且事故认定书中载明“当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请”，原告并未申请复核，视为对该事故认定书的认可，濮阳市公安局交通管理支队作出的第410902120200000013号道路交通事故认定书合法、有效，可作为本案定案的依据。关于赔偿损失，王双保户籍地为河北省，河北省城镇居民人均可支配收入高于河南省标准，可以按照其住所地相关标准计算死亡赔偿金。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。太平洋财险濮阳支公司辩称评估产生的费用不是必要合理的，评估是由濮阳市公安局交通管理支队为查明案件事实委托作出的，系合理必要，该部分费用应当支持。殡仪服务处置费应当支持。施救费合理必要且有正式票据予以佐证，应当支持，被告太平洋财险濮阳支公司辩称施救费应当与车辆损失共同计算，于法无据，本院不予采纳。交通费、住宿费未提供正式票据，不予支持。太平洋财险濮阳支公司辩称不承担诉讼费，与保险法第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：医疗费779元、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、处理丧葬事宜误工费2000元（保险公司同意支持）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、鉴定费5500元（4500元+1000元）、施救费7000元、殡仪服务处置费6500元，合计783613元。太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110779元（含精神损害抚慰金），下余损失672834元（783613元-110779元）在商业三者险责任限额内赔偿201850.2元（672834元×30％）。夏玉发垫付款应予折抵，折抵后，太平洋财险濮阳支公司应直接给付夏玉发15000元，赔偿原告297629.2元（110779元+201850.2元-15000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐小梅、王美岭、王志鹏297629.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告夏玉发15000元；三、驳回原告徐小梅、王美岭、王志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4168元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3107元，原告徐小梅、王美岭、王志鹏共同负担1061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年七月十日书记员  张 栋