wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3961号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩长凯通用机械经销部。 在被执行人深圳市宝安区石岩长凯通用机械经销部、张国生买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初855号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初379号 原告：于长水，男，1986年6月29日出生，汉族,现住涞源县。 被告：李春建，男，1974年5月4日出生，住涞源县城区。 委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所。 原告于长水与被告李春建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长水、被告李春建的委托诉讼代理人杜素伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于长水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告给付原告借款本金人民币20000元并从借款之日起按年利率24%支付利息至本案执行完毕止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李春建以资金缺乏为由向原告于长水借款20000元，口头约定月息3分，同时被告李春建向原告出具借条一张，现被告以各种理由推脱还款，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告辩称：对原告提交借条的真实性认可，但对借条的金额不认可。原告实际给被告转账的金额是19000元，故本案借款金额应为19000元，当时双方没有约定借款期限及利息，后，被告与原告协商，原告同意分次归还原告借款，通过被告厂子的会计孙某经微信分别于2018年8月30日与同年10月11日分次转账归还原告共计20000元。原告通过自己微信于2018年9月1日向被告转账2000元。并申请证人出庭作证，证明已归还原告借款，并多支付3000元作为被告使用原告资金的补偿。 原告辩称：当时我的铲车在李春健石子厂干活，他给我转的钱是给我的工程款，与本案借款没有关系。他借贷的20000元，我给他转了19000元，剩下的1000元是他给我吃饭钱和加油钱。我不认可证人孙某的证言，因为孙某与被告是亲戚关系。没有约定还款期限及借款利息。 经审理查明，被告李春建于2018年8月23日为原告于长水出具借条一张，内容为:“借条，今借到于长水人民币贰万元整(20000.00),借款人：李春建，2018.8.23”,借条中未载明借款的还款期限及利息。庭审中原告称借款时原、被告双方没有约定借款利息及还款期限，被告称口头约定借款期限一个月,但没有约定借款利息。原告实际向被告交付19000元。借款发生后被告通过自己及会计微信分三笔向原告转账22000元。原被告间通过微信还存在其他经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告提供的一张20000元借条，本院予以确认；关于借款的实际金额，被告主张实际借款金额为19000元，原告也自述当时实际交付的金额为19000元，本案中，原告提供了金额为20000元的借条一张，被告提供了19000元的转账凭证，且原被告均述交付的实际金额为19000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，故本院中的借款金额应认定为19000元。庭审中被告称已通过自己及会计微信向原告转账22000元，并主张已经归还该笔借款支付了利息，被告虽申请证人出庭作证证明向原告的转账系归还原告的借款，但鉴于被告与证人是亲属关系，且被告没有提供其他证据对证人所证明的事实加以佐证，原告对该事实也不予认可，故本院对该证人证言不予采信。同时原告与证人都表示原被告间存在多笔业务往来，因此被告没有提供充足证据证明给原告的转账是归还的借款，故对被告已经归还原告借款的主张，本院不予认可； 关于利息问题，涉案借条中并未约定利息及还款期限，且原告未能提供证据证实双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，本院不予支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉之日即为被告逾期还款起始日，被告李春建应按照年利率6%支付自起诉之日起（即2020年5月29日）至本案执行完毕之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李春建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于长水借款本金19000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起（即2020年5月29日）至本案执行完毕之日止期间的利息。 二、驳回原告于长水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于长水负担7.5元,由被告李春建负担142.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴春苗
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保484号 申请人：苏茂彬，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市。 被申请人：李凌云，女，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。 被申请人：山东苏麦逊阀门销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李凌云。 申请人苏茂彬于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凌云、山东苏麦逊阀门销售有限公司银行存款53万元或查封相应价值的财产。申请人苏茂彬以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏茂彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李凌云、山东苏麦逊阀门销售有限公司银行存款53万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人苏茂彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月九日 书记员  张 磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1740号被执行人：钱阳本院执行被执行人钱阳责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初484号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月16日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1140号 原告：尹红泉，男，1962年10月1日出生，住华容县。 委托诉讼代理人：黄良春，男，湖南金剑律师事务所律师。 被告：刘洁亮，男，1977年1月3日出生，住南县。 原告尹红泉与被告刘洁亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。并于2020年7月17日向原告送达受理案件通知书，告知原告应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费4382元。现原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹红泉撤回起诉处理。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4041号 原告：史沛江，男，1959年7月19日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告：史兰昆，男，1957年4月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告：解守银，男，1959年1月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：王桂利，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住临沭县，现住临沂市兰山区。 原告史沛江、史兰昆、解守银诉被告王桂利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告史沛江、史兰昆、解守银、委托诉讼代理人房孔林、被告王桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史沛江、史兰昆、解守银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清劳务费40000元及延期付款的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，三原告受雇于被告从事建筑劳务，当时约定工程结束即结劳务费。时至今日，原告多次催要，被告至今未清偿。 王桂利答辩如下：不认可原告的陈述。 史沛江、史兰昆、解守银针对其诉讼请求提供的证据有：1.史沛江与王桂利的通话录音材料，证明王桂利于2018年12月21日10时许，认可欠史沛江、史兰昆、解守银和史某劳务费5万多元这一事实。2.史某出具的书证，案外人史某与王桂利系表兄弟，能够证明所欠的5万多元中，有史某17110元这一事实。 王桂利的质证意见如下:欠条不是我写的，我也不认可；录音是我与史沛江之间的通话录音，欠五万多元这句话不是我说的，我只欠原告1000多元，10个工。 证人史某的证言：七八年前，我和史沛江、史兰昆、解守银等人给王桂利打工，在蒙阴县人民医院、临沂汽车站、河东区安装通风机，我干一个工报酬是每天120元，我们干了将近一年，我能得两万多元，王桂利只付给我7000多元，还欠17110元，王桂利也没写欠条，我也没起诉。 史沛江、史兰昆、解守银对证人史某的证言内容无异议；王桂利的质证意见是：其不欠史某的工资。 本院对当事人提交的证据均已收录附卷。本院对史沛江与王桂利通话录音的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2014年1月，史沛江、史兰昆、解守银等人被王桂利雇佣到蒙阴县用铁皮制作风管，约定每人每干一天工资100元。双方当事人对做工的事实均无异议。史沛江、史兰昆、解守银主张，包括史某在内当时一起干活的共4人，王桂利在2013年年终付给每人5000元，剩余5万余元的工资至今未付。王桂利主张只欠史沛江、史兰昆、解守银的工资1000元，其余均已付清，但是，王桂利未能提供付款的证据。在史沛江与王桂利的通话录音中，史沛江主张王桂利欠其和史兰昆、解守银、史某四人的工资5万余元，王桂利回答：“就是呢，把钱要来，要来要不来这钱早晚也得给您。”史某主张王桂利欠其工资17110元，不参与起诉。史沛江、史兰昆、解守银对史某的主张无异议；王桂利认为其不欠史某的工资。 在审理过程中，双方当事人未达成一致调解意见。 本院认为，当事人应当诚实守信、公平处事，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的劳动报酬。王桂利与史沛江、史兰昆、解守银等人之间存在雇佣关系，史沛江、史兰昆、解守银等人向王桂利提供劳务，双方对雇佣施工的事实均无异议。王桂利主张只欠史沛江等人1000元的工资，该主张与其在通话录音中的陈述相互矛盾，王桂利在通话录音中关于认可欠工资的陈述与史沛江等人的陈述相互印证，综合分析通话录音中的内容、当事人陈述、以及史某的证言，可以认定王桂利欠史沛江、史兰昆、解守银、史某四人劳务费5万元，扣除史某的劳务费17110元，王桂利应付给史沛江、史兰昆、解守银三人劳务费32890元。双方当事人未约定给付期限以及占用资金期间的利息，故本院对原告主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王桂利于判决生效后十日内付给原告史沛江、史兰昆、解守银劳务费32890元。 二、驳回原告史沛江、史兰昆、解守银关于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由原告史沛江、史兰昆、解守银负担71.1元，被告王桂利负担328.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1325号之一原告：李杰，男，满族，1957年4月30日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李杰与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3053号之一 申请执行人应显鲤，男，1976年5月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人**，男，1980年10月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人罗晓静，女，1988年3月9日出生，住河南省临颍县。 被执行人黄先燕，男，1977年5月6日出生，住福建省建瓯市。 被执行人宁波优机菜圃电子商务有限公司，住所地北仑区梅山大道商务中心五号办公楼391室，组织机构代码:340519925。 法定代表人**。 被执行人杭州健菜电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道范家塘路12号1幢二楼，组织机构代码:060968865。 法定代表人**。 被执行人杭州可利环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼10层A1007号房，组织机构代码:552679437。 法定代表人**。 应显鲤与**、罗晓静、黄先燕、宁波优机菜圃电子商务有限公司、杭州健菜电子商务有限公司、杭州可利环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终9423号判决书已经发生法律效力。权利人应显鲤向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为2691905.53元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人杭州健菜电子商务有限公司名下车牌号为浙ＡＢ××××、浙Ａ1××××号的车辆及被执行人**名下车牌号为浙ＡＸ××××、浙Ａ5××××、浙ＡＭ××××号的车辆。本案本次执行到位金额304067.07元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人应显鲤予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月十六日 代书记员 杨 光
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2477号原告：卢大献，男，汉族，1961年5月21日生，住汝阳县。被告：陈龙飞，男，汉族，1977年4月17日生，住汝阳县。原告卢大献与被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任卢大献到庭参加了诉讼，被告陈龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大献向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借到款本金120000元及利息（利息按照双方约定月利息百分之一，自2020年1月24日起至实际履行之日），庭审过程中自愿放弃利息请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系一般朋友关系，2020年1月24日，陈龙飞以前坪水库分配移民房急需资金为由向原告卢大献借款120000元。被告陈龙飞用自己工资本做还款抵押和付息，尚金剑为见证人。原告使用被告工资本取款时，密码正确，显示有款，但取不出。之后才知道被告工资已被法院另一案冻结。被告陈龙飞也一直推诿扯皮，为维护合法权益，故请求被告陈龙飞立即偿还原告本金120000元。被告陈龙飞未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年1月24日，被告向原告借款120000元并书写借条一份，借条中载明：“今因购房移民借到卢大献现金壹拾贰万元整（120000.00），月息1分整，（利息半年一清，借款时间1年）。以本人工资本做抵押付息，目前在竹园小学任教。担保见证人：尚金剑”。之后，被告没有偿还本金及利息。本院认为，依据原告提交的借条可以认定被告向原告借款120000元。被告应依该借条内容履行还款义务，现被告未按约定支付利息。故被告应予承担偿还责任，现原告要求被告偿还12万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙飞于本判决生效后十日内偿还原告卢大献借款本金120000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年七月二十七日书记员  刘志辉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2974号原告：苗福翠，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍地鄢陵县，住鄢陵县开发区。被告：于巧玲，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地鄢陵县，住许昌市。原告苗福翠与被告于巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告苗福翠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗福翠自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告苗福翠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苗福翠承担。审判员  刘永法二〇二〇年七月十六日法官助理闫长庚书记员徐银培
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1576号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：李国华，女，1968年5月21日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告李国华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款49627元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告李国华购买原告位于新城街道办事处西侯村2号楼1单元401室楼房一套，价款119627元，附加费6530元，总计126157元。经查帐被告现仍欠原告购房款49627元，故原告请求判如所诉。被告李国华辩称：欠款不实，他交的报名费1万元没有扣除，应抵顶房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2016年被告李国华在本村小区购买西区2号楼1单元401室楼房一套，楼款119627元，附加费6530元，总计126157元。被告已交款76530元，仍欠49627元没有付清。已交款中仅26530元原告给被告出具了收据。本院认为：被告李国华在原告处购买楼房一套，总价款126157元，被告已交76530元双方无异议，应予认定。对于被告辩称的报名费1万元，村委承诺在最后交款时抵顶购房款，该1万元被告虽没有提交证据，但鉴于原告管理混乱，原村委人员因服刑等原因无法到庭核实情况，故该1万元本案中暂不予审理，被告可按39627元缴纳剩余房款。存在争议的1万元，原告核实情况后另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李国华在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款39627元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费1040元，减半收取520元，原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担25元，被告李国华承担495元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执823号 白某某： 你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初781号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被告白某某偿还原告杨某某借款本金20000元及利息（从2013年10月22日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息1096元）。 案件受理费525元，执行费200元，由被告白某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508376 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初575号原告：罗龙辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************033。被告：廖晓斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省丰顺县*******下，公民身份号码：441************015。原告罗龙辉与被告廖晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙辉到庭参加诉讼，被告廖晓斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金92000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，廖晓斌从原告处借走92000元，并向原告写下借条二份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖晓斌缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2019年4月10日借条复印件，证明被告向原告借款50000元的事实；3.2019年4月23日借条复印件，证明被告向原告借款42000元的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告是亲戚，被告因资金周转困难，分别2019年4月10日、23日，向原告借款50000元和42000元，双方约定分36期按等额本息方式每月偿还，每期还款金额分别为2100元、1800元。直到目前，被告只向原告支付利息2000元，本金92000元至今未归还。原告遂诉至本院，主张上述诉求，并明确利息按人民银行借款利率规定计算。本院认为，原告罗龙辉与被告廖晓斌之间成立民间借贷关系，有原告持有、被告亲自签名、按指模的借据佐证，本院予以确认。被告在借款后未能按照约定履行归还本金、支付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金92000元并按照人民银行借款利率规定计算利息，本院予以支持。被告廖晓斌经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖晓斌在本判决生效后十五日内，归还原告罗龙辉借款本金92000元及利息（以本金92000元，自2019年4月23日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止，被告廖晓斌此前支付的利息2000元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告廖晓斌负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  谢 丽人民陪审员  李有永二〇二〇年七月二十三日书 记 员  江格特
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1206号之一原告：李明迁，男，满族，1962年9月17日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李明迁与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初310号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭大富，男，1989年9月15日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人郭大富曾因盗窃，于2011年5月13日被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年4月9日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2012年9月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年11月23日释放。被告人郭大富因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被江苏省盐城市公安局亭湖分局依法取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人郭大富犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华、检察官助理杨何丽出庭支持公诉。被告人郭大富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月30日下午，被告人郭大富在盐城市亭湖区耿伙菜场西侧某数码店内，窃得被害人陈某天梭牌经典系列男士手表1块，经鉴定价值人民币5746元。案发后，公安机关扣押该手表已发还给被害人陈某。2020年5月2日，被告人郭大富被传唤至公安机关，在第二次讯问时如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭大富自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人郭大富有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭大富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人唐某、王某亦的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、本院刑事判决书、刑满释放人员通知书以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人郭大富以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭大富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭大富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭大富虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭大富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年七月七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初679号 原告：周东发，男，1969年11月10日出生，汉族，住安新县。 被告：贺炳贤，男，1962年4月13日出生，汉族，住安新县。 周东发与贺炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周东发于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周东发撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元。 审判员  高长青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李浩伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终450号   上诉人（一审原告）：于兰威，男，，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（一审被告）：邬有福，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（一审被告）：赵润伟，男，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：康鹏飞，男，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人于兰威因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于兰威于2020年7月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，于兰威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人于兰威撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人于兰威负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员 乔瑞全     二〇二〇年七月九日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初302号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1990年3月1日出生于山东省济南市，大专文化，莱芜六和乐林饲料有限公司职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被取保候审。 辩护人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 辩护人尹雪，山东鲁誉律师事务所实习律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人亓茂伟、尹雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年2月24日21时15分许，陈某驾驶鲁Ｓ×××××号比亚迪小型轿车沿济南市莱芜区莱城大道由北向南行驶至口镇泰顺斋路口时，接至前方顺行的王某驾驶的二轮电动车尾部，致其受伤，两车不同程度受损。肇事后，陈某驾车逃逸。王某经抢救无效于2月26日死亡。经鉴定，王某符合交通工具作用所致颅脑严重损伤死亡。经认定，陈某承担事故的全部责任。 被告人陈某2020年2月25日到济南市公安局交警支队莱芜区大队投案。 案发后，被告人陈某与王某近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人陈某系自首，且签字具结认罪认罚，建议判处三年以上有期徒刑，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的勘验笔录、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人提出的辩护意见是，陈某具有自首、认罪认罚的情节，且已赔偿并取得谅解，建议对其宣告缓刑。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人一方的相关经济损失并取得谅解，签字具结认罪认罚，对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院委托评估调查，济南市莱芜区司法局出具了陈某对居住社区影响较小的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  孙兴民 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曹 凯
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8595号 原告：顾远征，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：费勤磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告顾远征与被告费勤磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾远征到庭参加诉讼，被告费勤磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾远征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款335000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以买房、买车以及做生意为由向原告借款两次，第一次买房于2013年12月26日借款83000元，第二次买车于2018年12月11日借款252000元。上述欠款经原告多次催讨，被告久拖未付，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告费勤磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告费勤磊于2013年12月26日以购房为由向原告顾远征借款83000元，并出具欠条一张，载明：下欠人民币捌万叁仟圆整（￥83000.00）欠款人：费勤磊2013.12.26。2018年12月11日被告费勤磊又以购车为由向原告顾远征借款252000元，并出具借条一张，载明：今借到顾远征人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000.00元）借款人：费勤磊2018.12.11。上述两次借款均未约定还款时间和利息。借款后，被告未予偿还。原告因索款无着，遂诉讼来院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原告履行出借义务后，因被告未履行还款义务，且借款时双方未约定还款时间，现原告要求被告履行返还借款义务，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告费勤磊于本判决生效之日起七日内返还原告顾远征借款335000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，由被告费勤磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 新 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许萍萍
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民催9号   申请人:鹤壁市雨众食品有限公司,住所地河南省鹤壁市淇县浚大线高村段南侧，统一社会信用代码9141060058706263X2。   法定代表人:马某，该公司总经理。   申请人鹤壁市雨众食品有限公司申请公示催告一案,本院于2020年5月12日立案后,依法于2020年5月15日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院申报权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下:   一、宣告申请人鹤壁市雨众食品有限公司持有的号码为40200052-24143040、票面金额为100000元（人民币壹拾万元）的银行承兑汇票无效;   二、自本判决公告之日起,申请人鹤壁市雨众食品有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费1800元,由申请人鹤壁市雨众食品有限公司负担。   审判长 尚 上   审判员 李发添   审判员 杨秀玲     二〇二〇年七月十六日   书记员 赵依宁
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之五申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）钱2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国工商银行31×××46账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十三日书记员  吴凡迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3626号原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陆丹，该行行长。被告：李雯，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲金碧置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：贺喜阳，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告李雯、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告李雯、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年七月十六日法官助理 肖雅兰书 记 员 邹 谊
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执121号曾仁武、金益芳：关于申请执行人曾仁武与被执行人金益芳合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于二○二○年一月十四日作出的昆仲裁〔2020〕7号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人曾仁武向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日依法划拨被执行人金益芳银行存款27万元至本院指定帐户（一案一户），该案已全部执行完毕。申请执行人曾仁武向本院提交了该案执行案款收款凭证及结案申请书，申请予以结案。本案被执行人金益芳已按生效法律文书履行了全部义务，现予以结案。二〇二〇年七月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异407号申请人：深圳菱木科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：楼堃，系深圳菱木科技有限公司员工。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地虹口区。负责人：秦志华，总经理。委托诉讼代理人：马仁魏，系厦门国际银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：朱澄澈，系厦门国际银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：吴永春，男，1967年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：刘飞凤，女，1966年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海泽大投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴永春。本院在执行(2020)沪0115执3356号申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行(以下简称：“厦门银行上海分行”)与被执行人吴永春、刘飞凤、上海泽大投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳菱木科技有限公司(以下简称菱木公司)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良信贷资产转让合同、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收公告、厦门银行上海分行出具的确认函、支付对价凭证予以佐证。经审查查明，关于原告厦门银行上海分行诉被告吴永春、刘飞凤、上海泽大投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日依法作出(2019)沪0115民初79691号民事判决书，判令：一、被告吴永春应于本判决生效之日起十日内归还原告厦门国际银行股份有限公司上海分行贷款本金8,570,009.76元；二、被告吴永春应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国际银行股份有限公司上海分行截至2019年7月18日的利息203,136.74元及逾期利息6,966.58元；三、被告吴永春应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国际银行股份有限公司上海分行自2019年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金8,773,146.50元为基数，按涉案《人民币个人经营性贷款借款合同》约定的方式计算)；四、被告吴永春应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国际银行股份有限公司上海分行律师费50,000元；五、如被告吴永春届期不履行本判决第一至第四项付款义务的，原告厦门国际银行股份有限公司上海分行可以与被告吴永春、刘飞凤协议，以被告吴永春、刘飞凤所有的位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告吴永春、刘飞凤所有，不足部分由被告吴永春继续清偿；六、被告刘飞凤、上海泽大投资有限公司对被告吴永春的上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告刘飞凤、上海泽大投资有限公司履行清偿责任后，有权向被告吴永春追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,622元，减半收取36,811元，由被告吴永春、刘飞凤、上海泽大投资有限公司负担。2020年2月19日，厦门银行上海分行就(2019)沪0115民初79691号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执3356号。另查明，2019年12月30日，申请执行人和申请人签订《不良信贷资产转让合同》，厦门银行上海分行将本案债权以8,670,009.76元价格转让给菱木公司，并于2020年2月25日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，厦门银行上海分行到庭，确认其已将(2019)沪0115民初79691号民事判决书项下的全部债权转让，同意将菱木公司变更为(2020)沪0115执3356号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人厦门银行上海分行将(2019)沪0115民初79691号民事判决书项下的全部债权依法转让给菱木公司，且厦门银行上海分行出具了确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人菱木公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更深圳菱木科技有限公司为(2020)沪0115执3356号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年七月七日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2381号申请执行人：贾兰英，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：秦腾辉，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地扶沟县。本院在执行贾兰英与秦腾辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向被执行人秦腾辉发出执行通知书，责令被执行人秦腾辉履行法律文书所确定的义务,但被执行人秦腾辉至今未履行给付义务。经查，被执行人秦腾辉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦腾辉银行5000元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十七日书记员  王现民
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1998号 原告：封文龙，男，1964年7月4日生，汉族，住泰兴市。 原告：封文豪，男，1966年2月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：于菲、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1978年10月19日生，汉族，住泰兴市。 原告封文龙、封文豪与被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封文龙、封文豪及两原告共同委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封文龙、封文豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所有的泰兴市的房屋；2、请求判决被告给付原告拖欠的房屋租金30000元、结清水电、通讯等费用3000元、赔偿原告违约金10000元；3、请求判决被告按每日274元的标准给付原告逾期退房期间的损失（自2020年3月17日起至实际交还房屋止）；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年2月23日，原被告同签订了《房屋租赁合同》。约定租赁期限为一年，自2019年3月17日至2020年3月16止；年租金为10万元；任何一方违约，违约金1万元。合同签订后，被告陆续给付了租金7万元，余款经多次催要未付。2019年12月，原告发现被告已经停止经营，遂再次要求被告付清房租，同时告知被告，如果不能经营，原告也同意被告退组，但被告既不给付租金，也不同意退房。租赁期限届满后，被告拒接原告的电话，也不返还房屋。原告无奈，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 两原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1、两原告房屋所有权书； 2、2019年2月23日原被告签订的《房屋租赁合同》； 3、短信聊天记录截图； 4、泰兴市自来水公司发票； 5、被告之父赵某某出具的“腾房”说明。 被告赵勇未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告封文龙系泰兴市济川街道苏利巷19号业主，原告封文豪系泰兴市济川街道苏利巷21号业主。2019年2月23日，两原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份,合同约定：租赁期限自2019年3月17日至2020年3月16日，年租金10万元，乙方先缴定金5000元，租金余款乙方必须在3月10日前一次性付清；租赁期间的工商、税务、物业、水、电等其他相关费用由乙方承担；合同期满甲方有权收回出租房屋，乙方有任何遗留在房屋中的物品将视为主动放弃，甲方有权处理；协议一签订，任何一方未能履行本合同条款的，均视为违约，违约金壹万元整。合同签订后，被告只给付租金7万元，余款未给付，租赁期满后被告亦未将房屋返还给两原告。经两原告催要，2020年5月4日，被告之父赵某某代被告将房屋返还给两原告。两原告多次向被告催要租金未果，遂诉来本院。 庭审中，两原告将诉讼请求中的要求被告结清水电、通讯等费用3000元，变更为要求被告结清水费236元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。被告应当向原告支付拖欠的租金3万元，并按时将房屋返还给原告。由于租赁期满后被告未按时将房屋返还给原告，应当给付期满后实际占有房屋期间的租金至返还房屋之日止。结合本案事实，原告主张被告实际占用48天，按《房屋租赁合同》约定的年租金标准结算每天租金为274元，被告实际占用房屋租金损失为13152元，该租金损失因被告延期返还房屋而形成，系原告合理必要的损失，应予支持。被告合计应当给付原告租金43152元。同时，被告应当按约定给付水费236元。被告未按约及时付清租金，并按时返还房屋，构成违约，原告可以要求被告按约承担违约金10000元。但考虑到原被告双方约定的租赁期届满前一个月及此后被告实际占用房屋期间正值新冠××期间，因疫情防控被告未实际经营使用，从平衡双方当事人利益的角度，本院综合审查确认免除被告应当承担的违约金10000元。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告封文龙、封文豪分别位于泰兴市的房屋（已返还）。 二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内给付原告封文龙、封文豪租金43152元及水费236元，合计人民币43388元。 三、驳回原告封文龙、封文豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取478元，原告封文龙、封文豪负担78元，由被告赵勇负担400元（此款两原告已经垫付，被告赵勇于履行上述义务时一并加付给两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小健 二〇二〇年七月九日 书记员  王 华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢28号之一申请执行人：陈金莲，女，生于1968年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：何界保，男，生于1970年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行陈金莲与何界保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何界保名下有位于陕西省西安市浐灞半岛13号楼2101住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：查封何界保名下位于陕西省西安市浐灞半岛13号楼2101住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年七月九日书记员  陈 诚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2102号原告:民乐县民联镇黄朱庄村周家组。负责人：周某。原告：民乐县民联镇黄朱庄村朱家组。负责人：朱某。被告：黄某，甘肃省民乐县人。原告民乐县民联镇黄朱庄村周家组、民乐县民联镇黄朱庄村朱家组诉被告黄某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，二原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告民乐县民联镇黄朱庄村周家组、民乐县民联镇黄朱庄村朱家组的起诉。案件受理费1114元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二Ο二Ο年七月九日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1045号之二 申请执行人：邓卫华,男,1949年8月26日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王小明,男,1986年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初84号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王小明6000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4132号 原告：青岛新时达能源科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华12号楼1单元801室。 法定代表人：刘洪恩，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。 被告：四川瑞都石油工程技术服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园航天路6号4楼B区408号。 法定代表人：时际明，执行董事兼总经理。 被告：山东科瑞石油技术有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路233号。 法定代表人：吕斌昌，执行董事。 原告青岛新时达能源科技有限公司（以下简称青岛新时达公司）与被告四川瑞都石油工程技术服务有限公司（以下简称四川瑞都公司）、山东科瑞石油技术有限公司（以下简称山东科瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。 原告青岛新时达公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川瑞都公司支付青岛新时达公司技术服务费514800元、利息损失24033元，共计538833元；并以538833元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年6月12日起至实际付清之日止，向青岛新时达公司支付资金利息损失。2.判令山东科瑞公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的案件受理费、保全费由四川瑞都公司、山东科瑞公司共同承担。事实和理由：2019年3月15日，青岛新时达公司与四川瑞都公司签订《服务合同》，就青岛新时达公司向四川瑞都公司提供泵车技术服务事宜进行了约定，四川瑞都公司应按季度向青岛新时达公司支付合同款项。合同签订后，青岛新时达公司依约履行了合同义务，并向四川瑞都公司开具了全额增值税发票，但四川瑞都公司至今仍未支付任何合同款项。山东科瑞公司是四川瑞都公司的唯一股东，应对四川瑞都公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，原告青岛新时达公司提交的《服务合同》甲方为四川瑞都公司，乙方为青岛新时达公司，签订地点为四川省成都市成华区。合同主要内容为：乙方提供一台2250型压裂泵车；设备用途为在吐哈油田作业区域进行压裂、注水施工，合同期内设备保养维护、易损件更换费用由甲方承担；合同签订后5天内，乙方必须将一台2250型压裂泵车、配套设备等全部设备安全押送到甲方新疆吐哈油田指定作业区内；合同期满后，甲方必须将所租全部设备运输到乙方新疆油田基地内；合同单价为78000元/月；乙方拥有设备所有权，按合同约定收取合同价款；合同履行期间，乙方如将出租财产所有权转移给第三方，应告知甲方所有权转移情况；所有权转移后，出租财产所有权取得方即成为本合同的当然乙方，享有乙方的权利、承担乙方承担的义务；双方在合同履行中发生的争议，应协商解决，协商无法达成一致的，双方均可向合同签订地提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定：技术服务合同是指一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。原告青岛新时达公司以技术服务合同纠纷向本院提起诉讼，但原告青岛新时达公司提交的《服务合同》中并无技术服务的内容。《服务合同》中青岛新时达公司的义务是将设备交付给四川瑞都公司使用，同时继续拥有设备所有权，青岛新时达公司的权利是按月收取使用费用，双方的权利义务内容符合租赁合同的法律特征，而非技术服务合同的法律特征。《服务合同》签订地为四川省成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定和合同约定，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯文飞 审判员  范艾玓 审判员  戴海洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐玮琳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执741号 申请执行人：胡志飞,男,汉族，1985年11月12日出生,住山东省明县。 被执行人：陈杰,男,汉族，1985年11月10日出生,住南充市高坪区。 本院在执行胡志飞与陈杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈杰在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司085e9858e4647e68f97b373cf@wx.tenpay.com账户人民币200000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执362号 申请执行人：王广香，女，1970年8月9日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人：涿州郎俊服装有限公司，地址涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码91130681MA08WLNTXJ。 法定代表人：李福祥。 王广香申请涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王广香向我院提撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4947号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年七月十六日 书记员  董丽平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2492号 原告：李静，女，1995年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：高林，男，1994年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李静与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告高林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元，并按照银行同期贷款利率支付自转账之日至全部还清之日止的利息（计算至起诉之日为8000元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年4月3日、4月7日，被告向原告共借款人民30000元，约定借期1个月(2018年4月3日-2018年5月3日）。原告当日将全部借款以现金及转账方式支付给被告，但被告至今未履行还款责任。原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，因原告还过15000元，将借款数额变更为17000元，将利息8000元变更为4000元。 被告高林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告通过支付宝向被告高林转款10000元，2018年4月7日，原告通过支付宝向被告高林转款20000元。2018年6月1日，被告高林为原告李静出具借条一份，内容为“今高林向李静借款30000元整，借期1个月（2018年6月1日-2018年7月1日）。”2018年12月19日，双方经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会调解，达成还款协议：高林认可李静所诉借款30000元，利息2000元；高林于2018年12月31日前向李静还款10000元；高林于2019年1月31日前一次性向李静还清剩余22000元。原告自认被告向原告偿还借款15000元，尚欠本金15000元及利息2000元。 本院认为，被告高林向原告李静借款，并为其出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还借款，双方经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会调解，达成调解协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对各方当事人均具有约束力，当事人应严格按约定履行，被告未按还款协议约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持，原告主张的利息存在重复，2018年12月19日之前的利息按双方达成的调解协议的数额为2000元，之后利息应自2018年12月20日开始计算，原告要求的利息计算标准不违反法律规定，应予照准。被告高林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高林于本判决生效之日起五日内偿还原告李静借款本金15000元及利息2000元（利息已计算至2018年12月19日，自2018年12月20日起，以15000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取375元，由原告李静负担198元，由被告高林负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7291号原告：范宁，女，1993年9月19日出生，汉族，住济南市。被告：齐鲁师范学院历下校区管委会，住所地济南市。范宁与齐鲁师范学院历下校区管委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。范宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范宁撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年七月十八日书记员  李雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保939号之一解除保全申请人：王成忠，男，1950年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所实习律师。被申请人：袁昆，男，1976年出生，汉族，住济南市解除保全申请人王成忠与被申请人袁昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0102财保939号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁昆名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本院依据该裁定作出了保全措施。解除保全申请人王成忠于2020年7月8日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王成忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁昆名下银行存款8万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿露二〇二〇年七月八日书记员  张熠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫11民终1236号上诉人（原审被告）：李俊磊，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘彦平，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省临颍县。系李俊磊之妻。被上诉人（原审原告）：临颍县恒基物业管理有限公司。住所地：河南省临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳兵，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省临颍县。上诉人李俊磊因与被上诉人临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊磊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊磊撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李俊磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十一日法官助理裴蓉书记员任艳茹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之二十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人于文静在银行账户内余额人民币149.33元。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于文静在中国农业银行6230521290027467277账户内存款人民币76456.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月八日书记员  葛才才
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初551号原告：邢某，女，汉族，1997年3月7日出生，住河南省临颍县。被告：孟某1，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省临颍县。原告邢某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告孟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：原、被告于1996年相识，于2016年5月份按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名孟某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，并存在出轨行为，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。被告孟某1缺席未答辩。经审理查明：原告邢某和被告孟某1于1996年相识，于2016年5月份按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名孟某2，现随被告生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，并存在出轨行为，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，并存在出轨行为，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邢某与被告孟某1离婚。案件受理费300元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  尼博文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初239号原告：曾正虎，男，1962年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：郑必春，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告曾正虎与被告郑必春民间借贷纠纷一案，原告曾正虎于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告曾正虎到庭参加诉讼，被告郑必春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾正虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7000元，并要求从原告起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月14日，被告出具借据向原告借款7000元，至今被告未能还款，原告多次追要未果。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑必春未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2006年3月14日，被告郑必春向原告曾正虎出具金额为7000元的借据1份，借据载明：“借条，今借到曾正虎人民币柒仟元整，￥7000.00,今借人：郑必春，2006.3.14-2006.6.14”。当日，原告曾正虎向被告郑必春交付现金7000元。嗣后，原告多次追要无果，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告曾正虎与被告郑必春之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告郑必春应依法承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑必春经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑必春于本判决生效后十日内偿还原告曾正虎借款人民币7000元及利息（自2020年1月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑必春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  徐金晶二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之六申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丹在中国银行账户内存款美元62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初135号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人彭先伍，男，1967年3月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2003年4月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元2016年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月13日被酉阳县公安局取保候审，2020年3月19日被监视居住，2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z135号起诉书指控被告人彭先伍犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人彭先伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月的一天，被告人彭先伍来到XX乡小地名“XXX”，在一户无人居住的旧房子实施盗窃未果后，从旧房楼顶翻入隔壁被害人简某家中实施盗窃，被被害人简某当场抓获。2020年1月10日左右凌晨4时许，被告人彭先伍来到XXX乡岔路口，在被害人杨某老屋旁盗得土鸡一只，经过被害人杨某新房时被杨某当场抓获。2020年1月12日21时许，被告人彭先伍来到XX镇小地名“XXX”的采石厂，在采石厂一所旧屋内休息至次日凌晨4时许，后沿酉酬往后溪方向行走至被害人彭某家边时，发现被害人家中喂养有土鸡，遂实施盗窃行为，盗得公鸡两只后往后溪方向逃离，后被被害人彭某骑摩托车追赶抓获。2020年1月13日，公安机关民警在XX镇XX村将被告人彭先伍抓获到案，彭先伍到案后对上述事实供认不讳，部分财物已退还被害人。公诉机关认为，被告人彭先伍多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭先伍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。彭先伍曾犯徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又故意犯徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人彭先伍有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被盗土鸡照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、前科材料等书证；证人白某的证言；被害人简某、杨某、彭某等人的陈述；被告人彭先伍的供述和辩解；价格认定结论书；取保候审等强制措施材料、扣押决定书、发还清单、称量笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，全部赃物已被被害人自行追回。本院认为，被告人彭先伍多次入户盗窃，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及事实成立。彭先伍曾犯有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭先伍到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭先伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年七月九日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2778号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县福润物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兰县福润物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县福润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十一日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2849号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区30-1-102号。负责人：王晓东，行长。被执行人：姜爽，男，1982年03月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与姜爽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初3549号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户2个，网络资金账户1个，无存款；轮候查封被执行人名下位于滨海新区塘沽的房产一处；查封被执行人名下车辆一辆，但未能实际扣押；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年七月十六日法官助理张丙河书记员董辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5175号申请执行人常亚楠。被执行人姬会潘。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初17133号民事判决书，立案执行的常亚楠与姬会潘机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬会潘银行存款631.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月九日书记员  王瑞卿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13358号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：苏丕珍，女。被告：黄培宣，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告黄培宣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丕珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告6106元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，被告黄培宣驾驶粤Ｂ×××××号车与案外人郑晓创驾驶的粤Ｄ×××××号车辆发生碰撞，致使粤Ｄ×××××车辆受损。事故发生后，经深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队认定黄培宣负事故的全部责任，郑晓创无责任。郑晓创驾驶的粤Ｄ×××××在原告处购买了车辆损失险及不计免赔条款。本次事故导致粤Ｄ×××××号车辆产生维修费用21106元，被告黄培宣已经向郑晓创赔偿15000元。因被告怠于向郑晓创赔偿余下维修费，郑晓创向原告申请代位求偿，原告在车辆损失险范围内将余下维修费用支付给被保险人郑晓创。至此，原告取得了对被告的追偿权。现原告为维护权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄培宣未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告主张的事实予以采信。本院认为，《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，因本次事故造成粤Ｄ×××××号车辆受损，并产生维修费21106元。2019年2月1日，原告向被保险人郑晓创支付了保险赔偿款6106元，履行了保险赔付义务。原告作为保险人，原告有权在代偿金额范围内向被告主张权利，其要求被告支付赔偿款6106元，理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险赔偿款6106元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（受理费原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年七月九日书记员 陈思杰（代）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3159号原告：杜建兵，男，1973年4月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：江德明，男，1949年10月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原告杜建兵与被告江德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建兵及其委托诉讼代理人卫华，被告江德明及其委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故经济损失107889.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆、衣物受损。启东市交警大队认定，本起事故被告江德明负全部责任，原告杜建兵无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，用去医疗费若干。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告江德明辩称，发生事故是事实，但对责任的分配有异议，被告不应当承担全部责任，原告主张的各项赔偿明显过高。本院经审理认定如下事实：2019年8月18日5时30分许，被告江德明驾驶电动三轮车沿启东市G328国道由北向南行驶至与港枝堤路交叉路口右转弯时，与沿G328国道由北向南行驶由原告杜建兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，衣物受损，二车部分受损。启东市交警大队于2019年8月20日作出事故责任认定，本起事故被告江德明负全部责任，原告杜建兵无责任。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，用去医疗费若干。另查明，南通三院司法鉴定所接受江苏东疆律师事务所委托，对杜建兵的伤情进行鉴定。2020年4月2日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜建兵因交通事故致左踇趾近节趾骨远端骨折、左腓骨小头骨折、左侧髌韧带损伤；2、建议杜建兵误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以90日为宜。用去鉴定费900元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原、被告均为非机动车，无相关保险，故由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交警大队的事故认定，程序合法，结论公正，被告未有相反证据推翻事故责任认定书结论，故本院依法予以采纳。南通三院的司法鉴定意见，被告虽庭审中提出相关期限过长，但未提出重新鉴定申请，故对被告质证意见本院不予采纳。关于原告从事工作，本院认定其从事帖砖泥工工作，从其提供的银行流水上看，自2019年4月至2020年1月，从蔡利新等人处收到每次1100元至10000元不等的钱款共计51520元，另提供了他人的欠条，但无相应证据证实这些收入所工作的起始和结束时间，故不足于证实原告杜建兵日工资600元的结论；原告庭审中陈述，依目前市场行情，包工做也有450元一天，但不能否认，此工种具有临时性，故本院酌定以每日200元计算原告误工费。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求6127.67元，有相应票据佐证，其中52.5元外购药，无相应药品名称，无医嘱，发票上无印章，予以剔除，故本院支持6075.17元；2、伙食补助费，原告请求162元，被告认可，本院予以确认；3、营养费900元，根据鉴定意见，本院予以支持；4、误工费，本院支持30000元（200元/天×150天）；5、护理费，依鉴定意见，原告请求8750元，本院予以支持；6、交通费，原告未提供相应票据，本院酌定支持500元;7、财损，因未定损，但交通事故认定书确认有车损存在，原告请求50元，本院予以支持；8、鉴定费900元，列入诉讼费处理。综上，被告江德明需赔偿原告杜建兵因交通事故造成的损失46437.17元(6075.17元＋162元＋900元+30000元+8750元+500元+50元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告江德明于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杜建兵因交通事故造成的损失46437.17元（汇入原告杜建兵在中国建设银行启东南阳支行帐户，帐号621700621270021529823）。二、驳回原告杜建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，保全费1070元，鉴定费900元，合计2440元（原告已预交），由原告杜建兵负担1400元，被告江德明负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4011号原告：张一凡，男，1997年3月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：严杰，男，1986年11月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区原告张一凡与被告严杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理，并于2020年7月15日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告张一凡撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年七月二十三日书记员  丁盛灏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执677号 陈鸿： 本院执行陈鸿罚金一案，经被执行人陈鸿自动履行，已经履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1400号 罪犯严小强，男，1988年4月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯严小强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝五中法刑初字第216号刑事判决，认定严小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年10月16日止；本院于2014年11月26日至2018年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2030年2月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯严小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯严小强减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年10月17起至2029年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执122号申请执行人夏国华，男，1970年4月20日生，汉族，高中文化，住永仁县。被执行人吴明成，男，1987年10月21日生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行夏国华与吴明成劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人吴明成进行网络及传统查控后，被执行人吴明成在云南省永仁县农村信用合作联社有账户存款4627元，支付宝上的1405元已划拨，于2020年7月16日在永仁县农村信用合作联社划拨到4627元，其他无可供执行财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月十六日书记员  苏加彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中军，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 一审被告：陈安民，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审第三人：王朝政，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）与被申请人李中军及一审被告陈安民、一审第三人王朝政建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1102号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为陈安民是否能代表华贯公司与李中军进行结算。 经查，华贯公司在原一、二审庭审中多次认可陈安民系华贯公司委派到案涉工程项目做现场管理，是华贯公司劳务合同签约代表和现场管理人员。陈安民代表华贯公司与李中军签订《建筑工程施工劳务分包合同》，并于2017年8月8日与李中军进行结算，双方签字确认的《华贯建设一工程部收方单》为格式单据，在单据首部明确载明为“乐湾首府二期劳务（李中军）结算单”，并附带有签字确认的分项结算清单，具备劳务分包工程价款结算的形式要件。虽然华贯公司主张该公司未委托陈安民从事结算，但陈安民作为华贯公司劳务合同签约代表及案涉工程项目现场管理人，与李中军签订劳务分包合同，收取李中军的工程保证金并退还部分保证金，对李中军进行施工管理，向李中军支付工程进度款，陈安民的上述一系列行为具有职务性，李中军对陈安民所代表的民事行为主体形成合理信赖，有理由相信陈安民享有办理结算的权利。陈安民与李中军办理“乐湾首府二期劳务（李中军）”结算的行为，属于履行职务的行为，对华贯公司具有法律约束力，故原审判决认定华贯公司应当根据陈安民与李中军进行的结算支付工程款，并无不当。至于华贯公司主张的收方单计量数据不实以及应按合同约定计价方式和审计的建筑面积结算的问题，因劳务分包结算不同于专业工程结算，劳务分包的专业性并不复杂，当事人可以根据劳务分包工程具体情况以及确认的分项结算清单等进行对账结算。如前所述，陈安民与李中军的结算是当事人就应付的劳务分包价款形成的合意，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，因此对结算双方均具有约束力，华贯公司也未提供有效证据证明双方结算存在错误，故华贯公司的该项申请再审理由不能成立。 关于华贯公司提出计算利息的起始时间有误的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”的规定，案涉《建筑工程施工劳务分包合同》约定工程结算审批后两月内应支付全部工程款的97%，陈安民与李中军确认的结算单已经确定应付劳务分包工程款数额，因此原审法院认定从2017年10月9日起计算利息并无不当，华贯公司的该项申请再审理由不能成立。 华贯公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对华贯公司关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，华贯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华贯建设有限公司的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 毛 丹 书 记 员 文小平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初3084号原告：杨军会，男，1966年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨星虎，男，1969年7月7日出生，汉族，住陕西省富平县。原告杨军会与被告杨星虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年7月10日，原告杨军会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨军会撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨军会负担。 审    判    员    李  坤 二〇二〇年七月二十一日                     法  官  助  理    贺  薇书    记    员    孙晋丽1
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初263号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人曹国兴，男，1968年6月16日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，现住吉林省农安县，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，经农安县公安局决定，于2020年5月7日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人曹国兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人曹国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人曹国兴于2020年4月13日14时18分酒后驾驶×××号小型轿车行驶至优胜村至曹家岗子村水泥路处时，被农安县公安局交通管理大队警察查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的曹国兴静脉血中检出乙醇，其含量为110.96毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曹国兴醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹国兴自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。公诉机关提交了1.书证；2.被告人曹国兴的供述；3.鉴定意见；4.视听资料等证据予以证实。被告人曹国兴对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹国兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹国兴到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本案犯罪情节轻微，综合全案情节考虑，可对其免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第三十七条【免予刑事处罚】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定,判决如下：被告人曹国兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 原
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2459号原告：赖明园，女，汉族，1977年9月15日出生，住广东省佛山市三水区****************。公民身份号码：441************322。被告：黎文充，男，汉族，1969年9月26日出生，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码：440************130。原告赖明园与被告黎文充买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明园到庭参加了诉讼，被告黎文充经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。赖明园向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款3380元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年11月1日至2017年4月30日间，被告向原告下单订购生日蛋糕，但没有支付货款。经原告多次追讨，至今尚欠蛋糕款3380元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决支持原告的诉请。原告为证明其诉讼主张，提供了电话录音、短信记录为证据。黎文充在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是同原件核对一致的复印件，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。另查明，原告经营蛋糕店，被告以口头形式向原告下单订购蛋糕后由原告将做好的蛋糕送至被告经营的KTV，双方不定期核对数量、结算货款。后来因为KTV转手经营被告便停止了购买蛋糕，但拖欠原告4380元蛋糕款没有支付。在原告一再催收下，被告仅偿还了1000元。原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告却没有按照约定履行价款义务，被告的行为已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付货物价款余款3380元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎文充应于本判决生效之日起十日内向原告赖明园支付货款3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黎文充负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇二〇年七月二日书记员  陆 珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9484号原告：袁亮，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：林悦，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市，原告袁亮诉被告林悦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员廖静文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼。被告林悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告袁亮向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告偿还原告板房款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告袁亮变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告板房款12500元。事实和理由：被告于2016年请原告帮建板房一幢，总板房款15500元，经原告多次催款，被告于2018年偿还了2500元。后来原告多次上门催款，双方约定2019年12月15日前付清，但到了时间被告以钱未到帐为由不还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。补充：原告起诉后被告向原告支付了1000元。被告林悦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：袁亮陈述，其于2016年为林悦包工包料建设了活动板房，该板房位于广州市花都区赤坭镇白石村，已于2016年上半年交付林悦使用，林悦已经搬进去居住了。经双方确认搭建活动板房的费用为15500元。袁亮多次要求林悦付款，林悦于2018年支付了2500元，剩余款项一直未付。此后袁亮要求林悦付款，林悦于2019年10月出具欠款条，内容如下：欠袁亮板房款15500元整，2016年建到现在三年，今年年底付清，农历12月15日付清。在袁亮起诉后，林悦再次支付了1000元，剩余12500元至今未付。袁亮为此提交了由林悦出具的欠款条拟证实其上述陈述。本院认为，林悦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对袁亮起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。袁亮提交的由林悦出具的欠款条，因无相反的证据反驳，本院予以采信。林悦出具欠条确认欠付15500元，并明确其于2019年年底付清。林悦逾期未付款，袁亮要求林悦付清余款，本院予以支持。袁亮自述，双方确认活动板房款为15500元，林悦共向其支付了3500元，故林悦尚欠袁亮的款项为12000元。袁亮要求林悦向其支付12000元，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。林悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林悦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁亮支付12000元；二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告袁亮负担7.6元，被告林悦负担61.4元。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二〇年七月九日书记员  利文智方琢华