wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执540号 申请执行人陈振才,男，1969年9月生，汉族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人韦荣辉，董事长。 申请执行人陈振才与广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1281民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈振才于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执540号。被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司应履行的义务为：向房地产管理部门办理商品房预售合同（申请人陈振才于2015年12月7日购买锦绣祺峰小区商品房的《商品房买卖合同（预售）》）登记备案手续，承担案件受理费100元。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对申请人请求办理商品房预售合同登记备案手续的广西伟弘房地产开发有限责任公司开发的锦绣祺峰小区商品房现状实地进行了调查：因被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司尚欠巨大债务，住所地、办公地点人去楼空，无人办公，无法向房地产管理部门提交办理商品房预售合同登记备案手续出具相关材料。其开发的锦绣祺峰小区房产目前没有竣工，已长时间属于停止建设状态，暂不具备执行条件，目前无法执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4698号原告：张红涛，男，1977年10月22日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区君合法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告张红涛与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红涛的委托诉讼代理人张留来、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费等共计69160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日10时00分许，邹传书驾驶豫Ａ×××××号车沿扶沟县南罗048乡道行驶至汴岗镇司庄村××十字路口时，碰撞原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故，经扶沟县交警大队事故中队出具事故认定书，认定邹传书负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因邹传书不积极配合处理案件，原告的车辆损失未得到赔偿，原告的车辆在被告处购买车辆损失险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人保财险周口公司辩称，1、经被告核实，事故车辆豫Ｐ×××××号在被告处投保有商业险，且事故发生在保险合同期限内，在原告所持有的驾驶证、行驶证、保险单均合法有效的前提下，被告愿意在商业范围内对原告进行合理合法的赔偿；2、对原告车辆所受到的损失被告享有对邹传书及其所属的保险公司进行追偿的权利；3、原告请求的损失应提供维修清单及发票；4、被告不承担本案的评估费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2020年5月10日10时，邹传书驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿扶沟县南罗048乡道行驶至扶沟县××乡××南侧十字路口时，与张红涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成张心怡（乘车人）受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月10日，河南省扶沟县公安交通警察大队按照简易程序出具第411621420200000373号道路交通事故认定书，认定邹传书负事故全部责任，张红涛无责任，张心怡无责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。豫Ｐ×××××号在周口诚达汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费68500元。原告认可豫Ａ×××××号车辆的交强险承保公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。经原告张红涛申请，周口市川汇区人民法院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年7月5日出具河天源价评字[2020]第064号《价格评估报告书》，认定豫Ｐ×××××号车辆损失价值为66160元，原告支付评估费3000元。另查明，豫Ｐ×××××号车辆登记在原告张红涛名下。原告张红涛为豫Ｐ×××××号小型客车在被告处投保有保险限额为129494.4元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2019年11月8日起至2020年11月7日止。本案事故发生在保险期限内。本院认为，豫Ｐ×××××号小型客车在被告人保财险周口公司投保有保险限额为129494.4元的机动车损失险，且不计免赔，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。该车的登记车主为原告张红涛，因此，原告张红涛具备诉讼主体资格。原告张红涛要求被告人保财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定。本院确认原告张红涛在本次保险事故中的实际损失为车辆损失66160元、评估费3000元、施救费2000元，以上合计71160元，扣除豫Ａ×××××号车辆的交强险承保公司已赔付的2000元，下余损失为69160元。被告人保财险周口公司向原告赔偿后，依法享有向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张红涛（户名：张红涛，账号：62×××37，开户行：中原银行股份有限公司周口沙北支行）保险理赔款69160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年七月三十日书记员  张 淼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9878号原告：王集祥，男，1960年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告：王素永，女，1972年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王琦，女，1973年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王黎，女，1975年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王爱华，女，1951年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王莉群，女，1984年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王淑华，女，1958年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：中车四方车辆有限公司，住所地青岛市城阳区宏平路9号。法定代表人：兰玉贞，董事长。委托诉讼代理人：李义杰，男，1993年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。系第三人员工。委托诉讼代理人：王旭东，男，1983年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王集祥与被告王素永、被告王琦、被告王黎、被告王爱华、被告王莉群、被告王淑华及第三人中车四方车辆有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告王集祥的委托诉讼代理人郑伟成与被告王琦、被告王黎、被告王爱华、被告王莉群、被告王淑华到庭参加了诉讼，被告王素永经传唤未到庭参加诉讼。后原告申请追加第三人中车四方车辆有限公司参加诉讼，本院于2020年6月9日再次开庭审理本案，原告王集祥的委托诉讼代理人郑伟成与第三人中车四方车辆有限公司的委托诉讼代理人李义杰、王旭东到庭参加了诉讼，被告王琦、被告王黎、被告王爱华、被告王莉群、被告王淑华、被告王素永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王集祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有青岛市市北区杭州路9号7号楼*户房屋100%所有权；2、依法判令被告协助原告办理青岛市市北区杭州路9号7号楼*户房屋产权登记；3、诉讼费由原告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》项下的权利和义务归原告享有和承担。后又明确其对安置协议中的杭州路12栋*户房屋的权利和义务享有和承担。事实与理由：原告父亲王锡龄、母亲秦秀珍生育原告王集祥及王国祥、王福祥、王爱华、王淑华、王玉祥、王宝祥七名子女。王国祥、王福祥、王宝祥、王玉祥已去世。王锡龄与秦秀珍夫妇生前有青岛市市北区杭州路39号丙私房两间，该房屋系王锡龄生前个人财产。于1993年5月6日在青岛市四方区公证处公证员面前与原告王集祥、被告王淑华签订了赠与合同，约定将该房产东一间无偿赠与原告王集祥所有，原告接受赠与。1993年5月7日青岛市四方区公证处出具（93）青四证字第479号公证书。后王锡龄于1997年7月21日去世，秦秀珍于2010年5月18日去世。原告王集祥受赠取得的房屋于2000年拆迁，并于2000年3月6日以被拆迁人的名义与四方机车车辆厂、青岛太阳房地产经济发展总公司签订了《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》，在缴纳26464元房款后取得了青岛市市北区杭州路9号7号楼*户安置房屋一套，建筑面积62.34平方米。原告于2002年2月5日在缴纳物业费等相关费用后实际入住该房屋至今。因被告不予配合办理相关房产登记手续，致原告无法取得该房屋的所有权。诉至法院，请求判如所请。被告王琦、被告王黎、被告王爱华、被告王莉群、被告王淑华均辩称，对原告的诉求及事实理由无异议，同意配合原告办理产权登记手续。被告王素永未到庭答辩。第三人中车四方车辆有限公司述称，补偿协议及产权证明如核查是真实有效的，我方对原告诉求无异议。我们是案涉房屋的拆迁单位，具体工作及档案都保存在委托拆迁人青岛太阳房地产经济发展总公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：王锡龄、秦秀珍夫妇育有儿子王国祥、王福祥、王宝祥、王玉祥、王集祥及女儿王爱华、王淑华共七名子女。王锡龄、秦秀珍夫妇先后于1997年和2010年死亡。王国祥于1985年死亡，生前育有王素梅和王素永两个女儿，王素梅于1988年死亡。王宝祥于1983年死亡，未婚。王福祥于2007年死亡，生前育有王琦和王黎两个女儿。王玉祥于2017年死亡，生前育有一女王莉群。位于青岛市杭州路39号丙16.73平方米房屋二间的产权人为王锡龄。王锡龄于1993年5月6日通过公证形式将青岛市杭州路39号丙两间房屋分别赠与儿子王集祥、女儿王淑华，其中王集祥为东一间，王淑华为西一间。房屋赠与后没有办理房屋产权变更登记。2000年3月6日，原告王集祥作为被拆迁人与拆迁人四方机车车辆厂、委托拆迁人青岛太阳房地产经济发展总公司签订了《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》，由第三人对杭州路39号*16.73平方米的房屋进行拆迁，约定的补偿方式为产权调换，安置房屋情况为：杭州路12栋*户36.88平方米套二房屋一套、杭州路*户35.1平方米套二房屋一套。协议背面附有上述二套安置房屋的平面图，在平面图上加盖的印章标注有“该房使用面积以竣工后房产管理部门实际测量的结果为准”的字样。还查明，第三人中车四方车辆有限公司的名称先后经过多次变更，四方机车车辆厂、中国南车集团四方机车车辆厂是其曾经用过的名称。庭审中，被告王琦、被告王黎、被告王爱华、被告王莉群、被告王淑华对于原告起诉状中的陈述均予以认可。第三人对于原告提交的《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》的真实性表示需核实后书面回复法庭，但第三人对于核实的情况一直未予回复法庭。本案在审理过程中，原告王集祥称，《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》是由其签订的，但安置给其本人的是杭州路12栋*户房屋，另一套即杭州路*户房屋是安置给被告王淑华的。本院认为，第三人中车四方车辆有限公司系《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》的一方当事人，其对于该协议是否真实应作出明确表示，现第三人中车四方车辆有限公司对于该协议既不承认也不否认，视为其对于该协议予以认可，本院对于该协议的真实性予以认定。即原告与第三人所签订的《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》应系双方的真实意思表示，合法有效。根据原告提交的赠与合同、公证书、《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》，结合被告王琦、被告王黎、被告王爱华、被告王莉群、被告王淑华对于原告诉讼主张及事实理由认可的事实，本院对于原告所称《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》中的杭州路12栋*户房屋系安置给原告的主张予以认可。对于原告要求确认《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》中有关杭州路12栋*户房屋的权利和义务应由原告享有和承担予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条之规定，判决如下：原告王集祥与第三人中车四方车辆有限公司于2000年3月6日所签订的《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》项下涉及杭州路12栋*户房屋的权利和义务归原告王集祥享有和承担。案件受理费16021元，由原告王集祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张 玲人民陪审员 张 霞人民陪审员 刘月杰二〇二〇年七月十日书 记 员 吴 洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1153号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周芹，女，1989年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区。因涉嫌包庇，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人江洪伟，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人周芹犯包庇罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人周芹及其指定辩护人江洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周芹与何某（另案）原系情侣关系，后关系破裂分手。2019年6月12日，何冰强行进入周芹和其姐姐居住的位于深圳市宝安区宝城73区布心一村六巷13号705房的住宅，并对周芹实施了强奸行为，案发后何某被依法逮捕。在看守所里，何某让同仓的“阿艺”（在逃）找周芹串供，“阿艺”释放后便找到周芹，让周芹到司法机关改变陈述。周芹听取“阿艺”意见后，便找到一名自称“刘文”（在逃）的老乡，刘文则教唆周芹到检察机关推翻之前的陈述，称和何某发生性关系是出于自愿。为包庇何某，被告人周芹多次到深圳市宝安区人民检察院要求改变案发时的陈述，后在检察院重新做了与之前不同的笔录。2019年11月21日，民警在宝安区人民检察院检务大厅将被告人周芹抓获归案。本院认为，被告人周芹无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周芹虽归案后第一份笔录未能如实供述自己犯罪事实，但在后来的笔录中能予以如实供述，且当庭认罪悔罪态度良好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人周芹犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 许  美  清人民陪审员 宋  丽  嫦二〇二〇年七月十日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6519号原告费朝臣，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告杨昌盛，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告钱春英，女，1974年3月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告费朝臣与被告杨昌盛、钱春英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告费朝臣到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费朝臣诉称，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1.74万元，并承担按国家标准利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告杨昌盛、钱春英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月20日，被告杨昌盛向原告费朝臣借款4000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币肆仟元整（￥4000）借款人：杨昌盛2015年6月20日。同年7月2日，被告钱春英向原告借款13400元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币壹万元叁仟肆佰元整（￥13400）在2015年7月12日还清，如若到期未还本人愿意承担所有费用。借款人：钱春英2015年7月2日。上述两笔借款，原告均以现金方式向被告进行交付。两被告借款后分文未付，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告钱春英、杨昌盛长期拖欠原告费朝臣借款事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，因原告未能提交两被告系夫妻关系的证明，同时两被告在向原告借款时均未明确借款用途，且分别向原告出具借条，故两被告应分别对个人所欠债务负清偿责任。原告另主张被告承担按国家标准计算的利息，本院支持被告钱春英承担自承诺还款的第二日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，被告杨昌盛承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的利息。两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌盛偿还原告费朝臣借款本金人民币4000元，并承担该款自2019年11月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，被告钱春英偿还原告费朝臣借款本金人民币13400元，并承担该款自2015年7月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告费朝臣的其余诉讼请求。案件受理费235元，由被告杨昌盛负担50元，被告钱春英负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  张兆银二〇二〇年七月二十日书 记 员  金 铭
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：郭秀阳，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭秀阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告郭秀阳经公告送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计100810.28元(截止至2019年11月20日，欠款本金69969.00元，利息8222.66元，费用22618.62元)，自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭秀阳自2013年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××95，截至2019年11月20日累计欠款本息共计100810.28元未给付。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至本院，请求依法予以裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告于2016年6月11日首次使用，消费金额为36.7元。被告于2015年1月28日最后一次使用，消费金额为840元。被告于2015年4月15日最后一次还款，还款200元。2015年3月17日被告开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截止至2019年11月20日,被告欠原告本金69969.00元，利息8222.66元，费用22618.62元（账单分期手续费2620.65元，截至2015年9月17日的滞纳金19997.97元）。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、费用的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69969.00元；二、被告郭秀阳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息8222.66元，费用22618.62元（账单分期手续费2620.65元，截至2015年9月17日的滞纳金19997.97元），嗣后利息以69969.00元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告郭秀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1577号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告:邹汉芝，女，1951年10月24日生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告邹汉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告邹汉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年10月10日至2020年5月31日的房租1341.76元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月4日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积27.95平方米，核定月租金28元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为41.93元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告邹汉芝辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积40.92平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月4日，汉南公司与邹汉芝签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定邹汉芝向汉南公司承租上述房屋，计租面积27.95平方米，核定月租金28元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付邹汉芝使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月41.93元，但原、被告未重新签订合同。2017年12月12日，本院作出（2017）鄂0104民初4843号民事判决书，判决：邹汉芝向汉南公司支付2016年3月30日至2017年10月9日的房屋租金817.63元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因邹汉芝未支付案涉房屋2017年10月10日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年10月10日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月41.93元，故被告应向原告支付租金1329.59（41.93元/月÷31天×22天+41.93元/月×31月）元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告邹汉芝于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年10月10日至2020年5月31日的房屋租金1329.59元；二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹汉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初986号原告：古某，现住临夏市。被告：买某，现住临夏市。原告古某与被告买某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告古某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集相关证据为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古某撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告古某负担。审判长 马桂兰审判员 王文智人民陪审员 马春春二〇二〇年七月二十日书记员 王小玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执469号之四被执行人：张子强，男，满族，1968年07月26日生，居民身份证号码210902196807260013，住沈阳市皇姑区嘉陵江街69号楼142室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子强在阜新银行622126010002059029_1账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月二十日书记员  王程
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2563号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈继红，女，1967年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理被执行人陈继红追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初690号刑事判决，依法追缴被执行人陈继红违法所得人民币1085900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1051号原告：马祎韬，男，汉族，1985年2月17日生。被告：张栩豪，男，汉族，1984年8月7日生。原告马祎韬与被告张栩豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祎韬到庭参加诉讼，被告张栩豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马祎韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息72000元（利息以200000元为基数按年利率24％计算，自2018年12月7日起暂算至2020年6月7日）。2、判令被告偿还原告借款剩余利息（利息以200000元为基数按年利率24％计算，自2020年6月8日起算至本金实际支付完毕之日）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月7日，被告张栩豪以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款时约定利息为月利率2％（即年利率24％），借款期限为3个月，即从2018年8月7日起至2018年11月6日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，于2018年12月14日向原告偿还借款4个月利息16000元，后在原告多次索要下，被告以各种理由推诿且躲避不见原告，至今对借款本金及剩余利息拒不偿还。现原告提起诉讼，望判如所请。被告张栩豪未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告马祎韬与被告张栩豪系朋友关系。2018年8月7日，被告张栩豪以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款时约定利息为月利率2％（即年利率24％），借款期限为3个月，即从2018年8月7日起至2018年11月6日，被告遂向原告出具借条一张。借款到期后，被告于2018年12月14日向原告偿还4个月的借款利息16000元。本金及剩余利息经原告多次催要被告未能偿还。原告提供的证据即借条1张，能够证明原、被告之间借贷关系成立的基本事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马祎韬与被告张栩豪就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，形成债权债务关系，被告应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告关于借款的利息约定，不违反我国法律强制性规定，应予支持。本院对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张栩豪于本判决生效后15日内偿还原告马祎韬借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年率24%计算，从2018年12月7日算至本金实际支付完毕之日）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张栩豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  慕  德  财      二〇二〇年七月二十七日     书  记  员  任  江  涛     1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初98号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，系该行职员。被告：张浩峰，男，1974年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：徐晓梅，女，1978年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告张浩峰、被告徐晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王冠奇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张浩峰、徐晓梅共同偿还原告借款本金18万元及截至2019年3月1日拖欠利息6597.41元及罚息159676.62元。上述金额合计：346274.03元；2.请求法院判令张浩峰、徐晓梅给付自2019年3月2日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告与张浩峰签订《额度借款合同》，合同约定：原告向张浩峰提供授信额度人民币50万元整；贷款用途为经营周转；贷款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，还款方式为按期付息到期还本。执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮180%来确定年利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年3月26日，张浩峰首次支用额度下贷款50万元，贷款期限自2015年3月26日至2016年3月26日。贷款到期后，张浩峰未按时足额清偿贷款；徐晓梅作为张浩峰的配偶，亦未履行相关还款义务。基于以上事实，二被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张浩峰、被告徐晓梅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告张浩峰向原告出具经营性微型贷款申请表，申请五十万元贷款，期限十二个月，该申请表确认“本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，徐晓梅作为配偶在该表上签字。2015年3月26日，被告徐浩峰通过新网上银行系统向原告申请贷款，额度50万元，期限自2015年3月26日起至2016年3月26日，贷款用途经营周转，还款方式为按期付息到期还本。执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮180%来确定年利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年3月26日，张浩峰首次支用额度下贷款50万元，贷款到期后，张浩峰未按时足额清偿贷款，自2016年3月15日首次逾期，截止2019年3月1日尚欠原告18万元，利息6597.41元、罚息159676.62元。上述事实，有原告提供的《经营性微型贷款申请表》、电子合同、交易流水、银行还款计划表和银行对账单以及庭审笔录在案为凭。这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告张浩峰签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款关系依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告张浩峰发放借款，而被告张浩峰逾期还款，现借款已过清偿期，原告诉请的本金和罚息，符合法律规定，本院予以支持；被告徐晓梅签订经营性微型贷款申请表，确认“本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，原告诉请张浩峰、徐晓梅共同承担还款责任的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持；被告张浩峰、徐晓梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩峰、被告徐晓梅共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金180000元；二、被告张浩峰、被告徐晓梅共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2019年3月1日的利息6597.41元、罚息159676.62元；三、被告张浩峰、被告徐晓梅共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年3月2日起至款项付清之日止的罚息、复利，该罚息、复利按照双方签订的《额度借款合同》约定的利率计算；上述一至三项中被告张浩峰、被告徐晓梅应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7050元（含案件受理费6490元、公告费560元），由被告张浩峰、徐晓梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 翼人民陪审员 于 江二〇二〇年七月三日书 记 员 于晓丽
淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执保101号之一 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院年月日生效的(2020)皖0604财保56号判决，于向被执行人江苏新兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏新兴建设工程有限公司冻结被申请人江苏新兴建设工程有限公司银行存款140万元（开户行：江苏兴化市农村商业银行股份有限公司昭阳支行，账号：32XXXX64），期限一年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏新兴建设工程有限公司在昭阳支行的账户32XXXX64存款1255673.56元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵吉顺 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4424号原告：周某1，男，2009年10月12日出生，汉族，袁州区人，学生，住宜春市袁州区。法定代理人：周某3，女，1972年8月10日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，系原告母亲。被告：周某2，男，1966年3月12日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，系原告父亲。原告周某1（以下简称“原告”）与被告周某2（以下简称“被告”）抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某3与被告周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院判令被告拖欠从2011年1月至2020年7月共计115个月，每个月按1800元计算，合计人民币207000元；并一次性支付原告成长至18岁的抚养费共计人民币367200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代理人于2009年10月12日生下周某1，由于被告在外有情人长期不抚养年幼的原告，被告也从来没有支付过原告的生活费和抚养费，原告出生以来一直由原告法定代理人抚养，并随原告法定代理人母亲生活。但如今因原告法定代理人上有老下有小，仅靠一人的工资抚养原告生活困难。原告法定代理人2011年发现被告有婚外情，一直规劝未果，被告与原告法定代理人于2012年4月13日在民政局协议离婚，后因考虑到二人虽然是重组家庭，且经周围朋友劝说于同年6月8日民政局复婚，在此期间被告从未支付过抚养费，被告提出过两次离婚，案号：（2019）赣0902民初1269号；（2019）赣0902民初7957号，另原告法定代理人也曾于2013年向法院起诉过离婚。综上所述，为维护和保障原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，请求法院依法判决被告一次性支付原告的生活费，合计人民币367200元直至原告独立生活为止。被告辩称：1、原告诉状上所说其父、母亲2012年离婚是假的，当时是为了将新买御品滨江的房屋产权证写在原告法定代理人个人名下；2、我和原告法定代理人现在还没有离婚，2015年2月我将自己的一套房屋卖了17万元时就拿了2万元给原告法定代理人周某3作为原告的抚养费；3、现在这几年我的生意没做好，没找到工作，生活比较困难；4、小孩从2013年10月份左右就是原告法定代理人周某3抚养，一直到现在也是她抚养。我没有钱，外面欠了几百万账，周某3都是清楚我的事。御品滨江的房子也是我和周某3的共同财产，我现在也在想办法出去赚钱，我从没说过不要小孩，现在我没有能力来支付小孩抚养费，而不是我不愿意出。本院经审理认定本案事实如下：原告周某1的法定代理人周某3与被告周某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2009年10月12日生育原告周某1。后双方夫妻感情出现隔阂，双方于2012年4月13日在袁州区民政局办理离婚登记手续，同年6月8日又再次复婚。2012年10月份，被告周某2与原告法定代理人周某3因家庭琐事再次发生矛盾开始分居生活，原告周某1一直由母亲周某3负责抚养，被告周某2自2013年开始从未支付过抚养费给原告周某1。现原告以母亲周某3的经济收入难以维持母子正常生活所需为由诉至法院，要求被告周某2自2011年1月起每月支付原告生活费1800元直至原告18周岁止。另查明：被告周某2曾分别于2019年3月、2019年11月向本院两次提起离婚诉讼，本院于2019年4月15日作出（2019）赣0902民初1269号民事判决书、2019年12月13日作出（2019）赣0902民初7957号民事判决书，本院均判决不准离婚。再查明：周某1现为宜春市官园小学即将入读五年级的在校学生。原告法定代理人周某3为保险公司业务员；被告周某2无固定工作收入。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”据此规定，在婚姻关系存续期间分居的，离开抚养权利人的一方仍应尽抚养义务，支付抚养费。本案中原告并未提供证据证实原告父母亲的分居时间，以及被告周某2停止支付抚养费的时间，但鉴于原、被告复婚时间为2012年6月，故被告周某2庭审自认其从2013年开始未支付抚养费也符合常理，本院予以采信并确认被告周某2应自2013年1月起向原告周某1支付抚养费。庭审中被告周某2曾提出卖房时支付过2万元抚养费的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予认定。关于抚养费的时间及金额计算问题。因考虑到原告周某1系公立小学学生，其虽向本院主张每月1800元的抚养费，但根据原告周某1的实际生活需要，结合被告周某2的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定其抚养费为每月900元。原告周某1诉请主张计算抚养费至18周岁，因原告父母已数次向本院起诉离婚，原告父母对其抚养权尚存在可变性，因此本院仅支持抚养费计算至起诉之月止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周某2于本判决生效之日起十日内向原告周某1支付自2013年1月1日至2020年7月份的抚养费计人民币81900元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取计3404元，由原告周某1负担759元，被告周某2负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年七月二十四日法官助理冯凯书记员黄娟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1769号 原告：罗振怀，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省献县。 被告：高亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：余灵娜，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告罗振怀与被告高亮等买卖合同纠纷一案，原告罗振怀于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告高亮、余灵娜的银行存款129700元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告高亮、余灵娜的银行存款129700元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏会利
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7506号 原告：汪昌华，男，汉族，1955年9月12日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪昌东，男，汉族，1974年2月13日生，住安徽省池州市贵池区。 原告汪昌华与被告汪昌东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂娟、被告汪昌东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪昌华向本院提出诉讼请求：1、被告汪昌东立即赔偿原告医疗费等各项损失31279.05元（赔偿清单：医疗费6455.05元；误工费120元/天×68天=8160元；护理费123元/天×68天=8364元；营养费50元/天×68天=3400元；住院伙食补助费50元/天×38天=1900元；交通费1000元；精神抚慰金2000元；合计31279.05元）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日下午16时许，汪昌华从田间挑稻谷回家，经过贵池区梅街镇刘街社区居委会岸门组汪昌东所建设的围墙边的小路，汪昌华认为汪昌东所建设围墙前的公路边堆放的毛竹和石头,挡了路不好经过，将石头用手翻动到小路的对面位置，汪昌东为此与汪昌华发生纠纷并殴打原告致原告多处受伤。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪昌东辩称：原告先动手打我一拳，我推他，他又拿木桩打我，我继续推他，就把他推倒了。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 证据2、池州市公安局贵池分局池贵公（梅）行罚决字（2020）37号行政处罚决定书，证明被告殴打原告致使原告多处受伤的事实。 证据3、池州市第二人民医院的住院病案、入院诊断证明书、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据，证明原告住院治疗的情况。 证据4、池州市公安司法鉴定中心（池）公司鉴（伤）字[2020]1号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告头部损伤构成轻微伤的事实。 被告对原告的举证质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，对内容有异议；对证据3有异议，对住院记录中个人病史有异议；对证据4三性无异议。 被告未向本院提供证据。 经审理查明：2019年10月8日下午16时许，原告汪昌华从田间挑稻谷回家，经过池州市贵池区梅街镇刘街社区岸门组被告汪昌东所建设围墙边的小路，原告汪昌华认为被告汪昌东所建设围墙前端的小路边堆放的毛竹和石头挡了路不好过，就将石头用手翻动到小路的对面位置，被告汪昌东为此事与原告汪昌华发生争执和纠纷，在纠纷过程中，被告汪昌东用左手掐住原告汪昌华的颈部用力将原告汪昌华仰面推倒在汪大朋家鸡笼旁边的篱笆处，原告汪昌华倒地后被告汪昌东身体压在原告汪昌华身上，左手仍掐在原告汪昌华的颈部，造成原告汪昌华受伤。原告受伤后，当晚被送往池州市第二人民医院神经外科住院治疗，同年11月15日出院，住院38天。2020年1月15日经池州市公安司法鉴定中心鉴定，原告汪昌华头部损伤构成轻微伤。2020年1月16日池州市公安局贵池分局对被告汪昌东做出行政拘留十二天并处罚款五百元的处罚。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，以致成诉。 以上事实，有当事人当庭陈述，池州市公安局贵池分局行政处罚决定书、池州市公安司法鉴定中心鉴定文书、池州市第二人民医院出院记录、出院诊断证明、医药费票据，以及池州市公安局贵池分局梅街派出所的询问笔录、证人证言，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告在纠纷中致原告受伤，其行为侵犯原告的合法权益，被告应对本案的损害后果承担赔偿责任。对原告的经济损失，本院依法予以确认如下：医疗费6455.05元、护理费4560元（38天×120元／天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、营养费1900元（38天×50元／天）、误工费4884.52元（38天×128.54／天）、交通费200元、精神抚慰金500元，上述合计人民币20399.57元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告汪昌东于本判决生效后十日内赔偿原告汪昌华人民币20399.57元。 二、驳回原告汪昌华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告汪昌东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  包建斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6254号 原告：王华东，1976年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：李洪军，男，1948年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：李明，男，1977年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月30日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华东撤诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告王华东负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘雪茹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执780号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 被执行人邓立松，女，回族，1973年9月13日出生，住湖南省隆回县。 被执行人黄子言，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邓立松、黄子言借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 冠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1052号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第00100号民事判决书，于2020年07月30日立案恢复执行申请执行人劳彩芹与被执行人蒋来忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人蒋来忠已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执民字第208号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3826号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：蒋平德，男，1981年2月16日出生，汉族，住邳州市。被告：孙中华，男，1982年11月17日出生，汉族，住邳州市。被告：王小刘，男，1978年5月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告蒋平德、孙中华、王小刘借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼，被告蒋平德、孙中华、王小刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36900元及利息(以4.9万元为本金自2015年7月2日至2016年6月20日按照年利率10.8034%计算，以4.9万元为本金自2016年6月21日至2016年9月28日按照年利率16.20510%计算，以43400元为本金自2016年9月29日至2018年8月14日按照年利率16.20510%计算，以38400元为本金自2018年8月15日至2019年9月10日按照年利率16.20510%计算，以36900元为本金自2019年9月11日按照年利率16.20510%计算至付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，被告蒋平德与原告签订个人保证借款合同，约定原告向被告蒋平德提供49000元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，被告孙中华、王小刘提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告蒋平德、孙中华、王小刘均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年6月30日，被告蒋平德作为借款人，孙中华、王小刘作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定被告蒋平德向原告借款49000元，借款期限2015年6月30日至2016年6月20日，年利率10.8034%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，还款方式为到期一次性归还借款本息，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮50%。2015年7月2日，原告向被告蒋平德发放贷款49000元，到期日为2016年6月20日。2017年12月28日，原告通过银行扣划担保人孙中华银行账户余额偿还借款本金，另有多次扣划被告银行账户情况。截止2020年7月29日，涉案借款尚欠本金36900元、利息18909.55元。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、收款收息凭证、通用凭证及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与蒋平德、孙中华、王小刘签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告蒋平德、孙中华、王小刘承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金尚欠36900元未付，本院予以支持。关于利息，截止2020年7月29日的利息为18909.55元，自2020年7月30日起以36900元为本金按照年利率16.2051%计算。被告蒋平德、孙中华、王小刘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋平德于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金36900元、利息18909.55元及剩余利息（以36900元为本金，自2020年7月30日起按照年利率16.2051%计算至实际给付之日止）。二、被告孙中华、王小刘对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告蒋平德、孙中华、王小刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 娇
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审18号 申请执行人都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托诉讼代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被申请执行人犟勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请执行人韩群，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市人民政府（以下简称市政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日对犟勇、韩群作出的都府函[2018]69号《市政府房屋征收补偿决定书》（以下简称69号征补决定）。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市政府作出的69号征补决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人市政府于2018年4月3日作出69号征补决定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，作出征收补偿决定：1.对登记在被征收人犟勇、韩群名下位于都江堰市的房屋实施征收，按照《都江堰市紫东片区低洼棚房一期改造项目房屋征收补偿方案》对被征收人进行产权调换或货币补偿。限被征收人自收到本决定书之日起15日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期未选择则视为选择货币终结方式进行补偿。补偿款到位后，被征收人可以选择购买国有平台公司的商铺。2.被征收人自收到本决定书之日起30日内，自行将位于本次征收范围内的房屋搬迁腾空，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置事宜和被征收房屋的移交手续。 经审查查明，被申请执行人犟勇、韩群系夫妻关系。登记在二人名下的房屋位于都江堰市的房屋，该房屋为犟勇、韩群各按50%的份额共有，产权证号为都房权证监证0268009号，产权证载明建筑面积70.76平方米，规划用途为商业。 2015年2月16日，都江堰城乡房产管理局（以下简称都江堰市城乡房产管理局）发布都江堰市搬告字[2015]第001号《房屋模拟搬迁公告》、《房屋征收范围的公告》及《房屋征收暂停办理相关手续的通知》（房征暂停[2015]第001号）。2015年5月24日，都江堰市城乡房产管理局作出《关于紫东片区低洼房一期改造项目房屋实测结果的公示》，并将房屋实测结果进行张贴公示。2015年7月1日，都江堰市城乡房产管理局发布《关于紫东片区低洼棚户一期改造项目部分房屋认定结果的公示》。2015年2月26日，都江堰市城乡房产管理局在《成都日报》上发布房地产评估机构邀请公告。2015年3月3日，对评估企业报名情况进行公示。2015年3月18日，对中选评估公司公示。2015年5月4日，对被征收房屋分户评估结果进行公示。2015年5月4日，市政府发布《紫东片区低洼棚房一期改造项目模拟搬迁安置补偿实施方案》公告。2015年8月3日，市政府发布《关于紫东片区低洼棚房一期改造项目房屋征收补偿方案》的公告。2015年10月17日都江堰市城乡房产管理局作出《关于紫东片区低洼房一期改造项目社会稳定风险评估的报告》。2015年11月3日，市政府发布《房屋征收决定书》（都征决字[2015]第5号总8号）和房屋征收公告。2016年11月24日四川神州福星房地产地价评估有限公司作出《都江堰市紫东片区低洼棚房一期改造项目犟勇、韩群房屋征收分户估价报告》。2018年3月5日该公司向都江堰市城乡房产管理局出具了《关于“估价报告使用期限”的相关说明》。 2017年11月13日，市政府组织相关部门召开调解会。2017年12月6日，市政府组织相关部门对犟勇、韩群进行调查，并送达了相应答辩通知书、举证通知书、权利义务告知书。2018年4月3日，市政府对犟勇、韩群作出69号征补决定并向其送达，送达过程中，犟勇、韩群拒绝签收，市政府的两名工作人员在两名见证人的见证下，将69号征补决定留置送达给犟勇、韩群。 69号征补决定作出后，犟勇、韩群既未向成都市人民政府申请行政复议，亦未在6个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人市政府于2019年12月9日作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达给被申请执行人犟勇、韩群。被申请执行人犟勇、韩群仍拒绝履行。故，申请执行人市政府对其作出的69号征补决定特向法院申请强制执行。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，申请执行人市政府具有作出本行政区域内国有土地上房屋征收补偿决定的法定职权。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十八条和《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条、第三十三条、第四十二条、第四十四条的规定，虽犟勇、韩群认为其没有收到69号征补决定，但申请执行人提交的证据可以证明市政府已向其合法送达。申请执行人市政府作出69号征补决定并依法送达。被申请执行人犟勇、韩群未在法定期限内申请行政复议并提起行政诉讼。申请执行人市政府对被申请执行人犟勇、韩群催告，被申请执行人犟勇、韩群拒不履行征收决定确定的义务。申请执行人市政府在法定期限内依法向本院提出强制执行的申请。 本院对申请人市政府作出69号征收决定的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市政府对房屋征收部门提交的材料进行核查，告知被征收人陈述和申辩的权利，组织调解会，听取房屋征收部门，征收实施单位和被征收人的意见，并对社会稳定风险进行评估。并依照房屋征收的法律规定，作出了房屋征收决定，将征收范围、签约期限及被征收人的权利救济途径等决定内容予以了公告。同时，房屋征收部门对被执行人的房屋档案资料进行了收集、组织选择房屋评估机构对被执行人的房屋价值进行了评估，并将评估结果予以了公示。因被申请执行人犟勇、韩群逾期未签订房屋征收补偿协议，申请执行人遂作出房屋征收补偿决定。该征收补偿决定作出后犟勇、韩群未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。经催告后被申请执行人犟勇、韩群仍未履行义务。在法定期限内，申请执行的已生效行政决定具有可执行内容，故本院对其提出的强制执行申请予以准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……”，由市政府组织实施。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行都江堰市人民政府于2018年4月3日作出的都府函[2018]69号《都江堰市人民政府房屋征收补偿决定书》，并由都江堰市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙静 人民陪审员  罗刚 人民陪审员  马科 二〇二〇年七月三日 书 记 员  廖磊
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执894号 申请执行人：罗正庚，男，黎族，1981年12月01日出生，贵州省晴隆县。 被执行人：傅宜平，男，汉族，1969年08月16日出生，重庆市垫江县。 本院在执行罗正庚与傅宜平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗正庚于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人傅宜平偿还借款200000元本金及利息，案件受理费4300元，并负担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人傅宜平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅宜平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人傅宜平无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人傅宜平纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人傅宜平户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅宜平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗正庚。 综上所述，本案申请标的200000元本金及利息，案件受理费4300元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人傅宜平暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人傅宜平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执894号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月三十日 书记员  李林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5307号原告：邢君，女，汉族，1978年1月10日出生，住天津市滨海新区。被告：山东傲饰服饰有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：张兴年。原告邢君与被告山东傲饰服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢君撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李学良人民陪审员  张 帆二〇二〇年七月三十日书 记 员  白圯卯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保943号申请执行人:沈乐宝,男,汉族,1987年7月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李宁,女,汉族,1991年7月2日出生,住宁阳县。被执行人:**,男,汉族,1994年11月10日出生,住肥城市。申请执行人沈乐宝2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保774号裁定书。审查认为,申请执行人沈乐宝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李宁、**名下银行存款2.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3026号原告沈兴，男，1948年11月10日生，汉族，住启东市。原告沈凯琴，女，1974年10月4日生，汉族，住启东市。原告沈凯旋，女，1977年3月19日生，汉族，住启东市。三原告的共同委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告顾华健，女，1981年2月13日生，汉族，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人姜仪，该公司总经理。委托代理人郁赛华，该公司员工。原告沈兴、沈凯琴、沈凯旋与被告顾华健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人崔英、被告顾华健、被告保险公司的委托代理人郁赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年2月9日18时左右，被告顾华健驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市王海公路由西向东行驶至10KM+550m路段时，与沿王海公路由北向南步行横过道路的顾某、王建芳发生碰撞，致顾某当场死亡，王建芳受伤，车辆受损。同年3月27日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字【2020】第21号道路交通事故认定书，认定造成顾某死亡的交通事故中由被告顾华健承担主要责任，顾某负次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告顾华健驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、150万三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告沈兴、沈凯琴、沈凯旋的诉请：丧事误工费125.19元/天*6人*7天＝5257.98元、丧葬费43295元、死亡赔偿金52460/年*8年＝419680元、交通费3000元，由两被告按责赔偿（471232.98元-110000元）*80%+110000元-被告顾华健垫付40000元=358986.38元。另查明，被告顾华健已支付三原告丧葬费人民币40000元。被告保险公司对本起事故中受伤的王建芳赔偿款已在商业保险限额内进行了赔付。又查明，2020年6月3日，启东市公安局作出启公（交）取保字【2020】597号取保候审决定书，对被告顾华健实施取保候审的刑事强制措施。还查明，顾某的父亲顾希成、母亲陈玉芳分别于1998年3月24日、2019年12月27日死亡。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告沈兴、沈凯琴、沈凯旋因顾某发生交通事故死亡所产生的各项损失如下：1、丧事误工费，三原告主张偏高，参照2018年度江苏省农业行业收入标准，本院支持125.19元/天*3人*3天＝1126.71元；2、丧葬费43295元，三原告主张合理，本院予以支持；3、死亡赔偿金419680元，根据现行规定，三原告主张合理，本院予以支持；4、交通费，本院酌情支持400元。综上，三原告因顾某发生案涉交通事故死亡造成的各项损失合计人民币464501.71元，由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，在商业险限额内已赔付（464501.71元-110000元）*80%=283601.37元，合计人民币393601.37元。为减少讼累，被告顾华健垫付的丧葬费40000元，由被告保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内赔偿原告沈兴、沈凯琴、沈凯旋因顾某发生交通事故死亡造成的各项损失合计人民币393601.37元，其中353601.37元汇入原告沈凯琴的帐户(开户行:中国银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××82)，40000元汇入被告顾华健的帐户（开户行:中国建设银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××21)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈兴、沈凯琴、沈凯旋的其他诉讼请求。本案受理费2382元，依法减半收取1191元（三原告已预交），由原告沈兴、沈凯琴、沈凯旋负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2382元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年七月三十日书记员  黄钰霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民撤2号原告：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号（爱家1号3楼），统一信用社会代码91510504083363498L。法定代表人：郭周培，经理。委托诉讼代理人：廖昂，系该公司员工（特别授权）。被告：付国中，男，1964年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（永川区凤凰湖工业园），统一信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，董事长。第三人：重庆市永川区新城建设管理委员会，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码12500383G72046514M.负责人：吕杰。本院在审理原告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与被告付国中、重庆市永川区飞达机械有限责任公司及第三人重庆市永川区新城建设管理委员会第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文新二〇二〇年七月三十日书记员  蔡佳君
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1038号 申请执行人：张小柳，女，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：许茂松，男，1969年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人张小柳与被执行人许茂松劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3378号民事调解书已发生法律效力。被执行人许茂松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小柳向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费5000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年7月10日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初1038号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月十日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1671号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄耿，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张龙飞，男，1993年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋熊彦，男，1986年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告蒋熊彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告蒋熊彦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋熊彦偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金20000元。2、请求判令被告蒋熊彦支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年3月30日的利息28317.31元，并按合同约定逾期月利率11.0424‰支付从2020年3月31日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、请求判令本案诉讼费由被告蒋熊彦承担。事实和理由：2012年7月2日，被告蒋熊彦与原告盘县农村信用合作联社的下属西冲信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告蒋熊彦依据授信合同向原告申请借款20000元，借款期限一年，自2012年7月2日起至2013年7月1日止，月利率7.4143‰，贷款逾期月利率11.0424‰，若被告蒋熊彦不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订当日，原告向被告发放了借款。合同履行过程中，被告未按合同约定按时还本付息，至2020年3月30日，被告尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金20000元，利息28317.31元。原告认为,被告蒋熊彦不按合同约定还本付息，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法判决。被告蒋熊彦未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告蒋熊彦与原告盘县农村信用合作联社的下属西冲信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可一次或多次使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告蒋熊彦依据授信合同向原告申请借款20000元，借款期限一年，自2012年7月2日起至2013年7月1日止，月利率7.4143‰，贷款逾期月利率11.0424‰，若不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清。合同签订当日，原告向被告发放了借款20000元。合同履行过程中，被告未按合同约定按时还本付息，至2020年3月30日，被告尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金20000元，利息28317.31元。以上事实的认定，有原被告的身份信息、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告蒋熊彦签订的金融借款合同，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守，原告盘县农村信用合作联社已依约向被告蒋熊彦发放借款，被告蒋熊彦应按合同约定期限还本付息，被告蒋熊彦逾期拒不还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告蒋熊彦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为10000元；对于利息、复利及逾期利息，根据涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条“不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息”之约定，截至2020年3月30日，被告蒋熊彦尚下欠借款利息、复利共计28317.31元，对于2020年3月31日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金20000元为基数，按月利率11.0424‰计算，直至借款本息完全清偿之日止。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋熊彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金20000元。二、被告蒋熊彦于本判决生效之日起十五日内支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年3月30日的利息、罚息共计28317.31元；2020年3月31日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金20000元为基数，按月利率11.0424‰计算，直至此款本息完全清偿之日止如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告蒋熊彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张成富人民陪审员  袁 楠人民陪审员  朱友会二〇二〇年七月三日书 记 员  周若兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初1236号 原告：赵德江，（曾用名赵海江），男，1994年3月16日出生，汉族，西安大曌商贸有限公司销售经理，住西安市新城区。被告：李涛，男，1987年1月10日出生，汉族，自由职业者，住陕西省咸阳市长武县。原告赵德江与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德江到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李涛偿还原告人民币18380元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截至2019年年9月20日被告欠原告人民币18380元，还款期限为2019年1月1日。欠款到期后被告未予偿还。原告多次致电未果于2019年9月将被告诉至新城区人民法院，双方经协商被告承诺于2019年12月20日还款。被告至今仍未偿还上述欠款。原告遂诉至法院。被告李涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告赵德江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原为拉卡拉支付股份有限公司代理，主要负责POS机推广业务。2018年原告通过网络发送免费安装POS机的广告，被告主动与原告联系，并约定于2018年3月给被告安装银盛通POS机，此后双方逐渐熟悉。2018年11月21日原告应被告要求帮“被告妻子”任某某偿还信用卡欠款，口头约定每还10000元给原告报酬100元。当日原告通过手机银行向任某某信用卡（招商银行西安分行北大街支行，卡号为XXXXXXXXXXXX5821）转账25519.17元，当日被告妻子信用卡被冻结，原告通过POS机将上述钱款转入其储蓄卡一部分，经过对账双方确认被告欠原告人民币19380元。2018年11月22日被告向原告微信转账还款1000元，剩余18380元未付。2019年10月原告因被告欠款未还诉至本院，后被告又向原告口头承诺于2019年12月20日还款。但被告至今未偿还上述欠款，致原告诉至法院。本院认为，原告应被告要求帮“被告妻子”任某某偿还信用卡欠款人民币25519.17元，后双方经对账确认被告欠原告19380元，扣减被告2018年11月22日还款1000元，被告至今实际欠付原告人民币18380元，有原告提交微信聊天截图及转账截图、银行流水相互印证，足以证明双方之间系民间借贷关系。被告至今一直未予偿还上述欠款18380元，已构成违约。原告要求被告李涛偿还上述借款18380元，证据确凿，本院依法予以支持。 被告李涛经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内向原告赵德江偿还借款18380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李涛负担。（原告已预交，被告李涛于本判决生效后十日内支付原告260元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二0二0年七月十五日 书  记  员   张哲铭 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4297号陆伟荣、赵朋、陈超：关于申请执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司与被执行人陆伟荣、赵朋、陈超合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14253号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4297号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1194号 申请人:刁鲁川，男，1988年1月11日出生，汉族，住济南市 被申请人：刘思思，女，1982年7月22日出生，汉族，住济南市 申请人刁鲁川于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘思思的银行存款85万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人刁鲁川以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，济南刁鲁川的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思思的银行存款85万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈梦醒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1020号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖家庆，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************334，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县**************。因本案于2019年12月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人廖家庆犯故意伤害罪，鉴于被告人廖家庆自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，2019年12月14日21时30分许，被告人廖家庆在中山市*********炯发百货店对开路段，因赌债问题与被害人李召喜发生口角，遂持一把扫把殴打李召喜，随后伙同3名男子共同对李召喜拳打脚踢致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李召喜左顶部、左乳突部挫伤，分析符合钝性外力作用所致；第3腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。同年12月15日，公安人员将被告人廖家庆抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人廖家庆在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人廖家庆系初犯、有认罪悔罪表现、被害人有过错等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人廖家庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人廖家庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖家庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人廖家庆系初犯、有认罪悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人廖家庆从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖家庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  苏 普人民陪审员  罗海珊二〇二〇年七月九日书 记 员  李庄梦梁壁淇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3601号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：何涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告何涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2804.38元、利息31.28元，并以2804.38元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何涛未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：何涛，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月21日。4.贷款金额：6000元。5.贷款期限：贷款期限为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月21日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年10月22日小雨点公司扣除何涛手续费213.42元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/21              1,071.15                  2017/12/28              1,071.15                  2018/5/31              1,502.29      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何涛签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。何涛收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及何涛的还款情况，截止至2020年2月19日何涛尚欠小雨点公司借款本金2779.76元、利息1165.65元。对小雨点公司主张的从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2779.76元并支付截至2020年2月19日的利息31.28元；二、被告何涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2779.76元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执822号申请执行人彭志红，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人朱海洋，男，1993年03月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人彭志红与被执行人朱海洋借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱海洋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱海洋名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱海洋名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱海洋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月三日书记员  杨 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6774号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：李某，男，1966年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年7月6日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1130号申请人：济南亿都不动产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：于钦涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵世伟，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1988年6月16日出生，纳西族，住山东省东阿县申请人济南亿都不动产经纪有限公司与被申请人刘某居间合同纠纷一案，申请人济南亿都不动产经纪有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款178000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人济南亿都不动产经纪有限公司以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人济南亿都不动产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款178000元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年七月十日书记员  钱梦琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初570号之一 原告：姜秀文，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余银平，浙**风律师事务所律师。 被告：卢良忠，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告姜秀文与被告卢良忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告姜秀文于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜秀文申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜秀文撤诉。 案件受理费减半收取2406元，由原告姜秀文负担（已缴纳） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴珊珊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3688号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:李先禄,重庆春意律师事务所律师。被告：汪显中，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗物业公司）与被告汪显中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司法定代表人谢应能和委托诉讼代理人李先禄到庭参加了诉讼。被告汪显中经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳拖欠原告从2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费用等费用1926元、违约金385.2元，合计2311.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与南川区“XX·XXX”小区业委会签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，合同约定原告南岗物业公司为XXX小区业主提供公共设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按月支付物业费。合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日，合同到期后，双方续签合同至2019年12月31日止。原告按约进驻该小区为该小区提供物业服务，但被告未按照合同约定支付原告期间的物业费、公摊费等费用。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪显中未到庭，未作书面答辩意见。经审理查明，2013年8月10日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过招标方式选聘乙方，由乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为3年，自2013年8月11日起至2016年8月10日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，物业服务费用按月收取，收取标准（按建筑面积计算）为：多层住宅0.6元/月·平方米，高层住宅0.8元/月·平方米，商业物业0.6元/月·平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取现金方式向业主分摊计收。合同第八条约定业主或物业使用人应于每月15日内履行交纳义务。第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，南岗物业公司对该小区进行了物业管理。2015年12月30日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同补充协议》，该协议约定：双方针对2013年8月10日签订的物业服务合同第四章物业服务费用的相关条款和第三十二条约定作出如下补充：鉴于签订的物业服务费用标准是沿用2009年小区开盘时的费用标准……业委会主持下并逐户上门征求业主意见，全小区753户，同意提高物业费的业主518户，未装修14户，达到2/3业主同意从2016年1月起调整物业服务费用。调整物业服务费用标准如下：多层楼梯房从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡，小高层电梯房从原0.8元/㎡调价为1.0元/㎡，商业门面从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡。公共用水电分摊标准调整为多层楼梯房4元/月/户，高层电梯房7元/月/户。从2016年1月1日起对小区开始实行。2016年8月11日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）再次签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，由甲方续聘乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年8月11日至2019年12月31日止。与上一份合同相较，该合同中对于物业费收取标准和共用的专项设备运行的能源消耗费用进行了变更，即按照以下标准收取物业费：多层住宅0.8元/月·平方米，高层住宅1.0元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，按多层房4元/月/户，高层房7元/月/户，主要包括楼道、庭院、电梯运行、二次供水等电费和清洁绿化用水费，和物业服务费一起收取，盈余或亏损由乙方享有或承担。该合同第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。其他合同内容与上一份物业服务合同基本一致。另查明，被告汪显中系重庆市南川区XXX小区X-X-X-X号房屋的业主，该房屋系多层楼梯房，房屋建筑面积为129.51平方米。现原告主张被告未缴纳从2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、两份《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、重庆市商品房买卖合同、律师函、邮政单据等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》和一份《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》和《补充协议》依法对南川区XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告应承担向原告交纳从2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、公摊水电费的义务。按照合同约定，被告从2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费应为1865元（0.8元/平方米·月×129.51平方米×18个月），公摊水电费应为72元（4元/月×18个月），以上合计1937元，原告主张1926元，系原告对其权利的处分，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务期间，对于部分业主反映的问题未能及时有效的处理，故对该笔费用，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告汪显中于本判决生效之日立即向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2018年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计1926元。二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告汪显中负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月三十一日书记员  李珑
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初544号原告：宋×1，现住孝义市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨×，孝义市兑镇法律服务所法律服务工作者。被告：宋×2，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码:×××。被告：宋×3，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码:×××。被告：宋×4，孝义市人。公民身份号码:×××。被告：宋×5，孝义市人。公民身份号码:×××。原告宋×1与被告宋×2、宋×3、宋×4、宋×5赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告宋×1因疾病于2020年6月21日死亡，2020年7月13日注销了户口。本院经审理认为，原告因赡养事宜起诉了四个子女，现原告因病死亡。依据法律规定，追索赡养费的一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告宋×1已经预交的案件受理费80元，不予退还。审判员 冯守香二〇二〇年七月十五日书记员 陆镜宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1911号 原告：王艳姣，男，1975年8月3日出生，汉族，住辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君,沈阳市辽中区正太法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李胜艳，女，1971年1月28日出生，汉族，住辽中区。 被告：那洪文，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽中区。 原告王艳姣与被告李胜艳、那洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳姣向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即共同给付原告小麦款1万元整；2、诉讼费用由二被告承担。1、要求判令二被告立即共同给付原告小麦款1万元整；2、诉讼费用由二被告承担。1、要求判令二被告立即共同给付原告小麦款1万元整；2、诉讼费用由二被告承担。要求冻结二被申请人名下存款或查封等值财产申请查封、冻结金额为11000元。事实和理由：申请人王艳姣诉二被申请人李胜艳、那洪文买卖合同纠纷案，业己诉至法院，现申请人为保证法院生效判决顺利执行，维护申请人合法利益免受损失，避免二被申请人转移财产，逃避债务。申请人特向贵院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下存款或查封等值财产申请查封、冻结金额为11000元。 李胜艳、那洪文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……(概述被告对法律适用、责任承担的意见)。 本院认为，李胜艳、那洪文承认王艳姣在本案中主张的事实，故对王艳姣主张的事实予以确认。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……(写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费25元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩聪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7158号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1986年出生，公民身份号码，住辽宁省抚顺市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明