wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执120号 申请执行人：黎家明，男,1981年9月19日出生,汉族,住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁雄莲，女，1983年8月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人黎家明与被执行人梁雄莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1196号民事调解书，向被执行人梁雄莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：由被执行人梁雄莲于2020年7月25日前还款5000元，余款由梁雄莲于2020年8月至2020年11月间分4期付清，每期于当月月底前支付5000元给黎家明，合计共还款25000元，黎家明自愿放弃利息及迟延履行金。申请执行费275元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2020年7月24日，申请执行人黎家明与被执行人梁雄莲双方自愿签订执行和解协议，并达成和解协议如下：一、申请执行人黎家明与被执行人梁雄莲双方认可本案借款本金是25000元。该欠款由被执行人梁雄莲于2020年7月25日前还款5000元，余款由梁雄莲于2020年8月至2020年11月间分4期付清，每期于当月月底前支付5000元给黎家明，合计共还款25000元。还款办法由被执行人按约定时间付款给申请执行人黎家明的信用社账号：62×××50。黎家明自愿放弃利息及迟延履行金。 二、案件执行费275元由被执行人梁雄莲负担。 三、如果被执行人梁雄莲未按照上述第一项履行义务，申请执行人黎家明有权按玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1196号民事调解书确定的权利义务强制执行。 申请执行人黎家明与被执行人梁雄莲达成的和解协议属于和解长期履行。本院认为，申请执行人黎家明与被执行人梁雄莲达成的和解协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903民初1196号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王钊扬
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1180号之一原告：魏国柱，男，满族，1953年9月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告魏国柱与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1742号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路124号（城南大盛江山二楼）。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉银香，女，土家族，1971年2月18日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：石胜建（系冉银香之夫），男，苗族，1972年10月14日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告冉银香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝，被告冉银香的委托诉讼代理人石胜建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告物业管理费9694.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月15日与原告签订了《物业管理服务合同》、《消防安全承诺书》、《房屋装饰装修协议》后进入原告接管的XXXXXX小区x-x房间进行装修。《物业管理服务合同》上登记的业主是被告。合同约定了物业费收费标准是以房产面积为基数，1.2元/米/月。公共能耗费15元/月/户，8楼以上（含8楼）还有二次供水，按0.8元/立方米计算。原告履行了物业服务义务，被告从2015年8月开始不缴物业费，从2015年8月算到2020年5月底，共计欠58个月的物业服务费，每月物业管理费124.84×1.2=149.8元，149.8元×58个月=8688.4元，公共能耗费15元/月×58个月=870元，生活垃圾代收费17个月×8元/月=136元（2017年元月以后不再代收生活垃圾费）。合计9694.4元，原告经催收未果。被告辩称，因为金安物业安全设施，消防通道，乱搭乱建，存在安全隐患，小区乱停车现象未得到整改，物业服务不到位，原告尚未尽到物业管理职责，物业服务费收费不当,所以不缴纳物管费。原告为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、前期物业服务合同补充协议、物业管理服务合同、消防安全承诺书、房屋装修协议、消防通道停车记录本、物业费欠费表、物业费催收函等证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告冉银香系酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司开发的XXXXXX业主，其房屋建筑面积为124.84平方米。原告金安物业负责XXXXXX的物业管理工作。2013年12月15日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，该合同第一条第四款第一项约定：（1）物管费收取标准按物价局公布执行：住宅户物管费按每户建筑面积计算收取物管费，收费标准为1.2元/平方米/月(含电梯费）；垃圾处置费每户8元/月；公共能源耗费，住户15元/户/月；（2）公共停车场停车业主按100元/户/月收取费用，并服从物管指挥安排。在庭审过程中，原、被告均认可2015年8月至2020年5月，欠原告物业管理费8688.4元，公共能源费870元，代收生活垃圾费136元，被告共计欠原告物业管理费9694.4元。另查明，XXXXXX小区未成立业主委员会。本院认为，原告金安物业与被告冉银香签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。在庭审过程中，被告对尚欠原告的物业管理费的金额9694.4元予以认可，此系被告对自己权利的自由处分，本院予以确认。故本院对原告起诉要求被告支付自2015年8月起至2020年5月止的物业管理费9694.4元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告未尽到服务管理职责，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应该举示相关证据证明原告有违前期物业服务合同等权利义务之约定，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，被告举示的证据不足以证明原告未按约定履行物业服务管理职责。关于被告辩称要求原告证明物业费的组成及收费不当的意见，原告按约定收取费用符合双方约定。虽然原、被告未对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以另行主张权利。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限冉银香于本判决生效后10日内支付酉阳县金安物业管理有限公司自2015年8月至2020年5月期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，共计9694.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年七月二十七日书记员  冉旭灵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8001号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈金山，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈金山金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令陈金山偿还兴业消费金融股份公司贷款本金85883.04元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为14227.05元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令陈金山偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案诉讼费用由陈金山承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年8月28日。 三、借款人：陈金山。 四、借款本金：145000元。 五、借款期限：自2018年8月30日至2020年8月29日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月30日。 十二、实际到期日期：2020年8月29日。 十三、逾期还款日期：2019年7月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：85883.04元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：14227.05元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金山应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金85883.04元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为14227.05元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由陈金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14233号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:王子旸,男，该公司员工。被告:天津万港投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路13-14-B楼323室。法定代表人:卢冰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津万港投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年七月十六日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执874号 被执行人：罗小龙，女，1975年01月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗小龙罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初523号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗小龙缴纳罚金148700元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗小龙财产，罗小龙名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保42号 申请人:文革命，男，汉族，1968年11月29日出生，住西安市高陵区。 被申请人:邸永平，男，汉族，1975年12月08日出生，住西安市高陵区。 申请人文革命于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸永平名下陕Ａ×××××的路虎车予以查封，申请人文革命以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人文革命的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邸永平名下陕Ａ×××××的路虎车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由文革命先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异56号 异议人（被执行人）：周而华，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，行长。 在本院执行平安银行股份有限公司福州平潭支行与周而华金融借款合同纠纷一案中，异议人周而华对本院冻结其名下福建平潭农村商业银行股份有限公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，周而华于2020年7月6日以已通过其他途径解决诉求为由向本院申请撤回异议。 本院认为，周而华申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予周而华撤回异议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年七月七日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审878号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：宾阳县鹏盛运输有限责任公司，住所地：宾阳县*************。法定代表人：韦泳君。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人宾阳县鹏盛运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕05520号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5500元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年3月3日在珠海西（江珠高速）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重62.35吨，轴数是6轴，超限13.35吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05520号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02707号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05520号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7736号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓佳，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：厦门万商盛世网络有限公司，住所地厦门市软件园望海路59号501单元B区，统一社会信用代码913502007617081777。 法定代表人：吴小婷。 委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司职员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门万商盛世网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初812号之一原告：高玉玮，女，1986年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：孙春师，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院受理原告高玉玮与被告孙春师民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年七月七日书 记 员  张宏威
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执825号之四 申请人：吴某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杜某，男，1978年生，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币74276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月七日 书记员  王 丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1484号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：周云，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与周云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡（卡号：62×××31欠款本金48619元，透支利息及滞纳金12764.86元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年3月29日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月7日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××31。被告在使用信用卡过程中，从2019年4月28日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告周云在本案中透支48619元不归还，在另案中又透支99588.86元不归还，经银行多次催收不归还累计数额较大，变更号码不告知银行，法院送达也找不到人，可能涉嫌恶意透支。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告透支银行信用卡数额较大且不归还，涉嫌恶意透支，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 刘学明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执404号 关于本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人宁浩、庄晓娟、成都恒锦泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1862号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初718号原告：卫双红，男，汉族，1971年9月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：汪道松，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告卫双红与被告汪道松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据原告的财产保全申请依法作出民事裁定，冻结了汪道松名下的银行账户及查封原告提供的担保财产。本案由审判员胡小玲独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告卫双红及其委托诉讼代理人朱茂俊，到庭参加了诉讼，被告汪道松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫双红向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还下欠石材款158,590.00元，利息12,541.21元（158,590.00元×6.4%×451天，从2019年2月4日至2020年4月30日），合计171,131.21元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告经常请求原告为其供应花岗岩石材。截至2017年1月26日止被告欠账28万元整，之后被告陆续偿还121,410.00元，下欠石材款158,590.00元，被告于2019年2月4日出具欠条一张，但至今分文未付。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。被告汪道松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份，拟证明原、被告身份情况。证据二，欠条一份、财务流水账单一份，拟证明被告下欠原告石材款情况。被告汪道松在举证期内没有向法院提交证据。本院对原告提交的证据审核认为，原告所提交的两组证据均真实、客观、合法，与本案具有关联性，相互印证，形成完整的证据链，全部予以采信。根据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下事实：原告自2014年3月起依被告要求不定期向被告提供花岗石石材，截至2017年1月26日止，被告下欠原告石材款达28万元。之后，被告分期向原告支付石材款121,410.00元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠卫双红石材款壹拾伍万捌仟伍佰玖拾元整，￥158,590.00元。欠款人：汪道松”。此后，原告催促被告支付下欠石材款无果成讼。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中原告持被告汪道松出具的下欠石材款欠条原件要求被告偿还欠款，支付占用资金利息损失，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6.4%计算利息损失高出法律规定，高出部分依法不予支持。案涉欠款利息损失应以欠款本金158,590.00元为基数，按占用资金年利率6%自2020年4月17日（起诉之日）起开始计算至货款结清之日止，暂计算至2020年7月7日共计81天，为2,111.63元（本金158,590.00元×年利率6%×÷365天×81天），后期利息损失可依法计算至欠款还清之日止。被告汪道松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪道松于本判决生效之日起十日内向原告卫双红支付石材款158,590.00元，赔偿损失2,111.63元，合计160,701.63元（2020年7月7日后的损失按年利率6%计算至下欠货款还清之日止）。二、驳回原告卫双红的其他诉讼请求。本案受理费3,723.00元，减半收取1,861.50元，财产保全费1,420.00元，合计3,281.50元，由原告卫双红负担113.50元，被告汪道松负担3,168.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年七月七日书记员  林文静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2314号原告：无锡市钱桥老万木业经营部，住所地无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城一期E6栋105-106号。经营者：万开兵。委托诉讼代理人：张兴度，系经营部员工。被告：汤爱军，男，1972年1月26日生，汉族，住兴化市。原告无锡市钱桥老万木业经营部（老万经营部）与被告汤爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老万经营部的委托诉讼代理人张兴度、被告汤爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老万经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款15354元及利息670元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月起，被告在原告处购买装潢材料计欠款15354元，有货单11张为凭，经多次索要未果。该款已被拖欠了3年多，被告应以人民银行的贷款基准利率4.35%支付利息670元。被告汤爱军辩称，我让原告晚上送过来，但第二天早上才送过来，我没办法向业主交代，想退货的，后来由于业主在影响不好，就没有退。还有五家的门被原告量错了尺寸，导致业主不与我结账，造成我的损失，原告应当给我处理。另外我总共转账给原告29570元，算下来只欠原告6591元。本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方共存在11张清单的业务往来无异议，该11笔清单总货款为40424元。另被告已给付货款29570元，并提供了微信转账记录佐证，本院予以认定。故被告尚欠原告货款10854元。原告所主张的欠款利息计算方式符合法律规定，以10854元为欠款本金，其利息应为473.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤爱军于本判决生效后七日内给付原告无锡市钱桥老万木业经营部欠款10854元及利息473.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告无锡市钱桥老万木业经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担14元，被告负担86元。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年七月二十一日书记员  孙子恒
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4906号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层.负责人：周嘹亮。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：卢新明，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：傅翔，女，1969年9月8日，汉族，住上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告卢新明、傅翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中信银行股份有限公司温州分行于2020年7月27日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司温州分行撤回起诉。案件受理费50636元，减半收取25318元，由原告中信银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 韩若冰二〇二〇年七月二十七日代书记员 谢晨晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执221号申请执行人：唐阳光，男，1991年10月10日出生，汉族，现住孝感市。被执行人：刘辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请执行人唐阳光与被执行人刘辉、刘中华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂09民终906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年七月九日书记员  杨 青
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2354号之一 申请人:仪陇县日兴镇鑫坤租赁站。 统一社会信用代码92511324MA6AYO5N2E。 住所:四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组。 经营者:黄海棠，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被申请人:刘兵，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省仪陇县。 申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被申请人刘兵租赁合同纠纷一案，申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘兵的银行存款在48,450元的范围内予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 对被申请人刘兵的银行存款在48,450元的范围内予以冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆家明 二〇二〇年七月七日 书记员  王 银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44707号原告：王益群，男，1991年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：曹燕芳，女，1963年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告王益群诉被告曹燕芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王益群申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王益群撤回起诉。案件受理费人民币3,035元，减半收取计人民币1,517.50元，由原告王益群负担。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3570号申请人：刘安伟，男，1981年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛慧娜，河南仟方律师事务所实习律师。被申请人：李红艳，女，1976年8月26日出生，汉族。被申请人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立。原告刘安伟与被告李红艳、林州二建集团建设有限公司、新郑市政通投资控股有限公司、郑州兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘安伟于2020年7月6向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李红艳、林州二建集团建设有限公司3131192.25元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函（保单号：PZDM202041010000000204）为申请人刘安伟的财产保全提供担保，担保金额3131192.25元。本院认为，申请人刘安伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红艳、林州二建集团建设有限公司3131192.25元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人刘安伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二〇年七月七日书记员  郭闽然
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1002号原告：张俊杰，男，汉族，1976年10月27日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈启国，男，汉族，1976年10月27日出生，住址：广东省广宁县。原告张俊杰与被告陈启国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊杰到庭参加诉讼，被告陈启国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并从2017年9月21日起按年利率2.5%支付利息至还清借款之日止；2、判令被告支付违约金5000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2017年9月21日以做生意周转困难为由向原告借款10000元，约定2018年3月21日归还，利息为月利率2.5%，并立下借条给原告收执。借款到期后经原告向被告催收，被告又以没钱归还为由于2019年7月16日重新立下借款10000元的借据给原告收执，约定于2019年中秋节前还款3000元，春节前还款3000元，余款于2020年还清。事后，被告并没有按约定还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。本案在开庭审理中原告自愿放弃对10000元借款本金计付利息及支付违约金5000元的诉讼请求。被告陈启国没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告归还借款本金10000元，有借条和借据的原件为证，根据借条和借据的内容、结合原告的陈述，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告陈启国应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告张俊杰。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为87.5元（原告已预交），由原告张俊杰负担62.5元，被告陈启国负担25元，被告负担部分应在履行上述还款义务时一并迳付给原告张俊杰。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年七月十六日书记员  曾慧捷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3449号 原告：彭丽英，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告彭丽英诉被告四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告彭丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭丽英撤回起诉处理。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶悦瑞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初147号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于士昌，男，1957年7月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人于士昌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人于士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日15时33分许，舒兰市公安局交通管理大队在舒兰市×大街与×路交汇处巡逻时，当场查获无号牌正三轮摩托车驾驶员于士昌饮酒后驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验；从送检的于士昌静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为129.65mg/100ml。被告人于士昌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于士昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于士昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 昭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5925号 起诉人：叶琼英，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文钦，男，1969年2月25日出生，汉族，系叶琼英的丈夫，住福建省南安市。 2020年7月21日，本院收到起诉人叶琼英的起诉状，请求判令：1、戴尾菊、南安市洪濑镇溪霞村民委员会连带或各自赔偿责任：（1）赔偿以168897.65元为基数共2月22日以日万分之四（按南安信用社贷款利率计算利息）共5539.84元赔偿给叶琼英；（2）戴尾菊、南安市洪濑镇溪霞村民委员会承担给叶琼英造成额外的维权费用6000元；（3）赔偿精神抚慰金5000元；2、承担本案律师费用和诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人叶琼英的诉讼请求不明确具体,依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对叶琼英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年七月二十七日 速录员  洪玉玲 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围： (一不予受理; ……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执390号申请执行人：韩秀玲。被执行人：刘静。被执行人：赫慧慧。本院作出的（2017）黑0202民初1269号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘静、赫慧慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀玲于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘静、赫慧慧的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查封了赫慧慧名下已抵押房产一处。本院认为，本案被执行人刘静、赫慧慧无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人韩秀玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员  邢 达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1035号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘某1，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区*********，公民身份号码为420************933。委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王永红，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场南湖分场5-48号，公民身份号码为422************113。委托诉讼代理人：汤斌，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪咏文，广东东方昆仑(东莞)律师事务所实习律师。原审第三人：湖北伊瑞斯汽车内饰有限公司，住所地为湖北省大冶市********，注册号为420********5267。法定代表人：刘某1。上诉人刘某1与被上诉人王永红、原审第三人湖北伊瑞斯汽车内饰有限公司（以下简称湖北伊瑞斯公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月28日作出（2019）粤1971民初20058号民事判决：一、刘某1应于判决生效之日起十日内向王永红支付股权转让款2593080元；二、驳回王永红的其他诉讼请求；三、驳回刘某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费18784.85元，受理费13784.85元（王永红已预交），保全费5000元，反诉受理费13772.32元（刘某1已预交），全部由刘某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20058号民事判决书。刘某1上诉请求：一、依法撤销原判决第一项、第三项，改判为驳回王永红全部诉讼请求，判决解除2016年5月7日《协议书》；二、本案全部诉讼费用由王永红承担。事实和理由：一审认定事实错误，对刘某1与王永红是不是湖北伊瑞斯公司的真正股东这基本事实未查实。一、湖北伊瑞斯公司事实上由东莞市伊瑞斯机械制造有限公司（以下简称东莞伊瑞斯公司）投资设立，从2016年5月7日刘某1与王永红双方签订的《协议书》中第二段第一行“东莞伊瑞斯公司总投资湖北伊瑞斯公司9604000元”可以证实，这句话在协议中写明并且得到了双方的签名确认，是事实。二、从湖北伊瑞斯公司的工商登记信息也可看到，刘某1与王永红登记的股权分别为20%和80%，而非《协议书》中的27%和73%。由此也可以看出刘某1与王永红股份比例是虚拟的，均不是湖北伊瑞斯公司的真正股东。三、王永红没有出资湖北伊瑞斯公司的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其己履行出资义务承担举证责任。”本案中，刘某1作为反诉原告，对此提出了合理怀疑证据，反诉被告王永红应当就其已履行出资义务承担举证责任，否则就应当认定其无实际出资。四、从现行的法律来看，股东资格的取得必须符合《中华人民共和国公司法》第二十七条规定的法定条件，如劳务等形式的干股是不能认定为具有股东资格。现王永红事实上没有出资也没有证据证明其实际出资的情况下，应当认定其没有股东资格。综上，刘某1与王永红不是湖北伊瑞斯公司的真正股东。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，须经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同方有效。”本案中，刘某1与王永红不是湖北伊瑞斯公司的真正股东，王永红是无权转让其名下所谓的股权，所签协议无效或效力待定，王永红依据该合同《协议书》主张的付款条件尚未成就。刘某1上诉主张理据充分，应予支持。王永红辩称：一、双方签订的《协议书》明确约定案涉股权是实股。二、刘某1辩称的王永红违反《股东会议决议书》的约定不成立，《股东会议决议书》不能对抗退股《协议书》的约定，且股东合作期内王永红并未违反《股东会议决议书》的约定，就算王永红违反《股东会议决议书》的约定，也应当是由湖北伊瑞斯公司提起诉讼，而非由本案的刘某1提起反诉。三、本案是股权转让纠纷，王永红将股份转让给刘某1，刘某1也通过短信的方式，明确收到了案涉股份，依法应当支付相应的股权转让款。四、退一万步讲，就算案涉股份是干股，王永红也应当按退股《协议书》支付股权转让款。湖北伊瑞斯公司陈述意见称：退股《协议书》明确约定退股之后王永红不能开设同类的厂，王永红违反了该约定。且王永红挖走了湖北伊瑞斯公司的员工，对湖北伊瑞斯造成了严重的损失。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：王永红系湖北伊瑞斯公司工商注册登记的股东，刘某1仅以《协议书》的约定主张王永红未实际履行出资义务并据此主张王永红不具有湖北伊瑞斯公司股东身份，理据并不充分，本院依法不予采信。退一步讲，即使王永红未履行或未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，湖北伊瑞斯公司或者其他股东可以请求王永红向湖北伊瑞斯公司依法全面履行出资义务。在王永红已是湖北伊瑞斯公司工商注册登记股东的情形下，即使王永红未履行或未全面履行出资义务也不必然导致王永红不具有湖北伊瑞斯公司的股东资格。因此，刘某1以王永红未履行出资义务为由主张王永红不具有湖北伊瑞斯公司股东资格、无权处分湖北伊瑞斯公司股权、其所签退股《协议书》无效或效力待定，理据均不充分，本院依法不予采信。一审判决认定退股《协议书》有效并据此认定刘某1应按照该协议约定向王永红支付股权转让款2593080元，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费27544.64元（刘某1已预交），由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月十六日书记员 陈培森
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执509号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：夏超，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人夏超罚金刑一案，什邡市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）川0682刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。本案执行标的为10,000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人夏超银行账户，并划拨了3，309.14银行存款。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员 唐 甜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4235号 原告：李永生，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：孙长清，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：泰安市银诚商贸有限公司，住所地泰安市长城路名仕尚座E座1053，统一社会信用代码91370902312773598W。 法定代表人：魏云，该公司执行董事。 原告李永生与被告孙长清、泰安市银诚商贸有限公司（以下简称银诚商贸）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托诉讼代理人张群、到庭参加了诉讼，被告孙长清、泰安市银诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李永生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告向原告借款3万元，约定月利率一分五，并于同日给原告出具借条一份，但至今未偿还。 孙长清未作答辩。 银诚商贸未作答辩。 李永生围绕诉讼请求提交了30000元借条、银行交易明细、杜金友的证明及杜金友的身份证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告孙长清、银诚商贸共同向李永生借款30000元，并出具借条载明：借条今借现金￥30000整（叁万元整）2019年7月26日孙长清魏云，银诚商贸加盖了公章。 关于借款30000元的交付方式，案外人杜金友向本院出具证明，载明：今证明李永生于2019年7月26日借杜金友现金叁万元整，并按李永生的要求杜金友于2019年7月26日直接转账给魏云（魏云账号见农行详单）特此证明杜金友2020年6月15日。 本院认为，孙长清、银诚商贸欠李永生借款本金30000元，有李永生提供的借条及银行转账明细为证，本院予以认可。该笔款项30000元孙长清、银诚商贸应当予以偿还。因借条中没有约定利息，李永生主张借款月利率1.5%未提交证据，因此利息损失应当自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。孙长清、银诚商贸不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长清、泰安市银诚商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李永生借款本金30000元并赔偿利息损失（以30000元为本金，自2020年6月28日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、保全费370元，由被告孙长清、泰安市银诚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月七日 书记员  薛 慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3534号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：丁子宁，男，1988年10月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁子宾，男，1983年10月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：邓丽君，女，1983年2月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 被申请人：诸城中天置业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人丁子宁、丁子宾、邓丽君、山东龙楷融资性担保有限公司、诸城中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款276256.74元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款276256.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年七月九日 书记员  臧金娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1860号 原告：周梦路，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：夏盛华，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告周梦路、夏盛华与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2520号   原告安康市满意建材有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX大道XX路。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8341。    法定代表人陈红萍。   委托代理人邹亚婷，公司职工。   委托代理人张娟，陕西江桦律师事务所律师。   被告汪显耀，男，汉族，1966年4月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理安康市满意建材有限公司与汪显耀买卖合同纠纷一案中，原告安康市满意建材有限公司以被告诉讼主体有误为由于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安康市满意建材有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1750元，由原告安康市满意建材有限公司负担。       审 判 员    唐炜                           二〇二〇年七月八日     书 记 员   周雨晨      1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3683号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：颜珍文，男，汉族，1956年12月15日生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告颜珍文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告颜珍文经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49917.32元，利息93926.41元，滞纳金4185.21元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用6652.24元，合计欠款总额为人民币154681.18元（该欠款总额暂计算至2020年02月03日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告颜珍文未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告颜珍文向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告颜珍文发放卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月3日，被告拖欠借款本金49917.32元，利息93926.41元、滞纳金4185.21元、其他费用6652.24元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费6603.42元及其他类费用，且对于除分期手续费6603.42元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月3日，被告拖欠借款本金49917.32元、分期手续费6603.42元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜珍文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金49917.32元、分期手续费6603.42元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1697元(已减半收取)，由被告颜珍文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2490号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：曹婷婷，女，1988年6月8日生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5592号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人曹婷婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹婷婷在银行存款195148.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初552号 原告：秦家福，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所：玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 原告秦家福与被告玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦家福的委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告玉林市粤海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城9幢2单元501号商品房给原告使用；2.判令被告向原告出示上述商品房建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金的计算方法：每日按原告向被告支付全部购房款307802元万分之1.5计，自2018年12月21日起计至起诉之日止为15790元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就买卖上述商品房签订《商品房买卖合同》，其中合同约定：“……商品房建筑面积共110.72平方米，……按建筑面积计算，该商品房单价为：人民币每平方米2780元，总金额307802元。”双方商议签订商品房买卖合同时，原告按照约定交纳首期房款92802元给被告，被告于2016年8月24日向原告出具发票，余款215000元，原告向银行申请按揭贷款后于2016年12月12日支付给了被告。《合同》第十一条约定：“出卖人应当在2018年12月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”《合同》第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人如未按照本合同第十一条约定的期限将商品房交付买受人使用。按下列1.种方式处理：1、按逾期时间，分别处理,（1）和（2）不作累加。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金…”。至今被告未能按照合同约定交付房屋给原告使用，按合同约定的上述计算方法计算出来的迟延交房违约金暂计至起诉之日为15790元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了全额购房款，被告已然构成逾期违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林市粤海房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、由于总承包人及天气等原因，造成工期延误，在2019年11月份左右，购房者已经到住建部门进行投诉，玉林粤海公司也就工期延误也向住建部门汇报，玉林粤海公司在住建部门主持下和购房者达成了和解。按玉林粤海公司和购房者当时的和解协议，玉林粤海公司于2020年4月30日建好5#9#楼给业主使用，2020年12月30日建好7#8#楼给业主使用。玉林粤海公司在签订协议后也想方设法加快速度，现所有楼房已建好，可以交给购房者。所以玉林粤海公司没有违约，不应支付违约金。二、退步来说，原告诉请的违约金远远高于实际的损失，请求法院调低，由于房地产行业的特殊性，开发周期长，不可估测的因素多，所以普遍存在延期交房，短期的延期不会对购房者构成损害，所以原告要求按日以全房款为基数计付万分之1.5违约金属于过分高于损失，玉林粤海公司请求调低，而且违约金总金额不应超过全房款的3%。综上，玉林粤海公司请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年8月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城9幢2单元501房，建筑面积110.72平方米，房屋价款307802元；出卖人应于2018年12月20日前向买受人交付该商品房；如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同签订后，原告依约付清了首期购房款并办理了按揭贷款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。 同时查明，被告玉林市粤海房地产开发有限公司开发的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。 上述事实，有原告身份证复印件、销售不动产发票、（购房发票）借款凭证复印件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，因此，原告诉请被告交付房屋以及出示相关文件的请求条件不具备，本院不予以支持。 被告至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同的约定，案涉房屋至迟应于2018年12月20日前交付，故被告应按合同约定以原告支付全部房价款为基数按日万分之1.5的标准自2018年12月21日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收，案涉房屋交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止（2020年4月9日），原告的诉请未超出上述范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市粤海房地产开发有限公司应于本案判决生效后十日内支付原告秦家福逾期交房违约金（计算方式：以购房款307802元为基数，按每日万分之1.5，自2018年12月21日起至2020年4月9日止）； 二、驳回原告秦家福的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费194元，减半收取为97元，由被告玉林市粤海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟华 二〇二〇年七月七日 书记员  粟源秀
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初109号原告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。地址：清远市清新区太和镇环城路108号枫林水岸豪庭1号楼销售中心二楼。法定代表人陈桂和，董事长。委托代理人成惠雄、周杰，均系广东劲龙律师事务所律师。被告清远市清新区住房和城乡建设局。地址：清远市清新区明霞大道中25号。法定代表人罗小昌，局长。委托代理人何楚甄、何智瑾，均系广东平正信诚律师事务所律师。原告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司诉被告清远市清新区住房和城乡建设局城市规划管理纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司的委托代理人周杰，被告清远市清新区住房和城乡建设局的局长罗小昌及其委托代理人何楚甄、何智瑾到庭参加诉讼。庭审后，原告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司于同年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  李立宪人民陪审员  陈洁华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  肖 颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8198号 宁东旭： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人宁东旭合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初22296号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位1897.98元，本院先予收取诉讼费25元、执行费50元，其余执行款1822.98元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司，剩余款项被执行人已于案外自动履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕，无其他争议。至此，（2020）闽0203执8198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7988号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：萧荣炳，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告萧荣炳金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令萧荣炳偿还兴业消费金融股份公司贷款本金150174.06元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为53379.92元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令萧荣炳偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案案件受理费由萧荣炳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 萧荣炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年4月2日。 三、借款人：萧荣炳。 四、借款本金：187000元。 五、借款期限：自2018年4月4日至2020年4月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月4日。 十二、实际到期日期：2020年4月3日。 十三、逾期还款日期：2019年3月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：150174.06元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：53379.92元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 萧荣炳应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金150174.06元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为53379.92元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，减半收取计2183元，由萧荣炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1580号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：李运江，男，1966年3月8日生，汉族，住东阿县。第三人：张爱霞，女，1984年4月13日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告李运江、第三人张爱霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告李运江、第三人张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款107080元，并按同期银行贷款利率从购房之日起承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告李运江购买原告位于新城街道办事处泰和家园西区2号楼2单元501室楼房一套，价款107080元，该楼款被告一直未交。后被告李运江又将该楼卖给了第三人。故原告请求判如所诉。被告李运江辩称：欠款属实。但他承包了原告因拆迁民房而建的周转房工程，原告欠他工程款，就用包括本案楼房在内的三套楼房抵顶的工程款，故他不应缴纳楼房款。第三人张爱霞辩称，她是买的李运江的楼房，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2016年，被告李运江购买原告建设的泰和家园西区2号楼2单元501室楼房一套，楼房款100550元、附加费6530元，总计107080元。李运江仍欠100550元一直未付。本院认为：被告李运江在原告处购买楼房一套，总价款107080元，李运江仍有100550元未交，双方无异议，应予认定，被告李运江应当缴纳。被告辩称的抵顶工程款问题，因提交证据没有写明抵顶工程款的事实，仅注明该三套楼房村委未作收入，且李广涛、侯召兵的签字为本案起诉时才补签，原告不认可，故对抵顶工程款的事实无法认定。如确存在工程款纠纷，被告可另行起诉或者通过其他途径协商解决。第三人张爱霞是购买的李运江的楼房，与原告无关，不承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李运江在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款100550元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告李运江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2089号   原告：潘某，住开鲁县。   被告：赵某，住通辽市。   本院在审理原告潘某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告潘某撤诉。   案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由原告潘某负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年七月九日   书记员 董海波
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保20号 申请人杨正粒： 你与被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司因合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年7月21日轮候查控（查封、冻结、扣划、提取）了被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司以下财产： 被申请人所有的位于贵州省江口县双江街道办事处武陵兴城项目9号楼1-26号房屋，面积为42.6平方米，查封期限为三年。本院属轮候查封。 特此通知 江口县人民法院二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4104号上诉人（原审原告）：李中太，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区铁桥镇三台村4组130号，公民身份号码为512************096。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林战，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码为440************038。被上诉人（原审被告）：广东中塑化工投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城23栋11-12号。统一社会信用代码为914********158893E。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告）：广东万丰工业原料城有限公司，住所地：广东省阳江市江城区******************。统一社会信用代码为914***********754D。法定代表人：林某1。上诉人李中太因与被上诉人林战、广东中塑化工投资管理有限公司（以下简称中塑公司）、广东万丰工业原料城有限公司（以下简称万丰公司）民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李中太的委托诉讼代理人周雅雯、欧浩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年10月14日作出（2019）粤1973民初2641号民事判决：一、林战应于判决发生法律效力之日起五日内向李中太偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按照月利率2%，从2013年11月29日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回李中太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费42160元，由李中太负担21175元，林战负担20985元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2641号民事判决书。李中太上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判中塑公司、万丰公司共同对林战偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按照月利率2%，从2013年11月29日起计至借款本金清偿之日止）承担连带保证责任；2.林战、中塑公司、万丰公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，股东会决议属于公司内部决议程序，不得约束第三人。结合第一条、第十六条第二款的规定，《中华人民共和国公司法》明确立法本意在于限制公司主体行为，防止公司实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故第十六条规定实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，进一步明确缩小合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。因此，2005年修订的《中华人民共和国公司法》第十六条并非效力性强制性的规定，对违反该规定担保的，不应认定为担保合同无效。三、《中华人民共和国公司法》第十六条如将作为效力性规范认定将会降低交易效率、损害交易安全，不利于社会稳定。如股东会何时召开、以什么形式召开、何人能代表股东表达真实意志均超出交易相对人的判断和控制能力范围。如合同以违反股东决议程序无效，必将降低交易效率，同时也给公司以违反股东决议主张合同无效的不诚信行为留下制度缺口，有违公平正义。四、本案中，中塑公司、万丰公司设立担保时，林战是中塑公司、万丰公司的股东，持有中塑公司、万丰公司的公章。借款借据的担保形式完备，内容没有违反法律、法规有关效力性强制性规定，应认定保证合法有效。林战手持中塑公司、万丰公司的公章，完全可以制造相关股东会决议，李中太也无从审查，强加李中太审查公司股东会决议的义务不具有可操作性和合理性。李中太作为善意第三人，无需举证自己善意，如果中塑公司、万丰公司主张李中太恶意，应对此负举证责任。李中太已尽合理审查义务。林战、中塑公司、万丰公司未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：中塑公司、万丰公司应否承担担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。林战作为万丰公司股东，李中太主张万丰公司承担担保责任，应在订立担保条款时依法审查公司相关决议情况，其未要求林战出具万丰公司决议材料，存在过失。林战的盖章行为不能代表万丰公司签订为其借款提供担保的条款，万丰公司现拒绝追认为林战的债务提供担保，因此担保条款对万丰公司不发生效力。李中太主张林战为中塑公司股东，但与中塑公司的工商登记信息不符，因而有关中塑公司的担保条款属于公司为他人提供担保的情形。李中太主张林战使用中塑公司印章签订担保条款，但林战并未提供公司相关决议。李中太亦未要求林战出具符合中塑公司章程规定的为他人担保决议的情况，未依法履行必要的形式审查义务，存在过失。李中太主张林战的盖章行为不能代表中塑公司签订为其个人借款提供担保的条款，该担保条款对中塑公司亦不发生效力。中塑公司、万丰公司缺乏法人的真实意思表示，李中太主张订立担保条款时为善意的理由不能成立，本院不予支持。一审据此不支持李中太主张由中塑公司、万丰公司承担案涉债务担保责任，处理正确，本院予以确认。李中太主张由中塑公司、万丰公司承担案涉债务担保责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李中太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由李中太负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月十七日书记员 陈培森张优
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1649号原告：齐根莲，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。被告：谢军，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告齐根莲与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐根莲及其委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告齐根莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款20000元；2、判令被告支付借款延期利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告找到原告，说借款50000元，用于服装厂资金周转，原告碍于情面答应借款20000元，当月6日，原告取现金给被告，被告当时出具借条一张，金额为20000元，且书面承诺逾期按银行同期贷款利率支付利息。逾期后，原告多次催讨。被告仍不还款。为维护自身合法权益，原告特根据《民法总则》以及《民事诉讼法》相关规定具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告谢军未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告从原告处借款20000元，并出具借条一份，借条载明“谢军今借到齐根莲人民币贰万元整，现保证在2018年7月7日还清，逾期不还借款，自愿按银行同期贷款利率双倍支付利息，并同意由借款人法院代收，以及承担法院相关费用”。后原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢军向原告借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。借条到期后，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中约定逾期不还借款，被告愿按银行同期贷款利率双倍支付利息，该利息超出了法律许可范围，本院不予支持，债权人以债务人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢军于判决生效后十日内给付原告齐根莲借款人民币20000元，并自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初425号原告：戴静剑，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：施玉所，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：施鸥（系被告施玉所之子），男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住宁县。原告戴静剑与被告施玉所排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告戴静剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即将位于阜宁县阜城街道和平居委会施庄农民集中居住区1号楼附房第二、三间房屋腾空后返还给原告；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月5日，原告与阜宁华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）签订建设工程挂靠协议，约定原告挂靠该公司开发了施庄农民集中居住区。2012年5月7日，被告向华阳公司项目部借用案涉两间附房，并出具保证书1份，保证在项目部需要时立即无条件予以搬出。原告于2019年向被告提出要求其搬出房屋，但被告占有该房屋拒不搬出。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，行使物权请求权，应当以取得物权为前提。《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记、不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照上述法律规定，不动产物权的取得应在国家法律规定的有关部门办理登记后才能设立。本案原告挂靠华阳公司开发房屋及其提供的《村镇房屋所有权证》均不能证明其对案涉房屋享有物权。原告也未能实际占有案涉房屋，原告不享有占有保护的权利，故原告提起本案诉讼主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴静剑的起诉。案件受理费80元，退还原告戴静剑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  孙 进人民陪审员  邵成专二〇二〇年七月七日法官 助理  刘 洁书 记 员  王文将
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初855号原告：陈丽云，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张兴旺（陈丽云之夫），男，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。被告：穆凌，女，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：郭利利，女，1986年5月22日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。原告陈丽云与被告穆凌、被告郭利利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。陈丽云于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽云以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽云撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费420元，均由陈丽云负担。审判员  张斌二〇二〇年七月十六日书记员  官静
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初95号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王松松，身份证号230227198707220411,男，1987年7月22日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富裕镇福星社区。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕87号                  指控事实              2020年1月2日21时50分，被告人王松松酒后驾驶无号牌小型轿车，沿富裕县宁年街由北向南行驶，行驶至佳和新城小区内与停放的小轿车发生碰撞，双方协商未果报警，经检验，其静脉血液中乙醇含量为120.6mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王松松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李相华                              二〇二〇年七月二十七日                                                  书  记  员    吴海南
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保641号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：叶**，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延坪区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与叶**融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人叶**的银行存款共计240000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人叶**的银行存款240000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年七月二十七日法官助理任惠书记员徐健
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初874号原告：覃珍杰。被告：蒙炳猛。原告覃珍杰与被告蒙炳猛劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年七月二十一日书记员  韦清利
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6799号原告：吕家燕，女，1946年9月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：张畅，上海铭富律师事务所律师。原告吕家燕与被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程国际旅行社)网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告吕家燕、被告携程国际旅行社的委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告吕家燕向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.解除原、被告签订的《大陆居民出境旅游合同2014》(合同编号为TSHCJ00025ACXXXXXXXXXXXXXXXXXXX834);2.被告向原告返还合同款项19,865.20元。事实和理由：2019年7月27日,原告与被告签订了《大陆居民出境旅游合同2014》,双方约定被告作为出境社为原告提供出境旅游服务，旅游行程时间为2019年8月23日至2019年9月3日,旅游费用为28,199元/人，两人共计56,398元。2019年8月14日，原告因身体不适住院，不宜再出境旅游。原告为减少出境社损失，于同日向被告提出退款申请，但被告仅退还原告2,694元，双方为此多次沟通未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告携程国际旅行社辩称，1.原告在行程前因自身原因解除合同，被告有权扣除已经产生的必要费用。按照涉案旅游合同第十五条的约定，如果按合同约定的比例扣除的必要费用低于实际发生的费用，旅游者应按实际发生费用支付。本案中已经产生的必要费用为25,400元，故原告不符合退款条件；2.依照被告针对旅游者推出的六重保障的政策，对于特殊原因的退订，被告可以给予原告实际订单损失等额的礼品卡，经核算，涉案订单扣除已经理赔的保险款10,000元后，实际损失为15,400元，被告同意给予原告等额的礼品卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院论述如下：1.被告提供了机票损失证明、邮件(北欧航空公司中国区团队部销售经理)、电话录音光盘(北欧航空北京办事处咨询电话010-XXXXXXXX)，欲证明实际产生机票费用损失7,472元。原告对该组证据真实性均不予认可。经审查，本院认为，系争机票损失证明虽然没有盖章，但该证明与被告提供的向北欧航空电话核实机票状态录音内容及邮件在内容上能够相互印证。原告对真实性不予认可，但未提供反驳证据，故本院对组证据真实性及关联性予以确认，依法予以采纳。2.被告提供了地接损失证明、收款明细、结算凭证，欲证明实际产生地接费用损失17,800元。原告对该组证据三性均不予认可。经审查，本院认为，上述证据均为复印件，本院对真实性难以确认，且证据内容无法证明境外地接费用损失的事实，故依法不予采纳。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告吕家燕通过携程APP预订“冰岛+挪威+丹麦+芬兰12日跟团游(4钻)·A线”旅游产品，订单号XXXXXXXXXX，出行人员为吕家燕、王秀凤二人，出行日期为2019年8月23日至2019年9月3日，旅游费用为28,199元/人，优惠200元，原告实际支付金额为56,198元，其中包含原告委托被告购买保险费用410元(205元/人)。原告本人对应的旅游费用金额为27,894元。同日，双方签订电子版《大陆居民出境旅游合同2014》，合同编号为TSHCJ00025ACXXXXXXXXXXXXXXXXXXX834。该合同第十五条“必要费用扣除”约定：旅游者在行程开始前14日至7日提出解除合同的，按旅游费用总额的20%扣除必要费用。如上述方式支付的必要费用低于实际发生的费用，按照实际发生的费用支付，但最高额不应超过旅游费用总额。涉案旅游产品确认单上“交通信息”一栏载明旅游行程所涉航班分别为北欧航空SKXXXX、SK1720、SK4787、SK596、SK997，上述航程退改签政策均为“不得改期、不得退票、不得签转”。审理中，经拨打北欧航空官方客服电话010-XXXXXXXX，询问结果为：上述机票性质为团队票，出票时间为2019年8月5日，退票金额为680元。2019年8月14日，原告因身体原因，向被告提出解除涉案旅游合同申请。审理中,被告确认双方旅游合同于2019年8月14日解除。原告确认被告已返还旅游费用共计2,694元。因双方各执己见，致使本案调解不成。本院认为，原告与被告在线签订《大陆居民出境旅游合同2014》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制规定，双方之间的网络服务合同依法成立并生效。审理中，双方对解除《大陆居民出境旅游合同2014》均无异议，本院依法予以确认。现本案争议焦点在于应当扣除的必要费用应如何认定。根据法律规定，旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者。被告携程国际旅行社主张实际发生费用损失25,400元，其中包括机票费用损失7,472元、境外酒店及其他费用损失共计17,800元。根据查明的事实，被告提供证据可以证明涉案行程机票费用损失金额，但无法证明已经实际产生地接费用损失金额，故对被告主张的该部分损失，本院不予采纳。根据涉案合同十五条约定，本院认定实际发生的费用金额为7,472元，扣除被告已经返还原告的2,694元，被告还应当退还原告旅游费用17,728元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告吕家燕与被告上海携程国际旅行社有限公司之间签订的《大陆居民出境旅游合同2014》(合同编号为TSHCJ00025ACXXXXXXXXXXXXXXXXXXX834)；二、被告上海携程国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吕家燕旅游费用17,728元；三、驳回原告吕家燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296.80元，减半收取计148.40元，由原告吕家燕负担48.40元，由被告上海携程国际旅行社有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………二、《中华人民共和国旅游法》第六十五条旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执425号申请人：胡东海,男,汉族,1967年11月28日生,住址;河南省睢县周堂镇苏一村。被申请人：崔天奇，男，汉族，1979年8月1日生，住址;甘肃省金昌市金川区古城村申请人胡东海与被申请人崔天奇民间借贷纠纷一案，2019年11月10日作出的（2019）豫1422民初4835号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人崔天奇,偿还申请人欠款本金130000元利息41000元。案件受理费1450元因崔天奇未按上述生效法律文书履行义务,胡东海向本院申请强制执行,本院于2019年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔天奇有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔天奇有继续向申请执行人胡东海履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十一日书记员  张媛媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督88号 申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：蒋某某，男，1965年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在淮南市谢家集区蔡新路中段，但自2017年11月8日至2019年2月28日共拖欠物业管理费1859元，申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费1859元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业管理费1859元。 申请费17元，由被申请人蒋某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶劲松 二〇二〇年七月九日 书记员  李 雪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。