贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街路口，统一社会信用代码：915223240784739839。 负责人：黄攀，行长。 委托诉讼代理人：周仕金，客户经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李成果，男，1985年10月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：周晓红，女，1986年4月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈家宽，男，1990年5月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：易应飞，女，1993年2月18日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：蔡海金，男，1990年10月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：赵娜娜，女，1987年8月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与被告李成果、周晓红、陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行委托诉讼代理人周仕金、任映蓁到庭参加了诉讼，被告陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜到庭参加诉讼,被告李成果、周晓红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李成果、周晓红偿还原告借款本金18424.94元，截止2020年6月23日的利息441.50元、罚息（含复利）2448.8元，2020年6月24日起，以本金18424.94元为基数按照年利率17.55%计付至本金清偿完毕之日止的罚息，以差欠的利息441.5元为基数按照年利率17.55%计付2020年6月24日起至利息清偿完毕之日止的复利(诉讼过程中变更)；2、请求人民法院依法判令被告陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告李成果、周晓红、陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜共同负担。事实及理由：2017年11月20日，被告陈家宽、易应飞、李成果、周晓红、蔡海金、赵娜娜自愿共同与原告签订《小额贷款联保协议书》组成联保小组，与原告签订联保协议并约定：联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。同日被告李成果、周晓红（下称借款人）因采购饮料需要，向原告申请贷款并与原告签订《小额贷款额度借款合同》（下称借款合同）。根据借款合同，原告向借款人提供150000元授信额度，借款人申请支用额度时向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审核同意并经借款人确认后，原告按约发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。支用审批单中载明，借款人向原告借款150000元，借款期限24个月，贷款利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法。原告于2017年11月20日将150000元贷款足额发放至被告李成果账户，已完全履行合同义务，现借款期限已经届满，但借款人未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李成果经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 被告周晓红经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 被告蔡海金辩称：我不承担连带责任，我不清楚签还是没签联保合同。 被告赵娜娜辩称：我不清楚联保合同签还是没签，不应该承担连带责任。 被告陈家宽辩称：当初签借款合同的时候，邮政银行没有和我们释明清楚联保的责任问题。我们自己借的款项也自己还了，李成果和周晓红借的款我们不应该承担连带责任。 被告易应飞辩称：当初签借款合同的时候，邮政银行没有和我们释明清楚联保的责任问题。我们自己借的款项也自己还了，李成果和周晓红借的款我们不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：李成果、陈家宽、蔡海金为联保小组成员，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行为甲方，李成果、陈家宽、蔡海金乙方，双方于2017年11月20日签订合同编号为52010611217116397045《小额贷款联保协议书》，周晓红（签订联保协议书时系李成果配偶）、易应飞（签订联保协议书系时陈家宽配偶）、赵娜娜（签订联保协议书时系蔡海金配偶）作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名。《小额贷款联保协议书》约定：从2017年11月20日至2019年11月底20日，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一贷款人贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款余额不超过450000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；联保小组中任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为每笔借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。 中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行为甲方，李成果为乙方、周晓红为乙方配偶共同借款人，双方于2017年11月20日签订《小额贷款额度借款合同》。《中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行支用审批单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》载明：贷款用途为采购饮料，借款金额150000元，借款期限24个月（2017年11月20日至2019年11月底20日），贷款利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法。《小额贷款额度借款合同》12.2.1条还对罚息利率进行了约定。李成果、周晓红在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行当日将150000元贷款发放至李成果账户。借款后，李成果、周晓红未按约定全面履行还款义务，现尚欠借款本金18424.94元，截止2020年6月23日的利息441.50元、罚息（含复利）2448.8元及2020年6月24起的利息、复利未还。 上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《小额贷款联保协议书》及利息计算清单在卷为证，予以认定。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与李成果、周晓红签订的《小额贷款额度借款合同》，与李成果、周晓红、陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行如约向李成果、周晓红放了150000元借款，李成果、周晓红收到借款后未按约及时偿还借款，联保证人陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜亦未按合同约定履行保证责任。李成果、周晓红、陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜的上述行为已经违反了与中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任，故中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行要求李成果、周晓红就上述款项承担还款责任及陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜就上述款项承担连带清偿责任，应予支持。 案涉《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》对于合同期限内的利率、贷款逾期后的罚息利率及复利的计收均有约定，故中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行主张支付利息、罚息及复利，应予支持。 陈家宽、易应飞辩解不清楚签订《小额贷款联保协议书》没有，不应承担连带责任，依法不予支持。蔡海金、赵娜娜辩解签订《小额贷款联保协议书》时中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行未释明，自己的借款已还，不应承连带责任，亦依法不予支持。 被告李成果、周晓红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李成果、周晓红于本判决生效后十五日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行借款本金人民币18424.94元、利息及复利（截止2020年6月23日的利息441.50元、罚息（含复利）2448.8元；从2020年6月24起，以18424.94元为计息基数按照年利率17.55%计算利息至款项还清为止；从2020年6月24起以441.50元为计息基数按照年利率17.55%计算复利至款项还清为止）； 二、被告陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告陈家宽、易应飞、蔡海金、赵娜娜承担连带清偿责任后，有权向被告李成果、周晓红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告李成果、周晓红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩