wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢213号申请执行人：马文革，男。被执行人：窦双喜，男。被执行人：王倩，女。本院在执行马文革与窦双喜、王倩民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应立即履行案款190000元及利息（利息未计算），案件受理费4579元，向本院缴纳执行费2750元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦双喜、王倩银行存款197329元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年七月二十七日书记员  贾保财
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2576号原告：张意，男，1998年12月2日出生，汉族，安徽五河县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告张意与被告郑立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张意、被告郑立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日起，被告以缺钱为由从原告处借款合计28000元整，被告答应2019年年底还清借款，其后被告失约，一直说没钱，2020年元月16日被告写下一张28000元整的借条，约定2020年4月底付清，后被告以种种理由拖欠不还，时至2020年4月底，被告分文不付给原告，原告不得已诉诸法院，望判如所请。被告郑立志辩称：案涉借款是张意转给我的，所以我写下借条后给了张意，但我借款一直联系的是杨旭，所以借条写了杨旭和张意两个人名字。经审理查明：被告郑立志经营巢湖市玻斯健身俱乐部，原告张意与案外人杨旭原系郑立志员工。2019年被告因健身房装潢及购置健身器械需要，与原告及杨旭协商借款。2019年4月25日，原告通过微信向被告转账22000元、另通过支付宝向被告转账6000元，合计28000元。后经原告催要，被告于2020年1月16日出具借条一份，载明“今借到张意、杨旭两人借款贰万捌仟元整，2020.4月底还清”。因被告未按约还款，致原告诉至本院。经与杨旭核实，其认可案涉28000元均由张意出借，其未向被告出借资金，不享有债权。上述事实，有原告提交的身份证、借条、微信及支付宝转账截图以及双方当事人、杨旭陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条及转账截图为凭，且杨旭陈述案涉28000元系张意一人出借，因此原、被告之间债权债务关系明确，原告主张被告归还其借款28000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告郑立志于本判决生效后五日内归还原告张意借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告郑立志负担。本判决为终审判决。审判员  赵玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陶媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执905号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理 被执行人：李德琼，女，汉族，1970年7月18日出生，住四川省宜宾县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与李德琼追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7032号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的87429.5元，申请执行费1211元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李德琼名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李德琼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李德琼确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1081号之一申请执行人：王玉防（曾用名王国防），男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘纪稳，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3644号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪稳在山东农商银行****账户内存款人民币148885元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢89号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。统一社会信用代码：11120000000201240N。法定代表人张占佳，局长。被执行人：赵玉田，男，1954年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]62号违法用地行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还土地。2、没收在非法占用的360.64平方米土地上新建的建筑物。3、处以罚款120000元整。本院于2016年9月12日作出（2016）津0118行审437号准予执行行政裁定，于2017年7月7日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月10日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日向天津市静海区良王庄乡人民政府函告：根据区委、区政府“三违”治理工作会议要求和市扫黑办《会议纪要》要求，没收被执行人在非法占用土地上新建建筑物的，交由属地镇政府处理。本院在执行由区规自局申请执行该局作出的津国土房静海监（2016）62号违法用地行政处罚决定案件中，被执行人赵玉田，处罚事项第2项为“没收在非法占用的360.64平方米土地上新建的建筑物。”本院已对相关建筑物进行查封，请你政府汇同区规自局确认标的物并予以接收。本院执行人员于2019年11月6日汇同天津市静海区良王庄乡人民政府工作人员及××乡××村村民委员会人员，按照本案处罚决定对被执行人赵玉田的违法建筑物办理没收、交接。天津市静海区良王庄乡人民政府于2020年3月20日复函：关于法院执行天津市规划和自然资源局静海分局（原国土资源分局）行政处罚决定，对赵玉田违法用地新建建筑物没收一案，按照市扫黑办会议纪要精神由属地政府接收，我政府已对该建筑物接收。即本案处罚决定的第二项处罚事项执行完毕。另查，由××乡××村村民委员会提交“土地租赁协议”一份，证实被执行人赵玉田与原静海县××乡××村村民委员会于2014年1月10日签订“土地租赁协议”，该协议约定了租赁主体、地域、期限（50年，自2013年12月26日始至2063年12月25日）、租赁费用、用途等条款。经查，该协议所指租赁的土地涵盖本案处罚决定指向的违法用地范围。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人赵玉田名下银行账户余额甚微，已冻结，无机动车登记信息，无对外投资信息。查询到被执行人赵玉田名下房产一处，房地坐落静海区××乡××村。该房产用地属良一村集体宅基地，房屋系赵玉田在该村唯一住宅。已划拨被执行人赵玉田8243.83元已发放给申请人天津市规划和自然资源局静海分局。因被执行人违反财产报告制度，对其限制高消费。本院已函告申请执行人提供被执行人的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。本院认为，被执行人赵玉田与原静海县××乡××村村民委员会签订的“土地租赁协议”的合法性及效力不属于国土部门及行政处罚决定调整的范畴。故本案处罚决定的第一项处罚事项不予执行。另，根据国土部与最高人民法院关于农村集体用地房屋处置的相关规定，被执行人赵玉田名下的坐落于静海区××乡××村的房产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0118行审437号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2016]62号违法用地行政处罚决定的第一项的执行。二、终结本院（2016）津0118行审437号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2016]62号违法用地行政处罚决定的第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月二十七日书记员  王新宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2230号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。负责人:祝琦，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：薛伟（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：胡小龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住陕西省高陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告胡小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取260元由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担（原告已预交520元，本院退付其260元）。审判员  贾红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  张 盼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2867号原告：徐玉清，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宁光明，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐玉清与被告宁光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉清到庭参加诉讼，被告宁光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10000元。事实和理由：2018年4月被告因装修向原告购买板材等建材，拖欠10000元。2019年6月6日被告出具了欠条，原告催要，被告未还款。宁光明未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告宁光明因装修向原告徐玉清购买板材等，被告在出具欠条后应立即还款，现原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁光明于本判决生效后十日内给付原告徐玉清货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁光明负担。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇二〇年七月九日书记员  柯康茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10286号原告：凯里市百得广告有限公司，住所地贵州省凯里市环城北路。法定代表人：吴治海。委托代理人：杨启祥，男，苗族，1986年10月30日出生，代理权限为特别授权。被告：王祥虎，男，汉族，1986年7月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，未到庭。原告凯里市百得广告有限公司（以下简称百得公司）与被告王祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百得公司委托代理人杨启祥到庭参加诉讼，被告王祥虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日至7日，被告分5次向原告购买广告制作安装铝塑板门头、门头精品发光字、软膜灯箱、卷帘门，货款共28080元，签订合同后支付了5000元定金，另有3套门型展架270元不在合同之内。余下23350元被告至今未付。被告王祥虎未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2020年3月1日，原、被告签订《广告制作协议书》，约定原告百得公司为被告制作门头广告、卷帘门等，合同价格28080元，在制作过程中双方另行口头达成协议由原告为被告制作3套门型展架合270元，共计28350元。签订合同后被告支付了5000元作为定金，现尚欠余款23350元未支付。合同签订后原告已按合同约定完成制作。本院认为，《广告制作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了制作义务，被告应及时支付价款，现被告尚欠余款23350元未支付，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥虎于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市百得广告有限公司货款23350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告王祥虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年七月二十七日法官助理张静书记员张梦杨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803财保177号 原告：衢州市东航物资有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道三衢路979-（2-4）号，统一社会信用代码：9133080073990055XD。 法定代表人：王卫东，总经理。 被告：天地绿建有限公司，住所地江苏省盱眙县宝山路3号经济开发区智尚孵化器大厦11楼1104室，统一社会信用代码：913308023077812272。 法定代表人：周少敏。 原告衢州市东航物资有限公司与被告天地绿建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日以（2020）浙0803民诉前调1501受理，原告于同日向本院提出财产保全申请，要求对被告天地绿建有限公司在银行账户的存款45万元或者同等价值的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告衢州市东航物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告天地绿建有限公司在银行账户的存款45万元或者同等价值的财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年七月八日 书记员  江玲钰 ??? ??1?
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1171号 原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。 负责人：林文，支行行长。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被告：郑桂银，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑真真，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）与被告郑桂银、郑真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 工行古田支行向本院提出诉讼请求:1.判令郑桂银、郑真真共同偿还借款本金346531.52元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月31日的利息、罚息、复利为5662.93元，之后的利息、罚息、复利按个人购房借款合同约定计算至实际偿还借款本金之日止）；2.判令郑桂银、郑真真支付其因本案而支付律师代理费2300元；3.判令其对郑桂银、郑真真共有的位于古田县房屋享有抵押权，并有权在借款本金346531.52元及相应利息、罚息、复利、律师代理费的范围内就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年7月28日，郑桂银与工行古田支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：1．贷款金额为420000元，贷款期限240个月，该贷款用于购买坐落于古田县房屋。借款人按月还款。2．贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。4．郑桂银、郑真真用共有的古田县房屋为该贷款提供抵押担保。5．借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之前其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。6.贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。7.贷款人有权自行选择实现担保的顺序等。被告郑桂银、郑真真系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2014年7月29日工行古田支行将贷款420000元发放到合同约定的账户。2016年12月郑桂银、郑真真办理古田县房屋抵押权登记。现郑桂银、郑真真未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月31日尚欠借款本金346531.52元，利息、罚息、复利合计5662.93元。郑桂银、郑真真未按约定偿还工行古田支行的借款本息，应承担违约责任。古田县房屋为借款的抵押物，工行古田支行对该抵押物享有抵押权，即对该房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉房屋系向古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）购买，而盛达公司的法定代表人潘家平涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪一案尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回工行古田支行的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 施倩倩 书 记 员 郑 威 附： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审30号申请执行人：宜昌市生态环境局当阳市分局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。负责人：陆官兵，该局局长。被执行人：当阳市家森建材厂，住所地当阳市半月镇先锋村。投资人：潘家林。申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局于2020年7月6日向本院提出申请，请求强制执行宜昌市生态环境局于2019年10月18日作出的宜当环处罚[2019]28号行政处罚决定，强制执行被执行人当阳市家森建材厂应缴纳的罚款114400元及加处罚款114400元。本院依法组成合议庭，对宜昌市生态环境局当阳市分局提交的强制执行申请及宜当环处罚[2019]28号行政处罚决定进行了审查。经审查，当阳市环境监察大队调查发现，当阳市家森建材厂未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设，未密闭、未采取有效措施防治扬尘污染，以逃避监管的方式排放大气污染物。宜昌市生态环境局认为当阳市家森建材厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十二条第四款，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第七十二条第一款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，于2019年10月18日作出宜当环处罚[2019]28号行政处罚决定，对当阳市家森建材厂罚款114400元。因当阳市家森建材厂未缴纳罚款，宜昌市生态环境局当阳市分局向本院申请强制执行宜当环处罚[2019]28号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。本案中，作出宜当环处罚[2019]28号行政处罚决定的行政机关为宜昌市生态环境局，现宜昌市生态环境局当阳市分局向本院申请强制执行上述行政处罚决定，主体不适格。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对宜昌市生态环境局当阳市分局提交的强制执行申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年七月七日书记员  王姝尧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执953号 被执行人王怀东，男，1976年8月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 王怀东罚金执行一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王怀东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王怀东其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币160000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关青月
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初40号原告：李刚，男，汉族，1959年9月3日出生，住所地：湖北省罗田县，被告：杨清雄，男，汉族，1963年7月1日出生，住所地：湖北省浠水县，原告李刚因与被告杨清雄船员劳务合同纠纷一案于2019年11月27日诉至本院。本院立案受理后，依法于2020年7月1日公开开庭审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告杨清雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨清雄的配偶周艳梅（公民身份号码：）到庭参加诉讼，但称没有得到被告杨清雄的授权。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李刚向本院提出的诉讼请求：判令被告杨清雄向原告李刚支付工资共计4000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告杨清雄雇请原告李刚在其所有的“黄冈货0578”轮上担任船长，约定月工资为7500元。2016年10月10日经双方结算，被告杨清雄确认拖欠原告李刚工资4000元。原告李刚多次催讨未果，遂提起诉讼。被告杨清雄没有提交答辩状，也没有提交反驳证据。被告杨清雄的配偶周艳梅称有借条是真实的，本可以冲账，但因经济困难而暂时无法支付工资。原告李刚为支持其诉讼请求，向本院提交了船员适任证书、船员服务簿和欠条等证据。本院认证意见：上述证据可以证明原告李刚是船员，曾在“鄂浠水拖0578”轮等船上担任船长，且有欠条证明原告李刚诉称的事实。本院查明：2016年开始，原告李刚接受被告杨清雄雇请在“黄冈货0578”轮上担任船长职务。原告李刚称口头约定的月工资标准为7500元。此后，被告杨清雄已经先后支付了大部分工资，尚欠原告李刚的部分工资没有支付。2016年10月10，经原、被告双方结算，被告杨清雄以拖欠工资的形式出具借条，确认拖欠原告李刚工资4000元。原告李刚多次向被告杨清雄催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告李刚提供的证据可以证明曾受被告杨清雄雇用，在“黄冈货0578”轮上担任船长职务。原告李刚诉称的月工资标准和拖欠工资金额并没有明显不妥当之处。被告杨清雄还出具了拖欠工资的借条，应及时向原告李刚支付拖欠的工资。本案债权债务关系明确，对原告李刚的诉讼请求应该予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清雄向原告李刚支付工资4000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨清雄承担。被告杨清雄应承担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告李刚。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。审判长 王     建     新审判员 严          芳审判员 邓毅审判员邓毅审判员邓毅二〇二〇年七月九日书记员 陈     丹     妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15979号原告深圳市嘉合鑫精密模具制造有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山岗路4号东山岗工业区C栋101，统一社会信用代码91440300078029794C。法定代表人刘彦根。被告张俊英，男，汉族，1986年10月23日出生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉合鑫精密模具制造有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1255元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十一日书记员  欧阳玉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保102号 关于申请执行人王鑫与被执行人康月雷借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1901号已经发生法律效力。申请执行人王鑫向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人财产采取了财产网络查控，并已冻结了被执行人名下银行银行账户。 本院认为，（2020）冀0681民初1901号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1901号已做部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3429号原告张维军，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住址新民市。被告赵军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住址新民市。原告张维军诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张维军、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵军向我借款6120元，约定月利率为2%，并向我出具借条，借款到期后，被告虽不否认事实，一直推脱不予偿还，其后本人多次向被告讨要，被告仍未偿还，故起诉至法院，请求判令被告给付欠款6120元及利息。被告赵军辩称，欠款属实，数额也对，但是因为我种西瓜赔钱了，现在没有能力偿还。经审理查明，2019年5月11日被告赵军打算在原告处购买农业灌溉用水袋，但因原告不赊账，被告没钱购买，故向原告借款6120元用于购买水袋，并向原告出具借条，写明向原告借款6120元，并约定当年九月末前还清，如未还清按月利2分计算欠款利息。后借款到期，经原告多次索要，被告亦未给付所欠款，故原告诉至法院，要求判令被告给付剩余欠付的6120元及延期给付的利息。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。被告应按照约定全面履行权利义务。经原告多次催要后，被告一直未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告赵军偿还欠款本金6120元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张维军借款人民币6120元；二、被告赵军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张维军借款利息，以本金人民币6120元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照月息2分予以计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告赵军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年七月二十三日书记员 任玉玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保343号申请人：孙进爱，女，汉族，1961年10月04日出生，住邹城市。被申请人：李伟，男，汉族，1981年2月23日出生，住。申请人孙进爱于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型客车予以扣押，孟凡帅向法院担保所有的“鲁Ｈ×××××”小型汽车作为财产保全担保，保全金额100,000.00元。本院经审查认为，申请人孙进爱与被申请人李伟驾驶的车辆发生交通事故致孙进爱受伤，车辆受损，申请人孙进爱的诉前保全申请书符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将李伟驾驶的的“鲁Ｈ×××××”小型客车予以扣押。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年7月24日至2021年7月23日止）案件申请费1,020.00元，由申请人孙进爱预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年七月二十七日法官助理赵玫瑰书记员庄源
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1021号之五申请执行人李素贞，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵忠阳，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5183号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠阳在中国建设银行****账户内存款人民币210000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 刁国顺
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1091号之五 申请执行人：汪令富，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴克成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪文平，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2015号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人吴克成发出执行通知书，责令被执行人吴克成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴克成银行存款102595.12元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 杨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执798号 申请执行人：杨建民，男，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码9134010076082618XG，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层。 法定代表人：赵萍，执行董事。 杨建民与安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0954号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建民向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0954号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘成阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1106号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，系公司员工。 被执行人：梁有权，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省登封市。 被执行人：梁新伟，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省登封市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与梁有权、梁新伟服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7656号民事判决书已发生法律效力，经成都腾铭惠商实业集团有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的95883元，申请执行费1338元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人梁有权、梁新伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人梁有权、梁新伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人梁有权、梁新伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初285号公诉机关太康县人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1988年4月9日出生于河南省封丘县，初中文化，农民，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局取保候审。2020年7月6日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员许冰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案于2020年7月21日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月18日21时30分左右，被告人王伟驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿106国道由西向东行驶至106国道714公里762米太康县城郊乡蜜蜂刘北侧时，与王某3推行的人力三轮车及步行的郭胖妮相撞，造成王某3、郭胖妮受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，王伟驾车逃逸。经太康县交警大队道路交通事故认定，王伟负此事故的全部责任。经太康县公安局刑事科学技术室伤情鉴定，郭胖妮伤情为重伤二级，王某3伤情为轻伤一级。案发后双方已达成和解，取得被害人及近亲属的谅解。被告人王伟于2020年3月16日到太康县公安局投案自首。被告人王伟当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、驾驶证、电子保单、协议书、道路交通事故损害赔偿书、交通事故谅解书、委托书等书证；证人刘某、曹某、王某1、王某2的证言；被告人王伟的供述和辩解；被害人王某3的陈述；太康县公安局刑事科学技术室伤情鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录、提取笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王伟主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王伟有悔罪表现，并与被害人及其亲属达成了和解协议，取得了谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 程文思
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初831号原告：许红学，男，1974年3月5日生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：方伟、屈志学，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：欧亚达(汉川)实业发展有限公司。住所地：湖北省汉川市汈东街道办事处汈东街。法定代表人：徐良华，执行董事兼总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告许红学于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许红学撤诉。案件受理费减半收取3217元，由原告许红学负担。审判员  胡雯二〇二〇年七月十六日书记员  晏剑
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1281号之一原告：王宪义，男，满族，1951年4月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王宪义与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9512号原告：周杰，男，1991年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）8栋22D，被告：黄贤钟，男，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区，原告周杰与被告黄贤钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周杰到庭参加诉讼。被告黄贤钟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年12月11日起计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2014年12月11日，被告向原告出具《收据》一张，载明：今收到向周杰先生借款人民币30000元。借款周杰先生已转入本人指定的收款账户收妥。同日，原告通过其银行账户向被告转账支付了30000元。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《收据》及支付凭证原件，足以证明双方存在真实合法的民间借贷关系。虽然双方未约定借款日期，但经原告通过起诉方式催要之后，被告应在合理的期限内偿还。被告未能及时偿还，已构成违约，原告诉请要求被告偿还欠款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告未能提交证据证明双方约定了借款利息，因此，对于原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。但经原告通过起诉方式催要之后，被告仍未偿还，原告有权要求其按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告于2020年3月18日在本院立案起诉，则被告应以30000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年3月18日向原告支付资金占用利息至款项清偿之日止。对于原告超出上述利息标准的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贤钟应于本判决生效之日起十日内向原告周杰偿还借款本金30000元并支付资金占用利息（利息以30000元为基数，自2020年3月18日起按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告黄贤钟负担。该费用原告周杰已预付，被告黄贤钟应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告周杰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年七月七日书记员  古学梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1983号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人王立伟，男，1992年2月6日生，汉族，现住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1427号民事判决书，向被执行人王立伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王立伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王立伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王立伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4614号原告：张杰，女，1988年9月12日出生。被告：怀化市华旭汽车销售服务有限公司。住所地：怀化市鹤城区南环路南侧高铁站北侧。统一社会信用代码914312020771795553。法定代表人；蒲玉华。被告：弘高融资租赁有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段795号弘高车世界C区。统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区8楼。统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风。原告张杰与被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张杰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取25元，共计325元由原告张杰负担；剩余25元退还原告张杰。审判员  呼延莉二〇二〇年七月八日书记员  李雅婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2526号原告：陆永泽，男，汉族，1988年9月7日出生，住广东省佛山市三水区*****顶岗东官员村新区三巷15号。公民身份号码：440************23X。被告：陆锦洪，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码：440************912。原告陆永泽与被告陆锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陆永泽于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永泽撤诉。案件受理费减半收取即1890元，由原告陆永泽负担。审判员  林育婷二〇二〇年七月十五日书记员  陆 珊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执597号 申奥、张图、张建超： 申请执行人申奥与被执行人张图、张建超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款16000元及违约金9000元，共计25000元。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人于达成和解协议当日当庭一次性支付申请执行人16000元，申请执行人自愿放弃被执行人支付其余费用。被执行人已自动履行完毕该16000元并交纳本案执行费275元。至此，申奥向本院申请执行的(2019)川1623民初2341号民事调解书涉张图、张建超判决部分已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33926号之一原告：张孝海，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗榕，天津瑞垚律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港办医街11号，统一社会信用代码911201167863692635。法定代表人：齐枭，总经理。原告张孝海与被告天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张孝海于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝海撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年七月七日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执432号申请执行人袁海玲，女，1958年12月21日生，汉族，住滑县。申请执行人宋德闯，男，1982年7月17日生，汉族，住滑县。申请执行人宋德厅，男，1986年9月18日生，汉族，住滑县。申请执行人宋德赛，男，1989年1月16日生，汉族，住滑县。申请执行人李新爱，女，1929年2月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人宋德厅，男，1986年9月18日生，汉族，住滑县。被执行人河南省蓝宇啤酒有限责任公司，住所地滑县工业园区长江路北，法定代表人刘铮铮，职务执行董事。袁海玲、宋德闯、宋德赛、宋德厅、李新爱与河南省蓝宇啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告袁海玲、宋德闯、宋德赛、宋德厅、李新爱货款人民币340705.90元。因河南省蓝宇啤酒有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，袁海玲、宋德闯、宋德赛、宋德厅、李新爱向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、本院于2020年3月4日、2020年6月16日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、现有滑县人民法院（2018）豫0526执恢303号案件向本案转移来案款9063元，本院已将案款9063元发放至申请执行人委托代理人手中。四、通过实地走访等形式对被执行人实际经营地进行了调查和了解，查明被执行人河南省蓝宇啤酒有限责任公司院内有钢结构厂房三座。依照申请人申请，本院已于2020年4月14日对河南省蓝宇啤酒有限责任公司院内中部两座小钢结构厂房予以查封。但因洛阳市中级人民法院（2016）豫03执16号案件查封在先，本案系轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人法定代表人刘铮铮作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托诉讼代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9063元，其余债权尚未能实现。本院认为，除上述已经查明被执行人的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省蓝宇啤酒有限责任公司负有继续向申请执行人袁海玲、宋德闯、宋德赛、宋德厅、李新爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月八日书记员  齐孝东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13360号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：杨小三，男，1973年10月24日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告杨小三间融资租赁合同纠纷一案中，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年七月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2034号 原告：成都盘盘烤餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元10层1005号。 法定代表人：李璐，总经理。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地：上海市宝山区上大路668号1幢594B。 法定代表人：祝祥友。 原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司（以下简称盘盘烤公司）与被告上海卡哇伊实业有限公司（以下简称卡哇伊实业）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 盘盘烤公司诉称，1.判令卡哇伊实业停止侵害盘盘烤公司第14307352号、第14307353号商标专用权行为，包括立即删除“火爆餐饮网”（网站首页网址：××）上发布的“盘盘烤第一”加盟信息，停止以“盘盘烤第一”商标的名义在线发展餐饮加盟；2.判令卡哇伊实业赔偿盘盘烤公司经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令卡哇伊实业在涉案网站首页显著位置连续30天刊登声明，澄清事实、消除影响。 事实与理由：盘盘烤公司作为第14307352号、第14307353号商标注册权人，依法享有相关权利，同时在经营活动中积累了相关商誉，被告卡哇伊实业未经原告盘盘烤公司许可，在其主办的“火爆餐饮网”（网站首页网址：××）上发布“盘盘烤第一”加盟信息，该行为足以造成消费者混淆、误认，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称的信息网络侵权行为并非泛指所有通过信息网络实施的侵权行为，一般是指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权等行为，而本案系侵害商标权纠纷案件。其次，管辖权的确定对当事人而言应该具有确定性和可预期性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。本案中盘盘烤公司提交的证据中无法证明侵权行为实施地系在本院管辖范围内，被告卡哇伊实业住所地明确。同时根据ICP备案主体信息以及ICP备案网站信息均可确定其域名地也位于上海市，故应依据被告卡哇伊实业所在地确定管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，同时根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，“据以确定管辖的地点位于上海杨浦区人民法院辖区内、诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，上海知识产权法院有权管辖。”本案中被告卡哇伊实业住所地为上海市宝山区上大路668号1幢594B，故应由上海杨浦区人民法院管辖本案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1079号申请执行人:泰安九星包装材料科技有限公司,法定代表人:李菊,住所地泰安市泰山区,统一社会信用码:91370902596586742Q。被执行人:张家口市宣化新北方装潢印刷有限责任公司,法定代表人:岳宝,住所地河北省张家口市宣化区,统一社会信用代码:911307007713OO650X。申请执行人泰安九星包装材料科技有限公司2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保990号裁定书。审查认为,申请执行人泰安九星包装材料科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张家口市宣化新北方装潢印刷有限责任公司名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执814号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地泸县兆雅镇复兴街94号，统一社会信用代码91510521669574276X。 负责人：黄涛，系该支行行长。 被执行人：李世贵，男，1987年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与李世贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李世贵立即向申请人支付借款本金100000元及利息并承担案件受理费2300元、本案执行费1435元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人李世贵名下有一辆车牌号为川Ｅ×××××号的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李世贵所有车牌号为川Ｅ×××××号的汽车一辆，查封期限为两年。 本裁立即执行。 审 判 员 廖斌 二〇二〇年七月八日 书记员代 红
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保927号 申请人陈善伍，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大兴村车竹坳1组30号。 被申请人刘辉，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇象茶村大塘块组005号。 被申请人张慧伶，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇新俄岭村大丘院14号。 申请人陈善伍于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉、张慧伶银行存款40000元或查封、冻结同等价者的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉、张慧伶的银行存款40000元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人陈善伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 涌 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孟中华龚伟 书 记 员 吴 凌 峰
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初86号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人郭慧平，男，1977年4月1日出生，户籍所在地山西省阳泉市，住山西省阳泉市。因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月2日被阳泉市公安局交警支队三大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被阳泉市公安局取保候审。2020年6月19日被阳泉市郊区人民检察院取保候审。2020年7月15日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于山西省盂县看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人郭慧平犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官聂玲莉出庭支持公诉，被告人郭慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年8月30日13时46分许，被告人郭慧平驾驶×××的黑色“奇瑞”牌小型轿车由西向东行驶至阳泉市××区段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意靠边停车接受检查，发现被告人郭慧平有酒后驾驶机动车的嫌疑。于当日14时15分许被三大队民警带至阳泉市第二人民医院抽取血液鉴定，后经方正司法鉴定所鉴定：郭慧平血液中酒精含量为165mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭慧平的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭慧平曾经因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭慧平对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月30日13时46分许，被告人郭慧平酒后驾驶车牌号为×××的黑色“奇瑞”牌小型轿车由西向东行驶至阳泉市××区段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意靠边停车接受检查，发现被告人郭慧平有酒后驾驶机动车的嫌疑。被告人郭慧平被交警三大队民警于当日14时15分许带至阳泉市第二人民医院抽取血液鉴定，后经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的郭慧平血液中检出酒精含量为165mg/100ml。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、驾驶员及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2019）鉴字第852号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人郭慧平的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郭慧平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郭慧平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人郭慧平归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，可从宽处理。本院综合被告人的一贯表现、犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭慧平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 员 张海忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 佳书 记 员 刘林瑞
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初370号 原告邓某某，男，1973年3月18日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。 被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人刘志华，街道办主任。 原告邓某某诉被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处行政处理一案，在诉讼期间，原告邓某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告邓某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告邓某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处负担。 审 判 长  任 军 审 判 员  刘 文 审 判 员  温进才 二〇二〇年七月十六日 法官助理  唐 颖 书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终64号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男,1975年10月11日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2008年1月9日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2017年5月24日，因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月12日刑满释放。2019年12月3日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2020年1月21日，经同心县人民检察院批准，由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人王某1犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）宁0324刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉状，结合吴忠市人民检察院书面审理的建议，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了上诉人王某1，审查了检察意见。现已审理终结。原判认定，1.2019年1月13日凌晨，被告人王某1到同心县王团镇北村马某1家房屋门口，推门入室，将被害人马某1放在床上的一部价值2600元的华为牌宝石蓝色NOVA3型手机盗走，后将该手机丢弃。2.被告人王某1将马某1家的手机盗窃并丢弃后，又步行至同心县王团镇南村马某2家房屋门口，推门入室，将被害人马某2衣服口袋内的3039元现金盗走。3.被告人王某1从马某2家盗窃现金离开后，又到同心县王团镇南村陆某家门口，推门入室，将陆某裤子钱包内的200元现金盗走。4.2019年1月24日晚，被告人王某1到同心县河西镇朝阳村周某家门口，推门入室，将被害人周某放在枕头旁的一部价值1700元的黑色VIVO牌X21型手机及裤子口袋内的1000元现金盗走。案发后被告人王某1将盗窃的手机以400元的价格出售，所盗现金全部挥霍。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定：2019年1月25日，同心县公安局技术人员在周某家门把上提取的DNA与王某1的血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然率为6.4266×1026。5.2019年11月20日凌晨，被告人王某1到同心县河西镇刺呀咀村田某家门口，步行入院，推门入室将被害人田某放在屋内的一个黑色手提包内的900元钱盗走。6.被告人王某1从田某家离开后，又到同心县河西镇刺呀咀村张某家门口，翻墙入院，推门入室，将被害人张某裤兜内的600元现金盗走。7.被告人王某1从张某家离开后又到同心县河西镇刺呀咀村王某2家门口，翻墙入院，推门入室，将被害人王某2的裤子拿到院内搜寻值钱的物品，后未搜寻到值钱的物品便逃离现场。综上，被告人王某1共盗窃作案7次，涉案财物价值10039元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录、现场指认照片，鉴定聘请书、鉴定意见、采取血样记录，户籍证明，收据，现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场照片，被害人的陈述，证人证言，被告人王某1的供述与辩解，违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明，现场检测报告书等证据予以证实。原判认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次入户盗窃，涉案财物价值10039元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王某1于本判决生效后十日内退赔被害人马某1损失人民币2600元、被害人马某2损失人民币3039元、被害人陆某损失人民币200元、被害人周某损失人民币2700元、被害人田某损失人民币900元、被害人张某损失人民币600元。上诉人王某1以其盗窃的华为牌宝石蓝色NOVA3型手机屏幕破碎，只值五六百元，原判认定为2600元不当及原判量刑过重为由提出上诉，请求依法改判，从轻判处。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判的检察意见。本院经审理查明上诉人王某1多次入户盗窃他人财物共计10039元的事实与原判认定一致。并有书证、被害人陈述、证人证言、上诉人王某1的供述等经一审举证、质证的证据证实。各证据来源合法、内容客观、真实，且相互关联印证，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃，价值人民币10039元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王某1提出其盗窃的华为牌宝石蓝色NOVA3型手机屏幕破碎，只值五六百元，原判认定为2600元不当的上诉理由，经审核，被害人马某1陈述被盗手机系其于2018年10月4日花费2998元购买，仅使用三个月便被盗，被盗时手机价值2600元的内容，有同心县木子数码科技通讯有限公司的收据予以佐证，足以认定。原判在被盗华为牌宝石蓝色NOVA3型手机无法收集到案的前提下，根据书证及被害人陈述认定被盗手机价值2600元并无不当。上诉人王某1的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人王某1提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经审核，原判根据上诉人王某1多次入户盗窃他人财物，价值10039元的事实，以及具有累犯和前科等从重处罚和坦白从轻处罚的量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当。上诉人王某1的上诉理由不能成立，不予采纳。吴忠市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员 姬晓娟审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十七日书记员 王鲸渊附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4168号原告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙，系该公司法务部主任。被告：刘磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住恩施市，被告：赵国翠，女，1983年1月13日出生，汉族，住恩施市，原告恩施华龙村置业有限公司诉被告刘磊、赵国翠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告恩施华龙村置业有限公司于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施华龙村置业有限公司以双方已私下和解且被告刘磊、赵国翠已支付未付购房款为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施华龙村置业有限公司撤回起诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告恩施华龙村置业有限公司承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月八日书记员 杨佳丽（代）
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2404刑初306号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人付茂林，男，1959年11月7日出生,汉族，出生地为山东省济南市，高中文化，无职业，户籍所在地为山东省济南市，现住山东省济南市。因本案，于2019年9月18日被抓获归案；因涉嫌犯行贿罪，于同年9月24日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月10日继续对其取保候审；于2020年7月7日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人付茂林犯行贿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。珲春市人民检察院检察员金光珍、检察员助理盛凯出庭支持公诉，被告人付茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年初，在珲春市人民医院工程建设中，被告人付茂林为谋取不正当利益，通过时任珲春市人民医院副院长、院长高参焕（另案处理）帮助承揽手术室净化项目。 2010年春节期间，被告人付茂林为感谢高参焕提供上述帮助，在珲春市人民医院办公室送给高参焕人民币1万元。 2011年春节期间，被告人付茂林为感谢高参焕提供上述帮助，在珲春市送给高参焕人民币1万元。 2011年6月17日，被告人付茂林为感谢高参焕提供帮助，以出资帮助高参焕借钱给朋友的名义，按照高参焕的指示转账给崔某指定账户的方式，送给高参焕人民币8万元。 另查明，珲春市人民检察院于2012年5月21日将被告人付茂林列为在逃人员，2019年9月18日在山东省济南市长清区被济南市公安局长清区分局抓获归案。 上述事实，被告人付茂林在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高参焕、白某、崔某等人的证言，刑事判决书，银行转账明细及凭证，工程款明细、凭证及发票，中标通知书，挂靠三医特公司协议书，在逃人员登记表，在逃人员删除审批表，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付茂林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人付茂林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从宽处罚，故根据被告人付茂林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付茂林犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  郑小兰 人民陪审员  郎艳芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7871号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告罗景棠，男，汉族。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币52337.63元；2、被告立即归还原告截止到2019年12月31日的逾期利息共计人民币3210.04元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币52337.63元为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即归还原告借款本金人民币50295.23元；变更第2项诉讼请求的利息计算方式为：以借款本金人民币50295.23为基数，按年利率24%从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗景棠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金人民币50295.23元及利息（以人民币50295.23元为基数，从2019年10月24日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十七日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25304号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张越，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金19,813.34元；2、判令被告支付原告贷款利息476.78元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息9,466.99元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,813.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。因被告庭前有还款，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金19,813.34元；2、判令被告支付原告贷款利息476.78元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息8,866.98元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,813.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款276,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年6月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款276,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月25日至2018年6月25日，首次还款日为2015年7月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告张越于2020年6月13日还款300元，于2020年6月21日还款0.01元，于2020年7月14日还款300元，合计还款600.01元，该款系逾期利息，已于变更后的诉请中扣除。被告张越未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年6月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款276,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月25日至2018年6月25日，首次还款日为2015年7月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款276,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金19,813.34元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张越未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张越归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。对于原告将被告张越的还款600.01元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告张越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张越应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金19,813.34元；二、被告张越应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息476.78元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息8,866.98元；三、被告张越应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金19,813.34元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.46元(已减半收取)，由被告张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2603号 申请执行人：张薇，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处菜帮生鲜超市，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。 被执行人：杨建勋，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张薇与被执行人通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处菜帮生鲜超市、杨建勋劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2020）第89号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处菜帮生鲜超市、杨建勋的银行存款1950.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3741号原告：桂勇，男，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市开州区。被告：张劲，男，汉族，1989年1月25日出生，住重庆市云阳县。原告桂勇与被告张劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂勇、被告张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告借款10000.00元，2017年7月19日通过微信转帐还款5000.00元，余款5000.00元至今未还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。张劲辩称：愿意偿还原告5000.00元，但因被告无收入，无力一次性还清，请求在一年内还清。经审理查明：2017年2月10日，张劲向桂勇借款10000.00元，2017年7月19日，张劲通过微信转帐还了桂勇5000.00元，余款5000.00元至今没有偿还。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系成立，被告应履行还款义务，原告要求由被告偿还下欠借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张劲在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张劲负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊武二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  邹承芮
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1295号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王昂，男,山东微山农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋永营，男，1980年5月25日出生，汉族，住微山县。被告：陈永民，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。被告：张淼，男，1970年10月4日出生，汉族，住微山县。被告：苏鲁，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。被告：宗维，女，1978年6月7日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告宋永营、陈永民、张淼、苏鲁、宗维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人王昂、被告张淼到庭参加了诉讼，被告宋永营、陈永民、苏鲁、宗维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋永营偿还借款本金750000元，利息90178.44元，本息合计840178.44元（利息截止到2020年2月28日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；庭审中，变更为：依法判决被告宋永营偿还借款本金729731.39元，利息140523.32元，本息合计870254.71元（利息截止到2020年7月7日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告陈永民、张淼、苏鲁、宗维按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告宋永营向微山农商行欢城支行申请保证类贷款750000元。并于2018年6月30日签订《（微欢）个借字（2018）第CY06-03号个人借款合同》，授信期限为1年，被告陈永民、张淼、苏鲁、宗维自愿作为保证人为被告宋永营的借款提供连带责任保证，并一同签订《（微欢）高保字（2018）年第CY06-03号最高额保证合同》。约定为被告宋永营提供连带责任保证。贷款贷出日为2018年6月30日，贷款到期日为2019年6月29日，现已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院。原告微山农商行为证明自己的主张成立，提供如下证据：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告宋永营在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、个人借款合同一份，证明：被告宋永营在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、最高额保证合同两份，证明：被告陈永民、张淼、苏鲁、宗维为上述被告宋永营的借款提供连带责任担保的事实；六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年3月11日向被告宋永营发放750000元贷款的事实；七、利息清单两份，证明：该笔借款截止至2020年2月28日，下欠本息合计228270.28元；截止至2020年7月7日下欠本息合计870254.71元；八、文书送达地址约定书五份，证明：与被告送达文书的合法性。被告宋永营未到庭，亦未作书面答辩。被告陈永民未到庭，亦未作书面答辩。被告张淼辩称,起诉是事实，没有其他要说的了。被告张淼无证据提交。被告苏鲁未到庭，亦未作书面答辩。被告宗维未到庭，亦未作书面答辩。对原告提交的证据，被告张淼无异议，为有效证据，应予确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月13日，被告宋永营向微山农商行欢城支行申请贷款750000元。并于2018年6月30日签订《（微欢）个借字（2018）第CY06-03号个人借款合同》一份，借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日。借款方式为非循环方式。被告陈永民、张淼、苏鲁、宗维自愿作为保证人为被告宋永营的借款提供连带责任保证，并与陈永民、张淼、苏鲁三人及宗维分别签订《（微欢）高保字（2018）年第CY06-03号最高额保证合同》各一份。约定为被告宋永营提供连带责任保证，担保的债权最高余额为1500000元，保证期间为决算期届至之日起两年。到期后，经催要，被告拖延不还。直到提起诉讼后，被告宋永营才偿还了部分贷款，余款仍未偿还。本院认为，原告微山县农商行与被告宋永营签订的《个人借款合同》及与被告陈永民、张淼、苏鲁、宗维签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款等合同约定的义务，而被告宋永营未按借款合同的约定，履行按期支付借款本息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告陈永民、张淼、苏鲁、宗维作为连带责任的保证人，未履行保证义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告宋永营偿还借款本金729731.39元，利息140523.32元，本息合计870254.71元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈永民、张淼、苏鲁、宗维应按《最高额保证合同》的约定承担连带偿还责任。被告宋永营、陈永民、苏鲁、宗维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金729731.39元及截止到2020年7月7日的利息140523.32元，本息合计870254.71元，后续利息以借款本金729731.39元为基数按约定利率自2020年7月8日起计算至本息偿清之日；二、被告陈永民、张淼、苏鲁、宗维对上述债务在最高余额1500000元内承担连带清偿责任；三、被告陈永民、张淼、苏鲁、宗维承担连带清偿责任后，有权向被告宋永营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12202元，减半收取计6101元，由被告宋永营、陈永民、张淼、苏鲁、宗维连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贺成伟二〇二〇年七月二十一日书记员  俞 芹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初662号原告：山西鸿志建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路64号1幢509号。法定代表人：杨二勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部，住所地朔州市朔城区宝源商务大厦10层。负责人：李金花，该连部经理。被告：平安养老保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦21层。负责人：王辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李思源，女，1992年11月29日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司山西分公司员工。原告山西鸿志建设工程有限公司与被告平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部、平安养老保险股份有限公司山西分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐聪、被告平安养老保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人李思源到庭参加了诉讼，被告平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西鸿志建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告按保险合同的约定赔偿原告垫付的15万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部是被告平安养老保险股份有限公司山西分公司在朔州市办理保险业务的保险代理机构，该机构不具备独立赔偿主体资格。2018年原告在朔城区上上城和西山公馆施工期间，于9月28日在被告平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部的住所地购买了团体人身保险一份，签订保险合同时，被告平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部仅仅是保险代理人身份，以被告平安养老保险股份有限公司山西分公司的名义和原告签订合同，保险期限从2018年9月19日到2020年7月18日，其中意外身故险每人60万元，意外伤残险每人60万元。2019年3月30日原告的工人詹仙菊不慎摔伤当天经抢救无效死亡，后原告与受害人的家属达成赔偿协议，原告垫付赔偿受害人家属101万元后，取得了追偿权，后原告委托全权代理人王蓥到保险公司索赔，被告平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部于2019年5月31日赔偿原告45万元，剩余15万元被告平安养老保险股份有限公司山西分公司未拨付，拖延至今。2019年原告两次提起诉讼，法院以证据不足驳回原告起诉和原告撤回起诉，后原告申请法院到陕西省调取证据，现新证据已调取，为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部未作答辩。被告平安养老保险股份有限公司山西分公司辩称，1.原告为涉案保险合同投保人，并非保险合同约定的受益人，其无权要求答辩人给付保险金。本案中，被保险人詹仙菊未指定受益人，根据《保险法》第42条规定，被保险人未指定受益人，身故后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定给付保险金。原告非被保险人詹仙菊的法定继承人，故其作为本案原告主体不适格；2.原告与被保险人詹仙菊家属签署的赔偿协议系其双方之间的约定，答辩人并未参与，其双方之间的约定不能约束答辩人；3.答辩人依照继承法的规定给付保险金，詹仙菊的法定继承人包括配偶、父母、子女，目前，詹仙菊的父亲作为法定受益人之一，并未授权将其受益份额内的保险金转让给第三方，因此，答辩人作为保险人不能擅自将该份额的保险金支付给除法定受益人之外的第三方。综上，原告并非涉案保险合同约定的法定受益人，其作为原告要求答辩人给付保险金，主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告向被告平安养老保险股份有限公司山西分公司购买团体人身保险，保险期间为2018年9月19日0时起至2020年7月18日24时止，其中意外身故保险每人60万元。2019年3月30日，原告的工人詹仙菊在工作中受伤，经抢救无效死亡。2019年6月19日，朔州市朔城区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定詹仙菊之死属于工亡。詹仙菊的法定继承人有四位，即丈夫吴君、儿子吴利强、女儿吴琴芳、父亲詹承忠。2019年8月9日，原告与死者詹仙菊的丈夫吴君、儿子吴利强、女儿吴琴芳、父亲詹承忠签订《赔偿协议书》，但詹承忠的签字非本人签名是由吴君代签。协议约定，原告先行垫付赔偿詹仙菊的死亡费用合计101万元，原告垫付赔偿后，原告为詹仙菊缴纳的工伤保险和团体人身保险的赔偿款归原告所有，原告先行垫付的赔偿款由詹仙菊的法定继承人自行协商分割。原告按约向詹仙菊丈夫吴君支付了101万元（其中于2019年4月2日付91万元，且詹承忠的儿子詹先富、女儿詹先芝签字见证。2019年8月10日、10月29日分别付7万元、3万元）。吴君给付詹承忠赡养费10万元。另查明，原告已向被告取得了詹仙菊的丈夫吴君、儿子吴利强、女儿吴琴芳的保险赔偿金计45万元，现原告要求被告支付剩余的保险金15万元，被告以原告未取得詹承忠在保险合同中应当受益份额内的保险金而拒绝支付。本院认为，本案争议的焦点是原告主张涉案保险金的主体是否适格，是否享有追偿权。原告系詹仙菊的用人单位，原告在被告处购买的团体人身保险，詹仙菊为该团体人身保险中的被保险人之一，其中意外身故险为60万元。根据保险法的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金为被保险人的遗产由其法定继承人享有。本案中，詹仙菊因工死亡后，其父亲詹承忠委派儿子詹先富、女儿詹先芝进行事故处理，可认定詹先富、詹先芝与詹承忠之间形成了代理关系，其实施的行为应由詹承忠承担责任、享有权利。从詹先富、詹先芝在原告给付吴君赔偿款91万元中的签字见证中，可认定原告与死者詹仙菊的四位法定继承人之间对事故的处理已达成一致意见，詹承忠取得了赡养费10万元。据此，原告与詹仙菊的法定继承人签订的《赔偿协议书》应为有效合同，协议中，詹承忠虽然未签字确认，系詹仙菊的法定继承人内部行为，不得对抗原告。原告已按约履行了赔偿款的义务，其依约可取得涉案保险金的追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部、被告平安养老保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西鸿志建设工程有限公司垫付的保险金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告平安养老保险股份有限公司山西分公司朔州龚志连部、被告平安养老保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年七月十八日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初279号原告：陈志琛，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告：广西贺州市大冲水电开发有限公司,地址：广西贺州市大宁镇。统一社会信用代码：914************051。法定代表人：邓某1。被告：黄伟雄，男，瑶族，1963年6月18日出生，住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县。原告陈志琛与被告广西贺州市大冲水电开发有限公司（以下简称大冲水电）、黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志琛、被告黄伟雄到庭参加诉讼，被告大冲水电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志琛向本院提出诉讼请求：1、收回本人陈志琛于2017年3月22日及2017年4月19日借给广西贺州市大冲水电开发有限公司周转金共计人民币壹佰万整及借款后未支付的利息共计人民币壹佰贰拾捌万壹仟陆佰陆拾陆元整（1,281,666元）。利息计算至还清本息为止。事实与理由：本人陈志琛于2017年3月22日及2017年4月19日分两笔各借人民币伍拾万元给广西贺州市大冲水电开发有限公司周转金，共计人民币壹佰万元整，双方约定年利率为13%计算（即借款壹佰万元年支付利息为壹拾叁万元，每季度支付叁万贰仟伍佰元），按季度付息，借款分两笔于2017年3月22日及2017年4月17日通过我本人陈志琛农村信用合作社账号：800***********881转出到广西贺州市大冲水电开发有限公司股东黄伟雄农村信用合作社账号：800********386425中的，借款时广西贺州市大冲水电开发有限公司法定代表人邓某1、会计贤裕红、股东黄伟雄及我本人在场，借款后由广西贺州市大冲水电开发有限公司法定代表人邓某1、会计贤裕红、股东黄伟雄开具两份盖有广西贺州市大冲水电开发有限公司印章的借款收据给我，借款后到2017年12月，由广西贺州市大冲水电开发有限公司股东黄伟雄按季度定期转帐利息到我农村信用合作社账号：800***********881，从2018年开始到现在2020年5月25日止，一年四个季度按四期计算，共计九期多两个月，期间在2019年初只支付我一期的利息叁万贰仟伍佰元，目前共计8期多两个月的未支付利息贰拾捌万壹仟陆佰陆拾陆元整，由于对方广西贺州市大冲水电开发有限公司没有按时按期支付利息，多次于广西贺州市大冲水电开发有限公司法定代表人邓某1及股东黄伟雄交涉要求其提前偿还我借给广西贺州市大冲水电开发有限公司的周转金及利息，对方一直以各项理由推脱没有偿还本金及利息，我上网通过天眼查显示该公司涉及多起债务纠纷的官司中，我有理由相信广西贺州市大冲水电开发有限公司现在陷入经济问题，故现法院提起诉讼，由于广西贺州市大冲水电开发有限公司没能按期按协议金额偿还利息及本金，现要求广西贺州市大冲水电开发有限公司偿还我本人借给该公司及利息共计人民币壹佰贰拾捌万壹仟陆佰陆拾陆元整（1,281,666元）。被告黄伟雄辩称，对借款金额没有异议，利息有财务会计算的多少钱，就是多少钱。有财务会核对利息的金额。该款是投入电站的实际上就是与我个人无关。被告大冲水电没有答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，被告大冲水电分别于2017年3月22日及2017年4月19日向原告陈志琛借款各500,000元，共计1,000,000元，并约定按年利率13%付息的事实，以及截至立案之日被告大冲水电已支付130,000元利息的事实，有收据和农村信用社客户回单、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告大冲水电向原告陈志琛借款1,000,000元，并出具了收据，据此双方成立民间借贷关系。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，本案中原告已将借款转账给被告大冲水电，则被告大冲水电也应在约定期间内还本付息。现被告没有按时归还借款及支付利息，其此举违约，故原告要求被告大冲水电偿还借款1,000,000元及按照年利率13%支付利息，理据充分，本院予以支持。至于利息部分，经核算，截至本案立案之日即2020年5月25日，被告应支付利息为413,833.3元（其中2017年3月22日的50万元借款自交付之日至2020年5月25日的利息为209,444.4元，2017年4月19日的50万元借款自交付之日至2020年5月25日的利息为204,388.9元），扣减已经支付的利息130,000元，尚欠利息283,833.3元，自2020年5月26日起的利息，以本金1,000,000元为基数，按年利率13%标准计付至全部借款本息清偿之日止。由于案涉借款的借款人为被告大冲电站，且借款是用于大冲电站，原告主张该电站的股东即被告黄伟雄承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告大冲水电经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金1,000,000元及支付相应的利息（其中至2020年5月25日止的利息为283,833.3元，自2020年5月26日起的利息，以本金1,000,000元为基数，按照年利率13%计至全部借款本金清偿之日止）给原告陈志琛。二、驳回原告陈志琛其他诉讼请求。案件受理费8167.5元，由被告广西贺州市大冲水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年七月十三日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5958号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：武虎，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告武虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计148元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月七日 书记员  谭乔