wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初99号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王改贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：武志刚，男，1978年12月26日出生，现住邯郸市磁县。 被告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司，住所地邯郸市市辖区开发区时代国际装备机械物流中心A座三层1号。 法定代表人：栗春晖，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中国邮储邯山支行）与被告武志刚、邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告中国邮储邯山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武志刚偿还原告借款本金14078元，利息罚息、复利共计369.79元（暂计算至2019年8月30日）及2019年8月31日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；2.依法判令原告对被告武志刚抵押的冀Ｄ×××××汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司就武志刚上述债务承担连带偿还责任；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费和其他诉讼费用）。事实和理由：2016年10月18日，被告武志刚与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。合同主要约定：借款金额为69000元，贷款用途为向邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司购买品牌型号为东风标致308的车辆壹台，借款期限为36个月（2016年9月20日至2019年9月20日），还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权；要求保证人承担保证责任；借款担保方式为抵押担保，抵押物为借款人购买的汽车；凡因本合同引起的任何争议，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司向原告出具了《担保函》，明确为被告武志刚的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告与被告武志刚就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告依约履行了付款义务。后被告武志刚未按照合同约定清偿借款本息，截至2019年8月30日拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计14448.15元，虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理原告中国邮储邯山支行与被告武志刚、邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司于2020年7月28日向法院提交“报警案件登记表、受案回执、立案告知书”，经审查，本案所涉及借款及担保合同款项已刑事立案,被告武志刚涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告在本院提起民事诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  师 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2259号原告：肖文涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：涂星星，男，1993年12月9日出生，汉族，住仁怀市。原告肖文涛诉被告涂星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月17日，原告肖文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖文涛撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告肖文涛负担。审判员  陈长杰二〇二〇年七月二十日法官助理任耀书记员杨炯
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保532号 申请人：卢福河，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王万喜，村主任。 申请人卢福河于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款556万元或查封相应价值的财产。申请人卢福河以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人卢福河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会556万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人卢福河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执125号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县开发大道40号。统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，该行行长。 被执行人：黄微，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢海永，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司永修县支行与黄微、谢海永金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日裁定拍卖被执行人黄微所有的位于永修县，买受人张晓微以最高价278723.2元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、永修县（不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号）归买受人张晓微所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人张晓微（身份证号码：3604251976××××××××）时起转移。 二、买受人张晓微可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  岳峻奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执546号 申请执行人：开鲁县开鲁镇春雨农资经销处，住所地开鲁县。 经营者：樊文金，住开鲁县。 被执行人：王作良，住开鲁县。 申请执行人开鲁县开鲁镇春雨农资经销处与被执行人王作良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日制发的(2019)内0523民初2655号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日并对其发出限制消费令，于2020年4月1日始进行8次网络查控，本院将被执行人名下的农村信用社账户两个、中国银行账户、中国工商银行账户、财付通账户各一个予以冻结；冻结被执行人信用社账户存款6795.00元，冻结被执行人财付通账户存款984.55元，本院已经通过转账方式交付给申请执行人；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 王  锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1439号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：王彪（单鹏燕之夫），男，1983年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4619号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王彪在中国工商银行04×××76账户内存款人民币1613.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王超越
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执338号之五申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：陈科旭，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。关于广西钱盆科技股份有限公司与陈科旭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人陈科旭在财付通支付科技有限公司xxxx账户内余额人民币51.79元，现因被执行人陈科旭已主动履行生效法律文书规定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈科旭在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币51.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月二十日书记员  邓白扬
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初469号原告：李建伟，男，1969年11月10日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被告：张方民，男，1976年6月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，个体，住吉林省舒兰市。原告李建伟与被告张方民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告张方民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元；2.要求被告支付利息38850元（150元／天＊259天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业朋友关系。2016年3月21日、8月19日，被告因资金周转困难分别向原告借款196000元和200000元，并承诺6个月还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年3月28日归还50000元、3月29日归还50000元。后被告以各种借口和理由推拖。2019年2月24日，被告重新补写借条，确认借款300000元，每月利息按照4500元计算，两个月后归还。但被告不守信誉，原告多次联系，被告拒绝归还，故诉诸法院。被告张方民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李建伟系格尔木百佳商贸有限责任公司法定代表人，经营业务期间与被告相识。2016年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款200000元，原告通过银行转账196000元，剩余4000元作为利息在借款本金中扣除。同年8月19日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告亦通过银行转账出借给被告。2017年3月28日、3月29日，被告通过网上银行两次转账归还100000元。剩余300000元借款被告于2019年2月24日重新出具《借条》，载明：“今借到李建伟人民币现金叁拾万元整（300000），每月利息按4500元计算，现金已收到300000元（叁拾万元整），张方民，身份证号：×××”。该借款被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审中提交的《借条》是被告对借款数额的确认，具有民事合同的性质，原告从银行账户转账的凭据能够证实其已出借借款，与被告出具借据载明的内容相符，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在《借条》中约定每月利息按4500元计算，原告主张自2019年2月24日至2019年11月14日按照月息1.5%计算利息38850元，未超过规定利率，故原告要求被告支付利息38850元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告张方民未到庭参加诉讼也未向本院提出答辩意见，视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张方民归还李建伟借款300000元，承担利息38850元，合计338850元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，公告费600元，合计6983元，由被告张方民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 芦生民人民陪审员 孟毅之人民陪审员 郝亚萍 二〇二〇年七月十日（法官助理 高雪婷书记员 阿 德
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5577号 上诉人（原审被告）：张保入，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：任晓东，李超（实习），河北在理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆舟，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人张保入因与被上诉人张庆舟买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张保入上诉请求：l、请求贵院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人并非本案适格主体，被上诉人所提交《入库单》不能证实双方之间存在欠款。上诉人曾对外经营晋州市大旺果菜产品经销站，主要从事果蔬批发与零售。期间上诉人曾向当地农户手中收购其种植鸭梨。因小本生意，考虑到人数众多，为产生不必要的麻烦，货款均以即时结清的方式予以支付，对此有庭审中上诉人所提交的《证明》予以佐证。被上诉人已然将货款全部支取完毕，双方不存在任何债权债务关系。至本案开庭前，上诉人并未收到任何证据证实上诉人尚欠被上诉人货款，直至一审庭审过程中，被上诉人才提交了几张《入库单》复印件，用以证实双方之间存在欠款及欠款金额。对此上诉人表示困惑，《入库单》并非上诉人所出具，落款“保入”字样的签字也并非申请人所书（对此事实被上诉人在一审庭审过程中也全部予以认可），根本不能证实该《入库单》与上诉人及本案待证事实之间存在任何关联性；且该证据形成时间根本无从考证，内容也不具有任何真实性，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在欠款显然是错误的。二、原审法院适用法律错误，望二审法院对原判决依法予以撤销。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条第（一）、（二）、（四）款规定，审判人员对单一证据进行认定时，应审核该项证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；证据与本案事实是否相关；证据的内容是否真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）、（四）、（五）款规定，当事人的陈述及存有疑点的视听资料、电子数据及无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。而本案中，被上诉人仅在庭审中提交了《入库单》的复印件，并在质证过程中，让其他人员将原件送至庭审现场，被上诉人怠于举证的行为，应当承担其相应不利后果，且该证据内容与本案本身也无任何关联性，不能证实是否存真实交易的，其签名真实性又被双方当事人否定的情况下，依法不应予以审核认定。原审法院在该单一证据不能查清并证实本案基本事实的情况下，单独以该证据认定本案件基本事实，草率出判，显然是违法的。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，望贵院依法撤销（2020）冀0183民初1091号民事判决书，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 张庆舟答辩称，张保入的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张庆舟向一审法院起诉请求：1、判令张保入偿还张庆舟梨款24747元；2、张保入承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月至2017年9月份，张庆舟销售给张保入梨，价值27247元，2018年8月31日、2019年2月18日，张保入分两次给付张庆舟4500元，尚欠张庆舟梨款22747元。 一审法院认为，张庆舟将梨卖与张保入，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，张保入理应支付相应价款，但张保入在收到张庆舟的梨后，只支付了部分货款，剩余22747元未能给付，已构成违约。张庆舟要求张保入支付货款22747元的诉讼请求，应予支持。张保入诉讼代理人称货款已经结清的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：张保入于本判决生效之日起十日内支付张庆舟梨款22747元。 本院二审期间，张庆舟提供与张保入通话录音，其中张保入分别自述欠双平的4万元，庆田2万7多，小三里（袁建彬）你3个差不多，建仓还不到1万3，振考里2万挂零，建平里就是8仟多，福旺里1万8多，福玉里就几仟，全中里3仟挂零，建达就7仟多，建平里就是8仟，福玉里4仟多，拟证明张保入承认欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张保入对是否系自己的声音不认可，张庆舟提出鉴定申请，本院传唤张保入配合鉴定，张保入逾期未到庭，根据证据规定，当事人不到庭，待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定，故对该份录音证据，本院予以采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被上诉人将梨卖给张保入后，张保入应当按照入库单约定价格支付价款。根据张保入一审中提交的《证明》，并不能证明已将欠付货款全部支付完毕，结合二审证据，张保入应支付剩余货款。 综上所述，张保入的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406.0元，由上诉人张保入负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 王金兰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1686号原告唐玉旭，男，1981年8月1日出生，住湖南省邵东市两市。委托代理人（特别授权）张新高，湖南常清律师事务所律师。委托代理人（一般授权）曾东海，湖南常清律师事务所律师。被告胡艳美，男，1970年9月3日出生，住湖南省邵东市。委托代理人（特别授权）胡响亮，湖南振威律师事务所律师。原告唐玉旭与被告胡艳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐玉旭的委托代理人张新高、曾东海，被告胡艳美及其委托代理人胡响亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉旭诉称，被告胡艳美于2015年5月22日向原告唐玉旭借款20万元，同年5月28日又借款20万元，共计借款40万元。由于原、被告是非常要好的朋友，被告便没有向原告出具借据。后原告因自身资金周转，多次向被告催讨，但被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款40万元，本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。被告胡艳美辩称，1、原、被告相识十多年，双方曾一起合伙放债，被告为原告垫资52.1万元，原告从中获利27.5万元，实际原告尚欠被告26.6万元。本案中的40万元转账，2015年5月22日原告向被告转账的20万元是用于双方合伙投资缅甸赌场，原告占赌场的5%份额，但是几个月后赌场倒闭，该笔20万元全部亏损；而2015年5月28日原告向被告转账的20万元是用于投资洗码公司，原告占洗码公司10%的份额，后因赌场亏损倒闭，导致30万元的筹码无法变现，被告自愿负责收回，故本次投资共亏损10万元，嗣后原告没钱支付利息，被告向原告支付了1.6万元，被告也自愿承担0.8万元的利息，原告实际只亏损5.8万元。减去原告放债是欠原告的26.6万元，原告在缅甸赌场输掉的5万元，以及被告陆续支付给原告的钱款，实际原告至今尚欠被告2.5万元。2、原告向被告转账的40万元是向他人借款，如果本案是民间借贷关系，涉及金额巨大，原告不可能不要被告出具借条，且5年时间不催收。3、被告方提供的证人证言均证实了原被告之间系合伙投资纠纷，并不是民间借贷纠纷，原告方提供的证据并不能证明被告认可该笔40万元是借款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐玉旭与被告胡艳美系朋友关系，2015年5月22日原告唐玉旭通过其名下的中国工商银行卡向被告胡艳美转账人民币20万元，同年5月28日，原告又通过银行向被告胡艳美转账人民币20万元。嗣后，原告向被告催收，被告主张该款系原、被告合伙投资赌场及洗码公司，且合伙投资亏损，一直拖延未付，双方酿成纠纷。以上事实有原告提供的身份证证明、银行转账记录、微信聊天记录、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还40万元的借款，仅提供40万元的转账凭证，无其他证据证实原、被告之间存在借贷关系，双方的微信聊天记录中，被告也未承认本案的40万元属于借款。故原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告要求被告偿还40万元借款，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐玉旭的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取3650元，由原告唐玉旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月十日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢637号 申请执行人陈竖杰与被执行人王建平、王亚琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第588号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初274号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人邓春丽，女，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省尚志市）。曾因犯收购赃物罪，于2006年11月27日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2400元。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年12月27日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。 辩护人吴晓棠，辽宁碧海律师事务所律师。 辩护人王业林，辽宁碧海律师事务所律师。 被告人张年军，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省沈阳市法库县）。因涉容留卖淫罪，于2019年11月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年12月27日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人王阳，辽宁碧海律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人邓春丽、张年军犯容留卖淫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾璐出庭支持公诉。被告人邓春丽及其辩护人吴晓棠、王业林、被告人张年军及其辩护人王阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓春丽和张年军俩人共同租住于大连经济技术开发区。为谋取非法利益，被告人邓春丽自己在该处房屋卖淫并将该处房屋提供给叶某、王某(二人已行政拘留）从事卖淫的违法活动，每次收取10元提成，邓春丽通过该方式非法获得提成人民币9000余元。被告人张年军明知邓春丽将其共同租住的房屋提供给他人从事卖淫嫖娼活动未予阻止，并帮助邓春丽收取提成钱。2019年11月19日14时许，公安民警在大连经济技术开发区将邓春丽、张年军抓获。 公诉机关认为，被告人邓春丽、张年军的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。建议对被告人邓春丽、张年军均判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。 被告人邓春丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人邓春丽的辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人邓春丽犯容留卖淫罪罪名无异议，被告人到案后能够积极认罪、悔罪，强烈表示痛改前非，请求法庭给予其改过自新的机会。 被告人张年军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张年军辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张年军到案后能够如实供述犯罪事实，积极交代案情，恳请法庭参照自首情节对其减轻处罚。 经审理查明：被告人邓春丽和张年军系同居关系，二人共同租住于大连经济技术开发区。为谋取非法利益，被告人邓春丽自己在该处房屋卖淫并将该处房屋提供给叶某、王某(二人已行政拘留）从事卖淫的违法活动，每次收取10元提成，邓春丽通过该方式非法获得提成9000元人民币。被告人张年军明知邓春丽将其共同租住的房屋提供给他人从事卖淫嫖娼活动未予阻止，并帮助邓春丽收取提成钱。2019年11月19日14时许，公安民警在大连经济技术开发区将邓春丽、张年军抓获。 另查，在本案审理期间被告人邓春丽向本院退缴了违法所得9000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、治安卖淫嫖娼受案登记表、照片、房屋租赁合同、身份信息、前科查询记录、邓春丽2006年刑事判决书；证人叶某、王某、胡某、刘某、郭某证言；被告人邓春丽、张年军的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、证据保全清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓春丽、张年军容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓春丽、张年军系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。案发后，被告人邓春丽能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓春丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金已预缴）； 张年军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金已预缴）。 二、被告人邓春丽缴至本院的违法所得9000元人民币，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  李云端 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2239号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1988年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周辉追偿权纠纷一案，周辉未主动履行本院（2018）川0116民初8096号生效民事判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人周辉名下有川Ａ×××××号长安牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周辉名下川Ａ×××××号长安牌车辆一台。查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年七月十五日 书记员 李蕊伶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3841号之一原告：覃春献，女，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址广西兴业县***********,公民身份号码452************142。被告：郑先兵，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********************，公民身份号码420************056。委托诉讼代理人：邱秀山，女，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区******，公民身份号码420************869，系被告郑先兵的妻子。原告覃春献与被告郑先兵物权保护纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2020年7月15日，原告覃春献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告覃春献撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元（原告覃春献已预交），由原告覃春献负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  林中煌人民陪审员  石崇峰二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗李力梁琳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执307号 申请执行人：夏亮亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：殷木兰，女，1987年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行夏亮亮与殷木兰离婚纠纷一案中，经查被执行人殷木兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷木兰的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月二十日 书记员 岳峻奇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执947号之二申请执行人王浩然被执行人王利群本院依据已生效的(2019)黑0603民初590号民事判决书，责令被执行人王利群履行义务，但被执行人王利群至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王利群在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13402号原告：上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马永生，董事长。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭真凤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：美巧建筑构件制造(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。被告：冯建国，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海柳工叉车销售服务有限公司与被告美巧建筑构件制造(苏州)有限公司、冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。原告上海柳工叉车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付了欠缴的货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柳工叉车销售服务有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢508号之二申请执行人:黄建梅，女。被执行人：尤有田，男。被执行人：王巧霞，女。被执行人：尤雍霖，男。被执行人：尤雄艳，女。本院在执行黄建梅与尤有田等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于于2015年12月26日作出的（2015）榆民初字第06399号民事判决书，申请执行人黄建梅于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行借款本金人民币及利息667万元。负担案件受理费58500元，执行费60750元，本院于同日立案执行。在原（2016）陕0802执2898号案件执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院终结了该案的执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人尤有田、王巧霞、尤雍霖、尤雄艳的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人尤有田、王巧霞、尤雍霖、尤雄艳在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人尤有田、王巧霞、尤雍霖、尤雄艳在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初372号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，该行职员。被告：陈会成，男，1980年8月18日出生，汉族，住湛江市经济技术开发区******锦绣华景朗月轩101房，公民身份号码440************01X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈会成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，3月12日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼。被告陈会成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计91504.48元，其中本金80473.27元、利息6755.11元、违约金4276.1元（暂计至2019年7月30日，日后续计）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月27日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********552。截至2020年2月22日，被告所持信用卡发生透支款91504.48元，其中本金80473.27元、利息6755.11元、违约金4276.1元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈会成既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、章程、领用合约、《收费标准》、账户资料信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读和了解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表背面附有的领用合约约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(持卡人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准。被告在申请表中确认，其邮寄地址为家庭住址，即湛江市经济技术开发区******锦绣华景朗月轩101房。原告随后向被告发放了卡号为622**********552的信用卡。2013年7月4日，被告激活并开始使用该信用卡，2019年1月29日，被告开始逾期不还款。截至2019年7月30日，被告所持信用卡尚欠透支款80473.27元、利息6755.11元、违约金4276.1元。原告经多次向被告追索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表及签订相关合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放信用卡，被告未能按期偿还信用卡透支款及相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据领用合约、章程及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还透支款及支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈会成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还信用卡透支款80473.27元以及支付截至2019年7月30日的利息6755.11元、违约金4276.1元；2019年7月30日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至透支款付清之日止，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087.61元，由被告陈会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  彭家明二〇二〇年七月八日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终250号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡亮，男，1989年4月5日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，挖机操作工，农民，住赫山区谢林港镇。因寻衅滋事罪，于2010年9月11日被赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月30日被益阳市公安局桃花仑派出所抓获，次日被安化县公安局刑事拘留。2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控被告人蔡亮涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2020年6月15日作出（2020）湘0923刑初141号刑事判决，判决：被告人蔡亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。蔡亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蔡亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡亮撤回上诉。湖南省安化县人民法院（2020）湘0923刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 喻 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 婕书 记 员 周 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2174号任玉会：你因危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）辽0214刑初155号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币7000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常宇，男，1992年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。法定代表人：成文光，该公司总经理。再审申请人常宇因与被申请人包头市凯新房地产开发有限公司（以下简称凯新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常宇申请再审称，凯新公司在隐瞒没有办理相关证照等事实的情况下,仍出售商铺的行为,属于欺诈行为,违反了相关法律的强制性规定,该合同属于无效合同,不应该受合同第九条款的束缚,强制要求常宇通过仲裁解决纠纷。综上，请求撤销原审裁定，依法提审本案，在查明事实的基础上,支持常宇的诉求;诉讼费用由被申请人承担。常宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，常宇与凯新公司签订的《凯新华庭(原团结商贸广场)商铺认购合同》中第九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决;协商不成的,提交包头市仲裁委员会仲裁。”此条款为双方自愿达成的仲裁协议条款。再审审查中，常宇虽主张该合同无效，但因仲裁协议具独立性,不受合同效力的影响,且原审中诉争双方并未提交证据证明该仲裁协议条款无效,故原审依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外”的规定,裁定驳回常宇起诉并无不当，常宇可依据仲裁法相关规定另行主张权利。综上，常宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常宇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执373号 雷志飞： 我院刑事审判庭移送执行雷志飞罚金一案，被执行人雷志飞已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初25号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日将12000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初900号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人柳保万，男，1973年1月4日生，汉族，大学文化，昆明润正科技有限公司工作人员，户籍所在地湖北省潜江市，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）976号起诉书指控被告人柳保万犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人柳保万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日0时20分，被告人柳保万醉酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶到昆明市环型交叉口时，与字某某驾驶的云Ａ×××××号“红岩”货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现柳保万有酒后驾驶嫌疑，经对柳保万血样进行鉴定，乙醇含量为146.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。案发后被告人柳保万造成损失进行了赔偿，并得到对方谅解。上述事实，被告人柳保万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单等，被告人柳保万的供述与辩解，证人字某某证言，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字6826号法医毒物鉴定意见书，柳保万现场辨认笔录，证人字某某辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳保万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳保万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1920号 上诉人（原审被告）：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘运强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：位素英，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 原审被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司因与被上诉人位素英、原审被告孔瑞巧劳务合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告位素英于2020年7月30日申请撤回起诉。 本院认为，一审原告位素英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初810号民事判决； 二、准许位素英撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由位素英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰吉柏乡农业科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  信深谦 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱 岳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执355号申请执行人：吴有钱，男，1991年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。被执行人：洪加莉，女，1992年5月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人吴有钱与被执行人洪加莉婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。经审查，申请执行人吴有钱曾以同一生效法律文书于2019年4月2日向本院申请执行，本院立案执行后于2019年9月5日执行完毕，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴有钱的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3273号原告：陈青，女，1987年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：耿廷凤，女，1977年1月15日出生，汉族，住济南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告陈青与被告耿廷凤、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青之委托诉讼代理人程艳、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告耿廷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担医疗费1万元，住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，待鉴定意见确定后另行追加；2.全部诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告承担医疗费4000元、误工费36199元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2080元、保全责任保险费500元、精神损害抚慰金5000元，合计60779元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告耿廷凤驾驶的车牌号为鲁*****号“北京现代”牌小型轿车在济南市槐荫区纬十二路由南向北行驶至经四路北100米处变更车道时，影响张沛沛驾驶的鲁A*****号中通牌大型客车正常行驶，造成其乘客原告陈青受伤的交通事故。济南市交警支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告耿廷凤承担事故的全部责任，原告不承担责任。鲁*****号“北京现代”牌小型轿车在被告人寿财险处投保交强险。因此次交通事故给原告造成了很大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。人寿保险公司承认陈青在本案中主张的事实，但人寿保险公司对鉴定费、诉讼费、保全保险费等间接损失不予承担。本院认为，人寿保险公司承认陈青在本案中主张的事实，故对陈青主张的事实予以认可，耿廷凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相反证据，应视为对陈青诉称的默认。耿廷凤与案外人张沛沛发生交通事故，经有关部门确定耿廷凤承担事故的全部责任，陈青无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。耿廷凤驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由耿廷凤予以赔偿。陈青要求被告赔偿医疗费4000元，经核实，陈青花费医疗费为3564.17元，符合有关法律规定，本院予以支持。陈青要求被告赔偿误工费36199元，其按照2019年度山东省体育文化在岗职工年平均工资88084元计算，证据不足，本院不予支持；参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为17395.48元，符合法律规定，本院予以支持。陈青要求被告赔偿护理费9000元，其按照济南护工标准每天150元计算，证据不足；参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为6958.19元，符合法律规定，本院予以支持。陈青要求被告赔偿营养费3000元，符合法律规定，本院予以支持。陈青要求被告赔偿交通费1000元，根据陈青伤情及就诊情况，本院酌定为100元。陈青要求被告赔偿鉴定费2080元，属实际产生的损失，本院予以支持。人寿保险公司辩称该项费用及诉讼费、保全费、保全责任险保费均为间接损失不予赔偿，其未提交保险合同约定已向投保人尽到提示和说明义务的证据，本院不予支持。陈青要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因陈青伤情未构成伤残等级，该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，陈青要求被告赔偿医疗费3564.17元、误工费17395.4元、护理费6958.19元、营养费3000元、交通费100元、鉴定费2080元、保全责任险保费500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈青医疗费3564.17元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告陈青营养费3000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告陈青误工费17395.4元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告陈青护理费6958.19元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告陈青交通费100元。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈青鉴定费2080元。七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈青保全责任险保费500元。八、驳回原告陈青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，原告陈青负担295元、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司负担365元；诉讼保全费120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  左琦二〇二〇年七月十五日书记员  郭云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2788号原告：王福云，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘啸，其他自然信息不详。被告：赤峰市塔林格尔农业旅游开发有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场C地块C7-1-011713（7#楼011713室）。法定代表人：那顺其木格，总经理。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告王福云与被告刘啸、赤峰市塔林格尔农业旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月10日，原告王福云向本院申请撤诉。本院认为，原告王福云申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福云撤诉。案件受理费738元（原告已预交），由原告王福云负担。审判员 于洋 二〇二〇年七月十日书记员 杨静
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1394号 上诉人（原审原告）：丁宗万，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：重庆茂晟电力发展有限公司，住所地：重庆市云阳县。 法定代表人：余海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向智强，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：向红兵，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：重庆国梁建设(集团)有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023。 法定代表人：聂金培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡雪峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。该公司职工。 上诉人丁宗万因与被上诉人重庆茂晟电力发展有限公司（以下简称茂晟公司）、重庆国梁建设(集团)有限公司（以下简称国梁建司）、向红兵财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市云阳县（2019）渝0235民初5449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁宗万于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁宗万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许丁宗万撤回上诉。 二审案件受理费3515元，依法予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 朱晓丽 审判员 李青春 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初235号 原告：赵连友，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：赵莹莹，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄振（系赵莹莹配偶），住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪自龙，安徽华皖律师事务所律师。 原告赵连友与被告赵莹莹所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵连友于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵连友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵连友撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由赵连友负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  葛晓敏 人民陪审员  潘云韻 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执592号之一 申请执行人：黄长富，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被执行人：赖长炜，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 黄长富与赖长炜民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因赖长炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄长富于2020年4月2日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为75000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人赖长炜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖长炜的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，本院扣划了被执行人名下的存款12301.04元，赖长炜在本院作为被执行人的案件有2件，该款缴纳本案诉讼费1675元、执行费1025元，余款9601.04元按借款本金为分配基数，（2019）闽0821执488号案件分得执行款5500元，本案分得执行款4101.04元，均已向申请执行人发放。并于2020年4月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人赖长炜名下有号牌为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已于2020年4月10日采取查封措施（查封期限为二年），并向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖长炜的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖长炜的公积金开户信息。 5、本院于2020年4月24日到被执行人赖长炜住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人赖长炜未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对赖长炜作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人赖长炜采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认,并同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额4101.04元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖长炜无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终186号 上诉人（原审起诉人）：唐利民。 上诉人唐利民因不予立案一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初128号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐利民上诉称，1.永州市水质净化中心为一级事业单位法人，属于法律、法规、规章授权的组织，原永州市环保实业有限责任公司进行人事改制时的具体人事清理工作由永州市水质净化中心全权负责，上诉人唐利民的人事档案至今仍有永州市水质净化中心管理，原永州市环保实业有限责任公司清退人员的补偿款均由永州市水质净化中心发放。2.2007年，原永州市环保实业有限责任公司改制后，上诉人唐利民就自己的身份问题、调动手续问题、工作单位问题一直在信访，要求主管部门予以解决。本案诉讼时效在上诉人唐利民向有关部门需求救济时已然中断，不存在超过诉讼时效的问题。3.原裁定对永州市人民政府国有资产监督管理委员会只字未提，有违形式审查全面和程序公正原则，且一次性告知书中并未告知不将永州市水质净化中心列为被告案件仍可受理，剥夺了上诉人唐利民的知情权和诉讼权。综上，请求撤销原裁定，并依法予以受理。 本院认为，本案不符合法定起诉条件。 根据《关于市环保实业有限责任公司原有人员清理工作的实施方案》，上诉人唐利民被清退后，个人档案材料一律退还。上诉人唐利民的个人档案应当退回原单位。永州市水质净化中心及上诉人唐利民的原单位市煤建总公司均不是行政机关，永州市水质净化中心与市煤建总公司之间退回、接收人事档案的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 原永州市环保实业有限责任公司是全民所有制企业，在该企业改制过程中所产生的上诉人唐利民的人事档案退回、接收问题，属于国有企业改制过程中产生的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内诶出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人唐利民因2007年原永州市环保实业有限责任公司改制过程中产生的纠纷，于2020年提起本案行政诉讼，明显超过了行政诉讼法规定的五年起诉期限。行政诉讼的起诉期限属于除斥期间，不能中止、中断，上诉人提出时效中断的理由，不符合行政诉讼法关于起诉期限的规定，本院不予支持。 永州市人民政府国有资产监督管理委员会履行国有资产出资人职责，但不得直接干预企业的生产经营活动，企业人事档案管理不是其职责范围。因此，永州市人民政府国有资产监督管理委员会不是本案适格的被告。此外，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，即使属于受案范围也已经超过了法定起诉期限，不论以谁为被告，均不符合法定起诉条件。上诉人唐利民提出的不将永州市水质净化中心列为被告，案件仍可受理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上，一审裁定不予立案正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执139号申请执行人：严海林，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：卫雨锋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人严海林依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1298号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.6万元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4144号原告：周某某，男，1988年3月28日出生，回族，住济南市。被告：杨某某，女，1989年7月12日出生，回族，住济南市。原告周某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十五日书记员 刘雪晴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢310号申请执行人：杨丁旺，男。被执行人：万李明，男。被执行人：冯腊侠，女。被执行人：陕西众家房地产开发有限公司。法定代表人：万李明，该公司总经理。本院在执行杨丁旺与万李明、冯腊侠、陕西众家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1591号民事判决书已发生法律效力，被执行人万李明、冯腊侠、陕西众家房地产开发有限公司应履行案款380000元及利息（利息未计算）、案件受理费4826元、执行费5600元，但被执行人万李明、冯腊侠、陕西众家房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万李明、冯腊侠、陕西众家房地产开发有限公司银行存款390426元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二十四日书记员  谢丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4761号申请执行人：北京中融智和投资管理有限公司。法定代表人：韩健，董事长。被执行人：宗华原（北京）文化科技有限公司。法定代表人：吴则平，职务不详。被执行人：汪金晶，女，1986年7月23日出生，汉族，无业，住湖北省。北京中融智和投资管理有限公司申请执行宗华原（北京）文化科技有限公司、汪金晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7013号民事判决书已发生法律效力。北京中融智和投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司给付货款1880000元及滞纳金、被执行人汪金晶承担连带清偿责任，二被执行人给付公告费260元、案件受理费22554元迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司、汪金晶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司、汪金晶有可供执行的财产。申请执行人北京中融智和投资管理有限公司亦未提供被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司、汪金晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中融智和投资管理有限公司申请执行的货款1880000元及滞纳金、被执行人汪金晶承担连带清偿责任，二被执行人给付公告费260元、案件受理费22554元迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司、汪金晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中融智和投资管理有限公司享有要求被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司、汪金晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司、汪金晶负有继续向申请执行人北京中融智和投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中融智和投资管理有限公司发现被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司、汪金晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月三十一日书记员 王 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初618号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘春发，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区，无业。2017年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2018年4月1日释放；2019年2月27日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年2月17日释放。2020年4月19日被兰州铁路公安局兰州公安处民警抓获，4月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月23日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。被告人王晓飞，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，同年4月5日释放。2020年5月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月23日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）463号起诉书指控被告人刘春发、王晓飞犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人刘春发和王晓飞到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某2为被告人刘春发提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年8月9日9时许，被告人刘春发、王晓飞在榆阳区西沙崇文东路农贸市场盗窃被害人刘某2银色华为P20手机一部，价值2211.28元。2019年8月21日8时许，被告人刘春发伙同王晓飞（已判决）在榆阳区南郊德静路豆腐坊门口，盗窃被害人贾某1的粉色VIVO牌X9手机一部，价值1248元。2019年8月23日9时许，被告人刘春发伙同王晓飞（已判决）在榆阳区青云乡加油站内，盗窃被害人李某的金色VIVO牌X7手机一部，价值786元。2019年8月26日9时许，被告人刘春发伙同王晓飞（已判决）在榆阳区东沙某路物美超市内，盗窃被害人黄某红色VIVO牌Y93型手机一部，价值950元。2019年8月27日9时许，被告人刘春发伙同王晓飞（已判决）榆阳区南川村世纪摇篮母婴店门口，盗窃被害人刘某1红色VIVO牌Y93型手机一部，价值876元。2019年9月3日17时许，被告人刘春发、王晓飞在榆阳区东沙金榆小区附近农贸市场，盗窃被害人王某的彩色VIVO牌X27手机一部，价值2262.36元。综上：被告人刘春发共计盗窃六次，总计价值8333.64元。被告人王晓飞共计盗窃二次，总计价值4473.64元。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘春发判处有期徒刑一年至一年二个月，对被告人王晓飞判处有期徒刑六个月至八个月。上述事实，被告人刘春发和王晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刘春发归案情况说明、被告人刘春发、王晓飞在侦查阶段的供述、被害人刘某2、王某、刘某1、贾某1、李某、黄某的陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、视频监控材料等证据在卷佐证，足以认定。另查明，2017年8月28日被告人刘春发因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2018年4月1日释放；2019年2月27日被告人刘春发因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年2月17日释放；2020年1月13日被告人王晓飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，同年4月5日释放。本院认为，被告人刘春发、王晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘春发犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘春发、王晓飞盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人刘春发曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又可对其从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘春发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年七月二十日书记员 房刚刚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 责任人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 被告：王李枫，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周英，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郭瑞明，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴炳炉，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王李枫、周英、郭瑞明、吴炳炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴策到庭参加诉讼，被告郭瑞明、吴炳炉到庭参加诉讼，被告王李枫、周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王李枫、周英共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2018年8月1日起以本金80000元为基数按年利率10.875%计算至2019年8月1日，扣除已偿还的利息7267.83元；从2019年8月2日起以本金80000元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日）；2、判令被告郭瑞明、吴炳炉对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告依法承担本案诉讼费及律师费2500元。 本院认定的事实如下： 贷款人 中国邮政储蓄银行股份有限公司 合同名称 编号3399986Q217076061310《小额贷款额度借款合同》 借款人 王李枫 共同借款人 周英 签订时间 二〇一七年七月十八日 借款额度 10万元 额度期限 48个月 发放方式 编号3399986Q11807197259001《个人贷款借据》 借款利率 年利率10.875% 发放时间 2018年8月1日 借款期限 2018年8月1日至2019年8月1日 还款方式 按月付息，到期还本 违约责任 若逾期归还借款本金，逾期利率为14.1375% 保证合同 编号3399986Q617076530082、3399986Q617076530083《小额贷款最高额保证合同》 保证人 郭瑞明、吴炳炉 保证方式 最高额各10万范围内承担连带责任保证 保证期间 借款期限届满二年 保证范围 贷款本金，利息（包括利息、复利、罚息），违约金，赔偿金等 合同履行 情况 利息清偿至2019年6月1日，此后偿还利息21.12元，至2019年11月18日拖欠利息、罚息合计4984.46元。 借款结欠 情况 截止2019年11月18日拖欠利息、罚息合计4984.46元，本金8万元及其余利息至今未还。。 担保代偿 情况 无 本院认为，原告与被告王李枫、周英签订的《小额贷款额度借款合同》依法成立有效，应受法律保护。被告王李枫、周英应按合同约定的期限内向原告偿还借款本息，现被告王李枫、周英未按约向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告郭瑞明、吴炳炉分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告郭瑞明、吴炳炉分别在最高额10万元范围内对被告王李枫、周英的借款本息承担连带责任保证，故被告郭瑞明、吴炳炉应在最高额10万元范围对借款本息负连带保证责任。综上，原告要求被告王李枫、周英承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但要求被告郭瑞明、吴炳炉承担连带保证责任的诉讼请求，因被告郭瑞明、吴炳炉与原告分别签订的是最高额10万元范围内承担连带责任保证，故本院对原告的该诉讼请求依法予以纠正为在最高额10万元范围内承担连带保证责任。原告要求支付律师费用的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王李枫、周英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币80000元及其利息（至2019年11月18日止的利息、罚息为4984.46元；从2019年11月19日起以本金80000元为基数，按年利率14.1375%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郭瑞明、吴炳炉分别在最高额10万元范围内对上述借款本息负连带保证责任； 三、被告郭瑞明、吴炳炉在承担保证责任后，有权向被告王李枫、周英追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担62元，被告王李枫、周英、郭瑞明、吴炳炉负担1925元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长张建光 人民陪审员陈方煜 人民陪审员王国建 二〇二〇年七月十五日 代书记员赵银燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4166号原告深圳市新茂华铝材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区新富度厂厂房3一层，统一社会信用代码914403003984530765。法定代表人陈伟其。委托代理人高安娜，系公司员工。被告万魁，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告支付应收账款，合计金额17982元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万魁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新茂华铝材有限公司支付货款17982元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十一日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7793号之二 原告：四川蓉香源油脂有限公司，住所地成都市成华区建设北路。 法定代表人：张道兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：王孟伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：山西金龙油脂有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街。 法定代表人：刘云龙。 原告四川蓉香源油脂有限公司与被告山西金龙油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川蓉香源油脂有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓉香源油脂有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蓉香源油脂有限公司撤诉。 审判员  聂珺 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈祚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8661号原告：王土华，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************130。被告：潘小彬，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************058。被告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区***************第5层508室，统一社会信用代码914************256。负责人：李钦。本院于2020年4月14日受理了上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年7月22日以被告已履行赔付义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王土华撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取42.50元(原告已预交)，由原告承担。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  林燕红人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑少芳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保262号申请人:肖萌，女，1988年4月17日出生，汉族.被申请人：江玉凤，女，1955年10月12日出生，汉族，住东阿县。被申请人：于凤森，男，1957年9月17日出生，汉族，住址同上。申请人肖萌与被申请人江玉凤、于凤森民间借贷纠纷一案，本院根据申请人肖萌的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保211号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江玉凤、于凤森的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执930号之二申请执行人张磊被执行人马晓光本院依据已生效的（2019）黑0603民初1186号民事调解书，责令被执行人马晓光履行义务，但被执行人马晓光至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人马晓光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5621号原告：南京歌普投资有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号1805室。法定代表人：和平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：南京莫拉克建筑安装工程有限公司，住所地南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组1-8号。法定代表人：叶云。原告南京歌普投资有限公司与被告南京莫拉克建筑安装工程有限公司合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告南京歌普投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京歌普投资有限公司撤诉处理。审 判 员 刘立柱二〇二〇年七月二十日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初367号 原告：于之亮，男，1955年7月8日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：宋艾青，女，1957年7月22日出生，住张家口市阳原县，系于之亮妻子。 被告：李更乾，男，1988年1月13日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：刘芬清，女，1960年10月3日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：刘玉，男，1969年9月12日出生，汉族，住张家口市尚义县。 三被告委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。 原告于之亮与被告李更乾、刘芬清、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于之亮及其委托诉讼代理人宋艾青，三被告委托诉讼代理人于海忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于之亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还借款10万元；2.请求判令三被告违约后偿还应付的利息；3.本次诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2017年3月17日被告李更乾、刘芬清、刘玉三人都同意向原告借款人民币10万元整，三被告为原告出具借条对借款事实进行确认是共同债务，并约定还款日为2018年春节前，如果被告不能按时偿还借款，被告需承担国家规定的最高利率三倍以上的利息，原告以现金形式支付了以上借款。借款到期后，原告多次和三被告联系，向三被告催要，但是三被告总是以各种理由推脱，一直拖延至今。原告认为双方借款事实清楚，法律关系明确，三被告拒不归还借款，无任何诚信可言，其行为已经侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令三被告立即归还借款及利息，利息按照借条约定从2017年3月17日按月利率0.8%计算到实际归还之日。 被告辩称：1.原告所诉的2017年3月17日向三被告提供借款10万元，虽有借条，但是原告并没有将这10万元给付给三被告的任何一个人，该借条并没有生效。2.原告所起诉的10万元，实际上是2017年3月17日在北京金融街为原告的女儿于苗归还逾期的透支信用卡借款。于苗的信用卡在2017年3月之前透支了多个银行的信用卡，共计欠款40多万元，因为逾期不能归还，被北京公安机关采取强制措施刑事拘留。这40多万是被告家凑了30多万，原告凑了10万元。这10万元还了浦发银行透支卡8万多，是从银行柜员机存入于苗的账户之中，剩余的钱也是通过各个银行的柜员机还了于苗的信用卡透支款，因此这10万元并没有给付给三被告，民间借贷关系没有发生。3.被告刘芬清以及被告李更乾的姨姨通过自己的银行卡向于苗信用卡转账，如果原告仅凭借条主张民间借贷关系，那么被告刘芬清及李更乾的姨姨也保留向于苗请求返还借款的权利。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2017年3月17日三被告签字按印的借条一份，证明三被告向原告借款的事实。被告对借条的真实性无异议。 被告向本院提交尚义县人民法院（2019）冀0725民初411号民事判决书一份，证明在被告李更乾与原告女儿离婚纠纷判决中，法院没有确认李更乾与其前岳父于之亮的民间借贷关系。原告对判决书的真实性无异议。 对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日被告李更乾、刘芬清、刘玉为原告出具了借条。主要内容是：被告李更乾、刘芬清、刘玉借到原告于之亮现金10万元，约定还款日为2018年春节前，如有违约或其它意外情况发生，借款方需承担国家规定的最高利率三倍以上的利息。借款到期后，三被告一直未偿还债务。 本院认为，原告于之亮与被告李更乾、刘芬清、刘玉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期间内归还借款，应承担清偿借款及约定利息的责任。故对原告主张三被告返还借款10万元及违约后应付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息为国家规定的最高利率三倍以上的利息，故原告主张要求三被告给付借款10万元从2017年3月17日起到实际给付日按月利率0.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的借条未生效，原告没有将10万元给付三被告，而是将该款直接存在原告女儿的信用卡账户的抗辩意见，本院认为，三被告给原告出具了借条，并在借条上签字按印，就应当认为原告已将10万元给付了三被告，若原告未给付借款，三被告就在借条上签字按印，与常理不符。三被告未举证证明该10万元原告直接打到其女儿的账户，即使该笔款项用于其女儿，也并不影响原、被告之间借贷关系的成立，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。被告提交了尚义县人民法院（2019）冀0725民初411号民事判决书，证实原告与被告李更乾之间不存在民间借贷关系。从该判决书的内容看，不能证实原告与被告李更乾之间不存在民间借贷关系，故对被告的辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李更乾、刘芬清、刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告于之亮借款本金10万元； 二、被告李更乾、刘芬清、刘玉于本判决生效之日起十日内向原告于之亮支付借款利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率0.8%，自2017年3月17日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.0元，由被告李更乾、刘芬清、刘玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩子龙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初338号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍健，该公司员工。 被告：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区西环路中段路西，统一社会信用代码：91130404734379515F。 法定代表人：王敬堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。 被告：河北中都贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧，统一社会信用代码:91130400758908856W。 法定代表人：王增祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智，该公司员工。 被告：王敬堂，男，1964年1月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王秀芳，女，1966年8月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：**，男，1967年3月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 被告：郝峰良，男，1974年2月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 被告：杜红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王志鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：王晓亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：王世强，男，1986年11月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市滏通天然气运输有限公司、河北中都贸易有限公司、王敬堂、王秀芳、**、郝峰良、杜红丽、王志鹏、王晓亮、王世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邯郸银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。 案件受理费45065元，减半收取计22532.5元。 审判长 王 枫 审判员 陈跃平 审判员 李瑞敏 二〇二〇年七月十日 书记员 纪婷婷 ——
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2795号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系公司总经理。委托代理人:张灿，女，1990年1月12日出生，系辽宁齐泰律师事务所实习律师。被告：孙金远，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省。本案在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告孙金远财产保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费937.2元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄东霞二〇二〇年七月十日书记员  孙晓婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保18号 解除保全申请人：嘉峪关华正电气有限公司，住所地嘉峪关市城西工业区61-95号，统一社会信用代码9162020078962440XJ。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：祁菊梅，该公司员工。 被申请人：嘉峪关市宝诚置业有限公司，统一社会信用代码91620200665408692K。 法定代表人：张某2，该公司总经理。 申请人嘉峪关华正电气有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月24日作出（2018）甘02财保46号民事裁定，裁定查封担保人张某1名下位于嘉峪关市城西工业区的土地使用权（土地使用权证号：xxx，面积5517.5平方米）及地上建筑物（面积3000余平方米）。申请人嘉峪关华正电气有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人张某1名下位于嘉峪关市城西工业区的土地使用权（土地使用权证号：xxx，面积5517.5平方米）及地上建筑物（面积3000余平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫 辉 国 审 判 员 李  群 审 判 员 张 熙 文 二〇二〇年七月十日 法官助理 石 小 琴 书 记 员 王  晶
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执376号之一 申请执行人：乔晓婷，女，汉族，昔阳县中兴家园2区。 被执行人：程星，男，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2020）晋0724民初313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程星账户内存款人民币1681.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 静
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0729民初444号 原告：董浩，男，生于1992年4月1日，汉族，现住灵石县。 被告：安晓艳，女，生于1981年11月4日，汉族，灵石县村民，现住太原市 原告董浩与被告安晓艳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告董浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款200000元并从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率付息暂计至2020年4月30日共计22955元，直至还清欠款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年原告与被告经朋友介绍相识，被告称其父系山西省人大代表，关系网很广，可以安排原告到省城建局上班，需活动资金200000元，原告信以为真，分多次给付被告200000元，但被告迟迟未给原告安排工作，后原告及父母多次向其索要该款项，被告以暂时无钱为由，于2017年11月30日给原告出具欠据一张，书面承诺2018年9月1日前归还，但被告到期未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由,不予归还，至今无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令被告立即归还原告欠款为盼。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告董浩不能提供被告安晓艳准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告董浩的起诉。 案件受理费4644元，全部退还原告董浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王双明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 淼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3452号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：莫火林，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址：广西梧州市长洲区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告莫火林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告莫火林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金7076.39元、利息2400.01元、违约金及手续费1523.10元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10999.50元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告莫火林未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告莫火林向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7076.39元、利息2400.01元、消费费用（违约金及手续费）1523.10元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7076.39元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫火林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金7076.39元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费37元（已减半收取），由被告莫火林承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明