中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初65号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈文华，女，1977年2月18日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************966，汉族，文盲，劳务人员，户籍地及居住地陆丰市*******巷11号。因犯诈骗罪于2019年5月31日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东卓腾律师事务所律师。被告人曾飞燕（TANGPHIYEN），女，1992年5月15日出生于越南社会主义共和国（以下简称越南国）朔庄省（国籍不明），京族，文盲，无业，户籍地越南国朔庄省朔庄市，现在陆丰市*无定所（上述基本信息是被告人自报）。因犯诈骗罪于2019年5月31日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人杨锦长，广东卓腾律师事务所律师。被告人阮氏安（NGUYENTHIAN），女，1952年3月10日出生于越南国河北省（国籍不明），京族，文盲，无业，户籍地越南国河北省仙山县慈山乡，居住地陆丰市******（上述基本信息是被告人自报）。因犯诈骗罪于2019年5月31日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于陆丰市看守所。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。上述被告人陈文华、阮氏安、曾飞燕的翻译人李少波，深圳市金雨翻译有限公司翻译员。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)26号起诉书指控被告人陈文华、阮氏安、曾飞燕犯买卖身份证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安及其各自的指定辩护人胡雪萍、杨锦长、叶若蓝，翻译人李少波均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2018年7月至9月期间，被告人陈文华、阮氏安、曾飞燕等人经事先商谋，以虚假结婚收取彩礼后逃跑的方式实施诈骗（2019年5月，三名被告人因犯诈骗罪均被判处有期徒刑四年三个月）。2018年10月5日，民警在抓获陈文华（虚假身份陈小燕）、曾飞燕（虚假身份蔡晓琦）时搜获假身份证及户口本，查明陈文华、阮氏安、曾飞燕经商谋后向他人购买伪造的身份证及户口本的犯罪事实。经公安机关查询，查无上述陈小燕、蔡晓琦户籍信息。公诉机关据此认为，被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安无视国法，买卖居民身份证，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安因犯诈骗罪被判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，合并执行。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法均可从轻处罚。建议对被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安分别以犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关向法庭提供了被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安供述及辨认笔录，陆丰市公安局湖东派出所出具的《户籍证明》，陆丰市公安局及该局刑事侦查大队、治安管理出具的《函》《复函》《扣押清单》《常住人口登记卡》《身份证复印件》《说明》《证明》《情况说明》，《中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2019）粤1502刑初74号],《中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院刑事裁定书》[（2019）粤15刑终278号]等证据。被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安各自的指定辩护人均提出被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安无视国法，买卖居民身份证，其行为均已构成买卖身份证件罪，应分别依法予以惩处。被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安因犯诈骗罪被判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚合并执行。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安各自的指定辩护人均提出被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文华犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元与前罪所判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2023年1月4日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人曾飞燕犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元与前罪所判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2023年1月4日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。三、被告人阮氏安犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元与前罪所判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2023年1月4日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。四、责令被告人陈文华、曾飞燕、阮氏安共同退赔被害人何安甲人民币四万八千元、被害人胡亮华人民币九万六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛审 判 员 黄 伟 群人民陪审员 胡 雪 君二〇二〇年七月十四日法官 助理 张 焕 棠书 记 员 黄 晓 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。