广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6091号原告：李威,男，1944年1月5日出生，汉族，英德市人，住英德市*********。身份证号码：440************915。被告：李金柱，男，1985年4月24日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。身份证号码：441************918。被告：李北容，男，1954年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会竹围组。身份证号码：440************952。原告李威诉被告李金柱、李北容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2020年2月27日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李威、被告李北容到庭参加诉讼，被告李金柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金柱立即归还借款人民币143200元，违约金28640元及拖欠借款利息按银行贷款利率计算至还清借款日止；3.本案诉讼费由被告李金柱承担。事实与理由:被告李金柱因生意资金周转困难，于2018年2月23日向原告借款人民币143200元，并由同村李北容作担保人。借款约定期限为一年，即今年2月23日前要还清借款，如有违约，处罚违约金按借款总额的20%计付，有借条为依据。时至今日，期限已超过了九个多月，原告多次电话向被告李金柱要求还款，但被告都没有还款的意思，作为借款人的担保人被告李北容应对这笔借贷负连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。被告李北容辩称，按法律规定处理，我当时只是介绍李金柱向原告借款10000-20000元，后来李金柱借这么多钱是他们的事情，应该由李金柱归还。被告李金柱未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告李金柱因经营不锈钢生意向原告借款，2018年2月23日，被告李金柱向原告出具借条一张，内容为，本人李金柱因资金周转向李威借款现金人民币143200元，到2019年2月23日前如数归还，需支付20%的违约金及诉讼费、律师费等费用；被告李北容以担保人的身份在上述借条上签名并捺印。借款到期后，原告曾要求李北容承担保证责任，但李北容至今未向原告履行保证责任。庭审中，原告陈述是李北容介绍李金柱向其借款的，借款本金143200元均是现金交付给被告李金柱，借条已重新出具过几次，涉案借条出具后至今两被告均没有偿还借款本息。本院认为，被告李金柱向原告借款143200元的事实，有被告李金柱向原告出具的借条予以证实，而作为借款保证人的被告李北容对涉案借款也予以确认，对此本院予以认定。现被告李金柱承诺的还款期限已届满，被告李金柱至今未提供证据证明其有偿还原告涉案借款，被告李北容也未履行保证责任，据此，现原告主张被告李金柱偿还借款本金143200元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的违约金28640元及利息问题。双方在借条中只约定违约金，而未约定利息，被告李金柱未按约定还款，已构成违约。据此，现原告主张被告李金柱按约定支付违约金28640元，可视为借款期内的利息，根据双方约定的借款期限，违约金数额未超出法律规定，本院予以照准；对于原告主张的按银行贷款利率计至还清借款日止的利息，应自逾期之日即2019年2月24日开始计算。关于被告李北容应否承担保证责任的问题。被告李北容以担保人的身份在涉案借条签名，双方没有约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，被告李北容应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，在借款到期后原告曾向被告李北容主张承担保证责任，即原告在保证期间有要求被告李北容承担保证责任，因此被告李北容的保证责任不能免除。据此，现原告主张被告李北容对涉案借款承担连带偿还责任，理据充足，本院予以支持。被告李北容作为一名智力正常的成年人，其理应知道以担保人身份在涉案借条签名会造成相应的法律后果，据此，被告李北容提出其只是介绍李金柱向原告借款10000-20000元，李金柱向原告借款143200元是他们之间的事情，与其无关，应由李金柱归还的观点，理据不足，本院不予采信。被告李金柱经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李金柱于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李威借款本金人民币143200元、违约金28640元及利息（利息以实欠借款本金为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李北容对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。本案受理费3736.8元，由被告李金柱、李北容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  廖康桥人民陪审员  李菊英二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。