山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部。负责人：刘×1，经理。委托诉讼代理人：武×。被上诉人（原审原告）：薛×，男，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：刘×2，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷×，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称人民财险祥云服务部）因与被上诉人薛×、雷×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险祥云服务部上诉请求：1.改判山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2234号民事判决书多判决上诉人赔付的24424.64元赔偿费(包括护理费3840元、误工费2240.64元、残疾赔偿金18344元)；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于护理费，根据薛×的实际伤情，结合其住院情况，上诉人认可60天的护理费，一审认定护理期90天明显过高。2.关于误工费，薛×在一审中并未提供证据证明其从事于农林牧渔行业，一审判决上诉人按照该行业标准赔付误工费，上诉人不认可。鉴于薛×未提供证据，上诉人只认可按照居民服务业计算其误工费，每天128元，计算131天。3.关于薛×的伤残赔偿金计算标准，薛×为农村户口，应按照农村居民人均可支配收入计算，一审引用标准明显偏高。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。薛×辩称，1.关于护理期，即使按照一审认定的90天也过短，薛之奎确实需要长期护理，此次交通事故致其生活更加无法自理，请求二审对一审认定的护理期予以维持。2.关于误工费，薛×的户口本明确载明系农民，一审按照农林牧渔业认定误工费符合法律规定。3.关于残疾赔偿金，同意一审判决。雷×辩称，同意一审判决。薛×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失107659.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更护理期限为180天，增加护理费15360元。一审法院认定事实：2018年9月4日7时50分许，被告雷×驾驶×××大众小型轿车沿孝义市下栅循环路由北向南行驶至道路庄村路口处，与原告驾驶的无牌宗中125型正三轮摩托车相撞，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院治疗，诊断为右股骨多段骨折、右髌骨骨折、头面部皮裂伤。同年10月15日，原告出院。孝义市公安局交警大队认定，原告薛×与被告雷×负事故同等责任。2019年5月15日，山西省孝义司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定意见是，薛×右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。被告雷×驾驶的车辆在人民财险祥云服务部投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为200000元。原告的母亲韩仙敏79岁，生育6个子女。事故发生后，被告雷×为原告垫付医疗费31113元。原告薛×的损失为：医疗费36074.61元[其中：医药费28974.61元，营养费3000元（60天×50元），住院期间伙食补助费4100元（41天×100元）]，护理费11513.34元（46693元÷365天×90天×1人），误工费为19008.64元（52963元÷365天×131天，按农林牧渔业标准），残疾赔偿金41844元（20922元×20年×10%），被扶养人韩仙敏生活费764元（9172元×5年÷6×10%），精神抚慰金3000元，车损酌定为500元，交通费酌定为300元，鉴定费2500元，总计115504.59元。一审法院认为，交警部门作出的原告薛×与被告雷×负事故同等责任，当事人均无异议，原审予以采信。因×××大众小型轿车在被告人民财险祥云服务部投保交强险和第三者责任险，故被告人民财险祥云服务部在交强险各分项限额范围内承担赔偿原告薛×的损失，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例承担。原告薛×的医疗费36074.61元由被告人民财险祥云服务部在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，剩余的医疗费26074.61元的50%即13037.31元由被告人民财险祥云服务部在第三者责任险限额范围内赔偿，其余医药费13037.3元由原告薛×自行承担。原告薛×的其它损失76429.98元（不含鉴定费、车损）由被告人民财险祥云服务部在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿。车损500元，由被告人民财险祥云服务部在交强险财产损失险限额范围内赔偿。原告薛×的鉴定费2500元由原告与被告雷×各承担1250元。被告雷×的垫付款应予扣除。二次手术费用待实际发生后由原告另行起诉。被告雷×的车损应另案处理。综上，被告人民财险祥云服务部赔偿原告薛×99967.29元，原告薛×返还被告雷×29863元（扣除应承担的鉴定费1250元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部给付原告薛×赔偿金99967.29元；（二）原告薛×返还被告雷×垫付款29863元；（三）驳回原告薛×的其它诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十五日内履行。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告薛×承担226.5元，被告雷×承担1000元。二审审理期间，被上诉人薛×提供其户口本复印件，拟证明被上诉人为农民。上诉人人民财险祥云服务部、被上诉人雷×均质证称无异议。对当事人无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审认定被上诉人薛×的护理期为90日有无不当；2.一审按照农林牧渔业标准认定被上诉人薛×的误工费有无不当；3.一审认定被上诉人薛×的伤残赔偿金是否有误。关于第一个争议焦点，薛×因本案交通事故受伤后在孝义市人民医院住院治疗41天，被诊断为右肱骨多段骨折、右髌骨骨折、头面部皮裂伤，经过了手术治疗。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（公安部GA/T1193-2014）10.2.3b）、10.2.12b）规定，肱骨、髌骨骨折经手术治疗的护理期均为60～90日。孝义市人民医院为薛×出具的出院记录中出院医嘱要求薛×继续卧床休养，一年后视复查结果确定去除内固定时间。综上，一审按照90天认定薛×的护理期于法有据，且符合本案事实，应予维持。关于第二个争议焦点，薛×系农村居民户籍，以农业活动为主要经济来源，一审按照农林牧渔业从业人员标准认定其误工费符合本案实际，应予维持。关于第三个争议焦点，薛×系农村居民户籍，依据山西省高级人民法院于2019年5月6日作出的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第二条规定，计算农村居民的伤残赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行。一审认定被上诉人薛×的伤残赔偿金符合该规定，公平合理，应予维持。综上所述，人民财险祥云服务部的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月十五日书记员 张亚楠