广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1938号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张裕佩，该合作联社员工。 委托诉讼代理人：陆佳善，该合作联社员工。 被告：吴海宾，男，1979年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈新兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称“宾阳信用社”）与被告吴海宾、陈新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宾阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张裕佩、陆佳善，被告吴海宾、陈新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海宾、陈新兰立即归还原告贷款本金46758.37元及其产生的利息1603.22元（利息计算：从2020年1月5日起至2020年7月30日止按《扶贫小额贷款借款合同》约定计算利息为1603.22元，2020年7月31日后至被告还清贷款本息日止产生的利息按合同约定另外计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告宾阳县农村信用合作联社下辖机构宾阳县农村信用合作联社永安分社与被告吴海宾于2017年1月5日签订编号为113302170010482号《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币伍万元，借款期限自2017年1月5日起至2020年1月5日止，借款用途为：安装光伏发电设备。贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率4.75%;贷款采取转账方式发放；还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。如借款人未按合同约定按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之三十计收罚息。合同到期后，被告没有按照双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》规定按时归还原告贷款本息，经我社派工作人员上门催收至今未果，截至2020年6月14日，被告吴海宾尚欠原告贷款本金48033.75元及利息1235.76元未偿还。另外，被告陈新兰与被告吴海宾系夫妻关系上述借款发生在夫妻存续期间，且被告陈新兰在《扶贫小额农户贷款共同还款承诺书》中签字，承诺对本合同项下的借款承担连带偿还责任。原告认为，《扶贫小额贷款借款合同》签订后，原告已履行了交付借款的义务，被告吴海宾、陈新兰在借款到期后未按约定归还借款本息的行为，严重违反了借款合同的约定，已构成违约，为维护原告合法权益，要求被告吴海宾、陈新兰立即归还原告借款本金48033.75元及其产生的利息。 被告吴海宾、陈新兰辩称，涉案的50000元借款被告并没有收到，这50000元是用于安装被告家楼顶的光伏发电设备，这个设备的安装是帮扶人和信用社串通起来的，被告对这个设备的情况根本不了解。这个设备是扶贫办和帮扶人介绍的，被告不知道设备的作用和利润，当时有个政策，也就是本案的贷款50000元扶持政策，帮助被告建造这个光伏发电设备。这个设备每年的实际收益是2300元左右，当时候扶贫办和帮扶人谢鹏告诉被告每年的收益是8000多元，所以被告才安装的，但是收益严重不符合。被告现在没有钱，根本还不起。 本院经审理认定事实如下：被告吴海宾、陈新兰系夫妻关系。2017年1月5日，原告下辖机构宾阳信用社永安分社与被告吴海宾签订《扶贫小额贷款借款合同》，主要约定：被告吴海宾向原告宾阳信用社永安分社贷款50000元；借款期限自2017年1月5日至2020年1月5日；借款用途为安装光伏发电设备；借款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%,合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，若下个借款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日，调整执行利率不另行通知借款人；借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户（户名吴海宾，账号11×××22），由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对象，贷款人的划付即为借款人的提款；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。案外人谢鹏作为借款担保人亦在合同上签名。同日，被告陈新兰及案外人谢鹏在《共同还款承诺书》上签字确认，承诺自愿作为吴海宾借款的共同还款人，承担连带偿还责任，由其负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用，直至全部贷款本息还清为止。2017年1月5日，原告依约向被告吴海宾发放了贷款50000元。2018年12月18日，原告向案外人谢鹏发出《关于解除扶贫小额贷款保证责任的告知函》，该函件主要载明：原告自动、自愿解除谢鹏对该笔贷款的保证责任。同日，被告吴海宾与谢鹏签订《解除扶贫小额贷款保证责任补充协议》，主要载明：经被告吴海宾、保证人谢鹏及原告协商一致，原告主动、自愿解除保证人谢鹏对该笔扶贫小额贷款的保证责任。借款期限届满后，被告未依约履行全部还款义务，原告多次催收未果。截止2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金46758.37元、利息1603.22元，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，原告与被告吴海宾签订的《扶贫小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。对合法有效的合同，各方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告吴海宾发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告吴海宾在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催收后，至今尚欠借款本金46758.37元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告吴海宾归还借款本金46758.37元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈新兰向原告出具的《共同还款承诺书》，系被告陈新兰的真实意思表示，内容合法，故原告诉请被告陈新兰承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴海宾、陈新兰于本案判决生效之日起三日内归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金46758.37元及利息（其中截止至2020年7月30日的利息为1603.22元，之后的利息按照原告与被告吴海宾签订的《扶贫小额贷款借款合同》的约定计算至被告吴海宾、陈新兰实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告吴海宾、陈新兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆