wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1690号之一原告：李春远，男，汉族，1963年12月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李春远与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7431号原告：林国荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市委托诉讼代理人：葛理明，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小妹，福建法正联盟律师事务所律师。被告：广州市力裁智能科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业二街15号，统一社会信用代码91440101MA5CR9AN0M。法定代表人：赵琴，该公司总经理。被告：赵琴，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：东莞市米目米智能设备有限公司，住所地东莞市寮步镇良边村工业区方中一路15号，统一社会信用代码91441900325172652K。法定代表人：代英英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂华，东莞市米目米智能设备有限公司人事行政经理。第三人：陈小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。原告林国荣诉被告广州市力裁智能科技有限公司、赵琴、东莞市米目米智能设备有限公司、第三人陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告林国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告林国荣诉处理。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告林国荣负担。审判员  罗学云二〇二〇年七月七日书记员  林宝茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3349号原告：李秋霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：王晓，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王旭，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李秋霞与被告王晓、被告王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋霞及委托诉讼代理人张俊良、被告王晓、被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告李秋霞车辆损失21899元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日12时30分许在南四环百荣世贸商城A区，王晓驾驶豫Ａ×××××号货车与李官强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定王晓承担事故的全部责任，李官强无责任。原告李秋霞为豫Ａ×××××号车的车主，该事故造成原告车辆受损，维修费用为21899元。被告王晓作为豫Ａ×××××号肇事车辆的司机，被告王旭作为豫Ａ×××××号肇事车辆的所有人，二被告应连带赔偿原告损失。被告王晓、被告王旭辩称，对赔偿数额21899元不认可，因为原告提供的维修项目证据中的部分项目与本次交通事故无关，维修发票及维修清单地方都显示在里面，还有就是维修价格，对维修价格和实际维修部位有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日12时30分许，在郑州市××商城××区，王晓驾驶王旭所有的豫Ａ×××××号轻货沿市场内部道路变更车道与后方李官强驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生剐蹭，车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定王晓承担事故的全部责任，李官强无责任。豫Ａ×××××号车的实际车主为原告李秋霞。2019年10月15日，李秋霞委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆因本次交通受损维修费用进行评估。2019年10月16日，河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司作出豫钰泽评字2019第244号鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ａ×××××号东风日产牌车辆维修费用为21899元。后原告在郑州金霖汽车维修有限公司维修豫Ａ×××××号车辆，为此支付车辆维修费21899元。在本案诉讼过程中，被告王晓对原告单方委托评估意见书有异议，申请对豫Ａ×××××号车辆损失及维修情况进行评估。经原、被告共同选择，本院依法委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。河南裕公机动车鉴定评估有限公司于2020年4月24日作出裕公机动车[2019]第008号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ａ×××××号车辆损失价值为14805元。被告王晓为此支付鉴定评估费2000元。另查明，被告王晓与被告王旭是兄弟关系。本次事故发生后，豫Ａ×××××号车的保险公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内对豫Ａ×××××号车的维修损失进行了赔付，并把车辆维修费支付给了被告。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王晓驾驶被告王旭所有的豫Ａ×××××号车在行驶过程中与李官强驾驶原告李秋霞所有的豫Ａ×××××号车发生交通事故，被告王晓负事故全部责任，李官强无责任。关于原告李秋霞主张的车辆维修费，根据2020年4月24日河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，本院支持车辆维修费为14805元，超出部分，本院不予支持。被告王晓、王旭辩称，因鉴定评估产生的费用2000元应由原告承担，对该费用本院酌定由原告李秋霞承担1000元。被告王晓、王旭辩称，原告提供的维修发票及维修清单系伪造，无充足证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王晓、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告李秋霞车辆维修费14805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.74元，由原告李秋霞负担88.74元，由被告王晓和被告王旭共同负担85元。鉴定评估费2000元，由原告李秋霞负担1000元，由被告王晓和被告王旭共同负担1000元。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月七日书记员  王冬丽
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1628号   原告:孟向东，男，汉族，生于1962年12月12日。   委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。   被告：金昌明辰（集团）有限公司。   统一社会信用代码：9162030055125420XT。   法定代表人：姜明辰，董事长。   委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。   被告：金昌市金胜物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道北侧、常州路西侧（金湖润园小区）。   统一社会信用代码：91620300316098438Y。   法定代表人：张伟亮，总经理。   委托诉讼代理人：胡玉芬，该公司员工。   原告孟向东与被告金昌明辰（集团）有限公司、金昌市金胜物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟向东及其委托诉讼代理人王永生、被告金昌明辰（集团）有限公司的委托诉讼代理人马永龙、被告金昌市金胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孟向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告楼房的侵权行为；2.判令被告立即给原告的楼房通水、电、暖；3.判令被告赔偿自2019年7月至今因停水、电、暖给原告造成的损失20000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人龙泉、向莉莎和龙衫杉于2017年7月在被告金昌明辰（集团）有限公司开发修建的金湖润园4号楼购买了楼房。案外人龙泉又欠原告借款350000元及利息未予偿还。2017年12月，原告起诉龙泉偿还借款及利息，金川区人民法院以（2018）甘0302民初21号民事调解书，约定龙泉给付原告借款350000元及利息。龙泉并未依约履行义务。原告在申请强制执行过程中，龙泉提出将购买的向莉莎名下金湖润园4号楼和龙衫杉名下金湖润园4号楼楼房抵顶偿还案件款。在法官的主持下，原告、龙泉、向莉莎、龙衫杉于2019年1月10日达成执行和解协议，金湖润园4号楼的楼房抵顶部分债务，法院并出具了执行裁定书。原告将其中的楼房给予孟丽花，孟丽花向被告金昌市金胜物业管理有限公司交清了物业费及电费后，对该楼房装修。原告入住后，被告金昌明辰（集团）有限公司以龙泉拖欠其首付款为由，通知被告金昌市金胜物业管理有限公司将原告居住的楼房断水、断电、断暖，导致原告无法居住另找住处。二被告的侵权行为给原告造成了严重的损失。经协商至今仍未解决。请依法支持原告的诉讼请求。   金昌明辰（集团）有限公司承认原告孟向东在本案中所主张的断水、断电、断暖的事实，但认为原告非本案的适格主体，被告与案外人向莉莎、龙衫杉之间存在房屋买卖合同关系，向莉莎、龙衫杉分别是该二套楼房的权利人，并拖欠被告的首付款，在未向被告支付首付款的情况下却将二套房屋抵顶他人的债务，系恶意逃债。被告为了维护自身权益，将二套房屋的水、电、暖断开，以促使向莉莎、龙衫杉履行债务，符合民事权利自力救济的原则。金川区人民法院（2019）甘0302执15号民事裁定书并不能产生物权变动的效力，原告并不能以此裁定书对二套房屋享有物权，现涉案的二套房屋的权利人仍为向莉莎、龙衫杉。原告并非二套房屋的权利人，与被告将二套房屋的水、电、暖断开的事实无利害关系，其对被告不享有诉权，应驳回原告的起诉。   金昌市金胜物业管理有限公司认为其无权断水、断电、断暖，原告的诉讼请求与金昌市金胜物业管理有限公司没有关系。   本院认为，金昌明辰（集团）有限公司承认原告孟向东在本案中所主张的断水、断电、断暖的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孟向东以生效的法律文书与当事人达成协议取得金湖润园4号楼的房屋，系当事人的真实意思表示，该房屋所有权虽未变更登记，但原告孟向东享有该房屋所有权变更登记的权利以及占有、使用的权利。被告金昌明辰（集团）有限公司以原该房屋购买人拖欠首付款为由将金湖润园4号楼的房屋断水、断电、断暖，没有法律依据，且严重造成了原告居住、生活的不便，显然侵害了原告的合法权益。故对原告诉请被告金昌明辰（集团）有限公司停止侵害、立即开通水、电、暖，本院予以支持。原告孟向东所请求的因被告停水、电、暖造成的损失，没有提供证据证实，本院不予支持。被告金昌市金胜物业管理有限公司涉案无侵权行为，原告要求其承担责任，没有事实和法律依据。在诉讼过程中，原告孟向东撤回了在所述事实中孟丽花所享有金湖润园4号楼房屋的权益，不违反法律的规定，应予准许。被告金昌明辰（集团）有限公司以“原告非本案的适格主体，应驳回原告的起诉”的理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：   一、被告金昌明辰（集团）有限公司立即停止对原告孟向东所属金湖润园4号楼的房屋断水、电、暖的侵害；   二、被告金昌明辰（集团）有限公司限判决生效后三日内接通金湖润园4号楼的房屋的水、电、暖；   三、驳回原告孟向东的其他诉讼请求；   四、被告金昌市金胜物业管理有限公司不承担责任。   案件受理费150元（已减半收取），由被告金昌明辰（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 孙荣涛   二〇二〇年七月八日   书记员 魏 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3792号原告刘茂花，女，汉族，1974年1月11日出生，身份证住址湖南省新化县，委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托代理人凡亚蓉，广东玉律律师事务所实习律师。被告刘静强，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址湖南省石门县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂花撤诉。原案件受理费862.5元，原告申请撤回起诉后案件受理费为431元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月八日书记员  张 万
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1016号之四 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人吴俊洪，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省西充县。 被执行人吴俊洪因犯盗窃罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初194号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金1000.00元。被执行人未按照生效判决书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊洪在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初401号原告：鹿×，住山西省兴县。被告:吕×，山西省兴县人。原告鹿×诉被告吕×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李补明请求：1、判决被告归还原告所借一万元整；2、判令被告向原告支付约定的按月息两分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，经本院按照原告鹿×民事起诉状中所列被告吕×的住址送达民事起诉状等法律文书，因被告不在该地址居住，未能送达。原告鹿×不能提供被告的明确住址。本院认为，民事案件起诉应有明确的被告，其中包括有明确、具体的被告住址。原告鹿×不能提供被告吕×的明确居住地址，应视为被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鹿×的起诉。本案受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年七月八日书记员 胡文利
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2146号原告:某某汽车连锁有限公司。被告:杜某某，男，1964年11月27日出生，汉族。原告某某汽车连锁有限公司与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杜某某立即偿还原告代偿款本金70076.63元，及自2020年6月16日起按本金70076.63元，年利率6%计算利息至付清全部款型之日止；2、本案律师费6500元由被告承担。事实与理由：原告与2017年11月1日与某某银行股份有限公司签订《个人购车担保借款合同》，向某某银行股份有限公司借款35万元，某某汽车连锁有限公司、何某某、某某信用担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，某某汽车运输有限责任公司提供名下北方牌（车牌号为：甘XXX）大型普通客车为该笔款项提供抵押担保。合同履行过程中，被告未按合同约定还款，某某银行股份有限公司通过原告在该行开立的账户中扣收了剩余欠款70076.63元，事后原告多次向被告主张还款，但一直未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告杜某某偿还原告某某汽车连锁有限公司代偿款本金70076.63元，利息自2020年6月16日起按未还本金年利率6%计算至付清全部款项之日止，律师费6500元，从2020年8月份起，每月30日前偿还10000元，直至还清代偿款本金、利息和律师费为止。如逾期未付，原告有权对全部剩余款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告杜某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二十三日书记员  雷丽娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2547号原告：郑裴裴，女，1983年5月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：韩宗亚，男，1992年10月18日出生，汉族，现住山东省郓城县。原告郑裴裴诉被告韩宗亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑裴裴到庭参加诉讼，被告韩宗亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑裴裴向本院提出诉讼请求：请求韩宗亚退回购货款30800元。事实与理由：郑裴裴于2020年2月10日购买韩宗亚口罩1.1万个，货款计30800元，货款转到其中国银行银行卡62×××70。本来说5至8天到货，一直到2020年2月23号经多次催要被告才说口罩没有了，让其退款一直未退，报警未果，后期原告多次联系韩宗亚也没退款，直到现在微信不回、电话不接。被告韩宗亚在本案审理过程中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日郑裴裴向韩宗亚银行转账30800元，从韩宗亚处购买医用口罩11000个。后因韩宗亚未向郑裴裴发货，郑裴裴要求韩宗亚退回全部货款未果。以上事实由原告出具的汇款明细、微信联系记录及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付口罩货款，被告未按约定交付口罩，其行为构成违约。故原告要求被告返还口罩货款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宗亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宗亚于本判决生效之日起十日内返还原告郑裴裴货款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告韩宗亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年七月二十七日法官助理武云卫书记员燕兆欣
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1081号 关于本院移送的陈文清与万志军劳务合同纠纷之案件受理费2022元【四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初1112号民事判决书】执行一案，被执行人万志军已于2020年1月16日向本院缴纳了案件受理费2022元，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢962号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人施晓宇、施智俊、施智军金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2296号民事判决书，本院于2020年07月20日立案恢复执行。现由于被执行人施晓宇、施智俊、施智军已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3090号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初859号 原告：吴绍芝，女，1943年7月7日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住吉首市。 被告：张峰，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告吴绍芝与被告张峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，于2019年12月9日作出（2019）湘3125民初1583号民事裁定，驳回原告吴绍芝的起诉。原告吴绍芝不服，向湘西州中级人民法院提出上诉。湘西州中级人民法院经审理认为，一审裁定驳回原告起诉不当。于2020年3月18日作出（2020）湘31民终340号民事裁定，撤销本院（2019）湘3125民初1583号民事裁定，本案由本院继续审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍芝到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴绍芝向本院提出诉讼请求：被告退还原告承包地征收补偿费19735.6元。事实和理由：原告因年老无法经营承包地，将承包地交由被告张峰管理，后因修建高速公路征收原告的土地0.7亩，荒山0.38亩，所得征收补偿费用约2万余元，被告在未通知原告的情况下私自领取，经原告催取不退还。现诉至法院要求被告退还征收补偿费用19735.6元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告退还土地征收补偿款的一半即9867.8元。 被告张峰答辩要点：原、被告土地争议已通过人民调解委员会调解达成协议解决，且该调解协议已经过人民法院判决确认其效力，故诉争土地征收补偿款应属于被告所有。 本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实： 被告张峰（系吴绍芝表侄儿）与原告吴绍芝均系保靖县复兴镇复兴村岩仁组村民。原告吴绍芝因需要赡养张大成、向明连夫妇（系原告夫姑父姑妈、无儿女），其一家四人（长女向芙蓉、二女向阳、三女向芙春及原告吴绍芝）户口与张大成、向明连夫妇登记为一户，户主为张大成。1984年农村土地实行第一轮家庭承包责任制时，张大成家庭承包户承包稻田3亩3分、土地3亩共计6亩3分。张大成、向明连去世后，该户户主变更为原告吴绍芝，家庭成员为原告吴绍芝与向芙春两人。1998年11月15日，原告吴绍芝承包户（实有本集体经济组织成员2人）与发包方签订第二轮《农村土地承包合同书》，承包稻田3亩，旱土2.5亩。 2008年5月21日，原告吴绍芝与被告张峰达成口头协议：张峰负责吴绍芝生养死葬；吴绍芝将其房屋以9000元价格转让给张峰；同时部分承包土地交由张峰经营管理。双方因履行口头协议发生纠纷，原、被告先后于2011年3月11日、2013年12月26日两次就田土荒山使用权及土地征收补偿款达成协议，但均因在履行过程中发生争议无果。2018年7月18日，原告吴绍芝与被告张峰在复兴镇、复兴村两级基层组织及湖南省司法厅委派的“法润三湘”省城律师、本县律师主持、指导下，再次自愿达成调解协议，并制作（2018）复兴民调字第0012号《民事调解书》，其主要内容：1、吴绍芝自愿放弃原承包零星小块“堡堡”上的经营权（原、被告共同认可该争议地基本上被张花高速征收完毕）；2、吴绍芝自愿放弃土地征收补偿款追偿权；3、张峰给吴绍芝补偿（“米家”自留地0.5亩，未填入承包证）10000元后，可用于建房（手续由其自行办理）。协议签订当天，张峰将10000元支付给了吴绍芝。 2018年9月7日，原告长女向芙蓉认为吴绍芝与张峰达成的（2018）复兴民调字第0012号《民事调解书》侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决确认“保靖县复兴镇人民调解委员会[2018]复兴民调字第0012号《民事调解书》无效”。本院经审理认为诉争调解协议不属于《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第五条规定的无效调解协议的情形，原告吴绍芝与被告张峰于2018年7月18日自愿达成调解协议，没有违反法律法规的强制性规定，该《民事调解书》合法有效。并于2018年11月13日作出（2018）湘3125民初749号民事判决，驳回了向芙蓉的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。 另查明：2009年1月10日，国家因建设张花高速公路需要，征收了原告吴绍芝户部分田土，其中包括涉案《民事调解书》中的争议地“堡堡”（基本征收完）。以上土地征收共获得土地征收补偿款19735.6元。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权证》、张花高速公路征收土地实物调查表、保靖县复兴镇人民调解委员会（2018）复兴民调字第0012号《民事调解书》、本院（2018）湘3125民初749号民事判决书等证实。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告于2018年7月18日在人民调解委员会主持下所达成的调解协议已约定“吴绍芝自愿放弃原承包零星小块‘堡堡’上的经营权和自愿放弃承包土地征收补偿款追偿权”。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，具有民事合同性质，且该调解协议已经本院发生法律效力的判决确认其效力。故原告要求被告张峰“返还承包土地征收补偿款9867.8元”诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴绍芝的诉讼请求。 案件受理费294元，依法减半收取147元，由原告吴绍芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石坤陇 附：本案判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5837号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025165号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025165号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初777号 原告：张敬峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：高树金，男，1967年7月21日出生，汉族，住沛县。 原告张敬峰与被告高树金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬峰到庭参加诉讼，被告高树金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，利息176888元(以100000元为基数，按年利率20%自2011年7月1日暂计至起诉之日)，合计276888元，之后利息按年利率20%计算至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告高树金出具借据一份，内容如下：“今借张敬峰现金壹拾万元(100000.00元)，借款人：高树金，2011年7月1日。”2020年1月24日，被告在原借据上书写：“从2012年未结账到现在未结账，2020.1.24，高树金。”原告多次催要，被告拒不偿还。 高树金未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1份，被告高树金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月1日，被告高树金向原告张敬峰出具借据一份，内容为：“借据今借张敬峰人民币壹拾万元整(100000.00元)至2012年7月1日到期还款本息共计壹拾贰万元整￥120000.00借款人：高树金，2011.7.1。担保人：李心锋，2011.7.1，担保人：张先柱，2011.7.1。” 2012年1月24日，被告高树金在该借据上添加内容：“从2012年未结账到现在未结账，2020.1.24，高树金。” 本院认为，被告高树金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告张敬峰与被告高树金之间的借款合同合法有效。被告高树金应当按期返还借款本金100000元。原告张敬峰请求被告高树金按年利率20%支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高树金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张敬峰借款本金100000元并支付利息（按年利率20%，自2011年7月2日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，由被告高树金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 颜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45491号原告：朱某1，女，1948年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。被告：朱某2，男，1944年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：朱某3，女，1951年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某4，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱某5，男，1953年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚某某，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、李某某、龚某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1向本院提出撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告朱某1负担。审 判 员 金国良二〇二〇年七月二十七日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5835号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人燕磊。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037649号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037649号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保123号 申请人：刘某某，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：崔某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 申请人刘某某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求：依法立即冻结被申请人银行存款人民币30850元或者查封、扣押被申请人相当于人民币30850元的其他财产。刘某某自愿以保单号为0120371412000402000037的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封崔某名下30850元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  班新蓉
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1224号之一原告：孟宪钢，男，汉族，1965年3月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪钢与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1723号申请执行人：王红娥，女，汉族，1970年9月3日生，住晋中市榆次区。被执行人：董考生，男，汉族，1968年4月10日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：荣袁玉，又名荣俊萍，女，汉族，1977年3月27日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人董考生、荣袁玉（荣俊萍）在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 慧
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0206行审17号 申请执行人：无锡市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320200MB1940272W，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼。 负责人：席永清，无锡市自然资源和规划局局长。 委托代理人：许亮，无锡市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：吴鹏，无锡市自然资源和规划局惠山分局工作人员。 被执行人：惠山区钱桥街道盛峰社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA46770XY，住所地无锡市惠山区锡陆路296号。 法定代表人：王征。 申请执行人无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）向本院申请强制执行行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]16号）第一项的处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年6月4日，市自然资源和规划局对惠山区钱桥街道盛峰社区居民委员会（以下简称盛峰居委会）涉嫌违法占地一案进行立案调查。盛峰居委会于2018年7月未经批准，擅自占用盛峰居委会的土地建设垃圾桶清洗点，其行为属政府道路和安置房等公益项目的违法行为，案发时该垃圾桶清洗点处建成状态。经实测，该宗地面积为573.9平方米，均为集体农用地，其中耕地551.3平方米，农村道路22.6平方米，所占地块不符合土地利用总体规划，不占用基本农田保护区。2019年7月27日，市自然资源和规划局向盛峰居委会送达行政处罚（听证）告知书，盛峰居委会未在规定期间提出听证申请。2019年8月9日，市自然资源和规划局向盛峰居委会作出行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]16号），决定给予盛峰居委会以下行政处罚：1，责令15日内自行拆除在非法占用的573.9平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.对非法占用的573.9平方米土地处每平方米15元的罚款，罚款合计8608.5元；并限期交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。盛峰居委会在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。当日，盛峰居委会缴纳了罚款8608.5元。2019年10月17日，市自然资源和规划局向盛峰社区居民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，盛峰居委会在法定期限内仍未履行自行拆除并恢复土地原状的义务。市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：盛峰居委会自行拆除在非法占用的573.9平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 市自然资源和规划局向本院提供责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、现场照片、土地权属地类面积审查表、项目土地利用现状图、项目土地利用现状审查表、钱桥街道土地利用整体规划调整方案、行政处罚（听证）告知书、送达材料、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴纳书、履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、当事人身份信息等证据材料。 本院认为，市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，程序合法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市自然资源和规划局（锡自然资规监罚[2019]16号）行政处罚决定第一项处罚内容，由惠山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  石栋一 人民陪审员  张 明 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1824号原告：李永进，男，1996年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐康，男，2001年2月10日生，汉族，居民，住响水县。原告李永进诉被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李永进于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永进申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永进撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李永进负担。审 判 员 邵森弟二〇二〇年七月二十七日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1573号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贾立场，男,1954年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，住。因涉嫌盗窃于2019年11月2日被羁押，2019年11月3日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭雪峰，广东宝源律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人贾立场犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人贾立场及辩护人彭雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月-10月期间，被告人贾立场与韦某（身份信息不详，另案处理）预谋，由贾立场趁其在深圳市宝安区宝城5区海雅缤纷城一楼迪奥专卖店做保洁的机会盗窃店内化妆品，然后再交由韦某销赃。2019年11月2日，该专卖店发现被盗后电话联系被告人贾立场进行询问，贾立场随即到该店将所盗化妆品予以返还，公安机关随后到店内将其带回公安机关调查。经迪奥专卖店统计，贾立场返还的所盗化妆品价值人民币34440元。上述事实，被告人贾立场在庭审中均无异议并有经庭审质证的物证、抓获经过、被告人身份信息材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，缴获的被盗化妆品照片及指认，被害人提供的被盗物品清单、送货清单、库存记录，案发现场图片及指认，案发现场监控录像截图及指认等书证、被害人杜某、陆某的陈述、被告人贾立场的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录、光盘一张等视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾立场无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人贾立场自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于贾立场系初犯、主动投案并退还被盗物品的辩护意见经查证属实，本院依法予以采纳，并在量刑时予以酌情考量。公诉机关诉请本院依法判处并建议判处贾立场一年有期徒刑并处罚金，以上量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾立场犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 李  克  勤人民陪审员 王    超二〇二〇年七月七日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4874号 原告：祁超，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：万泰装饰有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370103677279867Q 法定代表人：赵继清，执行董事。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被告：韩炳辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁超及其委托诉讼代理人吴晓辉，被告万泰公司的委托诉讼代理人李殿涛到庭参加诉讼。被告韩炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款127099元；2、判令被告双倍返还定金1万元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：因案涉大华紫郡5号楼801房屋装修事宜，我基于对被告万泰公司的信任与其达成装修房屋的一致意思表示。2019年3月5日，被告万泰公司为我房屋装修指派多名人员成立项目组，指派被告韩炳辉担任主案设计总监，负责装修方案设计、定制及装修方案的最终实现；指派品推部主管贾超监控及装修前期工作筹备，以及装修全程监督服务。同年3月10日，在我按照被告万泰公司的要求向其支付定金5000元之后，被告万泰公司向我出具定金收据。其后我分多笔向被告万泰公司支付装修款合计288940元。在案涉房屋装修过程中，被告万泰公司多次逾期未进行装修施工。经我多次催促，被告万泰公司承诺2019年7月底完成全部装修工作，但逾期仍未完工。2019年8月8日，被告万泰公司单方解除装修合同，仅向我退还2万元现金。在前期装修过程中，被告万泰公司产生水电、木工、油工、木地板等费用141841元。就返还剩余装修款127099元及定金、工期损失赔偿等问题，我与被告协商未果现诉至人民法院，请求判如所请。 被告万泰公司辩称，双方已经于2019年8月7日就涉案装饰装修合同签订解除合同协议，我公司已经按照解除合同的约定履行全部义务，解除协议明确约定，原告祁超此房屋装修与我公司之间无任何纠葛，因此原告祁超诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回。 被告韩炳辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告祁超向被告韩炳辉微信转账5000元，被告万泰公司出具收据一份，其中备注“方案如未能达到满意定金全额退还”。2019年4月3日，原告祁超向被告韩炳辉微信转账4万元，2019年4月4日，原告祁超向被告韩炳辉转账16万元，2019年4月9日，原告祁超向被告韩炳辉转账83940元，2019年8月8日，济南万泰装饰设计有限公司向原告祁超转账2万元。 另查明，2019年4月18日，济南万泰装饰设计有限公司名称变更为万泰装饰有限公司。原告祁超与被告万泰公司签订过装饰装修合同，被告韩炳辉系被告万泰公司的职工。2019年8月7日，祁亚军代原告祁超签订合同解除协议，协议约定“一、乙方退还甲方在乙方交纳的基础装修款20000元。二、甲方缴纳的设计定金5000元因效果图已发给甲方，经双方协商不予退还。三、双方签订的《万泰装饰-家装设计施工合同》作废，甲方合同由乙方收回。四、甲方此房屋装修与乙方之间无任何纠葛。五、本协议一共二份，双方各持一份，自甲方收到退款时生效，两份具有同等效力”。 本院认为，原告祁超与被告万泰公司签订装饰装修合同，合同的相对方为原告祁超与被告万泰公司，原告祁超之父祁亚军代原告祁超签署合同解除协议，且原告祁超认可已收到被告万泰公司退还的装修款2万元，其未对合同解除协议及退还装修款的数额提出异议，证实原告祁超认可该合同解除协议及退还数额，合同解除协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立且合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。双方约定原告祁超的房屋装修与被告万泰公司无任何纠葛，原告祁超现主张两被告退还装修款无事实及法律依据，本院不予支持。 原告祁超主张两被告双倍返还定金1万元，未提交证据证实被告存在违约情形，且双方自愿解除合同，合同解除协议中第二条内容“甲方缴纳的设计定金5000元因效果图已发给甲方，经双方协商，不予退还”，原告祁超主张两被告双倍返还定金无事实及法律依据，本院不予支持。 需综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告祁超的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告祁超负担，保全费1270元，由原告祁超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年七月十六日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2593号原告：内蒙古佳安视达科技有限公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：深圳华中信息技术有限公司。（未到庭）法定代表人：赵某。原告内蒙古佳安视达科技有限公司与被告深圳华中信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告内蒙古佳安视达科技有限公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告深圳华中信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古佳安视达科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款40000.00元，并自2016年12月1日起按年利率6%给付利息至货款付清之日止。事实及理由：2014年8月至2015年12月，被告在原告处购买摄像头、硬盘、录像机等安防设备材料，原告提供的这些材料，用于兴安盟人民医院、兴安盟审计局的施工工程，2016年12月1日，原告与被告进行剩余款项结算后，被告欠原告40000.00元并由被告向原告出具付款承诺书，现原告要求结清欠款，被告拒绝给付，故诉至法院。被告深圳华中信息技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年12月，被告深圳华中信息技术有限公司在原告处采购摄像头、硬盘、摄像机、录像机等安防设施。2016年12月1日，双方结算，深圳华中信息技术有限公司尚欠内蒙古佳安视达科技有限公司货款40000.00元，被告深圳华中信息技术有限公司为原告出具付款承诺书一份，约定2017年7月31日前付清，具体还款进度为2017年1月20日前支付10000.00元，以后每两个月支付10000.00元，直到所欠货款结清为止。后被告深圳华中信息技术有限公司未给付欠款。以上事实有原告提供的付款承诺书一份及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的深圳华中信息技术有限公司采购合同两份，因与本案欠款无关，且无深圳华中信息技术有限公司签章，本院不予确认。本院认为，被告深圳华中信息技术有限公司在原告内蒙古佳安视达科技有限公司采购摄像头、硬盘、摄像机、录像机等安防设施，双方形成买卖合同关系，被告深圳华中信息技术有限公司应当按照约定给付货款。被告深圳华中信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告诉请被告深圳华中信息技术有限公司给付尚欠货款40000.00元，有付款承诺书为凭，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2016年12月1日起按年利率6%给付利息至货款付清之日止，因被告未按约定履行给付货款义务，原告有权要求其承担给付利息损失的违约责任，但双方未就违约责任的承担方式作出约定，本院自双方约定的货款给付的最后期限2017年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华中信息技术有限公司给付原告内蒙古佳安视达科技有限公司欠款40000.00元，并自2017年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.00元，由被告深圳华中信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审23号申请人:鲁甸县梭山镇人民政府，统一社会信用代码:115321220151380964。住所地:云南省昭通市鲁甸县梭山镇梭山社区居民委员会梭山街。法定代表人:李春伟，该镇人民政府镇长。被申请执行人:陆大金，男，汉族，生于1980年10月22日，云南省昭通市鲁甸县梭山镇人，住鲁甸县。申请执行人鲁甸县梭山镇人民政府申请强制执行鲁甸县梭山镇人民政府2020年5月23日依法作出的梭行政决字[2020]7号关于梭山镇甘田村民委员会沟头村民小组陆大金户的行政补偿决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明事实如下：被申请执行人陆大金的房屋在都香高速公路工程建设设计范围内，梭山镇人民政府依据鲁甸县人民政府文件《鲁甸县人民政府关于印发都香高速公路鲁甸段建设征地拆迁安置补偿实施细则的通知》(鲁政发[2017]60号)规定开展征收补偿工作。被申请执行人于2020年4月10日配合第三方工作人员对房屋进行实物丈量，梭山镇人民政府于2020年4月11日对该户房屋及附属物等进行公示，公示期间该户对房屋的实物丈量数据提出异议，经第三方工作人员现场复核、更正后，并予以公示，期间梭山镇人民政府工作人员多次到该户进政策宣传、解释和思想沟通，但该户任然以各种理由，未完全清空房屋并将房屋交梭山镇人民政府，现因该户房屋未拆迁，已对都香高速公路的顺利建设造成严重影响。梭山镇人民政府于2020年5月23日依法作出梭行政决字[2020]7号行政补偿决定书，并于2020年5月23日向该户留置送达了行政补偿决定书，对陆大金补偿方式为货币补偿，梭山镇人民政府根据有关政策及文件要求应向该户支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计501152.05元(大写:伍拾万零壹仟壹佰伍拾贰元零伍分)。梭山镇人民政府于2020年5月23日依法送达《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，通知该户在行政补偿决定书送达之日起三日内到梭山镇人民政府都香高速公路征地拆迁办公室办理征地拆迁相关手续，并将位于梭山镇甘田村沟头村民小组房屋腾空交付梭山镇人民政府拆除。2020年6月25日梭山镇人民政府向陆大金送达鲁甸县梭山镇人民政府房屋征收补偿款领取的催告通知及梭山镇人民政府关于陆大金拆迁房屋限期搬出房内物品的催告通知，但该户仍未按照通知要求履行权利义务，梭山镇人民政府予2020年7月1日向陆大金支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计501152.05元(大写:伍拾万零壹仟壹佰伍拾贰元零伍分)，现陆大金户仍然拒不拆迁腾空该房屋。以上事实有鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字［2020］7号的行政补偿决定书、鲁甸县梭山镇人民政府关于陆大金房屋征收补偿款领取的催告通知、鲁甸县梭山镇人民政府关于陆大金拆迁房屋限期搬出房屋内物品的催告通知、都香高速公路都匀至香格里拉鲁甸县（Ａ8标）梭山镇甘田村上寨小组房屋征收公示表及付款花名册、都香高速甘田村上寨社及沟头社房屋拆迁兑付入账成功清单、梭山镇人民政府关于甘田村××村民××限期搬出拆迁房屋内物品的说明等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,都香高速公路属在建的国家重大工程项目，其中A8标主体完工期限为2021年6月，被申请人未履行鲁甸县梭山镇人民政府于2020年5月23日依法作出的梭行政决字[2020]7号关于梭山镇甘田村民委员会沟头村民小组陆大金户的行政补偿决定书确定的义务，不但严重影响了该工程的进度，而且存在较大的公共安全隐患。申请人作出的梭行政决字[2020]7号《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定,裁定如下：准予执行鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字[2020]7号的行政补偿决定书。本案执行费100元，由被申请执行人陆大金承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗祥对审判员  丁章艳审判员  高永军二〇二〇年七月七日书记员  杨 江
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1856号原告：姜广标，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告姜广标诉被告夏青加工合同暨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜广标到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。姜广标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息（从2019年12月2日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告原为业务伙伴关系。2019年9月25日，被告因业务资金周转问题，向其借款42000元，并出具借条，约定2019年12月1日前还清，9月27日，又向其借款3000元，承诺一起还款。但至今夏青拒不按照约定还款，故请求法院依法判决。夏青未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务关系。姜广标帮夏青加工服装，经结账，夏青欠姜广标加工费42000元，夏青于2019年9月25日向姜广标出具借条，该借据载明：“借条今借到人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元）定于2019年12月1日前结清借款人：夏青身份证：2019.9.25”。9月27日，夏青又向姜广标借款3000元，并口头承诺12月1日前一起还清。因夏青至今未偿还上述款项，姜广标遂诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。夏青差欠姜广标加工费42000元，有姜广标提交的借条及微信聊天记录佐证，本院予以认定，夏青应当承担偿还责任。合法借贷关系受法律保护。夏青向姜广标借款3000元，有微信截图和当事人的陈述等证据为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜广标主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。夏青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏青于本判决发生法律效力之日起十日内向姜广标支付加工费42000元、偿还借款3000元及资金占用期间利息（以45000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年七月二十七日法官 助理  孙 标书 记 员  陈 希
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初220号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人霍某，男，汉族，大专文化，东明县房地产管理中心职工，户籍地山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被东明县公安局取保候审。2020年7月17日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人霍某于2019年7月30日21时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东明县工业路由北向南行驶至康宁医院附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人霍某血液中检出乙醇成分，含量为96.4mg/100ml。 被告人霍某于2019年8月8日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人霍某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人霍某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有书证户籍证明等、鉴定意见理化检验报告、证人杨某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人霍某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程丽娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1230号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路宽城小区禄园8-1#301。法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托代理律师：吴永，男，1987年2月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区大台什路蔬菜局宿舍5单元501号。被告：李晓燕，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年7月3日原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元由呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年七月八日书记员 华 烨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执194号之二申请执行人：孙波，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志孚，系该公司董事长。孙波与湖北中孚化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙波于2020年3月23日依据已经发生法律效力的夷劳仲调字（2019）第78号仲裁调解书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期履行。本院已依法对被执行人湖北中孚化工集团有限公司采取限制高消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人湖北中孚化工集团有限公司无足额可供财产执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调字（2019）第78号《仲裁调解书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年七月二十一日书记员  望 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9190号 申请执行人冯敬香，女,1976年10月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人彭子平，男,1987年2月17日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人冯敬香与被执行人彭子平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1918号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款42500元及利息；受理费948元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3479.85元，上述款项用于支付执行款2531.85元、诉讼费948元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1019号原告：徐秀华，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区****************，身份证号码：420************58X。被告：郑锐华，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************554。原告徐秀华诉被告郑锐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华到庭参加诉讼，被告郑锐华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑锐华立即归还原告徐秀华借款人民币陆万元整（60000元整）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告徐秀华与被告郑锐华系朋友关系，被告称生活困难多次向原告借款，原告6次通过支付宝网上快捷转账方式借款14100元借款给被告和1次通过现金借款方式借款45900元借给被告，共计60000元整。6次采用支付宝网上快捷转账方式借款给被告共计借款14100元，分别如下：（1）2018年1月23日被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转账借款5000元借给被告。（2）2018年3月10日被告向原告借款1000元，原告通过支付宝转账借款1000元给被告。（3）2018年7月19日被告向原告借款1000元，原告通过支付宝转账借款1000元借给被告。（4）2018年8月1日被告向原告借款600元，原告支付宝转账借款600元借给被告。（5）2018年8月25日被告向原告借款3500元，原告支付宝转账借款3500元借给被告。（6）2018年12月26日被告向原告借款3000元，原告支付宝转账借款3000元借给被告。原告6次采用支付宝转账方式借款给被告共计借款14100元。2018年9月被告又向原告借款现金人民币45900元。被告于2019年5月10日自愿给原告出具一张借条作为证据用于证明被告多次向原告借款人民币60000元的事实。该借条的内容：“本人郑锐华（身份证号码：441************554）在2019年5月10日向徐秀华（身份证号码：420************58X）借款人民币陆万元整（60000元整）。立此为据，借款人：郑锐华，借款时间：2019年5月10日。”原告认为，被告自愿给原告出具的借条系被告本人的自愿真实意思，该借条客观真实合法有效，系证明被告多次向原告借款共计人民币60000元的事实的证据。被告给原告出具借条后，原告曾多次要求被告归还60000元借款，被告总是百般抵赖推脱，找各种借口不归还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑锐华未作答辩。原告徐秀华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息情况。证据二、原告的户口簿复印件，证明原告户籍信息情况。证据三、被告的身份证复印件，证明被告身份信息情况。证据四、《支付宝转账明细》，证明原告六次通过支付宝网上快捷转账方式借款给被告14100元的事实。证据五、《借条》，证明被告向原告借款60000元的事实。被告郑锐华未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日至12月间，原告徐秀华通过支付宝转账先后6次将14100元转给被告郑锐华，2019年5月10日，经双方核对结算，被告欠原告借款60000元，由被告立下《借条》，内容是：“本人郑锐华（身份证号码：441************554）在2019年5月10日向徐秀华（身份证号码：420************58X）借款人民币陆万元整（60000元整）。立此为据，借款人：郑锐华，借款时间：2019年5月10日”。事后，由于被告未归还借款，原告于2020年4月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、双方是朋友关系，被告多次向我借款，我用支付宝转账14100元，另外45900元是我向朋友借款直接交给被告的。2、经双方核对，被告共向我借款60000元，由被告立下《借条》，口头称一年还给我，但被告至今没有归还借款。本案在审理过程中，被告郑锐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《支付宝转账明细》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，符合相关规定，本院予以支持。被告郑锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑锐华欠原告徐秀华借款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费650元，由被告郑锐华负担。原告徐秀华可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年七月二十日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1457号本院在执行本院（2018）鲁1327民初811号民事判决书中，申请执行人孙钦永申请将被执行人莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南荣志工艺品有限公司在（2018）鲁1327民初811号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2711号 申请执行人：巴中市宏声电子商贸有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区八角楼街38号二楼。 法定代表人：黎阳，系该公司执行董事。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人巴中市宏声电子商贸有限公司与被执行人王洪国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王洪国采取限制消费措施。 在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6279号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初205号原告：陈桂来，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姚红刚，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈桂来诉被告姚红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂来到庭参加诉讼，被告姚红刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂来向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因经营需要向原告借款12万元，2019年7月23日经双方结算，被告尚欠9万元，并立下字据，现被告尚欠原告5万元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告姚红刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告因缺资金周转向原告及案外人张保林等人借款12万元，由被告出具金额为12万元的借条给原告，双方约定借款期限为3个月，每月利息9600元，被告将名下车辆抵押给原告，双方约定借款如到期不还本息，车子由陈桂来自行处理。之后，被告支付三个月利息29200元，借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，案外人张保林、费金鹤与赵博文等人将被告车辆抵押给小贷公司，后经被告要求，车辆被赎回并归还被告。2019年7月23日，经过派出所处理，原、被告和张保林、费金鹤与赵博文等五人达成书面协议，约定：被告前期支付的29200元利息抵充本金3万元，剩余借款9万元由被告先付4万元给原告，剩下的5万元在2019年10月23日之前还清给原告，双方自行重新打定欠条。同日，被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到陈桂来人民币玖萬元整在2019年7月23日还肆萬给陈桂来，在2019年10月23日还伍万元给陈桂来（￥90000.00）借款人：姚红刚2019.7.23”。被告给付4万元后，尚未支付剩余5万元，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的2019年7月23日借条、协议、2016年7月7日借条及说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款12万元，经双方在2019年7月23日结算，被告共欠原告9万元，被告已支付4万元后，尚欠原告5万元，应当偿还。现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚红刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚红刚于本判决生效后十日内偿还原告陈桂来借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费用520元，合计1570元，由被告姚红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告陈桂来6232636100129267822；被告姚红刚6232636100129267814）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 周 婷人民陪审员 王祝英二〇二〇年七月七日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3280号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭卫峰，男，1981年6月4日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭卫峰、梁亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月二十三日书记员  范 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4580号原告：谷先德,男,1968年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:李晓琴,安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷乐意，女，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告女儿。被告：杨天龙,男,1980年10月23日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告谷先德与被告杨天龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷先德及委托诉讼代理人李晓琴、谷乐意到庭参加诉讼，被告杨天龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。谷先德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人民币80000元及利息1093元（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日暂计至2020年3月13日，款清息止）;二、判令被告立即支付律师费等损失8000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原被告双方签订《合伙协议书》，双方确立合作关系。2019年10月29日，双方书面解除合作关系并进行资产结算。经结算，被告应支付原告224893元，抵扣相关款项后被告已支付144893元，剩余80000元被告承诺于2019年11月15日一次性还清，并出具了欠条。欠款到期后，经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。杨天龙未答辩也未提供证据。谷先德为证明主张的事实，向本院提交了证据：《合伙协议书》、结算明细、支付宝转账明细、《欠条》、《委托律师代理合同》及发票、转账凭证等。本院对上述证据审查后结合谷先德当庭陈述，认定事实如下：2019年1月8日，原被告签订《合伙协议书》合伙经营沛泰食品商行早餐销售项目。后双方解除合作并进行结算，杨天龙于2019年10月29日向谷先德出具《欠条》一张，确认其欠谷先德80000元整，款到2019年11月5日付清。欠条出具后，杨天龙并无支付谷先德任何款项，故谷先德诉至来院，发生律师费6000元。本院认为：《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉遵守。谷先德主张杨天龙未支付《欠条》记载的欠款，杨天龙对此未抗辩否认，故本院对谷先德诉请杨天龙支付欠款80000元予以支持。原告诉请逾期付款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告因诉产生律师费实际支出6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天龙于本判决生效之日起十日内向原告谷先德支付欠款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日计至款清之日止）；二、被告杨天龙于本判决生效之日起十日内向原告谷先德支付律师费6000元；三、驳回原告谷先德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告杨天龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年七月二十一日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1398号之一 原告王某某诉宋某某等赡养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李天赐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执251号之二 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被执行人:赵敬合，男，1970年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：任勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：陈红霞，女，1975年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与赵敬合、任勇、陈红霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日以（2020）鲁0902执251号之一裁定书查封了被执行人赵敬合名下位于泰安市泰山区某某小区某号楼某单元某某室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵敬合名下位于泰安市泰山区某某小区某号楼某单元某某室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年七月七日 法官助理王玉金 书记员郝旭明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3177号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，系原告法务经理。被告：深圳市沃歌企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道宝山工业区东边工业园7栋103，统一社会信用代码×××26Ｋ。法定代表人：邓玉茗。原告深圳市知图科技有限公司与被告深圳市沃歌企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案相关情况一、作品：编号为IMG_20160605_140532、IMG_20160605_161410、hlnn_015、hlnn_004、hlnn_011、9J8A9602摄影图片共六张。二、原告的权利来源：涉案摄影图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师丁国良于2016年拍摄，并由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，该公司于2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案原告，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿；授权期限自合同生效之日起一年。三、原告主张保护的著作权权利：信息网络传播权。四、被告侵权行为的表现方式：原告提交的由联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》显示，原告于2019年12月24日对被告运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品进行取证，被告于2016年9月7日在其运营的微信公众号：沃歌时尚（微信号：×××）发布一篇标题为“厦门73岁老太太旗袍美照走红网友称她女神奶奶”的文章，文章使用了原告享有独占性信息网络传播权的涉案摄影作品共计六张，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品，已构成侵权。五、被控侵权作品与原告享有信息网络传播权的作品是否构成实质性相似：经比对两者作品相一致。六、被告有无合理使用涉案作品的理由：无。七、原告主张经济损失及合理费用有无具体证据证实：无直接证据。八、其他需要说明的事项：被告已在其运营的微信公众号删除了涉案图片。判决结果本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的六张照片均系由拍摄者选取特定的对象及角度创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的涉案摄影作品的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，证明小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案摄影作品的著作权人，在被告没有相反证据的情况下，结合原告提交的授权委托书证据，本院依法认定原告享有涉案摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义对授权范围内、授权期限内的侵权行为提起诉讼。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号沃歌时尚（微信号：×××）上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。庭审中，原告确认被告已经删除涉案图片，向本院申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑被告侵权行为的性质和情节、被告主观过错、涉案作品的类型和知名度及被告行为可能给原告造成的影响等因素，酌情认定被告赔偿数额。原告主张的合理维权费用，本院对与本案有关的部分费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃歌企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及合理维权费用共计3000元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市沃歌企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年七月八日书记员  黄丽妙
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2021号申请执行人：葛昌均，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：唐中端，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人葛昌均依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初11974号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请立案执行被执行人唐中端买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款33600元，支付案件受理费320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款33600元、案件受理费320元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费404元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张国亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执588号之二 被执行人：杨再尧，男，布依族，住贵州省望谟县。 本院立案执行的杨再尧受贿一案财产刑部分，因杨再尧一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再尧在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2679000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审40号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人蔡惠钦，男，1986年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]167号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县自然资源局于2019年11月19日以被执行人蔡惠钦未经批准，擅自占用六鳌镇鳌东村集体土地191.81平方米建个人住宅，该地块符合六鳌镇土地利用总体规划，不占用六鳌镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦自然资罚[2019]167号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的191.81平方米土地给鳌东村村委会，限期拆除在非法占用的191.81平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人蔡惠钦限期拆除在非法占用的191.81平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书；4.询问笔录；5.蔡惠钦身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.漳浦县自然资源局会议纪要；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]167号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年11月20日依法送达被执行人蔡惠钦，被执行人蔡惠钦未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]167号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡惠钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]167号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人蔡惠钦限期拆除在非法占用的191.81平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢娴婧 书 记 员 蔡毅芳 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保137号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙克业，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与孙克业财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙克业(居民身份证证件号码：370223197008270832)在中国建设银行6236692390002178061_156_1账户内的存款人民币71636.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1454号本院在执行本院（2018）鲁1327民初817号民事判决书中，申请执行人李贤聪申请将被执行人莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南荣志工艺品有限公司在（2018）鲁1327民初817号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初290号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人殷育华，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因犯合同诈骗罪于2012年3月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，因患有严重疾病，经益阳市看守所建议于2013年7月11日被取保候审；后被告人殷育华脱离监管，本院裁定撤销缓刑，于2017年9月29日收监执行原判有期徒刑三年，2020年5月1日刑满释放；又因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人殷育华犯非法拘禁罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微庭支持公诉，被告人殷育华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人殷育华与被害人张某系不正当男女朋友关系。2013年5月15日7时40分许，被告人殷育华来到益阳市被害人张某上班的家具店，以张某头天晚上不接其电话为由，强行将张某带至其位于益阳市赫山区桥的租房内。到达租房后，殷育华强行拿走张某的手机，将房门反锁，还用钉子将房门钉住以限制张某的人身自由，直至次日凌晨4时许才让张某离开，时间持续21小时，期间殷育华对张某实施了掐脖子、扇耳光等殴打行为。经法医鉴定，张某颈部软组织挫伤，双膝表皮剥脱，构成轻微伤。案发后，被告人殷育华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人殷育华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人郭某的证言、被告人殷育华的供述与辩解、益阳市公安局赫山分局公（赫）鉴（法）字〔2013〕Ａ093号鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、释放证明、户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人殷育华用强制方法非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷育华认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷育华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押56日，即刑期自2020年5月1日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  周 军人民陪审员  陈治河二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹 娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2126号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。被告：岳金妮，女，1995年3月19日出生，住天津市静海区。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告岳金妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按零号公寓管理（天津）有限公司撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月七日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终109号 上诉人（原审被告）：王伟湘，男，1964年12月26日出生，汉族，司机，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：端现斌，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥东区。 原审被告：韩根华，男，1976年8月7日出生，汉族，司机，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人王伟湘因与被上诉人端现斌、原审被告韩根华劳务合同纠纷管辖异议一案，不服邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初378号民事裁定，向本院提起上诉。 王伟湘上诉称，请求撤销原审民事裁定书，裁定将本案移送邢台市桥西区人民法院管辖。事实和理由：一、被上诉人提交的《劳务合同》属于无效合同，该劳务合同明确记载上诉人服务的车队挂靠在邢台市皓越货物运输有限公司，劳务履行地为邢台市皓越货物运输有限公司，劳务合同的签订主体应是邢台市皓越货物运输有限公司与上诉人，被上诉人在本案中诉讼主体不适格，本案原告应为邢台市皓越货物运输有限公司。二、依照我国《民事诉讼法》第23条之规定，本案应由被告住所地和劳务合同履行地法院管辖。异议人现居住地是邢台市桥西区郭守敬南路清真禽畜公司家属楼3单元302，本案另一被告韩根华居住地是邢台市隆尧县，异议人和本案被告居住地均不属于邢台经济开发区人民法院管辖，且该案劳务合同履行地在河北省沙河市，贵院受理本案事实错误。三、退一步讲，即使劳务合同有效，但该合同属于格式合同，根据法律规定，对格式合同中涉及上诉人重大利益的条款，合同相对方应尽显著提示和详细说明义务，未履行提示说明义务的，对上诉人不具约束力。综上，请撤销原裁定，将本案移送有管辖权的邢台市桥西区人民法院管辖。 被上诉人端现斌未提交书面答辩意见。 原审被告韩根华未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。本案《货运司机劳务合同》上有王伟湘、端现斌二人的签字，根据被上诉人端现斌诉请和一审法院认定的劳务合同等证据，原审法院认为上诉人王伟湘与被上诉人端现斌之间存在劳务合同纠纷并无不当。涉案《货运司机劳务合同》第十条的约定内容可以理解为该合同的当事人就争议管辖法院选择了邢台经济开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，劳务履行地明确记载为邢台经济开发区皓越货物运输有限公司，该公司所在地的邢台经济开发区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人端现斌作为本案原审原告，依据该争议管辖法院的约定内容，其有权向邢台经济开发区人民法院起诉，故一审法院具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初4018号 原告：周宏胜,女,1970年6月6日出生,汉族，居民，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区金河路东50米。统一社会信用代码91340300MA2NQ25E4W（1-1）。 法定代表人:张从军,系该公司董事长。 被告：张从军,男,1974年3月19日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 两被告共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 原告周宏胜诉被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宏胜撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告周宏胜有限公司负担。 审判员  常启江 二〇二〇年七月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3435号原告：溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路51号-3号。负责人：周会，该分公司经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：万勇民。原告溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司无锡分公司与被告江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司无锡分公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  谭登云二〇二〇年七月七日书记员  闵袁霖