河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3050号 上诉人（原审原告）：李明远，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省大厂县。 上诉人（原审被告）：李超，男，1992年4月18日出生，满族，住大厂县。 上诉人李明远因与上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明远上诉请求及答辩意见：改判支持我的诉讼请求。事实和理由：1、李超认可27万元借条的真实性，对借条的原因未作出合理解释。其自称“大概花了李明远10多万元”才给李明远出具借条，其所述不能自圆其说。该借条是李超多次、多笔借款后累积的数额，不是一次形成的。2、5万元的欠款李超还没有还给我，双方是多年的朋友，经济往来较多，李超虽然分三次转账给李明远26980元，但李明远起诉时有多笔给李超的转款未记入本次诉讼，李超主张的还款并非还本案的借款，如果已偿还，李超应当收回借条。 李超上诉请求及答辩意见：驳回李明远的诉讼请求。事实和理由：1、原判李超返还李明远借款60720元并支付逾期付款利息错误，李超通过支付宝已全部偿还。除原判认定的分三次转账给李明远26980元外，还偿还37700元。2、针对27万元借条的问题，在一审过程中已经指出27万元虽然有借条存在，但没有借款行为，李明远没有提供证据证明借款行为的存在。 李明远向一审法院起诉请求：被告返还借款本金357700元及逾期利息。 一审法院认定事实：2017年8月25日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2018年2月16日，同时为原告出具借条一张。该笔借款被告予以确认。2018年7月2日，被告为原告出具借条一张，内容为被告向原告借款人民币270000元，借款期限为15个月，于2019年10月7日归还。该借条被告承认系其为原告出具，但原告未向被告交付借款。2019年1月26日原告通过支付宝向被告支付宝分三次转账共计27700元，其中10000元两次，7700元一次，均在在转账备注中注明“早点还我”；2019年2月10日，原告通过微信向被告转账10000元，在该转账备注中注明“又借一万”。被告2018年2月2日、2018年2月3日、2018年2月11日分别通过支付宝向原告李明远帐号转账9990元、7000元、9990元。 一审法院认为，被告对2017年8月25日为原告出具的50000元借条及借款的给付事实认可，对该笔借款本院予以确认，被告于2018年2月2日、2018年2月3日、2018年2月11日分别通过支付宝向原告李明远帐号转账9990元、7000元、9990元的行为应视为对原告该笔50000元借款的还款行为，故该笔借款已偿还的金额为26980元，未还款金额为23020元。对于2018年7月2日被告为原告出具的270000元借条，被告虽然认可该借条系被告为原告出具，但不认可原告已经将该笔借款实际交付被告。原告提供的证据均不能证实原告已经实际将270000元借款交付被告的事实，且270000元借款数额巨大，原告陈述其全部以现金方式给付被告借款不符合日常借款的交易习惯，故本院对原、被告之间该笔270000元的借款事实不予认可。2019年1月26日原告通过支付宝向被告支付宝分三次转账27700元，其中10000元两次，7700元一次，均在在转账备注中注明“早点还我”；2019年2月10日，原告通过微信向被告转账10000元，在该转账备注中注明“又借一万”。以上四笔转账，被告均不认可系原告向其借款的行为，本院认为，原告虽未能提供相应的借条，但在其向被告转账的备注中均已注明该四笔转账均为借款，并已经实际交付，对这三笔转账共计37700元，本院均认定为原告向被告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起三日内返还原告李明远借款60720元并支付逾期付款利息（其中23020元自2018年2月17日按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付，其中37700元自2020年1月8日按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付）。二、驳回原告李明远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3335元，由被告负担659元，由原告负担2676元。 本院二审期间，李明远提供了以下证据：一、李明远与李超之间的经济往来记录，这是在没有起诉李超要求还款时的记录，证明我与李超有经济往来。二、我在起诉李超之前的部分微信聊天记录，证明李超确实欠我钱。三、我起诉李超后，李超不能还我钱，李超向别人借钱，留的我的电话，债权人向我催账的录音和短信，证明李超借我钱的时候能够还别人的欠款，等我不借李超钱时，李超就不能还别人钱了，当庭提交手机录音（U盘）。四、网上查询的李超在2018年6月4日注册的廊坊富垚建筑工程有限公司，证明李超向我借钱用于个人创业，和借条27万元的时间前后一致。李超质证意见：一、我与李明远确有经济往来，但是与涉案欠条无关。二、李明远的微信聊天记录不能证明与本案有关，当时我不欠李明远钱，出于感情原因帮忙。三、对电话录音的真实性无异议。我确实在别人处借过钱，留的李明远的电话，但李明远只是作为紧急联系人，并不能说明我确实借过李明远钱。我留李明远作为紧急联系人他是知道的。借贷不想让家人知道，所以留李明远电话。录音证据不能证明我欠李明远的事实，我承认将李明远作为紧急联系人对其造成了影响，但不能证明我欠他钱。四、我开公司的情况属实，但我开公司并不代表李明远就借给我钱了。 李超提供了以下证据：一、支付宝及微信的转账记录，证明我已经将5万元欠条的钱还清。二、燕郊华医养生堂足疗店李明远的消费记录，证明李明远的钱都是自己花的，而不是借给我的。李明远质证意见：一、支付宝及微信的转账记录我认可，但我不认可是还款。二、李超查询我在足疗店的消费记录是侵犯我隐私权的，转账并不能证明是还款，我消费是花我自己的钱，与他人无关。 本院对原判认定的事实予以确认。另查明以下事实：关于27万元借条，李明远与李超于2013年在廊坊润昌汽车内饰件有限公司打工认识。李超的父母离婚了。2013年至2014年李明远和李超就出去吃饭，因为工作关系李超总和李明远出去，熟悉后李明远带李超去吃饭应酬，关系就好了。李超在润昌公司是开发部的项目经理，李明远在润昌是司机。李超在2017年离开公司，李明远2019年离开公司。2015年李明远爱人因车祸去世，赔偿了90万元。李超一审开庭时称，“27万元借条是我打的，他没有实际借款行为，当时我经济紧张，跟他一起出去基本是他买单，我是因为愧疚给她打了欠条，我当时有一个项目便给他打的欠条，数额是他定的，他之前说配偶死亡之后有多少钱需要跟他一起补上，当时公司有项目能转到一笔钱，我说作为一个补偿打的欠条。包括吃喝消费17年到19年之前花费不到10万元。他当时说这个钱是你花的，你要跟我一起承担，当时他说不能动我配偶死去的钱，所以你要跟我一起还上”。李超在二审调查时陈述“之前我和李明远关系很好，那时候李明远手里确实有钱，但后续李明远把钱花了，认为我应该承担一部分他花的钱，我当时出于哥们义气，开玩笑打的欠条，后李明远就把欠条收起来了”。 关于27万元借条外的其他借款，李明远在2017年8月25日李超出具50000元借条后，于2017年10月26日给李超转款800元，11月15日转款5000元，12月27日转款1000元。连同原判认定的2019年1月26日李明远通过支付宝向李超支付宝分三次转账共计27700元，2019年2月10日，转账10000元，李超向李明远借款94500元。李超在2017年11月15日给李明远转款10000元，2018年2月6日转款3000元，2月10日转款10000元。连同原判认定的2018年2月2日、2018年2月3日、2018年2月11日分别通过支付宝向李明远帐号转账9990元、7000元、9990元，李超共计偿还借款49980元。综上，李超尚欠李明远借款44520元。 本院认为，李超为李明远出具了27万元的借条，虽然李超不认可借款事实，但李超对借条的真实性无异议，也没有欺诈、胁迫等违背李超真实意思表示的情形，即使李明远主张交付大量现金的事实在证据方面有欠缺，李超仍应当按借条履行自己的义务。对其他欠款，双方的主张均不能完全成立，李超应当按44520元偿还李明远。双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，李明远起诉主张李超按银行同期逾期贷款利率计算，鉴于本案的借条情况与一般民间借贷有所不同，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自李明远起诉之日2020年1月8日计算，至实际履行完毕之日止。综上所述，李明远、李超的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初206号民事判决； 二、李超于本判决生效之日起三日内偿还李明远借款314520元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，自2018年1月8日至实际履行完毕之日）； 三、驳回李明远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3335元，由李明远负担335元，李超负担3000元。二审案件受理费5,754.0元由李超负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓雪娇