贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初604号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：赵霞、张琼，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张**安。被告：安艳飞。被告：张翠全。被告：张敏。被告：陈廷洋。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）与被告张**安、安艳飞、张翠全、张敏、陈廷洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁信用社委托代理人赵霞、张琼、被告张敏到庭参加诉讼，被告张**安、安艳飞、张翠全、陈廷洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**安、安艳飞、张翠全偿还原告本金人民币50000元，利息人民币1788.88元、罚息人民币7093.62元、复利人民币232.35元，本息合计59114.85元（利息、罚息、复利暂时计算至2020年3月24日，利随本清）；2、判令被告张**安、安艳飞、张翠全以50000元本金为基数按《个人借款合同》约定的罚息利率(月罚息利率为8.47‰×1.5=12.705‰)计算向原告支付自2020年3月25日起直至本金清偿完毕之日止的利息、复利；3、判令被告张**安、安艳飞、张翠全支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计8000元；4、判令被告张敏、陈廷洋对上述借款本息及原告为实现债权产生的代理费、财产保全费、评估费等承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。诉讼过程中，因被告清偿上述借款本息，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张**安、安艳飞、张翠全支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计8000元；2、判令被告张敏、陈廷洋对上述借款本息及原告为实现债权产生的代理费、财产保全费、评估费等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告张**安、安艳飞、张翠全向原告贷款50000元整，双方协商一致并签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限从2017年4月26日起至2018年4月25日止；借款用途为车行资金周转；每月利率7.7‰，按月结息，到期还本；未按期归还债务本息的，原告有权解除本合同，提起诉讼；有权计收复利、计收罚息（罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%）；另外被告需承担原告为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用；同时，借款合同还对借款的发放与支付、还款、担保、违约责任、双方的权利义务及其它事项进行了详细的约定。同日，原告与被告张敏、陈廷洋签订《保证合同》，被告张敏、陈廷洋自愿为张**安、安艳飞、张翠全与原告依主合同形成的债权提供连带责任保证；保证的范围为：债权的本金5万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止等等。原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》后，根据合同约定向被告张**安、安艳飞、张翠全提供贷款。贷款到期被告不能按期还款，经与原告协商双方签订了《借款展期协议书》，协议约定展期金额为5万元，展期期限为2018年4月23日起至2019年4月24日，展期月利率8.47‰，按月结息，到期还本；协议约定除本协议已有约定的外，原《借款合同》中的条款均继续有效；被告张敏、陈廷洋为展期贷款提供担保。因被告张**安、安艳飞、张翠全未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提起诉讼，并主张被告承担相关违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。诉讼过程中，被告清偿了本案借款本息。被告张**安、安艳飞、张翠全、陈廷洋未作答辩。被告张敏辩称，1、该笔欠款包括罚息已经全部还清，律师费用是没有必要产生的。而且在贷款到期后原告提起诉讼前，原告方也没有对被告方进行告知，也没有向保证人履行过催收的义务。2、本案的金融借款合同纠纷是很简单的法律关系，原告方的工作人员完全可以履行工作职责自己出庭，没必要扩大当事人的损失。3、该费用是原告方单方产生的费用，被告方不应当承担。4、虽然合同上有关于代理费的约定，但是该约定显示公平。经审理本院认定事实如下：2017年4月26日，原告镇宁信用社与被告张**安、安艳飞、张翠全签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币50000元；借款用途车行资金周转；借款期限2017年4月26日至2018年4月25日；月利率7.7‰；还款方式按月结息，到期还本；借款人违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权费用等等。同日，被告张敏、陈廷洋（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定：自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等等。同日，原告向被告张**安、安艳飞、张翠全支付了借款50000元。因不能如期还款，经协商，原告与被告张**安、安艳飞、张翠全签订《借款展期协议书》，约定：同意展期；借款到期日为2019年4月24日，展期月利率8.47‰等等。因被告未按约定时间还款，原告诉至本院，支付律师费5400元，诉讼过程中，被告陈廷洋、张敏清偿本案借款本息。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、借款合同、保证合同、借款借据、展期协议、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本案争议焦点：原告支付的诉讼代理费是否应当由被告承担，该代理费是否收费过高。本院认为，根据双方签订的合同约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担律师费，故本案律师费的承担系双方对违约责任的一个约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案中，原告自认收费是按《安顺市律师协会关于印发的通知》中的标准收费，《安顺市律师服务收费平均价格》中的第四条载明“6、……（2）、涉及财产关系的，根据争议标的，按下列分段计算后累加收取：争议标的的收费标准一万元以下2000-3000元10001元至100000元以下6%……”，原告自认本案一万元以下是按3000元收取，并对本案未进行优惠，本案系普通借款、担保合同纠纷，并非重大疑难复杂案件，与其他案件相比不需要更多的工作时间和更高的专业水平，而且本案律师与镇宁信用社系长期业务关系，被告也在本案审理过程中积极履行还款义务，清偿了本案借款，被告亦辩称不承担律师费，故本院综合全案，从公平原则考虑，对原告诉请的律师费用5400元予以酌情减少1400元。原告诉请被告支付其为实现债权所支出的公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告张敏、陈廷洋自愿为本案借款提供连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括实现债权产生的律师费，故关于律师费被告张敏、陈廷洋也应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告张**安、安艳飞、张翠全支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社为实现债权支付的代理费人民币4000元；被告张敏、陈廷洋承担连带清偿责任；二、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张**安、安艳飞、张翠全、张敏、陈廷洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年七月九日法官助理龙伶俐书记员许德贵