苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4954号原告：吴江市求精彩印有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀坪西路(新湖村9组)。法定代表人：陈秋荣，该公司总经理。被告：朱红第，男，1983年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。原告吴江市求精彩印有限公司（以下简称求精公司）与被告朱红第民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员范媛娟适用简易程序独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告求精公司法定代表人陈秋荣、被告朱红第及其委托诉讼代理人王冬梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。求精公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱红第立即归还求精公司借款本金3万元；2.本案诉讼费用由朱红第负担。事实与理由：因家庭日常生活开支需要，朱红第分别于2009年12月9日、2009年12月下旬向求精公司提出临时借款1万元、2万元，因朱红第与求精公司法定代表人系朋友关系，又是临时借款，双方对借款利率没有约定。朱红第一直未归还借款，求精公司屡次催讨均未果，故诉至法院。朱红第辩称：认可2009年12月9日从求精公司紧急借款1万元，用于为母亲朱金妹补缴基本医疗保险费用。朱红第于2009年12月9日下午到求精公司财务室领取现金1万元，用求精公司的模板书写了借条，当天下午去缴纳了朱金妹医疗保险费用，后于2009年春节前以现金形式归还求精公司。2009年12月下旬，朱红第再无借款需求，且求精公司主张的另外2万元既不符合常规手续，也缺乏证据。在朱红第催促求精公司支付货款之前，求精公司及陈秋荣本人在十多年间从未向朱红第催要过这笔借款。如果朱红第当年未曾偿还，求精公司每年的财务报表中都应该会有所体现，十多年不催要不符合常理。由于借款时间久远，双方均记不清楚金额，亦属正常。朱红第在向求精公司主张货款之前，曾多次要求查账、找出借条等相关材料，但求精公司均以各种理由不予提供，导致双方对出借款项金额自行认定相差太大，无法一揽子解决货款及借款相抵事宜，进而引发三起诉讼，给双方造成讼累。综上，求精公司的诉请缺乏事实依据，违背常理，请求驳回的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。求精公司提交了领款通知单、领（借）款凭证、微信聊天记录，朱红第提交了社会保险费缴款书、微信聊天记录、判决书、上诉状。以上证据经质证，当事人予以认可，经审查，真实、合法，与本案相关，本院予以确认。根据上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年12月9日，朱红第在求精公司财务室填写借款凭证，并从求精公司财务工作人员手中领取现金形式的借款本金1万元。求精公司法定代表人陈秋荣在相应的领款通知单上批示“同意兄弟小朱借款”。同日，朱红第将该笔借款用于为案外人朱金妹缴纳基本医疗保险。2019年8月30日至2019年10月19日期间，陈秋荣与朱红第多次通过微信联系。2019年8月30日，陈秋荣提出“你借我的5万元，没有还给我”，朱红第回复“之前我是借你的钱，但是不是5万，是2万，而且在当年的12月份就还你了，在借你钱的时候，你还说朋友是朋友，借钱还是要写借条的，当时我也写了，是在你们财务室写的。当时借条也是用你们公司的模板，还钱的时候也是给你们财务的，上面写了已还。借的时候2万是你们财务给的现金，麻烦您让财务再找下存档的资料，当时是在财务室还的2万现金”“你明天在公司吗，明天一早来找你，一起跟你们财务确认下”，陈秋荣称“是你妈妈保险借款钱，借款及还款具体时间，因如实反馈，我再让财务查询存档财务账本，事情就水落石出了”“实际借款原因（你妈妈是何年买保险的），当时借款时间和回款时间反馈，根据你提供的数据，让财务找到存档借款账”。后朱红第多次询问陈秋荣财务查账结果，无果。2019年8月31日至2019年9月27日，求精公司财务人员周莉萍与朱红第多次通过微信沟通。朱红第多次要求周莉萍提供财务凭证，无果。2019年9月20日，朱红第通过电子邮件向求精公司发送货款催讨函，并拍照通过微信发送给周莉萍。另查明，2020年1月6日，本院受理朱红第、陈娟诉求精公司买卖合同纠纷一案。2020年4月3日，本院作出（2020）苏0509民初509号民事判决书，判决求精公司支付朱红第、陈娟货款38816元及逾期付款损失。求精公司不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。本院认为：原告求精公司与被告朱红第之间形成民间借贷关系，现无证据证明存在无效情形，应认定为合法有效。2009年12月9日的借款1万元，朱红第予以认可，本院予以确认。本案争议焦点是：2009年12月9日的借款1万元，朱红第是否已归还；除该1万元之外，求精公司是否向朱红第出借其他35000元且未获返还。求精公司陈述：未收到过朱红第的还款1万元。2009年12月下旬，陈秋荣代表求精公司在吴江迪欧咖啡厅出借现金2万元给朱红第，后又以个人名义向朱红第出借15000元，但没有相应的证据。朱红第在微信上提到的2万元，就是指在迪欧咖啡厅的借款。朱红第陈述：2009年过年前，其父亲从外面打工回家，将1万元现金交给其，其交到求精公司财务室，用于归还2009年12月9日的借款。不记得还款时是否在借款凭证上书写“已还”字样，财务人员也未给予其任何收款凭证。还款完毕后其电话告知了陈秋荣。除此之外，未向求精公司借过任何款项。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被告朱红第主张已向原告求精公司归还借款本金1万元，但未提供相应的证据，原告求精公司予以否认，故本院不予采纳。原告求精公司主张被告朱红第另向其借款35000元，负有相应的举证责任。原告求精公司未提供35000元的债权凭证及有关款项交付的证据，被告朱红第予以否认。从2009年12月9日的借款具有借款凭证、领款通知单来看，如发生过35000元的借款而未出具任何债权凭证，有违双方之间的交易方式和习惯。结合微信聊天记录上下文，被告朱红第提到的2万元系针对2009年12月9日的借款本金1万元。因时隔长达十年，朱红第称因记忆偏差误将1万元记成2万元，具有较高的可能性。原告求精公司仅以微信聊天记录中被告朱红第提到2万元，而主张存在其他借款2万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院对原告求精公司的诉讼请求中本金1万元予以支持，其余不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱红第于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市求精彩印有限公司借款本金1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告吴江市求精彩印有限公司负担250元，由被告朱红第负担25元并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用25元，本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  范媛娟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽仙附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。