wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5785号原告：于津宗，男，1955年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张磊磊，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛东晟达食品有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。法定代表人：张红莲。被告：张红莲，女，1978年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于津宗与被告青岛东晟达食品有限公司、被告张红莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于津宗委托诉讼代理人张磊磊到庭参加了诉讼，被告青岛东晟达食品有限公司、被告张红莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于津宗向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2017年7月30日签订的《厂房租赁合同》已经于2020年6月19日解除；2、判令二被告向原告支付租金人民币30万元，并以30万元为基数，计算自2020年6月22日起至实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月30日签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于城阳区棘洪滩街道北万社区的厂房（包括土地7亩以及地上建筑物2700平方米），租期5年，年租金40万元，半年付。合同签订后，原告按约定交付厂房，但被告一直迟延支付租金，原告多次催告后至今仍有30万元租金未付。被告不履行合同的行为导致原告的合同目的无法实现，原告于2020年6月19日向被告发送《解约通知书》。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。青岛东晟达食品有限公司未作答辩。张红莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁合同》《厂房租赁补充协议》《解除合同通知书》《借条》、银行转账记录。因二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原、被告在《厂房租赁合同》中另约定：租赁费先交费后使用，分别于每年的7月31日及次年2月28日前分两次交齐一年租金；在租赁期限内，若欠交租金超过一个月，出租方有权停止承租方使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失由承租方承担。合同还对其他事项作出约定。2019年2月25日，原告与张红莲另签订《厂房租赁补充协议》，约定如遇国家、政府和市政建设需要拆迁时，承租方应无条件搬出厂房，国家、政府和市政给予的拆迁厂房一切补偿资金与承租方无关，全部补偿款归出租方所有。补充协议还约定了其他事项。因二被告在承租厂房期间，长期拖欠原告租金，2020年5月20日，青岛东晟达食品有限公司监事许昌熊与张红莲就拖欠的租金向原告出具《借条》，确认欠款金额为35万元。2020年6月1日，二被告通过案外人窦金海的账户向原告汇款50000元，备注交易类型为完成房租交易。2020年6月19日，原告向张红莲发出落款日期为2020年6月16日的《解除合同通知书》，通知其双方于2017年7月30日签订的《厂房租赁合同》自通知书送达之日随即解除。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：以欠款30万元为基数，自2020年6月19日双方合同解除之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院认为，原告与二被告签订的《厂房租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。二被告在承租期间，拖欠租金额度较大，并经原告催要仍未支付，损害了原告的利益，致使原告的合同目的无法实现，合同解除的法定条件已成就。原告通过向被告发出《解除合同通知书》的方式通知被告解除合同，符合法律规定，该通知自送达被告时生效。关于原告主张的租金，根据青岛东晟达食品有限公司监事许昌熊与张红莲就被告拖欠租金而向原告出具的《借条》及案外人窦金海向原告支付租金的金额，足以认定目前二被告尚欠原告租金30万元，对原告主张的该款项，本院予以支持。原告主张的利息，其计算方法亦符合法律规定，对其计算方法，本院亦予以采纳。综上，原告的各项请求均符合法律规定，对其各项主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告于津宗与被告青岛东晟达食品有限公司、被告张红莲2017年7月30日签订的《厂房租赁合同》于2020年6月19日解除；二、被告青岛东晟达食品有限公司、被告张红莲于本判决生效后十日内给付原告于津宗租金人民币30万元；并支付以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费1770元（原告预交2520元），均由被告青岛东晟达食品有限公司、被告张红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十八日书记员  胡绪云
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初778号 原告：鲍宾宾，男，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告鲍宾宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍宾宾委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍宾宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损46880元，施救费8500元，共计55380元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××号车辆所有人。2020年1月8日13时28分，王军平（驾驶证号：130123197402103012）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在南宫市交叉口与刘启亮（驾驶证号：152527197604146339），驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。2020年1月8日，南宫市公安局交通警察大队作出第130500420208000526号交通事故认定书（简易程序），认定：王军平承担事故全部责任，刘启亮无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保车辆损失险一份，保险金额243040元且不计免赔，保险期间自2019年11月5日0时至2020年11月4日24时，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费8500元。冀Ａ×××××号事故车辆经河北宝德机动车鉴定评估有限公司进行公估，车辆损失金额为71500元，原告支付公估费2145元。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告鲍宾宾在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、在第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告主体资格需核实；5、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告鲍宾宾在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄正润运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为46880元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即46880元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了由南宫市民庆道路救援服务中心出具的增值税发票一张，票面金额为8500元，被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因挂车未在被告处投保车损险，应将挂车的施救费用予以扣除，本院酌定金额为6500元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告鲍宾宾保险金53380元； 二、驳回原告鲍宾宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2899号原告：路言碧，女，1969年7月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。被告：张小平，男，1961年10月13日生，汉族，住宜兴市。原告路言碧与被告张小平排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日进行了审理。原告路言碧及其委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼，被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路言碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小平搬离路言碧的住处，排除张小平对路言碧房屋的妨碍；2.请求判令张小平返还承包的蟹塘。事实与理由：其与张小平于1997年2月登记结婚，双方均属再婚。2019年9月2日，宜兴市人民法院判决准予双方离婚。判决生效后，张小平仍居住在其位于琅玕村的房屋内，并霸占其前夫留下来的蟹塘。其多次要求张小平搬离其住所，并返回蟹塘，但张小平未允，故诉至法院。被告张小平辩称：1.其已经在琅玕村居住了二十多年，户口也在琅玕村，路言碧前夫的父母都是其供养和奔葬的，涉案房屋也是婚后加盖和装修的，路言碧无权要求其搬离；2.蟹塘是村集体财产，由其承包，路言碧无权要求其返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路言碧与张小平于1997年6月2日登记结婚。2018年4月23日，路言碧以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与张小平离婚。本院于2018年5月14日判决不准离婚。2019年6月10日，路言碧再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与张小平离婚，本院于2019年9月2日判决准予双方离婚。另查明，坐落于宜兴市言碧婚前个人财产，婚后双方对该房屋进行了改造和装修。再查明，2019年7月4日，宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会与张小平签订农村养殖水面承包合同，合同约定由张小平承包位于亩的鱼蟹塘，承包期限为三年（自2019年1月1日起至2021年12月31日止）。上述事实，有（2019）苏0282民初6744号民事判决书、农村养殖水面承包合同以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于路言碧要求张小平搬离杨巷镇英驻村琅玕29号房屋的诉讼请求，本院认为，虽然该房屋登记在路言碧个人名下，且登记于路言碧与张小平结婚之前，但婚后双方对该房屋进行了加盖、改造和装修，双方离婚后，张小平对该房屋享有相应权益，在未对该房屋权益进行分割的情况下，路言碧无权完全排除张小平对该房屋的居住权益，故对路言碧要求张小平搬离杨巷镇英驻村琅玕29号房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于路言碧要求张小平返还蟹塘的诉讼请求，从张小平提供的证据看，该蟹塘系由张小平承包，且在承包期限内，路言碧要求张小平返还蟹塘，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，路言碧对自己提出的诉讼请求所依据的事实没能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回路言碧的诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由路言碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二〇年七月十三日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7233号原告:甘露,女,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：甘辉，系甘露哥哥。被告:张国栋,男,1964年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告甘露与被告张国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘露向本院提出诉讼请求:解除我与被告于2013年3月份签订的关于坐落于:合肥市瑶海区滨河路65号9幢602室的房屋买卖合同。事实与理由:被告张国栋因为欠我母亲张晓梅大额债务,经协商。同意将他位于合肥市瑶海区滨河路65号9幢602室的房屋过户给我作为清偿我母亲张晓梅的债务。我和张国栋于2013年3月6日签订了《存量房买卖合同》并签字和按手印了。2013年3月15日,我向合肥市地税局瑶海分局缴纳了契税RMB10460.00(壹万零肆佰陆拾元整)。但是到合肥市房产局办理过户手续的时候,工作人员要求张国栋的妻子必须要到场签字以后才能办理房产过户手续。被告张国栋说他回去做其妻顾国琴的工作,但是4年中不停以顾国琴不同意为借口而导致无法过户。我和我母亲当时以为既然我们已经缴纳了税费,张国栋就无法再变卖这套房产,而且当时的法律是如果被告人只有一套房产还无法将该房产拍卖抵债,因此我们一直没有申请该笔契税的退款。后来我们了解到国家法律有所变更,被告人即使只有一套房产也可以拍卖抵债,因此我母亲于2017年10月16日正式向瑶海区人民法院提起诉讼。并于2018年1月10日胜诉(民事判决书(2017)皖0102民初9106号)。经过2轮法院拍卖,该房屋目前已经过户到我母亲张晓梅名下。因此我于2013年3月和张国栋签订的《存量房买卖合同》实际已经无效。现恳请法院撤销该合同,以便我向合肥市瑶海地税局申请退回因此《存量房买卖合同》所缴纳的契税RMB10460.00(壹万零肆佰陆拾元整)。张国栋承认甘露提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：撤销原告甘露、被告张国栋于2013年3月6日签订的《存量房买卖合同》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张国栋负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年七月十三日书记员  卫 超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2346号原告：汪金洪，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告:孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：江苏禹能环保设备有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道跃进路88号。法定代表人：孙观星，该公司总经理。原告汪金洪诉被告孙晓健、江苏禹能环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金洪及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告孙晓健、江苏禹能环保设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪金洪诉称，原告与被告孙晓健之间系朋友关系，2013年左右，被告孙晓健因经营需要向原告借款16万元，口头约定利息三分，内扣一个月利息4800元，实际给付155200元。2018年8月2日经双方结账，被告偿还了利息，被告孙晓健重新出具了借条，口头约定利息一分，被告江苏禹能环保设备有限公司以共同借款人的身份在借条上盖章，借条出具后，原告汪金洪多次向两被告追要借款未果，遂向法院起诉。请求依法判令被告孙晓健及被告江苏禹能环保设备有限公司向原告偿还借款155200元，并从立案之日起至实际还清之日止按照年利息6%计算利息；诉讼费由两被告承担。被告孙晓健、江苏禹能环保设备有限公司未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，2018年8月2日，被告孙晓健出具借条向原告借款16万元，实际给付155200元，借条载明：“今借到汪金洪人民币拾陆万元整，今借人孙晓健，江苏禹能环保设备有限公司，2018.8.2”。此后两被告未能偿还借款。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告汪金洪与被告孙晓健、江苏禹能环保设备有限公司之间的借贷关系有原告提交的借条证据为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙晓健、江苏禹能环保设备有限公司应承担偿还借款的民事责任。原告汪金洪请求被告孙晓健、江苏禹能环保设备有限公司按照从立案之日起至实际还清之日止按照年利息6%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告孙晓健、江苏禹能环保设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓健、江苏禹能环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪金洪借款本金155200元，并承担自2020年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙晓健、江苏禹能环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年七月二十八日书记员  徐青艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7582号原告：陈玉梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************465。被告：李月英，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************024。原告陈玉梅与被告李月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉梅撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月二十八日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1031号申请人：三门峡市九方物流有限公司，住三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：孙建荣，该公司经理。被执行人：马卫保，男，1986年10月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于三门峡市九方物流有限公司诉马卫保服务合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3967号判决书已发生法律效力。由于马卫保未履行生效法律文书所确定的义务，三门峡市九方物流有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，马卫保名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马卫保名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1031号：本院在执行三门峡市九方物流有限公司与马卫保服务合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1031号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人马卫保名下登记的豫Ｍ×××××时代牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二〇二〇年七月二十八日附：（2020）豫1202执1031号执行裁定书壹份。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执232号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。被执行人：尚静，女，1996年5月13日出生，住四川省江油市。关于深圳市广盛行小额贷款有限公司（以下简称广盛行公司）与尚静借款合同纠纷一案,申请执行人广盛行公司以珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第226号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人广盛行公司于2020年7月24日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人广盛行公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执262号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：胡照坤，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省平武县龙安镇龙安路121号5幢1单元4楼1号，公民身份号码510727198908200016。关于上海万达小额贷款有限公司（以下简称上海万达公司）与胡照坤借款合同纠纷一案,申请执行人上海万达公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第614号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上海万达公司于2020年7月22日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人上海万达公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永远，男，1954年3月27日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辜韬，男，1973年10月1日，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，一般代理。再审申请人李永远因与被申请人辜韬农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李永远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年七月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1388号   原告：段某1，男，1954年4月7日生，汉族，河南省滑县人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：段某2，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。   被告：张某，男，1964年5月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，女，1965年5月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告张某妻子。   上列被告共同委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。   原告段某1诉被告张某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人段某2、李某，被告张某、王某的共同委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其代偿的500000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息64408.34元，共计564408.34元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，二被告与晋城市合聚小额贷款有限公司签订《保证担保借款协议》，借款金额50万元，由原告为该笔借款提供连带担保责任。因被告超期未还款，晋城市合聚小额贷款有限公司向晋城仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告对该笔借款本息承担连带责任。后经晋城市中级人民法院强制执行，原告于2017年8月8日履行5万元，2018年1月24日履行40万元，2020年3月24日履行5万元，共计50万元。依据《中华人民共和国担保法》之规定，原告有权向二被告追偿，并要求二被告按照年利率6%支付资金占用费。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告当庭针对起诉状补充意见：诉讼请求中的利息64408.34元是按年利率6%以每笔代偿的时间分段计算至2020年5月8日(其中5万元从代偿之日2017年8月8日起计算至2020年5月8日，利息为8366.67元;40万元从代偿之日2018年1月24日起计算至2020年5月8日，利息为55666.67元，5万元从代偿之日2020年3月24日起计算至2020年5月8日，利息为375元，合计64408.34元)，2020年5月9日至清偿之日的利息也要求二被告按年利率6%支付。   被告张某口头辩称：对原告追偿50万元无异议，但不应当支付利息。该50万元中只有490331.25元系偿还的本金，剩余9668.75元系偿还的利息。请求依法裁判。   被告王某答辩意见同被告张某。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字57号裁决书、晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05执152号执行通知书、原告与晋城市合聚小额贷款有限公司及第三人王某2签订的执行和解协议、晋城市中级人民法院其他费用统一收据、晋城市合聚小额贷款有限公司出具的收款收据、晋城市合聚小额贷款有限公司出具的贷款结清证明，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，二被告与晋城市合聚小额贷款有限公司及原告三方签订了《保证担保借款协议》，约定二被告向晋城市合聚小额贷款有限公司借款50万元，并约定了借款利率，原告为该借款本息承担连带保证责任。因二被告未按时还本付息，晋城市合聚小额贷款有限公司向晋城仲裁委员会申请仲裁，晋城仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）晋仲裁字57号裁决书，裁决：张某、王某偿还晋城市合聚小额贷款有限公司借款490331.25元，并从2014年9月22日起按月利率2%支付利息，段某1对此借款本息承担连带保证责任。上述仲裁裁决书生效后，晋城市合聚小额贷款有限公司于2016年10月31日向晋城市中级人民法院申请强制执行。2017年11月30日，段某1与晋城市合聚小额贷款有限公司达成执行和解协议，确认段某1只需偿还晋城市合聚小额贷款有限公司本金50万元，放弃对段某1利息部分的执行。原告段某1于2017年8月8日向晋城市中级人民法院交付执行款5万元，于2018年4月20日代二被告向晋城市合聚小额贷款有限公司偿还1.5万元，于2020年5月21日代二被告向晋城市合聚小额贷款有限公司偿还20415元，于2020年5月22日代二被告向晋城市合聚小额贷款有限公司偿还14585元，并以车牌为×××红色野马小汽车抵账40万元。综上，原告于2020年5月22日结清贷款，共计代二被告偿还50万元。   本院认为：原告段某1因承担保证责任，代被告张某、王某清偿了晋城市合聚小额贷款有限公司借款本息50万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告张某、王某偿还50万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方之间并未有代偿后的利息约定，但因被告张某、王某未及时向原告偿还款项，给原告造成了资金占用损失，被告张某、王某应从原告的损失实际发生之日支付利息，原告诉请被告张某、王某从代偿之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。但原告请求40万元从代偿之日2018年1月24日起计算利息，未提供证据证明40万元的代偿日期为2018年1月24日，该40万元应从贷款结清之日2020年5月22日起计算利息。原告请求其中5万元从代偿之日2020年3月24日起计算，但该5万元的代偿日期并非2020年3月24日，该5万元系分三次偿还，应从最后一次还款日2020年5月22日起计算利息。综上，被告张某、王某应付原告2017年8月8日代偿5万元截止2020年5月8日的利息8366.67元及2020年5月9日以后的利息。原告代偿的其余45万元的利息，被告张某、王某应从2020年5月22日开始支付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告张某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告段某150万元及利息（截至2020年5月8日利息为8366.67元，并以5万元为基数按年利率6%支付自2020年5月9日起至清偿之日止的利息，以45万元为基数按年利率6%支付自2020年5月22日起至清偿之日止的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告段某1承担469元；由被告张某、王某共同承担4251元，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年七月二十八日   书记员 孙 悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2818号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李红杰，男，1965年1月1出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红杰名下银行存款275,572.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红杰名下银行存款275,572.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,898元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终218号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海江，男，1989年6月20日出生于辽宁省西丰县，身份号码×××，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人（原审被告人）马超，男，1986年6月1日出生于吉林省四平市，身份号码×××，汉族，住四平市。原审被告人宋子强（曾用名宋金强），男，1991年5月18日出生于吉林省四平市，身份号码×××，汉族，住四平市。原审被告人董峰，男，1974年6月17日出生于吉林省四平市，身份号码×××，汉族，户籍地四平市，住四平市。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人宋子强、赵海江、马超、董峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月24日作出（2020）吉0303刑初16号刑事判决。宣判后，赵海江、马超提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵海江、马超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月份，被告人宋子强通过二手车QQ群联系到山东淄博有一台二手哈弗H3小型客车欲出售，便与被告人马超、赵海江商量一同前往购买该车辆，在该车辆没有任何合法手续的情况下，宋子强、马超、赵海江以2万元的价格购买该车辆，后三人轮流开车回到四平市，因该车没有合法手续一直没有卖出去，最后赵海江以2万元价格留作自用。2013年4月，该车经鉴定价值人民币33000元。2014年9月，董峰明知赵海江的黑色长城牌哈弗H3汽车无任何合法手续，用自己欲出卖的哈飞面包车与该车进行置换，并给付赵海江2000元钱。2018年9月18日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队在办理董峰交通肇事案件中发现董峰驾驶的黑色长城牌哈弗H3小型客车为盗抢车辆，现该车被公安机关扣押。2014年9月，该车经鉴定价值人民币28000元。案发后，赵海江、马超主动到公安机关投案。认定上述事实的主要证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、价格认定报告书、被盗抢机动车登记表及机动车信息查询结果单、扣押清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，被害人张滨的陈述，证人万勇的证言，被告人宋子强、赵海江、马超、董峰的供述等证据，足以证实。原审法院认为，被告人宋子强、赵海江、马超、董峰明知收购的车辆没有合法有效的来历凭证而购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。宋子强在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，系漏罪，依法应数罪并罚。赵海江、马超主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。宋子强、董峰当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据董峰的认罪态度和悔罪表现，且经社区司法矫正机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十条（漏罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第一款（自首）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决：被告人宋子强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元，与原因犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币33万元。被告人赵海江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（以取保候审保证金1万元抵缴1万元）。被告人马超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（以取保候审保证金1万元抵缴1万元）。被告人董峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（以取保候审保证金1万元抵缴1万元，另1万元已缴纳）。上诉人赵海江、马超上诉称，其二人有自首情节，一审判决虽对该情节予以认定，但在量刑时未能从轻处罚。二人品行较好，没有暴力犯罪史，虽有劣迹，但已改过自新，二人分别是家庭唯一收入来源，入狱服刑会导致家庭生活无法维持。一审判决量刑偏重，请二审法院改判缓刑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。本院认为，上诉人赵海江、马超与原审被告人宋子强、董峰明知收购车辆没有合法有效来历凭证而购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。宋子强掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪与盗窃犯罪，应依法并罚。鉴于宋子强、董峰当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。赵海江、马超具有自首情节，均应依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于本案是否应对赵海江、马超适用缓刑的问题，因赵海江存在吸毒劣迹，马超存在吸毒等劣迹行为，不宜对二人适用缓刑。原审判决根据本案具体情节，已对二上诉人从轻处罚，且二上诉人在本院审理期间未能提交新的证据支持其提出原审判决量刑过重的上诉理由，故原审判决量刑并无不当。上诉人马超、赵海江提出应对其二人适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年七月二十八日书记员 张巍娇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4684号 原告：陈海松，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:张家国,响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈海松诉被告何正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈海松及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼,被告何正红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何正红归还借款本金5万元及其利息（从2016年8月14日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日,被告何正红因经营需要资金向原告陈海松借款5万元,约定月息4分，借款期限至2016年11月13日止。后经原告陈海松多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告何正红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告何正红向原告陈海松出具借条一张，内容为：今借到人民币5万元，月息4分，每月15日付息2000元，期限3个月，还款日期为2016年11月13日。被告何正红在该张借条下方签名。后被告何正红未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何正红立据向原告陈海松借款，有借条等证据予以证实，故原告陈海松与被告何正红之间的借贷关系成立，现原告陈海松要求被告何正红归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月利率4%，现原告陈海松要求被告何正红按月利率2%标准承担借款的利息，原告陈海松的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正红在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈海松借款本金5万元及其利息（从2016年8月14日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元,由被告何正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  林保田 人民陪审员  别广飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  秦尉凯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申75号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：胡彩平，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址：广州市越秀区********，公民身份号码：440************054。被申请人(一审原告，二审上诉人)：庄彩丹，女，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址：惠州市惠城区*********************，公民身份号码：441************727。再审申请人胡彩平因与被申请人庄彩丹租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2019)粤13民终7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人胡彩平称：一、如本案所有事实、证据及答辩材料，被上诉人“从始至终不存在主观故意甚至恶意拖欠租金的行为，不构成违约”。之所以出现了欠缴租金的客观情况，完全是因为上诉人拒绝向被上诉人提交签署《房屋租赁合同》必需的证明材料而导致的结果，反之，如果上诉人及时向被上诉人提交，则不会有此纠纷。因此，终审法院仅仅认为《房屋租赁合同》中“违约金约定过高，予以调整为逾期支付租金的违约金．．．．”，变相定义为被上诉人存在违约，而罔故了造成纠纷的事实，是不恰当的，应当予以改判。二、上诉人在《民事上诉状》中并未提出调整违约金额度的请求，即便终审法院认为客观出现拖欠租金应该予以上诉人补偿，也应该表述为支付债务利息，而不能定义为“违约”性质。综上，申请人要求被申请人提交签署《房屋租赁合同》必需的证明材料是合情合理合法的，被申请人拒绝申请人合情合理合法要求才造成了租金拖欠，申请人不存在任何违约行为。因此申请人特提出申请，恳请终审法院对所申请情况予以重新界定判决。再审请求：一、请求惠州市中级人民法院撤销(2019)粤13民终7954号民事判决，改判为“驳回上诉，维持原判”；二、上诉人须在判决生效后3日内，向被上诉人补充提交如下相关材料，以使正常履行本案所涉及给付金钱的义务：(一)、上诉人从被上诉人手中强行索回的《房屋租赁合同》原件；(二)、经上诉人亲笔签字或加盖印鉴确认有效的签署《房屋租赁合同》必需的下列证明文件：(1)、出租方的身份证复印件；(2)、出租方的联系方式；(3)、租赁房屋的权属证明复印件；(4)、租赁房屋所有权人的授权出租委托书复印件；(5)、指定收取租金的账户信息资料；(三)、终审诉讼费和申请费由上诉人和被申请人承担。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人是否应支付违约金的问题。经原审法院查明，涉案租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，涉案合同合法有效，双方应遵照合同约定各自履行其义务。而根据涉案合同显示：在租赁期内，若出现与其缴纳约定款项，每逾期一天则按拖欠款总额的2%支付违约金。据此原审法院认定再审申请人于2018年7月至2019年4月拖欠租金，理应支付违约金并依法对过高的违约金予以调整并无不当，且再审申请人并未提供证据证明其存在可以豁免违约金的情形，故对其主张原审法院就该问题认定事实有误的理由，本院不予认可。综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回胡彩平的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3826号 起诉人：张中泰，男，1970年1月5日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 2020年7月22日，本院收到张中泰的起诉状。起诉人张中泰提出诉讼请求：1、中止其与被告海南海垦金润农产品股份有限公司于2019年元月1日签订的《合作协议》，依法进行清算；2、依照《合作协议》约定以7:3的比例支付起诉人利润分成（数额暂定20000元）；3、判令被告支付起诉人收益款1588000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被告海南海垦金润农产品股份有限公司于2019年元月1日签订了《合作协议》一份，约定被告提供徐州、成都、西安的档口作为合作经营场所，并提供600万元周转资金，双方约定第一年在无特殊情况的前提下，确保乙方（起诉人）年收益100万元。被告没有信守承诺，只是投放了部分周转资金，致使双方合作艰难运转至今，造成双方合作的损失，为此，起诉人提起诉讼，请求依法支持诉请。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在《合作协议》对于合同履行地的约定不明确，现起诉人请求终止《合作协议》并依法进行清算、分成，其争议标的并非合同中的具体义务，故不能按照上述条款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于海南省安定县金农场办公楼第二办公楼二楼西侧，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张中泰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 蕊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异21号申请人：张俊虎，男，1986年10月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人张俊虎与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人张俊虎述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执357号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异11号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人张俊虎的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和 圣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2340号 原告：内蒙古万宇佳业投资管理有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路9号街坊天佑大厦10楼。 被告：鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司。 法定代表人：石某，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路9号街坊1号楼7层。 二原告委托代理人刘某1、刘某2，系内蒙古义盟律师事务所律师。 被告郝某，公民身份号码×××。 原告内蒙古万宇佳业投资管理有限公司、鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告内蒙古万宇佳业投资管理有限公司、鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古万宇佳业投资管理有限公司、鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司撤诉。 受理费45400元，由原告负担25元，退还原告内蒙古万宇佳业投资管理有限公司、鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司45375元。 审判员  白浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李程
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1503民初3977号 原告：荣光龙，男，汉族，1997年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：李绪清，男，汉族，1978年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市中顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城A1-10号，统一社会信用代码9134150057854950XA 法定代表人：张志新，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，经理。 委托代理人（特别授权）：王志，系公司员工。 原告荣光龙与被告李绪清、六安市中顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告荣光龙向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告荣光龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失总计:216681.67元；（暂定）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日14时10分，被告李绪清驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型货车，沿Ｘ017线由北向南行驶至Ｘ017线57公里700米时，与原告荣光龙驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故，本次事故经六安市交警四大队认定，被告李绪清负事故的全部责任。另查，被告李绪清驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，故各被告应承担赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于调解书签收之日起十日内一次性赔偿原告荣光龙医疗费等各项损失1730000元（账户名为荣光龙，账号：62×××27，开户行为中国工商银行六安市南门支行）； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费4560元减半收取2280元（已减半），由原告荣光龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张红梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈婉倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1276号之三原告：贵阳金阳阳光建筑设备租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼第3号楼7层6号，统一社会信用代码92520115MA6GNRAA7G。经营者：蒋光芳，女，汉族，1971年7月29日生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：成都铸诚精建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11层9号，统一社会信用代码91510107MA62QLX84L。法定代表人：冉琼，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，四川川恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。被告：华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室，统一社会信用代码911101017109278399。法定代表人：孙永强，职务总经理。委托诉讼代理人：胡敏杰，男，汉族，1989年10月15日生，住所地广东省深圳市罗湖区，该公司职员。委托诉讼代理人：吴晴瞳，女，汉族，1993年3月13日生，住所地福建省霞浦县，该公司职员。原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站与被告成都铸诚精建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告于2020年7月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，是对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费40,752元，减半收取20,376元，保全费10,000元（二次），共计30,376元，由原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站负担。审判员  李丽二〇二〇年七月十三日法官助理蒋霞书记员  龚菊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初4112号原告：陶锦花，女，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：**志，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陶锦花与被告**志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶锦花、被告**志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶锦花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修款10176元、交通费500元，合计10676元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月30日14时11分，**志驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省肥东县Ｘ022道路上与陶锦花驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生碰撞。经安徽省肥东县公安局交通警察大队事故认定：**志负事故全部责任、陶锦花无责任。事故发生后，原告车辆被送到4Ｓ店进行维修，被告车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在事故发生后交强险保险公司已经将2000元理赔款支付至4Ｓ店。原告就剩余维修费10176元联系被告要求其承担，但是因协商未果，故诉至法院望判如所请。被告**志辩称：1.对事故发生的事实及责任划分没有异议；2.是我造成的损失由我来赔偿，不是我造成的损失不应该由我赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日14时11分，**志驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省肥东县Ｘ022道路上与陶锦花驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生碰撞。经安徽省肥东县公安局交通警察大队事故认定：**志负事故全部责任、陶锦花无责任。事故发生后，原告皖Ａ×××××号车辆被送到合肥中升星宏汽车销售服务有限公司（以下简称“中升星宏公司”）进行维修。被告皖Ａ×××××号车辆仅投保了交强险，在事故发生后中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“人保财险安徽分公司”）已在交强险限额内将2000元赔偿款支付至中升星宏公司。原告就剩余维修费10176元与被告协商未果，故诉至法院望判如所请。以上事实，有原告提供的身份证复印件，皖Ａ×××××车辆行驶证复印件、原告驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单复印件，道路交通事故认定书，中国建设银行网上银行电子回执复印件、维修费发票1张（2000元）复印件、维修费发票2张、维修清单；被告提供的车损照片复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，原告所有的皖Ａ×××××号车辆因本起事故受损，维修受损车辆所支出的合理维修费，有中升星宏公司出具的增值税发票为凭，本院依法予以支持。原告诉请的交通费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。皖Ａ×××××号车辆在人保财险安徽分公司投保了交强险，人保财险安徽分公司已在交强险的财产损失项下足额赔偿。被告**志作为事故车辆皖Ａ×××××号车的所有人和驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，超出交强险的部分，应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告**志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶锦花维修费用合计10176元；二、驳回原告陶锦花的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行51×××37账户，全部用于支付原告陶锦花】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告**志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇二〇年七月十三日法官助理赵伟书记员许萍萍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2018号原告：蒲光正，男，1968年3月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：向建平，男，1985年8月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告蒲光正与被告向建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用简易（小额诉讼）程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒲光正的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告向建平经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲光正向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工资2150元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向建平承包位于河南省郑州武西高速公路工程部分业务，在施工中，招用包括原告蒲光正在内的民工为其提供劳务。工程施工完毕后，就劳动报酬事项，双方于2013年1月29日结算，自2012年7月至2013年1月中旬期间，扣除借支后，向建平尚欠蒲光正工资2150元，并向蒲光正及工友蒲光正、蒲辉远、杜长友四人共同出具了《工资结算》清单一张，然至今未付。为此，蒲光正依法提起诉讼，请求依法公断。被告向建平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年间，原告蒲光正受被告向建平雇请，在位于河南省郑州市的武西高速公路工程项目工地的部分工程业务中提供劳务。施工完毕后，因向建平尚欠蒲光正及工人杜正华、蒲辉远、杜长友四人部分工资未支付，双方于2013年1月29日进行了结算，向建平向蒲光正等四人共同出具了《工资结算》清单一张，载明了四人分别受向建平雇请做工的时间（即工天）、每天的工资单价、已经借支的金额、剩余未付的工资金额，其中，蒲光正所做的工天为122.5天，单价为140元，已借支15000元，122.5天×140元/天=17150元，17150元-15000元=2150元，合计余额2150元（贰仟壹佰伍拾元）。《工资结算》清单出具后，向建平所欠蒲光正的工资2150元，至今未支付。上述事实，有原告蒲光正提交的其居民身份证复印件一份、《工资结算》清单原件一份及其陈述等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告蒲光正提交的证据足以证明其向被告向建平提供了劳务，向建平作为接受劳务一方就应当向蒲光正支付报酬。故此，对于蒲光正起诉要求向建平支付工资2150元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告向建平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告向建平于本判决生效后三日内支付原告蒲光正工资2150元；驳回原告蒲光正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾审 判 员  唐 璜人民陪审员  冯成发二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1058号之三 申请执行人：王春生，住开鲁县。 被执行人：吴海瑞，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海瑞在兴业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  **义
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执542号之一中铁七局集团西安铁路工程有限公司：你单位与陕西四方平安爆破工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初34号判决已发生法律效力。申请执行人陕西四方平安爆破工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给予申请人案件款332369.9，并支付逾期利息；二、支付案件受理费2800元；三、承担案件执行费4928元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4328号申请执行人：张国新，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住所地北京市大兴区金星路12号院内3号楼13层1713。法定代表人：金经伟，总经理。张国新申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0949号仲裁裁决书已发生法律效力。张国新向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资136824.33元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人中标集团总包建设有限公司名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人张国新亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国新申请执行的工资136824.33元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国新享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人张国新履行债务的义务。申请执行人张国新发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十三日书记员  张 冰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2385号之一原告：石谢谢，男，1989年5月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：胡应春，男，1981年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：郭珊珊，女，1985年7月21日出生，个体户，住泗洪县。原告石谢谢与被告胡应春、郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告石谢谢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石谢谢撤回起诉处理。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  朱永侠人民陪审员  曹玉中二〇二〇年七月二十八日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终901号上诉人（原审原告）：王永贵，男，1981年9月23日生，汉族，干部，住临洮县。被上诉人（原审被告）：殷元军，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住临洮县。上诉人王永贵与被上诉人殷元军民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永贵上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款50000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定50000元转账是上诉人参与他人经营砂场并挂靠在被上诉人砂场名下，用于被上诉人交付的750000元采矿经营许可证费用的一部分，明显缺乏事实和法律依据。殷元军服判并答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王永贵向一审法院起诉请求：1、判令被告殷元军偿还拖欠原告的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告殷元军负担。一审法院认定事实，王永贵参与经营的在**名下的沙场与殷元军名下沙场经营方面有往来期间，2018年4月26日王永贵以银行转账的方式交付殷元军现金50000元。双方当事人之间未书写任何书面凭证。后王永贵以与殷元军之间形成民间借贷关系为由，于2020年4月30日向本院提起诉讼，要求殷元军偿还借款50000元。本案因王永贵不同意调解，故本案未调解。认定上述事实的证据有身份证复印件、转账单、银行交易明细清单、证人证言、当事人陈述等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永贵提供的证据无法证明双方当事人之间民间借贷合意的成立，陈述的2018年4月26日殷元军向其借现金50000元，双方当事人之间形成民间借贷法律关系的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。综上所述，王永贵的诉讼请求，证据不足、理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王永贵的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王永贵负担。二审中双方未提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是2018年4月26日上诉人王永贵向被上诉人殷元军的账户转账50000元是否属双方之间的借款。上诉人与被上诉人对转账50000元的事实认可。上诉人称50000元为借款，被上诉人一、二审抗辩50000元系王永贵侄儿**设立的沙厂与殷元军设立的临洮县安家窑沙厂之间的经济往来帐，并非借款。一审调取的（2020）甘1124民初80号原告**与被告殷元军返还原物纠纷一案的证据材料证实，王永贵与其侄儿**共同经营沙厂，该沙厂于2010年设立，2019年关闭，期间该沙厂与殷元军设立的沙厂间有经济往来，上诉人再无其他证据证实本案所涉款项为借款，故上诉人主张50000元属借款的基础法律关系无证据证实，其上诉理由不能成立。综上所述，王永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王永贵负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年七月二十八日法官助理王林书记员李兆香
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1392号 原告：孙加军，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：平华军，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住响水县。 原告孙加军与被告平华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙加军及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告平华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙加军向本院提出诉讼请求：1、要求被告平华军偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2004年6月17日，因做工程周转需要，在原告处借款30000元。该款至今未还。 被告平华军未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，证明借款的事实。 被告平华军未到庭质证，亦未提出相反的证据予以反驳。本院经审查，对原告的借条予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2004年6月17日，被告向原告借款30000元，未约定还款期限。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平华军向原告孙加军借款，双方未约定还款期限，原告孙加军有权随时主张自己的权利。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平华军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙加军30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告平华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吉 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11549号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男。 被告：刘一驹，男，1982年6月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘一驹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告刘一驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘一驹归还原告银行卡透支合计23171.26元，其中本金20465.11元，利息、违约金2706.15元；二、请求判令被告刘一驹给付原告银行卡透支本金20465.11元的利息、违约金（从2019年8月7日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年3月9日刘一驹在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××02），授信额度20000元。刘一驹消费透支后于2019年2月8日开始逾期，透支本金20465.11元，经催收一直未还，截止2019年8月6日透支本金20465.11元，利息、违约金2706.15元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘一驹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年3月9日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××02。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月6日，被告共欠透支本金20465.11元，利息、违约金2706.15元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘一驹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金20465.11元及利息、违约金(截止至2019年8月6日利息、违约金为2706.15元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  龚 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1620号原告：庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司，住所地：甘肃省。法定代表人：王小堂，该公司经理。被告：刘建社，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司诉被告刘建社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司以已与被告刘建社协商处理为由，于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司负担。审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员辛佩华二〇二〇年七月二十八日书记员 王         锦         辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李心华，男，1977年6月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辜韬，男，1973年10月1日，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，一般代理。再审申请人李心华因与被申请人辜韬农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李心华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年七月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1558号 上诉人（原审原告，反诉被告）：杨树金，男，1966年5月18日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：李万美，男，1948年2月5日出生，汉族，住康保县。 上诉人杨树金与被上诉人李万美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨树金于2020年7月13日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨树金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨树金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费218元，减半收取109元，由杨树金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执330号 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：李砚，行长。 被执行人：郭翠，女，1982年7月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人中国银行股份有限公司温江支行申请执行郭翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭翠于诉讼立案前已经死亡，申请人拟另案起诉被继承人，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0115执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓奎 审判员  钟丽 执行员  王峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈铃
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执457号之二申请执行人赵泽义，男，1982年3月25日出生，汉族，云南省邵通市人，家住云南省。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X。法定代表人：杨国庆，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1835号民事调解书，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江暨阳建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在浙江省诸暨市环花园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司所有的位于浙江省诸暨市（产权证号为：00××40），暨阳街道南环花园1幢000101、000102、000201、000202房产（产权证号为：00××39）在价值人民币20.5083万元范围内予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月二十八日书记员  洪 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陶珍，女，1975年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陶珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11127号民事判决书，依法向被执行人陶珍发出执行通知书。责令被执行人陶珍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金160819.3元，并支付自2019年4月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1986元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2342元。但被执行人陶珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶珍银行存款162805.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2580号原告：翟小宾，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：郭栋，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县（巴奴火锅后面）。原告翟小宾与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼，被告郭栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟小宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担自起诉之日起至清偿之日利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告承担律师费2000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是战友，2019年6月9日，被告向原告借款10000元，借款期限到2019年11月30日，并约定：“如不能按期足额归还借款，借款人应承担实现债权的所有费用包括律师费等”。被告于当日向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次讨要被告拒不偿还，因此原告依法提起诉讼。郭栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告翟小宾通过微信向被告郭栋转款10000元，郭栋向其出具借条，双方约定借款期限自2019年6月9日到2019年11月30日，到期归还全部本金，如不能按期足额归还借款，借款人应支付实现债权的所有费用包括（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。借款到期后，被告郭栋未偿还原告任何款项，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有微信转账凭证及借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告郭栋偿还借款10000元、律师费2000元及利息（自2020年7月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭栋应于本判决生效后三日内偿还原告翟小宾借款10000元及利息（自2020年7月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭栋应于本判决生效后十日内支付原告翟小宾律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭栋负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4023号原告：毛蓉娟，女，汉族，1995年8月16日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：孙义洪，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市云阳县。原告毛蓉娟与被告孙义洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审706号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区番二股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇***番二股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144**********783K。法定代表人：沈柏广。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2012年12月25日作出的樵府行决字〔2012〕216号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向郑肖婷发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区番二股份经济合作社向郑肖婷发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区番二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1375号 原告：袁从华，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告：马春国，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张瑶瑶，女，1987年11月5日生，汉族，居民，住响水县。 被告：唐卫华，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告袁从华诉被告马春国、张瑶瑶、唐卫华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁从华到庭参加诉讼，被告马春国、张瑶瑶、唐卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（从2017年7月20日起至还清为止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告马春国由于捕捞购网需要向原告借款30000元，由被告张瑶瑶、唐卫华提供连带责任保证。借款到期后，被告分文未还。 被告马春国、张瑶瑶、唐卫华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2017年7月20日借款借据及连带保证担保书各一份，证明借款及担保的事实。 三被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，对原告的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告马春国于2017年7月20日向原告袁从华借款30000元，用途：购网，月利率15‰，2018年5月20日到期。被告张某在借款借据上签字、捺印，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为直至还清借款为止。同日，被告张瑶瑶以被告马春国妻子的名义向原告出具担保书，愿意为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。该款至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，本案立案之日前两年来，在江苏省法院系统以袁从华为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件11件，涉案标的近三十万元。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近两年来，原告袁从华以其提供的统一格式借款凭证对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与马春国、张瑶瑶、唐卫华签订的借款暨保证合同依法应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，被告马春国应当向原告袁从华返还取得的30000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综合本案情况，本院认为，被告张瑶瑶、唐卫华应对被告马春国不能清偿部分的30%承担责任。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春国于本判决生效之日起十日内返还原告袁从华30000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用费用（从2017年7月20日起至偿还完毕之日止）； 二、被告张瑶瑶、唐卫华对上述债务30%的部分承担连带偿还责任；被告唐卫华在偿还债务后，有权向被告马春国追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告马春国、张瑶瑶、唐卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吉 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟勤，男，1978年10月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人钟勤因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟勤申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2964号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款323166元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当”，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2014年1月5日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2015年1月30日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为钟勤办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为钟勤办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故钟勤的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。钟勤主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若钟勤因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，钟勤申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟勤的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十八日法官助理张赛红书记员余亚澜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1850号原告：唐广洋，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：左志龙，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告唐广洋诉被告左志龙民间借贷纠纷一案过程中，原告唐广洋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐广洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐广洋撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐广洋负担。审判员  王加冠二〇二〇年七月十三日书记员  蒯 刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2875号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：刘恩庆，男，1987年4月17日出生，汉族，无业委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘恩庆劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建南方物业管理有限公司济南分公司委托诉讼代理人陈冬冬，被告刘恩庆委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建南方物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付2019年度带薪年休假工资743.8元；2.依法判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45296.44元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间劳动争议仲裁一案，已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2019]第1214号裁决书。该裁决书裁决：一、原告支付被告2019年度带薪年休假工资743.8元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45296.44元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告签收该裁决书后，认为：该裁决书中对于被告要求原告支付其2019年年终奖金、加班费等仲裁请求作出予以完全驳回的处理，是完全正确的。但是，该裁决书中认定原告应向被告支付2019年度带薪年休假工资，认定原告违法解除了劳动合同并支付赔偿金，严重缺乏事实和法律依据，是完全错误的，应予纠正。原告不服该裁决书裁决的部分内容。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条等规定，诉至贵院，请求贵院依法查明事实，纠正错误裁决内容，依法支持原告的诉讼请求。被告刘恩庆辩称，一,根据被告提交的证据，被告未休年假，其未休年假工资符合法律规定，应予以支持。二，根据被告所提交的证据，原告在未与被告安排工作岗位达成协商一致的情况下擅自改动考勤系统，导致被告无法正常考勤上班。在被告按照劳动合同约定全面履行义务的情况下，原告未依法按照劳动合同约定履行用人单位的义务，未保障劳动者享有的劳动权利，履行劳动义务，2019年8月15日被告在内的13名员工给原告送达通知函属于因原告的原因造成的维权行为，不属于被告的原因造成的解除劳动合同的行为，属于原告的违法解除的情形。故被告所获得的赔偿金符合法律规定。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘恩庆于2012年9月8日入职南方物业公司从事安管员工作。2018年9月7日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定实行标准工时工作制。2019年5月，南方物业济南分公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用。决定选取名士豪庭、名泉春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建设、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。7月30日，刘恩庆等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业济南分公司的傅总、薛经理，但协商未果。8月15日，刘恩庆等人向南方物业济南分公司发出书面通知，称双方的劳动合同已于7月31日解除，要求南方物业济南分公司三日内出具书面的解除劳动合同通知书。刘恩庆离开单位前12个月平均工资为3235.46元。2019年8月16日,刘恩庆向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.依法裁决被申请人支付申请人2019年年终奖金3235.46元(计算方式:离职前12月平均工资);2.依法裁决被申请人支付申请人加班费178065.72元(时间:2012年9月1日至2019年7月31日:公休日加班费计算方式:月平均工资3235.46除以21.75乘以80天乘以7年乘以200%:法定节假日加班费计算方式:月平均3235.46元除以21.75元乘以11天再乘以7年);3.依法裁决被申请人支付申请人未休年假的年假工资743.8元(计算方式:月平均工资3235.46元除以21.75乘以5天);4.依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金45296.44元(计算方式:离职前12个月平均工资3235.46元乘以7年乘以200%)。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出济历下劳人仲案[2019]1214号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人福建南方物业管理有限公司济南分公司支付申请人刘恩庆2019年度带薪年休假工资743.8元;二、被申请人福建南方物业管理有限公司济南分公司支付申请人刘恩庆违法解除劳动合同赔偿金45296.44元;三、驳回申请人刘恩庆其他仲裁请求。南方物业公司不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。刘恩庆未提起诉讼。本院认为，南方物业济南分公司为实现安管工作专业化，提高安管工作效率，节约管理成本，更好地服务业主，促进服务企业长远发展，将安管工作承包给专业单位，是服务企业经营策略的自主调整，本身并无过错。在安管岗位减少后，南方物业济南分公司对原有员工，采取调岗、分流、转入新单位等方式予以安置，其做法是合理的。在协商安置期间，南方物业济南分公司并没有明确表示与刘恩庆等人解除劳动合同，因此，刘恩庆等人以不能考勤、自己的岗位被他人顶替为由，主张南方物业济南分公司违法解除劳动合同，理由不当，其要求南方物业济南分公司支付赔偿金，本院不予支持。若其认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，经折算被告2019年度带薪年休假应享受2天，因原告未提供证据证明安排被告休2019年度带薪年休假，故原告应支付该期间的带薪年休假工资，对其不予支付的请求本院不予支持，原告应支付被告带薪年休假工资595元（3235.46元÷21.75×2×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民关和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司不支付被告刘恩庆赔偿金45296.44元；二、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘恩庆支付2019年度带薪年休假工资595元；三、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月十三日法官助理  葛方俊书 记 员  魏凯欣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执753号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人刘露，男，1976年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人康彦军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初2021号民事调解书确认，被执行人刘露于2018年12月28日前一次性给付申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行截止2018年11月27日的信用卡透支本息及逾期还款违约金9747.14元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘露银行存款9822.14元（含案件受理费25元，申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 康 莹
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0926刑初56号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人熊某某，男，1989年1月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于2008年12月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2018年10月26日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被铜鼓县公安局指定居所监视居住，于2020年4月14日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于高安市看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉(2020)43号起诉书，指控被告人熊某某犯盗窃罪于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员胡德凤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年3月，被告人熊某某两次窜至铜鼓县城，采取用剪刀剪断龙头锁线，接线点火的方式，盗窃3台三轮摩托车，以5400元的总价销赃至长沙市马王堆市场。经价格认定，三辆被盗摩托车共价值28182元。盗窃事实如下：1.2020年3月23日凌晨，被告人熊某某在铜鼓县永宁镇城南中路老物资局宿舍处，将被害人缪某停放在该处的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，熊某某将该车销赃至长沙市马王堆市场，得款1400元。经价格认定，该车价格为人民币8663元。2.2020年3月28日凌晨，被告人熊某某在铜鼓县永宁镇勇泉大酒店门口将被害人袁某停放在该处的一辆蓝色宗申牌轮三轮摩托车盗走，熊某某、汤亿法二人骑该车沿排埠镇往长沙市骑行，经排埠镇卫生院时，熊某某安排汤亿法驾驶该三轮摩托车骑回浏阳，自己下车把被害人刘某停放在排埠镇卫生院对面的三轮摩托车盗走。熊某某将这两辆三轮摩托车以2000元／辆的价格在长沙市马王堆市场进行销赃，共计获利4000元，熊某某付给汤亿法1000元。经价格认定，该两辆三轮摩托车价格分别是9177元、10342元。2020年3月28日晚，钢鼓县公安局民警在湖南省浏阳市将熊某某、汤亿法抓获。汤某到案后主动退赃19519元，取得刘某、袁某两被害人谅解。公诉机关认为，被告人熊某某盗窃他人财物两次，被盗车辆三辆，价值28182元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。熊某某原判有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。熊某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了行驶证、车辆信息查询、收据、证明、结账单、户籍证明、归案情况说明、现实表现、刑事判决书，裁定书、领条、谅解书、疫情令等书证；证人王某、邱某等证言；被害人缪某、袁某、刘某的陈述；被告人熊某某和同案人汤亿法的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用筒易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人熊某某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月14日起至2022年4月5日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）二、责令被告人熊某某退赔缪某经济损失人民币八千六百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宜二〇二〇年七月二十二日书记员  刘艳