吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1066号 原告：刘殿文，男，1953年11月23日生，汉族，农民，现住滨江大桥东大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：大安市市政工程公司，住所大安市长白街 法定代表人：王占学，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司，住所大安市。 法定代表人：郭寒，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑涵，该公司职工。 被告：大安市交通运输局，住所大安市。 法定代表人：梁延永，职务：局长。 委托诉讼代理人：杨明达，吉林陈井秋律师事务所律师 被告：大安市路桥建设投资有限公司，住所大安市楼。 法定代表人：周玉东，该公司经理。 原告刘殿文与被告大安市市政工程公司（以下简称市政公司）、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司（以下简称兴城公司）、大安市路桥建设投资有限公司（以下简称路桥公司）、大安市交通运输局（以下简称交通局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘殿文及其委托诉讼代理人刘全宝、被告市政公司委托诉讼代理人贺强、兴城公司委托诉讼代理人郑涵、路桥公司委托诉讼代理人周玉东、交通局委托诉讼代理人杨明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殿文向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿：1.43平方米石棉砖木结构房屋的经济损失为人民币15,050元；2.31.50平方米简易砖木房屋的经济损失为人民币12,600元；3.29.25平方米砖木结构房屋的经济损失为人民币14,625元；4.66.15平方米羊圈的损失为人民币14,553元；5.草根鱼5000斤的损失为人民币50,000元、鲤鱼2000斤的损失为人民币16,000元、绷鱼4000斤的损失为人民币32,000元、胖头鱼4000斤的损失为人民币24,000元、桂鱼（鳌花）100斤的损失为人民币3,500元；6、修建养鱼池费用8,000元，合计人民币170,328元。四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月31日，吉林省国土资源厅下发了吉国土资耕函（2011）1040号批复，将涉案滨江公路纳入大安至通辽公路大安至龙沼段（嫩江村至前杨家屯段）工程建设用地范围内，路桥公司为发包人，交通局为承保人，涉案滨江公路于2012年主体完工，竣工未验收。2010年11月25日，大安市发展和改革局下发《关于市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司南环路道路建设项目予以批准的批复》（大发字（2010）218号）。2012年8月20日市政公司对南环路道路建设工程中标。2012年8月23日，兴城开发公司（发包人）与市政公司（承包人）签订了大安市南环路道路建设工程合同。由市政公司施工，合同期自2012年8月25日至2013年6月30日。市政公司修建南环路因排水不畅，将刘殿文和郭佳凯、田野、刘景林根底被淹，均系市政公司修建的南环路排水管道泄水口排水所致，嗣后，市政公司将排水口进行了维修封堵。但为时已晚，已将刘殿文和郭佳凯、田野、刘景林的口粮田和承包田全部被淹，刘殿文和其他三户人家耕地损失已由大安市人民法院判决赔偿，四被告均已赔偿。刘殿文五年生2000棵杨树淹死；600棵樱桃树淹死；0.3公顷玉米；0.2公顷葵花均被淹死；43平方米石棉砖木结构房屋冲毁；31.5平方米简易砖木结构房屋冲毁；29.25平方米木结构房屋冲毁；66.15平方米羊圈也被冲毁。刘殿文在住房处自行开发一个养鱼池，饲养的5000斤草根鱼，鲤鱼2000斤；卸鱼4000斤；胖头鱼4000斤，桂鱼（鳌花鱼）100斤，均因污水浸泡，鱼池的天天死亡，一部分因鱼池被毁，剩下的鱼均跑光。刘殿文的损失，已由白城市中级人民法院委托白城市守信价格评估有限责任公司进行了评估，有关杨树、樱桃树、玉米、葵花的经济损失，大安市人民法院已判决四被告按照评估的价格给予赔偿，对于三座房屋、一个养鱼池、个羊圈的经济损失，因刘殿文不懂法律程序，未起诉而未赔偿，上诉后在白城中院的指点下才起诉。对于刘殿文的房屋羊圈养鱼池的损失已由白城市守信价格评估有限责任公司给予评估，43平方米石棉砖木结构房屋作价为人民币15,050元；31.5平方米简易砖木房屋作价为人民币12,600元；29.25平方米砖木房屋作价为人民币14,625元；羊圈66.15平方米作价为人民币14,553元；流失和死亡的草根鱼5000斤作价为人民币500元，流失和死亡的鲤鱼2000斤作价为人民币160元；流失和死亡卸鱼4000斤作价320元；流失和死亡胖头鱼4000斤作价240元；流失和失望的桂花鱼（鳌花鱼）100斤作价3,500元，三座房屋、一个羊圈以及鱼和养鱼池的损失为人民币170,328元，均要求四被告给予赔偿并互负连带赔偿责任。请大安市人民法院给予依法审理。 市政公司、兴城公司、路桥公司、交通局辩称，刘殿文的诉讼请求缺乏法律依据，属于重复起诉。2014年2月24日，刘殿文与答辩人及本案其他被告之间因财产损害赔偿纠纷向大安市人民法院提起诉讼开始，多年来，因同一损害事实，围绕不同的争议焦点分别开庭审理后进行了裁判。直至2019年12月30日，大安市人民法院作出（2019）吉0882民初2882号民事判决书后，各方当事人不服提起上诉，白城市中级人民法院审查后于2020年6月15日作出了（2020）吉08民终309号民事判决书，驳回了各方当事人的上诉请求，维持原审判决。刘殿文与本案四被告之间的财产损害赔偿纠纷最终才得以解决。在诉讼过程中，2014年7月23日，刘殿文申请白城市中级人民法院委托鉴定机构对其遭受的财产损失价值进行了司法鉴定，白城市守信价格评估有限责任公司作出了白守评字【2014】146号评估报告。在2019年12月17日发回重审阶段开庭审理过程中，被答辩人刘殿文主动放弃部分诉讼请求，按照鉴定报告中评估的损失价值计198,208元要求四被告承担赔偿责任，而本案所审理的各项财产损失，均在（2019）吉0882民初2882号民事案件中依法进行了裁判不应当再重复主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的法律规定，请求法院依法裁定驳回被答辩人刘殿文的起诉。 本案经审理查明如下事实： 1.刘殿文在滨江大道东侧有开荒地2亩、树地3亩、承包田3亩，合计8亩，刘殿文对上述土地享有使用权。 2.大赉乡联合调查组证实：2013年由于南环路排水管东出口排水直接排入刘景林、郭佳凯、刘殿文、田也的承包地，城市排水造成桥头北侧以东的部分耕地减产和绝收，该管道排水直至2014年元旦止，受灾的地段是兴华村的耕地，涉及4户承包户，现在受灾地内仍有大量积水，2014年无法耕种。刘殿文0.3039垧2600棵杨树、0.042垧600棵樱桃、0.12垧向日葵和一座看护房受损。 3.大安市人民法院（2019）吉0882民初2882号判决书，判决：一、被告大安市市政工程公司、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司、大安市交通运输局、大安市路桥建设投资有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘殿文经济损失人民币13,630.00元；二、被告大安市市政工程公司、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司、大安市交通运输局、大安市路桥建设投资有限公司互负连带赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。 4.吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终309号民事判决书，判决维持（2019）吉0882民初2882号判决。 5.2014年7月23日，白诚市守信价格评估有限责任公司作出白守评字【2014】146号评估报告，刘殿文杨树评估值100元、樱桃树600元、玉米（2013年）2,250元、玉米（2014年）2,250元、葵花780元、房屋【石棉砖木15,050元、简易砖木12,600元、砖木（现住人）14,625元】、羊圈14,553元、各类鱼1,250元，总计198,208元。 5.大赉乡兴华村村民委员会证明，证明载明：经电话向上任村书记孙凤岐证实，从2012年开始。刘殿文在其彩钢房门前的排水沟撒鱼苗。 认定上述事实的证据有当事人陈述、证明、（2019）吉0882民初2882号吉林省大安市人民法院判决书、（2020）吉08民终309号吉林省白城市中级人民法院判决书、白守评字【2014】146号评估报告等。 本院认为，关于是否是重复起诉问题。本案刘殿文请求赔偿的杨树、樱桃树、玉米（2013年）、玉米（2014年）、葵花、石棉砖木房屋、简易砖木房屋、羊圈、各类鱼的损失，刘殿文在大安市人民法院（2019）吉0882民初2882号案件中已经提起诉讼，法院进行了审理，并作出了判决。刘殿文在本案起诉状上称没有起诉过与事实不符。因此本案刘殿文提出的以上诉讼请求属于重复起诉，依法应予以驳回。本院已另行制作裁定书。 关于刘殿文请求的赔偿修建养鱼池费用8,000元，属在大安市人民法院（2019）吉0882民初2882号案件中刘殿文放弃的诉讼请求部分，刘殿文提起诉讼符合法律规定，但刘殿文没有提供证据证实修建养鱼池费用8,000元的依据，也没有提供与其养鱼池有关的相关证据，大赉乡兴华村委会的证明只能证实刘殿文向其彩钢房前排水沟撒鱼苗，不能证明其养鱼池修复的费用，故刘殿文的这一诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘殿文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,973元，由其中25元由刘殿文负担，其余1,948元返还刘殿文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 蕊