wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0291刑更1号 罪犯彭某，曾用名肖某，男，汉族，1974年12月7日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月18日被芜湖市公安局经济技术开发分局取保候审，2019年5月8日经芜湖经济技术开发区人民检察院决定逮捕，2019年9月29日芜湖市第一看守所以其体检结果属看守所不宜收押范围为由，不予收押，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局监视居住。2019年11月26日，本院决定继续对其监视居住。2019年12月30日经本院决定对其逮捕，但芜湖市第一看守所以其体检检查结果属不宜收押范围为由不予收押，同日本院决定对其监视居住，并被芜湖市镜湖区公安分局执行。 本院于2019年12月30日作出了（2019）皖0291刑初158号刑事判决书，以彭某犯开设赌场罪、妨害作证罪，判处彭某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，彭某上诉，芜湖市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已生效。罪犯彭某于2020年2月26日向本院提出申请，以其患高血压三期，需要长期服药医治为由，请求对其暂予监外执行。 本院于2020年3月4日委托芜湖市中级人民法院对罪犯彭某是否具备监外执行医学条件进行鉴定，该院分别组织芜湖市中级人民法院、铜陵市中级人民法院、马鞍山市中级人民法院主检法医师进行诊断，并出具了医学诊断意见：罪犯彭某尚不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。 综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》的相关规定，决定对罪犯彭某不予暂予监外执行。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年七月七日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4777号原告：青岛盐业经销处，住所：青岛市城阳区流亭街道空港工业园长白山路西端，统一社会信用代码：91370214264602259E。法定代表人：张卫，总经理。委托诉讼代理人：王琰、官颖浩，山东岛城律师事务所律师。被告：山东即墨妙府老酒有限公司，住所：青岛市即墨区烟青路166号，统一社会信用代码:91370282725569739D。法定代表人：宋翠莲，总经理。委托诉讼代理人：黄吉雷，男，汉族，1978年12月5日出生，住所：山东省青岛市即墨区，系公司员工。原告青岛盐业经销处与被告山东即墨妙府老酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、官颖浩，被告委托诉讼代理人黄吉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的货物购销合同；2.判令被告退还原告货款110504元，并负担利息损失，自2020年3月14日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月至2016年8月，采取预付款方式，向被告购进老酒，累计预付酒款1325410元，至今被告尚有110504元货物没有提供。经查，被告涉及大量诉讼，被人民法院列为失信被执行人，经营严重恶化，被告构成根本违约，望判如所请。被告答辩称：对原告主张的货款110504元无异议，希望用市场流通的老酒抵顶货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年3月至2016年8月，采取预付款方式，向被告购进老酒，累计预付酒款1325410元，至今被告尚有110504元货物没有提供，经原告多次催要货物无果。另被告涉及大量诉讼，多次被人民法院列为失信被执行人，经营严重恶化。2020年3月13日，原告向被告邮送律师函，主要内容是通知被告因其长期不供货，构成根本违约，且其经营严重恶化，双方的购销合同自收到本律师函之日起解除，要求被告自收到本函之日3日内将剩余的预付款110504元退还原告，否则将依法维护原告权益。3月14日，该函被被告拒收。原告遂诉讼来院。案经调解未成。本院认为，自2012年起，原告与被告成立的购销老酒合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。因被告收到原告支付的预付款后，长期没有依约及时向原告供应老酒，构成违约，经原告催告后仍未履行，2020年3月13日，原告向被告邮送律师函通知被告自收到本律师函之日起解除双方的购销合同，3月14日虽然被告拒收，但该解除合同通知，符合法律规定，本院予以确认，被告应当返还原告剩余的预付款110504元，另外因被告未依约及时提供货物，原告主张自2020年3月14日起算相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告青岛盐业经销处与被告山东即墨妙府老酒有限公司之间的涉案购销老酒合同。二、被告山东即墨妙府老酒有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛盐业经销处预付款110504元，并负担原告利息损失，以110504元为基数，自2020年3月14日起至本生效判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1073元，合计2328元，由被告承担。本院退回原告1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年七月二十一日书记员  李 雯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执488号之二 被执行人：谢忠才，男，汉族，1979年02月02日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的谢忠才开设赌场一案财产刑部分，因谢忠才一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了谢忠才的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢忠才在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币635.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周小青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保84号申请人：王轲，女，汉族，1987年4月30日出生，住许昌市建安区。被申请人：张鹏英，女，汉族，1962年12月16日出生，住许昌市建安区。被申请人：河南通达车轮有限公司住所地许昌市魏都区民营科技园1号。法定代表人：耿保珠。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏英在许昌汇美饰品有限公司破产管理人处申报的实际兑付价值为400万元的债权予以保全，保证人郑玉杰自愿以其单独所有的位于许昌新区和谐路北侧镜湖花园20号楼，许县房权证许昌县字第××号的房产为其财产保全申请提供担保；保证人胡宏亮自愿以其单独所有的位于东城区魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下12幢东1单元11层东户，许房权证市字第××号的房产为其财产保全申请提供担保；保证人王冬芹自愿以其单独所有的位于东城区魏武大道以西，陈庄街以南，南海街以北鹿鸣湖畔13幢东起1单元19层东南户，豫（2018）许昌市不动产权第0040167号的房产为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将保证人郑玉杰单独所有的位于许昌新区和谐路北侧镜湖花园20号楼，许县房权证许昌县字第××号的房产予以查封。将保证人胡宏亮单独所有的位于东城区魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下12幢东1单元11层东户，许房权证市字第××号的房产予以查封。将保证人王冬芹单独所有的位于东城区魏武大道以西，陈庄街以南，南海街以北鹿鸣湖畔13幢东起1单元19层东南户，豫（2018）许昌市不动产权第0040167号的房产予以查封。将被申请人张鹏英在许昌汇美饰品有限公司破产管理人处申报的债权(以实际兑付数额400万元为限)予以扣押、冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月七日法官助理滕飞书记员  徐银培
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4556号原告：乐山市报广传媒有限公司传媒营销分公司。住所地：乐山市市中区。负责人：郝珂，总经理。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所实习律师。被告：乐山安巧汽车销售服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：潘春琴，经理。原告乐山市报广传媒有限公司传媒营销分公司诉被告乐山安巧汽车销售服务有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乐山市报广传媒有限公司传媒营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市报广传媒有限公司传媒营销分公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年七月二十三日书记员  周天文
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执253号之三申请执行人：吴某，男，1975年4月26日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某芬，女，1978年1月4日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初93号民事调解书，向被执行人唐某芬送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐千芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某芬在贵州省农村信用社联合社62177900XXXX467_1账户内存款人民币923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年七月七日书记员 黎北超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1252号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：胡安峰，男，1975年6月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡安峰名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡安峰名下6万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1295号 申请执行人：刘喜，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：李会平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省。 本院执行刘喜与李会平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初5678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2257号原告：陈树英，女，1974年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘晓燕，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杜方建，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告陈树英与被告刘晓燕、杜方建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树英到庭参加了诉讼，被告刘晓燕、杜方建经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓燕偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付利息82000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，二被告（系夫妻关系）因资金需求，向原告提出借款。原告共借给被告100000元，被告向原告出具借条，约定月利率2%，月付2000元利息，借款期限一年。2016年2月，原告告知被告到期后应归还本金，被告应允。2016年5月，原告再次通知被告归还本金，被告请求在同等条件下延续借款合同，并在6月支付利息2000元，双方在此情况下默认合同继续履行。同年7月，原告需要用钱，通知被告归还本金，被告打来利息并表示继续履行借款合同。至2017年1月，被告停止支付利息，原告多次催收仍未支付。截止2020年5月23日，被告仍旧拖欠借款本金100000元，利息共计82000元。原告多次催收未果，故诉至法院。刘晓燕、杜方建未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告刘晓燕、杜方建向原告陈树英出具借条一张，载明：“今借到陈树英人民币壹拾万元整（¥100000.00），月利2%，每月支付利息，借款期限为一年（2015年5月24日-2016年5月23日）。”借条上借款金额处有捺印，落款借款人处有被告刘晓燕、杜方建签名、捺印及身份证号码。当日，原告通过银行转账向被告刘晓燕支付了上述100000元。此后，被告按照前述借条约定的利率通过银行转账向原告支付利息至2016年12月24日。庭审中，原告陈述，借条系刘晓燕本人书写并捺印，签名处为刘晓燕、杜方建分别签名并捺印；自2016年12月25日起，被告未再支付利息，也未偿还过本金，原告多次催收，被告均以各种理由推诿；请求的利息82000元系以本金100000元为基数按照月利息2%自2016年12月25日起算至2020年5月24日。以上事实，有借条、银行转行凭证、银行账户交易明细、短信记录截图及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。原、被告借条约定借款期限为一年，借款到期后，被告继续支付利息至2016年12月24日，后经原告催收被告也未再支付利息和偿还本金，故原告关于判令被告立即返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2016年12月25日至2020年5月24日期间的利息82000元，不超出双方借条约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓燕、杜方建未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓燕、杜方建于本判决生效之日起五日内偿还原告陈树英借款本金100000元，并支付原告陈树英2016年12月25日至2020年5月24日期间的利息82000元。如果被告刘晓燕、杜方建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1907元，由被告刘晓燕、杜方建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年七月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初40177号之一原告深圳市诚峰塑胶模具实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区9号4栋101，统一社会信用代码91440300356463022N。法定代表人董二垒。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市华海鼎盛五金塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路266号一楼B，统一社会信用代码91440300062719504T。法定代表人陈华宝。被告陈华宝，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，原告深圳市诚峰塑胶模具实业有限公司诉被告深圳市华海鼎盛五金塑胶模具有限公司、陈华宝买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚峰塑胶模具实业有限公司撤回起诉。案件受理费544元，保全费280元，合计824元，由原告深圳市诚峰塑胶模具实业有限公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 王    湘二〇二〇年七月七日书 记 员 沈嘉怡（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7173号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1963年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3788号申请执行人：陈羊，男，1988年4月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。陈羊申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初125号民事调解书已发生法律效力。陈羊向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司支付5760元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈羊亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈羊申请执行的支付5760元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈羊享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人陈羊履行债务的义务。申请执行人陈羊发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢952号 关于申请执行人金悦敏与被执行人裘红霞、裘海霞民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初4210号民事调解书，本院于2020年07月20日立案恢复执行。现由于被执行人裘红霞、裘海霞已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执178号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1495号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  被告：刘云风，女，汉族，1981年2月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇高家巷105号，公民身份号码：360428198102270447。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币1433元（截止2020年04月26日，被告尚欠信用卡借款本金1283.6元、利息115.65元、逾期还款违约金33.75元，合计1433元，后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2017年6月8日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度3500元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360139501000的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡借款本金1283.6元、利息115.65元、逾期还款违约金33.75元，合计1433元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告刘云风于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币元1283.6元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告刘云风负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年七月二十三日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3757号原告深圳市世鑫盛光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高新科技园A栋7楼，统一社会信用代码914403003985249708。法定代表人彭文君。委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人刘致远，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市迈越尔光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区C7幢第三层，统一社会信用代码914403003352177036。法定代表人张波。被告张波，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址住址，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告货款209000元及利息21042元（从2017年8月1日暂计至2019年11月1日为21042元，并从2019年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项止）；2、二被告对所欠原告上述货款本金及利息承担连带清偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迈越尔光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世鑫盛光电有限公司货款209000元及逾期付款利息（以209000元为基数，从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止，其中2017年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张波对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告深圳市迈越尔光电科技有限公司负担，被告张波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十六日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8197号原告：宋爱凤，女，1964年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：付成军，男，1970年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区岙兰路1235号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，公司经理。委托代理人：杨春，公司职员。原告宋爱凤与被告付成军、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱凤与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人杨春到庭参加了诉讼，被告付成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋爱凤诉称，2019年5月8日12时许，被告付成军驾驶鲁Ｂ×××××轿车在和平五区内沿南北路由南向北行驶至事故地点时与原告宋爱凤骑电动车沿东西路由东向西行驶时相撞，造成两车车损及原告宋爱凤受伤的交通事故。案经当地公安交警部门调查认定，被告付成军负事故全部责任，因涉案机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判如所请。被告付成军无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按保险合同约定理赔。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予承担。垫付医疗费10000元。经审理查明，2019年5月8日12时许，付成军驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市即墨区和平五区内沿南北路由南向北行驶至事故地点时与宋爱凤骑电动车沿东西路由东向西行驶时相撞，造成两车车损、宋爱凤受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，付成军负事故全部责任，宋爱凤不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费59333元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费15000元（100元/天×150天）；6、残疾赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费17633元（母亲35266元/年×20%×5年÷2人）；8、交通费500元；9、精神抚慰金2000元；10、伤残鉴定费2860元；11、车损600元；减去保险公司垫付10000元；主张326002元。事故发生后，原告宋爱凤被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：膝关节多处损伤、膝关节前交叉韧带断裂、膝关节内侧副韧带断裂、膝关节内侧半月板撕裂、股骨胫骨外侧髁骨挫伤、胫骨平台骨折等，住院治疗22天。共支付医疗费59333元（含病历复印费44元），保险公司垫付款项10000元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告宋爱凤伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年2月17日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人宋爱凤损伤构成九级伤残；误工期限建议为150天；护理期限建议为90天；后续治疗费建议为8000-10000元。原告宋爱凤支出鉴定费2860元。原告宋爱凤系退休职工，后到青岛太和五金制品有限公司工作，月工资为3000元。原告宋爱凤有其母亲周芸英，1929年8月12日出生。宋爱凤兄弟姊妹三人，其中1人已去世。原告宋爱凤未提交交通费单据，主张交通费500元。原告宋爱凤的车辆经保险公司定损为600元。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，付成军负事故全部责任，宋爱凤不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宋爱凤的损失经核定为：1、医疗费59333元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；1至3项计70533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告宋爱凤10000元，余款60533元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在在第三者商业险限额范围内赔偿原告宋爱凤60533元；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费15000元（100元/天×150天）；6、残疾赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费17633元（母亲35266元/年×20%×5年÷2人）；8、交通费400元；9、精神抚慰金2000元；10、伤残鉴定费2860元；4至10项计264829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡残疾限额范围内赔偿原告宋爱凤110000元，余款154829元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在在第三者商业险限额范围内赔偿原告宋爱凤154829元；11、车损600元；由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告宋爱凤600元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告宋爱凤325962元（10000元+60533元+110000元+154829元+600元-10000元）。由于被告付成军承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告付成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋爱凤经济损失325962元。二、驳回原告宋爱凤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省靑岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年七月二十七日书记员  张 玮
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1290号之一原告：穆玉琴，女，汉族，1952年12月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告穆玉琴与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4276号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号。负责人：王霄路，行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：徐浩，男，1987年3月1日生，汉族，居民,住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告徐浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本息及逾期还款违约金34095.89元（计算至2020年5月26日本金31128.75元，利息907.18元，逾期还款违约金1089.16元），取现手续费970.80元，及至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，被告徐浩在原告处办理信用卡消费，至2020年5月26日尚欠透支消费款本金31128.75元，利息907.18元，逾期还款违约金1089.16元，取现手续费970.80元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告徐浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告徐浩在因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经原告农业银行审查后认为，被告鲁守超的申请，符合有关法律、法规的强制性规定，于2019年3月14日向被告徐浩办理了信用卡（号为：62×××18）一张。被告徐浩持该卡多次透支消费，但之后并未如期偿还欠款，且又多次逾期。后经原告多次催收未果。截至2020年5月26日，尚欠款本息及逾期还款违约金计34095.89元，取现手续费970.80元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及合约、被告身份证复印件、信息交易明细、账户交易信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告经审查后，批准其申请，并向其发放信用卡，在原告与被告之间形成了信用卡合同关系。双方约定的权利、义务明确、具体，内容、形式合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告依约为被告支付透支款，被告应如期还款。被告多次未如约还款，虽经原告多次催收，截至2020年5月26日，尚拖欠本息、逾期违约金计34095.89元，取现手续费970.80元。被告未如期还款，构成违约，应依法承担相应的法律后果。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告徐浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其所享有的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金计34095.89元、取现手续费970.80元（其中利息、逾期还款违约金计算至2020年5月26日止，之后所产生的利息、逾期还款违约金自2020年5月27日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  丁兆远二〇二〇年七月二十七日书记员  黄赛赛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执异37号 异议人（申请执行人）：河北金城消防科技有限公司（原河北金城水电工程技术有限公司），住所地：河北省石家庄市桥西区站前街6号河北汇文大酒店21层1-1室，组织机构代码：73738267-2。 法定代表人，黄振卓，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，注册地：邯郸市丛台区新兴大街137号，主要办事机构所在地：邯郸经济技术开发区新兴路1号，组织机构代码：56197485-X。 法定代表人：秦树峰。 被执行人：秦树峰，男，1963年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：秦川，男，1986年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北金城消防科技有限公司与被执行人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河北金城消防科技有限公司提出异议，申请追加秦川为被执行人。 经查，2010年9月15日，由出资人秦树峰账户转存入邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司账户出资人民币50万元，由出资人秦川账户转存入邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司账户出资人民币100万元。2010年9月16日，由邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司账户将上述出资人民币转账至秦树峰账户150万元，两人上述出资构成明显抽逃。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据申请执行人申请，股东、出资人应当在其抽逃出资的范围内承担责任，对于申请执行人的异议应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和三十二条之规定，裁定如下： 追加秦川为被执行人，在其出资抽逃100万元范围内承担责任。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  孙贾玲 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  沈嘉杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22334号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：文进鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告文进鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告文进鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金58047元、手续费5798.53元及利息、还款违约金（计至2020年4月25日，利息493.13元，还款违约金1815.72元，本金、手续费、利息、还款违约金合计66154.38元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××52）项下提供190000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的10%,金额为19000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方还约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2017年12月13日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月25日，被告的欠款包括：借款本金58047元，手续费5798.53元，利息493.13元，还款违约金1815.72元，本金、手续费、利息、还款违约金合计66154.38元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告文进鹏未作答辩。经审理查明：一、2017年12月4日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××52）项下提供190000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的10%,金额为19000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方还约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。二、2017年12月13日，原告依约发放了借款，但被告自2020年1月起未能按期还款，计至2020年4月25日，被告的欠款包括：借款本金58047元，手续费5798.53元，利息493.13元，还款违约金1815.72元，本金、手续费、利息、还款违约金合计66154.38元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告按照约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告未按时偿还借款，原告有权按照合同约定宣布未到期借款提前到期。原告请求被告偿还借款本息、手续费、违约金理由充分，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金58047元，手续费5798.53元，截至2020年4月25日的利息493.13元，还款违约金1815.72元，此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告文进鹏须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金58047元，手续费5798.53元，截至2020年4月25日的利息493.13元，还款违约金1815.72元，此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告负担。原告已预交的727元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费727元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月七日书记员  郑南桓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执451号 申请执行人：林永洪，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：余安华，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3610号民事判决书，于2020年5月12日受理林永洪申请执行余安华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款85000元及利息、违约金10000元，负担执行费125元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，对已冻结的被执行人的银行存款3451.82元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金3401.82元，尚有借款本金81598.18元及利息、违约金10000元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月二十三日 书记员 万禹舟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2104号 原告：曹某，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。曹某委托代理人高国到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王某支付人民币31500元；2.案件受理费由王某承担。 王某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：曹某与王某原系夫妻关系，2019年4月2日经济南市槐荫区人民法院调解双方自愿离婚。离婚后，2019年5月31日，曹某与王某就财产分割达成一致意见，男方分得64.15万元。此后王某仅向曹某支付61万元，剩余3.15万元未付。 本院认为，法律规定，对于夫妻共同财产的离婚处理，离婚时可以由双方协议处理。本案曹某和王某就财产分割达成协议，但王某未能按照协议足额向曹某进行支付。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十日内向曹某支付31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王雪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执781号申请执行人邓成本，男，汉族，生于1982年11月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人蔡远开，男，汉族，生于1976年6月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郑绍志之妻。关于申请执行人邓成本与被执行人蔡远开、郑绍志、李堂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0627民初2678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓成本向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人蔡远开的银行存款人民币20663.33元，扣除案件受理费1425.00元，剩余执行款19238.33元已于2020年7月9日支付申请执行人邓成本。现申请执行人邓成本自愿撤销对（2019）云0627民初2678号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人邓成成本的撤销申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2020)云0627执781号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年七月九日书记员  郑 爽
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初134号原告刘珂君，男，1961年6月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人刘飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托诉讼代理人张希天，系南阳市卧龙区武侯街道办事处工作人员。委托诉讼代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。原告刘珂君诉被告南阳市卧龙区人民政府(以下简称卧龙区政府)行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告刘珂君及其委托诉讼代理人刘飞，被告卧龙区政府的委托诉讼代理人张希天、刘家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珂君向本院提出诉讼请求：1.判决卧龙区政府履行2019年11月4号达成的“和解执行协议”，赔偿损坏刘珂君的玉手镯17275只，价值18138750元；2.诉讼费由卧龙区政府承担。事实和理由：卧龙区政府强行扣押刘珂君财产的行政行为违法，2019年11月4号，刘珂君与卧龙区政府在南阳中院行政庭法官主持下达成了“和解执行协议”，刘珂君撤诉。刘珂君按照协议约定，经公证处清点确定损坏数量，又经有资质的评估公司评估了手镯价格。刘珂君把协议1、2、4条履行完毕后，卧龙区政府却不履行自己约定的赔偿义务。故按照协议约定提起行政诉讼，请求判决卧龙区政府执行“和解执行协议”，履行赔偿义务。被告卧龙区政府辩称，刘珂君本案所诉已经南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行初39号行政判决和河南省高级人民法院作出（2020）豫行赔终313号行政赔偿判决所处理，刘珂君系重复起诉，应驳回其起诉。刘珂君所称的和解执行协议卧龙区政府已经履行，无违约之处。本院经审理查明，2019年11月4日，原告刘珂君与被告卧龙区政府达成和解执行协议，协议的主要内容为：1、刘珂君保证卧龙区人民政府拉走存放的财物归刘珂君所有；2、协议签订之日起15日内，刘珂君将财物拉走；3、刘珂君的财物在卧龙区人民政府运送及保管期间如有灭失或损坏，卧龙区人民政府负责赔偿，协议不成，可委托第三方依法评估，或依法提起行政诉讼；4、本协议签订后，刘珂君撤回起诉。2019年11月5日，本院做出（2019）豫13行初165号行政裁定，准许刘珂君撤回起诉。2020年1月8日，刘珂君以卧龙区政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令：1.卧龙区政府赔偿行政执法过程中未尽妥善搬运、保管义务致使刘珂君玉石手镯断裂1480只，破碎15795只，请求依法赔偿评估。2.诉讼费由卧龙区政府承担。本院经审理于2020年4月26日作出（2020）豫13行初39号行政判决，判决驳回刘珂君诉讼请求。刘珂君不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院经审理于2020年6月17日作出（2020）豫行赔终313号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月12日，原告向本院提起本案行政诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。刘珂君曾以卧龙区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判令卧龙区政府赔偿刘珂君玉石手镯断裂1480只，破碎15795只,共价值18138750元。本院经审理作出（2020）豫13行初39号行政判决，判决驳回刘珂君的诉讼请求。刘珂君不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫行赔终313号行政赔偿判决，维持本院（2020）豫13行初39号行政判决。刘珂君基于同一事实和理由于2020年6月12日再次向本院提起本案诉讼，请求判令卧龙区政府赔偿损坏刘珂君的玉手镯17275只，价值18138750元。刘珂君提起两次诉讼的当事人相同，诉请赔偿损坏玉手镯的数量相同，价值相同，实质上亦是基于玉镯损坏的同一事实提出赔偿请求，两次诉讼仍属同一争议，且前诉与本诉的诉讼标的相同。本案中的诉讼请求亦是刘珂君在（2020）豫13行初39号行政赔偿一案中的诉讼请求,且生效的行政判决已驳回刘珂君的诉讼请求。现刘珂君以相同或者近似的理由再次提起行政诉讼,属于重复诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告刘珂君的起诉。刘珂君预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 孙   小   刚审判员 尹应哲审判员尹乐敬二〇二〇年七月九日法官助理陈文杰书记员裴绍颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5160号原告：麦国良，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************918。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：梁朝勇，男，汉族，1972年8月5日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441******2*****914。原告麦国良与被告梁朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月15日，原告麦国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦国良撤诉处理。案件受理费减半收取计4027元，由原告麦国良负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3749号 原告：刘庆明，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭昌文，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付玉滨，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住。 被告：郭振振，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘庆明与被告郭昌文、付玉滨、郭振振劳务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆明到庭参加诉讼，被告郭昌文、付玉滨和郭振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘庆明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款60000元。事实和理由：2017年，郭昌文找到刘庆明，说三被告合伙在，要求刘庆明打包木工。双方口头约定一层一拨工程款，工程完工一次性结清剩余工程尾款。工程完工后，2017年12月20日，三被告给刘庆明出具60000元欠条一份，后刘庆明多次催要未果。 郭昌文未进行答辩。 付玉滨未进行答辩。 郭振振未进行答辩。 刘庆明围绕诉讼请求依法提交了证据，郭昌文、付玉滨和郭振振未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对刘庆明提交的《欠条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，刘庆明承包了郭昌文、付玉滨和郭振振承建的锦绣福缘小区部分工程的木工工程。后经结算，尚欠刘庆明工钱60000元，2017年12月20日，郭昌文、付玉滨和郭振振给刘庆明出具《欠条》一份，内容是：“欠条今欠刘庆明现金60000.00元，大写陆万元整。借款人：郭昌文、付玉滨、郭振振，2017年12月20日。”后刘庆明催要未果。 本院认为，刘庆明为郭昌文、付玉滨和郭振振提供了劳务，有郭昌文、付玉滨和郭振振给刘庆明出具的欠条为证，事实清楚，对刘庆明要求郭昌文、付玉滨和郭振振支付60000元的诉讼请求本院予以支持。郭昌文、付玉滨和郭振振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭昌文、付玉滨和郭振振支付原告刘庆明60000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭昌文、付玉滨和郭振振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年七月八日 书记员  张 宁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                     （2020）黔2702民初1422之一 原告罗某某诉李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月九日 书记员  何娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5082号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：齐庆春,男,1974年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告齐庆春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告齐庆春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：一、判决齐庆春支付赔偿款111945.94元,未付保费1355.54元,合计113301.48元;二、判令齐庆春支付以113301.48元为基数按照每日1‰为标准计算自2019年06月29日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年7月10日，齐庆春因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款138000元，并于2016年11月17日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指齐庆春)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，齐庆春与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款138000元，但其自2019年4月10日起就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求齐庆春按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司于2019年6月29日向光大银行支付应由齐庆春支付的本息111945.94元(光大银行将齐庆春的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另齐庆春尚欠保费1355.54元。 齐庆春未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年7月5日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。齐庆春未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求齐庆春偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求齐庆春支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计111945.94元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。齐庆春自2019年4月10日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为1355.54元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐庆春于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款111945.94元,未付保费1355.54元,合计113301.48元； 二、齐庆春于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以113301.48元为基数按每月2%计算自2019年6月29日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由齐庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1485号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德，男，1953年2月12日出生，住吉林省四平市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰英，女，1952年11月9日出生，住吉林省四平市铁东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。 法定代表人：举贺成，该公司总经理。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：李科，该公司董事长。 再审申请人徐德、张兰英因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光人寿四平支公司），一审被告阳光人寿保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1399号民事裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐德、张兰英申请再审称，请求撤销二审裁定，判令阳光人寿四平支公司返还理财本金及利息。事实及理由：二审裁定认定事实错误，涉案理财产品是在阳光人寿四平支公司办公场所，有其业务人员在办公司时间向徐德、张兰英推荐并购买，阳光人寿四平支公司应当承担返还责任。公安机关是对中融民信资本管理有限公司四平分公司立案侦查，并未涉及阳光人寿四平支公司，不应驳回起诉，适用法律错误。 本院经审查认为：本案案涉理财产品虽经阳光人寿四平支公司业务人员在工作时间内，在公司工作场所向徐德、张兰英推荐购买，但该理财产品属于中融民信资本管理有限公司项下的理财产品，因中融民信资本管理有限公司销售该理财产品的行为涉嫌犯罪，现被公安机关立案侦查。因阳光人寿四平支公司及其相关人员是否涉及上述案件尚无定论，本案的基本事实需刑事案件审理结果做为依据查明，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，二审裁定驳回徐德、张兰英的起诉并无不当。综上，徐德、张兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐德、张兰英的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初7号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人谢元荣，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市石城县，现住石城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月17日临时寄押于泉州市看守所，同年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2020年7月6日被逮捕。现羁押于石城县看守所。指定辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。被告人廖顺从，男，1943年10月25日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，农民，户籍地江西省赣州市石城县，现住石城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日被取保候审。指定辩护人陈骞，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人谢元荣、廖顺从犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人谢元荣及其指定辩护人黄继辉、被告人廖顺从及其指定辩护人陈骞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人廖顺从在石城县塘上排山场种植了油茶树，遂吩咐其女婿谢元荣，将山场上阻碍油茶树生长的杉树砍掉。2018年11月-12月期间，被告人谢元荣在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯，在廖顺从的帮助下，在桐江村塘上排山场采伐杉木、杂木共计148株，并制作成原木卖给他人。经鉴定，采伐的林木蓄积16.4417立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、林某、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人谢元荣、廖顺从在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时被告人廖顺从具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定之情节。建议法庭判处被告人谢元荣拘役三个月，并处罚金3000元；判处被告人廖顺从拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人谢元荣、廖顺从对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节、主观恶性小、认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明2019年12月30日，被告人谢元荣、廖顺从在值班律师黄继辉的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍及前科劣迹证明、抓获经过说明，归案情况说明，且有证人廖某、兰某、刘某某等人的证言，证人廖某银行交易流水，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录及照片，采伐林木树种、株数、立木蓄积鉴定意见，林某，认罪认罚具结书，被告人谢元荣、廖顺从的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢元荣、廖顺从在未办理采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人谢元荣、廖顺从如实交代了犯罪事实，当庭认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。廖顺从犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有法律依据和事实根据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢元荣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月14日止。已扣减2019年5月17日至2019年6月6日刑事拘留的21天。）二、被告人廖顺从犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄锡根人民陪审员  邓丽华二〇二〇年七月二十七日代理书记员  汪林云
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3329号 原告：郑淑玲，女，1945年8月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。 被告:刘增强，男，1975年10月28日出生，汉族，干部，住西安市临潼区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 原告郑淑玲与被告刘增强、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保财险临潼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑玲之委托诉讼代理人殷妙莹，被告刘增强，被告人保财险临潼公司之委托诉讼代理人郑凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑玲向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费290709.12元、住院伙食补助费15300元、营养费4590元、后续治疗费50000元、护理费278371.91元、交通费3000元、残疾赔偿金216588元、精神抚慰金40000元、其他损失15349.90元、鉴定费10007元，减去被告垫付费用，本案诉请共计774422.62元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年10月29日18时30分许，刘增强驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区XX路由西向东行驶至税务局门前路段时，与行人郑淑玲相撞，致郑淑玲受伤，造成道路交通事故。经西公临交字【2019】第019号《道路交通事故认定书》认定，刘增强负全部责任，郑淑玲无责任。。 刘增强对事故发生的事实及责任认定无异议，但辩称其驾驶的机动车在人保临潼公司投有保险，应由保险公司赔偿；愿意依法负担诉讼费、鉴定费；原告治疗期间其已支付医疗费162493.31元，请求在本案中一并处理。 人保财险临潼公司对本案事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，愿意承担原告合理、合法的经济损失；诉讼费、鉴定费依法不予承担。 郑淑玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公临交字【2019】第019号《道路交通事故认定书》；2、原告在第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院、核工业四一七医院诊断证明、住院病案；3、以上各医院的医疗费票据、外购处方及外购药票据；4、护理费收据、护理人员身份证明；5、陕司精鉴字（2019）378号《法医精神病司法鉴定意见书》、陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第29号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；6、护理品票据。 刘增强、人保财险临潼公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对证据1、2、3、4、5证明效力予以确认，并载卷佐证；证据6证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与双方当事人所述一致。事故中刘增强驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在人保财险临潼公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，郑淑玲被医院诊断为急性重型颅脑损伤，先后经第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院、核工业四一七医院住院治疗共计153日，出院后遵医嘱外购格列美脲片等药物服用，以上治疗，医疗费287509.12元，其中刘增强支付162493.31元，其余由原告自付。诉讼中，经郑淑玲申请，本院及西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2019年12月20日以陕司精鉴字（2019）378号《司法精神医学鉴定意见书》认定：被鉴定人郑淑玲2018年10月29日颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致重度痴呆。陕西蓝图司法鉴定中心于2020年4月17日以【2020】临鉴字29号《司法鉴定意见书》认定郑淑玲：1、颅脑损伤遗留重度痴呆，伤残等级属一级；2、骶骨左侧、左侧耻骨上下支骨折构成十级伤残；3、营养期为150日；4、后续治疗费约需人民币50000元；5、完全护理依赖；6、护理人数为1人。 根据以上事实及西安地区通常适用标准，对郑淑玲经济损失做如下认定： 1、医疗费287509.12元、后续治疗费50000元。原告主张的西安临潼王萍口腔诊所医疗费2800元，不能证明与本次事故的关联性，不予确认。 2、住院伙食补助费:住院153日，每日80元，共计12240元。 3、营养费:经鉴定营养期150日，每日30元，共计4500元。 4、护理费：住院期间：15800元（护工护理5日共计1000元，亲属护理148日x100元）；出院后：根据“完全护理依赖、需1人护理”的鉴定意见，原告主张5年护理期，未超过通行标准，予以支持，但其主张标准过高，本院根据本地区通常适用标准酌定每日100元，计算为182500元。护理费合计198300元。 5、残疾赔偿金：原告主张197095.08元，未超过通行标准，予以确认。 6、精神抚慰金：经司法鉴定其为一级伤残，原告请求40000元，未超过通行标准，予以确认。 7、交通费：其住院153日，期间多次转院，确有交通费损失，但其请求数额过高，本院结合其就医时间、地点等相关情况酌情确定2000元。 以上合计791644.20元（含刘增强垫付费用）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。刘增强驾驶机动车发生交通事故，致郑淑玲受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任。其发生事故时驾驶的机动车在人保财险临潼公司投有交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由刘增强赔偿。郑淑玲本次事故的经济损失经本院审查确认为791644.20元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、在郑淑玲经济损失医疗费287509.12元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费12240元、营养费4500元、护理费198300元、残疾赔偿金197095.08元、精神抚慰金40000元、交通费2000元，合计791644.20元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在保险项下赔偿620000元；由刘增强在保险外赔偿171644.20元，扣除其已支付的162493.31元，实际支付9150.89元。 二、驳回郑淑玲其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11544元、鉴定费10007元，共计21551元，郑淑玲均已缴纳，由刘增强负担21000元，其余由郑淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  朱 漪 审判员  张君萍 二〇二〇年七月十日 书记员  贾洋洋 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初914号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，经营场所：湖北省鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖和平，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：陈燕平，女，汉族，1971年2月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，上述两被告共同委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王维，男，汉族，1984年9月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告廖和平、陈燕平、王维金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2020年7月16日向本院提出申请撤回对被告廖和平、陈燕平、王维的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行撤回对被告廖和平、陈燕平、王维的起诉。案件受理费2,539.00元，减半收取1,269.50元，财产保全费1,120.00元，合计2,389.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行负担。审判员  胡小玲二〇二〇年七月十六日书记员  林文静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1316号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某某，男。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋保林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市XX镇XX村XX号。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某某(又名刘永)，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市XX村XX号。   共同委托诉讼代理人：王宝军，陕西文生律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：周某某，男。   再审申请人李某某、宋保林、刘某某因与被申请人周某某土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某某、宋某某、刘某某申请再审称，1.撤销陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3268号民事判决、陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6067号民事判决第一项，判令周某某向李某某、宋某某、刘某某支付商场占用费797万元；2.本案诉讼费用由周某某承担。事实与理由：1.周某某应当支付商场占有使用费不是因为租赁合同无效给其造成的损失，不应当由李某某、宋某某、刘某某按照合同无效的过错责任分担。2.李某某、宋某某、刘某某已经对周某某承担了合同无效的过错责任。陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3268号民事判决再行判令李某某、宋某某、刘某某承担合同无效的过错责任属于对同一行为的重复评价。3.本案一、二审判决将第二年的租赁费认定为300万元没有事实依据。   本院经审查认为，李某某、宋保林、刘某某与周某某签订的《场地租赁合同》，时间为3年，即从2012年1月1日至2014年12月31日止，租金为500万元/年。但截止到2015年1月李某某、宋保林、刘某某接管了神木县XX城用于自营，也就是说该合同双方已经实际履行完毕，周某某实际占有使用涉案场地3年。其中，第一年的租金500万元已经完全支付完毕，第二年租金数额具体是300万还是500万，双方存在争议；第三年租金500万元并未支付。按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。”周某某实际占有使用了涉案场地3年，周某某应该支付相应的场地占有使用费。至于周某某因合同无效后所受到的损失问题，已经在（2018）陕民终761号案中已经得到解决。因此，李某某、宋保林、刘某某的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:     一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案。   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞     二O二O年七月二十三日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔        1
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执558号申请执行人：秦某，女性，1983年11月03出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：庞某，男性，1961年02月17出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人秦某与被执行人庞某婚姻家庭、继承一案，申请人秦某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304执558号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  孙世良二〇二〇年七月二十一日书记员  马荆琰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执909号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶御城商品混凝土有限公司。被执行人：山东御城工程建设有限公司。被执行人：东营市信德化工有限责任公司。被执行人：缪春雷。被执行人：刘华范。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1318号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东御城工程建设有限公司、缪春雷、刘华范名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东御城工程建设有限公司名下位于广饶县青垦公路以西，广青公路以南的不动产一处；二、查封被执行人山东御城工程建设有限公司名下位于广饶县青垦公路以西，广青公路以南的不动产一处；三、查封被执行人缪春雷、刘华范名下位于广饶县丁庄镇鼎盛庄园小区的不动产一处；四、查封被执行人缪春雷、刘华范名下位于广饶县丁庄镇鼎盛庄园小区的不动产一处；五、查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审46号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李新亚，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省通许县。被执行人：夏秋萍，女，汉族，1988年1月4日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行对李新亚、夏秋萍征收社会抚养费一案于2019年11月15日作出的通卫健（长）征决字[2019]第024号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（长）征决字[2019]第024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李新亚社会抚养费42465元、夏秋萍社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（长）征决字[2019]第024号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（长）征决字[2019]第024号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年七月二十一日书记员  董 森
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执119号申请执行人：王云平，男，汉族，生于1968年3月12日，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：四川匹爱吉医药连锁有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：石梅，负责人。申请执行人王云平与被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）渝仲字第1939号裁决书，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司应支付申请执行人王云平出资款48000元及利息并负担仲裁费7823元。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司无银行存款、无房产、保险和证券信息。另，被执行人名下有一台2015年购买的川XX号东风牌小轿车一辆，但该车不知在何处，同时本院到被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司注册的经营地即大竹县管委会调查，也未调查出被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司有可供执行的财产。本院将查明的被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司的财产情况和对被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司采取的执行措施告知了申请执行人王云平，申请执行人王云平也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执119号执行案件的本次执行程序。申请执行人王云平享有要求被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司继续履行债务及发现被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川匹爱吉医药连锁有限公司负有继续向申请执行人王云平履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年七月七日书记员  邹佳宇
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异170号案外人：中建材国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼17层。法定代表人：王立鹤。申请执行人：佟晶，女，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连新星装备能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室。法定代表人：毛玉治。本院在执行佟晶与大连新星装备能源有限公司（以下简称新星公司）借款合同纠纷一案中，中建材国际贸易有限公司（以下简称中建材公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中建材公司向本院提出异议请求：撤销（2020）辽0202执842号协助执行通知书。事实与理由：中建材公司与新星公司间争议案件的法律文书尚未生效，新星公司对中建材公司并不存在到期债权。法院对被执行人债权的执行的必须符合债权已到期的条件。中建材与新星公司因煤炭买卖合同纠纷一案，新星公司于2019年1月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，中建材公司在2019年3月向仲裁委员会提出反请求。截至中建材公司提交本申请之日，中建材公司并未收到仲裁委员会的裁决书，故对中建材公司来说，仲裁委员会的裁决书尚未生效，中建材公司与新星公司的债权债务关系并未经生效法律文书确认，法院要求中建材公司协助执行缺乏法律依据。即使债权已到期，协助通知书存在超额冻结，违反法律规定。（2020）辽0202执842号执行标的仅为15.78万元，而法院冻结新星公司债权高达850万元，超出新星公司应履行的义务范围。本院查明，佟晶与新星公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0202民初10114号民事调解书，确认新星公司于2019年12月30日前偿还佟晶借款本金800万元及利息等。2020年2月27日，佟晶向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0202执842号立案执行。2020年5月19日，本院作出（2020）辽0202执842号裁定，扣划提取[2020]中国贸仲京裁字第0625号裁决书确定的中建材公司应返还新星公司的500万元保证金及利息（2019年8月20日至实际给付之日止）等相关费用合计8520719.21元（及2019年8月20日至实际给付之日相关利息），同时向中建材公司发出协助执行通知书，协助执行事项与裁定书内容一致。中建材公司对此执行通知书不服，于2020年5月22日向本院提出异议。另查，新星公司与中建材公司的煤炭买卖合同纠纷经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，该仲裁委员会于2020年5月14日作出[2020]中国贸仲经裁字第0625号裁决书，确认双方签订的《煤炭购销合同》于2018年12月18日解除、中建材公司返还新星公司保证金500万元及利息182342.47元等、支付港杂费3041500元及利息43135.14元、驳回新星公司的仲裁请求、驳回中建材公司的反请求等。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该仲裁裁决书载明仲裁院于2019年3月18日收到了中建材公司提交的《反请求申请书》，中建材公司在规定期限内完成了缴费手续，并载明鉴于仲裁庭已认定双方合同于2018年12月18日解除，对于中建材公司的第一、第二项仲裁反请求，仲裁庭不予支持。鉴于仲裁庭认定合同系因中建材公司未按照合同约定按时交付货物而导致解除，故中建材公司应自行承担合同解除的后果，包括因合同解除而产生的相关损失，对于中建材公司的第三、第四项仲裁反请求，仲裁庭不予支持。仲裁裁决书于2020年5月14日向中建材公司的委托代理人邮寄送达,5月15日该邮件被签收。5月17日，新星公司的代理人签收该仲裁裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；第三款：对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，[2020]中国贸仲经裁字第0625号仲裁裁决书驳回中建材公司的仲裁反请求，并向双方当事人送达，已发生法律效力。根据上述法律规定，中建材公司的异议请求于法无据。本院（2020）辽0202执842号执行案件的执行依据为（2019）辽0202民初10114号，标的额本金为800万元，（2020）辽0202执842号终结本次执行的执行裁定书中载明还款额为15.78万元，系笔误，且该终结本次执行的执行裁定书并不影响双方权益，本院冻结新星公司债权850余万元不无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回中建材国际贸易有限公司的异议请求。如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月七日书 记 员  孙莹莹
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1022民初569号 原告：涂羽娇，女，1993年6月22日出生，汉族，住黎川县。 被告：汪逍遥，女，1994年12月4日出生，汉族，住黎川县。 原告涂羽娇与被告汪逍遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂羽娇到庭参加诉讼，被告汪逍遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂羽娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪逍遥归还借款本金1.5万元。事实和理由：被告汪逍遥分别于2017年8月2日、10月3日向原告0.5万元、1万元，共计1.5万元。被告承诺会在短期内还本付息。后原告多次催收，被告均已各种理由拒绝归还，故诉至贵院。 被告汪逍遥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月2日，被告汪逍遥通过微信告知原告涂羽娇，其卡被锁死需向原告借款人民币5千元，并承诺十来天归还。原告涂羽娇即用微信转5千元给被告汪逍遥。2017年10月3日，被告汪逍遥又通过微信告知原告涂羽娇要求转人民币1万元应急。原告涂羽娇即通过中国农业银行（×）账户转1万元给被告汪逍遥。被告承诺会还本付息给原告，但至今未归还，故酿成纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息证明，微信聊天记录，转账凭证二份及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，被告汪逍遥因急需资金为由向原告涂羽娇借款，原告出借了资金，事实清楚，金额明确，且借款行为不违反法律法规强制性规定，借贷关系依法成立并生效。借款后，被告汪逍遥未归还借款，故原告涂羽娇要求被告汪逍遥归还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告汪逍遥在本判决生效之日起10日内归还原告涂羽娇借款人民币本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.5元由被告汪逍遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  张朝夕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 唯
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执恢94号 吴大均、钱育才、张家界中美新材料科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人吴大均与被执行人钱育才、张家界中美新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人张家界中美新材料科技有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3535号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：鹿钦亭，男，1987年6月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙著伦，女，1986年11月22日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人鹿钦亭、孙著伦、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款198920.92元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款198920.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩旭东 二〇二〇年七月九日 书记员  臧金娟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初921号原告：吴佩珊，女，1982年8月22日出生，汉族，住韶关市曲江区*************************，公民身份号码440************621。被告：徐北全，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县**************。公民身份号码442************771。原告吴佩珊诉被告徐北全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴佩珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佩珊负担。原告预交受理费，由本院退回25元给原告审 判 长  廖新娇审 判 员  吴文才人民陪审员  周 烨二〇二〇年七月九日法官 助理  宋彩荣书 记 员  杨 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4941号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告:董东,男,1991年3月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）诉被告董东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告董东经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令董东归还借款本金129945.72元、支付截止2020年5月15日的欠息8030.11元及自2020年5月16日至清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算）。事实和理由：2019年4月2日,董东向平安银行书面申请贷款15.3万元用于消费,每月还本付息5558.99元。同日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定董东获得51万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,董东逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》两份,确认贷款金额15.3万元和1万元,借期36个月,2019年5月3日首次还款,此后每月3日还款,月利率1.53%,到期日2022年4月3日。合同生效后,平安银行向董东发放贷款16.3万元。迄今,董东数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。平安银行提供借款后,董东负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还平安银行全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,平安银行为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 董东未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5条约定，董东未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求董东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。董东任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。受新冠疫情影响，平安银行将2月3日的还款日期顺延至4月10日，董东4月10日未能按约还款。截止2020年7月13日，董东欠本金129945.72元、利息10903.91元、罚息1248.99元、复利609.23元。 本院认为，平安银行依据与董东的合同约定已发放贷款，董东理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现董东已逾期，依据合同约定，平安银行有权要求董东归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息、复利。合同约定罚息、复利利息为贷款利率（1.53%）上浮50%，即2.1%，已经超过有关规定，应当以月利率2%为限重新计算。按此计算，截至2020年7月13日的罚息为1077.9元，复利为502.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董东于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金129945.72元、利息10903.91元、罚息1077.9元、复利502.34元，并继续支付按月利率2%计算自2020年7月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金为基数，复利以所欠利息为基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由董东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1478号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2923号。负责人：张晋波，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岩虎，男，1984年3月25日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王俊，山西省洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊东庆，男，1976年4月12日出生，汉族，住山西省泽州。被上诉人（原审被告）：太原市金凯旋运输有限公司，住所地：清徐县清源镇迎宪村晋夏公路北段327号东北角。法定代表人：张小建，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘岩虎、樊东庆、太原市金凯旋运输有限公司（以下简称金凯旋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1.请求二审法院依法审查，一审法院多判我司赔偿车辆修理费用合计79842元；2.请求二审法院在判决车辆损失的同时判决被上诉人将更换前的修理配件及修理费发票交与我司；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据的鉴定报告虽经法院委托，但鉴定程序违法，未通知我司参与鉴定，请求二审法院同意要求鉴定人出庭核实。二、审理车辆损失的依据不足，我司赔付前提是需要将损余残值交与我司并且提供修理费发票证明其花销，我司认为该车辆鉴定时既然已经修复，存在实际花费比鉴定价格低的可能性。请求二审法院依法维护我司的合法权益。刘岩虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。鉴定报告是经过法院委托专业机构进行鉴定的，且程序合法，一审法院据此判令上诉人承担责任完全正确。樊东庆、金凯旋公司未作答辩。刘岩虎向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告拖车费3000元、车辆损失修复费92490元、停运损失费52500元、鉴定费5400元，共计153390元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月14日22时30分，被告樊东庆驾驶×××大型汽车由南向西行驶至××道段与由南向北行驶的赵亚辉驾驶原告的晋L6665大型汽车相撞，造成交通事故。经临汾市交警大队认定：樊东庆负事故全部责任，赵亚辉无责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、车辆损失修理费，经山西信誉智合保险公估有限公司评估，晋L6665的车辆修复费为92490元，对该费用予以认定；二、拖车费3000元予以认定；三、停运损失：对原告主张的每天的停运损失700元予以认定，对原告主张的修理期间75天超过了合理的修理期限，不予认定，对其修理期限酌情认定15天，停运损失认定为10500元；四、鉴定费5400元予以认定。以上共计111390元。一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告樊东庆承担责任。被告金凯旋公司作为被挂靠人，应当对原告的损失承担赔偿责任。属于商业第三者保险责任限额的部分可由保险公司直接赔付原告。对原告的修理费、拖车费在保险责任范围内，由保险公司承担。对原告的停运损失、鉴定费不在保险责任范围内，该损失由被告樊东庆与被告金凯旋公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿原告95490元；二、被告樊东庆、被告太原市金凯旋运输有限公司赔偿原告15900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3367元减半收取1683.5元由被告樊东庆、太原市金凯旋运输有限公司负担。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为一审判决依据鉴定报告确定车辆损失修复费是否适当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，上诉人保险公司并无证据证明鉴定人不具备相应的鉴定资格或鉴定程序严重违法及鉴定意见明显依据不足等情形，故一审判决依据山西信誉智合保险公估有限公司公估报告认定刘岩虎的车辆损失修复费用并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王慧勇审判员 姜新生审判员 徐 渊 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵倩雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14218号上诉人（原审被告）：陈见，男，汉族，1976年8月3日出生，身份证住址安徽省界首市，被上诉人（原审原告）：陈昌伟，男，汉族，1957年2月7日出生，身份证住址重庆市潼南县，委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人陈见因与被上诉人陈昌伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈见上诉请求：请求法院撤销赔付误工工资4100元。被上诉人陈昌伟未作答辩。陈昌伟一审诉讼请求：1.判令陈见支付陈昌伟医疗费17553.5元、误工费5655.2元、护理费1210元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计人民币25318.7元；2.诉讼费由陈见承担。陈昌伟于2019年11月5日向一审法院申请增加诉讼请求如下：3.陈见向陈昌伟支付残疾赔偿金207158.4元；4.陈昌伟向陈见支付后续治疗费10000元；5.陈见向陈昌伟支付鉴定费4020元；6.陈见向陈昌伟支付精神损害抚慰金20000元。陈昌伟于一审庭审过程中申请撤销以上增加的诉讼请求第三项、第五项、第六项，其他诉讼请求不变更。一审判决：一、陈见应于判决生效之日起五日内向陈昌伟赔偿损失合计19364.04元；二、驳回陈昌伟的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人误工费。上诉人主张被上诉人未缺工，被上诉人公司未扣除被上诉人工资，但对该主张上诉人未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审结合被上诉人工资标准、住院时间及医嘱记载休息时间，核算上诉人应向被上诉人支付相应误工费，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人陈见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈见负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十七日书记员 贾祎祺（兼）