wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初644号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李成波，男，1984年7月25日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，文化程度初中，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇勐曼村委会勐曼村142号（以上情况均）。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z515号起诉书指控被告人李成波犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人李成波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日0时许，被告人李成波饮酒后无驾驶资格驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区开泰大道进瑞和路西151米路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人李成波的血液中检出乙醇（酒精）含量为146.6毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人李成波违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成波归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李成波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李成波无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）及（七）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李成波拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李成波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月9日0时4分许，被告人李成波饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区开泰大道进瑞和路西151米路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人李成波的血液样本中检出的乙醇（酒精）含量为146.6毫克/100毫升。另查明：被告人李成波曾因酒后驾驶机动车冲撞部队营门，扰乱单位秩序于2019年3月30日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某、马某、刘某的证言、违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、酒精呼气检测结果单、《当事人血样提取登记表》、抽取静脉血液现场照片、静脉血液血管编号照片、现场视频执法相关截图、驾驶人、机动车信息查询结果单、卡口轨迹记录查询、卡口截图、《情况说明》、穗司鉴194401000519207725号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《抓获经过》《破案报告》、佛公南行罚决字[2019]07032号《行政处罚决定书》（2019）粤0605刑初1712号《刑事判决书》、户籍材料、被告人李成波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李成波归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李成波自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人李成波无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。4.被告人李成波曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚及被行政处罚，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李成波的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第（七）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年七月十三日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5055号原告崔东亚，男，1967年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告高建新，男，1965年10月7日生，汉族，住滑县。原告崔东亚向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告高建新偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2009年、2011年期间以资金紧张为由，两次向原告借款共计50000元，被告为原告出具了借据，双方约定利息。后经原告多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。经审理查明事实如下：被告高建新分两次向原告崔东亚借款共计50000元，其分别于2011年7月30日、2014年1月15日向原告崔东亚出具了借条；原、被告在两次借款时均未约定利息和借款期限。后经原告崔东亚催要，被告高建新未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告高建新借原告崔东亚款50000元，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，双方债权债务关系明确，被告高建新应承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2020年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告高建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高建新于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东亚借款本金50000元及利息（利息自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高建新负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年七月二十八日书记员  张世歌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2809号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李金育，女，1971年7月16日出生，汉族，住址：黑龙江省汤原县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金育名下银行存款42,024.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金育名下银行存款42,024.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费440元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执491号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：李小香，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人李小香责令退赔一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初550号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，6月05日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年4月23日向李小香发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小香名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小香名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十三日书 记 员  侯 文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2899号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：杨文东，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告杨文东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告杨文东的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费574元，减半收取287元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张涛丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初194号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人吴先妹，女，1954年6月2日出生，汉族，文盲，务农，住耿马自治县，本案于2019年7月2日，被耿马自治县公安局取保候审；2020年6月3日，被耿马自治县人民检察院取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人吴先妹犯失火罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人吴先妹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日下午，被告人吴先妹到耿马自治县孟定镇大水井村“大垭口”的玉米地焚烧玉米秸秆，现场刮起大风，火苗引燃了旁边山上的杂草林地，随即发生火灾。火灾发生后，吴先妹立即呼救，让他人帮忙电话报告村组干部。次日，民警到吴先妹家中将其抓获。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，过火总面积为173.3051公顷，其中林地面积15.7475公顷。 公诉机关认为，被告人吴先妹过失引发森林火灾，过火总面积173.3051公顷，其中林地面积15.7475公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人吴先妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：物证照片，户口证明、抓获经过、情况说明，证人杨某、李某等人的证言，被告人吴先妹的供述与辩解，林地林木鉴定意见书，人身检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴先妹在野外用火时，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。火灾发生后，吴先妹立即呼救，让他人帮忙电话报告村组干部。在未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴先妹犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴先妹犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的未随案移交的物品：白色打火机一个，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 毕瑀瑢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5409号原告：重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代理人：赵轶君，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。被告：重庆渝台融资担保有限公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：张永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾临，中豪律师事务所律师。原告重庆可基混凝土有限公司与被告重庆渝台融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆可基混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告重庆可基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费18678元，减半缴纳9339元（原告已预交），由原告重庆可基混凝土有限公司负担。审 判 员 王建华二〇二〇年七月十三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特605号申请人：深圳恒创普惠信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人：涂涛。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：崔霜，女，汉族，1989年9月21日出生，住址河南省新野县，申请人深圳恒创普惠信息科技有限公司（以下简称恒创普惠公司）与被申请人崔霜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒创普惠公司称：崔霜未向仲裁委员会如实陈述自2019年9月1日起已未按时到恒创普惠公司处上班的事实，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会作出错误裁决，特申请撤销。被申请人崔霜未作答辩。经审查查明：2020年5月11日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁[2020]1136号裁决，裁决如下：一、恒创普惠公司支付崔霜2019年9月1日至10月31日期间的工资12000元；二、恒创普惠公司支付崔霜解除劳动合同经济补偿24000元；三、驳回崔霜的其他仲裁请求。本院认为，恒创普惠公司所主张的仲裁委员会关于崔霜2019年9月1日至10月31日期间的上班出勤情况的认定问题，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁委员会在恒创普惠公司未举证证明崔霜具体上班考勤及工资支付情况的基础上，采纳崔霜关于每月工资标准的主张，裁决恒创普惠公司支付崔霜2019年9月1日至10月31日期间的工资12000元及解除劳动合同经济补偿24000元，适用法律并无不当。恒创普惠公司关于崔霜隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请撤销仲裁裁决理由，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳恒创普惠信息科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳恒创普惠信息科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十八日书记员 王婷（兼）
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初211号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人许兆东，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因犯购买假币罪，于2000年9月13日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。 辩护人步兵，辽宁士林律师事务所律师。 辩护人郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑[2020]126号起诉书指控被告人许兆东犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人许兆东及其辩护人步兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日7时许，被告人许兆东在因酒驾驾驶证被暂扣期间，驾驶辽Ｂ×××××号“五十铃”牌轻型厢式货车行驶至大连经济技术开发区金七线“翡翠庄园”路段左转弯时，与相对方向被害人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车刮撞，致使李某驾车与路边树木相撞，造成李某当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人许兆东承担此事故的主要责任。经司法鉴定，李某系重度颅脑损致死，根本死因为此次交通事故。案发后，被告人许兆东在现场等候交警处理，后主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许兆东的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。建议对被告人许兆东判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人许兆东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见：被告人系过失犯罪，主观恶意小，能积极赔偿被害人家属并取得谅解。自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条；被告人许兆东供述和辩解；鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许兆东违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人许兆东系过失犯罪，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人许兆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  施桂华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初755号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2745号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月下旬至同年11月期间，被告人何某某利用微信群组织群内成员加入其在“哈灵麻将”APP开设的亲友圈进行赌博活动，借助该APP打牌计分后，以该积分按比例代表实际赌资进行结算，被告人何某某通过向每局赢家抽取房费的形式共非法获利人民币1万余元。2020年4月10日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人何某某退缴违法所得人民币12,500元。另查明，被告人何某某检举揭发他人犯罪，经查证属实。公诉机关认为被告人何某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白、立功情节，建议判处被告人何某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人何某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3579号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：郑宇航，男，汉族，1992年1月6日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告郑宇航信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告郑宇航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8534.31元、利息3044.85元、违约金及手续费340.30元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11919.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告郑宇航未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑宇航向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金8534.31元、利息3044.85元、消费费用（违约金及手续费）340.30元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金8534.31元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金8534.31元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费49元（已减半收取），由被告郑宇航承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2431号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈春柱，男,1985年03月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈春柱借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5863号民事判决书，被告陈春柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20290.32元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1943.06元、罚息为2546.04元。自2019年4月23日起以未还借款本金20290.32元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初4160号原告：临海市庆辉光电灯饰股份有限公司，住所地临海市东塍镇格溪沈村。统一社会信用代码：9133108271952821XY。法定代表人：吴章友，总经理。委托诉讼代理人：王海燕、陈加宅，该公司员工。被告：鹤山市银丽美灯饰有限公司，住所地：鹤山市沙坪竹朗路11号和记工业园区A座二、三楼。统一社会信用代码：91440784061453177L。法定代表人：刘华旺，总经理。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。原告临海市庆辉光电灯饰股份有限公司（以下简称庆辉公司）与被告鹤山市银丽美灯饰有限公司（以下简称银丽美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告庆辉公司委托代理人王海燕、陈加宅到庭参加诉讼，被告鹤山市银丽美灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庆辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款计人民币188130.42元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银丽美公司因加工彩灯需要，向原告购买LED彩灯灯泡。从2017年5月1日至2017年5月31日，经双方确认，被告欠原告货款149650元；2017年6月1日至8月11日，被告欠原告货款38660元。被告合计欠原告货款188310元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼中，原告撤回货款38660元的起诉，变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠货款计人民币149650元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。银丽美公司书面答辩称：原告为了推广产品市场，曾于2017年免费向被告提供LED小灯泡进行试用，但试用不久就发现原告提供的小灯泡存在严重的质量问题，被告的产品出现了退货、返修等情况，导致了被告严重的经济损失。对于质量问题双方也曾进行协商，但至今仍未协商一致，被告保留进一步追究原告法律责任的权利。所以，原被告之间根本不存在买卖合同关系，更未就货款事宜进行任何对账结算。因为所有的货物都是原告免费提供给被告试用的样品，所以，双方的货物交接并没有履行完善的收发手续。既没有签订买卖合同，货物的接收也不需要被告的签收确认，送货单也没有货物的单价、金额和总价的记载。原告提交的送货单上关于“单价”、“金额”、“合计”和“收货单位签章”的书写是原告临时伪造、变造的，并不能证明被告尚欠原告货款的事实。综上，原告的诉求缺乏事实依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：银丽美公司因加工彩灯需要，向原告购买LED彩灯灯泡。从2017年5月1日至2017年5月31日，经双方确认，被告欠原告货款149650元。原告多次催讨未果。上述事实，有原告陈述及被告书面答辩及原告提供的对账单1份等证据证实。本院认为，被告购买货物后，理应按照约定的期限及时支付价款。被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系，原告系免费向被告提供LED小灯泡进行试用。从原告提供的对账单中，原、被告双方对提供产品的时间、名称、数量、金额都进行了核对，符合买卖合同的特征。被告认为属于免费试用，但未提供充分的证据予以证实。故本院支持原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鹤山市银丽美灯饰有限公司于判决生效后十日内支付临海市庆辉光电灯饰股份有限公司货款149650元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取1646.50元，由鹤山市银丽美灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱健政二〇二〇年七月二十八日代书记员 崔静婷
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初967号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：祁战庭。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)诉被告祁战庭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李聪聪到庭参加诉讼，被告祁战庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付赔偿款112000元。2、依法判令被告向原告支付利息11900元（以112000元为基数，按照人民银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月15日计算至被告实际履行完毕之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日1时50分许，被告祁战庭未取得机动车驾驶资格证驾驶豫GF847挂号重型半挂货车由西向东行驶至修武县斗武路与宁城大道路口处时，与由南向北行驶的高波驾驶豫Ｂ×××××小型面包车相撞，造成高波当场死亡，两车损坏的道路交通事故，事故经修武县公安交警大队事故责任认定，双方为同等责任。2017年11月16日河南省修武县人民法院作出（2017）豫0821民初1738号民事判决书，该判决认定“由于被告祁战庭在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，属于违法驾车情形，存在明显过错，其车辆投保了交强险及商业险，但根据商业险免责条款的约定，被保险人无驾驶证的，保险人不负责赔偿，由被告祁战庭自行承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司仅在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，被告人寿险郑州支公司享有在向原告实际赔偿后可另行主张向祁战庭的追偿权。判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告112000元。”该判决生效后，原告已履行相应赔偿义务，已取得向被告追偿的权利，后原告向被告追偿，被告拒不赔付，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告祁战庭未到庭参加诉讼，也向本庭提交任何形式的答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中，原告提供以下证据：1、河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1738号民事判决书，2、中国工商银行电子回单。经审理，本院认定以下事实：2017年3月17日1时50分许，被告祁战庭未取得机动车驾驶资格证驾驶豫GF847挂号重型半挂货车由西向东行驶至修武县斗武路与宁城大道路口处时，与由南向北行驶的高波驾驶豫Ｂ×××××小型面包车相撞，造成高波当场死亡，两车损坏的道路交通事故，事故经修武县公安交警大队事故责任认定，双方为同等责任。事故发生后，死者高波的近亲属向法院提起诉讼，2017年11月16日河南省修武县人民法院作出（2017）豫0821民初1738号民事判决书：被告祁战庭所驾驶的豫GF847挂号车辆在人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三责险，因祁战庭无驾驶证，商业险免赔，人寿财险郑州支公司仅在交强险责任限额内赔偿受害人家属112000元。2017年12月15日，原告人寿财险郑州支公司将112000元赔偿给受害人家属。本院认为：被告祁战庭无驾驶证驾驶豫GF847挂号重型半挂货车与他人发生交通事故，该车在原告人寿财险郑州支公司投保交强险，原告已按河南省修武县人民法院的生效判决向受害人履行了112000元的赔偿义务，因被告祁战庭无证驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付赔偿款112000元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁战庭应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款112000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2778元，依法减半收取为1389元，由被告祁战庭承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年七月十三日书记员  李一林
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2149号原告：时云霞，女，1989年4月17日出生，汉族，个体户，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。被告：岳燕玲，女，1992年7月24日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。委托诉讼代理人：魏玉龙，男，1992年5月30日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县，系被告岳燕玲丈夫。原告时云霞与被告岳燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时云霞、被告岳燕玲的委托诉讼代理人魏玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时云霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《铺面租赁合同》；2.判令被告支付在租赁期内所欠的供热费1362.1元,滞纳金3638.2元（以供热服务中心为标准计算暂算至2020年6月12日）,物业费845.8元,以上合计5846.1元;3.案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求：判令被告支付租赁期内所欠的供热费、滞纳金3638.2元，物业费845.8元,合计4484元。事实及理由：原告向第三人租赁位于兰州市榆中县，后经第三人同意，原告将该商铺转租给被告，约定租期为2年，租金每年2.5万元。原告将商铺钥匙交给被告后，交了一年的租金，在这期间经营窗帘店，第二年因为生意不好，被告搬走，原告多次提醒被告将供热费及物业费交清，被告都是视而不见，现供热站及小区物业公司的催告单催缴费用，被告推诿不予支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告岳燕玲辩称：同意解除铺面租赁合同；被告向原告缴纳了一年的租金25000元，被告向原告索要房屋产权证书要办理营业执照，但原告以各种理由推拖半年后才把房产证明给被告，给被告造成了损失。被告要求原告将房租的一半退回，被告便缴纳供热费和物业费。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：原告时云霞向法庭提交证据如下：1、热费催缴公告、滞纳金查询结果单一份，用以证明被告未缴纳暖气费1362.1元，及产生的滞纳金合计3638.2元；2、物业费催缴通知一份，用以证明被告未缴纳的物业费为845.8元；3、铺面租赁合同一份，用以证明原、被告于2018年5月30日签订了铺面租赁合同，租赁期限从2018年7月15日至2020年7月15日，被告于2018年7月15日至2019年7月15日租用了该商铺。被告对热费催缴公告、物业费催缴通知、铺面租赁合同无异议，但对滞纳金查询结果单认为看不清楚，不予认可。本院经审查后认为，原告提供的热费催缴公告、物业费催缴通知、铺面租赁合同被告无异议，本院予以确认；原告提供的滞纳金查询结果单是复印件无法看清，无法进行核对，且被告不认可，故对该证据不予确认。被告岳燕玲未向法庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：2018年5月30日，原告时云霞与被告岳燕玲本着诚信、自愿、公平的原则，经协商将原告时云霞享有使用权的位于榆中县（总面积106平方米）出租给被告岳燕玲，双方签订了《铺面租赁合同》。该合同第二条约定：铺面租期为2018年7月15日到2020年7月15日，共2年，租金每年25000元，双方协商第一年前二个月免交租金。第三条约定：双方签订协议后，该铺面使用权归被告所有，由被告自主设计、施工装修，所发生的各种相关费用由被告自行承担。被告承租铺面后于2018年7月15日至2019年7月15日实际使用铺面。2019年7月左右，被告搬走。因被告未缴纳铺面使用期间的供热费及物业费酿成纠纷，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2018年5月30日签订的铺面租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告主张解除与被告签订的《铺面租赁合同》，被告亦同意解除合同，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告承租铺面后，于2018年7月15日至2019年7月15日实际使用该铺面，根据合同约定，由此产生的相关费用由被告自行承担，对原告要求被告支付在租赁期内产生的供热费1362.1元及物业费845.8元本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的供热费滞纳金查询结果单是复印件无法看清，无法进行核对，且被告不认可，原告应承担不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称因原告未及时向其交付房屋产权证书，给被告造成了损失，要求原告将房租的一半退回的辩解理由，因被告未向法庭提供证据予以证明，应承担不利后果，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告时云霞的诉讼请求部分予以支持，对被告岳燕玲合理的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、解除原告时云霞与被告岳燕玲签订的《铺面租赁合同》；二、被告岳燕玲于判决生效后十日内向原告时云霞支付供热费1362.1元、物业费845.8元，合计2207.9元；三、驳回原告时云霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告岳燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 王?茜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢639号 何亚顺、黄玉彩： 申请执行人洪坚国与被执行人何亚顺、黄玉彩债权纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第10401号民事判决书。原执行案号为（2015）思执字第5286号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢639号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费7400元和诉讼费5310元。至此，（2015）思执字第5286号、（2020）闽0203执恢639号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1869号上诉人（原审被告）：潘晓合，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘文辉，系潘晓合侄子（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：湖南德和园林项目管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：陈晓阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。上诉人潘晓合因与被上诉人湖南德和园林项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘晓合上诉请求：撤销一审判决，改判维持永劳人仲案字〔2020〕第6号裁决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为建筑施工企业，其将部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人杨正文，对杨正文招用的劳动者，由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任，因此，被上诉人应承担工伤保险责任。湖南德和园林项目管理有限公司答辩称，一审法院适用法律准确，应予维持，1、我国不是判例法，上诉人列举的再审判决不是本案改判的理由，本案是民事案由，上诉人列举的是行政案由；2、根据住房和城乡建设部《建筑企业劳务分包企业资质标准》的相关规定，被上诉人将吊瓦工作承揽给杨正文不属于违法转包、分包；3、最高人民法院已明确此类情形不属于劳动关系。湖南德和园林项目管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月23日，原告湖南德和园林项目管理有限公司与零陵区富家桥镇大庙头完小签订了《零陵区富家桥镇大庙头村级幼儿园维修改造工程施工合同》。原告将工程中拖瓦吊瓦部分发包给吊机师傅杨正文（案外人），工作内容为将地面上的瓦吊至屋顶上，盖瓦由另外的施工人员负责，总的劳动报酬为600元包干，杨正文自带吊机设备。2019年7月31日，杨正文请被告潘晓合共同完成此项工作，口头约定按工日算劳动报酬，若该工作没有做完也按一天算，被告潘晓合工资由案外人杨正文给付。被告潘晓合主要工作是将瓦放在吊机上面，由杨正文操作吊机并将瓦移至屋顶。工作至上午10时，被告潘晓合路过二楼阳台处发生坠楼事故，后被送往医院治疗，现已出院。被告潘晓合以请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系为由向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月20日永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2020]第6号裁决书，裁决如下：2019年7月31日，被申请人湖南德和园林项目管理有限公司对申请人潘晓合承担用工主体责任。原告不服永劳人仲案字[2020]第6号裁决，故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实上的劳动合同关系。劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发291512号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否合格、是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。本案中，被告潘晓合系由案外人杨正文请来与杨正文共同完成涉案工程中地面上的瓦吊至屋顶的工作，工程量两人大概半天即可完成，并约定劳动报酬为300元/人/天，而潘晓合的劳动报酬由杨正文给付，被告在庭审时也明确表示原告公司的制度对被告并没有约束。可见被告潘晓合的工作具有临时性和阶段性，其并不受原告湖南德和园林项目管理有限公司的劳动管理，被告潘晓合与原告湖南德和园林项目管理有限公司之间不存在身份上的从属和附属关系。故原告湖南德和园林项目管理有限公司要求认定其与被告潘晓合不存在事实劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：2019年7月31日，原告湖南德和园林项目管理有限公司与被告潘晓合不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘晓合负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为：上诉人潘晓合与被上诉人湖南德和园林项目管理有限公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据本案查明的事实，潘晓合受杨正文雇请。因此，潘晓合与湖南德和园林项目管理有限公司不存在劳动关系。根据人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。劳动关系与用工主体责任系两个不同的法律概念，成立劳动关系并不是承担用工主体责任的必然前提。本案中，潘晓合要求确认与湖南德和园林项目管理有限公司存在劳动关系与事实不符，永州市劳动人事争议仲裁委员会在潘晓合仅申请要求确认劳动关系的情况下，裁决被上诉人承担用工主体责任不当，原审判决依据潘晓合的诉请认定其与湖南德和园林项目管理有限公司不存在劳动关系正确。综上所述，上诉人潘晓合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人潘晓合负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2920号原告：泰兴市苏胜园林有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈某某，总经理。被告：郝某某，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市苏胜园林有限公司与被告郝某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.郝某某应支付河失镇刘庄村丁立1组流传土地10个月田亩租金35750元。2.郝某某对承包的流转土地复耕到位，交村委会为止。事实和理由：根据双方约定，被告郝某某应支付2019年6月8日－2020年4月10日的田亩租金，并复垦流转的土地，但被告至今未履行，故诉至法院。被告辩称，原告所诉是事实。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日原告与泰兴市河失镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村村民委员会）签订土地承包经营权转包合同一份，合同约定：刘庄村村民委员会将位于亩（具体面积以实际农户的田亩为准）的农用耕地承包给乙方（本案原告），承包期限为10年，承包金为每亩1100元。2019年6月8日原告与被告签订土地流转（丁立1组）补充备忘一份，双方约定：1、依据2013年11月10日流转土地合同内的现有田亩交郝某某进行管理；2、经刘庄村村民委员会、郝某某、陈某某三方协商，郝某某需在本年12月31日前上缴实际田亩租金；3、现有的树苗产权归郝某某所有，最终复耕由郝某某负责等。该备忘由刘庄村村民委员会负责人签字确认，上述土地面积为39亩由刘庄村村民委员会确认，庭审中被告予以认可。2020年4月10日，刘庄村村民委员会与原告签订承包合同解除协议，协议规定：地块范围为陈某某2013年10月8日（已改正为2013年11月10日）与村签订的丁立一、二组所有地块…，本协议签订后，原合同自然失效，按本协议执行。注：2019年6月8日的土地流转（丁立1组）补充备忘无效。该协议由刘庄村村民委员会、原告法定代表人及被告签名。本院认为,原、被告之间签订的土地流转补充备忘，实质是土地承包经营权的转包，且得到了发包人刘庄村村民委员会的许可，该转包行为应为有效，虽未约定承包期限，但被告在原告与刘庄村村民委员会签订的承包合同解除协议中签名，表明其亦同意解除了承包，被告应当按照双方签订的备忘缴纳承包期内的土地租金，并复垦其流转的土地，故原告诉求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法>>第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一，被告郝某某于本判决生效之日起30日内给付原告泰兴市苏胜园林有限公司土地租金35750元（自2019年6月8日至2020年4月10日，按每亩1100元计算）；二、被告郝某某于本判决生效之日起30日内将其承包的39亩土地进行复垦（范围为宁通公路以西、河曲公路以北、沱河以南、丁立村二组电灌站及鱼塘以东），复垦完毕交原告泰兴市苏胜园林有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告郝某某负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 肖鹏程
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初157号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人徐某川，男，1982年2月17日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，户籍地武胜县，现住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年零二个月。现因本案于2020年5月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。被告人吴某福，男，1978年4月23日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。曾因犯破坏公用电信设施罪于2002年4月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2011年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2020年5月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人赵春艳，女，贵州恒发律师事务所律师。被告人刘某，男，1984年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业，户籍地遂宁市安居区，现住重庆市九龙坡区。因本案于2020年5月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人徐某川、吴某福、刘某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人徐某川及其辩护人王文兴、被告人吴某福及其辩护人赵春艳、被告人刘某及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日，被告人徐某川驾驶渝Ｃ×××××号面包车搭乘被告人吴某福、刘某途经金沙县大田乡被害人李某经营的“甜进源贸易有限公司洗煤厂”时，发现该厂无人看管，便产生盗窃该厂电线的想法。当日23时许，三被告人到洗煤厂将该厂用于照明的电线用钳子夹断后盗走。案发后，被盗电线经称量净重30.35公斤。案发后，被盗电线已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗电线价值人民币1371.52元。同时查明，被告人徐某川、吴某福、刘某因本案于2020年4月28日分别被金沙县公安局行政拘留14日。上述事实，被告人徐某川、吴某福、刘某均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人李某的陈述；3、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片；4、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；5、称量笔录及照片；6、金沙县价格认证中心认证结论书；7、行政处罚决定书及回执；8、遵义市公安局播州区分局芶江派出所抓获经过、金沙县公安局大田派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、武胜县公安局中心派出所证明、遂宁市公安局安居区分局横山派出所前科证明；9、重庆市九龙坡区人民法院（2002）九刑初字第276号、（2008）九法刑初字第302号、（2011）九法刑初字第01185号刑事判决书；10、被告人徐某川、吴某福、刘某的供述等证据相互印证，足以认定。被告人徐某川的辩护人提出被告人徐某川认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。被告人吴某福的辩护人提出被告人吴某福认罪态度较好，并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚的辩护意见。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪态度较好，并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人徐某川、吴某福、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1371.52元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐某川、吴某福、刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人徐某川、吴某福有犯罪前科，可酌情从重处罚。侦审中，被告人徐某川、吴某福、刘某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。关于被告人徐某川的辩护人提出被告人徐某川认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人吴某福、刘某的辩护人提出被告人吴某福、刘某认罪态度较好，并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人徐某川、吴某福、刘某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的14日，即从2020年5月12日起至2020年10月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人吴某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的14日，即从2020年5月12日起至2020年10月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的14日，即从2020年5月12日起至2020年10月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 刘 卡人民陪审员 白朝品二〇二〇年七月二十八日书 记 员 司 赟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4645号原告：许顺南，男，1963年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘国平，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：徐杰，男，1980年2月18日生，汉族，住宜兴市。原告许顺南与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许顺南及其委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺南向本院提出诉讼请求：1.判令徐杰归还借款10000元并承担该款自2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.徐杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，徐杰因资金周转需要向其借款20000元，并出具了相应的借条，并承诺该款于2018年10月7日归还，后徐杰仅归还10000元，余款10000元经多次催要未果，故诉至法院。被告徐杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许顺南与徐杰曾系朋友关系，徐杰于2018年10月6日向许顺南借款20000元，并于同日出具了相应的借条1份对借款事实予以确认，徐杰还承诺借款于2018年10月7日前付清，此后徐杰仅于2018年10月7日归还10000元，余款10000元经许顺南多次催要未果，故诉至本院。审理中，许顺南称，借款是以现金的形式交付的，来源系其银行存款。上述事实，有借条、银行明细以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据许顺南提供的证据，能够确认徐杰尚欠许顺南借款10000元的事实，故徐杰应向许顺南归还上述借款。徐杰承诺欠款于2018年10月7日前还清，现徐杰未按照约定的期限返还借款，其还应当按照国家有关规定支付逾期利息，故许顺南主张以本金10000元为基数自2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。徐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳许顺南的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还许顺南借款10000元及利息（款10000元自2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如徐杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由徐杰负担（许顺南同意其预交的诉讼费34元本院不再退还，由徐杰在本判决发生法律效力之日起10日内向许顺南支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年七月十三日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢26号申请执行人:柏某某被执行人：朱某某关于申请执行人柏某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）甘1021民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏某某于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人柏某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1718号之一申请执行人：吴微琴，女，1988年9月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴理海，男，1986年10月13日出生，汉族，住乐清市××乡××村。申请执行人吴微琴与被执行人吴理海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3489.5元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴理海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴理海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴理海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴理海有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴理海名下有房产位于乐清市××乡××村，本院于2020年05月28日进行查封，但该房产尚未办理房产登记，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，暂未发现被执行人吴理海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴理海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴理海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴理海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴微琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴理海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1718号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年七月二十八日代书记员  林 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35663号原告：钱晓明，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚婷婷(系原告钱晓明妻子)，住上海市浦东新区。被告：沈毅，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱晓明与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓明的委托诉讼代理人龚婷婷到庭参加诉讼，被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。因需要资金周转，被告向原告借款。原告于2016年3月30日、3月31日先后向被告转账30万元。2018年5月1日，被告向原告出具借款30万元的借条，约定2019年4月30日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。被告沈毅未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。因需要资金周转，被告于2016年向原告借款。原告通过其名下的上海浦东发展银行账户于2016年3月30日向被告转账四笔5万元，3月31日转账两笔5万元，共计30万元。后被告向原告出具借条，约定借款期限两年。借款到期后，原告向被告催讨，被告要求续借一年，遂收回原借条，并于2018年5月1日重新出具借条，约定借款30万元，2019年4月30日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款，原告催讨未果。审理中，原告称原、被告口头约定借款月利息3,000元，被告支付了23个月利息后，自2018年12月起不再支付。以上事实，由原告提供的借条、账户交易明细清单及原告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款30万元的事实由借条、账户交易明细清单证实，本院予以确认。现借条约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月利息1%，自认被告支付了23个月的利息，该金额尚属合理。被告沈毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈毅于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓明借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告沈毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年七月二十八日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执641号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号，统一社会信用代码：91421000576966190F。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被执行人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，现住荆州市沙市区。被执行人：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住址。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人熊春松、刘丽琼借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初384号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊春松、刘丽琼在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入331295.81元【本金243704.04元、2018年3月23日前的利息3575.94元、罚息353.74元；2018年3月24日起暂计至2020年7月7日止以43704.04元为基数按年利率16%计算为15960.28元、加收50%的罚息为7980.14元；以200000元为基数从2018年3月24日起暂计至2020年7月7日止按年利率7.88%计算为35968.94元、加收50%的罚息为17984.47元、案件受理费2507元、执行费3615元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月十三日书记员  杨 瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4785号 原告陆忠，男，1979年11月10日出生，贵州省威宁县人，彝族，住威宁县。 被告李进，男，1986年7月8日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陆忠诉被告李进买卖合同纠纷一案，因原告未按规定在7日内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理； 审判员  韦崇浪 二〇二〇年七月二十八日 调解员王光杰 书记员  张贵芬
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初114号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某，男，1988年5月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2015年6月12日被湖南省涟源市公安局行政拘留十二日，罚款一千五百元，并强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2018年9月4日被湖南省涟源市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月9日被取保候审，2020年7月9日经本院决定逮捕，同月14日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因正处于新冠疫情期间，本院于2020年3月25日裁定本案中止审理，同年7月21日恢复审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年1月8日17时许，被告人谭某与田永、谭某甲中等人在涟源市石马山镇的朋友家中吃晚饭，期间谭某喝了一杯多米酒。饭后谭某无证驾驶其所有的湘KLG585小车同聚餐人员到涟源市城区福源路的蓝宝石KTV唱歌。当晚20时50分许，被告人谭某驾车搭乘谭某甲中从蓝宝石KTV回自家石马山镇途中，途经涟源市福源路中国人民银行路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，谭某呼出气体的酒精含量为136.1mg/100ml。后经抽血送检，谭某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为160mg/100m1。 2020年1月8日20时50分许，被告人谭某在涟源市福源路中国人民银行路段被公安机关抓获。 到案后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年1月13日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、酒精呼吸检测结果单、血液提取登记表等书证，鉴定意见，证人田永、谭某甲中的证言及被告人谭某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李俊楠 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执441号之四 被执行人：谭峰，男，汉族，1965年03月09日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的谭峰贩卖毒品一案财产刑部分，因谭峰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭峰在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币233.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月十三日 书记员  周小青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张小林，女，汉族，1978年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓世祥，男，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。一审第三人：李亮，男，汉族，1975年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人张小林因与被申请人邓世祥、一审第三人李亮租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）渝01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小林申请再审称，首先，二审法院将夫妻共同债务的举证责任分配给张小林是错误的。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已改变了之前夫妻共同债务举证责任分配规则，依照该司法解释第三条关于“理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已改变了之前夫妻共同债务举证责任分配规则，依照该司法解释第三条关于法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外解释第三条关于人负有证明夫妻一方债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的义务。其次，二审判决认定李亮对邓世祥所负债务，系与张小林夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务是错误的。李亮对邓世祥所负的1239609.39元债务系甘肃向阳房地产开发有限公司（以下简称向阳公司）在李亮撤场后使用租赁物所形成的债务，对李亮撤场一事，邓世祥从一开始就知道，但并未就此提出过异议，后续的归还租赁物、租金结算、租金支付等全部事项也都是在向阳公司与邓世祥之间进行，李亮在撤场后再未参与过双方之间的履行行为，因此，按照权利义务对等原则，向阳公司作为租赁物的使用方和收益方，应承担相应的租金等款项的支付义务。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求法院对本案进行再审。邓世祥提交意见称，从程序上看，张小林提交的再审申请已超过法律规定的再审申请时效。从实体上看，张小林主张的债务转移因未取得邓世祥的同意，故债务转移不成立；一、二审法院对案涉债务为张小林和李亮夫妻共同债务的认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回张小林的再审申请。再审审查中，本院查明，本案二审判决于2018年3月7日发生法律效力；张小林于2019年12月30日向本院提交再审申请。本院经审查认为，因本案二审判决系2018年3月7日发生法律效力，而张小林向本院提交再审申请的时间却为2019年12月30日，故张小林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小林的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  覃书云审 判 员  张 玥二〇二〇年七月十三日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执770号 申请执行人：朱百齐，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：周嵩松，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：潘红梅，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人朱百齐与被执行人周嵩松、潘红梅民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周继璇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初457号原告：吕院生，男，1972年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵象明，山东华剑律师事务所律师。被告：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：仇艳玲，女，1983年7月6日出生，汉族，住济南市。原告吕院生与被告曹明华、被告仇艳玲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本院依法适用简易程序进行了审理，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕院生的委托诉讼代理人赵象明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕院生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元并支付原告自2018年6月份至全部偿还原告借款之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2016年6月份，被告曹明华分几次向原告借款计60万元并约定利息。至2018年6月份，被告曹明华给原告出具借条一份，并约定利息及还款期限。但被告曹明华自此未按约定支付原告利息，虽经原告多次催要也无济于事，直至不再接听原告电话。现还款日期已过，也未予偿还。被告仇艳玲与曹明华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。诉讼过程中，吕院生明确其要求偿还的利息为以60万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年6月1日计算至本息付清之日止。两被告均未作答辩。吕院生围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。吕院生向本院提交户籍证明信、建设银行交易记录、借条，上述证据系原件，在两被告未不到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及吕院生的陈述，本院认定事实如下：两被告户籍信息显示，曹明华为户主，仇艳玲为妻子。吕院生分别于2016年6月8日、7月5日、9月8日分向曹明华银行账户转付5万元、10万元、25万元，于9月10日分别转付5万元、20万元，以上合计60万元。吕院生称，其与曹明华系朋友关系，曹明华为做生意向其借款上述60万元，双方口头约定利率为月息2%，但双方并未签订书面的借据。借款后，曹明华一直按照月息2%的标准向其偿还利息，但未偿还过本金。2018年4、5月份，其联系曹明华支付利息时，曹明华开始逾期支付利息并开始不接其电话。为了有所保障，2018年6月24日，其要求曹明华向其出具借条一份。其提交的该借条载明：“今借到吕院生人民币陆拾万元整（?60000），月息百分之二，还款日期2019年12月31日。借款人：曹明华”因曹明华自2018年6月份开始逾期偿还利息，故借款日期写在了出具借条的时间。吕院生称，实际借款时是曹明华与其接触的，其与仇艳玲也认识，仇艳玲应该也知道该债务，因双方系夫妻关系故上述债务为两被告的夫妻共同债务，其要求两被告承担共同还款责任。本院认为，吕院生向本院提交的借条及银行转账记录能够证明吕院生与曹明华之间存在借款合同关系，其也对转账时间与借条出具的时间差进行了合理解释。在曹明华未举证推翻上述事实的情况下，本院认定曹明华自2016年6月8日至2016年9月10日期间向吕院生借款60万元，且双方约定月利率为2%的事实。因曹明华未举证证明其已经偿还了上述债务，吕院生要求曹明华偿还其60万元借款，并自2018年6月1日，按年利率24%计息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于上述债务是否为两被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先吕院生提交的户籍证明无法证明涉案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间；其次，曹明华所借60万款项明显超出家庭日常生活所需，吕院生也未能就曹明华的具体借款用途进一步说明；再次，吕院生也未能举证证明该债务的产生系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此本院认为，吕院生主张上述债务为两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采信，其要求仇艳玲承担60万元借款本金及利息的共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹明华于本判决生效之日起十日内向吕院生偿还借款60万元；二、曹明华于本判决生效之日起十日内向吕院生偿还借款利息（以60万元为基数，以年利率24日为标准，自2018年6月1日起计算至本息付清之日止）；三、驳回吕院生对仇艳玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由曹明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  张显瑞人民陪审员  张 彩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  官 静
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1215号 原告：赵某，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。 被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：郑某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告赵某与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为赵某撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审 判 员  范 康 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1034号 申请执行人：倪渐文，男，1970年07月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱陈静，男，1994年02月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人倪渐文与被执行人朱陈静建筑设备租赁合同纠纷43267一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43267元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费549元。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，对其名下的车辆采取查封措施。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初665号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐银霞，女，1981年7月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人徐银霞犯组织淫秽表演罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月起，被告人徐银霞在“小姐姐”直播平台上使用昵称“闷骚云姐”开设直播间，吸引多名网民进入观看其淫秽表演，并收取虚拟礼物后按照相应人民币价值与平台分成获利。经鉴定，其直播的4段视频均属淫秽表演。2020年4月10日，被告人徐银霞被公安机关抓获。公诉机关认为被告人徐银霞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。被告人徐银霞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐银霞犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐银霞犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机二部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年七月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3539号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：吴清，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告吴清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告吴清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金5964.92元、利息1374.97元、违约金及手续费1630.41元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8970.30元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告吴清未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴清向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5964.92元、利息1374.97元、消费费用（违约金及手续费）1630.41元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5964.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金5964.92元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告吴清承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5959号 原告:吴丽黎，女，1984年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：朱珊、吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：周龙文，男，1966年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：江苏艺达置业有限公司，住所地在江苏省涟水县涟城镇保安路304室。 法定代表人：王明华，该公司总经理。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。 原告吴丽黎与被告周龙文、江苏艺达置业有限公司（以下简称艺达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽黎及其委托诉讼代理人朱珊、被告周龙文、艺达公司的共同委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽黎诉称,2014年10月8日，被告周龙文与原告借款500万元，借款期限为一年，利率为月利率2.1%，按月结息。被告艺达公司在借款人处加盖公章，并在担保人处签字。两被告借款后偿还本金100万元并支付利息至2018年8月7日。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金400万元及利息114万元，合计514万元。（按月利率2%暂计算至2019年10月7日；另按月利率2%，自2019年10月8日起计算至实际清偿之日止）。 被告周龙文辩称，签订借款协议收到500万元款项是事实，已偿还583万元，其中截止2018年8月7日按照每月105000元，合计偿还483万元利息，在2018年9月7日偿还100万元本金。请求依法判决。 被告艺达公司辩称，案外人孙正友作为共同担保人，我们认为应当承担相应的责任告。 经审理查明：2014年10月8日，被告周龙文（甲方）向原告吴丽黎（乙方）就借款500万元，签订借款协议一份，协议主要内容为：借款金额500万元，借款期限一年，借款利率月利率2.1%，每月甲方向乙方支付利息105000元。被告艺达公司与案外人孙正友为该笔借款担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告周龙文支付500万元。被告周龙文借款后，向原告偿还了自2014年10月8日起至2018年8月8日止每月的利息105000元。2018年9月7日，被告周龙文又向原告偿还本金100万元。本案在审理过程中，原、被告双方均同意多支付的利息冲抵30万元本金，并确定本金余额为370万元。剩余借款本息原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 另查明，案外人孙正友为案涉借款提供担保。庭审中，原告明确表示放弃对孙正友主张权利。 以上事实有原告提交的借款协议、借据、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告吴丽黎与被告周龙文之间的借贷关系，被告江苏艺达置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证均系各方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率标准超过法律规定的部分无效外，其余均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告周龙文应偿还借款本金400万元，本着先息后本的原则，双方确认欠款本金为370万元。原告主张被告周龙文承担月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告艺达为案涉借款提供担保，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周龙文应偿还原告吴丽黎借款本金370万元及利息（按本金500万元自2018年8月8日起至2018年9月8日止按月利率2%计算，按本金370万元自2018年9月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告江苏艺达置业有限公司负连带清偿责任。 二、驳回原告吴丽黎其余的诉讼请求。 案件受理费47780元，保全费5000元，合计52780元，由原告吴丽黎负担2788元，被告周龙文、江苏艺达置业有限公司负担49992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣