杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6314号 原告：杭州临安天杰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路48号，统一社会信用代码913301855773491275。 法定代表人：何群。 委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健。 被告：胡健，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 原告杭州临安天杰纸业有限公司（以下简称天杰公司）为与被告山东新玲珑纸业有限公司（以下简称新玲珑公司）、胡健买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审理，后因被告山东新玲珑纸业有限公司停止经营、法定代表人胡健下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告胡健申请笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天杰公司的委托代理人方晓燕，被告胡健的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。被告新玲珑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天杰公司起诉称：原告与被告新玲珑公司存在多年业务关系，2019年1月1日，原告与被告新玲珑公司、胡健签订《装饰纸购销协议》，约定货款结算方式，被告胡健对被告新玲珑公司应支付货款提供连带责任保证。2019年10月18日，被告新玲珑公司确认截止2019年9月28日止，共计欠原告货款809953.40元，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告新玲珑公司支付原告货款人民币809953.40元，并支付逾期付款利息3374.80元(按年利率6%从2019年11月1日起暂计算至2019年11月25日止，此后至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、被告胡健对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告天杰公司向本院提交如下证据： 证据一、对账单1份，欲证明：原告与被告新玲珑公司存在买卖合同关系，经双方对账，截止2019年9月30日，被告新玲珑公司尚欠原告货款809953.40元的事实。 证据二、装饰纸购销协议1份，欲证明：原告与被告新玲珑公司、胡健签订协议，明确双方权利义务，被告胡健对被告新玲珑公司应支付货款提供连带责任保证的事实。 证据三、证人黄某当庭作证的证人证言1份，欲证明：被告胡健在装饰纸购销协议上签字过程的事实。 被告胡健答辩称：一、被告新玲珑公司欠原告货款809953.40元属实，但原告按年利率6%主张逾期付款利息损失依据不足，请求予以调整；二、原告主张被告胡健对案涉货款承担连带责任没有任何依据。请求依法查明事实，依法驳回原告对被告胡健的诉讼请求。 为证明辩称事实成立，被告胡健向本院提交证据杭州华硕司法鉴定中心杭华硕中心[2020]文鉴字第73号司法鉴定意见书及增值税电子普通发票各1份，欲证明：原告提交证据二装饰纸购销协议中“代表签字”及“丙方（担保人）”两处“胡健”的签名经司法鉴定并非胡健本人所签字，以及被告胡健为司法鉴定支出鉴定费用人民币15600元的事实。 被告新玲珑公司未答辩，也未向本院提交证据。 对原告及被告胡健提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、被告胡健对原告提交证据一无异议，并确认被告新玲珑公司欠原告货款809953.40元属实，本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关某，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 二、被告胡健对原告提交证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：该协议中被告新玲珑公司印章真实，原告与被告新玲珑公司约定的内容真实，但协议正文“代表签字”及“丙方（担保人）”两处“胡健”的签名并非胡健所签，胡健没有对公司货款提供担保的意思表示，并提交司法鉴定意见书证明该协议中“胡健”的签名并非胡健本人所签。本院审查认为，原告对被告胡健提交的证据杭州华硕司法鉴定中心杭华硕中心［2020］文鉴字第73号司法鉴定意见书及增值税电子普通发票各1份无异议，该协议中正文“代表签字”及“丙方（担保人）”两处“胡健”的签名并非胡健所签，被告胡健提交的司法鉴定意见书及发票，真实、合法，与本案具有关某，对被告胡健主张的证明对象具有证明效力，原告提交的该协议证明原告与被告新玲珑公司约定双方权利义务，但并不能证明被告胡健对被告新玲珑公司应付货款提供保证。 三、被告胡健对原告申请证人黄某出庭作证的证人证言的真实性、合法性、关某均有异议，提出如下质证意见：证人对当时现场的陈述较模糊，其陈述内容可以得出结论其仅看到胡健低头书写，但并未看到胡健在协议上落笔签名的过程，且进入财务室并将自己手上的两份购销协议交由胡健重新签字的过程是一个连贯的过程，目测购销协议原件，胡健的签名应该是覆盖在公章上面，与证人陈述先签字后盖章的事实不符，该证人证言不能达到原告的证明目的。本院审查认为，证人陈述胡健签名时的办公桌挡住视线，不能直接看到胡健手部动作，并未看到胡健落笔签名的过程，故证人黄某不能证明胡健签名的事实，该证据对原告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予采纳。 被告新玲珑公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告及被告胡健提交上述证据放弃质证的权利。 根据原告及被告胡健提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告天杰公司（甲方）与被告新玲珑公司（乙方）之间存在买卖合同关系，被告新玲珑公司向原告天杰公司采购装饰纸。双方签订装饰纸购销协议一份，约定货款结算方式：每月30日前结上月货款，年底（12月31日）结清所欠甲方全部货款。2019年10月18日，经双方对账，截止2019年9月30日，被告新玲珑公司欠原告天杰公司货款809953.40元。 本院认为：被告新玲珑公司向原告天杰公司采购装饰纸，尚欠原告货款809953.40元，有原告提交的装饰纸购销协议、对账单证实，事实清楚，证据充分。被告新玲珑公司未按约及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告新玲珑公司支付货款、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经司法鉴定，案涉装饰纸购销协议中“胡健”的签名并非被告胡健所签，故装饰纸购销协议中关于丙方对乙方应付货款承担连带清偿责任的内容不能认定为被告胡健的真实意思表示，本案中没有证据证明被告胡健对案涉货款提供担保，原告要求被告胡健对案涉货款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告新玲珑公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新玲珑纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安天杰纸业有限公司货款人民币809953.40元，并赔偿利息损失人民币3374.80元（按年利率6%以货款809953.40元为基数从2019年11月1日起暂计算至2019年11月25日止，2019年11月26日起至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。 二、驳回原告杭州临安天杰纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11933元，由被告山东新玲珑纸业有限公司负担。鉴定费15600元，由原告杭州临安天杰纸业有限公司负担(已由被告胡健预交，原告杭州临安天杰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给被告胡健)。 原告杭州临安天杰纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  孙国松 人民陪审员  钱 宇 二〇二〇年七月九日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。