wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3562号 原告:南京六新铸管有限公司（以下简称六新公司），住所地在：南京市六合区新集镇北大街13号。 法定代表人：王天喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：南京九九盛农业科技有限公司（以下简称九九公司），住所地在：南京市六合区龙池街道新集北大街。 法定代表人：毛克兵，该公司执行董事兼总经理。 原告六新公司与被告九九公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六新公司的法定代表人王天喜及委托诉讼代理人简文欣到庭参加诉讼，被告九九公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告六新公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告九九公司支付房屋租赁费176000元及逾期付款的利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）；二、判令被告九九公司向原告支付逾期腾空房屋的占有使用费（自2020年7月21日起至实际搬离之日止，按年租金110000元标准计算，每一天支付300元），并搬离所租房屋。事实和理由：2014年6月，原告六新公司与被告九九公司签订《租房协议》，约定：原告将南京市六合区办公楼后的生活用房，租赁给被告使用，期限为2014年6月20日至2020年6月19日止，租金第一年90000元。第二年至第四年每年100000元，第五年至第六年每年110000元，租金一年一付。租用期内的水电费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交与被告使用，被告支付了部分租金。现租期已过被告尚欠176000元租金未付。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。 被告九九公司未作答辩，只是在电话中认可欠原告租金，是不是欠176000元核实后，再与原告协调付款事宜。 原告六新公司围绕诉讼请求向本院提交了《租房协议》、“催缴租金函”等证据，被告九九公司未到庭，放弃质证权利。原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告六新公司与被告九九公司签订《租房协议》，约定：原告将南京市六合区XX镇XX街XX号办公楼、车间及办公楼后的生活用房，租赁给被告使用，期限六年，自2014年7月20日起生效；租金第一年90000元，第二年至第四年每年100000元，第五年至第六年每年110000元，租金一年一付；租用期内的水电费由被告承担。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告将房屋交与被告使用，被告支付了部分租金。现租期已过被告尚欠176000元租金未付。原告要款不成，遂起诉至法院。庭后被告要求与原告协商解决，但因被告不能出具具体的还款计划，至调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由不履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告六新公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告九九公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告九九公司于本判决生效之日起十日内支付原告六新公司支付房屋租赁费176000元及逾期付款的利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。 二、被告九九公司于本判决生效之日起三十日内搬离其所租用的原告所有的南京市六合区XX镇XX街XX号办公楼及车间、办公楼后的生活用房；并同时支付逾期腾空房屋的占有使用费（自2020年7月21日起至实际搬离之日止，按年租金110000元标准计算，每一天支付300元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2010元，由被告九九公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 莉
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初15号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人林爱钗，女，1973年6月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被闽清县公安局取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。 指定辩护人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人林爱钗犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人林爱钗及其指定辩护人姚兴禄到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：被告人林爱钗与被害人陈某1灼女儿陈某2于2019年12月12日晚因情感纠纷在闽清县鲤鱼山庄ＫＴＶ包厢内产生冲突。2019年12月13日中午13时左右，陈某1灼见其女儿陈某2被林爱钗打伤，遂到闽清县找林爱钗。林爱钗因惧怕面对陈某1灼，故躲在车内锁上车窗并从内拉住车门把手，陈某1灼在外将车门把手拉住。林爱钗在明知陈某1灼拉住车门把手，将车开走可能导致陈某1灼摔倒的情况下，将小车驶离现场，造成陈某1灼摔倒在地受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1灼的损伤属于轻伤二级。2020年1月15日，被告人林爱钗主动到闽清县公安局池园派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林爱钗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林爱钗是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，原建议判处被告人林爱钗有期徒刑七个月，缓刑一年，因诉讼期间被告人林爱钗与被害人达成了和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故调整量刑建议为判处被告人林爱钗拘役五个月，缓刑七个月。提请本院依法判处。 被告人林爱钗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人林爱钗案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；其犯罪情节轻微，且是初犯、偶犯，一贯表现良好；本案系因被害人陈某1灼持棍子先去纠缠林爱钗才导致其伤害的后果，被害人应负主要责任，依法减轻林爱钗的法律责任；案发后，林爱钗与被害人达成了和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请法庭充分考虑以上量刑情节，对被告人林爱钗从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月12日晚，被告人林爱钗与被害人陈某1灼（男，1935年6月3日出生）的女儿陈某2因情感纠纷在闽清县鲤鱼山庄ＫＴＶ包厢内产生冲突。2019年12月13日中午13时左右，陈某1灼见其女儿陈某2被林爱钗打伤，遂持一根竹棍到闽清县找林爱钗。林爱钗看到陈某1灼后，就躲进自己小车内锁上车窗并从内拉住车门把手，陈某1灼在车外将车门把手拉住。林爱钗在明知陈某1灼拉住车门把手将车开走可能导致陈某1灼摔倒的情况下，仍将小车驶离现场，造成陈某1灼摔倒在地受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1灼因外伤致右侧下颌头骨折，属于轻伤二级。2020年1月15日9时许，被告人林爱钗主动到闽清县公安局池园派出所投案。 在本案诉讼期间，被害人陈某1灼向本院提出附带民事诉讼。2020年7月28日，被告人林爱钗与被害人陈某1灼及其亲属经协商达成和解协议，林爱钗赔偿陈某1灼经济损失共计103000元人民币，陈某1灼表示谅解林爱钗，并向本院撤回附带民事诉讼。 认定上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1.公诉机关提供的被害人陈某1灼的陈述及辨认笔录；证人陈某2、陈某3、吴某、张某、黄某的证言及辨认笔录；受案登记表；林爱钗指认案发现场笔录及照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；林爱钗垫付陈某1灼医药费3000元的收条；林爱钗与陈某2冲突后在池园派出所达成的治安调解协议书；被告人林爱钗的供述；到案经过；（林爱钗、陈某1灼）户籍证明；违法犯罪经历查询记录；2.被告人林爱钗提供的和解协议书、收条、刑事谅解书、刑事附带民事裁定书。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人林爱钗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林爱钗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林爱钗与被害人达成了和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林爱钗的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林爱钗犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1088号 罪犯赵强，男，1975年7月1日出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因赵强犯贩卖毒品罪以（2015）烟芝刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月8日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月16日起至2028年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初700号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********515XP。负责人：潘国进，行长。被告：陈有维，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码440************519。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告陈有维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行请求撤回对被告陈有维的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤诉。案件受理费130（已减半收计），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年七月三十一日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2614号之一 原告：邓婕，女，汉族，1971年11月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李尚中,四川山助律师事务所律师。 被告：刘跃红，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告邓婕诉被告刘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告邓婕于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓婕的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓婕撤回对被告刘跃红的起诉。 案件受理费减半收取计4025元、保全费2770元，由原告邓婕负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晓玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1369号之一 原告：建德市俊成装饰有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道明珠路200号。 法定代表人：叶俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨霞，该公司员工。 被告：曾美贞，女，1987年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告建德市俊成装饰有限公司与被告曾美贞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月31日，原告建德市俊成装饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市俊成装饰有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市俊成装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币40元，由原告建德市俊成装饰有限公司负担。 审判员  沈小明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱妮娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异60号 异议人（被执行人）：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。 法定代表人：陈正华，董事长。 异议人（被执行人）：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：郑书桥，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：宋晓梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人谭武权、郑书桥、宋晓梅与被执行人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华民间借贷纠纷一案中，异议人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司（下称华鹏公司）、陈正华对本院（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书将华鹏公司位于舒城县河棚××街道××城县河棚××商城××、××1-207铺，1、2幢2层1-208铺，3幢2层203室，3幢3层303室四套房产作价1194459元交付申请执行人抵债不服，向本院提出书面异议，请求：终结（2018）皖1523执恢166号案件执行，将超出该案本息之和部分返还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华鹏公司、陈正华称，异议人与谭武权民间借贷纠纷，舒城县人民法院于2014年9月2日受理，经谭武权申请，同年9月26日查封了涉案房产。2015年4月30日，舒城县人民法院作出（2014）舒民二初字第01346号民事判决书，同年7月5日立案执行，后称该房产未标注栋号、房号，无法确定具体位置，且产权资料不全，导致一直未进行评估、拍卖是错误的，涉案房产早在2015年7月20日已办理产权登记。 2019年舒城县人民法院立案恢复执行，案件执行过程中，谭武权故意逃避强制执行将其对异议人拥有的债权转让给郑书桥和宋晓梅。舒城县人民法院作出的（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书，裁定将异议人华鹏公司位于舒城县河棚××街道××城县河棚××商城××、××1-207铺，1、2幢2层1-208铺，3幢2层203室，3幢3层303室四套房地产作价1194459元交付郑书桥和宋晓梅，抵偿异议人所欠谭武权借款1194459元，存在明显错误，执行程序违法。自2015年7月至2019年5月舒城县人民法院一直怠于执行，造成2019年房产抵债时，抵债利息数额高达70多万元，另房产的评估价为1323500元且执行依据确定的本金只有50万元。异议人无力承担后期利息，让异议人承担后期利息不符合常理，也不符合人民法院执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，请求舒城县人民法院依法查明事实，切实维护异议人的合法财产不被侵犯。 本院查明，2014年9月26日，依据谭武权申请保全查封了华鹏公司名下1号楼1-207等六套房产，后华鹏公司提出异议，本院裁定变更查封华鹏公司1号楼1-207等四套房产即涉案房产。2015年4月30日，本院作出（2014）舒民二初字第01346号民事判决书，判决：“一、被告陈正华偿还原告谭武权借款人民币500000元，并自2010年12月30日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二、被告陈正华支付原告谭武权自2009年3月10日至2010年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的本金60万元的利息。三、被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司对前列陈正华借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告谭武权的其他诉讼请求。上列一、二款项均应于判决生效后五日内一次付清。”同年7月4日本院以（2015）舒执字第00711号立案执行。2018年4月17日，经申请执行人申请本院以（2018）皖1523执恢166号立案恢复执行并及时对涉案房产启动处置程序。 在执行过程中经郑书桥、宋晓梅申请，本院审查后于2019年4月1日作出（2018）皖1523执恢166号之八执行裁定书，裁定：“追加郑书桥、宋晓梅为（2018）皖1523执恢166号案件的申请执行人。”2019年5月30日，本院作出（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书，裁定：将华鹏公司所有的河棚农贸商城3幢3层303室（房地权证皖舒字第××号）作价345928元，交付郑书桥，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款345928元；将华鹏公司所有的河棚农贸商城1、2幢2层1-207铺、河棚农贸商城1、2幢2层1-208铺（房地权证皖舒字第××号）以及河棚农贸商城3幢2层203室（房地权证皖舒字第××号）分别作价229867元、272736元、345928元，交付宋晓梅，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款848531元。2019年6月21日，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月15日异议人向本院提出书面异议。 本院认为，首先，发生法律效力的民事判决书应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务情况下，本院立案恢复执行已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第01346号民事判决书，依法对查封的涉案房产进行处置符合法律规定。异议人承担利息数额较大，系其自身怠于履行生效法律文书确定的义务所致。其次，当事人对执行行为提出书面异议的，应当在执行程序终结前提出，但（2018）皖1523执恢166号案件执行程序已于2019年6月21日终结。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下： 驳回安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞成臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1546号 罪犯孙日举，男，1963年11月17日出生于广西横县，壮族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西横县人民法院于2012年11月6日作出(2012)横刑初字第198号刑事判决，以被告人孙日举犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年3月14日起至2029年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。被告人孙日举不服，提出上诉，本院于2013年8月8日作出(2013)南市刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人孙日举的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年9月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年1月28日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2027年8月13日止），剥夺政治权利三年，已经履行没收个人财产人民币60000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯孙日举到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯孙日举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙日举予以减去有期徒刑七个月。 罪犯孙日举认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯孙日举报请减刑的程序合法，罪犯孙日举符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯孙日举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。罪犯孙日举已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人梁某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯孙日举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯孙日举的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙日举减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初740号原告：刘如平，男，1955年10月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：赵立宾(系赵希温之子)，男，1984年12月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：岳学娥(系赵希温之妻)，女，1963年3月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：孙玉花(系赵希温之母)，女，1942年8月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘如平与被告赵立宾、岳学娥、孙玉花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如平及其委托诉讼代理人郝玉华，被告赵立宾的委托诉讼代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告告岳学娥、孙玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘如平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳学娥、赵立宾、孙玉花在继承遗产范围内偿还垫付款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，赵希温向王洪祥借款20000元并出具借条一张，原告与程志红为保证人。当时约定借款于同年6月30日偿还。2019年7月11日赵希温因病死亡。2019年9月27日，王洪祥对该款提起诉讼，在诉讼阶段原告作为保证人将借款20000元偿还王洪祥。岳学娥、赵立宾、孙玉花作为第一顺序继承人，应在继承赵希温遗产的范围内承担还款责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。赵立宾辩称，对赵希温死亡后的遗产不继承，也不承担责任。对借款情况当时不清楚，后来通过诉讼才知道，应该属实。岳学娥、孙玉花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、2019年3月22日，赵希温向王洪祥借款20000元，刘如平及案外人程志红为借款保证人。2019年7月11日，赵希温因病死亡。2019年9月27日，王洪祥向本院提起诉讼，请求判决岳学娥、赵立宾、孙玉花偿还借款20000元，程志红、刘如平承担连带清偿责任。本院经审理后判决：1、岳学娥、赵立宾、孙玉花于本判决生效之日起十日内在继承赵希温遗产范围内偿还王洪祥借款20000元。2、程志红、刘如平对上述还款承担连带清偿责任。赵立宾对判决不服，于法定期限内向东营市中级人民法院提起上诉，二审期间，刘如平于2020年4月18日偿还王洪祥20000元，王洪祥出具收条一张，载明“收到刘如平偿还赵希温2019年3月22日借款20000元。”随后王洪祥申请撤回起诉，东营市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）鲁05民终540号民事裁定书，准许王洪祥撤回起诉。刘如平承担保证责任后，依法向赵希温的遗产继承人岳学娥、赵立宾、孙玉花追偿。以上事实由刘如平与赵立宾的当庭陈述，刘如平提交的东营市中级人民法院（2020）鲁05民终540号民事裁定书及王洪祥出具的收条各一份在案为证。二、赵希温与岳学娥系夫妻关系，两人育有一子，即赵立宾，孙玉花系赵希温之母。岳学娥、赵立宾、孙玉花为赵希温遗产的第一顺序继承人。赵希温生前与岳学娥共同拥有院落一处，包含正房5间、西房2间、东房3间、车库1间；共同种植法桐7亩。岳学娥领取赵希温在利津县农村商业银行虎滩支行62×××40账户内存款30000元，在利津县人民政府领取赵希温2019年1月-7月工资10800元。以上事实由刘如平与赵立宾的当庭陈述，刘如平提交的（2019）鲁0522民初1297号民事判决书、赵希温银行交易明细、本院协助冻结存款通知书（回执）、盐窝镇青边岭村村民委员会证明、岳学娥领取赵希温工资收条各一份，以及李树军的证人证言在案为证。本院认为，赵希温向王洪祥借款20000元，刘如平系该借款的担保人，现刘如平持有王洪祥出具的收条可以证明其已履行了保证人的还款义务。因借款人赵希温已经死亡，刘如平有权向赵希温的遗产继承人主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因赵立宾在庭审中辩称放弃继承，刘如平亦未提供证据证明赵立宾已实际继承遗产，故可以确认赵立宾放弃继承。岳学娥、孙玉花没有表示放弃继承，据此本院确认岳学娥、孙玉花接受继承，并应当在继承遗产实际价值范围内清偿所欠刘如平的债务。根据庭审查明的事实，能够确认赵希温生前与岳学娥共同拥有院落一处，包含正房5间、西房2间、东房3间、车库1间；共同种植法桐7亩。赵希温死亡后，岳学娥领取赵希温银行存款30000元，领取赵希温2019年1月-7月工资10800元。上述财产中的一半属于赵希温的遗产。岳学娥、孙玉花对上述遗产接受继承，亦应当在继承遗产实际价值范围内清偿所欠刘如平的20000元债务。被告岳学娥、孙玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳学娥、孙玉花于本判决生效之日起十日内，以继承赵希温遗产实际价值为限偿还刘如平垫付款20000元。遗产范围为：赵希温生前与岳学娥共同拥有院落一处，包含正房5间、西房2间、东房3间、车库1间以及共同种植法桐7亩的一半；赵希温银行存款30000元以及工资10800元的一半。二、驳回原告刘如平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告岳学娥、孙玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  田凤军二〇二〇年七月二十九日法官助理李骞书记员崔冰心
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1723号之一申请执行人：锦丰镇向阳经济合作社，住所地张家港市锦丰镇向阳村。负责人：郭建，该社社长。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：刘云，男，1973年9月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人锦丰镇向阳经济合作社与被执行人刘云土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0582民初3886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘云应于本判决生效后10日内支付锦丰镇向阳经济合作社占有使用费13000元；二、驳回锦丰镇向阳经济合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由刘云负担。因刘云未履行生效法律文书确定的义务，锦丰镇向阳经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案标的13000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月7日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款2856元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款且被另案冻结，无可供执行的其他财产。3、2020年5月13日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人名下××张家港市××室不动产（查封期限自2020年5月13日起至2023年5月12日止）。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年7月3日，本院至被执行人住所地的张家港市锦都名邸进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。6、经关联案件查询，被执行人在本院及其他法院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，均以终结本次执行程序方式结案。7、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2856元，尚余10144元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2856元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月三十一日书记员 聂梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3623号原告深圳市俊彩包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路2号厂房三楼，统一社会信用代码91440300763474896K。法定代表人李明森。委托诉讼代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。被告余洪峰。原告深圳市俊彩包装有限公司与被告余洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建勋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份开始，原告一直有向被告提供彩盒等货物的交易往来，被告向原告支付货款，在起初的货物买卖交易上，被告能准时地支付全部的货款，但自2014年10月份开始陆陆续续拖欠原告的货款，截止2017年11月21日，被告已拖欠原告货款100000元，并出具了《还款协议书》，经原告多次催告后，被告仍不履行支付货款义务。诉讼请求：1、被告支付原告货款100000元；2、被告支付原告逾期支付货款的利息损失（以100000为基数，按照同期银行货款利率计算，自2017年12月1日起，计至被告支付货款义务履行完毕之日）；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月21日，被告向原告出具《还款协议书》一份，内容为：关于俊彩包装货款事宜，承诺年前付李明森人民币二万元，分付十一月5000元、十二月10000元，元月份开始5000元/月，从2018年二月份至还完为止。以上承诺如实。货款总额度人民币拾万元。以上协议有被告的签名及捺印。本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录、还款协议书、对账单等证据足以证明被告尚欠原告货款100000元，被告依法应当予以清偿并支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余洪峰应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市俊彩包装有限公司货款100000元及利息(以100000元为本金，自2017年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.51元（原告已预交），由被告余洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年七月十日书记员 张子鸣
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执176号之一申请执行人：长春市瀚森小额贷款有限公司，住所吉林省长春市净月区伟峰彩宇新城1期11幢2601号房。法定代表人：李忠伟。被执行人：陈敏雄，男，汉族，1965年1月14日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。本院执行申请执行人长春市瀚森小额贷款有限公司与被执行人陈敏雄国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2019年10月18日作出的长仲裁字【2018】第0266号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，双方自愿达成和解，和解本金及利息130万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字【2018】第0266号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       智审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年七月三十一日书记员 吴       昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初928号 原告：刘亮亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王新，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：谢婧，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘亮亮与被告王新、谢婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮与被告王新、谢婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告王新、谢婧共同返还借款35万元，2018年12月21日至2019年3月21日的利息7000元、2019年12月21日至2020年3月21日的利息7000元、2020年3月21日至2020年4月30日的利息3200元，并自2020年5月1日至本金还清为止，按月利率0.6525%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王新、谢婧是夫妻关系。2018年4月30日，王新找到我说用点钱，我在牙克石市农村信用社办理一张透支额度40万元、月利率0.6525%的林都富民卡，提取现金40万元交给王新使用，期间王新返还本金5万元并一直偿还利息，直至王新因涉嫌犯罪被公安机关抓捕。2019年4月30日，谢婧将我富民卡的本金35万元及利息还清，之后谢婧表示还想使用这笔钱，我又从富民卡里转账35万元给谢婧。2020年4月28日，我要求谢婧还富民卡的钱，谢婧表示无力偿还，要等王新判刑后再协商还款。 王新辩称，2019年1月14日我被公安机关抓捕，如果欠利息也是我被抓捕之后的事。为防止刘亮亮的贷款逾期，我和律师联系还款，谢婧把刘亮亮的贷款还清后又借出来。 谢婧辩称，王新向刘亮亮借款40万元发生2018年4月份，当时我不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，因为当时家里没有添购价值40万元的物品。2019年4月，刘亮亮对我说从富民卡贷款借给王新，如果不还，会对征信产生影响，我借钱把35万元还上，又借出还给别人，之后每个季度我尽量还利息。 本院经审理认定事实如下：王新、谢婧是夫妻关系。2018年王新向刘亮亮借款，刘亮亮办理了贷款额度40万元、月利率0.6525%的林都富民卡，提取现金借给王新使用，王新按以上利率支付利息，并偿还了本金5万。王新被公安机关抓捕后，刘亮亮垫付了2018年12月21日至2019年3月21日的利息。刘亮亮富民卡的贷款到期前，2019年4月30日，谢婧将35万元贷款及利息还清。次日，刘亮亮向谢婧转账35万元，谢婧仍按上述利率偿还利息，其中刘亮亮垫付了2019年12月21日至2020年3月21日、2020年3月21日至2020年4月30日的利息。刘亮亮提供了银行转账回单，王新、谢婧无异议，本院予以采信。 本院认为，首先，双方所争议的是本案债务是王新个人债务，还是王新和谢婧的夫妻共同债务。2018年王新向刘亮亮借款，刘亮亮提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，刘亮亮、王新成立借贷合同关系。在刘亮亮的富民卡贷款到期后，王新为防止逾期对刘亮亮的征信产生影响，通知谢婧还款，谢婧偿还35万元后又借出，并偿还了部分利息。对于谢婧替王新还款后又借出的行为，王新、谢婧均表示该笔借款的借款人始终都是王新，并不是王新的债务因清偿而消灭、刘亮亮与谢婧建立起新的债务。因此，虽然王新借款时谢婧不知情，刘亮亮也没有提供证据证明该笔借款用于王新、谢婧的家庭共同生活，但是谢婧在得知王新借款后替王新还款，对王新借款予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案债务应认定为王新、谢婧的夫妻共同债务。王新、谢婧辩称该借款是王新个人借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，借款金额35万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘亮亮可以催告王新、谢婧在合理期限内返还。刘亮亮诉至法院，要求王新、谢婧返还，符合事实及法律规定，本院予以支持。第三，刘亮亮贷款的月利率为0.6525%，期间王新、谢婧按此利率支付利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。经双方确认，刘亮亮垫付了2018年12月21日至2019年3月21日、2019年12月21日至2020年3月21日、2020年3月21日至2020年4月30日的利息，刘亮亮主张为17200元，要求王新、谢婧返还。经核算，以上期间利息为16747.5元，本院予以支持，超出部分不予保护。刘亮亮还要求自2020年5月1日起至还清为止，按月利率0.6525%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告王新、谢婧于本判决生效之日起十日内返还原告刘亮亮本金35万元，以及2018年12月21日至2019年3月21日、2019年12月21日至2020年3月21日、2020年3月21日至2020年4月30日的利息计16747.5元，并自2020年5月1日起至本金还清为止，按月利率0.6525%支付利息； 二、驳回刘亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元减半收取计3404元，由原告刘亮亮负担4元、由被告王新、谢婧负担3400元，申请费2520元由被告王新、谢婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1001号 罪犯穆荣杰，男，1979年3月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2013）龙刑初字第366号刑事判决书，以该犯贪污罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年3月31日减刑六个月。2018年11月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯穆荣杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯穆荣杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯穆荣杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯穆荣杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯穆荣杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月22日起至2026年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执231号申请执行人：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市百草胡同副6号。法定代表人：安有胜，董事长。委托代理人：刘广，该公司副总经理。被执行人：长春市中光房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市西安大路6号。法定代表人：金长松，董事长。申请执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司与被执行人长春市中光房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉01民再40号民事判决书，判令：长春市中光房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向吉林省安华房地产开发有限责任公司给付联建大厦605号房屋价款658093元及利息（自2004年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍、以年利率24%为限，计算至实际给付完毕之日止）；吉林省安华房地产开发有限责任公司无偿提供四个（即入口处1、2、3、4号）停车位给长春市中光房地产开发有限责任公司，于2004年5月1日前交付。该判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人工商执照已被吊销，其名下银行账户无存款，无证券登记、无车辆登记。本院到不动产部门调查，在被执行人名下有不动产（车位）登记，本院已对该车位予以查封，但申请执行人未启动评估拍卖程序。3、本院于2020年7月30日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月31日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知申请执行人。申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并于2020年7月31日向本院提交书面申请，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年七月三十一日书记员 王秋实
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执242号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：李斯琪，女，1987年6月18日生，住云南省凤庆县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李斯琪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24411号裁决书已发生法律效力，因李斯琪未履行裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同产生的纠纷，在借款合同中涉及出借人王志民、借款人李斯琪、居间方即“合众e贷平台”、担保方深圳市大地信通担保有限公司(本案申请执行人)。北海国际仲裁院在仲裁过程中，没有对“合众e贷平台”是否具备从事金融借贷业务的资质进行审查，仲裁过程中被申请人缺席，未保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的程序性权利。仲裁机构在未保障当事人程序性权利的情况下，难以作出合法、公正的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24411号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年七月三十一日书记员  俸正钰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执338号申请执行人李建明与被执行人田菊仙同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月24日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人交付车牌号为贵Ｄ×××××的白色福克斯牌小型轿车一辆，给付案件受理费50元。在执行过程中，被执行人田菊仙于2020年7月30日将1500元（其中案件受理费1000元、执行费500元）交纳到本院“一案一账户”,并将车牌号为贵Ｄ×××××的白色福克斯牌小型轿车一辆、行驶证一本、车钥匙一把移交到本院。本院于2020年7月31日将案件受理费1000元、车牌号为贵Ｄ×××××的白色福克斯牌小型轿车一辆、行驶证一本、车钥匙一把交付给李建明。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执338号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执759号 申请执行人孙斌，男，1995年1月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人方思琪，男，1994年4月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人孙斌与被执行人方思琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙斌向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人给付600000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方思琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方思琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方思琪拒不申报财产，本院决定对被执行人方思琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人方思琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  袁 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保703号立案庭：你庭于2020年7月27日移交我局执行（2020）苏1311财保412号申请人宿迁市德诺新材料有限公司与被申请人惠州市顶壹电子材料有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年7月29日对惠州市顶壹电子材料有限公司银行存款26500元进行冻结，实际冻结金额为：1179.67元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4561号原告：刘晨，男，2002年1月23日出生，汉族，住乐清市翁垟街道沙川村。委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。被告：乐清市翁垟街道沙川村村民委员会，住所地乐清市翁垟街道原沙头村办公楼，统一社会信用代码54330382ME3466923P。法定代表人：林振华。被告：乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社，住所地乐清市翁垟街道沙川村步盈路3号，统一社会信用代码N2330382MF18523650。法定代表人：林振华。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。原告刘晨与被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会（以下简称沙川村委会）、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社（以下简称沙川合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘晨委托诉讼代理人金烽、被告沙川村委会、沙川合作社法定代表人林振华及委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告经济分配款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生以来一直生活在乐清市××街道××村××村××，户籍跟随父亲刘国森、母亲陈晓乐登记在××街道××村。而原告母亲陈晓乐祖辈一直为山环村民、村集体经济组织成员，并参加了被告村第二轮土地承包；父亲刘国森在婚后也将户口迁入到山环村。因此，原告应当是该村最普通、最原始的村民，也是该村集体经济组织的成员。2018年12月期间,被告村向每个村民发放股份分红款（分配款），按人口数每人分配30000元。但两被告以原告母亲系农嫁女为由，只按照标准的50%发放原告母亲股份分红款，并且拒绝发放原告股份分红款。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：……（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；”等规定。原告是翁垟街道沙川村村民，是村集体经济组织的成员，依法应当享有与同村其他村民同等的权利和义务。原告向两被告主张遭拒。被告沙川村委会、沙川合作社答辩称，一、原告的诉状落款是律师盖章，证据清单是原告母亲代签，但原告是完全民事行为能力人，本案没有必要由原告母亲代签，请法庭核实授权委托书是否原告本人签字，否则被告认为原告代理人没有代理权限。二、原告并非被告沙川合作社的成员，理由如下：虽然原告户口是沙川村，户口是行政范畴，不是村集体经济成员的依据。应结合原告生活及对于沙川村土地的依赖程度等，被告认为原告不具集体经济组织成员的资格。三、原告只是挂靠在被告村，不具村集体经济组织成员资格。根据村会议纪要第12条，挂靠本村的不享受分配。原告母亲是外嫁女，原告父亲户口到被告村后，与原告母亲是不一样的，原告母亲的医疗保险是村里缴纳的，原告及其父亲是其本人承担的，故原告只是挂靠户。四、原告的母亲是外嫁女，原告集体经济组织成员权益应该区别于原告母亲。原告母亲本人基本生活不在本村，何况原告。不能因为原告母亲经判决享有1个份额权益，就认为原告也享有1个份额。村里根据对象与村里的紧密程度等，区别不同的份额。决议第11条明确出嫁的子女若户口登在本村，不享受分配待遇。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告刘晨的母亲为案外人陈晓乐。陈晓乐于1999年作为陈定来户的户成员参加了第二轮农村集体土地承包，系乐清市××街道××村的集体经济组织成员。陈晓乐与原告父亲刘国森于2000年6月30日登记结婚，并于2002年1月23日生育原告刘晨，原告的户籍住址为乐清市××街道××村，至今未迁出。2018年12月25日，山环村召开村民代表大会，会议表决通过山环村合作社股份分红方案16条，结果如下：“……11、已出嫁女子的子女，如户口登记在本村的不享受分配待遇。同意27票，不同意6票。12、户口挂靠在本村的，不享受分配。同意31票，不同意3票。……”。原告未分到股份分红款。另查明：乐清市××街道××村分配股份分红款每份30000元。原山环村由于规模优化合并事宜，已更改为沙川村。以上事实有户口簿、原告父母的结婚证、全国组织机构统一社会信用代码公示查询、乐清市土地承包经营权证审批表、村民代表会议记录、乐清市人民法院（2019）浙0382民初2643号民事判决书、温州市中级人民法院（2019）浙03民终3682号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。山环村全体村民代表大会表决结果关于“已出嫁女子的子女，如户口登记在本村的不享受分配待遇”、“户口挂靠在本村的，不享受分配”的决定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告刘晨于2002年1月23日出生，户籍登记在乐清市××街道××村，系刘国森农业家庭户之子，其母亲陈晓乐为××街道××村的集体经济组织成员，原告具备山环村集体经济组织成员资格，在村集体资金分配时应与其他集体经济组织成员享有同等分配权。山环村村民委员会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，其未向原告发放村集体资金分配款30000元，侵害了原告的合法权益，而股份经济合作社负责本村集体资产经营管理，应与村民委员会对涉案款项共同承担偿付责任。两被告为山环村村民委员会和山环村股份经济合作社的权利义务继受者，故对原告要求两被告支付村集体资金分配款30000元的主张，本院予以支持。被告称原告系挂靠户不享有分配款，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条之规定，判决如下：被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付原告刘晨村集体资金分配款30000元。款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范道敏二〇二〇年七月三十一日代书记员 余藤爱
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1492号原告：吴守申，男，汉族，住成武县，户籍所在地：成武县。被告：张现君，男，住曹县，户籍所在地：曹县。原告吴守申与被告张现君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守申庭参加了诉讼。被告张现君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守申向本院提出诉讼请求：请求判令被告张现君偿还原告欠款33800元及欠款至今的利息。事实和理由：被告张现君于2014年向原告借款33800元，于2016年和2018年两次更换欠款手续，于2018年6月2日再次给原告出具欠据，原告多次催要无果。请求依法判决被告偿还欠款及利息。被告张现君未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供原告身份证，证明原告身份，提供被告书写的2018年6月2日欠据一份，证明被告欠原告借款33800元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，借据系被告张现君出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告张现君向原告借款共计33800元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张现君于2014年向原告借款33800元，于2016年和2018年两次更换欠款手续，于2018年6月2日给原告出具欠据，原告多次催要无果诉至本院，请求依法判令被告张现君偿还上述借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告张现君偿还借款33800元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在欠据上未明确约定利息，亦未约定还款时间，原告要求被告自借款之日支付借款利息，本院不予支持，应自原告起诉之日起按年利率6%计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张现君偿还原告吴守申借款本金33800元及利息（自2020年4月2日计至实际履行之日按年利率6%支付），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告张现君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  武照海人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执355号 申请执行人，逯振基，男性，汉族，1959年2月27日出生,住兰西县。 被执行人，张德明，男性，汉族，1964年2月8日出生,住兰西县仁和家园。 被执行人，齐国安，男性，汉族，1963年11月30日出生,住兰西县康荣乡。 本院在执行申请执行人逯振基与张德明、齐国安借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李京昊
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初166号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人翟某，住江苏省泗阳县，户籍所在地江苏省泗阳县。被告人翟某因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人杨国选，江苏斐多律师事务所律师。辩护人裘杨颖，江苏斐多律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人翟某犯职务侵占罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人杨国选、裘杨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，被告人翟某系xx集团贸易股份有限公司（以下简称xx集团）青岛分公司的业务员，负责对接山东省青岛市的xx集团产品经销商，指导经销商开展营销活动，并对经销商申领奖励和报销费用的相关材料的真实性进行审核。2018年1月1日至2019年12月间,被告人翟某从xx集团的青岛经销商徐某等人处取得李沧区正裕福茶行等七家经销商xx集团资金账户的控制权，向xx集团递交掺杂虚假奖励及费用的报销材料，利用上述资金账户从xx集团套取各类赞助捐赠等费用以冲抵酒款，再以经销商的名义向xx集团购货，将购入的各类酒品以市场价的75%至90%不等的价格销售给他人，同时将多余购酒款据为己有。经统计，被告人翟某通过上述手段非法侵占xx集团人民币194.970821万元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人常住人口基本信息、证人证言、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，利用职务之便，多次将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人翟某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为被告人翟某认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人翟某系xx集团青岛分公司的业务员，负责对接山东省青岛市的xx集团产品经销商，指导经销商开展营销活动，并对经销商申领奖励和报销费用的相关材料的真实性进行审核。2018年1月1日至2019年12月间,被告人翟某从xx集团的青岛经销商徐某、王某、彭某和石某等人处取得李沧区正裕福茶行、青岛御鼎丰投资有限公司（原青岛皓圣森国际贸易有限公司）、青岛欧锦达国际贸易有限公司、青岛海之恒商贸有限公司、青岛陆森兴源装饰材料有限公司、青岛永康医疗器械有限公司、青岛长富鸿德材料科技有限公司等七家经销商xx集团资金账户的控制权，向xx集团递交掺杂虚假奖励及费用的报销材料，利用上述资金账户从xx集团套取各类赞助捐赠、渠道赠饮、消费者宴席推广以及买赠促销等费用以冲抵酒款，再以经销商的名义向xx集团购货，将购入的各类酒品以市场价的75%至90%不等的价格销售给他人，同时将多余购酒款据为己有。经统计，被告人翟某通过上述手段非法侵占xx集团人民币194.970821万元。2019年12月16日，被告人翟某在xx集团监察室工作人员的陪同下，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年1月12日，被告人翟某近亲属代其向xx集团退出赃款人民币95万元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人翟某的常住人口基本信息、劳动合同、经销商在xx集团购销货物的账户流水等书证；2.证人黄某、徐某、彭某等人的证言；3.被告人翟某的供述与辩解；4.南京市公安局雨花台分局调取的被告人翟某的工商银行流水、南京市人民检察院提取的被告人翟某微信、支付宝转账账单等电子数据。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，利用职务便利，多次将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人翟某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人翟某多次将本单位财物占为己有，本应从重处罚，鉴于其在xx集团监察室工作人员的陪同下，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。辩护人认为被告人翟某认罪悔罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人翟某犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。）二、被告人翟某犯罪所得予以追缴，发还被害单位xx集团贸易股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  魏素华人民陪审员  张秀灵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  夏 超
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初313号原告单天浩，男，1995年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地温州市鹿城区惠民路上陡门七组团22号鹿城建设大楼。法定代表人周驰，局长。本院在审理原告单天浩诉被告温州市鹿城区住房和城乡建设局房屋其他行政行为一案中，原告以其与被告就涉案行政争议达成调解意向为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告单天浩的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告单天浩撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告单天浩负担。?审判长 李 元审判员 麻永和审判员 侯璐琼二〇二〇年七月三十一日书记员 曾舒瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更972号 罪犯付新亦，男，1988年9月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786刑初第454号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年6月2日起至2021年12月1日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯付新亦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯付新亦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯付新亦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付新亦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付新亦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢80号之一申请人：九江成龙医药有限公司，住所地江西省庐山市白鹿大道东侧，统一社会信用代码：91360427759962205R。法定代表人：李志刚。被执行人：庐山市杏林源药业有限公司，住所地江西省庐山市金鹿工业园，统一社会信用代码：91360427343334571Q。法定代表人：陈燕军。被执行人：李传碧，男，汉族，1989年5月8日出生，住所地安徽省涡阳县。被执行人：陈燕军，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0483民初128号判决书向被执行人庐山市杏林源药业有限公司、李传碧、陈燕军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人庐山市杏林源药业有限公司、李传碧、陈燕军至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈燕军持有的庐山市杏林源药业有限公司50%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年七月三十一日（江西书记员  付配诺
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）黑0281执290号申请执行人：顾阳，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市建华小区。被执行人：刘景权，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇火明村2组。本院在执行顾阳与刘景权借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，已对被执行人名下银行存款230.00元依法予以扣划，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 松
结 案 通 知 书 关于李国良与冯宏军、冯驰的（2020）浙0206执103号民间借贷纠纷一案，被执行人冯宏军、冯驰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2224号 瑞安市塘下文清铜材经营部、瑞安市名冠泡沫包装有限公司、高尔集团有限公司、赵文清、蔡智静、赵小英、李正茂、赵文斌、周国荣、陈光亮： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行与被执行人瑞安市塘下文清铜材经营部、瑞安市名冠泡沫包装有限公司、高尔集团有限公司、赵文清、蔡智静、赵小英、李正茂、赵文斌、周国荣、陈光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8712号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2224号【原执行案号为：（2018）浙0302执743号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1039号 罪犯杨佰冰，男，1989年3月11日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省胶州市人民法院（2012）胶刑初字第185号刑事判决，以被告人杨佰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月15日至2022年9月14日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月30日减刑一年；2018年2月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨佰冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨佰冰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨佰冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨佰冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨佰冰减刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1487号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLCJWXW。 法定代表人：刘吉灵，公司总经理。 委托代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：龙瑞江，男，苗族，1986年11月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司诉被告龙瑞江服务合同纠纷一案中，原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且已经履行完毕为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋凌峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3010号 原告：伍道利，男，1974年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：童七英（系伍道利配偶），住南平市延平区。 被告：吴荣生，男，1972年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。 原告伍道利与被告吴荣生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告伍道利到庭参加诉讼，被告吴荣生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍道利向本院提出诉讼请求：1．依法判决吴荣生偿还欠款27000元；2．本案诉讼费由吴荣生承担。事实与理由：伍道利在吴荣生承包的山西工地做保温，尚欠伍道利劳务工资计27000元。经多次催讨，吴荣生于2020年2月23日向伍道利出具《欠条》，确认尚欠伍道利劳务工资27000元的事实，并约定归还时间。还款期限届满后，吴荣生未按约定归还欠款，现为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 吴荣生未作答辩。 伍道利围绕诉讼请求、事实理由依法提交了证据，本院认为，伍道利提交的证据与本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月期间，伍道利为吴荣生在吴荣生承包的山西工地做保温，拖欠工资27000元。经伍道利多次催讨后，吴荣生于2020年2月23日向伍道利出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹吴荣生（身份证号3521011972××××××××）欠伍道利工资贰万柒仟元整（¥27000元），还款时间2020年3月30日前付清”。该《欠条》出具后，吴荣生未按约定归还欠款，遂于2020年6月12日诉至本院。 本院认为，吴荣生出具的《欠条》体现了伍道利为其提供劳务，吴荣生拖欠伍道利工资的事实，本院对上述事实予以确认和保护。吴荣生未按约足额支付工资，负有过错，伍道利据此要求吴荣生支付工资27000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴荣生应于本判决生效之日起十五日内向伍道利支付尚欠的工资27000元。 如果吴荣生未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由吴荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6469号 原告:杨丽珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:王金元，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨丽珍与被告王金元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告杨丽珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杨丽珍撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。责任人：石洁，该单位行长。委托诉讼代理人：卫娟丽，该行员工。委托诉讼代理人：尚明,安徽铭心律师事务所律师。被告：张布红，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨玉花，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告张布红、杨玉花金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。本案诉讼费1822元、减半收取911元、公告费300元，合计1211元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年七月十日书记员  石国丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2460号之一 申请人:临沂市金亿丰胶业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东蒋村，统一社会信用代码：91371300779703569C。 法定代表人：金再开，经理。 委托代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区王长海板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村。 经营者：王长海。 被申请人:王长海，男，1962年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金亿丰胶业有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区王长海板材厂、王长海价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区王长海板材厂、王长海价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人临沂市金亿丰胶业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 耿 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7824号 原告：周怡,女，汉族，1979年4月12日出生，住江苏省常熟市。 被告：缪光辉，男，汉族，1976年7月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。 原告周怡与被告缪光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告周怡于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周怡撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告周怡负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员 顾腾燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1564号申请执行人无锡市太宇装潢装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪壹号建材城1-80号，统一社会信用代码91320203660090347N。法定代表人肖玉汉，该公司执行董事。被执行人无锡市融鑫汇餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路313号银河城A栋4001-4004、4006-401，统一社会信用代码91320213MA1XL0FA0K。法定代表人张茜婷，该公司执行董事。被执行人张昌秀，男，1990年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市太宇装潢装饰有限公司与被执行人无锡市融鑫汇餐饮管理有限公司、张昌秀装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9315号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市融鑫汇餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市太宇装潢装饰有限公司工程款234000元。二、无锡市融鑫汇餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市太宇装潢装饰有限公司违约金30000元。三、对无锡市融鑫汇餐饮管理有限公司的上述债务，张昌秀在8.4万元范围内承担连带还款责任。四、驳回无锡市太宇装潢装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2855元，由无锡市融鑫汇餐饮管理有限公司负担2700元，无锡市太宇装潢装饰有限公司负担155元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，被执行人张昌秀向本院交纳执行款84000元，该款本院已全部退发至申请执行人，至此，张昌秀的义务已全部履行完毕。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市融鑫汇餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市融鑫汇餐饮管理有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市融鑫汇餐饮管理有限公司名下无房产登记。本案执行标的额266700元，现已强制执行到位84000元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9315号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执275号 申请执行人:李建华 被执行人:宁波飞乐体育用品有限公司 关于李建华与宁波飞乐体育用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行人李建华依据已生效的（2019）浙02知民初97号民事判决书申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 7月27日，宁波飞乐体育用品有限公司向李建华履行完毕，申请人通过微法院申请结案。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3082号原告：种秀春，女，1971年2月12日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：王朝庆，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：袁兆峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住汶上县。原告种秀春与被告袁兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种秀春及其委托诉讼代理人王朝庆到庭参加诉讼，被告袁兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁兆峰返还87600元；2.诉讼费用由被告袁兆峰承担。事实和理由：2019年11月22日，袁兆峰因资金周转向种秀春借款87600元，并将其驾驶的鲁Ｈ×××××吉普车抵押给种秀春。后种秀春急需用钱，向袁兆峰索要，袁兆峰至今未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：袁兆峰分别于2018年11月10日、2019年11月22日向种秀春借款20300元、67600元共计87600元用于资金周转，并于2019年11月22日向种秀春出具借款金额为87600元的借条一份。双方未约定借款利息。袁兆峰自愿以其所有的车作抵押，但未办理抵押登记。经原告多次催要，袁兆峰均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。该借款未约定还款日期，种秀春有权随时要求袁兆峰偿还，按照法律规定被告袁兆峰应清偿该债务。种秀春要求被告偿还借款87600元的请求，本院依法应予支持。被告袁兆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁兆峰于本判决生效之日起十日内支付原告种秀春借款87600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告袁兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年七月二十九日法官助理孙云帆书记员张骏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执586号之二申请执行人陈玉亮，男，1960年03月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人马战，男，1956年09月02出生，汉族，住卢氏县。陈玉亮申请执行马战机动车交通事故一案，因被执行人马战未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初65号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年3月30日作出（2020)豫1224执586号之一冻结被执行人马战的银行账户，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人马战在河南卢氏农村商业银行官道口支行的账户000000258654****08890001的存款3641.45元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001586)。二、扣划被执行人马战在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户410500****5635的存款761.03元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001586)。三、扣划被执行人马战在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户6050541012****6948的存款1808.68元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001586)。四、扣划被执行人马战在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户6050541032****3460的存款6266.82元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001586)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十九日书记员  张海龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：胡亚君，女，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡亚君为保证保险合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨瑞独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告胡亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉请要求：1.判令被告向原告支付理赔款共计27454.37元（包括本金26727.53元、利息716.47元及罚息10.37元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2736.4元（2014年5月28日至2014年9月15日，3个月零19天；760元×3个月+760元÷30天×19天－24.93元=2736.4元）；3.判令被告向原告支付违约金34592.51元（违约金以保险理赔款27454.37元为基数，自2014年9月15日起按照每月2%的标准计算至2019年12月14日，共计63个月，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付本案的律师费用500元；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第五项诉请为：5.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院予以准许。 本院经审理认定，2013年4月27日，被告胡亚君与平安银行股份有限公司宁波分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款40000元，借款期限为36个月，自2013年4月27日至2016年4月27日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率8.61%，被告胡亚君任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行股份有限公司宁波分行有权从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收发生的其他费用。2013年4月27日，平安银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款40000元。贷款发放后，自2014年5月28日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2014年5月27日，后于2014年6月27日支付保费24.93元，剩余保费未支付。2014年9月15日，原告按保险单约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计27454.37元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡亚君未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡亚君于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27454.37元，支付逾期保费2736.4元及违约金（违约金以27454.37元为基数，自2014年9月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告胡亚君于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师费500元。 如果被告胡亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告胡亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡亚君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7735号原告：中山邦亚达机械五金制造有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：曾某1。被告：中山市三乡镇泉眼宝兴模具维修部，住所地广东省中山市************。经营者：陈金好，女，1965年2月11日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：陈金好，女，1965年2月11日出生，汉族，住广东省中山市**************。两被告共同委托诉讼代理人：吴全彦，广东铭兴律师事务所律师。原告中山邦亚达机械五金制造有限公司与被告中山市三乡镇泉眼宝兴模具维修部、陈金好买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中山邦亚达机械五金制造有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山邦亚达机械五金制造有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山邦亚达机械五金制造有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中山邦亚达机械五金制造有限公司负担（该款原告中山邦亚达机械五金制造有限公司已预交）。审判员 张 静二〇二〇年七月二十八日书记员 肖亮华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2135号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵晓申，男，汉族，1980年8月22日出生，山东了了国际贸易有限公司业务经理，住济南市历下区。被告：赵彬，男，汉族，1954年1月30日出生，山东省塑料工业总公司退休职工，住济南市历下区。被告：济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市历下区解放东路95号，统一社会信用代码:913701020548862493。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告赵晓申、赵彬、济南万筑房地产开发有限公司（以下简称万筑房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗、被告赵晓申、赵彬到庭参加了诉讼，被告万筑房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓申偿还原告欠款本金681872.23元；2、判令被告赵晓申支付原告截止至2020年2月26日的利息（含罚息）22892.72元及自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息（含罚息）；3、判令被告赵晓申赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元，后续律师代理费待实际支付后另行主张；4、判令被告赵彬、万筑房地产公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告赵晓申签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，约定被告赵晓申向原告贷款75万元，借款期限360个月，被告万筑房地产公司为上述借款提供阶段性担保，合同还对借款用途、贷款利率、还款方式等作出约定。同日，被告赵彬签订《保证合同》一份，约定被告赵彬自愿为上述借款提供保证担保。上述合同签订后原告依约发放了借款，但借款发放后借款人未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告赵晓申辩称，对原告所述案涉借款的申请、发放、使用及逾期催收情况认可无异议。对原告主张的欠款本金及欠付利息（含罚息）数额无异议，对律师费金额及承担无异议，但是认为原告要求被告赵彬、万筑房地产公司对案涉欠款承担连带清偿责任以及承担案件受理费、申请费没有必要。原告北京银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、借款借据、《保证合同》、欠还款明细表、律师代理费发票、银行电子回单及委托代理合同等证据。被告赵晓申对上述证据的真实性、关联性、合法性、证明内容及证明目的均无异议。被告赵彬、万筑房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告赵晓申（借款人、抵押人）、被告万筑房地产公司（保证人、开发商）签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，合同约定：贷款用途为购买房产，房产坐落于济南市历下区配套商业1-2901，贷款金额75万元，借款期限360个月。时间自2013年12月26日至2043年12月26日。贷款利率为放款日的同期基准利率。逾期罚息利率为合同利率上浮40%。还款方式为等额本息还款。被告万筑房地产公司提供阶段性保证，时间自借款人办妥合同项下贷款所购房产的抵押登记手续并且原告已收到原告为第一顺位抵押权人的他项权利证明文件正本之日起，保证人的保证责任自动解除。保证担保范围为借款人在合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。但原告陈述及庭审查明的事实，案涉房产至本案庭审时，并未取得他项权利证书。同日，原告北京银行济南分行（债权人）与被告赵彬（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定被告赵彬为上述《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》项下75万元借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等提供担保，合同还对保证期间、违约责任等作出约定。上述合同签订后，原告北京银行济南分行依约将75万元贷款划入被告指定的账户中。但被告未按约还款，构成违约。截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金681872.23元、利息（含罚息）22892.72元。另查明，原告因本次诉讼已支出律师代理费3000元。本院认为，原告北京银行济南分行与被告赵晓申、万筑房地产公司签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》以及与被告赵彬签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告北京银行济南分行依约向被告赵晓申发放了75万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告赵晓申偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告北京银行济南分行要求被告赵彬、万筑房地产公司对案涉欠款本息及相关损失承担连带清偿责任的主张。被告万筑房地产公司在借款合同中自愿为案涉借款提供阶段性担保，依约应承担连带清偿责任。被告赵彬与原告签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供担保，系真实意思表示，应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告赔偿经济损失（律师代理费）的诉请，该费用的计收在合同中有明确约定，不违反相关法律规定，且该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿，但应以实际金额为准。目前原告已支付律师费3000元，该部分本院予以支持，其他尚未发生部分原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓申于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行欠款本金681872.23元；二、被告赵晓申于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2020年2月26日的利息（含罚息）22892.72元及自2020年2月27日起至实际给付之日止，以上述681872.23元欠款本金为基数，按照《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定利率计算的利息（含罚息）；三、被告赵晓申于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；四、被告赵彬、济南万筑房地产开发有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10878元，减半收取计5439元、申请费4170元，由被告赵晓申、赵彬、济南万筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十九日书记员  李秀娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初412号 原告：陶建强，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑起俭，男，1965年7月6日出生，汉族，住泰顺县。 陶建强与郑起俭民间借贷纠纷一案，陶建强于2020年3月4日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（自2018年2月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，陶建强到庭参加诉讼，郑起俭经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：郑起俭因资金周转需要于2018年2月13日向陶建强借款30000元并出具了借条，约定利息2%，未约定借款期限。原告于借款当天通过现金交付了借款。郑起俭至今未偿还借款本息，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陶建强为证明郑起俭向其借款30000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，陶建强享有随时向郑起俭主张还款的权利，郑起俭应予归还。关于陶建强变更后的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑起俭于本判决生效之日起十日内归还陶建强借款本金人民币30000元及相应利息（自2018年2月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由郑起俭负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴燕飞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1641号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：张超，男，1995年6月29日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区18号楼3单元802室，公民身份号码370682199506295312。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年七月十日书记员  刘 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9180号 练木林： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人练木林与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】619号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日