山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初207号原告：柳瑞宾，男，1969年9月21日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：李海兵，男，1974年3月30日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：李玉花，女，1946年3月18日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：赵篆琴，女，1982年11月2日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，与李玉花系婆媳关系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司。负责人：刘志强，经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，男，1994年10月31日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，该公司员工。原告柳瑞宾与被告李海兵、李玉花、中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞宾及其委托诉讼代理人闫真田，被告李海兵、被告李玉花的委托诉讼代理人赵篆琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳瑞宾向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李海兵、李玉花连带赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项损失153660.94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司在保险额范围内承担赔偿责任；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日21时30分，被告李海兵驾驶晋Ｋ×××××宝骏牌小型轿车从寿阳县城到，由南向北行至北外环路运煤专线崇家堙村路段时，将在机动车道内站着的行人原告柳瑞宾撞倒，造成柳瑞宾受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经寿阳县公安交警道路交通事故认定：李海兵负本起事故的主要责任，柳瑞宾负本起事故的次要责任。原告受伤后，经寿阳县人民医院住院治疗，出院诊断：右侧胫腓骨干骨折、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、颅底骨折、脑挫伤、头皮裂伤。经人民法院委托司法鉴定部门进行伤残鉴定后认定原告柳瑞宾为十级伤残。2019年4月24日出院，原告因交通事故人身损害己产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等计168660.94元，核减已垫付的15000元，诉讼请求为153660.94元。公安交警道路交通事故档案证实，李海兵驾驶的晋Ｋ×××××宝骏牌小型轿车车辆所有人为李玉花，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现向人民法院起诉，判如所请。被告李海兵辩称，对交通事故发生的事实过程及责任认定均无异议；肇事车辆的车主为李玉花，驾驶人为李海兵，二人系母子关系；肇事车辆晋Ｋ×××××宝骏牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，除保险公司承担赔偿责任外，我同意承担赔偿责任。被告李玉花辩称，同李海兵答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，被告李海兵驾驶的晋Ｋ×××××宝骏牌小型轿车在我公司投保有交强险，保险期间为2018年9月17日0时起到2019年9月16日24时止，事故发生在保险期间内；对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，我公司向原告垫付医药费10000元，对原告请求赔偿的医药费、住院伙食补助费、营养费不再赔偿，其他费用质证时发表意见。诉讼费、鉴定费，依据交强险保险合同规定，不予承担。原告柳瑞宾主张的赔偿明细为：1、医疗费37568.04元（住院32298.6元＋门诊5269.44元）；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费1600元（50元/天×32天）；4、护理费32元（100元/天×32天，护理人元为原告妻子王秀珍，按照居民服务业标准计算，主张每天100元）；5、误工费48000元（6000元/月×8个月，原告受伤之日至伤残等级鉴定前一日为8个月）；6、残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%，城镇居民可支配收入31035元/年）；7、被扶养人生活费16821.5元（父亲柳玉明1947年7月7日出生，事故发生时72周岁，非农业户口，19790元/年×8年×10%÷3＝5277元；母亲冀秀玲，1951年2月1日出生，非农业户口，发生事故时70周岁，19790元/年×10年×10%÷3＝6597元；儿子王某某，2006年出生，发生事故时13周岁，非农业户口，19790元/年×5年×10%÷2＝4947.5元）；8、交通费1000元（太原复查300元/次＋出院100元＋鉴定200元＋400元）；9、财物损失费680元，交通事故导致眼镜摔坏；10、鉴定费1500元；11、精神抚慰金5000元，共计180639.54元。交强险赔付120680元，按责任赔付180639.54元－120680元＝59959.54元×80%，核减已支付15000元，主张153660.94元。原告柳瑞宾提供的证据有：1、寿阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、交强险保单；3、晋Ｋ×××××车辆行驶证（车辆所有人为李玉花）、李海兵驾驶证；4、住院收费票据；5、寿阳县人民医院及寿阳县第二人民医院门诊票据，证明2019年3月23日至2019年12月18日期间，支付门诊费5269.44元；6、诊断治疗建议书；7、入院证一份；8、出院证一份；9、病历；10、柳瑞宾劳动合同书，证明原告在寿阳县静强运输有限公司上班，并于2015年1月1日订立无固定期限的劳动合同；11、工资表一份，2018年7月30日至2019年3月28日期间，每月工资为6000元，从2019年4月1日起至2019年6月没有工资收入；12、寿阳县静强运输有限公司证明，证明柳瑞宾月工资6000元产生的个人所得税公司已统一扣交；13、柳瑞宾、王秀珍户口本，证明原告系城镇居民；14、伤残鉴定意见书；15、羊头崖乡豹庄村证明一份，证明柳玉明、冀秀玲为夫妻关系，柳玉明、冀秀玲生育三个孩子（大女儿柳瑞琴、大儿子柳瑞宾、二儿子柳瑞强）；16、柳玉明、冀秀玲户口复印件；17、羊头崖乡豹庄村证明，证明柳瑞宾与妻子王秀珍婚生儿子王某某，王某某2006年9月出生；18、柳瑞宾、王秀珍、王某某身份证复印件；19、交通费票据；20、山西大医院诊疗手册一份；21、大光明眼镜店收据，证明配镜费680元；22、鉴定费票据。被告李海兵、李玉花质证意见：对证据1－3真实性无异议。对误工费有异议，对财物损失费有异议，发生交通事故时眼镜没有受损；鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费认可；精神抚慰金认可3000元，对营养费有异议，诊断意见书和出院证没有加强营养的医嘱。关于赔付比例主张按70%计算，其他同被告保险公司的质证意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司的质证意见：对证据1－3真实性无异议。对住院票据无异议，对门诊票据只认可第一组2019年3月23日8张(金额为2071元)，剩余门诊票据购买胰岛素和采血针，与本案交通事故没有关联性；对鉴定意见书及残疾赔偿金予以认可，对诊断治疗建议书、入院证、出院证、病历、鉴定费票据、住院伙食补助费、护理费无异议；营养费主张30元/天，对劳动合同书、工资表、单位扣税证明不认可，工资表没有加盖静强公司财务章，工资表中没有扣税记录，而且只提供三个月没有发工资的记录，根据公安部颁发的三期评定标准，原告误工天数应当为120－180天，对原告主张的8个月误工期有异议，对被扶养人生活费有异议，对原告父母的户口本真实性认可，但无法证明没有收入来源，原告没有提供柳瑞宾和王秀珍的结婚证、儿子王某某出生证明；对交通费票据有异议，对财物损失有异议，责任认定书中没有财物损失的记录，精神抚慰金认可3000元。被告李海兵提供的证据：1、收据一张，证明垫付原告医疗费5000元；2、寿阳县养老中心证明一份。证明原告的父亲柳玉明系退休职工，有工资收入。原告柳瑞宾、被告李玉花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司对以上证据无异议。被告李玉花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日21时30分，被告李海兵（李玉花之子）驾驶晋Ｋ×××××宝骏牌小型轿车从寿阳县城到，由南向北行至北外环路运煤专线崇家堙村路段时，将在机动车道内站着的行人原告柳瑞宾撞倒，造成柳瑞宾受伤和车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队进行责任认定，李海兵负本起事故的主要责任，柳瑞宾负本起事故的次要责任。原告受伤后，2019年3月23日入住寿阳县人民医院治疗，住院治疗32天，于2019年4月24日出院。诊断为：“右侧胫腓骨干骨折、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、颅底骨折、脑挫伤、头皮裂伤”，花住院医疗费32298.6元，2019年3月23日花门诊费2071元，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李海兵垫付医疗费5000元。本案在诉前调解中，寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托山西省晋中司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2019年12月3日，山西省晋中司法鉴定中心出具［2019］残鉴字第153号伤残程度司法鉴定意见书，结论为：柳瑞宾伤情构成十级伤残，原告交纳鉴定费1500元，对此原、被告均无异议。现原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照交警部门的事故责任认定，要求被告李海兵、李玉花承担80%的赔偿责任，主张赔偿数额共计153660.94元，被告对此有异议，为本案事实。另查明：肇事车辆晋Ｋ×××××所有人为被告李玉花，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险，保险期间为2018年9月17日0时起到2019年9月16日24时止，事故发生在保险期限内。再查明：原告柳瑞宾的父亲柳玉明为退休职工，有固定收入。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、李海兵驾驶证、晋Ｋ×××××车辆行车证，诊断治疗建议书、入院证、出院证、病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告及其父母的户口薄复印件、羊头崖乡豹庄村委证明（证明原告父母生育3个子女）、山西大医院诊疗手册，被告李海兵提供的收据、寿阳县养老中心证明及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告李海兵负本次事故的主要责任，原告柳瑞宾负本次事故的次要责任，事故发生在保险期间内。对此本院予以确认，当事人应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。依据法律规定，机动车所有人与使用人不一致，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆的所有人即被告李玉花对案涉交通事故的发生没有过错，故依法不承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司，作为肇事车辆晋KKHA385的承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原、被告对原告被鉴定为十级伤残无异议、对此本院予以确认。关于原告主张损失，经本院审查，原告主张的住院医疗费及2019年3月23日的门诊费用、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、原告母亲冀秀玲的被扶养人生活费应予支持。关于营养费，应调整为每天30元，交通费被告有异议，本院酌情支持800元。关于误工费，被告均对原告提供的劳动合同书、工资表、单位扣税证明不予认可，本院认为，原告提供的工资表没有加盖静强公司财务章，没有体现扣税记录，也未经税务部门出具个人所得税完税证明，原告提供的证据无法证明其实际收入，本院酌情按照3000元/月计算；关于原告主张王某某的被扶养人生活费，原告无证据证实与王某某系父子关系，原告该主张，本院不予支持，原告主张其父亲柳玉明的被扶养人生活费，因原告父亲系退休职工，有生活来源，对原告该主张，本院不予支持；关于原告主张的门诊治疗费，被告有异议，对原告主张2019年3月23日事故发生当天的门诊费用，本院予以确认，对出院之后门诊中胰岛素注射液费用851.84元，原告无证据证实与案涉交通事故具有关联性，对此，本院难以采信，应予核减；原告陈述案涉交通事故导致其眼镜被损坏，主张财物损失费680元，原告无证据证实案涉交通事故导致其财物受损，对此，本院不予支持。综上，本院依法确认原告损失如下：1、医疗费36716.2元（住院费用32298.6元＋门诊费用4417.6元）；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费960元（30元/天×32天）；4、护理费3200元；5、误工费24000元（3000元/月×8个月）；6、残疾赔偿金62070元；7、原告母亲冀秀玲被扶养人生活费6597元；8、交通费800元；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金5000元，共计144043.2元。被告保险公司在交强险分项限额内应赔付原告113167元（未扣除已支付的10000元），超出交强险的部分按照事故责任认定，被告李海兵应按照80%的比例承担赔偿责任即24701元（30876.2元×80%，未扣除已支付的5000元）。被告保险公司垫付的10000元，被告李海兵垫付的5000元应予以核减。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿原告柳瑞宾各项损失103167元（已核减10000元）。二、被告李海兵赔偿原告柳瑞宾各项损失19701元（已核减5000元）。三、驳回原告柳瑞宾的其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告柳瑞宾负担359元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司负担1181.5元，被告李海兵负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二〇年七月十日书记员  庞晓兵