wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执399号申请执行人:陈鹰翔，男，1991年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：申庆龙，男，1989年2月15日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈鹰翔与被执行人申庆龙民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日作出（2019）豫0505民初154号民事判决书。判令：“限被告申庆龙于本判决生效后十日内偿还原告陈鹰翔借款20000元及利息(利息从2019年1月10日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；”因被执行人申庆龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹰翔安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申庆龙负有继续向申请执行人陈鹰翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月十七日书记员  何 璐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2072号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：曹敏，男，1980年7月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告曹敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告曹敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款56072.28元；2.依法判令被告向原告支付违约金23100元（77000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告曹敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月25日，被告曹敏（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告曹敏向案外人外贸信托借款77000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款3832.89元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告曹敏（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月500.5元。同时，被告向原告支付履约保证金2310元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告曹敏与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年3月28日向被告支付借款77000元。五、借款期间内，被告曹敏逾期还款，案外人外贸信托于2017年3月23日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年6月28日履行保证责任，代被告曹敏向案外人外贸信托偿还借款本金53472.21元、利息2079元、逾期违约金521.07元，合计56072.28元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告曹敏向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金23100元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持14511.69元（56072.28元×30%-2310元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款56072.28元。二、被告曹敏于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金14511.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半预收），由被告曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执226号 申请执行人施国华;李慧玲 被执行人叶厉君 本院在执行申请执行人施国华等与被执行人叶厉君案由民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已达成和解并履行完毕，申请人书面申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执391号 申请执行人：田晶晶，女，1990年12月7日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：杨滨滨，男，1990年9月7日出生，汉族，现住河北省阜城县。 本院在执行申请执行人田晶晶与被执行人杨滨滨婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院作出的（2020）冀1128民初590号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 史文苗
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1743号 原告：陈晓军，男，1986年3月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被告：姜亦超，男，1968年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜桂荣，女，1966年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 原告陈晓军与被告姜亦超、姜桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军及委托诉讼代理初倩与被告姜亦超、被告姜桂荣委托诉讼代理人徐世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款31105元；2、请求依法判令被告支付利息(自起诉之日始，以31105元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告姜亦超与被告姜桂荣系夫妻关系。在2019年被告共同租赁印染厂经营期间，6月18日、7月3日、7月23日、9月1日、9月4日从原告陈晓军处采购5车硫酸镁共计167吨，总价款76975元。双方口头约定，货款结算方式为月结，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告出具入库单为结算凭证，原告将被告出具的入库单、原告开具的收款收据交给被告财务部先入账后再付货款。被告姜亦超分两次通过银行向原告已付45870元货款，余款截止起诉之日被告拖欠原告货款31105元未付，原告多次找被告姜亦超索要货款，被告均以种种理由拒不支付。原被告之间虽未签订买卖合同，但原告已向被告交付了货物，被告也接受了，双方已从事实上形成了买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应按时足额向原告支付货款。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法及民事诉讼的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 姜亦超辩称，存在买卖关系，具体帐目因我方财务人员付欣欣掌控，欠3万多元，具体数额不清楚。 姜桂荣辩称，原告所述不实，被告未与姜亦超共同租赁印染厂，也从未在租赁合同上签字，因此，在另一案件中出租方并未将姜桂荣列为共同被告；被告并不赞成也不支持姜亦超经营印染厂，因此，在姜亦超开办染厂后也未参与染厂经营。被告不认识原告，原告主张的债务，被告事先不知情，事后也未追认，对该债务被告不认可。即使该债务确实存在，也因该债务未用于家庭共同生活，被告未从中获益，也不应由被告承担共同还款义务。原告主张的利息计算方式也不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年姜亦超租赁印染厂经营期间，分别于2019年6月18日、7月3日、7月23日、9月1日、9月4日从原告陈晓军处采购5车硫酸镁共计167吨，价款共计76975元。被告姜亦超分两次通过银行向原告支付45870元，余款31105元至今未付。 本院认为，姜亦超所欠原告硫酸镁款，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务虽然是两被告夫妻关系存续期间，姜亦超为生产经营所负债务，原告主张为两被告共同经营，被告姜亦超承认，但姜桂荣否认，且两被告处于离婚诉讼期间，因此，在原告和姜亦超未能举证证明姜桂荣参与共同经营的情况下，涉案债务应认定为姜亦超个人债务为宜。对原告要求姜桂荣共同偿还的请求，本院不予支持。至于原告主张的欠款利息，自原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告姜亦超偿付所欠原告陈晓军硫酸镁款31105元及利息（以31005元为基数，自2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内过付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费380元，共计669元，由姜亦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏天华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18174号原告：魏金莲。委托诉讼代理人：徐辉，住上海市闵行区。被告：上海仲源物业有限公司。法定代表人：邵连祥，总经理。委托诉讼代理人：闻健，女。委托诉讼代理人：陈建新，男。原告魏金莲与被告上海仲源物业有限公司(以下简称“仲源公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金莲及其委托诉讼代理人徐辉，被告仲源公司的委托诉讼代理人闻健、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费差额24,200元、误工费36,400元、营养费4,200元、护理费10,958元、精神损失费5,000元、鉴定费1,800元。事实与理由：2019年2月23日中午12点50分许，原告骑自行车至莘城公寓小区上班，行驶至闵行区春申路欲左转至宝城路时，突然左后方一女士骑行电瓶车刮倒了原告的自行车，导致原告摔倒在地，当时感觉无碍也急于上班就没有报案。当天下午2、3点时，原告在推车从事保洁工作中感觉左腿疼痛难忍，当晚就医后显示骨裂错位。报案后因事发地点是监控盲区，至今未找到肇事人。虽然原告未与被告签订合法合规的劳务合同，但是实际受雇于被告，为被告提供保洁劳务，最后伤情也是爆发在工作岗位中，被告理应承担相应的赔偿责任，因就损失问题无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告仲源公司辩称，原告虽然为被告所管理的小区提供保洁劳务，但是双方之间并不存在劳动关系或者劳务合同关系，被告已将该小区的卫生保洁工作都外包给了上海誉典实业有限公司。实际上，事发后原告已获得了保险理赔，而该团体保险是由上海宣沪保洁有限公司为其投保，可能是上海誉典实业有限公司又擅自转包给了上海宣沪保洁有限公司，被告对此并不知情，也并不存在过失。同时，根据原告的陈述，其是在上班路上因交通事故受伤，而并非在工作期间受到损害，被告不应承担相应赔偿责任，应由实际侵权人来承担。对于原告主张的各损失费用，被告亦认为不尽合理。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日17时30分许，原告魏金莲至上海市公安局闵行分局莘光派出所报案称，其在位于本市闵行区春申路由西向东正常行驶，在经过宝城路口时，其准备在宝城路上由南向北穿过春申路时，左手边有一辆电瓶车飞速驶过，挂倒了其和其自行车，造成其骨盆骨折，左侧耻骨上下支骨骨折。经公安机关核查，因事故事实与成因无法查清，上海市公安局闵行分局交警支队于2019年8月28日出具了道路交通事故证明。另查明，原告魏金莲系为被告所管理的上海莘城公寓小区提供保洁劳务。根据被告提供的证据显示，2018年7月1日至2019年6月30日期间，被告将上述小区的卫生保洁工作外包给了上海誉典实业有限公司。事发后，原告获得了友邦团体保险的理赔款27,236.23元，该保险的投保单位为上海宣沪保洁有限公司。以上事实，由接报回执单、道路交通事故证明、合作协议、保险理赔通知书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告对于原告实际为被告所管理的小区提供保洁劳务一节并不持异议。原告据此主张与被告之间构成劳务合同关系，但是并未提供证据予以证明，被告对此亦予以否认，且提供了保洁服务的外包协议、原告作为被保险人的理赔通知书，均指向原告实际受雇于案外人。退一步说，即便原告实际受雇于被告，但是根据原告的陈述以及事发后的报案材料，其受伤是由于在上班途中遭遇交通事故所致，并非在工作期间，为被告提供劳务所致。目前在案证据也并未显示被告对于原告受伤存有过错。原告仅依据工作地点处于被告管理的小区内，伤情发生时其处于工作岗位中而要求被告承担赔偿责任，并无事实上以及法律上的依据，故对于原告的全部诉请本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏金莲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计909.48元，由原告魏金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘晨二〇二〇年七月十七日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5740号原告：许光兴，男，1966年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司（住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良，执行董事。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。被告：济南卡行天下供应链管理有限公——住所地山东省济南市。法定代表人：姜淑英，董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。原告许光兴与被告上海卡行天下供应链管理有限公司（简称上海卡行天下公司）、济南卡行天下供应链管理有限公司（简称济南卡行天下公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许光兴的委托诉讼代理人张亮、张波，被告上海卡行天下公司和济南卡行天下公司的共同委托诉讼代理人潘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付2019年下半年剩余场地租赁费141.7万元；2、判令两被告支付预期付款违约金（自2019年5月27日起，以170万为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告许光兴与被告上海卡行天下公司签订《物流园区场地租赁合同》一份，主要内容为：上海卡行天下公司承租原告所有的位于济南市天桥区太平庄社区居委会路西物流园区场地一宗，用途为物流，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，年租金为430万元，先交租金后使用，每半年支付一次。后原告与济南卡行天下公司签订补充协议，对租金进行了调整。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告也一直占有使用场地，根据合同约定，被告应于2019年5月26日前支付2019年下半年的租赁费，但截至起诉之日，仅支付了283000元，剩余费用迟迟未付。原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告上海卡行天下公司辩称，原告和我公司不存在租赁合同关系，双方的合同签订后未实际履行，故不同意支付原告诉求的租金及违约金。被告济南卡行天下公司辩称，我公司系涉案租赁合同的实际履行者，但双方合同只约定了不按期交纳租金的条件，未约定后果，原告主张的违约金无事实及法律依据。假设真的存在违约金，双方约定也过高，应按市场贷款报价利率计算。另被告支付的47万元押金应在原告主张的租金中抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认如下：2014年8月，原告许光兴（甲方）和上海卡行天下公司（乙方）签订物流园区场地租赁合同一份，主要约定：由上海卡行天下公司承租位于济南市天桥区太平庄社区居委会路西物流园区的场地，用途为物流，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，年租金为430万元，先交租金后使用，每半年支付一次租金；乙方向甲方交纳押金47万元，合同终止，乙方结清水、电及物业管理等费用，打扫干净室内外卫生，甲方退还乙方押金；乙方不按时交纳租金，按当期应支付金额的银行同期贷款利率四倍计息，双方还约定了其他权利义务。2017年5月，原告许光兴与济南卡行天下公司签订园区场地租赁合同补充协议一份，主要约定：双方针对之前的物流园区场地租赁合同做如下变更：将于2017年5月26日前需要支付的2017年下半年度租金由200万元调整为170万元；自2018年度起，年租金由430万元调整为370万元，支付日期按原合同约定执行，上下半年各减少30万元……。合同签订后，原告将涉案场地交付给两被告使用，两被告依约支付租金，但尚欠2019年下半年的部分租金141.7万元，至今未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告许光兴和被告上海卡行天下公司签订的物流园区场地租赁合同、和济南卡行天下公司签订的补充协议，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上海卡行天下公司承租涉案场地后交给济南卡行天下公司使用，两被告均向原告支付过租金，故本院认定和原告形成租赁关系的系两被告。现两被告未按合同约定的数额和期限足额支付2019年下半年的租金，原告要求其支付拖欠的剩余租金141.7万元，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告未按期支付租金，原告根据双方合同约定要求被告支付违约金于法有据，但其主张的计算标准稍高，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起该标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.95倍标准予以调整。被告济南卡行天下公司辩称其交纳的押金应当抵扣其欠付的租金，因其未提起反诉，故该押金是否符合退还的条件、是否有余额用以抵扣租金，并非本案的审理范围，本院在本案中不予处理，其可另行主张权利。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海卡行天下供应链管理有限公司、济南卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许光兴支付租金141.7万元。二、被告上海卡行天下供应链管理有限公司、济南卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许光兴支付违约金：以170万元万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准自2019年5月27日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准自2019年8月20日计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17553元，减半收取8776.5元，财产保全费5000元，合计13776.5元，由被告上海卡行天下供应链管理有限公司、济南卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二〇年七月二十二日书记员  崔玉祺
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初677号原告：商某，男，瓦工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区山水路2号，统一社会信用代码912114007164289343。法定代表人：韩继深，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳慧，辽宁金正律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年6月16日生，满族，廊房中油龙祥工程安装有限公司项目经理，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。原告商某与被告葫某（以下简称新奥燃气公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人孙振双，被告葫某的委托诉讼代理人李佳慧、被告刘某及其委托诉讼代理人钱美慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称，2018年7月，被告刘某把原告找来，为被告新奥燃气公司做外网管道安装工作。原告工作时间为2018年7月至2018年12月，共164天，每天200.00元。原告工作半年来，两被告没有给开过一分钱工资，至今共欠32,800.00元。一年来，原告多次索要被拖欠的工资，但两被告一直没有支付。现诉至法院，请求判令：两被告支付拖欠的工资32,800.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告新奥燃气公司辩称，原告诉讼请求没有事实法律依据，请求法院驳回起诉，由原告承担诉讼费。该案案由为劳动争议追索劳动报酬必须建立劳动关系，我方未与原告建立任何劳动关系，也未雇佣过原告,所以没有给付工资的客观事实存在；我方未接到过原告所谓的多次索要拖欠工资，我方所有工程都是与法人签订正式合同，建立承包合同关系，不会与自然人发生雇佣关系，根据相关事实及法律规定，没有劳务关系及雇佣关系，就不存在拖欠工资的事实，综上原告的诉求没有事实法律依据。被告刘某辩称，我方未雇佣过原告，双方不存在劳务关系，原告诉称多次向被告索要劳动报酬不属实，被告没有接到过原告主张劳务报酬的任何信息，原告的主张没有依据，被告不应该承担任何责任。经审理查明，原告商某称，2018年7月，被告刘某通过证人商某找原告商某及案外人周世钢、姚立冬为被告刘某施工的管道安装工程干活。原告商某在案涉工程从事技工工作，约定工资每天200.00元，证人商某制作的考勤表显示原告商某累计工作164天。证人商某出庭作证证实上述情况，称系被告刘某让他找人干活并管理施工现场同时约定了薪资报酬。被告刘某对原告给其干活的事实不予认可，但认可证人商某负责过案涉工程现场管理工作，亦未否认委托商某找人给其干活的情况。庭审中，被告刘某辩称证人商某与原告系亲属有利害关系，证人证言不具有证明力。经查，原告商某与证人商某确是亲属关系，但证人商某是被告刘某的舅舅，与被告刘某亦存在亲属关系。另查明，案涉管道安装工程发包方为被告新奥燃气公司，其称已将全部工程款及质保金给付承包方廊坊中油龙祥工程安装有限公司。被告刘某系案涉管道安装工程部分路段的实际施工人。上述事实，有双方当事人陈述、出勤表、证人证言、承包合同、工程款凭证明细、情况说明、营业执照等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，经审查，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，现予以纠正。劳动者有获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，有获得劳动报酬的权利，被告应按照约定，给付原告劳动报酬。被告刘某对其委托证人商某找人干活的情况未予否认，并认可证人商某负责施工现场管理工作，故对于证人商某所作证言以及制作的考勤表，本院予以认可，被告刘某应按照约定给付原告商某工资款32,800.00元（200.00元×164天）。被告刘某抗辩称证人与原告存在利害关系，证人证言不具有证明力，并称系证人捏造事实进行诉讼，但其未提供任何相反证据且其亦与证人商某存在亲属关系，故对于被告刘某该抗辩，本院无据采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告商某未能提供证据证明被告新奥燃气公司与其拖欠工资有关，故对原告要求被告新奥燃气公司承担责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告商某欠付工资32,800.00元；二、驳回原告商某对被告葫某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  侯 英人民陪审员  郭 旭二〇二〇年七月二日书 记 员  郭丽秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2062号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行。 法定代表人盘盛。 委托代理人王朝辉，风险部总经理。 被执行人梁XX，女，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人黎XX，男，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人来宾市丽景文化传媒有限公司，住所地来宾市华侨投资区。 法定代表人公希喆。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂1302民初1870号民事判决书过程中，依法拍卖被执行人在执行过程中，被执行人没有按执行通知书履行义务。我们拍卖被执行人拍卖被执行人梁XX名下位于来宾市兴宾区古三路东138号丽景苑A区商业城、丽景人家、二单元，以清偿债务；一单元和二单元房产已拍卖成交，但XX号房产没有成交。申请人不同意抵债，目前执行得款1374957.50元，尚有债权2019421.49元及利息未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙瑞松
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6654号原告：屈1，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张强，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年2月24日出生，满族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。原告屈1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈1及其委托诉讼代理人张强、被告王某某及其委托诉讼代理人左孝蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子屈某2随原告共同生活，被告每月支付屈某2抚养费人民币4,000元(以下币种均为人民币)，至屈某218周岁止。事实和理由：2016年4月原告与被告相识相恋，2017年4月12日双方登记结婚，2017年11月29日生育一子屈某2。被告生育后，原、被告因各种矛盾双方感情逐渐破裂。2018年7月，被告王某某诉至宝山区人民法院，要求判决离婚，法院不予支持。判决生效后，原、被告之间已连续处于分居状态达一年多，双方互不来往，被告甚至不允许原告探望儿子屈某2，导致双方感情已彻底破裂，无挽回可能性。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告王某某辩称，同意离婚，要求婚生子屈某2随被告共同生活，原告每月支付屈某2抚养费4,000元。另原、被告于2018年2月开始分居，分居后屈某2随被告共同生活，原告在分居期间未支付过屈某2抚养费，故要求原告补付2018年2月至今的抚养费。关于探望，被告同意原告每月探望一次，可以安排在每月第一周的周六下午四点到五点，原告到被告的居住地探望。原、被告之间没有夫妻共同财产，不需要分割。针对被告王某某的辩称，原告屈1补充陈述：原告的工资卡自婚后一直放在被告处，密码也已告诉被告。原告公司每个月打入工资卡4,000元，另现金发放3,000元。2019年7月，原告开始处于失业状态，此后公司不再发钱，原告每月领取1,856元的失业救济金。故原告不同意补付抚养费，并要求法院根据其收入情况和孩子的实际开销判决离婚后的抚养费。关于探望，原告要求每周探望一次，前三个月孩子可以在被告的陪伴下探望，每次探望的时间由法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2017年4月12日登记结婚，2017年11月29日双方共同生育一子，名屈某2。婚后双方因各种矛盾发生争执。2018年2月，原、被告开始分居，分居期间，婚生子屈某2随被告共同生活。2018年7月，被告王某某诉至本院，要求与原告屈1离婚，但未获准许。另查明，原告屈1于2019年7月至2020年6月期间领取失业保险金，领取数额约为每月1,800元。以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、劳动手册以及原、被告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，以致夫妻感情不睦，现双方对解除婚姻关系意见一致，本院予以准许。关于婚生子屈某2的抚养问题，考虑到孩子尚且年幼，原、被告分居期间，主要是被告对孩子的日常生活提供关心照顾，从维持孩子成长环境的稳定性和持续性出发，本院认为孩子随被告共同生活更有利于孩子的健康成长。关于抚养费，本院认为原告屈1作为有学历、有民事行为能力的成年人，完全可以凭自己的劳动换取收入来源，承担起作为父亲的责任和义务。本院结合孩子的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平酌情确定原告每月应当支付的抚养费数额为1,000元。关于补付抚养费，原、被告分居后孩子抚养费均由被告一人承担，原告主张工资卡在被告处，但未提供证据证明，本院不予认定。根据原告失业前后不同的收入情况，本院酌情确定由被告补付分居期间孩子的抚养费共计37,500元。关于婚生子屈某2的探望权。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本院根据子女的年龄大小、身体状况等因素酌情确定被告可以每月探望婚生子屈某2两次。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告屈1与被告王某某离婚；二、婚生子屈某2随被告王某某共同生活，原告屈1于2020年7月起每月支付屈某2抚养费1,000元，至屈某218周岁止；三、原告屈1于本判决生效之日起十日内补付屈某22018年2月至2020年6月期间的抚养费共计37,500元；四、原告屈1每月探望婚生子屈某2两次，具体探望方式、时间：屈某2年满3周岁前，原告屈1于每月第二周、第四周周六下午四时至六时至被告王某某住处探望屈某2；屈某2年满3周岁后，原告屈1于每月第二周、第四周周六上午十时至被告王某某住处接屈某2，并于当日下午四时前将屈某2送回被告王某某住处，被告王某某有协助原告屈1行使探望权的义务。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告屈1、被告王某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年七月十七日法官助理  孙士凯书 记 员  施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14547号原告：佛山市南海力帆铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水麻奢东隅工业区，统一社会信用代码914***********972D。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆恩，广东多方律师事务所实习律师。被告：永康市雅舒达工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市************，统一社会信用代码913**********758X2。法定代表人：李某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月15日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海力帆铝业有限公司撤诉。案件受理费7980.78元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取3990.39元，财产保全费2746.93元，合计6737.32元（佛山市南海力帆铝业有限公司已预交），由佛山市南海力帆铝业有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月十七日书记员  饶永佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1643号 原告：朱至维，男，1963年11月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：徐海东，男，1978年3月10日出生，汉族，住宁海县。 原告朱至维与被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱至维撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱至维负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月十七日 代书记员 储秀惠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1885号之一申请执行人：陈安义,男,汉族1967年7月16日出生,住庐江县。被执行人：何峰，男，汉族，1987年07月08日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何峰在安徽省农村信用社联合社10036×××16账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2107号原告：张小琴，女，1973年2月20日生，汉族，四川省遂宁县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐卫红，女，1975年10月13日生，汉族，江苏省泰兴县人，住贵州省安顺市西秀区。原告张小琴诉被告徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小琴、被告徐卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告借款3万元；2.判令被告支付原告资金占用费、银行同期借款利率、代办费共计9600元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月12日向原告借款3万元，用于凑足支付2019年3月被告购买贵州安顺报业大厦首付款，双方约定2019年10月归还。原、被告因系多年同事及好友，故原告当时并未向被告索要借条，只是口头约定，因为被告向原告诉说如果不能按时交齐首付，预付房款押金1万元便会被扣除。原告出于帮助好友之心，体谅对方处境，于是便拿出自己的积蓄3万元，通过银行转账的形式转给被告，有转款凭证为依据。还款时间到后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推诿拒不还款。为原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐卫红辩称：被告从未向原告借款30000元。原告转账给被告的30000元是被告提出提前终止会约应结得的金额，原告向被告转账30000元，被告现金支付原告300元，被告实际收到原告交付的金额为29700元。因为原告不愿意提前终止会约，而同意由原告自己垫付资金继续履行会约，待会约结束后，原告获得所有本金和利息，故原、被告口头协商被告提前终止会约后，被告仍按会约规定每月支付原告本金1000元和利息150元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同事关系。2017年7月，原、被告共同参与案外人冉丽娜组织的“民间互助会”。会约约定：该会共有28个，于2017年7月8日开始接会到2019年10月8日结束，“会金”每股2000元。第21会由张小琴、徐卫红每人出资1000元作为一股，会单上的接会时间为2019年3月8日。其间，由原告或原、被告双方各自按照“会约”约定的交款时间向“互助会”交纳“会金”。2019年2月12日，原告张小琴通过银行转账向被告徐卫红转款30000元；双方未与“互助会”组织者冉丽娜就“互助会”会金的交纳及收益进行结算。其后，被告徐卫红通过微信转账分别于2019年3月7日转款1450元、2019年5月6日转款1150元、2019年6月6日转款1350元、2019年7月7日转款150元、2019年8月5日转款1150元、2019年10月14日转款1500元给原告张小琴。前述每笔款项中除了1000元系被告通过原告转交的“互助会会金”外，被告还另向原告多支付150元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、贵州银行账户历史交易明细；被告提交的被告的身份证复印件、微信转账记录截屏打印件6张、会约复印件、证人黄某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。对于原告提交的电话录音光盘及文字记录欲证明原告将30000元出借给被告，被告收到原告转账的30000元的证明目的，因该电话录音内容仅能证实原、被告与案外人冉丽娜因“民间互助会”存在债权债务纠纷，不能证明原告将30000元出借给被告，故对该证明目的本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。现原告持其转账30000元给被告的银行流水作为付款凭证证明借款事实的发生，原告已初步完成其举证责任。被告对原告的转账事实无异议，但抗辩双方之间不存在民间借贷关系，其未向原告借款。被告举证证明了原告向被告转账发生时双方仍作为一股共同参与“民间互助会”，且在原告向被告转账后被告继续通过原告转交“互助会”的“会金”，并向原告额外支付了150元。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未进一步提供其他证据证明其与被告之间就前述转账行为构成了民间借贷的法律关系。故对原告主张双方系民间借贷并要求被告还款的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张小琴的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由原告张小琴承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  沈健二〇二〇年七月十七日法官助理高静书记员高静（代）
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保68号 申请人赵爽。 被申请人王建娟。 申请人赵爽于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王建娟名下银行存款4万元予以保全。申请人赵爽以登记在其名下位于连云区中山西路315号天成花园路南综合楼D楼2单元602室房屋（丘号：05621001-32）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵爽财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王建娟名下的银行存款4万元予以冻结，期限为一年； 二、对登记在赵爽名下位于连云区中山西路315号天成花园路南综合楼D楼2单元602室房屋（丘号：05621001-32）予以查封，期限为一年； 案件申请费420元，由申请人赵爽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15407号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：彭建武，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆云婷，上海市海华永泰律师事务所律师。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告彭建武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司委托诉讼代理人杜洁、被告彭建武委托诉讼代理人陆云婷参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2016年12月的物业服务费5,836.50元，并支付逾期违约金1,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月1日起为上海市临汾路99弄康悦亚洲花园小区提供物业服务。被告系上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积199.02平方米，每月物业服务费为194.55元。被告未支付2014年7月至2016年12月的物业服务费，故起诉来院。被告彭建武辩称，有判决书证明原告管理有瑕疵，导致被告地下室被淹没，故被告有正当理由不交物业费。判决书也记载了，原告在诉讼中表示愿意免去一年物业费。物业费每季度结算，是独立之债，原告于2017年10月9日起诉，故2017年10月8日之前已丧失诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积199.02平方米。2014年5月5日原告与上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。根据《物业服务合同》约定，住宅物业服务费高层为每月每平方米1.65元，底层为每月每平方米1.15元，业主应按季度交纳物业服务费，每季度的首月履行交纳义务。合同到期后，原告实际管理至2016年12月31日。上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主委员会(以下简称业委会)，于2016年12月30日向业主出具公告，经业委会与原告协商，同意原告两名人员在小区继续收取业主欠缴的物业管理费等，收取时间截止2017年1月31日。因被告至今未支付物业服务费5,836.50，原告遂于2017年12月4日诉讼来院,要求判如所请。审理中，原告向本院申请撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。该小区业委会于2016年12月30日出具公告，由原告人员至2017年1月底对小区业主进行催缴收费。双方曾于2016年5月10日起诉的案件中就物业服务费进行协商，应视为原告对义务人提出履行的请求，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告关于原告管理有瑕疵，造成其财产损失的辩称，因原告已对被告的损失进行了赔偿，现原告要求被告支付物业服务费5,836.50元，本院予以支持。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告彭建武应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司自2014年7月至2016年12月止的物业服务费5,836.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年七月十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初936号原告：张成坤，男，1968年2月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：王道林，男，1969年11月12日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。原告张成坤与被告王道林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成坤及其委托诉讼代理人马光伟，被告王道林及其委托诉讼代理人姚祥海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成坤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋租赁合同，被告支付原告2019年6月10日至2020年6月10日的房屋租金300,000元，并承担违约责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告开始租赁原告位于商城县××龙商城××门面房××、地下室及××八间房屋做家具生意。合同约定每年租金300,000元，每年必须提前一个月一次性付清下一年房租，即每年5月10日前付清下一年房租。期间双方因索要房租多次发生纠纷，为此诉至商城县人民法院。经法院判决，2019年6月10日之前的房租已经法院判决，但此之后的房租，被告仍拒绝支付。被告现虽将房屋内的物品清空，但钥匙未交给原告。为维护合法权益，诉至法院。被告王道林辩称,被告原租住原告的房屋属实。2018年7月23日上午，被告打开租住房屋地下卖场的门，发现地下卖场被水浸泡，所有家具被损毁，之前生意一直不好加之原告催要房租，并将被告起诉至法院，双方矛盾激化，被告就于2019年8月份没有再租赁原告的地下室了。2020年3月16日，被告就已经将其他房子交付，钥匙放在原告儿子的门店里了。双方不存在租赁关系，即使双方存在租赁关系，因疫情属于不可抗力，也无法履行合同，也应当免除房租。原告举交的证据：1.房屋租赁合同复印件；2.商城县人民法院（2019）豫1524民初2525号民事判决书复印件1份。被告举交的证据：1.信阳市中级人民法院（2020）豫15民终633号民事判决书复印件1份；2.地下室因水灾腾空后未使用的照片1份；3.房屋使用到2020年春节后交付给原告的短信内容复印件1份；4.腾空后房屋内状况的光盘1份。被告认为：原告举交的证据1真实，但双方早就未续约了，被告未支付租金，合同就不存在；证据2真实，未达到证明目的。原告认为：被告举交的证据1、2真实，未达到证明目的；证据3、4与原告无关，未正式解除合同。经审理查明:2013年6月10日，被告开始租赁原告位于商城县××龙商城××门面房××、地下室及××八间房屋做家具生意。合同约定租期三年（2013年6月10日至2016年6月9日）、每年租金300,000元,合同期内租金结清。租赁合同到期后，被告以生意难做，案外人荣发房地产公司将九龙商城二期的供水系统安装在九龙商城一期地下室泵房内对其家具造成妨碍为由，未及时结清房租，但继续对该房屋进行租赁使用，双方一直未签订书面租赁合同。2019年7月4日，原告诉至本院，要求被告支付2016年6月10日至2019年6月9日期间的房租。本院2019年12月20日作出（2019）豫1524民初2525号民事判决，判决被告支付原告房屋租金640,000元。被告不服该判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终633号判决，判决被告支付原告房屋租金340,000元。2020年3月16日，被告短信告知原告“房子我在李法官面说了过年后，就给你早已办妥”。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效,双方均应按约履行。租赁合同约定的租赁期届满后被告继续使用租赁物,原告未提出异议,双方之间形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2020年5月13日庭审时，原告明确要求解除与被告的不定期租赁关系，原告诉至本院前，被告已将房屋内物品清空，则原、被告双方不定期租赁关系于2020年5月13日解除。被告辩称其已于2019年8月12日将承租原告房屋中的地下室腾空并交付原告，本院认为，被告虽将地下室腾空，但未举交证据证明其将该房屋交付原告，本院对其该答辩意见不予采信。被告辩称其于2020年3月16日给原告发短信时已视为将地下室之外的房屋交付原告，但其向原告发送的该信息未能明确说明其要解决的问题，故对其该答辩意见，本院亦不予采信。故本院认定被告拖欠原告房屋租金的期间为2019年6月10日至2020年5月13日。因原、被告之间系不定期租赁合同，双方均可随时解除合同，故对原告要求被告承担解除合同违约责任的诉请不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告王道林于本判决生效之日起三十日内支付原告张成坤房屋租金278,630元（2019年6月10日至2020年5月13日，300,000元/年÷365天/年×339天）；二、驳回原告张成坤的其他诉讼请求。案件受理费2,900元，由被告王道林负担。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员  张艳二〇二〇年七月十七日法官助理李孟华书记员岳昌强
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初351-1号申请人：王忠红，男，1965年10月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人：钟林，男，1970年9月5日出生，住鹤岗市东山区。申请人王忠红与被申请人钟林确认合同效力纠纷一案，申请人王忠红于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟林在黑龙江省爱德人食品有限公司2,200,000.00元的股权份额予以冻结。申请人王忠红以座落于黑龙江省鹤岗市工农区XXXX楼X号车库（房屋所有权证号：鹤岗房权证××号，建筑面积72.17平方米）的商业营业用房和徐长征座落于黑龙江省鹤岗市工农区XXXX室（房屋所有权证号XXXX号，建筑面积1139.25平方米/280.7平方米）的国有土地租赁/自建房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟林在黑龙江省爱德人食品有限公司2,200,000.00元的股权份额，期限为二年，冻结期间禁止办理股权转让手续，禁止该股权增资扩股，或减持股份；二、查封申请人王忠红座落于黑龙江省鹤岗市工农区XXXX（房屋所有权证号：鹤岗房权证××号，建筑面积72.17平方米）的商业营业用房的房籍，期限为二年；三、查封徐长征座落于黑龙江省鹤岗市工农区（房屋所有权证号第XXXX号，建筑面积1139.25平方米/280.7平方米）的国有土地租赁/自建房的房籍，期限为二年。案件申请费5,000.00元，由申请人王忠红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乐地二〇二〇年七月十七日书记员  史美苓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初632号之一原告：李金凤，女，1965年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被告：王思武，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商南县，现在河南省洛阳监狱服刑。被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：高汝金，该公司总经理。被告：陕西鑫海汇丰实业有限公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：张国占，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡销售服务部，住所地河南省内乡县。负责人：秦晓波，该服务部经理。原告李金凤与被告王思武、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、陕西鑫海汇丰实业有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李金凤于2020年7月17日向本院申请撤回对被告王思武的起诉。本院认为，原告李金凤对被告王思武的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回对被告王思武的起诉。审判员  高铁星二〇二〇年七月二十二日书记员  李 青
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1536号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：庄永和，男，1986年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠忠，男，1983年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄惠娥，女，1984年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈小芬，女，1990年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林萍萍，女，1987年7月15日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与庄永和、陈惠忠、庄惠娥、陈小芬、林萍萍银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项55410.10元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款6928.6元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十五日 书记员  徐君鸿
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1041号叶兵:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人叶兵盗窃罪一案，（2020）浙0825刑初43号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1041号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2002号之一 申请执行人：黄广田,男,1975年9月9日出生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：戴清雄,男,1975年1月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1219号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人戴清雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴清雄立即向申请执行人黄广田偿还借款人民币80000元及利息（利息自2019年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴清雄未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月12日对被执行人戴清雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴清雄名下仅有少量银行存款；被执行人戴清雄名下有牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年5月22日，向被执行人戴清雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴清雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢755号 林谋荣（申请执行人）、李吓弟、黄兰兰（被执行人）： 林谋荣与李吓弟、黄兰兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林谋荣（申请执行人）。至此，林谋荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审786号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******陶家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陶衍庆，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2011年7月4日作出的狮府行决字[2011]5号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***陶家股份经济合作社向潘晓莉发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年度股权分配款4000元（上述两项合计8500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******陶家股份经济合作社向潘晓莉发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年度股权分配款4000元（上述两项合计8500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******陶家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1140号原告：曹建辉，男，1979年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曹建辉（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚新民、被告的委托代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系湘HB1748重型非载货专业作业车的车主，2019年9月25日，原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2019年9月26日起至2020年9月25日。2019年10月9日18时许，曹建勋驾驶的原告所有的湘HB1748重型非载货专业作业车因操作不慎撞击了卜建安、卜松坤的房屋，经鉴定此二人房屋损失共计38,687.5元，房屋检测鉴定费8,000元，吊车租赁费5,000元，评估费2,500元，以上共计54,187.5元，其中原告已垫付51,778.5元。依照原告与被告所签订的保险合同，被告理应向原告赔付上述损失，但被告却以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令被告在交强险和商业险范围内向原告支付理赔款54,187.5元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、投保车辆系重型非载货专项作业车，事故发生时，投保车辆并非在道路上行使，故不属于交强险理赔范围。2、事故发生时车辆操作员为夏结良，该操作员证件有效期自2012年9月21日至2016年9月21日，事故发生时该操作员证件已经过期。依据保险条款第二十四条第二款3项规定，本次事故造成的损失属于保险合同约定免赔情形，故针对原告主张的各项诉求，被告不同意承担赔偿责任。3、原告主张的房屋损失费用过高，且鉴定时未通知被告，故对鉴定报告不予认可，被告保留申请重新鉴定的权利。4、租赁费、评估费、鉴定费均属于间接损失，被告不承担。5、因本次事故产生损失不属于保险责任，故诉讼费不应由被告承担。经审理查明，2019年10月9日18时许，曹建勋驾驶原告所有的湘HB1748重型非载货专业作业车进行作业时因操作不慎撞击卜建安、卜松坤、卜四坤、卜舜辉的房屋，造成此四人房屋不同程度的损失。2019年10月23日，湖南万邦房屋检测鉴定有限公司作出万邦鉴字［2019］第044、045号房屋安全鉴定报告，认定卜建安、卜松坤的房屋受损后需进行专业的修复处理。2019年11月3日，湖南天宁价格评估咨询有限公司作出天宁价估（益）［2019］93号价格评估报告，认定卜建安等四人的房屋损失共计36,278.5元。2019年12月18日，原告支付卜建安等四人房屋损失54,000元。另查明，原告所有的湘HB1748重型非载货专业作业车在被告处购买了交强险和商业三责险1,000,000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。另又查明，2020年5月26日，经本院当庭询问，被告表示保留申请鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。2020年6月9日，被告向本院出具情况说明，表示放弃申请鉴定的权利。以上事实有原告提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、房屋安全鉴定报告、价格评估报告、鉴定费发票、评估费发票、吊车租赁费发票，被告提供的保险条款、现场查勘询问笔录、夏结良从业资格证及照片、情况说明以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在本案中，曹建勋驾驶原告所有的湘HB1748重型非载货专业作业车因操作不慎撞击卜建安等四人的房屋，造成此四人房屋不同程度的损失，事故发生后，原告已向卜建安等四人支付赔偿款54,000元，被告应当按照约定履行给付保险金义务。被告辩称事故发生时事故车辆并非在道路上行驶，不属于交强险赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予支持。被告还辩称事故车辆由夏结良驾驶，且其证件已过期，属于免赔情形，本院认为，即使事故车辆操作员证件已过期，该情形属于行政法规约束的行业管理性规定，不会显著增加机动车发生事故的概率和增加保险公司的理赔风险，因此，被告仍需在交强险及商业三责险责任限额内向原告支付理赔款。关于原告主张损失54,187.5元，其中卜建安等四人房屋损失为38,687.5元，有鉴定意见及评估报告为依据，本院予以认定。鉴定费8,000元、吊车租赁费5,000元、评估费2,500元，有正式发票为依据，且为确定卜建安等四人房屋损失所支出的合理费用，本院亦予以认定。被告辩称原告提供的鉴定意见书和评估报告系单方为之，故其对该鉴定及评估结果不予认可，但被告未在有效期内向本院申请重新鉴定，并对该项权利表示放弃。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本院对原告主张损失54,187.5元及诉讼费由被告承担的诉讼请求均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建辉保险理赔款54,187.5元。本案案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年七月二日法官助理谭王**书记员张舞附法院账号：开户行：交通银行益阳分行营业部户名：益阳市赫山区人民法院执行局账号：43×××61附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执742号 申请执行人：张登武，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：秦武祥，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨涛，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省绵阳高新区。 张登武申请执行秦武祥、杨涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1687号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦武祥、杨涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人秦武祥、杨涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初21920号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋京春。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告宋京春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，宋京春向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向宋京春发放了卡号为XXX的信用卡。宋京春开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、宋京春偿还信用卡欠款共计138372.19元，并支付自2020年4月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、宋京春承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到宋京春，另交通银行亦未能向本院提交宋京春的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年七月十七日书记员  高毅航
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1355号 原告：程根华，男，1973年12月24日出生，汉族,户籍地江西省黎川县，现住福建省石狮市。 被告：田桂芳，女，1975年7月7日出生，土家族,住湖南省吉首市。 原告程根华与被告田桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程根华到庭参加诉讼。被告田桂芳公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 程根华向本院提出诉讼请求：1.判令田桂芳立即偿还程根华借款18,000元及利息32元；2.判令田桂芳因本纠纷支出的律师服务费100元。事实和理由：程根华、田桂芳系朋友关系。田桂芳因急需用钱，与程根华取得联系。2019年3月28日，程根华利用支付宝和微信分三次给田桂芳转账20,000元，其中18,000元为田桂芳向程根华的借款，当日田桂芳向程根华出具了欠条，确认欠款18,000元，约定于2020年2月28日还清。欠条中还约定债权人追偿欠条债务产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用均由债务人承担，同时还明确约定了解决债务纠纷的管辖法院为程根华住所地人民法院即石狮市人民法院。欠款到期后，田桂芳未还款。请求法院依法判如所请。 本院经审理认定事实如下：田桂芳于2019年3月28日向程根华借款，并出具由其签名捺指印的欠条一份交程根华收执，确认向程根华借款18,000元的事实，约定2020年2月28日前还清借款，债权人因为追偿此债务产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。借款后，田桂芳未还款。程根华于2020年3月13日诉至本院。为此支出法律服务费100元。 本院认为，程根华与田桂芳之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。田桂芳未依约还款，经程根华起诉催告，仍未履行还款义务，程根华要求田桂芳偿还借款及逾期还款利息32元，依法有据，予以支持。双方约定若发生纠纷，由此产生的相关费用由债务人承担，不违反法律规定，程根华要求田桂芳支付法律服务费100元，予以支持。 综上所述，对程根华的诉讼请求，予以支持。田桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田桂芳应在本判决生效后十日内给付程根华借款18,000元及利息32元； 二、田桂芳应于本判决生效后十日内给付给程根华因本案诉讼所支出的法律服务费100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由田桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2695号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李梦云，女，1972年12月14日出生，汉族，住宁夏平罗县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李梦云融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李梦云线上账户存款人民币81,123.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李梦云银行账户存款人民币81,123.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币831元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初562号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏加林（聋哑人），男，1994年11月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人陈小华，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。 翻译人员潘彩虹，南安市特殊教育学校教师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人苏加林犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人苏加林及指定辩护人陈小华、翻译人员潘彩虹等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人苏加林系聋哑人。2020年1月23日18时许，被告人苏加林到南安市雷仔脚路边，看见林某停放在该处的闽Ｃ×××××号小轿车，便产生盗窃该车内财物的想法，并乘四周无人之际，拉开未上锁的副驾驶室车门，盗走该车扶手箱内的现金人民币10040元。 2020年1月23日22时许，被告人苏加林在苏某1的陪同下到南安市公安局康美派出所投案，归案后自愿如实供认了自己的罪行。 2020年1月24日，南安市公安局康美派出所向被告人苏加林扣押赃款人民币10040元，并发还给林某。 上述事实，被告人苏加林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述,证人苏某1、傅某、苏某2的证言,辨认笔录及照片,现场勘查检查笔录,电子数据提取笔录,监控视频及截图,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片,户籍证明,归案经过,刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏加林曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏加林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏加林系聋哑人，可以从轻处罚。被告人苏加林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案赃款已追还被害人，对被告人苏加林可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人苏加林上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人苏加林在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人苏加林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  姚定一 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢77号之一申请执行人：郭会霞，女，1967年8月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：戚继龙，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人郭会霞与被执行人戚继龙民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，协议如下;1、2020年7月22日戚继龙一次性向郭会霞履行2000元；2、2020年8月1日起戚继龙每月向郭会霞支付1500元，待2020年12月31日止，戚继龙需支付够2万元，从2021年1月1日起，戚继龙需每月仍支付1500元，至2021年7月31日止，戚继龙需支付剩余2万元；3、待2021年7月31日，若戚继龙支付完3.92万元，则双方债务履行完毕，双方互不追究，以后互不追责。申请人郭会霞于2020年7月22日申请撤回（2020）豫0381执恢77号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员 ：许小柳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初78号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：周国良，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人周国良土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006922号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1962号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人代琨，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人代琨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141264.85元，执行费2019元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2605号 潘旭辉： 你与本院刑庭容留他人吸毒罪一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十七日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2266号原告：纪春禹，女，汉族，1987年1月26日生，住长春市。被告：长春奥林柏益房地产有限公司，住所地：长春市高新区西顺达路666号三楼。法定代表人：王占林，总经理。委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。原告纪春禹与被告长春奥林柏益房地产有限公司（以下简称“奥林柏益公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪春禹到庭参加诉讼，被告奥林柏益公司的委托诉讼代理人温岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金截止到2018年12月7日）合计3283.3元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件包括补充协议)，购买被告开发的位于高新开发区卓越大街以西--益田枫露三期×栋1单元6××号房，建筑面积125.54平方米，房屋总价款为800805元人民币，房屋交付期限为2015年12月31日前；上述协议签订后，依约支付了房屋价款及其他款项，2015年10月23日被告向原告实际交付所购房屋并办理了交付入户手续；根据双方所签订的补充协议，被告应于房屋交付之日起24个月内提供办理房屋产权所需材料，如逾期则按日向原告支付总房款万分之零点一的违约金；然被告未按约定履行义务，导致原告无法在签订协议时间内取得房屋产权证，被告的行为已经构成违约且未支付违约金，故原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。奥林柏益公司辩称：没有办理产权的原因是2017年国家实行两证合一的政策，手续比原来繁杂，根据商品房买卖合同补充协议约定，我方不应当承担违约责任。该房屋办理产权证时间为2018年9月15日。请求驳回原告对我方的诉请。经审理查明：2014年11月20日，纪春禹购买奥林柏益公司开发的益田·枫露三期第×幢1单元6××号房，建筑面积为125.58平方米，总价款为800805元，奥林柏益公司应当在2015年12月31日前向纪春禹交付房屋，奥林柏益公司应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按补充协议第八条处理。合同附件四补充协议第八条约定“主合同第十五条所称的270日仅指出卖人负责提供该期整个商品房项目资料报产权登记机关备案的时间。出卖人应在该期商品房项目商品房交付之日起24个月内向买受人提供办理房地产权证所需的资料。如因出卖人的责任造成买受人不能再上述期限内取得办理房地产权属证书所需的资料的，双方同意按如下处理：……如买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点一的违约金，直至取得房地产权属证书……”。上述合同签订后，纪春禹按照合同约定向奥林柏益公司支付了购房款、房屋维修基金、契税等费用。奥林柏益公司于2015年10月23日向纪春禹交付了房屋。2018年9月15日，奥林柏益公司向产权登记部门提供了全部备案登记资料。2018年12月7日，纪春禹取得案涉房屋的不动产权证书。本院认为，纪春禹与奥林柏益公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于纪春禹要求奥林柏益公司支付逾期办理产权违约金3283.3元的诉讼请求，根据补充协议的约定，奥林柏益公司最迟应当在房屋交付后24个月向买受人提供办理房地产权证所需的资料，即奥林柏益公司应当在2017年10月23日前提供办理产权所需资料，但奥林柏益公司直至2018年9月15日才提供办理产权所需资料。奥林柏益公司逾期提供办理产权登记所需资料的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据补充协议约定，违约金以已支付房款为本金按照日万分之零点一自逾期之日起计算至取得房地产权属证书之日止即2017年10月23日至2018年12月7日共计410天，违约金数额应为800805元×0.001%×410=3283.3元，故本院对纪春禹的诉讼请求予以支持。关于奥林柏益公司抗辩认为提供办理房屋产权所需资料的期限应当自合同约定的房屋交付日期即2015年12月31日起算，而不应当自房屋实际交付日期即2015年10月23日起算的主张，本院认为，补充协议明确约定自房屋交付之日起的24个月内，故应当以房屋实际交付之日作为提供办理房屋产权登记所需资料期限的起算日，本院对奥林柏益公司的抗辩意见不予支持。关于奥林柏益公司抗辩认为其迟延提供办理产权所需资料的原因是政策变化的意见，奥林柏益公司并未举证证明系政策原因导致其迟延提供资料，故本院对奥林柏益公司的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春奥林柏益房地产有限公司于本判决生效后立即向原告纪春禹支付逾期办理房屋产权证书违约金3283.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春奥林柏益房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月二十二日书记员  闫 情
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执273号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：郭某某，男性，汉族。 被执行人：董某某，男性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与郭某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）陕0324民初310号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令郭某某、董某某归还借款及利息共计66033.1元。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人郭某某、董某某名下有存款共计30560.35元已依法扣划申请执行人已领取，郭某某、董某某再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵文婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14850号原告：陈洪恩，男，1951年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东倣尧村南区*****，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅越律师事务所律师。被告：缪寒生，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************131。原告陈洪恩与被告缪寒生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭建彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还贷款本金500000元、利息元及复利、罚息为23348.06元，暂计至2019年6月6日，以上本息合计523348.06元。(1)从2019年6月7日起至法院送达诉讼文书之前一日止的利息，以借款本金500000元为计算基数按中国人民银行三年期贷款基准利率上浮40%(即年利率6.86%)计收，并对未能按时支付的利息按年利率6.86%计收复利；(2)自法院送达诉讼文书之日起至本息清偿之日止，以500000元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被告欠款基本情况：2017年6月14日，广东南海农村商业银行股份有限公司(下称“南海农商银行”)与被告签订南农商个循(2017)第020032号《个人银行卡借款及最高额担保合同》，合同约定：自2017年6月14日至2020年6月14日期间，借款人可以在500000元的最高借款额度内，以其在贷款人或南海农商银行其他分支机构办理的以下银行卡为结算工具，在营业柜台、手机银行等贷款人提供的业务平台经密码验证，以自助或自动触发方式向贷款人循环借款，但须在额度有效期届满日前还本付息。每笔借款放款日对应的中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率为基础，上浮40%作为第一期借款利率。额度有效期内遇基准利率调整的，从调整的次季首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。同时根据该合同第23.1条约定，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告于2017年6月14日向南海农商银行申请贷款500000元，南海农商银行依约放款500000元至被告指定账户名下，被告已足额收取并支配使用该50万元款项。之后，被告至今未能按照约定偿还到期贷款利息。二、原告受让本案债权之情况：2019年6月5日，南海农商银行与原告签订编号为(南海)农商转字金海消费第201901号《不良贷款债权转让合同》，约定将南海农商银行对被告的债权转让给原告。2019年6月14日，债权转让方(即南海农商银行)向被告送达债权转让公告，将上述债权转让事宜通知被告。因此，原告对被告依法享有本案债权。综上，被告从2018年11月21日起逾期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，现原告提起本案之诉，望判允原告全部诉讼请求。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金500000元、利息55601.39元、罚息6648元、复利3286.57元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案原债权人广东南海农村商业银行股份有限公司与被告缪寒生之间签订的南农商个循(2017)第020032号《个人银行卡借款及最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原债权人已经依约履行了发放贷款的义务，本案原告经过合法债权受让取得本案债权，并以报纸刊登公告方式通知被告，该转让手续符合法律规定，合法有效，原告已依法取得本案债权。被告逾期还款已超过合同约定的期数，原告有权依照约定主张被告提前归还全部借款本金、利息、罚息、复利。案涉借款已到期，故原告要求被告归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪寒生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个循(2017)第020032号《个人银行卡借款及最高额担保合同》项下暂计至2020年7月7日的贷款本金500000元、利息55601.39元、罚息6648元、复利3286.57元，并从2020年7月8日至实际清偿日止按年利率9.975%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告陈洪恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费4516.74元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费4516.74元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月十七日书记员  罗 婷
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执381号 申请执行人：刘长军，男，1976年12月5日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：齐俊霞，女，1980年8月20日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行申请执行人刘长军与被执行人齐俊霞婚姻家庭纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终2271号民事调解书已经发生法律效力，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 史文苗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执932号之一申请执行人：王树新。被执行人：吴斌峰。被执行人：吴金建。申请执行人王树新与被执行人吴斌峰、吴金建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1727号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴斌峰在中国农业银行股份有限公司余江邓埠支行62×××78账户的存款120000元；冻结被执行人吴金建在中国银行博兴博城四路支行账xxCNY0户的存款120000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县兴福营业所62×××93账户的存款120000元、在中国工商银行博兴县支行16×××19账户的存款120000元、在中国银行余江支行营业部19xx81账户的存款120000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛