福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3579号 原告：上海坤铃设计有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号10层1001室。 法定代表人：詹佳。 委托诉讼代理人：陈浩，男。 委托诉讼代理人：褚晓天，上海瑞美克律师事务所律师。 被告：厦门胥羽玲贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔东里29号303室。 法定代表人：郭豪翔。 委托诉讼代理人：高祺，男。 被告：郭豪翔，男，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告上海坤铃设计有限公司（以下简称坤铃公司）与被告厦门胥羽玲贸易有限公司（以下简称胥羽玲公司）、郭豪翔服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤铃公司委托诉讼代理人陈浩、褚晓天、被告胥羽玲公司法定代表人郭豪翔（同时也是本案被告）及其委托诉讼代理人高祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤铃公司向本院提出诉讼请求：1.胥羽玲公司支付设计服务费用105000元；2.胥羽玲公司支付逾期付款违约金（自2020年1月14日起以日万分之五计算至实际付清之日）；3.郭豪翔对胥羽玲公司的债务承担连带责任。事实与理由：坤铃公司与胥羽玲公司于2019年10月24日达成合作意愿，约定由坤铃公司向胥羽玲公司提供服装设计服务，坤铃公司于同年10月26日启动项目工作。双方于同年11月20日通过快递来往签订了《ivmv2020年春夏产品设计合约》，约定坤铃公司向胥羽玲公司提供设计服务，包括商品开发企划、服装设计、平面印花设计、服装成套拍片搭配共120款，服务费用150000元。其中首付款为45000元，尾款105000元。服务期限为2019年11月1日至2019年12月15日。履约期间，坤铃公司依约向胥羽玲公司提供服装设计服务。在服务过程中，坤铃公司于2019年10月29日前往胥羽玲公司公司宣讲商品开发企划并通过。其后坤铃公司在2019年11月15日至同年12月2日期间向胥羽玲公司发送设计稿件共163件，达到了合同约定的数量，胥羽玲公司除了一些修改意见外，均未提出过异议。后续稿件的部分修改也都应胥羽玲公司要求完成。2020年1月8日坤铃公司依照合同约定向郭豪翔寄送发票后，郭豪翔于次日收到。胥羽玲公司于2020年1月18日开会通过整体设计稿。其后坤铃公司与胥羽玲公司负责人郑志梅联系，要求支付105000元的尾款，郑志梅以不满意为由回避问题。坤铃公司多次寻求沟通，胥羽玲公司负责人均未再回复，并拒接电话。胥羽玲公司至今仍未依约支付105000元的尾款。胥羽玲公司作为自然人独资公司，郭豪翔应对胥羽玲公司的支付义务和违约责任承担连带责任。 胥羽玲公司、郭豪翔共同辩称，案涉合同没有履行结束，合同的实际时间应当是在2019年11月7日之后，合同约定发票寄出视为满意对方作品，而在2020年1月8日发票寄出之后的次日，胥羽玲公司即提出对作品不满意。2020年1月18日胥羽玲公司的设计总监贺磊说总的没问题，并提出了一些小的意见，同年1月20日还和坤铃公司沟通要进行小的修改，后面因为疫情不了了之，目前胥羽玲公司的设计总监也离职了，所以坤铃公司没有打样出来，也没有完成修改。起诉状中“坤铃公司于2019年10月29日前往胥羽玲公司宣讲商品开发企划并通过。”但通过是在2019年11月份，后面胥羽玲公司也是付了费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.坤铃公司与胥羽玲公司于2019年10月左右达成合作意向，由坤铃公司向胥羽玲公司提供服装设计服务。双方工作人员于2019年11月11日组建IVMV设计工作人员微信群，用于讨论IVMV服装设计问题。自2019年11月11日起，胥羽玲公司设计总监贺磊通过该群发送多个样衣照片，由坤铃公司设计团队进行设计。2019年11月15日和同年11月18日，坤铃公司通过该微信群向胥羽玲公司发送了服装设计稿，贺磊提出部分修改意见。 2.2019年11月20日，双方补签一份《IVMV2020年春夏产品设计合约》，主要约定：坤铃公司向胥羽玲公司提供设计服务，包括商品开发企划、服装设计、平面印花设计、服装成套拍片搭配，共120款，服务费用150000元，本合同签署后5个工作日内支付45000元，在坤铃公司提交所有设计文件并收到坤铃公司有效税票后，胥羽玲公司须在5个工作日内支付余款105000元；服务期限为2019年11月1日至2019年12月15日；胥羽玲公司有权对坤铃公司提交的策划思路、设计稿和书面工作文件及时提出修改意见和建议，坤铃公司根据双方确认的意见进行修改、调整，直至胥羽玲公司签字认可方可定稿；在坤铃公司发出以上文件后48小时内，胥羽玲公司应当作出确认与否的表示，否则视为对以上文件内容的认可；胥羽玲公司应按合同约定履行付款义务，若无故迟延付款，逾期30个工作日以内应按应付款额的3%/日支付滞纳金；逾期30个工作日以上，且经坤铃公司书面催告无效后，坤铃公司可以单方面终止合同；坤铃公司所设计方案及相关建议、文案等工作成果应同时以电子文档或电子文档打印件的形式向胥羽玲公司提交，在坤铃公司如约完成各阶段工作并将作品提交胥羽玲公司时，如胥羽玲公司对工作成果有异议，则应在收到工作成果后5个工作日内提出书面意见，否则将视为对坤铃公司工作成果的确认；胥羽玲公司若对坤铃公司开出的收款发票或该发票所对应的付款条件有异议，可在接到发票后7个工作日内提出书面意见，否则视为对发票金额及相应工作成果的全部认可，等等。 3.2019年11月21日，胥羽玲公司向坤铃公司支付设计服务费45000元。 4.2019年11月23日，贺磊在微信群中对款式制单问题提出修改意见。2019年11月26日，贺磊在群聊中确认“昨天的制单已经交付生产，今天发了两个文件的款式制单，我有问题就群里面问你们，请及时回复我，我争取今晚把这两个修改好发掉”。随后双方就一些设计问题进行了讨论，坤铃公司设计团队根据贺磊的修改意见进行调整，并于2019年11月27日在微信群中发送了设计稿。2019年12月2日，坤铃公司向贺磊发送设计稿件合计163件。2019年12月3日，贺磊提出部分修改意见。2019年12月5日，坤铃公司回复修改结果。 5.2020年1月7日，坤铃公司向胥羽玲公司邮寄两张金额合计为150000元的增值税专用发票，胥羽玲公司于次日签收。 6.2020年1月9日，胥羽玲公司总经理郑志梅向坤铃公司设计师陈浩发送微信称，“这次打样没到齐打好的几乎没看中目前完全不满意具体您可以了解elmo！没有明确版单尺寸没有产前跟样确定样衣很失望我现在找人救场。” 7.2020年1月14日，坤铃公司和胥羽玲公司召开现场会，商讨服装设计稿修改事宜。此后坤铃公司又向胥羽玲公司提交了修改后的设计稿。2020年1月18日，贺磊在微信群聊中说：“刚开会过好设计稿整体没大问题”，并要求坤铃公司将两款印花修改后提交。坤铃公司于2020年1月20日通过微信再次向贺磊发送第二次修改方案，贺磊答复“收到”。其后，胥羽玲公司未再提出修改意见。 8.另查明，胥羽玲公司系自然人独资公司，郭豪翔为该公司的唯一自然人股东。 本院认为，原被告签订的《IVMV2020年春夏产品设计合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。坤铃公司已于2019年12月5日前根据合同约定向胥羽玲公司提交了超过120款的服装设计稿，且胥羽玲公司已根据设计稿进行打样；直到2020年1月8日坤铃公司向胥羽玲公司邮寄增值税发票前，胥羽玲公司未再提出修改意见，足以表明其认可设计稿件。虽然在收到发票后胥羽玲公司总经理郑志梅提出对设计稿不满意，但经过后续修改，胥羽玲公司设计总监贺磊在2020年1月18日确认“设计稿整体没问题”，此后未再提出修改意见，进一步印证了胥羽玲公司对设计文件的认可。因此，胥羽玲公司应支付设计服务费余款105000元。关于逾期付款违约金。根据合同约定，在坤铃公司提交所有设计文件并收到坤铃公司有效税票后，胥羽玲公司须在5个工作日内支付余款105000元；胥羽玲公司若无故迟延付款，逾期30个工作日以内应按应付款额的3%/日支付滞纳金。该滞纳金实质是违约金。胥羽玲公司于2020年1月8日收到发票，并在此前已收到设计文件，依约应在2020年1月15日前支付余款。坤铃公司主张从2020年1月14日起计算违约金缺乏依据，违约金应自2020年1月16日起算较为合理。坤铃公司自愿调整违约金标准为按照日万分之五计算，系其对自身民事权利的合法处分，并无不当，本院予以照准。胥羽玲公司系一人有限责任公司，郭豪翔作为胥羽玲公司唯一股东，未能举证公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，应当对胥羽玲公司本案的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门胥羽玲贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上海坤铃设计有限公司设计服务费105000元及逾期付款违约金（以105000元为基数，自2020年1月16日起按照日万分之五计算至实际付款之日）； 二、郭豪翔对厦门胥羽玲贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回上海坤铃设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由厦门胥羽玲贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。