江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4531号上诉人（原审被告）：顾晓慧被上诉人（原审原告）：昆山福美达建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰中路72号。法定代表人：张少青，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。上诉人顾晓慧因与被上诉人昆山福美达建筑装饰工程有限公司（以下简称福美达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初21118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。顾晓慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人请求或发回重审；诉讼费用由福美达公司承担。事实和理由：原审未就实际工程量进行查明。该工程福美达公司的计价依据是固定单价决算总价，上诉人在原审庭审中表述“已经施工项目无异议”并不代表对于工程量的认可。实际上工程完工后，双方自始至终未能就工程量进行结算。福美达公司陈述“增加了拆除部分和二楼吊顶等工程部分，结算时一般结算”。该陈述再次证实了工程量处于未确定的状态。依据举证责任分配制度，被上诉人应当举证增加量的多少。上诉人实际上也未认可福美达公司所提之单价，所有涉及到单价的邮件均是福美达公司单方发送。福美达公司也陈述现场装修是与案外人陆均琰沟通较多，上诉人与案外人一致认可案外人实际负责的情况下，上诉人于电话录音中也反复强调要求福美达公司联系案外人处理，其不了解情况，甚至付款多少也不清楚。据此简单认定工程价款不公平。福美达公司辩称：一审法院认定事实准确。1、工程量已经明确，双方无异议。福美达公司向顾晓慧发送的数份邮件的附件报价表中均明确写明了工程单价和数量，数量就代表着工程量，邮件都已经过顾晓慧确认，并未提出过异议。福美达公司在一审庭审中表述“已经施工项目无异议”，就是对包含工程量在内的一切事宜无异议，若真如顾晓慧在上诉状中所说双方未能对工程量进行结算，那顾晓慧何如在对工程量都不确定的情况下对工程质量等其他事项予以确认，且之前从未提出过任何异议，顾晓慧的说辞明显与常理不符。2、增加的拆除和二楼吊顶部分，均已明确。福美达公司2016年11月24日发送给顾晓慧邮件的附件报价表中明确了追加的拆除部分包含四个部分的拆除和垃圾清运，追加费用为3980元，酒楼装饰中追加部分为吊顶、增加涂料等，追加费用为16540元，福美达公司收到邮件后已确认，未提出异议。3、所有邮件都是由福美达公司发送给顾晓慧，顾晓慧确认后从未提出过异议，顾晓慧若是对单价有异议，后怎么会向福美达公司支付款项12万元。4、顾晓慧与案外人陆均琰的关系与福美达公司无关，顾晓慧作为工商登记确认的酒店经营者，应该对作为经营者期间的酒店相关事宜负责，福美达公司已经完成了顾晓慧委托的装修事宜，顾晓慧就应当支付答辩人相应的报酬。福美达公司向一审法院起诉请求：1.判决顾晓慧支付结欠装饰装修款57175元；2.判决顾晓慧支付逾期付款利息7649.54元(以57175元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年11月24日起算，暂计至2019年9月4日)；3.判决本案的诉讼费用由顾晓慧承担。一审庭审中，福美达公司明确逾期付款利息为以57175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月24日起计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：顾晓慧为经营餐厅，委托福美达公司对餐厅进行拆除、装饰装修。2016年8月30日，福美达公司将设计好的平面图通过邮件发送给顾晓慧，于2016年8月31日向顾晓慧发送拆除工程报价书，报价金额为8445元；2016年9月3日，福美达公司向顾晓慧发送餐厅效果图，于2016年9月10日向顾晓慧发送餐厅装饰报价书，报价金额为143468元，报价书最下方还载明：“2.工程量大小有偏差时或工程项目有增减时，以报价单上所列项目单价计算，按实际工程量结算”。报价后，福美达公司对餐厅进行了拆除和装饰装修工程。2016年11月工程施工完毕，福美达公司于2016年11月24日将餐厅拆除及装饰工程结算书一并通过邮件发送给，结算金额共计177175元。顾晓慧收到邮件后，未对上述金额提出异议。之后，顾晓慧共计向福美达公司支付装修款120000元，第一款项50000元是在施工完毕后支付的。2017年10月至2018年7月期间，福美达公司多次向顾晓慧催要装修尾款，顾晓慧仅是陈述会与陆总沟通处理，并未对金额提出异议。现因顾晓慧未支付福美达公司剩余装修尾款，由此引起本案纠纷。另查明：昆山市周市镇大铁锅餐厅于2017年4月10日成立，经营者为顾晓慧，于2017年8月29日注销登记。上述事实，有工商登记信息、邮件及庭审笔录、当事人一审庭审陈述等所证实，本院予以认定。一审法院认为，本案中，福美达公司按照顾晓慧的要求为餐厅进行拆除、装饰装修，后顾晓慧成立了昆山市周市镇大铁锅餐厅，该餐厅又于2017年8月29日注销登记，现福美达公司以经营者顾晓慧为被告要求支付剩余装修款，于法不悖，一审法院予以支持。关于涉案工程的装修款，一审法院根据2016年11月24日福美达公司发送给顾晓慧的结算书，确认涉案工程装修款为177175元，扣除已支付的120000元，顾晓慧还需向福美达公司支付装修款57175元。顾晓慧辩称，餐厅实际经营者为陆均琰，且和福美达公司口头约定装修包干总价为120000元，但未提供任何证据，一审法院不予采信。关于福美达公司要求顾晓慧支付逾期付款利息的诉请，一审法院认为，顾晓慧未及时付款，已经给福美达公司造成了实际损失，应当支付福美达公司逾期付款利息，以57175元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日即2019年12月14日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：顾晓慧于判决生效之日起十日内支付福美达公司装修款57175元及逾期付款利息(以57175元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月14日起计算至实际支付之日止)。案件受理费1420元，减半收取710元，由顾晓慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，首先，关于福美达公司与顾晓慧之间的装饰装修合同履行过程中，福美达公司多次通过邮件向顾晓慧发出过图纸、报价书、工程结算书等，顾晓慧均未提出过异议。其次，在2016年11月份工程施工完毕后，福美达公司收到了装修款120000元，且顾晓慧付款时也未对工程结算价款177175元提出异议。最后，福美达公司通过微信、电话向顾晓慧多次催讨装修款，顾晓慧也未对结欠装修尾款提出过异议，也未有证据证明案外人陆均琰对装修价款提出过异议，且顾晓慧已将餐厅转让。因此，可以认定双方对于工程价款177175元结算金额已无异议。一审判决顾晓慧向福美达公司支付装修剩余尾款57175元及逾期付款利息并无不当。综上，顾晓慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人顾晓慧负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二〇年七月十三日书记员  徐馨岚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。