文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3826号原告：重庆全悦轨道交通装备有限公司（曾用名重庆全悦车业发展有限公司），住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟，统一社会信用代码91500106203076048Q。法定代表人：张全后，重庆全悦轨道交通装备有限公司总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：彭文和，男，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所实习律师。原告重庆全悦轨道交通装备有限公司与被告彭文和劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆全悦轨道交通装备有限公司的委托诉讼代理人廖代秀，被告彭文和及其委托诉讼代理人何秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆全悦轨道交通装备有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付经济补偿金25623元；2.请求判令被告医疗费中18000元自费部分由被告承担；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议一案，仲裁裁决适用法律错误。原告不存在法律法规规定的应当向被告支付经济补偿金的情形，不应当向被告支付经济补偿金。同时，原告为被告参加工伤保险待遇，被告的医疗费用由工伤基金报销，但治疗中产生了未能报销的医疗费用，该部分费用应由被告承担。故原告诉至法院。被告彭文和辩称：被告提出解除劳动合同系依据《劳动合同法》第三十八条第六款的规定。根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，原告应当支付被告经济补偿金。关于工伤保险项目的医疗费应当由原告支付。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭文和系重庆全悦轨道交通装备有限公司员工，重庆全悦轨道交通装备有限公司为彭文和参加了工伤保险。2019年3月30日11时左右，彭文和在重庆全悦轨道交通装备有限公司车间加工产品时因操作不慎被模具压伤左手，经医院诊断为：1.左拇食指、左手掌部严重压砸伤；2.左拇食指双侧指动脉、指神经离断伤；3.左拇食指屈指、伸指肌腱离断伤；4.左拇指指间关节、左食指近指间关节脱位；5.左手掌部第一指动脉、神经离断伤；6.左食指近节指腹部分表皮缺损伤。2019年4月1日，重庆全悦轨道交通装备有限公司作为用人（工）单位向沙坪坝区人力资源和社会保障局提交彭文和工伤认定申请，沙坪坝区人力资源和社会保障局于2019年5月8日作出沙坪坝区人社伤险认定[2019]719号认定工伤决定书，认定：彭文和该次受伤为工伤。2019年10月22日，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定，彭文和为拾级伤残，无生活自理障碍。2019年12月20日，彭文和向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求仲裁裁决：1、彭文和与重庆全悦轨道交通装备有限公司于收到本申请书副本之日起解除劳动关系；2、请求裁决重庆全悦轨道交通装备有限公司支付彭文和解除劳动合同经济补偿金29538元（彭文和在仲裁审理过程中变更该请求的金额为25623元）；3、请求裁决重庆全悦轨道交通装备有限公司支付彭文和工伤待遇一次性伤残补助金22974元（彭文和在仲裁审理过程中变更该请求的金额为19929元）、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、住院伙食补助费232元、停工留薪待遇19692元（彭文和在仲裁审理过程中变更该请求的金额为170820元）、交通费1000元、住院期间护理费2900元、鉴定期间的生活津贴3320元（彭文和在仲裁审理过程中变更该请求的金额为2880元）、劳动能力鉴定费及鉴定检查费483元。该委于2020年1月16日作出渝沙劳人仲案字[2020]第55号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认彭文和与重庆全悦轨道交通装备有限公司于2019年12月25日解除劳动关系；二、重庆全悦轨道交通装备有限公司支付彭文和停工留薪待遇17082元、一次性伤残就业补助金40884元、护理费2320元、经济补偿金25623元，扣除工伤待遇应抵扣部分6000元，上述款项共计人民币79909元，应在本裁决生效之日起三日内一次性支付完毕。三、驳回彭文和其他诉讼请求。重庆全悦轨道交通装备有限公司对上述仲裁裁决结果不服，于2020年4月3日向本院提起民事诉讼，请求判令其不向彭文和支付经济补偿金25623元，并要求由彭文和承担18000元自费医疗费。审理中，被告彭文和表示其认可仲裁裁决结果。还查明，事发后重庆全悦轨道交通装备有限公司支付彭文和生活费6000元。审理中，彭文和称：其入职时间为2011年2月；彭文和提交了其中国银行交易流水明细清单和重庆市社会保险参保证明（个人）证明其受伤前月平均工资为2847元。重庆全悦轨道交通装备有限公司提交了重庆红岭医院出具的重庆市工伤报销费用核定表，证明彭文和自费医疗费金额为9680元。因双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，彭文和以其因工受伤，被告未提供安全保障条件为由解除劳动关系，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原、被告双方对于彭文和的工作年限和解除劳动关系前十二个月的工资金额存在争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、原劳动部《工资支付暂行规定》第六条等规定，重庆全悦轨道交通装备有限公司应当对该争议事实承担举证责任。对于彭文和的入职时间，重庆全悦轨道交通装备有限公司未举示证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信彭文和诉称的其入职时间为2012年2月份。关于劳动合同解除时间，仲裁裁决认定双方劳动关系于2019年12月25日解除，重庆全悦轨道交通装备有限公司未在法定期限内提起诉讼，彭文和认可该结果，故本院认定双方劳动关系于2019年12月25日解除。关于彭文和的工资金额，重庆全悦轨道交通装备有限公司举示的工资表银行发放回单与彭文和举示的中国银行交易流水明细清单相互印证，能够证明彭文和的实发工资，故本院对上述证据予以采信。另，彭文和举示的重庆市社会保险参保证明（个人）显示了其社会保险中个人缴纳部分具体金额，该部分也系员工薪酬的组成部分，故本院对该证据予以采信，并认定彭文和受伤前月平均工资为2847元。重庆全悦轨道交通装备有限公司认为彭文和工资不包含社会保险中个人缴纳部分，该意见无法律依据，本院不予采信。关于彭文和在劳动合同解除前十二个月的平均工资，因彭文和受伤后至劳动合同解除前部分时间未上班，重庆全悦轨道交通装备有限公司亦未举示证据证明彭文和在劳动合同解除前十二个月的平均工资，故本院参照彭文和受伤前月平均工资2847元主张经济补偿金为25623元（2847元/月×9个月）。关于自费医疗费18000元。庭审中重庆全悦轨道交通装备有限公司举示证据证明自费医疗费金额仅为9680元，因重庆全悦轨道交通装备有限公司并未举示证据证明该费用与彭文和治疗本次伤情无关，也未举示证据证明彭文华对本次伤情的治疗超出必要限度，故对该诉请本院不予支持。关于停工留薪待遇17082元、一次性伤残就业补助金40884元、护理费2320元，重庆全悦轨道交通装备有限公司未对仲裁裁决结果提出异议，彭文和亦认可仲裁裁决结果，本院依法予以确认。综上，重庆全悦轨道交通装备有限公司应支付彭文和停工留薪待遇17082元、一次性伤残就业补助金40884元、护理费2320元、经济补偿金25623元。重庆全悦轨道交通装备有限公司已支付彭文和生活费6000元应当依法予以抵扣。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告彭文和与原告重庆全悦轨道交通装备有限公司于2019年12月25日解除劳动关系。二、原告重庆全悦轨道交通装备有限公司应支付被告彭文和停工留薪待遇17082元、一次性伤残就业补助金40884元、护理费2320元、经济补偿金25623元，合计85909元。扣除原告重庆全悦轨道交通装备有限公司已支付的6000元，剩余79909元限于本判决发生法律效力后十日内支付被告彭文和。三、驳回原告重庆全悦轨道交通装备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆全悦轨道交通装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳