贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1890号原告唐建国，男，1972年8月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人赵倩，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告李林，男，1988年2月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被告安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地址为贵州省安顺市西秀区体育路家运天城三期4栋2-1至2-8。负责人陈懿。委托诉讼代理人文凤，该公司职工，特别授权。原告唐建国与被告李林及安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托诉讼代理人赵倩、被告李林、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李林赔偿原告误工费37203元、护理费7050元、营养费3000元、住院生活补助费7300元、医疗费用947.59元，停运损失17496元，排班费损失21600元，鉴定费1300元，以上费用合计94596.59元；2.判令被告安诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月5日5时12分，被告李林持520103267380号Ｃ1类驾驶证驾驶临贵Ａ×××××号小轿车由碧江区大十字方向往北门灯控路口方向行驶，当车行驶至铜仁市南50米处时越过道路中央双实线，该车左前部与相对方向行驶的由原告唐建国驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前部相撞，造成李林、唐建国等人受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，李林负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往铜仁市人民医院住院治疗，共住院治疗180天，住院治疗期间，被告李林支付了原告住院期间的医疗费和部分护理费（被告李林请人护理133天，每日150元，原告之妻护理47天被告未支付过护理费）、生活补助费（已支付10700元），但原告因此次事故产生的误工费等损失被告一直未支付。2020年3月28日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：唐建国的误工期为180日、护理期为180日、营养期为60日。另外，原告系从事出租车运输业，事故发生后，原告驾驶的车辆被停放在交警大队数日后送到修理厂修理，该车因此次事故停运36天，按照每日486元计算，共产生停运损失17496元。被告李林驾驶的车辆在被告安诚保险公司投有保险，安诚保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于被告未支付误工费、部分护理费、住院伙食补助费、营养费、停运损失、排班费等费用，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。在庭审过程中，原告以误工费计算错误，申请将诉状上的误工费37203元变更为42460元，诉求总金额也随之变更为101153元。被告安诚保险公司辩称，一、被告李林驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期内，对该次事故的基本事实及责任划分无异议。二、我公司已对伤者垫付医疗费10000元，赔偿原告车辆损失2100元，在交强险剩余限额109900元内承担责任，且应扣除已垫付的医疗费用，由于本案还有其他伤者，请法院考虑预留交强险份额。三、原告的医疗费以其出具的医疗票据金额为准；因其未提供劳动合同，被扣工资的银行流水等证据证明实际损失，护理费应按照居民服务行业43654元／年计算；营养费应按30元／天计算；根据其体温单显示，有13天属于挂床，住院伙食补助费应按照167天计算较为合理；停运损失、排班费属于间接损失，不属于保险责任，且原告已主张误工费，又主张停运损失系重复主张；原告没有伤残鉴定的事实，对700元的伤残鉴定费不予认可；答辩人不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告李林辩称，原告生活费我支付了10,900元，护理费我支付了18,600元，其他的费用我没有意见。本院经审理认定事实如下:2019年3月5日5时12分，被告李林持520103267380号Ｃ1类驾驶证驾驶临贵Ａ×××××号小轿车由碧江区大十字方向往北门灯控路口方向行驶，当车行驶至铜仁市南50米处时越过道路中央双实线，该车左前部与相对方向行驶的由原告唐建国驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前部相撞，造成李林、唐建国等人受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第522201420190000230号《道路交通事故认定书》认定，李林负此次事故的全部责任，唐建国无责任。上述事故发生后，原告唐建国被送往铜仁市人民医院住院治疗，共住院180天，产生医疗费54241.97元，医疗费被告李林支付44241.97元，被告安诚保险公司支付10000元。2020年3月28日，贵州彰正司法鉴定所作出《贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第61号法医临床司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人唐建国的误工期为180日、护理期为180日、营养期为60日。住院治疗期间，被告李林请人护理133天，产生护理费18600元，被告李林已支付，原告之妻护理47天，此47天的护理费尚未支付。另，被告李林已向原告支付住院伙食补助费10900元。原告唐建国2019年9月9日出院后，因交通事故受伤处出现不适，又于2019年12月17日前往铜仁市人民医院检查，共花费947.59元。此外，原告唐建国还在铜仁市人民医院司法鉴定所进行了伤残鉴定，产生鉴定费700元，在贵州彰正司法鉴定所进行临床司法鉴定，花费的600元，共计产生鉴定费1300元。另查明，肇事车辆即临贵Ａ×××××号小轿车的所有权人为被告李林。该车辆在被告安诚保险公司投有机动车辆交通强制保险，保险单号为299520603302019000440，保险期限为2019年1月29日至2020年1月29日，保险限额122000元,上述事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司向原告唐建国支付了医疗费10000元,车辆损失费2100元。再查明，原告唐建国系从事出租车运输业。事故中原告驾驶的车辆贵Ｄ×××××号小型轿车为出租车，系营运车辆，该车所有人为腾九明，原告唐建国及妻子杨贵香承包该车辆营运，月承包费7100元。3月5日事故发生后，该车于2019年3月23日至2019年4月10日在修理厂修理19日。以上事实，有原告唐建国提交的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第522201420190000230号《道路交通事故认定书》、住院病历资料、贵州彰正司法鉴定所作出的贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第61号《法医临床司法鉴定书》、铜仁市人民医院MR检查报告单、检查费用发票、鉴定费用发票、城市公共交通客运车辆承包合同、与腾九明的微信转账凭证、铜仁市碧江区钢板老三汽车修理厂出具的证明，被告李林提交的收条、医疗费用发票，被告安诚保险公司提交的银行回单、平安银行回单、299520603302019000440机动车辆交通强制保险单为证，足以认定。原告提供的7号证据中的排班费证明，因证人未出庭作证，本院不予认定。被告安诚保险公司提交的3号证据铜仁市人民医院体温单达不到证明目的，本院不予认定。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，原告唐建国因案涉交通事故受伤，且原告在案涉事故中受损的贵Ｄ×××××号小型轿车为出租车，系营运车辆，因案涉事故进行修理19日，因此，原告依法有权要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费及营运损失。对于原告主张的排班费损失，因无有力证据证明，本院不予支持。具体款项如下:1.医疗费：原告在事故发生后住院180日，产生医疗费54,241.97元，已由两被告付清。但出院后，原告因交通事故受伤处出现不适，又前往铜仁市人民医院检查，共花费947.59元，有医院的票据证实，此费用两被告尚未赔偿原告，本院予以支持。2.误工费：《贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第61号法医临床司法鉴定书》载明误工期为180日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告唐建国系从事交通运输行业，参照2018年贵州省交通运输业年平均工资标准86,100元/年，经核算，原告主张的误工费42,460元，未超出法律规定，本院予以支持。3.护理费：贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第61号《法医临床司法鉴定书》载明护理期限180日。被告李林请护工护理了133日，剩余47日由原告之妻护理，原告之妻护理47日的护理费尚未支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”的规定，应参照2018年贵州省居民服务、维修和其他服务业年平均工资43,654元的标准计算为妥，即被告还需支付原告47日的护理费5,621.2元（43,654元/年÷365日×47日＝5,621.2元）。4.住院伙食补助费：原告共住院180天，被告安诚保险公司主张应扣除原告外出的13天，以167天计算为宜，本院认为，体温单显示原告有13天外出，只能证明原告没有量体温，并不能否定原告该13天住院的事实，本院不予支持。因此，住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费或伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》所规定的出差伙食补助费100元/天的标准，本院认定原告的住院伙食补助费为100元/天×180天＝18,000元，因被告李林已支付10,700元，尚需支付7,300元。5.营养费：贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第61号《法医临床司法鉴定书》载明营养期为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认定原告的住院伙食补助费为30元/天×60天＝1,800元。6.停运损失：原告的贵Ｄ×××××号出租车因案涉事故修理19日，造成停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，结合本案实际情况及本地市场行情，本院酌情支持停运损失400元／日，即400元／日×19日＝7600元。7.鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1,300元，有票据为证，本院予以支持。综上，本院支持原告的合理损失为医疗费947.59元、误工费42,460元、护理费5,621.2元、住院伙食补助费7,300元、营养费1,800元、停运损失7,600元、鉴定费1,300元，共计67,028.79元。本案中，《道路交通事故认定书》认定李林负此次事故的全部责任，唐建国无责任。肇事车辆即临贵Ａ×××××号小轿车的车辆所有权人为被告李林，李林在被告安诚保险公司投有机动车辆交通强制保险，且案涉事故发生在承保期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告唐建国所主张的因案涉事故所遭受损失应先由被告安诚保险公司按交强险责任限额范围内赔偿。事故后，被告安诚保险公司已支付医疗费10000元、车辆损失费2100元，共计12100元，交强险责任限额剩余109900元，原告的合理损失67028.79元未超出交强险责任限额范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告唐建国赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停运损失、鉴定费，共计67,028.79元；二、驳回原告唐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,082元，由被告安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担737元，原告唐建国负担345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年七月二十八日法官助理张春林书记员聂建倩