安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1363号 原告:任某，女，1994年8月5日出生，汉族，住无为市。 原告：吕某，女，2016年5月31日出生，汉族，住无为市。 法定代理人：任某，原告吕某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：张建，安徽仝人律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:吕西福，男，1964年4月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：秦春梅，女，1968年1月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：吕荣祥，男，1994年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告任某、吕某与被告吕西福、秦春梅、吕荣祥分家析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及两原告共同委托诉讼代理人张建，被告吕西福、秦春梅、吕荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某、吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令分割补偿款并要求各被告共同支付原告拆迁补偿款453552.64元。2.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任某与被告吕荣祥于2014年相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日诞下一女,即原告吕某。原告任某与被告吕荣祥婚姻存续期间,两原告与各被告共同居住的安徽省芜湖市弋江区白马街道办事处火龙岗镇新义行政村吕老自然村55号被相关部门征收,当时被告吕西福作为户主,代表全家与征收部门及施工单位按照当时家庭人口情况(5人)签订了《芜湖市集体房屋征收补偿安置协议书》(以下简称“拆迁协议”),共获得征收补偿款1118649.08元。该笔拆迁补偿款是为家庭共同财产,被告吕西福的签字行为也仅为代理行为,不能因此剥夺两原告的应得份额。现原告任某与被告吕荣祥已经(2019)皖0203民初3772号民事判决书判决离婚,且原告吕某跟随原告任某共同生活,故各被告应当将属于两原告的征收补偿款453552.64元支付给原告。该笔拆迁补偿款应当作为家庭共同财产予以分割而未分割,导致两原告的重大利益损失,故诉至法院,请求判如所请。 被告吕西福辩称，只同意给原告任某她的那部分补偿款。孩子满十八岁钱会给孩子的，但是现在不同意给。 被告秦春梅辩称，同被告吕西福意见。 被告吕荣祥辩称，同被告吕西福意见。原告在我家我的工资也全部给原告任某，且拆迁的是被告老家的房子，结婚前后原告都没有在老家待过，为何要分款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，被告吕西福（乙方）与芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会（甲方）、芜湖市弋江区白马街道房屋征收办公室（丁方）签订《芜湖市集体房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），吕西福户选择货币补偿。《协议书》载明： 一、被征收房屋位于新义吕老。混平：成新0.96，用途住宅，建筑面积64.67㎡；砖平：成新0.94，用途住宅，建筑面积26.98㎡；合计91.65㎡。 二、被征收房屋家庭人口情况：户主吕西福，妻子秦春梅，长子吕荣祥，儿媳任某，孙女吕某5人。 三、房屋补偿：人均35㎡，混平289230.11元（64.67㎡×（1560元/㎡×（0.96+0.08）+2850元/㎡））；砖平111237.46元（26.98㎡×（1248元/㎡×（0.94+0.08）+2850元/㎡））；不足人均标准补偿面积补偿金额：291638.32元（83.35㎡×（1560元/㎡×（0.96+0.08）×40%+2850元/㎡））。以上三项合计692105.89元。 四、其它补偿：搬迁费1099.8元（91.65㎡×12元/㎡）；临时安置补助费6600元（100㎡×11元/月人×6个月）；附属设施补偿费31601.85元；住房补助：142500元（5人×10㎡/人×2850元/㎡）；补助（计划生育）：100000元；积极搬迁奖72370.77元（（692105.89元+31601.85元）×10%）；征收补助72370.77元（（692105.89元+31601.85元）×10%）。以上合计426543.19元。 以上货币补偿金额总计1118649.08元（692105.89元+426543.19元），该款已向被告吕西福发放。 另查明，吕荣祥为吕西福、秦春梅夫妻长子，任某与吕荣祥于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吕某，2019年9月30日经本院判决任某与吕荣祥解除婚姻关系，婚生女吕某由任某抚养。 上述事实有原告提交的身份信息查询单复印件、（2019）皖0203民初3772号民事判决书复印件、（2019）皖02民终2776号民事判决书复印件、《芜湖市集体房屋征收补偿安置协议书》复印件，双方庭审陈述等在卷证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。任某、吕某作为集体房屋征收补偿安置协议书中列明的被征收家庭人口，应享有在房屋征收过程中基于人口所享有的相关补偿利益。根据芜政办【2017】11号《芜湖市人民政府关于印发芜湖市市区集体土地上房屋征收补偿安置暂行办法的通知》的规定，若无两原告，则三被告可享受的补偿利益包括：一、房屋补偿：混平289230.11元（64.67㎡×（1560元/㎡×（0.96+0.08）+2850元/㎡））；砖平111237.46元（26.98㎡×（1248元/㎡×（0.94+0.08）+2850元/㎡））；不足人均标准补偿面积补偿金额：46711.12元（13.35㎡×（1560元/㎡×（0.96+0.08）×40%+2850元/㎡））。房屋补偿三项合计为447178.69元。二、其它补偿：搬迁费1099.8元（91.65㎡×12元/㎡）；临时安置补助费6048.9元（91.65㎡×11元/月人×6个月）；附属设施补偿费31601.85元；住房补助：85500元（3人×10㎡/人×2850元/㎡）；积极搬迁奖47878.05元（（447178.69元+31601.85元）×10%）；征收补助47878.05元（（447178.69元+31601.85元）×10%）；计划生育政策补助100000元为任某、吕荣祥共同所有，应由双方各分得一半为50000元。其它补偿合计为270006.65元。若无两原告，三被告可享受的货币补偿总额为717185.34元。增加了两原告后，实际享受货币补偿总额为1118649.08元，故差额部分401463.37元（1118649.08元-717185.34元）应为两原告所应享有的补偿利益，在分割时应由房屋征收受益人给付两原告。被告吕荣祥辩称工资款已给原告，与本案拆迁款无关，相关意见本院不予采纳。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕西福、秦春梅、吕荣祥在本判决生效之日起十日内向原告任某、吕某给付拆迁补偿款401463.37元； 二、驳回原告任某、吕某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4052元（原告任某、吕某已预缴），由原告任某、吕某负担465元，被告吕西福、秦春梅、吕荣祥负担3587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年七月七日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、儿童和老人的合法权益。 实行计划生育。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。