四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5851号 原告：毛某1，男，汉族，1933年1月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师，一般代理。 被告：毛某2，男，汉族，1964年10月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 原告毛某1与被告毛某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人夏毛，被告毛某2及其委托诉讼代理人苏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告应当继承及享有的款项共计713428.6元（以实际金额为准）；2.判令被告承担本案保全费、诉讼费用等。事实及理由：原告与被告是父子关系，被告是原告与妻子黄淑英的唯一婚生子。原告妻子黄淑英于2020年1月30日去世，原告与妻子的夫妻共同财产有：位于成都市青羊区房屋一套；现金存款、有价证券等共计人民币1180000元，该1180000元均是以原告妻子黄淑英的名义在银行存入办理。原告在被告的安排下于2020年3月19日在成都市律政公证处对原告与其妻子黄淑英的共同房产，即位于成都市青羊区房屋办理了继承权公证，原告放弃了对其妻子黄淑英享有房屋部分的继承。原告与被告未对1180000元的现金存款、有价证券进行继承分配处理，该笔款项的银行凭证在黄淑英去世后即由被告持有，原告要求继承并持有自己应当享有的现金份额，但被告予以推脱，后原告得知被告已陆续将这些存款取走，目前仅剩20余万未到期的有价证券未被取走。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告毛某2答辩称，我方认为本案中黄淑英去世后，留下的遗产仅有位于成都市青羊区房屋，没有现金存款及国债。原告毛某1要求给付该款项与事实不符，请求法院驳回。原告毛某1在事实与理由中陈述的黄淑英去世之前的存款，其中有黄淑英替被告保管的现金500000元，黄淑英将这500000元还给被告毛某2的同时，将黄淑英和原告的钱全部赠与被告。黄淑英去世后的遗产仅仅是一套房产。 经审理查明，原告毛某1系被继承人黄淑英丈夫，被告毛某2系原告毛某1与被继承人黄淑英的唯一儿子。2020年1月30日，被继承人黄淑英去世。2020年3月19日，原告毛某1与被告毛某2在四川省成都市律政公证处订立公证书，内容摘要如下：1.被继承人黄淑英于2020年1月30日在成都市因呼吸心跳骤停去世；2.继承人毛某1、毛某2申请继承被继承人黄淑英与配偶毛某1共同共有的，位于成都市青羊区房屋（权0289538）中属于被继承人的份额；3.被继承人黄淑英的继承人毛某1、毛某2称：被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议；4.被继承人黄淑英的母亲、父亲均先于被继承人去世。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。 2020年3月5日，原告毛某1订立一份公证遗嘱，内容摘要如下：1.位于成都市青羊区的房屋中属于毛某1所有的全部份额；2.属于毛某1所有的动产（包括但不限于现金、存款等，具体数额以遗嘱生效时为准）。上述财产在毛某1去世后，均由毛某2一人继承，且不作为他的夫妻共同财产。 另查明，截止2020年1月30日，被继承人黄淑英成都银行账号30×××93账户余额60000元，被继承人黄淑英成都银行账号30×××62账户余额80000元，被继承人黄淑英成都银行账号30×××01账户余额20000元，被继承人黄淑英成都银行账号30×××25账户余额210000元，被继承人黄淑英成都银行账号30×××32账户余额23000元，以上合计393000元。 截止2020年1月30日，被继承人黄淑英名下成都银行10×××34账户余额10031.55元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××09账户余额160581.78元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××91账户余额30125.13元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××45账户余额30191.95元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××63账户余额60426.07元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××84账户余额20174.37元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××10账户余额40013.85元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××45账户余额29273.58元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××22账户余额177419.91元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××58账户余额31660.75元，以上合计589898.94元。现上述费用均已被被告毛某2取走。 上述事实有原被告陈述、身份证明、公证书、银行存款记录、证人证言及庭审笔录等在案为证。 审理中，被告毛某2称黄淑英交给其的款项里有500000元是被告交由黄淑英保管的钱，黄淑英只是退还被告。原告毛某1称没有证据证明，对此不予认可。 原告毛某1称黄淑英名下存款950000余元是其与黄淑英的共同存款，黄淑英只是将财产交于被告毛某2保管，没有赠与的意思表示，该款项应按照法定继承解决。被告毛某2称黄淑英将存单全部交给被告，明确表示说以后照顾好父亲，是将财产赠与被告，希望法庭能驳回原告诉讼请求。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权应当得到保护。原告毛某1是被继承人黄淑英的丈夫，被告毛某2系毛某1与被继承人黄淑英的婚生子，二人均系其合法继承人，故原告要求依法分割被继承人黄淑英的遗产，本院予以支持。经查实，被继承人黄淑英死亡时名下有存款及国债总金额为982898.94元。被告在庭审中主张被继承人黄淑英生前将该款项赠与被告，但从其提交的证据及证人证言来看，仅能证明黄淑英将钱交与被告保管，并未表示出赠与的意思表示，且黄淑英名下的财产应属于毛某1与黄淑英的夫妻共同财产，现毛某1称并未表示将其所有的金额赠与被告毛某2，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张其中500000元系黄淑英帮被告保管的款项，但其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。案涉款项982898.94元，系被继承人黄淑英名下的存款，是其与毛某1婚姻关系存续期间获得，应属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故毛某1分得案涉款项其中491449.47元，另491449.47元作为被继承人的遗产分割。按照法律规定，被继承人遗产由原被告二人平均分割，即毛某1与毛某2各分得245724.735元。综上，案涉款项由毛某1分得737174.205元，由毛某2分得245724.735元。关于被告提交的被继承人及原告住院费用和被继承人丧葬费用，因该费用不属于遗产范围，故本案中不予处理，当事人若有争议，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 被继承人黄淑英名下存款及国债金额982898.94元，由毛某1分得737174.205元，由毛某2分得245724.735元。 案件受理费12650元，减半收取6325元，由毛某1负担4744元，毛某2负担1581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 钟璐灵 速录员 陈 琴