wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1685号 申请执行人：大连宏博服装设备有限公司，住所地大连开发区黄海西路264-2。 法定代表人：聂洪兰。 被执行人：赵学霞，女性，1975年10月31出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：王永武，男性，1973年03月16出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：大连永合服饰有限公司，住所地大连开发区淮河中路7-6。 法定代表人：赵学霞。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初3034号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵学霞、王永武、大连永合服饰有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵学霞、王永武、大连永合服饰有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵学霞、王永武、大连永合服饰有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金1910950.00元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  路奎午
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7450号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：汪晓琳，女，汉族，1965年11月5日出生，住四川省简阳市。 被告：张勇，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告汪晓琳、张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国银行股份有限公司成都成华支行于2020年6月16日向本院提出申请，撤回对被告汪晓琳、张勇的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费6,328元，减半收取3,164元，由原告中国银行股份有限公司成都成华支行负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月七日 书记员  王芋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初771号原告：齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街621号。法定代表人：该公司负责人。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。被告：端海霞，女，1982年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：唐建国，男，1974年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司与被告端海霞、唐建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告清偿居然之家退赔、垫付给消费者的货款133,798.00元，二被告对于债务承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：内蒙古扎赉特旗法院审理的（2019）内2223民初5812号一案中，判决端海霞、唐建国返还消费者原告曹智彬95,000.00元预付款及28,500.00元的赔偿款，该案诉讼费525.00元、保全费1,020.00元等以及利息共计人民币126,798.00元。此款应由端海霞、唐建国二被告承担，但二被告拒不履行赔付义务，后由居然之家进行先行赔付。二、2018年12月27日，消费者张锐在居然之家“尚品正德”处购买全屋定制家具，但二被告只履行了一部分屋内定制家具，导致还有7,000.00元货款的货物没有进行安装，后消费者张锐找到居然之家，但是由于二被告已经不在商场经营，经与端海霞协商，其同意由居然之家先行赔付消费者张锐7,000.00元货款，在找其追偿。三、被告端海霞与被告唐建国与原告居然之家订立《居然之家招商合同》，被告端海霞在居然之家商场中经营“尚品正德”木门定制的商铺，被告唐建国在订立《居然之家招商合同》时，为担保人，对于合同承担连带担保责任。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司的起诉。案件受理费1,488.00元，退还给原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年七月十六日书记员  许畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1490号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托代理人：李森森，项目经理。 被告：董凤芝，女，1937年7月20日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告董凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月23日原告吉林省德生物业服务有限责任公司以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5333号原告：王建国，男，1953年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告：王飞，男，1979年7月17日生，汉族，住宜兴市。原告：王凤，女，1988年1月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。被告：宜兴市徐舍医院，住所地宜兴市徐舍镇云溪路97号，统一社会信用代码：12320282466458291R。法定代表人：徐建伟，该医院院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告王建国、王飞、王凤与被告宜兴市徐舍医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后。原告王建国、王飞、王凤于2020年7月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建国、王飞、王凤向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国、王飞、王凤撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告王建国、王飞、王凤承担。审判员  王卫成二○二○年七月七日法官助理任脂书记员张梦羽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民特17号 申请人：李如风，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 被申请人:颜标准，女，1942年8月4日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 代理人：李美莲（系被申请人颜标准的女儿），住福建省闽侯县。 申请人李如风申请认定颜标准为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 李如风称，请求宣告颜标准为限制民事行为能力人，并指定李如风为颜标准的监护人。审理中变更请求为：宣告颜标准为无民事行为能力人，并指定李如风为颜标准的监护人。事实和理由：其母亲颜标准，患有精神疾病障碍四十多年，经常自言自语无法表达意思，亦无法生活自理、辨认和控制自己的行为，已被福州神经精神病防治院诊断为精神障碍。现为帮助颜标准处理房产、医社保、银行等业务，保障其民事权利的实现，故申请认定颜标准为限制民事行为能力人并指定李如风为监护人。因诉讼中，经司法鉴定，颜标准实际无民事行为能力，故应认定颜标准为无民事行为能力人。 颜标准无法表达其意见。 李美莲称，其系颜标准的女儿，同意李如风申请宣告颜标准为无民事行为能力人并指定李如风为监护人。 经审理查明，颜标准与李希光系夫妻，育有子女李如风、李美莲，现住福建省闽侯县。2020年4月24日，福建省福州市神经精神病防治院临床诊断颜标准为精神障碍；同年5月20日，闽侯县甘蔗街道化龙村民委员会出具《证明》“颜标准患精神障碍疾病已四十几年，生活无法自理，与家人无法沟通交流，需家人长期护理。”。诉讼中，福建省精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托于2020年7月14日作出省精司鉴所【2020】法医精鉴字第077号《司法鉴定意见书》，对颜标准作出以下鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为：被申请人颜标准已经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人李如风作为其儿子，具有申请认定颜标准为无民事行为能力人的资格，亦具有担任颜标准监护人的资格，故其申请符合法律相关规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、颜标准为无民事行为能力人； 二、指定李如风为颜标准的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2769号原告：张天琼，女，1978年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告张天琼与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天琼的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天琼向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，张天琼到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠张天琼劳务费2000元，后经张天琼等人上访催要，夏青支付了400元，余款1600元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，张天琼到夏青的服装厂做工。经结账，夏青向张天琼出具欠条一份，载明：“欠条今欠张琼工资人民币贰仟元整（2000.00）今欠人：夏青”。经张天琼催要，夏青偿还了400元，余款1600元拒不偿还。张天琼遂向本院提起诉讼。另查明，张天琼又名张琼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，张天琼以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬1600元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告张天琼劳务报酬1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初989号之二 申请人：张长庆，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：李德国，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：武城县绿牧养羊农民专业合作社，住所地山东省武城县。 法定代表人：李素青，职务：经理。 本院审理申请人张长庆与被申请人李德国、武城县绿牧养羊农民专业合作社因追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）鲁1428民初989号民事裁定书，依法查封了被申请人李德国、武城县绿牧养羊农民专业合作社的财产，现被申请人申请解除社保卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李德国名下中国工商银行16×××12账户的冻结。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘春燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执247号之六 申请执行人甘剑荣，男，1978年11月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人梁苡萍，女，1968年4月21日出生，汉族，钦州市钦南区人。 申请执行人甘剑荣与被执行人梁苡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0721民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1608号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人梁苡萍归还借款本金154000元及支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年7月11日起计至还清借款本金之日止）给申请人甘剑荣；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1489元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人梁苡萍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明本院于2019年9月9日作出了（2019）桂0721民初1608号民事裁定书，查封了被执行人梁苡萍位于灵山县县城城区××（××花坛）××房产及××被××人梁苡××县乾龙神酒业有限公司的股权。另查明，被执行人梁苡萍上述查封房产已被钦北区人民法院拍卖处置，钦州市中级人民法院现正对灵山县乾龙神酒业有限公司进行拍卖，申请人可以向钦州市中级人民法院申请参与分配，暂没有发现被执行人梁苡萍有其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，其表示已向中院提交申请参与分配，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1608号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁苡萍可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人梁苡萍的其他可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初1608号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宁善昌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3114号原告：徐国礼，男，汉族，1961年9月29日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。被告：邱祥辉，男，汉族，1978年5月26日出生，住广州市花都区。原告徐国礼与被告邱祥辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2019年5月28日公开开庭进行审理，原告徐国礼的委托诉讼代理人潘福全到庭参加诉讼，被告邱祥辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款59791元及其利息（按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份至2018年9月份期间，被告雇佣原告的挖掘机在其承包的数个工地工作，工程做完后，被告一直拖欠原告42991元的工程款；另在工程施工期间，原告为了让挖掘机进出工地而租用钢板共计花费16800元，当时双方约定先由原告垫付，后再由被告把租钢板费用连同工程款一并支付给原告。2019年6月30日，原、被告对账确认：被告欠原告工程款42991元和租钢板款16800元共计59791元，并由被告向原告出具一张《欠条》。后来经原告多次催促，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告邱祥辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告出具《欠条》，载明“今欠徐国礼钩机款42991元，钢板款（大旺工地）16800元。二项合计59791元”。根据原告的陈述，2018年4月至9月期间，被告租用原告的挖掘机在多个工地进行施工，总工程款约有30万元，被告已支付了大部分工程款，双方于2019年6月30日经结算后，被告出具了上述《欠条》，此后被告未再支付任何款项。本院认为，被告租用原告的挖掘机进行施工，经双方结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告工程款59791元。原告要求被告支付欠款59791元及利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。利息以59791元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年2月4日起计至付清之日止。被告邱祥辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐国礼支付工程款59791元及利息（利息以59791元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年2月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告邱祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年七月二十七日书记员  王 呈陈少颖
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执440号申请执行人：储年平，男,1977年2月16日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：付明,男,1983年6月9日出生，汉族,南丰县人,住南丰县。申请执行人储年平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初859号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人付明名下无有效可供执行财产。2020年7月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2020年7月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年七月九日书 记 员  徐宏伟
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初636号原告：孙某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：孙某2，住甘肃省会宁县。原告孙某1与被告孙某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某2经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某2支付退股股金40万元；2.案件受理费由被告孙某2承担。事实与理由：2008年5月，原告孙某1、被告孙某2、邵俊峰、苟志彪四人协商开办砖厂。原告参与了征地、建轮窑以及砖瓦厂建成生产出砖的全过程，且建厂的材料全部由原告提供，原告陆续垫资和贷款10万元。建厂初期没有书写合伙协议，被告孙某2、邵俊峰、苟志彪很少来厂。2009年被告的儿子和儿媳参与管理后，在合作过程中，彼此产生了矛盾，导致无法继续合作下去。经协商原告于2011年7月2日退伙，由被告支付退伙股金40万元（工资、垫付的钱、材料款、贷款10万元等），约定于2011年9月1日付清。被告书写了退股协议书及欠条，后经原告及原告家人每年催要，被告至今未付。被告孙某2未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，被告孙某2与原告孙某1系亲兄弟。2008年被告开办砖厂，原告表示愿意合伙。2009年5月20日，原告向砖厂入股116191元；12月20日，原告向砖厂入股36500元，共计152691元。同日，原告又抽走股金27600元。后来，砖厂在经营过程中欠债150多万元，2011年原告因砖厂无利可图多次闹事要求退伙。被告认为，自然人之间的合伙基本原则是共同投资，共担风险，共负盈亏，砖厂未经清算，本不能退股，被告碍于兄弟情分同意，愿意向其支付40万元，并于2011年7月2日为其书写退股协议书一份。后来，原告盖楼房使用了砖厂价值7万元的砖；2012年，程虎鹏用了砖厂价值5万元的砖，原告代砖厂收取了部分费用；2013年年底，原告让亲戚李友平运走价值2万元的砖，并通知被告记在原告账上；2014年，原告将其名下30万元贷款本息转至被告儿媳王瑛名下，贷款至今尚未清偿。被告通过以物抵债及代为清偿债务的方式向原告支付了44万元，双方债务已经结清，被告基于对自己弟弟的信任疏忽大意没有收回原告手中的债权凭证，原告时隔多年后滥用诉权，意图再次获利。2016年12月，会宁县大沟治祥砖瓦厂注销，原告将注销的个体经商户列为被告，主体不适格。被告的意见是被告与原告的债务在2014年已结清，此后双方没有任何来往，时至今日即使债务真实存在，也已过诉讼时效，被告提出时效抗辩，请求驳回原告诉讼请求。原告孙某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.退股协议书1份，以证明被告同意原告退股的事实；3.欠条1份，以证明被告欠原告退股金的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的退股协议书，该协议书有原、被告的签字捺印确认，对其证明效力予以认定；原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为孙某2，有欠款人孙某2的签名捺印确认和大沟治祥砖瓦厂法人孙伟的签字捺印确及砖瓦厂公章，符合欠条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年，原告孙某1与被告孙某2、邵俊峰、苟志彪四人合伙创办大沟治祥砖瓦厂。后因合伙过程中双方发生矛盾，2011年7月2日，原、被告写下退股协议书，协议记载：“今双方协商孙治刚同意退出股东，退出股金及营利款共计40万元，大写肆拾万元整，按2011年9月1日前付清。从此双方谁不得反悔，不得无理取闹，否则承担刑事责任。此协议：孙某2（捺印），孙某1（捺印），2011.7.2。”同日，被告孙某2向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠孙治刚退出股金款40万元，大写肆拾万元整。款按2011年9月1日前付清。法人：孙伟（捺印），欠款人：孙某2（捺印），2011.7.2，会宁县大沟治祥砖瓦厂（公章）。后原告催要退伙欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告经协商共同签订退股协议书，且被告孙某2向原告孙某1出具欠条一份，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告孙某1要求被告孙某2给付退股金400000元的请求，本院予以支持。被告孙某2在答辩中称被告已通过以物抵债及转贷清偿债务的方式向原告支付了44万元，双方债务已经结清，原告予以否认，被告也未能提供相应的证据证明自己的主张，举证不能的不利后果由被告承担。被告孙某2辩称，原告起诉的治祥砖厂现已注销，起诉治祥砖厂诉讼主体不适格，根据被告提供的证据，该砖厂确实已经注销。庭审中原告申请撤回对治祥砖厂的起诉，本院依法准许。关于被告主张本案诉讼时效的问题，原告称，债务到期后原告本人及家属多次向被告主张权利，被告也没有提供证据证实其主张，对被告的此主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某2给付原告孙某1退伙款400000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告孙某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年七月七日书记员 何涛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢86号申请执行人：魏正华，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市沙湾区费槽矿产品经营部。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村8组。投资人：王举纲。被执行人：王举纲，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初18号民事判决书，在执行魏正华与乐山市沙湾区费槽矿产品经营部、王举纲租赁合同纠纷一案中，执行标的40，850.00元及逾期付款损失，执行费513.00元，诉讼费669.00元。被执行人乐山市沙湾区费槽矿产品经营部、王举纲未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区费槽矿产品经营部、王举纲在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区费槽矿产品经营部、王举纲在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月七日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1632号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄亦沛，男，1994年2月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************819，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平北六村沙冲横街一巷2号，2020年5月8日因本案被取保候审。被告人彭可开，男，1993年1月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************034，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲乐怡花园A4座702房，2020年5月8日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1528号起诉书指控被告人黄亦沛、彭可开犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，黄亦沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日3时许，被告人黄亦沛驾驶一辆电动车搭载被告人彭可开去到佛山市南海区****平洲怡丰城7-11便利店对出人行道路段，黄亦沛与被害人郭建文就债务问题发生口角，随后黄亦沛、彭可开使用拳头殴打郭建文的头部、脸部，致其受伤。2020年5月6日15时许，黄亦沛、彭可开向公安机关投案。次日，黄亦沛、彭可开向郭建文赔偿了人民币1.6万元，郭建文对黄亦沛、彭可开表示谅解。经鉴定，被害人郭建文系受钝性暴力作用致右颧弓骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄亦沛、彭可开的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄亦沛、彭可开犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；黄亦沛、彭可开认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议均判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人黄亦沛、彭可开在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄亦沛、彭可开故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄亦沛、彭可开结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄亦沛、彭可开犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄亦沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、被告人彭可开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2793号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该分公司员工。被告：曹结贞，女，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************06X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告曹结贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年七月六日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1006号之一 申请执行人：莆田鑫晶山淤泥开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。统一社会信用代码：9135030079606982XU。 法定代表人：陈文炳，董事长。 委托代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。 被执行人：浙江长兴奥盛耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇许家浜村。统一社会信用代码：913305223299140431。 法定代表人：曾庆鸿。 申请执行人莆田鑫晶山淤泥开发有限公司与被执行人浙江长兴奥盛耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币20000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币20000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人浙江长兴奥盛耐火材料有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到被执行人法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月七日 书记员  林 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2069号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，该公司总经理。 被执行人：杨尚力，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：翁伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初5069号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人杨尚力、翁伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨尚力、翁伟在银行存款74791.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执301号之十申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：何凯，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：文逸影，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人何凯、文逸影追偿权纠纷和担保合同纠纷一案，本院于2020年6月24日冻结了被执行人何凯在中国银行xxxx账户内余额人民币115769.11元，实际冻结并扣划3590.01元，现因申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人何凯自愿协商达成执行和解，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何凯在中国银行xxxx账户内存款人民币112179.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  邓白扬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3368号原告：范洪玉，男，1946年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏俊、马觅，湖北君博律师事务所律师，一般代理。被告：刘玉红，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省商城县，被告：湖北顺丰速运有限公司武汉分公司大花岭营业部，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道900号大花岭村湾改造一期地块二福地家园AB栋1层3-4。负责人：潘韦。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟。原告范洪玉诉被告刘玉红、湖北顺丰速运有限公司武汉分公司大花岭营业部、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，本院立案后依法向原告范洪玉送达了诉讼费预交通知书，原告范洪玉逾期未预交案件受理费。本院认为,原告范洪玉应在收到本法院通知后七日内向本院预交案件受理费,在本院通知其预交后,其未交费的行为违反了相关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范洪玉撤回起诉处理。审判员  陆建平二〇二〇年七月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终433号   上诉人（一审原告）：乌日古莫勒，女，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（一审被告）：邬有福，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（一审被告）：赵润伟，男，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：康鹏飞，男，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人乌日古莫勒因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乌日古莫勒于2020年7月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，乌日古莫勒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人乌日古莫勒撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人乌日古莫勒负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员 乔瑞全     二〇二〇年七月九日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1424号 原告：高翔，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 原告：唐荣，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。 被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区楚天置业清城创意谷2号楼101室。 法定代表人：郑健军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兆东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。 原告高翔、唐荣与被告江苏楚天置业有限公司（以下简称楚天公司）商品房销售合同纠纷一案，2020年1月13日，两原告诉至淮安市清江浦区人民法院，该院因其清河新区法庭办公场所租用被告楚天公司开发并仍由其享有的清城创意谷办公园区，该院与被告存有房屋租赁合同关系，申请淮安市中级人民法院指定管辖。2020年3月11日，淮安市中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告高翔及两原告的共同委托诉讼代理人项玉宝，被告楚天公司的委托诉讼代理人陈兆东、杨庚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金13759.1元（2016年11月30日至2017年6月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区房屋，被告应于2016年8月31日前将房屋交付给原告使用，并在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但因被告原因，直至2017年6月30日，原告才取得房屋不动产权证书，故被告应向原告支付未按时办理不动产权证违约金。关于违约金事宜，原、被告协商未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告楚天公司辩称，根据相关法律规定及双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，向产权登记机关报送办理权属登记所需资料的期限，应自房屋实际交付使用之日开始计算，而不是按约定交付时间计算。涉案房屋实际交付时间为2017年6月26日，答辩人报送资料的期限应最迟至2017年9月24日，而答辩人在2017年6月8日前已经完成报送义务，并书面通知原告办理权属证书，原告在2017年6月30日已经取得了房屋不动产证书，故答辩人不构成逾期办理权属证书的违约，原告的主张无事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年8月1日，两原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定出卖人将其开发的位于淮安市清河新区房屋出售给买受人，建筑面积101.97平方米，房屋价款计355988元，买受人签订本合同时支付首期房价250988元，余款105000元向银行申请按揭贷款，同时约定出卖人应当在2016年8月31日前，将经验收合格的商品房交付给买受人，如逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如因买受人的责任，导致出卖人未能按期向房屋所在地产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和责任由买受人全部承担。 2015年8月3日，原告就涉案商品房向税务部门缴纳了5339.82元契税。 2017年6月8日，被告向两原告邮寄了交房通知书。 2017年6月26日，被告楚天公司将涉案商品房交付给两原告，并向原告开具了金额为355988元的购房发票。 2017年6月30日，两原告取得了涉案商品房不动产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、税收缴款书（契税专用）、江苏增值税普通发票、不动产证书，被告提供的交房通知书及邮寄清单、业主手册签收回执等在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。该《商品房买卖合同书》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，对于“商品房交付使用”的理解，本院认为，应当理解为商品房实际交付使用之日，结合《商品房买卖合同》第八、九条之规定，如被告逾期交付商品房，两原告自逾期交付商品房次日起，可要求被告承担逾期交付房屋的违约责任，在被告向两原告实际交付商品房后90日后，如被告未能将需由其提供的资料报产权登记备案，两原告可自第91日起，要求被告承担逾期办理产权属证书的违约责任。本案中，被告于2017年6月26日将涉案商品房实际交付给两原告，其应在90日内将需由其提供的资料报产权登记备案，现两原告已于2017年6月30日取得了不动产权证书，故被告并不存在逾期为两原告办理产权属证书的违约行为，不应承担相应的违约责任，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告高翔、唐荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取72元，由原告高翔、唐荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××04）。 审判员  王丽 二〇二〇年七月二十一日  书记员  钱泉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22339号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：张国勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告张国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金69992.43元及利息、还款违约金（计至2020年4月30日，利息0元，还款违约金0元，本金、利息、还款违约金合计69992.43元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××04）项下提供165000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费金额为10065元，手续费的收取方式为一次性收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方还约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年6月1日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月30日，被告的欠款包括：借款本金69992.43元，利息0元，还款违约金0元，本金、利息、还款违约金合计69992.43元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告张国勇未作答辩。经审理查明：一、2018年5月22日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××04）项下提供165000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费金额为10065元，手续费的收取方式为一次性收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方还约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。二、2018年6月1日，原告依约发放了借款，但被告自2020年1月起未能按期足额还款，计至2020年4月30日，被告尚欠借款本金69992.43元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告按照约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告未按时偿还借款，原告有权按照合同约定宣布未到期借款提前到期。原告请求被告偿还借款本息、手续费、违约金理由充分，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金69992.43元，2020年4月30日之后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国勇须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金69992.43元，2020年4月30日之后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。原告已预交的775元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费775元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月七日书记员  郑南桓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7199号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1970年出生，公民身份号码，住山东省冠县。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初104号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人刘涛，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市，农民，住运城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被夏县公安局取保候审，2020年5月26日被夏县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院决定取保候审。被告人刘涛危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年6月18日以夏检检二刑诉（2020）33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年12月24日1时30分，被告人刘涛驾驶×××小型轿车行驶至232省道大禹像路口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警带回，经呼气式酒精检测结果为124mg/100ml。2019年12月24日经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所（运城道交所【2019】酒检字第1853号）对刘涛的血液中的酒精含量检测，结果为138.20mg/100ml。公诉机关认为被告人刘涛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘涛如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。特提起公诉。被告人刘涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人刘涛的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘涛的讯问笔录、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人刘涛到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘涛犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年七月八日书记员 吴亚茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执452号申请执行人刘庆祝，男，1956年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人杨志文，女，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初1428号民事调解书，向被执行人杨志文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨志文的银行存款10050元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月七日书记员  肖 虎
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执501号之一 申请执行人:汪某某，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：金某，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人汪某某与被执行人金某借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1525民初348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付标的款170000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，发现其在中国工商银行账户有存款1179.04元，在财付通支付科技有限公司账户有存款428.67元，本院已扣划到账；到霍山县不动产登记管理中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；到六安市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人住房公积金缴存信息；到被执行人住所地霍山县×××镇×××村委会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 赵宇飞 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢71号 申请执行人：卢金梅，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢滨华，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢金梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1261号民事判决书，申请执行与被执行人卢滨华民间借贷纠纷一案，请求被执行人卢滨华归还借款本金30000元及逾期还款违约金（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费294元、执行费350元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款共计4300元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年12月16日以（2019）桂0821执1216号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人卢金梅向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢滨华在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项4300元中扣除本案的执行费350元后，已将剩余款项3950元发放给了申请人卢金梅。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人卢滨华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初931号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人华正平，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住杭州市萧山区；因赌博于2004年8月30日被罚款200元；因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人华正平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年6月21日凌晨2时左右，被告人华正平饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＧ××××小型普通客车，从杭州市萧山区崇化路佳园小黄鱼饭店行驶至萧山区××街道××小区。当日4时许，被告人华正平驾驶前述车辆沿开元名郡小区地下车库内道路由南向北行驶时与车牌号为浙ＡＬ××××的小型轿车相撞，随后倒车时又与停车位立柱相撞。事故发生后被告人华正平弃车逃逸，后经群众报警，被民警依法查获。经事故责任认定，被告人华正平负事故全部责任。经鉴定，被告人华正平血液中的乙醇含量为123.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人华正平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人华正平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人华正平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人华正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人华正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月七日 书记员  方梦燕
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审18号 申请人博白县城市管理监督局，住所地博白县博白镇公园路007号。 法定代表人朱觉锋，局长。 委托代理人周玉宇，博白县城市管理监督局政策法规股副股长。 被申请执行人黄家树，男，1975年5月15日出生，汉族，住博白县。 2020年7月15日，本院收到博白县城市管理监督局的强制执行申请书，申请本院强制执行博住建罚字[2018]1221号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款65827.8元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。博白县城市管理监督局申请强制执行已经超过规定的三个月期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予执行博住建罚字[2018]1221号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初320号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1983年10月13日出生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人，农民，家住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月15日15时47分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆云Ｈ×××××号白色踏板普通二轮摩托车，从文山西收费站驶入高速公路后沿文山-砚山高速公路向砚山方向行驶，在其行驶一段时间后又掉头逆向往文山方向行驶。16时10分许，在其行驶至砚山-文山高速公路Ｋ26＋300ｍ处（文山至砚山方向）时，与在超车道正常行驶的由马发文驾驶的一辆云Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场使用呼气酒精测试仪对李某进行呼气检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取血样。经鉴定：送检的李某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为192.62ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人李某向被害人赔偿1000元人民币。经文山州公安局交通警察支队文山高速公路交巡警大队认定，李某承担此事故责任，马发文不承担此事故责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、证明、查获经过、到案经过、呼气酒精测试结果告知单、血样提取登记表、照片、现场查获照片、现场勘查笔录及照片、行车记录仪照片、道理交通事故认定书、高速公路监控照片、返还物品凭证、人员、机动车信息查询结果单、处罚决定书、处理通知书、行政处罚决定书、随案移送清单，证人杨某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某还具有案发后积极赔偿的量刑情节，依法可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雪静
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执938号 马炜薇： 关于原告刘开荣与被告马炜薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初592号民事判决书发生法律效力后，因马炜薇未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，马炜薇于2020年7月7日向本院缴纳本案案件受理费525元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保803号 徐州百利鑫酒业有限公司： 徐州百利鑫酒业有限公司与鼓楼区玺竹土菜馆、赵海峰买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保271号申请人：友联国际海运(香港)股份有限公司(UNIONINTERNATIONALMARINE(HONGKONG)CO，LIMITED)，住所地中华人民共和国香港特别行政区干诺道西28号威胜商业大厦5楼12室（UnitNo.12,5/F,WaysonCommercialBui1ding,28ConnaughtRoadWest,HongKong）。代表人：赵国文，董事。被申请人：烟台胜发船务有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1313室。被申请人：衣建杰，男，汉族，1973年12月17日出生，住中华人民共和国山东省烟台市莱山区。被申请人：董建芬，女，汉族，1974年11月27日出生，住中华人民共和国山东省烟台市莱山区。申请人友联国际海运(香港)股份有限公司大连分公司因与被申请人烟台胜发船务有限公司、衣建杰、董建芬船舶经营管理合同纠纷，于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结烟台胜发船务有限公司、衣建杰、董建芬存款人民币735930元或查封、扣押同等价值的财产、权益。申请人已向本院提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结烟台胜发船务有限公司、衣建杰、董建芬存款人民币735930元或查封、扣押同等价值的财产、权益。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 军审判员 秦 涛审判员 匡 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 韩朝帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4346号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，女，该行员工。委托诉讼代理人：祝广达，男，该行员工。被告：邦正环保工程（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）和平路588号。法定代表人：丁睿。被告：北京道生昌国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）和平路588号。法定代表人：丁睿。被告：孙唯普，男，1959年6月29日出生。被告：丁睿，女，1986年4月7日出生，汉族。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告邦正环保工程（天津）有限公司、北京道生昌国际贸易有限公司、孙唯普、丁睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。案件受理费减半收取计23993元，由原告负担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  史金伟人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 雪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1255号原告：刘玲玲，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省随县。原告（追加）：余茂奎，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住湖北省随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告刘玲玲、余茂奎与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲玲、余茂奎到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲、余茂奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4197元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告刘玲玲、余茂奎与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为220985元，二原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给二原告，但一直未给二原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玲玲、余茂奎系夫妻关系，2011年6月28日，原告刘玲玲、余茂奎与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第XXX号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人刘玲玲、余茂奎购买的商品房为第1幢2单元二层202号房，该商品房建筑面积共113.91㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1940元，总金额为220985元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。二原告于2010年8月6日、8月12日、2011年1月4日、6月21日分四笔向被告宏兴公司支付房款共计150985元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章；2011年6月24日，二原告向随州市农村信用合作联社厉山信用社申请个人住房按揭贷款70000元,将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向二原告出具含税购房发票。2011年6月27日，随县房产管理局向二原告收取住房维修资金3189元，并出具收据。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付二原告使用。2016年7月21日，二原告将上述住房按揭贷款全部结清。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘玲玲、余茂奎与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告刘玲玲、余茂奎已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助二原告办理房屋产权登记。故原告刘玲玲、余茂奎要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于二原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付二原告使用，但二原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照二原告已付房款的2%向二原告支付违约金4419.7元（220985元×2%），二原告仅诉请违约金4197元，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘玲玲、余茂奎办理随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘玲玲、余茂奎支付违约金4197元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：钱宝莲，职务不详。被执行人:付登国，男，1978年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行付登国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16815号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人付登国给付欠款50329.95元（本金38799.31元、利息9229.26元、逾期还款违约金2301.38元），并支付自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）、案件受理费1058元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付登国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人付登国名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人付登国有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人付登国其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款欠款50329.95元（本金38799.31元、利息9229.26元、逾期还款违约金2301.38元），并支付自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）、案件受理费1058元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人付登国确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人付登国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人付登国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人付登国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 马国强
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异172号案外人：赵群，女，1976年8月25日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：姜晓明，男，1962年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：关萍萍，女，1973年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院在审理姜晓明与关萍萍买卖合同纠纷一案中，赵群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵群向本院提出异议请求：中止对关萍萍银行账户17万元的执行。事实与理由：赵群与关萍萍系朋友关系，关萍萍从事珠宝行业，对珠宝比较了解。2019年我就翡翠的价格、行情等向关萍萍了解，2020年年初，决定购买翡翠手镯，让关萍萍代买，款项17万元以转账方式支付到关萍萍账户。因关萍萍与姜晓明一案，该款项被冻结，故提出异议。本院查明，姜晓明与关萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）辽0202民初5961号民事判决，判令关萍萍给付姜晓明货款186367.6元。姜晓明于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0202执885号立案执行。本院于2020年3月2日以（2020）辽0202执885号之一执行裁定冻结关萍萍中国建设银行股份有限公司大连天津街支行银行账户，冻结金额为194066.60元，冻结期限自2020年3月2日至2021年3月2日，实际冻结金额为9435.47元。另查，2020年3月11日11:42:11，赵群向关萍萍在中国建设银行62×××37账户内转账17万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院查封的银行账户登记在关萍萍名下，根据上述法律规定，应认定账户内资金属关萍萍所有。现赵群提供其与关萍萍的转账记录等，涉及双方的买卖合同，该买卖合同的效力应经过诉讼程序确认，故对其提出的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回赵群的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月七日书 记 员  孙莹莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州友浩建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区梨树镇保河村五组。法定代表人：吴传武，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓格亮，男，1963年12月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红阀门厂内。经营者：戴哲浩。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州鸿盛鑫劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村五组。法定代表人：倪成勇。再审申请人贵州友浩建筑工程有限公司（以下简称友浩公司）与被申请人贵州鸿盛鑫劳务有限公司（以下简称鸿盛鑫公司）、贵阳白云嘉诚建筑设备租赁站（以下简称嘉诚租赁站）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友浩公司申请再审称，友浩公司不是《架料租赁合同》的实际相对人，不应承担任何责任。一审法院认定实际收料数量没有证据证明，且错误分配证明责任。原审认定事实不清，适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，本案需要审查的主要内容为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题原审认定的事实，有当事人及其代理人的到庭陈述以及《架料租赁合同》、贵阳嘉城建筑设备租赁部收料单、发料单、《劳务大清包承包合同》等证据在卷佐证，原判不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。友浩公司的此项再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判认定事实的主要证据是否为伪造的问题再审申请人称“涉案发料单据是嘉诚租赁站伪造的，即便认定发料单是真实的，也只应认可由“邓明鑫”签字的发料单，因为邓明鑫是双方合同约定的领料人，由其他人签字的发料单，再审申请人不予认可”。嘉诚公司提交的结算清单虽没有乙方签字，但嘉诚租赁站提交了邓明鑫、邓明远及**刚签字确认的发料单，发料单序号与发料时间虽有前后时间不一致以及部分发料单上有不同笔迹的情形，但仅凭发料单存在前述情形不能得出发料单系虚假存在的事实，且发料单数量与嘉诚租赁站提交的其自行制作的结算清单数量一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，原审法院结合本案证据综合评判，采信争议证据并无不当。友浩公司的此项再审事由不能成立，本院不予支持。（三）关于原判决适用法律是否错误的问题本案中，友浩公司在二审庭审时，自认曾向嘉诚租赁站支付过3万元租金，且也归还过部分租赁材料，也即友浩公司实际履行了案涉租赁合同约定的部分。二审法院依据友浩公司实际部分履行了案涉租赁合同的事实，依法作出二审判决，对一审法院裁判的错误部分依法予以纠正，判令友浩公司依约履行支付价款和返还原物的合同义务，并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，友浩公司的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州友浩建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月十六日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3471号 申请人：无为县捷利达驾校有限公司，住所地安徽省无为市无城镇旭东路东风大市场内。组织机构代码91340225783062653R 法定代表人：胡明，公司董事长。 委托诉讼代理人：周云峰，公司员工。 被申请人：钟玉祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人无为县捷利达驾校有限公司与被申请人钟玉祥买卖合同纠纷一案，申请人无为县捷利达驾校有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人钟玉祥的银行存款201880元或不动产或等值的其他财产。无为县隆兴房地产开发有限责任公司提供登记在其名下的皖Ｂ×××××“大众”牌轿车作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被申请人钟玉祥的银行存款201880元或不动产或等值的其他财产； 二、查封（活封）登记在无为县隆兴房地产开发有限责任公司名下的皖Ｂ×××××“大众”牌轿车。 案件申请费1529元，由无为县捷利达驾校有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘荣 附本裁定适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1871号 起诉人：程小庆，男，1971年2月2日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。 2020年7月6日本院收到起诉人程小庆的起诉状，起诉人程小庆向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付工程机械租赁款2700元并支付自欠款日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人在2019年9月26日向起诉人租赁一台大宇220-5挖掘机。共计做30小时，每小时240元，合计7200元。期间被起诉人陆续付了4500元，余款2700元未付。起诉人多次催讨未果，故向我院提起诉讼。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《机械台班欠款凭证》上双方约定管辖法院为衢江区人民法院，但本院与争议无实际联系，故该管辖协议无效。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对程小庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷 ·??2?· ·??1?·
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1410号之一原告：刘兴波，男，满族，1958年5月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执912号之一 申请执行人：吴真，女，1968年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：颜王中（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人吴真与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐臻于2020年1月20日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金25,000元，并承担本案执行费2,372元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋卓希
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9465号原告：深圳市拓也科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围工业区C小区第8栋厂房201-2，统一社会信用代码91440300557189752H。法定代表人：刘萍。委托代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：向慧兰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳云峯智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道同观大道3号证通电子产业园7楼A、B区，统一社会信用代码914403003985136304。法定代表人：宋玉。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市拓也科技有限公司撤诉。案件受理费1817元，由原告承担。审判员 谌    平二〇二〇年七月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3070号原告：赵国闯，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈朝霞，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。被告：杨伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。原告赵国闯与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国闯及委托诉讼代理人陈朝霞，被告杨伟及委托诉讼代理人回新生、陈怡嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款564000元及利息（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告称系拆迁安置户，有房有车，生意需要资金，2018年5月向原告借款564000元，期限一年。借款到期后，原告多次索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。杨伟辩称，请求依法驳回原告诉请。理由：1.2020年2月8日被告突发疾病，现在部分失忆，对于2018年借款的事实没有记忆。现在杨伟的监护人正准备向法院申请杨伟为限制民事行为能力人。2.从原告提交的合同范本、借条样式，可以看出不是一般自然人之间的正常借款，类似于职业放贷人使用的格式文书，本案涉嫌职业放贷的行为。3.从杨伟的银行流水可以看出，62×××160号银行卡是2016年7月9日17点开户的，17点03分通过自助终端赵国闯转入该卡内5万元，之后该卡均显示向外支出，直到2018年5月28日，又是赵国闯向该卡中转入涉案金额，由此推断出该卡实际由赵国闯在持有和使用。4.本案的借款情形非常诡异，不合常理和人之常情，涉案银行卡是借记卡，杨伟不论是取现金、转账均非常方便和快捷，没有必要通过POS机支付手续费再将现金套取出来。这种现金使用方式不符合逻辑和正常人的行为方式，由此证明该借款不是正常合法的自然人之间的借贷，有可能涉嫌欺诈或者其他犯罪。请求法院查清案件事实，将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，经审查，本院认定事实如下：2018年5月20日，原、被告双方签订《借款合同》、《借据》各二份，主要约定：“被告向原告借款，期限自2018年5月20日至2019年5月19日”，其中一份借款金额为330000元，另一份借款金额为234000元。2018年5月27日，原告向被告转款5次，金额分别为150000元、150000元、34000元、30000元、186000元；2018年5月28日，原告向被告转款1次，金额为14000元；以上6次转款金额共计564000元。借款到期后，原告通过电话及微信等方式，向被告催要借款。2020年2月8日，被告在郑州市第十人民医院重症医学科行颅内多发血肿清除术，术后住院治疗22天，主要诊断为脑内出血，其它诊断为消化道出血、高血压。原告起诉后，2020年5月26日，双方再次通过电话方式协商纠纷。在两次庭审过程中，被告言语迟缓。本院认为，原、被告之间564000元的借贷关系有《借款合同》、《借据》及转账明细、微信聊天及通话记录为凭，原告要求被告返还本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告多项辩解理由，不足以对抗原告提供的证据，本院不予采信。原告要求利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国闯借款本金564000元及利息（利息以564000元为基数自2020年5月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取计4720元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年七月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1128号原告：江苏飞天电子有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道9号。法定代表人：万支军，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西金翔通信网络工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区东一路53号国地税小区1幢105室。法定代表人：陈德兰，该公司执行董事。被告：卞正立，男，1955年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：卞大为，男，1982年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告江苏飞天电子有限公司与被告陕西金翔通信网络工程有限公司、卞正立、卞大为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏飞天电子有限公司诉称：1、要求依法判决三被告立即向原告给付货款152199.80元及利息（从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应电有源设备等货物，至目前被告尚欠原告货款152199.80元，经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。被告陕西金翔通信网络工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至陕西省西安市新城区人民法院审理，理由：原、被告之间未签订书面买卖合同，根据原、被告之间的微信聊天记录可以认定双方以信息网络方式订立的买卖合同，通过第三方物流运输的方式交付标的，收货地即履行地在陕西省西安市新城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立合同的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由合同履行地及被告住所地陕西省西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方通过微信联系订购产品，产品通过物流运输方式交付，微信仅是双方联系沟通的通信工具，标的也并非通过信息网络交付，故本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求为要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，应以原告住所地为合同履行地，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陕西金翔通信网络工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  潘洪湘二〇二〇年七月九日法官 助理  鲍相华书 记 员  叶春霞附：相关法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5676号原告：袁军，男，1981年7月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原告袁军与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告袁军撤回起诉处理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1779号申请执行人：苏州鸿业翔电子有限公司。被执行人：湖北协恒智能装备股份有限公司。申请执行人苏州鸿业翔电子有限公司与被执行人湖北协恒智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人湖北协恒智能装备股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州鸿业翔电子有限公司于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64299.80元，被执行人应负担的执行费865元，合计65164.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北协恒智能装备股份有限公司银行存款人民币65164.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保446号 被保全人：刘景富。 本院在执行申请执行人王高平与被执行人刘景富借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景富名下财产5000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4274号原告：重庆市北碚区连荣机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村3号，统一社会信用代码92500109MA5UPYEM14。经营业主：叶建，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。被告：蒋吉东，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告重庆市北碚区连荣机械厂（以下简称连荣机械厂）与被告蒋吉东劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连荣机械厂的委托诉讼代理人张高蓉，被告蒋吉东的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连荣机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2019年3月至9月期间因被告违规操作造成的废品损失94560元；2、判令被告赔偿原告另请人返工的工资及差旅费5000元；3、判令被告支付原告的经济损失50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告至原告处从事数控车床操作工，被告入职后拒不签订书面劳动合同，且在工作中不按照正常操作流程作业，私自篡改车床程序，拆卸车床，造成大量产品报废。被告导致原告按销售订单及时给第三方送货，造成不可挽回的经济损失和信用损失。原告多次要求被告按照操作流程作业，不私自篡改程序、拆卸车床，但被告仍不听从原告的管理安排。原告认为被告的行为给其造成了直接经济损失应当予以赔偿。原告起诉来院。被告蒋吉东辩称，在原被告劳动关系存续期间，被告已经履行了劳动者相应的义务，尽职尽责，并未给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告原系原告员工，从事数控车床工工作。2019年12月23日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告赔偿废品损失、返工及工人差旅费、经济损失合计149560元。2020年5月6日，仲裁委作出了碚劳人仲案字（2020）第58号裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服，起诉来院。庭审中，原告举示2019年9月23日至9月29日期间监控视频，拟证明被告在工作过程中未按工作流程操作，私自上下刀具，篡改程序，造成大量废品。被告对证据的真实性不认可，认为视频模糊，无法辩认是否是被告，即使是被告在工作，通过视频也只能看出生产过程，证据不能达到原告的证明目的。原告举示照片5张，拟证明在每个月工作之前，原告明确了工作任务。被告认为照片模糊不清，对其真实性有异议，无法达到其证明目的，且不能明确拍摄时间及地点，认为与本案无关。被告举示了仲裁笔录，拟证明原告在仲裁时曾陈述“允许员工对设备进行微调”。原告对证据的真实性无异议，但认为是笔误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告举示的视频无法判断被告存在私自篡改程序等情况，且原告并未举示其产生损失的证据。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆市北碚区连荣机械厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市北碚区连荣机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年七月二十七日书记员  石文程
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保23号 申请人：赵军，女，1969年7月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。 申请人：王颖，女，1990年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。 申请人：王鑫，男，1998年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。 申请人：张淑芳，女，1946年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。 被申请人：谢汉祥，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：内丘县亿华运输有限公司，住所地河北省内丘县。 法定代表人：李二华，系该公司总经理。 2020年5月25日，王国柱（申请人赵军、王颖、王鑫、张淑芳亲属）与被申请人谢汉祥驾驶的冀ER8332号豪沃牌重型半挂牵引车发生交通事故，导致王国柱现场死亡。2020年6月9日，申请人赵军、王颖、王鑫、张淑芳向本院申请诉前财产保全，要求对车牌号为冀ER8332的豪沃牌重型半挂牵引车、冀EUU80挂的长特牌重型仓栅式半挂车进行扣押，申请人赵军、王颖、王鑫、张淑芳提供中国平安财产保险股份有限公司保单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对车牌号为冀ER8332的豪沃牌重型半挂牵引车、车牌号为冀EUU80挂的长特牌重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期限为两年 案件申请费1520元，由申请人赵军、王颖、王鑫、张淑芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈正萍