wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初920号原告：陈定祥，男，1970年5月9日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1258号。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈定祥及其委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费18055元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，熊洪高、秦书国、严永坪代表原告与被告签订协议，约定原告为被告承建的华坪县永兴乡坝山村公路路面硬化工程（以下简称涉案工程）运输砂石。被告欠原告部分运费。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费19055元。此后被告支付原告1000元，余款至今未付，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，只是借用正扬公司资质，本案债务与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程实际由被告吴灿明组织施工。2017年6月1日，被告吴灿明与熊洪高、秦书国、严永坪签订运输协议。原告等人根据与被告吴灿明的约定，为建设工地运输砂石。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费19055元，被告吴灿明支付原告1000元，余款至今未付。原告诉讼来院。本院认为，本案的主要争议焦点为：被告正扬公司是否应当承担债务清偿责任？当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告吴灿明的约定，开展运输活动，并与被告吴灿明进行结算确认债务。原告与被告吴灿明为合同双方当事人，被告吴灿明应当承担合同责任。被告正扬公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告吴灿明之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。被告正扬公司的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告正扬公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈定祥运费18055元。二、驳回原告陈定祥的其他诉讼请求。案件受理费126元，由被告吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执975号之一 申请执行人：任国洋，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：范忠明，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李守月，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 任国洋与范忠明、李守月劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6014号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告范忠明结欠任国洋价款76960元，于2020年1月18日前履行。二、被告李守月对被告范忠明上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告任国洋放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取862元，财产保全费800元，合计诉讼费1662元，由被告范忠明、李守月负担。该款由二被告于2020年1月18日前直接给付原告，原告预交的诉讼费无需法院退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人任国洋已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年2月14日、2020年6月11日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人范忠明在银行存款共计人民币2237元；被执行人李守月在银行存款共计人民币22490.11元。 (2)被执行人名下无网络资金。 (3)被执行人名下无证券、工商、保险、不动产、车辆等信息。 3、2020年2月24日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年5月18日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额78622元，实际执行到位24727.11元，尚有53894.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1744号之二被执行人：邓兆良，男，1970年01月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓兆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓兆良在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23766号原告赵允铤，男，1994年2月10日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告许丹涛，男，1985年5月12日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告赵允铤与被告许丹涛合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵允铤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵允铤撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十七日书记员  杨昌慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4695号原告：姚培，男，1971年4月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭仕立、杨军，均系重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。被告：**新，男，1953年6月17日生，汉族，户籍地湖北省宜都市，居住地湖北省宜都市。被告：重庆市鑫圣陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道朱龙花村六组，统一社会信用代码915001186635605008。法定代表人：**新，执行董事。本院在审理原告姚培与被告**新、重庆市鑫圣陶瓷有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚培撤回对被告**新、重庆市鑫圣陶瓷有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2345元，由原告姚培负担。审判员  周文新二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡佳君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3388号原告：李福林，男，1966年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王丽迎，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告李福林与被告王丽迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李福林诉称：1.请求判决被告王丽迎偿还原告李福林借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告王丽迎于2018年4月8日向李福林借款3万元，经多次讨要至今未还，故呈诉。被告王丽迎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为天津市武清区号，本案应由其住所地法院管辖，要求本院将本案移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间就借款偿还的履行地点没有约定，原告作为接收借款一方向其住所地人民法院即本院提起诉讼于法有据，被告王丽迎提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王丽迎对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王丽迎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年七月一日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执379号 罗伦与孙晓容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位48620元，其中，本金48620元，执行费620元。至此，罗伦向本院申请执行的(2019)川0723民初802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初387号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈卫星，男，1957年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区，现住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月21日被成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人陈卫星犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日12时许，被告人陈卫星通过手机与特情苏杰约定交易300元的毒品。苏杰向陈卫星微信转账300元毒资，并承诺事成后发红包作为酬劳。陈卫星同意后，以200元的价格从毒品上家购得毒品，在其位于武侯区的家中，将一袋净重为0.15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给苏杰。苏杰随后通过微信向陈卫星发送60元红包。双方交易完成后被民警现场挡获。民警现场从陈卫星家中查获涉案毒品、自制吸毒工具以及陈卫星用于联络交易的华为荣耀手机一部。 公诉机关认为，被告人陈卫星向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈卫星归案后如实供述被指控的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈卫星对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，1.陈卫星与苏杰完成交易后一同吸食毒品，民警将现场剩余毒品查获；2.苏杰购买毒品的360元由办案单位提供。 本院认为，公诉机关指控被告人陈卫星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳据此，为了维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机、毒品及吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程 怡
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1727号 原告：中国农业银行有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路。154号。 法定代表人：朱瑞祥，该银行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：张春艮，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）诉被告张春艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告张春艮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款61955.51元及利息8665.55元（算止2020年4月25日）合计70621.06元，以及至实际偿还完毕之日止按借款合同约定的应储利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告张春艮通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能，以综合消费之名，通过网上银行签署个人自助小额借款合同，向我行借款62000元，借款期限12个月，约定执行利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，实际执行借据利率为5.655%，如借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同日，被告提取贷款62000元，到期日为2019年4月24日。贷款到期后，被告未能按时足额归还借款。仅归还我行贷款本金44.49元，截止2020年4月15日，尚欠贷款本金61955.51元及利息8665.55元（算止2020年4月25日），合计70621.06元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特具此状，请求判谁诉请。 被告张春艮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提出如下证据：1、个人自助小额贷款合同；2、借款凭证；3、借款凭证信息表；4、银行卡产品资料查询单；5、关联合约信息单；6、银行打卡贷款入账记录。上列证据证明被告在我行签约贷款以及我行按约向被告发放贷款的事实。被告张春艮未到庭质证，视为其对举证质证权利和放弃。本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案依据。 根据当事人陈述举证以及本院经审查证据认定如下事实：2018年4月25日，被告张春艮通过网签开通原告农行响水支行“卡捷贷”功能进行综合性消费，网签个人自助小额借款合同。合同载明：自2018年4月25日起至2019年4月25日（额度有效期）止，借款利率为5.655%。借款人（被告）可以在陆万贰仟元整的借款本金额度范围内向贷款人（原告）申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最长期限12个月。卡捷贷支付方式为：借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：62×××72。单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人将借款资金支付到上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月25日，原告农行响水支行依约向上列账户发放贷款62000元。借款到期后，原告农行响水支行从被告张春艮账户中扣划44.49元，余款本息至今未还。 另查明，2018年4月25日，被告张春艮在与原告农行响水支行网签的个人自助小额借款合同中确认了地址送达条款，以借款人填写的通讯地址为送达地址。明确若确认的送达地点发生变化，应及时书面通知贷款人，否则仍以原通读地址为送达地址。原告农行响水支行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。 再查明，农行响水支行的经营范围吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款等经国务院银行监督管理机构等监督管理部门批准的其他业务。 本院认为：原、被告通过网签签订的个人自助小额借款贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张春艮与原告农行响水支行之间形成借款合同关系，被告张春艮应按合同约定归还原告农行响水支行借款本息而未归还，原告邮政银行响水支行要求收回全部借款本息符合合同约定。对原告农行响水支行要求被告张春艮偿还借款本金61955.51元及按约支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春艮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金61955.51元，并承担利息、罚息8665.55元（利息、罚息算至2020年4月25日，自2020年4月26日起起至偿还完毕之日止、按借款合同约定的利息、罚息计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告张春艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒯 刚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢714号之四 申请执行人：杨怀兰，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沈维文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李桂芹，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：沈维文,该公司总经理。 本院在执行杨怀兰与沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息、律师费20000元，负担案件受理费7080元、执行费12671元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司的银行存款2400000元或价值相当于2400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执217号之四申请执行人：侯某某。被执行人：张某某被执行人：周某某。本院在执行侯某某与张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某某、周某某发出执行通知书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人张某某名下的临猗县果缘鸿果业开发有限公司位于临猗县耽子镇周家窑村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在临猗县果缘鸿果业开发有限公司的价值65000元的股权，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十四日书记员 陈小腾
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保216号申请人：钟祥市盈动建材有限公司，住所地：钟祥市新美香大道，统一社会信用代码91420881MA4883X117。法定代表人：罗斌。被申请人：刘彬，男，1992年3月18日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人钟祥市盈动建材有限公司与被申请人刘彬买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市盈动建材有限公司申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初1877号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬的存款18467元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年七月二十四日法官助理李年书记员许航航
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1204号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：周小龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住宜昌市, 被告：夏茜，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与周小龙、夏茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金晓芹
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终145号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晋强，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省泽州县，住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被阳城县公安局刑事拘留，2019年9月30日变更为取保候审。2020年1月14日被阳城县人民法院取保候审。原审被告人杨涛，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省阳城县，羁押前住晋城市开发区。因赌博，于2016年6月18日被沁水县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯偷越国境罪，于2018年12月20日被阳城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被阳城县公安局刑事拘留，经阳城县人民检察院批准，于2019年11月14日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人杨涛、李晋强犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）晋0522刑初55号刑事判决。判决：原审被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；原审被告人李晋强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。判后，原审被告人李晋强提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李晋强以认罪认罚，自愿执行一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李晋强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晋强撤回上诉。山西省阳城县人民法院（2020）晋0522刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员  张钰审判员 秦树杰 二〇二〇年七月十四日书记员 豆露露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1792号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某大道某某东路66号金某·新城某某园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：刘某燕，女，汉族，1988年1月19日出生，户籍地址：广西灵川县。 被告：秦某华，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍地址：广西临桂县。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告刘某燕、秦某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告刘某燕、秦某华协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告刘某燕、秦某华的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告刘某燕、秦某华的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告刘某燕、秦某华的起诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄海洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10261号 原告：邱亚辉，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖卫东，福建天岩律师事务所律师。 被告：李燕，女，1972年12月22日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 原告邱亚辉与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚辉的委托诉讼代理人赖卫东到庭参加诉讼。被告李燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱亚辉向本院提出诉讼请求：1.李燕立即支付邱亚辉2019年8月1日起至2020年4月30日止的租金18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.李燕立即将租赁位于厦门市思明区归还邱亚辉；3.李燕支付邱亚辉从2020年5月1日起至租赁物归还之日止，按6000元／季度计算的占用费。事实和理由：2017年2月3日，邱亚辉与李燕签订《租赁合同》，合同第一条约定：李燕向邱亚辉租赁位于厦门市思明区，所有费用由李燕承担；第二条约定：租赁期限为三年，自2017年5月1日至2020年4月30日止；第三条约定：每季度租金为6000元，李燕应在每季度前5日如数支付给邱亚辉。李燕从2019年8月开始就未再支付租金，截至2020年4月30日欠付租金18000元，现邱亚辉与李燕签订的租赁合同已届满，但李燕继续使用邱亚辉租赁物，且未签订新的租赁合同，也未支付尚欠租金，故起本案诉讼。 李燕未作答辩。 邱亚辉围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、厦门市土地房屋权证等证据，李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月3日，邱亚辉（出租方、甲方）与李燕（承租方、乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方同意将位于思明区霞溪路28号之214、215单元出租给乙方，租赁期自2017年5月1日起至2020年4月30日止；租金为每月2000元，在租赁期限内甲方按季收取租金，乙方应在每季的前5日如数付给甲方。上述合同签订后，邱亚辉依约将讼争房屋交付给李燕使用。自2019年8月起李燕未再付租。直至本案庭审之日，讼争房屋仍由李燕占用。 本院认为，讼争合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期限内李燕未依约支付三个季度的房屋租金18000元，邱亚辉有权要求李燕支付该租金及逾期付款利息，利息本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。另，双方租赁合同期限届满，讼争房屋仍由李燕占用，邱亚辉要求李燕归还讼争房屋并按照6000元/季度的标准支付占用费，亦有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李燕于本判决生效之日起十日内向邱亚辉支付房屋租金18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月27日起计至款项付清之日止）； 二、李燕于本判决生效之日起十日内向邱亚辉返还厦门市思明区霞溪路28号之214、215单元房屋并支付房屋占用费（按6000元/季度的标准，从2020年5月1日起计算至该房屋返还之日止）； 三、驳回邱亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由李燕负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 瑛 二〇二〇年七月十七日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1073号之一申请执行人:穆和刚，男，1958年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路467号4单元303门。被执行人：张学廷，男，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县甘南镇长胜村一屯。本院在执行穆和刚与张学廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学廷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张学廷在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位及公积金存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5094号原告：李翠仁,女,彝族,1988年11月13日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,原告：徐宏海,男,汉族,1979年10月4日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,上述二原告委托诉讼代理人：刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。被告：武汉绿源置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化路纸坊街办事处社区10号。法定代表人:胡作林,公司执行董事。原告李翠仁、徐宏海诉被告武汉绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠仁、徐宏海的委托诉讼代理人刘瑜到庭参加了诉讼。被告绿源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠仁、徐宏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿源公司继续履行《商品房买卖合同》，立即向原告交付房屋和为原告办理不动产产权证；2.判令被告绿源公司向原告支付逾期交房违约金46882.58元（违约金计算至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李翠仁与徐宏海系夫妻关系。2018年8月28日，两原告与被告绿源公司签订了一份合同编号为XN18014187的《商品房买卖合同》，合同约定买受人向出卖人购买余佐商住楼1号1单元5层501号房，总价款386820元整，付款方式为：2018年9月1日前支付首期房款116820元，余款270000元由原告向中国建设银行申请贷款支付，同时双方还约定了出卖人逾期交付的违约责任。合同签订后，原告于2018年8月28日支付了首付款116820元，并办理了银行按揭，履行了合同义务。但被告绿源公司未依约向原告交付商品房。原告多次向被告主张权利未得到解决。故具状起诉。被告绿源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据,由此可推定被告绿源公司自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：原告李翠仁与徐宏海系夫妻关系。2018年8月28日，两原告与被告绿源公司签订了一份合同编号为XN18014187的《商品房买卖合同》，合同约定买受人（两原告）向出卖人（被告）购买余佐商住楼1号1单元5层501号房，建筑面积128.94平方米，总价款386820元，买受人应当于2018年9月1日前支付首付款116820元，余款270000元由原告申请贷款支付；如逾期付款超过30日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；出卖人应当在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告的商品房交付买受人使用等内容。该合同对于出卖人逾期交房的违约责任未作约定。合同签订后，原告于2018年8月28日支付了首付款116820元，并办理了银行按揭贷款手续，贷款270000元已于2018年10月16日由银行发放并支付给了被告。合同到期后，被告绿源公司未依约向原告交付商品房。原告多次向被告主张权利未得到解决。为此诉至本院，请求依法处理。同时查明，被告绿源公司开发建设的位于咸安区浮山办事处余佐村余佐商住楼尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。以上事实,由当事人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息报告、《商品房买卖合同》、首付款交款收据、银行按揭贷款支付凭证、银行还款对账单、被告承诺书、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院经综合审查依法予以采信。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了全部购房款，被告应依约履行按期交付房屋的义务。由于被告至今未向原告交付房屋，原告要求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方对于被告逾期交房违约金的计算标准未进行约定，但对于原告逾期付款的违约金约定为向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，按照公平一致原则，被告逾期交房应当支付对等的违约金，即应当按照已付款的万分之三向原告支付违约金。因案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，该房屋目前不具备交付条件，故对于原告要求被告绿源公司立即向其交付房屋并为原告办理不动产产权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉绿源置业有限公司继续履行与原告李翠仁、徐宏海签订的编号为XN18014187的《商品房买卖合同》。二、被告武汉绿源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期交房违约金（以386820元为基数，按照日万分之三从2018年10月16日起计算至实际交房之日止）。三、驳回原告李翠仁、徐宏海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费586元，减半收取293元，由被告武汉绿源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年七月十四日书记员  朱璠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执209号申请执行人:彭长春，男，1984年1月28日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：胡新普，男，1988年11月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人彭长春与被执行人胡新普民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新普在金融部门的存款24503.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年七月十四日书记员  田学敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初65号之一公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王贺文，女，1994年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月27日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2019年10月1日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。辩护人付立明、刘攀，河南律范律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人王贺文犯抢劫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理，本院于2020年3月10日裁定中止审理。现中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付熠玮人民陪审员  曾 华人民陪审员  赵振中二〇二〇年七月十四日书 记 员  刁 珂
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保993号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：马某某，男，1989年9月20日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人马某某银行账户内存款76576.58元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某名下76576.58元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费786元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0238民初1192号原告:方友坤，男，1982年6月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律援助中心法律工作者。被告:周继金，男，1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。被告:巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人:程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告方友坤与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称“融联公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方友坤及其诉讼代理人田家培、被告周继金、被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方友坤向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告劳务工资3744.00元。庭审时原告变更诉讼为：判决被告周继金支付原告劳务工资3744.00元，被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带支付责任。事实和理由：2019年2月20日，原告在被告周继金承包的由被告融联房地产开发有限公司开发的滨圆国际E区项目建筑工地上从事木工工作。工程完工后，被告周继金称工程款未到位，便与原告结算后出具了欠条。原告多次交涉，二被告相互推诿，拒不支付原告的劳务工资。被告周继金辩称：原告所述属实，对其主张欠付的劳务工资金额无异议。因被告融联公司至今未给予结算，所以无钱支付欠款。被告融联公司辩称：1.被告融联公司不是本案适格的被告；2.工程款结算主体是鸿基公司与被告周继金，鸿基公司已经支付被告周继金工程款；3.被告融联公司对原告与被告周继金结算劳务费等事宜不知情，被告周继金向原告出具的欠条，与被告融联公司没有任何法律关系。综上，请求驳回原告对被告融联公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告周继金与案外人林友明签订《巫溪县“滨圆国际”E区商住楼工程劳务承包合同》，该合同约定工程范围为滨圆国际E区商住楼1#-4#楼（含地下车库、大门及商业门面）的模板安装，并对工程价款、价款支付等进行了约定。合同签订后，被告周继金组织原告方友坤等人进行施工。2020年4月29日，原告方友坤与被告周继金对劳务工资进行结算。结算后，被告周继金向原告出具欠条一张，载明：“今欠到农民工方友坤在融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目工地木工组工资3744.00元（大写叁仟柒佰肆拾肆元整）”。被告周继金在欠款人处签字捺印，并附其身份证号码。原告方友坤追索无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，林友明为被告融联公司的股东，并担任该公司的监事。2018年，被告融联公司将“滨圆国际”E区商住楼工程劳务劳发包给中奥建筑工程有限公司。2019年3月6日，林友明代表被告融联公司与中奥建工集团有限公司签订《巫溪县滨圆国际E区1-4#楼的解除协议》，加盖了被告融联公司的印章。2019年3月7日，林友明又作为被告融联公司的委托代理人与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程内容为滨圆国际E区1#-4#楼（剩余工程），该合同同样加盖了被告融联公司的印章。2019年10月2日，被告周继金与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订《农民工临时用工合同》，约定岳阳市鸿基建筑工程有限公司招用被告周继金在滨圆国际E区1#-4#楼工程中担任木工岗位（工种），约定工资为（计量/月薪）形式发放。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位之间因劳动报酬而发生的争议。本案中，原告方友坤受被告周继金的雇请提供劳务，而被告周继金不具备合法用工主体资格。故本案不符合追索劳动报酬纠纷的构成要件，双方建立的应是劳务合同关系。被告周继金未按时向原告方友坤支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。对原告方友坤要求被告周继金支付下欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告融联公司是否应承担清偿责任的问题。被告融联公司在庭审中否认林友明是受被告融联公司的委托与周继金签订合同，辩称林友明是代岳阳市鸿基建筑工程有限公司与被告周继金签订合同，但庭审查明林友明的身份系被告融联公司的股东，并担任被告融联公司的监事，再结合林友明代融联公司与中奥建筑工程有限公司、岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订的合同中均加盖了融联公司的印章，以及本院对被告周继金在庭审中陈述林友明为该项目的现场负责人的身份予以认可，足以证明林友明与被告周继金签订合同的行为属于履行职务，该行为的法律后果应归属于被告融联公司。虽然被告融联公司进行了否认，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。同时，该辩称也与林友明作为融联公司的受托人与岳阳鸿基建筑工程有限公司签订合同、被告周继金直接从被告融联公司领取工程款的事实相互矛盾。故被告融联公司辩称林友明受岳阳鸿基建筑工程有限公司的委托与被告周继金签订合同的理由不能成立，本院不予采纳。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，被告融联公司作为发包方将建设工程发包给被告周继金个人，导致拖欠农民工工资的事件产生，应由被告融联公司承担清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。被告融联公司在承担连带清偿责任后，可另行向相关主体进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告周继金于本判决生效之日起五日内向原告方友坤支付下欠劳务工资3744.00元，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告周继金、被告巫溪县融联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十七日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2611号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，系该公司理事长。委托诉讼代理人：安学东、刘中平，系该公司员工。被告：杨河山，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨丽娜，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：肖建设，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告杨河山、杨丽娜、肖建设借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、刘中平，被告杨河山到庭参加诉讼，被告杨丽娜、肖建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告归还原告借款本金274885.46元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15由被告杨河山申请，在原告处借款280000元，期限两年，借款期限自2018年3月15日至2020年3月15日，由被告杨丽娜、肖建设提供担保，负连带保证责任。该笔贷款余额为274885.46元，现已逾期，借款人至今未有归还借款本息。被告杨河山辩称，欠款属实，数额也是对的。外面别人欠其有钱，等钱到账了就还款。被告杨丽娜在法定期限内未提出答辩。被告肖建设在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、杨河山借款借据、贷款申请书、承诺书、个人借款合同，借款金额280000元，借款期限为2018年3月15日至2020年3月15日，利率5‰。2、2018年3月13日肖建设签署的担保承诺书，3、2018年杨丽娜签署的保证合同。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨河山与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订借款合同、借款借据真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告杨河山未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果，故原告要求被告杨河山偿还借款274885.46元及利息的要求，本院予以支持。原告请求被告杨丽娜、肖建设承担连带还款责任，有原告与被告签订的保证合同、担保承诺书为证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨河山于本判决生效后十五日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金274885.46元及利息（按照双方合同约定利率计算利息，从借款之日起至实际还款之日止）；二、被告杨丽娜、肖建设对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元（已减半），由被告杨河山承担，被告杨丽娜、肖建设承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月十四日书记员  陈 丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执746号申请执行人：程绍旭，男，汉族，2012年11月7日生，住德州市平原县。被执行人：程龙龙，男，汉族，1988年9月24日生，住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第845号民事调解书，于2020年6月15日查封（冻结）被执行人程龙龙名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人程龙龙名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十七日书记员  朱楠楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保146号 申请人：奚丽娟，女，1972年9月1日出生，满族。 被申请人：纪洪民，男，1961年3月22日出生，汉族。 本院在执行申请人奚丽娟与被申请人纪洪民财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1720号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月22日解除对担保人赵冬斌在中国工商银行的存款1200000元的冻结；2、2020年7月22日解除对担保人郑明东名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期工程XX的房屋产权手续的查封；3、2020年7月22日解除对担保人奚丽华名下在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部账号为XX内存款人民币40万元的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1720号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 兵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2800号原告：张小孩，男，汉族，1984年8月5日生，住方城县。被告：郭龙，男，汉族，1988年7月3日生，住陕西省镇巴县。原告张小孩诉被告郭龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小孩到庭参加了诉讼，被告郭龙经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张小孩诉称:2017年1月13日，被告通过借贷宝平台两次向原告贷款本金19000元和10000元，合计29000元，约定年利率为10%，约定还款日期分别为6天、7天。约定期限到期后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告清偿原告现金29000元及利息23346.91元，共计52346.91元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息到款付清之日止；诉讼费由被告承担。原告张小孩为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借款协议；3、用户注册信息；4、转账记录；5、被告车牌号；6、被告身份证复印件。被告郭龙未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年1月13日，被告郭龙通过借贷宝平台分两次向原告贷款本金19000元和10000元，合计29000元，约定年利率为10%，约定还款日期分别为6天、7天。后经原告多次追要，被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为：被告郭龙通过借贷宝平台向原告张小孩借款2笔共计29000元，事实清楚，证据充分，张小孩与郭龙形成了合法有效的借贷合同关系。对于上述借款逾期利息按年利率24%计算，未违反法律规定，属于自然人之间定期有息借款，且借款期限现已届满，因被告郭龙未履行还款付息义务，原告张小孩要求郭龙归还该2笔借款29000元并支付逾期后按年利率24%计算的利息的主张，符合法律规定，予以支持。郭龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告张小孩要求郭龙归还借款29000元，并支付从逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张小孩借款本金及利息52346.91元，利息自2020年6月8日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告郭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘成功
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢240号之一申请执行人：江西潦河新材料有限公司，住所地：安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123071809771C。法定代表人：杨三忠，该公司经理。被执行人：长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇金塘村，统一社会信用代码：914301215932825750。法定代表人：陈腊根，该公司经理。被执行人：陈腊根，男，1961年1月31日出生，汉族，住安义县。江西潦河新材料有限公司与长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根买卖合同纠纷一案【本案执行依据：（2019）赣0123民初1926号民事调解书】，因被执行人长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根未按本案首次执行中对双方达成的执行和解协议履行义务，本院依据江西潦河新材料有限公司的申请于2020年7月20日立案恢复执行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根银行存款计人民币24.842429万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十二日书记员  熊春春
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执恢31号 本院执行审判庭移交王家宝罚金一案，现已将王家宝名下1000元扣划至牡丹江市西安区法院执行款专户，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初64号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张保平，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，临汾云联惠通网络科技有限公司董事长，住临汾市。2018年5月15日向临汾市公安局直属分局投案，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人张岩，山西兴永律师事务所律师。被告人吕彬，男，1983年11月12日出生.汉族，大专文化，临汾云联惠通网络科技有限公司副董事长，住临汾市。2018年5月28日向临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。被告人郭平，男，1976年3月10日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，临汾云联惠通网络科技有限公司总经理，住临汾市。2018年5月22日向临汾市公安局直属分局投案，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张保平、吕彬、郭平犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年6月20日作出（2019）晋1002刑初192号刑事判决书，判后被告人不服一审判决提出上诉，临汾市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）晋10刑终348号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。案件发回后，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人张保平及其辩护人张岩，被告人吕彬及其辩护人姚正，被告人郭平及其辩护人孙雄志到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张保平、吕彬、郭平组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪分别追究其刑事责任。被告人郭平作案后能够投案自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人张保平、吕彬、郭平对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议。被告人张保平的辩护人辩称:被告人张保平法律意识淡薄，存在自首悔罪情节，并且认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，希望法庭从轻处理。被告人吕彬的辩护人辩称：被告人吕彬主观恶性较小，其没有主动积极参与领导传销的主观恶性，没有前科劣迹，希望从轻对其量刑。被告人郭平的辩护人辩称，被告人郭平没有犯罪前科，系初犯偶犯，能主动到公安机关自首，建议法庭从轻减轻处罚。经审理查明，云联惠规定参与者要享受消费返还必须先成为其会员，会员级别由低到高依次为普通会员、金钻会员、铂钻会员，普通会员没有发展会员的资格，其可以通过缴纳99.9元升级为金钻会员，或者缴纳999元升级为铂钻会员，从而取得发展其他人加入的资格及获得返点、嘉奖、提成等奖励。会员主要以推荐方式发展，参与人员通过云联商城或者推荐人的推广二维码等可注册成为普通会员，系统根据推荐关系自动识别记录并锁定上下级关系，上下线不设层级，原则上可以无限发展，从而在会员之间形成自上而下、多层级、金字塔型的组织结构。云联惠设置的返利、计酬等均以积分的形式进行，积分分为白积分、红积分、库存积分，其中白积分积累到一定数额可以转化为红积分，红积分可以直接进行提现。为了发展业务，云联惠按照行政区域和行业类别设置了代理公司制度，代理公司推广“消费全返”经营模式，在缴纳代理费成为代理后发展商家就能够获得在其代理区域、行业内所有交易额一定比例的业绩提成。2016年5月，被告人张保平经被告人吕彬介绍成为云联惠会员，后又介绍郭平为云联惠会员，又以27万元的价格购买了临汾云联惠公司董事长职位、被告人吕彬与被告郭平相继以21.6万元的价格购买了临汾云联惠公司副董事长职位和总经理职位，2016年8月，张保平等人临汾市尧都区平阳北街注册了临汾市云联惠通网络科技有限公司，张保平等人以推广云联商城的消费全返、设置层级奖励等为诱饵，吸收会员加入和缴纳费用，骗取大量财物。经广东鑫证司法鉴定所鉴定，张保平在整个网络推荐关系中处于第44层，下线总人数有18453个，直接下线人数有5703个，下线层级有21层，白积分账户余额256456898.62;吕彬在整个网络推荐关系中处于第34层，下线总人数有19237个，直接下线人数有6个，下线层级有31层，白积分账户余额为36326837.19;郭平在整个网络推荐关系中处于第45层，下线总人数有65个，直接下线人数有1个，下线层级有5层，白积分账户余额为24784342.33。上述事实，被告人张保平、吕彬、郭平在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述及亲笔供词，证人王某、陈某等人的证言，广东鑫证司法鉴定所穗司鉴18010180900204号鉴定意见书、临汾市公安局直属分局经侦大队“云联惠公司GP代人情况（临汾云联惠公司参与公司管理股东）”、临汾云联惠通网络科技有限公司企业信息、广州市公安局经济犯罪侦查支队四大队穗公经电勘【2018】010号电子物证远程勘查工作笔录、代理服务表、会员代理协议书等、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张保平、吕彬、郭平的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人张保平、吕彬、郭平组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三辩护人提出的被告人系自首的相关辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张保平、吕彬、郭平能主动投案，如实供述主要犯罪事实，均系自首，且当庭自愿认罪认罚，在犯罪过程中起次要、从属作用，均系从犯，本院根据三被告人的犯罪情节分别予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张保平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吕彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人郭平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张安仓人民陪审员 郑文华人民陪审员 崔爱新 二0二〇年七月十七日书 记 员 郭世丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7408号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，1989年出生，住山东省梁山县。原告济南某公司与被告丁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1217号 罪犯杜均，男，1976年1月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杜均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)渝一中法刑初字00091号刑事附带民事判决，认定杜均犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（其中，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104505元。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月17日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月17日起至2043年5月16日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杜均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜均减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月17日起至2042年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初26号之一 原告:尹若飞,男,1962年1月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:宋敏,女,1949年6月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告尹若飞与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尹若飞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹若飞的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尹若飞撤诉。 案件受理费50元，由原告尹若飞负担。 审 判 员  袁俊岭 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 如
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1607号 申请执行人:葛荣华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 被执行人：范玉生，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人葛荣华与被执行人范玉生劳务合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范玉生31992元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 标 审 判 员  沈建华 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3413号 魏日晶： 你(单位)与魏日洪农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-07-22
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1623号李罗杰、陈爱民、杨余良本院执行的李罗杰申请陈爱民等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓。委托代理人：龙丹华,湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邓昇云，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李响华，女，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓昇云、李响华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓昇云、李响华在接到本院执行通知书后自动履行（2019）岳民初字第3685号民事判决书确定的给付义务，但被执行人邓昇云、李响华至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人邓昇云名下位于长沙市（权证号：00××14）和长沙市高桥市场家电百货城附3栋302房（权证号：00××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓昇云名下位于长沙市（权证号：00××14）和长沙市高桥市场家电百货城附3栋302房（权证号：00××45）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年七月十七日书记员  谢 亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1725号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：雷国飞，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被告雷国飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人王辉、被告雷国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保公司向本院提出诉讼请求：判令雷国飞赔偿其保险理赔款116000元。事实和理由：2019年9月5日，雷国飞驾驶豫Ｃ×××××车辆与案外人倪允吉驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，导致苏Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，雷国飞负事故全部责任，事故造成苏Ｂ×××××车辆产生维修费115600元和拖车施救费400元。案外人倪允吉驾驶的苏Ｂ×××××车辆在太保公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔，太保公司支付保险理赔款116000元后取得保险人代位求偿权利。故诉至法院，诉请如前。雷国飞承认太保公司提出的诉讼请求，仅表示其经济困难，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷国飞承认太保公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：雷国飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由雷国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 纯二〇二〇年七月十七日法官助理  孙克凡书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保133号 申请人：于睎，女，1975年5月2日出生，汉族。 被申请人：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族。 被申请人：崔晓明，男，1974年12月5日出生，汉族。 被申请人：才红玉，女，1969年2月21日出生，汉族。 本院在执行申请人于睎与被申请人张玉玲、崔晓明、才红玉财产保全一案中，依据（2018）黑0604民初2289号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月10日解除对于睎名下位于大庆市让胡路区创业城居住区XX房屋产权手续的查封；2、2020年7月14日解除对张玉玲在龙江银行股份有限公司大庆嘉程支行账户中50000元的冻结；3、（2018）黑0604执保190号案件中因大庆市住房公积金管理中心暂不予办理公积金的执行业务，未对于睎名下公积金余额进行保全，故本案无须办理解除冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）黑0604民初2289号之三民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 兵
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3725号原告：蚌埠市蓝狐广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城8#楼7号商铺，统一社会信用代码91340300695718501G。法定代表人:许廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告:安徽上谷农产品物流园有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡产业园纬三路2号楼212室,统一社会信用代码9134032139688653X6。法定代表人:李毓,该公司总经理。原告蚌埠市蓝狐广告有限公司诉被告上谷农产品物流园建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蚌埠市蓝狐广告有限公司于2020年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告上谷农产品物流园的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠市蓝狐广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市蓝狐广告有限公司负担。审判员  吴勇二〇二〇年七月二十二日法官助理从春晨书记员姚银洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6065号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内。统一社会信用代码：91370214163916646M。负责人：衣莎莎，该行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：仇健，女，1979年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王伟刚，男，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郭孟霞，女，1985年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王泽芳，男，1974年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：仇岩，女，1975年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐永新，男，1975年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告仇健、王伟刚、郭孟霞、王泽芳、仇岩、徐永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经审查，本院认为，原告已向本院提起(2020)鲁0214民初2783号诉讼，且该案件正在审理过程中，与本案具备相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求事项，故原告构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行的起诉。案件受理费16066元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年七月十七日书记员 吴杨波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1925号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：鲁晓啸，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告鲁晓啸（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计3588元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月22日起至履行完毕为止，以3588元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部RedmiK20Pro设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期199元总12期共计2388元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用1200元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月20日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：RedmiK20Pro火焰红8+128G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用199元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额2388元；押金1372元（信用减免1372元，实际冻结0元）；到期买断设备剩余费用1200元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：17607141396；指定邮寄地址：湖北省武汉市珞瑜路卓刀泉社区319号。2019年7月22日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月22日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，原告免除被告第一期费用，此前被告向原告支付第二期服务费为199元，尚有10期服务费1990元未支付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）3190元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以3190元为基数，以每日0.03%，从2019年10月22日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁晓啸于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付3190元；二、被告鲁晓啸于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以3190元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月22日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁晓啸负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告鲁晓啸于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2580号之二申请保全人（原告）：宋建东，男，1962年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被保全人（被告）：张克祥，男，1976年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被保全人（被告）：陈莉，女1978年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院审理申请保全人宋建东与被保全人张克祥、陈莉民间借贷纠纷一案中，申请保全人宋建东于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张克祥、陈莉在支付宝、微信账户中的360000元资金。申请保全人宋建东向本院提交了天安财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具的财产保全担保函，保险金额为360000元。本院认为，申请保全人宋建东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张克祥、陈莉在支付宝、微信账户中的资金360000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  秦志奇二〇二〇年七月三十一日书记员  肖怡爽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执514号之一 申请执行人：韦海，男，1980年1月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：韦立表，男，1985年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 韦海与韦立表民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦立表应偿还申请执行人韦海借款70000元及支付相应的利息和负担案件受理费925元。因韦立表未按上述生效法律文书履行义务，韦海向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（1）发现被执行人韦立表的银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，并对经网络查控系统所查询到的银行账户予以冻结。（2）查明登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的福田牌小汽车一辆，但该车经本院委托广东肇庆市端州区人民法院进行查封，发现该车已达到报废标准，且去向不明，暂未能实际扣押，本院现已查封了该车辆。另查明登记在被执行人名下的还有车牌号为桂Ｎ×××××的哈佛牌小汽车一辆，但因该车去向不明，暂未能实际扣押，本院现已查封了该车辆（查封期限届满之日为2022年4月30日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人韦立表拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人韦海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为70925元，执行费964元，本案债权尚余70925元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执514号案件终结本次执行程序。 被执行人韦立表负有继续向申请执行人韦海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢丽萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3443号 原告：山东飞昂物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田洪强。 委托诉讼代理人：孔祥开，山东辰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴科，山东睿扬律师事务所律师。 被告：江苏环盛建筑工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：刘娟。 委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所律师。 被告：赵德玉，男，1992年5月14日生，汉族，住南京市。 原告山东飞昂物资有限公司与被告江苏环盛建筑工程有限公司、赵德玉买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案受理后，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥开、刘兴科到庭参加诉讼，被告江苏环盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人李根华、张宵到庭参加诉讼，被告赵德玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被一支付原告材料款364193.28元及逾期付款损失，判令被一支付原告违约金。 原告提供的证据有1.韩香港与赵德玉通话内容光盘及文字版1份，拟证实被告一拖欠原告材料款的事实2.买卖合同1份3.付款申请单1份4.过磅单1份5.证明1份6.提货通知单1份7.短信、微信聊天记录1宗；证据2、3、4、5、6、7拟证实原告就两被告拖欠原告材料款及逾期付款损失向两被告主张的事实。 被告江苏环盛建筑工程有限公司辩称，要求驳回原告诉讼请求。 被告赵德玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告主张其与第一被告系买卖关系，被告赵德玉为第一被告经办人，被告赵德玉于2020年4月17日为原告出具证明条，并在证明条上签字，证明条上明确记载欠款数额364193.28元，原告多次催要货款，被告推拖不给。 以上事实由原告提供的韩香港与赵德玉通话内容光盘及文字版1份、买卖合同1份、付款申请单1份、过磅单1份、证明1份、提货通知单1份、短信、微信聊天记录1宗以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与第一被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，第一被告经办人赵德玉在证明条上签字明确表示欠款364193.28元，合法有效，本院对原告主张的该事实予以认定。原告诉称第一被告偿还货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求第一被告支付逾期付款损失及违约金，应符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏环盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告材料款364193.28元。 二、被告江苏环盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告损失（以364193.28元为基数，自2020年6月17日至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付）。 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6863元，减半收取计3431.5元，由被告江苏环盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马新月
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3440号 原告：何金华，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：寇仕朋，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区x。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告何金华、寇仕朋诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金华及其委托诉讼代理人杨尚俊，寇仕朋的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金华、寇仕朋向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证；2.判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计28653元。事实和理由：何金华、寇仕朋于2014年5月1日与环福公司签订商品房买卖合同，由何金华、寇仕朋购买该司开发的位于双流区房屋，总价801255元。合同签订后，何金华、寇仕朋按约履行了付款义务，环福公司代收了契税、物业维修基金等费用28653元。然而，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续的义务以及按约定代缴税款，已构成违约。为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。 环福公司辩称，环福公司同意协助其办理不动产权证。但不同意何金华、寇仕朋二人要求退还契税等费用，因双方在产权办理上构成委托合同关系，上述费用系应向行政管理部门所缴纳，不应向二人退还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年5月1日，何金华、寇仕朋与环福公司签订商品房买卖合同。该合同约定，1.何金华、寇仕朋购买环福公司开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期x号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款801255元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.何金华、寇仕朋同意委托环福公司代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给该司。有关物业服务，双方另行约定。4.何金华、寇仕朋同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，何金华、寇仕朋未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按何金华、寇仕朋已付房款的20/000每日向买受人支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，何金华、寇仕朋按照合同约定向环福公司支付了购房款共计801255元。2015年1月22日，何金华、寇仕朋向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计28653元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。何金华、寇仕朋至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据、购房款发票、成都市不动产登记信息摘要3等证据，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，何金华、寇仕朋与环福公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。何金华、寇仕朋主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司愿意协助购买人何金华、寇仕朋办理案涉房屋的不动产权证书，故对何金华、寇仕朋的该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定二人委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代收的办证费用交至相关部门，且二人要求环福公司退还应由自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的权利，本院予以确认和支持。故环福公司应当退还其已交契税、维修基金等办证费用28653元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交由办证机关，协助二人办理不动产权证书的法定义务，而应当由二人缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告何金华、寇仕朋到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区东升街道x房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内退还原告何金华、寇仕朋契税、维修基金及办证所需费用共计28653元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  毕小乔
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初703号原告：叶青，女，1972年6月24日出生，汉族，教师，住威信县。被告：程联虎，男，1983年1月30日出生，汉族，住威信县。原告叶青与被告程联虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告程联虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60,000元。事实和理由：2016年9月21日，被告以开理发店装修门面需用钱为由向原告借款30,000元，约定还款期限为一年，口头约定按月利率2%支付利息。原告从威信县农村信用社取款30,000元交付被告。2016年11月21日，被告以其亲属生病住院急需用钱为由再次向原告借款30,000元，口头约定按月利率2%支付利息，待其工程款到账后即归还。原告从威信县农村信用社取款20,000元及从支付宝转账10,000元给被告。被告借款后通过现金或微信转账支付原告利息至2018年2月左右，被告具体支付了多少原告已记不清楚。原告自2018年7月左右便无法联系上被告，被告剩余本息至今未付，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告程联虎未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程联虎经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提供的借条两份及云南威信农村商业银行股份有限公司账户交易信息明细，能相互印证证明被告分两次共向原告借款60,000元的事实，予以采信。原告提供的微信转账账单15页，其中有3页属重复内容，该证据显示被告借款后从2016年12月至2018年7月通过微信共向原告转款26,800元，但无证据佐证系支付原告利息，故对真实性予以采信，对欲证事项不予采信。本院依职权调取的蒋孝聪、田廷友、江先德的证言能相互印证证实被告现外出无法联系的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告程联虎向原告叶青借款30,000元，并出具了一份借条给原告，借条上写明还款日期为1年，未写明是否支付利息。2016年11月21日，被告再次向原告借款30,000元，并出具了一份借条给原告，借条上未写明还款期限及是否支付利息。被告借款后通过微信转账13笔共支付原告26,800元。因被告现外出无法联系，且未能继续履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告两次共向原告借款60,000元的事实，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”，因被告出具给原告的借条上未写明所借款项要支付利息，原告也未提供充分证据予以证明，再结合原告陈述双方约定的利率与被告每次转款的金额并无对应关系的情况，故被告支付的26,800元视为归还本金，相扣减后被告尚应归还原告借款33,200元。被告至今仍未归还原告剩余借款，已构成违约，故对原告要求被告归还的借款金额，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程联虎于本判决生效之日起三十日内归还原告叶青借款33,200元；二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费200元，共计1,500元，由被告程联虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申 帅人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年七月十七日书 记 员  璐志浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1823号之一被执行人：任新力，男，1968年08月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任新力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任新力在中国建设银行6217002210021540312_156_1账户内存款人民币99522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第××号之三申请执行人：王礼生，男，生于1956年12月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：孙运兵，男，生于1958年10月3日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人王礼生与被执行人孙运兵民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人孙运兵在湖北省房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙运兵在湖北省房县农村商业银行股份有限公司账号为62×××55中的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  罗和武二〇二〇年七月十四日书记员王冬东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8364号原告：刘葳，女，1982年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏。委托诉讼代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。原告刘葳与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年七月二十二日书记员 魏立涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6734号原告：刘方严，男，1988年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘小佳，男，1990年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘方严与被告刘小佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘方严在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，在限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘方严撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年七月十七日书记员  王龙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1620号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区************。法定代表人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：姬翔，系该司职员。被告：陈铁，住所地湛江市霞山区********。被告：大家财产保险有限责任公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区******之一综合楼（华鹏商务楼）一楼自编三室。法定代表人：金某1。原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司与被告陈铁、大家财产保险有限责任公司湛江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  蔡 华审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年七月十三日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初695号 原告：何某1，女，1994年7月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：彭学兵、李德荣，安徽百济律师事务所律师。 被告：何某2，男，1948年8月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：何某3，男，1951年12月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：何某4，男，1953年3月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：马某，女，1958年9月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：何某5，男，1962年9月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上五被告共同的委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。 被告：白某，女，1963年11月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、马某、何某5、白某法定继承纠纷一案中，原告何某1于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告何某1负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 邸启德
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初958号 原告：唐某某，男，1992年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区xx，住广西临桂区。 被告：欧某某，男，1989年7月13日出生，侗族，住贵州省凯里市北京东路xx，现住浙江省杭州市萧山区。 案由:民间借贷纠纷。 立案时间:2020年3月31日。 适用程序:普通程序。 开庭时间:2020年6月24日。 原告诉称：1、判令被告立即归还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧某某于2018年9月28日至2018年11月17日多次以需要急用为由向原告唐某某借款合计20000元。原告于2019年1月11日打了借条，约定2019年春节前归还10000元，余下年后结清。被告承诺的付款时间到期之后，被告仍然没有履行付款义务。因此原告特向法院提起诉讼。 被告未作出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 证据一、借条一张，用于证明被告借了原告20000元的事实； 证据二、微信转账记录截图10张，用于证明微信转账给被告的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有举证和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告欧某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，给本案事实予以认定。 经审理查明，原告唐某某与被告欧某某之前有业务来往，2018年10月24日原告通过微信转账给被告款项2000元，2018年11月11日原告通过微信转账给被告款项2000元，2018年11月16日通过微信转账给被告款项6000元，2018年11月17日通过微信转账给被告款项10000元，2019年1月11日被告写了借条给原告，借条载明“今借到唐某某人民币20000.00元（贰萬圆整）.于春节前归还一万元.余款于年后结清。欧某某（）借款人：欧某某2019年1月11日”。借款到期后，被告未能按时还款，原告向被告催收未果。2020年3月31日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为: （一），公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，原告借款20000元给被告是事实，有原告提供的被告书写的借条和微信转账为凭，被告应按双方约定的还款时间归还原告借款。 （二），对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，以上（一）已作出认定，原告该诉讼请求理由充分、证据确实，本院予以支持。 （三），被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，判决如下: 被告欧某某在本判决生效之日起10日内归还原告唐某某借款人民币20000元。 案件受理费300元，由被告欧某某负担。 法律依据:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条。 上述义务，义务人应按本判决确定的时间内履行完毕，逾期未履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息，本利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元(收款单位:桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  梁燕聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执516号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地安徽省马鞍山市博望区新市街道309号。 法定代表人：许婷婷，该支行行长。 被执行人：徐凯，男，汉族，1958年4月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏宝娣，女，1962年12月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人徐凯、夏宝娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐凯银行账户人民币349.13元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵达舜