福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5814号 原告：田华，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：田原，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告田华与被告田原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人胡楠、阙旺洪，被告田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田华向本院提出诉讼请求：1.判令田原偿还田华借款1333000元及利息（截至2019年12月10日尚欠利息399900元,自2019年12月11日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日）；2.田华为实现债权在（2019）闽0203民初16053号案件中支付的诉讼费9598元、律师费78675元、保全费5000元、保全责任险保费5118元由田原负担。事实与理由：田华与田原系亲戚关系，2016年4月6日至2017年1月7日，田原以经营需要为由陆续向田华借款共计2350000元，双方约定借款利率为每月2%，自2016年4月10日起，每月10日开始计息，次月10日支付上月利息，双方并未约定借款期限。自2016年5月10日起，田原每月以当月借款本金为基数按每月2%的利率向田华支付利息，并于2016年11月21日、2018年4月18日、2018年5月16日及2018年9月20日分别向田华偿还借款本金500000元、100000元、400000元及17000元。但自2018年9月21日起，田原即未按时向田华支付借款利息，也未向田华偿还本金。田华于2019年8月向厦门市思明区人民法院提起诉讼，案号（2019）闽0203民初16053号，要求田原偿还借款本金并支付利息及诉讼费用，2019年12月田华、田原达成庭外和解，并签订《借款确认书》，田原确认“一、暂计至2019年12月10日，田原尚欠田华借款本金1333000元，应支付借款利息399900元（借款利息应支付至田原实际还款之日止），应支付田华为实现债权已发生的费用合计98391元。二、田原争取在2019年12月20日之前向田华偿付上述款项。若逾期未还，田华再次起诉的，除偿还借款本金和支付逾期利息外，田原愿承担其实现债权的全部费用，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全保险费、公告费、交通费、查询费等。”但田原至今仍未履行《借款确认书》的付款义务。为维护合法权益，故根据相关法律规定，田华提起本案诉讼。 田原辩称，对田华主张的本息没有异议，但律师费过高，要求适当减免。 本院经审理查明，2019年12月，田原向田华出具《还款确认书》一份，载明：本人田原因个人资金周转需要，于2016年4月5日至2019年4月30日期间，陆续向我的堂姐田华借入款项合计1333000元，双方约定的计息方式为月利率2%。我于2018年9月开始没有按时支付利息，田华于2019年8月在厦门市思明区人民法院对我提起诉讼，案号（2019）闽0203民初16053号，要求我偿还借款本金并支付利息及诉讼费用，后因我们拟庭外和解，田华已撤诉，已发生的费用包括：诉讼费9598元、律师费78675元、保全费5000元、保全保险费5118元。现我确认：1.暂计至2019年12月10日，我尚欠田华借款本金1333000元，应支付借款利息399900元（借款利息应支付至我实际还款之日止），应支付田华为实现债权已发生的费用合计98391元；2.我争取在2019年12月20日之前向田华偿付上述款项，若逾期未还，田华再次起诉的，除偿还借款本金和支付逾期利息外，我愿承担其实现债权的全部费用，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全保险费、公告费、交通费、查询费等。 另查明，田华通过其名下银行账户向田原名下银行账户转账情况如下：2016年4月6日转账300000元，2016年5月18日转账200000元，2016年8月11日转账500000元，2016年8月16日转账500000元，2016年9月7日转账200000元，2016年9月8日转账200000元，2016年9月9日转账100000元，2017年1月6日转账200000元，2017年1月7日转账150000元，以上合计2350000元。田原通过其名下银行账户向田华名下银行账户转账情况如下：2016年5月10日转账6000元，2016年6月13日转账7200元，2016年7月11日转账10000元，2016年8月10日转账10000元，2016年9月12日转账22000元，2016年10月10日转账40000元，2016年11月10日转账40000元，2016年12月9日转账30000元，2017年1月10日转账30000元，2017年2月10日转账37000元，2017年3月13日转账37000元，2017年4月10日转账37000元，2017年5月10日转账37000元，2017年6月12日转账37000元，2017年7月10日转账37000元，2017年8月9日转账37000元，2017年9月15日转账37000元，2017年10月11日转账37000元，2017年11月10日转账37000元，2017年12月16日转账37000元，2018年1月10日转账37000元，2018年2月13日转账37000元，2018年3月10日转账37000元，2018年4月18日转账100000元，2018年5月16日转账190000元，2018年5月17日转账210000元，2018年6月13日转账58000元，2018年7月31日转账40000元，2018年8月3日转账27000元，2018年9月3日转账54000元，2018年9月20日转账54000元，2019年1月11日转账50000元。 还查明，田华与田原之间微信聊天记录显示：2016年4月6日田原称“你这次准备进来多少资金？我等你一起到了进入计息”；田华回复“进来30万”；当日，田华告知田原已转款，田原回复“我下午安排下资金通道”。2016年4月8日，田原称“姐，资金已经安排好了，每个月十号开始计息，下个月十号开始第一次利息支付”；田华回复“好的”。2016年5月10日，田原称“姐，这个月开始支付款项了，会计应该已经往你账户里面打款了，有空查收下告诉我”；田华回复“收到了”；当日，田华还称“我手上还有一些闲钱，还可以放吗”；田原回复“行啊，我有空给你送进去”；田华询问田原是否安全，田原回复“我们本来利润可以做的更高的，但是现在这行情不能太贪心，所以我们风控第一性的，安心吧”、“目前市场上应该不会比你弟弟这理财更好的利润了”。2019年3月8日，田原称“...事情我大概跟你说一下什么情况吧，你投资的那部分钱因为有一家公司涉及到期未还全款，所以在去年十一月的时候就已经开始清算资产了，但是由于那家当时大额抵押的都是商铺，所以整个流程稍微慢一点...之前我之所以跟你说资金差不多一个月回来，是因为本来你的资金量一百多万，我这边基本公司和手里凑凑也就差不多给你了...”。此后，田华多次向田原催讨款项。 审理中，双方确认《借款确认书》的签订时间是2019年12月10日左右，田原尚欠本金1333000元，田原按月利率2%支付利息至2018年7月31日。 以上事实，有《借款确认书》、银行账户交易明细、微信聊天记录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，田华依据《借款确认书》、银行转账凭证主张其与田原之间存在合法有效的借贷关系，从双方微信聊天记录来看，田原虽提到“理财”、“利润”等内容，但在2016年4月8日的聊天记录中，田原告知田华计息时间和方式，此后田原亦按固定利率标准向田华支付利息，上述行为表明双方对案涉款项性质为借贷是明知且意思表示一致的，田原亦于2019年12月出具《借款确认书》确认案涉款项系借贷关系，故本院对田华上述主张予以采信。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款期限已届满，田原应向田华履行偿还借款的义务。现田华要求田原向其偿还借款1333000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方确认田原按月利率2%支付利息至2018年7月31日，田华自认田原于2018年9月20偿还本金17000元，以尚欠借款本金为基数按月利率2%自2018年8月1日起计算至2019年12月10日的利息应为435299元（1350000×24%÷365×50+1333000×24%÷365×446=435299）。现田华主张田原偿还截至2019年12月10日尚欠利息399900元，未超出上述范围，予以支持。田华主张自2019年12月11日起的利息按月利率2%计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。田华主张其在（2019）闽0203民初16053号案件中支出的诉讼费、律师费、保全费、保全责任险保费，虽田原在案涉《借款确认书》中表示其自愿承担上述费用，但田华未提交相关证据证明上述费用已实际发生，现其要求田原向其支付上述费用的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、田原应于本判决生效之日起十日内偿还田华借款本金1333000元及利息（其中截至2019年12月10日尚欠利息399900元，自2019年12月11日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回田华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21494元，减半收取10747元，由田华负担570元，田原负担10177元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。