广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初118号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭达健,男,1977年9月25日出生，壮族,小学文化,农民,户籍所在地广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年4月8日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙某一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人谭达健犯抢劫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人谭达健通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，1997年1月25日晚,赵某达、农某(均已判刑)为劫取财物,以收购生姜诱饵,将欲做生姜生意的被害人陆某、莫某、范某1骗到龙州县八角乡屏案村板案屯。当晚赵某达通过谭某2纠集被告人谭达健和谭某3、谭某4、谭某5、谭某6（均已判刑)等人持刀械等凶具,在龙州县八角乡屏案小学篮球场对陆某、莫某、范某1等人进行威胁,共抢走19550元、寻呼机一台、皮鞋两双等物品。作案后,谭某4等人携带赃款赃物逃离现场,赵某达、农某则佯装成受害人与被害人陆某、莫某、范某1到公安机关报案。2020年3月19日,被告人谭达健到龙州县公安局投案自首。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了立案决定书、判决书等书证,谭某1等证人证言，被害人陆某等人的陈述,同案人赵某达等人的供述，被告人谭达健的供述和辩解,被告人谭达健指认、辨认笔录等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。 公诉机关认为，被告人谭达健以非法占有为目的,持械抢劫他人财物19550元,其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭达健案发后投案自首,其在犯罪中是从犯且认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人谭达健在共同犯罪中是从犯且案发后投案自首,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条和第六十七条规定可以从轻减轻处罚,建议判处被告人谭达健有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。 被告人谭达健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人谭达健没有向法庭提供证据材料。 经审理查明，1997年1月25日晚,赵某达、农某(均已判刑)为劫取财物,以收购生姜为诱饵,将欲做生姜生意的被害人陆某、莫某、范某1骗到龙州县八角乡屏案村板案屯。当晚赵某达通过谭某2纠集被告人谭达健和谭某3、谭某4、谭某5、谭某6（均已判刑)等人持刀械等凶具,在龙州县八角乡屏案小学篮球场对陆某、莫某、范某1等人进行威胁,共抢走现金19550元、寻呼机一台、皮鞋两双等物品。作案后,谭某4等人携带赃款赃物逃离现场,赵某达、农某则佯装成受害人与被害人陆某、莫某、范某1到公安机关报案。2020年3月19日,被告人谭达健到龙州县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.受案登记表和立案决定书，证实该案的来源和立案情况。陆某于1997年1月26日报案至龙州县公安局八角派出所，称其被抢劫19550元及寻呼机一台、皮鞋两双。龙州县公安局于当日立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人谭达健于1977年9月25日出生，案发时年龄已达完全刑事责任年龄。 3.刑事判决书，证实同案犯赵某达、农某、谭某5、谭某6、谭某3、谭某2等人因参与作案被判处有期徒刑以上刑罚的事实。 4.到案说明，证实被告人谭达健于2020年春节期间主动联系龙州县公安局侦查员要求投案自首。3月19日，谭达健在其表姐许某及父亲谭某1的陪同下到龙州县公安局投案自首。 （二）被害人陈述 1.陆某的陈述，证实1997年1月25日，其、莫某、范某1、农某、赵某达到八角乡去收购生姜，莫某去看货后回来说货已经卖完。其叫赵某达去找车回凭祥，赵某达带他们到，并在村外等。晚上约十一点，当时他们在屏案小学篮球场烤火取暖时突然有几个青年仔手持尖刀抵住其后腰，从其身上搜去19000元人民币及一只计算器等。 2.范某1的陈述，证实其被抢劫350元及一台寻呼机，陆某被抢走19000多元，莫某被抢走220元及一双皮鞋。 3.莫某的陈述，证实1997年1月25日，其和陆某几个人到八角乡四平村板靠屯收购生姜，是赵某达帮联系。后来，没有收到生姜，赵某达说去板案屯那里找车送回凭祥。26日凌晨1时许，其几个人在屏案小学烤火时有四个男青年来到球场用刀顶住其后腰，其被他们抢去200元钱等物品，陆某被抢去19000元，范某1被抢去BP机一台，现金几百块，皮鞋一双等物品。 （三）证人证言 1.证人许某的证言，证实其和谭某1一起带谭达健到龙州县公安局投案自首的事实。 2.谭某1的证言，证实其儿子谭达健1997年伙同他人在村里抢劫后一直外逃，其带谭达健来投案自首的事实。 3.麻某的证言，证实1997年元月25日晚约10时10分左右，有五个人在屏案小学球场生火取暖的事实。 4.同案犯赵某达供述，证实其提出抢劫范某1一事，1997年1月25日凌晨，谭某5、“战能”、“二能”、“平能”、“恶秾”等五人手持手枪、牛角刀，来到板案屯球场对其五人进行抢劫，得手后便离开了现场。 5.同案犯农某的供述，证实1997年1月25日，其和赵某达商量由他们带老板到八角乡做生姜生意，然后打劫他们的钱，当晚在板案屯，由赵某达找熟人布置计划，大约一点多钟，就有人来打劫其五个，陆某被抢一万多，范文伟被抢一个BB机，现金300多，身份证等。 6.同案犯谭某5的供述，证实1997年1月25日晚，其、谭某6、谭某3、谭某7、谭某8在屏案完小的球场参与抢劫从凭祥来的商人，其当时拿一把牛角刀，谭达健手拿一把菜刀。 7.同案犯谭某6的供述，证实1997年春节前的一天，其和谭某5、谭某3、谭某8、谭某4到屏案小学球场对五个老板搜身抢劫，后逃跑到谭某7的家集中，一共抢得8800元。 8.同案犯谭某4的供述，证实1997年1月份的一天晚上，其与谭海山、谭海平、谭安、谭达健、谭海峰等人在八角乡屏案完小的操场对几个来村收购生姜的老板实施抢劫，共抢得18000多元及一只金戒指、一只BP机、两双皮鞋。 9.同案犯谭某3的供述，证实1997年春节前的某个晚上，当晚其和谭某5、谭某4、谭达健、谭某6在一起对在板案小学球场烤火的人群实施抢劫，其拿着谭某2给的一把菜刀，其他人也各自持有菜刀、牛角刀或砂枪。当晚抢得8800元人民币，1台BP机、1条皮带及皮鞋等财物，之后其分得2500元。 10.同案犯谭某2的供述，证实1997年1月25日晚约10时多，其姐夫赵某达跟其说收生姜的老板带有两万多元钱，让其找人去抢劫。之后，其去通知谭某4，谭某4去通知谭某3、谭达健、谭某6，其就回家了。抢劫后，赵某达让其去找到谭某6、谭某4和谭某8要钱，谭某4说等明天赵某达来了再算。 （四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘查笔录及照片，证实陆某等人被抢劫的现场位于龙州县八角乡屏案村板案屯的板案小学球场。 2.指认勘查笔录及照片，证实谭达健指认其抢劫的现场位于八角乡屏案村板案屯的板案小学球场。 （五）被告人供述和辩解 被告人谭达健供述，证实在1997年1月的一天，其伙同本屯的谭某6、谭某3、谭某4、谭某2、谭某5，还有一个福建的男子、一个宁明县的男子在屏案完小篮球场，持械抢劫三个生意人的一万多元的现金、寻呼机等财物，是谭某2的姐夫叫他们去抢劫，当晚作案时其拿一把菜刀威胁宁明男子的事实。 上述证据，来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能相互印证，且能证明本案事实，予以确认。 本院认为，被告人谭达健以非法占有为目的，伙同他人持械抢劫他人财物19550元，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，谭达健起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。案发后谭达健主动到公安机关投案，并如事供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，谭达健认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人谭达健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  方品能 人民陪审员  蒙春梅 人民陪审员  张梅花 二〇二〇年七月十日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第（七）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。