北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3159号原告：张玉明，女，1958年3月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所实习律师。被告：王金鹏，男，1978年9月24日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：李华，男，1982年3月20日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。原告张玉明与被告王金鹏、李华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明之诉讼代理人吴来勇、薛芳，被告王金鹏，被告李华，被告太平洋财险北京分公司之诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：1.判决王金鹏、李华、太平洋财险北京分公司赔偿张玉明医疗费18224.87元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费12000元、误工费22500元、残疾赔偿金140313.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费1000元、财产损失费1000元、住院日用品费160元，共计215847.97元，以上费用由太平洋财险北京分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由王金鹏、李华负担；2.判决王金鹏、李华、太平洋财险北京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，在北京市密云区密云镇其他道路密云镇至密云镇段xxxx小区内，王金鹏驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东倒车，张玉明由东向西步行，发生交通事故，造成张玉明受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王金鹏负事故全部责任，张玉明无责任。事故发生后，张玉明至北京市密云区医院治疗，其伤情经诊断为右尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、腰椎骨折L3、腰部挫伤等。经查，车牌号为×××的车辆所有人为李华，太平洋财险北京分公司为该车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保公司。2020年1月12日，经北京中正司法鉴定所鉴定，张玉明伤残程度属十级（致残率10%）。该事故不仅给张玉明的身体造成极大伤害，同时也给张玉明及其家人带来巨大精神痛苦，因双方未就赔偿事项达成协议，故张玉明诉至法院。太平洋财险北京分公司辩称，事故认定以事故认定书为准；车牌号为×××的小型轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间内；同意赔偿张玉明的合理经济损失，对于医疗费，要求扣除医疗费中医保报销部分；住院伙食补助费同意按照张玉明主张的数额赔偿；营养费主张标准过高；对于护理费，对护理费发票和护理协议的真实性认可，但剩余天数的家属护理部分，因张玉明未提交相应证据证明护理费的支出，故不同意赔偿；对于误工费，因张玉明已经超过法定退休年龄，且未提供证据证明误工损失情况，故不同意赔偿误工费；对于残疾赔偿金，同意按照张玉明主张的数额赔偿；精神损害抚慰金主张数额过高；交通费没有提供票据且主张数额过高；对于财产损失，因事故责任认定书中并未记载衣物损失，故不同意赔偿；住院日用品费用没有提供正式发票，不同意赔偿；不同意负担本案的案件受理费和鉴定费。对于王金鹏垫付部分同意在本案中一并解决。王金鹏辩称，不同意承担诉讼费和鉴定费；王金鹏为张玉明垫付的医疗费，要求在本案中一并解决。李华辩称，事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日9时30分，在北京市密云区密云镇其他道路密云镇至密云镇段xxxx小区内，王金鹏驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东倒车，张玉明由东向西步行，发生交通事故，造成车辆右后部与张玉明身体接触，张玉明受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王金鹏负事故全部责任，张玉明无责任。事故发生后，张玉明被送至北京市密云区医院救治，并于2019年5月15日至2019年6月2日在该院住院治疗，其伤情经诊断为右尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、腰椎骨折L3、骨盆骨折、腰部挫伤等。2019年12月6日，张玉明委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年1月12日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人张玉明的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人张玉明的误工期限可考虑为90-150日。（三）被鉴定人张玉明的护理期限可考虑为60日。（四）被鉴定人张玉明的营养期限可考虑为90日。张玉明支付鉴定费4350元。事故发生后，王金鹏共计为张玉明垫付医疗费170元。王金鹏驾驶的车牌号为×××的事故车辆所有人为李华，该车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，作为机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因王金鹏在行车过程中未确保行车安全，导致事故发生，造成张玉明受伤，该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王金鹏负事故全部责任，且王金鹏与张玉明就事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方根据过错程度分担责任。本案中，事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事发时均在保险期间内，故太平洋财险北京分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付张玉明因本次事故造成的合理经济损失。对于张玉明主张的医疗费，由本院根据其提交的医疗费票据予以确定。对于住院伙食补助费，张玉明主张的数额合理，且保险公司无异议，故本院予以确认。对于营养费，由本院根据鉴定意见及张玉明受伤情况予以确定。对于张玉明主张的护理费，由本院参照鉴定结论确定的护理期，并根据住院期间的护工护理以及出院之后的家属护理情况予以确定。对于张玉明主张的误工费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因张玉明未提供证据证明其误工损失，且已超过法定退休年龄，太平洋财险北京分公司亦不同意赔偿，故对其主张的其误工费，本院不予支持。对于张玉明主张的残疾赔偿金，由本院根据上一年度城镇居民人均可支配收入情况、张玉明定残年龄及鉴定结论确定的伤残等级进行计算。对于张玉明主张的精神损害抚慰金，因其确因本次事故致残，造成较大的身心痛苦，对其该项主张，由本院根据其致残程度予以确定。对于张玉明主张的鉴定费由本院根据鉴定费票据予以确定。对于张玉明主张的交通费由本院结合其伤情、就医次数以及就医距离予以确定。对于张玉明主张的财产损失，虽交通事故责任认定书上并未记载财产损失，但根据张玉明的伤情，可以认定存在衣物损失，故对其该项主张，由本院予以酌定。对于张玉明主张的住院日用品费，由本院根据票据予以确认。对于鉴定费，因不属于保险赔付范围，应由直接侵权人王金鹏负担。对于王金鹏为张玉明垫付的医疗费170元，在计算张玉明的总损失之后在王金鹏应当承担的责任比例内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张玉明医疗费一万元、残疾赔偿金十万零四千八百四十元、精神损害抚慰金五千元、护理用品费一百六十元、财产损失费二百元，共计十二万零二百元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内给付张玉明医疗费八千三百九十四元八角七分、住院伙食补助费一千八百元、营养费四千五百元、护理费九千九百五十元、残疾赔偿金三万五千四百七十三元一角、交通费六百五十元，共计六万零七百六十七元九角七分（其中包含王金鹏垫付的医疗费一百七十元，已折抵鉴定费）。三、驳回张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元，由王金鹏负担（已折抵一百七十元，剩余四千一百八十元于本判决生效之日起七日内给付张玉明）。案件受理费二千二百九十二元，由张玉明负担二百九十元五角二分（已交纳），由王金鹏负担二千零一元四角八分，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年七月九日法官助理  张 冉