河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3022号 原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401室。 法定代表人：万志强，经理。 委托诉讼代理人：刘建林、鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 被告：黄骅市粮油总公司，住所地：河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：石家松，经理。 原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司（以下简称广元汇通贸易公司）与被告黄骅市粮油总公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元汇通贸易公司的委托诉讼代理人刘建林、鞠玉东，被告黄骅市粮油总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告广元汇通贸易公司的诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款2539850元及利息；二、确认2000年11月28日协议合法有效，原告有权拍卖抵押物黄骅市粮油供应站楼房一座偿还借款本息；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄骅市粮油总公司缺席无答辩。 经审理查明：1996年12月24日中国农业发展银行黄骅市支行与黄骅市粮食局粮油供应站签订保证担保合同一份、借款借据一份，借款金额为650000元，借款期限为1996年12月24日至1997年12月24日，借款月利率千分之7.65。合同签订后中国农业发展银行黄骅市支行按约定发放了贷款，该笔借款至今剩余本金239850元及相应利息未清偿。 2000年11月28日，中国农业银行黄骅市支行与被告黄骅市粮油总公司签订协议书一份，证实黄骅市粮食局粮油供应站在中国农业银行黄骅支行的贷款本金339850元及利息85000元，全部由被告黄骅市粮油总公司负责偿还，剩余贷款230000元本金由被告分期偿还，并按季结息，该笔贷款230000元和被告在中国农业银行黄骅市支行原有部分贷款用原黄骅市粮油供应站的楼房一座作为抵押担保，并且办理抵押登记。原告主张该笔贷款的利息为：2000年12月20日之前的利息为85000元；自2000年12月20日之后的利息，以本金238950元为计算基数，按月利率7.65‰计算至清偿完毕之日。 1999年6月29日，中国农业银行黄骅市支行与被告黄骅市粮油总公司签订（99）黄农银保借字第B-19号保证担保借款合同一份、借款借据一份，借款金额为1500000元，借款期间为1999年6月29日至2000年6月29日，借款月利率为5.85‰，逾期期间的借款利率按日利率千分之2.1。合同签订后中国农业银行黄骅市支行按约定发放了贷款，至今该笔借款尚欠本金1500000元及利息未偿还。原告主张该笔借款的利息为：以本金为1500000元为计算基数，自1999年6月29日至2000年6月29日期间的利息按月利率5.85‰计算；之后的利息按日利率万分之2.1计算至清偿完毕之日。 1999年12月21日，中国农业银行黄骅市支行与被告黄骅市粮油总公司签订（99）黄农银保借字第36号保证担保借款合同一份、借款借据一份，借款金额为800000元，借款期限为1999年12月21日至2000年12月21日，借款月利率为6.3375‰，逾期期间的借款利率按日利率千分之2.1。合同签订后，中国农业银行黄骅市支行按约定发放了贷款，至今该笔借款尚欠本金800000元及相应利息未偿还。原告主张该笔借款的利息为：以本金为800000元为计算基数，自1999年12月21日至2000年12月21日期间的利息，按月利率6.3375‰计算；之后的利息按日利率万分之2.1计算至清偿完毕之日。 后农行依据国家政策将上述债权剥离给财政部，财政部委托农行以农行名义处置该债权。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与河北资产管理有限公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给河北资产管理有限公司，并于2016年10月25日在河北日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年12月28日，河北资产管理有限公司与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告。2019年1月25日，河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年5月28日，河北省资产管理有限公司出具债权转让证明两份，证明借款为黄骅市粮油总公司，债权本金合计2300000元及相应利息的债权（含附属担保权益）及借款人为黄骅市粮食局粮油供应站，债权本金合计239850元及相应利息的债权，转让于广元汇通贸易公司，原告公司成为上述债权新的债权人。 又查，中国农业银行沧州分行分别于2008年2月25日、2008年3月21日、2009年12月14日、2010年1月5日向被告发出催收通知书，2010年3月30日的债务催收公证书。2011年、2013年、2015年、2018年，中国农业银行沧州分行又通过登报方式向被告发出催收公告。 上述事实，有抵押担保借款合同、营业执照、借款借据、债务催收通知书、债权催收公告、债务催回联合公告、债权转让证明、审核证明资料、财政部及最高法院文件等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，中国农业银行黄骅市支行对被告黄骅市粮油总公司享有债权，后中国农业银行黄骅市支行将债权转让给河北省资产管理有限公司，该公司又将债权转让于本案原告，并出具债权转让证明，证明涉案债权现已转让给原告广元汇通贸易公司的事实，有保证担保借款合同、债权转让证明等证据予以证实，故对上述事实，本院予以确认。根据合同法的规定，债权人与受让人之间达成转让债权的合意，并通知债务人的，即发生债权转让的法律效力。本案中，中国农业银行黄骅支行作为被告黄骅市粮油总公司的债权人，对涉案债权有合法处分权。农行沧州分行受托处置不良资产，将涉案债权转让给河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司又将上述债权转让于原告广元汇通贸易公司，并通知于被告黄骅市粮油总公司，原、被告之间已经产生债权转让的法律效力，被告黄骅市粮油总公司应当向原告履行偿还剩余债务的义务。故对原告请求被告偿还借款本金2539850元的诉讼请求，本院予以支持。 关于确认2000年11月28日协议合法有效，原告有权拍卖抵押物黄骅市粮油供应站楼房一座偿还借款本息的问题。中国农业银行黄骅市支行与被告黄骅市粮油总公司签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。该协议无论从形式上，还是内容上，均符合法律的相关规定，也未有损害国家、集体或其他第三人的利益，因此，该协议合法有效。故对原告要求确认上述协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告依法取得涉案债权，按协议书约定，有权拍卖抵押物黄骅市粮油供应站楼房一座，用于偿还贷款本息。被告黄骅市粮油总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市粮油总公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司借款2539850元及利息（借款本金238950元：2000年12月20日之前的利息为85000元，自2000年12月20日之后的利息，以本金238950元为计算基数，按月利率7.65‰计算至清偿完毕之日；借款本金1500000元：以1500000元为基数，自1999年6月29日至2000年6月29日期间的利息按月利率5.85‰计算；之后的利息按日利率万分之2.1计算至清偿完毕之日；借款本金800000元：以本金为800000元为计算基数，自1999年12月21日至2000年12月21日期间的利息，按月利率6.3375‰计算，之后的利息按日利率万分之2.1计算至清偿完毕之日）； 二、2000年11月28日中国农业银行黄骅市支行与被告黄骅市粮油总公司签订的协议书合法、有效； 三、原告有权拍卖抵押物黄骅市粮油供应站楼房一座偿还借款本息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13559元，由被告黄骅市粮油总公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高宪玉