wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7491号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人:姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：倪坚明，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告倪坚明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜及被告倪坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款合计58825.43元，其中本金55416.82元、利息1227.76元、违约金2180.85元（利息、违约金暂计至2019年12月11日，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××86,被告透支使用该信用卡后未能按期还款，截至2019年12月11日，拖欠款项共计58825.43元（其中本金55416.82元、利息1227.76元、违约金2180.85元）。原告认为，被告的上述行为已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。鉴此，本特向法院提起诉讼，望依法裁断。被告答辩称，使用中国银行信用卡（尾号6486)后未能及时还款系生病、失去工作等多种因素造成，并非欠账不还，被告一直在努力寻找各种机会脱离困境以偿还欠款，希望银行能宽限一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、2016年6月29日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××86。二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。（2）持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%］。（3）银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（4）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则持卡人在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金透支交易的透支利息；如选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。（5）银行收到持卡人还款时，按以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。（6）本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定办理。银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知。若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或通过对账单或信函等方式告知。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年12月11日，被告尚欠本金55416.82元、利息1227.76元、违约金2180.85元。被告在原告取数日后有部分还款，原告按约定予以抵扣后计得截至2020年6月9日，被告尚欠本金54886.82元、利息6170.26元、违约金9653.44元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。因被告在原告起诉后有部分还款，予以抵扣后，欠款本金相应有所减少，故对原告过高的本金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪坚明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金54886.82元、利息6170.26元、违约金9653.44元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.31元，由被告负担。原告已预交的案件受理费635.31元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费635.31元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十日书记员  郭 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7880号原告：卿凤云，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省大英县********社30号。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告卿凤云与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿凤云到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿凤云向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2020年4月工资2686元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠卿凤云工资2686元。实赢公司未作答辩。本院认为，卿凤云与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠卿凤云2020年4月工资2686元。卿凤云的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告卿凤云支付2020年4月工资2686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付卿凤云）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保956号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863051866P。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：梁某，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：王某，男，1990年3月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某名下位于济南市历城区[鲁（2017）济南市不动产权第01号]的房产。申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司济南和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下位于济南市历城区[鲁（2017）济南市不动产权第01号]的房产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年七月十日 书记员  杨乐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢305号申请执行人：万健，男。被执行人：拜琪辉，男。本院在执行万健与拜琪辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初220号民事调解书已发生法律效力，被执行人拜琪辉应履行案款49000元、案件受理费1210元、执行费635元，但被执行人拜琪辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人拜琪辉银行存款50845元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二十四日书记员  谢丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7895号 原告 中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹华英，该分行员工。 委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告 杨健，男，1978年9月28日出生（公民身份号码为510602197809××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区小港街道海悦公寓2幢522室。 冉其梅，女，1983年8月6日出生（公民身份号码为510824198308××××），汉族，户籍所在地四川省苍溪县中土镇裕华村6组。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十六日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告中国光大银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执543号 申请执行人：杨敦喜，女，1945年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：周旺庆，男，1935年11月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人杨敦喜与被执行人周旺庆健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）桂0721民初481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人周旺庆支付经济损失7136.04元给申请执行人并承担案件受理费39元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人周旺庆的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人周旺庆可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初481号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人周旺庆可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初481号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初481号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初481号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1636号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋路关于被执行人宋路罚金一案，本院（2019）津0111刑初1067号刑事判决书确定：被执行人被处罚金10000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月5日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月三日书记员  马 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2249号 原告：施某，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王某。 原告施某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告施某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期偿还欠款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日被告王某从我处借款10000元，口头约定于一个月内还款，当时被告未给我出具借据。借款到期后经我多次催要，被告王某均以种种理由拒不给付。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实与原告施某所述基本相符。庭审中，原告施某向本院提交了中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一枚，用以证明原告施某于2018年10月15日通过中国邮政储蓄银行在兴安盟某街营业所向收款人王某账户转账10000元，转账类型为实时到账的事实。因被告王某未出庭质证，故本院对上述欠款协议予以采信。 本院认为，被告王某从原告施某处借款的事实清楚、证据充分，被告王某应按约定履行偿还借款本金的义务。故本院对原告施某要求被告王某给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告施某借款10000元。 案件受理费20元由被告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  温鸿志 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一把五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5598号原告：韩升望，男，1977年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：赵宏武，男，1972年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告韩升望与被告赵宏武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告韩升望，被告赵宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告名下有大唐西市XX城XX店铺两间进行个人藏品销售，平日由原告的父亲韩某某经营。2018年9月，被告从原告处经我父亲（店铺和住所）先后购买合计三十件个藏品（均非国家文物），价款经双方协商共计81.7万元。被告分别于9月13日、10月2日签字予以确认，并口头承诺几日后就付欠款。到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经其查询，赵宏武名下涉案较多，其担任“西安梓淇土方工程有限公司”股东即法人代表，其个人名下位于雁塔区丈八东路3幢21202室已被贵院查封。同时，经其了解，被告属于典型的地痞无赖式人物，持强凌弱，恶名在外，在原告的父亲多次苦口婆心与被告沟通的情况下，还口头威胁原告的父亲。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款81.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其不认识原告，原告起诉被告不对。据派出所说，被告是与原告的父亲合作买古玩发生经济纠纷，不是与原告。合作的古玩没有卖掉，原告父亲要拿回古玩的话，需要退回被告前期支付的款项。经审理查明，原告确认案涉合同相对人为其父亲韩某某和被告。被告认为，案涉合同相对人是原告父母二人与被告。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。根据原、被告双方的陈述，本案原告并非案涉合同的相对人，原告起诉被告要求支付货款及利息，主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩升望的起诉。本案案件受理费11970元，本裁定生效后退还原告。本案保全费4605元，由原告韩升望自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢544号 申请执行人:陈守明，男，汉族，1957年3月14日出生，住成都市。 被执行人:陈崇川，男，汉族，1962年6月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人:张梅萍，女，汉族，1973年4月27号出生，住成都市青羊区。 本院在执行陈守明与陈崇川、张梅萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈守明于2015年6月16日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执恢544号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡耀源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1346号申请人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号。法定代表人：张忠永，该公司总经理。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：浙江申泰建设有限公司。住所地：浙江省临海市巾山中路97号。法定代表人：戴世中，该公司经理。被申请人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司。住所地：山东省莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人：傅光星，该公司经理。担保人：中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江申某建设有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司在银行其账户内的存款人民币140万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江申泰建设有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司在银行其账户内的存款人民币140万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十日书记员  吴梦慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5162号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：张旭红，女，1972年3月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张旭红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金84592.93元、利息2207.17元、逾期还款违约金521.56元及手续费1652.64元，合计88974.3元（利息、违约金暂计算至2020年6月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对欠款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2016年8月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月14日，被告尚欠原告透支本金84592.93元、利息2207.17元、逾期还款违约金521.56元及手续费1652.64元，合计88974.3元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月14日，被告尚欠原告透支款本金84592.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计88974.3元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张旭红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金84592.93元、利息2207.17元、逾期还款违约金521.56元及手续费1652.64元，合计88974.3元（利息、违约金等算至2020年6月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，财产保全费950元，合计1963元，由被告张旭红承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7017号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：胡云霞,女，1976年01月30日生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市澳门路717号东苑新天第小区12号楼1单元10层1002户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告胡云霞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币55000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告胡云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金53800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为53800元（58800元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云霞于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金53800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取587.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告胡云霞负担572.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4593号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司员工。 被告：程海，男,1976年5月19日生，汉族，住响水县。 被告：胡娟，女,1982年5月29日生，汉族，现住响水县。 被告：王中付，男,1966年3月5日生，汉族，住响水县。 被告：李如霞，女,1966年1月27日生，汉族，住响水县。 被告：邵广法，男,1966年2月16日生，汉族，住响水县。 被告：方祥芹，女,1966年2月9日生，汉族，现住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告程海、胡娟、王中付、李如霞、邵广法、方祥芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告王中付到庭参加诉讼，被告程海、胡娟、李如霞、邵广法、方祥芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程海、胡娟归还所欠原告贷款本金18500元、利息8664.61元，本息合计27164.61元。利息算至2019年6月28日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日；2.被告王中付、李如霞、邵广法、方祥芹承担上述还款的连带担保责任；3.本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。事实和理由：被告程海、胡娟于2016年8月30日在响水农村商业银行海安集支行借款20000元，用于其他，定于2017年8月10日到期，由王中付、李如霞、邵广法、方祥芹提供连带担保。贷款到期后，被告于2017年8月31日归还了本金1500元。剩余本息未按合同约定履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王中付辩称，替被告程海、胡娟担保是事实，我们是三户联保的，每户拿了2万元，钱统一被邵广法拿去了。 被告程海、胡娟、李如霞、邵广法、方祥芹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，邵广法/方祥芹（配偶）、王中付/李如霞（配偶）、程海/胡娟（配偶）三户向响水农商行海安集支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，海安集支行与邵广法、方祥芹、王中付、李如霞、程海、胡娟签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为邵广法、王中付、程海，贷款人为海安集支行；从2015年8月31日起至2018年8月30日止，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币3万元、2万元、2万元内分次发放贷款。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。六被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。2016年8月30日，被告程海向响水农商行海安集支行出具2万元的借款借据一张，主要内容与联保借款合同中的内容相同，约定于2017年8月10日到期。当日，响水农商行海安集支行向被告程海账户转账2万元。2017年8月31日，被告程海归还过本金1500元，剩余本息至今未还。 2019年7月3日，响水农商行就该笔借款向本院提起诉讼，后于2019年8月12日申请撤回起诉，本院做出（2019）苏0921民初2975号民事裁定书准许响水农商行撤诉。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告程海立据向响水农商行海安集支行借款，有授信申请审批表、农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告程海、胡娟之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告程海、胡娟归还贷款本金18500元的诉讼请求，本院对此予以支持。借款借据中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%，现原告响水农商行要求被告程海、胡娟按双方约定的标准承担借款的利息，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告王中付、李如霞、邵广法、方祥芹为被告程海、胡娟向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告王中付、李如霞、邵广法、方祥芹之间的保证合同关系成立，原告响水农商行在保证期间内通过提起诉讼的方式向连带责任保证人主张过权利，现原告响水农商行要求被告王中付、李如霞、邵广法、方祥芹承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程海、胡娟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及利息（从2016年8月30日至2019年6月28日止，利息为8664.61元;之后至给付之日止，以借款18500元为基数，按年利率17.55%计算）； 二、被告王中付、李如霞、邵广法、方祥芹对被告程海、胡娟向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告王中付、李如霞、邵广法、方祥芹在承担保证责任后，有权向债务人程海、胡娟追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元(原告已预缴240元)，公告费260元，合计740元，由被告程海、胡娟、王中付、李如霞、邵广法、方祥芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  林春景 二〇二〇年七月五日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初205号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘桂玲，女，汉族，1960年4月17日出生，初中文化，无职业,户籍地吉林省松原市，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被长春市公安局绿园区分局取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人刘桂玲犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙铭泽、赵今出庭支持公诉。被告人刘桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日上午，被告人刘桂玲用假名李亚军(音）与被害人某相亲，取得张某的信任，同日中午来到被害人张某家中,趁张某洗澡之际,将张怀玺放在卧室南侧平板柜抽屉里的8600元人民币盗走。上述事实，被告人刘桂玲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、刑事谅解书、收条、被害人张某的陈述、被告人刘桂玲供述与辩解、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘桂玲到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘桂玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 解昊轩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终296号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林海英，女，1990年5月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2010年9月3日被公安机关抓获，同月5日转取保候审，2013年11月18日被刑事拘留，次日转取保候审，2015年12月31日被刑事拘留，同日转取保候审，2017年4月28日被刑事拘留，同日转取保候审，2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林海英犯强迫卖淫罪一案，于2020年4月23日作出（2020）闽0302刑初13号刑事判决。原审被告人林海英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年5月，被告人林海英及同案犯朱英芳在仙游县城关与被害人余某某（1995年4月19日出生）结识。同年7月底的一天，被告人林海英及同案犯朱英芳（已判刑）得知被害人余某某在仙游县被人殴打的情况后，林提议将余骗到莆田市城厢区的酒店去卖淫赚钱，同案犯朱英芳表示同意。二人就以带余到莆田城区躲避为由，将被害人余某某骗到莆田市城厢区凤凰山街道新梅路的一出租房内控制起来，拿走余的手机，不让其与外界联系，要求被害人余某某到酒店去卖淫赚钱，被害人余某某反抗，被告人林海英即伙同同案犯朱英芳采用威胁及轮流用林的高跟鞋鞋跟殴打等手段强迫被害人余某某到酒店卖淫赚钱，余被迫同意去卖淫。后由被告人林海英负责接送被害人余某某到城厢区凤凰山街道的南门龙宫酒店、大南阳酒店、帝豪娱乐城等酒店去卖淫，卖淫所得由被告人林海英收取，卖淫后返回住处由同案犯朱英芳负责看管余。自2010年7月底至9月1日期间，被告人林海英伙同同案犯朱英芳多次强迫被害人余某某到上述酒店卖淫赚钱，并将卖淫所得约人民币10000元用于日常挥霍。 认定上述事实，有证人余某、宋某、何某、张某、陈某1、林某、陈某2、陈某3的证言，被害人余某某的陈述、扣押及发还物品清单、赃物照片、在逃人员登记／撤销表、公安机关的情况说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过及破案报告书、强制措施、辨认笔录，被告人林海英及同案犯朱英芳的供述等证据证实。 原判认为，被告人林海英伙同同案犯违背妇女意志，采用暴力及胁迫的手段多次强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。被告人林海英强迫未成年人卖淫，应当从重处罚；多次强迫他人卖淫，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人林海英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人林海英退出违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 上诉人林海英上诉称：1.本案系朱英芳提议，其只是听从朱英芳的安排，没有言语威胁、打骂被害人余某某，也没有收取卖淫所得，原判错误认定其在共同犯罪中系主犯。2.其具有坦白情节。综上，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林海英犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林海英伙同同案犯违背妇女意志，采用暴力及胁迫的手段多次强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。对于上诉人林海英提出本案系朱英芳提议，其只是听从朱英芳的安排，没有言语威胁、打骂被害人余某某，也没有收取卖淫所得，原判错误认定其在共同犯罪中系主犯的上诉理由。经查，上诉人林海英在侦查阶段的供述能与被害人余某某的陈述及同案犯朱英芳的供述相互印证，且有证人余某、宋某、何某的证言等证据佐证，证实上诉人林海英提议将被害人余某某骗至莆田卖淫，并伙同同案犯朱英芳采用看管、威胁及轮流用高跟鞋鞋跟殴打被害人余某某，强迫被害人余某某卖淫赚钱，上诉人林海英收取被害人余某某卖淫所得后，和同案犯朱英芳共同挥霍。上诉人林海英与同案犯朱英芳在强迫他人卖淫的共同犯罪中行为积极，两人作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人林海英提出其具有坦白情节以及原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时考虑如下情节：其强迫未成年人卖淫，多次强迫他人卖淫，已依法从重和酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年七月十五日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2092号 原告：麻沛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：刘建新，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告麻沛与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告麻沛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元并按约定支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月17日，被告向原告借款现金100000元，并约定月息2%，同时出具借据。后被告于2015年11月25日向原告归还借款利息24000元，之后再未支付分文。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘建新归还原告麻沛借款本金100000元，利息89400元，共计189400元。于2020年8月31日前归还40000元，2021年3月31日前归还70000元，下剩79400元于2021年7月31日前一次性履行完毕。 二、案件受理费4520元，减半收取2260元，保全费1620元，共计3880元，由被告刘建新承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年七月十日 书记员  陈玉璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2507号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：宋军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张孝成，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘永美（系张孝成亲家），住山东省枣庄市薛城区。原审被告：陈勇松，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。上诉人华海财产保险股份有限公司因与被上诉人张孝成，原审被告陈勇松、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张孝成在二审中提出按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3612号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人华海财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年七月三十日书记员 张 婕
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终357号 上诉人（一审原告）李云琴，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人郑建华，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福清市，系上诉人丈夫。 委托代理人黄琳，福建瑞取律师事务所律师。 上诉人（一审原告）李可旺，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人黄琳、郑晶盛，福建瑞取律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人吴文华，男。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 一审第三人陈和琳，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人李云琴、李可旺因诉被上诉人福清市人民政府音西街道办事处（以下简称音西街道办事处）履行征收补偿安置职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告所提证据并不能证实其涉诉房产具有合法的房屋所有权。国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中只有房屋所有权人与房屋征收及其相关的行政行为具有法律上利害关系。原告在房屋征收法律法规体系中不具有利益保护的请求权基础，其作为本案原告主体并不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李云琴、李可旺的起诉。 上诉人李云琴、李可旺不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院事实认定不清，上诉人系被征收房屋所有权人及宅基地使用权人，与房屋征收及其相关的行政行为具有法律上的利害关系。二、被上诉人拒不履行征收补偿法定职责违法，应与上诉人签订拆迁补偿协议。请求：1.撤销一审裁定并依法确认被上诉人未履行征收补偿法定职责的行为违法；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人音西街道办事处辩称，一、本案中没有证据证明上诉人李可旺、李云琴对案涉房屋享有合法产权，其不具有提出本案所列诉请的主体资格。二、上诉人李可旺、李云琴并非案涉房屋的产权人，亦非土地承包人，被上诉人无向上诉人履行义务的法定职责，不存在行政行为不作为。三、上诉人起诉的诉讼请求不明确，有违“一案一诉”的原则。四、被上诉人的行为对其合法权益明显不产生实际影响，上诉人无行政诉讼利益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 一审第三人陈和琳在接受本院调查时述称，其已于2014年4月8日将坐落于福清市音西街道福清市地税局后自有旧房及所在宅基地和空地出售给上诉人并签订《卖断契》，现土地房屋被征收，被上诉人应当对上诉人进行补偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人诉请确认被上诉人未履行征收补偿法定职责的行为违法。上诉人向一审法院提交的《卖断契》、《收条》、银行转账凭证、《音西街道申请危旧房改建现场勘察表》等相关证据可以证实一审第三人于2014年4月8日和上诉人签订协议，约定将案涉土地及旧房等转让与上诉人以及上诉人在受让后占有并使用所涉土地及房屋的事实，一审第三人亦确认上述事实。因此，案涉征收补偿事宜对上诉人的相关财产权益具有实质的影响，上诉人与本案具有利害关系，是本案适格的原告。一审法院以上诉人不是适格原告为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初184号行政裁定； 二、指令福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3069号 原告：陈天政，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：海桐，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈天政与被告海桐民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈天政到庭参加了诉讼，被告海桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款17,000元，并从借款之日起按年利率24%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告生意上资金周转，于2019年元月4日在原告处借款17,000元，并约定“2020年5月1日前还清，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所产生的一切费用，若因本借款发生争议由阆中市人民法院仲裁。”并有借条及转帐记录。借款到期后，原告多次找被告催要，但无果，为了维护原告的合法权益，依据法律法规相关规定，特起诉来院，请求人民法院依法支持我的诉请。 被告海桐未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告海桐在原告陈天政处借款17,000元，并书立借条一张，约定2020年5月1日前还清该借款。该借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告信息、借条原件、微信聊天记录及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，被告在原告处借款，有借条原件及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。借款到期后，经原告多次催收，被告没有及时偿还借款，依法应当承担偿还借款的义务，故对原告请求被告立即偿还借款本金17,000元的诉请，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付借款利息，因双方借款时没有约定利息，视为不支付利息，原告的请求不符合法律的规定，但被告没有及时偿还借款，故依法应当从2020年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告海桐于本判决生效后十日内偿还原告陈天政本金17,000元并从2020年5月1日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告海桐承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1149号申请人：东莞市仕晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市******委会金桥工业区金成街。法定代表人：刘曙光，总经理。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。申请人：东莞天俊镭射科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。申请人：李某1，男，汉族，1990年10月6日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************150。本院于2020年7月20日立案受理申请人东莞市仕晟电子科技有限公司与申请人东莞天俊镭射科技有限公司、李某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市仕晟电子科技有限公司与申请人东莞天俊镭射科技有限公司、李某1因加工合同纠纷一案，于2020年7月16日经特邀调解员陈小勇主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认东莞天俊镭射科技有限公司、李某1尚欠东莞市仕晟电子科技有限公司加工费114007.35元及逾期利息1691.33元共计115698.68元，双方经协商后同意由东莞天俊镭射科技有限公司、李某1支付115698.68元给东莞市仕晟电子科技有限公司以了结本案；二、双方同意，上述款项115698.68元由东莞天俊镭射科技有限公司、李某1分三期支付给东莞市仕晟电子科技有限公司，第一期于2020年7月30日前支付39000元；第二期于2020年8月30日前支付39000元；第三期于2020年9月30日前37698.68元；三、本案关联的（2020）粤1973财保1279号的保全费1126元（东莞市仕晟电子科技有限公司预交），由东莞天俊镭射科技有限公司、李某1承担，东莞天俊镭射科技有限公司、李某1于2020年7月30日前支付给东莞市仕晟电子科技有限公司；四、如东莞天俊镭射科技有限公司、李某1有任何一期未按时足额支付上述款项，东莞天俊镭射科技有限公司、李某1须向东莞市仕晟电子科技有限公司另行支付违约金20000元，东莞市仕晟电子科技有限公司可以就本协议约定的全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行；五、上述款项付清后视为本案了结，双方不得就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市仕晟电子科技有限公司与申请人东莞天俊镭射科技有限公司、李某1于2020年7月16日经特邀调解员陈小勇主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年七月二十日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5716号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李伟泽，男，1995年10月4日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告朱环保与被告李伟泽、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱环保于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱环保以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱环保负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月三日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3670号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：刘新民，男，1968年8月21日出生，汉族，住陕西省华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2800.77元、利息41.71元，并以2800.77元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘新民未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘新民，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月14日。4.贷款金额：8000元。5.贷款期限：贷款期限为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月14日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年10月15日小雨点公司扣除刘新民手续费284.56元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/24              1,428.20                  2017/12/17              1,428.20                  2018/1/15              1,428.20                  2018/5/31              1,418.22      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘新民邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘新民签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘新民。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。刘新民收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及刘新民的还款情况，截止至2020年2月19日刘新民尚欠小雨点公司借款本金2771.75元、利息1162.29元。对小雨点公司主张的从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘新民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2771.75元并支付截至2020年2月19日的利息41.71元；二、被告刘新民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2771.75元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新民负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2685号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：孙雪，女，1985年7月12日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门，统一社会信用代码：91210100691959316T。法定代表人：王善儒，系该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雪、沈阳中冶京唐置业有限公司名下银行存款286,005.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪、沈阳中冶京唐置业有限公司名下银行存款286,005.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1950元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12492号原告：马永健，男，1977年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：孙洪霞，女，1972年10月14日出生，住烟台市芝罘区。原告马永健与被告孙洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永健的委托诉讼代理人丁壬壬到庭参加诉讼，被告孙洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永健向本院提出诉讼请求：1、要求被告自占用之日2018年8月15日起至腾迁之日2019年8月15日止，按照同地段租金费用2000元/月，向原告支付房屋占用费24000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系烟台市芝罘区金沟寨三街08号的房屋所有权人，经了解被告于2018年8月15日，在没有合法依据的情况下，占有原告所有的房屋并使用，且拒不腾还。后在多次协商和催促下，被告于2019年8月15日将房屋腾退给原告，但拒付房屋占用费用，遂诉至法院。被告孙洪霞缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。庭审中，原告诉称其是芝罘区金沟寨三街8号房产的土地使用权及房屋所有权人。2016年10月28日其曾委托烟台蔚蓝海岸地产顾问有限公司（下称蔚蓝公司）与案外人杜伟就上述房产签署了对外租赁合同，后因蔚蓝公司不再代原告进行管理，原告又全权委托烟台中翔置业有限公司（下称中翔公司）对外出租上述房产，2017年11月17日，中翔公司又与杜伟重新签订了该房产的租赁合同，约定租赁期为3年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止，每月租金1250元，每一年支付一次。同时约定未经中翔公司许可不能把房屋转租、转借、转让给第三方使用。杜伟承租房屋后，自2018年11月15日开始拖欠房租，中翔公司曾于2019年2月26日向杜伟邮寄送达催款函，杜伟未回应。2019年4月中翔公司经查询发现该房产由被告孙洪霞实际占用，再次于同年4月1日向杜伟邮寄送达了关于解除《房屋租赁协议》并腾空房屋的函，杜伟亦未回应。同时，原告也多次与被告孙洪霞进行交涉，被告称其是合法承租，并向原告出示了房屋租赁合同，但原告对被告提供的租赁合同中出租方张克伟并不认识，张克伟不具有涉案房产的合法管理、使用权，故被告持有的房屋租赁合同无效，系非法占用原告房产，经交涉后被告于2019年8月15日签署房屋交接确认单，将涉案房产移交给了原告，但拒绝支付占用费。为证明其上述主张，原告提供了产权证书、授权委托书、房屋租赁协议3份、催款函、解除合同函、快递查询信息、房屋交接确认单等证据，经审查，其中：1、2016年10月28日蔚蓝公司与杜伟签署的房屋租赁合同系复印件，对此原告辩称因时间久远，且之后原告不再委托蔚蓝公司代为管理房产，故已找不到合同原件。但之后原告又委托了中翔公司代为管理，遂由中翔公司与杜伟重新签订了一份房屋租赁协议，其中内容与该份复印件基本一致，足以佐证原告的主张。2、2017年11月17日原告出具的委托书及中翔公司与杜伟签署的房屋租赁协议，其中委托书载明：本人所有的产，全权委托烟台中翔置业有限公司对外出租，并处理所有相关事宜。房屋租赁协议中载明：涉案房产租赁期限共3年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止。租金为每月1250元，每1年支付一次。未经甲方（中翔公司）许可不能把房屋转租、转借、转让给第三方使用。另经审查，在房屋租赁协议首页乙方杜伟的联系电话号码上方，手写有“张克伟”字样，对此原告辩称其不清楚由谁书写也不予认可，坚持主张合同的承租方为杜伟。3、签署时间不详的房屋租赁合同系照片打印件，其中内容显示：出租方（甲方）张克伟，承租方（乙方）孙宇（孙洪霞代签），甲方出租给乙方的房屋位于烟台市芝罘区，租赁期共60个月，自2018年8月15日起至2023年8月14日止，每月租金2250元，租金总额为27000元。原告辩称该份合同系被告孙洪霞向原告出示时，原告拍照留存的，合同原件在被告处，故原告无法提供，但该合同能够证实被告自2018年8月15日起就实际占有使用原告房产，应当向原告支付占有使用费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告非法占用其房产，应向其支付实际占有使用费，但根据原告当庭提交的证据显示，原告曾委托中翔公司将上述房产租赁给案外人杜伟，后案外人张克伟又与案外人孙宇（孙洪霞代签）签订了涉案房产的租赁合同，上述2份租赁合同的效力及履行情况等对查清案件事实具有关键影响，经法庭释明后，原告坚持认为被告签署房屋交接确认单的行为足以证明被告系房产的实际占用人，其作为所有权人对被告主张权利的理由正当，且与其他案外人均无关，明确表示不追加其他被告人，导致涉案房产的租赁及占有使用情况无法查清。同时，原告未能提供证据证明原、被告系租赁合同的相对方，现以房屋租赁合同纠纷起诉被告无事实和法律依据。综上，原告基于房屋租赁合同纠纷主张被告承担房屋占有使用费的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告孙洪霞经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马永健的诉讼请求。案件受理费400元，由原告马永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  燕 燕人民陪审员  王进利人民陪审员  车承洪二〇二〇年七月三十日书 记 员  李子豪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5152号原告：朱修墨，男，1983年12月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告朱修墨与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱修墨的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱修墨向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付朱修墨逾期办证违约金108810元（以902991元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：朱修墨与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。朱修墨已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1205天。才高公司辩称，1.温清与才高公司之间的房屋买卖合同经双方协议一致已经解除。后，朱修墨与才高公司就涉案房屋的买卖达成一致，并签署合同。朱修墨无权基于温清与才高公司之间已经解除的合同向才高公司主张权利。2.本案不属于人民法院主管范围。3.朱修墨要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。4.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。朱修墨主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。朱修墨主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。5.朱修墨主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，朱修墨（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定朱修墨购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼1单元1101室（2区5号楼1单元1101号）房屋及地下室，房屋价款为866978元，地下室价款为36013元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为朱修墨出具收据二份，载明住宅866977.65元，地下室36012.6元。朱修墨已交清全部房款。2014年4月16日，鑫源山庄物业为温清出具物业费收款收据。2014年10月10日，温清、朱修墨、才高公司签订三方协议，房屋实际购房人为朱修墨。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月15日，朱修墨与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，朱修墨与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以朱修墨结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了朱修墨的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，朱修墨举证证明温清自2014年4月16日交纳涉案房屋物业费，且朱修墨为实际购房人,由此可以推定才高公司最迟于2016年4月16日将涉案房屋交付给朱修墨，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，朱修墨有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称朱修墨所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。朱修墨于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，朱修墨主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且朱修墨未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故朱修墨主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，朱修墨有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。朱修墨主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为朱修墨的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以902990.25元为基数，自2017年4月21日至2019年8月5日止，共计836天，按照日万分之一计算，违约金共计75489.98元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱修墨逾期办证违约金75489.98元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱修墨律师费5000元；三、驳回原告朱修墨的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告朱修墨负担378元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1830号之三被执行人：伊同江，男，1967年10月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊同江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊同江在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执571号 申请执行人：陈惠珍,女,1966年3月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林鹤光,男,1963年7月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈惠珍与被执行人林鹤光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人赔偿款34315.22元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月三十日 书记员 :郑佳敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2083号申请人：李庆松，男，汉族，河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所，法律工作者。被申请人：辛长刚，男，汉族，山东省平原县。申请人李庆松与被申请人辛长刚民间借贷纠纷一案，申请人李庆松于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人辛长刚银行存款26000元或者价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人李庆松申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人辛长刚名下26000元银行存款或同等价值财物予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 刚二〇二〇年七月三十日法官助理  韩娜娜书 记 员  王 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执985号之四 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川听涛矿业有限公司，住所地成都市锦江区东较场街198号。 法定代表人：邱淑蓉，职务不详。 被执行人：成都市明谷贸易有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：唐扬琼，职务不详。 被执行人：四川宏正物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋23楼1号。 法定代表人：黄金伟，职务不详。 本院依据已经发生效力的(2019)川01民初926号民事判决，于2020年4月20日移送执行追缴被执行人四川听涛矿业有限公司、成都市明谷贸易有限公司、四川宏正物流有限公司诉讼费一案，移送执行标的为347013元。 执行中查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执411号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执411号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2994号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：韩春雷，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩春雷金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1436号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：王晓波，男，1987年5月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓波在银行其账户内的存款人民币109176.15元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓波在银行其账户内的存款人民币109176.15元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1066元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0626民初1278号原告：白怀云，男，现住陕西省吴起县。被告：臧旭东，男，现住陕西省吴起县。原告白怀云与被告臧旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告白怀云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许白怀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白怀云负担。                            审  判  员    李树延                            二〇二〇年七月三十日                        书  记  员    杨  续 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1283号 原告:崔瑞娜，女，1980年12月2日出生，汉族，群众，大学学历，个体，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。 被告：郭少铎，男，1981年5月24日出生，汉族，群众，个体，住邢台市桥西区。 原告崔瑞娜与被告郭少铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞娜的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告郭少铎经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔瑞娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2、依法判令被告向原告支付自2017年11月11日起的借款利息（按本金130000元为基数，利率每月2%计算至借款本金还清之日止）;3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告曾于2017年4月10日向被告出借款项200000元，约定借款利息为每月3%，截止2017年12月15日，被告偿还借款本金70000元及利息40000元。但被告此后未向原告偿还分文。原告认为，被告应依约偿还欠款本息，因多次向被告主张无果，现起诉至贵院，希望人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 郭少铎未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月10日，原告崔瑞娜通过银行账户向被告郭少铎转账200000元。2019年5月15日，被告郭少铎向原告崔瑞娜出具欠条一张，载明“借款人郭少铎1305321981××××××××曾于2017.4.10向出借人崔瑞娜1305021980××××××××借款200000元整，利息每月3%，截止2017.12.15日已偿还本金70000及利息40000元，现欠本金130000及利息19500，借款利息继续按3%每月计算至本金还清日。” 庭审中，原告崔瑞娜主张截止到2017年12月15日被告偿还的利息40000元，利息按照本金200000元，月息3%计算，被告偿还利息的日期应截止到2017年11月10日，所以要求被告应当支付2017年11月11日起至还款付清之日止的利息，利息按照月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭少铎向原告崔瑞娜出具欠条，原告崔瑞娜也提交了转账记录，转账数额与借条的金额相符，所以被告郭少铎理应偿还借款。被告郭少铎偿还的利息40000元，按照双方的约定，6个月的利息为36000元，剩余的4000元原告崔瑞娜按照月息2%计算至2017年11月10日，本院予以认可。由于双方约定的利息过高，自2017年11月11日起至该借款偿清之日止的利息按照每月2%计算。 被告郭少铎经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告郭少铎在本判决生效之日起十日内偿还原告崔瑞娜130000元及利息，利息按照月息2%计算，期限自2017年11月11日起至该款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告郭少铎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘亚
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执193号被执行人：肖志勇，男，1970年1月2日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，居民，住乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾刑初字第49号刑事判决书于2020年7月22日立案执行被执行人肖志勇应缴纳罚金4，000.00元，因被执行人肖志勇逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志勇在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人肖志勇对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖志勇的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月二十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执539号 申请执行人罗爱英、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 罗爱英申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的11842.90元。经本院立案执行，现已执行到位11920.90元，其中，本金11842.90元，执行费78元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人罗爱英。至此，申请执行人罗爱英向本院申请执行的（2020）黔2726民特103号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保72号 申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地佳木斯市前进区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱XX。 被申请人：李XX，公民身份证号XXX，女，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被申请人李XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积67.41平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积67.41平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷飞龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1754号之三被执行人：李健，男，1983年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国农业银行62×××79账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初175号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人安杰，男，1988年7月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2007年1月18日因犯盗窃罪、销售赃物罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑十七年。2018年12月21日释放。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。被告人张继东，男，1994年12月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年8月30日被太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所民警抓获。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2019年9月30日被晋中市公安局榆次分局取保候审。本院于2020年3月6日以（2020）晋0702刑初175号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人安杰、张继东寻衅滋事一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  米 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3238号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：徐xx，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13912号民事判决书，依法向被执行人徐xx发出执行通知书。责令被执行人徐xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51696.55元及截止2019年7月17日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年7月18日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1953元、公告费560元、执行费911元；以上款项共计55120.55元（未将2019年7月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐xx银行存款55120.55元（未将2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11354号原告佘素华，女，1933年5月25日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告张小玉，女，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告母国兴，男，1972年5月25日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。二被告共同委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。二被告共同委托代理人邢婷婷，广东华铮律师事务所实习律师。原告佘素华与被告张小玉、被告母国兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘素华的委托代理人姜曙光，被告张小玉、被告母国兴的共同委托代理人康璐、邢婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘素华诉称，深圳市晨义纸制品有限公司系原告儿子邓强（已故）与他人共同出资创办的企业，被告张小玉是邓强妻子，被告母国兴是该公司股东。2018年12月15日，邓强病故，其在公司的股份存在分配与继承的问题，原告属于继承人之一。2019年1月7日，原告与被告张小玉及另外两个继承人达成《股权继承协议书》一份，原告放弃对股权的继承，作为回报，被告张小玉自愿提供原告赡养费700,000元。对于该费用的支付约定内容是“该笔款项分期支付给佘素华，本协议签订当日支付首期款50,000元，其后每月15日前支付一期赡养费20,000元，最后一期的赡养费的支付时间不得晚于2021年12月31日”，被告母国兴作为担保人签字。协议签订后，原告配合办理放弃继承权公证书，被告张小玉第一笔50,000元支付后，每月仅仅支付17,000元至2019年11月，并表示扣除3,000元属于房租，支付了220,000元之后，被告张小玉不再支付赡养费，担保人也不向原告支付。原告老年失子，之所以放弃继承股权是由于被告张小玉承诺的赡养费支付能够保证老年生活且被告母国兴已经担保，但被告张小玉不支付款项，已经违反协议内容，导致原告在深圳生活出现严重困难，请求判令：1、被告张小玉立即向原告支付应付的赡养费480,000元，被告母国兴对该款的支付承担连带责任。2、被告张小玉、母国兴承担本案诉讼费。被告张小玉答辩称，本案约定被告张小玉按月支付原告赡养费，自2019年1月7日至2019年12月9日期间，累计支付219,000元，其中2019年4月、5月、8月应案外人邓小琴要求支付赡养费至邓小琴银行账户。2020年1月开始未能按月支付的原因是怀疑与原告共同居住生活的邓小琴夫妇将原用于赡养老人的费用用于个人消费，故暂停支付。被告母国兴答辩称：1、根据《中华人民共和国担保法》第二条的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法设定担保。本案为赡养费纠纷，非经济活动，具人身依附性的给付，被告母国兴仅为死者邓强的商业合作伙伴，与原、被告无任何亲属关系，也不符合赡养费担保人的公秩良俗，因此，被告母国兴不应为被告张小玉的给付赡养费承担连带责任。2、《股权继承协议书》没有明确约定被告母国兴的保证金额、担保责任范围、保证时间及保证方式，不符合保证合同的构成要件，故被告母国兴在担保人处签名，该保证也是无效保证，原告无权要求被告母国兴承担连带责任。经审理查明，2019年1月7日，原告佘素华与被告张小玉等签订《股权继承协议书》，约定原、被告及案外人邓锐杰、邓伟杰作为被继承人邓强（于2018年12月15日死亡）的继承人，对被继承人邓强遗留的深圳市晨义纸制品有限公司70%的股权达成协议，原告佘素华放弃深圳市晨义纸制品有限公司的股权继承权，并将其拥有的深圳市晨义纸制品有限公司股权份额赠予被告张小玉、邓锐杰、邓伟杰。被告张小玉自愿提供原告佘素华晚年赡养费700,000元，该笔款项分期支付，协议签订当日支付首期款50,000元，其后每月15日前支付一期赡养费20,000元，最后一期赡养费支付时间不得晚于2021年12月31日。被告母国兴作为担保人在协议上签名捺印。2019年1月8日，被告张小玉、邓锐杰、邓伟杰向深圳市宝安公证处申请继承权公证。（2019）深宝证字第1488号公证书证明被告继承人邓强的母亲佘素华表示放弃被继承人邓强的遗产即深圳市晨义纸制品有限公司的股权及股东资格，故被继承人邓强的的上述遗产及股东资格由其配偶张小玉、儿子邓锐杰、儿子邓伟杰共同继承。继承后，张小玉占深圳市晨义纸制品有限公司53.34%的股权，邓锐杰、邓伟杰各占13.33%。另查明，双方在庭审中确认被告张小玉自2020年1月份开始未按照协议履行给付义务，尚未支付480,000元。以上事实，有《股权继承协议书》、公证书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为合同纠纷。原告佘素华与被告张小玉、被告母国兴签订的股权继承协议书系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告张小玉在原告佘素华自愿放弃对被继承人邓强遗留的深圳市晨义纸制品有限公司的股东资格及股权份额继承后自愿承担原告佘素华赡养费700,000元，其应当积极履行该合同义务，被告张小玉逾期履行支付赡养费系以行为明确表示不履行合同义务，原告佘素华请求被告张小玉一次性支付剩余赡养费480,000元，于法有据，本院予以支持。被告母国兴作为担保人对被告张小玉的支付义务承担连带清偿责任，其应当对被告张小玉的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告张小玉于本判决生效之日起十日内支付原告佘素华赡养费480,000元；二、被告母国兴对被告张小玉的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，由被告张小玉、被告母国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年七月十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2392号 原告：粟洪波，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰华泰伟业食品有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金凤路177号。 法定代表人：张英华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。 本院在审理原告粟洪波与被告都江堰华泰伟业食品有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告粟洪波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟洪波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告粟洪波撤回起诉。 案件受理费100元，由原告粟洪波负担。 审判员 李 钰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张博文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执915号之二申请执行人陈淑英被执行人张春本院依据已生效的（2017）黑0603民初421号民事判决书，责令被执行人张春履行义务，但被执行人张春至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执149号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人丁茂文，男，1966年12月5日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁茂文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初274号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常海，男，1986年6月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年7月21日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人常海犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪娇出庭支持公诉，被告人常海及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日15许，被告人常海在镇雄县乌峰镇陈贝团村狮子山煤矿附近公路边贩卖了200元钱的海洛因给吸毒人员陈某，陈某又将毒品给杨某吸食。2019年12月14日吸毒人员杨某主动交出吸食剩余的毒品海洛因，净重0.11克。公诉机关认为，被告人常海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于常海认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人常海对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙提出被告人常海有自首情节、立功表现，自愿认罪认罚，建议对常海判处有期徒刑九个月。经审理查明：2019年12月14日，被告人常海与陈某（另案处理）、杨某等人吸食毒品后不久，遂被公安民警抓获，民警当场从杨某身上查获毒品海洛因0.11克。经民警讯问，杨某交代了查获毒品是其事前请陈某向被告人常海购买的其尚未吸食完的毒品。之后，常海也如实交代了事前陈某为杨某代购200元毒品而向其购买毒品海洛因的事实。另查明，被告人常海被抓获后，协助公安民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人陈某、杨某的证言，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验报告，罚没物资专用收据，浙江省浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第472号刑事判决书，罪犯档案资料，人口基本信息，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人常海的供述，赵某涉嫌犯贩卖毒品罪一案的立案决定书，拘留证，逮捕证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人常海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常海曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应对其从重处罚。被告人常海被抓获后，在讯问中如实交代公安机关已掌握的犯罪事实，属坦白，不应认定为自首。辩护人提出常海系自首的辩护观点，本院不予采纳。被告人常海到案后，协助公安民警抓获犯罪嫌疑人，属一般立功，可对其从轻处罚。辩护人提出常海有立功表现的辩护观点，本院予以采纳。鉴于常海自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。）二、涉案毒品海洛因0.11克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月二十日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号之五 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张荣俊，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张荣俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣俊在中国建设银行的存款10419元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭