山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5195号原告：刘风芹，女，1963年4月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王晓平，女，1985年12月31日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，系原告刘风芹之女。原告：王晓雯，女，1993年7月3日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平区，系原告刘风芹之女。原告：王晓强，男，1996年2月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，系原告刘风芹之子。上列四原告共同委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：王元明，男，1977年10月11日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东东鲁物流有限公司，住所地山东省莘县东鲁街道办事处东升路009号。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：孙庆涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：林玉保，男，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国，经理。委托诉讼代理人：刘连涛，男，该公司职工。原告刘风芹、王晓平、王晓雯、王晓强与被告王元明、山东东鲁物流有限公司（以下简称东鲁物流）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平、王晓强及四原告共同委托诉讼代理人李国栋，被告王元明委托诉讼代理人黄振兴、东鲁物流委托诉讼代理人孙庆涛、林玉保，被告阳光财险聊城公司委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风芹、王晓平、王晓雯、王晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费等共计608983.71元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：不再主张王德林误工费，数额变更为613854.21元。2.判令被告赔偿原告刘风芹部分医疗费、住院伙食补助费共计39290.88元（后期医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费等各项损失另行主张）。庭审中原告将诉讼请求变更为30556.08元。3.诉责保险费500元。事实和理由：2020年1月20日5时32分许，王元明驾驶鲁Ｐ×××××号厢式货车沿聊城市湖南路由西向东行驶至奥森路交叉口处时，与沿奥森路由南向西王德林（现已死亡）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王德林及乘坐电动三轮车的刘风芹受伤、两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定王元明与王德林承担事故同等责任，刘风芹不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号车在阳光财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告王元明辩称：一、事故发生经过属实,答辩人对责任认定无异议,鲁Ｐ×××××号车在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。本案首先应由阳光财险聊城公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由该公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费18500元，该款应当由保险公司直接支付给答辩人。二、答辩人系东鲁物流职工，本次事故属于职务行为，原告所有损失除阳光财险聊城公司赔偿外，应由东鲁物流按照事故责任比例赔偿。答辩人于2017年9月15日购买上述车辆，9月底开始为东鲁物流运输快递。平时每天早晨7时前发车，晚上8时左右收车，收车后车辆按照该公司要求一直停放在山东顺丰速运有限公司停车场内。每月15号左右发放上月的工资。如遇法定节假日或春节前一般都会加班，加班时早晨4时30分发车。本次事故发生时临近春节，从2020年1月13日开始，东鲁物流安排答辩人早晨4时30分左右从聊城市东昌府区滦河路168号发车，目的地为聊城市东昌府区海源路7号。2020年1月20日早晨4时29分答辩人发车，5时零2分将快件送至聊城市东昌府区海源路7号，本次事故发生在返回聊城市东昌府区途中，故答辩人属于职务行为。综上所述，本案除保险公司赔偿外，应由东鲁物流按照事故责任比例承担赔偿责任。被告东鲁物流辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆系王元明个人购买，于2017年9月25日挂靠答辩人经营，该车辆的管理权、经营权、所有权等一切权利均归王元明所有。另，该车在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。对于人民法院依法查明、核定的原告合理合法的损失，应先由阳光财险聊城公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任50%的比例赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉讼费也应由阳光财险聊城公司承担。综上，答辩人不是本案适格被告，不应当承担任何赔偿责任。阳光财险聊城公司如在商业三者险限额内免赔，则应由王元明赔偿。请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告阳光财险聊城公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，但投保性质为非营运。原告的合理合法损失同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分因被告王元明酒后驾车、改变车辆使用性质，为商业三者险免赔情形。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费10000元。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于王德林住院期间护理人数，经本院审查认为，王德林因交通事故受伤严重，被诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺功能不全、心功能不全等，住院当日即进入“ICU”特级护理，后转入普通病房，出院又随即入院后初在“ICU”治疗，后转入普通病房直至经救治无效于3月12日死亡，原告主张住院期间2人护理无医疗机构或司法鉴定意见相佐证，本院不予采信，依法确认其护理人数为1人。2、关于被告王元明事故发生时系职务行为的抗辩意见，经本院审查认为，虽然被告王元明提交了与东鲁物流会计的微信聊天记录、转账记录及运输账单，但仅能证明其从事快递运输行业，另王元明也没有在本院限期内提交与东鲁物流的劳动合同、工作证、缴纳社保证明及工资银行流水明细等证据，不能认定系职务行为，对该抗辩意见，本院不予采信，结合东鲁物流提交的车辆挂靠协议，本院依法确任王元明挂靠东鲁物流经营涉案车辆。3、关于电动三轮车损失，因原告没有实际维修，亦未申请司法鉴定，故本院不予支持，原告可待集齐证据后另案依法主张权利。4、关于营养费，经本院审查认为，王德林受伤严重，加强营养是为康复所需且住院病历中载明给予营养支持、加强营养，故本院对王德林住院期间的营养费予以支持；关于住院伙食补助费，王德林住院当日，长期医嘱单显示禁饮食，两日后即改为鼻饲流质，故前两天的住院伙食补助费本院不予支持。5、关于诉责保险费，该费用不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，原告该项诉求无法律依据，本院不予支持。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月20日5时32分许，王元明驾驶（驾驶证号：；准驾车型：C1）鲁Ｐ×××××号厢式货车沿本市湖南路由西向东行驶至奥森路交叉口处时，与沿奥森路由南向西行驶、王德林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王德林及电动三轮车乘坐人刘风芹受伤、两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定王元明与王德林承担事故同等责任，刘风芹不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号厢式货车的所有权人为王元明，其将该车挂靠东鲁物流经营，该车在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，王德林被送往鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左脑脊液耳漏、颅底骨折、左颞部枕部头皮挫裂伤、胸部损伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、腰椎横突骨折、左髂骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、坠积性××、糖尿病、高血压、肺功能不全、心功能不全，治疗45天后于2020年3月5日11时21分出院。出院医嘱：继续住院抢救及康复治疗。同日12时40分，王德林继续在该院住院治疗，历时6天，被诊断为心功能衰竭、肺功能衰竭、闭合性颅脑损伤、硬膜下积液、胸部损伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、肺部感染、坠积性××、腰椎骨折、左髂骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、创伤性脑梗死、糖尿病、高血压、气管切开术后、胸腔闭式引流术后、贫血、低蛋白血症，经救治无效后于2020年3月12日死亡，共花费医疗费162504.66元（其中，阳光财险聊城公司预付10000元）。原告另支出施救费500元。事故发生后，刘风芹被送往鲁西骨科医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、胸部损伤、肋骨骨折（左1-9肋骨骨折，右第5肋骨骨折）、创伤性湿肺、左尺骨骨折、左桡骨骨折、腹部损伤、创伤性脾破裂、面部损伤、原发性高血压，住院4天后于2020年1月24日出院。出院医嘱：继续抢救治疗。刘风芹随后即转入聊城市人民医院治疗，被诊断为脾破裂、闭合性腹部外伤、闭合性胸部外伤（1.左侧多发肋骨骨折，2.左侧创伤性湿肺，3.左侧少量胸腔积液）、肺部感染、左尺桡骨骨折、高血压病、心脏早搏、腹股沟嵌顿疝术后、高脂血症，住院5天后于2020年1月29日出院。出院医嘱：鲁西骨科医院继续治疗。刘风芹于同日再次入住鲁西骨科医院治疗，历时35天，被诊断为腹部损伤（脾切除术后）、胸部损伤（多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液）、左尺桡骨骨折、闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、原发性高血压。出院医嘱：注意休息，适当关节功能锻炼；伤口每3天换药1次，术后14天视情况拆线；3个月内患肢不易过度负（持）重，勿骑电动车、自行车等；出院1、3、6、12个月后复查，如有不适，随时来诊；各种影像胶片已带回由患方保管。前后三次住院，刘风芹共花费医疗费96732.16元（其中，王元明支付18500元）。山东交通学院司法鉴定中心接受处警大队委托，于2020年2月21日作出山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第1045号司法鉴定意见书，认定：1.鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车前侧与盛昊牌电动三轮车左侧接触碰撞。2.鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车事故时沿事故现场道路由西向东行驶至事故地点时，遇车头指向北偏西、车尾指向南偏东的盛昊牌电动三轮车，鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车在向东偏北运动并采取制动措施的过程中，其前侧与盛昊牌电动三轮车左侧在事故路口东南侧路面内接触碰撞。……。3.鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车事故时的行驶速度约为47km/h。4.盛昊牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。另查明，刘风芹系王德林之妻，二人婚后育有长女王晓平、次女王晓雯、儿子王晓强。本案审理过程中，刘风芹出具声明，明确表明可不在交强险限额内为其预留份额。本院认为：王元明驾驶机动车与王德林驾驶机动车发生交通事故，致王德林经救治无效后死亡、刘风芹受伤，王元明与王德林承担事故同等责任，刘风芹不承担事故责任，应予认定。结合双方的过错程度及车辆性质，王元明应按50%的比例承担赔偿责任。因王元明所驾车辆挂靠在东鲁物流名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，东鲁物流应对王元明所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。阳光财险聊城公司应根据上述司法解释第十六条规定，在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，再由该公司在商业三者险合同限额内按上述比例予以赔偿，两险限额外损失部分由王元明按该比例予以赔偿。但因王元明系饮酒后驾驶机动车，属于法律禁止性行为，其所驾车辆行驶证显示为非营运车辆却用于物流运输经营，且东鲁物流在投保时已在投保单及投保人声明中加盖其公司印章，证明阳光财险聊城公司已就免责情形尽到了提示说明义务，故阳光财险聊城公司无需在商业三者险合同限额内赔偿承担赔偿责任，该部分损失应由王元明予以赔偿。刘风芹出具的声明，系其对自身诉讼实体权利的自行处分，意思表示真实且不违反法律规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。原告因王德林死亡所遭受的财产损失，本院认定如下：1、医疗费162504.66元；2、住院伙食补助费1500元【30元/天×（52-2）天】；3、营养费1560元（30元/天×52天）；4、护理费6030.44元（115.97元/天×52天×1人）；5、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；6、丧葬费45907.5元；7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合王元明的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本市法院所在地平均生活水平，及系个人侵权，该数额过高，本院酌情认定8000元；8、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张3人7天，时间偏长，以3人5天为宜，为1739.55元（115.97元/天×3人×5天）；9、交通费，结合原告住所距医院事故发生地、处理地距离、住院次数、天数、护理人数处理、丧葬事宜人员人数、天数等因素，原告主张600元并无不当，本院予以支持；10、施救费500元；以上合计1074922.15元。刘风芹因本次事故所遭受的医疗费损失为96732.16元、住院伙食补助费损失为1380元（30元/天×46天）；以上合计98112.16元。上述财产及精神损害，由阳光财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元（已支付）和精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元及施救费500元；剩余损失954422.15元（1074922.15元-120000元-500元），由王元明赔偿50%，计款477211.08元。刘风芹的财产损失98112.16元，由王元明赔偿50%，计款49056.08元，已支付18500元，再赔偿30556.08元。东鲁物流对王元明的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘风芹、王晓平、王晓雯、王晓强精神损害抚慰金8000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘风芹、王晓平、王晓雯、王晓强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、施救费,损失共计112500元（已支付10000元，再赔偿102500元）；三、被告王元明赔偿原告刘风芹、王晓平、王晓雯、王晓强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费损失共计526267.16元（已支付18500元，再赔偿507767.16元）；四、被告山东东鲁物流有限公司对上述第三项判决确定的王元明的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告刘风芹、王晓平、王晓雯、王晓强的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告刘风芹、王晓平、王晓雯、王晓强负担132元，被告王元明、山东东鲁物流有限公司负担4993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年七月十七日书记员  张 晖