wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2605号原告：程某才，男，1974年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：彭某付，男，1981年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：程某胜，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告程某才诉被告彭某付、程某胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某才、被告彭某付、程某胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元并按月2%给付利息;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年2月9日以资金周转为由，向原告借款6万元，约定月利率2%。因至今未还款，原告多次催促，被告至今未付。被告彭某付辩称：这笔债款是我与原告承建工程而产生的，我现在认可，但因经济困难，只能分期偿还，争取在六年内还清。被告程某胜辩称：原始的借条是2012年2月9日所写，因彭某付认可，我才担保。后来2017年换条子时我就只是见证人而不是担保人了。我建议这笔债三年内还清。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原、被告签订《借款结算协议》，载明内容为了：2012年2月9日彭某付因资金周转困难，向出借人程某才借款陆万元，承诺还款期限届满未还，现承诺于2019年12月20日还清，并从2012年6月30起按月利率2%计息；程某胜是担保人和见证人。协议签订后因彭某付未按承诺期限还款，原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼。审理中原告表示，若能尽快还款，可不要利息。被告程某胜表示认可担保责任。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、《借款结算协议》原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过原、被告三人签订的《借款结算协议》，各方已经当庭认可，可以认定双方之间的6万元债权债务关系成立，被告彭某付应及时偿还原告，被告程某胜应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告彭某付于本判决生效后六十日内偿还原告程某才60000元。二、被告程某胜对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告彭某付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年七月二十五日法官助理何修铭书记员陈琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6271号原告：姚君，男，1975年10月22日生，汉族，住宜兴市。被告：张慧慧，女，1980年3月2日生，汉族，住常州市武进区。本院于2020年7月16日立案受理了原告姚君与被告张慧慧分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚君于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚君提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚君撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由姚君负担。审判员  鲁军华二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2683号 原告：王卓尧，男，1980年6月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县创文钢结构有限公司（统一社会信用代码9133062459439865X8），住新昌县南明街道南泥湾村花坟前100号。 法定代表人：章钦富。 原告王卓尧与被告新昌县创文钢结构有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王卓尧以已收到被告新昌县创文钢结构有限公司服务费3016.5元为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告新昌县创文钢结构有限公司已支付原告王卓尧服务费3016.5元，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卓尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卓尧负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1661号之一 申请执行人:曹清学,男,1970年4月25日出生,汉族,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人:王金勤,男,1979年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3367号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人王金勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金勤立即向申请执行人曹清学支付因本案事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计人民币756286元的50%，即人民币342143元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5698元、执行费人民币5032元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年6月10日先后对被执行人王金勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王金勤名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年5月8日向被执行人王金勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王金勤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王金勤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1482号之一本院于2020年5月8日对原告袁华儒与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1024民初1482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1024民初1482号民事判决书中“之后的利息以本金3,000,000元为基数，按月利率2%计算至被告还清借款之日止”补正为“之后的利息以本金300,000元为基数，按月利率2%计算至被告还清借款之日止”。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  曾鹏程人民陪审员  吴莉萍二〇二〇年七月九日书 记 员  徐梦佳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢291号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社罕井信用社。负责人：杨西民，系该社主任。被执行人：樊荣，男，汉族，农民。被执行人：吴亚萍，女，汉族，农民。被执行人：王小燕，女，汉族，农民。本院在执行蒲城县农村信用合作联社罕井信用社与樊荣、吴亚萍、王小燕金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01336号民事调解书已发生法律效力，被执行人樊荣、吴亚萍、王小燕应履行案款1000元及利息（利息未计算）、案件受理费275元、执行费320元，但被执行人樊荣、吴亚萍、王小燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊荣、吴亚萍、王小燕银行存款1595元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月九日书记员  谢丽丽
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初451号原告杨汉卿，男，1960年11月5日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。本院在审理原告杨汉卿诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨汉卿撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2839号原告：瑞金市象湖镇孙显理副食店，住所地为瑞金市象湖镇绵江小区双清街，统一社会信用代码为92360781MA371Y0X7P。经营者：孙显理，男。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡振平，男。原告瑞金市象湖镇孙显理副食店与被告胡振平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金市象湖镇孙显理副食店的经营者孙显理及委托诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告胡振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市象湖镇孙显理副食店向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡振平向原告支付货款9700元，并自2018年11月6日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至11月期间，被告胡振平因经营东升路段柴火灶需要食材，在原告的瑞金市象湖镇孙显理副食店赊购货物，共计结欠原告货款9700元。2018年11月5日，被告胡振平出具一张欠条给原告。此后，原告多次向被告催收货款，被告一直搪塞拒绝支付。因此原告向法院起诉，请法院支持原告的诉请。原告提交的证据有：1.原告的营业执照一份、经营者身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告的常住人口登记卡一份，证明被告的诉讼主体适格；3.原告瑞金市象湖镇孙显理副食店与被告胡振平的销货清单23张、欠条原件一份，证明原被告之间成立买卖合同关系，被告胡振平欠原告瑞金市象湖镇孙显理副食店货款9700元的事实。被告胡振平未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告胡振平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。本院查明：原告瑞金市象湖镇孙显理副食店系个体工商户，经营者为孙显理，经营范围为乳制品、预包装食品、散装食品批零兼营。2018年1月份，被告胡振平因经营餐饮店需要，在瑞金市象湖镇孙显理副食店购买食材。至2018年11月5日，经双方结算，被告胡振平向原告瑞金市象湖镇孙显理副食店的经营者孙显理出具欠条一份，写明：“自2018年11月5日共结欠孙显理9700元（人民币玖仟柒佰圆整）此据立据人：胡振平。”被告胡振平出具欠条后至今未向原告支付货款，遂引发本案纠纷。本院认为：被告胡振平在原告瑞金市象湖镇孙显理副食店购买食材，双方形成的买卖关系合法有效。经双方结算，被告胡振平向瑞金市象湖镇孙显理副食店的经营者孙显理出具欠条，胡振平至今仍有货款9700元未支付，故原告要求被告胡振平支付货款9700元，本院予以支持。被告胡振平拖欠原告货款，事实上给原告造成资金占用期间的损失，应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，2020年6月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为年3.85%，逾期罚息上浮50%，约为年利率5.78%。因原告与被告结算之后并未明确约定付款期限，原告也未举证宽限被告的付款期限至何时，因此本院认定本案起诉之日为被告所欠货款到期之日。原告要求被告自2018年11月5日起按月利率0.5%支付逾期付款利息，本院仅能支持原告自起诉之日（2020年6月15日）起至款清之日止按年利率5.78%收取资金占用期间的利息。被告胡振平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振平应当于本判决生效后十日内向原告瑞金市象湖镇孙显理副食店支付货款9700元,并自2020年6月15日起至款清之日止按年利率5.78%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告瑞金市象湖镇孙显理副食店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交52元），减半收取34元，由被告胡振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年七月九日书记员 邹抒寒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3784号之一原告：深圳平安汇通投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005899348XM。法定代表人：罗春风，执行董事。委托诉讼代理人：汤竟，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤敏，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层，统一社会信用代码911400006644698488。负责人：程普升。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武子文，北京市海勤律师事务所律师。原告深圳平安汇通投资管理有限公司与被告中信银行股份有限公司太原分行合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。深圳平安汇通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中信银行股份有限公司太原分行受让深圳平安汇通投资管理有限公司持有的《德邦资本亨利信专项资产管理计划资产管理合同》项下的资管份额，给付受让价款509，561，089.74元；2.判令中信银行股份有限公司太原分行向深圳平安汇通投资管理有限公司以受让价款509，561，089.74元为基数，按照日利率万分之五支付自2018年6月16日起至受让价款实际清偿之日止的违约金116，434，709.01元（暂计至2019年9月15日）；3.判令中信银行股份有限公司太原分行承担深圳平安汇通投资管理有限公司为本案已实际支出的前期律师代理费用573，506.35元；4.本案诉讼费用由中信银行股份有限公司太原分行承担。2020年7月7日，深圳平安汇通投资管理有限公司以案涉资管计划项下投资的实际用资人提出愿意承担部分合同款项和相关费用为由，向本院申请变更诉讼请求为：1.判令中信银行股份有限公司太原分行受让深圳平安汇通投资管理有限公司持有的《德邦资本亨利信专项资产管理计划资产管理合同》项下的资管份额，给付受让价款300,000,000元及违约金，违约金以受让价款300,000,000元为基数，按照日利率万分之五，支付申请变更诉讼请求之日起至受让价款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由中信银行股份有限公司太原分行承担。2020年7月10日，深圳平安汇通投资管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告深圳平安汇通投资管理有限公司自愿变更诉请并撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其变更诉请及撤诉申请，应予准许。案件受理费应按照变更诉请后“诉讼标的额300,000,000元”计收1,541,800元，基于撤诉应减半收取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳平安汇通投资管理有限公司撤诉。案件受理费1,541,800元，减半收取计770,900元，由深圳平安汇通投资管理有限公司负担。深圳平安汇通投资管理有限公司已预交1,263,452.33元，多预交的492，552.33元由本院予以退回。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 付 璐 奇二〇二〇年七月二十二日书记员 单静（兼）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：梁金良，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************074。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告梁金良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告梁金良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁金良立即偿还欠原告信用卡透支款本金24410.14元、利息1119.77元、违约金1283.87元、手续费669.93元，合计27483.71元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁金良不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人梁金良于2017年1月2日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年1月9日发放卡号：625**********524信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年11月2日前按约定偿还当期账单，累计违约5期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月7日止，持卡人尚欠透支款本金24410.14元、利息1119.77元、违约金1283.87元、手续费669.93元，合计27483.71元；8.起诉后还款情况：起诉后被告梁金良没有偿还过任何款项。本院认为，被告梁金良截至2020年4月7日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********524）透支款本金24410.14元、利息1119.77元、违约金1283.87元、手续费669.93元，合计27483.71元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告梁金良经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁金良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********524）的透支款本金24410.14元、利息1119.77元、违约金1283.87元、手续费669.93元，合计27483.71元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年4月7日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告梁金良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2287号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：高玲，女，1984年5月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：赵永平，男，1986年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高玲、赵永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高玲、赵永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高玲、赵永平偿还贷款本金83124.96元，利息8328.38元、罚息2515.42元、复利755.11元，共计94723.87元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙B009L5，车架号LGJF5EE27HM549229）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告高玲、赵永平（高玲系借款人、赵永平系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告高玲于2018年11月22日就所购买的车辆（车牌号蒙B009L5，车架号LGJF5EE27HM549229）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19297.38元，其中本金13875.04元、利息5422.34元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金83124.96元、利息8328.38元、罚息2515.42元、复利755.11元，共计人民币94723.87元。 被告高玲、赵永平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月1日，被告高玲、赵永平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高玲、赵永平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高玲、赵永平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高玲、赵永平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙B009L5，车架号LGJF5EE27HM549229）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高玲、赵永平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83124.96元、利息8328.38元、罚息2515.42元、复利755.11元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙B009L5，车架号LGJF5EE27HM549229）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1084.0元，由被告高玲、赵永平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保500号申请人：孙某1，女，2016年6月6日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：孙某2，男，1988年7月7日出生，住北京市朝阳区。被申请人：瀚墨优途九二时间（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邵春生。原告孙某1诉被告瀚墨优途九二时间（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被告瀚墨优途九二时间（北京）教育科技有限公司名下价值95000元的财产进行保全，并提供等额现金作为担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告瀚墨优途九二时间（北京）教育科技有限公司名下价值九万五千元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年七月六日书记员  邓青
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2269号之一原告：陈坚，男，1982年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王超怡，女，1975年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：高智，男，1982年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈坚诉被告王超怡、高智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年7月6日，原告陈坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈坚撤诉处理。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告陈坚负担。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  朱跃进二〇二〇年七月六日代书 记员  杨彬彬
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初678号 原告：广西葵峰富硒生态农业开发有限公司。住所地：兴业县山心镇葵峰村1号。统一社会信用代码：9145090031598725XN。 法定代表人：姚李英，执行董事。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：李平，女，1971年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：欧阳方羿，男，1993年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：林凤，女，1975年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告李平及第三人欧阳方羿、林凤的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 第三人：姚李英，女，1979年7月18日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：陈秀梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：封璋，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：黄启令，男，1974年9月27日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 第三人：广西新英医疗投资有限公司。住所地：广西玉林市玉州区桂花园178号。统一社会信用代码：914509005968778225。 法定代表人：姚李英。 本院在审理原告广西葵峰富硒生态农业开发有限公司与被告李平、第三人欧阳方羿、姚李英、陈秀梅、封璋、林凤、黄启令、广西新英医疗投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告广西葵峰富硒生态农业开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西葵峰富硒生态农业开发有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西葵峰富硒生态农业开发有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西葵峰富硒生态农业开发有限公司负担。 审判员  周长新 二〇二〇年七月十八日 书记员  杨秋莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7599号原告：张颖，男，1985年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王建东，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市临漳县。原告张颖与被告王建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告王建东经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王建东赔偿原告张颖车辆维修费13061.72元；2.诉讼费用由被告王建东承担。事实和理由：2019年8月8日8时20分，王建东骑电动自行车由东向西行驶，与张颖驾驶车牌号为×××小型轿车发生碰撞，造成张颖车辆受损。后经通州交通支队长陵营大队《道路交通事故认定书》认定，王建东承担此事故的主要责任，张颖承担次要责任。事故发生后，保险公司初步评估车辆维修费大约2万元，双方达成协议书，约定由王建东支付张颖1万元，此事了结。但之后王建东态度恶劣，拒绝未承担任何费用。为维护合法权益，故诉至法院。王建东未参加庭审，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日8时20分，在北京市通州区台湖乡其他道路站前街，王建东骑电动自行车由东向西行驶，张颖驾驶车牌号为×××小型轿车由南向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王建东及乘车人王泽受伤。经道路交通事故认定书认定王建东为主要责任，张颖为次要责任。2019年8月8日，张颖与王建东签订协议书，协议书主要内容为：甲：张颖，乙：王建东，双方发生交通事故，乙方摩托车无牌照逆行撞到甲方驾驶的×××车辆，经过交警队认定，甲方次要责任，乙方主要责任。保险公司维修费为20000（贰万元）。乙方主要责任需支付14000（壹万肆仟元），双方协商乙方支付10000（壹万元）。于2019年8月8日先支付3000元，剩余7000元于2019年9、10、11、12月，每月8日支付2000元。如乙方未按期交付，则按照保险公司的维修数为准。届时由乙方支付甲方诉讼的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、交通费、打印费等。事故发生后，张颖将×××车辆予以维修，扣除保险理赔金额后，张颖实际支付车辆维修费13061.72元。本案审理过程中，原告张颖称王建东没有按照协议书履行，未赔偿任何车辆维修费用。以上事实，有张颖提交的道路交通事故认定书、维修账单、发票、协议书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王建东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，张颖与王建东发生交通事故后，双方就事故赔偿问题已达成一致意见。王建东作为此事故主要责任人，应当按照协议书赔偿张颖合理的经济损失。现原告张颖要求的车辆维修费证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建东赔偿原告张颖车辆维修费13061.72元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王建东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告王建东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年七月九日书记员  于诗阳
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初383号原告：贾贵，男，1952年02月29日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古包头市。被告：武福祥，男，1947年10月8日出生，公民身份证号×××，现住河北省武安市马家庄乡武家庄村。被告：武福安，男，1964年6月26日出生，现住现住河北省武安市。被告：武振国，男，1975年4月24日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古包头市固阳县。被告：固阳县永鑫选矿厂。原告贾贵与被告武福祥、武福安、武振国、固阳县永鑫选矿厂民间借款纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告贾贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告连带借款43万元本金，（被告总借款55万元，后以利息方式付原告12万元），原告考虑到被告现形情况，同意上述12万元作为本金归还，并对2014年11月至今的利息不予计算。2.诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告因经营生产资金紧张，从原告处借款55万元（银行转账）。事后原告多次向被告索要剩余借款，但被告以种种理由推脱不予归还借款，并把借款所担保的机动车辆全部转移，现原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：依据原告贾贵起诉诉状中提供的被告武福祥、武福安、武振国、固阳县永鑫选矿厂的住址和联系方式，本院不能通知到被告武福祥、武福安、武振国、固阳县永鑫选矿厂到庭应诉。经审查仍无法确定几被告的联系方式和准确地址，属于民事诉讼法第一百一十九条第二项规定的被告不明确情况，故原告贾贵起诉的被告武福祥、武福安、武振国、固阳县永鑫选矿厂不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：  驳回原告贾贵的起诉。  案件受理费3875元由原告贾贵预交，退还原告贾贵3875元。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  李文红二○二○年七月六日书 记 员  申学利                 附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先于执行；  （五）准许或不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。  《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2038号原告：黄呵，女，汉族，1991年6月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，系河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，系河南崔灿律师事务所律师。被告：刘文中，男，汉族，1959年8月26日生，住周口市川汇区。被告：毛贤锋，男，汉族，1979年9月4日生，住浙江省丽水市青田县。原告黄呵与被告刘文中、被告毛贤锋执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄呵及其委托诉讼代理人李迎亚，被告刘文中，被告毛贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄呵向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2020）豫1602执异27号执行裁定书。2、依法撤销贵院（2019）豫1602民调5209号协助执行通知书。3、解除贵院对原告所有的周口市万嘉鲜农贸管理有限公司应付与原告的超市转让款的冻结、查封措施。4、判令被告刘文中赔偿原告因查封错误对原告造成的损失10000元。事实与理由:刘文中诉毛贤锋借款纠纷一案中，刘文中向本院提出财产保全申请，贵院向周口万嘉鲜农贸管理有限公司下达了（2019）豫1602民调5209号协助执行通知书，查封、冻结被申请人毛贤锋在万嘉鲜公司的债权（以金额275000元为限）。但是毛贤锋不享有对万嘉鲜公司的债权，超市转让款是属于原告黄呵的。原告与案外人万嘉鲜公司签订《商户租赁协议》并缴纳了租金，注册成立了周口市川汇区黄河生活超市店。因此地为小吃街，政府不让在此经营超市，后黄呵与万嘉鲜公司就超市转让一事达成合意，因坐月子期间无法亲自与万嘉鲜公司签订转让协议，故2019年11月28日委托毛贤锋代为与万嘉鲜公司签订转让协议，由万嘉鲜公司负责转让黄呵的超市，并支付给黄呵转让费350000元，同时约定将转让款转给黄呵尾号为7625的建设银行卡中，其中签订协议当天给黄呵转账100000元，剩余250000元于2020年1月10日补齐。贵院于2019年12月27日作出了（2019）豫1602民调5209号协助执行通知书，查封了原告的剩余250000元。原告提出执行异议，认为该保全行为错误，应予撤销。后贵院作出（2020）豫1602执异27号执行裁定书，裁定驳回我方的异议请求。现原告提起执行异议之诉，要求支持我方全部诉讼请求。被告刘文中辩称，被告毛贤锋借我的钱，我向毛贤锋催要欠款时，毛贤锋将其与万家鲜超市签的租赁协议原件（租赁万家鲜黄金桥市场开的超市）抵押给我，周口市川汇区人民政府不让在那里干超市，万家鲜与毛贤锋签的有赔偿协议350000元，毛贤锋也让我看了该协议。毛贤锋与原告黄呵在法姬娜举行了结婚典礼，我还给毛贤锋拿了500元礼钱，黄呵在医院生孩子也是毛贤锋签的字，市场发展中心的工作人员、黄金桥的商户及万家鲜的工作人员均可以证明毛贤锋与黄呵系夫妻，故我申请人民法院查封毛贤锋财产合理合法。被告毛贤锋辩称：原告所述属实，查封的财产万家鲜超市财产系原告黄呵所有，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘文中诉毛贤锋借款合同纠纷一案，刘文中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月27日向周口万嘉鲜农贸管理有限公司下发了（2019）豫1602民调5209号协助执行通知书，查封、冻结了被申请人毛贤锋在该公司公司的债权即超市转让款（以金额275000元为限）。在此之前的2019年6月23日，毛贤锋将其周口万嘉鲜农贸管理有限公司签订的商户租赁协议原件以借款“抵押”的方式交给刘文中保存，并写明“此合同放在刘文中抵押，如毛贤锋不归还刘文中欠款，此合同归刘文中，毛贤锋没有合同所有权”。后周口市川汇区人民政府不让在该处经营超市，周口万嘉鲜农贸管理有限公司便与毛贤锋签订了转让协议，约定由该公司负责转让，并支付毛贤锋转让费350000元。当天该公司将转让款转账到毛贤锋指定的黄呵的尾号为7625的建设银行卡账户100000元。剩余转让费250000元（以金额275000元为限）被本院查封、冻结。现原告黄呵以其系委托毛贤锋代为与万嘉鲜公司签订转让协议，由万嘉鲜公司负责转让周口市川汇区黄河生活超市店，案涉350000元为应当支付给黄呵的转让费为由，提起执行异议之诉，要求本院不得执行剩余未支付的转让款250000元（以金额275000元为限）。本院认为：从毛贤锋将其周口万嘉鲜农贸管理有限公司签订的商户租赁协议原件以借款“抵押”的方式交给刘文中保存，以及周口市川汇区人民政府不让经营超市后，周口万嘉鲜农贸管理有限公司与毛贤锋签订的赔偿350000元的协议可以看出，毛贤锋系与周口万嘉鲜农贸管理有限公司发生租赁关系以及解除租赁关系的当事人，而非原告黄呵，只不过是毛贤锋让周口万嘉鲜农贸管理有限公司把合同解除后的超市转让款转账到黄呵的账户上而已，故案涉款项应认定为周口万嘉鲜农贸管理有限公司应付给毛贤锋的超市转让款。原告黄呵辩称其系委托毛贤锋代为与万嘉鲜公司签订转让协议，案涉350000元为应当支付给黄呵的转让费，因其未提供书面委托书，且所提供的商户租赁协议为“复印件”，其证明力明显小于原告所提供的毛贤锋与周口万嘉鲜农贸管理有限公司签订的商户租赁协议“原件”和毛贤锋与周口万嘉鲜农贸管理有限公司签订的转让协议的证明力，故本院不予采信。综上，原告作为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此对原告在本案中的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告黄呵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄呵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  胡保军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  穆海潮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保36号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人吴晓峰，男,汉族，1984年7月17日出生,住所地杭州市江干区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人吴晓峰与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人吴晓峰请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币232766.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴晓峰的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人吴晓峰的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币232766.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异510号案外人：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号。法定代表人：冉云，董事长。委托代理人：赵琦颍，国金证券股份有限公司职员。申请执行人：牛建川，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区长椿街3号3号楼二层。法定代表人：杨琳，董事。委托代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。在本院执行牛建川申请执行瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司（以下简称瑞林嘉驰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人国金证券股份有限公司（以下简称国金证券）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国金证券提出异议请求，撤销对“瑞林嘉驰公司瑞林嘉驰2号对冲基金”账户、“瑞林嘉驰公司瑞林嘉驰4号对冲基金”账户进行扣划的裁定，并返还相应财产。事实与理由：“瑞林嘉驰2号对冲基金”、“瑞林嘉驰4号对冲基金”分别于2015年5月19日、2015年4月7日成立，月瑞林嘉驰公司为上述私募基金管理人，国金证券为托管人。瑞林嘉驰公司于2015年2月13日、3月2日分别开立了“瑞林嘉驰公司瑞林嘉驰2号对冲基金”账户（尾号2302）、“瑞林嘉驰公司瑞林嘉驰4号对冲基金”账户（尾号2949）。上述账户中的财产独立于基金管理人的财产，不应被执行划扣。申请执行人牛建川称，不同意国金证券的请求。被执行人瑞林嘉驰公司称，对本院划扣相应款项不持异议。但确认上述账户中被划扣的款项，并非其自有资金。本院经审查查明：牛建川申请执行瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司其他纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳人仲字（2018）第1761号裁决书已经发生法律效力。申请执行人牛建川依法向本院申请执行，要求被执行人瑞林嘉驰公司给付34827.59元。本院于2018年7月9日以案号(2018)京0102执6949号立案执行。执行中，本院执行实施部门于2018年8月17日冻结“瑞林嘉驰公司瑞林嘉驰2号对冲基金”账户（尾号2302）809.33元、“瑞林嘉驰公司瑞林嘉驰4号对冲基金”账户（尾号2949）3924.53元。2018年11月26日，本院划扣上述款项，并连同其它被执行款项共计10400元，于当日发放给申请执行人牛建川。截至上述二涉案账户冻结资金发放之日，国金证券、瑞林嘉驰公司均未对本院执行相应账户款项提出异议。本院认为，本案国金证券依据实体权利主张排除执行，故该异议为案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案国金证券并未提供证据证明其系涉案账户资金的权利人，或有权利代为主张权利。国金证券提出异议亦在账户资金划扣并发放给申请执行人牛建川之后。故国金证券的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回国金证券股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月二十五日书记员  马思萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执356号之一申请执行人：泰兴市腾飞商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283093741931L，住所地泰兴市。法定代表人：周纪元，总经理。被执行人：姚长明，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行泰兴市腾飞商品混凝土有限公司与姚长明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2018)苏1291民初2594号民事判决确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已查封被执行人姚长明位于泰州市高港区XXX园XX幢XXX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚长明位于泰州市高港区XXX园XX幢XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年七月二十三日书记员  李德剑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3164号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：赵龙，男，1973年7月30日出生，住址内蒙古通辽科尔沁区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵龙信用卡纠纷（2020）辽0103执3164号一案中，被执行人应给付申请执行人323135.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十五日书 记 员  李 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14729号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，系该公司员工。被告：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，公民身份号码452************356。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告徐伟斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月9日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年七月九日书记员  林芷韵
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初517号原告：赵永明，男，1971年1月10日出生，汉族，住井冈山市。被告：肖浙宁，男，1979年10月2日出生，汉族，住井冈山市。被告：刘燕霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：张才华，男，住井冈山市，系刘燕霞哥哥，代理权限：特别授权代理。本院在审理赵永明与肖浙宁、刘燕霞民间借贷纠纷一案中，赵永明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1918.83元，减半收取959.42元，由赵永明负担。审判员  尹平发二〇二〇年七月二十二日书记员  黄晓逸
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初147号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗晓金，男，1984年4月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省连城县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被沙县公安局取保候审；经本院决定，2020年7月22日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人罗晓金犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人罗晓金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年5月24日15时35分许，被告人罗晓金驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至沙县生态新城港区路段时，与被害人曾某驾驶的闽Ｇ1553学号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警到达现场后发现被告人罗晓金有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取被告人罗晓金血样送检。经福建广信司法鉴定所检测，被告人罗晓金的全血样中检出乙醇含量为297.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。事故发生后，被告人罗晓金明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人罗晓金承担本起事故全部责任。 案发后，被告人罗晓金赔偿被害人曾某损失2860元，并取得被害人谅解。 另查明，被告人罗晓金已取得C1E机动车驾驶资格。 被告人罗晓金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关建议对被告人罗晓金判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人罗晓金在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人罗晓金机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车技术参数表，沙县公安局交通警察大队交通事故认定书、血样提取登记表、血样提取照片，沙县联鑫汽车修理厂结算单，谅解书及认罪认罚具结书等书证；被害人曾某陈述；被告人罗晓金供述与辩解；福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2020］醇鉴字第355号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人曾某辨认被告人罗晓金笔录及照片；被告人罗晓金人员基本信息查询结果单、身份证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晓金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗晓金醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；被告人罗晓金明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗晓金自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人罗晓金赔偿被害人曾某损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗晓金犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对被告人罗晓金从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人罗晓金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2020年9月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2873号原告：李恒信，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：于素英，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李恒信与被告于素英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒信的委托诉讼代理人张兴旺，被告于素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款51754元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是7户银行贷款联保，2016年12月29日，被告在山东农村商业银行汶上支行苑庄营业所贷款98500元，2017年12月23日原告替被告还款51754元，被告有车有房只承认欠款就是不归还，还让原告起诉，为此原告提起本案诉讼。被告于素英辩称，钱让我对象王开清花了，合同是我签的，是李恒信让我签的字，这个钱谁花的找谁，不应由我还。原告李恒信提交了如下证据：1、被告于素英与山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行签订的个人借款合同，证实于素英向农商行贷款98500元的有关情况；2、原告李恒信及谷广群、李平平、王修运、王修夫、王开松与山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行签订的保证合同，证实原告李恒信等六人为被告于素英的贷款提供连带责任担保；3、贷款还款通知单及农商行工作人员的证明，证实原告李恒信替被告于素英偿还了贷款51754元。被告于素英对上述证据的质证意见是：无异议，是原告还的。本院认为，原告提交的证据被告无异议，且具有真实性、合法性的特点，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告于素英与山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行签订编号为个借字（2016）年第L0053号的个人借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为承接债务，借款金额为98500元，期限为2016年12月29日至2017年12月23日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行与原告李恒信及谷广群、李平平、王修运、王修夫、王开松签订编号为保字（2016）年第L0053号的保证合同，为被告于素英在山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行的上述贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告于素英未归还贷款，山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行要求原告李恒信等保证人承担保证责任，2017年12月23日，原告李恒信替被告于素英归还了贷款本金49250元，利息2504元，本息合计51754元。本院认为，保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后,向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因被告于素英未按照借款合同的约定履行向山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行偿还贷款的义务,原告李恒信作为连带责任保证人承担了保证责任,代被告于素英偿还贷款本息51754元后,有权向作为债务人的被告于素英追偿,故原告要求被告偿还垫付款51754元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:被告于素英于本判决生效后十日内偿还原告李恒信贷款垫付款51754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告于素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5910号 上诉人（一审被告）：黄振强，男，1976年7月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：陈阳，广西景业律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁剑，女，1982年7月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人黄振强因与被上诉人梁剑合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄振强上诉请求：一、撤销一审判决，改判黄振强向梁剑支付83436元，黄振强不用向梁剑支付逾期利息；二、本案一、二审诉讼费用由梁剑承担。事实与理由：一审判决漏查黄振强在2019年8月6日向梁剑支付款项1703元的事实，黄振强所欠梁剑的合作款应当为83436元。双方签订的《解除经营合作协议书》并未对逾期利息有约定，梁剑要求支付逾期利息没有依据。 被上诉人梁剑辩称，虽双方签订的《解除经营合作协议书》并未对逾期利息有约定，但对还款期限和金额有明确约定，黄振强违约不还款的行为客观上占用了梁剑流动资金。经双方协商，黄振强同意支付延期一个月还款违约金1703元，该款属于双方约定的违约金性质，不能抵扣黄振强欠梁剑的余款。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，黄振强的诉请无事实和法律依据，请求查明事实，依法驳回黄振强的上诉请求。 梁剑向一审法院起诉请求：1.黄振强立即退还《解除经营合作协议书》约定的合作经营余款85139元及利息（从2019年5月1日起，计至全部偿还债务之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由黄振强承担。 一审法院认定事实：2013年4月10日，梁剑与黄振强签订一份《经营合作协议书》，主要约定：“梁剑和黄振强双方自愿合作成立经营广西一根鸿习商贸有限公司，主要经营茶叶、粮油、酒类及其他，公司注册资金100万元。法人为梁剑，主要负责运营及日常事务管理，黄振强负责财务、销售及售后等。公司总投资100万元，黄振强出资总额70万元，其中20万元为办公场地费用，50万元为货物货款（包括茶叶、茶台、茶具等），梁剑出资30万元现金作为项目启动资金；等等。”上述协议书签订后，梁剑向黄振强支付200000元。2018年9月9日，梁剑与黄振强签订一份《解除经营合作协议书》，主要约定：“梁剑及黄振强经过友好协商，就解除合作经营广西柔美商贸有限公司（即《经营合作协议书》中广西一根鸿习商贸有限公司）协议如下：一、双方就合作经营广西柔美商贸有限公司（即《经营合作协议书》中广西一根鸿习商贸有限公司）签订的所有协议解除，双方的权利和义务终止；二、公司前期运营产生的费用共计29722元，由梁剑和黄振强双方各自承担50%，即每人承担14861元；三、双方解除经营合作关系后，黄振强前期投入的资金70万元由黄振强自行收回，梁剑投入的20万元，扣除梁剑承担的费用14861元，余款185139元退还给梁剑。黄振强需在2019年3月31日之前退还50000元给梁剑，2019年4月30日之前退还50000元给梁剑，余下85139元于2019年6月30日之前退还梁剑。”2018年9月10日，广西柔美商贸有限公司注销。《解除经营合作协议书》签订后，黄振强按约向梁剑退还100000元，余款85139元黄振强一直未予退还给梁剑。梁剑多次通过微信向黄振强催款，双方经口头协商确认余款85139元的归还时间延迟至2019年7月30日。至一审法院开庭审理时，黄振强未向梁剑付清余款85139元。 一审法院认为，《解除经营合作协议书》系梁剑及黄振强的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。《解除经营合作协议书》约定剩余款项85139元黄振强应于2019年6月30日前支付给梁剑，后双方经口头协商将该笔款项的付款时间延长至2019年7月30日。但黄振强至今未能付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。梁剑现起诉要求黄振强支付85139元，于法有据，一审法院予以支持。黄振强未能按约支付款项，给梁剑造成了一定的银行利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，梁剑要求黄振强支付逾期付款利息，一审法院亦予支持。黄振强应支付的利息应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、黄振强向梁剑支付85139元；二、黄振强向梁剑支付逾期付款利息（计算方式：以85139元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费964元，由黄振强负担。 双方当事人在二审中除陈述诉辩意见外，没有提交新证据。一审判决查明事实属实，本院直接予以确认。 本院另查明：梁剑通过微信向黄振强催款，黄振强回复请求延期1个月还款。梁剑提出延期还款的条件为按每月2分息即1703元/月支付利息，黄振强随即微信转款1703元。在一审庭审中，黄振强答辩说：“本金85139元被告对这主张是没有意见的。” 本院认为，梁剑与黄振强签订的《解除经营合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。 关于黄振强于2019年8月6日向梁剑支付的1703元如何定性的问题。根据梁剑在一审提交的微信聊天记录，该1703元为黄振强延期1个月还款所支付的违约金。而且，黄振强在一审庭审中对梁剑所主张的欠款金额85139元并无异议，故黄振强提出其支付的1703元应从一审判决认定的欠款金额85139元中扣减的上诉主张，理据不足，本院不予采纳。一审判决对于逾期付款利息的处理正确，论理充分，本院予以维持，不再赘述。综上，黄振强的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人黄振强已预交），由上诉人黄振强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  耿 莉 审 判 员  陈 健 审 判 员  陆 敏 二〇二〇年七月九日 法官助理  陆琪珏 书 记 员  许丽艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22668号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月六日书记员  曹典典
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1516号 陈志豪、温州海湾旅游客运有限公司、孙昌琪： 关于申请执行人陈志豪与被执行人温州海湾旅游客运有限公司、孙昌琪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志豪于2020年04月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1516号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3687号原告：翟招兰，女，汉族，1968年12月14日出生，袁州区人，个体户，住袁州区。被告：龙某，男，汉族，2005年5月11日出生，袁州区人，三中在校学生，住袁州区。被告：龙斌，男，汉族，1977年7月3日出生，袁州区人，务工，住址同上，系龙某的父亲。原告翟招兰诉被告龙某、龙斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告翟招兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟招兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟招兰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计币775元，由原告翟招兰负担。审判员  杨春二〇二〇年七月九日书记员  赖玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4641号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢化文，贵州天生律师事务所律师。 被告：余金霞，女，1988年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告余金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人周红、谢化文，被告余金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告信用卡透支本金96914.45元，截至2020年4月1日的利息23600.46元，违约金4000元，合计124514.91元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金;2、赔偿原告因诉讼催收产生的律师费3700元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：余金霞向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月1日，被告余金霞信用卡欠款本息合计124514.91元，其中本金96914.45元，利息23600.46元，违约金4000元。余金霞逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 余金霞辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，我可以在两年之内还清，违约金和利息希望能够减免。 经审理查明，2016年4月29日，余金霞向工行兴义分行了申领卡号×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。余金霞申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，余金霞尚欠工行兴义分行借款本金96914.45元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，余金霞至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、余金霞身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，余金霞向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但余金霞在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令余金霞偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故余金霞请求调减利率及违约金应予支持，利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中余金霞的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限余金霞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金96914.45元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由余金霞负担1400元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯明星
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：黄丽彩，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************045。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告黄丽彩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告黄丽彩经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽彩立即偿还欠原告信用卡透支款本金14981.42元、利息410.76元、违约金161.05元、手续费574.08元，合计16127.31元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄丽彩不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人黄丽彩于2018年7月24日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年7月30日发放卡号：625**********466信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年11月8日前按约定偿还当期账单，累计违约5期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月13日止，持卡人尚欠透支款本金14981.42元、利息410.76元、违约金161.05元、手续费574.08元，合计16127.31元；8.起诉后还款情况：起诉后被告黄丽彩没有偿还过任何款项。本院认为，被告黄丽彩截至2020年4月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********466）透支款本金14981.42元、利息410.76元、违约金161.05元、手续费574.08元，合计16127.31元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告黄丽彩经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄丽彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********466）的透支款本金14981.42元、利息410.76元、违约金161.05元、手续费574.08元，合计16127.31元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年4月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告黄丽彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2358号之一 申请执行人：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈飞行，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1481号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人陈飞行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈飞行立即向申请执行人陈爱军偿还借款人民币25000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈飞行的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈飞行名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈飞行发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈飞行纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈飞行采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5319号原告：熊明州，男，1984年12月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告熊明州诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊明州到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元、测绘费197元以及8年的利息1679.57元。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费197元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上述费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告熊明州于2009年8月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月4日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费197元、天然气开户费2200元。原告于2020年4月22日起诉。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告未提供相关证据予以证明，且票据不属于保存和提供确有困难的证据，因此本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告熊明州交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月4日起8年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1117号原告：王燕霞，女，1959年10月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：胡宇霆，男，1988年4月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。被告：赵兴慧，女，1976年1月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李大刚，男，1971年11月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王燕霞与被告赵兴慧、李大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员赵厚培适用简易程序进行审理，后因被告赵兴慧、李大刚下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕霞到庭参加诉讼，被告赵兴慧、李大刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕霞向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告本金借款50000元及2015年12月至今尚未支付的相应利息。事实及理由：被告赵兴慧、李大刚于2014年11月17日，以做生意资金困难向原告王燕霞借款人民币50000元，约定每月支付利息5%。借款后二被告只支付三个月的利息后就以做生意亏本未支付利息，经原告多次催要后二被告支付15000元利息。原告再次向二被告催要借款，二被告以现在经济困难为由拒绝，至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。被告赵兴慧、李大刚未做答辩。为证明其诉讼请求，原告王燕霞在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格;2、借条原件，证明二被告2014年11月7日向原告借款50000的事实，约定5分利息;3、银行流水，证明原告在银行取现以现金的方式向被告支付借款。被告赵兴慧、李大刚未向本院提交证据。上述经本院审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年11月17日，被告赵兴慧、李大刚向原告借款50000元，并于同日向原告王燕霞出具《借条》，载明：“今借到王燕霞现金伍万元整（￥50000.元），利息5%，按月付息，到期还款。借款人：李大刚赵兴慧2014年11月17日”。二被告分别在借条上签字捺印。二被告向原告出具借条后，原告于同日扣除了第一月的利息2500元后，通过现金方式向二被告支付借款47500元，二被告先后共计向原告偿还利息22500元，后经原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵兴慧、李大刚向原告王燕霞借款并出具借条，双方借贷关系成立，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。原告向被告交付了借款，经原告多次催要，二被告至今未足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告王燕霞于2014年11月17日向二被告支付的借款金额为47500元，故认定二被告向原告借款应认定为47500元。本案中，原、被告双方未约定还款期限，约定借期月利息5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方借条约定借期利息按月息5%计算，该约定超出法律规定范围，对于超出部分的约定无效。本案中，借款本金已认定为47500元，按年利率36%计算，月息应为1425元，二被告已支付的利息22500元，经计算支付了15.8个月（从2014年11月17日至2015年11月25日）的利息，从2015年11月26日起，利息应按年利率24%计算至该款还清之日止。被告赵兴慧、李大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴慧、李大刚在本判决生效之日起十日内偿还原告王燕霞借款47500元及相应利息（利息从2015年11月26日起，以借款本金47500元为基数按年利率24%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告王燕霞的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由原告王燕霞承担53元，被告赵兴慧、李大刚承担997元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵厚培人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年七月二十三日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1411号原告：刘永超,男，汉族，1974年8月15日生，住漯河市召陵区。委托代理人：王二真，河南澜业律师事务所律师。委托代理人：李肖依，河南澜业律师事务所律师。被告：河南省渴望通信设备有限公司。住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路21号。法定代表人：方锡绵，公司总经理。委托代理人：方泽昂，男，汉族，1993年4月4日生，住广东省惠来县。被告：方锡绵，男，汉族，1983年4月23日生，住广州市天河区。原告刘永超诉被告河南省渴望通信设备有限公司（以下简称渴望公司）、被告方锡绵服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永超的委托诉讼代理人李肖依，被告渴望公司的委托诉讼代理人方泽昂到庭参加诉讼；被告方锡绵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告刘永超的诉讼请求是：1、判令被告支付原告欠款55245元及利息（利息自2017年3月5日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告经人介绍承包了被告公司餐厅，双方约定原告负责餐厅员工餐和管理餐，员工餐一人一顿4元，管理餐一天约440元，一月一清。2016年4月底，原告找被告公司总经理丁洪金支付四月餐费时，丁洪金说资金紧张，等等再给。此后每月费用，都是经原告催要，被告才断断续续支付一部分。因被告总是拖欠每月费用，2016年10月底，原告不再继续承包。2017年3月4日，经双方对账确认，被告公司尚欠原告55245元未付。此后原告多次向被告公司催要欠款，被告总是承诺支付，却迟迟不予兑现。被告方锡绵作为渴望公司的一人股东，应对上述欠款承担连带责任。综上，原告具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告渴望公司辩称，1、我公司在交接对账的时候，在公司的账上没有发现有这一笔账，所以我们认为原告起诉这5万余元是不属实的；2、我们也不清楚原告和方锡绵之间有这么一份录音资料。经审理查明，原告刘永超曾承包了河南渴望公司的内部食堂，为其提供餐饮服务，但是未签订书面的合同。后经结算，2017年3月4日，双方对账目进行核算，渴望公司出具了《河南渴望公司与饭堂对账明细表》，显示渴望公司总计欠款55245元。该表上加盖河南渴望公司的财务印章，刘永超也在上面签字认可。后经催要，渴望公司未付。原告刘永超具状诉至法院请求处理。另查明，河南渴望公司系一人有限公司，方锡绵是股东兼法定代表人。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘永超向法庭出具的《河南渴望公司与饭堂对账明细表》上显示渴望公司总计欠款55245元，该表加盖了河南渴望公司的财务专用章，其真实性本院予以认可。原告请求判令被告河南渴望公司偿还55245元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告河南渴望公司以“公司交接时账上没有这笔钱”为由抗辩，本院不予采信。该55245元系河南渴望公司的债务，应由河南渴望公司首先偿还。河南渴望公司系一人公司，被告方锡绵系该公司的一人股东兼法定代表人，其开庭时未到庭，亦未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故在河南渴望公司不能清偿上述债务的情况下，应由被告方锡绵承担连带清偿责任。双方在结算单上未明确约定利息，故原告请求按照年利率6%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省渴望通信设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘永超餐费55245元；二、如被告河南省渴望通信设备有限公司无能力偿还上述债务，应由被告方锡绵承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告河南省渴望通信设备有限公司和方锡绵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年七月六日书记员  王卓娅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1084号之八 申请执行人：刘峰，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：王廷昌（曾用名：王罗坤），男，布依族，1980年11月29日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黎文梅，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：安其建，男，布依族，1983年6月5日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：佛山市南海区西樵建诚五金厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗开发区显星路30号，注册号：440682601423845。 经营者：安其建。 关于申请执行人刘峰与被执行人王廷昌、黎文梅、安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0605民初14905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎文梅、王廷昌应支付货款88890元及以实欠货款为本金从2017年9月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂对被执行人王廷昌的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2022.26元、财产保全费908.9元，合共2931.16元，由四被执行人共同负担并应迳付予申请执行人。因四被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行，案号为（2018）粤0605执11286号。该次执行扣划了被执行人王廷昌的银行存款5639.37元，扣除执行费1346.74元后，余款4292.63元已退付申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，（2018）粤0605执11286号案经合议后裁定终结本次执行程序。 2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。执行过程中，双方当事人协商一致、达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。执行费1346.74元，已于（2018）粤0605执11286号案扣缴。 本院经审查认为，案经执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1084号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  区少纤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执478号申请执行人：韩银霞,女,汉族,1971年7月12日生,住新安县。被执行人：许小停，女，汉族，1976年12月14日出生，住新安县。韩银霞与许小停为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因许小停未按上述生效法律文书履行义务，韩银霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许小停发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许小停至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许小停名下财产：1.查询被执行人许小停有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人许小停名下无房产；3.查明被执行人许小停名下无股票；4.查明被执行人许小停无债权。三、通过实地走访到被执行人许小停居住地调查了解，未能查找到被执行人许小停有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人许小停名下无公积金信息。五、已向被执行人许小停发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月23日本院告知申请执行人韩银霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许小停负有继续向申请执行人韩银霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十三日书记员 杨景云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民再1026号原审原告：徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。法定代表人：张东成，该公司经理。原审被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。法定代表人：朱军，该公司经理。原审原告徐州建平天立混凝土有限公司与原审被告江苏省恒通市政建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，于2015年2月10日作出（2015）贾吴商初字第0041号民事裁定书，现已经发生法律效力。经院长提请本院审判委员会讨论，于2019年11月12日作出（2019）苏0305民监2259号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐州建平天立混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款100570.95元及逾期付款利息12000元；2、诉讼费由被告承担。原审原告徐州建平天立混凝土有限公司于2015年2月9日向本院提出申请撤诉，本院于2015年2月10日作出（2015）贾吴商初字第0041号民事裁定书。裁定准许原审原告徐州建平天立混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原审原告徐州建平天立混凝土有限公司负担。本院再审认为：因无证据证明原审存在涉嫌犯罪的事实，原审准许原审原告撤回起诉并无不当，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：维持本院（2015）贾吴商初字第0041号民事裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 夏厚春审判员 李雪锋二〇二〇年七月二日书记员 张 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2521号 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号，组织机构代码:716133925。 负责人徐小菁。 被执行人曾瑞旭，男，1980年9月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人曾瑞旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人曾瑞旭返还申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行透支本金197383.49元、利息（截至2019年11月1日的利息为19870.06元，之后以未还的透支本金为基数按日利率万分之二点六计算债务履行完毕之日止），并负担案件受理费2353.50元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人曾瑞旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾瑞旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾瑞旭逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人曾瑞旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾瑞旭名下公积金账户，本案已依法冻结，冻结有效期至2023年6月4日。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人197383.49元及利息；也未缴纳本案受理费2353.50元及执行费2860.75元。至此，暂未发现被执行人曾瑞旭有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾瑞旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾瑞旭作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曾瑞旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾瑞旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  戴万城