广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初40号 原告：周献凤，女，汉族，1992年10月4日出生，户籍所在地广西藤县，经常居住地广东省东莞市。 被告：刘元坤，男，汉族，1995年9月23日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李仪，广西海望律师事务所律师。 被告：徐沛昌，男，汉族，1991年11月21日出生，户籍所在地广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市四川南路168号。 法定负责人：陈千明。 委托诉讼代理人：张超杰，男，汉族，1989年12月12日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，系该公司员工。 原告周献凤诉被告刘元坤、徐沛昌、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周献凤、被告刘元坤的委托诉讼代理人李仪、被告徐沛昌的委托诉讼代理人陈伟华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周献凤向本院提出诉讼请求：原告周献凤的合理损失为医疗费94109.8元、伙食补助费9000元、营养费5400元、护理费14400元、误工费27315.6元、残疾赔偿金64872元、精神抚慰金6000元、扶养费12095.4元、交通费600元、诉讼费34元、鉴定费2420元，以上合计236246.8元，其中精神抚慰金由阳光保险公司在交强险范围内优先支付给原告，超出交强险部分由被告刘元坤与阳光保险公司承担连带赔偿责任，由被告徐沛昌赔偿23249.36元给原告。事实和理由：2019年8月20日00时58分许，被告刘元坤驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车，沿香港路由西向东行驶至吉林路口时，追尾碰撞前方同方向行驶的徐沛昌驾驶的合浦PXXXX号牌电动车（搭载原告周献凤)的尾部，造成徐沛昌、周献凤受伤两车损坏的事故。经北海市公安局交通警察支队第二大队第450503120190XXXXXX号认定，刘元坤负事故的主要责任，徐沛昌负事故的次要责任，周献凤无责任。事故发生后，原告经送医至北海市人民医院住院治疗，经诊断为:左侧髋臼骨折并左髋关节中心型脱位、右侧趾骨上下肢骨折、上唇裂伤、创伤性脾破裂。原告在北海市人民医院住院90天，按《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》计算：医疗费94109.8元、伙食补助费9000元、营养费5400元、护理费14400元、误工费27315.6元、残疾赔偿金64872元、精神抚慰金6000元、扶养费12095.4元、交通费600元、诉讼费34元、鉴定费2420元。上述损失，其中精神抚慰金由阳光保险公司在交强险范围内优先支付给原告，超出交强险部分由被告刘元坤与阳光保险公司承担连带赔偿责任，由被告徐沛昌赔偿23249.36元给原告。由于三被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘元坤辩称，1、原告住院期间，刘元坤已垫付医疗费92973.64元、护理费10470元，请求法院查实并且扣减。2、原告诉请的部分费用不合理。住院伙食费应按照100元/天计算；交通费原告无票据证实；针对误工费，原告提交的两份劳动合同及建行的工资收入明细相互矛盾，答辩人认为该证据是虚假的，且原告未提供休息期间的考勤表，不认可误工费；出院证明中没有医嘱要求加强营养，不认可营养费；原告未提供证据证明其在城镇居住满一年，应按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金；原告主张的精神抚慰金过高；原告未提供证据证明其有需要扶养的人，不认可扶养费；诉讼费、鉴定费由法院认定。3、刘元坤已经在其责任范围内履行完全部赔偿义务。事故发生之后，原告与刘元坤在交警大队组织下进行调解，刘元坤已经按照根据协议书第三条的约定支付补偿款42000元给原告。该协议是各方真实的意思表示，属于有效的民事法律行为，协议内容应受到法律保护，即使是赔偿数额与法律规定有出入，也是当事人对自己民事权利的处分，根据诚实信用原则，各方应受到协议的约束，原告再次起诉主张权利，明显违背协议的内容，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐沛昌辩称，1、本次事故发生之后，原被告三方已于2019年9月9日就本次事故造成的合理损失达成赔偿协议，现原告在达成协议之后又提起诉讼，违背协议约定，原告的诉讼请求无法律依据。2、本案原告主张的损失部分不合理，超出法律规定的标准。护理费应扣除之前刘元坤已经赔付的部分；原告无证据证明其存在误工损失，即使存在误工损失，误工费应按事故发生之前12个月的平均工资计算；精神抚慰金过高，根据区高院的相关意见，应为4000元；原告无证据证明有需要扶养的人，即使存在扶养也不能另外主张扶养费，原告不能既主张扶养费又主张误工费；交通费由法院认定；其余费用的答辩意见与被告刘元坤一致。3、原告的损失应当扣除之前已经获得赔偿的部分，包括医疗费92973.64元、护理费10470元、补偿款42000元，合计145443.64元，扣除上述赔偿之后，剩余的款项未超出交强险的责任限额，阳光保险公司在交强险范围内足够赔付，徐沛昌不用再承担赔偿责任。4、刘元坤涉嫌酒驾，其应承担80%的赔偿责任，徐沛昌承担不超过20%的赔偿责任，而且徐沛昌是因为护送原告回宿舍发生的事故，徐沛昌自身也受到伤害，应适当减轻徐沛昌的责任。 被告阳光保险公司辩称，1、刘元坤为醉酒驾驶，在我司购买的交强险、商业险均属于免责范围，我司不支持赔付。事故发生之后，刘元坤未向阳光保险公司报险，私下与原告达成赔偿；2、原告与刘元坤于2019年9月9日已经签订赔偿协议，且刘元坤已执行赔偿协议，此协议均有法律效力，民事赔偿已终结，原告起诉诉求不成立；3、诉讼费，保险公司不负责赔付。 经审理查明：2019年8月20日00时58分许，被告刘元坤驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿香港路由西往东行驶至吉林路口时，追尾碰撞前方同方向行驶的徐沛昌驾驶的合浦PXXXX号牌电动自行车（搭载原告周献凤)的尾部，造成徐沛昌、周献凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》认定，交通事故成因为：1、刘元坤醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶是导致事故发生的主要原因；2、徐沛昌驾驶非机动车在机动车道上行驶是导致事故发生的次要原因。被告刘元坤承担此事故的主要责任，被告徐沛昌承担此事故的次要责任，周献凤无责任。事故发生后，原告被送往北海市人民医院进行门诊和住院治疗，2019年8月20日-2019年10月17日在北海市人民医院创伤手外骨科住院57天，2019年10月18日-2019年11月18日在北海市人民医院康复科住院33天，住院共计90天。北海市人民医院出院诊断：1、左侧髋臼骨折并左髋关节中心型脱位；2、右耻趾骨上下肢骨折；3、上唇裂伤；4、创伤性脾破裂。出院医嘱：1、2周后康复科常青主任医师门诊复诊。定期门诊复查及门诊治疗，约1月复查骨盆CT或DR等；患者偶有左膝不适，行MRI左膝关节平扫提示“关节腔少量积液”，必要时请至创伤手外骨就诊；2、注意休息，建议全休7天，避免劳累；继续康复治疗，可适当练习站立，需扶拐下地行走，患肢负重小于10公斤，防跌倒等。原告在北海市人民医院门诊和住院治疗，医疗费合计93268.76元（91755.93元＋1217.71元＋295.12元），护工费440元。庭审中，原告主张其在创伤手外骨科住院期间由被告刘元坤雇请护工护理55天，被告刘元坤提供的护理费《收款收据》证实了该事实。除此之外，原告其他住院期间均是由其弟弟护理。原告周献凤提交劳动合同、工资收入明细，拟证明事故发生前，原告在北海六禾电子有限公司从事物料控制员工作，工资底薪1680元＋学位补贴＋加班费等，每月工资不固定。原告周献凤提交户口本复印件，拟证明其母亲胡坤英（1958年2月8日出生，在家务农）需要扶养，共同扶养人还有周卜海、周卜宁。 另查明，2019年9月9日，（甲方）刘元坤、（乙方）徐沛昌与（丙方）周献凤签订《协议书》一份，约定针对上述交通事故，经双方自行协商，达成以下协议：1、甲方刘元坤负责乙方徐沛昌因此事故造成受伤住院治疗期间所有费用，再赔偿徐沛昌后续医疗费用、营养费用3200元；2、甲方刘元坤负责丙方周献凤因此事故造成受伤住院治疗期间所有费用；3、甲方刘元坤一次性赔偿丙方周献凤共42000元作为后续医疗费用、营养费等一切费用，双方约定出院之日先付20000元，另22000元出院后一个月内付清；4、以上协议三方签订后生效，钱款结清后三方不存在任何形式的经济赔偿关系。协议签订后，被告刘元坤已垫付145443.64元（医疗费92973.64元＋护理费10470元＋赔偿款42000元）给原告，被告徐沛昌已垫付400元给原告。 还查明，2020年1月15日，原告申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年6月24日，南宁市中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书（南宁中一司鉴【2020】法临鉴字第XXXX号）显示：（一）周献凤因交通事故致骨盆多处骨折、畸形愈合已构成人体损伤十级残疾；（二）周献凤因交通事故受伤致误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告周献凤垫付了鉴定费2420元。 再查明，被告刘元坤驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车登记在其个人名下，其在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告徐沛昌驾驶的合浦PXXXX号牌电动自行车没有购买保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告刘元坤承担此事故的主要责任，被告徐沛昌承担此事故的次要责任，周献凤无责任，本院据此确定应由被告刘元坤对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，由被告徐沛昌对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。因涉案的桂Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，本案中，应由阳光保险公司在交强险责任限额内垫付赔偿款给原告，不足的部分，因被告刘元坤属于醉酒驾驶，依据保险合同属于免责范围，故由实际侵权人刘元坤和徐沛昌按照过错比例承担赔偿责任。阳光保险公司在垫付赔偿款后，有权向实际侵权人追偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2019年标准”），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，原告医疗费共计93268.76元（91755.93元＋1217.71元＋295.12元），有医院正规票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共计住院90天，住院伙食费按100元/天计算，共计9000元；3、营养费，根据南宁市中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，营养期为90日，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告请求按照南宁市中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理期90天，参照《2019年标准》居民服务修理和其他服务业年平均工资58594元计算1人，护理费为14400元（58594元/年÷365天×90天）。本院认为，根据庭审查明的事实，原告住院55天由被告刘元坤雇请护工护理，故原告再行主张该期间的住院护理费没有事实依据。本院根据南宁市中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理期90天，扣减55天，参照《2019年标准》居民服务修理和其他服务业年平均工资58594元计算1人，护理费为5618.6元（58594元/年÷365天×35天）；5、误工费，根据南宁市中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，误工期为180天，原告提供的劳动合同、工资收入明细无法证实其具体工资收入，本院根据北海市本地物料控制员的平均工资水平并结合本地的经济生活，酌情确定月工资为3000元，按照误工期180天计算，误工费为18000元；6、残疾赔偿金，原告在事故发生在北海市城镇工作生活，事故也发生在城镇，按照城镇居民人均可支配收入32436元/年，本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%），本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张精神损害赔偿6000元，本院按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，酌情支持5000元；8、扶养费，原告主张，事故发生时其母亲胡坤英已年满60周岁，因交通事故造成原告部分丧失劳动能力，因此主张扶养费12095.4元。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告庭审时自认胡坤英在家务农，但是没有证据证实胡坤英丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告主张的扶养费，本院不予支持；9、交通费，原告主张600元，但是没有提供正式的票据证实，本院根据原告实际治疗的具体情况，支持该项诉讼请求。原告以上各项合理损失合计为199059.36元。被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿104090.6元（10000元＋5618.6元＋18000元＋64872元＋600元＋5000元）给原告，超出交强险的损失即94968.76元，由刘元坤赔偿75975元，由徐沛昌赔偿18993.76元。本案中刘元坤已垫付145443.64元，赔偿75975元，尚有69468.64元余额，考虑到刘元坤是醉驾，阳光保险公司在交强险范围内承担责任后可以向刘元坤追偿，故该69468.64元抵扣阳光保险公司在交强险范围内赔偿的数额，阳光保险公司尚需承担34621.96元（104090.6元－69468.64元），徐沛昌赔偿18593.76元（18993.76元-400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿34621.96元给原告周献凤； 二、被告徐沛昌赔偿18593.76元给原告周献凤； 三、驳回原告周献凤的其他诉讼请求。 案件受理费4843.7元，鉴定费2420元，两项合计7263.7元，由被告刘元坤承担5810.96元，由被告徐沛昌承担1452.74元（该费用原告已预交，被告刘元坤、徐沛昌在本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4843.7元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号： 455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  陈小钦 人民陪审员  黄 冬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄琳琳