wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初827号 原告：杨静健，男，1987年1月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟雄，男，1962年6月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：贵港市覃塘区杨承发家庭农场，住所地：贵港市覃塘区石卡镇方竹村，统一社会信用代码：91450804MA5KCR4GXU。 投资人：杨洋。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告杨静健与被告贵港市覃塘区杨承发家庭农场排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨静健于2020年7月31日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静健的申请未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨静健撤回起诉。 案件受理费190元（适用简易程序审理已减半收取），由原告杨静健负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3327号 原告：南康区阳光少年家具经营部，经营场所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处家具博览中心，统一社会信用代码：92360782MA37M5WC4G。 经营者：刘彩霞，女，1996年1月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。 被告：王雪元，男，1994年9月15日生，汉族，住湖北省阳新县。 原告南康区阳光少年家具经营部与被告王雪元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩、被告王雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南康区贩卖家具，2020年5月3日，被告在原告处购买了392张床（包含1.5米宽和1.2米宽），被告自行安排车辆从原告处取货并通过永丰利达物流发货给客户，货款共计57390元，但被告仅支付了20000元，剩余货款至今未付，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告王雪元辩称，1、所欠货款与原告诉请有两三千元的差额，因为约定的单价是出售数量不低于800套的单价，即1.5米宽的床150元每张，1.2米宽的床130元每张，但如果数量不够，单价应该更低；2、他向原告订购了850套（实际应不低于800套）床（只包含床头和床尾），导致他备了600多套的床边床子，但原告只交付了393套，多出了277套床边床子，每套床边床子的单价是70元，损失19390元；3、因为原告方原因导致物流延误了两天，每天损失3000元，共损失6000元；4、因床的数量不够，他叫来的两辆运货车，只装了不到一车，另一辆空车来空车走，又损失6000元。综上所述，原告造成他的损失共计31390元，核减损失后，他已不欠原告货款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证明、销售单和微信聊天记录作为证据，经庭审质证，本院对原告提交证据均予以认定。 被告王雪元未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告王雪元欲批量采购原告南康区阳光少年家具经营部的库存积压床（只包含床头和床尾），双方通过微信聊天进行交易确认，约定1.5米宽的床150元一张，1.2米宽的床130元一张，未明确表明购买的具体数量。2020年4月28日至29日期间，原告共向被告交付了55张1.5米宽的床和10张1.2米宽的床，货款共计9550元，被告于交货当日支付了相应价款。2020年5月3日，原告再次向被告交付了393张床，货款共计57390元，被告收货后仅向原告支付了20000元，尚欠原告货款37390元，双方未约定付款时间及逾期利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告实际交付了货物，被告应支付价款。被告虽提出异议，但并未在本院限定的举证期限内提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王雪元于本判决生效之日起二十日内向原告南康区阳光少年家具经营部支付货款37390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367.5元，财产保全费420元，二项合计787.5元，由被告王雪元负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  袁 慧 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  郑立坤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1585号之一 申请执行人:舒旭光，男，1962年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:沈钢铮，男，1962年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人舒旭光与被执行人沈钢铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒旭光向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的：被执行人沈钢铮偿还申请执行人借款本金100000元。本案受理费1150元，由被执行人沈钢铮负担。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人沈钢铮发出执行通知书、报告财产令，要求沈钢铮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈钢铮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人沈钢铮下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人沈钢铮有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈钢铮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈钢铮作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人沈钢铮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人舒旭光，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈钢铮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月十日 书记员  林方彦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2717号申请执行人无锡三阳百盛广场有限公司，住所地江苏省无锡市人民路127号，统一社会信用代码9132020060791989XA。法定代表人锺珊珊(JULIANACHENGSANSAN)，无锡三阳百盛广场有限公司董事长。被执行人碟中碟餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路1000弄1号128室，统一社会信用代码91310113053020363Q。法定代表人谢鼎，碟中碟餐饮管理(上海)有限公司总经理。关于申请执行人无锡三阳百盛广场有限公司与被执行人碟中碟餐饮管理(上海)有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020）苏0213民初472号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡三阳百盛广场有限公司与碟中碟餐饮管理(上海)有限公司的租赁关系自2020年1月14日起解除。二、碟中碟餐饮管理(上海)有限公司于2020年5月底前一次性支付无锡三阳百盛广场有限公司租金、水电费用、恢复原状费用、违约金共计为5万元，双方了结本案纠纷。三、碟中碟餐饮管理(上海)有限公司缴纳的租赁保证金9.4万元，无锡三阳百盛广场有限公司不再退还。四、碟中碟餐饮管理(上海)有限公司遗留在无锡三阳百盛广场有限公司租赁场所处的物品、财物由无锡三阳百盛广场有限公司自行处理。五、如碟中碟餐饮管理(上海)有限公司未能按照本调解书第二条按期足额履行民事义务，则应支付无锡三阳百盛广场有限公司诉讼主张的租金、水电费用、装修款、违约金各项费用为30万元。六、案件受理费6704元减半收取为3352元，由无锡三阳百盛广场有限公司、碟中碟餐饮管理(上海)有限公司各半负担。碟中碟餐饮管理(上海)有限公司负担部分于2020年5月底前直接支付无锡三阳百盛广场有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人碟中碟餐饮管理(上海)有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人碟中碟餐饮管理（上海）有限公司名下有车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年7月3日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人碟中碟餐饮管理(上海)有限公司名下无房产登记。本案执行标的额301676元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020）苏0213民初472号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3500号申请人：杜宏亮，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行杜宏亮申请通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华）劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的后劳人仲案[2019]230号仲裁裁决书发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十五日书记员 包 乌 恩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执715号 申请执行人张凯，男，生于1993年12月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人胡万江，男，生于1991年10月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行张凯与胡万江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初3948号民事调解书已经发生法律效力，张凯于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求胡万江支付借款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月26日向被执行人胡万江送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人胡万江并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人胡万江名下的财产信息，被执行人胡万江在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人胡万江名下无车辆登记信息、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人胡万江名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人胡万江住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月14日线下查询了被执行人胡万江的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人胡万江名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年6月31日依法向被执行人胡万江发出限制消费令。 7、本院对申请执行人张凯进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人张凯释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元，未执行到位100000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执715号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3948号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6628号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：陆秀琼，男，1974年3月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1506号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告哈斯敖其尔，男，1986年7月1日出生，蒙古族，农民。   被告丽梅，女，1986年8月21日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告哈斯敖其尔、丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告哈斯敖其尔、丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款8800元及违约金2288元，合计11088元；2、自2019年3月4日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告哈斯敖其尔、丽梅系夫妻。被告丽梅于2018年2月4日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购家具欠款8800元，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向其出具一枚欠据。到期后经原告多从派员催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款8800元及违约金2288元（2018年2月4日至2019年3月4日止，共13个月，按月利率2%计算），合计11088元；自2019年3月4日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告哈斯敖其尔未作答辩。   被告丽梅未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者围绕诉讼请求依法提交了被告丽梅向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告丽梅之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告哈斯敖其尔、丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场欠款8800元；   二、被告哈斯敖其尔、丽梅支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2018年2月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费77.2元，由被告哈斯敖其尔、丽梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃   二〇二〇年七月十日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16332号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：夏晖，男，1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区*************，公民身份号码150************034。被告：李艳琴，女，1978年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县*******委会10组，公民身份号码150************223。原告兴业消费金融股份公司诉被告夏晖、李艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币92356.69元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金92356.69元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年12月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为26902.37元；2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授授信额度：200000元，授信期限：从2017年10月31日起至2019年10月31日。二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年10月26日2.签署协议名称：【家庭消费贷贷款申请表】【兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书】3.签订人：夏晖4.借款本金：200000元5.尚欠本金：92356.69元6.计算截止日期：2020年3月1日三、保证信息：1.保证人：李艳琴2.保证担保类型：【连带责任保证】3.保证范围：【本金、利息、罚息、违约金、其他费用】2017年10月26日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0005754473”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金92356.69及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告夏晖为借款人，被告李艳琴向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告夏晖向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告夏晖的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告夏晖未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告夏晖应向原告支付。被告李艳琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告夏晖向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告李艳琴应与被告夏晖共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏晖、李艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92356.69元及该本金自2018年12月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告夏晖、李艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.59元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1850号申请执行人：张来安，男，1950年1月12日生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人：晋中华安水电工程有限公司（以下简称“华安公司”），地址晋中市。法定代表人高朋，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中华安水电工程有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月三十一日书记员  荀瑞星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2731号申请人:薛占增，男，1976年7月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄彦博，男，1990年7月9日生，汉族，住重庆市开县，现住灵宝市。申请人薛占增与黄彦博买卖合同纠纷一案，申请人薛占增于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄彦博名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人薛占增以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛占增的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄彦博名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人薛占增负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年七月二十九日书记员  闫思明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2679号原告：河南雷承企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市惠济区农业路天明路口索克时代大厦9层911-915，统一社会信用代码91410105590836018C。法定代表人：于文龙，系该公司董事长。被告：弓利龙，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告河南雷承企业管理咨询有限公司与被告弓利龙服务合同纠纷一案中，原告河南雷承企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告河南雷承企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月十日书记员  刘 方
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执433号申请执行人：黑龙江省肇源农场，统一社会信用代码91233009777896301P住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源农场。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，黑龙江省肇源农场职工。法定代表人：李国海，该农场场长。被执行人：王羽，男，汉族，1966年3月27日出生，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委一组380号。被执行人：高仕娟，女，汉族，1965年9月12日出生，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委。本院在执行黑龙江省肇源农场与王羽、高仕娟侵权责任纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年七月十日书记员  苗延明
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审135号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰。 被执行人 方胜利，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年10月17日作出的宁自然资规罚〔2019〕220号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的145平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一幢两间四层半建筑占地面积为111.4平方米的砖混结构房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕220号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月二十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月二十二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕220号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕220号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕220号行政处罚决定即责令退还非法占用的145平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一幢两间四层半建筑占地面积为111.4平方米的砖混结构房屋准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年七月三十一日 代书记员徐晓晓
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执490号申请执行人：刘科,女,汉族,1985年3月14日生,住址地:河南省新安县。关于刘科罚金一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323邢初267号邢事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘科处罚金20000元。因刘科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘科至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘科下财产：1.查询被执行人刘科名下银行卡本院已及时冻结；2.查明被执行人刘科名下无房产；3.查明被执行人刘科名下无股票；4.查明被执行人刘科无债权。5.查明被执行人刘科名下无车辆。三、通过实地走访到被执行人刘科居住地调查了解，未能查找到被执行人刘科有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人刘科名下无公积金信息。五、已向被执行人刘科发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十九日书记员 杨景云
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—37号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1760号申请执行人钟秋菊，女，生于1990年9月28日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人钟秋菊与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第187号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿2827.20元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1760号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2396号原告：陈卫卫，男，汉族，1980年6月24日生，住河南省博爱县。被告：登封市卢店镇润泽商务洗浴中心，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段，工商注册号：410185600340157。经营者：李**飞，男，汉族，1986年4月28日生，住河南省登封市。原告陈卫卫与被告登封市卢店镇润泽商务洗浴中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫卫到庭参加诉讼，被告登封市卢店镇润泽商务洗浴中心经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资21564元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告通过招聘进入被告酒店任职，担任管理人员，双方签有基本劳务合同，合同期为2016年5月至2017年5月，约定工资为每月营业额的7％提成，定于每月10号之前发放。然而自2016年12月始，被告并未及时向原告支付工资，之后原告找到被告要求支付工资，被告分别于2017年1月20日、2017年3月1日，2017年3月31日，2017年4月25日向原告出具了四份关于拖欠工资的欠条及证明，被告于2017年1月20日向原告出具证明“证明今欠陈伟12月份工资玖仟叁佰陆拾元9360.00李**飞2017.1.20”，被告于2017年3月1日向原告出具欠条“欠条今欠陈伟工资18650元（壹万捌仟陆佰伍拾元）已付1300元剩17350元2017.3.1李**飞”，被告于2017年3月31日向原告出具证明“证明今欠陈伟工资3854元（叁仟捌佰伍拾肆）（付2000元贰仟元整）减中间1千压金（下欠捌佰伍拾肆元）2017年3月31日李**飞”，被告于2017年4月25日向原告出具欠条“欠条今欠陈卫工资玖仟叁佰柒拾元整（澡票2863元）（澡票3034）（4月工资3475）共计9370元，红包拿走300元下欠9000元李**飞2017.4.25日”。原告本名叫陈卫卫，因原告在被告的任职时间较长，被告经常以“陈伟”或“陈卫”称呼原告，因而在欠条及证明中写上了“陈伟”“陈卫”。原告在酒店任职期间，被告陆续给原告支付了一部分工资，尚有31564元工资被告没有支付，原告多次向被告讨要工资，被告仍然不予偿还。原告提起民事诉讼，2019年2月19日，登封市人民法院作出（2019）豫0185民初620号民事判决书，判决认为，根据该协议，被告欠付的工资款具体支付时间及金额为“于2018年12月17日先支付5000元，到2019年3月底再支付10000元，剩余工资到2019年11月底全部支付完毕。”据此，原告认为，被告应当支付原告21564元工资。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告工资21564元，本案的诉讼费由被告承担。被告登封市卢店镇润泽商务洗浴中心未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，由于被告未按时付工资，遂向原告出具了欠条及证明若干，但一直未予支付，经原告多次讨要，在相关部门的协调下，双方达成调解协议，该协议载明：“在2017年5月合同到期时仍有6个月工资共计36564元未发放。经劳动监察4中队的协调，双方达成协议，约定于2018年12月17日先支付5000元，到2019年3月底再支付10000元，剩余工资到2019年11月底全部支付完毕。”现被告已经履行上述协议中“2018年12月17日先支付5000元；2019年3月底应支付的10000元”的义务，剩余21564元，已逾约定期限，但被告至今未给付原告，故成诉。本院认为，根据原、被告双方签订的调解协议，被告应于2019年11月底将所欠付的工资全部支付完毕，但其至今仍未支付，事实清楚，被告应予清偿，故对原告要求被告支付21564元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告登封市卢店镇润泽商务洗浴中心应于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫卫工资款21564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计170元，由被告登封市卢店镇润泽商务洗浴中心负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年七月三十一日书记员  吴会娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3052号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区相阳路B2栋103室，统一社会信用代码9134060058888802XA。 法定代表人：梁欢欢，该公司总经理。 被告：王新，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，于2020年7月31日开庭进行审理，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初242号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1966年2月3日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2015年11月17日因无证驾驶被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人蔡某某于2020年6月1日23时许，让他人代驾闽Ｄ×××××号牌小型轿车载其至厦门市翔安区前边加油站加油，因琐事与加油站工作人员洪某某发生口角，洪某某即报警。之后，被告人蔡某某无证醉酒驾驶上述车辆沿着新兴路往刘五店方向行驶一段后又驾车返回加油站，被民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为113.31ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 案在审理中，被告人蔡某某预缴罚金人民币2000元。 起诉认为，被告人蔡某某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1133号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：宋排荣，女，1971年4月13日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：孙怀永，男，1970年5月7日出生，汉族，住北海市银海区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告宋排荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取52元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5303号 原告:周玲，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:李志珍，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：阜南县焦陂高级职业中学，住阜南县焦陂镇，统一社会信用代码123412257830955784。 法定代表人：林海波，该校校长。 委托诉讼代理人：王俊杰，该校总务处副主任。 委托诉讼代理人：李大平，该校校长助理。 原告周玲与被告李志珍、被告阜南县焦陂高级职业中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告周玲于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玲在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周玲撤回起诉。 案件受理费1930元（原告预交），因原告减少、变更诉讼请求为25元，由原告周玲负担，本院减收1905元。 审判员  余光武 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘雪婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1780号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：唐锰，男，1988年10月30日出生，维吾尔族，住址辽宁省灯塔市。被告：陈晓晴，女，1994年6月17日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发沈阳分行”）与被告唐锰、陈晓晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员宋庆枫、王春霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告唐锰、陈晓晴经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告唐锰、陈晓晴偿还贷款本金238914.60元，利息20227.70元，罚息23936.31元，复利4344.45元，合计287423.06元。（截至2019年6月5日）及自2019年6月6日始至实际给付之日止按合同约定计息办法产生的全部贷款利息（包括利息、罚息、复利）；2、请求判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2014年8月22日，二被告与原告签订《生意人卡(生意红)申请表》,申请贷款金额50万元，以月利率1.34%计息，等额本息方式还款，约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形，银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经对二被告及其经营的企业审核后，批准50万元额度申请，并依约放款。现被告未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年6月5日，被告尚欠贷款本息合计287423.06元，对此原告曾多次催讨，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告诉求。被告唐锰、陈晓晴未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年8月22日被告唐锰、陈晓晴向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（含个人信用贷款条款），申请50万元的循环额度用于个人消费，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。原告经对二被告及其经营的企业审核后，批准50万元额度申请，并依约放款。被告自同日起在额度内支用借款，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年6月5日，被告尚欠贷款本金238914.60元，利息20227.70元，罚息23936.31元，复利4344.45元，合计287423.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐锰、陈晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发沈阳分行与被告唐锰、陈晓晴签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书(单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告唐锰、陈晓晴未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐锰、陈晓晴于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金238914.60元及利息20227.70元、罚息23936.31元、复利4344.45元（截至2019年6月5日，自2019年6月6日至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，公告费800元，由被告唐锰、陈晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  王春霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  边建勋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初141号原告：沈兴华，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：曹天宝，男，1991年4月1日生，汉族，住福建省蒲城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告沈兴华与被告曹天宝、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈兴华的委托诉讼代理人彭振山、被告曹天宝、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈兴华向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费98643.31元、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、误工费40000元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金4800元、交通费1000元、车损1200元，要求被告赔偿。事实和理由：2018年6月16日，曹天宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市梁溪区毛岸路口时，遇沈兴华驾驶电动自行车行驶至此，后两车发生碰撞，造成车辆损坏、沈兴华受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，曹天宝负本次事故主要责任，沈兴华负事故次要责任。被告曹天宝辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已为沈兴华垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已垫付医疗费10000元。医疗费认可98585.61元，并要求扣除10%非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、车辆修理费无异议；误工费因沈兴华未提供工资发放清单或银行流水，具体金额由法院依法认定；对护理期无异议，标准认可80元/天；残疾赔偿金计算系数认可0.11；精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费由法院酌定；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年6月16日，曹天宝驾驶苏B6KL55小型轿车沿无锡市梁溪区锡虞路行驶至锡虞西路毛岸路口时，与沈兴华驾驶的电动车相撞，造成机动车损坏、电动车损坏、沈兴华受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定：曹天宝负本次事故主要责任，沈兴华负事故次要责任。苏B6KL55小型轿车所有人为曹天宝，事发时，该车辆由曹天宝驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，沈兴华伤情评定为2处10级伤残、护理期90天、营养期90天、误工期240天。关于误工费，沈兴华提供误工证明、营业执照、劳动合同，称自己在装修公司从事拆墙工作，工资现金发放，主张误工费按照5000元/月计算。保险公司已垫付医疗费10000元，曹天宝已垫付医疗费3000元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费98643.31医疗费票据扣除统筹支付部分，法院认定98585.61营养费30元/天×90天一致认可2700住院伙食补助费50元/天×34天一致认可1700护理费100元/天×90天法院认定护理费标准80元/天，合计7200误工费劳动合同、营业执照、误工证明法院认定误工费按2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资58541元/年计算8个月，合计39027残疾赔偿金125904沈兴华构成两处10级伤残，法院认定计算系数0.12，合计125904精神损害抚慰金根据伤残等级及事故责任，法院认定4800交通费根据住院天数，法院酌定500车辆修理费发票一致认可1200总计284947.31281616.61本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及事故双方驾驶车辆性质，本院认定曹天宝应就沈兴华超出交强险限额的损失承担80%赔偿责任，因苏Ｂ×××××小型轿车已购买保险，故相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。曹天宝垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈兴华236533.29元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹天宝3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为880元、鉴定费3260元，合计4140元(已由沈兴华预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3312元，由沈兴华负担828元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付沈兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月三十一日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4941号原告：屈燕，女，1979年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高成家，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告屈燕与被告高成家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈燕、被告高成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈燕向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费用77347元。事实和理由：2019年11月13日，高成家驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××轻型自卸货车在青岛市市北区上清路路口与屈燕驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，事故认定高成家负全部责任，屈燕无责任。高成家拒绝赔付维修费。高成家辩称，对事故无异议，但原告主张数额过高，不予认可。我之前要给原告找地方修车，原告也不同意，现在维修费用过高，我赔不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：道路交通事故责任认定书一份。证明本案事故发生的事实经过，被告承担事故的全部责任。被告高成家对证据的真实性无异议，认为上面的字不是我签的，不是我的全责。证据二：车辆行驶证一份。证明事故车辆登记在原告名下，原告屈燕为本案的适格主体。被告高成家对该证据无异议。被告高成家未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2019年11月13日9时25分，高成家驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××轻型自卸货车，在青岛市市北区上清路路口与屈燕驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，高成家对事故负全部责任，屈燕无责任。鲁Ｂ×××××轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，无商业险。根据屈燕的申请，本院依法委托山东华信价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行评估。价格评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行评估为77347元。屈燕对价格评估结论书无异议。高成家对价格评估结论书认为不合理，称我撞的是车，我应当是给原告修车，但我找的修车的地方原告不同意去，我说给原告买件，用德国进口的件，原告也不同意，现在维修费用过高，我赔不起。本院认为，根据道路交通事故认定书中被告高成家承担事故全部责任的结论和肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险无商业险的事实，中国平安财产保险股份有限公司应首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，应由被告高成家予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告高成家赔偿原告屈燕车辆维修费损失75347元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，鉴定费2800元，合计3667元，由被告高成家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年七月二十九日书记员  张 翔
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢350号 刘哲华、张崇林： 刘哲华与张崇林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘哲华向本院申请执行的(2019)川1402民初595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703财保9号之一 解封申请人：毛锐严，男，1996年11月24日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县崔桥镇侯天行政村侯天村，公民身份号码：412721199611××××。 被申请人：徐公明，男，1973年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人：杨纪红，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 解封申请人毛锐严与被申请人徐公明、杨纪红申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月29日做出（2020）浙0703财保9号财产保全的裁定，查封了登记在被申请人杨纪红名下临时行驶车牌为浙Ｄ9××××号中型栏板货车。现因解封申请人毛锐严已向本院提供保证金40000元进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人杨纪红名下临时行驶车牌为浙Ｄ9××××号中型栏板货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执299号 申请执行人武某，住所地河北省邯郸市邯山区和平四条12号院1栋1单元3号，联系方式138××××3286。 被执行人芦某某，所在地河北省邯郸市丛台区朝阳路24号，联系电话133××××5833。 申请人武某与被执行人芦某某为民间借贷纠纷一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初858号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人芦领昌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初858号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏 文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初785号原告：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路161号，统一社会信用代码91370600165017783X。负责人：肖作金，该行行长。原代：张明，山东育泽律师事务所律师。原代：于梦莹，山东育泽律师事务所实习律师。被告：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号留学人员创业园区，统一社会信用代码91370600734710343A。法定代表人：杨朴，该公司总经理。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼，统一社会信用代码91370600779717960Y。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。被告：烟台开发区玉锦工贸有限公司，住所地烟台开发区八角工业园，统一社会信用代码91370600760023395E。法定代表人：张延林，该公司总经理。被告：杨玉晶，女，1962年12月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、烟台开发区玉锦工贸有限公司、杨玉晶、李友和、宋历宣、宋历祥、任世平金融借款合同纠纷一案,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的起诉。预收案件受理费5801元，退回原告烟台银行股份有限公司开发支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董好东人民陪审员  王运华人民陪审员  刘训清二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 升
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执393号之一 申请执行人：李靖亚，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。 被执行人：辛玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在执行李靖亚与辛玲离婚纠纷一案中，于2020年7月14日冻结了被执行人名下银行存款274722.63元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人辛玲名下银行存款人民币274722.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  焦泽冠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执961号申请执行人王洪军，男，1978年03月07日出生住黑龙江省富锦市。被执行人王立军，男，1978年04月10日出生,住黑龙江省富锦市建。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初854号民事调解书，于2020年7月1日立案受理了申请执行人王洪军申请执行被执行人王立军追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初854号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 唐益恒
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2071号申请执行人无锡龙之胜金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-1714室，统一社会信用代码913202020695260190。法定代表人张加兵，该公司总经理。被执行人张家港明惠金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村，统一社会信用代码9132058207471599XX。法定代表人**，该公司总经理。被执行人**，男，1984年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。关于申请执行人无锡龙之胜金属材料有限公司与被执行人张家港明惠金属制品有限公司、**买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9101号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、张家港明惠金属制品有限公司、**确认结欠无锡龙之胜金属材料有限公司货款241312元、保全担保费1000元。还款方式：张家港明惠金属制品有限公司、**于2019年12月31日前支付3万元，于2020年1月31日前支付2万元，于2020年6月30日前支付5万元，于2020年12月31日前支付10万元，于2021年2月28日前支付42312元。二、张家港明惠金属制品有限公司、**如有一期未按约足额履行上述第一项还款义务，无锡龙之胜金属材料有限公司有权就张家港明惠金属制品有限公司、**未履行部分全额向法院申请执行。三、本案受理费2835元（已减半收取）、保全费1977元，合计4812元，由张家港明惠金属制品有限公司、**负担。该款已由无锡龙之胜金属材料有限公司预交，张家港明惠金属制品有限公司、**于2021年2月28日前将该款直接给付无锡龙之胜金属材料有限公司。四、本纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张家港明惠金属制品有限公司、**名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张家港明惠金属制品有限公司、**名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人**名下有一处房产，坐落于张家港市。该房产面积138.37平方米，共有人刘芳，为郭浩东、郭浩东、中国建设银行股份有限公司张家港分行分别设定有8万元、60万元、75万元的抵押登记，该房产本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。张家港明惠金属制品有限公司名下无房产登记。本案执行标的额247124元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9101号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3091号 原告：李玉慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被告：时君洲，男，1989年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：夏桂园，女，1990年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李玉慧与被告时君洲、夏桂园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，2020年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉慧的委托诉讼代理人孙一宁到庭参加诉讼，被告时君洲、夏桂园经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金272,100元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息30,236.6元（以272,100元为本金，按年利率24%计算自2019年9月28日至2020年3月14日止的利息），并支付自2020年3月15日起至实际履行之日止的逾期利息；3．请求依法判令被告支付本案诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄送达费。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，二被告是夫妻关系。2017年4月，被告时君洲称其资金周转困难，望原告向其出借款项以渡难关，至2017年9月底，原告向被告出借共计260000元，被告时君洲于2017年9月28日向原告出具借条，对收到原告向其出借26万元的事实予以确认，并承诺于两年之内还清全部数额，如逾期不还，则按月利率2%向原告支付利息。2019年12月31日，被告时君洲又向原告借款12,100元用于归还房贷，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款。原告认为被告时君洲向原告所借款项用于夫妻共同生活，被告夏桂园对上述借款及利息应当承担连带偿还责任，现原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法庭支持原告诉讼请求。 被告时君洲、夏桂园经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告出具借条，载明本人时君洲（411324198908041111）今借到李玉慧（654125198301062664）人民币26万元整，用于工程资金周转。约定于两年之内还清全额借款，如逾期未偿还，则按月利率2%向李玉慧支付利息，注以上借款我已经全部以现金的形式收到。2019年12月31日，原告给被告转账12,100元。 另查明，原告向本院提出诉讼保全，并以保单保函作为担保，产生保函费1,000元，向本院缴纳保全费1,978.01元。两被告系夫妻关系。 上述事实有借条、转账记录、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实原告与被告时君洲之间存在借款的事实。关于借款本金数额，被告向原告出具的借条载明的借款本金为260,000元，但2019年12月31日，原告给被告尾号为1966的借记卡上转账12,100元。结合原告提交的微信聊天记录记载“慧姐那个27万就是我欠你的我承认……”的事实，原告诉请被告向其返还借款272,100元（260,000元+12,100元）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于利息，涉案的证据表明借款本金中仅有借条上载明的金额260,000元约定的逾期还款利息为月利率2%，而其余的款项12,100元并无证据可以证明亦约定了利息，故针对12,100元款项利息的主张本院不予支持。被告应向原告支付的借款利息为28,550.14元【260,000元×24%÷365天×167（2019年9月28日至2020年3月14日）】，自2020年3月15日至借款本金260,000元实际偿还之日止的利息仍由被告时君洲以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付。关于诉讼保全产生的相关费用，该笔费用系因被告时君洲的违约行为给原告造成的经济损失，原告要求被告时君洲承担合理正当，本院予以支持。 虽两被告系夫妻关系，但原告提供的证据无法证明被告夏桂园与本案债务存在关联性，也无证据能够证明涉案借款用于夫妻共同生活或经营，故原告要求被告夏桂园承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经传票传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时君洲返还原告李玉慧借款272,100元； 二、被告时君洲向原告李玉慧支付利息28,550.14元，自2020年3月15日至借款本金260,000元实际偿还之日止的利息仍由被告时君洲以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付； 三、被告时君洲向原告李玉慧支付保函费1,000元、保全费1,978.01元； 四、驳回原告李玉慧对被告夏桂园的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件争议标的305,314.61元，判决给付标的303,628.15元，占争议标的的99.45%。案件受理费5879.72元，减半收取2939.86元（原告已预交5835.05元），邮寄送达费40元，合计2979.86元，由原告承担0.55%，即16.39元，由被告时君洲承担99.45%，即2963.47元，多余部分2895.19元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董慧敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1205号申请执行人：张强，男，1975年1月21日出生，汉族，住张店区。被执行人：张蕾，女，1966年9月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人张强与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民特55号民事裁定书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保577号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述裁定书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张蕾存款222185元（本金219000元、申请执行费3185元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月三十一日书记员  田鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3471号之二 原告：许友忠，男，1973年2月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：付蓉蓉、杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王瑞雪，女，1975年9月26日出生，汉族，住惠安县。 原告许友忠与被告王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕本案债务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许友忠撤回起诉。 案件受理费6820元，减半收取3410元，财产保全费2360元，均由原告许友忠负担(多预交受理费3410元予以退回)。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小颖
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1025号罪犯吕国肖，男，1955年7月14日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院（2013）西少刑初字第22号刑事判决，以被告人吕国肖犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月27日至2022年2月26日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年3月31日减刑九个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯吕国肖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕国肖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯吕国肖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕国肖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕国肖减刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年七月三十一日书记员 武智超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初688号 原告：熊礼琴。 原告：徐生进。 原告：王梅红。 原告：沈红网。 原告：丁毅。 原告：徐为义。 原告：徐维宝。 原告：徐马喜。 被告：王正来。 委托诉讼代理人：丁文媛，江苏和兑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王煜楠，江苏和兑律师事务所实习律师。 原告熊礼琴、徐生进、王梅红、沈红网、丁毅、徐为义、徐维宝、徐马喜（以下简称八原告）与被告王正来土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 八原告向本院提出诉讼请求：1.被告王正来立即终止与华港镇桑湾村村委会于2006年12月11日签订的合同，归还桑湾村13组八原告约九亩多的土地经营权；2.被告王正来将私自填毁的八原告的生产河道及时保质保量开通，清除田间一切建筑物及垃圾、杂草、野树等，将土地平整好交还八原告；3.被告王正来赔偿八原告土地损害费，每亩1万元。事实和理由：2006年12月11日，被告王正来与华港镇桑湾村村民委员会（以下简称桑湾村委会）签订合同一份，约定桑湾村委会将桑湾村13组八原告及桑湾村11组部分农户约12.91亩土地出租给被告王正来，被告王正来不具备农业生产能力和资质，将八原告用于种植蔬菜的九亩多土质肥沃的良田抛荒十多年，被告还私自将八原告原有的生产河道填毁，土地无法排水，被告的行为已违法。八原告均未在合同上签名捺印，对合同内容一无所知，合同应认定为无效，请求判令如前诉请。 本院经审查认为：1.八原告虽系桑湾村13组土地的承包经营权人，但八原告分别通过订立书面合同的方式已将案涉土地流转给桑湾村委会（现仍在流转期内），且已按约获得了应得的租金。因此，在流转期内，其无权行使关于案涉土地的相关权利。2.桑湾村委会此后与被告王正来签订协议书，将案涉土地再流转给被告王正来使用。八原告并非协议书的当事人，其无权突破合同相对性，要求终止被告王正来与桑湾村村委会订立的“合同”(实际名称为协议书)的履行。综上，八原告与本案无直接利害关系，故八原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回熊礼琴、徐生进、王梅红、沈红网、丁毅、徐为义、徐维宝、徐马喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 江学道 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 通 知 （2020）闽0103执499号 林苹苹、王孝健： 本院在执行申请执行人黄善霖、陈甦与被执行人林苹苹合同纠纷一案中，查明坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城64#楼3009复式单元房产，登记在王孝健名下，该房产系你们在夫妻关系存续期间取得，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同财产，本院已予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，责令被执行人林苹苹于收到本通知之日起五日内自动履行生效法律文书确定的全部义务，到期仍不履行的，本院将把上述查封的闽侯世茂滨江新城64#楼3009复式单元房产交付拍卖。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：李法官，电话：0591－627××××0 本院地址：福州市台江区广达路89号，邮编：350004
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17810号原告：许鸿雁，男，汉族，1985年11月23日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************977。被告：霍汉杰，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************41X。原告许鸿雁诉被告霍汉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告许鸿雁到庭参加了诉讼。被告霍汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2860元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月份承包了位于南海区里水上享田村、广州市滨江明珠、广州市白云区***等地的工程项目后，雇用原告等人为其施工，双方约定每天的劳务费为300元。工程完工后，被告尚欠原告2020年4月7日、10日-14日、18、20、21日共9天的劳务费2860元（含交通费、伙食费，详见劳务清单及微信聊天视频）。经多次催收无果后，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法审理，公正判决。被告霍汉杰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示，2020年3月27日，微信名为“+++”通过原告的好友验证，聊天界面显示，“+++”：“辛苦辛苦以后好好合作，137*****611是我的电话”“欢迎欢迎，好多你们老乡一起组了队伍的”，原告：“好的”。“+++”：“300一天可以吗，基本一个月都满单的”，原告：“可以”，“+++”：“合作愉快”。4月7日，原告：“霍老板已经帮你做十天了能不能把这个钱先结一下？3月282930,4月1至7号”，“+++”：“今晚不行！前天不是已经给你1800了，对一下就可以了”，原告：“点工前面拿1800还差1200”。9日，“+++”微信转账1000元，原告收取。19日，”+++”微信转账307元，原告收取后，“+++”：“明天早上去兴塱苑帮我维修一下吧”。21日，原告：“差不多又帮你做了10天了，这段都没进账”，“+++”：“10天3000了”。5月23日，原告：“你差我2500元什么时候给我”，“+++”：“有跟你拖干嘛”。31日，原告：“我下周去劳动局告你，说多了没用”，同时推送劳务清单图片一张，“+++”回复：“放心”，原告：“霍老板这个是帮你做没结的工钱，怎么放心，就算不一起给上也多少给一部分而不是喊口号放心”，“+++”：“我就月中前会借一部分生活费分一点给你”。庭审中，原告陈述：我是通过别人的朋友圈看到了被告的招聘信息后加入微信招聘群，现在被告已将我踢出了微信招聘群。2020年3月27日，我添加了被告微信(微信名为：“+++”，微信号为：DD2020hao)，被告向我提供他的手机号码为137*****611，被告需要人帮他做工，我那天刚好有空，就开始帮他做点工，约定工钱每天按300元计算，每十天一结，与被告没有签订书面协议。工作期间，被告只通过微信转了307元车费和餐费，被告在微信确认欠我劳务费2860元。2020年6月4日，我将被告结欠的款项清单拍照后微信推送给被告，被告确认会还款，但至今仍未支付。以上事实有原告提交的原告身份证、被告的身份证正面、被告的人口信息查询资料、微信截图、微信视频光盘、劳务清单、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告主张其由被告聘请为被告提供水电安装劳务，约定劳务费300元/天，每10天结算一次，被告拖欠原告劳务费，并提交了微信聊天记录及劳务清单为证。从原告提交与微信名为“+++”的微信聊天记录内容以及与微信名为“+++”向原告发出的手机号码“137*****611”，结合本院送达本案应诉材料予被告的过程中，通过拨打上述手机号“137*****611”与被告取得联系，且被告最终向本院确认的送达的联系方式所提供的手机号码亦为“137*****611”，本院认定原告提交的微信聊天中微信名为“+++”的人确为被告，双方2020年5月23日的微信聊天记录内容显示，原告向被告催收尚欠的2500元并推送本案作为证据的劳务清单照片给被告，被告让原告放心表示月中前会还款，能够与原告上述主张相互印证形成较为完整的证据链，被告霍汉杰拒不到庭抗辩并举证反驳，本院对关于上述原告提出被告拖欠其劳务费的主张予以采信。至于拖欠劳务费的金额，结合双方上述微信聊天记录内容可知被告对原告2020年5月23日向其催收2500元并不持异议，且表示会还款，鉴于被告霍汉杰未到庭举证2020年5月23日后向原告还款的情况，本院认定被告拖欠原告劳务费2500元，原告诉请被告支付劳务清单上的金额2860元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告霍汉杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告许鸿雁支付劳务费2500元。二、驳回原告许鸿雁的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元（已减半收取），由被告霍汉杰负担。本判决为终审判决。审判员  谢燕贞二〇二〇年七月二十一日书记员  吕玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7805号原告梁坤，男，汉族，1991年2月12日出生，住安徽省临泉县。委托代理人杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告彭飞，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告梁坤与被告彭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨灵博到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金20000元；2、判令被告发还原告房租45342元，利息暂计658元请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日计算至实际履行完毕之日；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年12月起，原告开始租用被告位于郑州市金水区英协路8号、13号楼东1单元1层2号门面房东户，用于服务业经营，双方约定第一年的租金为75000元，押金20000元，合同签订时原告即付清了上述款项。随后，因门店一直在经营，原、被告双方又陆续签订了几份合同，进行了续租，且原告均按时缴纳了每年的租金。2019年11月23日，由于房租即将到期，双方又续签了一份租房协议，约定新一年的租金为85000元，原告在签订合同当日支付了其中的50000元，双方约定剩余的35000元三个月内交清。但因被告所出租的房屋存在住改商的情况，郑州市金水区凤凰台街道办事处于2020年1月15日向原告下发了相关文件，认定该住改商行为违法，要求原告进行改正，双方的租房协议已无法继续履行，随后，原告被迫停业搬家并将房屋交还了被告。后关于租金和押金的退回事宜，原告与被告进行了多次沟通，被告一直以各种理由推脱，拒绝退还，原告认为，因被告提供的房子不符合租房协议的约定导致协议无法履行，且已经给原告造成了相应的损失，被告应当承担相应的退租退押金等法律责任，其局部退还的行为不仅违背诚信原则、也侵犯了原告的合法权益。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年2月4日，原告与被告签订《租房协议》一份，主要载明：原告自愿承租被告郑州市金水区英协路8号、13号楼东1单元1层2号门面房东户，用于服务业经营（彭世修脚），租赁期限壹年，年租金人民币：柒万伍仟（￥75000元），每年递增5%。协议签订之日起预交壹年租金。租期自2015年12月24日至2016年12月23日止。租房押金人民币贰万元整（￥20000元）。若原告到期不再承租时，被告向原告退回押金，不计利息。合同到期提前一个月签下年合同，提前一个月交下次房租等。原被告于2017年12月24日续签《租房协议》，约定年租金82687.50元，租期自2017年12月24日至2018年12月23日止；于2018年3月14日续签《租房协议》，约定年租金86821.88元，租期自2018年12月24日至2019年12月23日止；于2019年11月23日续签《租房协议》，约定年租金85000元，租期自2019年12月24日至2020年12月23日止，备注：先交伍万元剩余三万伍仟元三个月交清。原告提交的支付宝转账清单显示，2019年11月23日原告向被告中国民生银行尾号为3731的账号转账10000元，转账说明房租。2020年1月15日，郑州市金水区城市综合执法局、郑州市金水区凤凰台街道办事处出具的郑州市金水区违法行为风险防控提示书，主要载明：彭氏修脚足浴：按照市委、市政府关于推进“三项工程、一项管理”改进城市管理与改善人居环境的工作安排，现全市正在开展“一环十横十纵”道路综合改造。请你（单位）迅速自行改正违法行为，拒不整改的，将影响你单位的文明单位申报和考核，并会将你单位及法人的违法行为纳入全市失信惩戒平台。2020年3月1日郑州市金水区城市综合执法局、郑州市金水区凤凰台街道办事处出具的致商户的一封信，主要载明：你（单位）承租的房屋建筑原为性质，现改变房屋使用性质或用途，违反了《河南省房屋租赁管理办法》等相关法律规定。我单位已于2020年1月15日杜房屋产权人下达了期限纠正违法行为通知书，要求其在接到通知后30日内进行整改，恢复房屋原使用性质或用途。原告提交的短信截图显示，原告通过短信多次向被告告知其房屋使用性质政府要求整改，沟通退房租和押金的问题。原告提交的其与被告的通话记录显示，被告认可原告交纳押金2万元，房租5万元。庭审中，原告称押金是2015年现金缴纳，租金5万元，其中1万元是支付宝转账，4万元是现金支付。原告于2020年3月8日搬走，次日通过短信告知的被告。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付租金的义务，后因被告的房屋系住宅性质不能用作商业，被要求进行整改，恢复房屋原使用性质或用途。导致原告无法继续租用涉案房屋，原告经政府部门通知于2020年3月8日搬离涉案租赁房屋，故被告应承担原告无法使用租赁涉案房屋而产生的损失。原告共支付2019年12月24日至2020年12月23日期间的房租5万元，原告实际使用至2020年3月8日，未使用期间的房租及原告交纳的押金被告应予退还。故原告诉请被告返还押金2万元及租金32534元（50000元-85000元÷365天×75天），合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞于本判决书生效后十日内向原告梁坤支付押金2万元；被告彭飞于本判决书生效后十日内向原告梁坤支付房租32534元；驳回原告梁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告负担148元，由被告彭飞负担577元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年七月十日书记员  闫乔虹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1647号原告：张春建，男，汉族，1978年12月日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：郭学峰，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省汝州市。原告张春建与被告郭学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告张春建的委托诉讼代理人黄宗会到庭参加诉讼，被告郭学峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.2万元及利息(利息按年利率6%，自2019年8月29日起，计算至债务实际清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂计1120元);2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年至2019年间，被告以家庭困难为由多次向原告借款共计3.2万元，被告收到借款后，于2019年8月向原告出具借条一份，之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院。郭学峰缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告郭学峰向原告张春建出具3.2万元的借条一份，借条中未约定借款利率及还款期限。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告张春建提供的借条，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭学峰向原告张春建借款3.2万元，该事实由张春建持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。因借条中未约定借款期限，现张春建要求郭学峰偿还该款，本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中并未约定利息，根据上述法律规定，郭学峰应以3.2万元本金为基数，按年利率6%，自张春建主张权利之日（即2020年6月3日立案之日）起支付利息至实际清偿之日止。对于张春建过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郭学峰本判决生效后十日内，向原告张春建偿还借款本金3.2万元及利息（利息以3.2万本金为基数，按年利率6%，自2020年4月9日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告张春建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告张春建负担28元，被告郭学峰负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡蒙蒙附相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6433号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：于敬源，男，1967年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告于敬源、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年七月三十一日书记员  李柏杨