wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保20号申请人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县西洛乡中心村，统一社会信用代码：915205230550053000。法定代表人：向宇,女，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乾，男，系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被申请人：罗某某，男，1987年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：姚某某，女，1987年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙县鸿泰房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某、姚某某的银行账户（含微信账户、支付宝账户）在489846.00元的限额内予以冻结，并依法查封被申请人同等价值财产。申请人金沙县鸿泰房地产开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，符合法律规定，本院予以支持。但申请人申请查封被申请人同等价值财产，因其未向本院提供被申请人明确具体的财产信息，故本院不予支持。本院经审查认为，申请人金沙县鸿泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗某某、姚某某名下的银行账户（含微信账户、支付宝账户）在489846.00元的限额内予以冻结，冻结限期为12个月。案件申请费2970.00元，由申请人金沙县鸿泰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 旭二〇二〇年七月十四日书记员 邱顺峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4218号原告：李鲁嘉，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王冠，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：崔继秀，女，1987年1月30日出生，汉族，住济南市。原告李鲁嘉与被告王冠、崔继秀民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李鲁嘉申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李鲁嘉撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1961号原告：许光庭，男，1997年1月25日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，被告：郭巍，男，1999年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告许光庭与被告郭巍民间借贷纠纷一案中，原告许光庭于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光庭申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许光庭撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告许光庭负担。审判员 朱 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 乐泓涛
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初100号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人常某某，男，1963年出生，汉族,小学文化,农民，山西省新绛县人。因殴打他人，于2012年10月19日被新绛县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。2020年4月26日，因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月19日14时许，被告人常某某应被害人吴某某邀请，驾驶农用三轮车到被害人吴某某家院外清理旱厕。该常清理完毕后，进入吴某某家结算清理费用，发现家中无人，临时起意盗走一件外套和一双皮鞋。被告人常某某回家后，发现该外套内有人民币2500元，用于日常开销。案发后，被告人常某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 被告人常某某于2020年4月26日被新绛县公安局民警传唤到案。新绛县公安局民警在其家中扣押被盗外套和皮鞋。 针对上述事实，新绛县人民检察院提供了：1、书证：被告人常某某到案经过、户籍证明、报案材料；2、被害人吴某某陈述；3、被告人常某某供述；4、证人丁某某、常某1的证言；5、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人常某某的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人常某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人常某某对指控的犯罪事实均无异议，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明： 2017年11月19日14时许，被告人常某某应被害人吴某某邀请，驾驶农用三轮车到被害人吴某某家院外清理旱厕。该常某某清理完毕后，进入吴某某家结算清理费用，发现家中无人，临时起意盗走一件外套和一双皮鞋。被告人常某某回家后，发现该外套内有人民币2500元，用于日常开销。案发后，被告人常某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 被告人常某某于2020年4月26日被新绛县公安局民警传唤到案。新绛县公安局民警在其家中扣押被盗外套和皮鞋，现已发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实： 一、书证 新绛县公安局立案决定书，主要内容：新绛县公安局于2017年11月20日对吴某某家被盗一案立案侦查。 新绛县公安局取保候审决定书，主要内容：新绛县公安局于2020年4月26日对被告人常某某取保候审，由古交派出所执行监督。 新绛县公安局现场检测报告书，主要内容：新绛县公安局民警于2020年4月26日在新绛县公安局执法办案区对常某某尿液进行现场检测，结果呈阴性。 报案材料，主要内容：吴某某于2017年11月20日到新绛县公安局报案称自己家中2500元现金、一双皮鞋、一件外套于2017年11月19日18时许发现被盗。 新绛县公安局搜查证、扣押清单，主要内容：新绛县公安局于2020年4月26日在被告人常某某家扣押黑色马牌皮鞋一双、黑色带帽上衣一件。 新绛县公安局发还物品清单，主要内容：新绛县公安局于2020年4月30日将吴某某家被盗衣服和鞋子发还给吴某某本人。 调取证据通知书，主要内容：新绛县公安局于2017年11月20日调取吴某某家2017年11月19日的监控视频。 被告人常某某户籍证明，主要内容：常某某，男，汉族，1963年出生，山西省新绛县人。 谅解书，主要内容：吴某某于2020年4月26日收到被告人常某某赔偿款，并对其行为表示谅解。 新绛县公安局行政处罚决定书，主要内容：常某某因借款未还殴打他人于2012年10月19日被新绛县公安局行政拘留十日并处罚款500元。 证人证言 证人丁某某的询问笔录，主要内容：我给吴某某家安装的监控，吴某某家被盗后，我通过视频监控看见只有常某某进过吴某某家，常某某进院子和出院子穿的衣服不一样，案发第四天常某某的弟弟拿着被盗的衣服和鞋到我家，要求偿还吴某某被盗的物品。 证人常某1的询问笔录，主要内容：我认识常某某，其通过辨认视频里的人，证实视频中的男子为常某某。 被害人陈述 被害人吴某某的询问笔录，主要内容：2017年11月19日我家被盗了2500元左右的现金，还有一双黑色的43码的棉皮鞋。我通过监控觉得可能是拉粪的偷的，后来这个人给我赔偿了8000元，我就没有追究这个事了。 被告人的供述 被告人常某某的讯问笔录，主要内容：2017年11月19日，吴某某让我去给他家拉茅子，我开着我的三轮车到吴某某的门市部拉完茅子，又去吴某某家拉。在他家拉完茅子后我去找吴某某要钱，他家里门没锁也没人，我就进他家北方东边的房间，在墙上拿了一件黑色带帽的棉外套穿在身上，在门后边拿了一双黑色的皮鞋就到门市部找吴某某要钱。回到家后，我发现外套口袋内有2500元现金。外套和皮鞋一直在我家里放着，现金我自己日常开销用了。过了没几天我知道公安局的人找我，我就找人给吴某某赔了8000元。 辨认笔录、现场勘验笔录 现场勘验笔录，证实：2017年11月19日20时30分至21时30分新绛县公安局对吴某某家被盗现场进行勘验。 常某某辨认盗窃现场的照片。 丁某某、常某1辨认出视频里的男子系常某某。 本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某到案后，如实供述了犯罪事实，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，适用缓刑。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟才 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵东舸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3947号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令夫妻婚生子赵建兵（生于2005年3月12日）由被告抚养，婚生长女赵佳欣（生于2009年11月1日）由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.依法判决原、被告共同生活期间修建的位于固原市××区的院落（价值20万元）依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2018年8月15日在固原市头营镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，长子现年15岁，长女现年11岁。原、被告因为婚前缺少了解，导致婚后矛盾不断，被告没有履行一个丈夫的责任，也没有尽到一个男人对家庭的义务，婚后被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力并且限制原告的人身自由，经常在外酗酒，回家后便殴打原告及孩子。2019年8月22日，原告在盐化工清真餐厅打工，被告到原告的工作单位对原告实施家庭暴力，原告随即报警，经过西兰银派出所出警处理，原告于当天前往固原市人民医院进行治疗，经过法医门诊鉴定，因被告殴打造成原告全身多处软组织挫伤构成轻微伤。在婚姻存续期间，被告与他人存在不正当男女关系，甚至把别的女人带回家中居住，致使原告身心造成了严重的损害，原被告之间的感情确已破裂，再无和好可能，现提起诉讼。被告赵某辩称：我不同意离婚，我认为双方关系较好，自己履行了当父亲当丈夫的责任，且尚有两位90岁的父母需要赡养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证原件一份，证明原、被告婚姻的事实；2.西兰银物流园区派出所受案回执一份，证明被告曾在公众场合对原告实施家庭暴力行为；3.固原市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份和固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，证明被告对原告进行殴打致原告受伤治疗的事实；4.照片8张，证明被告在外存在不正当的男女关系；5.原州区人民法院证明书一份，证明原告是第二次起诉请求离婚。被告质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2报警属实，被告在酒后打了原告两巴掌；对证据3不知情，当时被告被派出所带走了；对证据4不属实。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、3、5被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2、4再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年农历2月6日举行婚礼后同居生活，后于2008年8月5日补办结婚登记。婚后双方生育两子女：长子赵建兵（生于2005年3月12日）、长女赵佳欣（生于2009年11月1日）。2016年8月17日，原告曾提起离婚诉讼，固原市原州区人民法院做出的（2016）宁0402民初3877号民事裁定书，依法驳回了原告的起诉，后双方和好并共同生活。2019年8月22日，被告动手殴打了原告，原告报警后双方分居生活。现原告起诉要求离婚。本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余载，应建立起了一定的夫妻感情，且生育两个子女，孩子正处于学习、成长的关键时期，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于孩子的成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原告于2016年提起离婚诉讼，经法院驳回起诉后双方和好并共同生活近三年，故原、被告尚有一定的感情基础，如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾子女、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告何某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年七月十四日书记员 穆 鹰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之十一被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在中国工商银行xxx账户内存款人民币206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年七月十四日书记员  李玲娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16451号 申请执行人刘志锋。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司。 申请执行人刘志锋与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37439-37445号09仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9441号 原告：周远帅，女，汉族，1976年2月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：赵红丽，女，汉族，1970年8月7日出生，住成都市青羊区。 被告：罗晨丹，女，汉族，1980年10月29日出生，住成都市成华区。 原告周远帅与被告赵红丽、罗晨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，并于7月7日向原告周远帅送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告周远帅送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费7496元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告周远帅逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周远帅未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周远帅自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王芋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4226号 原告：胡诗伟,男,1989年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：顾谦,男,1983年4月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告胡诗伟诉被告顾谦服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡诗伟委托诉讼代理人张朝徐、被告顾谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡诗伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付给原告维修费40000元及利息(以40000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告从事挖掘机维修,被告有一辆挖掘机。2017年开始,被告将挖掘机放到原告处进行维修及更换配件,后被告陆续支付了部分维修费用,截止到2019年1月7日,经过原被告结算,被告还尚欠原告4万元维修费,被告给原告出具了一份欠条;该款经过原告数次催要,被告均以各种理由推脱不予支付;现原告为维护自己的合法权益,根据法律的相关规定,特具状至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼。 被告顾谦对原告诉称无异议。 经审理查明：原告胡诗伟从事挖掘机维修。自2017年起，被告顾谦委托原告维修挖掘机及更换配件,被告陆续向原告支付部分维修费用。截至2019年1月7日,经原被告结算,被告尚欠原告4万元维修费。为此，被告向原告出具了欠条。后经原告数次催要,被告均以各种理由推脱未予支付。 以上事实由原告提供并经法庭质证、认证的欠条、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为,被告顾谦委托原告胡诗伟维修挖掘机，双方系承揽合同关系。原告胡诗伟已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告顾谦应当承担给付报酬及逾期付款利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告顾谦于本判决生效之日起十日内向原告胡诗伟支付欠款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7447号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，1986年出生，公民身份号码，住山东省微山县。原告济南某公司与被告杜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3418号 魏日升： 你(单位)与魏长俊农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-07-22
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3805号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：孙某某，男，1989年11月17日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十四日书记员 孙振辉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执315号 申请执行人:龚海保，男，汉族，1956年07月19日出生，住黎川县。 被执行人：吴剑华，男，汉族，1975年12月29日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初330号民事判决书于2020年07月15日向被执行人吴剑华发出执行通知书，责令被执行人吴剑华归还申请人借款本息284100元，并交纳本案执行费4203.21元，但被执行人吴剑华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴剑华的银行存款284100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 好
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1693号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：刘小宽，男，1975年8月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李延平，女，1976年7月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：朱立贤，男，1970年6月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：孙士娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁富乐美家俱有限公司，住所地任城区安居街道办事处二里半村，统一社会信用代码9137081131286430X7。法定代表人：刘清训，经理。申请人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1133号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小宽、李延平、朱立贤、孙士娟、济宁富乐美家俱有限公司银行存款44万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人济宁银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员 郝 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 张丹丹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1070号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：关某某，女，1986年6月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人关某某银行账户内存款50411.97元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关某某名下50411.97元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费524元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初265号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人胡金文，男，1974年11月10日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省井研县。1992年9月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，1995年5月4日刑满释放；1996年7月3日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年，2001年4月30日刑满释放；2008年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。2020年4月21日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人胡金文犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人胡金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日11时许，被告人胡金文窜至乐山市市中区凤凰路华联商场外广场“爱心献血屋”附近，看见了被害人马沙哈取揣在上衣左侧衣兜内的一部手机（OPPOR11SPlust，玫瑰金色，6G+64G)露出半截，便尾随在其后面，趁其不备，将其上衣左侧包内手机盗走离开现场。被告人胡金文行走到广场外的人行斑马线处被巡特警现场挡获。经乐山市市中区价格认证中心认定：手机价格为人民币肆佰肆拾叁元（￥443.00元）。 公诉机关认为，被告人胡金文以非法占有为目的，采取扒窃方法盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡金文自愿认罪认罚，建议对被告人胡金文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据证实。 被告人胡金文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡金文构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡金文自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡金文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1320号之六 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司， 住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：张丽红，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽红在中国农业银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **义
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1945号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：郭焕科，男，1997年4月14日出生，汉族，住广西省防城港，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告郭焕科（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计9958元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月25日起至履行完毕为止，以9958元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期459元总12期共计5508元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用4450元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月19日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax银色64G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用459元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额5508元；押金4686元（信用减免4686元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用4450元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：187××××6502；指定邮寄地址：广西省防城港港口龙正中央海洋公园小区6栋2单元503室。2019年7月22日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月22日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有11期服务费5049元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）9499元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以9499元为基数，以每日0.03%，从2019年9月22日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭焕科于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付9499元以及租金逾期费（租金逾期费用以9499元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月22日起算至付清之日止）；二、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元（已减半收取），由被告郭焕科负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告郭焕科于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1628号 原告：陈琳，女，1990年12月15日生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告陈琳与被告程琳买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人何纪聪、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告成立微信群并在上面发布优惠货品,原告多次购买，被告未按约定时间发货。要求判令被告返还货款人民币51873元。 原告提供的证据有：微信聊天记录、转账记录及品类和报价表共计14份。 被告辩称，我不是适格的被告，原告本案只有31498元未兑付。 被告提交的证据有1.立案告知书2.（1）：闺蜜小雪团队BOSS群109的聊天记录（2）团购报单群聊天记录、“我的宝宝们14群”聊天记录、“朵姐吃喝玩乐团购群”聊天记录、被告微信朋友圈截图（3）团购报单群7聊天记录3.原被告聊天记录4.被告银行转账给付梦雪查询记录及被告支付宝转账给付梦雪记录、被告与付梦雪微信转账记录5.原告未兑付明细。 经审理查明，原、被告双方2019年通过微信群进行网络买卖，原告为买方，被告为卖方，原告通过微信转账给被告，被告其中价值31498元未兑付。 本案审理过程中，被告辩称其仅为案外人的代理人，不应成为适格被告，原告对此不予认可。 以上事实有原告提供的：微信聊天记录、转账记录及品类和报价表共计14份，被告提交的立案告知书、闺蜜小雪团队BOSS群109的聊天记录、团购报单群聊天记录、“我的宝宝们14群”聊天记录、“朵姐吃喝玩乐团购群”聊天记录、被告微信朋友圈截图、团购报单群7聊天记录、原被告聊天记录、被告银行转账给付梦雪查询记录及被告支付宝转账给付梦雪记录、被告与付梦雪微信转账记录、原告未兑付明细及开庭笔录为证。 本院认为，根据合同相对性的基本原理，原、被告之间建立有真实的买卖关系，原告向被告支付货款，被告负责发货事宜，双方形成完整的买卖合同法律关系。被告辩称的内容与本案审理的原、被告之间的合同关系不属同一法律关系，不在本案中一并处理。原告依据买卖合同关系，向被告主张退货款符合法律规定，但具体数额以本院审理查明认定的为准，即31498元，超出部分证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告货款31498元； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告负担200元，被告负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  马新月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保895号申请人（原告）：无锡市真意包装材料有限公司，住所地无锡市胡埭私营经济园B区2号，机构代码73331226-3。法定代表人：堵立年，该公司董事长。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（被告）：宜兴市素香斋食品有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村，机构代码74557051-8。法定代表人：施科芬。本院于2020年7月3日受理了原告无锡市真意包装材料有限公司与被告宜兴市素香斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3721号。申请人无锡市真意包装材料有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市素香斋食品有限公司的财产在价值23万元以内予以查封、冻结。无锡市真意包装材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号14688013901004900707）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市真意包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜兴市素香斋食品有限公司的银行存款23万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月十七日书记员  侯 茜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执保138号申请执行人：张胜利被执行人：孙培军，男，身份证：230524197106111810被执行人：李宏艳，女，身份证：230827197507122823申请执行人张胜利与孙培军、李宏艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）黑8109民初1463号民事裁定书，准予保全孙培军、李宏艳名下房产位于红旗岭农场桃源小区四区8#1单元1层02号住宅，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人孙培军、李宏艳名下位于红旗岭农场桃源小区四区8#1单元1层02号住宅（产权证号：S2001376、面积74.45平方米）查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止。本裁定立即执行。执行员  张慧二O二O年七月十四书记员  刘忠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4448号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：孔令勇，男，1976年7月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告孔令勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孔令勇起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初572号原告：孙某。被告：都某。原告孙某与被告都某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告都某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告都某给付劳务费用10750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告处从事水电安装工作，约定人工费250元/天。在雇佣期间，被告欠原告人工费总计10750元，2017年底被告为原告立下欠条一张。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，原告多次催讨未果。都某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告都某未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某2017年4月至2017年年底受被告都某雇佣从事水电安装工作，口头约定劳务费每天250元。经原、被告对账，截止2018年2月11日被告都某欠付原告孙某劳务费10750元，有被告都某书写的欠条为证，被告都某承诺2018年12月30日前向原告孙某支付劳务费，但至今分文未付。本院认为，被告都某经本院合法传唤未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告都某向原告孙某出具的欠付劳务费的欠条证明原告孙某与被告都某于2018年2月11日就原告孙某的劳务费进行了对账，被告都某欠付劳务费10750元，其应按照承诺履行付款义务。故原告孙某的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都某向原告孙某支付劳务费10750元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告都某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡人民陪审员  贺 建人民陪审员  沙守敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  田雪林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书（2020）陕0104执619号向子怡、吴凌志：我院立案执行的申请执行人向子怡与被执行人吴凌志人身损害赔偿一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费50元，申请执行人向子怡申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民特97号民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民特97号民事裁定书已执行完毕。特此通知  二O二O年六月四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4743号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋、单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：王军，男，1966年9月27日出生，汉族，住山西省晋城市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农业永川支行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业永川支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年5月25日贷款本金117300元、正常利息5181.25元、复利46.34元，共计122527.59元；2、判令被告支付原告自2020年5月26日起至欠款本息结清之日止的正常息、罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金117300元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）；3、被告向原告支付律师费1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告通过“农行掌上银行”APP中的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，由被告向原告发放贷款117300元，期限到期日为2020年8月18日，还款方式为一次性还本按约还息；后被告未按约偿还利息，经原告催收仍不履行。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金117300元、正常息5181.25元、复利46.34元，共计122527.59元。经原告催收，被告至今未偿还此款。被告王军未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年8月19日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在壹拾壹万柒仟叁佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的及出生上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LRP确定，借款发放后，遇到中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3、具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准。按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日，借款人须于每一结息日结息；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生债务，贷款人有权期限纠正违约行为、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款117300元，还款方式为一次性还本按约还息，定期结息，后被告未按约支付利息。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金117300元、正常息5181.25元、复利46.34元，共计122527.59元。原告为此次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。根据《个人自助小额借款合同》之约定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下债务，原告提前收回已发放贷款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金并按合同约定支付正常息、罚息和复利以及律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为其对自身权利的放弃。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军自本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年5月25日止的贷款本金117300元、利息5181.25元、复利46.34元，共计122527.59元；限被告王军自本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利[其中利息以尚欠的贷款本金117300元基数按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率从2020年5月26日起计算至2020年6月18日止；罚息以尚欠的贷款本金117300元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]；限被告王军自本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费1500元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦璇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7454号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，1993年出生，住陕西省宁强县。原告济南某某公司与被告石某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3778号原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人：胡健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：鲁建军，男，1981年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司诉被告鲁建军物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏华高物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1555号上诉人（原审原告）：张煊，女，1970年8月1日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省合作市。被上诉人（原审被告）：高云，女，1968年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王菊花，女，1949年4月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。上诉人张煊因与被上诉人高云、王菊花确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张煊于2020年7月17日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张煊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张煊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张煊负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月十七日书记员 徐梦君
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初104号原告：李应明，男，汉族，1975年12月28日生。委托诉讼代理人：白忠志，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。被告中国水电建设集团十五工程局有限公司244吴起过境工程LJ-3标段项目部。负责人：张磊，系该项目部经理。住所地：吴起县二道川马家大院。被告：太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：赵芳，系该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区。被告：梁宝灵，男，汉族，现年约49岁，陕西省子洲县人，现住吴起县二道川马家大院。被告：常和平，男，汉族，现年约49岁，安徽省人，现住吴起县二道川马家大院。本院在审理原告李应明与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司244吴起过境工程LJ-3标段项目部、太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司、梁宝灵、常和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李应明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出与各被告进行私下调解处理纠纷的撤诉申请事由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李应明负担。 审  判  员  慕 德 财  二〇二〇年七月十七日 书  记  员  任 江 涛   1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓桂清，女，汉族，住广东省吴川市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：朱伯威，中山市公安局东区分局工作人员。委托代理人：谭日东，中山市公安局东区分局工作人员。原审第三人：张某，男，汉族，住广东省普宁市，原审第三人：黄梅华，女，汉族，住广东省普宁市，系张某母亲。再审申请人邓桂清因与被申请人中山市公安局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点是中山市公安局作出的山公行罚决字[2018]19862号行政处罚决定是否合法。首先是事实认定方面，因现场没有监控视频，中山市公安局对涉案处罚决定认定的事实依据的主要是当事人的陈述、申辩、证人证言和物证。从本案证人证言证据看，邓焕良称邓桂清叫其与黎活欢到派出所为其作伪证，证明看到黄梅华用共享自行车砸其摩托车。邓桂清作为证人邓焕良提供方，应当承担邓焕良证言的不利后果。中山市公安局综合邓焕良、黎活欢的证言及邓桂清报案主张黄梅华以共享单车砸其摩托车的事实，认定邓桂清存在捏造事实诬告陷害他人的行为，事实依据充分。中山市公安局结合证人程永松的证言以及邓桂清报案显示其与黄梅华争执的过程中有损坏共享单车的事实，认定邓桂清故意损毁公私财物事实依据亦充分。其次是涉案处罚决定是否过当问题，从中山市公安局提供的图片来看，涉案共享单车仅是车漆表面有擦痕，中山市公安局由此对邓桂清损毁共享单车的行为处以行政拘留五日的处罚存在过当，该处罚措施应予以撤销。但邓桂清存在捏造事实诬告陷害他人的行为，谎报警情，并意图让两名证人为其做伪证，情节严重，中山市公安局应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”规定给予邓桂清行政处罚。因上述两项违法行为以一份处罚决定合并处罚，二审法院对整份行政处罚决定予以撤销，并无不妥。据此，二审法院判决维持一审判决第一项“撤销山公行罚决字[2018]19862号行政处罚决定”、撤销一审判决第二项“中山市公安局赔偿对其行政拘留十日造成的损失2190元”、中山市公安局对邓桂清捏造事实诬告陷害他人的行为重新作出处罚决定，并无不当。邓桂清申请再审称其没有捏造事实诬告陷害黄梅华，二审判决错误，请求撤销二审判决并维持一审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，邓桂清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓桂清的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8854号原告：顾某,女,1991年10月8日生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区王营镇双和村五组38号。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：李某某，男，回族，1989年6月18日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。原告顾某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人朱洪兵，被告李某某及其委托诉讼代理人徐豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年6月通过网络自行相识，同年12月23日登记结婚。婚后不久，原告发现双方性格不和，被告脾气暴躁，常因生活小事稍有不合就大声叫嚷，甚至常为家庭琐事发生争吵和打骂原告。原告一直克制包容，希望被告能知错改正，但时至今日，夫妻关系不仅没有得到改善，反而更加话不投机，冷淡至极。2019年12月初，双方分居两地，基本没有联络。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，致使婚后经常为生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，且在共同生活中双方与对方父母亦相处不睦，没有婚姻基础，现双方已无和好可能，故坚持起诉离婚。被告李某某辩称，不同意原告提出的离婚诉讼请求。原、被告之间是有夫妻感情的，双方存在矛盾是因为缺乏交流，且婚后一直与父母同住，父母参与原、被告的婚姻生活过多，导致矛盾产生。被告已积极准备为二人在上海打造一个没有双方父母的居住环境，今后不与父母同住，矛盾会随之消除。经审理查明，原、被告于2017年6月自行相识恋爱，同年12月23日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告在双方父母家轮流居住，2018年1月至12月共同居住在被告父母家，2019年1月至12月共同居住在原告父母家。因双方与父母共同居住，常因生活琐事发生纠纷，影响了各自与对方父母关系。后被告母亲起诉原、被告民间借贷纠纷，2019年12月初被告应母亲要求独自回父母家居住，双方分居至今。以上事实，由庭审笔录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻登记档案证明书予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本案在调解过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自主相识恋爱，具有一定感情基础。婚后，双方并无原则性矛盾，主要冲突均是因与对方父母相处不睦而引发，继而影响夫妻感情。被告现已表态正积极与自己父母沟通，缓和其与原告家人关系，原告亦应采取冷静、理性的方式对待婚姻，多与被告加强沟通交流，在夫妻关系的改善问题上做出进一步努力，只要双方在今后生活中多一些沟通和理解，妥善处理好与对方家人的关系，夫妻关系还是有和好可能的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告顾某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告顾某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年七月十七日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7087号 申请执行人戴赞军、周兰英与被执行人谭政借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3331号原告：杨健，男，1971年12月24日生，汉族，住启东市。被告：顾金华，男，1985年10月30日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鑫辉，该公司员工。原告杨健与被告顾金华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨健，被告顾金华，被告保险公司的委托诉讼代理人陆鑫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失1984.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，杨健驾车与顾金华驾车发生交通事故，被告顾金华负全部责任。事故发生后，原告所驾车辆从事出租车业务，车辆修理5天导致误工损失及出租车租赁费损失，请求被告赔偿。被告顾金华辩称，不愿意支付，所驾车辆投了保险。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但根据保险条款第二十条第一项的相关规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失及其他个人间接损失，保险人不负赔偿责任，同时我方认为原告主张的数额中其租赁费不论事故发生与否都是必然发生的，实际产生的间接损失只是误工费。本院经审理认定如下事实：2020年4月29日7时25分许，被告顾金华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与原告杨健驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致二车部分损坏。同日，启东市公安局交警大队作出事故责任认定，本起事故被告顾金华承担全部责任，原告杨健无责任。另查明，1、被告顾金华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车是顾金华从黄红英处购得，黄红英在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告顾金华从黄红英处购买时未进行保险变更。2、黄红英在为苏Ｆ×××××号小型客车向被告保险公司投保时，在投保单中签字确认，被告保险公司已向投保人明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。3、原告杨健与启东市启粮出租汽车有限公司签订出租汽车租赁经营合同，苏Ｆ×××××号小型客车从事出租车业务，2020年每月租金4680元。事故发生后，苏Ｆ×××××号出租车于2020年4月29日至次月4日在启东市瑞汽车销售服务有限公司进行维修。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故损失，有权请求赔偿。本案中，原告损失为间接损失，系可得利益损失。被告保险公司已履行了免除保险人责任条款的内容及法律后果，故间接损失由被告顾金华承担。原告修理车辆5天，损失租金780元。按江苏省细分行业在岗职工平均工资标准，道路运输业年平均工资77249元，损失误工费1058.21元。故被告顾金华应赔偿停运损失合计1838.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾金华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨健因交通事故造成的损失1838.21元（可汇入原告杨健在中国建设银行启东支行的帐户，帐号62×××98）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告顾金华负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月十七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初192号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张继金，男，1948年5月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县区。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月11日被赣州市赣县区人民法院判处拘役四个月,同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人张继金犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人张继金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日中午,被告人张继金在赣州市章贡区高楼农贸市场买菜时,见被害人刘某猪肉摊上放有一个黑色华为Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机（价值人民币4288元）,遂临时起意将该手机盗走带回家中,准备留于自用。2019年12月12日,民警在赣州市章贡区福禄小区将被告人张继金抓获。案发后，民警从被告人张继金处查获被盗手机，并依法发还给了被害人。2020年6月12日，被告人张继金自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张继金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有犯罪前科,应当从重处罚,但其自愿认罪认罚,被盗手机已追回并发还被害人，建议判处被告人张继金管制一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述、被告人张继金的供述、扣押决定书、抓获经过、常住人口信息、价格认定结论书、监控录像、调查评估意见书等证据。被告人张继金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张继金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继金曾因故意伤害罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，实施盗窃犯罪，对其可以酌情从重处罚。被告人张继金自愿认罪认罚，被盗赃物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张继金犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年七月十七日书记员  罗皓聪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执487号 被执行人：谢昌富,男，汉族,住址：江西省赣州市会昌县。 本院于2019年3月28日作出的（2019）粤1403刑初42号刑事判决书已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：谢昌富罚金2000元。本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人谢昌富发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年5月13日至6月8日，本院通过网络查询2次，冻结其银行账户3个，从中划拨存款206.84元。 三、不动产和动产查询。经査询，被执行人谢昌富名下无不动产登记信息。被执行人谢昌富名下无动产登记信息。 四、查关联案件 经搜索，谢昌富无财产收益内容的关联诉讼案件。 五、限制消费 2020年6月8日，本院再次发起网络查控，未发现谢昌富的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谢昌富因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。谢昌富的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产子以执行。谢昌富的财产刑已执行206.84元，尚有1793.16元未履行，本院对被执行人谢昌富将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人谢昌富具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403刑初42号刑事判决中谢昌富涉财产部分终结本次执行程序。 如发现被执行人谢昌富具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶梓瑶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢72号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人方新国，男，1954年7月27日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方新国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡雪梅
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初717号原告：周某，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：张某，黑龙江省牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：王某，女，1980年9月27日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。原告周某与被告陈某、王某债权人撤销权纠纷一案，白城市中级人民法院于2020年1月15日以（2020）吉08民终32号民事裁定书撤销本院（2019）吉0881民初3535号民事裁定，指令本院审理，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某、被告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销陈某、王某《离婚协议》中的第2条和第3条约定；2.陈某、王某共同偿还所欠债务14.5万元(庭审过程中周某自愿放弃此项诉讼请求)；3.诉讼费用由陈某、王某承担。事实和理由：2013年10月20日本院作出（2013）洮民一初字第277号民事判决，判决：被告陈某在本判决生效后一次性给付原告周某(丈夫)死亡赔偿金100000.00元，违约金50000.00元，已付5000.00元，应付145000.00元。此款交法院转原告。案件受理费3200.00元，由被告承担。该判决生效后，陈某拒不履行生效判决，周某向本院提出了强制执行申请，但陈某至今分文未付。2019年10月16日周某到洮南市民政局婚姻登记处调查，得知陈某与其妻王某已于2014年12月9日在洮南市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，陈某、王某在“离婚协议”中第2条约定：房子和屋里的所有生活用品归女方，男方给付女方200000元整现金（2015年2月末付清），第3条约定：无债务。周某认为，该“离婚协议”中第2条的约定与周某有利害关系，侵害了周某的合法权益，第3条的约定与事实不符。陈某、王某利用离婚手段达成的协议，是恶意逃避债务的违法行为。周某诉至本院，请求支持其诉讼请求。陈某辩称,第一次审判的时候我没在家，我不知道，判决下来的时候我没当回事。现在我的经济条件不允许。我认为我们两口子离婚与本案没关系。王某辩称,2014年我们离婚之前没有说过这个事，离婚的时候陈某也没有说他有债务的事，到2019年的时候我才知道有这个事。是陈某的个人债务，与我无关。离婚之后归我抚养子女，本着对孩子适应熟悉的生活环境，我和孩子还在房子里居住，不存在恶意转移财产的说法。原告的说法及撤销权不成立。周某围绕诉讼请求依法提交了相关证据,本院组织当事人进行了证据质证。对陈某、王某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2011年8月，周某丈夫王立军受雇于陈某修建厂房。同年8月26日，王立军修建中不慎从厂房摔落到地面致死。双方达成协议，陈某赔偿15万元（含违约金5万元）。2013年10月20日，经本院以（2013）洮民一初字第277号民事判决书判决，陈某应付周某145000.00元。该判决生效后，周某申请强制执行，本院在执行过程中，查明陈某暂无可供执行的财产，且周某举证不能，于2014年11月10日作出（2013）洮法执字第269号民事裁定，裁定终结（2013）洮民一初字第277号民事判决本次执行程序。另查明，2014年12月9日，陈某与王某协议离婚，双方约定：房屋和屋里所有生活用品归女方。男方付给女方200000.00元（2015年2月末付清）。无债务。再查明，坐落于洮南市××道的楼房，所有权证号SY00019663，产权来源买卖，建筑面积88.31平方米，所有权人登记为王某。陈某、王某未提供证据。针对本案争议焦点：周某请求撤销陈某、王某离婚协议中第二条、第三条的诉讼请求应否予以支持，本院评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定:“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十五条第一款规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。”依照上述法律规定，本案所涉房屋原系登记在陈某名下，但基于陈某与王某的夫妻身份关系，依法属于夫妻共同财产。后双方于2014年12月9日在民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定将陈某名下的房产归王某所有，该约定系基于双方间权利义务的统筹安排，是夫妻双方对共同财产的合法处分，真实有效。庭审过程中，周某对其所主张的陈某与王某签订的《离婚协议书》存在恶意逃避债务的(违法)行为未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，周某对其请求本院撤销陈某与王某离婚协议中损害其债权权益的条款，亦未提供对其作为债权人实现债权权益造成了损害的相关证据，且涉案楼房发生了物权变动，王某已办理了所有权变更登记手续，陈某与王某是否存在恶意逃避债务行为，本院无法认定。故周某诉讼请求无证据证明，本院无法保护，应驳回诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条,《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周某诉讼请求。案件受理费3200.00元，原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘春杰人民陪审员  侯 月二〇二〇年七月十四日书 记 员  宫文君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初843号原告（反诉被告）：上海鑫诚安建设有限公司（原辽宁诚安建设有限公司），住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街136号504、505房间。法定代表人：刘波，职务：经理。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，该公司职工。被告（反诉原告）：沈阳佳信美幕墙工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县山东屯乡后山村。法定代表人：吴铁峰。职务：执行董事兼经理被告：徐岩，女，汉族，1975年9月13日出生，住沈阳市铁西区。被告：吴铁峰，男，锡伯族，1973年5月7日出生，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：**、于红，山东东岳律师事务所律师。原告（反诉被告）上海鑫诚安建设有限公司与被告（反诉原告）沈阳佳信美幕墙工程有限公司、徐岩、吴铁峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。案件审理过程中，辽宁诚安建设有限公司于2020年4月29日变更公司工商登记名称为上海鑫诚安建设有限公司，故本院依法变更本案原告为上海鑫诚安建设有限公司。本院于2020年7月8日向上海鑫诚安建设有限公司（原辽宁诚安建设有限公司）依法送达补缴案件受理费2297元的诉讼费补缴通知书，后其未在七日内补缴案件受理费。沈阳佳信美幕墙工程有限公司于2020年7月17日向本院提交撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案本诉按原告上海鑫诚安建设有限公司（原辽宁诚安建设有限公司）撤回起诉处理，其已缴纳的3589元案件受理费，由上海鑫诚安建设有限公司（原辽宁诚安建设有限公司）负担，反诉受理费4058元，由沈阳佳信美幕墙工程有限公司负担。审判员  李冉二〇二〇年七月十七日法官助理陈丹书记员张娜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1246号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人:张影，职位:董事长。被告:卫芬芬,女，1988年08月09日出生，汉族，住山西省河津市清涧办事处清涧三村，身份证号:×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告卫芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案并通知原告一汽汽车金融有限公司缴纳案件受理费1626元，原告自接到通知后七日内未缴纳上述案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司与撤诉处理。审 判 员 任亚梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1024号之一原告：东莞市立弘食品有限公司，住所东莞市大岭山镇连平村信立农贸城干货区横八路38号，统一社会信用代码914419003519642070。法定代表人：蔡弘。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘艳强，男，1983年8月30日出生，汉族，住深圳市坪山区，原告东莞市立弘食品有限公司（以下简称“立弘公司”）与被告刘艳强之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告立弘公司的委托诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼；被告刘艳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款36,480元（人民币，下同）及利息（起诉日按银行同期贷款利率的1.5倍计至还清日）；2.判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告是一家注册地位于东莞大岭山的食品公司。2015年5月31日，被告请原告送货（黄豆）160包，单位228元，金额36,480元；2015年6月33日，被告请原告送货（黄豆）160包，单位228元，金额36,480元。被告分三次支付货款36,480元，拖欠货款36,480元。双方未约定余款的支付时间。双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，合同没有约定逾期付款违约金，应当按照逾期罚息利率，即同期贷款利率上浮50%的标准，赔偿原告的损失。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，东莞市大岭山蔡弘农副产品经营部（弘兴行）分别于2015年5月31日、2015年6月13日向被告销售了160包、单价为228元的龙牌黄豆，货款金额均为36,480元，两次货款总计72,960元。被告在销售单上签名确认。另查，原告成立于2015年8月14日。认定上述事实的主要证据有：东莞市大岭山蔡弘农副产品经营部（弘兴行）销售单，原告的营业执照，原告的陈述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的销售单及其营业执照足以证明与被告发生买卖合同关系的主体为东莞市大岭山蔡弘农副产品经营部（弘兴行），原告与本案无直接利害关系，不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东莞市立弘食品有限公司的起诉。案件受理费356元（原告已预交），退回原告东莞市立弘食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年七月二十二日书记员  王浩毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3792号原告：李秀云，女，1953年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：宋国钦，男，约65岁，汉族，住新密市。本院在审理原告李秀云诉被告宋国钦民间借贷纠纷一案中，原告李秀云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀云撤诉。审判员  王华超二〇二〇年七月十七日书记员  顾蒙蒙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4820号 原告黄奕篇，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所实习律师。 被告厦门经纬成名医药科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A804，统一社会信用代码：91350206MA348959XU。 法定代表人：陈煌忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓涧，福建闽佑律师事务所实习律师。 原告黄奕篇与被告厦门经纬成名医药科技有限公司（以下简称厦门经纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 黄奕篇向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄奕篇与厦门经纬公司之间的买卖合同关系；2.判令厦门经纬公司向黄奕篇退还货款人民币156万元并支付该款自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令厦门经纬公司立即向黄奕篇支付违约金人民币39万元；4.判令厦门经纬公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄奕篇向厦门经纬公司订购过滤九五级25g、宽175mm的熔喷布十吨，每吨39万元。2020年3月31日厦门经纬公司出具《收条》并盖章确认，厦门经纬公司于2020年4月2日前收到本批熔喷布全额货款390万元即发货，如逾期发货应赔付违约金39万元。黄奕篇依约足额向厦门经纬公司支付390万元货款，但厦门经纬公司收到全额货款后，并未依约发出全部货物，仅陆续交付熔喷布6吨，且质量全部不符合双方约定的品质标准，厦门经纬公司至今尚有货值156万元的4吨熔喷布未向黄奕篇交付。2020年6月2日，黄奕篇委托律师向厦门经纬公司发函催告，要求退还货款156万元及支付违约金39万元，但厦门经纬公司分文未付，故请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄奕篇未提供证据证明其与厦门经纬公司约定了协议管辖，故本案应由厦门经纬公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方因买卖合同产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黄奕篇以厦门经纬公司未全部交货构成违约为由，要求解除双方的买卖合同并由厦门经纬公司承担违约责任，即本案双方争议的标的是厦门经纬公司的交货行为。该标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，而履行交货义务的厦门经纬公司的住所地为厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A804，即厦门市湖里区为本案的合同履行地，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，本案依法应移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄丹妮 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4476号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：周楠，女，汉族，1983年9月11日出生，住四川省大邑县。 被告：王胜百，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省大竹县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周楠、王胜百小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告周楠、王胜百经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：周楠、王胜百归还借款本金86,666元。事实与理由：2012年1月13日，亚联财小贷公司与周楠、王胜百签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向周楠、王胜百出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2013年4月15日，借款全部到期，周楠、王胜百还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金86,666元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 周楠、王胜百未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周楠、王胜百于2012年1月13日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款100,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。周楠、王胜百于2012年1月13日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款100,000元，本次贷款手续费2,000元，实际放款金额98,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向王胜百支付了上述贷款金额98,000元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故周楠、王胜百实际贷款金额应为98,000元，贷款发生后，周楠、王胜百归还了借款本金13,334元。尚欠借款本金为84,666元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。周楠、王胜百经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周楠、王胜百于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金84,666元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，由被告周楠、王胜百承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7303号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1968年出生，住济南市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1342号 原告：王纪明，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：赵宇晴,山东嘉锐律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:付洪顶,山东嘉锐律师事务所律师。特别授权。 被告：伏广林，男，1976年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张云端，女，1977年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂林源生物质能源有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇205国道与富民路交汇处南。 法定代表人：伏广洋，执行董事兼总经理。 被告：伏广洋，男，1994年11月4日生，汉族，住山东省临沭县。 原告王纪明与被告伏广林、张云端、临沂林源生物质能源有限公司、伏广洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪明的委托诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼，被告伏广林、张云端、临沂林源生物质能源有限公司、伏广洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还原告借款本金15万元整及利息、违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告伏广林、张云端系朋友关系，2018年4月15日，被告二人以需要资金周转为由向原告借款15万元，期限60天，并向原告出具借条，同时，付广洋及临沂林源生物质能源有限公司提供连带责任保证，保证期限为2年。4月16日，原告委托案外人沈某代为转账借款。但被告在借款收到后便未按照约定偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告伏广林未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 被告张云端未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 被告临沂林源生物质能源有限公司未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 被告伏广洋未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告王纪明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，欲证实原告主体资格；2.被告身份复印件及企业信息，欲证实被告的主体身份；3.借条一份，欲证实原被告之间的借贷关系，2018年4月15日被告伏广林、张云端向原告借款15万元，借款期限为60日，被告林源生物质有限公司及伏广洋提供担保。4.建设银行转账交易明细一份，欲证实2018年4月16日通过沈某的账户向被告张云端账户分三次转款共计138000元。5.证人沈某及证明，欲证实原告王纪明委托沈某已经代为履行了借贷义务。被告伏广林、张云端、临沂林源生物质能源有限公司、伏广洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃。原告提交的证据1、2、4、5均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，故本院对上述证据均予以采信。对于原告提交的证据3借条，结合证据4银行转账交易明细，可以认定借条出具时间为2018年4月15日，转账时间为2018年4月16日，借条出具在先，故可以认定该借条仅是双方对借款事项的约定，不能作为实际收到款项的证明，原告王纪明主张其余12000元为现金交付，但未能提供证据证明款项来源，根据现有证据无法证明12000元已实际交付，故本院认定借款数额为138000元。 本院经审理认定事实如下：四被告向原告王纪明出具借条一份，内容为：“今借王纪明现金壹拾伍万元，小写150000元，期限60天。借款人：伏广林、张云端；担保人：伏广洋、临沂林源生物质能源有限公司，同意担保期限两年。”借款期限届满后，因被告伏广林、张云端未按时偿还，原告具状起诉。 另查明，2018年4月15日，案外人沈某向被告张云端账户转款138000元，因账号输入错误于2018年4月16日被银行将款项退回至沈某账户。同日，沈某分三次向被告张云端账户转账共计138000元。 本院认为，原告王纪明与被告伏广林、张云端之间为民间借贷关系。根据案外人沈某通过银行账户向被告张云端账户转账记录可以证实转账138000元，对于原告王纪明主张的2018年4月15日给被告张云端现金12000元，因原告未提交证据证实该主张，故本院认定借款数额为138000元。对于原告主张的利息部分，因双方签订的借条中未书面约定借款利息，故自被告逾期还款之日即2018年6月15日起按照年利率6%计算上述借款利息为宜。被告伏广洋、临沂林源生物质能源有限公司在借条的担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告伏广洋、临沂林源生物质能源有限公司承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告伏广林、张云端追偿。被告伏广林、张云端、伏广洋、临沂林源生物质能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏广林、张云端于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪明借款138000元及逾期利息（利息以138000元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告伏广洋、临沂林源生物质能源有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告伏广洋、临沂林源生物质能源有限公司承担保证责任后，有权向被告伏广林、张云端追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王纪明其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由王纪明负担234元，被告伏广林、张云端、伏广洋、临沂林源生物质能源有限公司负担2686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋大伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执477号之一 申请执行人顾怀秀，女，1963年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行顾怀秀与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，2015年5月31日陈彤、马金平与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司签订购买毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自己开发修建的位于毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A107号或凤凰郡商业街A107号（A1-7）商业用房的《商品房买卖合同》（合同编号为20152526，备案号16102811，建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米）；2015年6月1日陈彤、马金平与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司签订购买毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自己开发修建的位于毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A107号或凤凰郡商业街A207（A2-7）号商业用房的《商品房买卖合同》（合同编号为20152527，备案号16102812，建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米），并于2016年10月27日在毕节市住房和城乡建设局作了备案登记，2019年3月15日，陈彤、马金平以毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司违反《商品房买卖合同》的规定，向本院提起诉讼，要求解除该两份《商品房买卖合同》，返还购房款和购房款的利息，本院以（2019）黔0502民初3092号民事判决书判决解除了双方的这两份《商品房买卖合同》。本院于2020年3月10日以（2020）黔0502执477号执行裁定书查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区南山碧桂园的商业街A107号或凤凰郡商业街A107号（A1-7）商业用房（合同编号为20152526，合同备案号16102811、建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米）和南山碧桂园第商业街A207号或凤凰郡商业街A207号（A2-7）商业用房（合同编号为20152527、合同备案号16102811、建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米）。经委托评估，评估价为人民币2798500.00元。本院以评估价的85％（即人民币2378725.00元）在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，经合议决定按第一次拍卖价的80％（即人民币1902980.00元）在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开第二次拍卖，买受人张碧云、顾翔以人民币1902980.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一.解除对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区南山碧桂园的商业街A107号或凤凰郡商业街A107号（A1-7）商业用房和南山碧桂园第商业街A207号或凤凰郡商业街A207号（A2-7）商业用房的查封。 二.将位于毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园一期商业街A幢1层7号【南山碧桂园第商业街A107号或凤凰郡商业街A107号（A1-7）】商业用房【合同编号为20152526，合同备案号16102811、预告登记号：黔（2018）毕节市不动产证明第0014647号、建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米】和位于毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园一期商业街A幢2层7号【南山碧桂园第商业街A207号或凤凰郡商业街A207号（A2-7）】商业用房【合同编号为20152527、合同备案号16102811、预告登记号：黔（2018）毕节市不动产证明第0014891号、建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米】的所有权及相关土地使用权办理过户给买受人张碧云、顾翔所有和使用。该房屋的所有权及相关土地使用权自本裁定送达给买受人张碧云、顾翔时起转移。 三、买受人张碧云、顾翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用，按法律规定，买方费用由买受人张碧云、顾翔承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁 磊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1416号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地江西省宜春市上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306K。 法定代表人：仝宏林，该支行行长。 被告：**，男，汉族，1983年7月4日出生，住上高县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上高支行与被告**信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告**，立即偿还原告信用卡共欠本息合计66552.18元（其中本金47943.3元，利息13376.05元，违约金5232.83元）。利息、违约金暂计算至2020年3月1日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案受理费被告**承担。事实和理由：被告**于2017年2月28日向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经审核符合信用卡办理条件，为其办理一张信用卡（卡号为：35×××79），授信额度为50000元。被告**领卡后，透支消费50000元，截至2020年3月1日，共欠本息66552.18元（其中本金47943.3元，利息13376.05元，违约金5232.83元）。被告**违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定，拒不履行还款义务。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 本院经审查查明，被告**已于2018年10月7日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司上高支行的起诉。 案件受理费732元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年七月十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢206号贺胜、贺金华本院执行的贺胜申请贺金华借款合同纠纷一案，依据（2007）邵东民初字第93号民事判决书的要求于2020年7月22日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。二〇二〇年七月二十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1612号申请执行人：王林均，男，汉族，生于1970年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理王林均申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的100802元，执行费1412元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第023-1号劳动仲裁裁决书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王林均本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1612号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒斯龙，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市城市管理和综合执法局。住所地：东莞市莞城区莞龙路141号。法定代表人：郭怀晋，局长。委托代理人：吴少芝，该局寮步分局工作人员。委托代理人：刘育昌，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：东莞市南城区鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。申请人舒斯龙因诉东莞市城市管理和综合执法局（以下简称东莞市城管局）、东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）城建行政强制及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒斯龙申请再审称：被申请人东莞市城管局作出的《限期拆除违法建设决定书》并非行政处罚，原一、二审法院适用行政处罚法属适用法律不当。且该《限期拆除违法建设决定书》程序不合法，东莞市城管局寮步分局工作人员黄汝良无执法证上岗执法，独立完成《现场勘验、检查笔录》、《寮步镇新天地华庭27座2单元XXX搭建平面示意图》、《询问调查笔录》、《限期拆除违法建设告知书》等前期调查，违反相关规定，同时东莞市城管局寮步分局工作人员尹炳权、卢浩荣从未与舒斯龙询问调查处理此案。东莞市城管局在舒斯龙收房前未阻止违法搭建并允许销售，存在选择性执法、钓鱼执法，应依法追究相关部门法律责任。再审请求：撤销一、二审判决，对本案重审。东莞市城管局、东莞市政府再审未提交书面意见。本院认为，本案为行政强制及行政复议纠纷，争议焦点为东莞市城管局作出的东综管限拆字[2018]第8-000X号《限期拆除违法建设决定书》（以下简称涉案限期拆除决定）及东莞市政府作出的东府行复[2018]652号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；……”《广东省人民政府关于调整东莞市城市管理综合行政执法工作机构和职责的公告》（粤府函﹝2014﹞173号）第二条中规定：“二、东莞城市综合管理局的具体职责是：……(二)行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对各类违章建设行为的行政处罚权以及相关的监督检查、行政强制职权；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，自2014年10月开始，申请人在未取得土地使用证、未经批准的情况下，自行搭建了一层面积为67.2平方米、层高2.7米的临时钢结构建筑物。根据东莞市寮步镇规划管理所的复函，涉案搭建物未办理《临时建筑许可证》及相关报建手续的资料，加建部分不符合原房屋已经批准的《建设工程规划许可证》的条件，当事人没有申报规划变更手续。东莞市城管局对涉案违法建设行为立案处理。执法人员经现场勘验、制作建筑平面示意图、检查笔录、询问调查笔录，以及向申请人送达限期拆除违法建设告知书等执法程序履行完毕后。东莞市城管局于2018年11月2日作出涉案限期拆除决定，申请人不服向东莞市政府申请行政复议，东莞市政府作出涉案复议决定，维持涉案限期拆除决定，申请人仍不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，申请人未经城乡规划主管部门批准，擅自在东莞寮步镇横坑太和花园丽景湾27座住宅楼2单元XXX号房搭建临时建筑物，该事实不仅有本人的自认，执法部门亦提交相关证据予以证实。东莞市城管局依据上述规定作出涉案限期拆除决定，责令申请人限期拆除违法搭建物，理据充分，程序合法。东莞市政府作出涉案行政复议决定对涉案限期拆除决定予以维持，亦无不妥。原一、二审法院据此判决驳回舒斯龙关于撤销涉案限期拆除决定及行政复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人东莞市城管局作出的《限期拆除违法建设决定书》并非行政处罚，原一、二审法院适用行政处罚法属适用法律不当等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，舒斯龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回舒斯龙的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮