wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1350号 原告:安徽悟德电子机械科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市延安南路1151号院内科技楼508室,统一社会信用代码91340300MA2MOW4C3X。 法定代表人:葛翔。 委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程业文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告:蚌埠市兰天模具科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8318号,统一社会信用代码91340300060807594D。 法定代表人:兰泽胜。 原告安徽悟德电子机械科技有限公司与被告蚌埠市兰天模具科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽悟德电子机械科技有限公司于2020年7月8日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽悟德电子机械科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽悟德电子机械科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽悟德电子机械科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月八日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终21号上诉人（原审被告）：陈怀玉，男，1989年9月6日出生，汉族，靖远县乌兰镇西滩村农民，住该村东二社。被上诉人（原审原告）：魏建国，男，1990年1月26日出生，汉族，住靖远县乌兰镇天阳小区4号楼1单元601室。上诉人陈怀玉因与被上诉人魏建国合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。陈怀玉不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初1040号民事裁定书，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。事实与理由：1.本案名为买卖合同，实为民间借贷纠纷。2019年6月8日，双方签订《转让协议》实际上是因受到上诉人胁迫以合法手段掩盖非法目的，为了偿还上诉人向被上诉人的借款16万元，该笔借款双方约定利息为月息5-7%，上诉人偿还部分高额利息后无力偿还剩余款项，因受到上诉人胁迫，后将名下涉诉店面抵偿给被上诉人。该《转让协议》系因被上诉人经营不善，又再次胁迫上诉人收回涉诉店面而签订的，靖远县人民法院对本案定性不当。2.民间借贷双方当事人为公民个人，借款时未写借条，当被上诉人将借款交付给上诉人之后，被上诉人不再负有其他任何义务，上诉人具有给付货币与被上诉人的义务，此时，双方发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。现上诉人已向靖远县人民法院提出了管辖权异议，应当将本案移送到有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院经查实认为，本案系管辖权争议，应当以原告起诉时主张的法律关系为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式审查以确定管辖。被上诉人（原审原告）依据其所持有的《转让协议》以合同纠纷为由向原审人民法院起诉，符合我国民诉法关于起诉的规定，本案可以合同纠纷案由予以受理。对于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为靖远县，故靖远县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方争议为民间借贷纠纷，属实体审理范畴，在管辖权异议阶段不予审查。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇二〇年七月二十七日书记员  任 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6504号 申请人：深圳市日博电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡西部开发区深华业宝安工业区2号厂房第二层，统一社会信用代码91440300792559039G。 法定代表人：许建民。 委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。 被申请人：深圳市鼎盛精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路万利达工业园D3栋、D4栋、D5栋，统一社会信用代码91440300788316704Y。 法定代表人：张立峰。 本案上述申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人深圳市鼎盛精密工业有限公司名下价值人民币10231927.74元的财产进行查封。本院依法作出（2018）粤0306民初14960号之4民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鼎盛精密工业有限公司名下价值人民币10231927.74元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1038号 原告：王述宝，男，1966年1月1日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被告：臧运风，男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王述宝与被告臧运风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王述宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王述宝撤回起诉处理。 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 辛朝阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1184号申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区南城路88号。负责人王骏驰，该行行长。委托代理人韩子剑，该行职员。委托代理人杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。被执行人李猛，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人李猛金融借款合同纠纷一案，本案执行标的331441.15元，执行费4872。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金20000元，并交纳执行费4872元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年七月八日书记员  王金彪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2029号 申请执行人朱小翠，女，1991年11月27日生，现住临淄区。 被执行人高雪，女，1988年5月18日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1097号民事调解书，向被执行人高雪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高雪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高雪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月九日 代理书记员  曹雨桐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2743号被执行人：周建伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人周建伟罚金一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初953号刑事判决书：被执行人周建伟应缴纳罚金3000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周建伟的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人周建伟名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人周建伟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人周建伟有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初953号刑事判决书中涉及罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  徐茜茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10278号 原告：刘一丁，男，1994年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师.一般授权。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。一般授权。 被告：成都银湾置业有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号3幢附25号，统一社会信用代码：91510100720345437C。 法定代表人：董林，总经理。 委托诉讼代理人：沈宏，男，1975年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：孙丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告员工，一般授权。 原告刘一丁与被告成都银湾置业有限公司（以下简称银湾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一丁的委托诉讼代理人牟乾中，被告银湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘一丁向本院提出如下诉讼请求：1.银湾公司协助刘一丁办理位于成都市青羊区车位的不动产权证书；2.本案诉讼费由银湾公司承担。事实及理由：刘一丁与银湾公司于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定刘一丁购买青羊区车位，刘一丁在合同签订之日起3日内一次性付清房款30万元，银湾公司应在2012年10月31日前将车位交付给刘一丁，并在实际交付使用后180日内将商品房买卖合同报成都市房管局信息中心备案办理权属登记。案涉车位已由刘一丁使用至今，但银湾公司逾期未将案涉车位的不动产权证书代办登记至刘一丁名下。双方协商不成，故诉至法院，望判如所请。 银湾公司未到庭作答辩，审理中辩称对刘一丁主张案涉车位的所有权不持异议。 刘一丁围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议书、收据、门牌号变更证明、网签合同信息查询记录，银湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘一丁所举证据放弃质证。刘一丁所举证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月9日，买受人刘一丁与出卖人银湾公司于签订《商品房买卖合同》及补充协议（一），约定：刘一丁购买银湾公司建设的位于青羊区“锦宏·流水山庄”项目【所在地块国有土地使用证号：成国用（2004）第××号】中的7412号，用途为车库，建筑面积65.49平方米；刘一丁在合同签订之日起3日内一次性付清房款30万元；银湾公司应在2012年10月31日前将车库交付给刘一丁使用，并在实际交付使用后180日内将商品房买卖合同报成都市房管局信息中心备案，备案后365天内办理产权登记手续。买受人所购房屋的权属证书由出卖人代办。在交付房屋之日，买受人签订委托出卖人代办房屋权属证书的委托书并进行公证，买受人一并将办理房屋权属证书所需资料提交给出卖人。 合同签订后，刘一丁向银湾公司支付案涉车库价款30万元，银湾公司出具了相应的收据。银湾公司将案涉车库交付给刘一丁使用。 案涉车库于2012年3月5日进行了网签备案。车库地址由青羊区-1楼7412号变更为青羊区浣锦滨河路350号-1楼7412号，建筑面积65.71平方米。 刘一丁于2018年6月27日起诉来院。 另查明，本院致函成都市不动产登记中心查询案涉房屋所在地块是否进行国土竣工登记及案涉房屋是否可以办理不动产权证，成都市不动产登记中心于2019年4月24日出具《关于成都市青羊区人民法院的复函》，载明：经核实，截止2019年4月24日，位于成都市青羊区“流水山庄”项目【国有土地使用证号：成国用（2004）第××号】尚未办理国有建设用地使用权变更（竣工）登记。若开发企业与买受人共同申请办理《不动产权证书》，须先行办理国有建设用地使用权变更（竣工）登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，若贵院对该套房屋进行处置，我中心将依据生效法律文书办理相应登记事项。 刘一丁提交2020年6月18日查询的案涉房屋信息查询记录，显示位于成都市青羊区公司，无抵押、限制登记信息。 本院认为，刘一丁与银湾公司《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房买卖合同关系，各方均应按合同约定履行各自的义务。 关于不动产登记，双方签订《商品房买卖合同》时，银湾公司已取得案涉房屋国有土地使用权证，刘一丁亦依约向银湾公司全额缴纳了购房款30万元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，银湾公司应在商品房买卖合同报成都市房管局信息中心备案后365天内办理产权登记手续，案涉房屋备案时间为2012年3月5日，银湾公司负有按约履行协助办理不动产权登记的义务。根据成都个人住房信息系统房屋信息查询记录，案涉房屋现登记于银湾公司名下，且无抵押、限制登记等不能办理过户登记的阻却事由，故对刘一丁主张要求银湾公司协助办理案涉房屋不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都银湾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助刘一丁办理位于成都市青羊区车库（业务件号：权1917551）的不动产权登记。 案件受理费100元，由成都银湾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  窦 蓉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  唐丽萍
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初680号原告：邱勇生，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省东源县******委会流洞小组，身份证号：441************812。被告：丘胜林，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省东源县******委会付强小组，身份证号：441************819。原告邱勇生诉被告丘胜林健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇生、被告丘胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱勇生向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付治疗费2267.55元、误工费1920元，共计4187.55元。事实和理由：2020年2月11日，因原告家鱼塘水位不涨，鱼塘里的活鱼被邱金行家禽（鸭）混吃。当天原告与邱金行在原告门前余坪处争吵谩骂，邱金行打电话叫来其女婿即被告一起跟原告争吵，甚至动手。被告年轻力盛，打得原告浑身是伤。由于原告无钱医治，伤势严重，便跟他人借了3000元才去住院治疗，共花去治疗费2267.55元，另外因住院治疗造成原告误工16天，共计误工费1920元（按一天120元计）。综上所述，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法作出裁判。被告丘胜林辩称，赔偿不合理。原告喝醉骂被告打被告才引起事件的发生，被告是保护自己，故不同意赔偿。经审理查明，2020年2月11日14时许，原告在家喝醉酒之后来到其家鱼塘边，因平时隔壁邻居邱金行家的鸭子有时会在原告家鱼塘觅食鱼虾，原告便借着酒气走到船塘镇石岗村路牌边的疫情防控执勤点辱骂邱金行，邱金行便叫来其女婿即被告，被告来到该执勤点后质问原告为何辱骂其岳父，双方因言语不合而发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于2020年2月14日去河源市中医院进行检查治疗，同日及之后又去河源市人民医院门诊治疗多次，花去治疗费用共2266.55元，河源市中医院诊断证明书诊断意见：全身多处软组织挫伤；附注建议：定期返院复诊。原告去该两家医院治疗票据日期未涂改的有2020年2月14日、18日、26日、27日、28日、?月20日，共6次，其他票据日期均有涂改。2020年4月27日，东源县公安局以河公东行罚决字[2020]00401号行政处罚决定书，该决定书查明丘胜林与邱勇生对骂并踢了一脚在邱勇生胸口上，丘胜林的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对丘胜林处以罚款300元。另查明，原告在河源市区从事摩托车搭客工作。2020年5月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则坚持答辩意见。调解无效。上述事实，有原被告身份证复印件、河公东行罚决字[2020]00401号《行政处罚决定书》（派出所）复印件、DR检查报告单复印件、河源市中医院诊断证明书复印件、广东省医疗收费票复印件16份、东源县公安局船塘派出所对原被告及丘伟生、邱建智、邱勇孟、邱运浓的询问笔录复印件等证据和庭审笔录、问话笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告系同村人，与被告岳父系隔壁邻居，双方本应从有利于团结、方便生产生活的角度妥善处理好因日常生产生活发生的纠纷，但是原被告双方未能理性对待，原告酒后失控并借着酒气以邻居邱金行家的鸭子在其家鱼塘觅食鱼虾为由辱骂邱金行，并与邱金行叫来的被告因言语不合而发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤。结合原被告对损害发生的过错程度，被告应负主要责任即70%的责任，原告应负次要责任即30%的责任。原告主张医疗费和误工损失，根据有关规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定如下：1、医疗费：结合诊断证明书、医疗收费票据等，本院核定相关医疗费用共计：2266.55元；2、误工费：原告在河源市区摩托搭客为生，参照城镇居民收入，并以医疗票据日期未涂改的门诊治疗6次则误工按6天计，误工费为：42066元/年÷365天/年×6天=691.50元；上述损失共计：2958.05元，被告应赔偿原告损失为：2958.05元×70%=2070.64元，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告丘胜林应于本判决生效后十日内向原告邱勇生赔偿医疗费、误工费共计2070.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（按简易程序收），由原告邱勇生负担75元，被告丘胜林负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年六月三十日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3225号原告：重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号8栋3-1号，统一社会信用代码915001187748704130。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被告：胡耶盈，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司（以下简称俊豪公司）与被告胡耶盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊豪公司委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼。被告胡耶盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2019年11月1日至2020年3月31日的租金76390元、2019年12月1日至2020年3月31日的物管费9700.32元、2019年10月26日至2020年3月31日的电费7075.72元，合计93166.04元；2.判令被告支付的履行约保证金43652元不予退还；3.判令被告立即将其租赁的重庆市永川区渝西大道中段918号俊豪•中央大街第2栋第二层2B-26号商铺腾空交还原告，并从2020年4月1日起按照4.41元/平方米/日支付逾期占用费及逾期占用违约金至交还商铺之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区渝西大道中段918号俊豪•中央大街第2栋第二层2B-26号商铺出租给被告用于经营美容。合同还约定了租赁期限、租金的支付方式、履约保证金、违约责任等权利义务。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，但被告至今尚欠原告部分租金、电费、物管费未支付。2020年3月31日，该租赁合同到期，被告未与原告续签租赁合同，也未按约定向原告交还商铺。原告催收未果，遂起诉来院。被告胡耶盈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，俊豪公司与胡耶盈签订了编号为B0254的《永川俊豪•中央大街租赁合同》，约定俊豪公司将其所有的位于重庆市永川区渝西大道中段918号俊豪•中央大街第2栋第二层2B-26号商铺（面积346.44平方米）出租给胡耶盈经营美容，租赁期限从2018年4月1日起至2020年3月31日止。2018年4月1日至2019年3月31日，租金按42元/平方米/月计算，物管费按6元/平方米/月计算；2019年4月1日至2020年3月31日，租金按44.1元/平方米/月计算，物管费按7元/平方米/月计算。商铺使用期间水电费用由被告自行负担，电费标准按商业用电加损耗计算，由出租方代为收取。承租商铺的室内用电按1.2元/度的标准收取。同时，双方还约定租金采取先付后用、每季度一付的原则，每次须提前十五日内缴纳下个季度的租金。另还约定，承租方于签署本合同时，应向出租方缴纳履约保证金43652元。承租方未按期缴足租金、履约保证金、水电费及其他费用的，则每天按所拖欠金额的5%支付逾期违约金；拖欠超过30日，视为承租方根本违约，履约保证金及已缴纳的租赁费用不予退还。承租方应当于合同终止之日内交还商铺，逾期交还，除应当交付逾期期间的租赁费用等各项费用外，每天还应按日租金的2倍向出租方支付违约金直至交还商铺。合同签订后，胡耶盈向俊豪公司缴纳履约保证金43652元，俊豪公司按约将商铺交与胡耶盈经营。胡耶盈在经营过程中，从2019年10月起，欠交2019年11月1日至2020年3月31日的租金76390元、2019年12月1日至2020年3月31日的物管费9700.32元、2019年10月26日至2020年3月31日的电费7075.72元，合计93166.04元。2020年3月17日原告向被告邮寄送达了关于支付租赁费用的通知，要求其支付拖欠的相关费用，并告知被告合同将于2020年3月31日到期，要求被告于当月23日前办理续签手续，逾期未办理则做退铺不再续租处理，并限期迁出该商铺。2020年3月31日，该租赁合同到期，被告未与原告续签租赁合同，也未按合同约定将商铺交还原告。本院认为，原、被告签订的《永川俊豪•中央大街租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付商铺后，被告应按照合同约定支付租金，其久拖不付，应承担违约责任。合同到期后，被告应当按约定将商铺交还原告，现被告仍未交还商铺，应向原告支付逾期期间的商铺占用费。关于被告缴纳的履约保证金，按合同约定，被告拖欠相关费用超过30日，视为根本违约，履约保证金不予退还。故原告要求将该履约保证金没收不予退还的诉讼请求本院予支持。因原告已将履约保证金作为违约金予以没收，足以填补其损失，故对原告主张支付逾期占用违约金的诉讼请求不再予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡耶盈于本判决生效后三日内支付原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司租金、物管费、电费共计93166.04元；二、限被告胡耶盈于本判决生效后三日内将位于重庆市永川区渝西大道中段918号俊豪•中央大街第2栋第二层2B-26号商铺腾空并交还原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司；三、由被告胡耶盈于本判决生效后三日内支付原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司商铺逾期占用费（从2020年4月1日起，按44.1元/平方米/月计算至商铺交还之日止）；四、被告胡耶盈交纳的履约保证金43652元由原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司收取，不再退还被告胡耶盈；五、驳回原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1823.74元，由被告胡耶盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年七月二十三日书记员  何 茜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2468号 原告兰溪市新星布厂，住所地兰溪市兰江街道里范村。 投资人，范文忠。 委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告杭州富阳新城皮革制品有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇生丰路6号。 法定代表人吴荣生，职务总经理。 被告吴荣生，男，1961年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告兰溪市新星布厂与被告杭州富阳新城皮革制品有限公司、吴荣生买卖合同纠纷一案过程中，原告兰溪市新星布厂以需重新对账为由，于2020年7月27日撤回对被告杭州富阳新城皮革制品有限公司、吴荣生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市新星布厂撤回对被告杭州富阳新城皮革制品有限公司、吴荣生的起诉。 案件受理费5810元（已减半），由原告兰溪市新星布厂负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3984号原告：朱成君，男，1988年8月2日生，汉族，江苏省人，住所地江苏省，现住江苏省溧阳市。被告：马坚郡，男，1971年7月21日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告朱成君与被告马坚郡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告朱成君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱成君撤回起诉处理。审判员  朱陟峰二〇二〇年七月七日书记员  虞 娜
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初150号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李保成，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事于2020年2月27日经通许县公安局决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日经通县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李保成犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人李保成到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年1月23日9时10分许，被告人李保成驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿骆通326省道由北向南行驶至通许县玉皇庙镇曹楼村路段时，与相对方向行驶张某驾驶的电动两轮车相撞，致两车损坏，张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李保成承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。被告人李保成于2020年1月23日向通许县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人李保成违反交通运输管理法规，未安全驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李保成案发后主动投案，且与被害人家属达成赔偿协议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李保成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与指控的一致。另查明，案发后，被告人李保成与被害人张某家属达成和解，在涉案车辆保险限额外赔偿被害人家属65000元，并取得谅解。上述事实，被告人李保成在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚,并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见、赔偿协议、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李保成违反交通运输管理法规，未安全驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李保成主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李保成的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李保成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年七月二十七日书记员  张 琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4824号原告：苏春艳，女，1983年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年3月15日生，汉族。被告：崔月，女，1982年5月13日生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。原告苏春艳与被告王磊、被告崔月、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因苏春艳未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏春艳撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1143号申请执行人刘晓东，男，汉族，1962年5月15日出生，住汝南县。被执行人陈新国，男，汉族，1969年1月16日出生，住汝南县。被执行人霍明亮，男，汉族，1967年11月19日出生，住汝南县。本院执行刘晓东与陈新国、霍明亮民间借贷纠纷一案，被执行人陈新国、霍明亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈新国、霍明亮存款（收入）190000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年七月二十七日书记员  李想
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执549号 申请执行人：某银行。 住所地：旬邑县某地。 负责人：岳某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行职工。 被执行人：张某。 被执行人：燕某。 本院在执行某银行与张某、燕某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张某、燕某发出执行通知书，责令被执行人张某、燕某履行本院（2019）陕0429民初1932号民事调解书确定的第二期60000元本金及相应利息的义务，但被执行人张某、燕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人崔建荣银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘鹏勃
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执395号申请执行人高攀，男，1972年10月14日出生。被执行人乳山市乳山寨镇车村村民委员会。本院在执行高攀与乳山市乳山寨镇车村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初858号民事调解书，于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，申请执行人同意暂缓执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王书山
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初876号 原告：范英其，男，1956年6月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：李茂岐，男，1956年4月25日出生，汉族，住辛集市，暂住。 委托诉讼代理人：贾兰芝，女，1956年5月27日出生，汉族，住辛集市，系李茂岐之妻，代理权限：全权代理。 本院2020年5月19日受理原告范英其诉被告李茂岐劳务合同欠款纠纷一案，由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告范英其、被告李茂岐及其委托诉讼代理人贾兰芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范英其提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告工资款6070元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：建设辛集市幸福城小区时，2017年3月至10月，被告李茂岐找原告以及原告带领的工人为被告建筑施工队做零工，被告拖欠原告以及原告所带领的人员工资6070元，经多次催要，被告至今未付。原告已经代被告给付其他人员工资。现起诉被告要求偿还所欠原告以及原告垫付的工资6070元。 被告李茂岐辩称，原告所述对。我和原告都是带班的，公司把款给我，我给原告，原告再发给干活的，这个条（工资条）是我签名，内容是原告写的。 经审理查明，建设辛集市幸福城小区时，2017年3月至10月，被告李茂岐找原告以及原告带领的工人为被告建筑施工队做零工，被告拖欠原告以及原告所带领的人员工资6070元，经多次催要，被告至今未付。原告已经带被告给付其他人员工资。有原告提供的被告签名的清单一份、其他工人的债权转让证明。 本院认为，被告拖欠原告班组工资款，应当依法偿还。其他人员已经将工资款债权请求权转让给原告范英其，因此原告范英其可以作为本案原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告李茂岐于本判决生效后立即给付原告工资款6070元。 案件受理费25元，由被告李茂岐负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 枫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初832号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵强，男，1991年9月18日出生于四川省宜宾市，公民身份号码511************032，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区**********（以上均为自报）。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）611号起诉书指控被告人赵强犯贩卖毒品罪，鉴于被告人赵强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明，2019年11月13日晚7时许，被告人赵强以微信号na53210664为联络工具，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，并通过微信发送位置，要求张某到指定地点中山市古镇镇曹步综合市*****收取毒品。随后，公安人员随张某到上述路段缴获交易毒品甲基苯丙胺1包，净重0.24克。2019年11月14日零时许，公安人员在佛山市顺德区********华斯潮汕粉肠世家店铺门口将被告人赵强抓获归案并缴获作案工具OPPO牌A9型手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称本案为“犯意引诱”实施的犯罪；犯罪未遂；被告人赵强主观恶性小，其行为社会危害性小；当庭认罪；是初犯、偶犯，提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人赵强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称本案属犯意引诱的意见，经查，本案虽是公安机关采取特情贴靠而破获的案件，但被告人赵强属已持有毒品待售者，故不应当认定为“犯意引诱”，上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人赵强犯罪未遂的意见，经查，被告人赵强收取毒资后向张某发送毒品位置，且张某已在上述位置收取毒品，贩卖毒品行为已完成，属犯罪既遂，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人赵强主观恶性小，其行为社会危害性小的意见，经查，被告人赵强有偿向他人销售毒品，其行为严重妨害社会管理秩序，故对上述辩解意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人赵强当庭自愿认罪，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.24克及作案工具OPPO牌A9型手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  张 耀人民陪审员  钟喜筹二〇二〇年七月一日书 记 员  李 浩青长秀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9916号 原告:焦文波，男，汉族，1991年5月12日出生，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路37号1栋22楼2201号、2220号。 法定代表人：曾擒乐。 原告焦文波与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告焦文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告焦文波未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦文波自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐肃峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4884号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市良景农业生态发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰工作站元芬社区羊龙新村37栋一楼101（办公场所），统一社会信用代码914403007917374978。 法定代表人曾惠玲。 在被执行人深圳市良景农业生态发展有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝区人民法院作出的（2019）粤0306民初21722号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市良景农业生态发展有限公司应履行支付诉讼费人民币5575.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21722号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李壬贵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执710号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛。被执行人：宜宾万合商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区保龄街（福园三区）3幢3单元1层2号，统一社会信用代码91511521575267363R。负责人：田明杰。被执行人：宜宾艺丰园林工程有限公司，统一社会信用代码915115210714073264，住所地宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路万兴花园B1区。负责人：杨从贵。被执行人：田明娟，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨从贵，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭邦庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区新村居委会101号12幢1单元7号。被执行人：李秀琼，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：田明杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省叙州区喜捷镇。被执行人：李丽霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：李建平，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省叙州区柏溪街道。被执行人：杨明，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省叙州区喜捷镇。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾万合商贸有限公司、宜宾艺丰园林工程有限公司、田明娟、杨从贵、彭邦庆、李秀琼、田明杰、李丽霞、李建平、杨明借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金8339999.93元、利息1013434.68（计算至2018年12月1日），本院已立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款共计449117.18元支付给申请执行人。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司以自愿与被执行人协商为由向本院申请撤回（2020）川1521执710号案件的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年七月二十三日书记员王根琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3131号原告：吴学彦，男，汉族，1973年08月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律事务所法律工作者。被告：朱庆，女，汉族，1992年03月16日出生，住商丘市夏邑县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地：商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼。统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，系公司员工。原告吴学彦与被告朱庆、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学彦委托代理人李伟，被告朱庆，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人孙一恒均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴学彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计64756.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日15时许，被告朱庆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿星林路由北向南行驶至与北海路交叉口被50米时，与同方向行走的原告吴学彦相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往商丘同济医院住院治疗4天，后在柘城县住院治疗13天，共计花费医疗费6138.86元。2019年11月20日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出20191113101号道路交通事故认定书，认定被告朱庆负此事故的全部责任，原告吴学彦无责任。经查，被告朱庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱庆辩称：事故发生属实，车辆购买有保险，应由保险公司赔付。我为原告垫付了800元，请求法院一并处理。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效，事故真实且在保险期限内，并无免责事项的前提下，我司愿意在交强险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明以下案件事实：2019年11月13日15时许，被告朱庆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至商丘市××与××路交叉口被50米时，与同方向行走的原告吴学彦相撞，造成车辆损坏、原告吴学彦受伤的道路交通事故。2019年11月20日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出20191113101号道路交通事故认定书，认定被告朱庆负此事故的全部责任，原告吴学彦无责任。事故发生后，原告被送往商丘同济医院住院治疗4天，在柘城县人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费6138.86元。柘城县人民医院出院医嘱：出院后休息4个月，出院后一人护理4个月。原告吴学彦从事建筑业。被告朱庆向原告吴学彦垫付医疗费800元。另查明，被告朱庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。河南省城镇居民2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省建筑业年平均工资54972元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故造成原告受伤，交警部门认定被告朱庆负此事故的全部责任，原告吴学彦无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告朱庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告的各项损失为：医疗费6138.86元、伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（17天×20元）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×酌定护理期限60天）、误工费13554.73元(54972元/年÷365天×酌定误工90天）、交通费340元（17天×20元），以上各项合计28926元。对原告的上述损失，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内予以赔付。因本案实际侵权人为被告朱庆，诉讼费应由实际侵权人被告朱庆负担。被告朱庆已向原告吴学彦垫付医疗费800元，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由原告在收到保险公司赔偿款后即予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴学彦医疗费等各项损失共计28926元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴学彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费710元，由被告朱庆负担270元，原告负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十八日书记员  路乃晖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1001号 申请人：杨某某，男，1956年1月29日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：苑某某，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪某，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：山东省某某物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***。 申请人杨某某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省某某物流有限公司的银行存款******元或查封相同价值的财产。申请人杨某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省某某物流有限公司的银行存款******元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年七月七日 书记员  李宇桐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4197号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市宇悦置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路渤海五路新宇大厦四楼。 法定代表人：高向阳，董事长。 委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天幕集团总公司烟台分公司，住所地山东省莱州市万通建材批发市场35段2-4号。 法定代表人：张德华，总经理。 再审申请人滨州市宇悦置业有限公司（以下简称宇悦公司）因与被申请人山东天幕集团总公司烟台分公司（以下简称天幕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇悦公司申请再审称，1.对于诉争的20万元支票上虽无天幕公司签字盖章，但是宇悦公司提交的证据足以证明宇悦公司已向天幕公司支付了涉案的20万元工程款，二审法院认定宇悦公司未支付该20万元，属于认定事实错误。天幕公司于2012年6月28日给宇悦公司出具了载明工程款金额为882622.12元的收据。该收据项下工程款宇悦公司是通过银行转账613470.03元、支票支付20万元、扣代付税款29920.89元、扣电费39231.2元的方式支付的。涉案的20万元工程款，宇悦公司于2012年6月30日开具转账支票(该支票存根虽然没有签字，但该支票确已被曹文刚拿走)。该支票已于2012年7月3日被领取，至此该支票项下的款项已由宇悦公司账户转出。至于该支票是由曹文刚自己支取还是曹文刚将该支票交给他人支取均与宇悦公司无关，宇悦公司已支付了该支票项下全部工程款；庭审中，宇悦公司已提交该支票的支付明细，宇悦公司已尽到了应有的证明责任。二审法院让宇悦公司向付款银行核实该支票的转让及付款过程增加了宇悦公司的举证责任。2.一审法院对涉案20万元工程款的支付认定事实正确。一审法院在天幕公司给宇悦公司出具收据且宇悦公司出具的涉案20万元支票已被实际领取的情况下，认定宇悦公司实际支付了涉案20万元，证据确实充分。二审法院以一审判决无证据证实该20万元已得到天幕公司认可或已为天幕公司实际受领为由，认定一审法院认定事实错误，对一审判决予以改判，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是二审判决认定宇悦公司未向天幕公司支付涉案20万元有无事实和法律依据。宇悦公司申请称其向天幕公司指定的收款人曹文刚支付转账支票20万元。依据在卷证据及本案查明的事实，虽然该笔款项从宇悦公司账户支出，但其提交的支票存根并没有曹文刚的签字，也没有天幕公司的盖章，二审判决将举证责任分配给宇悦公司，其应当向付款银行核实支票的转让和付款过程并提供相应的证据证明其主张，举证责任分配并无不当。宇悦公司未提交证据证明，二审判令其承担举证不能的责任，认定宇悦公司未向天幕公司支付涉案20万元认定事实和适用法律并无不当。 综上，宇悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州市宇悦置业有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理  高 燕 书 记 员  郭 敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢163号 申请执行人：宋道莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾祥勇，男，1967年10月2出生日，汉族，住四川省古蔺县。 宋道莉申请执行曾祥勇民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川0525民初1774号民事调解书已发生法律效力。权利人宋道莉于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的本金32000元，案件受理费275元。 执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人曾祥勇名下有存款、房产、车辆；曾祥勇已支付2000元，并承诺余下的30000元在2020年7月1日前全部归还。本院将执行情况告知申请人宋道莉，申请执行人宋道莉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年7月，本院将扣划曾祥勇名下银行存款3819.92元转付给申请执行人宋道莉，本案已执行到位5819.92元。 本院认为，被执行人曾祥勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人宋道莉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1774号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或提供妥善具体的保管措施，预交评估费用后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗济舟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3476号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男。被告：黄某某，男，1973年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月九日书记员 梅永亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1950号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人谢正峰，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初652号民事判决书，向被执行人谢正峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谢正峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谢正峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谢正峰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之二 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱卫东在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币674000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1233号之一原告：谭景美，女，汉族，1963年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告谭景美与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2157号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：周学清，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 广发银行股份有限公司成都分行与周学清信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3188号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的107398.17元，申请执行费1511元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人周学清名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人周学清采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周学清确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执92号程福华：本院立案执行申请执行人贾伟与被执行人程福华合同纠纷一案，由于被执行人程福华已主动履行完全部义务，申请执行人贾伟出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执439号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郑广义，男，1970年10月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛鲜英，女，1969年11月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郑广义、牛鲜英借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初1051号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑广义、牛鲜英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郑广义、牛鲜英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑广义、牛鲜英在你处的款55775.46元（含案件受理费581元、执行费717.16元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李艳丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢258号之三 申请执行人：朱书根，男，汉族，1986年7月28日生，户籍地本市东湖区，家住本市西湖区。 被执行人：刘康强，男，汉族，1984年8月3日生，家住江西省上饶市广丰区。 本院立案申请执行人朱书根与被执行人刘康强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4412号民事判决书，于2020年6月2日依法通过京东网第一次公开拍卖被执行人刘康强名下位于南昌市。2020年7月3日至2020年7月4日，买受人戴德新（身份证号：3623301967××××××××）以832500元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘康强名下位于南昌市房屋的查封； 二、位于南昌市的房产的所有权及相应的其他权利归买受人戴德新（身份证号：3623301967××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人戴德新（身份证号：3623301967××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之三十被执行人：张拥军，男，1969年02月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结被执行人张拥军在50×××06账户内余额人民币12503.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人张拥军在中国民生银行50×××06账户内存款人民币12503.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月十六日书记员  刘 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4507号原告：张志鹏，男，汉族，1988年12月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心2楼，统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103，统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：王铁锁。被告：洛阳前安商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇亚威金地1号楼1单元6号，注册号：410394000022749。法定代表人:王玉红。被告：刘家铭（曾用名：刘向前），男，汉族，1975年5月13日生，住河南省三门峡湖滨区。被告：刘淑可，女，汉族，1972年11月12日生，住河南省宜阳县。被告：杨银安，男，汉族，1969年7月3日生，住河南省宜阳县。原告张志鹏诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳前安商贸有限公司、刘家铭、刘淑可、杨银安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张志鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志鹏撤回起诉处理。审判员  孙振美二〇二〇年七月二十七日书记员  李琼婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申53号再审申请人(一审被告)：徐军，男，汉族，1968年8月12日生，住重庆市万州区。被申请人(一审原告)：重庆市万州区永禄平洁具店，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001015880152614。投资人：向绍禄。再审申请人徐军因与被申请人重庆市万州区永禄平洁具店民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月二十三日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1089号申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：李**，男性，1969年12月27出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：朱**，男性，1976年05月01出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行河南**有限公司与李**、朱**借款合同纠纷一案中。经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**、朱**价值111619.23元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年七月七日书记员  李昕茹
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初109号 起诉人江成亮，男，1974年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人江成亮诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”,至2009年建成住屋入住。2010年12月15日领取高国用(2010)第3580号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证(不动产登记证)。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对江成亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1219号 申请执行人：吴宝春，男，1961年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张丽娜，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴宝春与被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）闽0703民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴宝春于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款748550元。 本院在执行过程中，向被执行人张丽娜发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，除发现被执行人张丽娜名下汽车【车辆下落不明，暂无法扣押，本院以（2020）闽0703至1007号案件查封】,并以（2019）闽0703执1007号案件启动了对被执行人张丽娜与案外人刘福盛共同所有的坐落于南平市建阳区（华林楼）【房产权证号:20××90、共***；土地使用权证号：潭国用2004第***号】房产的拍卖，被执行人名下无其他房产、土地、林权、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人进行限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的欠款748550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2144号原告：李小罗，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏威业食品有限公司，住所地阜宁澳洋工业园经二路6号。法定代表人：林苏宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告李小罗与被告江苏威业食品有限公司（以下简称威业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小罗及其委托诉讼代理人何锦芳、被告威业公司的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小罗向本院提出诉讼请求：判令威业公司支付2019年5月1日至2019年12月31日期间的生活费10368元。事实和理由：2017年10月至2019年1月11日期间，李小罗在威业公司从事分离工作，工资2900元/月，双方签订了劳动合同。后因威业公司经济不景气，威业公司安排李小罗自2019年1月12日在家待岗至今。威业公司拖欠李小罗2019年5月至2019年12月期间的生活费10368元。李小罗起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告威业公司辩称，李小罗是与江苏威业食化实业有限公司（以下简称食化公司）签订的劳动合同，与威业公司并未签订劳动合同。李小罗在食化公司上班是事实，该公司因响水化工厂爆炸事件导致停产，通知员工在家等通知，并每月补助生活费900元。食化公司已向李小罗实际支付2019年1月至4月的生活费。食化公司于2019年5月8日更名为威业公司。请求依法处理。本院认为，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。自2019年2月份起威业公司没有安排李小罗工作，应当向李小罗支付生活费。自2018年8月1日起阜宁县最低工资标准为1620元/月，威业公司应当向李小罗发放2019年5月至2019年12月期间生活费1620元/月×8个月×80%=10368元。本院对李小罗要求威业公司支付生活费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏威业食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李小罗支付2019年5月至2019年12月期间的生活费10368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏威业食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年七月七日书记员  王 曦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执574号之一申请执行人程守远，男，1981年7月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人杨剪，男，1984年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人程守远与被执行人杨剪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为执行款23120元及利息，并负担案件受理费189元、执行费246.8元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨剪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨剪有银行开户，本院于2020年5月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨剪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨剪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨剪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人程守远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨剪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执574号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月八日书记员  赵琼
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初545号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人姜大树，男，1965年08月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省绵阳市梓潼县,住成都市金牛区。2020年04月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王文璞，四川坤弘律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人姜大树犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉，被告人姜大树及其辩护人王文璞到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2020年04月19日01时01分许，被告人姜大树驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色奥迪牌小型普通客车，沿成都市青羊区二环路西一段大石西路往青华路路口方向行驶，后驶入二环路高架桥，在驶出，当行驶至青羊区门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，姜大树血液乙醇浓度为99.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人姜大树对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人姜大树的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人姜大树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人姜大树到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人姜大树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张春梅
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保131号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘泽波，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘泽波财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽波(居民身份证证件号码：370284198008075612)在中国建设银行6217002200028498754_156_1账户内的存款人民币68514.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1219号上诉人（原审被告）：赵自兴，男，汉族，1956年8月22日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：谢严明，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：卢春霞，女，汉族，1973年11月14日，住临颍县。系谢严明妻子。上诉人赵自兴因与被上诉人谢严明买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵自兴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵自兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵自兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人赵自兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十一日法官助理裴蓉书记员任艳茹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初379号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人边守达，男，1991年6月15日出生，汉族，大专文化，农民，住天津市宝坻区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕352号起诉书指控，2020年3月29日20时24分许，被告人边守达酒后驾驶津ＤＬ××××号的白色“长安”牌小型客车，沿宝坻区×××镇××路自西向东行驶至与××路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，边守达每100毫升血液中乙醇含量为135.7毫克。公诉机关认为，被告人边守达醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人边守达具有坦白情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人边守达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边守达犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人边守达具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边守达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年七月十六日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执291号申请执行人：夏克芬，女，贵州省石阡县人。被执行人：李斌，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1232号民事调解书，于2020年6月30日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行下列义务：1、由被执行人李斌返还申请人夏克芬借款200000元。2、由被执行人李斌支付案件受理费2150元、缴纳申请执行费4400元。被执行人李斌至今未向申请执行人夏克芬履行2900元的支付义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人李斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李斌名下的财产。查明：1、被执行人李斌有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、有北京现代牌（贵DK7876）车一辆。本院已将上述情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人李斌无不动产登记信息。四、经实地调查，被执行人在位于石阡县黄金水都对面有自建房一幢（未完工及办理相关房产手续），双方对该房屋议价1000000元为拍卖参考价。五、在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“一、被执行人李斌于2020年8月1日前履行10万元，2020年11月1日前履行10万元，2020年春节前履行10万元，2021年5月1日前履行10万元，2021年7月1日前履行10万元；二、申请人夏克芬撤回案件的执行，并同意法院解除对被执行人所有银行卡、网络金融账户的冻结；三、如被执行人未按协议履行，同意法院对其房屋进行处置。本院认为：在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执291号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年七月十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之十申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在中国建设银行账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1808号 原告：上海舜宇物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号416-32。 法定代表人：韩永生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。 被告：开化速卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇下星口龙港路13号-1。 法定代表人：牟秀英。 本院在审理原告上海舜宇物流有限公司与被告开化速卡运力供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，经本院通知，原告项辉未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：? 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 倪 枫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1138号原告：刘淑沂，女，1981年5月2日出生，汉族，住广州市增城区。原告：吴毅锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住广州市增城区。两原告的共同委托诉讼代理人：邓俊华、邹倩诗，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：吴振杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：卢阳洁，女，1991年4月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：吴振杰，系被告卢阳洁的丈夫。原告刘淑沂、吴毅锋与被告吴振杰、卢阳洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑沂、吴毅锋的共同委托诉讼代理人邓俊华，被告吴振杰、被告卢阳洁的委托诉讼代理人吴振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑沂、吴毅锋向本院提出诉讼请求：1、两被告向两原告偿还借款本金1350000元及利息（利息从2017年3月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：两原告与两被告系朋友关系，2016年8月，两原告与两被告达成合伙开展红酒进口分销生意的意向，为此两原告通过银行转账的方式分六笔向两被告转账支付共1650000元作为启动资金，后因生意未实际开展，两被告将两原告支付的启动资金1650000元用于个人用途，并未及时归还给两原告。两被告于2016年11月14日向原告刘淑沂转账支付379363元。2018年3月3日，两被告向两原告出具《欠款确认书》、《借据》，确认两被告于2016年11月14日向原告刘淑沂转账支付的379363元，其中300000元算作两被告向两原告偿还的本金，79363元为两被告在2017年3月14日前对1650000元资金占用的利息，并确认1350000元转为借款，借款月利率为2.5%，利息自2017年3月14日开始计算。此后，经原告催讨，两被告仍不还本付息。被告吴振杰、卢阳洁共同辩称，确认拖欠两原告1350000元，现经济困难，暂无力偿还。可在2021年12月30日前归还借款本金1350000元，在2023年前付清利息。两原告围绕其诉讼请求提交了兴业银行交易对手流水查询、工商银行业务凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证、农商银行业务凭证、欠款确认书、借据等证据。两被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴振杰、卢阳洁系夫妻关系。2016年8月26日，原告刘淑沂通过其兴业银行62×××14账户向被告卢阳洁的中信银行62×××42账户转账300000元。2016年9月13日，原告刘淑沂通过其工商银行62×××08账户向被告卢阳洁的中信银行62×××42账户转账241400元。2016年11月2日，原告刘淑沂通过其农业银行62×××12账户向被告卢阳洁的中信银行62×××42账户转账158600元。2016年11月21日，原告吴毅锋通过其广州农商银行62×××27账户向被告卢阳洁的中信银行62×××42账户转账370000元。2016年12月26日，原告吴毅锋通过其广州农商银行62×××27账户向被告卢阳洁的中信银行62×××42账户转账380000元。2017年3月14日，原告吴毅锋通过其广州农商银行62×××27账户向被告卢阳洁的中信银行62×××42账户转账200000元。被告吴振杰、卢阳洁于2018年3月3日出具签名、捺指印的《欠款确认书》给原告，《欠款确认书》的主要内容：“吴振杰、卢阳洁于2016年8月与吴毅锋、刘淑沂达成合伙开展红酒进口分销生意的意向，吴毅锋、刘淑沂于2016年8月至2017年3月通过其二人账户分六笔向卢阳洁的账户转账支付1650000元作为启动资金，期间吴振杰、卢阳洁向吴毅锋账户转回379363元；吴毅锋、刘淑沂向吴振杰、卢阳洁支付上述款项之后进口红酒分销的生意并未实际开展，吴振杰、卢阳洁将吴毅锋、刘淑沂支付的上述1350000元用于个人用途，现吴振杰、卢阳洁将2016年11月14日转账给吴毅锋的379363元款项中的300000元作为归还部分本金，79363元作为支付1650000元款项的利息，现吴振杰、卢阳洁确认仍欠吴毅锋、刘淑沂1350000元，该笔欠款自今日（2018年3月3日）起作为吴毅锋、刘淑沂共同借给吴振杰、卢阳洁的借款，借款月利率为2.5%，借款利息自2017年3月14日开始计算。”同日，吴振杰、卢阳洁出具签名、捺指印的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“吴振杰、卢阳洁自2016年8月至2017年3月共同向吴毅锋、刘淑沂借到1350000元，借款月利率2.5%，借款利息自2017年3月14日开始计算。”庭审中，两被告确认与原告的合作款1350000元已转为向原告的借款，该1350000元借款未偿还。本院认为：两被告在《欠款确认书》及《借据》上确认向两原告借到1350000元，借款利息自2017年3月14日起按月利率2.5%计算，庭审中亦对拖欠两原告借款本金1350000元及利息无异议，本院予以确认。现两原告要求两被告偿还借款本金1350000元及利息，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现两原告自愿调整借款利息从2017年3月14日起按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴振杰、卢阳洁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款1350000元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，从2017年3月14日起按月利率2%计至付清款日止）给原告刘淑沂、吴毅锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24410元，由被告吴振杰、卢阳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年七月七日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1338号原告：何德先，女，1955年10月29日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李义，男，1975年11月20日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告何德先与被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何德先于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何德先撤回对被告李义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德先负担。审判员  马太华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈益民
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2400号 原告：姚梅香，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李生康（系姚梅香之夫），住安徽省枞阳县。 被告：程江英，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：张艳，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：程江英（系张艳之夫），住安徽省枞阳县。 原告姚梅香与被告程江英、张艳保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梅香的委托诉讼代理人李生康，被告程江英及其张艳的委托诉讼代理人程江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚梅香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即代为偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月20日至2020年4月20日的利息为10万元，2020年4月21日以后的利息按年息2分计算到款清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，李贤厚因资金周转向原告借款10万元，并出具借条，约定每年给付利息2万元，利息一年一结。2015年12月，李贤厚之妻程天云、张艳（系李贤厚侄女）为李贤厚的借款予以换据。2017年5月1日，李贤厚又重新为原告的借款书写了借条，两被告为李贤厚的借款提供连带责任保证。2019年6月25日，原告要求李贤厚偿还借款，并要求两被告承担担保责任，于是两被告在借条上予以签字，其愿意继续为李贤厚的借款承担保证责任。原告向两被告主张权利，但两被告未予偿还。 程江英、张艳辩称，1.张艳、程天云出具借条作废；2.对李贤厚出具借条中“本人只愿意担保借款本金部分”的内容，在其不知情的情况下被划掉，其不愿意承担该借款的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，李贤厚因资金周转向姚梅香借款10万元，约定每年给付利息2万元，利息一年一结。2015年12月，李贤厚之妻程天云、张艳（系李贤厚侄女）共同为李贤厚的借款向姚梅香出具借据，载明：“今借到姚梅香人民币12万元”，该借款又载明：“2016年5月4日到期、含利息2万元”。 2017年4月20日，李贤厚又重新向姚梅香出具借据，载明：“今借姚梅香人民币10万元”，并加盖其所在的安徽静韩织造有限公司印章，借款人为李贤厚、安徽静韩织造有限公司。同日，李贤厚确认其尚欠姚梅香从2015年5月5日起至2017年5月4日止的两年利息4万元。2017年5月1日，程江英、张艳为该借款10元提供担保。 另查明：1.对该借款10万元的利息从2017年5月4日起姚梅香与李贤厚、安徽静韩织造有限公司未约定利息； 2.姚梅香与程江英、张艳就保证合同保证方式未约定是一般保证，还是连带责任保证。 对上述事实双方没有争议，本院予以确认。 双方当事人对争议的事实部分，本院分析认定如下： 关于程江英、张艳是否均在借据上确认对该借款10元及利息4万元提供担保问题。2019年6月25日，姚梅香要求李贤厚偿还借款，并要求程江英、张艳承担担保责任。程江英抗辩其在该借据上就担保范围确认：“本人自愿担保此借条本金部分”，后被姚梅香划掉。经查，姚梅香对程江英确认担保范围不予认可，给予“本人自愿担保此借条本金部分”删除，对此姚梅香没有异议。张艳就担保范围亦抗辩仅对借款10万元本金提供保证。经查，张艳没有明确意思表示，且没有提供相关有效证据。因此程江英就担保范围认定为对该借款10元本金提供担保；张艳认定为对该借款10元本金及利息4万元提供担保。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李贤厚、安徽静韩织造有限公司向姚梅香借款10万元，尚欠姚梅香利息4万元，程江英、张艳为该借款提供担保。由于姚梅香与程江英、张艳就保证方式未约定，因此程江英、张艳应当按照连带保证承担保证责任。姚梅香向李贤厚主张要求归还借款，但李贤厚没有履行还款义务，姚梅香可以要求程江英、张艳在其保证范围内承担连带保证责任，因此程江英对该借款10元本金承担连带保证责任；张艳对该借款10元本金及利息4万元承担连带保证责任。至于姚梅香要求程江英、张艳代为给付从2015年4月20日至2020年4月20日的利息为10万元，2020年4月21日以后的利息按年息2分计算到款清之日止的诉讼请求，对从2015年5月5日起至2017年5月4日止的两年利息4万元事实存在，本院予以确认；对从2015年4月20日起至2015年5月4日止因姚梅香与李贤厚未产生借贷关系，故不存在借款利息，本院不予支持；对2017年5月5日以后的借款利息因合同未约定，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程江英、张艳于本判决生效后十日内代为归还原告姚梅香的借款本金10万元； 二、被告张艳于本判决生效后十日内代为给付原告姚梅香借款利息4万元； 三、驳回原告姚梅香其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚梅香负担645元，程江英、张艳负担1505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审880号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：新余市粤余汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区交通运输局。法定代表人：王小高。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人新余市粤余汽车运输服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06344号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年12月16日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣K*****，经检测，车货总重40.9吨，轴数是6轴，超限4.9吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06344号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02658号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06344号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳