广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异145号申请人（申请执行人）：黄培东。委托诉讼代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。第三人：邱秋葵。第三人：黄慧。第三人：林荣标。第三人：余智明。第三人：余乐。第三人：吴俊杰。第三人：赖桂明。被执行人：广州航美信息科技有限公司。法定代表人：邱秋葵。本院在执行（2020）粤0112执5703号黄培东与广州航美信息科技有限公司（以下简称“航美公司”）劳动争议纠纷一案过程中，申请人黄培东申请追加邱秋葵、黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄培东的请求为：一、追加第三人黄慧为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人黄慧在未出资的1000万元的责任范围内对被执行人航美公司的债务承担补充清偿责任；二、追加第三人林荣标为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人林荣标在受让被执行人黄慧126万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；三、追加第三人余智明为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人余智明在受让被执行人黄慧126万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；四、追加第三人余乐为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人余乐在受让被执行人黄慧112万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；五、追加第三人吴俊杰为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人吴俊杰在受让被执行人黄慧50万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；六、追加第三人赖桂明为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人赖桂明在受让被执行人黄慧50万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；七、追加第三人邱秋葵为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人邱秋葵在受让被执行人黄慧536万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人吴俊杰50万元股权的范围内对被执行人吴俊杰的上述责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人赖桂明50万元股权的范围内对被执行人赖桂明的上述责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人余乐112万元股权的范围内对被执行人余乐的上述责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人余智明126万元股权的范围内对被执行人余智明的上述责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人林荣标126万元股权的范围内对被执行人林荣标的上述责任承担连带责任。事实与理由：申请人申请强制执行航美公司一案法院已受理，案号为（2020）粤0112执5703号。现因航美公司的财产不足以清偿生效的穗埔劳人仲案﹝2018﹞1002号《仲裁裁决书》确定的债务，故申请追加第三人一至七为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。2016年11月29日，第三人二黄慧成立了一人有限责任公司航美公司，注册资本1000万元，出资时间为2026年前。2018年4月份开始航美公司拖欠申请人及其他员工的工资。2018年5月11日，第三人二黄慧未依法履行出资义务的情况下，将自己持有航美公司注册资本的43.8%的股权，共计438万元出资额无偿转让给第三人一；将自己持有航美公司注册资本的12.6%的股权，共计126万元出资额无偿转让给第三人三；将自己持有航美公司注册资本的12.6%的股权，共计126万元出资额无偿转让给第三人四；将自己持有航美公司注册资本的11.2%的股权，共计112万元出资额无偿转让给第三人五；将自己持有航美公司注册资本的5%的股权，共计50万元出资额无偿转让给第三人六；将自己持有航美公司注册资本的5%的股权，共计50万元出资额无偿转让给第三人七，出资时间为2028年12月31日。2019年5月16日，第三人二、三、四、五、六、七未依法履行出资义务的情况下，将自己持有的股权以相应的出资额转让给第三人一，变更为一人有限责任公司，出资时间为2038年12月31日。第三人二在未依法履行出资义务即转让股权，并延长其出资时间，其为了规避债务而将出资期限延长，使申请人的债权无法实现，严重损害了申请人的合法权益。第三人一、三、四、五、六、七在第三人二未履行出资义务的情况下，其对此应当知道而无偿受让第三人二的股权，明显具有恶意的转让行为，且在未依法履行出资义务即转让股权，并延长出资时间，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，为了维护申请人的合法权益，依法应追加第三人一、二、三、四、五、六、七为本案的被执行人，对航美公司债务在未依法出资的范围内承担责任。第三人邱秋葵、黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人航美公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，依据广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的穗开劳人仲案﹝2018﹞1002号《仲裁裁决书》，航美公司应向黄培东支付2018年4月至7月22日的工资11041.67元、2018年6月1日至7月22日期间延长工作时间的加班工资611元以及2018年6月9日休息日的加班工资416元。因航美公司未履行义务，黄培东向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日以（2020）粤0112执5703号案立案受理。执行过程中，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故于2020年7月7日作出（2020）粤0112执5703号《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。另查，航美公司成立于2016年11月29日，原始股东为黄慧，注册资本1000万元，出资时间为2026年前。2018年5月11日，黄慧分别与邱秋葵、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明签订了《股权转让合同》。同日，航美公司召开股东会，决议如下：同意黄慧将持有公司注册资本的43.8%的股权，共438万元出资额，以0元转让给邱秋葵；同意黄慧将持有公司注册资本的12.6%的股权，共126万元出资额，以0元转让给林荣标；同意黄慧将持有公司注册资本的12.6%的股权，共126万元出资额，以0元转让给余智明；同意黄慧将持有公司注册资本的11.2%的股权，共112万元出资额，以0元转让给余乐；同意黄慧将持有公司注册资本的5%的股权，共50万元出资额，以0元转让给吴俊杰；同意黄慧将持有公司注册资本的5%的股权，共50万元出资额，以0元转让给赖桂明。同日，航美公司就此召开股东会并通过决议。变更后，各股东出资情况如下：1.邱秋葵认缴出资438万元，占公司注册资本43.8%；2.林荣标认缴出资126万元，占公司注册资本12.6%；3.余智明认缴出资126万元，占公司注册资本12.6%；4.余乐认缴出资112万元，占公司注册资本11.2%；5.黄慧认缴出资98万元，占公司注册资本9.8%；6.吴俊杰认缴出资50万元，占公司注册资本5%；7.赖桂明认缴出资50万元，占公司注册资本5%。公司章程显示上述股东认缴出资时间均为2028年12月31日。2018年6月14日，上述股权转让事宜进行了工商登记变更。2019年5月16日，邱秋葵与黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明签订了《股权转让合同》，约定前述股东将其持有的航美公司所有股权均转让给邱秋葵，转让后邱秋葵系航美公司唯一自然人股东。同日，航美公司就上述股权转让事宜召开股东会并通过决议，且于2019年5月24日进行了工商登记变更。本院认为，黄培东因航美公司未履行生效判决确定的义务向本院申请强制执行，执行过程中已查明航美公司的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，黄培东可申请追加航美公司的股东作为被执行人。现黄培东申请追加航美公司各个时期的股东作为被执行人，本院评析如下：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。二、从航美公司的工商档案资料可知，航美公司的历任股东均没有实际出资，且各股东均在未履行出资义务的情况下转让股权。从黄慧与邱秋葵、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明的股权转让合同来看，均记载转让金为0元，因此本院推定邱秋葵、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明对于瑕疵出资的情况是明知的。结合申请人的请求、本案事实及上述法律规定，本院认定各第三人的责任如下：1.黄慧在未出资的1000万元的责任范围内对航美公司的债务承担补充清偿责任；2.林荣标在受让黄慧126万元股权的范围内对黄慧的上述责任承担连带责任；3.余智明在受让黄慧126万元股权的范围内对黄慧的上述责任承担连带责任；4.余乐在受让黄慧112万元股权的范围内对黄慧的上述责任承担连带责任；5.吴俊杰在受让黄慧50万元股权的范围内对黄慧的上述责任承担连带责任；6.赖桂明在受让黄慧50万元股权的范围内对黄慧的上述责任承担连带责任；7.邱秋葵在受让黄慧536万元股权的范围内对黄慧的上述责任承担连带责任；邱秋葵在受让吴俊杰50万元股权的范围内对吴俊杰的上述责任承担连带责任；邱秋葵在受让赖桂明50万元股权的范围内对赖桂明的上述责任承担连带责任；邱秋葵在受让余乐112万元股权的范围内对余乐的上述责任承担连带责任；邱秋葵在受让余智明126万元股权的范围内对余智明的上述责任承担连带责任；邱秋葵在受让林荣标126万元股权的范围内对林荣标的上述责任承担连带责任。综上，黄培东的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人黄慧为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人黄慧在未出资的1000万元的责任范围内对被执行人广州航美信息科技有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加第三人林荣标为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人林荣标在受让被执行人黄慧126万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；三、追加第三人余智明为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人余智明在受让被执行人黄慧126万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；四、追加第三人余乐为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人余乐在受让被执行人黄慧112万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；五、追加第三人吴俊杰为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人吴俊杰在受让被执行人黄慧50万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；六、追加第三人赖桂明为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人赖桂明在受让被执行人黄慧50万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；七、追加第三人邱秋葵为（2020）粤0112执5703号案的被执行人。被执行人邱秋葵在受让被执行人黄慧536万元股权的范围内对被执行人黄慧的清偿责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人吴俊杰50万元股权的范围内对被执行人吴俊杰的上述责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人赖桂明50万元股权的范围内对被执行人赖桂明的上述责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人余乐112万元股权的范围内对被执行人余乐的上述责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人余智明126万元股权的范围内对被执行人余智明的上述责任承担连带责任；被执行人邱秋葵在受让被执行人林荣标126万元股权的范围内对被执行人林荣标的上述责任承担连带责任。各被执行人的上述义务均应在本裁定生效之日起十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年七月三十一日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。