wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1074号原告：大安某有限公司，住吉林省白城市大安市。法定代表人：王某，职务：经理。被告：吉林省某有限公司，住吉林省长春市司。法定代表人：解某，职务：经理。本院在审理原告大安某有限公司诉被告吉林省某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大安某有限公司称被告履行了给付义务，因此本案无继续审理的必要，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安某有限公司撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大安某有限公司撤回起诉。案件受理费3950元，由大安某有限公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年七月十四日书记员  张雨松
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1402号上诉人（原审原告）：许士林，男，1957年5月8日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：黄吉友，男，1950年5月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：黄飞，系黄吉友儿子，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人许士林因与被上诉人黄吉友相邻关系纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许士林上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。许士林在一审法院起诉请求：1.责令黄吉友立即履行在红塔镇人民调解委员会主持之下达成的《人民调解协议》内容，其边界不得超过从混凝土墙皮为起点至0.8米外为路边，不得侵占；2.本案诉讼费用由黄吉友承担。一审法院认为，许士林与黄吉友在红塔镇人民调解委员会主持之下达成的《人民调解协议》，是双方都让出超过承包面积的土地，各自要让出的部分土地属村集体所有和使用。许士林不是黄吉友让出该部分土地的权利人，无权就黄吉友未让出部分的土地主张权利。许士林提起诉讼属诉讼主体错误，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回许士林的起诉。本院认为，许士林主张的责令黄吉友“不得侵占其边界不得超过从混凝土墙皮为起点至0.8米外为路边”，涉及的土地属村集体所有，且未影响许士林通行，许士林主张此权利不当，应当由涉案土地权利人主张该权利。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年七月十四日书记员 王 亮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1388号原告：柳某某，男，1976年7月21日出生，汉族，住平阴县，被告：济南某某农业开发有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张乐蒲，总经理。委托诉讼代理人：于芳，山东京鲁律师事务所律师。原告柳某某与被告济南某某农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告柳某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由柳某某负担。审判员  冯昌亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张卡利
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执恢16号之一 申请执行人:罗燕兴，男，汉族，1983年9月21日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：惠州市皇庭假日水会酒店有限公司，住所地：广东省惠东县平山华侨城富星商贸广场第四、五、六层，统一社会信用代码：91441323584691369N。 法定代表人：陈少东。 被执行人：陈少东，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍地址：广东省惠东县。 担保人：翁慧娜，女，汉族，1979年11月8日出生，户籍地址：广东省惠东县。 担保人：蔡燕雄，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍地址：广东省惠东县。 申请执行人罗燕兴与被执行人被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司、陈少东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司、陈少东应履行如下义务:支付借款本金471891元及利息17945.85元（利息计算至2020年3月5日），并承担本案执行费7033元。本院依法受理，执行案号为（2020）粤0310执446号。执行过程中，2020年3月19日，申请执行人与被执行人、担保人达成执行和解协议，担保人翁慧娜、蔡燕雄对剩余债权182836.85元承担连带担保责任，本院依法终结执行。 由于被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人罗燕兴于2020年5月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款172836.85元及违约金，担保人对该债务承担担保责任，本院依法恢复强制执行。 执行过程中，2020年7月15日，申请执行人与担保人翁慧娜、蔡燕雄就本案履行方案协商达成一致意见，申请执行人同意担保人一次性向申请执行人支付180000元后本案予以执行完毕结案。其中担保人翁慧娜向申请执行人支付现金135910元，剩余款项44090元由法院依法扣划被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司、担保人蔡燕雄名下银行存款人民币44090元并划付申请执行人。目前上述款项均已支付完毕。申请执行人向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1250号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费7033元已在（2020）粤0310执446号予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执恢16号案件执行完毕。 二、解除对被执行人惠州市皇庭假日水会酒店有限公司、陈少东以及担保人翁慧娜、担保人蔡燕雄名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓庆元
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初9274号原告：陈清峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿辉、王家程，该公司员工。原告陈清峰与被告陕西天石实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原、被告均对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第513号裁决书不服，分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。原告陈清峰之委托诉讼代理人李丹、被告陕西天石实业有限责任公司之委托代理人王家程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈清峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方之间的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金41775.5元；3、判令被告支付拖欠原告2019年2月工资6427元；4、判令被告支付原告从2012年12月至2019年2月期间未休年休假工资26550元；5、判令被告支付原告从2012年12月至2019年2月期间加班工资451645元（其中休息日加班工资383500元，法定节假日加班工资68145元）；6、判令被告为原告补办补缴从2012年12月至2019年2月期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险。事实及理由：原告于2012年12月日入职被告公司，担任泵工一职，月平均工资6427元。自原告入职以来，每天工作12小时，休息日、法定节假日也未能安排休假，原告每天都在上班，但被告却从未支付过加班费，也未给原告办理社会保险，原告多次要求被告依法为原告缴纳社会保险，被告均予以拒绝。2019年年初，被告又随意降低原告工资，原告多次与被告协商未果，无奈于2019年2月25日从被告单位离职。被告在原告入职时要求原告缴纳3000元保证金,原告离职时被告要求原告签订离职报告才能退还保证金并支付经济补偿金，原告遂签订了离职申请，但被告仅退还了原告3000元保证金。现原告诉至本院，望判如所请。被告陕西天石实业有限责任公司向本院提出诉讼请求并辩称：1、判令被告不予向原告补缴2012年12月至2019年2月养老、医疗、失业、生育及工伤保险；2、判决被告不予向原告支付经济补偿金41775.5元。原告是自身原因需回家照顾父母向被告办理辞职，不符合支付经济补偿金的情形；原告请求支付2019年2月的工资，因其未提供劳动，故该主张没有事实和法律依据；原告请求支付未休年假工资及加班工资，已经超过诉讼时效，未提供证据证明加班的事实，没有事实和法律依据；原告请求补缴社会保险，没有法律依据，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告陈清峰辩称：因被告拒不为原告缴纳社会保险，无故延长上班时间，导致原告被迫离职，请求支持原告诉讼请求。经审理查明：原告2013年1月8日入职被告公司，任泵工一职，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社保。2019年2月25日，原告向被告提交辞职报告并经审批后离职，离职前12个月平均工资为6427元。后原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出西咸劳人仲案字[2019]第513号裁决书，裁决如下“1、申请人与被申请人之间的劳动关系解除；2、由被申请人在本裁决生效后15日内向申请人支付经济补偿金41775.5元；3、由被申请人在本裁决生效后30日内为申请人补缴自2012年12月至2019年2月期间的养老、基本医疗、失业、生育及工伤保险，具体补缴数额以西咸新区社会保险经办机构核算为准。4、驳回申请人其他仲裁请求。”原、被告双方因对上述裁决不服，均诉至本院。庭审中，原告其诉请，被告则坚持其诉请及答辩意见，双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的银行交易明细表、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、收款收据、员工离职申请表等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，原告向被告公司提交离职申请，被告公司同意并给原告办理了离职手续，双方自办理离职手续之日起劳动关系解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。结合双方庭审提交的证据材料，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定，原告主张被告公司因未缴纳社保向其支付经济补偿金，本院予以支持，该款项的数额，结合原告离职前十二个月的平均工资及工龄（6.5年）核定为41775.5元。原告主张被告公司按照离职前月平均工资6427元支付其2019年2月份工资，被告公司答辩因原告2月仅工作6天，相应的工资367元工资（包括290元基本工资加77元工龄工资）于2019年3月8日已经支付到账，对此原告并未提供证据对其主张佐证，故本院不予支持。原告主张2012年12月至2019年2月未休年休假工资26550元，被告提出已过时效，根据证据规则结合《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告公司主张原告已休年休假，无证据佐证，不予采纳，参考原告申请仲裁的时间（2019年3月），仅支持2018-2019年部分，原告可休年休假为5天/年，2019年部分折算后不足1天不予计算，故未休年休假工资核定为1477.47元（6427元÷21.75×5天=1477.47元）。原告主张2012年12月至2019年2月的加班工资，结合双方庭审陈述及提供的证据，仅能显示原告工资的不稳定性，无法显示其加班及应当支付相应加班费的事实，故本院不予支持。补缴社保部分，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起七日内，被告陕西天石实业有限责任公司支付原告陈清峰经济补偿41775.5元；二、自本判决书生效之日起七日内，被告陕西天石实业有限责任公司支付原告陈清峰2018年未休年休假工资1477.47元；三、驳回原告其余之诉讼请求。四、驳回被告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，原、被告均已预交，由被告全部承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍人民陪审员     李  娟人民陪审员     侯金良 二0二0年 七 月 九 日 书  记  员    朱亚文      1
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初568号原告：李群英。被告：黄邦乐。原告李群英与被告黄邦乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李群英到庭参加诉讼，被告黄邦乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金14000元;2.判令被告支付利息（从借款之日起按年息24%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由:2017年7月27日，被告向原告借款12000元，2017年9月10日又借款2000元，经多次追讨，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄邦乐未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同学关系，2017年7月26日，被告称资金周转困难，向原告借款12000元，并于2017年7月27日出具借据一张，内容为“今借李群英现金人民币壹万贰仟元正（￥12000），借款人：黄邦乐，2017年7月27日”。2017年9月10日，被告又向原告借款2000元，同时出具借据一张，内容为：“今借李群英现金人民币贰仟元正（￥2000），借款人：黄邦乐，2017年9月10日”。原告称双方口头约定，2000元在一个月内归还，12000元在年底归还，但至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借据，以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。在原告多次向被告追讨后，被告仍未还款给原告，其行为已构成违约。因此，对于原告提出要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄邦乐应于本判决生效之日起五日内偿还原告李群英借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄邦乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡映军二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁小荣书 记 员 罗嘉颖
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初118号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人田磊，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月27日被故城县公安局刑事拘留，同年9月12日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年6月9日被继续取保候审于其居住地。 被告人陈志家，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县,现住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月21日被故城县公安局刑事拘留，同年9月12日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年6月9日被继续取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人田磊、陈志家犯非法侵入住宅罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员刘玲玲、商庆岩出庭支持公诉，被告人田磊、陈志家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月份一天的上午，因债务纠纷，被告人田磊和陈志家来到故城县的张某2家索要欠款，因张某2出差未在家，妻子孟某及孩子在家。孟某要求田磊和陈志家离开，二人不离开并称：不还钱就不走。后田磊、陈志家强行在孟某家中居住了一个半月有余的时间，严重影响了孟某一家人的居住安全与生活安宁。 公诉机关认为，被告人田磊、陈志家未经主人同意，非法侵入被害人住宅强行入住一个半月有余，严重妨碍了被害人的居住安全与生活安宁，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；二被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可依法酌定从轻处罚。建议判处被告人田磊拘役四至五个月，缓刑六至七个月；建议判处被告人陈志家拘役四至五个月，缓刑六至七个月。公诉机关提交了物证：被损坏物品照片三张；书证：二被告人户籍证明信、故城县公安局饶阳店派出所出具的到案经过、二被告人认罪认罚具结书；证人赵某、张某1、张某2、王某的证言；被害人孟某的陈述；被告人田磊、陈志家的供述；辨认笔录：孟某、张某1辨认陈志家、陈志家辨认田磊等证据证实。 被告人田磊、陈志家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且二被告人当庭提交被害人给二被告人分别出具的谅解书二份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田磊、陈志家已取得被害人孟某的谅解。 本院认为，被告人田磊、陈志家构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。被告人田磊、陈志家到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；二被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田磊犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈志家犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王润起 二〇二〇年七月十四日 法官助理 钱 君 书 记 员 孙晓月
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3462号原告：刘洲，男，1988年10月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：毛永彬，男，1969年04月23日出生，住重庆市永川区。被告：四川省万信电子科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路二段，统一社会信用代码91510681570718049D。负责人：刘国清，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。主要负责人：刘京川，总经理。本院在审理刘洲与毛永彬、四川省万信电子科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洲负担。审判员 刘 星二〇二〇年七月一日书记员 李丽华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1292号申请执行人：白雪峰，男，1983年10月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王文斌，男，1970年3月1日出生，住：浙江省温岭市，被执行人：王敏霞，女，1970年10月19日出生，住：浙江省温岭市。本院受理申请执行人白雪峰与被执行人王文斌、王敏霞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的2,033,845.00元及利息，执行费22738元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王文斌、王敏霞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王文斌名下有位于昆明市仓库，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十四日书记员 李好亚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2016号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人伍亚飞，男，1996年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，务工，住富源县*****************。公民身份号码532************71X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1889号起诉书指控被告人伍亚飞犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人伍亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月3日00时40分许,被告人伍亚飞未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市**************路段,与刘强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成刘强受伤（所受损伤为轻伤二级）及两车损坏的交通事故。经认定，伍亚飞负事故的主要责任,刘强负事故的次要责任。经检测,伍亚飞血液中的乙醇含量为113.67mg/100mL。以上事实，被告人伍亚飞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍亚飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍亚飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人伍亚飞案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍亚飞在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处伍亚飞拘役一个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人伍亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5928号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市瑞镁纸品有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人邹家军，该公司总经理。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚[2019]D1380号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人在案件处理过程中，直接以公告的方式向被执行人送达《行政处罚决定书》《行政强制执行事先催告书》。申请执行人的送达程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，因此，申请执行人作出的行政处罚尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D1380号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初531号原告深圳市和谐珠江电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道12号306，统一社会信用代码91440300358793594U。法定代表人林东。委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。被告东莞市嘉冠通电线电缆有限公司，住所地东莞市石碣镇水南村崇焕东路134号亿方电子城第一层A1-011，统一社会信用代码91441900MA4X0XEF6K。法定代表人庄瑞权。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款37073.4元及违约金2643元【其中9817.5元从2018年5月9日起计、27255.9元从2018年11月21日起计，参照逾期罚息年利率7.35%（贷款基数利率年4.9%的1.5倍）计算至清偿日，暂计至2019年9月18日为2643元】；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市嘉冠通电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和谐珠江电线电缆有限公司货款人民币37073.4元；二、被告东莞市嘉冠通电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和谐珠江电线电缆有限公司违约金（其中以人民币9817.5元为基数，从2018年5月9日起计，以人民币27255.9元为基数，从2018年11月21日起计，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日止；以人民币37073.4元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十四日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初496号原告谈亮，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。法定代表人乔斌。原告谈亮诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院立案受理后，在审理过程中，于2020年7月1日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谈亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谈亮负担。审 判 员 于吉鸿二〇二〇年七月一日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执728号之二申请执行人：吴春荣，男，汉族，1982年4月17日出生，住山西省。被执行人：杨开，男，汉族，1989年8月13日出生，住山西省。申请执行人吴春荣与被执行人杨开民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初231号民事判决书，责令被执行人杨开返还申请执行人借款5000元，并承担案件受理费25元，但被执行人杨开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨开在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十四日书记员  于慧珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1209号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：王晶晶，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖北宜昌, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金晓芹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3235号之一申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃园西街西。法定代表人：徐小强职务：董事长被申请人：贾长征，男，汉族，1971年11月20日出生，肥城市室9.被申请人：董红，女，汉族，1971年10月11日出生，肥城市室2.被申请人：付庆斌，男，汉族，1974年11月4日出生，汉族，泰安市室2.被申请人：董英，女，汉族，1974年8月2日出生，汉族，泰安市室2。被申请人：芦方平，男，汉族，1963年11月23日出生，泰安市泰山区室6。被申请人：泰安福临门商贸有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园。电话：0538-3302118.法定代表人：贾长征。被申请人：泰安鑫福源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。电话：13583817786.法定代表人：董英。被申请人：山东华源医药有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。电话：0538-8161180。法定代表人：芦方平。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇二〇年七月十七日书记员 姜浩欣
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执596号申请执行人：于馨博被执行人：于娟申请执行人于馨博与被执行人于娟民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初482号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款49万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执596号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人于娟送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人于娟进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人于娟进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行于娟进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于娟的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人于娟有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月十七日书记员  薛海涛
贵州省福泉市人民法院  民 事 调 解 书                                                                                                 （2020）黔2702民初1429之一 原告张国忠诉被告陈其武民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月一日 书记员  何娅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9866号原告：杨林，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX巷XX号XX单元XX号。委托代理人：王欣，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：皮宇凤，陕西伟天律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1988年1月31号出生，住西安市XX街XX号XX号。委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告杨林诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参见了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2018年1月23日，被告因资金周转困难便向原告借款，原告当日用银行转帐方式向被告转账7万元，双方口头约定借款利率为月3％，借款期限为1个月。同年2月11日，被告向原告通过银行卡转账的方式偿还了本金3万元及利息1500元。2018年3月至8月，被告每月均以微信转账方式向原告偿还利息1200元。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还剩余款项，现原告已无法和被告取得联系。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付本金4万元及其利息（利息以4万元为基数，年利率24%，自2018年8月24日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意杨林诉讼请求，在2018年1月份确实向杨林借款7万元，但双方并未书写任何借据。被告一次性还款31500元，后约定每月至少还款1200元。但后来原告告知王磊之前还的每月1200元仅是利息。综上，答辩人请求原告杨林归还31500元。经审理查明，2018年1月23日，被告向原告借款，原告当日用银行转帐方式向被告转账7万元，原、被告双方对被告向原告借款7万元和2018年2月11日被告已向原告归还3万元的事实没有争议，被告于2018年2月11日另向原告转款1500元，后截止2018年8月13日每月向原告转款1200元，原告主张该款项系被告向原告归还的借款利息，被告辩称双方借款未约定利息，该款项系向原告归还的借款本金。原告另提供原、被告的微信聊天记录一份，聊天记录显示被告再向原告支付1200元时，多次认可该款项系借款利息。以上事实有转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证，并经当庭核对无异议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据证明原、被告借款关系成立，且双方确实对借款利息约定为月息3%的事实，现原告要求被告归还借款，并按照月息2%支付借款利息的请求依法应予支持；被告辩称与事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告杨林偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2018年8月24日计算至实际还款之日，利率按照月息2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  景振宇二〇二〇年七月十三日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2020年月日送达1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7421号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，1980年出生，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告石某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7459号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1981年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3737号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：夏xx，男，1988年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4307号民事判决书，依法向被执行人夏xx发出执行通知书。责令被执行人夏xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金50144.77元及截止2017年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）11319.91元，并支付申请执行人自2017年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1337元、律师费1600元、公告费326元、执行费871元。但被执行人夏xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏xx银行存款65598元（未将2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1260号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：于全军，男，汉族，1969年6月17日出生，户籍地址：山东省淄博市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于全军信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计140171.18元，并担本案执行费2003元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款346.99元并已划付至申请执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1012号原告：黄运琴，女，汉族，1980年10月22日出生，住址：广西柳州市鱼峰区。被告：林本财，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：广东省广宁县。原告黄运琴与被告林本财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄运琴到庭参加诉讼，被告林本财经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告林本财归还借款本金20000元，并从逾期还款之日（即2020年1月3日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2019年7月2日以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定在2020年1月2日前归还，并立下借条给原告收执。该借款到期还款后，经原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告林本财没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告归还借款本金20000元，有借条为证，结合借条内容及原告的陈述，本院予以支持。对原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告从逾期还款之日（即2020年1月3日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止给原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林本财应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息从2020年1月3日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告黄运琴。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告林本财负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告黄运琴。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年七月十四日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执932号之一 被执行人：于洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币383.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十七日 书记员徐慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1021号 原告:田占红，男，汉族，1972年1月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇。 原告：杨玉琴，女，汉族，1977年10月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇。 被告：刘堂福，男，汉族，住嘉峪关市新城镇中沟村六组。 原告田占红、杨玉琴诉被告刘堂福种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 田占红、杨玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告育苗款28888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，经原、被告协商，约定由二原告为被告进行洋葱育苗。至2020年3月底，育苗结束后，原告按照被告要求完成价值38688元的洋葱育苗。同年4月，被告按照约定先后挖走二原告价值16812元的洋葱苗，支付了9800元。经结算被告共计欠二原告育苗款28888元。后原告多次向被告索款未果。 本院经审查认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，根据原告提供的被告刘堂福的住址，无法向被告刘堂福直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告刘堂福经常居住地的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下： 驳回原告田占红、杨玉琴的起诉。 本案受理费522元，原告已向本院缴纳，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  桑建明 二〇二〇年七月十七日 书记员  于 莎 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4118号原告：崔杰，男，1989年12月3日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告崔杰与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年5月17日至2019年12月16日期间的工资46000元；2、要求被告支付原告经济补偿8000元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，月薪8000元。2020年2月1日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资46000元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月17日签订劳动合同书，合同约定原告工资月薪8000元。原告陈述其于2019年2月1日离职。2020年4月3日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资46000元。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。2020年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资46000元。支付协议约定到期未支付工资，被告应当支付经济补偿，原告依照支付协议的约定要求被告支付一个月经济补偿8000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告崔杰工资46000元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告崔杰经济补偿8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1402号 申请执行人:张超。 被执行人：李明东。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2956号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李明东名下的鲁Ｓ×××××汽车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2197号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地:山东菏泽牡丹区中华路2009号。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人:时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程良敏，男，1972年5月18日出生，汉族，该公司员工，住。被告:杨某，女，1980年4月8日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。被告:刘作荣，男，1957年10月3日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。被告:李秀柱，女，1959年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘某1，男，2006年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：杨某，女，1980年4月8日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。被告：刘某2，男，2011年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：杨某，女，1980年4月8日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。被告：刘某3，女，2017年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：杨某，女，1980年4月8日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杨某、刘作荣、李秀柱、刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程良敏、被告刘作荣到庭参加了诉讼，被告杨某、李秀柱、刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我行贷款本金5万元、利息1852.78元(上述利息计算至2020年3月20日)及逾期利息、复息(自2020年3月21日至借款本息结清日止，以5万元为基数，按月利率8.604%上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息合计51852.78元。2、诉讼费、保全费、公告费等其他债权的相关费用全部由被告承担。事实及理由：借款人刘红标2019年1月11日与我行签订借款合同，申请e贷借款5万元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月9日，借款年利率8.604%，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期后一次性还本，未付利息利随本清。合同签订同日，原告按照合同约定将借款汇入借款人刘红标62×××63账户，目前仍欠贷款本金5万元及相因利息。借款人刘红标2019年11月因故去世，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持我行以上诉求。刘作荣辩称，借款情况以及是否借款我不清楚。杨某、李秀柱、刘某1、刘某2、刘某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日刘红标作为借款人与原告签个人借款合同，约定借款5万元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月9日，借款利率为固定年利率8.604%，按月结息，每月20日结息，到期后一次性还本，未付利息利随本清。合同第8.2条、8.4条约定逾期后利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按照人行规定计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，将借款转账支付给被告62×××63银行账户。截止2020年3月20日，尚欠本金5万元，利息1852.78元。2019年11月9日，刘红标死亡。原告提交的证据显示，其法定第一顺序继承人为其父刘作荣、其母李秀柱、其妻杨某、其子刘某1、刘某2、刘某3，并称刘红标遗产包括农村住房一套（无房产证、土地证）、吉利牌鲁Ｒ×××××号轿车一辆、东风牌重型货车号为鲁Ｒ×××××车一辆，但未提交证据表明鲁Ｒ×××××号轿车、鲁Ｒ×××××货车的存放处所及是否发生权属变化等情况。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告亲属刘红标之间的借款合同成立、有效。原告称截止2020年3月20日，该借款尚欠本金5万元，利息1852.78元；自2020年3月21日至贷款本息结清日止的利息未支付，本院予以确认。因借款人刘红标已死亡，其法定第一顺序继承人为其父刘作荣、其母李秀柱、其妻杨某、其子刘某1、刘某2、刘某3，且刘作荣、李秀柱、杨某、刘某1、刘某2、刘某3均未向本院表明放弃继承刘红标遗产，故本院对于原告要求被告刘作荣、李秀柱、杨某、刘某1、刘某2、刘某3在继承刘红标遗产范围内，共同向原告偿还借款本金5万元及其利息、逾期利息的诉讼请求予以支持，其中截止2020年3月20日的利息额为1852.78元，自2020年3月21日起，其逾期利息应以5万元为基数，按照年利率8.604%上浮50%计算至借款本息清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑞环、蔡雪于本判决生效之日起十日内共同向原告菏泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金154320.19元并按双方合同约定支付利息（其中自2020年1月21日至2020年5月20日的利息额为10959.62元，自2020年5月21日起，其逾期利息应以10959.62元为基数，按照月利率10.875‰上浮50%计算至借款本息清偿之日止）。二、被告秦跃鹏、马善梅承担连带责任。被告秦跃鹏、马善梅承担保证责任后，均有权向被告钱瑞环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，保全费1520元，均由被告钱瑞环、蔡雪共同负担，被告秦跃鹏、马善梅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年七月十七日书记员  袁明娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1514号 原告：江苏易索电子科技股份有限公司，住所地江苏省市泉山区解放南路侯山沃6号楼401、402室。 法定代表人：叶光明，总经理。 委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟治宪，江苏易索电子科技股份有限公司员工。 被告：郑州中凯智能科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路15号8层804号。 法定代表人：杨克桥，总经理。 本院在审理原告江苏易索电子科技股份有限公司与被告郑州中凯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏易索电子科技股份有限公司于2020年7月1日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏易索电子科技股份有限公司自愿撤回对郑州中凯智能科技有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏易索电子科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告江苏易索电子科技股份有限公司负担。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月一日 书记员  邱 媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执445号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行，住所地兰州市西固区西固东路170号。法定代表人:刘德伟，系该行行长。被执行人：甘肃金洪商贸有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路1号（工贸大厦）15楼1507室。法定代表人：王铂清，系该公司总经理。被执行人：王铂清，男，1989年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区草场街35号801室。被执行人：兰州明盛源物资有限公司，住所地兰州市城关区雁北街道雁西路1233号3层007室。法定代表人：吴正东，系该公司总经理。被执行人：吴正东，男，1967年10月27日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾上海石村454号。被执行人：张元华，女，1969年4月19日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇上海石村454号。被执行人：包敏，女，1973年6月26日出生，汉族，住兰州市红古区大通路561号344室。申请人兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行与被执行人甘肃金洪商贸有限公司、王铂清、兰州明盛源物资有限公司、吴正东、张元华、包敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)甘0104民初3179号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃金洪商贸有限公司于2020年1月31日前偿还兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行借款本金5790000元，利息1061741.25元（含挂息597093.75元，利息计算至2019年9月21日），2019年9月22日至实际给付之日的逾期利息按年利率13.5%计算，利随本清；二、兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行对兰州明盛源物资有限公司名下的位于兰州市城关区雁北街道雁西路1233号5层004室房产[产权证号:兰房权证（城关区）字第403987号]享有抵押权，并有权以评估、拍卖该抵押物无所得价款中优先受偿；三、王铂清、吴正东、张元华、包敏对甘肃金洪商贸有限公司的上述债务承担连带责任保证；四、减半收取案件受理费29881元，由甘肃金洪商贸有限公司、王铂清、兰州明盛源物资有限公司、吴正东、张元华、包敏负担。”因义务人甘肃金洪商贸有限公司、王铂清、兰州明盛源物资有限公司、吴正东、张元华、包敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行于2020年3月17日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人甘肃金洪商贸有限公司、王铂清、兰州明盛源物资有限公司、吴正东、张元华、包敏名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，并查封被执行人兰州明盛源物资有限公司名下位于兰州市城关区雁北街道雁西路1233号5层004室房产，因兰州明盛源物资有限公司位于兰州市城关区雁北街道雁西路1233号的房产已被兰州市中级人民法院查封，兰州市城关区雁北街道雁西路1233号5层004室〖产权证号：兰房权证（城关区）字第403987号〗只占整体的一部分，与其他办理登记的房产没有物理隔离，只是图纸划分，而该房产5层，实际为一家经营，不宜单独处置，本院已报请兰州市中级人民法院执行；依法对其被执行人限制高消费；剩余案款无法在规定的法定执行期限内执行完毕，该案我院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年七月十七日书记员 张月文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2304号原告：宋书玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：新野县五星镇中心学校，住所地新野县五星镇。法定代表人：孙明元，校长。原告宋书玲与被告新野县五星镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。原告宋书玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告从1981年9月至2019年7月之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1981年9月经被告审核被招聘为教师，在长达30年的教学工作中，原告积极教学，先后通过考试取得了教师资格证书、小学教师学历证书和五星镇人民政府多次颁发的奖状和奖品。服从被告管理先在五星镇王葛庄村任教后又调至郭湖小学任教。2019年7月由于政府对民办教师制度及政策的改变，原告又被被告聘请为幼儿园教师并接受被告教育管理。2012年10月1日，新野县教育局在对原民办教师统计发放养老补贴汇总表中，仍有原告的名字并认定原告系1981年9月参加教师工作。告知原告待统计完毕后统一由被告向上级汇报为原告交纳和发放养老补贴及养老保险。虽然事隔7年，但原告仍然一直被被告方聘任为王葛庄村幼儿园教师，原告也一直未间断的向上级部门反映主张养老金的交纳和发放。被告方置之不理，无奈原告向新野县人民政府信访，并多次以网络形式向上级部门反映，均得到新野县信访事项复查委员会办公室的认可及南阳人民政府的电子回访答复，原告的请求未超过诉讼时效。2020年5月20日，原告才接到复査受理告知书。2020年3月17日，电子信访回复中告知原告，已接到原告的反馈意见，还需进一步调查处理。在等待无望的情况下，2020年5月，原告向新野县劳动人事争议仲裁委提出确认劳动关系申请，经审理，仲裁委以超过时效和2019年7月以后承包经营为由，确认原、被告之间不存在劳动关系。原仲裁裁决书不依原告请求确认时间（1981-2019.7）审理，却以2019年7月后的承包幼儿园为依据，将原告长达30年从事教育事业的事实不予认定，其错误的仲裁决定令人痛心，实难让人息诉服判。综上所述，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，而新劳人仲案（2020）第48号仲裁书罔顾事实，枉法裁决，不依劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定正确适用法律法规作了错误的裁决，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋书玲的起诉。案件受理费10元，退还宋书玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 王海英
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1867号原告：韩城市威驰汽车服务有限公司法定代表人：韦海荣，女，汉族。 被告：韩城市旅游运输有限公司法定代表人：王智虎，男，汉族。原告韩城市威驰汽车服务有限公司与被告韩城市旅游运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩城市威驰汽车服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩城市威驰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告韩城市威驰汽车服务有限公司负担。 审  判  员     高  翔二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员    张嘉鹏1
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执945号 杨定兴： 你/你单位与黄溪平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄溪平于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨定兴(6228404097207666461) 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2138号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告2138:夏东旭，男，1985年11月12日生，汉族，身份证登记住址辽宁省丹东市振兴区。被告2138：童芸，女，1982年12月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告夏东旭、童芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告夏东旭、童芸的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告夏东旭、童芸的起诉。案件受理费247元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十四日书记员  赵松屋
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执141号之一 申请执行人：颜建锁,男,1969年7月21日生,汉族。被执行人：王书法,男,1965年4月25日生,汉族。 本院在执行申请执行人颜建锁与被执行人王书法民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初93号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人王书法名下有陕AV2W30号、陕BV0230号、陕B55358号车辆，因被执行人王书法未履行生效法律文书确定的义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王书法名下所有的陕AV2W30号、陕BV0230号、陕B55358号车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏秋燕
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执恢6号 赵芳、津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组： 本院受理的（2020)湘0781执恢21号申请执行人赵芳与被执行人津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组农村土地承包合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初723号 原告：安徽虹泰磁电有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区凤翔路5号，统一社会信用代码：913403215770545800。 法定代表人：余涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：余姚市创力电机制造有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区振兴西路12号，统一社会信用代码：913302817804143423。 法定代表人：姚安泰，该公司总经理。 原告安徽虹泰磁电有限公司与被告余姚市创力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽虹泰磁电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 辉 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年七月一日 书 记 员  尹 红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢159号申请执行人：刘保护。被执行人：阳城县华强肉业有限公司。法定代表人：王贵青，任总经理。被执行人：王贵青。本院在执行申请执行人刘保护与被执行人阳城县华强肉业有限公司、王贵青合同纠纷一案中，申请人刘保护于2020年7月14日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭艳芳
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初385号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李文華，女，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z362号起诉书指控被告人李文崋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人李文華同朋友廖某某与被害人万某同住在重庆市永川区学府新居15幢1单元某室，其中李文華同廖某某居住于进屋门后右手边卧室，万某居住于进屋左手边卧室。2020年4月26日15时许，李文華趁万某外出上班之际，推门进入万某所住卧室，将万某放置在卧室内的一台价值4968元的银白色惠普牌战66三代型笔记本电脑(含一根原装电源线、一个雷柏牌M10型无线鼠标)装进其事先准备的黑色手提包内盗走。当日17时许，李文華将涉案笔记本电脑、电源线及鼠标以1600元的价格销赃至重庆市永川区下街子重庆新华电脑城立创电脑门市。2020年4月29日9时许，被告人李文華在重庆市永川区学府新居15栋1单元某室被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。后民警在李文華处提取、扣押了涉案电脑，并发还了被害人万某。公诉机关据此认为被告人李文崋的行为已构成盗窃罪。被告人李文崋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人李文崋拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李文崋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文崋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文崋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月十七日书记员  陈子瑄
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初330号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年9月8日出生，纳西族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年7月9日被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月22日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日，被告人陈某某和丰某某（另案处理）共同饮酒，丰某某明知道陈某某醉酒的情况下将自己所有的云Ｐ×××××号轻型普通货车提供给陈某某驾驶。当天20时49分许，被告人陈某某驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车载丰某某沿丽江市古城区青龙北路由北向南逆向行驶，当行驶至时遇正常行驶的出警民警。民警对该车进行喊话要求立即停车，云Ｐ×××××号轻型普通货车停车后，民警对驾驶人进行检查，发现驾驶人陈某某未随身携带驾驶证，且涉嫌酒后驾驶机动车，经对陈某某呼气酒精含量测试，测试结果为163ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将陈某某带至丽江市人民医院进行血液提取。经丽江市公安司法鉴定中心对陈某某血液进行乙醇含量检验，送检的陈某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.8ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人陈某某在犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人陈某某判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。被告人陈某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年七月二十二日书记员  金 萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异126号案外人：石恒，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人:李健，男，系该行工作人员。被执行人：黄代友，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:黄彩珍，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称“农商行永川支行”）与被执行人黄代友、黄彩珍金融借款合同纠纷一案中，案外人石恒对本院执行位于重庆市永川区卫星湖办事处双凤路275号1-6-1#（产权证号：HXXXXX）房产提出书面异议，要求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石恒称，2010年12月30日，其与被执行人黄代友签订购房合同，购买了位于重庆市永川区卫星湖办事处双凤路275号1-6-1#房产，且已支付购房款40000元，其应系案涉房产的所有权人。故请求法院中止对案涉房产的执行。申请执行人农商行永川支行称，石恒对执行标的享有的权益不足以抵抗其应享有的担保物权、优先受偿权，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益；石恒并非案涉房屋的产权人，不是适格的执行异议主体；石恒向法院举示的证据与其陈述的事实不相符。请法院依法驳回石恒的异议请求。被执行人黄代友、黄彩珍均未发表意见。本院查明，因农商行永川支行申请执行黄彩珍、黄代友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）渝0118执4457号之一执行裁定书，对黄代友所有的位于重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤路275号1-6-1#（产权证号：HXXXXX）、1-6-2#（产权证号：HXXXXX）、2-5-1#（产权证号：HXXXXX）、2-5-2#（产权证号：HXXXXX）、2-6-1#（产权证号：HXXXXX）、2-6-2#（产权证号：HXXXXX）的房产予以查封，查封期限为三年。2019年4月29日，本院作出拟对前述房产进行司法处置的公告。现案外人石恒向本院提出书面异议，要求中止对案涉房产执行。同时查明，石恒与陈彬签订《购房合同》一份，未载明合同签订时间，约定石恒购买座落于永川区双竹镇双凤场永鑫农贸市场内联合建房A幢第陆层A2户型一座，房屋总价款125000元，在签合同之日首付40000元，剩余尾款在2010年12月30日房产证办完后一次付清，合同签名处盖有重庆市永川区永鑫农贸市场印章。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤路275号1-6-1#房产继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，仅从案外人石恒向本院提交的《购房合同》来看，本院无法判断其系案涉执行标的的权利人，其亦未向本院补充证据予以证明。故石恒要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回石恒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月一日书记员 韩 肖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1488号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王亚合，男，1988年4月5日出生，公民身份号码452************650，苗族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县*************。因本案于2019年10月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月18日被中山市公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z920号起诉书指控被告人王亚合犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王亚合已接受法律援助处指派的童世梅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王亚合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日晚上9时许，被告人王亚合未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿中山市**********往德政路方向行驶，途经中新路九龙门对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王亚合驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.0mg/100ml。2019年11月15日，被告人王亚合经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人王亚合自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人王亚合在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人王亚合的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚合无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王亚合如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王亚合符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月十四日书记员  李永祥许晓丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3182号上诉人（一审原告）：韩金茹，女，1955年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨津顺（韩金茹之夫），住天津市河东区。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王金清，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。上诉人韩金茹因与被上诉人天津烜卓房地产开发有限公司(以下简称烜卓公司)、王金清商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩金茹上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定涉案房屋为小产权房,缺乏证据证明,适用法律错误,恳请二审法院支持韩金茹的上诉请求。烜卓公司、王金清辩称，本案不属于法院受案范围，应驳回上诉，维持原裁定。韩金茹向一审法院起诉请求：1.判决确认韩金茹与烜卓公司签订的武清区陈咀镇渔泽温泉小镇《购房合同》无效；2.判决烜卓公司退还韩金茹购房款601648元、团购款20000元、车位费15000元，并赔偿韩金茹利息损失26000元，共计662648元；3.判决王金清对烜卓公司的前述债务承担补充连带责任；4.诉讼费由烜卓公司、王金清共同承担。一审法院认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回韩金茹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回韩金茹的起诉。经本院审查查明，2018年6月29日，韩金茹与烜卓公司签订《购房合同》，该合同记载涉案房屋坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××室。房屋销售按面积计算，每平方米价格为5310.22元，总房款为601648元。房屋在韩金茹交清全部房款后，烜卓公司于2018年10月31日之前将房屋交付给韩金茹。房屋交付后，房产证在六个月之内由烜卓公司交付于韩金茹，届时烜卓公司将以书面形式通知韩金茹。上述房屋已交付。现涉案房屋没有取得商品房销售许可，韩金茹未办理房屋产权证。本院认为，涉案房屋建设于村集体所有土地之上，另依据本院庭审时上诉人韩金茹提交的武清区政府回复涉案小区业主意见的网页截屏，能够证实涉案房屋属于未经批准的村民自建房,正按照区相关部门下发的治理方案依法治理。据此，涉案房屋属缺少合法建设审批手续的房屋，系小产权房,此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，韩金茹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年七月三十一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2687号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地，淄博市张店区华光路116号。 主要负责人：王甲鹏，行长。 委托诉讼代理人：魏来军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1982年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托诉讼代理人魏来军、英昌利到庭参加诉讼。被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月20日的信用卡欠款共计17092.44元，其中消费金额13629.24元、消费费用1242.84元、消费利息2220.36元；2.判令被告支付自2020年3月21日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3.判令被告支付律师费3600元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2008年3月20日被告刘芳通过提交《龙卡双币种信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为43×××27的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年3月20日，被告名下该信用卡欠款共计17092.44元，其中消费金额13629.24元、消费费用1242.84元、消费利息2220.36元。 被告刘芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了龙卡双币种信用卡申请表、综合信息查询表打印件、信用卡交易明细打印件、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议打印件、淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303财保250号民事裁定书、山东省非税收入通用票据（电子）打印件、委托代理协议，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，被告刘芳向原告申请办理了龙卡双币种信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年3月20日，共欠原告透支款17092.44元，其中消费金额13629.24元、消费费用1242.84元、消费利息2220.36元。 本院认为，被告刘芳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计17092.44元（截至2020年3月20日）未还，事实清楚，证据充分，被告刘芳应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费，该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后，据实另行主张。被告刘芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行信用卡消费金额13629.24元、消费费用1242.84元、消费利息2220.36元，共计17092.44元（利息、费用截至2020年3月20日，2020年3月21日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已减半），由被告刘芳负担；申请费240元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  高树梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保219号申请人:陶庆香，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。身份证号：×。被申请人：陶庆贞，男，1964年6月22日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。身份证号：×。被申请人：方士强，男，1974年11月17日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。身份证号：×。申请人陶庆香与被申请人陶庆贞、方士强民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人陶庆香于2020年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陶庆贞、方士强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶庆贞、方士强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人陶庆香承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十七日书记员  付茂振
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2662号 原告：代志华，女，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山南路仁和小区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：杜峪玲，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区古城路。 原告代志华与被告杜峪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志华的委托诉讼代理人胡涛，被告杜峪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜峪玲归还代志华借款本金39000元、利息自2017年11月27日计算至2020年3月起诉时为5460元，合计44460元(起诉后利息按同期银行贷款利率6%计算至本息全部清偿之日)；2.判令杜峪玲承担本案诉讼费用。事实和理由：代志华、杜峪玲系同事关系。2016年9月10日，杜峪玲因家庭使用向代志华借款2万元，后于2016年底通过微信转账归还10000元。后在2017年10月，杜峪玲又向代志华借款29000元(通过代志华名下农商银行卡刷取)。2017年11月27日，杜峪玲向代志华出具总计39000元的借条。借条出具后不久，代志华多次催还借款，但杜峪玲至今未归还。经查明，杜峪玲丈夫郑晓军共同使用了该借款，并承诺自借款时起按银行利率支付利息。因此，杜峪玲应自2017年11月27日起按同期银行贷款利率6%支付利息至本息全部清偿之日。代志华为维护自身的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 杜峪玲在庭审中辩称，对代志华的起诉无异议，现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，杜峪玲向代志华借款20000元，后偿还10000元。2017年10月，杜峪玲再次向代志华借款29000元。2019年，杜峪玲向代志华补写借条，上载明：“本人杜峪玲借到代志华现金叁万玖仟元整（39000），2017年11月27日”。借条出具后，代志华向杜峪玲催要借款未果遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有代志华提供的借条及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。代志华提供的通话录音资料、离婚协议书复印件，杜峪玲提供的欠条与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。杜峪玲向代志华借款并出具借条，代志华依约给付借款，双方债权债务关依法成立。双方未约定借款期限，代志华可以催告杜峪玲在合理期限内返还借款。故，代志华主张杜峪玲偿还借款本金39000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，代志华与杜峪玲未约定借款期限及利息，杜峪玲庭审中自认代志华于2019年10月向其催要过上述借款。故，本院酌定杜峪玲自2019年11月1日起，按照年利率6％向代志华支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜峪玲于本判决生效之日起十五日内偿还代志华借款本金39000元及利息（自2019年11月1日起，按照年利率6％计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由杜峪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1234号 申请执行人：肖光旭。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司,住所地四川省三台县潼川东河路19号,统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人:谢先浩，总经理。 本院在执行肖光旭与四川富源建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2561号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川富源建筑工程有限公司的银行存款105000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川富源建筑工程有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵海龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1738号之三被执行人：孟庆冬，男，1980年09月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆冬在财付通支付科技有限公司085e9858e8f50fe9f6cf6921f@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初868号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，公司员工。被告：张软群，男，1977年1月20日生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张软群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼、被告张软群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张软群归还借款本金4000元，利罚息6537.01元（自2012年10月12日至2019年12月31日，按约定利息逾期后1.5倍计算），本息合计10537.01元，并支付至本金还清之日止的利罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张软群于2009年2月7日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原薄壁镇信用社借款10000元，月利率10.1775‰，于2010年2月7日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告张软群仅归还部分利息，剩余本息拒不按约归还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2009年2月7日保证担保借款合同一份；2、2009年2月7日河南省农村信用社借款借据一份；证据1、2证明被告张软群向原告借款事实及张软群偿还部分利息。3、河南辉县农村商业银行股份有限公司利息计算证明一份，证明该笔借款欠息情况。4、2017年8月10日由张软群签订的还款协议书一份，证明本借款未超过诉讼时效。5、2010年6月18日中国银行业监督管理委员会银监复【2010】271号批复一份；6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复【2010】517号批复一份，附河南辉县农村商业银行股份有限公司（筹）61家分支机构、简称及营业地址一览表；7、2011年8月17日河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件辉农商筹【2009】4号；8、2011年3月25日新乡日报第3版金融许可证公告一份；证据5-8证明原告改制及名称变更情况，证明原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张软群签订的保证担保借款合同、借款借据、还款协议书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。故对原告要求被告归还借款本金及利罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张软群于本判决生效后十日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利罚息6537.01元（息至2019年12月31日），并支付至本金还清之日止的利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张软群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯重阳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1067号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：917。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1964年5月2日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人陈某某银行账户内存款84001.2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下84001.2元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费860元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终336号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邹某，男，1996年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学五年级文化，道县建溢鞋厂工人，现住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被道县公安局刑事拘留，同年11月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审被告人：邹某生，男，1983年1月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，道县建溢鞋厂职员，住湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被道县公安局刑事拘留，同年11月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人邹某、邹某生犯盗窃罪一案，于二○二○年六月五日作出（2020）湘1124刑初83号刑事判决。原审被告人邹某不服，于2020年6月18日向本院提起上诉。道县人民法院于2020年7月2日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邹某与原审被告人邹某生犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，邹某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹某撤回上诉。湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年七月十七日书记员  邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2846号 原告：赵小亚，女，1978年4月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王群，男，1989年11月1日出生，汉族，住衡水市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑创谷大厦12层201室。 负责人：王志新。 原告赵小亚与被告王群、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵小亚向本院提出申请，以原、被告双方已经达成和解为由要求撤回对被告王群、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 本院认为，原告赵小亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小亚撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告赵小亚负担。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1087号之一 原告刘某某诉被告徐某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 恋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1471号 原告：樊桂莲，女，1988年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：高娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告樊桂莲诉被告高娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊桂莲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊桂莲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊桂莲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊桂莲负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  翁培颖 人民陪审员  金 言 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  汤靓靓