河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2106号 原告：孙某，女，1935年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告：杨某，女，1964年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：刘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：杨某（系刘某1之母），女，1964年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 三原告委托代理人：高建军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1987年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 原告孙某、杨某、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某（同时系原告刘某1的法定代理人）及三原告的委托代理人高建军、被告刘某2及其委托代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某、杨某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割被继承人刘春光的遗产：住房公积金105541.52元中属于遗产部分、社会保险金69087.84元中属于遗产部分、企业年金个人资产139095.36元中属于遗产部分。2、请求判令分割丧葬费5278元、抚恤金52780元，该项合计58058元。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人刘春光（身份证号1301051961××××××××）于××××年××月××日与原告杨某登记结婚，双方婚后生育一子即原告刘某1。被继承人与前妻育有一女，即被告刘某2。被继承人于2011年身患肺癌，其患病期间一直由原告杨某陪同和照料，被告未尽过照料和赡养义务。被继承人患病中后期，原告杨某为挽救丈夫生命更是花空积蓄并到处筹钱为其治疗，但被继承人不幸于2019年5月26日因病去世。被继承人去世后，原告为其办理了丧葬，被告也始终未露过面。之后，原告通过被继承人单位多次联系被告，要求进行遗产分割，但被告始终不予配合，致使被继承人遗产以及丧葬费、抚恤金至今无法分割。为此，原告现特依法提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。 被告刘某2辩称，一、原告所诉并非事实。原告声称答辩人父亲患病期间一直由原告杨某陪同和照料，答辩人未尽过照料和赡养义务，此种说法对于答辩人来说简直是污蔑。答辩人的父母于1999年离婚，其中缘由本案的原告杨某比谁都清楚，在此答辩人不愿多说。答辩人年仅11岁父母离异，从小到大，答辩人渴望父爱，渴望父亲陪在自己身边。答辩人多次忍不住给父亲打电话，但由于种种原因，父亲均未接听，答辩人一直认为父亲重组家庭寻找到幸福，不愿自己去打扰他们，所以不愿与自己再有联系。直到答辩人接到父亲朋友王叔叔电话，才得知父亲病危，答辩人及其丈夫即刻赶到医院，至此才知道父亲生病住院的事实。所以父亲生病，父亲本人包括本案三个原告，尤其是原告杨某封锁消息的行为，是令人不能接受的，这种做法对于答辩人来说是很残忍的，也是不道德的。直到父亲去世后，杨某想拿到父亲的这部分遗产必须有答辩人配合签字，这才找到答辩人要求分割。二、遗产范围并非只有诉状所述内容。原告所述遗产不是全部遗产，诉状上的几项只是需要答辩人签字的，遗产包括但不限于只有这些。首先，答辩人父母离婚时，父亲就分得一套房产；其次，这么多年来，父亲作为中国人民解放军第五七二一工厂的正式职工，不可能没有存款，希望法院查清遗产范围，维护答辩人的合法权益。三、答辩人是被继承人的合法法定继承人之一，依法应分得被继承人所有遗产的应分份额。 经审理查明，原告杨某与被继承人刘春光系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某3，被告刘某2系刘春光与前妻之女。被继承人刘春光于2019年5月26日去世。被继承人刘春光的母亲系原告孙某，父亲刘玉昌先于刘春光于2006年2月26日去世。 另查，被继承人刘春光公积金账户自2009年6月19日住房公积金管理中心开户登记至2019年5月止，公积金账户余额为105541.52元。原、被告均认可上述款项系刘春光与杨某的夫妻共同财产，其中一半（52770.76元）属于杨某个人所有，剩余一半（52770.76元）属于刘春光的遗产。被继承人刘春光社会保险金自1993年1月缴费至2019年5月止账户余额为69087.84元，原、被告双方均认可1999年9月至2019年5月账户金额67117.54元属于刘春光与杨某的夫妻共同财产，其中33557.27元属于杨某个人所有，剩余35530.57元属于刘春光的遗产。被继承人刘春光生前于2010年8月31日在其单位中国人民解放军第五七二一工厂参加太平智信企业年金集合计划，截止2019年8月6日上述企业年金的总市值为152095.36元，原、被告均认可上述款项系刘春光与杨某的夫妻共同财产，其中一半属于杨某个人所有，剩余一半属于刘春光的遗产。原告主张领取企业年金时需扣除税费等约13000元，故按照139095.36元主张。被告称上述企业年金金额并非现在的准确数据，应根据现在的实际数据进行计算。 又查，原告杨某主张其于2017年8月27日收取被继承人刘春光的姐姐刘春艳5万元，上述款项用于刘春光治病，属于被继承人刘春光的个人债务。被告刘某2质证称，该笔款项转至原告杨某账户，无法证明是刘春光个人债务。 再查，被继承人刘春光于2011年9月患肺癌住院，先后在省人民医院、和平医院、省三院等多家医疗机构治疗。原告提交医疗住院收费票据、药店付款凭证、住院费用清单、住院病历、诊断证明等证据欲证明被继承人刘春光患病初期于河北省人民医院手术花费26748元；在2018年至2019年5月份部分医疗费支出66112元，上述费用均由刘春光及原告杨某负担，原告杨某履行主要抚养义务，应当多分得遗产。被告对被继承人未尽到抚养义务，依法应当不分或少分遗产。被告刘某2称自父母离婚后就与父亲刘春光失去联系，对父亲刘春光生病的事情不知情，故无法尽到抚养义务。 以上事实有居民死亡医学证明书、死亡注销证明、结婚证、户口簿、石家庄住房公积金自助终端查询报告、石家庄市基本养老保险参保缴费证明（个人）、缴费信息核对表、标准年金个人资产汇总表、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、医疗住院收费票据、药店付款凭证、住院费用清单、住院病历、诊断证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。在遗产分配时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告孙某、杨某、刘某1与被告刘某2均系被继承人刘春光的第一顺序继承人，但考虑原告杨某、刘某1与被继承人共同生活，原告杨某在被继承人生病期间履行了主要抚养义务，在分配遗产时可以多分。被告刘某2虽主张对被继承人未履行抚养义务存在客观原因，但不能否认其未与父亲刘春光共同生活，且未履行抚养义务的事实，故在分配遗产时可以少分。综上，本院认为由原告杨某按30%，原告刘某1、孙某各按25%，被告刘某2按20%继承被继承人刘春光的遗产为宜。关于遗产部分，庭审中，原、被告双方均认可被继承人刘春光公积金账户中的52770.76元属于遗产，剩余52770.76元属于夫妻共同财产中归配偶杨某个人所有的部分；社会保险金账户中的35530.57元属于遗产，剩余33557.27元属于夫妻共同财产中归配偶杨某个人所有的部分；关于企业年金，因原、被告双方均无法提供证据证明现在的具体价值，现原告主张分配其中的139095.36元，本院予以准许。上述款项系被继承人刘春光与原告杨某夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同财产，故其中50%（69547.68元）归原告杨某个人所有，剩余50%（69547.68元）属于被继承人刘春光的遗产。综上，被继承人刘春光遗产中的公积金账户余额由原告杨某继承15831.23元（52770.76元×30%）、由原告刘某1继承13192.69元（52770.76元×25%）、由原告孙某继承13192.69元（52770.76元×25%）、由被告刘某2继承10554.15元（52770.76元×20%）；被继承人刘春光遗产中的社会保险金账户余额由原告杨某继承10659.17元（35530.57元×30%）、由原告刘某1继承8882.64元（35530.57元×25%）、由原告孙某继承8882.64元（35530.57元×25%）、由被告刘某2继承7106.12元（35530.57元×20%）；被继承人刘春光遗产中的企业年金账户余额69547.68元由原告杨某继承20864.30元（69547.68元×30%）、由原告刘某1继承17386.92元（69547.68元×25%）、由原告孙某继承17386.92元（69547.68元×25%）、由被告刘某2继承13909.54元（69547.68元×20%）。庭审中，原告主张被继承人刘春光在世时向其姐姐刘春艳借款50000元，提交中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，本院认为上述证据无法证明款项来源及借款用途，且涉及案外人利益，本案不予处理，双方可另行解决。原告主张分割抚养费和丧葬费，因上述费用不属于遗产，且被告明确表示不同意在本案中一并审理，故本案不予处理，双方可另行解决。庭审中，被告刘某2称被继承人与原告杨某夫妻共有的房屋及其他财产亦属于遗产范围，经本院释明，被告刘某2未在本院指定期限内向本院提交书面申请并缴纳相应费用，故对其该项申请，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人刘春光名下的住房公积金105541.52元，由原告杨某分得68601.99元（包含个人所有52770.76元、继承15831.23元）、由原告刘某1继承13192.69元、由原告孙某继承13192.69元、由被告刘某2继承10554.15元。 二、被继承人刘春光名下的社会保险金69087.84元，由原告杨某分得44216.44元（包含个人所有33557.27元、继承10659.17元）、由原告刘某1继承8882.64元、由原告孙某继承8882.64元、由被告刘某2继承7106.12元。 三、被继承人刘春光名下的企业年金139095.36元，由原告杨某分得90411.98元（包含个人所有69547.68元、继承20864.30元）、由原告刘某1继承17386.92元、由原告孙某继承17386.92元、由被告刘某2继承13909.54元。 四、驳回原告孙某、杨某、刘某1的其余诉讼请求。 案件受理费6877元，减半收取计3438.50元，由原告孙某、杨某、刘某1负担828.94元，被告刘某2负担2609.56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯莉飞 ——