四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初8号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人谭军，男，1968年12月03日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，住成都市双流区。2019年7月26日因涉嫌销售伪劣产品罪被雅安市公安局刑事拘留，同年8月30日执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告人罗俊明，男，1958年08月08日出生，汉族，文盲，广东省陆丰市人，住四川省雅安市名山区。2019年7月26日因涉嫌销售伪劣产品罪被雅安市公安局刑事拘留，同年8月30日执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告人谭孝富，男，1975年12月04日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，住成都市双流区。2012年3月8日，因犯抢劫罪（未遂），被判处有期徒刑二年，2013年10月27日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌销售伪劣产品罪被雅安市公安局刑事拘留，同年8月30日执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人朱立涛，四川正量律师事务所律师。 被告人陈兴贵，男，1985年06月17日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，住成都市双流区。2019年7月26日因涉嫌销售伪劣产品被雅安市公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。2020年1月15日被本院继续取保候审。 指定辩护人景玲，四川正量律师事务所律师。 被告人谢端良，男，1968年10月12日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省衡阳市人，住成都市金牛区。2019年8月15日因涉嫌销售伪劣产品罪被雅安市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。2020年5月13日被本院继续取保候审。 指定辩护人李永洪，四川蒙顶律师事务所律师。 被告人何淑玉，女，1979年08月29日出生，苗族，初中文化，重庆市酉阳县人，住成都市新都区。2019年8月15日因涉嫌销售伪劣产品罪被雅安市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。2020年1月15日被本院继续取保候审。 指定辩护人曹仁志，四川蒙顶律师事务所律师。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谭军、罗俊明、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。2020年4月22日雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书变更指控谭军犯销售伪劣产品罪。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，四川省雅安市名山区人民检察院建议延期审理一次。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅、佘昕苡出庭支持公诉，被告人谭军及其辩护人侯炎、张勇攀，罗俊明及其辩护人刘思雄，谭孝富及其辩护人朱立涛，陈兴贵及其辩护人景玲，谢端良及其辩护人李永洪，何淑玉及其辩护人曹仁志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月以来，被告人谭军为非法营利购假烟倒卖赚钱。2018年1月以来，谭军和张某1（另案处理）建立了稳定的假烟供销关系，由张某1从广州通过物流公司将云烟等品牌假烟发到四川出售给谭军。谭军再将购得的假烟向成都、雅安等地进行销售。其中：谭军向罗俊明出售假烟142950元；向康某出售假烟56160元；向张某2出售假烟103565元；向刘某出售假烟6000余元；向汪某出售假烟341050元；向肖某出售假烟26000元。 2019年5月以来，谭军雇佣谭孝富帮助管理存烟库房以及负责收发假烟。谭孝富在明知谭军非法销售卷烟的情况下，仍多次帮助接收卷烟共计3050条、出库卷烟2000余条。 2019年5月以来，陈兴贵按照谭军的安排，多次将假烟运往双流、名山等地销售，共计运输卷烟40件共2000条。被告人谢端良是成都景顺物流部负责人，被告人何淑玉是物流部财务人员。2018年5月以来，二人在明知谭军运输的货物是卷烟的情况下，仍帮助谭军运输卷烟共计30000余条。 被告人罗俊明多次从谭军处购买假烟并在名山区销售。其中向杨某出售卷烟100条、其他人员出售卷烟30条。 2019年7月26日，侦查机关查获谭军涉案烟草专卖品共计635条，货值金额94740元；查获罗俊明涉案烟草专卖品2385条，货值金额293930元。经检测，上述查获的卷烟除云烟（软珍品）授权版和云烟（紫）授权版系真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 综上，被告人谭军非法经营数额合计770465元；被告人罗俊明非法经营香烟2515条，非法经营数额合计303830元；被告人谭孝富帮助出售香烟3050条，非法经营卷烟合计61万支;被告人陈兴贵帮助运输香烟2000条，非法经营卷烟合计40万支;被告人谢端良、何淑玉帮助运输香烟3万余条，非法经营卷烟合计600万余支。 2019年7月25日，被告人陈兴贵、罗俊明被民警抓获到案，同年7月26日，被告人谭军、谭孝富被民警抓获到案。同年8月15日，被告人谢端良、何淑玉自动到案。谭军、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉到案后如实供述其犯罪事实。并自愿认罪认罚，签署了具结书。 被告人谭军、陈兴贵、谢端良、何淑玉案发后积极上缴违法所得。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谭军在产品中以假冲真，以不合格产品冒充合格产品，其行为应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；罗俊明、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖销售许可证而销售假冒注册商标的烟草制品，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。其中，罗俊明属情节特别严重情形。被告人谭军、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉属共同犯罪。谭军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谢端良、何淑玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谭军、谭孝富、陈兴贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭军、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以从宽处理。谭军、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉自愿认罪认罚，公诉机关提出量刑建议：判处谭军有期徒刑七年二个月，并处罚金；谭孝富有期徒刑一年十个月，并处罚金；陈兴贵有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；谢端良有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金；何淑玉有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。同时建议对罗俊明在有期徒刑五年六个月至六年六个月量刑。 被告人谭军提出：对指控罪名无异议，但有9万多元的卷烟末销售；自己实际获利约85000元，已主动上缴，请求从轻处罚。 被告人谭军的辩护人提出：1.谭军未实施以假充真、以次充好，以不合格产品冒充合格产品的行为，销售的是假冒注册商标的假烟，应以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚；2.采用感官鉴别法鉴定卷烟真伪不当，不能作出伪劣卷烟的结论；3.查获谭军9万余元的卷烟未流入社会，属犯罪未遂；4.谭军认罪悔罪态度好，主动缴纳违法所得并有坦白情节，请求从轻处罚。 被告人罗俊明提出：对指控罪名无异议，但对指控犯罪的数额有异议，表示认罪认罚。 被告人罗俊明的辩护人提出：1.罗俊明的销售价格和向谭军进货的价格都是清楚的，不应以烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算其犯罪数额，应按实际价格确认，未达到情节特别严重的程度；2.雅安市烟草专卖局无权进行价格认定；3.查获的2385条烟未销售，在量刑时与已销售的情形应有区别；4.罗俊明无前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请予从轻处罚。 被告人谭孝富及其辩护人提出：对指控的犯罪事实和罪名无异议，但未出库的卷烟不应计入销售的数量。谭孝富受谭军雇佣，仅挣工资，系从犯。谭孝富到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人陈兴贵及其辩护人提出：对指控的犯罪事实和罪名无异议。陈兴贵系不明真相，被动参与，起次要、辅助作用；到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人谢端良及其辩护人提出：对罪名和基本犯罪事实无异议；除去实际支付的运费，实际只分得约2万元；系自首、从犯，认罪认罚，社会危害性较小，请求从轻处罚。 被告人何淑玉及其辩护人提出：对罪名和基本犯罪事实无异议；自己是听老板安排，主观恶性不深，起次要作用；主动到案，积极退赃，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年1月以来，被告人谭军为非法营利，从成都市场上购进假烟倒卖赚钱。2018年1月以来，谭军和张某1（另案处理）建立了稳定的假烟供销关系，由张某1从广州通过广州景顺物流公司将云烟（紫）、红塔山（硬经典100）、利群（新版）、白沙（精品二代）、牡丹（软）、双喜（软经典）等品牌假烟发到四川成都景顺物流点出售给谭军。谭军再将购得的假烟向成都、雅安等地进行销售。其中：谭军向罗俊明出售假烟142950元；向康某出售假烟56160元；向张某2出售假烟103565元；向刘某出售假烟6000余元；向汪某出售假烟341050元；向肖某出售假烟26000元。谭军贩卖假烟从中获利85000元。 为方便运输和保管假烟，2019年5月以来，谭军以支付工资的方式，雇佣谭孝富帮助其管理存烟库房以及负责收发假烟。谭孝富明知谭军非法销售卷烟的情况下，仍按照谭军安排，多次将物流公司发来的假烟拉到库房清点、存放，以及将相应品种和数量的假烟出库交给被告人陈兴贵等送货人拉出去销售。经统计，谭孝富接收卷烟共计3050条、出库卷烟2000余条。 2019年5月以来，陈兴贵按照谭军的安排，多次将假烟运往双流、名山等地进行销售。从2019年7月19日开始，陈兴贵在明知帮谭军运输的物品是卷烟的情况下，仍向罗俊明等人共计运输卷烟40件共2000条。 被告人谢端良是成都景顺物流部负责人，被告人何淑玉是成都景顺物流部财务人员。2018年5月以来，二人为赚取高额运输费用，在明知谭军从其货运部运输的货物是卷烟的情况下，帮助谭军运输卷烟共计30000余条。 被告人罗俊明为非法牟利，多次从谭军处购买假烟并在名山区乡镇进行销售。其中向杨某出售卷烟100条、其他人员出售卷烟约30条。 2019年7月26日，雅安市公安局民警依法从谭军存放卷烟库房和陈兴贵家中查获涉案烟草专卖品共计635条，其中，中华（硬）35条、云烟（软珍品）45条、芙蓉王（硬）5条、牡丹（红）191条、双喜（软经典）200条、白沙（精品老二代）109条、红塔山（经典100）50条，经鉴定，上述卷烟市场零售价格为94740元。经四川省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；从名山区某茶厂查获罗俊明涉案烟草专卖品1665条，其中，云烟（软珍品）137条、玉溪（硬）169条、云烟（紫）授权版1354条、云烟（软珍品）授权版5条，经鉴定，上述卷烟市场零售价格为206930元。经四川省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟中，云烟（紫）授权版、云烟（软珍品）授权版系真烟，云烟（软珍品）、玉溪（硬）系假冒注册商标且伪劣卷烟；从名山区某茶厂查获罗俊明涉案烟草专卖品共计720条，其中，云烟（软珍品）10条、云烟（紫）250条、玉溪（硬）70条、红塔山（硬经典100）200条、利群（新版）90条、白沙（精品二代）100条，经鉴定，上述卷烟市场零售价格为87000元。经四川省烟草质量监督检测站检验，查获的上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。从肖某处扣押黄鹤楼（硬金砂）51条、玉溪6条、软云1条、牡丹（红）0.6条、南京（煊赫门）1条，共计59.6条，和从杨某处扣押白沙（精品二代）194条涉案烟草，经四川省烟草质量监督检测站检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 另查明：谭军、罗俊明未办理烟草专卖零售许可证。 侦查机关从谭军处扣押银行卡8张，移动电话2部，账本1本，现金人民币191212元；从罗俊明处扣押移动电话1部，车主为罗俊明的川Ａ×××××号小型黑色朗逸汽车一辆，现金23880元；从谭孝富处扣押的移动电话1部，银行卡4张;从陈兴贵处扣押移动电话2部，现金4000元，车主为陈兴琼的川Ａ×××××长安牌汽车一辆。从谢端良处扣押现金人民币60000元；从被告人何淑玉处扣押现金人民币59000元。 综上，被告人谭军以不合格产品冒充合格产品销售数额合计770465元；被告人罗俊明非法经营香烟2515条，非法经营数额合计303830元；被告人谭孝富帮助出售香烟3050条，非法经营卷烟合计61万支;被告人陈兴贵帮助运输香烟2000条，非法经营卷烟合计40万支;被告人谢端良、何淑玉帮助运输香烟3万余条，非法经营卷烟合计600万余支。 2019年7月25日，被告人陈兴贵、罗俊明被民警抓获到案，同年7月26日，被告人谭军、谭孝富被民警抓获到案。同年8月15日，被告人谢端良、何淑玉自动到案。谭军、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉到案后如实供述其犯罪事实。 被告人谭军、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉在审查起诉期间，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 以上事实，有下列证据证实： 一、物证： 涉案假烟、手机、汽车等，存放于扣押机关。 二、书证 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明：案件的来源、立案、办理情况以及六人被采取强制措施情况。谭军、罗俊明、谭孝富系被逮捕，陈兴贵、何淑玉、谢端良系被取保候审的。 2、人口信息，证明：六名犯罪嫌疑人作案时均系成年人，具有刑事责任能力。 3、到案经过，证明：陈兴贵、罗俊明、谭军、谭孝富系被民警抓获到案。谢端良、何淑玉系自动到案。 4、扣押决定书、扣押清单，证明：侦查机关依法扣押谭军手机2部、钥匙1串、银行卡8张、账本1本、卷烟635条和现金若干；扣押罗俊明汽车1辆、手机2部、卷烟2385条和现金若干；扣押谭孝富手机1部、银行卡4张；扣押陈兴贵手机2部、汽车1辆、现金若干；扣押谢端良人民币6万元；扣押何淑玉人民币5.9万元；扣押肖某卷烟59.6条；扣押杨某卷烟194条的情况。 5、刑事判决书、刑满释放证明，证明：谭孝富前科犯罪情况。 6、调取证据通知书及支付账单明细。证明：涉案微信收款支付账号注册信息及微信交易明细。2017年1月至2019年7月期间，谭军多次向张某1购买香烟的转账支付情况，谭军向汪某、老肖、玫瑰、康某等人出售香烟收取转账支付的情况，以及谭军自2018年6月以后向何淑玉支付的运烟费用和因为运烟发给的红包情况。 7、张某2与何淑玉微信聊天截图、微信转账记录及手机截屏等，证明：物流单收件人张明是乱编的名字，实际收件人是“曾经”，以及何淑玉向微信号“ｗｘｉｄ-ｌｍｋ7ｚｑ4ｖｅｘｐｐ21”以及微信号×××、“曾经”的多次转账情况。 8、其他材料。 （1）调取证据通知书及证明材料，证明：四川省烟草专卖局出具证明，未发现罗俊明、谭军在四川省办理烟草专卖零售许可证。 （2）情况说明，证明：谢端良、何淑玉运输香烟数量实际是3万条至4万条，二人表示认可。谢端良、何淑玉在公安机关侦查期间分别主动上交现金6万元、5.9万元。张某1、李某1、张某3另案处理。 三、现场勘验笔录、搜查、辨认笔录及照片等 1、现场勘验笔录，证明：侦查人员分别对罗俊明位于名山区茶厂内的卷烟仓库进行勘验检查的情况和扣押涉案卷烟情况。 2、搜查证、搜查笔录，证明：侦查人员依法从谭军的住所和租用的仓库中搜查出大量卷烟和账本、涉烟款、银行卡等物品，并予以扣押。 3、辨认笔录，证明：罗俊明、陈兴贵、谢端良、刘某、兴某、汪某、康某、曹某、徐某辨认出了谭军；陈兴贵、谢端良、何淑玉、陈某2、李某3、曹某辨认出了谭孝富；谭军、刘某、肖某、汪某、康某辨认出了陈兴贵；谭军、陈兴贵、李某4、杨某、王某、岳某、冯某辨认出了罗俊明；谢端良辨认出了谭孝富、陈兴贵；何淑玉辨认出了谭军、谭孝富；张某1辨认出了李某1、张某3；李某1、张某3辨认出了张某1；谭军辨认出了送烟地点；谭孝富辨认出了存放烟的仓库；陈兴贵辨认出了送烟地点以及名山区某花茶厂和陈兴贵家中未销售的香烟均系帮助谭军运输的香烟等情况。 四、鉴定意见。 1、鉴定聘请书、检验报告、机构资质及鉴定人员认定证书、四川省烟草专卖局文件、鉴定意见通知书等，证明：经四川省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟中，谭军的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；罗俊明的卷烟除云烟（软珍品）授权版和云烟（紫）授权版系真品卷烟外，其余卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；肖某、杨某的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2.雅安市烟草专卖局价格证明，雅安市名山区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证明：雅安市烟草专卖局根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售专卖品等刑事案件具体应用若干问题的解释》、《涉案卷烟价格管理规定》、《四川省烟草专卖局关于印发〈涉烟刑事案件专卖品价格认定管理办法〉的通知》，就案件所涉及的牌号规格卷烟出具价格证明，雅安市名山区烟草专卖局依据《四川省2019年下半年在销卷烟（雪茄烟）价格目录》及《四川省烟草专卖局关于印发〈涉烟刑事案件专卖品价格认定管理办法〉的通知》统一零售价格计算，核定名山区某茶厂查获罗俊明涉案烟草专卖品1665条，零售价格为206930元；名山区某花茶厂查获罗俊明涉案烟草专卖品720条，零售价格为87000元；成都市双流区蛟龙港查获谭军涉案烟草专卖品635条，零售价格为94740元。 五、视听资料及光盘制作说明，证明：杨某提供的店铺监控视频显示，2019年7月25日22时31分许，罗俊明送烟到杨某处，杨某给罗俊明烟款情况。 六、证人证言 1.证人张某1的证言，证明：张某1从2018年1月至2019年7月，通过物流公司向谭军销售香烟。销售的香烟主要有利群、紫云、白沙、广州双喜、牡丹、红塔山经典100这6个品种，是通过谭军向张某1的“以后”和“龙行四海”两个微信号转款支付结算，经计算和确认，共计918330元转款都是张某1和谭军之间交易香烟的钱款。从2018年开始景顺物流公司发现张某1发的货是卷烟后，张某1就找到物流公司负责人李某1，后在每一件卷烟正常物流价格基础上多加60到70元就可以继续通过广州景顺物流公司发烟到成都。张某1是晚上找上夜班的工作人员帮发的。经辨认，张某1确认自己的两个微信号转账交易918330元都是接收谭军购买香烟的转款。 2.证人李某1的证言，证明：李某1是广州景顺物流公司法人代表。2018年初张某1就到自己物流公司发货去成都，后来才发现发的是烟。2018年6月左右，张某1到物流公司找李某1帮发烟，可以多付些运费，李某1同意并给卢某、张某2讲，货少时就继续帮张某1发烟。张某1一般是晚上发货，大多是张某2发的，一直到2019年7月。一个月发3、4次左右，每次发4件，多时发7、8件货，李某1共收运费约3万元。景顺物流成都货运部是谢端良负责，何淑玉是会计。张某1发烟谢端良是知道的，听谢端良说他收了张某1的钱。何淑玉说收了约12万物流费。 3.证人张某3的证言，证明：张某3是广州景顺物流有限公司员工。2017年底张某3所在物流公司开始帮张某1发货。2018年初发现是烟就不发了。约半个月后，张某1又拿烟来发成都，说是跟李某1说好了。张某3找李某1确认，李某1说继续给他发，还说发的烟不入物流系统，随便开个物流单，物流费写现付。所以张某3开物流单就随便乱编收货人和发货人，因为张某1已经跟成都物流那边联系好了，开不开物流单都可以。张某1大概一周发一次，每次4、5箱，多的时候有10箱。经辨认，张某3与何淑玉微信聊天记录截屏是真实的。 4.证人卢某的证言，证明：卢某是广州景顺物流公司员工。2018年，卢某发现发的货物中有卷烟，告诉了李某1。李某1说他自己处理。 5.证人李某2、陈某1的证言，证明：李某2是张某1妻子。张某1使用的微信号是“ｋｇｅ945”，微信名“以后”。陈某1是张某1的女朋友。张某1微信号是“ｈａｉ130××××6888”，微信名“龙行四海”。 6.证人刘某的证言，证明：刘某从2019年4月开始在谭军处购买假烟进行销售。共拿了十几次约140条烟，大概紫云28条、白沙30条、红塔山（经典100）26条、双喜30条。共支付现金9458元。 7.证人肖某的证言，证明：谭军微信名叫“曾经”，微信号：“ｗｘｉｄ-ｌｍｋ7ｚｑ4ｖｅｘｐｐ21”。经对微信交易情况核实，肖某从2018年4月22日开始在谭军处购买假烟进行销售。微信转账支付共计12笔，金额是27150元。2019年7月24日，谭军喊人送了三件烟，现金支付烟钱8250元。总共向谭军支付购烟款35400元。2019年8月1日从肖某处扣押的假烟全是从谭军处购得的。 8.证人汪某的证言，证明：汪某从2017年初开始在谭军处购买假烟进行销售。经对微信交易支付情况辨认后，共有96笔交易记录，累计金额为369730元，其中谭军退回了28680元，实际支付买烟款341050元。2019年以前都是谭军自己送烟，2019年以后，谭军让电三轮和面包车司机送过2、3次，谭军的儿子送过2、3次烟。 9.证人康某的证言，证明：谭军的微信名叫曾经。康某从2018年9月开始在谭军处购买假烟进行销售。从2018年11月开始到2019年初基本上每月都要在谭军处购4、5件烟贩卖。第一次买了1件紫云烟现金支付烟款2750元，其他都是通过微信支付。经对微信支付记录辨认，康某微信支付谭军烟款53410元，康某共计支付谭军烟款56160元。康某大概赚了2100元，销售金额大概42000余元。康某帮谭军送过烟，一周大概二次，每次五件。一共送了约100件。康某见过三个收货人，经辨认其中一名男子是陈兴贵。 10、证人张某2的证言，证明：张某2微信名“玫瑰”，从2018年底至2019年7月26日期间在微信名叫“曾经”的男子处购买假烟。经对转账记录辨认，张某2在“曾经”处购买了105050元的假烟，其中“曾经”退了1485元，实际共支付购烟款103565元。张某2是找货拉拉帮接送烟的。 11、证人陈某2的证言，证明：2019年5月，陈某2将位于双流区的房子以每月160元租给谭孝富。一名男子开面包车来送货，每月约有二三次，每次约四五件。谭孝富收了货放在租房内，清理好后就开三轮车去送货。 12、证人陈某3的证言，证明：陈某3是陈兴贵的父亲。陈兴贵于2019年7月25日晚上在家中放了11件假烟。 13、证人李某3的证言，证明：李某3是何淑玉的丈夫。2019年5月至6月初，何淑玉让李某3帮景顺物流拉过三次货，每次都是一个骑三轮车的男子来接的货。 14、证人曹某的证言，证明：2019年4、5月的一天，一个谭姓男子让曹某帮他拉食品到双流白家镇，曹某就开车跟着谭军到了蛟龙大道和新龙大道路口，曹某收到谭军给的运费后，就跟着一骑电三轮的男子到。那男子拉了6个纸箱到他的车上，然后给了他两个收货人的电话号码。后曹某将货带到春天里小区，有两个人分别拿走了3箱货。约半个月后，谭孝富又找他到拉了四个纸箱送到春天里小区，是康某收的货。后曹某觉得货可能是烟，就不帮他们拉了。 15、证人庞某的证言，证明：罗俊明是庞某的女婿。2019年6、7月的时候，罗俊明和一小伙分别开车来到庞某家，然后二人将小伙子车上的几个纸箱搬到罗俊明的车子上。过了几天，二人又和之前一样搬了一次纸箱到罗俊明的车上。 16、证人叶某1的证言，证明：叶某1是罗俊明的朋友。2019年春节左右，罗俊明租用了叶某1位于名山区茗茶厂的一房间堆放东西。罗俊明自己换了锁。2019年7月25日，民警在该房间中查获的香烟都是罗俊明的。 17、证人戴某的证言，证明：戴某是罗俊明的朋友。2019年7月25日从戴某的花茶厂仓库中查获的烟是罗俊明的。 18、证人李某4、杨某、王某、岳某、冯某、裴某、郝某、郑某的证言，证明：从罗俊明处购买假烟的情况以及支付烟款的金额和支付方式。购买的品种主要为红塔山经典（硬）、紫云（硬）、软云、硬玉溪、硬中华、利群等。 19、证人徐某的证言，证明：2019年5月的时候，徐某帮罗俊明到成都拉过两次货，每次是4个纸箱。都是徐某开自己的车搭乘罗俊明去，一个中年男人将纸箱放后备箱，回名山叶山后，罗俊明就喊徐某将车上的纸箱转移到他车的后备箱。徐某不知道纸箱装的东西。 20、证人叶某2的证言，证明：叶某2与罗俊明相互认识。2019年5月16日，叶某2用自己的卡帮罗俊明转了8350元给谭军。 七、犯罪嫌疑人的供述和辩解 1、谭军的供述，证明：2017年10月左右与张某1认识，次年1月开始联系购买假烟销售，二人之间只有假烟生意往来。张某1卖给谭军的假烟有紫云、经典红塔山、白沙、利群、双喜、红牡丹6个品种，二人主要通过微信交易付款。经核实，谭军向张某1微信支付购买假烟款916750元。谭军向汪某、老肖、康某、老刘、雅安的老罗、微信名叫玫瑰的女子等人销售过香烟。谭军从2017年1月开始卖假烟给汪某的，汪某都是通过微信支付烟款。经核对，汪某总共向谭军转款96笔，实际支付烟款341050元，大概5000条。在2019年5月份之前是自己送烟，5月份之后安排陈兴贵送的。大概从2018年4月开始卖假烟给肖某。肖某基本上是通过微信支付烟款。经核对，肖某共向谭军转款12笔，实际支付烟款26000余元，大概470条。2019年5月份是自己送烟，7月份是安排陈兴贵送的。从2018年11月开始卖假烟给张某3，都是通过微信转账支付烟款。经核对，张某3共向谭军转款15笔，实际支付烟款120000余元，大概2000条。有18000元是安排陈兴贵给张某3送了烟，张某3欠的烟款。2018年9月份开始向康某出售假烟。第一次是一件紫云烟，现金支付2750元，后康某陆续买有几十件，支付方式有现金和微信转账。经核实，康某向谭军转款8笔，实际支付烟款78660元，大概1300条。谭军给康某送过烟，也安排陈兴贵和曹某送过。谭军还向老刘销售假烟100余条，收烟款6000余元。罗俊明是2019年开始向谭军购买假烟的，支付方式有微信、现金和银行转账，假烟品种主要有紫云、红塔山经典等。罗俊明刚开始是自己找谭军拿烟的，每次大概4件左右，来了4次，其中2次是他开自己车来拿烟，另外2次是他和一男子驾车来拿烟。谭军给罗俊明送过2次烟，每次约5件，是在名山罗俊明住的路边上交易的。谭军和陈兴贵一起晚上给罗俊明送过2次，每次5件，是在联江小学旁的路边交易。陈兴贵给罗俊明送过4次，每次大概5、6件，最多一次15件，是7月19日晚上，罗俊明支付了23000元的现金给陈兴贵带回来的。7月25日，陈兴贵给罗俊明送11件烟到名山，罗俊明应付33000元的烟款，加之7月19日欠的22000元，罗俊明共拿了55000元烟款给陈兴贵带回来。经核对，罗俊明通过微信支付给谭军56600元，支付现金78000元，一共134600元，大约2200条假烟。其中55000元烟款被公安机关扣押。罗俊明还给过几次现金，但记不清了。综上，谭军总共在张某1处购买了916750元的假烟，除在陈兴贵家扣的11件假烟外，其他的假烟都已销售出去，其中向刘某销售假烟100余条，收到烟款6000余元；向罗俊明销售假烟2200余条，收到烟款134600元；向肖某销售假烟470余条，收到烟款26000元；向汪某销售假烟5000余条，收到烟款341050元；向康某销售假烟1300余条，收到烟款78660元；向张某3销售假烟2000余条，收到烟款120000余元，以上共计销售假烟11070余条，收到烟款706310余元，获利约85000元。还有一些想不起来了，所以两个金额之间有差距。 谭军和谭孝富是叔伯兄弟关系。谭军让谭孝富帮管理堆放烟的库房和收发烟的。库房是谭军拿钱给谭孝富租的民房，谭军交代谭孝富不要让别人知道。谭孝富发货主要是交给陈兴贵和曹师傅。谭孝富送的烟约有50件。陈兴贵到成都景顺物流货运部接过2次共24件烟，是交给谭孝富入库的，货运部谢端良大概送过4次，约有30件，是谭孝富接入仓库的。另外，公安机关在仓库扣押假烟也是谭孝富放的。谭孝富大概收了55件烟。谭孝富至少收发了110件烟，累计约5500条，大概是270000元。 2019年5月份找陈兴贵帮送烟，刚开始几次是在双流范围内，每次2件到5件之间。从2019年6月份开始，谭军就安排陈兴贵到名山给罗俊明送烟，前几次是每次5件烟，最后两次分别是15件和11件，累计给老罗送了40余件。陈兴贵跑名山给罗俊明送烟不止4、5次，也从名山帮罗俊明带过烟返回双流，但这几次不是谭军安排的。谭军安排陈兴贵给康某送过约10件烟，给张某2送过6件，今年7月24日，给肖某等人送过8件烟，另外就是零碎送过1、2件出去，总共安排陈兴贵送过大概70件烟。陈兴贵帮从罗俊明处收了78000元的烟款，从肖某等人那里收了23200元的烟款，收的烟款共有10万余元。陈兴贵帮谭军到景顺物流成都货运部取过2次烟，总共24件。7月24日和25日，货运部总共送来36件烟，这36件烟也是谭军安排陈兴贵收的，最后剩下的11件烟也是放在陈兴贵家里的。陈兴贵帮谭军收了约60件，发了约70件，一共收发了大概130件，大概价值32万元。2019年6月，谭军和陈兴贵给罗俊明送烟时就明确告诉陈兴贵拉的货是假烟。 2018年初开始，张某1通过景顺物流从广州将假烟给发到成都后，谭军就四处推销，一直到2019年7月25日被抓获。刚开始从景顺物流发烟时，谢端良和何淑玉他们就知道的，谢端良还说过不要在他们那里发，谭军为了能够继续在他们那里发烟，跟他们约定好每件烟支付100元的运费，如果他们送货到双流，还会额外支付他们200元或300元的短途运费，都是通过微信转账支付给何淑玉。经对转账记录辨认，谭军从2018年5月以后付给何淑玉的款项都是运费，其中包括何淑玉帮他运送香烟发给她的红包。 2、罗俊明的供述，证明：罗俊明从谭军处购买了850条烟，是谭军安排陈兴贵分两次拉来，一次大概是7月20号拉了6件，一次是被抓当天拉的11件，一共17件，共850条烟。其中的100条在2019年7月25日晚上以每条75元的价格卖给了杨某，另外30条烟以每条80元的价格卖给过路的散户，剩下的720条烟被公安机关扣押了。叶山仓库查获的1665条卷烟是陈姓老板借来存放烟的。陈姓老板电话、名字、长相特征不清楚。 3、谭孝富的供述，证明：谭孝富是2019年5月份应谭军的邀约来到成都，帮谭军管理放烟的仓库和接送烟。由谭军出资，谭孝富出面，在双流蛟龙港租了房间作为仓库后，谭孝富就开始帮谭军收发烟。经计算，谭孝富帮谭军收了约61件共3050条烟，发出去约有40件，约2000条，总共收发烟大概5000条。其中发给陈兴贵4次，前三次每次5件，第四次15件，共30件。发给曹某两次，大概10件。总共拉了约40件烟给送货师傅。收的烟是陈兴贵、谢端良和何淑玉送来的，谢端良送的次数多些。谭军每个月给谭孝富6500元工资，领了2个月工资。 4、陈兴贵的供述，证明：陈兴贵总共帮谭军送过约140件烟，收了60件烟，帮助其运输的140件香烟都是用于销售，价格销售有的是每件2750元，有的是每件3000元，总运输的香烟价值大约40万元，共赚了4000元钱。陈兴贵从2019年5月帮谭军发货，到圣通物流部取了2次货都没有货运单，收货人也大多是到路边交接货物，谭军也是在路边接陈兴贵，不让他直接送到仓库，所以陈兴贵一直觉得谭军让他拉的货有问题，但是为了赚运费还是帮他拉货。具体是：陈兴贵给罗俊明拉了9次共83件，经辨认，都是送到名山区 。第一次是2019年6月中旬，陈兴贵和谭军一起拉了5件烟，到成佳高速路口下高速后，就跟着罗俊明往名山区联江乡方向进了一条小路，将烟全部下到罗俊明的车上，收了400元运费。过了几天，同样的方法陈兴贵和谭军又运送了5件烟给罗俊明，收了400元运费。第三次2019年6月21日，同样的方式陈兴贵独自给罗俊明送了5件烟，罗俊明让陈兴贵带了5件烟给谭军，收了400元运费，后来这5件烟给了谭孝富。第四次是6月24日陈兴贵独自给罗俊明送了5件烟，罗俊明让陈兴贵带了5件烟给谭军，收了400元运费，后来这5件烟在给了谭军联系的一个男子。第五次2019年6月29日，陈兴贵独自给罗俊明送了5件，烟是谭军安排从蛟龙港一个男子处拿的，这次是帮罗俊明把烟下在了一农户院坝内，罗俊明让陈兴贵带了5件烟给谭军，收了400元运费，后来这5件烟也是在蛟龙港给了谭军联系的一个男子。第六次是2019年7月11日，谭军让一男子给陈兴贵送来5件烟，陈兴贵将烟拉到名山罗俊明上次去的农户家院坝头，罗俊明让陈兴贵带了6件烟给谭军，收了400元运费，后来这5件烟也是那名男子带走。第七次是2019年7月13日，谭军让一男子给陈兴贵送来6件烟后，陈兴贵将烟送到了名山区联江乡罗俊明那里，收了400元钱的运费。第八次是2019年7月19日，谭孝富分3次送了15件烟给陈兴贵，陈兴贵将烟带到罗俊明的花茶厂下货，罗俊明当面把每个箱子打开，陈兴贵就看见里面装的全是烟，后来罗俊明给陈兴贵400元运费和给谭军带的大概30000元钱。第九次是2019年7月25日，陈兴贵按照谭军安排将4箱红塔山、7箱白沙烟带到罗俊明的藕花茶厂，罗俊明搬了5件白沙烟到自己的轿车上，给了陈兴贵55000元钱叫带给谭军，并支付450元钱车费。陈兴贵返回途中被抓。除此之外，陈兴贵7月24日送了3件烟给郫县小卖部的男老板，男老板给了8200元烟款让陈兴贵带给谭军。送了5件烟给双流簇桥一个男的，那人付了15000元烟款让陈兴贵带给谭军。这些钱已被公安扣押。2019年6、7月的时候，陈兴贵还帮谭军送过4、5次烟到双流白家镇康某和一个女的那里，一共送了大概有30件烟。7月25日晚上还送了6件烟到新津金马河大桥一个女的那里。2019年5月开始，陈兴贵还送了3、4次烟给汪某，约10件。 陈兴贵一共帮谭军收了60件烟，具体是：5月份的时候，陈兴贵帮谭军在圣通物流收了2次烟，共24件，是在谢端良那里取的，当时问为什么没有货单，谢端良说没有货单直接让把货取走，这些烟交给了谭孝富。7月24日、7月25日，陈兴贵帮谭军总共收了36件烟，送出去了25件，存放在家中11件，被公安机关扣了。 陈兴贵是在2019年7月19日给罗俊明送货时，罗俊明当场把纸箱打开的时候才知道送的货是香烟。所以在明知香烟的情况下帮谭军给罗俊明送了26件，给新津一个女的送了6件香烟，7月24日送了3件到郫县一个老头那里，送了5件到双流加气站附近一个男子那里，所以在明知是香烟的情况下帮谭军送了40件香烟，共2000条。 5、谢端良的供述，证明：谢端良在案发时是广州市景顺物流公司成都分公司的负责人。谢端良和何淑玉是从2017年年底开始给谭军送烟的，谭军收货后就通过微信转账给何淑玉。当时不知道送的是香烟，只是感觉谭军神神秘秘的，觉得货有问题，在给他送了两三次后就给广州的老板李某1打电话说了这个情况，说不要再接收谭军的货，后来几个月都没有给谭军送过货。大概到了2018年5月份，谭军的货又从广州运到成都来了，因为货运单上的收货人名字和电话都是假的，联系不上收货人，何淑玉和发货人联系后才通知谭军来取货。也是在2018年5月份，货运部有一批货被警察和烟草公司查扣了，这批货都是烟草，但不是谭军的，谢端良凭借经验知道了谭军的货是香烟，于是告诉何淑玉不给谭军送货，让他自己来取。谭军怕他们不送货就跟谢端良说每件货给100元的运费。谢端良为了收取运费就安排何淑玉收取谭军的运费。谭军每次收到货后就会通过微信将运费转给何淑玉。经核实，何淑玉微信一共收取谭军运费105笔，合计122245元，其中有3笔共计2910元入了公司的账，剩下119335元，除去额外收取的费用，大概有3、4万是烟的运费，按照每件香烟收取100元的运费，一共帮谭老板收了大概300件到400件香烟，每件是100条香烟，大概30000条到40000条。货物到的时候，谢端良给谭军打电话，谭军安排车来拉货，大概每个月都有一两次，最多一次有十件，最少的一次也有四件。到2019年5月开始，谭军喊谢端良他们把货拉给对方，每趟额外支付两百到三百元。谢端良送了三次货，谭军喊人来拉了二次。第一次是5月中旬的一天下午，谢端良和何淑玉按照谭军的安排开车将烟送到双流区蛟龙港附近，谭孝富带他们到一个仓库下货，这次送的烟有4件。第二次是5月底的一天下午，谢端良采取同样的方式将5件烟卸到了第一次的仓库，也是谭孝富接收的。第三次是6月初的一天，谢端良采取同样的方式将6件烟卸到了第一次的仓库，也是谭孝富接收的。6月底的时候，谭军喊货拉拉来拉过两次烟，每次都大约是5件。 6、何淑玉的供述 证明：何淑玉案发时是广州景顺物流公司人员。2017年11月谭军开始通过广州景顺物流公司发货。2018年5月的时候，成都公安和烟草公司查到广州景顺物流公司在运输烟的时候，何淑玉就推断出谭军运的货就是烟。2018年5月开始谭军的货就没有货运单，何淑玉也不把运费入账。2018年5月6日，到2019年7月25日，何淑玉微信一共收到102笔谭军香烟物流费，共计119335元，除去额外收取的费用，大概有3、4万的运费是烟的运费，按照每件香烟收取100元的运费，一共帮谭姓老板收了大概300件到400件的烟，每件是100条香烟，一共就帮谭姓老板运送了大概30000条到40000条。何淑玉和谢端良喊李某3帮谭军送了三次货。谭军的货一般都是喊“货拉拉”来取，每次人不同。何淑玉和谢端良送过三次到双流，分别是2018年夏天、2019年4月份、5月份的时候，前两次是谭孝富，第三次是一年轻人。 上述证据，经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。 针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案查明的事实和证据，本院综合评判如下： 1.被告人谭军的辩护人提出对谭军应当以生产、销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚的辩护意见。经查，谭军及其上家张某1的多次稳定供述双方买卖的卷烟为假烟，且价格低廉；侦查人员从谭军处依法扣押的卷烟经鉴定机构鉴定，均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，谭军销售案涉假烟的行为，同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法经营罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定，结合谭军的犯罪数额，以销售伪劣产品罪定罪的处罚较重，故对谭军应以销售伪劣产品罪定罪处罚，对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。 2.谭军的辩护人提出谭军销售的是假冒注册商标的卷烟，但不是伪劣卷烟，鉴定机构的鉴定方法不当的辩护意见。经查，四川省烟草质量监督检测站接受委托，通过专业人员按照国家烟草专卖局关于《烟草产品鉴别检验管理办法》和《卷烟产品鉴别检验规程》的规定，采取感观鉴别检验法对委托鉴别检验的卷烟作出的系“假冒注册商标且伪劣卷烟”的结论，其检验主体、流程和鉴别方法符合相关规定，辩护人提出的鉴定方法不当，感观鉴别检验法不能作出卷烟伪劣结论的意见，本院不予支持。 3.谭军及其辩护人提出查获的9万余元卷烟未流向社会，属犯罪未遂的辩护辩解意见。经查，谭军实际已销售的假冒伪劣卷烟数额达675725元，从谭军处查获尚未销售的价值94740元假冒伪劣卷烟，仅占其犯罪数额的较小部分，对谭军销售伪劣卷烟的行为应作整体评价，已销售部分的卷烟已构成犯罪既遂，未销售部分可作量刑情节考虑。故对被告人及辩护人的该辩护辩解意见，本院不予支持。 4.罗俊明的辩护人提出雅安市烟草专卖局无价格认定主体资格的辩护意见。经查，根据四川省烟草专卖局《涉烟刑事案件专卖品价格认定管理办法》规定，明确授权市级烟草专卖局负责相关价格认证工作，雅安市烟草专卖局参照国家烟草专卖局和省局在销卷烟价格目录作出的价格证明，符合司法解释的相关规定，对该辩护意见，本院不予采纳。 5.罗俊明及其辩护人提出应按罗俊明向谭军购买卷烟的数量及其实际销售的卷烟数量认定其犯罪数额，尚未达到情节特别严重的辩护辩解意见。经查，侦查人员查获罗俊明存放的涉案卷烟共计2385条，市场零售价格为293930元，经核实，从罗俊明处查获的部分卷烟与罗俊明向谭军购买的卷烟品牌不一致，罗俊明购买的卷烟并非全部来源于谭军，无法查清查获卷烟的销售价格，依法应按烟草专卖行政主管部门出具的市场零售价格进行计算，故对被告人及其辩护人的该辩护辩解意见，本院不予支持。 6.关于罗俊明及其辩护人提出查获的2385条卷烟未销售，在量刑时应与已销售的情形有所区别的辩护辩解意见。罗俊明未取得烟草专卖行政许可，以销售为目的购买大量卷烟，已扰乱了国家烟草市场秩序，侵犯了国家烟草专卖制度，属犯罪既遂。但其部分卷烟在尚未流入社会时被查获，量刑时可酌情考虑。 7.对被告人谭军、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉及其辩护人提出，被告人如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护辩解意见，与公诉机关指控和审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人谭军违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖行政许可，非法经营烟草专卖品，销售假冒伪劣卷烟金额在50万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人罗俊明违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖行政许可，无烟草专卖生产、批发、经营、零售等许可证明，非法经营烟草专卖品，被告人谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉明知谭军非法经营烟草专卖品，仍帮助销售或者为其提供运输、仓储、保管等便利条件，五被告人的行为均构成非法经营罪，罗俊明犯罪金额在25万元以上，谢端良、何淑玉非法经营卷烟在100万支以上，均属情节特别严重。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。谭军、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉属共同犯罪，谭军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。谭孝富有犯罪前科，酌情从重处罚。谢端良、何淑玉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。谭军、谭孝富、陈兴贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。罗俊明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。罗俊明非法经营的大部分卷烟未销售，酌情从轻处罚。谭军、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关对谭军、罗俊明、谭孝富、陈兴贵、谢端良、何淑玉的量刑建议适当，本院予以采纳。 本案中，扣押的车主为陈兴琼的川Ａ×××××长安牌汽车，不属被告人的本人财物，应当发还车主；扣押的罗俊明的川Ａ×××××号小型黑色朗逸汽车，不属供犯罪所用的财物，应当予以返还。 为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第（一）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四十万元。 二、被告人罗俊明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 三、被告人谭孝富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭军的刑期自2019年7月26日起至2026年9月25日止；被告人罗俊明的刑期自2019年7月26日起至2025年1月25日止；被告人谭孝富的刑期2019年7月26日起至2021年5月25日止。判处的罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人陈兴贵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 五、被告人谢端良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 六、被告人何淑玉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万九千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 七、扣押谭军的违法所得85000元、陈兴贵的违法所得4000元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库；其余扣押谭军的106212元、谢端良60000元、何淑玉59000元，移送本院作为罚金上缴。 八、扣押谭军的假烟635条、罗俊明的假烟1026条、肖某的假烟59.6条、杨某的假烟194条，依法予以没收，由有关机关销毁。扣押罗俊明的真品卷烟1359条，依法予以没收。扣押的作案工具：谭军的手机2部、罗俊明的手机2部、谭孝富的手机1部、陈兴贵的手机2部予以没收。扣押在案的川Ａ×××××长安牌汽车和川Ａ×××××号小型黑色朗逸汽车退还车辆所有人。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 姜 华 审 判 员 芮 泽 人民陪审员 朱 博 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 何秋月 附本案所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； …… 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。