wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初950号 原告：靳娇，女，汉族，生于1992年1月25日，住四川省巴中市恩阳区。 原告：靳磊，男，汉族，生于2000年2月17日，住四川省巴中市恩阳区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李秀容，女，汉族，住四川省巴中市恩阳区,系二原告生母。 二原告共同委托诉讼代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：杜先贵，男，汉族，生于1977年3月20日，住四川省巴中市巴州区。 原告靳娇、靳磊与被告杜先贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳娇、靳磊之委托诉讼代理人李秀容、邓塬参加了诉讼，被告被告杜先贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳娇、靳磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付二原告欠款6000元及利息9500元，合计15500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与二原告父亲靳华祥系朋友关系,被告杜先贵在花丛××××村修建住房期间,在二原告父亲处购买砂石、水泥,未将材料款付清,通过结算,被告欠材料款10000元。于2017年1月26日被告书写欠条一张,并约定月利息为500元。2018年二原告父亲去世,被告分别在2018年8月25日、2019年9月17日共支付4000元,下差6000元,至今未给付。后来二原告多次找到被告,要求被告支付材料款,被告均以各种理由推诿,拒不支付。为了保护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定,特向人民法院提出上述诉请,望准请示盼。 原告当庭向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，大水井居委会证明，借条原件。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：二原告父亲靳华祥原系经营建材商户，被告杜先贵在花丛××××村修建住房期间,在二原告父亲处购买砂石、水泥,通过结算,被告欠材料款10000元。于2017年1月26日被告书写借条一张,并约定按月利率5%计息即月利息为500元。2018年二原告父亲去世,被告分别在2018年8月25日、2019年9月17日向靳华祥家人共支付4000元,下差6000元。在庭审中二原告明确表示利率过高，应当调整。死者之妻李秀容明确表示放弃对该笔欠款所享有的一切权益。 以上事实有原告方提供的证据、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案中，原、被告的供求关系明确，交易后进行了结算并书立借条，不违背法律规定，被告杜先贵应当承担支付责任，本院予以支持。被告与死者在借条中双方明确约定了利息计算方式及计息时间，但该笔借款利率过高违背法律规定的限制规定，本院予以调整。为保护公民合法权益，保障正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜先贵在本判决生效后十日内向二原告支付欠款款6000元及利息（利息自2017年1月27日起以本金10000元按年利率24%计算至2018年8月25日止；自2018年8月26日起以本金8000元按年利率24%计算至2019年9月17日止；自2019年9月18日起以本金6000元按年利率24%计算利息至债务清偿之日止）。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告杜先贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员 冯小林
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初639号 原告：严紫红，女，1975年10月10日出生，汉族。 被告：冯杰，男，1988年1月16日出生，汉族。 原告严紫红与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告严紫红于2020年7月27日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严紫红撤诉。 本案案件受理费2,525元，减半收取为1,262.5元，由原告严紫红负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初552号 原告：张建军，男，汉族，1961年10月3日生，子洲县村民，现住子长市。 被告：白保祥，男，汉族，1972年3月11日生，住子长市。 被告：王艳翻，女，汉族，1974年8月11日生，住子长市。 被告：白皓皓，男，汉族，1993年9月11日生，住子长市。 原告张建军诉被告白保祥、王艳翻、白皓皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告白保祥、王艳翻、白皓皓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白保祥、王艳翻、白皓皓偿还原告张建军借款本金6万元及其利息（从2018年1月25日起至履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月25日，被告白保祥、王艳翻、白皓皓三人向原告张建军借款，说包工需要资金周转，向原告借款6万元，并出具了借条，说明利率1分5厘。借款后偿还了一年的利息，之后原告张建军多次向被告索要本金及利息，被告推辞不予偿还，无奈形成诉讼。 被告白保祥、王艳翻、白皓皓经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。 对原告提供的借条一支，原件与复印件核对一致。被告白保祥、王艳翻、白皓皓经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。通过本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：2017年1月25日，被告因包工需要资金周转向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，担保人为魏志忠，未约定还款期限，借款后被告给原告清偿了一年的利息，未偿还借款本金及利息，后经原告多次索要无果，形成诉讼。庭审中，原告自愿放弃对借款担保人魏志忠的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白保祥、王艳翻、白皓皓向原告借款60000元，有借条为证，约定的利息符合法律规定，被告白保祥、王艳翻、白皓皓经传票传唤未到庭，应视为其放弃了自己的权利，由此产生的后果，应由其自行承担。原告提供的证据，经依法审查真实、合法与本案具有关联性，故对原告诉请被告白保祥、王艳翻、白皓皓偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告白保祥、王艳翻、白皓皓于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建军借款本金60000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年1月25日起算至履行完毕之日止）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，减半收取908.5元，由被告白保祥、王艳翻、白皓皓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年七月八日 书记员 冯凡凡
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初28877号 原告：宋红，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谭旭，重庆心度律师事务所律师。 被告：成都银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。 负责人：陈海波，职务行长。 委托诉讼代理人：向贵宇，男，该公司员工。 原告宋红应诉被告成都银行股份有限公司重庆分行劳动争议一案，本院2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月16日，第一次开庭，原告宋红的委托诉讼代理人谭旭、被告成都银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人向贵宇到庭参加诉讼。2020年7月27日，第二次开庭，原告宋红的委托诉讼代理人谭旭到庭参加诉讼；被告成都银行股份有限公司重庆分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宋红向本院提出诉讼请求：判决撤销被告于2018年11月29日作出的《成都银行关于给予宋红开除处分的决定》及2018年12月10日作出的《成都银行股份有限公司劳动合同解除通知书》。事实和理由为：2013年6月5日，原被告签订期限从2013年6月5日起至2018年6月4日止的劳动合同。2017年2月22日，原告以个人家庭原因申请辞职，被告收到辞职报告后即停止工作安排和工资发放。2018年11月29日，被告作出《成都银行关于给予宋红开除处分的决定》。2018年12月10日，被告作出《成都银行股份有限公司劳动合同解除通知书》。原告于2017年11月已经年满50周岁，达到法定退休年龄，但办理退休时得知因被告前述行为导致原告无法正常计算工龄。原被告之间的劳动关系于原告达到退休年龄之时终止，被告作出前述决定无事实和法律依据，依法应当撤销。2019年10月2日，原告就前述事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。嗣后，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。为维护合法权利，原告依法诉至法院。 被告成都银行股份有限公司重庆分行辩称，1.2013年6月5日，原被告签订期限从2013年6月5日起至2018年6月4日止的劳动合同。2.（2019）渝0105民初5482号民事判决中原告自认被告为原告缴纳社会保险至2018年12月，双方劳动关系应当至此终止。3.原告所称的法定退休年龄依据的《国务院关于工人退休退职的暂行办法》并非强制性法律规定，原被告之间的劳动合同并不因违反前述规定无效，双方劳动关系应当按照劳动合同约定及被告支付原告劳动报酬所形成的劳动关系确定。4.《成都银行关于给予宋红开除处分的决定》、《成都银行股份有限公司劳动合同解除通知书》均系依据双方有效的劳动关系作出，原告请求撤销无事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定的事实如下：原告出生于1967年11月7日。 2013年6月5日，原被告签订期限从2013年6月5日起至2018年6月4日止的劳动合同。 2018年11月29日，案外人成都银行股份有限公司出具《成都银行关于给予宋红开除处分的决定》。 2018年12月10日，被告出具《成都银行股份有限公司劳动合同解除通知书》，载明经双方协商一致解除劳动合同。 2019年5月17日，本院作出（2019）渝0105民初5482号民事判决：1.原告庭审中认可被告为原告缴纳社会保险至2018年12月；2.原告未能举证证明其于2017年2月22日向被告作出解除意思表示，本院对原告请求判决确认双方劳动合同于2017年3月24日解除的主张不予支持。 2019年11月14日，原告就撤销被告于2018年11月29日作出的《成都银行关于给予宋红开除处分的决定》及2018年12月10日作出的《成都银行股份有限公司劳动合同解除通知书》等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同日，该委以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。 以上事实，有不予受理案件通知书、银行卡客户交易明细清单、等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。 本院认为，关于原告诉请撤销《成都银行关于给予宋红开除处分的决定》的主张问题。原告系与被告建立劳动关系，《成都银行关于给予宋红开除处分的决定》系案外人成都银行股份有限公司而非本案被告作出，系另外一个法律关系，不在本案审理范围，原告可以另案处理。 关于原告诉请撤销《成都银行股份有限公司劳动合同解除通知书》的主张问题。首先，关于双方劳动关系是否解除或者终止问题。1.本院作出（2019）渝0105民初5482号民事判决已经确定原告未能举证证明其单方解除发生法律效力；2.原告已于2017年11月7日达到退休年龄，双方劳动关系至此终止。且该终止事由并不因被告为原告购买社会保险等发生变动和劳动合同延续的法律后果。3.双方劳动关系已于被告作出的解除通知之前终止，因此，解除通知上载明的协商一致解除劳动关系并无法律依据，不具有解除的法律后果。其次，被告作出《成都银行股份有限公司劳动合同解除通知书》的时间在双方劳动关系终止之后，因此，解除通知不具有事实和法律依据，应当予以撤销。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、撤销被告成都银行股份有限公司重庆分行于2018年12月10日作出的《成都银行股份有限公司劳动合同解除通知书》。 二、驳回原告宋红其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都银行股份有限公司重庆分行负担并限于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵树龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晓宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：邢娜娜，女性，1989年07月19出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5503号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行申请执行邢娜娜借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴炎飞
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初133号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人吉红波，男，1968年5月7日出生，汉族，大专文化，系洛宁县人力资源和社会保障局干部，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月19日被洛宁县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月7日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人吉红波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员焦亚军出庭支持公诉，被告人吉红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日15时许，被告人吉红波醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车当行驶至洛宁县永宁大道民政局门口红绿灯处附近时，因其睡着阻挡后面车辆通行被人拨打报警电话，后被赶至现场的洛宁县公安局交通警察大队民警现场查获，并被带至洛宁县博爱医院抽取血样。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人吉红波血液中乙醇含量为221.2mg/100mL。上述事实被告人吉红波在审理中亦无异议，并有被告人吉红波的供述，血样提取登记表，河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，查获时的视频截图，洛宁县公安局的驾驶人信息查询单，以及被告人吉红波的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉红波违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条之规定，判决如下：被告人吉红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吉红波的刑期自2020年7月7日起至2020年10月6日止。）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二〇年七月十三日书记员  杜 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执949号 唐敏、李林： 申请执行人唐敏与被执行人李林不当得利纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初722号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4213号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人文衍龙，男，汉族，1964年5月23日出生，住广西灌阳县*************，公民身份号码：452************210。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2334号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币55000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年8月5日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年10月10日缴纳罚款本金人民币55000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币55000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2334号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币55000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3399号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪xx，男，1983年6月1日出生，汉族，武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3436号民事判决书，依法向被执行人汪xx发出执行通知书。责令被执行人汪xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金90771.14元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）2924.07元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1071元、保全费956元、执行费1336元。但被执行人汪xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪xx银行存款97058.21元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1822号 原告：邓加昌，男，1976年12月17日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文浩，男，1988年4月22日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市田阳区。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告邓加昌与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓加昌的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告宏润公司的委托诉讼代理人罗文浩、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年6月30日，被告黄俊淞雇请原告到平果市工，约定劳务费为每天150元。原告依约完成了4.5天的零工，被告应依约向原告支付劳务费675元。原告之后多次要求被告支付上述劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市四塘镇明江村村委建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等人做零工。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了4.5天的零工，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费675元，有被告向其出具的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务费675元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告邓加昌支付劳务费675元； 二、驳回原告邓加昌的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1957号 申请执行人：李德笃，男，1959年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:何心德，男，1950年3月22日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2393号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十八日 审判助理许卫博 书记员段树清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号。被执行人：刘志臣，男,1970年4月18日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：王晓凤，女,1973年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：霍雨佳，男,1987年4月21日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：张占岭，男,1968年7月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4605号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘志臣、王晓凤、霍雨佳、张占岭暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更610号 罪犯胡波，男，1988年2月19日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）广法刑初字第61号刑事附带民事判决书，以胡波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人胡波对附带民事诉讼原告人孙永兰、刘主赐、刘啸林、何家玉的经济损失89794.50元承担连带赔偿责任。被告人胡波不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）川刑终字第555号刑事判决书，一、撤销四川省广安市中级人民法院（2012）广法刑初字第61号刑事附带民事判决的第一项，即被告人胡波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、上诉人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年7月9日起至2027年7月8日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）川13刑更766号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月；四川省南充市中级人民法院于2018年7月16日以（2018）川13刑更930号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑七个月，该犯应于2026年2月8日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已履行部分民事赔偿，取得家属谅解。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初343号 原告：罗凯，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西上思县。 被告:韦日巧，女,1987年10月2日出生，汉族,住广西上思县。 原告罗凯与被告韦日巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗凯，被告韦日巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凯向本院提出诉讼请求：一、被告韦日巧支付原告花生油、调和油等货款共计18137元并支付利息20676.18元（利息计算方式：以18137元为基数，自2012年6月1日起至2019年6月1日止，按银行同期同类贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，被告因经营酒家资金紧张向原告赊账花生油及调和油多次共计18137元，有送货单及收据为凭。但从2010年至今原告多次催被告支付欠款，被告总以各种理由不肯偿还。现被告为回避债务外出打工。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告韦日巧辩称，原告诉请欠款18137元不属实，实际是5308元。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.采购单（10张）；2.三江野生河鱼馆点菜单（10张）；3.酒水单（3张）；4.十万山野生河鱼馆点菜单（6张），证据1-4证明被告收到原告花生油、调和油，共欠货款18137元。 被告对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。 经本院向上思县市场监督管理局函询，思阳市场监督管理所出具企业基本信息、企业注销信息及关于十万山野生河鱼馆工商注册登记信息的复函各一份。 经质证，原告对企业基本信息、企业注销信息及关于十万山野生河鱼馆工商注册登记信息的复函表示不清楚；被告对原告提供的证据1、3、4，认为河鱼馆已经和原告结清账款；对证据2，认为未结的账款只有5308元；对企业基本信息、企业注销信息及关于十万山野生河鱼馆工商注册登记信息的复函未发表质证意见。 本院认为，原告提供的证据及企业基本信息、企业注销信息、关于十万山野生河鱼馆工商注册登记信息的复函客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2010年至2012年期间，原告向被告所在的河鱼馆提供花生油、调和油，均有采购单、点菜单和酒水单为凭，单据上有“未付”字样，有“韦日巧”、“曾小珍”、“黄爱芳”等签名，上述货物货款共计18137元。庭审中，原、被告双方确认三江野生河鱼馆与十万山野生河鱼馆为同一家河鱼馆；原告主**时都是被告打电话与原告拿货，之前支付给原告的货款是河鱼馆的老板现金给付；被告称被告、曾小珍、黄爱芳都是在河鱼馆工作的员工，河鱼馆老板是韦科凤。 另查明，上思县三江野生河鱼馆经营者姓名为韦科越，成立于2011年1月24日，于2013年9月13日注销；在广西市场监管综合业务管理系统思阳镇辖区内无十万山野生河鱼馆的工商注册登记信息。经询问，原告明确不申请追加韦科越为本案被告，即使本院依职权追加也只要求被告韦日巧承担责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告以原、被告双方存在买卖合同关系为由要求被告给付购买花生油、调和油的货款。经审理查明，原告为被告所在的河鱼馆提供花生油、调和油，被告作为该河鱼馆的员工，负责联系原告提供花生油、调和油，并在未付凭证上签字，该行为应视为履行工作职责的行为，原告与河鱼馆之间成立了买卖合同关系。经询问，原告明确不要求河鱼馆的经营者承担责任，仅要求被告承担责任，但原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗凯的诉讼请求。 案件受理费385元（原告罗凯已预交），由原告罗凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1595号 原告徐州东鹏工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇。 法定代表人王卫东，该公司执行董事。 委托代理人王行传，该公司工作人员。 委托代理人马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。 被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人徐峰，该局局长。 出庭应诉负责人庄黎明，该局副局长。 委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。 第三人孟新乡，男，1981年11月20日生，汉族，住邳州市。 委托代理人赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告徐州东鹏工具制造有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局及第三人孟新乡工伤行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州东鹏工具制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州东鹏工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州东鹏工具制造有限公司负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  范庆成 法官 助理  武 艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐牧鸣
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1916号 陈杰： 申请执行人与被执行人陈杰罚金一案，本院已于2020年7月28日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的5000.00元，实际执行5000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执538号申请执行人：刘克慎，男性，1960年11月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：苗俭德，男性，1966年12月13出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘克慎与苗俭德劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人10000元，因被执行人苗俭德未按上述法律文书履行义务，申请人刘克慎向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人苗俭德送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，现已对被执行人发出悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月十三日书记员  李欣欣
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初39号 原告牛树和，男，汉族，市民，住东明县。 委托代理人成秋珍，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 委托代理人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 被告东明县自然资源和规划局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人刘贵华，东明县不动产登记中心副主任。 委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 第三人侯风鹿（禄），男，汉族，住东明县。 本院在审理原告牛树和诉被告东明县自然资源和规划局、第三人侯风鹿不履行法定职责一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牛树和撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  李福忠 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨恒飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5256号 原告：方万福，男，汉族，1986年11月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许苍林，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告方万福与被告许苍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方万福到庭参加诉讼。被告许苍林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方万福向本院提出诉讼请求:1.判令许苍林立即支付给方万福欠款30000元；2.判令许苍林支付给方万福未支付欠款30000元的利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年4月29日，许苍林向方万福借款30000元。许苍林写给方万福借条30000元，方万福支付给许苍林10000元现金，20000元银行转账，许苍林答应2015年5月29日还款，2015年5月29日至今，方万福屡次不间断的催款，未果。许苍林作为欠款方，应当诚信履行付款义务，原告依法有权要求许苍林支付欠款并赔偿相应的利息损失。 许苍林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许苍林于2015年4月29日向方万福借款30000元并出具借条交由方万福收执，并承诺于2015年5月29日前还款。双方未约定借款利息。此后，许苍林未能还款。 以上事实有方万福提供的借条、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，许苍林向方万福借款30000元未还的事实，有方万福出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对方万福的诉求予以支持。许苍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许苍林应于本判决生效之日起十日内向原告方万福偿还借款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年7月3日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由被告许苍林负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1245号 原告：王学明，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：傅应奎，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告王学明与被告傅应奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，于2020年4月26日公告送达起诉书副本、答辩通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告傅应奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币27000元及运费750元、损失10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因加工豆芽，向被告购买加热水箱，原、被告于2019年12月15日签订购买协议，双方约定水箱价格27000元，水箱加热水的温度要达到20摄氏度，一天的耗油支出不超过300元，若出现质量问题一切损失由被告承担。原告向被告支付全部货款并支付运费750元，被告到原告的加工厂安装了加热水箱，但原告在使用过程中，发现水箱达不到合同约定的要求，水温只能达到11--12度，每天耗油支出超过1000元，且使用几天后，水箱电机发生故障。原告找被告甚至报警，但被告不予理睬，故向法院起诉，要求解除合同，返还货款并赔偿损失。 被告傅应奎未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、原、被告签订的“购买协议”和微信聊天记录、双方身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已依照约定向被告支付货款，被告傅应奎应向原告交付合同约定的货物，因被告傅应奎交付的货物质量不符合双方约定，应对本案纠纷承担全部责任。原告与被告在购买加热水箱过程中，双方多次通过微信进行联系，原告通过微信付款27000元，被告予以收款。2019年12月15日双方签订“购买协议”，2019年12月16日原告向被告支付最后一笔货款，2019年12月17日原告通过微信向被告反映产品质量有问题，并要求被告予以修理，被告不予反驳，也不与原告协商解决争端，在其后更连原告电话都不接听，被告已违反诚信原则，原告主张解除双方合同，要求被告返还货款27000元并承担运费750元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担损失，但未向法庭提交相关证据，故对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项、第一百四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王学明与被告傅应奎的买卖合同； 二、被告傅应奎于本判决生效后三日内给付原告王学明27750元； 三、原告王学明于本判决生效后三日内将争议的加热水箱交付给被告傅应奎； 四、被告傅应奎于本判决生效后三日内给付原告王学明垫付的公告费560元； 五、驳回原告王学明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告傅应奎负担570元，原告王学明负担250元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  胡 俊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初809号原告：段金权，男，1969年1月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：杨某（系段金权之妻），女，1972年4月23日生，汉族，住富源县。特别授权代理。原告：杨某，女，1972年4月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告：段某，男，2003年2月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。法定代理人：杨某（系段某之母），女，1972年4月23日生，汉族，住富源县。被告：阴贤平，男，1965年1月24日生，汉族，四川省广安市广安区人，住广安市广安区，现住云南省罗平县。原告段金权、杨某、段某与被告阴贤平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段金权、段某的代理人暨原告杨某到庭参加诉讼，被告阴贤平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金权、杨某、段某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工钱10400.00元。事实及理由：三原告系一家人。2016年被告在丘北县，三原告为被告提供劳务，当时双方约定，原告段金权每天150.00元，原告杨某连人带车每天200.00元，原告段某每天100.00元。原告杨某做工32天，共计应得6400.00元，原告段金权做工22天，共计应得3300.00元，原告段某做工7天，共计应得700.00元。在做工期间，原告杨某通过微信转账的方式借了5000.00元给被告。2019年2月3日，原告段金权找到被告，被告出具了欠条给原告，并承诺2019年6月30日支付欠款。承诺到期后被告未履行给付义务，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告阴贤平经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告段金权、杨某、段某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．段金权、杨某、段某身份证复印件，用以证实其诉讼主体资格；2．欠条一张，用以证实阴贤平共欠三原告工钱10400.00元，其承诺在2019年农历6月30日付清。原告段金权、杨某、段某提交的证据经审查属实，能够证实其诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段金权、杨某系夫妻关系，原告段某系段金权、杨某之子。2016年被告阴贤平雇佣原告段金权、杨某、段某到丘北县做工。做工结束后，经结算，阴贤平欠杨某工钱6400.00元，欠段金权工钱3300.00元，欠段某工钱700.00元。2019年2月3日，原告段金权找到被告阴贤平讨要所欠工钱，阴贤平向段金权出具了欠条，承诺在6月30日支付欠款。承诺到期后，被告未履行给付义务。本院认为，被告阴贤平雇佣原告段金权、杨某、段某做工，经结算欠段金权、杨某、段某工钱10400.00元并出具了欠条，承诺在一个月内付清，其应当按照承诺履行付款义务。原告要求被告支付所欠劳务费的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告阴贤平给付原告给付段金权劳务费3,300.00元，在本判决生效后10日内一次性付清。二、由被告阴贤平给付原告杨某劳务费6400.00元，在本判决生效后10日内一次性付清。三、由被告阴贤平给付原告给付段某劳务费700.00元，在本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告阴贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  刘水祥人民陪审员  熊海芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨山藤
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初821号 原告：滕雪连，女，1980年6月26日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：覃通培，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征。 本院在审理原告滕雪连、覃通培诉被告广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告滕雪连于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕雪连、覃通培提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕雪连、覃通培撤诉。 案件受理费已减半收取计346元，由原告滕雪连、覃通培负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜汉金
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1690号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王海霞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海霞偿还原告借款本金74259.62元、利息7372.56元、复利529.41元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王海霞（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额99000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金15341.32元、未到期借款本金58918.30元、利息7372.56元、复利529.41元。为此，原告诉至法院。 被告王海霞辩称，借款属实，原告提供的合同中签名系本人所签，但原、被告约定的利率没有这么高，具体利率记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。被告辩称原告主张的利率高于双方约定利率，但其未提供证据证明其主张，故，该抗辩理由不成立。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金15341.32元、未到期借款本金58918.30元、利息7372.56元、复利529.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金74259.62元。 二、被告王海霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息7372.56元、复利529.41元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，财产保全费842元，由被告王海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王力民
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4259号原告：冀保建，男，汉族，1967年5月15日生，住南阳市。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田可瑞，女，汉族，1981年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。原告冀保建与被告田可瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀保建及其委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼，被告田可瑞经法院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冀保建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田可瑞偿还原告借款本金10万元及利息暂计16100元（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告田可瑞因资金周转向原告冀保建借款人民币100000元整，约定借期一年，被告向原告出具借条。2016年1月9日、1月25日，原告通过工商银行将60000元、40000元款项转账至被告工商银行账户。借款到期后，被告未予偿还。经原告多次催要，被告于2018年9月3日向原告出具《还款承诺书》，约定还款日期为2021年10月1日前。原、被告在《还款承诺书》中约定“若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）”。在此还款期内，被告未支付任何利息及本金，经原告多次催要，被告躲而不见。本案原告冀保建长期在南阳市××区汉××街××绿色家园小区××楼××单元××室居住，转款凭证显示付款地为南阳，原告转出款项的银行卡（62×××11）开户行为中国工商银行行政支行（位于南阳市工业路与新华路交叉口），根据民事诉讼法的规定，原告经常居住地、合同履行地均在南阳市××区，贵院对本案具有管辖权，因此，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告缺席未到庭答辩但庭前本院向其询问时称，借款属实，但现在没有能力还款。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1.借条一张。2.银行转账记录两份3、还款承诺一份证明双方借贷关系存在，被告至今未偿还。被告缺席当庭未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月7日，被告田可瑞因资金周转向原告冀保建借款人民币100000元整，约定借期一年，被告向原告出具借条一份。内容为“借条2016年1月7日借冀保建人民币拾万元整，一年内归还借款人田可瑞2016、1、7号”。借条出具后，2016年1月9日、1月25日，原告通过工商银行将60000元、40000元款项转账至被告工商银行账户。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，2018年9月5日被告向原告邮寄了一份还款承诺书，内容为“债务人于2016年1月7日向债权人冀保建借款拾万元整，本人郑重承诺如下：于2021年10月1日之前将所有借款本息全部还给债权人。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求本人提起清偿本金及利息。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）”。后因原告向被告主张还款无法联系到原告，遂诉至法院，双方引起纠纷。另查明,原告庭审后放弃了对律师费6000元的诉讼主张。上述事实，有原告举证的借条、转账记录及当事人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中被告向原告借款，原告履行了向被告支付款项的义务，被告向原告出具了借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款到期后被告未及时归还借款构成违约，经原告催要，被告出具承诺书但无还款的意思表示，原告诉至法院，请求被告还款理由正当，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方借条中未约定借款利息，视为不支付利息。但被告约定的还款期限至2017年1月7日,故原告可主张自2017年1月8日起按年利率6%计付借款100000元利息。原告自愿放弃律师费6000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告田可瑞经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告田可瑞向原告冀保建偿还借款本金100000元及利息（利息自2017年1月8日起按年息6%计付至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，被告田可瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 魏妍冰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2571号 原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。 负责人：桑海鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：位丹丹，女，原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。 被告：孟立磊，男，汉族，住山东省莘县。 原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告孟令磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，本院认为，原告立案时将孟立磊错列为被告，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1040号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊长民初字第00070号民事调解书，于2020年07月28日立案恢复执行申请执行人刘志东与被执行人卢飞离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人卢飞已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊长执民字第23号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初21516号原告:刘任招，女，汉族，1982年12月8日出生，身份证委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。被告：马超，男，回族，1986年11月17日出生，身份证原告刘任招与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告刘任招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘任招撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年七月十三日书记员 周小宁（兼)
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保248号 申请人：秦启任，男，1985年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请人：施光明，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行秦启任与被申请人施光明追索工劳动报酬纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保248号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏立光 二〇二〇年七月十九日 书记员  翁职权
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异39号异议人：李宇，男，汉族，1966年4月9日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：林杰，男，汉族，1983年3月19日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司。住所地：湖北省麻城市经济开发区京九大道。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人:闵松伟，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司。住所地：麻城市金桥大道1号。统一社会信用代码：91421181722007992P。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人:闵松伟，系该公司监事。代理权限为特别授权。被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日出生，住湖北省麻城市。在本院执行申请执行人林杰与被执行人湖北华益生物科技开发有限公司（以下简称“华益公司”）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称“恒发公司”）、林涛借款合同纠纷一案中，案外人李宇对本院作出的（2014）鄂黄州执字第00230-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月24日举行了听证。案外人李宇委托诉讼代理人冯涛，申请执行人林杰、华益公司及恒发公司共同委托诉讼代理人闵松伟参加了听证。现已审查终结。异议人李宇称，我与恒发公司于2009年6月2日签订《商品房买卖合同》，我依合同约定交齐全部购房款，恒发公司向我交付了麻城市金桥花园1幢1单元102、103号房屋。我于2011年9月13日向恒发公司缴纳99886元的房屋产权办证费用，但时至今日恒发公司没有办理房产证。2019年，我到麻城市不动产登记中心登记，获悉房屋被贵院查封的事实。据此，案外人李宇根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求法院中止对麻城市金桥大道与金龙大道交汇处（金桥花园）1幢1单元102号、103号房屋的执行。在法定期限内若对方没有提出异议之诉，请求法院解除对案涉房屋的查封。林杰称，待举证质证完毕，如我认为证据真实、事实确凿，便支持异议人的异议申请。恒发公司称，商品房买卖合同真实、事实清晰，应当支持异议人李宇的异议申请。案外人提供四组证据拟证明其异议主张成立：证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明异议人李宇在黄州区人民法院查封前已经与被执行人签订合法的买卖合同，合同的标的即法院查封的麻城市金桥大道金桥花园1栋102、103号房屋。证据二：销售不动产统一网络发票四张。拟证明异议人李宇在法院查封以前（2011年9月13日）向被执行人支付了全部的购房款，合计金额为2144854元。证据三：恒发公司出具的收据一份。拟证明异议人李宇已经向被执行人支付了办证费用，故办证的责任不在李宇。证据四：案涉房屋水电费缴纳证明。拟证明异议人李宇已经合法占有案涉房屋。林杰、恒发公司对四组证据均无异议。经审核，合议庭认为李宇提交的四组证据符合证据的真实性、合法性原则，本院予以采信。本院查明，原告林杰与被告华益公司、恒发公司、林涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)鄂黄州民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林杰向本院申请执行，申请执行标的额总计为490万元及相关利息，本院依法立为（2014）鄂黄州执字第00230号案件执行。依林杰申请，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂黄州民初字第00478-1号民事裁定书将恒发公司所有的位于麻城××大道××号金桥花园的商铺予以查封。进入执行程序后，本院分别于2016年4月11日、2018年3月30日作出（2014）鄂黄州执字第00230-3号、第00230-4号执行裁定书对上述房屋进行续封。案外人李宇主张的位于麻城市××大道与××大道交汇处××单元××、××号房屋在上述查封范围内。另查明，据案外人提交的《商品房买卖合同》载明，2009年6月2日，案外人李宇（买受人）与恒发公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得位于麻城市金桥大道1号，编号为420200030地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为（2007)159、土地面积为24591.5平方米，出卖人经批准在上述地块上投资建设金桥花园项目。双方约定：买受人购买的金桥花园1幢1单元102、103号房屋，该商品房的用途为商铺，建筑面积共224.76平方米，每平方米9573.10元，总金额2151651元。2011年9月13日，恒发公司出具四份《销售不动产统一网络发票》载明：李宇分四次支付案涉房屋购房款，金额分别为600000元、600000元、600000元、344854元，共计2144854元（购房款总额以发票金额为准）。2011年9月13日，恒发公司开具的收据载明：代收李宇购金桥花园1号楼1层2、3号商铺办证备用款99886元。另据国网湖北省电力有限公司分别于2018年9月30日、10月11日开具的《国网湖北省电力有限公司业务收款凭证》载明：李宇（户号：6626771094X2948136)缴纳湖北省黄冈市麻城市龙池桥街道办事处园林社区将军南路雍景豪园电费共计103.35元。2019年11月8日，麻城市龙泉供水有限公司开具的发票载明：李宇缴纳2017年11月至2018年5月，金桥大道1#雍景豪园1#栋3#商铺水费共计403.44元。本院认为，本案的焦点问题是案外人李宇对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，且在查封之前案外人已实际占有该不动产。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对麻城市金桥大道1号金桥花园1幢1单元102、103号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年七月二十八日书记员 贺乐君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执964号 毛明毫、唐军、岑代娟： 申请执行人毛明毫与被执行人唐军、岑代娟房屋买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执964号，执行依据为贺州市中级人民法院（2019）桂11民终398号民事判决书］，经强制执行，现已执行完毕，申请执行人毛明毫对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终398号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7229号原告：重庆军秀机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码91500109559023246E。法定代表人：王祖军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗雪，女，该公司员工。被告：重庆福发动力科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇（佳劲机车产业园A区），统一社会信用代码915001100949944710。法定代表人：周建林。被告：刘铁，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄朝英，女，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆军秀机械有限公司（以下简称军秀公司）诉被告重庆福发动力科技有限公司（以下简称福发公司）、刘铁、黄朝英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告军秀公司的委托诉讼代理人罗雪，被告刘铁到庭参加了诉讼，被告福发公司、黄朝英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军秀公司向本院提出诉讼请求：1、判决福发公司支付原告货款496283.84元及按每月1%计的违约金（从2018年11月27日至2018年12月26日，以277588.64元为基数；从2018年12月27日起至付清时止，以496283.84元为基数）；2、刘铁、黄朝英对第一项支付义务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由三被告负担。事实与理由：原被告系业务往来关系。2019年9月28日，原被告签订了《产品购销合同》，合同约定，福发公司向原告C100/70、W120、C100等型号曲轴毛坯。每月21-25日挂账，挂账后次月底前付清货款。福发公司不按时支付货款，原告有仅停止供货，且福发公司应按未付货款部分月1%向原告支付违约金。刘铁、黄朝英为福发公司应付原告的所有货款承担连带担保责任。合同签订后，从2018年9月29日至2018年11月27日，福发公司向原告购得总价值496283.84元的曲轴毛坯，但并未支付款项。原告催收未果，起诉来院。被告刘铁辩称，承认支付货款。但双方曾经协商过，原告承诺不要求被告支付违约金，只支付货款。被告福发公司、黄朝英未提供答辩意见。经审理查明，2018年9月28日，原告（供方）与福发公司（需方）签订了《产品购销合同》，合同约定福发公司向原告购买各类型号的曲柄毛坯，合同对型号、单价进行约定。合同约定：五、挂账及货款的支付方式。1、挂账方式：每月21-25日，挂上月21-20日送货明细。2、付款周期及方式方法：（1）挂账后次月底前付清货款（如1月25日挂账需2月底前付清货款以此类推）。（2）结算方式为6个月的银行承兑汇票或支票、网上银行汇款。（3）在供需双方终止合作后，需方应在停止供货后3个月内向供方付清所有款项。六、违约责任的约定：1、如有其他因素导致供方无法完成订单，双方可以协商解除。2、需方不按时支付货款供方有权停止供货，且需方按未付货款部分的1%/月向供方支付违约金。十、连带担保责任。担保人：刘铁、黄朝英自愿为需方应付供方的所有货款的支付担保，并承担连带担保责任。刘铁、黄朝英在合同落款担保人处签字。合同签订后，原告陆续供货。2018年9月28日，本院作出（2018）渝0109民初7956号民事调解书，载明：福发公司分期支付原告货款735632.21元，该款于2018年10月15日前支付565632.21元，于2018年11月30日前支付170000元；刘铁、黄朝英对上述第一项承担连带清偿责任。后福发公司支付了原告货款20万元。原告2018年9月29日至2018年10月17日陆续向福发公司供货277588.64元，双方签订了2018年10月对账单。2018年11月1日至2018年11月27日陆续向福发公司供货218695.2元，双方签订了2018年11月对账单。2019年1月14日，原告与福发公司签订对账函，载明福发公司尚欠原告1031916.05元。庭审中，原告陈述，双方在调解协议中确认福发公司尚欠货款735632.21元，后福发公司支付货款20万元，原告又陆续供货496283.84元，故双方于2019年1月14日签订对账单确认尚欠货款1031916.05元（735632.21元-20万元+496283.84元），本次诉讼的即2018年9月29日后的货款。本院认为，原告与福发公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。根据原告举示的证据及当庭陈述，福发公司尚欠原告货款496283.84元。而福发公司未到庭应诉，怠于行使举证、质证的权利，故对于原告要求福发公司支付原告货款496283.84元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定本月挂账后，次月底付清款项。原告与福发公司于2018年10月、11月确认挂账，福发公司应于2018年11月底及12月底之前支付相应款项，而福发公司逾期未付，按合同约定应从逾期之日即2018年12月1日及2019年1月1日起支付按尚欠金额月1%计的违约金。被告刘铁与黄朝英在合同中自愿承担连带责任，符合法律规定，本院予以确定。综上，福发公司应支付原告货款496283.84元及按每月1%计的违约金（以277588.64元为基数，从2018年12月1日计至2018年12月31日，按496283.84元为基数，从2019年1月1日起至付清时止），刘铁、黄朝英对上述福发公司的支付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆福发动力科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆军秀机械有限公司货款496283.84元及按每月1%计的违约金（以277588.64元为基数，从2018年12月1日计至2018年12月31日，按496283.84元为基数，从2019年1月1日起至付清时止）；二、被告刘铁、黄朝英对上述第一项重庆福发动力科技有限公司的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆军秀机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，财产保全费3520元，公告费600元，合计12864元，由原告重庆军秀机械有限公司负担25元，被告重庆福发动力科技有限公司、刘铁、黄朝英负担12839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  余方亮人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年七月十三书记员石文程
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2607号 原告：王洪龙，男，1975年5月13日出生，住河北省邯郸市魏县城镇礼贤街220号风荷花园18号楼5单元102号。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，经理。 原告王洪龙与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王洪龙已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪龙的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王洪龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计2250元，由原告王洪龙负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7040号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：张英华，该公司员工。被告：李莎莎，女，1982年8月2日出生，汉族，住济南市原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回对于被告李莎莎的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  姚文辉二〇二〇年七月十三日书记员  吴 玥
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执99号之五申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：卫XX，男。被执行人：郝XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与卫XX、郝XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十八日书记员  周海军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2022号 申请执行人广州市荔园置业发展集团有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇龙岐村南屏公园1号之一。 法定代表人陈健强，职务：总经理。 被执行人李耀伟,男,1977年1月7日出生,汉族,户籍地：广东省中山市。 申请执行人广州市荔园置业发展集团有限公司与被执行人李耀伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李耀伟于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金40000元及逾期还款利息[均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以年利率24%为限）计至清偿之日止，其中本金24000元自2017年9月7日起计息，本金4000元自2018年3月7日起计息，本金4000元自2018年9月7日起计息，本金4000元自2019年3月7日起计息]给申请执行人广州市荔园置业发展集团有限公司。案件受理费1022元，由被执行人李耀伟负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市荔园置业发展集团有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李耀伟的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人李耀伟列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人李耀伟有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎子健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初769号原告：张某，女，汉族，1948年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈钢、陈波兰，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：代某1，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：代某2，男，汉族，1956年5月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：代某3，女，汉族，1954年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱光红，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告张某诉被告代某1、代某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，经原告张某申请，本院依法追加代某3为共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈钢、陈波兰，被告代某1、代某2及其与被告代某3的共同委托诉讼代理人朱光红到庭参加了诉讼。双方当事人未在本院限定的庭外调解期限内协商一致，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决将登记在前两被告名下位于十堰市××箭区××街办人民南路××号的房屋由原告继续居住至原告去世。2、判令原告依法继承三被告父亲因去世而给付的一次性抚恤金56660元。3、依法分割给原告邮政银行定期存款16万元及遗产4万元。4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和三被告系继母与继子女关系。1995年7月20日，原告与三被告的父亲代华章登记结婚后，一直居住在代华章××箭区××街办人民南路××号房屋里。原告与代华章结婚时，代华章已为65岁老人，代华章的生活起居一直由原告照料。2008年5月，代华章检查出患有直肠癌晚期，在其后持续不断的治疗中，因原告无微不至的护理及照顾，使代华章生命延续至2019年8月27日才去世。因代华章与原告夫妻感情很好，代华章去世前已确定将其所有的房屋由原告居住至去世。现由于被告的阻挠，导致原告不能在原告与代华章生前共同居住的房屋内继续居住。代华章去世而给其亲属的抚恤金，原告依法享有继承权。代华章在邮政银行总计32万元的存款属夫妻共同财产，其中16万元归原告所有，16万元属代华章遗产，应分割给原告4万元。被告代某1、代某2、代某3共同辩称：原告没对三被告抚养教育，没有事实上的抚养关系，无权继续居住在代某2、代某1共有的房屋内。抚恤金在办理代华章的后事时已全部花光了。代华章没有留下存款和其他遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代某3、代某2、代某1系代华章与其前妻的婚生子女。1995年7月24日，原告张某与代华章登记结婚后，两人未共同生育子女。2016年7月29日，代华章将其个人所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋以买卖的形式变更登记为被告代某2、代某1按份共有，二人各占50%份额。2019年8月27日，代华章因病死亡。代华章死亡时，其在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行尾号为1769的账户余额为3426.55元。代华章在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分公司开设的23个账号在其生前均已销户。代华章死亡后，已开支的医疗费分别于2019年10月15日报销13145.12元，于2019年12月4日报销38280.83元。因代华章死亡而向其亲属发放的16998元丧葬费及56660元抚恤金，扣除代华章生前多领取的14150.61元工资后，剩余59507.39元全部由被告代某1领走。诉讼中，原告张某提交了一份《遗嘱》复印件，立嘱人为代华章，但未注明年、月、日。还提交了一份《生前嘱托》，嘱托人为代华章，时间为2019年4月13日，主要内容是待其去世后，原告张某有权在已过户给被告代某2、代某1的涉诉房屋内终生居住，待原告张某去世后，涉诉房屋由被告代某3、代某2、代某1共同协商处理；被告代某1以“住房产权人”的身份在该嘱托上签名表示同意。被告代某3、代某2、代某1提交了一份由被告代某1代书的《遗嘱》，落款日期为2019年5月5日，主要内容为代华章的全部遗产均由其三名子女继承，代华章本人在遗嘱上签名、盖章并捺有指印。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，原告张某提交的《遗嘱》为复印件，且未注明年、月、日，依法无效。原告张某提交的《生前嘱托》虽符合自书遗嘱的形式要件，但因立嘱人代华章处分的是被告代某2、代某1按份共有的涉诉房屋使用权，事前未征得被告代某2的同意，事后未获得被告代某2的追认，故代华章无权嘱托原告张某对涉诉房屋享有终生使用权。被告代某3、代某2、代某1提交的由被告代某1代书的遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，属无效遗嘱。由于被继承人代华章未立有效遗嘱或遗赠扶养协议，依法应按法定继承办理。我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于涉诉房屋不属代华章的遗产，而现房屋按份共有人代某2、代某1均不同意由原告张某再继续使用，故原告张某申请判决其有权在涉诉房屋内终生居住于法无据。原告张某称代华章在邮政储蓄银行有32万元的夫妻共同存款，并诉请将其中的16万元判归其个人所有，16万元作为代华章的遗产，应由其继承4万元，但与全部账号均已在代华章生前销户的事实不符，故原告张某要求分割、继承邮政储蓄银行32万元存款无事实依据，本院不予支持。原告张某和被告代某3、代某2、代某1均未请求对代华章工商银行的3426.55元存款、已报销的医疗费及其他遗产进行分割，故本院在本案中不做处理。丧葬费、抚恤金系向死者亲属发放的经济补偿，虽不属遗产，但在本案中应一并处理。扣减14150.61元后的丧葬费由被告代某1处分为宜，如原告张某、被告代某3、被告代某2或其他利害关系人认为丧葬费实际由其开支，可另行主张。56660元抚恤金应由原告张某和被告代某3、代某2、代某1四人均分。诉前保全费的负担已经民事裁定书裁定并已生效，本院不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代某1于本判决生效之日起三日内向原告张某返还抚恤金人民币14165元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告张某负担1145元，被告代某1负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二〇年七月十三日书记员  赵 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5254号原告：张某，男，汉族，户籍地陕西省三原县，现住陕西省西安市雁塔区XX路省。被告：李某某，男，汉族，住河南省许昌市长葛市，现住西安市雁塔区。原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告李某某于2017年4月13日向原告张某借款20000元整，原告张某收到被告李某某亲笔写的借据一份，被告李某某在2017年4月13日至2019年10月13日陆续归还原告张某15000元整，剩余5000元未能按照约定正常还款，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李某某归还向原告所借人民币五千元整；2、被告李某某向原告支付追讨过程中所产生的车旅费、误工费等合计500元整；3.被告李某某承担本次诉讼形成所产生的一切费用。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告诉称被告欠其5000元借款未还，当庭提交了原被告的微信聊天记录和通话录音，证明欠款的事实。庭前法官与被告电话联系，被告承认借款的事实，其称现在自己无能力归还原告的借款。以上事实，有微信聊天记录、通话录音、庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据及本院与被告电话沟通足以确定被告欠原告5000元借款的事实，故对原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求，依法应予支持。对原告主张的在向被告讨债过程中产生的车旅费、误工费等合计500元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。故依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告张某归还借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元,由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  杜佩珍1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保293号申请人：刘春兰，女，汉族，1969年2月6日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：王涛，男，1996年7月13日出生，住邹城市。被申请人：孔子昊，男，1990年2月21日出生，住邹城市。申请人刘春兰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔子昊驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，担保人王涛向本院提供“鲁Ｈ×××××”车辆作保全担保。本院经审查认为，申请人刘春兰与被申请人孔子昊发生交通事故致刘春兰财产损失，刘春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押孔子昊驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年7月13日至2022年7月12日止）案件申请费650元，由申请人刘春兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十三日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保246号 申请人：王风杰，男，1966年4月7日出生，住景县。 被申请人：张红星，男，1971年8月13日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年7月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金80万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金80万元或查封车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费4520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周美辰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1628号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，总经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。被告：刘金满，男，1967年8月17日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司诉被告刘金满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳中园物业有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  侯昌华二〇二〇年七月十三日法官助理任红玲书记员张曦月
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1799号原告：运某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古合志律师事务所。被告：王某2，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告运某与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告运某于2020年7月13日，以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运某撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告运某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年七月十三日书记员 呼和苏勒德
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5653号 上诉人（原审原告）：张恩胜，男，1975年2月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人张恩胜因与被上诉人谭志兵民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张恩胜于2020年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张恩胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张恩胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人张恩胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵亚坤
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执326号 唐才仲： 本院受理的申请执行人唐才仲与被执行人朱玉琪机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执326号之一 朱玉琪： 本院受理的申请执行人唐才仲与被执行人朱玉琪机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年七月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1044号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人潘某某，男，苗族，1989年9月1日出生，初中文化，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，曾因盗窃行为，于2014年9月27日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月26日刑满释放；曾因盗窃行为，于2015年12月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年9月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪。于2019年6月3日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月8日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为取保候审，于2020年7月3日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1017号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人潘某某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年6月1日1时许，被告人潘某某在深圳市龙华区某街道某路某公交站路边，以沿路拉车门的方法拉开被害人庄某1停放在该处的渝Ａ×××××号牌白色本田思域汽车的车门，从副驾驶位置进入车内，将被害人庄某1放置在副驾驶位公文包内的现金港币8000元、人民币60元盗走并逃离现场。后被告人潘某某于同日在龙华某储蓄银行将其中港币7000元兑换成人民币6375.06元，并存入其本人储蓄银行账户，在某某平安银行总行营业部将剩余的港币1000元存入其本人平安银行账户，将盗窃所得用于信用卡还款、归还借款、日常消费等。2020年6月1日23时许，民警在深圳市龙华区某街道某社区某宿舍在取保候审期间向被害人庄某1退回赃款现金人民币6000元。另查明，被告人潘某某于2020年7月20日向被害人庄某1退还赃款人民币1300元，被害人庄某1出具《收条》，表示“已收清全部钱”。上述事实，有公诉机关提供的被告人作案时所穿的白色鞋子和黑色裤子、玫瑰金苹果手机两部等物证，被告人身份信息材料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、银行流水、扣押清单等书证，证人周某的证言，被害人庄某1的陈述，被告人潘某某的供述与辩解，视听资料，勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某某系盗窃惯犯，本院在量刑时予以考虑。另被告人潘某某到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人潘某某于2020年6月1日至2020年6月8日共被羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的苹果手机二部、裤子一条、鞋子一双，依法返还给被告人潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年七月二十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执384号被执行人：周浩，男，1999年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人周浩盗窃罪罚金、没收财产一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑终47号刑事裁定书移送执行，执行标的为：1、罚金2000元；2、大运牌红色三轮摩托车一辆予以没收。本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，因随案移送的大运牌红色三轮摩托车无车辆登记情况，本院依法将该三轮摩托车移送至云南太标再生资源利用有限公司报废，并将报废款200元上缴结算。被执行人周浩未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人周浩未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十八日书记员  李鸿斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8990号原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人：唐伦胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨忠，男，该公司员工。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙沅，女，该公司员工。原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆甲诚实业发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计925.55元，由原告重庆建工第二建设有限公司负担（已交纳）。审判员 肖 力二〇二〇年七月二十八日书记员 张雨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3359号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：梅xx，男，1987年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17169号民事判决书，依法向被执行人梅xx发出执行通知书。责令被执行人梅xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金110601.56元及截止2019年7月8日所欠利息及罚息1576.82元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费2544元、公告费0元、执行费1645元；以上款项共计117948.38元（未将2019年7月8日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人梅xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅xx银行存款117948.38元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2092号之一原告：天津勇达汽车配件销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道138号104。法定代表人：廖迪明，经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：王海港，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2020年1月14日受理原告天津勇达汽车配件销售有限公司与被告王海港定作合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月二十八日书 记 员  秦亚雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保838号申请执行人：孙超慧，女，1976年5月19日出生，满族，吉林省四平市铁西区。被执行人：于维华，男，1987年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人孙超慧于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人于维华名下银行存款676614.68元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5891号民事判决书。审查认为,申请执行人孙超慧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人于维华名下银行存款676614.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保124号 申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：孙庆民，董事长。 委托诉讼代理人：李洋铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：南京东宇汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路3号，统一社会信用代码91320117690426235K。 法定代表人：仇学阀。 被申请人：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003194328259。 法定代表人：李金林。 申请人中通客车控股股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司价值5,427,215.29元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额5,427,215.29元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司价值5,427,215.29元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初542号原告星洲(上海)体育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人耿国星。委托代理人罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人秦玲，女。委托代理人朱乐天，男。原告星洲(上海)体育有限公司诉被告上海市闵行区市场监督管理局行政诉讼一案，本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，本院于2020年7月13日收到原告提交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告星洲(上海)体育有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告星洲(上海)体育有限公司负担。审 判 长  常新宜人民陪审员  易丽娜人民陪审员  陆家庆二〇二〇年七月十三日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。