wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：董填，男，汉族，1993年12月27日出生，户籍地址：内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董填信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计116990.58元，并担本案执行费1655元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初998号 原告：徐长梅，女，1963年11月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：梁廷伍，男，1968年5月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告徐长梅与被告梁廷伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长梅及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告梁廷伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐长梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年1月，被告向原告借款3万元。原告多次催要，被告至今分文未还。 被告梁廷伍未答辩，亦未提交任何相关证据。 原告徐长梅为支持其诉讼主张，向本院提交2018年1月6日被告梁廷伍出具的欠条一张，证明借款的事实。被告梁廷伍未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告梁廷伍向原告徐长梅出具欠条，载明：“欠到徐长梅人民币叁万元整”，被告梁廷伍在欠条下方签名。 本院认为，原告徐长梅主张被告梁廷伍向其借款并提供欠条予以证实，被告梁廷伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立。双方在欠条上未约定还款期限，原告可以要求被告梁廷伍在合理期限内偿还。原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日即2020年4月21日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁廷伍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长梅借款3万元及利息（自2020年4月21日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费550元（原告预交550元），由被告梁廷伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陶星芮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4454号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：金正涵，女，汉族，1974年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李妍菁，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告金正涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告金正涵的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1496号原告：张洪松，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地青岛市，现住济南市天桥区三孔桥28号鲁能康桥小区11-3-301。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：卢涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住济南市。被告：韩增强，男，1982年5月29日出生，汉族，住济南市。原告张洪松与被告卢涛、韩增强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪松及其委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼。被告卢涛、韩增强经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付原告张洪松股份转让款530564元，以及滞纳金479099.292元(期间自2017年5月1日暂时计算至2019年10月20日按照月2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南舒美捷服饰有限公司于2012年4月由张洪松、卢涛、韩增强、徐炳杰、辛磊、陈永林共同出资成立，本人张洪松为法人代表。在经营过程中，由于股东之间经营理念不同，不可调和，经多次协商，于2015年12月31日达成股东会决议，张洪松等4位股东将所持股份作价转让给卢涛和韩增强二人，其中本人张洪松的股份作价后金额为1091600元。济南舒美捷服饰有限公司的债权债务均由卢涛、韩增强二人承担，原公司注销，二人重新注册公司经营。2016年1月1日起之后以济南舒美捷服饰有限公司名义发生的一切问题，与退出股东无关，均由卢涛、韩增强承担。转让股份的款项由二人自2016年3月1日至2017年4月30日，分12个月付清。在实际执行过程中，卢涛与韩增强二人没有重新注册公司，并阻挠本人张洪松对济南舒美捷服饰有限公司的注销，造成济南舒美捷服饰有限公司至今没有注销完毕。所欠原告的款项在2017年6月之前陆陆续续以现金以及以货抵款的方式偿付了561036元，所欠余额530564元经多次追讨至今未付。被告卢涛、韩增强未答辩。经审理查明：济南舒美捷服饰有限公司于2012年4月5日成立，注册资本为60万元，法定代表人为张洪松，股东分别为卢涛实缴5.88万元持股9.8%；徐炳杰实缴5.88万元持股9.8%；韩增强实缴5.88万元持股9.8%；张洪松实缴5.88万元持股9.8%，陈永林实缴30.6万元持股51%，辛磊实缴5.88万元持股9.8%。2015年12月31日，济南舒美捷服饰有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，股东会决议：一、自2016年1月1日开始，公司原股东陈永林、徐炳杰、张洪松、辛磊不再持有公司股份，上述股东所持有的股份按照股份原值打七折退出，卢涛、韩增强已同意按股份原值打七折后的现值购买全部退出的股份。张洪松持有的股份现值合计109.16万元，其中：张洪松股份原值98.8万元，股份现值69.16万元；张洪松所代持王海涛股份40万元经全体股东一致同意后按全额40万元退出。关于卢涛、韩增强对张洪松的股本金支付计划为自2016年3月1日起至2017年4月30日止，分十二个月每月还款9万（二月份不付），尾款末月付齐，付款日期为当月月末之前。二、自2016年1月1日起，济南舒美捷服饰有限公司由卢涛、韩增强二人持有公司全额股份，并自行负责济南舒美捷服饰有限公司原有及今后公司的债权债务。同时，陈永林、徐炳杰、张洪松、辛磊不再享受相应的股东权利和承担任何义务。公司股本架构变化后，原公司于2015年12月15日开始，进行公司注销。新公司由卢涛、韩增强重新注册。三、关于原股东的股本由新股东架构责任人卢涛、韩增强按照还款计划严格执行，如超期一个月以上，将按照超期每日加收1%滞纳金，并承担相应的法律责任，在返还期间由徐炳杰作为退股股东代表监督执行，股东会决议上有全体股东的签字。2016年4月27日，济南舒美捷服饰有限公司召开临时股东会，经全体股东研究决定，决定注销济南舒美捷服饰有限公司；成立清算组，张洪松、卢涛、韩增强、陈永林、辛磊、徐炳杰为成员，张洪松为组长，全体股东在股东会决议上签字。原告自认卢涛、韩增强自2016年3月1日起至2017年6月份之前以货抵款共计561036元，尚欠530564元未支付。以上事实由济南舒美捷服饰有限公司工商信息、济南舒美捷服饰有限公司股东会决议、企业信息等为证。本院认为，被告卢涛、韩增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。济南舒美捷服饰有限公司于2015年12月31日通过的股东会决议中包含卢涛、韩增强购买张洪松持有的股份的条款，虽然股东会决议与股权转让协议性质不同，不能相互代替，但根据该决议能够确定股权转让的当事人姓名、标的、数量以及履行期限、金额，故应当认定原告与被告卢涛、韩增强股权转让合同成立。股权转让合同系当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。被告卢涛、韩增强应按照约定履行义务。因被告未举证付款的情况，应承担举证不能的法律责任，故原告主张卢涛、韩增强支付剩余的股本金530564元，本院予以支持。双方约定超期每日加收1%滞纳金，该违约金约定过高，虽然原告张洪松主张按月2%计算滞纳金，但原、被告之间的法律关系非民间借贷，不能以民间借贷利率为参照标准，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢涛、韩增强给付原告张洪松530564元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告卢涛、韩增强给付原告张洪松逾期付款利息（以530564元为基数，自2017年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至2019年10月20日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.95倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张洪松的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律案件受理费13900元，由被告卢涛、韩增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月十七日书记员 阎谢娇
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初154号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人郭力，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南和县，住本村，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪2019年11月18日被文安县公安局取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郭力犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人郭力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日5时许，被告人郭力驾驶车牌号为冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿106国道由东向西行驶至文安县兴隆宫镇温庄村附近时，与徐某驾驶顺向停放在公路边的辽ＮＣ2602重型半挂牵引车辽Ｎ×××××重型仓栅半挂车相撞，造成两车损坏，乘坐人郭勇涛经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人郭力负此事故的主要责任。 案发后，被告人郭力积极抢救伤者，主动归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。与被害方就民事部分达成调解，得到被害方谅解。 公诉机关认为，被告人郭力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭力主动到案后如实供述犯罪事实，与被害方达成赔偿谅解协议，认罪认罚，建议判处被告人郭力有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人郭力的供述，证人徐某、汤某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案说明及被告人身份信息等证据证实。 被告人郭力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭力主动到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害方损失，取得谅解，愿意接受处罚。 本院认为，被告人郭力构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭力主动到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害方损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭力犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李双来 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宇坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢13号之三申请执行人：苏州工业园区银杏资产管理有限公司。法定代表人：姚娟文,该公司总经理。委托代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：张兆潘。被执行人：张春。被执行人：张雪清。被执行人：郭忠。申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司与被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第0514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠未能按照生效的法律文书履行义务，原申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年9月11日向本院申请恢复执行，恢复执行案号(2018)苏0505执恢335号。恢复执行过程中，本院作出执行裁定，将本案申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行变更为苏州工业园区银杏资产管理有限公司。嗣后，本院查封了被执行人张春名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号不动产一套（抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，他项权证号：0430043860），首封案件系本案。上述被执行人名下不动产被本院查封后仍未履行义务，故本院作出执行裁定书，对所查封不动产进行拍卖、变卖，并依法委托昆山市华信房地产评估事务所有限公司进行评估，该公司接受本院委托后作出了昆山华信房评字（2019）第054号房地产评估报告，确定苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室（含室内固定装修）评估价为1037090元。嗣后，本院依法向申请执行人送达了评估报告，并至评估不动产所在地张贴了领取评估报告的公告，但被执行人在限定的期限内均未至本院领取，亦均未向本院提出执行异议。2019年7月18日，本院在评估不动产所在地张贴了迁让公告，公告期间案外人苏州玖姿源生物科技有限公司向本院提出异议申请，异议审理期间申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司表示暂缓处置上述不动产。因上述被执行人名下均未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院裁定终结本案执行程序。现因案外人苏州玖姿源生物科技有限公司异议请求已被本院裁定驳回，且其向苏州市中级人民法院申请复议亦被苏州中院裁定驳回。申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为(2020)苏0505执恢13号，本院于当日立案执行。本案恢复执行后，上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月21日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室（含室内固定装修）不动产进行拍卖，进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币73万元，最终由竞买人蒋丽芳（居民身份证号码：XXXX）以最高价74万元人民币竞得。竞买人蒋丽芳已将拍卖款余款全部交至法院，故上述不动产（含室内固定装修）应归蒋丽芳所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张春名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室不动产的全部查封；二、涤除中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设立在苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室不动产上的抵押权（他项权证号：XXXXX）；三、原登记在被执行人张春名下座落于苏州市相城区元和街道相城大道666号XXXXX室不动产归竞买人蒋丽芳（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人蒋丽芳（居民身份证号码：XXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月一日书记员  吴 坚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：舒自彪，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2711号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人舒自彪发出执行通知书，责令被执行人舒自彪支付申请执行人借款68,290.97元及利息，承担本案执行费924元，合计人民币69,214.97元。但被执行人舒自彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒自彪在银行的存款69,214.97元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人舒自彪银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十四日书记员  王紫君
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初67号   原告：郭×，山西省交口县人。   被告：任×，山西省交口县龙泉街。   被告：王×，现住山西省太原市。   原告郭×诉被告任×、王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭×于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取3650元，由原告郭×负担。   审判员 宋云生     二〇二〇年七月十七日   （法官助理 王 霞   书记员 张思绮
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初1686号原告：巨克伟，男，汉族，海东市乐都区村民。被告：席海荣，女，汉族，海东市乐都区村民。被告：席万贵，男，汉族，海东市乐都区村民，系被告席海荣之父。原告巨克伟与被告席海荣、席万贵婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨克伟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告退还所收彩礼46000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告席海荣经他人介绍相识，于2019年1月29日按习俗举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。共同生活期间，被告席海荣因琐事多次离家出走。2019年4月17日，被告席万贵来原告家将席海荣带走至今未回。为缔结婚姻，原告向二被告送彩礼66000元数额较大，不但花光了积蓄还借了外债。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告席海荣辩称：原告说的举行婚礼的时间及送我彩礼66000元的情况属实，但我们陪嫁了20000元现金。后来我用剩余的46000元彩礼购买了价值23918元的首饰，这些首饰都在我手里。我系再婚，婚前跟原告说过我不能生孩子，原告也同意和我结婚。婚后原告一直拖延不办理结婚证，共同生活80多天时原告反悔并以我不能生育为由要求我离家。因为是原告不诚心和我过日子，所以我不同意返还彩礼。被告席万贵辩称：原告送了彩礼现金66000元情况属实，我们陪嫁了20000元。原告送的彩礼全都用于他们结婚花销，除此之外我还额外花费了一部分钱，所以我不同意返还彩礼。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据并进行了质证：原告提交的身份证复印件1份、户籍证明2份、证明1份；被告提交的票据原件1张。庭审中，对方当事人对上述证据均无异议，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理查明，认定如下事实：原告巨克伟与被告席海荣经人介绍相识，于2019年1月29日按习俗举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。后因琐事双方发生矛盾，于2019年4月分居生活。为缔结婚姻，原告巨克伟向被告席海荣、席万贵送彩礼66000元，二被告陪嫁20000元。另查明，被告席海荣用剩余的46000元彩礼购买了价值23918元的足金手镯1个、足金项链1条、金G18K钻石戒指1枚、足金和田玉挂坠1个。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告向二被告所送彩礼数额较大，双方同居生活时间较短，且未领取结婚证，其要求二被告返还彩礼的诉讼请求部分合理，应予以支持。二被告提出所送彩礼全部用于结婚支出、无力返还的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告席海荣、席万贵返还原告巨克伟彩礼36800元，限本判决生效后10日内付清；二、被告席海荣的个人财产：足金手镯1个、足金项链1条、金G18K钻石戒指1枚、足金和田玉挂坠1个归被告席海荣所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告巨克伟负担145元，被告席海荣、席万贵负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 陶丽萍 二〇二〇年七月二十二日法官助理 央措吉书记员 刘 艳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5896号 原告：济南西开置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔节论，董事长。 委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司员工。 被告：杜凡卫，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住址不详。 被告：鲍卫，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住址不详。 第三人：苏立香，女，1962年3月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。 原告济南西开置业有限公司与被告杜凡卫、被告鲍卫，第三人苏立香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛江余，第三人苏立香及其委托诉讼代理人许兴斌到庭参加诉讼。被告杜凡卫、被告鲍卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南西开置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告就恒大金碧新城13-1503室房屋签订的《济南市商品房买卖合同》及附件【合同编号：销售（字）201511446289】；二、判令被告于合同解除后到济南市房管局和济南市建委等政府部门配合原告办理注销合同备案手续和撤销合同网签手续；三、判令被告将恒大金碧新城13-1503室房屋腾空后恢复原状交付给原告；四、判令被告支付原告的款项321644元作为违约金不予退回；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日原被告签订了《济南市商品房买卖合同》及附件【合同编号：销售（字）201511446289】（以下简称“合同”），合同约定：被告购买恒大金碧新城13-1503室房屋，房屋总价款1051644元，交纳首期房款321644元，余款73万元由被告办理银行按揭贷款的形式支付给原告。2015年3月，原告、被告、中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称“农行历城支行”）三方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定：原告为被告的73万元按揭贷款承担连带保证责任，保证责任至被告取得房地产权属证书，并办妥以农行历城支行为抵押权人的抵押登记手续之日。因被告未按期偿还贷款，农行历城支行要求原告承担保证责任，截止2020年6月30日原告已代被告偿还银行按揭本息共计101869.35元，且后续持续按期扣划。根据合同附件五第二条第（一）款第5项第（1）点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告所交全部款项作为违约金向原告承担违约责任。根据合同附件五第二条第（三）款之规定，合同解除后，该房屋归原告所有，被告需无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。综上所述，被告违反合同约定，多次逾期还款，致使原告承担保证责任，不仅侵害了原告的合法权益，而且也给原告造成重大损失，现诉至贵院，望判如所请。 杜凡卫、鲍卫未提供答辩。 苏立香述称：请求法院驳回原告诉讼请求，第三人代替被告偿还原告垫付的银行按揭贷款及其银行贷款尾款部分，要求原告配合第三人办理涉案房屋产权相关证件，逾期还款的违约责任要求原告给予酌情的减免。 济南西开置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的《济南市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据等本院予以确认并在卷佐证，根据原告和第三人陈述和经审查确认的其它证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日，济南西开置业有限公司作为出卖人与作为买受人的杜凡卫、鲍卫签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201511446289）及附件，约定杜凡卫、鲍卫购买恒大金碧新城13-1503室房屋，该房屋总价款为1051644元；付款方式为杜凡卫、鲍卫支付首期房款321644元，余款73万元由杜凡卫、鲍卫办理银行按揭贷款支付给济南西开置业有限公司；杜凡卫、鲍卫如未按本合同规定的时间付款，逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，杜凡卫、鲍卫按日向济南西开置业有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过180日后，济南西开置业有限公司有权解除合同……。双方还约定了其他内容。此后，被告杜凡卫、鲍卫依约支付了房屋首付款321644元，余款73万元办理了银行按揭贷款。2015年3月份原告济南西开置业有限公司为被告杜凡卫、鲍卫在中国农业银行股份有限公司济南历城支行办理的购房按揭贷款提供担保。此后，因杜凡卫、鲍卫未按约定还款，中国农业银行济南市历城支行向济南西开置业有限公司发出债务逾期催收通知书，截止2020年6月30日原告济南西开置业有限公司连续代被告杜凡卫、鲍卫向中国农业银行股份有限公司济南历城支行偿还贷款本息共计101869.35元。 另查明，杜凡卫和鲍卫于2018年4月22日将涉案房屋出售给第三人苏立香。第三人苏立香自2018年4月份入住使用涉案房产至今。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。被告方未按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，违反了合同约定，依法应承担民事责任。原告要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告协助其办理涉案房屋注销合同备案和网签撤销手续，并按照合同约定支付违约金，均合法有据，本院予以支持。原告要求判令被告将恒大金碧新城13-1503室房屋腾空后恢复原状交付给原告，但该房产现由第三人实际占有，故对原告该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一．解除原告济南西开置业有限公司与被告杜凡卫和被告鲍卫于2015年2月6日签订的《济南市商品房买卖合同》及附件（合同编号：销售（字）201511446289）； 二．被告杜凡卫和被告鲍卫于本判决生效之日起十日内配合原告济南西开置业有限公司办理恒大金碧新城13-1503室房屋的合同备案注销、网签备案撤销手续； 三．被告杜凡卫和被告鲍卫支付给原告济南西开置业有限公司的321644元购房款作为违约金不予退还; 四．驳回原告济南西开置业有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费14265元，由被告杜凡卫和被告鲍卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕洪涛 人民陪审员  马元元 人民陪审员  林志辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82648号原告：李恒，女，1990年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浦治红，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李恒诉被告浦治红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告浦治红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李恒向本院提出诉讼请求1.被告立即返还原告租房意向金人民币(以下币种相同)20,000元,并支付利息(自2019年3月23日起计算至实际归还日止，按银行同期贷款利率计算，暂算至起诉日为114元)；2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年3月原告在寻找加盟店店铺的过程中，偶见上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX-XXX号商铺(以下简称系争商铺)欲对外出租的信息，遂电话联系被告。2019年3月22日下午，双方约见沟通租房事宜。当天傍晚，因原告未能决定是否承租系争商铺，就根据被告的要求先微信转账支付了20,000元意向金，回去后再慢慢考虑是否承租。几天后，因考虑到系争商铺并不完全符合原告需求，故原告答复不承租，要求被告退还意向金，并在之后多次联系被告向其催讨，被告却以各种理由推脱。故恳请法院判如所请。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。浦治红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录及短信聊天记录，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。庭审中，原告称其与加盟总店核实后，发现系争商铺的面积不符合加盟要求，故于2019年3月24日电话联系被告要求退还意向金，被告却认为该笔钱款为定金，合同因原告原因未签订，故不予退还；2019年4月，原告发现被告已将房屋另租他人。本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人先行支付给对方一定数额的货币作为履约担保，定金合同应当采用书面形式。本案中，虽双方对承租系争商铺进行了磋商且原告为此先行支付了20,000元,但双方并未签订书面的预约合同，亦未就该笔钱款的性质有过书面约定，故将该笔钱款的性质理解为租房意向金较为妥当。原、被告最终并未就系争商铺签订正式的房屋租赁合同，被告理应退还全部意向金，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浦治红于本判决生效之日起十日内退还李恒租房意向金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告浦治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  张群兰人民陪审员  丁国龙二〇二〇年七月六日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初452号原告：潘正旋，男，1995年7月29日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被告：王巍，男，1992年1月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权。被告：刘芳，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地为监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称财保监利公司），住所地为监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地为湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地为湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号。负责人：吕大位，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权。原告潘正旋与被告王巍、刘芳、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告潘正旋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正旋在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘正旋撤诉。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告潘正旋负担。审判员 朱 凌二〇二〇年七月十七日书记员 胡晓红
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初931号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：黄寿生，男，1962年10月27日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告黄寿生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金48000元，截至2019年6月30日利息6400元，本息合计54400元；及自2019年7月1日起至还清借款时结欠的利息，（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄寿生因承包工程，于2018年3月17日向我行借款1笔，合计金额48000元，约定期限为12个月，年利率9.135%，结息周期为按季结息。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本复印件、婚姻证明复印证，证明被告的户籍所属地、婚姻情况。3、借款合同复印件1份，证明2018年3月17日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。4、借款凭证复印件，证明被告在原告处贷款的事实；5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2019年6月30日被告尚欠原告借款本金48000元、利息6361.88元。 被告黄寿生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄寿生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年3月17日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币肆万捌仟元整。授信借款日期2018年3月17日。授信到期日期2019年3月8日。借款用途：承包工程。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2018年3月17日，原告向被告黄寿生发放了借款金额为48000元，借款凭证注明，借款人：黄寿生。借款利率9.135%。借款日期2018年3月17日至2019年3月8日。借款用途：承包工程。 借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，截止到2019年6月30日被告尚欠原告借款本金48000元、利息6361.88元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄寿生在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（2019年6月30日前的利息6361.88元，2019年6月31日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，由被告黄寿生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2893号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托代理人：陈风翔，男，该公司员工，系特别授权。被告：任庆芬，女，1962年2月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告任庆芬物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年7月14日以被告任庆芬已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  姚杰二〇二〇年七月十四日书记员  胡鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8761号原告：王增祥，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市沧县崔尔庄镇前均庄村××号，现住天津市滨海新区。被告：全成物流发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1015-2，统一社会信用代码91120118MA06DP941J。法定代表人：赵明权，经理。原告王增祥与被告全成物流发展（天津）有限公司（以下简称“全成物流”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增祥到庭参加诉讼，被告全成物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王增祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年9月1日至9月20日工资10,000元；2．判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个半月工资15,000元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年11月17日入职全成物流，任职送货司机，工资为底薪6,000元加提成5,000元，被告自最后一次于2019年9月16日给付原告2019年8月份工资后，2019年9月20日开始放假，至今未接到上班通知，工资也未发放，原告认为被告应依法足额向劳动者支付拖欠工资，遂起诉。被告全成物流未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王增祥于2018年11月17日入职全成物流，岗位为司机，原告当庭陈述其9月份的工资构成应为2,500元底薪＋2,000元绩效＋提成。在全成物流工作至2019年9月20日，后全成物流通知放假。2019年1月16日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月17日、7月15日、8月15日、9月16日全成物流通过银行转账形式发放王增祥2018年12月份工资4,134.69元、2019年1月份工资4,424.16元、2月份工资4,146.2元、3月份工资4,583.2元、4月份工资3,539.3元、5月份工资4,815.3元、6月份工资4,684元、7月份工资5,643.9元、8月份工资2,444.4元，未发放2019年9月1日至9月20日的工资。2020年1月2日王增祥向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月17日作出津滨劳人仲定字［2020］第227号决定书，决定终止审理。原告王增祥不服，故起诉。上述事实，有劳动人事争议仲裁申请书、天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会决定书、送达回执、借记卡账户历史明细清单、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王增祥主张其工资10,000元，构成为基本工资2,500元加绩效2,000元加提成，但并未对其所主张的欠发工资中提成部分加以举证证明，故本院认定王增祥的月工资计算基数为4,500元。被告全成物流未到庭答辩亦未提交证据，视为其放弃了抗辩及举证的权利。王增祥自2019年9月1日至9月20日提供了劳动，故全成物流应向其支付2019年9月1日至9月20日工资4,500元/月÷21.75天×15个工作日=3,103.45元，对王增祥主张过高的部分，本院不予支持。至于王增祥主张全成物流应向其支付解除劳动合同经济补偿金15,000元，庭审中王增祥陈述全成物流未通知与原告正式解除劳动合同，故王增祥主张解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告全成物流发展（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王增祥2019年9月1日至9月20日工资3,103.45元；二、驳回原告王增祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告全成物流发展（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年七月十七日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3895号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该公司职工。被告：杨礼全，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：许后芬，女，1958年12月24日出生，汉族，系杨礼全之妻。被告：许后芬，女，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告杨礼全、许后芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健，被告许后芬（亦系杨礼全的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨礼全、许后芬立即偿还借款本金636184.20元；并支付截至2020年4月17日的利息58052.35元、罚息9027.81元、复息3852.64元，共计707117元；2、判决被告杨礼全、许后芬支付自2020年4月18日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金636184.20元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、判决被告杨礼全、许后芬承担本案的案件受理费；4、判决原告对被告杨礼全、许后芬提供的位于重庆市永川区xxxxxx号安置房x-1x号商服用房及位于重庆市永川区XX大道XX号x幢x号住宅享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告杨礼全于2017年7月13日与我行签订借款合同，合同约定：我单位向被告提供680000元贷款，用于住房装修及购置耐用消费品，以位于重庆市永川区XX大道XX号安置房X-1X号商服用房及位于重庆市永川区XX大道XX号x幢x号住宅作抵押，并由被告许后芬承担连带保证担保责任。2018年7月12日起，被告贷款分期还款逾期，我行立即进行催收，但被告一直不履行还款义务，原告特起诉来院，请求法院主张原告的诉讼请求。被告许后芬辩称：我和杨礼全是夫妻关系，这笔贷款是帮亲戚贷的，借款合同上的签字是我与杨礼全的签字，当时亲戚说将贷款金额的10%作为感谢费给我们，但是也一直没有给我们，亲戚一直承诺他去处理，目前也没有处理。本院经审理认定事实如下：被告杨礼全、许后芬系夫妻关系。2017年7月13日，原告与被告杨礼全、许后芬签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告杨礼全提供贷款680000元，贷款期限为2017年7月13日起至2022年7月12日止；许后芬作为连带责任保证人在该合同上签字捺印。借款利率为7.125%，合同约定借款人未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，且该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2017年7月17日，被告杨礼全、许后芬就被告许后芬所有的位于重庆市永川区xx大道xx号安置房x幢x-1x号的房屋［产权证号：20X房地证XX字第XX号］、以及就被告杨礼全所有的位于重庆市永川区XX大道XX号x幢x号的房屋［产权证号：20X房地证XXX字第XX号］办理了抵押权登记手续。后原告向被告杨礼全指定账户发放贷款680000元。合同签订后，被告杨礼全、许后芬未按时足额偿还贷款本息，截止2020年4月17日，被告杨礼全、许后芬尚欠贷款本金636184.20元、利息58052.35元、罚息9027.81元、复息3852.64元，共计707117元。本院认为，原告与被告杨礼全、许后芬签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨礼全、许后芬理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。因借款为杨礼全、许后芬夫妻关系存续期间所借，目前没有证据证明属于杨礼全的个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务。现被告杨礼全、许后芬逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告杨礼全、许后芬偿还全部贷款本息，并要求被告杨礼全、许后芬从2020年4月18日起支付罚息和复利。因被告杨礼全、许后芬用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告杨礼全、许后芬未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨礼全、许后芬于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金636184.20元及截至2020年4月17日的利息58052.35元、罚息9027.81元、复息3852.64元，共计707117元；二、由被告杨礼全、许后芬于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2020年4月18日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金636184.20元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、若被告杨礼全、许后芬逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告杨礼全、许后芬所有的位于重庆市永川区xx大道xx号安置房x幢x-1x号的房屋［产权证号：20x房地证xx字第xx号］以及位于重庆市永川区XX大道XX号x幢x号的房屋［产权证号：20x房地证xxx字第xx号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872元，减半收取5436元，由被告杨礼全、许后芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年七月十七日书记员  李筱香
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1652号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号，统一社会信用代码913205816821660152。 负责人：徐欢，该行行长。 委托代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 委托代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人：张利明，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 关于中国光大银行股份有限公司常熟支行与张利明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10424号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告张利明于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司常熟支行信用卡透支本金499690元、利息45166.08元，合计544856.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元，公告费600元，合计诉讼费9849元，由被告张利明负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司常熟支行已申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，执行标的为人民币545456.08元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；另发现被执行人名下有创富世纪5幢3009、亿源世纪广场320不动产两处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月24日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月24日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下登记有（与陶欢共同共有）位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪5幢3009、海虞北路19号亿源世纪广场320不动产两处，经查海虞北路19号亿源世纪广场320本院（2017）苏0581执恢75号抵押权案件已拍卖成交；本院对常熟世茂·世纪中心-创富世纪5幢3009予以查封，查封期限为三年（自2020年3月30日至2023年3月29日），但该不动产设置有权利人为中国农业银行股份有限公司常熟分行95万元的抵押权且已被多起案件查封，本案系轮候查封，暂无权处置。 6、2020年3月31日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈其在户籍地无不动产登记信息。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件，负债较多。本案审理过程中系公告送达，执行过程中本院工作人员前往常熟×××进行现场调查，亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币545456.08元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除除暂无权处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10424号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1395号原告：齐静，女，1995年8月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：李午阳，男，1988年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：张小强，男，1989年10月1日出生，汉族，住枣阳市。公民身份号码不详。被告：李坤，女，1993年12月1日出生，汉族，住枣阳市。公民身份号码不详。本院在审理原告齐静与被告李午阳、张小强、李坤民间借贷纠纷一案中，原告齐静未能提供被告李午阳、张小强准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回齐静的起诉。案件受理费494元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年七月二十二日书记员 张嘉妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11053号申请人：昆山顺威工程塑料有限公司，住所地昆山市开发区精密机械产业园杜鹃路168号2号房，统一社会信用代码91320583055225426E。法定代表人：顾建飞。被申请人：台州市黄岩瑞丽模塑股份有限公司，住所地浙江省台州市黄138号，统一社会信用代码91331003798553316D。法定代表人：张卫丽。本院依法受理申请人昆山顺威工程塑料有限公司诉被申请人台州市黄岩瑞丽模塑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人台州市黄岩瑞丽模塑股份有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山顺威工程塑料有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人台州市黄岩瑞丽模塑股份有限公司银行账户资金930000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月一日书记员 何佳豪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2689号原告：李俊峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市涉河酿酒作坊，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇玉屏社区陈家嘴组。投资人：兰琴。原告李俊峰与被告贵州省仁怀市涉河酿酒作坊（以下简称涉河酿酒作坊）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人赵温华到庭参加诉讼，被告涉河酿酒作坊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款130000元，并从2020年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。事实与理由：被告酿酒需要使用生物环保用油，要求原告合作的公司向被告供油，在2019年11月24日双方进行决算，被告差欠原告油款200000元，被告的委托代理人向原告书写了欠条，并约定了还款时间。期限到后，被告履行部分还款，尚欠130000元至今未付。经原告多次催收未果，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告涉河酿酒作坊未答辩。本院经审理认定事实如下：涉河酿酒作坊因生产需要购买生物环保用油，李俊峰为其供应。2019年11月24日，经双方结算，涉河酿酒作坊向李俊峰出具欠条，内容为“今欠李俊峰油款贰拾万元，即本公司之前与赵秋波签订的供油协议。自此，本公司与赵秋波解除一切合同，结清一切与赵秋波油款项。此油款于2019年12月31日前支付50%，2020年1月28日前支付清。代理人：张迁。”结算后，涉河酿酒作坊付款70000元，余款130000元一直未支付，李俊峰遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告涉河酿酒作坊出具欠条认可差欠原告李俊峰油款200000元，约定的付款期限届满后，被告涉河酿酒作坊尚欠130000元未付，现原告李俊峰主张被告支付货款130000元，于法有据，予以支持。对于原告要求被告从2020年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止的主张，因被告未在约定的期间付款，已构成违约，原告的主张符合法律规定，故本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贵州省仁怀市涉河酿酒作坊在本判决生效之日起十日内支付原告李俊峰欠款130000元及利息（利息从2020年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告贵州省仁怀市涉河酿酒作坊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年七月一日书记员  张小兵
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初11384号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：谢刚尧，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢刚尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼，被告谢刚尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与谢刚尧签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、谢刚尧立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金3542.85元以及截至2020年4月10日的欠利息425.52元、欠复利21.08元（共计3989.45元）；2、谢刚尧向平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金3542.85元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3、谢刚尧承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由谢刚尧承担。 被告谢刚尧未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：谢刚尧。 贷款本金：99000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月，自2016年11月25日起到2019年11月25日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2016年11月25日，平安银行重庆分行向谢刚尧发放贷款99000元。 欠款情况：截止至2020年7月9日，谢刚尧尚欠本金3542.85元，利息54.14元，罚息和复利的总额533.79元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与谢刚尧签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，谢刚尧未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求谢刚尧偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求谢刚尧支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为533.79元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求谢刚尧承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告谢刚尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢刚尧应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金3542.85元及截止2020年7月9日的利息54.14元，罚息和复利总额533.79元，并支付自2020年7月10日起至本息清偿之日止，以本金3542.85元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢刚尧负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月十七日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1161号 原告：杨青，女，汉族，生于1991年1月13日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：梁小伟，男，汉族，生于1988年10月16日，住四川省蓬安县。 原告杨青与被告梁小伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托诉讼代理人江兴到庭参加了诉讼，被告梁小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告同居关系；2.子梁某由原告抚养成年，被告承担子女抚养费人民币108000元；3.请求判令被告支付原告及原告父母带养子梁某期间的代养费人民币50000元；4.请求判令原、被告各承担子梁某50%的教育费、医疗费；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年12月原、被告经人介绍认识，2009年原、被告一同外出务工即同居生活，原告发现自己已经怀孕，××××年××月按农村风俗举行婚礼（男到女家落户），××××年××月××日生育一子，取名梁某，从原告怀孕至生产，都是原告及其家人负担，原告一直独自抚养儿子至今，被告完全不关心原告及孩子，没有履行作为父亲应尽的义务，原告为维护自己及孩子的合法权益，特向贵院起诉，请求依法保护。 被告梁小伟未作答辩。 原告根据诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.非婚生子梁某身份信息；3.巴中市恩阳区柳林镇苟金山村村民委员会证明一份；4.陈梁某出生医学证明复印件一份；5.杨青承诺书一份；6.青晓虹说明一份；7.微信截图十份。 综上证据结合庭审查明情况，本院认定事实如下：原告杨青与被告梁小伟2008年12月经人介绍相识，2009年原、被告一同外出务工即同居生活，××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育子梁某（以姓名青金宇在校读书）。被告梁小伟于2010年4月离家出走。被告离家出走后，梁某跟随原告及原告父母生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。同居期间生育的子女与婚生子女享有同等权利，父母均有抚养的权利和义务。本案中，被告离家出走后，原、被告之子梁某一直跟随原告及原告父母生活。原告请求梁某由其抚养至成年，有利于梁某的健康成长，本院依法予以支持。原告主张被告支付父母带养孩子期间代养费人民币50000元，未提供证据证明，权利人可另行主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女独立生活止，故被告梁小伟应当依法承担子陈轩的抚养费。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、子梁某由原告杨青直接抚养至成年，被告梁小伟从2020年7月起每月向原告杨青支付陈轩的抚养费人民币600元至成年止，被告梁小伟享有探望陈轩的权利，被告杨青有协助的义务。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由原告杨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鄢宇
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初24号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月4日主动投案，同年7月5日被临夏市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人马某2，临夏州法律援助中心律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月，被告人马某1以可以帮助被害人马某3办理其父亲马某4、弟弟马某5减刑、释放一事为由，先后从马某3处取得32.5万元，将其中的4.25万元据为己有。案发后，被害人马某3以收取了32.5万元退赔款为由对被告人马某1予以了谅解。上述事实有抓获经过、辨认笔录及照片、临夏市人民法院刑事附带民事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人马某1无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人马某1判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，故辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人认罪态度好，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。  （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判长  祁 忠 孝                           审判员  杨 永 平                            审判员舍 伟 真                            二〇二〇年七月二十二日                                                 书记  员  卜 俊 霞
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1927号原告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530500709898188D。住所：保山市隆阳区建设路79号法定代表人：赵陶钧，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨靖，男，1990年10月15日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司(以下简称保山鹏程公司)与被告杨靖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山鹏程公司法定代表人赵陶钧及其委托诉讼代理人杨双桥到庭参加诉讼，被告杨靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保山鹏程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代其向隆阳区永发建筑设备租赁服务部（以下简称永发服务部）支付的租金、维修费、租赁违约金共计1220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日,被告以原告的名义与永发服务部签订《建筑建材租赁合同》，合同约定：由永发服务部提供钢管、扣件等租赁材料供被告使用，被告向永发服务部支付租金。因被告未按合同约定支付租金，永发服务部向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。重庆市璧山区人民法院经审理后于2019年10月12日作出（2019）渝0120民初6323号民事判决书，判决由被告杨靖、原告保山鹏程公司向永发服务部支付租金、维修费等共计1370842.05元和违约金329002元。判决后于2019年11月6日，经永发服务部、被告杨靖、原告保山鹏程公司协商，自愿达成诉讼和解协议书，由被告杨靖一次性支付永发服务部租金、维修费、违约金共计1220000元，此款项先由原告保山鹏程公司代被告垫付给永发服务部，被告再偿还给原告。协议签订当天，被告向原告出具了欠条一份，同时被告向原告出具了还款承诺书，被告承诺于2020年春节前还款200000元；2020年6月11日前还款400000元；2021年春节前还款300000元；剩余320000元于2021年11月6日前一次性还清。被告将位于腾冲市的房产证提供抵押及被告与云南保山下村建筑工程有限公司签订的《外架劳务分包合同》的尾款作为原告为其垫付的抵押款。协议签订后，被告并未按照还款承诺书的约定如期向原告偿还上述款项，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨靖未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告保山鹏程公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、《建筑建材租赁合同》，欲证明2017年8月11日,被告以原告的名义与永发服务部签订了《建筑建材租赁合同》的事实。2、《（2019）渝0120民初6323号民事判决书》、《诉讼和解协议书》、《委托书》，欲证明重庆市璧山区人民法院于2019年10月12日作出（2019）渝0120号民初6323号民事判决书后，于2019年11月6日，永发服务部、原告和被告自愿达成诉讼和解协议书，由被告一次性支付永发服务部租金、维修费、违约金共计1220000元，此款项先由原告代被告垫付给永发服务部后，被告再偿还给原告的事实；协议签订当天，永发服务部的经营者陈永伦因工作原因不能参与诉讼和解的相关事宜，特委托冷洪谂代表其办理相关事项。3、《收款收据》、《云南省农村信用社结算单据》，欲证明2019年11月6日原告代被告向永发服务部支付租金、维修费、违约金共计1220000元的事实。4、《欠条》、《还款承诺书》、《抵押协议》，欲证明2019年11月6日被告就原告代其向永发服务部支付的款项出具欠条一份的事实；被告向原告出具了还款承诺书，被告承诺首次还款时间为2020年春节前，若有一次违反还款承诺，原告可要求被告一次性还清所欠垫付款的事实；被告与原告签订了抵押协议，被告将位于腾冲市的房产证提供抵押及被告与云南保山下村建筑工程有限公司签订的《外架劳务分包合同》的尾款作为原告为其垫付的抵押款的事实。被告杨靖未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告保山鹏程公司提交的证据1、2、3、4客观、真实与本案具有关联性，能证明被告杨靖欠原告为其向永发服务部垫付租金、维修费、违约金共计1220000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日,原、被告与永发服务部签订《建筑建材租赁合同》，后因租金支付问题，永发服务部向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。重庆市璧山区人民法院经审理后于2019年10月12日作出（2019）渝0120民初6323号民事判决书，判决由被告杨靖、原告保山鹏程公司向永发服务部支付租金、维修费等共计1370842.05元和违约金329002元。2019年11月6日，经永发服务部、被告杨靖、原告保山鹏程公司协商，自愿达成诉讼和解协议书：由被告杨靖一次性支付永发服务部租金、维修费、租赁物赔偿费、违约金共计1220000元，此款项先由原告保山鹏程公司代被告垫付给永发服务部（已垫付），被告再偿还给原告。协议签订当天，被告向原告出具了欠条一份，同时被告向原告出具了还款承诺书，被告承诺于2020年春节前还款200000元；2020年6月11日前还款400000元；2021年春节前还款300000元；剩余320000元于2021年11月6日前一次性还清；如有一次违反还款承诺，原告可要求被告一次性还清所欠垫付款。之后，被告未按承诺还款，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨靖欠原告保山鹏程公司为其垫付的租金、维修费、违约金等共计1220000元事实清楚，有《诉讼和解协议书》以及被告出具的《欠条》、《还款承诺书》予以证实，故原告要求被告给付为其垫付的款项共计1220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨靖于本判决生效之日起六十日内，给付原告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司为其垫付的租金、维修费、违约金等共计1220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由被告杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年七月十七日书记员  李晓洁
黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执927号 申请执行人董桂华，女，1975年2月22日出生，住所地沧州市。 被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司，地址沧州市南大港一分区小辛庄大队。 法定代表人刘世平。 本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0983民初1348号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司履行给付借款合同纠纷款52400.0元，但被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司所有的。 二、被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年七月二十二日 书记员
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执恢632号 宋明中： 你/你单位与四川阆中农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2264号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2015）阆民初字第2264号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川阆中农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：宋明中(6232813670001163401) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执241号申请执行人：袁世海，男，1976年11月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。申请执行人：罗丽，女，1979年8月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司。住所：四川省隆昌县石碾镇徐家祠村。法定代表人：曾渝生。申请执行人袁世海、罗丽依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3788号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司支付劳动报酬78875.72元及迟延履行债务利息等。此外，本院还受理了王永淑、陈兴科、李慧申请执行被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司支付劳动报酬的案件，本院均予以合并执行，对执行到位的案款依法进行分配。在本案执行中查明，此前，本院已经受理了多个执行被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司的案件，也已经对被执行人公司进行实地查看并执行，该公司已经停产很长时间了，无人值守，其公司名下无任何可供执行财产；因被执行人其他无可供执行财产线索，本院依法裁定终结对该公司执行案件的本次执行程序。现被执行人向本院提交了书面承诺书，称其公司已经在2020年6月初步复产，承诺在2020年9月30日前付清5个申请执行人的劳动报酬。鉴于今年全世界的疫情影响等原因，复工复产实属不易，本院酌情同意被执行人订立的付款计划；但如果被执行人再次违约不履行，本院将加大对其执行力度。因本院穷尽了调查及执行措施，未发现四被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人袁世海、罗丽也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年七月十七日书记员  唐平佳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初5925号 原告：金圣权，男，1992年7月20日生，汉族，居民，住所地在安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：姜正芳，女，1986年10月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：徐宏基，男，1983年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告金圣权诉被告姜正芳、徐宏基民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金圣权的起诉。 案件受理费4220元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 邵锦浩 审 判 员 刘大维 审 判 员 赵 涌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王中秋 书 记 员 陈晓婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初125号原告：石某，男，汉族，生于1985年3月5日，初中文化，住康乐县，农民。被告：王某，女，汉族，生于1987年7月30日，初中文化，住址同上，农民。原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，被告王某外出，具体地址不详。本院于同年2月24日依法将本案裁定中止诉讼，2020年7月17日被告王某回家后，原告石某以双方已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方私下和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告石某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年七月十七日书记员  高龙龙
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终86号 上诉人（原审被告）广安市自然资源和规划局，住所地四川省广安市广安区金安大道193号。 法定代表人李寿喜，局长。 委托代理人李军，广安市自然资源和规划局枣山园区分局政策法规监察股股长。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）康贵川，男，生于1986年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 原审被告四川省自然资源厅，住四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 上诉人广安市自然资源和规划局因（土地）行政处罚一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初375号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广安市自然资源和规划局以其对康贵川的行政处罚决定已撤销为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市自然资源和规划局申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许广安市自然资源和规划局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市自然资源和规划局承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2213号 申请执行人深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场D区九路25号，统一社会信用代码914403005990677966。 法定代表人乔修平。 被执行人梁田国，男,1973年11月19日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市坡头区。 申请执行人深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司与被执行人梁田国买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17679号判决书已经发生法律效力，被执行人梁田国应履行支付42929.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17679号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17679号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13061号 申请执行人广州轻出集团股份有限公司。法定代表人谢侃武。 被执行人深圳市宝安区石岩家福商店。经营者蔡驹。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩家福商店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19496号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失及合理开支5000元；受理费175元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市宝安区石岩家福商店名下深圳农村商业银行的00×××31账户（冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1021号被执行人：袁建光，男，1975年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区），住武汉市青山区。关于袁建光罚金一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)鄂0107刑初70号刑事判决书，判决如下：被告人袁建光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建光的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十七日书记员  袁岸舒
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6364号原告：舒国英，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市乐安县七二一矿古城西区，现住贵州省凯里市。原告：徐辉，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师。被告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧，统一社会信用代码：9152262006307965XB。法定代表人：陈洪平，系该公司执行董事兼总经理。原告舒国英、徐辉诉被告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称：新峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国英、徐辉的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告新峰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒国英、徐辉向本院提出诉讼，请求：1．判令被告支付原告2019年度租金46152元及2020年度租金51280元；2.判令被告承担资金占用期间利息1615元，并自起诉之日起以尚欠租金为限，按年利率6%计算至上述租金全部付清时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与凯里市鸿云房地开发有限公司（以下简称：鸿云公司）签订《商品房买卖合同》，确定原告购买鸿云公司开发的位于凯里市旁）新峰家居商业广场14栋1层3号商铺，购房总价款为512802元，原告已当即付清全部购房款项。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定，甲方（原告）将商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给乙方（被告）进行经营管理，委托期限为5年，自2015年12月31日起至2020年12月30日止，2015年12月31日至2018年12月30日委托期内委托方不收取任何费用，2018年12月31日至2019年12月30日委托方按合同价款9%收取投资收益，2019年12月31日至2020年12月30日委托方按合同价款10%收取投资收益，每年分两次返还，分别在6月份和12月份返前6个月收益。合同签订后，原告依约将商铺交予被告进行管理经营。2015年12月31日至2018年12月30日期间，原告未获取任何收益，因商铺产生的一切收益均归被告享有。2019年起，被告拒不支付原告任何租金。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告新峰公司在答辩及举证期限内未提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：舒国英、徐辉于2015年7月13日与鸿云公司签订《商品房买卖合同》，购买鸿云公司位于凯里市旁）新峰家居商业广场14栋1层3号商铺，房屋总价款为506864元。舒国英、徐辉支付购铺款后，鸿云公司依约将案涉商铺交付给舒国英、徐辉。同日，舒国英、徐辉与新峰公司签订《委托经营管理协议书》，双方约定，舒国英、徐辉委托新峰公司对上述商铺经营管理,委托期限5年,自2015年12月31日至2020年12月30日止，2015年12月31日至2018年12月30日委托期内委托方不收取任何费用;2018年12月31日至2019年12月30日委托方按合同价款9%收取投资收益；2019年12月31日至2020年12月30日委托方按合同价款10%收取投资收益。投资收益每年分两次返还,分别在每年6月份和12月份返还前6个月收益。合同签订后，舒国英、徐辉依约将涉案商铺交付新峰公司管理使用。嗣后，新峰公司未按合同约定支付投资收益，舒国英、徐辉经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。涉案《委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反法律强制性规定，该合同真实有效。二原告如约履行了交付商铺的合同义务，被告未按合同约定支付原告投资收益，其行为已构成违约，二原告诉请被告支付投资收益，事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。关于投资收益的金额，根据合同约定，2018年12月31日至2019年12月30日期间的投资收益按合同价款9%计算为：506864元×9%=45617.76元，2019年6月份及同年12月份各支付50%；2019年12月31日至2020年12月30日期间的投资收益按合同价款10%计算为：506864元×10%=50686.4元，支付时间为2020年6月份支付25343.2元，同年12月份支付25343.2元。因2020年12月份支付25343.2元的期限尚未届满，该部分投资收益待约定支付期限届满后原告可另行主张。故被告应向原告支付截止2020年6月30日的投资收益共计为70960.96元。关于资金占用期间利息，因被告未按约支付原告商铺投资收益，给原告造成相应的利息损失，因双方合同约定投资收益每年分两次返还，原告诉请2019年度投资收益资金占用期间的利息从2020年1月1日起算，系其对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以确认。2019年度投资收益的资金占用期间利息以45617.76元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起至投资收益付清之日止；2019年12月31日至2020年6月30日的投资收益资金占用期间的利息，应以25343.2元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月1日起至投资收益付清之日止。原告诉请的资金占用利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州新峰建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒国英、徐辉2018年12月31日至2020年6月30日期间的投资收益70960.96元。二、被告贵州新峰建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒国英、徐辉投资收益资金占用期间的利息（即2019年度投资收益的资金占用期间利息以45617.76元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起至投资收益付清之日止；2019年12月31日至2020年6月30日的投资收益资金占用期间的利息，以25343.2元为基数按年利率6%计算，从2020年7月1日起至租金付清之日止）。三、驳回原告舒国英、徐辉的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取561元，由原告舒国英、徐辉负担61元，被告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担500元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇二〇年七月二十二日书记员  王 滢
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执991号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通化分行。被执行人：通化市佳泰房地产开发有限公司。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终338号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司偿还申请执行人本金3059897.00元及利息，执行费32939.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执991号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司进行传统查控，未查询到被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司有可供执行财产。4、对被执行人通化市佳泰房地产开发有限公司发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月二十二日书记员  王 磊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初32号之四原告：广州市玄元投资管理有限公司，住所地广州市天河区***********。法定代表人：郭琰，总经理。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞娟，广东诺臣律师事务所律师。被告：珠海投资控股有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-368。法定代表人：鲁某1。委托诉讼代理人：颜鑫，女，汉族，1990年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区吉大格力房产公司集体宿舍，公民身份号码460************223，系该公司员工。原告广州市玄元投资管理有限公司与被告珠海投资控股有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原告广州市玄元投资管理有限公司向本院提起撤回对珠海投资控股有限公司的起诉。本院经审查认为，原告广州市玄元投资管理有限公司申请撤回对珠海投资控股有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市玄元投资管理有限公司申请撤回对珠海投资控股有限公司的起诉。案件受理费4,403,531.02元，减半收取2,201,765.51元，由原告广州市玄元投资管理有限公司负担。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年七月十七日书记员 李艾潼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1237号申请人：郑某。法定代理人：刘某，系原告母亲。被申请人：李某巧。申请人郑某与被申请人李某巧申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某巧银行存款15000元或查封其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某巧银行存款15000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨大清二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 洋
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执300号王某某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8644号原告：广州市花都区狮岭固顺线加工店，经营场所广州市花都区狮岭镇振兴村蓝屋横二街28号，统一社会信用代码92440101MA5ARW7C2H。经营者：刘刚仁。原告：刘刚仁，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：罗贵武，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州市花都区狮岭固顺线加工店、刘刚仁诉被告罗贵武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭固顺线加工店的经营者兼原告刘刚仁到庭参加诉讼。被告罗贵武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗贵武向两原告支付货款68604元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年10月至2019年8月期间，被告多次在原告处赊欠线类商品，2020年1月10日左右,经双方对账结算,被告出具《欠条》确认共欠两原告货款68604元，且承诺于2020年1月20日先还2万元，余款于2020年3月底起每月付5000元。后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今尚未支付。两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告罗贵武没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告罗贵武支付货款68604元，有两原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告罗贵武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗贵武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭固顺线加工店、刘刚仁支付货款68604元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告罗贵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年七月十七日书记员 毕嘉文李顺和
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3764号原告：张某某，女，1969年12月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告张某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2018年12月至2019年11月的生活费；2.垫付的社会保险金90908.69元；3.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，张某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付张某某2018年12月至2019年11月期间的生活费及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2018年12月至2019年11月的生活费16044元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还由张某某垫付的社会保险金90908.69元。三、驳回原告张某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉