河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初375号 原告：王某1，男，2005年10月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：曲阳远大学校，住所地河北省曲阳县恒州镇北关。 法定代表人：段国成，该校董事长。 委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1992年5月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：陈晓博，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王某1与被告曲阳远大学校、黄浩、陈晓博教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及委托诉讼代理人蒋福安，被告曲阳远大学校委托诉讼代理人冯永硕，被告黄浩、陈晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费3837.8元、护理费5000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通食宿费2500元、精神损害抚慰金100000元等共计114437.8元；2.判令被告给原告赔礼道歉、消除影响；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告基于对被告曲阳远大学校教学质量和文明程度高度信任，慎重选择进入被告学校学习，但被告曲阳远大学校雇佣仅有小学文化的黄浩为体育老师，疏于对老师的管理，导致因微小琐事，2018年6月3日下午，原告被黄浩在校园内，于众目睽睽之下殴打，原告逃出被告校园后，被陈晓博追上，被告陈晓博在光天化日之下，暴力殴打原告，导致原告脸部、胸腹部受伤严重。作为老师，本以教育学生为己任，暴力殴打有违师德；作为学校，被告曲阳远大学校雇佣小学学历者担任老师，三被告对原告的损伤有严重过错，依法应当承担连带责任。三被告的侵权行为，不仅造成原告身体上伤痛，更是给原告带来巨大精神痛苦，原告本来性格开朗活泼，经此事后，性格变得孤僻，现在放学后关上门，不爱见人，此事毁了孩子阳光向上的心。2018年10月22日和2019年3月15日，公安机关分别对被告黄浩和被告陈晓博进行行政处罚。为维护原告合法权益，特起诉。 曲阳远大学校辩称，1.曲阳远大学校无过错，原告要求曲阳远大学校赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，无事实及法律依据；2.原告诉求违背法律规定，依法不应当支持；3.原告具有重大过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告曲阳远大学校请求驳回原告向其主张的诉求。 黄浩辩称，我没有殴打原告，我不是小学毕业，我是大专文凭。 陈晓博辩称，王某1在学校和别人闹了别扭，在等家长来接期间跑出了学校，正好我来上班，学校门卫告诉我有个学生跑出了学校，学校近挨水库，别再出事，让我帮忙找下。我立即开车去寻找学生，找到时，该学生已经到了白家湾水库入口附近，情绪激动，嘴里不断骂着。我问他是哪个村的？怎么跑这边来了？他说，葛条沟的怎么了，我上哪也不用你们管。该学生是葛条沟的人，如果去车站，应该是想回家，我不会拼命去拦他，但他往水库里跑，我担心他有跳水的迹象，出于做人的良心和教师的责任，我去拉他，希望他等老师和家长来。该学生家长有视频，显示我按着该学生在地上，那会我只想让他不再往水库跑，不要跳水库，该学生体格健壮，我根本拉不住他，也抱不住他。我和原告无冤无仇，事前根本不认识，事发当天是受门卫所托去寻找私自离校的原告，属职务行为。我找到原告时，原告已经到水库边且情绪十分激动，在那种危急时刻，我按着原告不让他往水库跑没有过错，不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、曲阳县公安局行政处罚决定书2份，拟证实曲阳县公安局对黄浩、陈晓博殴打原告进行了行政处罚；2、医疗费用票据、费用清单、病历资料、诊断证明，拟证实原告受伤情况；3、光盘一张。原告主张损失为：1、医疗费3,837.8元，医疗费票据显示金额为3,837.8元，住院11天；2、护理费5,000元（住院期间及出院后共30天父母二人护理，计算标准不清楚，笼统总的数额5,000元）；3、住院伙食补助费1,100元（住院11天，每天100元）；4、营养费2,000元（每天100元，出院后按9天计算，共计20天）；5、交通食宿费2,500元（无证据）；6、精神损害抚慰金100,000元，原告事发时未满13周岁，在众多学生面前被殴打，且多处软组织损伤，精神受到损害；上述损失共计114,437.8元；要求被告对违法殴打行为承担赔偿责任，被告曲阳远大学校在原告被殴打侮辱时应当制止，可避免事态扩大，原告出逃学校，学校不尽监护职责，因此曲阳远大学校承担连带主要责任。被告曲阳远大学校质证意见：证据1，合法性有异议，案发时间2018年6月3日，两份处罚决定书出具日期分别为2018年12月22日和2019年3月15日，超过治安处罚法规定的时限要求；证据2，真实性无异议，但原告住院治疗期间用于治疗非因外伤导致的治疗项目应予以扣除；证据3，视频资料真实性有异议，是复制来的，不认可；关于损失：护理费仅认可住院期间的，按照2018年度河北省农林牧渔标准计算，伙食补助费认可住院期间按照保定市国家机关一般工作人员出差伙食标准计算；营养费不认可，因病历或医嘱中没有表明需加强营养；交通食宿费不认可，无证据证实；精神损害抚慰金不认可，原告未提交相关证据证实其精神受损或造成严重后果，其主张被告曲阳远大学校存在过错无事实和法律依据，原告擅自离开校园其自身具备重大过错，学校对此无过错也未实施任何侵权行为，原告要求被告承担连带赔偿责任于法无据。被告黄浩质证意见：同意曲阳远大学校代理人质证意见，并称事发当天中午午休是我值班，值班人员是一个老师和一个学生一起值班，和我一起值班的学生走到原告宿舍，不让原告说话，原告不同意，值班的学生把我叫过去，我让原告出来，原告不同意，原告对值班学生说脏话，原告想殴打值班学生，我准备拉架，原告踹了我一脚，然后拿起墩布棍，朝我头部殴打，我用一只手攥住了棍子，我让值班学生去叫校长，值班学生走后我也就出来了。被告陈晓博质证意见：证据1同曲阳远大学校代理人质证意见，处罚决定书称我殴打原告，公安机关说按着对方即可认定为殴打，我按着对方是不想让原告出事；证据3，形成时间、原因不明确，视频仅显示我按着原告，未显示原告如何不管不顾向水库入口方向而去，也未显示我拉住他后，他怎么打我的头，怎样踢我裤裆的情形，视频属于断章取义；其余证据及损失情况同曲阳远大学校代理人质证意见，我不承担赔偿责任，我是职务行为，我没有过错。本院经审查，证据1、2，被告对其真实性无异议，对其真实性予以采信；证据3，与当事人陈述一致，予以采信。 被告曲阳远大学校提交了校园中学生日常行为规范及文本信息一份。原告质证意见：文字版的行为规范不能证实被告曲阳远大学校已将规范落实到行为上，不能说明规范已经对学生宣讲，没有告知学生的证据。被告黄浩、陈晓博无异议。本院经审查，原告、被告黄浩、陈晓博对其真实性无异议，对其真实性予以采信。 被告陈晓博提交以下证据：1、曲阳远大学校向派出所出具的情况说明；2、优秀教师荣誉证书；3、毕业证复印件；4、曲阳远大学校给教育局的情况说明；5、原告班主任孙玲珍和当日值班老师高玉娇的情况说明；6、陈晓博门诊病历；7、视频资料。原告质证意见：对老师的考评大多是以学生分数来评定，有片面性，都是单方的；情况说明和荣誉证书是被告单方提供的证据有主观倾向性；证人没有出庭作证，不能作为定案依据；对于门诊病历与本案无关，不认可；视频资料是传来证据，门卫70多岁，曲阳远大学校雇佣这么大岁数的人是对学生的不负责任且违法，认可出去追的行为,但是追的目的不清楚。被告曲阳远大学校、黄浩无异议。本院经审查，证据1、4、5，证人未出庭，无法确定其真实性；证据2、3，原告、被告曲阳远大学校、黄浩对其真实性无异议，对其真实性予以采信；证据6，缺乏关联性，不予采信；证据7，与当事人陈述一致，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告曲阳远大学校在校寄宿制学生，被告黄浩、陈晓博系该校教师。2018年6月3日中午，被告黄浩与另一学生值班，午休期间，原告与值班学生发生争执，黄浩在对原告管教过程中发生肢体冲突，后原告跑出学校，门卫告知被告陈晓博有学生跑出学校，让陈晓博去找。原告跑到曲阳县白家湾公园西侧时被陈晓博追上，发生肢体冲突，致原告受伤。原告于2018年6月3日15时到曲阳第三医院治疗，住院11天。原告主张损失认定情况如下：1、医疗费：原告主张3,837.8元，有据证实，予以支持；2、护理费：原告主张5,000元，父母二人护理、护理30天，未提交证据，应参照河北省2019年度道路交通事故相关数据居民服务、修理和其它服务业标准39,947元/年计算，护理费为39,947元/年÷365天×11天＝1,203.84元；3、住院伙食补助费：原告主张1,100元，符合法律规定，予以支持；4、营养费：原告主张2,000元，无据证实，不予支持；5、交通费：原告主张2,500元，案发后交通费必然发生，根据事发地点及就医地点酌定交通费为300元；6、精神损害抚慰金：原告主张100,000元，无据证实，不予支持。综上，原告损失共计6,441.64元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发原因是午休期间值班教师对原告进行管教，原告跑出校园，引发的民事纠纷，原告自身存在一定过错，被告黄浩、陈晓博在管教过程中将原告打伤亦存在一定过错，根据双方过错程度，以原告承担20%、被告黄浩、陈晓博承担80%的责任为宜，即被告黄浩、陈晓博应赔偿原告5,153.31元（6,441.64元×80%）。被告黄浩、陈晓博对原告的行为，虽然是个人行为，但毕竟是教师在管教学生履行职责时发生的，因此黄浩、陈晓博行为的后果应由曲阳远大学校承担，故曲阳远大学校应赔偿原告5,153.31元。原告主张赔礼道歉、消除影响，无据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳远大学校于判决生效之日起十日内赔偿原告王某15153.31元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，由原告王某1负担2472元，被告曲阳远大学校负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年七月十日 书 记 员  辛朝阳