江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10525号原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。主要负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：李媛媛，该分公司业务经理。委托诉讼代理人：魏征，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京日新科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路19号。法定代表人：纪旭，该公司董事长。被告：南京曼加里电子科技有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园C2-3栋第4层西段、第5层。法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。被告：***，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区。被告：纪旭，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称信达公司）与被告南京日新科技有限公司（简称日新公司）、南京曼加里电子科技有限公司（简称曼加里公司）、***、纪旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人魏征，被告***，被告日新公司、曼加里公司、***、纪旭的共同委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日新公司立即向原告归还借款本金4778719.43元，并支付自2018年11月24日起至实际付清之日止按照案涉《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告曼加里公司、***、纪旭对被告日新公司的上述债务向原告承担连带保证责任；3、判令原告有权以被告日新公司提供的质押物即被告日新公司合法持有的南京辰禾新电子科技有限公司（简称辰禾新电子公司）股权（对应注册资本为102万元）拍卖、变卖所得价款在质押登记的债权数额范围内优先受偿；4、判令原告有权以被告***提供的质押物即被告***合法持有的日新公司股权（对应注册资本为380万元）拍卖、变卖所得价款在质押登记的债权数额范围内优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，上海银行股份有限公司南京分行（简称上海银行南京分行）与被告日新公司签订《流动资金借款合同》，约定被告日新公司向上海银行南京分行借款人民币500万元，年利率5.4375%；逾期罚息利率为约定贷款利率的150%；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；2018年10月21日、2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月21日、2019年2月21日借款人各归还本金不低于10万元。同日，被告曼加里公司同上海银行南京分行签订《借款保证合同》，约定被告曼加里公司对被告日新公司的全部债务向上海银行南京分行承担连带责任保证。被告***、纪旭同上海银行南京分行签订《借款保证合同》，约定被告***、纪旭对被告日新公司的全部债务向上海银行南京分行承担连带责任保证。同日，被告日新公司同上海银行南京分行签订《借款质押合同》，约定被告日新公司以其持有的辰禾新电子公司股权（对应注册资本102万元）对被告日新公司的全部债务向上海银行南京分行提供质押担保。被告***、纪旭同上海银行南京分行签订《借款质押合同》，约定被告***以其持有的被告日新公司股权（对应注册资本380万元）对被告日新公司的全部债务向上海银行南京分行提供质押担保。2018年9月30日，根据被告日新公司的申请，上海银行南京分行已实际向其支付人民币4978719.43元贷款，约定贷款到期日为2019年3月27日。被告日新公司未按合同约定日期偿还贷款本息，其行为己构成严重违约。2019年1月15日，原告与上海银行南京分行签订《债权转让协议》，约定上海银行南京分行将其对被告享有的债权本息及对应的保证、质押等从权利一同转让给原告。协议确认截至转让基准日2018年11月23日，债权账面价值为本金人民币4778719.43元。被告日新公司、曼加里公司、***、纪旭辩称：认可原告的上述诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月11日，上海银行南京分行（贷款人）与被告日新公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币500万元；借款期限自2018年9月27日至2019年3月27日；借款用途限于归还上海银行南京分行合同号5302180046项下流动资金贷款；贷款执行浮动利率，贷款年利率为5.4375%，即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%上浮25%；逾期罚息利率为约定的贷款利率的150%；结息方式为按月结息；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；借款人承诺放款后2018年10月21日、2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月21日、2019年2月21日各归还本金不低于10万元，剩余本息到期全部结清；拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担。二、2018年9月11日，被告曼加里公司、纪旭、***（均为保证人）分别与上海银行南京分行（债权人）签订《借款保证合同》,约定：被告曼加里公司、纪旭、***对被告日新公司与上海银行南京分行签订的上述《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证担保范围为全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起2年。如被担保债权项下存在任何其他物的担保的，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行先后次序的抗辩权。拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由保证人承担。三、2018年9月11日，被告日新公司、***（均为出质人）、纪旭（质押财产共有人）分别与上海银行南京分行（质权人）签订《借款质押合同》,约定：被告日新公司以其持有的辰禾新电子公司股权（质押价值102万元），被告***以其持有的日新公司股权（质押价值380万元），对被告日新公司与上海银行南京分行签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供质押担保，质押担保范围为全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现质权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。质权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，质权也不消灭。被告日新公司、纪旭、***与上海银行南京分行办理了股权出质登记手续，日新公司出质股权数额为人民币102万元，***出质股权数额为人民币380万元。四、2018年9月30日，上海银行南京分行依约向被告日新公司实际发放了借款4978719.43元，贷款到期日为2019年3月27日。五、2019年1月15日，上海银行南京分行将案涉债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，截至2018年11月23日（转让基准日），货款本金余额为4778719.43元。2019年2月21日，上海银行南京分行与原告在《江苏法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向本案各被告公告债权转让事实，并要求各被告向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任等。后原告向各被告邮寄转让及催收通知。六、原、被告均确认，案涉债权转让之后，被告还款71.16元。原告同意还款金额在本金中予以扣除，故被告未归还本金为4778648.27元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《借款质押合同》、借款凭证、股东会决议、股权出质设立登记通知书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《借款质押合同》、《债权转让协议》等，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。上海银行南京分行已按合同约定向被告日新公司履行了放款义务，被告日新公司却未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案涉合同权利经原债权人上海银行南京分行依法转让给原告，原债权人履行了债权人通知义务，上述债权转让对债务人日新公司发生法律效力。综上，原告要求被告日新公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金4778648.27元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2018年11月24日起至实际付清之日止的罚息、复利。被告曼加里公司、***、纪旭自愿签订《借款保证合同》，为案涉债务提供连带保证责任担保，各被告应按合同约定承担担保责任。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告日新公司自愿签订《借款质押合同》，以其持有的辰禾新电子公司股权为案涉债务提供质押担保。被告***、纪旭自愿签订《借款质押合同》，以***持有的日新公司股权为案涉债务提供质押担保。故在被告日新公司不履行债务时，原告有权对质押财产折价、拍卖、变卖所得价款在质押登记的债权数额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京日新科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金4778648.27元及罚息、复利（罚息、复利自2018年11月24日起至借款实际付清之日止，按照《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告南京曼加里电子科技有限公司、***、纪旭对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告南京日新科技有限公司未按本判决第一项履行义务，原告对被告南京日新科技有限公司持有的南京辰禾新电子科技有限公司股权、被告***持有的南京日新科技有限公司股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47202元，保全费5000元，由四被告负担（被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  单凌波人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄蜀君