广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异204号 异议人（申请执行人）：简某1，男，1976年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林某，女，1947年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：简某2，男，1971年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 在本院执行申请执行人简某1与被执行人林某、简某2继承纠纷一案【（2019）粤0105执9175号】过程中，异议人简某1于2020年5月18日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人简某1的异议请求为：变更（2015）穗海法执字第5022号、（2017）粤0105执1152号、（2017）粤0105执4601号、（2019）粤0105执9175号通知书（以下简称案款核算通知书），被执行人林某应支付迟延履行利息29082.76元给我。事实和理由：1、根据（2015）穗海法生民初字第257号民事判决书，被执行人林某应支付以下款项给我：（1）分配分红款57477.28元；（2）股份分红款6763元；（3）保险赔偿款43720.29元；（4）建设银行存款26250元；以上合计共134210.57元。而我应支付给林某工行存款31562.50元两者冲抵后，林某还应支付给我102648.07元，上述判决已于2015年9月29日生效，故其应依法向我支付自2015年10月28日至2020年3月31日止每日按万分之一点七五标准计算的迟延履行利息共29082.76元。综上，对法院作出的案款核算通知书提出异议，要求予以更正。 被执行人林某、简某2均没有提交答辩意见。 经审查查明：关于原告简海敏诉被告林某、简某2、简某1继承纠纷一案，2015年9月29日，本院作出（2015）穗海法生民初字第257号民事判决书及（2015）穗海法生民初字第257-1号民事裁定书，判令：1、登记在简锦全名下的广州市新滘镇小洲村瀛洲八街十八巷1号宅基地房屋、广州市新滘镇小洲村西约大街1号宅基地房屋，登记在林某名下的广州市新滘镇小洲村瀛洲八街十八巷1号之一宅基地房屋，由林某占该房屋的5/8份额，简海敏、简某2、简某1各占该房屋的1/8份额；2、登记在简锦全名下的华洲街小洲经济联合社原始股份1股、合理人口股3股、责任地股1股，登记在林某名下的华洲街小洲经济联合社原始股共1股、合理人口股共3股、责任地股1股，登记在简锦全名下的华洲街小洲第十一经济合作社分配合理人口股1股、责任地股1股，登记在林某名下的华洲街小洲第十一经济合作社分配合理人口股1股、责任地股1股，由林某占上述各股份的5/8份额，简海敏、简某2、简某1各占上述各股份1/8份额。在本判决生效之日起10日内，原被告相互协助对方办理股权变更登记手续；3、2012年1月1日至2015年1月12日股份分配款68200元和华洲街小洲第十一经济合作社在2012年9月至2014年12月支付给简锦全、林某万亩果园征地款、自留地款、第一期和第二期的产值、白地款、股份分红款共391618.2元，由林某占有5/8份额，简海敏、简某2、简某1各占1/8份额。在判决生效之日起10日内，林某支付给简海敏、简某2、简某1各占1/8份额折算后的款项。4、林某收到简锦全继承其父母股份分红款中的54104.38元，由林某占有5/8份额，简海敏、简某2、简某1各占1/8份额。在判决生效之日起10日内，林某支付给简海敏、简某2、简某1各占1/8份额折算后的款项。5、简锦全死亡后在阳光保险集团获得的赔偿款174881.18元，由林某、简海敏、简某2、简某1各占2/8份额。在判决生效之日起10日内，林某支付给简海敏、简某2、简某1各占2/8份额折算后的款项。6、简锦全与林某的440000元债权及产生的利息由林某占有5/8份额，简海敏、简某2、简某1各占1/8份额。7、林某名下的中国建设银行账号33×××60内在2015年2月20日前的存款210000元，由林某占有5/8份额，简海敏、简某2、简某1各占1/8份额。在判决生效之日起10日内，林某支付给简海敏、简某2、简某1各占1/8份额折算后的款项。8、原登记在简锦全名下的工商银行卡62×××45内的理财存款51179.79元，由林某占有5/8份额，简海敏、简某2、简某1各占1/8份额。在判决生效之日起10日内，简某1支付给简海敏、简某2各6312.5元，支付给林某31562.5元。9、简锦全在农商银行名下账号尾号为0520内的存款40842.28元，由林某占有5/8份额，简海敏、简某2、简某1各占1/8份额。在判决生效之日起10日内，原被告相互协助对方到银行办理提取款手续。10、简锦全名下在工商银行账号36×××89内的存款港币4659.88元，由林某占有5/8份额，简海敏、简某2、简某1各占1/8份额。在判决生效之日起10日内，原被告相互协助对方到银行办理提取款手续。本案受理费29335元，由林某负担18334元，简海敏、简某2、简某1各负担3667元。该判决书已于2015年10月17日发生法律效力。2019年6月28日，申请执行人简某1依据上述民事判决书向本院申请执行被执行人林某、简某2履行上述义务，本院以（2019）粤0105执9175号立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出，被执行人至今仍未实际履行。 另查，2015年3月25日，林某诉简某1民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗海法民二初字第166号民事判决书判令：在判决生效之日起10日内，简某1应向林某偿还借款本金440000元及利息48000元，并支付从2014年2月13日起至实际清偿之日止以440000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案受理费8910元由简某1负担，林某同意由简某1在履行判决时将其应承担的受理费8910元直接支付给林某。判后，简某1不服上诉，广州市中级人民法院于作出（2015）穗中法金民终初字第683号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2015年8月31日发生法律效力并以（2017）粤0105执1152号立案执行。 除上述简某1申请执行林某、简某2继承纠纷的（2019）粤0105执9175号案、林某申请执行简某1民间借贷纠纷的（2017）粤0105执1152号案外，本院另有简海敏申请执行简某2生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）穗海法执字第5022号案及简海敏申请执行林某、简某2继承纠纷的（2017）粤0105执4601号案未执行完毕。因上述案件当事人为直系亲属关系，部分当事人互负债务，本院多次组织当事人来院调解和自行和解，但当事人最终没有协商一致。执行过程中，简海敏表示以（2017）粤0105执4601号案中的执行款代偿简某1在（2017）粤0105执1152号案中的债务。林某、简某2、简某1、简海敏确认上述案件中的利息均计算到2020年3月31日。2020年5月14日，本院作出（2015）穗海法执字第5022号、（2017）粤0105执1152号、（2017）粤0105执4601号、（2019）粤0105执9175号案款核算通知书，对上述案件的涉案款项进行核算冲抵后，统一处理。其中，简海敏、简某1及林某在（2017）粤0105执4601号、（2019）粤0105执9175号、（2017）粤0105执1152号案中相关款项冲抵后，简某1仍应向林某支付279350.2元。 异议人简某1遂提出本案之异议，简海敏、林某和简某2亦分别在另案【（2020）粤0105执异201号、（2020）粤0105执异207号】中提出撤销案款核算通知书的异议请求。 本院认为，结合当事人的异议请求和案件情况，本案的争议焦点是：一、林某在本案中是否应支付简某1迟延履行利息；二、案款核算通知书对简某1与林某的债务核算结果是否应予改正。 一、关于林某是否应支付简某1迟延履行利息问题。涉案的生效判决书已判令简某1应向林某支付借款本金440000元及利息，林某应向简海敏、简某1、简某2各支付继承款项134210.6元，简某1应分别向林某、简某2、简海敏支付继承款项31562.5元、6312.5元、6312.5元。林某与简某1在上述案件中互负金钱给付债务，且均经生效判决书确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”现林某与简某1互负已经生效判决确定的金钱债务，且在执行案件中同意对款项进行抵充，应视为均已提出债务抵销的请求，双方互负的债务可在计算支付款项时予以抵销，抵销债务确定时间为相应判决书生效之日。上述民间借贷案先生效，继承案后生效，林某可以借款债权抵销应支付给简某1的继承款债务134210.6元，因该债权金额明显大于债务金额，主张抵销后林某无需另行支付简某1继承款，该部分金钱债务未产生迟延履行，故简某1认为林某应支付其迟延履行利息的异议理由不成立，本院不予支持。 二、案款核算通知书对简某1与林某债务核算结果是否应予改正。虽然双方债务抵销后，林某在继承案件中可不另行支付简某1金钱债务的迟延履行利息，但简某1的款项支付义务是民间借贷案和继承案款项抵充后确定的，本院案款核算通知书在计算民间借贷案的借款利息和迟延履行利息时未考虑该案部分借款本金在债务抵销时即可予以抵扣，简某1请求变更案款核算结果的异议请求，可予以支持。鉴于简海敏、林某和简某2在另案中已提出撤销案款核算通知书的异议请求，本案不再对通知书部分内容单独更正，一并裁定撤销该通知书，由实施法官统一核算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、异议人简某1的异议请求部分成立； 二、撤销本院（2015）穗海法执字第5022号、（2017）粤0105执1152号、（2017）粤0105执4601号、（2019）粤0105执9175号通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  曾 婧 审判员  贾 岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚