wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12620号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：张健，男，1988年10月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计113511.05元（欠款暂计至2020年1月4日），其中本金82579.68元、利息17696.92元、违约金11491.45元、其他手续费1743元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月5日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7591，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年11月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月4日欠款金额已达人民币113511.05元，其中本金82579.68元、利息17696.92元、违约金11491.45元、其他手续费1743元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告张健向原告申请办理广发银行信用卡。2017年11月17日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX7591的信用卡。被告于2017年11月27日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月4日，被告尚欠信用卡本金82579.68元、利息17696.92元、违约金11491.45元、其他手续费1743元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。在起诉后，被告有部分还款，截止2020年7月2日被告尚欠本金82569.78元。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告张健经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金82569.78元、利息17696.92元、违约金11491.45元、手续费1743元，共计113501.15元（上述利息截止2020年1月4日）。二、被告张健于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月5日起至所有款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，减半后1285元由被告张健承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1328号申请人：浙江奥美装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双铺镇袁浦街136号3047室。法定代表人：程泽炳，该公司经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：桦林置业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：牟华芳，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人浙江奥美装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦林置业有限公司在银行其账户内的存款人民币45万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人桦林置业有限公司在银行其账户内的存款人民币45万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2774元，由申请人浙江奥美装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月八日书记员  吴梦慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7994号申请人:湖南位元堂医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道竹韵路30号实验检测楼五楼，统一社会信用代码：91430100MA4L7AG86K。法定代表人：邵旭升。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：央正成（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇西关村北二街59号-1，统一社会信用代码：91110105339743436Y。法定代表人：孙艺豪。本院在审理申请人湖南位元堂医药有限公司诉被申请人央正成（北京）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南位元堂医药有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人央正成（北京）医疗科技有限公司银行存款12709500元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司为其提供了保单担保（保单号：0220430111000402000566）。本院认为：申请人湖南位元堂医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人央正成（北京）医疗科技有限公司银行存款12709500元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人央正成（北京）医疗科技有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年七月三日法官助理匡亮书记员曹珂
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调335号申请执行人：郝以忠，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭念仓，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郝以忠与郭念仓民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人郝以忠于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭念仓的银行存款40000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3035号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：肖虹，女，银行员工。 被告：成政，曾用名成政国，男，汉族，1987年10月30日，住四川省蓬安县。 被告：毛群，女，汉族，1986年4月18日生，住址同上。 委托诉讼代理人：成政，曾用名成政国，男，汉族，1987年10月30日，住四川省蓬安县，系毛群之夫。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告成政、毛群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法开庭进行了审理，原告代理人肖虹及被告成政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金80000元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对被告成政提供的其他收入及资产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：二被告于2018年4月4向原告申请个人消费借款捌万元，约定借款期限为2018年4月4日起至2019年4月1日，月利率为6.9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款于2019年4月1日到期，向二被告多次催收未果，截止2019年10月12日已连续2期拖欠利息，逾期利息为3080.94元。原告方诉至法院，提出如上诉请。 被告成政辩称，原告所诉均属实，二被告愿意还款，但现无一次性还款能力。 经审理查明，2018年4月2日，二被告与原告签订了编号为南农商搬罾信个借（2018）第000027号《个人借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，贷款月利率为6.9‰（借款合同第六条第一项），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（借款合同第六条第二项），还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款合同第十二条、第十三条约定了违约情形及违约救济措施。2018年4月4日，原告向被告发放了借款80000元。截止2020年1月10日，被告成政结欠本金80000元，结欠利息5564.94元。 本院认为，原告与被告成政、毛群签订并履行了金额为8万元的借款合同、二被告逾期还息还本的事实，有庭审查明事实为凭，到庭的成政对上述事实并无异议，而原被告约定的借款期间也已届满，原告要求二被告立即偿还原告借款本金80000元及截止2020年1月10日已产生的利息5564.94元的诉请，本院予以支持，2020年1月11日之后的利息，则按照原被告签订的借款合同第六条第一项、第二项之约定计算至本判决确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成政、毛群于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款80000元及利息（截止2020年1月10日的利息5564.94元，2020年1月11日之后的利息，按南农商搬罾信个借（2018）第000027号《个人借款合同》第六条第一、二项约定予以计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告成政、毛群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 曼
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2739号 原告：杨连柱，男，1973年10月1日出生，回族，住济南市 委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：韩明海，男，1972年5月29日出生，汉族，住济南市 原告杨连柱与被告韩明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连柱的委托诉讼代理人董庆斌到庭参加了诉讼。被告韩明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以50000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。 事实与理由：被告因承接建设工程缺乏资金周转，向原告借款50000元，原告将现金交付后，被告于2013年9月3日向原告出具借条，该借条记载了被告向原告借款的实际情况。原告多次向被告催要，但被告拒绝支付，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 韩明海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告韩明海向原告杨连柱出具借条，载明：今借到杨连柱人民币现金50000元整。杨连柱陈述，涉案借款系现金交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨连柱提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定杨连柱作为出借人与借款人被告韩明海之间存在民间借贷关系的法律事实成立。韩明海向杨连柱出具涉案借条，其应当承担相应法律后果。韩明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。杨连柱主张韩明海应偿还其借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，杨连柱主张韩明海应偿还其逾期还款利息（以本金50000元为基数，自本案立案之日即2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。另，杨连柱主张韩明海承担其他合理费用，但未予举证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩明海于本判决生效之日起十日内向原告杨连柱偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨连柱其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取525元，由被告韩明海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 玥
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初807号   原告：跃辉建筑器材租赁站，住所地：德令哈市都兰东路177号。   社会统一代码：92632802MA75K8****。   经营者：付兴,男,汉族,1989年02月01日出生,身份证号码：×××，住青海省德令哈市茫崖路州建公司动力站。   被告：徐尚泰,男,汉族,1986年12月13日出生，住青海省乐都县。   原告跃辉建筑器材租赁站与被告徐尚泰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告跃辉建筑器材租赁站以其已与徐尚泰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告跃辉建筑器材租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告跃辉建筑器材租赁站负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执611号 申请执行人：徐颖，女，生于1985年6月1日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：曹新花，女，生于1963年11月26日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹新花未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹新花银行存款29425.00元（本金27000.00元、利息1882.00元、诉讼费238.00元、执行费305.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月一日 书记员  向谦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初825号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴文柱，男，1961年9月16日生，汉族，高中文化，盘龙区阿子营电管所员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）931号起诉书指控被告人吴文柱犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人吴文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日11时18分左右，被告人吴文柱无驾驶证酒后驾驶无号牌汽车行驶至昆明市盘龙区，被民警查获。经对被告人吴文柱抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为150.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人吴文柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人吴文柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴文柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初173号原告：戴春根，男，汉族，1960年1月9日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：曾建明，男，汉族，1964年11月12日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。原告戴春根诉被告胡正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。戴春根于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。戴春根的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许戴春根撤诉。案件受理费1283.71元（已减半收取），由戴春根负担。审判员 周 平二〇二〇年七月一日书记员 陈子龙
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛×。委托诉讼代理人：康×，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州万事达物流有限公司。法定代表人：王×1，经理。被上诉人（原审被告）：安阳万事达物流有限公司。法定代表人：郝×，经理。被上诉人（原审被告）：王×2，山西省盂县人。原审被告：阳泉佳通物流有限公司。法定代表人：魏×，经理。原审被告：侯×，河南省林州市人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵×。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保）因与被上诉人林州万事达物流有限公司、安阳万事达物流有限公司、王×2、被上诉人阳泉佳通物流有限公司、侯×、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安阳人保的委托诉讼代理人康×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1256号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费2656元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月八日书记员 张婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初934号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202011174969，特别代理。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301190911682，一般代理。被告：周丹，女，1983年12月26日出生，民族不详，住所地香港特别行政区。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告周丹商品房预售合同纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2020年7月24日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉处理。案件受理费3,915元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢789号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：徐继龙，该支行行长。被执行人：霍来明申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人霍来明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第2721号民判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2013）辰执字第652号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18325号原告：何思圳，男，汉族，1992年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赖淑芬，广东卓建律师事务所律师。被告：韩大伟，男，汉族，1985年1月21日出生，住址内蒙古赤峰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖淑芬到庭参加诉讼，被告韩大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月11日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限自2018年10月11日起到2018年12月11日止，借款利率为月利率4.5%。如被告逾期支付借款利息及本金，则继续计息的同时，被告应从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之二的违约金，直到归还实际全部债务之日止。2018年12月11日之后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，可被告却一直推脱，至今未归还本金，在2019年1月24日支付完当月利息后也拒绝继续支付利息。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：一、被告偿还借款本金100000元及支付自2019年02月11日起至生效判决确定的给付日止的逾期还款利息(按月利率4.5%计算，自2019年02月11日起暂计至2019年11月06日止为人民币40200元）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费12000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告偿还借款本金81844.73元并支付利息（以本金81844.73元为基数，按月利率2%标准，自2019年2月11日起计至生效之日止）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费12000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2018年12月11日与29日分别通过微信向原告转账4500元和5000元，在2019年1月10日分别通过微信与支付宝向原告转账3400元和6600元，共计10000元，在2019年1月24日通过微信向原告转账4275元，2018年11月11日向原告微信转账4500元，2018年12月11日向原告微信转账4500元。关于支付律师费12000元，逾期利息、违约金或者其他费用，总计不应超过年利率24%。经审理查明，原被告于2018年10月11日签订《借款合同》，同日原告向被告银行转账100000元。原告作为出借人，被告作为借款人，借款金额为100000元，借款期限自2018年10月11日至2018年12月11日，借款利率月4.5%，被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。原被告确认于2018年11月11日还款4500元，2018年12月11日向还款4500元，2018年12月29日还款5000元，2019年1月10日还款共计10000元，2019年1月24日还款4275元。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告与被告之间就涉案借款存在利息的约定及支付，但利率超过了法律规定的上限，应当依法予以扣减。根据原被告双方确认的借款还款时间及金额，并将已归还多于月息3%的部分抵扣本金予以核算。原告诉请被告偿还借款本金81844.73元，并未超过依法计算的数额，本院予以支持。关于利息，原告诉求利息以本金81844.73元为基数，按月利率2%，自2019年2月11日计至实际偿还之日止，没有超出法律保护的上限，本院予以支持。关于原告主张的律师费12000元，有合同依据，律师费未超过行业收费标准，且原告提供了相应的合同及发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩大伟应于本判决生效之日起十日内向原告何思圳偿还借款本金81844.73元并支付利息（利息以81844.73元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告韩大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告何思圳律师费12000元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2471.53元（原告已预交3344元），减半收取1235.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年七月一日书记员  王宗宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2719号申请人田田，男，1982年5月9日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人周佩成,男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人彭立明。本院在执行申请执行人周佩成与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人田田向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了证据《债权转让协议书》、（2020）湘长星证民字第4922号公证书、转账凭证、债权转让通知书及邮政快递送达回执。本院查明，2013年10月25日，长沙市雨花区人民法院就原告周佩成与被告长沙坪建房地产开发有限公司、朱双文、赵金菊民间借贷纠纷一案作出（2012）雨民初字第421号民事判决书，判决“被告长沙坪建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周佩成借款2000000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2011年9月16日计算至本判决确定的履行期限之日止）。2014年5月22日，长沙市雨花区人民法院就申请执行人周佩成与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，作出（2013）雨执字第1332-2号执行裁定书，裁定“终结本院作出的（2012）雨民初字第421号民事判决书的本次执行程序”。2019年11月28日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他65号执行裁定书，将上述案件指定到本院执行。本院于2020年4月14日立案执行。2020年6月12日，甲方周佩成、尹晓军与乙方田田签订《债权转让协议书》，协议书约定将（2012）雨民初字第421号民事判决书中确定的甲方享有的债权转让给乙方田田。同日，甲乙双方就《债权转让协议书》向湖南省长沙市星城公证处申请公证，该公证处出具了（2020）湘长星证民字第4922号公证书，证明签约行为符合法律规定、《债权转让协议书》内容符合法律规定、当事人签名属实。协议书约定的转让费用135万元，乙方田田于2020年6月17日转账支付给周佩成。2020年6月15日，受让人田田将债权转让通知书以邮政快递方式向长沙坪建房地产开发有限公司送达。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，田田经债权转让，依法取得债权人的主体资格，对其要求变更为本案申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更田田为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月八日书记员  喻 娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8550号申请人：成都美讯智科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王俊峰,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯立勇，系四川致高律师事务所律师。被申请人：陕西裕兴电子科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周凯。申请人成都美讯智科技有限公司与被申请人陕西裕兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都美讯智科技有限公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人陕西裕兴电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安祭台村支行xxx账号内限额xxx元的存款予冻结；2.对被申请人陕西裕兴电子科技有限公司在招商银行西安雁塔路支行xxx账号内限额xxx元的存款予冻结；以上保全总限额为xxx元。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都美讯智科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西裕兴电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安祭台村支行xxx账号内限额xxx元的存款；二、冻结被申请人陕西裕兴电子科技有限公司在招商银行西安雁塔路支行xxx账号内限额xxx元的存款。以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月八日书记员 谢采吟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初991号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张文进，男，1971年出生，汉族，户籍地址济南市，现住济南市槐荫区。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告张文进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿、被告张文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文进归还原告济南农商行借款本金100000元，截止2019年12月20日利息4841.68元（即罚息）、复利87.55元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告张文进向原告济南农商行赔偿律师费损失4000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告张文进承担。事实与理由：2018年9月3日，原告济南农商行与被告张文进签署了《个人借款合同》，合同约定被告张文进向原告借款100000元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月2日。借款合同到期后，被告张文进拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00225952号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告张文进辩称，对借款事实认可，原告将10万元打入被告张文进卡上，被告张文进将其中的2万元给了帮助其贷款的中间人，现在因资金紧张无力还款。被告张文进未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年9月3日，被告张文进（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00225952号]，合同约定：被告张文进向济南农商行借款100000元，期限为2018年9月3日至2019年9月2日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月24日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4135537872，数字证书身份信息为张文进及其居民身份证，签名时间为2018年9月3日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年9月3日向被告张文进发放贷款100000元。截至2019年12月20日被告张文进尚欠原告济南农商行借款本金100000元、利息4841.68元（即罚息）、复利87.55元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，2018年9月3日被告张文进与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告张文进在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告张文进未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告张文进支付截至2019年12月20日的借款本金100000元、罚息4841.68元、复利87.55元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）＝16%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告张文进单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张文进于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告张文进于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日罚息4841.68元，复利87.55元；三、被告张文进于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）；四、被告张文进于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，财产保全费1120元，由被告张文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  邓小磊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6791号原告：黄钢，男，1988年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李超杰，男，1998年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄钢（下称原告）为与被告李超杰(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月6日，被告因资金周转向原告借款13150元，该笔借款被告向原告出具《借款协议书》一份，约定未能按期归还借款，因本案产生的差旅费、律师费等费用由被告承担，协议签订后，原告向被告实际交付了13150元现金，并约定借款期限1个月，该笔借款到期后，原告向被告催讨无果至今分文未还。为此，现原告为维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13150元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条及借款条各一份。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款13150元，并于2018年5月6日出具欠条及借款条各一份。后原告向被告催讨无果。为此原告诉至法院，请求上判。本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超杰归还原告黄钢借款13150元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由被告李超杰负担。原告黄钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李超杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年七月八日书记员  姚泽华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3516号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:杨盈盈，女，1987年1月3日出生，回族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告杨盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月八日书记员  张佳懿
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2246号原告：李兆伊，男，汉族，1990年11月22日生，住长春市南关区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼。法定代表人:张洪波，董事长。本院受理原告李兆伊与被告长春易点科技股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春易点科技股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年七月六日书记员  司谊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20481号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：辽阳市众驰国际旅行社有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街116号网点，统一社会信用代码×××Ｅ42。法定代表人：缑旭。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告辽阳市众驰国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20498号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：河北莱远家具制造有限公司，住所地河北省保定市定兴县固城镇107国道东侧，统一社会信用代码×××Ｂ3Ｂ。法定代表人：郑翠云。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告河北莱远家具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特814号申请人：李少斐。申请人：芝罘区汉丁顿和楼梯加工部。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十四日书记员 王涛（代）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人：陈智来，行长。 委托诉讼代理人：洪艺滨，男。 被告：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）与被告林丽飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告林丽飞经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判令林丽飞归还借款99861.87元及截至2018年12月17日尚欠利息27981.97元、违约金5629.68元、消费手续费1935.71元，并支付自2018年12月18日起至还清借款之日止，按合同约定利率支付利息。事实和理由：林丽飞于2011年7月28日向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为：46×××42，林丽飞持信用卡消费已透支多期未还，截至2018年12月27日尚欠借款本金99861.87元、透支利息27981.97元、违约金5629.68元、消费手续费1935.71元，经多次催讨，林丽飞拒不履行还款义务。 林丽飞未作答辩。 农行漳浦县支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、金穗贷记卡申请材料、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各一份，证明林丽飞向农行漳浦县支行申请金穗贷记卡的事实；2、贷记卡账户信息及交易流水账各一份，证明林丽飞自2011年10月5日至2018年12月17日止，尚欠农行漳浦县支行消费贷款本金99861.87元、透支利息27981.97元、违约金5629.68元、消费手续费1935.71元的事实；3、贷记卡催收材料一份，证明农行漳浦县支行于2017年12月起多次向林丽飞催讨借款本息的事实。 本院认证如下：因林丽飞经送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1有林丽飞的签名，证据2、3系农行漳浦县支行出具的信用卡消费记录及催讨记录，对证据1-3的真实性及证明的内容本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月28日，林丽飞向农行漳浦县支行申请领用金穗贷记卡一张，卡号为：46×××42，林丽飞承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等领用合同的各项规则，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，乙方（指金穗贷记卡申请人）应向甲方（指发卡行）交纳年纳、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超取费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整理，利息、滞纳金、超限费、按月按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。林丽飞自2011年10月5日起使用其领用的卡号为：46×××42的金穗贷记卡进行消费，截至2018年12月17日止，林丽飞尚欠农行漳浦县支行消费贷款本金99861.87元、透支利息27981.97元、违约金5629.68元、消费手续费1935.71元。 本院认为，林丽飞申请领用金穗贷记卡时，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等领用合同的各项规则；故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，对林丽飞使用金穗贷记卡消费的行为具有法律约束力，因林丽飞在使用贷记卡进行消费后，未能按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行还款义务，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，农行漳浦县支行有权要求林丽飞按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定归还借款本息及滞纳金等其他费用。林丽飞经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，农行漳浦县支行主张林丽飞归还借款99861.87元及截至2018年12月17日尚欠利息27981.97元、违约金5629.68元、消费手续费1935.71元，并支付自2018年12月18日起至还清借款之日止，按合同约定利率支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽飞应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款99861.87元及截至2018年12月17日尚欠利息27981.97元、违约金5629.68元、消费手续费1935.71元，并支付自2018年12月18日起至还清借款之日止，按日利率万分之五计算的利息（计息基数为99861.87元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008.10元，由林丽飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李凯玲 人民陪审员  胡万龙 二〇二〇年七月六日 书 记 员  苏 彦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初831号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高萍，女，1981年6月18日生，汉族，中专文化，上海（昆明）靓颜整形美容医院员工，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）899号起诉书指控被告人高萍犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人高萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日00时28分左右，被告人高萍酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对被告人高萍抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为171.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人高萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人高萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3243号之一 原告：郫都区南港建材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城25栋5号。 经营者：黄进阳，男。1971年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：毛永刚，男，1979年7月1日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：四川汉象建筑工程股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯6组105号。 法定代表人：林凡，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师。 本院受理原告郫都区南港建材经营部诉被告毛永刚、四川汉象建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告毛永刚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告毛永刚认为被告住所地在成都市青白江区，合同履行地在阿坝州小金县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，故本案应将案件移送四川省小金县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方诉争的标的为给付货币，郫都区南港建材经营部为货币接收方，郫都区南港建材经营部的住所地人民法院做为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权，故本院对本案有管辖权。 终上所述，被告毛永刚提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告毛永刚的管辖权异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月六日 书记员  沈霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7436号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号。负责人：尹航，总经理。被上诉人（原审原告）:彭春智，男，1982年1月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：莫鹏，男，1975年10月1日出生，住广西省玉林市玉州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司因与被上诉人彭春智、莫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司送达预交诉讼费通知，限其2020年5月22日前预交二审案件受理费1190元,但上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年七月六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终706号上诉人（原审原告）：金某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某2，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人金某1因与被上诉人金某2返还财产纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2019）内0522民初9986号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金某1的上诉请求是：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：金某1已向原审法院提交了充分的证据证明金某2一直使用金某1位于××旗斯布奎嘎查土地16亩直至2018年，被上诉人金某2也领取了金某1的各种补贴款。原审时金某2并没有对此进行抗辩，而原审法院却驳回了金某1的诉讼请求显属不当，故请二审法院依法改判。被上诉人金某2答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人名下并无上诉人土地。上诉人于1996年离开斯布奎嘎查外出务工至2018年归来，国家于1997年对土地进行确权，该嘎查从未对上诉人发放过一寸土地，何谈土地收益及土地补偿。原审时，被上诉人已向原审法院提交斯布奎嘎查村委会及时任村长、村支书、会计的证明，证明被上诉人名下59亩土地的组成，并没有上诉人的土地。2.上诉人未能提供证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。3.上诉人的诉讼请求为土地收益及补贴款，不属于共有物分割。如果上诉人的目的是分割土地，应当向斯布奎嘎查村委会申请发放，而不应诉至法院。综上，请二审法院驳回其上诉，维持原判。原告金某1在原审时的诉讼请求是：主张由被告金某2给付原告1996年至2018年的土地经营收益计52800元（22年×16亩×150元）；1996年至2018年的土地各种补贴款共计17000元。原审法院查明，原告金某1与被告金某2系兄妹关系，同系金宝屯镇斯布奎嘎查村民。2019年3月26日前，原告金某1的户口在户主为金某2的户口里，2019年3月26日金某1自己分立户口。2019年11月25日原告金某1以自己应分的土地从1996年始由被告金某2一直使用为由诉至原审法院，要求被告金某2给付其土地经营收益及补贴款。上述事实有原被告的陈述，以及原被告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。原审中，原告向法庭提交了2018年6月29日斯布奎嘎查委员会的介绍信一份、户口本两本，证明原告金某1的户口与金某2户口在一起；2018年7月18日斯布奎嘎查委员会的介绍信一份、证明一份，证明金某1的红本地及各种补贴在金某2名下；2009年4月2日至2019年11月26日已办结资金记录一份，证明金某2在此期间所领取国家发放的各项补贴。被告向法庭提交的宝音德力根、格日乐图、阿斯冷的证人证言各一份，上面加盖斯布奎嘎查委员会的公章，证明金某2分得的红本地当中没有原告金某1的土地。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张从1996年开始，其应分土地一直由被告使用，被告应给付1996年至2018年土地收益及各种补贴款，原告对其主张虽举出了户口本、嘎查委员会的介绍信、办结资金记录一份，以上证据均不能证明被告使用了原告的土地，原告的各项补贴均由被告领取的事实，属举证不能。被告向法庭提交了三份证人证言并加盖了斯布奎嘎查委员会的公章，斯布奎嘎查委员会给原被告出示的证据不一致。原告对自己的主张没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取773元由原告负担。二审中，被上诉人金某2出示新证据，科左后旗耕地承包合同书二份，第一份证明24亩土地是由金某2母亲、金某2及其长女组成，第二份证明2009年每人增发5亩共增发15亩，系金某2与两个女儿土地。上诉人金某1质证认为，对二份合同书的真实性、合法性及关联性均有异议。1996年，金某1的户口就在金某2户下，根据法律规定，我国实行家庭联产承包责任制，金某2以户承包的土地中有上诉人金某1的人口地的份额；张利妹所取得的土地是违反法律规定及相关政策及原则。二审依上诉人金某1申请，法院依职权调取了金某2在金宝屯镇斯布奎嘎查耕地承包合同和土地台账，金某1质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但证据存在瑕疵，不能依申请人希望取得支持上诉人诉讼请求的结果。被上诉人金某2质证认为该证据与被上诉人金某2出示的其他证据所证明的被上诉人名下土地组成相一致，更加说明被上诉人名下土地与上诉人无关，该证据在一审中便可通过法院调取，并非一审时客观无法取得，故不能作为新证据被采信。以上证据经审查，金某2出示的承包合同书与法院依职权调取的承包合同及土地台账反映的内容一致，故对真实性予以确认。在法院调取的土地台账上表明，金某2名下在2003年时共计四口人的土地，共计44亩。承包合同书上，2004年新增8亩地，但该8亩地在新增人中项下，可知是给新增人口分配的土地，与金某2在庭审中表述其小女儿于2004年新分配土地的事实相一致，而该承包合同中仍然是4口人的土地，在新增人口的情况下，应是5口人的土地，或者2003年土地台账人口数4人为书写错误，应为3人，所以2004年承包耕地概况与2003年土地台账在人口数上有矛盾之处，故依现有证据无法认定金某1的土地在金某2名下。二审查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金某1称1996年至2018年其在金宝屯镇斯布奎嘎查的承包地在其妺金某2户下，但金某1出示的现有证据及经本院依职权调取的证据均不能证明在金某2户下的土地有金某1的份额，故只能承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金某1的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546元由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 李雁北审判员 孙向群二0二0年七月八日书记员 袁泽兴
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2631号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：戴庆越，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许瑞英，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告戴庆越、许瑞英金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令戴庆越、许瑞英归还漳州农商行漳浦支行借款本金48580.26元及利息14284.24元、违约金8570.01元（截止至2020年3月21日），本息合计71434.51元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金；戴庆越、许瑞英支付本案律师费1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩、被告戴庆越到庭，被告许瑞英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴庆越辩称对欠款事实没有异议，漳州农商行漳浦支行之前有同意免除违约金，现在反悔了。 案件事实 许瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年7月2日。 三、借款人：戴庆越。 四、共同借款人：许瑞英（漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，许瑞英作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2015年7月2日至2018年7月1日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利及违约金约定：若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2015年7月15日。 十三、逾期还款日期：2018年3月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月21日。 十五、欠款本金：48580.26元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息14284.24元，违约金8570.01元。 十七、律师费：1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴庆越、许瑞英应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金48580.26元及截至2020年3月21日止的利息14284.24元，违约金8570.01元，本息合计71434.51元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、戴庆越、许瑞英应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1633.3元，减半收取计816.65元，由戴庆越、许瑞英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1296号 申请执行人：曹大祥，男，汉族，1964年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方正於，男，汉族，1971年11月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的曹大祥与方正於劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初4173号民事判决书：“被告方正於于本判决生效后立即支付原告曹大祥24040元；二、驳回原告曹大祥的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间内履行支付义务的应当依照《中华人民民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元，公告费300元，由被告方正於承担。”因被执行人方正於未按上述民事判决确定的义务履行，本院于2020年4月13日受理了曹大祥的执行申请。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人方正於名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除部分存款外（已扣划存款3774.83元），未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记中心均未查询到被执行人方正於名下有不动产登记信息；向花秋镇石关村村委会进行调查，被执行人方正於长期外出无任何联系。另查明，被执行人方正於在本院尚有多件执行案件未履行。 执行过程中，本院对被执行人方正於采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人方正於有履行能力而长期躲避执行，经报院长决定，对被执行人方正於决定司法拘留十五日（因未查找到被执行人而未实施）。 本案执行到位人民币3774.83元，尚有20906.17元未执行到位。 本院经多次查询被执行人方正於财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人认可本院财产查询结果，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇二〇年七月一日 书记员  张雨柔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4751号上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：邹为玉，女，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人刘玉兰因与被上诉人邹为玉劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玉兰上诉请求：确认刘玉兰于1990年3月1日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由：1.刘玉兰1990年6月7日入职合川市佛盐缫丝厂任缫丝工，1996年12月离开。工作期间，合川市佛盐缫丝厂未依法为刘玉兰缴纳社会养老保险。2.1999年11月，合川市佛盐缫丝厂未经法定程序（清算）即被合川区市场监督管理局（原合川市工商管理局）注销，注销申请人是原合川市佛盐乡政府工作人员。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。4.1995年8月4日原劳动部实施的劳部发〔1995〕309号文件规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。5.发起人邹为玉向一审法院提交的答辩状明确了合川市佛盐缫丝厂系原合川市佛盐乡人民政府的企业。刘玉兰向一审法院提交的证据显示龙先娣、唐化贵均向原合川市佛盐乡人民政府承包了合川市佛盐缫丝厂。6.合川市佛盐缫丝厂发起人有两位，郭连国和邹为玉。郭连国已去世，邹为玉仍健在，但邹为玉不承认其是发起人。一审法院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定裁定中止诉讼，并通知合川区太和镇人民政府来应诉。邹为玉向本院提交了书面陈述词，辩称合川市佛盐缫丝厂是原合川市佛盐乡人民政府的乡镇企业；邹为玉不是合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是作为普通员工在该厂工作过，与刘玉兰不存在劳务雇佣关系；刘玉兰要求确认其与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系与邹为玉无关。刘玉兰向一审法院起诉请求：确认刘玉兰于1990年6月7日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。一审法院认为，本案系刘玉兰提起确认劳动关系的身份诉讼，刘玉兰在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现刘玉兰以邹为玉是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故刘玉兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告刘玉兰的起诉。本案依法不收取案件受理费。”本院认为，刘玉兰在诉状中陈述合川市佛盐缫丝厂已于1999年11月被注销，故其提起诉讼时应以合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人作为被告。刘玉兰虽陈述邹为玉为合川市佛盐缫丝厂的发起人，但其提供的证据不能证明合川市佛盐缫丝厂成立的《申请书》上载明的发起人“邹维玉”就是邹为玉，邹为玉也否认其是“邹维玉”以及合川市佛盐缫丝厂的发起人。因此，刘玉兰举示的证据不能证明邹为玉系合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人。刘玉兰以此为由向邹为玉提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应不予受理。在一审法院已经受理的情况下，依法应当裁定驳回刘玉兰的起诉。综上所述，刘玉兰的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初434号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘宝权，男，1975年7月23日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告刘宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告刘宝权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元，并支付逾期利息（以4000元为本金，按月利率5厘计算，自2015年3月10日起至还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月26日在原告处借款4000元，约定2015年3月10日还款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告刘宝权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告刘宝权于2015年2月26日在原告处借款4000元，约定2015年3月10日还款。原告已将借款交付被告。被告至今未偿还欠款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。原告主张按月利率5厘计算逾期利息，但在借据中未约定借期内利率和逾期利率,故应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘宝权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝权偿还原告姜红岩借款4000元,并支付资金占用期间的利息（以4000元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月11日始至借款还清时止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2572号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：马铁娃，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告马铁娃合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执670号 贺某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3769号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人贺某某立即偿还申请执行人高某某5万元借款本金及其利息，计息从2013年11月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰（已付利息15000元）； 二、被执行人贺某某立即偿还申请执行人高某某5万元借款本金及其利息，计息从2013年11月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰； 三、被执行人贺某某立即偿还申请执行人高某某欠款57000元。 案件受理费1720元，执行费2255元，由被执行人贺某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534422 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2637号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所：隆阳区永昌街道永昌传媒大厦2号楼B座8楼。法定代表人：汪宗彦，公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛娟娥，女，1966年10月26日生，汉族，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告毛娟娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费4946元，减半征收2473元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年七月六日书记员  樊晓娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2012号原告：孙振标，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************359。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。被告：刁素良，女，1959年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码为510************903。被告：张军，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区******************，公民身份号码为510************113。被告：刘玉生，男，1949年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码为522************834。原告孙振标与被告刁素良、张军、刘玉生民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刁素良、刘玉生向原告偿还借款本金950000元及利息（以950000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计算至清偿之日止）2.被告刁素良、刘玉生向原告支付律师费60000元、担保费2500元；3.确认原告对被告刁素良、刘玉生所有的位于东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园111号住宅楼1单元2704[抵押不动产权证书号：粤（2016）东莞不动产权第0056905号，不动产登记证明：粤（2018）东莞不动产证明第0161506号]享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求债权范围内享有优先受偿权；四、被告张军对被告刁素良、刘玉生的上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；五、三被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据以及陈述进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据形式完整、内容可相互印证，本院经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。最高额借款合同、借款借据、个人抵押借款合同、不动产登记证明、保证合同、转账记录，能够证明原告向被告刁素良、刘玉生出借款项950000元，并约定借款利率为年利率24%，如被告刁素良、刘玉生有任何一期未依约还本付息，则原告有权宣布全部借款到期；被告刁素良以其所有的位于东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园111号住宅楼1单元2704的房产为前述债务提供抵押担保，且已经进行了抵押登记等。现原告确认被告刁素良、刘玉生已付清2019年2月及之前的全部利息，没有证据显示被告刁素良、刘玉生自2019年3月1日起有继续支付利息或者归还本金，故原告有权诉请被告刁素良、刘玉生返还借款本金950000元，并支付利息（以950000元为本金，自2019年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。委托代理合同、律师费发票、担保费发票能够证明原告为本案诉讼支出了律师费60000元、担保费2500元，根据最高额借款合同的约定，上述费用应由被告刁素良、刘玉生负担。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，案涉抵押权自登记时设立，原告对位于东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园111号住宅楼1单元2704[抵押不动产权证书号：粤（2016）东莞不动产权第0056905号，不动产登记证明：粤（2018）东莞不动产证明第0161506号]的房产享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在上述被告刁素良、刘玉生的债务范围内享有优先受偿权。被告张军自愿为上述债务提供连带责任保证，现保证期间尚未届满，故原告有权诉请被告张军对上述债务承担连带清偿责任。被告张军承担责任后，有权就其清偿部分向被告刁素良、刘玉生进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刁素良、刘玉生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙振标返还借款本金950000元并支付利息（以950000元为本金，自2019年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、限被告刁素良、刘玉生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙振标支付律师费60000元、担保费2500元；三、原告孙振标对被告刁素良位于东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园111号住宅楼1单元2704[抵押不动产权证书号：粤（2016）东莞不动产权第0056905号，不动产登记证明：粤（2018）东莞不动产证明第0161506号]的房产享有抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖所得价款，在判项一、二所列债权范围内享有第一顺位的优先受偿权；四、被告张军对判项一、二所列债务承担连带清偿责任，被告张军承担责任后，有权就其清偿部分向被告刁素良、刘玉生进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15793.5元、财产保全申请费3020元，合计18813.5元（原告已预交），由被告刁素良、刘玉生、张军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  陈瑞琴人民陪审员  黎占弟二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1001号赵闯：你/你单位与任君飞借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初4225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××12特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4912号 谈江淮、陈保福： 你（或你单位）与叶丽萍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶丽萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015164 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执99号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：刘小平，男，汉族，住重庆市云阳县被执行人：赵琪，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰公司）与刘小平、赵琪追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第690号裁决书发生法律效力，刘小平、赵琪未在法律文书确定的期限内履行法律义务，浙江振泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘小平、赵琪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人浙江振泰公司履行金钱给付义务，被执行人并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产信息，但发现被执行人赵琪名下有车辆一台，本院已查封，因未实际控制无法处置。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县房产交易所、重庆市云阳县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经向重庆市住房公积金中心云阳县分中心、绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘小平、赵琪采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人浙江振泰公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人刘小平、赵琪名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现被执行人刘小平、赵琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月二十四日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执516号申请执行人：周祝平，男，1966年6月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：林根银，男，1964年12月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人周祝平与被执行人林根银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0623民初4196号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人林根银结欠申请执行人周祝平建房款56000元，此款由被执行人林根银于2020年1月18日前给付20000元，于2020年8月18日前给付10000元，余款26000元由被执行人林根银于2021年1月18日前履行完毕。如被执行人林根银有一期不能按照上述第一款的约定足额履行给付义务，则申请执行人周祝平有权就剩余未给付款项及逾期付款违约金4000元一并申请执行。案件受理费减半收取600元，由被执行人林根银负担（申请执行人预交的上述费用不予退还，由被执行人于2021年1月18日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年2月27日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2020年4月3日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。5、2020年6月23日，本院将被执行人银行账户扣划的执行款1410元交付申请执行人。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币59190元和执行费809元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初4196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一日书记员 於 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初875号原告：江苏奥新新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913209917910661606,住所地盐都高新区华锐南路1号（盐城市区世纪大道与华锐南路交叉口向南100米）。法定代表人：尹跃，该公司董事长。被告：江苏正昀新能源技术有限公司，统一社会信用代码91320900338914598J，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-B-2第二层（D)。法定代表人：刘树友，该公司董事长。第三人：苏州市美格尔精密机械科技有限公司，统一社会信用代码913205946925943632，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东旺路48号。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。原告江苏奥新新能源汽车有限公司（以下简称奥新公司）与被告江苏正昀新能源技术有限公司（以下简称正昀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告奥新公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告对存在严重质量问题的46台电池（包括被告已召回的32台电池）做退货处理并返还原告货款502.228万，并在原告欠付被告货款范围内抵消；2.请求判令被告赔偿因产品质量问题给原告造成的一切损失；3.请求判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日、28日，原告与上海正昀新能源技术有限公司（以下称上海正昀公司）签订了《2015年框架性供货合同》及补充合同，合同对供应锂电池系统型号、技术品质要求、质保期限、售后服务、质量索赔及质保金等做了详细约定。上海正昀公司为了更方便供货，最终由被告（上海正昀公司的全资子公司）与原告签订《采购订单》、供货及售后，双方同时约定《采购订单》只对数量和到货时间进行确认，其他仍按照《2015年框架性供货合同》执行。2017年7月18日，原告又与被告签署《质量保证协议》，协议约定，该《质量保证协议》生效前，被告已经交付给原告的产品，均按该《质量保证协议》执行，该《质量保证协议》具有追溯性。从2018年开始，被告所供部分电池在质保期内出现严重质量问题，并造成多台车辆电池失效事故，事故后经过原告与被告多次交涉、会商以及被告自身对事故分析排查报告，得出的结论系被告所供电池电芯失效导致。后被告对同一个批次的110台电池逐一检测，排查出46台存在风险的问题电池车辆（包括3台事故车辆）。该46台电池均为原告与被告2015年10月27日签订的《采购订单》项下交付的产品，该批电池目前仍在质保期内。2019年4月2日，原告将46台车辆召回并拆卸电池，要求被告将问题电池全部做退货处理，并赔偿召回车辆的损失，所欠往来账暂停支付。然而，被告自2019年5月20日将其中32套问题电池拆卸回厂，至今没有任何回音，余下电池仍在原告仓库积压，已处于报废状态。经原告了解，被告目前处于停滞经营的状态，已无法继续履行合同规定的售后服务。被告不能提供符合合同要求的合格产品、对产品缺陷产品无法修复、无法继续履行售后服务的行为，已构成违约，应承担将问题产品退货处理、返还货款并赔偿原告损失的责任。同时，鉴于原告尚欠被告部分货款未付，原告有权将该债务与被告应退款项、赔偿款进行抵消。为维护原告的合法权益，根据合同质量索赔条款的约定及法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）于2020年6月25日作出（2020）苏0903破申3号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：“正昀公司于2015年4月29日成立，注册资本为4373.04万元人民币，登记机关为盐城市盐都区市场监督管理局，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业(创业)园2-B-3第2层。经营过程中，因经营不善已停产。本院在执行申请执行人力高（山东）新能源技术有限公司（以下简称力高公司）与被执行人正昀公司买卖合同纠纷一案中，力高公司同意移送破产审查。截止2020年6月22日，正昀公司在本院作为被执行人或者被财产保全案件共有27件，总涉案标的近4000万元，被执行人名下仅持有部分机器设备及部分债权，其公司设备已被多个案件查封，资产不足以偿还正昀公司到期债务除上述资产外，正昀公司名下无银行存款，无车辆信息，亦未发现其他财产”。据此，盐都法院认为：正昀公司因经营不善现已停产，主要资产已被法院查封，且该资产不足以清偿全部债务，申请执行人力高公司向法院申请破产清算符合相关法律规定。遂裁定：受理力高公司对正昀公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因本案系有关被告正昀公司债务的买卖合同纠纷，依据上述法律规定，应依法移送盐都法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。案件受理费47853元，本院依法退还原告江苏奥新新能源汽车有限公司。审 判 长 李呈蕴审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月六日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2533号原告：夏东红,女,汉族,1997年1月20日出生,住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元、常继，河南捷达律师事务所律师。被告：高展，汉族,成年,住商丘市示范区。无身份信息。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏东红撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年七月一日书记员  耿 洁