wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25307号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告林丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金357,594.96元；2、判令被告支付原告贷款利息100,793.96元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息306,873.42元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金357,594.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款431,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年1月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款431,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月23日至2018年1月23日，首次还款日为2015年2月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告林丽芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年1月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款431,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月23日至2018年1月23日，首次还款日为2015年2月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款431,000元，但被告自2015年10月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金357,594.96元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林丽芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告林丽芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告林丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金357,594.96元；二、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息100,793.96元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息306,873.42元；三、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金357,594.96元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,726.31元(已减半收取)，由被告林丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1934号   原告：胡蕊，女，汉族，生于1980年11月27日,住陇南市武都区钟楼路39号,住陇南市武都区,身份证号：62262119801127062X。   被告：李红永，男，汉族，生于1976年5月25日,住陇南市武都区钟楼滩移民小区4号楼3单元362室,住陇南市武都区,身份证号：×××。   被告：郭小燕，女，汉族，生于1978年3月2日,住陇南市武都区城关镇庙塄坎行政村二社140号,住陇南市武都区,身份证号：622621197803020667。   原告胡蕊诉被告李红永、郭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蕊、被告郭小燕到庭参加诉讼，被告李红永经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。   原告胡蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元；并以本金150000元为基数，按年利率24％承担自2016年4月3日起至实际清偿借款本息之日的利息；2、本案案件受理费、公告费、保全费、保险费等案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以资金周转为由向原告借款，原告碍于情面遂出借给被告借款，2016年4月3日，二被告向原告亲笔出具了借条一张，原告实际将借款支付给被告。借条载明的借款本金是15万元，借期19个月，借款月息2分，并约定若到期不能偿还借款，二被告自愿将位于陇南市武都区钟楼滩移民小区4号楼3单元602室的房屋抵债交由原告处理。借款已经逾期两年之久，被告丝毫没有还款的行动，原告多次催要，被告避而不见，被告不诚信的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，原、被告双方成立了合法的民间借贷关系，被告未按期偿还借款，已经构成违约，被告依法应当向原告清偿全部欠款及逾期付款利息。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。   被告李红永未到庭参加诉讼，未作答辩。   被告郭小燕辩称，其与李红永于2018年就离婚了，当时离婚协议上我是净身出户，债务由李红永承担，这笔债务应该由李红永承担。   原告胡蕊围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据，进行质证：   1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；   2、借条一份，证明2016年4月3日被告李红永、郭小燕向原告借款15万元，2017年11月3日补写借条的事实。   被告郭小燕对原告所提交的1、2号证据均无异议。   被告郭小燕为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据进行质证：   离婚证、离婚协议，证明离婚时郭小燕与李红永约定婚姻关系存续期间的债务由李红永承担，孩子由郭小燕抚养的事实。   原告对郭小燕提交的证据无异议。   被告李红永未向本院提交证据。   对原告胡蕊、被告郭小燕所提交的证据，被告李红永未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告胡蕊、被告郭小燕所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月3日，二被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后，向二被告出借本金15万元，二被告收到该借款向原告出具了借条一张，内容载明：“今借到胡蕊现金人民币拾伍万元整（150000），双方约定月利息为3000元，初借日2016年4月3日至2017年11月3日，共计19个月，利息共计伍万柒仟元（57000），约定2018年元月3日之前全部归还，如果没有按约定时间归还，夫妻自愿将现住钟楼滩移民小区4号楼三单元602室住房交由胡蕊自行处理，以抵胡蕊本息全部借款，口说无凭。立此为证。双方借款人：李红永、郭小燕，身份证号：×××、622621197803020667,2017年11月3日。”2019年2月3日，被告郭小燕向原告支付利息2000元,此后,二被告再未还本付息，原告催要借款未果，遂诉至本院请求处理。   原告于2020年4月9日，向本院申请诉前财产保全，请求将被告李红永名下位于陇南市武都区钟楼滩移民小区4号楼3单元362室，不动产权证号为陇房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值320000元部分依法予以保全，本院于2020年4月9日，以（2020）甘1202财保3号民事裁定书，对上述房产予以保全。本案在审理过程中,经询问胡蕊,其表示已向本院提交财产保全申请，仅要求被告李红永一人承担还款责任。   另查明，被告李红永、郭小燕于2018年8月24日，在陇南市武都区民政局自愿协议离婚，办理离婚登记。离婚协议书约定：“夫妻双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债务，由男方承担，与女方无关。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李红永、郭小燕向原告胡蕊借款本金15万元，事实清楚、证据充分，关于被告郭小燕应否对涉案借款承担共同清偿责任的问题，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2018年8月24日在陇南市武都区民政局办理离婚登记的离婚协议书约定，夫妻双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债务，由李红永承担，与郭小燕无关。在审理过程中，原告要求被告李红永一人承担还款责任，本院予以支持。   关于借款利息，涉案借条约定，借款本金15万元，月息3000元，即月利率2%，年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告现原告主张按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，利息以借款本金15万元为基数，按月利率2%计付自2016年4月3日起至实际偿还之日止（减去已支付的2000元）。   对于原告胡蕊主张的本案案件受理费、公告费、保全费、保险费等费用由被告承担，本案诉讼费为3300元，保全费2120元，保险费640元，公告费未实际产生，故对原告胡蕊的该项诉讼请求，部分予以支持。   综上所述，原告胡蕊的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李红永于本判决书生效之日起十日内归还原告胡蕊借款本金150000元，利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%计付自2016年4月3日起至实际清偿之日止（减去已支付的2000元）；   二、驳回原告胡蕊的其他诉讼请求。   本案诉讼费3300元，减半收取1650元，保全费2120元，保险费640元，由被告李红永负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 胡燕萍   二〇二〇年七月九日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1030号之四 申请执行人：李静茹,女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱琪，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1320号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人朱卫营发出执行通知书，责令被执行人朱卫营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱卫营银行存款509000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：倪志敏，女，1971年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张小华，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告倪志敏、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执33号 申请执行人：蔡海军，男，1968年6月4日出生，汉族，住安阳县。 被执行人：董爱军，男，1985年7月8日生，汉族，住。 蔡海军与董爱军借款合同纠纷一案,临漳县人民法院（2019）冀0423民初1800号已经发生法律效力。由于被执行人董爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡海军于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人董爱军给付申请执行人蔡海军借款本金50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董爱军的财产进行了查证：土地、房产、住房公积金、保险、银行存款均无发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人董爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董爱军新的财产线索，申请执行人蔡海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月十六日 书记员 许绍文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁02民终6794号 上诉人（原审被告）：王增才，男，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯克锡，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人王增才因与被上诉人冯克锡民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王增才上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方存在保证纠纷关系错误，涉案债权本身涉案刑事犯罪已经立案侦查，且本合同已经约定了管辖，并非青岛市黄岛区。综上，一审法院认定事实、适用法律均有误。 被上诉人冯克锡辩称：1.上诉人是鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称鼎治泰达公司）黄岛分公司负责人。被上诉人2018年1月25日通过上诉人出借资金伍万元，期限一年，有借款合同及王增才出具的还款担保书为证。如果王增才不提供担保，就没有本案出借资金的发生。本案是冯克锡依据王增才出具的担保书要求王增才依担保约定支付本金及利息的民事案件。关于鼎治泰达公司，被上诉人已向公安机关报案，并做了笔录；2.关于管辖法院，王增才上诉请求发回重审，又提出并非黄岛法院管辖，自相矛盾，案件发生在黄岛。一审适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯克锡向一审法院起诉请求：1.判令王增才返还冯克锡5万元及利息（以5万元为本金，按年11.5%计算，从2018年9月30日起至实际支付之日止的利息）；2.诉讼费用由王增才承担。 一审法院认定事实：2018年1月25日，冯克锡与鼎治泰达公司签订《资金出借及回收方式协议》，约定冯克锡向鼎治泰达公司出借5万元，出借日期为2018年1月25日，出借期限12个月，预期年化利率11.5%。按月返还利息收益，到期返还本金。冯克锡于当日支付了5万元。 同日，王增才给冯克锡出具《担保书》一份，内容为：“客户冯克锡，身份证：，于2018年1月25日在鼎治泰达财富金融服务外包有限公司办理投资理财业务，一年期限（2018.1.25-2019.1.24），年化利息11.5%，本人担保在理财期间客户冯克锡的本金和收益，不受损失。”。 冯克锡认可分别于2018年2月22日收到利息431.25元、2018年3月20日收到利息479.17元、2018年4月20日收到利息479.17元、2018年5月21日收到利息479.17元、2018年6月20日收到利息479.17元、2018年6月20日收到利息479.17元、2018年7月20日收到利息479.17元、2018年8月20日收到利息479.17元、2018年9月20日收到利息479.17元。 2018年11月，鼎治泰达公司因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市南分局立案侦查。一审庭审中，冯克锡陈述其已于2018年12月27日向公安机关报案，做了笔录。 一审法院认为，关于冯克锡提交的《担保书》，王增才称该担保书的内容均非王增才书写，但认可签名是王增才本人所签，一审法院认为，王增才的签字行为系对担保书上的内容的认可，因此该担保书合法有效，对冯克锡、王增才双方具有约束力。关于王增才的担保是否已过担保期间的问题，根据担保书的约定，王增才担保冯克锡在理财期间本金和收益不受损失，应视为对上述债权债务的连带担保责任，根据担保法的约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，冯克锡与鼎治泰达公司签订《资金出借及回收方式协议》，约定的还款日期为2019年1月25日，因此王增才的保证期间应为自2019年1月26日之后的六个月事件，冯克锡于2019年7月18日向一审法院起诉，未过保证期间，王增才应依约承担保证责任。因此冯克锡要求王增才返还本金5万元及利息（以5万元为本金，按年11.5%计算，从2018年9月30日起至实际支付之日止的利息）的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，判决：王增才于判决生效后十日内支付冯克锡本金5万元以及自2018年9月30日起至实际支付之日止的利息（以未还本金数额为基数，按照年利率11.5%计算）。案件受理费1158元（冯克锡已预交），由王增才负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，涉案《资金出借及回收方式协议》约定的乙方为鼎治泰达公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2018年11月被青岛市公安局市南分局立案侦查。一审中，冯克锡陈述其已于2018年12月27日向公安机关报案，并做了笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13491号民事判决； 二、驳回冯克锡的起诉。 一审案件受理费1158元，退还冯克锡；上诉人王增才预交的二审案件受理费1158元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3474号 原告：方芳勤，女，汉族，1986年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组。 负责人：吴运柱，该组组长，住所地安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会。 负责人：余学兰，黄小桥村村民委员会党支部书记，住所地安徽省六安市裕安区。 原告方芳勤诉被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会（以下简称黄小桥村委会）、六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组（以下简称方台组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳勤及其委托诉讼代理人李永、被告方台组组长吴运柱到庭参加诉讼。被告黄小桥村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芳勤诉称：一、判令被告立即支付原告土地补偿款28000元。二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告自出生户口就落户在六安市裕安区，在该村民组有承包土地和居住房屋。具有该村民组的集体成员资格。2018年4月六安市裕安区十元路棚户区改造，原告的承包土地被征收。在分配土地征收补偿款时被告以原告属于外嫁女为由不予分配征地补偿款。虽然原告已出嫁，但原告自出生户口就落户在黄小桥村方台组，户口一直未迁往别处，仍为该村民组村民且有承包土地，应当享有与黄小桥村方台组其他成员同等待遇。原告应享受土地承包收益权，被告应当分配给原告土地补偿款。 被告黄小桥村委员会未答辩。 被告方台组辩称：原告虽然承包土地，但不是常住在这里，不可以享受征地补偿费。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、身份证、户口本、拆迁分户认证申请表。证明，1、原告具有诉讼主体资格；2、原告出生时户口落户在，生活居住在该村民组。 二、农村土地承包经营权证、股权证书。证明原告具有黄小桥村方台组集体成员资格，在城南镇黄小桥村方台组有承包土地，故其依法享有承包土地收益权，被告应当分配给原告土地补偿款。 三、征地补偿款发放打卡花名册。证明原告所在村民组土地被征收，每人应分得土地补偿款28000元。 四、结婚证、证明，证明原告虽然已经结婚，但原告在男方未取得承包土地。 被告方台组对原告提交证据的质证意见：证据三花名册，是把所有人口列入在内但给不给不一定，由法院定。 被告黄小桥村委会、方台组未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下： 对原告提交的证据一、二、三、四予以确认。 经审理查明：方芳勤出生在方台组，在该村民组毛宗山名下有承包土地。在方台组有房屋。系六安市裕安区城南镇黄小桥村股份经济合作社股东。2012年12月9日，方芳勤与苏关飞登记结婚。苏关飞为河南省兰考县许河乡杨堂村人，方芳勤在杨堂村未分得承包地。 2018年4月，六安市裕安区十元路棚户区改造，方台组土地被征收。2019年10月，方台组村民每人分得土地补偿款28000元。 在分配土地征收补偿款时，方台组以方芳勤属于外嫁女为由不予分配征地补偿款。 本院认为：土地补偿费是对方台组被征收土地的补偿，应归方台组所有。集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等地享有分配的权利。《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；(二)与本村村民结婚、户口迁入本村的……”。《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”方芳勤户口未迁出，有承包地，具有方台组集体成员资格。应当享有与方台组其他成员同等待遇。原告要求参与分配土地补偿费，予以支持。土地补偿费属于方台组，原告要求黄小桥村委会支付补偿款无事实法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组应予本判决生效之日起十日内支付原告方芳勤土地补偿款28000元； 二、驳回原告方芳勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月七日 书记员  范 政 附本判决相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组 织成员： (一)本村出生、户口未迁出的： (二)与本村村民结婚、户口迁入本村的； (三)本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； (四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员 的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1360号 原告：贾建荣，住甘肃省。 被告：王文江，住甘肃省。 原告贾建荣诉被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾建荣及被告王文江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告立即归还从原告信用卡上支取的44000元（其中：从中国银行信用卡支取26000元，从交通银行信用卡支取18000元），并按照月息0.65%向原告支付从2020年1月26日至实际归还之日止的利息；2、案件受理费和其他诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年6月上旬，被告以其公司资金周转困难为由，要求原告帮其融资。原告因无多余资金，被告要求将原告的信用卡借用一下，原告随要随给。原告基于信任，便将2015年所办理的中行庆阳分行的一张卡号为***********的授信额度为27000元的信用卡交给了被告。后被告在该卡限额内支取了27000元，直到2020年1月24日仅归还了1000元，余款26000元未还。2019年9月26日，被告以给其子转学为由，又要求借款，原告将一张在交通银行庆阳分行办理的卡号为**********号授信额度为18000元的信用卡交给了被告，原告强调必须在2020年1月归还。后被告在持该卡期间支取了18000元，直到2020年2月6日也未归还该笔款项。2020年元月，被告承诺的归还信用卡期限届满，其并未主动归还，原告电话催要，被告以各种借口推诿，无奈，原告分别于2020年1月26日、2月6日将上述两张信用卡挂失并分别归还了信用卡借款，重新领取了新卡。但被告已经使用的44000元至今无法要回。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院查明事实后依法公正判决。 被告王文江辩称，借原告信用卡属实，借卡的时候双方是朋友关系。被告不是恶意不归还借款，而是没有能力归还。双方为此争吵过，原告称信用卡是被告偷走的，系盗刷，其准备到刑警队报案，这与事实不符。使用原告的信用卡时，也没有逾期还款，但原告申请将卡冻结了。现无能力归还现金，如原告同意，可以物抵债或通过倒账归还。透支44000元未还属实，被告不同意承担利息。 经审理查明，原、被告系朋友，2019年6月，被告向原告借款，经双方协商一致，原告将其2015年所办理的中行庆阳分行的一张卡号为************号授信额度为27000元的信用卡交给被告，双方口头约定被告应及时归还信用卡透支金额，原告随时索要被告随时归还信用卡。后被告在该卡限额内支取了27000元，于2020年1月24日归还了1000元，余款26000元未还。2019年9月26日，被告再次向原告借款，经双方协商一致，原告又将其一张在交通银行庆阳分行办理的卡号为*************号授信额度为18000元的信用卡交给了被告，约定被告应及时归还信用卡透支金额，2020年1月归还信用卡。后被告持该卡支取了18000元。2020年元月，原告要求被告还清透支款项，被告未及时归还，原告于2020年1月26日、2月6日分别挂失了上述两张信用卡，重新领取了新卡并分别归还了信用卡透支借款。随后，原告向被告索要信用卡透支款44000元未果，向本院起诉。 上述事实，有原、被告陈述，交通银行信用卡刷卡记录、中国银行信用卡刷卡记录、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告将其信用卡交给被告透支消费，相当于原告给被告借款，透支消费未向银行归还金额实际就是被告向原告的借款金额。原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告在原告催告后的合理期间未归还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款本金44000元的诉讼请求成立，予以支持。原告请求的利息无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告王文江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贾建荣借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员李国栋 二〇二〇年七月九日 书记员 王         锦         辉 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院   民事裁定书   (2020)陕09民终538号   上诉人(原审原告)：熊大根，男，1966年3月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   被上诉人(原审被告)：易忠成，男，1963年3月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   被上诉人(原审被告)：易忠云，女，1972年11月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   上诉人熊大根因与被上诉人易忠成、易忠云房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2019)陕0921民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人熊大根于2020年7月8日以服从原判为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人熊大根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许熊大根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人熊大根负担。   本裁定为终审裁定。       审  判  长   帅文婷   审  判  员   周红梅   审  判  员   程及海       二〇二〇年七月二十四日       书  记  员   马雯雯            1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢176号申请执行人：王美珠，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂二社区044组33号楼1-701号。被执行人：高有，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区43号楼2单元201室。本院在执行王美珠与高有借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员  梁恩政
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2671号被执行人：董泽君，男，1974年09月15日出生，住重庆市永川区。董泽君犯贩卖毒品罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初746号刑事判决书已发生法律效力。董泽君逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、追缴违法所得2000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人董泽君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人董泽君名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前董泽君尚有执行标的5000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员 伍常容
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1074号之一 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人陈代弟，女，1962年10月24日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人陈代弟的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1989号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈代弟账号内存款人民币1924元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冬
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1250号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：孟×。被上诉人（原审原告）：史×，山西省中阳县人，住中阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安财保）因与被上诉人史×保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人天安财保的委托诉讼代理人孟×、被上诉人史×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初26号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费1878元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月七日书记员 张婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1071号申请人：贾宜平，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：亓兵，男，1983年11月9日出生，汉族，住济南市。贾宜平与亓兵民间借贷纠纷一案，贾宜平向本院申请财产保全，请求冻结亓兵名下的银行存款2.7万元或查封同等价值的其他财产。申请人贾宜平自愿以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，贾宜平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亓兵名下银行存款2.7万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年七月九日书记员  李雯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初558号原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街2577号。法定代表人：卢昕，总经理.委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。被告：贾影，女，1977年11月1日生，汉族，住址：吉林省农安县。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司（以下简称“新星宇公司”）与被告贾影买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司法委托诉讼代理人盛世峰到庭参加诉讼，被告贾影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新星宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿人民币176,542.18元及违约金（违约金以176,542.18元为基数，按日5‰的标准自2018年11月6日起计算至给付完毕日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告长春新星宇房地产开发有限责任公司与被告贾影签署《商品房买卖合同》，被告贾影购买新星之悦（二期）42、/4-1幢3单元606号预售商品房屋，建筑面积为70.73平方米，单价为4047.00元/㎡，总购房款为286，244.00元，首付款为116，244.00元，其余170，000.00元采用银行按揭贷款方式支付。2015年11月3日，中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告贾影、魏香荣及原告新星宇公司共同签署合同编号为04200000192015的《个人购房借款/担保合同》。约定被告贾影为购买前述房屋自工商银行处借款170，000.00元，贷款期限为324个月，被告贾影以前述房屋提供抵押担保，被告魏香荣为共同借款人，原告新星宇公司对被告的上述借款提供连带责任保证。2017年9月11日，因被告逾期未向工商银行偿还借款，工商银行函告原告新星宇公司履行保证责任，2017年11月3日原告新星宇公司代偿176，542.18元。依据双方签署的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第二款，被告贾影应自2018年11月6日起按日5‰的标准向申请人新星宇公司支付违约金。原告新星宇公司基于保证人清偿债务人债务后的追偿权，现要求法院判令被告立即偿还原告上述款项及利息损失。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，依法提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对新星宇公司提供的证据：1、个人购房借款担保合同一份，证明被告为购房向中国工商银行长春铁道北支行借款17万元，逾期未还款。2、中国工商银行还款凭证2份，证明原告替被告向工商银行还款两次，分别是165121.44元和11420.74元。因贾影未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对以上两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日新星宇公司与贾影签署《商品房买卖合同》，贾影购买新星之悦（二期）42、/4-1幢3单元606号预售商品房屋，建筑面积为70.73平方米，单价为4047.00元/㎡，总购房款为286，244.00元，首付款为116，244.00元，其余170，000.00元采用银行按揭贷款方式支付。合同补充协议约定：“买受人应按合同规定时间还款，如未按时还款，一切后果由买受人承担。出卖人代为还款时，买受人必须在接到出卖人通知之日起三个工作日内归还出卖人，超过三个工作日，买受人应按出卖人代还款金额的5‰按日支付违约金。2015年11月3日，中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与贾影、魏香荣及新星宇公司共同签署合同编号为04200000192015的《个人购房借款/担保合同》。约定贾影为购买前述房屋自工商银行处借款170，000.00元，贷款期限为324个月，贾影以前述房屋提供抵押担保，魏香荣为共同借款人，新星宇公司对的上述借款提供连带责任保证。2017年9月11日，因贾影逾期未向工商银行偿还借款，工商银行函告新星宇公司履行保证责任，2017年11月3日新星宇公司代偿176，542.18元。本院认为，新星宇公司与贾影签订的《商品房买卖合同》及中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与贾影、魏香荣及原告新星宇公司签订的《个人购房借款/担保合同》均在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效应受法律保护。贾影购买新星宇公司房屋后，并未按照担保合同约定向银行偿还贷款，故导致新星宇公司按照合同约定向银行履行保证责任，代偿176，542.18元，故新星宇公司要求贾影支付176,542.18元符合事实及法律规定，本院予以支持；新星宇公司主张按照合同约定自2018年11月6日起按照日5‰以176,542.18元为基数支付违约金，已经超出法律规定年利率不得超过24%的规定，故此项诉讼请求本院调整为贾影自2018年11月6日起以176,542.18元为基数按照年利率24%支付违约金至给付完毕之日止。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告贾影于判决生效之日起五日内支付原告担保款176,542.18元及违约金（违约金以176,542.18元为基数，自2018年11月6日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3830.84元、公告费560元由被告贾影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江审 判 员  刘 鑫人民陪审员  孙 丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  薛 微
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执20号之三申请执行人宋高生，男，1972年2月23日生，汉族，居民。被执行人李军军，男，1974年5月15日生，汉族，居民。被执行人杨治雄，男，1971年9月25日生，汉族，居民。宋高生与李军军、杨治雄民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年11月20日作出（2019）陕0829民初518号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，被执行人李军军一次性清偿申请执行人宋高生借款6万元及利息（该利息从2019年10月11日起至清偿完毕之日止。按年利率6%计算）。被执行人杨治雄承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人李军军、杨治雄负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款义务，为此申请执行人宋高生向本院申请执行，经本院审查，于2020年1月20日依法立案。在执行过程中，1、本院依法经总对总查询被执行人的财产情况，发现被执行人杨治雄名下有小车，本院依法查封。2、传唤二被执行人，二被执行人均未回应。3、对二被执行人依法进行限制消费措施。3、经申请执行人宋高生提供被执行人杨治雄的下落，依法强制扣押杨治雄的车辆。4、经过网络询价，依法对杨治雄的车辆予以拍卖。5、对被执行人李军军依法发出布控等强制措施。6、将拍卖款兑付申请执行人，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年七月二十三日书记员  宋小磊
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2329号 原告：徐兵，男，1973年7月2日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 被告：吴小建，男，1979年1月10日出生，汉族，住如东县。 原告徐兵与被告吴小建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人佐德仁到庭参加诉讼，被告吴小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢板租金19万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原、被告经结算，被告结欠原告钢板租金19万元。被告亲笔书写欠条一份，并在该欠条今欠人处签名后将欠条交由原告收执。对该欠款，原告多次催要未果，故具状法院。原告徐兵围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。 被告吴小建未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴小建因土方工程需要，于2016年起向原告徐兵租赁钢板。2019年8月13日，经双方结算，被告吴小建共结欠原告徐兵钢板租金19万元，被告吴小建向原告徐兵出具欠条一份，载明：今欠徐兵钢板租金拾玖万元整（￥190000.00）。欠条出具后，原告数次向被告催要租金，被告未能履行，故原告诉至法院。 本院认为，被告吴小建向原告徐兵租赁钢板，原、被告间的租赁合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告钢板租金的事实，根据债务应当清偿的原则，被告吴小建应当及时给付原告徐兵钢板租金。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小建于本判决生效后十日内给付原告徐兵钢板租金19万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告吴小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1069号原告：付玉恩，男，汉族，1980年11月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告付玉恩与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉恩的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付玉恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第16幢24层2403号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：付玉恩（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月6日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：付玉恩向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030604953），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4436.54元,房屋总价款306387元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后付玉恩向文产公司支付购房款306387元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告付玉恩；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付玉恩支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告付玉恩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1182号申请执行人：董春玲，女，汉族，1972年2月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。被执行人：株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1、2、3栋1603号。法定代表人：黄小春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0211民初1986号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人株洲同人实业有限公司银行存款550万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年七月九日书记员  罗亚君
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1082号 原告：王国钰，男，汉族，生于1958年2月7日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王国明，男，汉族，生于1977年6月13日，住甘肃省永靖县。系原告胞弟。 公民身份号码：×××。 被告：党仁多，男，汉族，生于1962年6月28日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告王国钰与被告党仁多农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告王国钰的委托诉讼代理人王国明，被告党仁多均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王国钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的自筹工程款13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订《刘盐八综合治理项目搬迁工程盐某峡镇盐某村集中安置建筑施工合同书》（以下简称《合同书》），协议约定二层建筑除政府补助外，由被告自筹13000元，并在工程开工前先支付，但在具体施工时，被告未履行合同约定，2016年工程竣工后，被告仍未履行，2017年、2018年、2019年原告多次联系镇政府催促和入户调解解决均无果。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告认为，被告拖欠工程款已构成违约，故提起诉讼。 被告党仁多提交书面答辩状，辩称，一是被答辩人与答辩人没有签订《合同书》，因此，也不存在原告诉称的13000元自筹资金；二是答辩人的住房没有经过工程验收；三是被答辩人没有按报价单内容施工，尤其外墙保温5600元，层面防水等没有做；四是房屋现在出现屋顶漏水，墙皮脱落、墙面裂缝等质量问题，要求被答辩人进行修复或补偿。 原告针对的自己的诉讼主张向法庭提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告在内的32户农户与签订了《合同书》，合同对承包工程、承包内容、施工标准、工程建设价格、建设工期、付款方式及质量等权利义务进行了约定，合同总价款为163000元，其中政府补助150000元，农户自筹13000元。原设计中的外墙保温改为其他项目进行折抵，二楼平台施工过程中，由搬迁户提出，经与原告口头协议，由原告提供水泥、砂子、防水布等材料，有住户自行处理。2016工程竣工经被告自检后入住，余款13000元至今未付。上述事实有党某《合同书》复印件一份；党某《二层报价单》复印件一份；《永靖县刘盐八库区地质灾害综合治理项目搬迁避让工程盐某村安置点住宅工程自检表》复印件一份；永政国土建〔2015〕53号文件复印件一份；被告提交影印件5张；当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告党仁多基于平等自愿基础上签订的《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付房屋，被告入住后未按约定足额支付剩余工程款，已构成违约，故原告要求被告给付工程款尾款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”因双方对垫资利息没有约定，视为不支付利息，因此，对原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的主张，本院不予支持。关于诉讼中被告提出原告施工存在质量不合格、项目未全部完成、工程没有竣工验收等问题，诉讼中经向原被告释明，双方均表示不对房屋结构、质量、项目造价进行第三方评估鉴定。另《合同书》第三项施工标准约定：“基础严格按施工图尺寸及要求施工，施工设备均有乙方自备，工程完工交付使用一年内工程质量出现问题，由乙方全权负责无偿维修，一年后工程质量出现问题，则按相关部门鉴定后按责任处理。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”经本院释明后，原被告双方均未提出鉴定申请，故对被告提出工程存在质量问题、项目漏项、未进行竣工验收等辩解意见，无相应依据，本院不予采信。因此，被告对欠付原告的房屋修建款负有给付义务。同时，原被告双方虽对二楼平台修建达成口头协议，但原告未按设计图纸施工，对产生纠纷应当承担相应的过错责任，因双方均不同意对房屋结构质量造价进行评估鉴定，故实际损失无法确定，本院从化解矛盾纠纷目的考量，酌情从被告应付修建款中适当减除一定应付款项，作为被告房屋修复补偿，具体以1600元为宜，另应扣除被告房屋大门地坪款400元，原告主张修建款13000元，折减后被告应给付原告11000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告党仁多于本判决生效后十日内给付原告王国钰剩余修建款11000元； 二、驳回原告王国钰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由原告王国钰负担6元，被告党仁多负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年七月八日 书记员  张丽丽
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执267号之一被执行人：豆二义，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人豆二义罚金一案，本院作出（2019）冀0634刑初197号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金23000元，退赔83800元，民事赔偿33228.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年3月16日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2020年6月28日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、本院依法将被执行人豆二义限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年七月九日书记员  杨 刊
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初182号公诉机关睢县人民检察院。被告人王庆堂，男，1987年7月12日出生，汉族，初中，农民，住睢县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月22日被睢县公安局取保候审，2020年3月9日被睢县人民检察院取保候审。辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告人徐永伟，男，1969年10月16日出生，汉族，初中，农民，住睢县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月14日被睢县公安局取保候审，2020年3月9日被睢县人民检察院取保候审。被告人范学良，男，1978年7月28日出生，汉族，初中，农民，住睢县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月28日被睢县公安局取保候审，2020年3月9日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第187号起诉书指控被告人王庆堂、徐永伟、范学良犯污染环境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孔德功出庭支持公诉，被告人王庆堂及其辩护人张红宇、被告人徐永伟、范学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日，睢县环境保护局稽查大队工作人员在河南省睢县尚屯镇祥府寨村心连心化肥厂院内，发现一炼铅厂在没有取得任何资质的情况下，进行废旧铅酸电池拆解加工铅，产生危险废物烟灰、铅渣、废铅共计27.44吨。2018年10月31日经河南和阳环境科技有限公司检测，尚屯镇冶炼厂土壤铅含量3.6mg/kg。另查明，2018年9月份，被告人王庆堂、徐永伟、范学良三人合伙共同出资在睢县尚屯镇祥符寨村租两个厂(租赁刘某2一个仓库作炼铅生产车间，在路北租一个废弃厂进行废旧铅酸电池拆解)开设一个炼铅厂，从中牟利，并进行了分工，被告人王庆堂负责账务，被告人徐永伟负责生产技术及生产管理，被告人范学良负责炼铅厂周边关系的协调。被告人徐永伟联系好设备、材料及安装、调试，工人将生产设备安装调试好，联系废旧铅酸电池及拆解废旧铅酸电池的刘某1、龚某、易某等人先将废旧铅酸电池拆解好，由徐永伟、杨某将在路北厂里拆解好的铅片运到路南厂里，再承包给安徽省太和县的徐某1、李某1、王某、徐某2、李某2、赵某等人炼成铅锭，后由王庆堂、徐永伟等人销售到安徽。另查明，公诉机关依法委托睢县司法局对三被告人是否具备社区矫正条件进行调查，经调查，该司法局出具了三被告人均具备社区矫正条件的报告。上述事实，被告人王庆堂、徐永伟、范学良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——王庆堂的记录本一册；书证——被告人王庆堂、徐永伟、范学良的人口信息证明、王庆堂自首书、厂房租赁合同、房屋租赁合同、租金收到条、睢县环保局移交材料、中国农业银行睢县支行业务凭证、中国工商银行股份有限公司睢县支行业务凭证、中国建设银行股份有限公司睢县支行业务凭证、调查评估意见书；证人张某1、杨某、尤某、刘某1、龚某、易某、连某、徐某1、李某1、王某、徐某2、赵某、李某2、刘某2、刘某3、邢某证言；被害人张某2、李某3、史某、闫某陈述；现场勘查笔录；视听资料——现场执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆堂、徐永伟、范学良等三人违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。三被告人系共同故意犯罪。被告人王庆堂犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人徐永伟、范学良到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，参照睢县司法局对三被告人的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定,判决如下：一、被告人王庆堂犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐永伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人范学良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年七月八日书记员  李灵艺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终642号上诉人（原审被告）：刘树昌，男，汉族，生于1981年8月21日，农民。被上诉人（原审原告）：会宁县宏远房地产开发有限责任公司。法定代表人:赵振鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊科，系甘肃同昭律师事务所律师。上诉人刘树昌因与被上诉人会宁县宏远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初17号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人刘树昌预交的二审案件受理费14026元予以退回。审判长 魏 茹审判员 张霞明审判员 王承林二〇二〇年七月二十七日书记员 高先春
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3340号上诉人（原审原告）：:李吉兴，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。法定代表人：宋长青，系村主任。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。上诉人李吉兴因与被上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会（以下简称逆河头村委会）劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李吉兴上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人工资款74522.79元；3、改判被上诉人支付上诉人工资款74522.79元从1997年12月1日起至还清该款项之日止占用期间的利息及上诉人自1997年12月1日起至2004年5月17日止分5次共取款87000元被上诉人占用期间的利息（利率按原工农水暖设备厂改制前约定的利率执行，每万元年息1008元到期还本付息计算期中算至2019年11月30日利息共计613432.47元）；四、改判被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决错误，应予纠正。1、本案涉及到的1-116页上诉人在相关证据说明中（1-5页）均有明确的说明；2、本案涉及到的每一笔数据系复印件，因为涉及到本案的相关证据5-8页，11-22页在2003年1月13日上午已经交给了原村委会会计刘计锁，存放于逆河头村村委会财务科档案柜内。相关证据内容108、109页，刘计锁在2019年12月6日下午安阳中院审理的（2019）豫05民终5993还和在2019年12月9日下午安阳市中级人民法院审理的（2019）豫05民终6014号、5865号和在2020年4月28日上午在一审法院审理的（2020）豫0581民初148号、990号、2517号案件审理过程中，刘计锁均已到庭对5-8页11-22页相关证据做了证明，在（2019）豫0581民初2229号案件中，主审法官在2018年12月19日下午到逆河头村委会财务科对上述证据进行过调查取证核实，对以上事实一审法院认为是原告自己书写的单据错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第一百一十三条第三款规定。3、关于一审法院对（2019）豫0581民初2229号、4607号、148号三份判决书的认定，对同一案件涉及到相同数字为依据而得出三份不同的判决结果，让上诉人无法相信哪一位法官审理的结果是公平公正的。请求二审法院对本案涉及到的证据及账目情况重新逐一调查核实，依照原工农水暖设备厂改制前后的实际结算情况依法作出公平公正的判决，使本案长达22年之久的诉讼划上圆满的句号。逆河头村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果客观公正。上诉人的主张缺少依据，上诉人系被上诉人原工农水暖设备厂厂外业务员，双方之间系购销关系，其获取的是提成和利润，被上诉人无需支付工资，上诉人提交的证据证明目的是对外销售货款部分未能追回，与被上诉人无关，根据审计报告，除去其提成款，上诉人仍欠被上诉人货款7万余元，请求驳回上诉，维持原判。李吉兴向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款74522.79元；2.依法判令被告给付原告74522.79元工资款占用期间的利息（利率自1997年12月1日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1985年左右，原工农水暖设备厂成立，1997年11月，被告逆河头村委会对原工农水暖设备厂进行了改制。原告李吉兴在该厂从事厂外产品销售工作。一审法院认为，原告李吉兴作为原工农水暖设备厂的厂外销售员，通过销售产品取得提成，原告李吉兴主张欠付工资款及利息，未提供足够证据，对其请求一审法院不予支持。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，一审法院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李吉兴对被告林州市开元街道逆河头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交其本人书写的关于起诉状附相关证据说明5页，提交其本人书写的情况说明3页，提交其本人书写的对林州市城关镇审计组的说明4页，提交其称从逆河头村委会复印的现金账及付款凭证等5页。逆河头村委会质证意见为：对以上材料均不认可。本院认为，以上情况说明及现金账、付款凭证等均不能证明上诉人主张的工资款数额及利息，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人欠付工资款及利息，但不能提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李吉兴负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月二十七日书记员  贾晓楠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初756号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区XX店，经营场所：西安市浐灞生态区XX村XX号。经营者：刘桓瑜。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市浐灞生态区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  强   薇 1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执915号申请执行人：魏某1,男，汉族，2012年3月12日出生,住河南省睢县。申请执行人：魏某2,女，汉族，2009年12月28日出生,住河南省睢县，现住睢县。被执行人：魏某3,男，汉族1984年3月13日出生,住河南省睢县。魏某1、魏某2与魏某3抚养费纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏某3自本判决生效之日起10日内偿还原告抚养费15937元。案件受理费300元，由被告魏某3负担。因魏某3未按上述生效法律文书履行义务，魏某2、魏某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人魏某3银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏某3名下无房产登记信息；3.查明被执行人魏某3名下无车辆登记信息。4.查明被执行人魏某3暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行电话约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某3负有继续向申请执行人魏某1、魏某2履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十七日书记员  宋慧慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执938号 申请执行人王红涛，男，生于1986年12月11日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人曹凯强，男，生于1987年10月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初4030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曹凯强名下银行存款及其他收入21073元（包含执行费202元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚甜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1794号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：丁宁，男，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告丁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁宁于2017年2月28日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告丁宁偿还原告借款本金21,257.05元、利息、罚息583.6元、复利6.94元，合计21,847.59元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告丁宁赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年2月28日原告与被告丁宁签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170228000038号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：债权本金130,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年2月28日至2020年2月28日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.1%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月28日，到期利随本清；7．欠款情况：被告丁宁欠原告借款本金21,257.05元、利息、罚息583.6元、复利6.94元，合计21,847.59元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告丁宁（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放130,000元贷款。贷款期限为36个月，自2017年2月28日至2020年2月28日止。贷款用于购买家私电器。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.1%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告丁宁发放贷款130,000元。贷款生成后，被告丁宁前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月28日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月26日，被告丁宁欠贷款本金21,257.05元、利息、罚息583.6元、复利6.94元，合计21,847.59元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告丁宁签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁宁未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因合同约定履行期已届满，故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告丁宁偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宁于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21,257.05元、利息、罚息583.6元、复利6.94元，合计21,847.59元（以上截止至2019年12月26日）；并自2019年12月27日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告丁宁于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、保全费238元，由被告丁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初186号原告：彭耀华，男，1952年5月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：陈仁喜，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告彭耀华诉被告陈仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭耀华到庭参加了诉讼，被告陈仁喜经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告以承包建筑工程需资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还。被告陈仁喜未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈仁喜未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证。本院依法认定如下：证据一原告、被告的身份证复印件及户籍证明，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；证据二借条复印件，拟证明被告借款及约定利率的事实，经审查，该复印件与原件一致，其真实性本院予以确认，证明目的将结合庭审查明的事实综合评判。经审理查明，原告经人介绍在被告工地务工。2015年8月1日，被告以承包建筑工程需资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还，其于2020年1月15日向本院提起诉讼。还查明，借条上的“月息2%担保人柳久顺”字样系原告加注。本院认为，原、被告的债权债务事实清楚，由被告出具的借条证实，被告应当向原告清偿借款。双方约定了借款利率，但未约定计算方法，属约定不明，且月息2%系原告加注，不能证明双方约定的利率是月息2%，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，原告关于按月利率2%计算借款利息的请求诉讼请求，本院不予支持，但可自原告起诉之日起（2020年1月15日），按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告陈仁喜向原告彭耀华偿还借款20000元并支付相应利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2020年1月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后五日内付清。如被告陈仁喜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈仁喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 晋人民陪审员 孙 峰人民陪审员 孙泽雄二〇二〇年七月九日书 记 员 刘勤虎
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4051号                  立案时间              2020年6月12日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              张守杰，男，1977年9月13日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。                  原告的委托诉讼代理人王彤，被告张守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告张守杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59041.07元及自2020年1月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月1日，被告欠付利息2023.49元、罚息148.41元、复利50.91元），合计61,263.88元；2、判令被告张守杰承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              因家庭困难，无力还款。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（x）号 】                  借款人              张守杰                  签订时间              2019年1月7日                  贷款金额              80000元                  贷款用途              归还合同编号x《个人信用额度贷款合同》项下的贷款                  贷款期限              36个月，自2018年12月29日起至2021年12月29日                  贷款利率（年）              14.2025%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              80000元                  实际贷款期限              自2019年1月7日起至2021年1月7日                  借款人逾期还款时间              2020年1月21日                  欠付本金（截止日期）              59041.07元（截止2020年7月3日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告张守杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59041.07元；      二、被告张守杰自2020年1月21日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     程  鑫      二Ο二Ο年七月八日            书  记  员     于晓丽
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1268号之一原告：刘汉金，男，满族，1963年12月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘汉金与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初94号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李某甲，女，1986年12月9日出生，无业，住江苏省东海县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人杨敏叶、黄春娟，江苏海越律师事务所律师。被告人范某，男，1983年1月3日出生，太原晋西建安公司计划科科长，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月27日被取保候审。被告人李某乙，男，1983年12月23日出生，无业，住天津市津南区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月28日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人范某、李某乙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人、被告人范某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年6月，被告人李某甲通过网络从上家王某处购买象牙制品和犀牛角制品后出售给张某以及被告人范某、李某乙等人。1.2018年6月，被告人李某甲通过其上家王某向张某出售象牙手镯一件，该手镯重109.25克（价值人民币4552.11975元）。2.2018年6月，被告人李某甲通过其上家王某向被告人范某出售象牙尖和犀牛角各一件，象牙尖重109.8克（价值人民币4575.0366元）、犀牛角重9.5克（出售价格3325元）。3.2018年6月，被告人李某甲通过其上家王某向被告人李某乙出售象牙尖一件，象牙尖重195.4克（价值人民币8141.7318元）。2019年10月15日，被告人李某甲被公安机关抓获；同年11月1日，被告人范某被公安机关抓获；同年11月3日，被告人李某乙接电话通知后主动投案。各被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人李某甲的刑事责任，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人范某、李某乙的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人李某甲、范某、李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。被告人李某甲的辩护人提出如下意见：被告人李某甲没有前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，另有物证象牙手镯一件、象牙尖两件、犀牛角一件，户籍资料、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、提取笔录、聊天记录及转账记录等书证，证人丁某、张某、王某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人范某、李某乙非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、范某具有坦白情节，被告人李某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，结合各被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人范某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）被告人李某乙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某甲的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月八日书记员  吴双香
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异23号 案外人李某红，女，汉族，1968年10月出生，住保定市莲池区。 申请执行人孙某武，男，汉族，1956年1月出生，住保定市竞秀区。 被执行人林某娟，女，汉族，1973年11月出生，住保定市。 被执行人保定市某管理服务中心，住所地保定市莲池区。 法定代表人陈某君，该服务中心主任。 在本院执行申请执行人孙某武与被执行人林某娟、保定市某管理服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人李某红对查封林某娟购买的保定市xxxxx房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某红称，法院（2018）冀0606执637-2号执行裁定书查封林某娟购买的保定市xxxxx房屋，该房产案外人李某红与被执行人林某娟已于2015年12月9日签订商品房买卖协议，于2017年11月1日之前将所有购房款28万元陆续交给被执行人林某娟给付完毕，该房产现属于案外人所有，请法院解除对该房产的查封。 本院查明，本院在执行孙某武与林某娟、保定市某管理服务中心民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日以（2018）冀0606执637-2号执行裁定书裁定，继续查封林某娟购买的保定市xxxxx房屋。 案外人提供了2015年12月9日与被执行人林某娟签订的商品房买卖协议、李某红及其配偶刘某柱给付被执行人林某娟购房款自2015年7月1日至2017年11月1日取现金及银行转账流水凭证。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四章第二节第三十八条第六项规定，下列房地产，不得转让：未依法登记领取权属证书的。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案在执行过程中，保定市xxxx房产备案登记在被执行人林某娟名下，本院依法查封，符合法律规定，对案外人李某红提出的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四章第二节第三十八条第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李某红的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长 姜 巍 审判员 梁 政 审判员 许向东 二〇二〇年七月十六日 书记员 崔 毅
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1691号 原告：郭国权，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：敖明，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：杨永全，男，1963年12月28日出生，汉族，贵阳云岩人，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 原告郭国权与被告敖明、杨永全承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序进行审理。因被告敖明下落不明，于2020年6月28日裁定转为普通程序。在审理过程中，本院于2020年7月1日向原告方送达补交案件受理费通知书。原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已收取2904元，减半收取1452元，由原告郭国权负担。 审 判 长  冉瑞敏 人民陪审员  吴小玲 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年七月九日 法官 助理  杨慧君 书 记 员  杨慧君
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执129号之一申请执行人：郝锁弟,男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住陕西省凤翔县。委托代理人:常晓伟,宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被执行人：朱彦志，男，生于1954年2月8日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人郝锁弟与被执行人朱彦志民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2960号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人朱彦志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝锁弟于2020年1月8日向本院申请执行。要求：归还借款本息150000元，承担案件受理费2630元。本院依法受理，执行受理费2189元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人朱彦志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人朱彦志至今不能履行义务。2、本院从2020年1月10日起，先后三次通过全国网络查控系统查控了被执行人朱彦志名下的相关财产信息，发现被执行人朱彦志银行账户有部分存款，但该存款不足以偿还全部债务；朱彦志名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年6月30日到被执行人朱彦志住所地宝鸡市陈仓区调查，发现被执行人朱彦志退休后独自租住在县功房管所一大约20平米左右的两居一厨小套房内，家中杂物堆积，无可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月30日将被执行人朱彦志纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但认为被执行人朱彦志系宝鸡市住房维修基金服务中心退休人员，虽然被执行人无力一次性偿还借款，但是法院应冻结其退休账号后，再终结本案的本次执行程序。6、本院于2020年6月30日就该案进行了调解，双方当事人未能达成和解协议，但申请执行人同意每月支付被执行人日常生活费用，本院将冻结被执行人朱彦志账号中的14000元扣划并予以发放。7、除网络冻结外，本院于2020年7月8日，向被执行人朱彦志的原工作单位宝鸡市住房维修资金服务中心送达了协助执行通知书，要求在案件执行期间，对被执行人朱彦志的现工资账号6222032603000861184不注销、不变更，该单位同意协助。综上所述，因被执行人朱彦志名下的财产短期内不能将案件执行完毕，被执行人又无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郝锁弟释明被执行人的财产情况，申请执行人郝锁弟明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年七月二十一日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初357号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人靳某某，男。2020年3月13日被抓获，同年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪,于2020年7月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月13日1时57分许，被告人靳某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从某甲地门口出发，行驶至某乙地门前通道时，与管某某停放在小区内通道边上的苏Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，后停车睡着。案发后，被告人靳某某被公安机关当场抓获，如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人靳某某的血液中检出含有乙醇，其含量为130mg/100m1。 案发后，被告人靳某某赔偿管仁刚人民币3000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人靳某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保234号 申请人 宁波威佳进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125579506952）。住所地：宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号002幢（17-13）。 法定代表人：尹孝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人 慈溪市龙山雪丹电器厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330282MA293EQ251）。住所地：慈溪市龙山镇王家路村329国道边68号。 经营者：杨雪丹。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月十六日 申请保全内容 冻结被申请人慈溪龙山雪丹电器厂银行存款272842元或查封其等额财产。 担保情况 宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已为申请人宁波威佳进出口有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人慈溪龙山雪丹电器厂的银行存款272842元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费1884元，由申请人宁波威佳进出口有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静 ??? ??2?