广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初386号原告：陈炳林，男，1957年9月26日出生，汉族，住汕头市澄海区******义门东8巷9号。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：杨碧凤，女，1981年10月8日出生，汉族，住汕头市澄海区****城北宁川西路中信金城花园1幢403号。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告陈炳林诉被告杨碧凤、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈炳林的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。被告杨碧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨碧凤、被告人保股份共同赔偿原告经济损失93543元（其中医疗费20918.15元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、护理费9000元、康复费5000元、伤残赔偿金52338.60元、误工费15199元、交通费1230元、精神损害抚慰金5000元，合计113985.75元，扣除被告杨碧凤垫付的10442.75元以及被告人保股份垫付的10000元，原告损失为93543元）；2、本案鉴定费及诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月19日20时45分，被告杨碧凤驾驶粤D*****号轿车（载杨燕敏）沿汕头市澄海区***自南往北方向行驶，行至中兴街毛思儿店前路段临时停车，由乘坐人杨燕敏打开左后车门时，碰撞同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对该事故作出认定，认定被告杨碧凤负本事故的全部责任，原告与乘坐人杨燕敏在本事故中无责任。事故发生后，原告于当日被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，原告因交通事故受伤致：1、左侧第1-5肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、多处软组织挫擦伤。原告住院41天，于2019年10月30日出院。另，本案肇事车辆粤D*****号轿车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告杨碧凤没有提出答辩意见。被告人保股份辩称，一、被告杨碧凤应提交其驾驶证和粤D*****号车的行驶证的原件供答辩人核对，证明被告杨碧凤在本事故发生时具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时粤D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）医疗费。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用2091.81元应由被告杨碧凤承担。（二）营养费、康复费。第一，原告主张赔偿营养费1200元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定。即使原告构成伤残，其营养费依法也应不超过500元。第二，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（三）误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生时已超过法定退休年龄，且其连确因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致减少收入的事实。故此，原告提出赔偿误工费不成立的，请法院予以驳回。（四）残疾赔偿金。第一，答辩人坚持认为鉴定机构评定原告构成十级伤残的依据不成立的，答辩人不予认可。第二，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。而原告在本案未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质。并且，根据查询，原告户籍所在地的城乡分类代码首位为“2”，即属于农村。因此，请法院推定原告为农业户口，并适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金。第三，至东方鉴定所出具原告伤残程度意见时，原告已63岁，因此其残疾赔偿金应按17年的年限计算。（五）精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金过高，请法院给予降低。（六）交通费。原告提出赔偿交通费1230元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告请求的赔偿金额是错误的、不成立的。故此，请法院查明事实并作出公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗收费票据、住院费用清单、华民司鉴所[2019]临鉴字1098号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居民户口簿、误工证明等证据。被告人保股份针对其答辩意见提交了交强险及商业险的保险条款、城乡分类代码等证据，并向法院申请对原告因本次事故所造成的伤残等级进行重新鉴定。本院根据被告人保股份的申请，委托广东东方司法鉴定所进行鉴定，广东东方司法鉴定所出具了东方司鉴[2020]临鉴字第247号《法医临床鉴定意见书》。被告杨碧凤没有提交证据。原告提交的证据，被告人保股份对其中的驾驶证、行驶证、误工证明有异议，认为被告杨碧凤需提供驾驶证和行驶证原件核对，误工证明是自然人出具的，自然人也没有到庭作证，对其三性均有异议，所述地点的法人单位也无法证明原告在其单位上班，也没有劳务合同及工资发放情况凭证，所以对该证明不应采信，对其他证据的真实性均没有异议，但认为原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用2091.81元应由被告杨碧凤承担，法院已就原告的伤残程度准予重新鉴定，华民司鉴所[2019]临鉴字1098号《法医临床司法鉴定意见书》中关于伤残程度的意见应不予采信，且鉴定机构关于康复费、误工期的鉴定结论缺乏依据，是不成立的，鉴定费也不属于被告人保股份的赔偿范围，且其中部分鉴定项目不被法院所采信，该部分项目对应的鉴定费显然也不应由被告人保股份承担。被告人保股份提交的证据，原告有异议，认为被告人保股份应提供保险条款的原件证明其真实性，而且保险条款是保险人与被保险人之间的合同，与原告无关，被告人保股份所证明的内容属于免责条款，被告人保股份应举证其说明和告知的义务，否则该条款不发生效力，对城乡分类代码的真实性没有异议，原告的户籍地确实是农村地区，但是原告在城镇工作，收入也来源于城镇，原告的各项损失应按城镇标准计算。对东方司鉴[2020]临鉴字第247号《法医临床鉴定意见书》，原告没有异议，被告人保股份对真实性没有异议，但认为鉴定机构关于原告构成十级伤残的意见是不成立的。被告杨碧凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有对其他当事人提交的证据以及东方司鉴[2020]临鉴字第247号《法医临床鉴定意见书》提出质证意见，本院视为其放弃举证及质证的权利。对原告提交的误工证明，因原告未能举证证明证明人的用人资格，也未能提供其他证据予以佐证雇佣事实，证明人也未到庭接受询问，故对该误工证明，本院不予采信。对华民司鉴所[2019]临鉴字1098号《法医临床司法鉴定意见书》以及东方司鉴[2020]临鉴字第247号《法医临床鉴定意见书》，因上述鉴定意见书均是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，两份鉴定意见书对原告伤残等级的鉴定结论也一致，被告人保股份虽对两份鉴定意见书有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对两份鉴定意见书均予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。对原告提交的其他证据以及被告人保股份提交的证据，因没有影响证据真实性的因素存在，也没有相反证据予以反驳，且原告所提交的驾驶证及行驶证的情况也与事故认定书中记载的情况相符，故对上述证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年9月19日20时45分左右，被告杨碧凤驾驶粤D*****号轿车（载杨燕敏）沿汕头市澄海区***自南往北方向行驶，行至中兴街毛思儿店前路段临时停车，由乘坐人杨燕敏打开左后车门时，碰撞同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年10月30日出院，共住院41天。经诊断，原告伤情为：1、左侧第1-5肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、多处软组织挫擦伤。原告治疗过程中，共花费医疗费20918.15元，其中被告杨碧凤垫付了10442.75元，被告人保股份垫付了10000元。2019年9月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01090027号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨碧凤应负本事故的全部责任，原告及杨燕敏在本事故中没有责任。2020年1月3日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期等作出华民司鉴所[2019]临鉴字1098号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、无需后续治疗费，需康复费5000元；3、护理期60天，营养期60天，误工期120天，建议护理期60天每天配护理人员1名，营养期内增加营养费共1200元。为此，原告支付鉴定费3200元。2020年7月1日，广东东方司法鉴定所对原告的伤残等级作出东方司鉴[2020]临鉴字第247号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残。为此，被告人保股份支付鉴定费2016元。另查明：原告为农业家庭户口。被告杨碧凤是粤D*****号轿车的驾驶人及所有人，粤D*****号轿车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告杨碧凤负事故全部的责任，故被告杨碧凤应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D*****号轿车已在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告起诉要求两被告共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告人保股份的答辩意见中，关于被告杨碧凤应提供驾驶证及行驶证原件核对，否则其免于承担保险责任的意见，因被告人保股份未能提供证据证明被告杨碧凤的驾驶资格或者粤D*****号轿车的行驶资格存在其可免责的情形，故其理由不能成立，本院不予采纳；关于不予认可鉴定机构评定的伤残等级的意见，因被告人保股份未能提供证据反驳鉴定意见，故其意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于对原告赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认原告的医疗费为20918.15元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗41天，住院伙食补助费为100元×41（天）=4100元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为60天，护理期内每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后为每人每天120天。原告住院41天，护理费为150元×41（天）×1（人）+120元×（60-41）（天）×1（人）=8430元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院41天，交通费为30元×41（天）=1230元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为5000元。7、误工费：因原告发生事故时已年满61周岁，且也未能提供充分证据证明确有误工损失，故其主张误工费，依据不足，本院不予支持。8、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，故应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，原告定残时已年满62周岁，故残疾赔偿金应按18年计算，残疾赔偿金为17168元×18（年）×10%＝30902.40元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计76080.55元，其中1－3项合共25518.15元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－9项合共50562.40元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告60562.40元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围50562.40元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）,抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应在交强险范围内赔偿原告50562.40元；超出交强险赔偿限额部分为15518.15元，由被告杨碧凤承担，抵除被告杨碧凤已垫付的10442.75元，被告杨碧凤还应承担5075.40元。因粤D*****号轿车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告杨碧凤应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D*****号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤D*****号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告55637.80元。被告杨碧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告陈炳林55637.80元；二、驳回原告陈炳林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元减半收取计1069元，由原告陈炳林负担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担636元。原告陈炳林已预交的案件受理费1069元，本院予以退回636元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费5216元，由原告陈炳林负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3616元。鉴定费已由原告陈炳林先行垫付3200元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司先行垫付2016元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费1600元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年七月三十一日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。