江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1929号原告：新吴区胡焕保建材经营部，住所地江苏省无锡市新吴区红旗社区李夹里131号。经营者：胡焕保。委托诉讼代理人：田方,江苏双汇律师事务所律师。被告：杨志祥，男，1970年4月15日生，汉族，住湖南省临湘市。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙剑云、吕森凤，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告新吴区胡焕保建材经营部（以下简称胡焕保经营部）与被告杨志祥、深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员谭登云独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告胡焕保经营部经营者胡焕保及其委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告杨志祥、被告深圳建艺公司委托诉讼代理人孙剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡焕保经营部向本院提出诉讼请求：一、判令杨志祥立即支付材料款411079.59元及利息（以411079.59元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判令深圳建艺公司对上述债务承担连带还款责任。事实及理由：2018年9月，杨志祥与胡焕保经营部签订买卖合同，约定由胡焕保经营部向其供应水泥、黄沙、石子、水泥砖等建筑材料，该材料用于深圳建艺公司承包的装饰工程，合同约定杨志祥在收到建筑材料满一个月后于下月支付材料费的80%，工程结束后一次性结清。自2018年8月1日至2019年4月30日，双方共发生业务往来620172.9元，因杨志祥逾期付款，胡焕保经营部暂停供货，经协商，杨志祥于2019年5月4日出具欠条一张，载明欠胡焕保经营部货款47万元（实际为470172.79元）。之后恢复供货，2019年5-6月合计送货50906.8元，但工程结束后，杨志祥一直未按时结算货款。另，深圳建艺公司承包位于无锡市滨湖区中海英伦观邸装饰工程项目，杨志祥系深圳建艺公司部分工程的内部承包人。胡焕保经营部提供的材料均是用于深圳建艺公司承包的中海英伦观邸项目，在供货过程中，根据杨志祥的指示，向深圳建艺公司开具增值税发票，现杨志祥结欠货款，深圳建艺公司作为杨志祥的分包或挂靠单位，应对上述欠款承担连带还款责任。被告杨志祥辩称：1、材料款是实际发生的，金额是对的，未付款是因为胡焕保经营部提供的瓷砖、地板、黄沙等有问题，导致中海没有付款给他，所以他也没钱付出去，关于付款，中海付给他多少他就付给胡焕保经营部多少，中海扣除的他就扣除，质量问题其另行处理。2、当庭提出本案应当归无锡市仲裁委员会管辖。3、其与深圳建艺公司没有关系，其系与袁志贤签订的劳务协议。被告深圳建艺公司辩称：1、无锡市滨湖区法院不具有管辖权，本案应由无锡仲裁委员会管辖，胡焕保经营部与杨志祥签订的买卖合同第六条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁，本案中，胡焕保经营部住所地、合同履行地、标的物所在地均为无锡市，无锡仲裁委员会系无锡市唯一一家商事仲裁机构，约定仲裁有效；2、本案诉争的买卖合同由胡焕保经营部与杨志祥签订，未盖有深圳建艺公司印章，其不具有履约义务，此外，欠条载明的欠款人系杨志祥，涉案买卖行为系杨志祥个人行为，不能代表深圳建艺公司，其非付款义务主体；3、胡焕保经营部的建材与涉案工程无联系，其不具有补偿义务，胡焕保经营部主张建材用于无锡中海英伦官邸，但未提交证据，胡焕保经营部提交的材料统计清单、结算清单系其单方制作，不能作为实际供货销货的依据，清单上没有深圳建艺公司的签章，不能证明其接收和使用材料，其作为工程的承包人，建材采购、收货、付款均需经过严格的内部审批程序，最终签章确认，胡焕保经营部主张的建材未经内部审批程序，未用于工程建设，与涉案工程无实质联系，综上，请求法院予以驳回。胡焕保经营部围绕诉讼请求依法提交了买卖合同1份、欠条1张、材料统计清单1份共10页、发票1份等证据，杨志祥提交了照片7张等证据，深圳建艺公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨志祥与胡焕保经营部自2018年8月开始发生业务往来，同年9月签订买卖合同一份，约定由胡焕保经营部向杨志祥供应水泥、黄沙、石子、水泥砖等建筑材料，该材料用于中海英伦观邸工程项目。合同约定：杨志祥在收到建筑材料满一个月后于下月支付材料费的80%，工程结束时，工地不需要用材料的同时，账目必须一次性结清。自2018年8月1日至2019年4月30日，双方共发生业务往来620172.79元，因杨志祥逾期付款，胡焕保经营部暂停供货，经协商，杨志祥于2019年5月4日出具欠条一张，载明：今欠新吴区胡焕保建材经营部货款人民币肆拾柒万元整。之后恢复供货，2019年5-6月合计送货50906.8元。以上合计发生业务往来671079.59元，杨志祥仅付款26万元，工程结束后，杨志祥一直未按时结算剩余货款411079.59元。庭审中，胡焕保经营部对两被告提出的管辖异议问题，认为：合同虽然约定了由当地仲裁委管辖，但没有明确仲裁委的名称，且在约定仲裁之后还明确双方未在约定的仲裁机构，事后又未书面仲裁协议，可向无锡市人民法院起诉，这是在同一条款中约定的仲裁及起诉，其可以向人民法院直接起诉；该合同是其与杨志祥签订的，其起诉深圳建艺公司是因为深圳建艺公司作为承包人分包给没有资质的个人应承担连带责任，深圳建艺公司并不是合同的主体，而杨志祥对于本案在法院起诉、应诉并未提异议，因此，本案可以由法院审理。本院认为：胡焕保经营部与杨志祥之间买卖合同关系依法成立，杨志祥应当按约支付所欠货款。根据买卖合同、欠条、杨志祥签字确认的材料统计清单及杨志祥对货款数额的自认，杨志祥尚欠胡焕保经营部货款411079.59元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本案管辖权问题，因杨志祥与深圳建艺公司未在法律规定的答辩期内提出且已经应诉，故本院有管辖权。本案中杨志祥提到的质量问题，因其提出另行处理，故本案不予理涉。关于逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于深圳建艺公司承担连带责任问题，无事实和法律依据，不予支持，理由如下：一、胡焕保经营部主张深圳建艺公司与杨志祥在中海英伦观邸工程项目中存在违法分包或者挂靠关系。因杨志祥并未以深圳建艺公司的名义与胡焕保经营部签订买卖合同并发生业务往来，且单就一张胡焕保经营部开给深圳建艺公司的增值税发票不足以认定杨志祥与深圳建艺公司存在挂靠关系。至于违法分包，深圳建艺公司虽然承包中海英伦观邸工程项目部分建筑工程，杨志祥也参与中海英伦观邸工程项目部分建筑的内部装饰工程，但杨志祥称系与案外人袁志贤就该工程签订的劳务协议，工程款也是和袁志贤与中海开发商结算，其与深圳建艺公司并无关联。胡焕保经营部提供的证据也不足以证明杨志祥与深圳建艺公司存在违法分包的关系。二、法律规定的因违法分包而承担连带责任的情形，适用于建设工程合同法律关系中质量问题和侵权责任法律关系中雇主责任问题，并不适用于本案的买卖合同法律关系，故胡焕保经营部主张深圳建艺公司与杨志祥存在违法分包，并因此要求深圳建艺公司对杨志祥所欠货款承担连带还款责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、杨志祥于本判决生效之日立即支付新吴区胡焕保建材经营部货款411079.59元，并支付逾期付款利息（以411079.59元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回新吴区胡焕保建材经营部其他诉讼请求。如果杨志祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3733元，由杨志祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇二〇年七月九日法官助理 孙晋武书 记 员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国建筑法》：第六十七条承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。承包单位有前款规定的违法行为的，对因转包工程或者违法分包的工程不符合规定的质量标准造成的损失，与接受转包或者分包的单位承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。