wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3517号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：张伟刚，男，1978年7月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：邱玉光，男，1964年4月19日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘乐林，男，1973年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：邱玉芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧运花，女，1976年5月1日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王方霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人张伟刚、邱玉光、刘乐林、邱玉芳、臧运花、王方霞金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款47486.87元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款47486.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年七月九日 书记员  臧金娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执886号申请执行人：常某某，男，汉族，1990年出生，住河南省西平县出山镇韩堂村委。被执行人：库某某某，女，哈沙克族，1987年出生，住新疆昌吉市庙尔沟乡。本院作出的（2019）豫1723民初5459号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人库某某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年七月十八日书记员  张慧康
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初396号原告上海数讯信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX、XXX室。法定代表人李强。委托代理人任俊增，男。委托代理人万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告上海市浦东新区金桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈英。原告上海数讯信息技术有限公司不服被告上海市浦东新区金桥镇人民政府所作责令限期拆除违法建筑决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月1日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海数讯信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告上海数讯信息技术有限公司负担25元。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟审 判 员  王 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初679号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市美华商贸有限公司，住所地天津市蓟县鼓楼广场地下一层101。法定代表人：王春华，总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津市美华商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月十六日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3181号 原告：陈士波，男,1994年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：山东新富莱生物科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市虎头崖镇西藤村,统一社会信用代码：91370683790358962L。 法定代表人：娄洪文。 原告陈士波与被告山东新富莱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈士波到庭参加诉讼，被告山东新富莱生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款23986元及利息（自起诉之日起按照月年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年起，原告向被告供应米糠，2019年11月13日，原告向被告供米糠35.8吨，每吨为670元，合计23986元。同时原告支付了运费4296元。后经催要，被告山东新富莱生物科技有限公司至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告山东新富莱生物科技有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告向被告供米糠35.8吨，约定每吨为670元，合计23986元。后经原告多次催要货款，被告一直未还款，故原告起诉至法院。 本院认为，原告陈士波向被告山东新富莱生物科技有限公司供货（米糠）的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受法律保护。原告陈士波履行了供货义务，被告山东新富莱生物科技有限公司未按约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予偿还。因此，对原告要求被告给付其货款23986元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付从起诉之日2020年6月2日起至欠款实际还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，虽然原、被告双方未对货款利息进行约定，但被告山东新富莱生物科技有限公司迟延支付货款的行为侵犯了原告的合法财产权益，从起诉之日起被告拖欠货款的行为即构成违约，现原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在双方未约定违约金的情况下，被告应支付原告违约之日起的利息，故本院对原告要求利息的诉讼请求予以确认。被告山东新富莱生物科技有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告山东新富莱生物科技有限公司偿还欠原告陈士波的欠款23986元及利息（利息按年利率6%，从2020年6月2日起计算欠款实际还清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由山东新富莱生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3236号 原告:绵阳鑫宇翔科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水路159号车都民居4栋1楼，统一社会信用代码91510703MA625EQF33。 法定代表人：左冬梅，该公司总经理。 被告：吕英，女，汉族，生于1974年5月20日，住四川省江油市。 原告绵阳鑫宇翔科技有限公司与被告吕英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳鑫宇翔科技有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳鑫宇翔科技有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳鑫宇翔科技有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳鑫宇翔科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭廉
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖129号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人郭某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2780号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:谢绍彬，男，满族，1990年6月2日出生，住辽宁省义县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢绍彬名下银行存款14437.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢绍彬名下银行存款14437.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费164元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6747号原告:重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。法定代表人:麦勇作，总经理。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。被告:王李华，男，汉族，1978年7月23日出生，住浙江省桐庐县。本院在审理原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司与被告王李华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取506元，由原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司负担。（此页无正文）审判员  来攀峰二〇二〇年七月二十七日书记员  马 红
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2655号原告：白永旺，男，汉族，1998年8月13日出生，住河南省西华县。被告：轩圣杰，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省西华县。原告白永旺诉被告轩圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告白永旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金46000元及利息暂定4000元，共计50000元（利息按照月息2分计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告轩圣杰以资金周转为由，向原告借款，原告通过手机向被告转账共计46000元，原告向被告催要还款，被告于2020年1月30日向原告出具46500元借条一份，要求再用款10天，支付利息500元，借款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回，退回原因为收件人不在收件地址，且无法联系。原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白永旺的起诉。案件受理费525元，退还原告白永旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 李伯阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3020号申请执行人：李军先，男，1987年6月10日出生，住：四川省金阳县。被执行人：李聪明，男，1981年3月15日出生，住：天津市津南区。本院受理申请执行人李军先与被执行人李聪明劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的143,249.00元及利息，执行费2049元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李聪明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十六日书记员 李好亚
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1212号原告：朱品林，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：谢万才，男，汉族，1956年4月4日出生，住广东省乐昌市**************。由乐昌市*******村委会推荐。被告：罗金生，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省乐昌市****************。原告朱品林与被告罗金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱品林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱品林提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱品林撤诉。案件受理费4235元，由原告朱品林负担。审 判 员 邱强生二〇二〇年七月二十一日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1506号申请执行人某物业有限公司松原分公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。负责人谷云燕，系经理。被执行人沙春红，女，1992年10月13日生，汉族，现住扶余县。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人沙春红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于（2019）吉0702民初7845号民事判决书，内容如下：一、被告沙春红于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款本金110,054元。二、第四期应归还款项18,342元的违约金，自2017年2月28日起至给付之日止按年利率24%计算；第五期应归还款项18,342元的违约金，自2017年8月28日起至给付之日止按年利率24%计算；第六期应归还款项73,370元的违约金，自2018年2月28日起至给付之日止按年利率24%计算。被告沙春红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1927元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人某物业有限公司松原分公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月15日向被执行人沙春红送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年7月15日向松原市不动产登记中心查询了被执行人沙春红的房产情况，查询结果被执行人沙春红名下有房产；三、于2020年7月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月27日对被执行人限制高消费。申请人执行人张彦申请执行欠款111,981元，执行到位金额0.00元，申请执行费1580元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年12月6日作出了（2019）吉0702民初7845号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  毕远杰
湖北省英山县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1124民初1073号原告：姚某，女，汉族，1984年12月17日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被告：樊某1，男，1973年7月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。原告姚某与被告樊某1抚养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由原告姚某抚养婚生子樊某2；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日在英山县民政局登记离婚，离婚时约定婚生子樊某2由被告樊某1抚养。但因被告樊某1患有癫痫，严重影响抚养能力，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判决婚生子樊某2由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某与被告樊某1的婚生子樊某2由原告姚某抚养，抚养费用由原告姚某负担。二、原告姚某与被告樊某1的婚生子樊某2由原告姚某抚养期间，被告樊某1有探望的权利，原告姚某须协助被告樊某1行驶探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告樊某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖艳娟二〇二〇年七月二十七日书记员  闵 照
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3261号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：缑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告缑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1150号原告：张家界逍遥行国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4PENRQ0D，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处国际建材城9栋4楼。法定代表人：陈自政，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司的特别授权代理人。被告：湖南青阳旅行社有限公司，统一社会信用代码91430105MA4M2HJL4U，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1901房。法定代表人：唐予明，总经理。委托诉讼代理人：戴正喜，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：郭松，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司与被告湖南青阳旅行社有限公司、郭松合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费22478元，撤诉结案减半收取11239元，由原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司负担。审 判 员  顾 霞二〇二〇年七月二十七日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初645号原告：姚建清，男，1977年12月26日出生，汉族，住义马市。被告：王涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住义马市。原告姚建清诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚建清到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还40万元及利息（从2015年9月27日起按银行同期贷款利率计算到款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告以做生意为名，向原告借款40万元，并出具借条一张。因被告带原告到山上看过，说他家有勾机在矿上干活，想做点给勾机倒油的生意，借钱周转一下，后原告因急需用钱多次催要，被告一直谎称资金紧张，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决。被告王涛未到庭，未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王涛未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的2015年9月27日借条一份，经本院审查认为，上述证据内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年9月27日，被告王涛向原告姚建清借款400,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到姚建清肆拾万元整（400000），王涛，2015.9.27。本院认为，被告王涛向原告姚建清借款并出具了借条，原、被告双方已构成民间借贷法律关系，被告王涛作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告王涛偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姚建清起诉要求被告王涛按同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，被告王涛向原告姚建清出具的借条中既未约定借款利率，亦未约定借款期限，根据最高院的相关司法解释，双方没有约定借款利息，出借人主张利息的，不予支持。所以对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚建清借款本金400,000元；二、驳回原告姚建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月二十七日法官助理张欣书记员张翼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1050号之一申请执行人苏存现，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。被执行人：李孔玉，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724民初1175号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孔玉在山东农商银行****账户内存款人民币9725元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22062号原告：厦门特斯恩供应链有限公司,住所地：福建省厦门市湖里区枋湖西路189号501单元，统一社会信用代码：91350206MA32BQFK40。法定代表人：陈志锋。被告：深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心1310-1311，统一社会信用代码：91440300359352897U。法定代表人：刘小飞。原告厦门特斯恩供应链有限公司与被告深圳市千祥国际联运物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门特斯恩供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门特斯恩供应链有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0321民申8号再审申请人（原审被告）：湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司（以下简称竹柳公司），住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路32号。机构代码：05003510-5。法定代表人魏钰钦，该公司总经理。被申请人（原审原告）：张光生，男，1946年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人竹柳公司因与被申请人张光生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年7月16日作出的（2014）鄂郧阳民一初字第00984号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，张光生与竹柳公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年7月16日作出（2014）鄂郧阳民一初字第00984号民事判决：被告湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司赔偿原告张光生各项损失450363.78元的90%即405327.4元；其余损失，由原告张光生自行负担；原告张光生支付被告湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司鉴定费2250元；上述两项相抵后被告湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司尚应赔偿原告张光生403077.4元；驳回原告张光生的其它诉讼请求。因张光生与竹柳公司均不服上述判决分别提起上诉，2015年11月9日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民四终字第00360号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”竹柳公司如果认为判决确有错误，可以向二审法院或二审法院的上级法院申请再审。竹柳公司因不服本院(2014)鄂郧阳民一初字第00984号民事判决向本院提出再审申请，没有法律依据，应予驳回（竹柳公司明知上述二审判决结果，但申请再审时没有向本院提供二审生效文书）。依照《》第一百九十九条、《》第第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司的再审申请。审判长 徐 虎审判员 张兴利审判员 黄 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理张琴书记员雷开怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7431号 申请人：**，男，1998年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：孟楠楠，女，2001年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人**与被申请人孟楠楠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟楠楠价值人民币91169元的财产采取保全措施。申请人**已提供担保。 本院经审查认为：申请人**的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟楠楠名下银行存款人民币91169元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年七月七日 书记员 徐春燕
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1245号之一原告：孟昭生，男，满族，1957年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭生与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1215号之一 申请人：卢小峰，男，1985年5月4日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：孙纪宁，男，1976年9月20日出生，住蠡县。 被申请人：齐文利，男，1974年8月26日出生，住蠡县。 原告卢小峰与被告孙纪宁、齐文利民间借贷纠纷一案，申请人卢小峰于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙纪宁、齐文利银行存款140000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人卢小峰提供担保。 本院经审查认为，申请人卢小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙纪宁名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的银行存款140000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1220元，已由申请人卢小峰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执778号申请执行人：王惠芳，女性，1975年03月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：代俊杰，男性，1966年12月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1744号民事判决书，在执行王惠芳申请执行代俊杰买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执778号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 歌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3310号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路759号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张二霞，女，汉族，1979年8月13日出生,住河南省商水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行与被告张二霞信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月九日书记员  邢志辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2792号 原告：四川科达玻璃有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以东。 法定代表人：江丙财,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：刘期华，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 原告四川科达玻璃有限公司与被告刘期华、中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川科达玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川四川科达玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1877号上诉人（原审被告）:王晓刚，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：刘世华，女，1975年5月13日出生，汉族，系王永青前妻，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：王永松，男，1968年6月22日出生，汉族，系于金花之夫，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：王永青，男，1972年7月3日出生，汉族，系刘世华前夫，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：于金花，女，1969年6月4日出生，汉族，系王永松之妻，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司(原乳山市农村信用合作联社)，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被告：王波海，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人王晓刚、刘世华、王永松、王永青、于金花因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司及原审被告王波海金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2012年8月3日开庭时未向一审被告刘世华送达开庭传票，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2012）乳商初字第32号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。上诉人王晓刚预交的二审案件受理费4436元予以退回。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执894号之三 申请执行人：葛军生，男，1960年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王传宝，男，1982年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人葛军生与被执行人王传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的：王传宝返还葛军生借款本金19万元及相关债务利息。本案执行费2750元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人王传宝发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王传宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王传宝向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人王传宝为嵊州市鹿山小学教育集团职工，本院已扣留王传宝的工资、奖金和公积金等收入，并划拨王传宝名下银行存款7076.58元。上述执行款本院已优先支付诉讼费2430元，申请执行人已领取剩余执行款4646.58元。另查明被执行人王传宝名下有车牌号为浙ＤＥ××××的骐达牌小型汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人王传宝名下无其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行到位4646.58元。 鉴于被执行人王传宝拒不履行，本院已对被执行人王传宝作出罚款1000元的决定，并对王传宝采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛军生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王传宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱东豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初643号原告：冯国庆，男，汉族，1962年3月8日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：马玉林，男，汉族，1965年6月3日出生，住黑龙江省北安市。原告冯国庆与被告马玉林侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆及其委托诉讼代理人宋春雨、被告马玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国庆向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令马玉林赔偿土地侵权损失50000元；2．要求马玉林承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2017年，冯国庆将土地131亩发包给马玉林耕种。马玉林在承包期届满后，将冯国庆的耕地擅自改变为水稻地，造成无法正常发包及耕种。双方多次协商无法解决，现冯国庆起诉至法院，要求马玉林将土地恢复原状，或者赔偿经济损失50000元。马玉林辩称：旱田改水田是北安市政府整体开发的工程，具体进行该工程的是崔金满，冯国庆发包的土地也在其中。冯国庆就自己的主张供下列证据：存有反应本案争议土地现状的光盘1份。旨在证实，马玉林擅自变更土地的现状。马玉林质证称：改为水田后冯国庆领了三年的钱。本院认为，该证据缺乏真实性，不予采信。马玉林就自己的主张供下列证据：北安市东胜乡东胜村民委员会白金虎出具的证明1份。旨在证实，西沟子是在2016年开发的水田，2019年又进行了水改旱。冯国庆质证称：2016年旱田改水田的时候，崔金满和我还有马玉林商议，崔金满说如果不同意改成水田这旱田可以换（其他位置），马玉林说我就领二年钱就拉倒（不同意换位置）。本院认为，根据双方质证意见，可以认定本案争议土地在2016年存在旱田改水田的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年，冯国庆将位于北安市东胜乡东胜村的土地131亩发包给马玉林耕种。2016年，北安市东胜乡东胜村西沟子进行了旱田改水田的工程，其中包括冯国庆发包的土地。但是冯国庆主张的马玉林擅自将其发包的土地进行了旱改水，与造成损失的因果关系无证据证实，不予认定。本院认为，冯国庆依法应对其主张的马玉林构成侵权的行为承担举证责任，本案中冯国庆既未提供关于马玉林侵权的直接证据，也未举证证实因侵权行为导致经济损失，因此对冯国庆要求马玉林赔偿50000元的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告冯国庆诉讼请求；案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告冯国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  肖海龙二〇二〇年七月二十七日书记员  何 盼
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执800号之一被执行人：王国欣，男，汉族，1964年12月14日生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国欣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币75206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月七日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3060号之二 解除保全申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区文洲塘组。 负责人：何刚强。 被申请人：湖南中盛工程有限公司，住所地长沙市岳麓区金星路398号玛依拉山庄1403房。 法定代表人：王灿。 湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司诉湖南中盛工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0112民初3060号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南中盛工程有限公司的银行存款215980.01元，或查封、扣押被申请人湖南中盛工程有限公司价值相当的其他财产。现湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司以双方已达成和解且湖南中盛工程有限公司已履行全部付款义务为由，向本院申请解除对湖南中盛工程有限公司的财产保全措施。 本院认为，湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南中盛工程有限公司的银行存款215980.01元元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异100号 异议人（案外人）：常海平，男，汉族，1957年11月18日生，住所地邯郸市魏县。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市光明北大街68。 法定代表人：薛印海，该公司总经理。 被执行人：邯郸市华隆商贸有限公司（原邯郸市蔬菜副食品总公司），住所地邯郸市人民西路31号。 法定代表人：李怀忠，该公司总经理。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市华隆商贸有限公司（以下简称华隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案中，异议人常海平于2020年6月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人常海平称，丛台区人民法院准备将位于邯郸市丛台区房产（其中包含异议人的陵西北大街586号、588号两套门市）进行评估、拍卖，其母亲荣秀廷在2005年2月8日就与邯郸市蔬菜副食品总公司签订了《邯郸市市区门市房买卖契约》，购买了坐落在丛台区两套门市，单价6576元／平方米，586号门市价款722571元、地下室102630元；588号门市价款288226元，地下室43830元。异议人于2005年2月8日交付586号门市及地下室总价款825201元，588号门市及地下室总价款332056元，邯郸市蔬菜副食品总公司给异议人出具二份收据。该房产与2006年1月交付给异议人，异议人已经实际占有、使用、管理。综上所述，本案中法院查封的上述房产属于其所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，其特向法院提出执行异议，请求法院立即解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施。 本院查明，原告五建公司与被告华隆公司因建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月11日本院作出（2009）丛民初字第538号民事判决书，判决：一、限被告邯郸市华隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市第五建筑安装有限公司工程欠款3499677.16元，并自2006年1月25日起至该工程欠款清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息向原告支付利息；二、驳回原告邯郸市第五建筑安装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告邯郸市蔬菜副食品总公司对原告邯郸市第五建筑安装有限公司的反诉请求。判决书送达后，华隆公司不服，上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院2017年10月25日作出（2017）冀04民终2399号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年2月28日，该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执348号。在审理过程中，自2006年12月11日开始，我院一直对邯郸市蔬菜副食品总公司位于邯郸市向南30米，从西向东13.5米共计405平方米的房产进行查封，目前已经续查封到2023年4月1日。 另查明，位于邯郸市丛台区房产登记在邯郸市蔬菜副食品总公司名下，邯郸市蔬菜副食品总公司整体改制为邯郸市华隆商贸有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市丛台区房产登记在邯郸市蔬菜副食品总公司名下，本院在执行中对该套房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人常海平在异议事由中所提“法院查封的位于邯郸市丛台区房产（其中包含异议人的陵西北大街586号、588号两套门市）归其所有”的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。因此，异议人常海平所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回常海平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 昊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1692号 原告：杨某，女，汉族，住东明县。 被告：李某，男，汉族，住东明县。 原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4280号原告：向跃，男，1960年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡美丽都大酒店有限公司，住所地无锡市梁溪路2号。法定代表人：顾磊磊，该公司经理。委托诉讼代理人：钟长坤，江苏新普合律师事务所律师。本院在审理原告向跃诉被告无锡美丽都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向跃向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向跃撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1808号原告：杨耀辉，男，回族，1989年2月14日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：李培训，男，汉族，1984年6月25日生，住许昌市魏都区。原告杨耀辉诉被告李培训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀辉及其委托诉讼代理人赵小会到庭参加诉讼，被告李培训经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告借款本金50000元及利息（20000元的利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至偿还全部借款之日止；30000元的利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至偿还全部借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告李培训因做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定2017年底还款20000元，剩余的2018年还清。到期后经原告多次催要，直到现在未还款。为此，原告故依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款，以保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告李培训未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。诉讼中原告杨耀辉称被告李培训自2013年起陆续向其借款共计100000元，原告以现金方式分两次支付给被告，后被告陆续偿还50000元。2017年7月17日，被告李培训向原告出具借条一份，显示“今借杨耀辉现金伍万元整。2017年底还款贰万元，2018年还完。（￥50000.00）李培训”。原告杨耀辉陈述被告李培训自出具借条后未还过款。因被告未按时还款，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有借条一份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李培训向原告杨耀辉借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。因本案借款约定有还款期限，但原告未提供证据证明约定有借款利息，故按照法律规定，原告可主张按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李培训于本判决生效之日起十日内偿还原告杨耀辉借款本金50000元及利息（20000元的利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止；30000元的利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李培训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月七日法官助理邓晶书记员李媛媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执757号之一申请执行人：彭强，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会4号。被执行人：刘亚兰，女，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇建设街社区居民委员会6组。本院作出的（2019）湘0723民初2266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘亚兰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人彭强借款50000元并负担案件受理费1050元的义务，申请执行人彭强于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人刘亚兰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚兰在金融机构的存款51700元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初750号 原告：杨通刚，男，1975年8月21日出生，侗族，住三穗县。 被告：刘永培，男，1976年11月6日出生，苗族，住三穗县。 原告杨通刚与被告刘永培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通刚到庭参加诉讼，被告刘永培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款20000元、逾期利息10000元（按照口头约定利息计算：20000元×0.06×19个月=22000元，只要求支付利息10000元）共计30000元整。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并于当天在原告家里拿到现金20000元，同时，被告向原告出具了一张有被告签名且借条背面有被告身份证复印件的借条，原、被告口头约定月利息为6%，借款期限约定于2018年9月10日前一次性付清。到期后，被告按约定支付了两个月的利息2400元，但一直未归还本金，经原告多次催收未果，至今被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘永培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方口头约定月息3分，同时被告出具了借条，内容载明被告向原告借款20000元，于2018年9月10日前一次性还清。当日，原告在扣除一个月利息1200元后将借款18800元支付给被告，被告又于借款后支付了原告利息1200元。借款期限届满后，被告一直未履行还款付息义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款18800元的事实清楚，应予以确认。故原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款18800元。原告主张按月利率6%计算从2018年8月起至2020年4月共计19个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率的出借人主张自逾期之日起按照借期内有利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按借款18800元、年利率24%计算借款期间的利息7144元，超过部分不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘永培在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨通刚借款18800元、利息7144元。 二、驳回原告杨通刚的其余的诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘永培200元，原告杨通刚负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月八日 法官助理吴其 书记员杨海军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1337号申请执行人：刘得宝，男，1982年7月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘小可，女，1981年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初3123号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘小可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小可的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵萌萌
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执572号之一被执行人：易世国，男，汉族，1966年出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易世国在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年七月十六日书记员 潘丞博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1681号原告:开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市****办事处长沙区良园路35号天富豪庭富华一幢1号铺位。统一社会信用代码：914***********121Q。法庭代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：张莲凑，该公司员工。被告：劳春红，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省开平市天富豪庭富鸿7幢104房。公民身份号码：440************627。被告：李明愉，男，1983年6月17日出生，壮族，住广东省开平市天富豪庭富鸿7幢104房。公民身份号码：452************013。原告开平市赛美物业服务有限公司（以下简称赛美公司）与被告劳春红、李明愉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告赛美公司的委托诉讼代理人张莲凑到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月至2019年12月住宅物业管理费2035.12元，2019年4月至2019年11月代收代缴水费341.35元，2019年6月至2019年12月违约金427.38元，以上共计2776.85元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。2020年7月16日，原告向本院申请违约金减少为32.96元（按年利率6%计算）。本院审理查明，2011年4月8日，原告赛美公司（原开平市天富豪庭物业服务有限公司、甲方）与被告劳春红、李明愉（乙方）签订了《前期物业服务协议》（有电梯住宅）。该协议约定:一、甲方为乙方所购的位于开平市天富豪庭富鸿7幢104房的房屋（建筑面积147.47平方米）提供物业服务；二、第四条第二点载明，现开发商提供物业管理服务费补贴，故有电梯住宅物业服务费为每月1.20元/平方米；若无法提供补贴时，物业服务费为1.50元/平方米，但该价格根据物价指数与服务成本可上下浮动20%；三、第四条第六点载明，每月1-10日前缴交当月物业管理费；四、第七条载明，受有关部门或单位委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）收费标准按有关规定或协议执行，甲方向委托方收取相应的手续费；五、第十一条第二点载明，乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之二缴纳滞纳金。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务。2017年6月，原告根据开平市物价局、开平市房产管理局于2008年8月28日作出开价函[2008]24号《关于调整天富豪庭住宅小区物业管理服务收费和车辆停放服务收费的批复》通知天富豪庭的业主，从2017年7月起，电梯住宅物业管理费收费标准由1.5元/平方米调整为1.725元/平方米。调整后，被告每月需向原告缴纳254.39元物业服务费。但至法庭辩论终结，被告经原告催收物业费后依然没有依约向原告交纳2019年5月至12月（共八个月）的物业费合计2035.12元（254.39×8）；2019年4月至11月代收代缴水费341.35元。原告诉求的违约金合计为32.96元，违约金是按年利率6%从欠缴物业费次月起分段计算至2019年12月31日。另查明，天富豪庭小区业主委员会就物业服务单位的聘任情况与原告产生纠纷，但原告在2019年5月至12月期间仍然在此小区提供物业管理服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订了《前期物业服务协议》，本院依法确认原、被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务。虽然天富豪庭小区业主委员会就物业服务单位的聘任情况与原告产生纠纷，但原告在2019年5月至12月期间仍然在此小区提供物业管理服务，故被告依法应向原告支付相应的物业服务费等费用。被告没有依约向原告交纳2019年5月至12月期间的物业服务费等费用已构成违约，故原告主张被告交纳此期间的物业服务费2035.12元、代收代缴水费341.35元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原、被告签订的《前期物业服务协议》第十一条第二点载明，乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之二缴纳滞纳金，现原告只是主张按年利率6%计付违约金32.96元，符合法律相关规定，本院予以支持。经上述核算，被告尚欠原告物业服务费2035.12元、代收代缴水费341.35元、违约金32.96元，合计2409.43元。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告劳春红应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费2035.12元、代收代缴水费341.35元、违约金32.96元，合计2409.43元给原告开平市赛美物业服务有限公司；二、驳回原告开平市赛美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担3元，由被告劳春红、李明愉负担22元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年七月十六日书记员  许碧霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1031号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被执行人：安士凤，女，1981年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人安士凤追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年七月七日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执652号被执行人：陈彦升，男，1989年11月08生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初570号刑事判决书，在执行申请执行陈彦升罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2091号之四 原告：承德金座铸造材料有限公司，统一社会信用代码：9113082675751357XJ，地址：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村。 法定代表人：陆建林，职务：董事长。 被告：王泽伟，男，1990年5月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：承德沂佳园林绿化工程有限公司 统一社会信用代码：91130828MA090YNM4L 住所地：围场满族蒙古族自治县黄土坎乡头道川大田桂沟门6号。 法定代表人：王泽伟。 原告承德金座铸造材料有限公司与被告王泽伟租赁合同纠纷一案，原告承德金座铸造材料有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王泽伟所有的承德沂佳园林绿化工程有限公司价值100000.00元苗木予以保全，原告承德金座铸造材料有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告承德沂佳园林绿化工程有限公司价值100000.00元苗木予以保全，保全期间未经本院许可不得私自变卖、毁损、隐匿、转移。保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二〇年七月九日 书记员  杜 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保950号 徐州国盛富瑞资产管理有限公司： 徐州国盛富瑞资产管理有限公司与徐州龙华农业机械科技发展有限公司、袁文龙借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1012号之一 申请执行人：张建敏，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈锦煌，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人张建敏与被执行人陈锦煌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币70000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币70000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈锦煌司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月七日 书记员  林 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4622号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、陈子珏，该行员工。被告：廖安生，男，1964年3月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦、江怀宇，江西配德律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖安生（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月1日书面通知原告限其于2020年7月8日前交纳案件受理费3422元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年七月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初1245号原告：赵经妮，女，住河南省焦作市。被告：焦作市城乡一体化示范区文昌街道铁匠庄村村民委员会，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道铁匠庄村。法定代表人：崔爱云，该村村民委员会主任。原告赵经妮与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道铁匠庄村村民委员会（以下简称铁匠庄村村委）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵经妮，被告铁匠庄村村委主任崔爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵经妮向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告占地赔偿款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年春天，因村里建庙，需要占原告土地六分，经原被告协商，约定被告一次性支付原告占地赔偿款20000元。庙建成后，被告让原来庙里的负责人张富群给原告送了5000元，原告给张富群出具了手续。后来，原告到村里领取剩余的15000元占地款时，当时的村支书任二征说原告在会计处把钱取走了，原告找到会计，会计说原告没有取这笔款，现原告提起诉讼，望人民法院支持原告的请求。铁匠庄村村委辩称，村里边是在2011年建的庙，当时的村委会主任是任二征，任二征说20000元已经都给原告了，村里的账上显示的这20000元也已经支付给赵经妮了。本院经审理查明：赵经妮，又名赵征妮、赵秀清。2011年，铁匠庄村村委因建庙需要占用赵经妮六分土地，经双方协商，约定由铁匠庄村村委一次性支付赵经妮占地赔偿款20000元。庙建成后，铁匠庄村村委支付赵经妮5000元。后赵经妮再到铁匠庄村委领取占地赔偿款时，铁匠庄村村委称占地赔偿款已被领走，故赵经妮诉至本院。以上事实，由双方当事人提交的证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，铁匠庄村村委因建庙需要，占用赵经妮六分地，双方协商约定由铁匠庄村村委一次性支付赵经妮占地赔偿款20000元，庙建成后，铁匠庄村村委支付了赵经妮5000元，余款15000元仍应按照双方约定继续履行。故赵经妮要求铁匠庄村村委支付占地赔偿款15000元，符合法律规定，本院予以支持。对于铁匠庄村村委的抗辩理由，其虽提供了结算票据、证明等证据予以证明，但其对结算票据、证明上取款人赵经妮、赵征妮为何人所签均不清楚，赵经妮因其本人不会写字对此均不认可，其对赵经妮不会写字的事实予以认可。因此，对其抗辩理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道铁匠庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵经妮占地赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道铁匠庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年七月九日法官助理宋鑫书记员李晓元
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3118号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇二合南坪社区。负责人：胡开富，二合支行行长。被告：宋显攀，男，1972年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王素娥，女，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行与被告宋显攀、王素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行承担。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  刘 娟人民陪审员  敖 跃二〇二〇年七月十六日书 记 员  蔡回成
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1824号原告：窦如程，男，1986年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊，董事长。原告窦如程与被告馋无忌（天津）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦如程、被告馋无忌（天津）餐饮管理有限公司的法定代表人梁先磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦如程向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月1日至2020年1月31日在职工资11161元；2.被告向原告支付欠条中体现的未按时支付以上工资所产生的违约金5580.5元；3.被告解除与原告的劳动关系，原告在职6个月以上，赔偿原告1个月基本工资6000元；且被告没有提前30天通知原告，赔偿原告1个月基本工资6000元，共计12000元；4.被告赔偿原告2019年7月份、8月份两个月保险约2000元；5.被告支付原告休息日加班费10000元，国家法定假日加班费1400元，延时加班费1800元。以上共计13200元。诉讼过程中，窦如程变更第3项诉讼请求为：被告支付原告经济补偿金5840元；放弃第4、5项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年7月18日入职被告处，担任运营主管一职，在职时间为2019年7月18日至2020年1月31日，之后被告提出与原告解除劳动合同，并承诺于2020年2月15日前发放拖欠原告的2019年12月1日至2020年1月31日的工资11161元，如无法兑现承诺，将赔偿原告50%违约金5580.5元。原告于2020年2月26日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月3日向原告下达了“不予受理通知书”。鉴于以上情况，现原告决定起诉被告。馋无忌（天津）餐饮管理有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求。原告自2020年1月中旬未再提供劳动，欠条是原告打印后被告盖章，不同意原告的第二、三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月18日入职被告处，工作岗位为运营主管，月基本工资6000元。2019年1月19日，被告提出与原告解除劳动合同关系，经双方协商于2020年1月31日解除劳动合同关系，被告给原告出具《欠条》，内容为原告在职时间为2019年7月18日至2020年1月31日，拖欠工资时间为2019年12月1日至2020年1月31日，工资共计11161元，承诺于2020年2月15日之前发放给原告，否则将额外赔偿工资实发总额50%作为违约金。关于职工在职期间的其他劳动权利内容，不在本欠条中体现，职工有权通过法律途径另行解决。后被告未能按照上述时间发放原告工资。2020年2月26日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月3日作出津和劳人仲不字〔2020〕第78号不予受理通知书，决定不予受理。原告提起起诉。本院认为，原告要求被告支付2019年12月1日至2020年1月31日在职工资11161元的诉讼请求，被告无异议且同意支付，应予以支持。被告出具的《欠条》，系双方就欠付的工资支付问题达成书面合同，则转为一般合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》的调整。现欠条中约定违约金为欠付工资总额的50%，明显过高，考虑原告损失为利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。故此，对原告要求被告支付违约金5580.5元的诉讼请求，调整为被告支付原告利息损失（以11161元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告与被告协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。原告在被告处的工作年限为2019年7月18日至2020年1月31日，为6个月以上不满1年，被告应支付原告1个月工资的经济补偿为5840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，馋无忌（天津）餐饮管理有限公司支付窦如程2019年12月1日至2020年1月31日工资11161元；二、本判决生效之日起十日内，馋无忌（天津）餐饮管理有限公司支付窦如程利息损失（以11161元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本判决生效之日起十日内，馋无忌（天津）餐饮管理有限公司支付窦如程解除劳动合同经济补偿金5840元；四、驳回窦如程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由馋无忌（天津）餐饮管理有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付窦如程）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  卞志杰二〇二〇年七月十六日书记员  纪 宇附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6464号上诉人（原审被告）：深圳誉斯达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区诚信路2号天亨达产业园1009，统一社会信用代码914403003116659314。法定代表人：姚芝。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘妙兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市中盈泰科技有限公司东莞分公司，经营场所东莞市黄江镇梅塘社区田心村蝴蝶一路誉润智造产业园二期厂房B区四楼，统一社会信用代码91441900MA51R5LNX6。负责人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏叶青，广东卓建律师事务所实习律师。原审被告：姚芝，女，汉族，1982年12月17日出生，住址深圳市南山区。上诉人深圳誉斯达科技有限公司（以下简称“誉斯达公司”）因与被上诉人深圳市中盈泰科技有限公司东莞分公司（以下简称“中盈泰东莞分公司”）、原审被告姚芝买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人誉斯达公司上诉请求：撤销原判并发回重审。（事实与理由详见上诉状）被上诉人中盈泰东莞分公司提交书面答辩状称：1.一审不存在违反法定程序应当发回重审的情形；2.上诉人对原审被告的送达程序问题无上诉利益，无权以此提起上诉；3.上诉人未对本案实体问题提出上诉，是恶意拖延诉讼。原审被告姚芝未提交书面意见。中盈泰东莞分公司向一审法院起诉请求：1.判令誉斯达公司立即支付货款人民币1321530元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以人民币1321530元为基数，自2019年3月26日起计至清偿之日止，违约金暂计至起诉之日为10299.67元）；2.判令姚芝对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用由誉斯达公司、姚芝承担。一审判决：一、誉斯达公司应于判决生效之日起十日内向中盈泰东莞分公司支付货款1321530元及逾期付款违约金（违约金以1321530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2019年3月26日计至付清之日止）;二、姚芝对誉斯达公司的上述债务承担连带责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16786.46元、保全费5000元，共计21786.46元，由誉斯达公司、姚芝负担。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据上诉人提出的上诉事项及理由，本案二审争议焦点有以下三个：一是一审法院向上诉人送达诉讼材料的程序是否合法，一审是否存在重大程序违法的情形；二是能否直接扣除货款问题；三是货物是否存在质量问题。对于第一个争议焦点，上诉人认为一审法院确定的开庭时间是2019年12月12日，而实际的开庭时间是2019年11月6日。全面审查一审的原始送达资料，可以看出一审法院曾于2019年9月17日在《人民法院报》通过登报的方式进行了公告送达，确定的开庭时间是2019年12月12日。后一审法院变更了开庭时间，于2019年9月27日通过中国邮政司法专邮的方式向上诉人工商登记的地址“深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区诚信2路天亨达产业园1009”进行了送达，确定的开庭时间是2019年11月6日。上诉人的工作人员潘妙兰于2019年9月28日对该邮件进行了签收。根据上述事实，一审法院针对上诉人的送达程序合法，该院于2019年11月6日开庭所进行的诉讼活动合法有效。上诉人因自身原因不参加一审庭审活动，应当承担相应的不利后果。上诉人除了对一审法院针对上诉人的送达程序提出异议外，还对一审法院针对原审被告姚芝的送达程序提出了异议。首先，上诉人与原审被告姚芝系不同的民事主体，姚芝并未委托上诉人对本案相关实体及程序事项进行代理。其次，一审法院针对原审被告姚芝的送达，先是邮寄司法专递到其身份证地址深圳市南山区××大道××联合大厦××楼××房，在被退回后，又邮寄司法专递到“深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区诚信2路天亨达产业园1009”，即上诉人住所地，并由上诉人的工作人员潘妙兰进行了签收。该起诉状同时把上诉人和姚芝列为被告，而姚芝系上诉人的法定代表人和唯一股东，上诉人收到并知悉起诉状的内容，亦应当告知姚芝相关内容。事实上，本案二审期间姚芝也未到庭，亦未提交任何证据并表明其抗辩主张，没有证据显示其实体权利因送达程序而受到重大影响。对于第二个争议焦点，上诉人认为双方在采购订单中约定逾期交货可以直接扣除货款，被上诉人已经构成违约，应当扣除部分货款。双方对是否订立了书面的采购订单存在争议。上诉人主张通过电子邮件和微信方式向被上诉人发送过采购订单，虽然被上诉人没有回传订单，但其实际履行行为视为认可采购订单效力。在我国，合同是否采取书面形式并非必须的条件，除了法律规定必须采用书面形式外，即使不订立书面的合同，实际履行的行为仍然有效。同样，也不能因为存在实际履行行为，就认为必然存在书面合同。上诉人主张存在采购订单且采购订单合法有效，上诉人应当对此承担举证责任，由于上诉人没有提交被上诉人签字盖章的采购订单，被上诉人对其主张也不予认可，故此本院认为上诉人未完成自己的举证责任，应当对此承担举证不能的相应后果。对于第三个争议焦点，上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，故此本院对其此项主张不予采信。综上，上诉人誉斯达公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16786.47元，由上诉人深圳誉斯达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月二十七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1604号原告：西安恒新电气技术有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：于宏江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：迭部亚古水水电开发有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州迭部县。法定代表人：杨义胜，该公司董事长。原告西安恒新电气技术有限公司与迭部亚古水水电开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告西安恒新电气技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。  本院经审查认为,原告西安恒新电气技术有限公司的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许西安恒新电气技术有限公司撤回起诉。诉讼费5256元,减半收取2628元,由原告西安恒新电气技术有限公司承担（原告已预交）。 审 判 员   刘  磊                         二〇二〇年七月六日                             书  记  员   杨旭青 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申9号再审申请人(原审原告)：景某，女，1963年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人(原审原告)：周某1，女，1984年10月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。以上申请人的共同委托诉讼代理人：李瑞丽、夏金涛（实习），河南思敬律师事务所律师。被申请人(原审被告)：周某2，男，1974年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(原审被告)：周某3，女，1970年4月23日生，汉族，住郑州市。被申请人(原审被告)：周某4，男，1989年2月15日生，汉族，住登封市。被申请人(原审被告)：周某5，女，1987年4月21日生，汉族，住登封市。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：周某6，女，1985年8月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人(原审原告)：周某7，女，1986年12月9日生，汉族，住登封市。再审申请人景某、周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7继承纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初2812号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人主张原审认定事实不当，适用法律错误，但其并未提供证据予以证明，结本院的审查，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故景某、周某1的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景某、周某1的再审申请。审判长 康 玄审判员 王真理审判员 杨海悦二〇二〇年七月九日书记员 张 哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1871号 原告：宋艳，女，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告宋艳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1257号原告：邓振军，男，1976年3月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告邓振军与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振军的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月12日，原告邓振军与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为193148元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原告邓振军与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名吉祥街；买受人邓振军购买的商品房为X号楼X单元XXX号房屋，该商品房建筑面积共115.58㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1671.12元，总金额为193148元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年1月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2010年3月9日向被告宏兴公司支付房款63148元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章；后经原告申请，中国工商银行股份有限公司随县支行于2010年9月3日向被告宏兴公司发放住房按揭贷款130000元，至此原告将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向原告出具含税购房发票。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。2014年9月3日，原告将上述住房按揭贷款全部结清。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告邓振军与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告邓振军已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告邓振军要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告邓振军办理随县吉祥街X号楼X单元XXX号房屋的产权登记。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保520号 申请人：于某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区黄河路58号。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人于某某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人于某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人于某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪晴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初696号原告郭建刚，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住盐城市。委托代理人李兆华，男，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。被告武维兵，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告郭建刚与被告武维兵民间借贷纠纷一案中，原告郭建刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭建刚负担。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  贺 君二〇二〇年七月九日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执940-3号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪城I组团商铺1层27、28、29、30、31号。负责人：蔡佳星，系该支行负责人。被执行人：朱冬，女，汉族，1977年11月7日生，地址：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐鹏，男，汉族，1975年12月1日生，地址：贵州省遵义市红花岗区。本院受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行申请执行朱冬、徐鹏借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明，被执行人朱冬、徐鹏名下暂无其他可供立即执行的财产，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市诚信公证处（2019）黔贵阳诚信证执字第0031号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月八日书记员  徐 莲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终403号 上诉人（原审原告）：田凤珍，原籍内蒙古赤峰市林西县，现住内蒙古赤峰市林西县。 委托代理人：刘璐璐、程建，北京王玉梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张贺令，原籍内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。 被上诉人（原审被告）：察右中旗鑫林矿业有限责任公司，统一社会代码：911509276673419540。 法定代表人：齐锐。 委托诉讼代理人：杜义，男，系内蒙古赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川民泽燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91510107592072066Q。 法定代表人：肖丰盛。 上诉人田凤珍因与被上诉人张贺令、察右中旗鑫林矿业有限责任公司及四川民泽燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足。首先，根据《竖井承包合同》及补充协议和被上诉人付款凭证可知，案涉工程系上诉人田凤珍依合同为被上诉人察右中旗鑫林公司施工建设的项目。在上诉人提供的《鑫林矿业工程量》证据上有张贺令对工程量的确认签字，能证明上诉人与被上诉人确认过已完成的工程量。因被上诉人对经张贺令确认的工程量有异议，应由被上诉人对已完成工程量进行举证。另一方面，在张贺令与田凤珍签订的二号平巷补充协议中甲方处加盖了察右中旗鑫林矿业有限责任公司公章，故张贺令代理行为成立。其次，上诉人与被上诉人对已付及未付工程款仍然存在争议。一审法院应对以上问题予以查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内09民终403号民事判决； 二、本案发回察哈尔右翼中旗人民法院重审。 上诉人田凤珍预交的二审案件受理费26968元予以退回； 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 鹏
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执752号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：赵崇文，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡分理处客户经理。被执行人：陈之斌，男，1972年2月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李兆成，男，1972年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈之斌、吕涛、李兆成金融借款合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，发现陈之斌名下有个人存款4361.62元，本院已依法进行了冻结、划拨，缴纳了诉讼费及执行费；发现陈之斌名下有车牌号为甘C13038的长安牌车一辆，吕涛名下有车牌号为甘C99666的福田牌车一辆，因该车现下落不明，本院不能处置。除以上财产外被执行人陈之斌、吕涛、李兆成无其他可供执行的财产，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司亦不能提供陈之斌、吕涛、李兆成可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年七月十六日书记员  杜晓梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1500号原告：杨迎军，男，1962年2月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张祝林，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：张树红，男，1969年10月19日生，汉族，住响水县。原告杨迎军诉被告张树红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨迎军到庭参加诉讼，被告张树红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨迎军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告工资14535元；现变更诉讼请求为依法判令被告支付所欠原告工资12260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，张树红雇佣杨迎军在响水镇小浦居委会党群服务中心综合楼及对面工地做瓦工，后一直拖欠工资。每次催要仅给付少许。2018年2月2日经双方结算尚欠杨迎军工资12260元，张树红写下欠条一张。内容为：欠到杨迎军工资钱12260元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告张树红未作答辩，亦未提供相关证据。原告杨迎军围绕其诉讼请求依法提交了被告张树红于2018年2月2日出具的工资款欠条一张，证明被告拖欠其工资的事实。被告张树红未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，原告随被告在工地从事瓦工工作，被告未及时给付工资款，2018年2月2日，双方经结算，被告出具12260元的工资款欠条一张。2018年2月14日，被告归还1000元，目前尚欠11260元。本院认为，原告杨迎军与被告张树红之间的劳务合同关系合法有效。原告杨迎军提供了劳务，被告张树红应当及时支付劳务报酬。本案中，原告杨迎军跟随被告从事瓦工工作，且提供了欠条证明被告拖欠工资的事实，故对原告杨迎军要求被告张树红支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告于2018年2月14日归还过欠款1000元，依法应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张树红于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨迎军工资款11260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告张树红负担49元、原告杨迎军负担4元。本判决为终审判决。审 判 员 朱万兵二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭 倩书 记 员 汪 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾静，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月29日的信用卡透支本金113181.47元、利息7327.55元、违约金12163.57元，合计132672.59元，并从2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688001351****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告曾静辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，但现经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：1.2013年7月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688001351****的信用卡。5.被告于2013年8月12日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金113181.47元、利息7327.55元、违约金12163.57元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经庭审质证与本院审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。对原告的诉讼请求，被告明确表示无异议。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金113181.47元、利息7327.55元、违约金12163.57元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月29日的信用卡透支本金113181.47元、利息7327.55元、违约金12163.57元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年4月30日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953.5元，减半收取计1476.75元，由被告曾静负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿