wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4739号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市安康路。法定代表人：沈某，经理。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：母某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马某、母某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某、母某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、母某向原告偿还代偿金40000元及按照月息3.958‰承担2019年5月29日至代偿金还清为止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，被告马某、母某以养牛为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行签订《小额贷款借款合同》一份，贷款50000元，原告对该笔借款提供担保，原告也与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行签订了《小额贷款保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为36个月，借款月息为3.958‰。后被告存在不能依约还款期限，2019年5月29日，原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行清偿借款本息40000元。后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。被告马某、母某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告马某、母某以养牛为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行签订《小额贷款借款合同》一份，贷款50000元，原告对该笔借款提供担保，原告也与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行签订了《小额贷款保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为36个月，借款月息为3.958‰。后被告存在不能依约还款期限，2019年5月29日，原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行清偿借款本息40000元。原告代偿后依法取得了追偿权，后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供如下证据：小额贷款借款合同一份、借款借据一份、小额贷款保证合同一份、银行业务凭证一份、贷款申请表一份、扣划通知书一份，证明原告受托向被告马某、母某贷款提供了担保及代偿的事实，被告马某、母某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州惠民担保有限责任公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告借款用于生产生活，其已代被告马某、母某向固原农村商业银行股份有限公司寨科支行偿还了借款本息40000元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以确认。原告应当在主债权范围内向被告行使追偿权，其请求支付代偿金利息没有充分证据支持，该项请求本院不予确认。综上所述，原告固原市原州惠民担保有限责任公司起诉被告马某、母某向原告偿还代偿金40000元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告马某、母某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金40000元；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某、母某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年七月二十日书记员 郭 升附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2707号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：张光辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住五河县。被告：刘汉文，男，1992年2月27日出生，汉族，住五河县。被告：陈义忠，男，1974年3月7日出生，汉族，住五河县。被告：夏立荣，女，1972年3月8日出生，汉族，住五河县。被告：夏天，男，1995年9月8日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张光辉、刘汉文、陈义忠、夏立荣、夏天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2091号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路3号，公民身份号码：422103197504040855。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：张威武，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥金桥大道55-75号，公民身份号码：422124197003036235。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：范建，男，汉族，1974年4月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告范建借款合同纠纷一案中，因原告与被告庭外已达成一致，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告范建负担。审判员 蔡 华二〇二〇年七月三十日书记员 田凯利
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1051号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第02268号民事判决书，于2020年07月30日立案恢复执行申请执行人黄丽萍与被执行人蒋来忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人蒋来忠已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第451号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1019号 申请执行人：王瑞，女，1984年10月25日出生，汉族，住址陕西省扶风县。 被执行人：侯超，男，1990年6月28日出生，汉族，住址宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司，住所地宝鸡市金台区新福路豪城天下B区门面8号，统一社会信用代码：91610303305355216D。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人侯超、宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司银行存款及其他收入5463元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 白晓东
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1994号 原告：梁晓武，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：汤春兵,盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：赵碧，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告梁晓武与被告赵碧民间借贷纠纷一案中，原告梁晓武于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁晓武撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元，由原告梁晓武负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年七月三十日 书记员  何琴华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1401号原告：北京众力精机科技有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院476室。统一社会信用代码：91110115663122383H。法定代表人：贺浩驰，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖志远，北京市昆泰律师事务所律师，代理权限：代为立案、出庭参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：星搭档食品（湖北）有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇三汊工业园。统一社会信用代码：91420902MA48RP4H1M。法定代表人：杨玉寿，系公司总经理。原告北京众力精机科技有限公司与被告星搭档食品（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告北京众力精机科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众力精机科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京众力精机科技有限公司撤诉。本案案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告北京众力精机科技有限公司负担。审判员  万烨二〇二〇年七月十日法官助理马逸驰书记员饶果
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复203号 复议申请人（被执行人）：廖传清，女，1972年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉﹒德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 复议申请人廖传清不服四川自由贸易试验区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0193执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）申请执行廖传清金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2019）川0193执653号】中，廖传清对执行法院作出的（2019）川0193执653号执行裁定不服，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，执行法院在审理中信银行成都分行与廖传清金融借款合同纠纷一案中，根据中信银行成都分行的财产保全申请，于2019年3月21日作出（2019）川0193民初1094号民事裁定，在725747.04元的范围内查封廖传清所有的位于成都市武侯区的房屋（以下简称案涉房屋）。查封期限为三年。2019年5月6日，执行法院作出（2019）川0193民初1094号民事调解书。廖传清未履行生调解书确定的义务，中信银行成都分行向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0193执653号。2019年11月18日，执行法院作出（2019）川0193执653号执行裁定，拍卖案涉房屋。 另查明，2019年6月21日，廖传清与四川链家房地产经济有限公司（以下简称链家公司）签署案涉房屋的《房屋交易委托协议》。截止执行拍卖案涉房屋时，廖传清尚未履行（2019）川0193民初1094号生效法律文书确定的义务。 执行法院认为，本案中，廖传清与链家公司签订的委托协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对于最终成交价格，廖传清享有选择权和决定权，其提交的证据不足以证明中信银行成都分行和链家公司存在恶意串通、严重损害申请人利益的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，附合下列情形之一的人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”之规定，廖传清以链家公司与中信银行成都分行可能存在民事欺诈为由请求撤销案涉房屋的拍卖，不属于法律规定的可撤销情形，廖传清的异议不成立，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定：驳回异议人廖传清的全部异议请求。 廖传清向本院申请复议称：廖传清为了履行（2019）川0193民初1094号民事调解书，于2019年6月26日将案涉房屋以215万元的价款委托链家公司代为出售，获得的款项归还中信银行成都分行70万元人民币的借款及其产生的相关利息等费用款项。执行法院（2020）川0193执异4号执行裁定认为廖传清将案涉房屋委托给链家公司销售属于廖传清的个人行为，与中信银行成都分行无关欠妥。请求撤销执行法院作出的（2019）川0193执异4号执行裁定。 本院查明事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”的规定，在廖传清逾期不履行调解书确定义务的情况下，执行法院作出（2019）川0193执653号执行裁定，拍卖案涉房屋并无不当。 综上，复议申请人廖传清的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院（2020）川0193执异4号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条不当，但裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回廖传清的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汪云川
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3550号之一申请执行人：魏文钰，女，1993年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗德刚，男，1981年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：喻红，女，1983年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人魏文钰与被执行人罗德刚、喻红民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月19日作出的（2019）渝0118民初12438号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗德刚、喻红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏文钰于2020年5月29日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除查封被执行人罗德刚所有渝C**奥迪牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，暂时不能处置；保全查封被执行人罗德刚所有位于重庆市荣昌县昌州街道**房产系轮侯查封不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人罗德刚,喻红纳入失信被执行人及限制高消费名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的本金373788元及利息（暂算至2020年5月19日的利息为116516元，之后利息以未还金额为基数，按月利率2%从2020年5月20日起计算至付清之日止），迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5345元、财产保全费4420元，申请执行费5506元。经本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人罗德刚所有汽车一辆，因车辆未能实际控制，暂时不能处置；保全轮候查封被执行人罗德刚所有房产一套外，无可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月三十日书记员  王厚川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13337号之三原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区合正汇一城A2405，统一社会信用代码914403005538886368。法定代表人潘裕丽。被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司，住所地山东省青岛市莱西市夏格庄镇文昌路8号尚和妆园，统一社会信用代码91370285MA3RGBR49J。法定代表人杜娟。被告杜娟，女，汉族，1960年8月10日出生，户籍住址黑龙江省，本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费24074元，减半收取为12037元，保全费5000元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇二〇年七月二十日书记员 肖晔瑜(兼)
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执766号 申请执行人：王宏伟,男,1991年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王竞风,男,1992年11月29日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民特6号民事裁定书，在执行王宏伟与王竞风民间借贷纠纷一案中。经查，王竞风名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王竞风的银行存款6万元及执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1963号 原告：朱耀富，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：蒋景英，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨龙，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，职务不详。 原告朱耀富、蒋景英与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀富、蒋景英的共同委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼。被告博邦置业公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱耀富、蒋景英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付“博邦·紫韵东城”一期2栋1单元6层1号房屋，并协助办理产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金，暂计算至起诉时为22400.5元，计算方式：从2017年8月1日起按照每日已付房价款万分之一计算至房屋实际交付日止；3.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，暂计算至起诉时为6076.25元，计算方式：从2019年1月23日起按照每日已付房价款万分之一计算至实际取得房屋产权证之日止。事实与理由：二原告与被告于2015年8月4日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告出售的位于资阳市雁江区房屋，价款为302301元。原告于合同签订后支付全部购房款。根据合同约定，被告应当在2017年7月31日向原告交付房屋，于2019年1月22日办理完毕分户房屋所有权证书。但至今被告未通知原告接房，系属违约，故诉至法院。 被告博邦置业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月4日，原告朱耀富、蒋景英（买受人）与被告博邦置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定买受人购买出卖人位于资阳市雁江区房屋，建筑面积99.18平方米，房价款为302301元，买受人一次性付款。出卖人于2017年7月31日前交付房屋，出卖人逾期交房的，自交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。关于产权登记，合同约定出卖人在2018年7月31日前取得初始登记；出卖人取得初始登记后，应积极协助买受人办理房屋转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得分户房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已付房价款的10%。合同签订后，朱耀富、蒋景英支付了全部房价款。2019年7月12日该案涉房屋进行竣工验收备案。2019年9月18日，朱耀富、蒋景英缴纳契税4534.52元。庭审中，原告表示该房已具备交付条件，且部分同楼栋业主已入住并取得不动产权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、竣工验收备案书、契税完税证明以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定支付了房价款，被告应向原告交付房屋、协助原告办理房屋产权证。现案涉房屋已竣工备案，达到交房条件，故原告要求被告交付房屋、办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2017年7月31日前交房，至今未交付，被告违约，每日应当按约依照购房款万分之一向原告支付逾期交房违约金，最高不得超过购房款的10%。故逾期交房违约金在购房款10%即30230.1元限额内予以支持，超过部分，本院不予支持。 对于原告主张的逾期办证违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年1月22日，故违约金应自2019年1月23日起，以总房款的每日万分之一计算，最高不得超过购房款的10%。故逾期办证违约金在购房款10%即30230.1元限额内予以支持，超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日向原告朱耀富、蒋景英交付资阳市雁江区房屋，并协助原告朱耀富、蒋景英办理不动产权证； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日向内按照每日30.23元的标准自2017年8月1日起向原告朱耀富、蒋景英支付逾期交房违约金，至实际交付之日止，违约金总额不超过30230.1元； 三、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向按照每日30.23元的标准自2019年1月23日起向原告朱耀富、蒋景英支付逾期办证违约金，至实际向权属登记机关递交办证材料之日止，违约金总额不超过30230.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，公告费560元，共计816元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十日 书记员 李仕芳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢113号 申请执行人：李彦山，女，1929年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：王国权，男，1952年6月1日出生，汉族，退休干部，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人：王玉娥，女，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：王国力，男，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王希春，男，1946年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行王国力、李彦山、王国权、王玉娥与王希春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王希春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王希春银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年七月十日 书记员  刘伟强 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3727号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路686-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 杜宸明，男，1988年2月13日出生（公民身份号码为330225198802××××），汉族，户籍所在地象山县丹东街道岙里村2组65号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告杜宸明归还原告借款本金 222865.50元，支付利息17975.79元、罚息 26357.80元、复利4741.02元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月16日，2020年1月17日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告杜宸明支付原告律师费2000元；三、被告杜宸明支付原告保全费1890元；四、原告有权对被告杜宸明名下机动车登记编号为浙ＢＶ××××车辆享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波江东支行； 二、借款人：杜宸明； 三、借款金额：300000元； 四、借款期限：2016年12月12日至2019年12月12日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率5.8333‰，还款方式为按月等额还款，每期还款日为贷款发放日后每月同日，最后一期还款日为贷款到期日； 六、违约责任：贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用； 七、款项交付：于2016年12月12日将本金300000元予以交付； 八、抵押情况：被告以其名下的车辆（机动车登记编号为浙ＢＶ××××）为借款提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，抵押车辆于2017年2月7日办理了抵押登记； 九、还款情况：2017年11月12日起发生逾期，截止2020年1月16日，被告欠原告借款本金222865.50元及相应的借款利息、罚息、复利至今未予清偿； 十、其他事实：原告为实现债权支出律师费 2000元。 裁判理由 原告与被告杜宸明之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，被告应立即偿还欠原告的借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费2000元有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。原告与被告杜宸明已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告杜宸明未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告杜宸明于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金222865.50元，支付至2020年1月16日的17975.79元、罚息26357.80元、复利4741.02元，并支付自2020年1月17日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、限被告杜宸明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元； 三、限被告杜宸明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行保全费1890元； 四、如被告杜宸明未按时履行上述第一、二、三项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以登记在被告杜宸明名下的车辆（机动车登记编号为浙ＢＶ××××）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5409元，减半收取2704.50元，由被告杜宸明负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢213号 申请执行人：黄海，男性，1970年11月14出生，汉族，住邻水县。 被执行人：徐大成，男性，1970年06月26出生，汉族，住邻水县。 申请执行人黄海申请执行被执行人徐大成借款合同纠纷一案，经申请执行人黄海申请恢复执行，本次恢复执行的标的为138800.00元，现本次恢复执行已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 。 二〇二〇年七月三十日
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初115号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔某，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省沧州市泊头市人，2018年6月26日因饮酒后驾驶机动车被泊头市交警大队决定行政处罚，2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕102号 指控事实 2020年3月14日20时许，被告人崔某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿阜城县951县道由西向东行驶至铁匠村十字路口附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：崔某血样中检出乙醇成分，其含量为121.39ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜蘅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执342号申请执行人：王人迪。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人王人迪与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月三十一日书记员  苑椿铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复329号 复议申请人（利害关系人）：袁野，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：乔佳，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人袁野不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异189号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行乔佳职务侵占罪一案中，袁野向执行法院提出书面异议称，执行法院已查封的位于成都市房屋系袁野与被执行人乔佳共同购买，约定房屋首付款由乔佳支付，装修和每月按揭款由袁野支付，房屋产权归双方共同所有各占比例50%。袁野现要求确认上述房屋产权比例50%归袁野所有。案涉房屋是袁野与乔佳夫妻名下唯一住房，也是乔佳父母唯一住所地。根据（2017）川0191刑初128号刑事判决：案涉房屋首付款及装修款70万元系用赃款支付，应予追缴。应追缴70万元，而非该房产全部，根据袁野和乔佳婚前约定乔佳本人对该房产只占有50%的产权。案涉房屋的首付款只有268015元及装修工程款5万元是由乔佳由赃款支付，并非70万元。此后房屋的按揭款以及装修款均是袁野支付。综上请求法院撤销对案涉房屋的强制腾退执行措施，解除对房产的查封，确认袁野对该房屋合法所有部分。 执行法院查明，执行法院于2017年8月1日作出（2017）川0191刑初128号刑事判决：“一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第一款之规定，乔佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产五万元；二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令乔佳继续向人保健康四川分公司退赔4573002元；对扣押在案的8个包、8件衣服、15双鞋子依法处置后将价款发还给被害单位人保健康四川分公司；公安机关查封的西航港街道机场路长乐二段133号6栋1单元1303号房屋首付款及装修款70万元系用赃款支付，应予追缴，追缴到案后发还给被害单位人保健康四川分公司。” 本案于2017年10月30日交付执行，2018年12月6日，执行法院向双流区不动产登记中心送达了（2017）川0191执6804号之一执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人乔佳名下的位于成都市房屋予以查封。 另查明，异议人袁野与乔佳于2013年7月31日登记结婚。位于成都市的房屋（权0952068）为乔佳于2012年8月27日购买。 以上事实，有刑事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、结婚证、商品房买卖合同等证据在卷佐证。 执行法院认为，本案的焦点问题是袁野对案涉房屋是否享有排除执行的合法权益。袁野提出的案涉房屋所有权份额的确认问题，（2017）川0191刑初128号刑事判决书已判决“公安机关查封的西航港街道机场路长乐二段133号6栋1单元1303号房屋首付款及装修款70万元系用赃款支付，应予追缴，追缴到案后发还给被害单位人保健康四川分公司”，案涉房屋已被刑事判决认定作为刑事追缴的财物，袁野该异议与刑事判决有关，不属于执行异议审查范围。 袁野认为其对执行案涉房屋应当考虑未成年子女、乔佳父母居住的问题，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，在符合上述任一条件下，案涉房屋仍可强制执行，该异议不构成其权利是否足以排除强制执行的判断依据。综上，异议人袁野的异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，裁定驳回异议人袁野的异议。 袁野不服，向本院申请复议，请求：1.解除对房屋的查封;2.撤销执行法院强制腾退房屋的执行措施;3.确认袁野对房屋50%的产权份额;4.或者执行房屋后退还袁野对房屋支付的按揭及装修款261484元。事实与理由：案涉房屋系袁野与被执行人乔佳共同购买，为夫妻唯一住房，首付款由乔佳支付，装修和每月按揭款由袁野支付，约定房屋产权归双方共同所有各占比例50%。刑事判决认定首付款及装修款70万元系用赃款支付，而非房屋的全部，执行法院对房屋整体执行不当。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，本案执行依据为执行法院作出的（2017）川0191刑初128号刑事判决，该判决内容“公安机关查封的西航港街道机场路长乐二段133号6栋1单元1303号房屋首付款及装修款70万元系用赃款支付，应予追缴，追缴到案后发还给被害单位人保健康四川分公司”已判明有70万元赃款流向案涉房屋，执行法院据此执行案涉房屋，符合法律规定。关于袁野请求确认其50%的产权份额，该请求不属于执行异议的审查范围；关于袁野请求退还其对房屋支付的按揭及装修款261484元，因该请求缺乏据以执行的依据，其理由不成立；关于袁野称案涉房屋为生活所必需，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定在执行中予以解决，而不能据此阻止执行。综上，执行法院（2020）川0191执异189号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人袁野的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异189号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年七月五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1315号 原告：吴小亮，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪保和，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告吴小亮与被告丁惠云、汪保和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小亮的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告丁惠云、汪保和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小亮向本院提出诉讼请求：1.判令丁惠云、汪保和立即归还借款4万元，并自2018年9月1日以4万元为基数按12%年利率给付利息，款清息止；2.丁惠云、汪保和承担本案诉讼费用。事实和理由：丁惠云与吴小亮继母系旁亲戚。两被告从事食品批发业务，因资金周转向原告借款。原告于2014年9月2日借给被告4万元。约定月息1分，随要随还。此后，被告一直给付利息。2018年8月后，未支付利息，亦未还本。2019年6月，原告因结婚向被告催讨，被告推脱经济困难，现连电话都拒接。 丁惠云、汪保和未作答辩。 吴小亮为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.吴小亮身份证复印件一份。证明：吴小亮具备诉讼主体资格； 证据2.借条一份。证明：吴小亮于2014年9月2日借给丁惠云4万元的事实。 丁惠云、汪保和未向本院提交证据，也未对吴小亮提交的证据发表质证意见。 经庭审举证，本院对吴小亮提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁惠云与吴小亮继母系旁亲戚，与汪保和属夫妻关系。丁惠云、汪保和从事食品批发业务，因资金周转向吴小亮借款。2014年9月2日，丁惠云向吴小亮出具条据，载明：“今借到吴小亮人民币肆万元”。对该借款，双方约定月息为1分，但未约定还款期限。借款后，丁惠云、汪保和一直给付利息。自2018年8月起，丁惠云、汪保和未支付利息，亦未还本。2019年6月，吴小亮因结婚向丁惠云、汪保和催讨，丁惠云、汪保和未予归还借款本金及给付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁惠云、汪保和从事食品批发业务，因资金周转由丁惠云出具借据向吴小亮借款，双方意思表示真实，权利义务关系明确，本院确认该合同合法有效。对该借款双方没有约定归还期限，丁惠云、汪保和可以随时归还吴小亮借款的本金，并按约定利率给付吴小亮的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁惠云、汪保和于本判决生效后十日内归还原告吴小亮借款本金4万元，并自2018年9月1日以4万元为基数按12%年利率给付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由丁惠云、汪保和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 宗 琳 人民陪审员 翟枞霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保341号申请人：高名浩，男，1971年6月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇西周村。统一社会信用代码：913703027609882699。法定代表人：张化峰，经理。被申请人：蒲霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张化坤，男，1963年3月16日出生，汉族，住淄川区。申请人高名浩于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司、蒲霞、张化坤名下的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高名浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司、蒲霞、张化坤的财产在价值110000元以内予以查封或冻结。案件申请费1070元，由申请人高名浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月三十日代理书记员  张 翠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保37号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号被申请人：夏某1，甘肃省民乐县人。被申请人：王某，甘肃省民乐县人。被申请人：夏某2，甘肃省民乐县人。被申请人：夏某3，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人夏某1、王某、夏某2、夏某3金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人夏某1、王某、夏某2、夏某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计90783.72元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某1、王某、夏某2、夏某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计90783.72元，冻结期限一年。案件申请费928元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年七月六日书记员 张 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3699号原告：蔡波文，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：吴峻熙，男，2011年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吴飞（系吴峻熙之父），男，汉族，住武汉市汉阳区。原告蔡波文与被告吴俊熙、吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蔡波文于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡波文撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡波文撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡波文承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书（2020)晋0821执817号杨某某、陈某某杨某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的（行为）：协助原告杨某某办理位于临猗县南环东路南怡园小区房屋的过户手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)晋0821民初824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1665号申请执行人：袁荣立（又名袁荣力），男，汉族被执行人：郭永义，男，汉族本院在执行袁荣立与郭永义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭永义在银行（或信用社）的存款9345元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  范卫东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异231号 案外人：东莞市勇恒实业发展有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅西坊工业区老友商务大厦101。 法定代表人：陈海云。 委托代理人：何龙，广东简讼律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：东莞市莞贸实业有限公司，住所：东莞市虎门镇金捷大道郭武村新庙厂房一楼。 法定代表人：郑明龙。 被执行人：郑明龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：赖彩虹，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 被执行人：郑汉章，男，l979年8月9日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：郑汉钟，男，1974年3月l8日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：吴春燕，女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省惠来县。 被执行人：方金莲，女，汉族，1973年8月11日出生，住广东省惠来县。 本院在申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市莞贸实业有限公司、郑明龙、郑汉章、郑汉钟、赖彩虹、吴春燕、方金莲之间的(2019)粤1971执13338号案件过程中，案外人东莞市勇恒实业发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2019)粤1971执13338号案件过程中，查封了东莞市虎门天龙副食经营部名下位于虎门镇××路××一块国有建设用地，该地块已由被执行人转让给案外人，案外人在法院查封之前已合法占有该不动产，已支付了全部转让款，未办理过户的原因并非案外人自身原因，故请求对东莞市虎门天龙副食经营部名下位于虎门镇××路××一块国有建设用地【权属证号东府国用字（2003）第特xxx号】进行解封，并停止执行。 申请执行人辩称：一、案涉买卖合同没有履行完毕，款项并未全部交付。尾款122.4万元并未汇到方金莲的账户，方金莲委托收款人是郑惠君，委托收款也没有郑汉钟的签字。2018年4月14日的收据中，汇付的名目为采购款，收款人是东莞……公司，并非郑汉钟、方金莲或郑惠君的账号，收款人也没有方金莲的签字确认，汇款金额是200万元并非122.4万元，显示为采购款，不能因此认定为案涉土地的转让款。二、案外人与郑汉钟、方金莲为恶意串通，其转让行为无效。案涉土地转让价格过低，在签订合同前郑汉钟和方金莲已经欠下巨额债务，并且被法院强制执行，案外人仍然与其签订买卖合同，申请执行人认为案外人并非善意第三人。综上，请求驳回案外人的全部诉讼请求。 经查明，本院在申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市莞贸实业有限公司、郑明龙、郑汉章、郑汉钟、赖彩虹、吴春燕、方金莲之间的(2019)粤1971执13338号案件过程中，于2020年4月1日查封了东莞市虎门天龙副食经营部名下位于虎门××××路的国有建设用地【权属证号东府国用字（2003）第特xxx号】。 另查，案外人提供一份涉及案涉土地转让的《公证书》，《公证书》作出的时间为2017年12月5日，内容为被执行人郑汉钟、方金莲与案外人签订了《土地使用权转让合同》并向东莞市南华公证处申请办理转让合同的公证，在《公证书》中查明被执行人郑汉钟、方金莲系夫妻关系，郑汉钟系原东莞市虎门天龙副食经营部的经营者，东莞市虎门天龙副食经营部已于2009年5月20日注销工商登记，东莞市虎门天龙副食经营部拥有名下的案涉土地，被执行人郑汉钟、方金莲同意将案涉土地转让给案外人，转让价格为1424000元，转让合同中确认案外人已向被执行人郑汉钟、方金莲支付了转让款20万元，剩余款项在收到通知后再支付。案外人另提供了一份《收据》，内容为收到案外人支付的200万元，包括案涉土地剩余转让款1224000元，收款人为“郑汉章、郑汉钟”，并加盖了东莞市虎门天龙副食经营部的印章。案外人提供了一份银行流水，银行流水显示2018年4月4日东莞市勇恒装饰设计工程有限公司向户名为“郑*君”的账户汇款1224000元；被执行人郑汉钟、方金莲确认该笔款系案外人支付的案涉土地转让款。东莞市勇恒装饰设计工程有限公司向本院出具一份《证明》，称其与案外人系关联企业（两家公司的法定代表人与大股东均是陈海云），受案外人委托，案涉土地的转让款由其代为支付。 案外人提供了其与罗小兰于2018年6月4日签订的《合作建房合同》，内容为案外人与罗小兰合作在案涉土地上建房，作为罗小兰提供合作建房资金的回报，罗小兰分得房屋的第八层09号房的使用权，该《合作建房合同》由广东迎君律师事务所见证。被执行人郑汉钟、方金莲称案涉土地已在2018年5月份交付给案外人。 经营者为郑汉钟的东莞市虎门天龙副食经营部（注册号为441900600084407）于2009年5月20日注销，后重新成立，注册号为xxx，但经营者为郑汉章；被执行人郑汉钟、方金莲向本院确认因东莞市虎门天龙副食经营部变更了经营者而不能过户，承认土地未过户系因为其原因。 以上事实有案外人提供公证书、收据，不动产登记信息查询结果、见证书、《合作建房合同》执行裁定书等附卷为证。 本院认为，东莞市勇恒装饰设计工程有限公司确认其受案外人委托支付了案涉土地转让款，本院予以确认。被执行人郑汉钟、方金莲亦确认收到案涉土地转让款，故本院确认案外人已支付了案涉土地的全部转让款1424000元。申请执行人主张案涉土地转让价格过低，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。 本案的焦点是案外人能否排除对案涉土地的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人可以排除执行的四个条件：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。本案中，申请执行人未提供证据证明案外人与被执行人郑汉钟、方金莲恶意串通签订案涉土地使用权的转让合同，故本院认定双方的土地使用权转让合同系合法有效的合同，案外人在本院查封案涉土地之前已支付了全部转让款，被执行人郑汉钟、方金莲确认已交付了案涉土地给案外人，案外人与罗小兰已签订了《合作建房合同》，案外人在本院查封之前已实际占有案涉土地；案涉土地未过户原因是因为东莞市虎门天龙副食经营部已注销工商登记，案外人对案涉土地未过户不存在过错。综上，案外人可排除对案涉土地的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)粤1971执13338号案件对东莞市虎门天龙副食经营部名下位于虎门镇小捷滘捷东路的一块国有建设用地【权属证号东府国用字（2003）第特xxx号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫秋裕
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审20号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被执行人：王丽，女，1973年5月3日出生，汉族，住集贤县。申请执行人集贤县自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行集自然资（土）罚字[2019]08号《行政处罚决定书》第二项，即限期拆除违法用地上的建筑物530平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县自然资源局查明，被执行人王丽未经集贤县自然资源部门批准，在笔架山强劳场建房，经现场勘测，建筑面积为530平方米，经查不符合土地利用总体规划。王丽的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条的规定。2019年5月6日，集贤县自然资源局作出集自然资（土）罚字[2019]08号《行政处罚决定书》：1.退还非法占有的土地530平方米；2.限期拆除违法用地上的建筑物530平方米；3.对王丽处以每平方米10元罚款，共计5300元整。王丽收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未拆除违法用地上的530平方米建筑物。2019年11月8日，集贤县自然资源局对王丽进行了催告，但王丽仍未履行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。王丽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条的规定，申请执行人于2019年5月6日作出的集自然资（土）罚字[2019]08号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当。王丽既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，催告后亦未自动履行，集贤县自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县自然资源局于2019年5月6日对王丽作出的集自然资（土）罚字[2019]08号《行政处罚决定书》第二项，即限期拆除违法用地上的建筑物530平方米，由集贤县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 瑜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执633号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：资跃，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4829号民事判决，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人资跃借款合同纠纷一案，被执行人资跃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人资跃的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3596号 原告 宁波途润致远贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204MA282FBXXE）。住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289号1-55（宁波国际汽车城）。 法定代表人：王旭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告 王仕强，男，1980年1月16日出生（公民身份号码：5225221980××××××××），汉族，户籍所在地贵州省开阳县。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 开庭时间 二〇二〇年七月二十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告租金费用50484元，并赔偿原告自2019年2月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。 法院认定 事实 原、被告签订有《宁波途润致远贸易有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告包租车牌号为浙Ｂ×××××的大众途安汽车一辆，包租期内车辆的燃油费由被告承担，包租期限自2018年2月9日起至2019年2月9日止；租金按月结算，每月租车费为4207元，被告逾期交纳租金的，逾期每日加付逾期总额2‰滞纳金；等等。后原告按约向被告交付了租赁车辆，被告未支付任何租金。 裁判理由 原、被告签订的《宁波途润致远贸易有限公司汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期支付租金，已构成违约，原告要求被告支付租金并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告王仕强支付原告宁波途润致远贸易有限公司车辆租金50484元，并以未付租金为基数支付自2019年2月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告王仕强负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员李雪琼
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9723号申请人：李淑琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人：吴业全，男，1966年4月23日出生，回族，住四川省汉源县富林镇。以上二申请人共同委托代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。被申请人：成都金瑞兴矿业有限公司，住所地成都市武侯区。被申请人：董乡君，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：吴云才，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：鲁屈坪，男，汉族，1958年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：王敏，男，1964年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人李淑琼、吴业全与被申请人成都金瑞兴矿业有限公司、董乡君、吴云才、鲁屈坪、王敏劳务合同纠纷一案，申请人李淑琼、吴业全于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金瑞兴矿业有限公司名下财产进行保全。申请人李淑琼、吴业全提供中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人李淑琼、吴业全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人成都金瑞兴矿业有限公司持有的四川省巴塘县底勒库银铅锌矿（探矿许可证号XXX）探矿权在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月二十日书记员  姚程程
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1322号 原告：霸州市盛源小额贷款有限公司，住所地霸州市金康东道561号，统一社会信用代码911310816760447247. 法定代表人：杨德江，该公司总经理。 被告：高国柱，男，1963年2月5日出生，汉族，住霸州市。 被告：霸州市华丰粮油工贸有限公司，住所地霸州市阿尔卡迪亚35#S-F，统一社会信用代码911310816703417521。 法定代表人：郑秋芳。 被告：田炳立，男，1961年10月12日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市盛源小额贷款有限公司与上列被告抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，原告霸州市盛源小额贷款有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。 经审查本院认为，原告霸州市盛源小额贷款有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且无其他违法行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霸州市盛源小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告霸州市盛源小额贷款有限公司负担。 审判长  简广波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘一燃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢841号申请执行人湖南光韵律师事务所。负责人钟志强。被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司。法定代表人蒙运良。被执行人蒙运良。被执行人李若鹏。被执行人郞家保。申请执行人泰富重工制造有限公司申请执行被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2622号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人泰富重工制造有限公司将本院（2017）湘0105民初2622号民事判决所确定的债权全部转让给了第三人湖南光韵律师事务所并通知了被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司，本院依法裁定变更第三人湖南光韵律师事务所为本案申请执行人。申请执行人湖南光韵律师事务所以被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且其股东在增资过程中存在抽逃出资为由，向本院书面申请追加被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司的股东蒙运良、李若鹏、郞家保为执行人，并要求在其抽逃出资的范围内对申请执行人承担清偿责任。本院依法作出了（2018）湘0105执2090号之二执行裁定，裁定追加被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司的股东蒙运良、李若鹏、郞家保为本案被执行人；被执行人蒙运良在抽逃出资的532万元范围内向申请执行人湖南光韵律师事务所承担清偿责任；被执行人李若鹏在抽逃出资的209万元范围内向申请执行人湖南光韵律师事务所所负债务承担清偿责任；被执行人郞家保在抽逃出资的209万元范围内向申请执行人湖南光韵律师事务所承担清偿责任，该追加裁定已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南光韵律师事务所与被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良、李若鹏、郞家保达成执行和解，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司存款人民币1000万元，或扣留、提取其收入人民币1000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人蒙运良存款人民币532万元，或扣留、提取其收入人民币532万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人李若鹏存款人民币209万元，或扣留、提取其收入人民币209万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；四、冻结、划拨被执行人郞家保存款人民币209万元，或扣留、提取其收入人民币209万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6406号原告湖南博韩科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园20栋1202号。法定代表人陆张磊，董事长。被告邱晴，男，1995年11月10日出生，汉族，住：湖南省桃源县。本院在审理原告湖南博韩科技股份有限公司与被告邱晴买卖合同纠纷一案中，原告湖南博韩科技股份有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告邱晴的起诉。本院认为，原告湖南博韩科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南博韩科技股份有限公司撤回对被告邱晴的起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由原告湖南博韩科技股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年七月三十一日书记员  王维
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初951号 原告：王建峰，男，1955年1月25日出生，，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所（实习）律师。 被告：滨州鑫辉毛纺织有限公司，住所地滨州市渤海三路508号，统一社会信用代码91371600613830357G。 法定代表人：杨会泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。 原告王建峰与被告滨州鑫辉毛纺织有限公司（以下简称：鑫辉毛纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人韩国强、王扬，被告鑫辉毛纺公司的委托诉讼代理人董清水等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告王建峰与被告鑫辉毛纺公司之间的劳动关系；2.被告鑫辉毛纺公司向原告王建峰支付经济补偿金23854元；3.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告王建峰于2010年12月1日入职被告鑫辉毛纺公司，尔后兢兢业业工作至今。鑫辉毛纺公司却未按照法律规定给王建峰缴纳工作期间全部社会保险，从未签订劳动合同。鑫辉毛纺公司的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定。王建峰于2020年1月3日向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，滨州市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为不符合受理条件为由不予受理。为维护王建峰个人的合法权益具状法院，望判如所请。 被告鑫辉毛纺公司辩称，2019年7月28日，原告王建峰连续旷工而自动离职，双方的劳动关系已经解除。在劳动关系解除后，王建峰以鑫辉毛纺公司未给其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，此要求不符合法律规定，同时也违背了诚实信用原则，不应予以支持。劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王建峰自2015年1月25日就达到60周岁的法定退休年龄，双方的劳动合同终止。此后双方为劳务关系，王建峰依据劳动合同法要求经济补偿金不能得到支持。再者，王建峰入职时已经接近56岁，且王建峰有新农合保险，不能缴纳职工社会保险，鑫辉毛纺公司没有过错。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告王建峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的银行卡账户交易清单、考勤表、职工工资单、人事管理制度规定、不予受理通知书、送达证明及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 原告王建峰自2010年12月1日起入职在被告鑫辉毛纺公司工作，2015年1月，王建峰年满60周岁达到退休年龄以后，仍然持续在鑫辉毛纺公司工作。自2019年7月28日起，王建峰连续15日旷工。自2019年8月份起，王建峰与鑫辉毛纺公司发生劳动争议。2020年1月3日，王建峰向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因王建峰超过法定退休年龄不予受理。随后，王建峰向本院提起诉讼。劳动争议发生前，王建峰自2018年8月至2019年8月期间12个月的平均工资为2650.49元。 另查明，被告鑫辉毛纺公司人事管理制度第十九条规定，员工矿工处理：员工矿工1天扣100元，以此类推。矿工连续2天或月累计2次厂内待业。矿工连续15天或全年累计30天作为除名处理，矿工累计以自然年度，不跨年度计算。 还查明，王建峰工作期间，鑫辉毛纺公司未为其缴纳社会保险费用。王建峰达到退休年龄以后，亦没有享受基本社会养老保险待遇，未领取退休金。 本院认为，原告王建峰与被告鑫辉毛纺公司自入职开始便建立了事实上的劳动关系。在王建峰达到退休年龄时，因鑫辉毛纺公司未为其缴纳社会保险费用，王建峰实际没有享受基本社会养老保险待遇，没有领取退休金，从保护劳动者利益出发，应当认定双方的劳动关系仍然持续。《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。《劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；…”。以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。按照《劳动合同法》的规定，劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。《劳动合同法》这一规定是在《劳动法》的基础上，对劳动合同终止情形作出的进一步细化与完善。《劳动争议解释（三）》未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳动关系的决定性条件。应当认为已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》的调整范围。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的…。王建峰连续矿工超过15天，已经严重违反了鑫辉毛纺公司的规章制度，鑫辉毛纺公司据其公司制度及法律规定可以单方解除与王建峰的劳动关系。但鑫辉毛纺公司未主张且未提供证据证实其行使了单方解除权，作出了解除劳动关系的决定，未举证证实该公司向王建峰发出了书面解除劳动关系的通知，故不发生劳动关系解除的法律效果。在劳动关系存续期间，由于鑫辉毛纺公司未履行为劳动者王建峰缴纳社会保险费用的义务，王建峰依法享有单方解除劳动关系的权利。原告王建峰在诉讼中请求判决解除劳动关系、支付经济补偿金于法有据，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十四条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王建峰与被告滨州市鑫辉毛纺织有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告滨州鑫辉毛纺织有限公司支付原告王建峰经济补偿金23854.41元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州鑫辉毛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于广文 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢524号申请执行人：张国良，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姚兴华，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张国良与被执行人姚兴华房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）黑0110执1419号执行裁定书已裁定冻结被执行人姚兴华名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚兴华银行账户存款122106元的冻结；二、划拨被执行人姚兴华银行账户存款122106元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 杨晓晨二〇二〇年七月三十一日法官助理王少含书记员顾宇博
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申151号再审申请人（一审被告）:莱州凤岭置业有限公司。住所地：山东省莱州市金仓街道凤凰岭村。法定代表人：赵孝兵，该公司董事长。委托代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告）:莱州市西由建筑安装有限公司。住所地：山东省莱州市文昌路街道蒲家洼村。法定代表人：张忠岩，该公司董事长。委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。再审申请人莱州凤岭置业有限公司因与被申请人莱州市西由建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年七月十日书记员  祁 盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12055号 原告：查平，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西通昊汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610135MA6U37N076。法定代表人：高亮，总经理。委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：西安鸿元汽车租赁有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610135MA6TY7CX5K。法定代表人：谭天，经理。委托诉讼代理人：苏丹，男，该公司员工，住该公司。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。统一社会信用代码 91340200686899339P。法定代表人：曹运文。原告查平与被告陕西通昊汽车销售服务有限公司（以下简称通昊公司）、西安鸿元汽车租赁有限公司（以下简称鸿元公司）、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告通过被告通昊公司、鸿元公司合作所签订的车辆挂靠合同；2、判令终止原告通过被告通昊公司、奇瑞徽银公司合作所签订的车辆抵押担保合同；3、判令通过被告通昊公司返还原告车款40583.37元（首付2.3万元，自2019年8月4日至2020年8月4日，每月每期月供2511.91元，七个月17583.37元），营运损失费2.4万元（自2020年3月2日至2020年6月8日每月营运费8000元，共3个月），共计64583.37元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告通昊公司隐瞒自己并非能办理网约车营运证的事实，为了达到销售车辆盈利的目的，故意承诺能给原告办理网约车（滴滴）营运证，误导原告购买吉利美日牌HR7182L13N车（价值113428.76元），并收取原告首付款2.3万元，原告分别与其指定的被告鸿元公司签订了车辆挂靠合同，被告奇瑞徽银公司签订了车辆抵押担保贷款合同。被告通昊公司欺诈、违约，经原告多次向被告通昊公司要求终止与被告鸿元公司所签订的车辆挂靠合同及与被告奇瑞徽银公司所签订的车辆抵押担保合同，返还首付款2.3万元，月供2511.91元，赔偿营运损失2.4万元，至今未果，故诉至法院。本案审理中，经询原告称，其通过被告通昊公司购买案涉车辆；因其购买车辆用于滴滴运营，故将车辆挂靠在被告鸿元公司名下；其购买案涉车辆向被告奇瑞徽银公司办理了贷款。被告奇瑞徽银公司提交有案涉车辆抵押贷款合同及车辆挂靠协议各一份，分别约定纠纷管辖法院为向贷款人所在地或合同签订地人民法院起诉；向丙方所在地或合同签订地人民法院起诉。两份合同均未约定合同签订地。抵押贷款合同显示贷款人为被告奇瑞徽银公司，挂靠协议丙方显示为被告奇瑞徽银公司。经释名，原告未明确选择本案主张处理的法律关系。本院经审查认为，本案涉及多个法律关系，原告起诉不符合法定起诉条件。经释明，原告未选择要求本案处理的法律关系。且本案多个法律关系所涉纠纷管辖法院不同，原告如不明确本案主张处理的法律关系，亦无法确定管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告查平的起诉。案件受理费1414元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     付  蕾 二○二○年七月三十日法 官助 理    赵媛坤                                   书  记  员    杨  靓            1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终528号上诉人（原审被告）：张某1，女，1962年11月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，退休职工，住禄丰县。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：张某2，女，1988年7月7日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化,无业，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：杨家龙，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1976年1月14日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1977年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，现住。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴云洲，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张某1、张某2因与被上诉人李某1、李某2继承纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1149号民事判决；二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费64927元予以退回；上诉人张某2预交的二审案件受理费11995元予以退回。审判长  蒋文娟审判员  蔡建华审判员  吴启贤二〇二〇年七月十五日书记员  山 岚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1620号之一原告:湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地：湖北省咸宁市崇阳县天城镇仪表路（东侧）。法定代表人:吴小平，该公司经理。委托代理人:曹群峰、王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:湖北中斌建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区丁字桥南路武昌府橙果公寓A座30楼。法定代表人：陈佩。原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司诉被告湖北中斌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司撤回起诉。案件受理费5,446.00元，减半收取计2,723.00元，财产保全费1,920.00元，合计4,643.00元，由原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司负担。审判员  姜昭威二〇二〇年七月二十日书记员  吴焱明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16407号 申请执行人李素爱。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人李素爱与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初262号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人乾泽，男，1989年8月10日出生，户籍地南通市通州区，住南通市通州区。曾因殴打他人，于2007年11月1日被通州市公安局行政拘留七日并罚款二百元；因吸毒，于2009年7月24日被通州市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月11日被通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因吸毒，于2010年3月24日被通州区公安局行政拘留八日，同年3月30日社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年6月18日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）151号起诉书指控被告人乾泽犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人乾泽到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年1月至2月，被告人乾泽在其住所地及汽车内，3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1.2020年1月19日左右的一天晚上，在南通市通州区万和润园西门附近的小路上，被告人乾泽容留喻六一在其车牌号为苏Ｆ×××××的汽车上与其一起吸食冰毒。2.2020年1月下旬的一天晚上，被告人乾泽在南通市通州区天晖苑27幢803室的住所内，容留喻六一、孙某与其一起吸食冰毒。3.2020年2月23日左右的一天，在南通市崇川区虹桥新村附近的道路上，被告人乾泽容留刘某在其车牌号为苏Ｆ×××××的汽车上吸食冰毒。被告人乾泽于2020年3月2日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人乾泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人喻六一、孙某、刘某等人的证言；提取笔录；不动产登记信息；汽车信息；公安行政处罚决定书；被告人乾泽的供述；公安机关出具的到案经过；被告人乾泽的户籍信息、前科劣迹材料等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人乾泽提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乾泽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乾泽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乾泽有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人乾泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乾泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年七月三日书记员  刘浩蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保505号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地，威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。被申请人：潘凤恩，男，1959年4月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人潘凤恩保险人代为求偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初604号民事判决书已经生效。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人潘凤恩的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘凤恩的银行存款3900元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十五日书记员  张力凡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初82号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：文玲莉，女，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南部县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告文玲莉物业合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月6日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审 判 长  宋 奎 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张路遥
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281行初43号 谷大川： 本院已经受理你诉金普新区民政局关于民政行政管理(民政)行政登记纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初301号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人蒋守道，男，1975年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2010年3月25日因赌博被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款壹仟元。2019年8月29因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审，2020年5月27日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人刘颖，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人蒋守道犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人蒋守道及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人蒋守道驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇新三河村永安烟花鞭炮公司门口东西路由东向西行驶时，与相向行驶的郭某驾驶的电动三轮车相撞，致郭某及乘坐电动三轮车的朱某某受伤，车辆损坏，后朱某某在送往医院途中死亡。事故发生后蒋守道弃车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人蒋守道负事故的全部责任。2019年8月22日，被告人蒋守道主动至公安机关投案。2019年9月2日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人蒋守道家人与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。2020年5月28日，被告人蒋守道在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋守道在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人郭某、蒋某甲、蒋某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，事故车辆检验报告，调解协议书、谅解书及收条，发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋守道违反交通安全法规，驾驶安全机件不符合技术标准的机动车行驶时，观察不够，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋守道肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人蒋守道的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋守道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  郑思德人民陪审员  胡忠良二〇二〇年七月十五日书 记 员  于恒恒
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特389号之一 申请人杨正武、贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 霍星妍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执153号之三申请执行人:普洱博通商贸有限公司，住所地：普洱市孟连县公信乡允黑山，统一社会信用代码：91530827MA6K6WE48D。法定代表人：袁秀菊，该公司总经理。委托代理人：郭杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人:岩来，男，1970年9月28日出生，佤族，云南省孟连县人，个体户，住孟连县。委托代理人：岩孟，男，住孟连县。代理权限：特别授权。本院在执行（2018）云0827民初340号民事判决书及（2018）云08民终982号终审判决书，申请执行人普洱博通商贸有限公司与被执行人岩来借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人岩来送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人普洱博通商贸有限公司的借款1000000元，案件受理费13752元，保全费2020元，执行费12400元，评估鉴定费10000元，共计1038172元。本院于2019年6月12日、2020年7月28日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人岩来名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人岩来仅有零星存款，未发现其他可供执行财产。本院分别于2019年6月12日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询被执行人的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在财产保全中查封了被执行人岩来的红木19件，后经评估后在网络司法拍卖平台进行拍卖，成功拍卖了15件，共计55862元，扣除网拍服务费424元后，余款55438元兑付给申请执行人普洱博通商贸有限公司，未拍卖成功的4件以36900元的价格以物抵债给申请执行人。本院于2020年3月20日到孟连县市场监督管理局调查被执行人岩来公司注册登记情况，查明被执行人岩来在云南xx公司占有35%股份，经向该公司住所地和其余股东xx、陈xx、钟xx调查了解公司经营生产及财产状况，查明该公司目前未经营生产，无财产，故未发现被执行人岩来有可供执行财产。本院于2020年7月14日到被执行人岩来住所地xxxx公司向原来被执行人岩来工人岩xx调查了解，未发现被执行人岩来有可供执行的财产。于2019年6月12日对被执行人岩来采取了限制高消费措施，2020年7月30日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已送达。本案在执行过程中，申请执行人普洱博通商贸有限公司申请执行标的为1000000元，经本院采取执行措施，已执行到位92338元，未履行907662元。。综上所述，因本案被执行人岩来确无财产可供执行，经本院向申请执行人普洱博通商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年七月三十日书记员 叶窝相
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执597号申请执行人：郭光辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙国富，男，1964年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张荣明，女，1964年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行郭光辉与孙国富、张荣明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭光辉以双方达成执行和解协议，于2020年7月31日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3371号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月三十一日书记员  侯晨忆
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保353号 关于牛一涵申请执行赵爱青侵权一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特55号申请人：解艳鑫，男，1980年8月1日出生，汉族，天津天士力服务管理集团有限公司职工，天津市北辰区。申请人解艳鑫申请确定监护人一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人解艳鑫称，2020年7月2日天津市北辰区人民法院判决宣告解家林为无民事行为能力人。因被监护人解家林需要确定监护人履行监护职责。申请人一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人解艳鑫为被监护人解家林的监护人。经审理查明，被监护人解家林，男，1948年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，其与申请人系父子关系。被监护人的父、母亲均已去世。被监护人的配偶吕凤文，女，1949年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被监护人解家林与吕凤文夫妇仅生育一子解艳鑫（即申请人）。2020年7月2日本院出具（2020）津0113民特23号民事判决书，宣告解家林目前为无民事行为能力人。申请人解艳鑫申请确定解家林的监护人后，本院向被监护人的配偶吕凤文询问关于确定被监护人解家林监护人的相关事宜，吕凤文同意由其子解艳鑫担任解家林的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人解家林目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父、母均已经去世，其监护人应在其妻与其子中确定一人较妥。被监护人的生活起居由申请人解艳鑫照顾，其配偶吕凤文也同意由申请人解艳鑫作为被监护人解家林的监护人。因此申请人解艳鑫申请作为被监护人解家林的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定解艳鑫为被监护人解家林的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二〇年七月十五日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初12号 原告：赵国胜，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：齐迹，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东宁市，现下落不明。 原告赵国胜与被告齐迹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵国胜到庭参加诉讼，被告齐迹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6900元，利息4140元（自2016年9月19日起按月利率2%计算至2019年3月19日），2019年3月19日后的利息,按月利率2%计算至本息给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告齐迹购买原告的海鲜产品，经双方结算，被告尚欠货款6900元未给付。2016年8月19日，经索要，被告承诺一个月内偿还，如果不偿还则按月利率三分计息。该笔借款到期后，被告拒绝给付。2017年3月，被告去向不明，原告诉至法院。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.借条一份。证明：2016年8月19日，被告齐迹向原告赵国胜出具借条一份，约定一个月内还清，否则利息按3分计算。 2.东宁市大肚川镇石门子村村民委员会证明一份。证明：2015年，被告齐迹离开东宁市大肚川镇石门子村去黑河发展业务，现不知去向。 本院认为，被告齐迹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告齐迹未提交证据。 为核实被告齐迹的自然身份情况，本院依职权调取被告齐迹在公安机关的户籍登记信息一份。 原告质证称，是齐迹本人。 为核实被告齐迹的去向，本院依职权对被告齐迹的父亲齐德海进行询问：主要内容“被告齐迹五、六年前离开东宁市大肚川镇石门子村去黑河市发展，但对被告齐迹在黑河市的具体地址不清楚，也联系不上被告齐迹。” 原告质证称，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，被告齐迹向原告购买海鲜产品，尚欠货款6900元。2016年8月19日，被告向原告出具借据，双方约定，被告借款6900元，一个月内还清，如逾期还款，则按月率三分计息。另查明，2015年，被告齐迹离开住所东宁市大肚川镇石门子村去黑河市发展，期间于2016年8月19日回东宁市后，为原告出具借据，该款至今未还，现被告去向不明。 被告齐迹给付原告赵国胜货款6900元、利息4140元（自2016年9月19日起按月利率2%计算至2019年3月19日），合计11040元，于本判决生效之日起十日内一次付清；2019年3月20日后的利息按本金6900元、月利率2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元、公告费560元，由被告齐迹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马长海 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  史增斌 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李 松 书 记 员  李 洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5411号原告：吴平绪，男，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李意，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：吴勇，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年7月10日立案受理了原告吴平绪诉被告李意、第三人吴勇民间借贷纠纷一案。原告吴平绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年七月二十四日书记员 陈爽爽
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执325号申请执行人王启武，男，1966年1月1日生，汉族，小学文化，个体户，住大姚县。被执行人杨永明，男，1962年9月15日生，汉族初中文化，农民，住大姚县。关于申请人王启武与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案，本院(2017)云2326民初310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨永明未按期履行生效调解书确定的给付申请执行人王启武执行款95000.00元的义务,申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，申请执行费1325.00元。本案在执行过程中:1、本院于2020年01月20日向被执行人杨永明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，后被退回，被执行人未实际履行。2、经网络查控，被执行人杨永明仅有零星银行存款，但余额不足。3、经传统调查，本院到大姚县不动产登记中心查询，被执行人杨永明无房屋登记信息。在金碧镇××子村的房产，属于集体土地性质，无法处置，且杨永明长期在外，下落不明。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王启武,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人王启武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年七月三十一日书记员 罗祥晴