wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初350号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李进超，男，汉族，1972年2月23日出生，大专文化，2011年8月至2018年7月任临泉县邢塘街道（县工业园区）西园社区支部书记，2018年7月至2019年4月任邢塘街道北园社区、西园社区党支部书记，安徽省临泉县人，户籍所在地临泉县，现住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月27日被临泉县人民检察院取保候审,同年5月13日被本院取保候审。 辩护人王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］327号起诉书指控被告人李进超犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人李进超及其辩护人王礼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2017年5月,临泉县化肥厂因工程扩建在临泉县东侧建设临时拌料场,该拌料场需要供应大量的沙子、石子。后经西园社区书记被告人李进超介绍,程某承接该送料工程,程某称生意做成后不会亏待李进超。李进超表示出资合作,但实际未出资。同时该拌料厂用地过程中,李进超利用职务便利从中给予协调帮助。2018年12月,程某为感谢李进超的帮助转账给李进超90000元,李进超将该款用于个人开支。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李进超身为临泉县邢塘街道办西园社区党支部书记，利益职务上的便利，非法收受他人财物90000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；李进超主动交代办案机关未掌握的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，且案发后已经退出赃款，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年以下，违法所得予以追缴，提请本院依法判处。 被告人李进超对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为李进超的行为系熟人之间的介绍帮忙行为而非利用其职务行为，李进超行为不构成非国家工作人员受贿罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 另查明，被告人李进超到案后主动交代调查机关尚未掌握的罪行,并于2020年3月11日退出违法所得90000元。 上述事实，被告人李进超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、前科证明、个人简历、银行交易明细、扣押通知书及清单、违纪款缴纳收据，证人程某、黄某、李某1、李某2的证言以及被告人李进超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李进超身为临泉县邢塘街道办西园社区党支部书记，利用职务上的便利，非法收受他人90000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人认为李进超在本案中没有利用职务行为而是熟人之间的介绍帮忙行为，与本院所查明事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李进超在被调查期间主动交代调查机关尚未掌握的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且案发后已经退出赃款，酌定可以从轻处罚。根据李进超的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关建议对被告人李进超判处有期徒刑九月以上一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李进超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、本案违法所得九万元予以追缴（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 甫 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4279号原告：吴纪法，男，1980年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室，统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。委托诉讼代理人：苏平，该公司员工。原告吴纪法诉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴纪法撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴纪法负担。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢60号之五申请执行人：张某，女，住山西省翼城县。被执行人：张某某，男，住山西省翼城县。申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，于2020年7月15日将被执行人张某某在财付通的存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币110.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月三十日书记员  许 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3388号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：孔浩源，女，汉族，1955年5月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告孔浩源信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告孔浩源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7622.23元、利息2509.17元、违约金及手续费1569.43元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11700.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告孔浩源未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孔浩源向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7622.23元、利息2509.17元、消费费用（违约金及手续费）1569.43元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7622.23元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔浩源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金7622.23元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费46元（已减半收取），由被告孔浩源承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13952号 申请执行人夏栋勇，男,1992年1月2日生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人司文龙，男,1989年12月13日生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人夏栋勇与被执行人司文龙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39031号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款6300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人司文龙名下闽Ｄ×××××号车辆（查封期限自2020年6月2日起至2022年6月1日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2420号 原告：夏逸文，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告夏逸文与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏逸文委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏逸文向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1330元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，夏逸文同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年7月30日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费1680元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼二年。原告办理会员卡后锻炼5个月，健动力会所就因经营不善停业，现健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，扣除每月70元健身费，被告需返还原告健身会费1330元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 夏逸文围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，夏逸文提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年7月30日，夏逸文与健动力会所签订《会籍合同》，夏逸文向健动力会所支付1680元（其中680元为之前健身会员卡返现，实付1000元），成为健动力会所会员，参加挑战终身，每年锻炼次数138次以上第二年免费，以此类推。同日，健动力会所向夏逸文交付健身会员卡。 本院认为，夏逸文自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为夏逸文提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为夏逸文提供健身服务,致使夏逸文订立健身协议的目的无法实现,夏逸文诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 夏逸文与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健动力会所向夏逸文附条件承诺可终身健身，但健动力会所在与夏逸文签订《会籍合同》后5个月停业，因此，本院从兼顾双方当事人的合法权益出发，对夏逸文要求返还其剩余健身会员费1330元的诉讼请求予以支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。夏逸文主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告夏逸文与被告当涂县健动力健身会所于2019年7月30日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告夏逸文剩余健身会员费1330元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告夏逸文665元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费33元，合计58元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2202号之一 上诉人（原审被告）：许丽丽，女，汉族，1982年8月25日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：安连匣、张姗姗，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆珊珊，女，汉族，1985年2月27日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹彤彤、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 原审被告：保定市荣爵投资有限公司，住所地：保定市乐凯南大街风帆一区1201号底商，统一社会信用代码91130600MA07ML7T2N。 法定代表人：刘继军。 原审被告：刘继军，男，汉族，1973年11月17日出生，住保定市莲池区。 原审被告：赵晔，女，1975年8月30日出生，汉族，住保定市北市区。 上诉人许丽丽因与被上诉人荆珊珊、原审被告保定市荣爵投资有限公司、刘继军、赵晔民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，依法调取了保定市公安局竞秀区分局竞立案决定书（经侦）立字[2019]1786号，该立案决定书载明：保定市公安局竞秀区分局已于2019年10月23日对保定市荣爵投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。本案中，原告起诉所依据的是与保定市荣爵投资有限公司所签订的《投资理财合同》。现保定市荣爵投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。 综上所述，本案不属于民事案件的审理范围，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3263号民事判决； 二、驳回荆珊珊的起诉。 一审预收的案件受理费5080元，退还荆珊珊；保全费3700元，由荆珊珊负担；上诉人许丽丽预交的二审案件受理费10160元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超 ——
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执338号之五 申请执行人：宋世全，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张文星，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文星在中国建设银行XX账户内存款人民币134325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2016号之一 申请执行人:厦门启威塑胶有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园311号1#厂房东侧一层C区，统一社会信用代码：91350206685274433C。 法定代表人：张东振，执行董事。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪街道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码：913502126647423818。 法定代表人：张桂英，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初5151号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。本院通知被执行人于2020年6月10日到院接受调查，其未能到庭。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年6月4日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行轮候冻结。 4、本院于2020年6月23日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人高消费及有关消费行为予以限制。 5、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放，被执行人名下财产暂时无法处置。 6、本院于2020年6月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至目前，申请执行人申请执行的债权尚有79862.5元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执438号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行、胡浩： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人胡浩信用卡纠纷一案，申请执行标的为支付信用卡透支本金、利息、逾期费用、律师代理费及案件受理费共计8646.47元。本案执行过程中，双方庭外结算并履行完毕，被执行人胡浩自动交纳本案执行费50元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行向本院申请执行的（2019）川1623民初1677号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初464号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×。   委托诉讼代理人：刘×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：范×，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告范×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘×到庭参加了诉讼。被告范×经传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付从2018年9月26日起至2019年9月25日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年9月25日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告所属岚县农村信用合作联社城南信用社与被告签订《借款合同》，合同内容为：被告向岚县农村信用合作联社城南信用社借款5万元，贷款方式为保证担保，贷款期限为2018年9月26日起至2019年9月25日止，贷款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。2018年9月26日，岚县农村信用合作联社城南信用社向被告发放贷款5万元，被告贷款后仅归还利息2100元，本金和其余利息一直未给付。山西银保监局批复同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构于2019年9月24日正式挂牌。岚县农村信用合作联社更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。   被告未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告与岚县农村信用合作联社城中信用社签订《农户小额信用贷款合同》，内容为：被告以养鸡为由向岚县农村信用合作联社城中信用社贷款5万元，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。接着，双方又签署《山西省农村信用社借款借据》，约定月利率为8.1‰，贷款期限为2018年9月26日起至2019年9月25日。合同签订后，岚县农村信用合作联社城中信用社向被告发放了贷款5万元，被告贷款后仅给付利息2100元，本金和其余利息均未给付。岚县农村信用合作联社城中信用社系岚县农村信用合作联社的分支机构，岚县农村信用合作联社经晋银保监复458号批复更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。现岚县农村信用合作联社城中信用社的权利和义务统一由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。   上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《山西省农村信用社记账凭证》、《中国银保监会山西监管局文件》以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告与岚县农村信用合作联社城中信用社签订的《贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依合同约定返还本金和支付相应利息及罚息，应当依法承担返还本金和按合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止的责任。现因岚县农村信用合作联社城中信用社的权利和义务均由原告行使，故被告应依法向原告承担相应责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   范×于本判决生效后二十日内给付山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息和罚息至借款清偿之日止（从2018年9月26日起至2019年9月25日止的利息，按照月利率8.1‰计算；从2019年9月26日起至借款清偿之日止的罚息按月利率8.1‰加收50%的标准计算；已付利息2100元，在给付时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由范×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 曹国强     二〇二〇年七月二十日   书记员 李文佳
莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2817号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区 委托诉讼代理人：林国成，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄海山，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告埭头农商银行与被告黄海山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人林国成到庭参加诉讼，被告黄海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄海山立即归还福万通普惠金融卡透支本金1912.75元以及该款自2019年2月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月20日的利息、违约金共1035.21元，本金及相关费用共计2947.96元；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）全部由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告黄海山向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。”此外，原告与被告黄海山于2018年5月9日签订《福万通普惠金融卡申请表》，约定：“本人同意以本申请表所填写的常住住所地址作为对债务人催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包含一审、二审、再审、执行）。送达地址如有发生变更，在3日之内以书面形式告知贵行。如因本人原因，提供的地址不确切，或者提供虚假地址，或不及时告知贵行变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达或被拒收，在法律上也视为送达，以文件退回之日为送达和收到之日，本人将自行承担由此可能产生的不利法律后果。”合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2018年5月11日原告向被告发放普惠金融隐形贷记卡（卡号：62×××06）一张，授信额度为伍仟元，授信期限3年。但被告自2018年5月份发生账单伍仟元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 黄海山未作答辩。 埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明书、法定代表人身份证、莆田农商银行普惠金融卡申请材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，黄海山向埭头农商银行申领福万通普惠金融卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”普惠金融卡申请材料对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。2018年5月11日，埭头农商银行向黄海山发放贷记卡（卡号：62×××06），后黄海山未能按时依约偿还透支款项，现尚欠埭头农商银行透支本金1912.75以及该款自2019年2月19日起按合同约定的透支利息、违约金至今未还。2020年6月9日，埭头农商银行诉至本院，请求判决黄海山偿还欠款本息。案经审理，因黄海山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄海山尚欠埭头农商银行普惠金融卡透支额度本金1912.75以及该款自2019年2月19日起按合同约定的透支利息、违约金的事实，有莆田农商银行普惠金融卡申请材料及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。普惠金融卡申请材料系本案合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现埭头农商银行主张透支利息、违约金折合应以年利率24%为限。黄海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄海山应在本判决生效之日起五日内归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行欠款本金1912.75元，并自2019年2月19日起按合同约定的方法计算还款日利息、违约金至还款之日止（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈丽军 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3273号原告康有微，男，1980年12月5日出生，汉族，系安达出租汽车有限公司出租车司机，现住大连市旅顺口区。委托代理人**翔，系辽宁双护律师事务所律师。被告胡华亮，男，1992年3月17日出生，现住大连市甘井子区。委托代理人赵拨云，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律服务工作者。原告康有微诉被告胡华亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告康有微的委托代理人**翔、被告胡华亮的委托代理人赵拨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月17日，原告康有微驾驶的辽Ｂ×××××出租车沿人民路由西向东行驶至致富街路口左转，与沿人民路由东向西行驶的被告驾驶的辽Ｂ×××××车辆相撞，至双方车辆受损、康有微、胡华亮、单承呈受伤。事故经中山交警大队现场认定，原告负主要责任、被告负次要责任。原告驾驶的辽Ｂ×××××出租车当时被中山交警大队扣留，2020年2月21日交警队通知提车。提车后原告于2020年2月21日当日将车辆送入甘井子区铭伯汽车修配市场**汽修厂维修，于2020年3月25日修复提车。现人员损伤、车辆修理费均各方按照责任认定予以赔付。因原告的车辆系出租车辆，出租车营运费收入损失大连市出租汽车协会证明为日350元。原告的出租车停运时间为67天，营运损失为350元X67天=23450元，被告承担次要责任按30%计算为7035元。经多次与原告协商，但被告拒绝支付原告的营运损失。故起诉，要求被告给付原告营运损失费7035元，诉讼费由被告负担。被告辩称，事故发生在疫情期间，大连出租车行业减免班费，且疫情期间本身出租行业营业损失也相应减少，本案出租车班费不应按照350元/天进行计算。我市出台了《市内四区出租汽车行业防控疫情期间驾驶员补贴指导意见》，按照“一月一定，一月一核、一月一补”的原则对当月班费进行补贴，即减免“份子钱”。补贴方法根据各自情况选择发放现金或采用抵顶当月班费的方式实施。本案中不应按照原告主张标准进行计算，应进行扣减。本案中出租车维修时间过长，应提供维修清单和进货单据等证据证明车辆维修实际时间。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月17日13时20份，原告康有微驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿人民路由西向东行驶至致富街路口左转弯时违反让行规定，与沿人民路由东向西行驶超过限速标志标明的最高时速的被告胡华亮驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，后辽Ｂ×××××小型客车车辆失控撞人民路道路北侧路缘石上路灯杆、路名牌、及监控设施，散落物致行人单承呈受伤，此道路交通事故造成两车、路灯杆、路名牌、监控设施受损，原告康有微、被告胡华亮、案外人单承呈受伤。大连市公安局交通警察支队中山大队作出事故认定，认定原告负此道路交通事故主要责任，被告胡华亮负次要责任，案外人单承呈无责任。事故发生的当日，大连市公安局交通警察支队中山大队对原告的车辆采取行政强制措施，扣留该车辆，并向原告出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》；2020年2月21日，将该车辆返还给原告，并向原告出具了《领取车辆通知书》。原告在领取车辆的当日，将车辆送至甘井子区铭伯汽车修配市场**汽修厂维修，于2020年3月25日将车辆提走。经查，原告驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车系出租汽车，已经办理了出租汽车运输证。再查，大连市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。又查，大连市出租汽车协会下发了《市内四区出租汽车行业防控疫情期间驾驶员补贴指导意见》，确定对疫情防控期间坚持营运的承包模式驾驶员进行补贴，国家法定假期阶段，自1月25日至30日，建议按100元/车/日标准补贴；地方延长假期阶段，自1月31日至2月9日，建议按80元/车/日标准补贴；2月10日至2月底阶段，建议按30元/车/日标准补贴；3月份建议按60元/车/日标准补贴。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、大连市公安局交通警察支队中山大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《领取车辆通知书》、出租汽车营运证复印件、甘井子区铭伯汽车修配市场**汽修厂证明、大连市出租汽车协会出具的巡游出租汽车日营运收入参考标准、被告提供的《市内四区出租汽车行业防控疫情期间驾驶员补贴指导意见》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，公民依法享有财产权利。原告的车辆在行使过程中与被告驾驶的车辆相撞，致人员受伤，车辆受损，原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任，故被告理应按照事故的责任比例即30%赔偿原告因本次事故所造成的合理损失。原告的车辆系出租车辆，该事故发生后，交通管理部门因处理事故对原告的出租车辆采取了强制措施，扣留35天，致使该出租车停运，由此产生的停运损失应当认定为合理经济损失。在该车辆返还的当日，原告将车辆送到修理厂进行维修，于2020年3月25日修好提出。虽然在庭审中被告提出，原告仅提供了一份修配厂的证明，没有提供相应的维修清单和修理费发票，无法证明实际的维修时间，且原告的车辆维修时间过长，但考虑到原告车辆被扣停运期间和维修期间正值全国新冠疫情防控期间，维修时间稍长亦属合理，故车辆因维修期间停运造成的停运损失亦应当认定为合理损经济失。关于停运损失的数额问题，原告车辆停运期间按照大连市出租汽车协会下发的《市内四区出租汽车行业防控疫情期间驾驶员补贴指导意见》可以分为五个阶段，2020年1月17日至1月24日，每天的运营收入应当按照350元计算，7.5天共计2625元；1月25日至1月30日，每天的运营收入应当按照250元计算,6天共计1500元；1月31日2月9日，每天的运营收入应当按照270元计算，10天共计2700；2月10日至2月29日，每天的运营收入应当按照320元计算,20天共计6400元；3月1日至3月25日，每天的运营收入应当按照290元计算，24天合计6960元，上述营运损失合计20185元，被告应当按照事故责任比例30%赔偿原告营运损失6055.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（八）项之规定，判决如下：一、被告胡华亮赔偿原告康有微车辆停运损失费6055.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年七月十五日书记员  王 芳
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民申4号再审申请人（原审被告）：吴桂英，女，1965年11月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人（原审原告）：花垣县新瑞房地产开发有限公司，住所地花垣县老政府内。法定代表人：饶茗，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。再审申请人吴桂英因与被申请人花垣县新瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）湘3124民初748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴桂英申请再审称：一、依法撤销花垣县人民法院（2019）湘3124民初748号民事判决，对本案依法进行再审；二、依法支持2015年7月14日再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同及花垣县房地产管理局网签备案登记手续及违约金3万元；三、判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第二项规定：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；”第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”再审申请人向被申请人购买城市中央二期8栋1804号住房，建筑面积共152.16平方米，总金额422,744元。再审申请人已于2015年6月7日交款2万元，6月13日交款9万元，6月18日交款22,744元，共计132,744元，剩余29万元约定按揭贷款，双方2015年7月14日签订了商品房买卖合同，并到花垣县房产管理局办理了网签备案登记手续。两年后房价上涨，被申请人以要换正式合同为由收回了2015年7月14日的商品房买卖合同，换来的是2017年9月12日的销售合同。2017年9月26日，再审申请人还交纳了办证费用24,040元。再审申请人对一、二份合同不懂不看，一直到2018年9月再审申请人来到销售部交十万元被申请人不接收钱，2019年5月初至5月底再审申请人来到销售部交大部分钱欠余款5万，被申请人不接收，要申请人付清29万元。商品房出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规定范围内的房屋及相关设施所作说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。”该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，也应当视为合同内容。若购房者发现说明或允诺的内容与实际不符时，可以要求开发商承担违约责任。再审申请人与被申请人订立商品房买卖合同，初始登记已两年，开发商以多种理由不办理过户手续。《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业并提供必要证明文件。综上所述，花垣县人民法院所作的判决认定的基本事实缺乏依据，再审申请人提交的新证据足以推翻原审判决。因此，再审申请人请求再审撤销该判决，依法改判，支持再审申请人的再审请求。被申请人花垣县新瑞房地产开发有限公司提交意见称：一、再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。二、花垣县人民法院（2019）湘3124民初748号民事判决程序合法，适用法律正确。三、再审申请人再审的事实及理由纯属拟造，无事实和法律依据。四、被申请人不存在违约，因此不承担任何责任。五、诉争的1804号房屋已经销售给案外人张光宇，并且办理了房屋产权手续。本院经审查认为，本院对吴桂英与花垣县新瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2019）湘3124民初748号民事判决后，吴桂英不服该判决提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月9日以吴桂英未到庭参加诉讼为由，裁定按撤回上诉处理，本院（2019）湘3124民初748号民事判决发生法律效力。现再审申请人吴桂英对该判决仍然不服向本院申请再审，虽然未超过申请再审的法定期限，但其提供的证据不足以推翻原生效判决，本院原生效判决认定的基本事实也不存在缺乏证据证明，因此再审申请人主张的再审事由不能成立，依法应当驳回其再审申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴桂英的再审申请。审 判 长  龙金全审 判 员  石红彬人民陪审员  吴献忠二〇二〇年七月三十日代理书记员  石彦直附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3594号原告：程新慧，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谢子君，女，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。原告程新慧诉被告谢子君服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告程新慧撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元,由原告负担。原告多预交的200元，本院予以退回。审 判 长  邱艳红人民陪审员  卓旭阳人民陪审员  吴仲和二〇二〇年七月三日书 记 员  林舒婷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2817号原告：李金福，男，1985年11月19日出生，汉族，住腾冲市。被告：孙英傑，男，1993年12月28日出生，汉族，住腾冲市。原告李金福诉被告孙英傑合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金福撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇二〇年七月十五日书记员  董继楠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5626号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026846556643负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：管力，男，1962年5月15日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业济南公司的委托诉讼代理人唐玉林，被告管力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业济南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管力支付物业费12863元、违约金1200元；2、本案诉讼费由被告管力承担。事实和理由：被告管力系我公司管理服务的海尔绿城全运村百合园的业主，我公司按照双方签订的《前期物业服务协议》的约定提供了物业服务，被告管力却未按照协议约定缴纳物业费及停车服务费。该费用经我公司多次催要未果。我公司为了维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告管力辩称，2015年末发现家里烟道漏烟，2016年3、4月份漏烟的现象加重，对我的生活造成了很大的影响，我开始找开发公司与物业公司要求他们维修，这个烟道虽然是在我家厨房内，但是楼下邻居的烟也是从这里过，所以我这个是共用烟道。后来物业公司答复他们没有维修责任，因为烟道漏烟很严重，没有办法的情况下就决定自己维修，找来了一个大的建筑公司提出的施工维修方案，烟道是本身的质量问题需要更换，更换维修需要有一段时间，会影响邻居的使用，我就通知了邻居告诉他们程序与开始的时间等，大概是第二天有个叫做王发得的经理说我不能自己维修，他就开始派他们的人拆除了我墙上的瓷砖，拆完了之后维修师傅说他修不了，后来王发得经理找了章丘的公司来进行维修，大概维修了三到四次，虽然有一定的效果，但还是漏烟。他们维修人员说只能修到这种程度了，继续维修需要很大的费用，因为是对物业公司的友情维修，物业公司不给他们费用，所以他们就不再来维修了。再后来就继续找王发得经理，其说要再想想办法。再后来王发得经理说他调走了不管这一片了。后来我开始从头找楼长，管维修的，绿城的服务前台，绿城的值班人员等等，他们的口径都是一样的都是找领导，后来物业公司也不来修。物业公司没有尽到物业服务。烟道是共用的部分，物业应当进行维修，其没有维修影响到了我的生活，物业不应当收取我的物业费。对我生活上的影响，应当给予我补偿，物业服务合同附件三第十六页第三行中有约定，应当对房屋进行维修，物业公司没有做到以上约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，被告管力与浙江绿城物业管理有限公司济南分公司签订全运村前期物业服务协议。被告管力系海尔绿城全运村32幢3单元601的业主，房屋建筑面积为145.84平方米。被告管力自2016年1月1日至2019年6月30日未缴纳物业费，截止2019年6月30日共计拖欠物业费12863元。另查明，2011年10月24日浙江绿城物业管理有限公司济南分公司变更为绿城物业服务集团有限公司济南分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告管力辩称原告绿城物业济南公司的物业服务存在瑕疵，并提供照片、微信截图、邻居证明予以佐证，结合图片资料，显示原告绿城物业济南公司服务存在一定瑕疵，对被告管力的辩称本院予以采信。本院认为，原告绿城物业济南公司提供了物业服务，被告管力作为涉案房屋业主，享受了服务，应支付物业费。原告绿城物业济南公司主张被告管力支付物业费12863元（物业费计算方式：2.1元/平方米×145.84平方米×42个月），本院予以支持。对于违约金，本院认为，被告管力拒交物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到原告绿城物业济南公司在履行涉案合同中亦存在一定瑕疵，本院对于原告绿城物业济南公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告管力于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付物业服务费12863元。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担7元，被告管力承担69元。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执556号 申请执行人：徐文彬，男，1963年12月25日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐文彬与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初210号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人葛少元，男，1975年10月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2020年3月19日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月1日被怀远县人民检察院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，因身患疾病被怀远县看守所暂不予收押，当月13日被本院取保候审。现在家。 辩护人宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人葛少元犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人葛少元及其辩护人宋佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至12月间，被告人葛少元在怀远县其经营的荷叶塘浴池内，摆放一台具有赌博功能的小鱼机组织赌博活动，并容留未成年人葛某1（14岁）、张某（13岁）进行赌博，非法获利两千元左右。经怀远县公安局治安管理大队认定，该台游戏机共计六个基本单元，均为具有赌博功能的游戏机。 被告人葛少元到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人葛少元开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人葛少元有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛少元供述、证人葛某1、张某、刘某、施某1、施某2、葛某2、汪某证言、怀远县公安局治安管理大队（怀）公机认定字［2020］第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证据保全清单、勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人葛少元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人葛少元有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃及缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月27日，公安机关对荷叶塘浴池进行查处，现场查获被告人葛少元及正在使用该赌博游戏机进行赌博的未成年人葛某1（2005年10月出生）、张某（2006年2月出生）。 在审理过程中，被告人葛少元退违法所得二千元。 本院认为：被告人葛少元的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人葛少元有自首情节。经查，被告人葛少元系被当场查获到案，其归案不具有主动性，不构成自首，辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人建议对被告人葛少元适用缓刑，根据其犯罪性质、情节不宜适用缓刑，不予采纳。被告人葛少元归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退缴违法所得并缴纳罚金，可以从轻处罚，被告人葛少元及辩护人与此相同的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人葛少元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人葛少元的违法所得二千元予以没收，涉案的游戏机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1354号原告：徐燚，男，1989年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱洋洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨佳佳，男，1992年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐燚与被告朱洋洋、杨佳佳、孙伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年七月三日书记员  陈欣
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1794号 上诉人（原审被告）：刘崇旺，男，1966年3月17日出生，汉族，住新田县。 委托诉讼代理人：刘政权，男，1996年12月17日出生，汉族，住新田县。系上诉人刘崇旺之子。 上诉人（原审原告）：刘二龙，男，1990年2月13日出生，汉族，住新田县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。 上诉人刘崇旺因与被上诉人刘二龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 刘崇旺上诉请求：1、请求驳回要求其支付35万元借款本金的请求。2、请求驳回其支付月利率2%的请求。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、本案《借款合同》中的35万元，其已在期限内用其在新世纪广场楼盘商品房x-xxx房款偿还33万元。2、刘二龙在2017年1月14日借给其人民币70万元（未约定借款期限，月利息4分），在2017年6月11日借给其人民币35万元（借期三个月，月利率2分），基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中“优先履行已经到期的债务”之清偿规则，刘二龙于2017年9月15日领取的其在新世纪广场楼盘商品房x-xxx房屋按揭款33万元应视为对本案到期债务35万元的清偿。3、刘二龙在一审庭审中所举证的“股东房转让协议”书证是虚假证据。该《股东房转让协议》实际并未发生，刘二龙给其的70万元系借款而不是购房款。4、本案的《借款合同》是违法证据，违背公序良俗和违反法律、行政法规的强制性规定，请求法院撤销并认定无效。 刘二龙方辩称：1、从刘崇旺陈述的上诉事实及其在一审的答辩和一审庭审查明的事实看，刘二龙于2017年6月11日借给刘崇旺的35万元事实不可否定，至于借款合同中部分约定是否合法不影响主债合同的合法性，况且，刘崇旺一直未偿还过分文利息和本金，现刘二龙仅请求按约定的利率支付利息，且约定利率合法，依法应予支持。2、刘崇旺未向刘二龙偿还分文本金及利息。其称于2017年9月15日已经偿还33万元，该资金一审已经查明与本案无关。故原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，刘崇旺企图利用与刘二龙有其他经济往来以扰乱双方的账目，达到赖账的目的，请求法院驳回上诉，维持原判。 刘二龙向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告清偿借款本金35万元；2、判令被告按月利率2％向原告支付借款利息至本金清偿之日止（利息自2017年6月11日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月11日，被告刘崇旺因欠缺资金向原告刘二龙借款35万元，双方签订《借款合同》，约定：借期三个月；月利率2%，月综合费用2%，按月支付；如不按时付利息及月综合费用还应承担借款本金额30%违约金。当日，原告向被告银行转款35万元。借款后，被告未向原告偿还任何本息。 一审法院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告应按合同约定在法律规定的范围内还本付息。现被告已逾期未还款，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。被告提出2017年9月15日已偿还借款33万元本金的主张，经审理系原、被告之间另一法律关系的款项往来，与本案无关，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告刘崇旺在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘二龙借款本金350,000元及利息（利息以借款本金为基数从2017年6月11日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算），利随本清，款交法院转付。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘崇旺负担。 本院二审期间，上诉人刘崇旺提交了如下证据：刘二龙2017年8月20日给刘崇旺的短信影印件、70万借条复印件一张、刘二龙领走刘崇旺股东房1-2103房37万元的领款单凭证、刘二龙领走刘崇旺股东房1-2103房首付款66,443元的领款单凭证，拟证明其与刘二龙之间没有房屋买卖的合同关系，只有借贷关系。 刘二龙方的质证意见：上诉人提供的证据一审时就已存在，当事人没有提供，二审不能作为新证据，而且没有原件，真实性不能确定，这些证据即使是真实的，也只能证明双方有其他的经济往来，与本案无关。 本院认证如下：上诉人刘崇旺提供的证据不能证明其证明目的，即不能证明刘二龙于2017年9月15日领取的其在新世纪广场楼盘商品房x-xxx房屋按揭款33万元就是用于偿还此笔债务的。相反能印证双方之间还有其他经济往来，故对该些证据，本院不予作为采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘崇旺与被上诉人刘二龙于2017年6月11日自愿签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，自35万元借款资金到达刘崇旺账户时，双方之间的借款合同成立并生效。其中，合同中约定的综合费用、违约金部分内容超过法律规定无效，但合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效，一审中，刘二龙要求按年利率24%支付借款利息的请求，符合法律规定，一审法院判决予以支持并无错误，刘崇旺要求法院撤销并认定该借款合同无效的上诉请求于法无据，本院不予采纳。其上诉还提出，刘二龙于2017年9月15日领取的其在新世纪广场楼盘商品房x-xxx房屋按揭款33万元就是用于偿还此笔债务的，经查，其和刘二龙之间还存在其他的经济往来，刘二龙领取的该笔33万元不能在本案中予以核减，其可以通过另行诉讼的方式解决双方之间的其他纠纷。其委托诉讼代理人刘政权提出债务人可以根据“优先履行已经到期的债务”的规则，选择该33万元先用于偿还本案债务35万元而不是未约定还款期限的另一笔债务。对此，本院认为，未约定还款期限的债务，债权人可随时主张权利，故本案情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的情形，其就此提出的代理意见本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，故本案一、二审诉讼费均应由刘崇旺负担，其就此提出的上诉意见理由亦不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，刘崇旺的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人刘崇旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  周艳君 审判员  周文静 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保881号 张玉祥： 张玉祥与王梦楠因申请诉中财产保全损害责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异42号异议人：贺辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：赵定亮，男，1971年8月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南精华农产品股份有限公司，住所地：邵东县两塘路199号。法定代表人：李精华。被执行人：李精华，男，1963年4月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谭双雄，女，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：谭向阳，男，1974年2月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谭星星，男，1970年11月29日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人赵定亮与被执行人李精华、谭双雄、湖南精华农产品股份有限公司、谭向阳、谭星星债务转移合同纠纷一案中，异议人贺辉于2020年7月3日向本院提出执行异议，于2020年7月31日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人贺辉撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年七月三十一日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢735号 申请人：缪永模，男，生于1940年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市天宫乡西河塘村二组。 负责人：缪永安，组长。 被执行人：缪永安，男，生于1953年4月9日，汉族，住阆中市。 关于申请人缪永模与被执行人阆中市天宫乡西河塘村二组、缪永安农村土地策马环保合同纠纷一案。四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终2401号民事判决书已经发生法律效力。因阆中市天宫乡西河塘村二组、缪永安没有履行，经权利人缪永模申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行返还承包土地。因要求返还的土地已被村民小组承包给案外人，致使目前无法返还。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙永宝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2932号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：陈赛月，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与陈赛月信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈赛月依据本院（2019）津0103民初9469号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保75号 申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地佳木斯市前进区长安东路71号。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱XX。 被申请人：吴XX，公民身份证号XXX，女，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被申请人吴XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积80.87平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积80.87平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷飞龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2200号原告:吴章芳，女，1987年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。被告:张祥鑫，男，1986年2月5日生，苗族，住湖北省来凤县。原告吴章芳诉被告张祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴章芳的委托诉讼代理人彭黎到庭参加诉讼，被告张祥鑫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴章芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款140000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2019年5月19日签订了《合作协议书》，约定双方在重庆江津共同合伙经营威尔江水果超市联营项目，约定原、被告各投资150000元，原告向被告支付150000元，其中140000元通过转账，10000元通过现金支付。后被告同意将原告投资中的140000元转为借款，并于2020年3月28日向原告出具欠条，承诺每月还款最低2万元。后被告未按照欠条的约定履行，原告多次致电被告，被告不予理睬。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张祥鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告吴章芳作为乙方，被告张祥鑫作为甲方，双方签订《合作协议书》一份，主要约定：双方合伙从事威尔江水果超市联营项目，合伙期限暂定一年，预计总投资300000元，甲方占50%股份，乙方占50%股份，后期如超出投资总金额部分，甲方双方按比例分摊，资金汇入甲方账户保管，合伙期间，甲乙双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资为个人所有，届时予以返还。当日，原告通过银行转账方式向被告给付140000元。2020年3月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人张祥鑫向吴章芳借款人民币拾肆万元用于水果生意经营，现商量以每月还款最低贰万元的方式归还，若逾期愿承担一切法律责任。原告当庭称2020年初与被告商量退伙事宜，被告同意，就于2020年3月28日向原告出具了该份欠条。欠条出具后，截止2020年7月，被告应支付四个月的还款共计80000元，但被告未给付。上述事实有原告陈述、合作协议书、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，2019年5月19日，原被告双方合伙经营威尔江水果超市，当日原告依约向被告转账140000元履行出资义务。2020年3月28日出具的《欠条》，虽然名为欠条，载明的是借款内容，实质是针对双方之间依据《合作协议书》形成的权利义务的清算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告主张原被告双方之间存在借贷关系于法有据。被告应依约如期及时履行还款义务，现被告逾期还款80000元已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。其余款项属于未到期债务，原告诉请给付于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥鑫于本判决生效后十五日内归还原告吴章芳借款本金80000元；二、驳回原告吴章芳的其他诉讼请求。如果被告张祥鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为1550元，由原告吴章芳负担664元，被告张祥鑫负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年七月三十一日书记员  刘畅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执635号申请执行人：石门县自然资源局，住所地石门县。法定代表人：夏永新，该局局长。被执行人：吴清华，女，1979年12月18日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人石门县自然资源局与被执行人吴清华行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月10日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726行审17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年七月十日书记员  陈 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2295号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地：福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：修仰财，男，1974年6月16日出生，汉族，该行员工，住长汀县。 被执行人：罗志远，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年5月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人罗志远信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9669号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款本金29981.61元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年6月9日查封被执行人罗志远所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月8日止），但未实际扣押，无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2295号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保22号 申请人：许伟，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：于稳档，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人许伟于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人于稳档名下苏ＣＨＡ278重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值20万元），申请人已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押于稳档名下苏ＣＨＡ278重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值20万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘明坤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2329号原告：刘丹丹，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：何梓亮，广东诚联律师事务所律师。被告：朱红玉，女，1990年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告刘丹丹与被告朱红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘丹丹于2020年7月22日向本院提出撤回对被告朱红玉的起诉申请。本院认为，原告刘丹丹向本院提出撤回对被告朱红玉的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费1651元，由原告刘丹丹负担。审判员  张小文二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 雨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保578号 申请人：冯某某，女，1988年11月10日出生,汉族，住济南市。 申请人：邵某某，男，1988年11月19日出生,汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人冯某某、邵某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款49092.87元或查封其同等价值的财产。申请人冯某某、邵某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯某某、邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款49092.87元或查封其相应价值的财产。 案件申请费511元，由申请人冯某某、邵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雪晴
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执304号之一申请执行人：段新云，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：戴新艳，女，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人段新云与被执行人戴新艳离婚纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人戴新艳发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴新艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人戴新艳的银行存款4850元。本裁定立即执行。审判员  罗敏二〇二〇年七月十五日书记员  杨帆
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4975号 申请执行人：西安龙诚科技有限公司，住所地：西安市高新区都会（二期）3幢1单元10840室。 法定代表人:韩恒春，该公司总经理。 被执行人：陕西万智邦信息工程有限公司，住所地：西安市。 法定代表人:胡平，该公司总经理。 申请执行人西安龙诚科技有限公司与被执行人陕西万智邦信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14647号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初4887号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西万智邦信息工程有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安龙诚科技有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终14647号民事判决书、（2019）陕0113民初4887号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陕西万智邦信息工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为91943元及迟延利息，未受偿91943元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4463号原告：赵红霞，女，汉族，1972年2月24日出生，住郑州市。委托代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告:密福俊，男，汉族，1971年8月28日出生，住郑州市。原告赵红霞与被告密福俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及其委托诉讼代理人张松峰，被告密福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款65万元整；2、判令被告向原告支付利息66000元（从2018年6月23日至2020年4月4月23日期间的利息，以60万元为基数，按照年利率6%计息，共计22个月，即利息：66000元）；3、要求被告支付从2019年4月24日起至实际付清止期间的利息（以60万元为基数，按照年利率6%计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年底原、被告经人介绍认识，并于2013年11月份在郑州市二七区民政局登记结婚（原、被告都是再婚），婚前即2013年被告以各种理由多次向原告借款，原告以转账和现金形式给了被告。2015年8月23日被告给原告出具借据一份，并承诺如到期不还，被告密福俊自愿把位于盆刘村名下的回迁房做抵押。2016年6月23日因双方感情不和在民政局办理离婚手续。被告对欠原告婚前60万元作出明确约定，依据双方离婚协议第四项“其他需要说明的情况：1、男方欠女方60万元人民币，双方离婚后，男方需在2018年6月22日之前将该欠款归还女方。2、男方需在2016年7月15日之前归还借女方朋友任艳艳的5万元人民币。2018年6月22日欠款60万元到期后至今没有支付给原告，另外被告承诺在2016年7月15日之前还原告朋友任艳艳5万元也没有偿还。在任艳艳多次催要的情况下，原告自己替被告偿还了5万元欠款，债权已转移给原告本人，被告也知道此事。因此，被告除了向原告偿还60万元借款外，还应当再支付原告为被告垫付偿还的5万元借款。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告密福俊答辩称，我认可65万元的借款，但是我现在短时间内没有这么多钱还。只能等盆刘村人口房下来卖了之后凑钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年年底原、被告经人介绍认识，并于2013年11月份在郑州市二七区民政局登记结婚（二人均再婚）。2015年8月23日，被告给原告出具借据一份，约定“今借赵洪霞现金陆拾万元整，系婚前所借，今经双方协商一致同意，到2015年底全部还完所借之款，如到期有拖延事情发生，密福俊履行法律责任”。在该借条上被告签名的下方注明“如到期不还，密福俊自愿把位于盆刘村名下的回迁房作抵押”。2016年6月23日，原被告因感情不和在民政局办理离婚手续，被告对欠原告婚前60万元作出明确约定，依据双方离婚协议第四项“其他需要说明的情况：1、男方欠女方60万元人民币，双方离婚后，男方需在2018年6月22日之前将该欠款归还女方。2、男方须在2016年7月15日之前归还借女方朋友任艳艳的5万元人民币。2018年6月22日欠款60万元到期后至今没有支付给原告，另外被告承诺在2016年7月15日之前还原告朋友任艳艳5万元也没有偿还。在任艳艳多次催要的情况下，原告自己替被告偿还了5万元欠款，债权已转移给原告本人，被告也知道此事。因此，被告除了向原告偿还60万元借款外，还应当再支付原告为被告垫付偿还的5万元借款。后，原告多次向被告所欠欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对欠原告款项650000元的事实予以认可，故对原告求被告偿还原告本金650000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告密福俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红霞借款650000元并支付利息（以600000元为基数按年息6%从2018年6月23日计算至实际偿还完毕止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5480元，由被告密福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年七月十五日书记员  杨莉萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3010号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：吉国栋，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吉国栋信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人吉国栋依据本院（2019）津0103民初12228号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3613号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：许俊，男，1977年9月17日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告许俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的委托代理人王兆烨到庭参加诉讼。被告许俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金27095.53元及利息、违约金（截至2020年4月20日利息9763.5元、违约金7156.49元，此后的利息、违约金等按领用合约约定计算至被告还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告许俊未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告许俊向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告许俊发放卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年4月20日，被告信用卡拖欠借款本金27095.53元、利息9763.5元、违约金7156.49元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月20日，被告信用卡拖欠借款本金27095.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行返还信用卡欠款本金27095.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行预交的案件受理费450元(已减半收取)，由被告许俊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十五日 书记员 陶志明
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执786号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判庭。 被执行人：解发林，男，1955年4月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初281号民事判决书，在执行周其军与解发林建设工程施工合同纠纷一案诉讼费过程中,经我院对解发林的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人解发林限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年七月二十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢40号之二被执行人：梁俊。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊在中国银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月十五日书记员  史磊
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）与1725行审17号申请执行人：确山县城市管理局，住所地：河南省确山县龙山大道北段1159号。负责人：武宏斌，职务：局长。委托代理人：甘海洋，确山县城市管理局工作人员，委托权限为特别授权。被执行人：确山县王岗液化石油气储配有限公司，住所地：确山县竹沟镇王岗村。法定代表人：赵丽申请执行人确山县城市管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行该局于2019年12月19日作出的确城综执罚决字（2019）第22号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县城市管理局请求本院对确山县王岗液化石油气储配有限公司强制执行：罚款共计5万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款支付到罚款本金支付之日止。事实与理由：因确山县王岗液化石油气储配有限公司在确山县竹沟镇王岗村，未取得燃气经营许可证从事燃气经营业务，本行政机关作出了确城综执罚决字（2019）第22号行政处罚决定书，并于2019年12月19日送达当事人，又于2020年6月22日作出确城综执催告字（2019）第22号催告书送达当事人。当事人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，提出申请强制执行。确山县城市管理局提交的证据有：确山县城市管理局查处确山县王岗液化石油气储配有限公司违法经营案件卷宗材料。本院认为，确山县城市管理局于2019年12月19日作出的确城综执罚决字（2019）第22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。但该局申请执行事项中的加处罚款项系行政执行罚，其应当依照独立的程序进行，申请人提交的行政卷宗材料中未显示就加处罚款项向被执行人进行过金额及支付方式明确的催告亦未显示就加处罚款作出过决定。因此，对于申请人申请执行事项中的该部分本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十四条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县城市管理局对确山县王岗液化石油气储配有限公司申请强制执行事项中五万元罚款事项；不准予强制执行确山县城市管理局对确山县王岗液化石油气储配有限公司申请强制执行事项中加处罚款事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年七月十五日书记员  张思佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5949号 原告：刘建生，男，1996年6月2日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：祝棚，男，1992年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 诉讼代表人：陈剑。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117、119号1楼,117、119号601室,121、123号603室，125、127号605室。 诉讼代表人：黄乐珊。 本院在审理原告刘建生与被告祝棚、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建生以与被告祝棚、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司达成调解协议为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告刘建生撤回起诉。 案件受理费12009元，减半收取6004.50元，由原告刘建生负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  宋一静 ??? ??1?
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢313号之三申请执行人：韩跃飞，男，1989年3月22日生，回族，住河南省汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。担保人：程发群，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省汝州市。担保人：姚三锁，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省汝州市。担保人：姚亚飞，男，汉族，1993年5月17日出生，住河南省汝州市。担保人：程相亮，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人韩跃飞申请执行被执行人程相明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3648号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，被执行人至今未履行，担保人程发群、朱玲霞、姚亚飞、程相亮在案件执行期间担保人于2019年11月21日自愿为被执行人提供担保，本院据此解除了被执行人程相明采取的强制措施，现被执行人仍未履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定力第二十四条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、对被担保人程发群名下所有的位于庙下镇程小寨村小程庄四组的房产一处予以查封，查封期限三年。二、对被担保人姚三锁名下所有的位于庙下镇罗郭岭村六组的房产一处予以查封，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十一日书记员  郭顺奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3219号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：王xx，女，1963年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13189号民事判决书，依法向被执行人王xx发出执行通知书。责令被执行人王xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金40834.2元及截止2019年5月16日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年5月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费475元、执行费634元；以上款项共计41943.2元（未将2019年5月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx银行存款41943.2元（未将2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1936号之二被执行人：高红燕，女，汉族，1963年10月23日生。居民身份证号码4101021963××××××××，住河南省郑州市中原区绿东村1号院2号楼37号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红燕在中国农业银行账户内存款人民币427147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年七月三十一日书记员  魏亚飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申80号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘忠，男，1968年12月20日生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王文秀（系刘忠之弟媳），住泰安市。 委托诉讼代理人：王斌，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：**珂，男，1941年1月22日生，汉族，住泰安市。 一审被告：陈兴，男，1968年5月14日生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人刘忠与被申请人**珂及一审被告陈兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘忠申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定2018年8月23日签订的协议书，**珂没有保证担保的意思表示，且刘忠也没有要求承担保证担保责任的诉讼请求，直接认定**珂不承担连带清偿责任是错误的。1.从**珂的上诉理由来看，**珂的上诉理由是2018年8月23日签订的协议是受胁迫所签，一二审认定没有被胁迫，所签协议是自愿的，二审直接驳回**珂的上诉请求就可以，如此简单明了的案子，二审法官却不审上诉理由，而审理与**珂上诉理由无关的担保。2.从协议书内容来看，**珂作为担保人的身份签字确认，且在协议书第三条约定“丙方对这次借款提供担保责任”，明显是进行保证担保的意思表示，且自愿为陈兴的借款提供担保，所以**珂就应对陈兴的债务承担连带责任，即一审认定**珂承担连带责任系认定正确，判决正确。3.刘忠诉讼请求第一项为：“依法判令被告连带偿还原告借款338000元，……”，即刘忠起诉时已经明确要求**珂对陈兴的借款承担保证担保责任，所以二审认定一审判决**珂承担连带清偿责任超出诉讼请求是错误的。4.一审判决后，陈兴并未不服一审判决而提起上诉，就是认可一审判决认定正确，判决正确，也认可其父亲**珂进行保证担保的事实，所以**珂就应承担连带清偿责任。5.从立法宗旨及抵押担保意图分析，2018年8月23日三方签订的协议是在平等、自愿的情况下所签，是合法有效的，**珂之子陈兴借款到期后未偿还借款，**珂自愿以自有房产作抵押担保，绝对保证刘忠的债权得以实现，因此从这一行为本身保证担保的意思表示体现地非常清楚，非常明显。抵押担保与保证担保其共同的就是为保证债权人的债权得以实现，这也是担保法第一条的立法宗旨，二审法官只看到文字的表象而没有深入探究**珂自愿为了还债的心理，以只有抵押担保而无保证担保为由撤销一审判决第二项，是极其不负责任的错误判决，也违背了担保法的立法宗旨，只看不探必会错判。只要有担保，不论是何种担保，必然会产生连带清偿责任，刘忠在一审法院的诉讼请求，要求担保人**珂承担连带清偿责任是合法的诉求，一审法院作出判令担保人**珂承担连带清偿责任既有事实根据，也有法律依据，因此是完全正确的，维护了担保法的立法宗旨。刘忠要求**珂承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，二审认定**珂不承担连带清偿责任是错误的，更缺乏证据证明，应当改判，维持一审判决。根据签订的协议，**珂在对借款提供保证担保的同时，还自愿用其名下位于司家庄丰泽领秀城8号楼1404的房产对借款提供抵押担保，该抵押条款的约定系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，也不侵犯他人利益，该抵押约定成立且有效；虽然当事人未对抵押物办理抵押登记，但该有效且成立的抵押约定不影响债权人也就是刘忠通过申请拍卖、变卖抵押物来实现自己的债权。二审认定事实错误、错误判决。刘忠再审审查期间提交**珂出具的两张便条、陈兴出具的一张便条用于证明**珂对涉案借款提供担保是知情的。刘忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 **珂提交意见称，刘忠的再审申请不能成立，请求驳回刘忠的再审申请。 本院经审查认为，从2018年8月23日刘忠、陈兴、**珂三方签订的协议书内容看，**珂自愿将名下位于司家庄丰泽领秀城8号楼1014单元60平方米房产进行抵押担保，没有进行保证担保的意思表示；案涉抵押担保未进行抵押登记，刘忠对抵押房产不享有优先受偿权。二审综合本案证据、查明事实作出以上分析、认定，并无不当。刘忠再审审查期间提交的三张便条仅能证明**珂对涉案借款是知情的，并不足以证实**珂曾为涉案借款提供担保的意思表示。综上，刘忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘忠的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐元强 法官助理李连军 书记员王迎