河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1394号 原告：靳随方，男，1976年3月7日出生，汉族，邯郸市广平县人。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，1980年2月13日出生，汉族，山西省左权县人。 被告：杨光东，男，1977年6月24日出生，汉族，山西省左权县人。 被告：武安市领航物流有限公司，住所地邯郸市武安市西土山乡西湖村村东。 法定代表人：张领芹，该公司经理。 被告:华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 原告靳随方与被告李秀丽、杨光东、武安市领航物流有限公司（以下简称武安领航物流公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳随方委托诉讼代理人武凌霄、被告华安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加了诉讼，被告李秀丽、杨光东、武安领航物流公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳随方向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告赔偿原告车辆损失费28635元、施救费6000元、评估费859元等共计35494元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月08日11时21分许，机动车驾驶人杨光东驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂列车行驶至青兰高速兰州方向671公里＋479米处时，与第三行车道内依次停车排队等候或缓慢行驶的由机动车驾驶人贺保顺驾驶的车牌照号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂列车相碰撞，造成后车驾驶人杨光东受伤、两车不同程度损坏，有一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具道路交通事故认定书，认定杨光东负事故全部责任，贺保顺秀不负此事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主为靳随方，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在华安财险邯郸中心支公司投保有交强险和商业险，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 武安领航物流公司提交答辩状辩称，事故车辆是李秀丽以分期付款的方式在武安领航物流公司购买的，李秀丽作为实际车主，实际占有、控制车辆，武安领航物流公司不参与该车辆任何运营行为，不进行运营利润分配，不承担运营风险。事故车辆在华安财险邯郸中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（主车100万元、挂车5万元），原告的各项损失应当依法由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 华安财险邯郸中心支公司辩称，在核实杨光东行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效的前提下，在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 李秀丽、杨光东未作答辩。 经审理查明，2019年06月08日11时21分许，机动车驾驶人杨光东驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂列车行驶至青兰高速兰州方向671公里＋479米处时，与第三行车道内依次停车排队等候或缓慢行驶的由机动车驾驶人贺保顺驾驶的车牌照号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂列车相碰撞，造成后车驾驶人杨光东受伤、两车不同程度损坏，有一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具道路交通事故认定书，认定杨光东负事故全部责任，贺保顺秀不负此事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人为贺保顺，车辆登记所有人为冀南新区新干线智能物流中心，冀南新区新干线智能物流中心出具证明显示，该车实际车主为靳随方，冀南新区新干线智能物流中心自愿放弃保险理赔权益，由实际车主靳随方主张损失。2019年7月15日，经冀南新区新干线智能物流中心单方委托，河北卓印机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论，车辆损失费为28635元，评估费为859元。靳随方施救车辆花费6000元。华安财险邯郸中心支公司提供其公司2019年6月24日车辆损失定损确认书显示，冀Ｄ×××××号车辆定损金额为13690元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人为杨光东，具有合法的从业资格证，该车系李秀丽从武安领航物流公司购买。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的在华安财险邯郸中心支公司投保交强险及不计免赔100万元主车第三者责任保险、5万元挂车第三者责任保险各一份。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、实际车主证明、河北卓印机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书、施救费票据、评估费票据、购车合同、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单、定损确认书等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，杨光东负此事故全部责任，其应按所负责任赔偿靳随方损失。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在华安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,故靳随方的损失应由华安财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。经确认，靳随方的损失有：车辆损失费18613元（车辆损失系单方鉴定，故根据交通事故事实及车辆损坏程度定损情况酌情认定）、施救费6000元、评估费859元，共计25472元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的财产损失赔偿限额为2000元。故华安财险邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿靳随方车辆损失费、施救费共计2000元。靳随方超出交强险限额外的损失22040元，因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在华安财险邯郸中心支公司投保有不计免赔主车100万元、挂车5万元第三者责任保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由华安财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内按照杨光东所负全部责任予以足额赔付。因李秀丽、杨光东、武安领航物流公司所负的赔偿责任已由其投保的华安财险邯郸中心支公司足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。因靳随方提交河北卓印机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告系其单方委托，华安财险邯郸中心支公司也提供了保险公司单方定损的车辆损失报告，本院审查后认为，双方提供的证据均不足以证明其主张，故本院根据本次事故造成冀Ｄ×××××号车辆实际受损情况酌情认定其车辆损失费。华安财险邯郸中心支公司辩称鉴定费不应赔偿，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿靳随方车辆损失费、施救费共计2000元； 二、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿靳随方车辆损失费、施救费、鉴定费共计23472元； 三、驳回靳随方对李秀丽、杨光东、武安市领航物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计343.50元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕亚锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。