云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1300号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信小贷公司），住所地重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，系该公司督导，特别授权。委托诉讼代理人：周启俊，系该公司客户经理，特别授权。被告：钱思杏，女，1987年6月18日出生，彝族，住云南省广南县。被告：柏勇，男，1983年9月27日出生，彝族，住云南省广南县。被告：钱金祥，男，1966年7月14日出生，彝族，住云南省广南县。原告重庆中和农信小贷公司诉与被告钱思杏、柏勇、钱金祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告重庆中和农信小贷公司的委托诉讼代理人何涛、周启俊到庭参加诉讼，被告钱思杏、柏勇、钱金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。重庆中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决钱思杏、柏勇偿还重庆中和农信小贷公司42198.84元，其中借款本金39730.32元，利息1789.73元，逾期利息678.79元（逾期利息按照年利率24%暂时计算至2020年2月8日，实际计算至款项付清之日）；2.判令钱金祥对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：重庆中和农信小贷公司与钱思杏、柏勇、钱金祥于2019年3月30日签订借款协议，协议签订后重庆中和农信小贷公司发放贷款8万元。依照协议约定，从领取贷款之日起一年内分十二次还清本息，钱思杏和柏勇领取借款后从2019年11月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止至2020年2月8日尚欠借款本金39730.32元，利息1789.73元，逾期利息678.79元，共计42198.84元。重庆中和农信小贷公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。钱思杏、柏勇、钱金祥均未作答辩，也未向本院提交证据。重庆中和农信小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1.重庆中和农信小贷公司提交的1号证据营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件和2号证据重庆市金融工作办公室《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》来源合法，客观真实，能证明重庆中和农信小贷公司及其法定代表人的基本情况，以及重庆中和农信小贷公司系经过相关部门审批，经营范围具备开展各项贷款业务的法人，依法予以采信；2.重庆中和农信小贷公司提交的3号证据钱思杏、柏勇、钱金祥的身份证复印件和9号证据《结婚证》复印件来源合法，客观真实，能证明钱思杏、柏勇、钱金祥的基本身份信息情况，以及钱思杏和柏勇系夫妻关系，依法予以采信；3.重庆中和农信小贷公司提交的4号证据《个贷工薪类申请表》、5号证据《借款合同》、6号证据《确认书》、10号证据《建行客户专用回单》来源合法，客观真实，能相互印证证明2019年3月27日，钱思杏向重庆中和农信小贷公司申请贷款，柏勇作为共同借款人、钱金祥为担保人，2019年3月30日，钱思杏申请的贷款获批，同日，重庆中和农信小贷公司与钱思杏、柏勇、钱金祥签订《借款合同》和《确认书》，《借款合同》对借款金额、借款期限、借款利率，及出借人重庆中和农信小贷公司、借款人钱思杏、共同借款人柏勇、保证人钱金祥的权利义务以及违约责任进行了约定，《确认书》对还款渠道、账号等进行了确认，同日，重庆中和农信小贷公司向钱思杏的中国建设银行账户转入4.1万元和3.9万元，共计将借款本金8万元转账交付钱思杏，依法予以采信；4.重庆中和农信小贷公司提交的7号证据《还款清单流水》和8号证据违约情况及还款逾期情况来源合法，客观真实，能证明截止至2020年4月10日，钱思杏尚欠重庆中和农信小贷公司借款本金39730.32元，利息1789.73元，逾期利息685.88元（逾期利息以逾期本金按年利率24%从逾期之日算至2020年2月8日），依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：钱思杏和柏勇是夫妻关系，钱金祥是钱思杏的父亲。2019年3月27日，钱思杏以需资金购买轿车为由向重庆中和农信小贷公司申请贷款，柏勇作为共同借款人、钱金祥为担保人。2019年3月30日，钱思杏申请的贷款获批，同日，重庆中和农信小贷公司与钱思杏、柏勇、钱金祥签订《借款合同》，合同约定“借款金额为8万元，约定的借款期限从2019年3月30日至2020年4月10日，约定的借款利率为0.055%/日，借款出借人为重庆中和农信小贷公司，借款人为钱思杏，共同借款人为柏勇，保证人为钱金祥”，还约定保证人钱金祥对“全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年”，约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2019年3月30日，双方还签署《确认书》，对还款渠道、账号等进行了确认，同日，重庆中和农信小贷公司向钱思杏的中国建设银行账户转入4.1万元和3.9万元，共计将借款本金8万元转账交付钱思杏。贷款发放后，钱思杏按照合同约定偿还了重庆中和农信小贷公司部分借款本息，从2019年11月10日开始，钱思杏未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2020年2月8日，钱思杏尚欠重庆中和农信小贷公司借款本金39730.32元、利息1789.73元、逾期利息685.88元（逾期利息以逾期本金按年利率24%从逾期之日算至2020年2月8日）至今未偿还，2020年2月8日之后的利息暂时未计算。现重庆中和农信小贷公司以被告方未按约定偿还所欠贷款本息及逾期利息款项为由，提起本案诉讼。本院认为，重庆中和农信小贷公司和钱思杏、柏勇、钱金祥自愿签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律保护。重庆中和农信小贷公司按照合同约定向钱思杏履行了交付借款的义务，钱思杏偿还部分借款本息后，就未按合同约定履行剩余借款的还本付息义务，应当承当相应的民事责任，柏勇作为共同借款人，应当与钱思杏共同承担民事责任。重庆中和农信小贷公司主张的借款本息及逾期利息，有相关证据证明，且利息以及逾期利息的计算标准亦在法律规定的范围内，予以支持。同时，钱金祥自愿为钱思杏、柏勇的上述借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，对重庆中和农信小贷公司主张钱金祥对钱思杏、柏勇所欠的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有证据予以证明并符合法律规定，依法予以支持；同时依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，钱金祥承担保证责任后，有权利向钱思杏、柏勇追偿。重庆中和农信小贷公司提起诉讼时案由为民间借贷纠纷，诉讼过程中其申请变更案由为借款合同纠纷，本院认为重庆中和农信小贷公司申请变更的案由借款合同纠纷与其主张的法律事实和法律关系及与本院查明的法律事实和法律关系一致，依法予以变更。综上所述，重庆中和农信小贷公司的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由钱思杏、柏勇于本判决生效后十日内偿还所欠重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金39730.32元、利息1789.73元及截止至2020年2月8日的逾期利息678.79元，及至借款还清时止的逾期利息（2020年2月8日后的逾期利息，以逾期本金为基数，按照24%的年利率计算）；二、由钱金祥对上诉款项与钱思杏、柏勇承担连带清偿责任，钱金祥承担保证责任后，有权利向钱思杏、柏勇追偿。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费427元，由钱思杏、柏勇、钱金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年七月二日书记员 王贤菊