wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1010号上诉人（原审被告）：杨光胜，男，1968年1月8日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：杨春树，男，1948年1月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人杨光胜因与被上诉人杨春树农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨光胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，大西四组确权错误，不合理，确权错误。一审法院适用法律混乱，判决不公，2018年农村土地经营权证（红色）与1998年农村土地经营权证（绿色）效力纠缠不清，上诉人原承包地2.8亩确权给被上诉人，那么上诉人确权的2.76亩（其中父亲1.06亩），被1998年二轮承包绿色证确权给案外人杨传华，如主张权利，一审判例不会得到支持，上诉人岂不是两头落空，合法权益得不到保障。被上诉人杨春树答辩称：一审判决事实清楚，当事人的土地权属以2017年确权证为主，上诉人所提到的杨传华的案件与本案无关，而且司法实践中农村土地承包证以红色的承包证为准，绿色的承包证因新证颁发而失效，请求驳回上诉人诉求。杨春树向一审法院起诉请求：判令杨光胜自2019年起按每亩每年1100元给付承包金至其不再养殖时止，此款于每年上一年度的12月31日前给付，其中2019年度的承包金于2019年12月31日前给付；并承担本案诉讼费用。事实及理由：杨春树享有承包地6.32亩，其中3.55亩由杨光胜占用并从事农业生产。杨春树索要多年未果，无奈诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2017年11月14日，兴化市人民政府向杨春树发放了代码为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第295379号”农村土地承包经营权证，该证记载发包方为兴化市安丰镇大杨庄村十三组，承包方代表为杨春树，承包方家庭成员有妻夏中英，子杨天伟，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212811042161300045的地块原承包面积为4.2亩，现确权面积为4.36亩，四至为东至杨兰珍、南至田埂、西至杨春兵、北至河流。该地块中现有3.55亩土地由杨光胜开挖成蟹塘并用于螃蟹养殖。另查明，当前安丰镇大杨庄村承包金标准一般为800元至1200元。一审法院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。杨春树与兴化市安丰镇大杨庄村十三组就涉案农村土地存在承包合同关系,该事实有杨春树持有的农村土地承包经营权证为证。杨春树持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。涉案承包地现由杨光胜开挖并用于螃蟹养殖，该事实有证人证言及情况说明为证，且杨光胜亦认可在土地确权后，杨春树有田在其承包养殖的蟹塘中，故杨光胜依法应向承包经营权人杨春树支付使用费。关于使用费，结合该地区承包金标准，酌情认定该使用费标准按1100元/亩/年的标准计算为宜，杨春树主张自2019年起按承包面积3.55亩计算土地占有使用费3905元，于法有据应予支持。杨光胜主张涉案蟹塘占用土地系其用个人及其父亲、叔叔名下土地与他人互换得来及土地确权错误等问题，仅有其个人陈述，不能对抗杨春树持有的土地承包经营权证，对其辩解依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：杨光胜自2019年起按每亩每年1100元的标准向杨春树支付编号为3212811042161300045承包地（3.55亩）在承包经营期限内的占有使用费3905元至杨光胜不再养殖时止，其中2019年度的使用费共计3905元于2019年12月31日前给付，其余年度使用费于上一年度12月31日前给付；案件受理费100元，由杨光胜负担，此款杨春树已垫交，杨光胜在履行上述义务时一并给付杨春树。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，兴化市人民政府于2017年11月14日向杨春树发放了编号为：“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第295379号”农村土地承包经营权证书，可以确认讼争的兴化市安丰镇大杨庄村十三组（地块代码为3212811042161300045，四至为东至杨兰珍、南至田埂、西至杨春兵、北至河流）原承包面积为4.2亩，现确权面积为4.36亩，归杨春树承包经营，现该地块中有3.55亩土地由杨光胜开挖并用于螃蟹养殖，被上诉人杨春树的承包经营权受法律保护，杨春树依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。一审法院判决杨光胜给付杨春树土地占有使用费并无不当，本院予以支持。至于杨光胜所称的兴化市安丰镇大杨村十三组土地确权存在违法问题，不属于本案受理范围，本院不予理涉。综上所述，杨光胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨光胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年七月十日法官助理  沈 艳书 记 员  王 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9365号原告丁哲宁，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省偃师市。被告陈佳，男，汉族，1989年4月12日出生，住郑州市中原区。被告沙连胜，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告丁哲宁诉被告陈佳、沙连胜股东名册记载纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二〇年七月十日书记员  闫乔虹
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0102刑初1280号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人苏昱，男，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。 1994年5月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1998年10月13日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2007年5月22日因犯盗窃罪被被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2018年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2019年4月19日刑满释放。 辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。 兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第195号起诉书指控被告人苏昱犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪支持公诉、被告人苏昱及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，被告人苏昱于2019年7月24日13时许，在兰州市城关区其家附近，向刘学军出售毒品1小包，后被警方抓获，从刘学军处查获被告人苏昱向其出售的毒品海洛因0.12克。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏昱的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。 被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人自愿认罪，存在特勤引诱犯罪情形，请公正判处。 经审理查明，被告人苏昱于2019年7月24日13时许，在兰州市城关区其家附近，向刘学军出售毒品1包，后刘学军被警方抓获，从刘学军处查获被告人苏昱向其出售的毒品海洛因0.12克。后警方将欲向付连普出售毒品的被告人苏昱抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，刘学军等人的证言、通话记录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录，理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏昱无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏昱曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。经查，本案为警方在工作中掌握的线索，后抓获购买毒品人员刘学军并查获被告人出售的毒品，故不属引诱犯罪。对辩护人提出案件存在特勤引诱犯罪情形的观点不予支持，辩护人的其他辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、查获作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  高天飞 人民陪审员  冯 丹 人民陪审员  魏孔亮 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘佳璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4679号 原告：余祖伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：叶建森，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余祖伟（下称原告）为与被告叶建森（下称被告）合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告与原告在2014年12月21日签署的泥工班组分包合同一份，项目工程地址在××街道，项目名称为遂昌古院安置房，同时被告收取原告保证金20000元，且出具收条，明确如2015年1月10日不开工退还。按照双方合同的约定，开工时间为2015年1月10日。2015年1月10日，被告未通知原告泥工班组开工进场。此后，原告与被告多次沟通，被告承诺返还。但至今被告也未能按照合同及收条上的书面约定履行退还保证金承诺，现原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与被告在2014年12月21日签订的泥工班组分包合同。2、依法判令被告返还保证金2万元。3、本案诉讼法全部由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 泥工班组分包合同一份、收条一份，用以证明原、被告双方签订合同，并交付保证金的事实。 被告未作答辩也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间合同合法有效。原告现未能进入案涉项目施工。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。对于已收取的保证金，被告应予以退还。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余祖伟与被告叶建森于2014年12月21日签订的泥工班组分包合同于本判决生效之日起解除。 二、被告叶建森于本判决生效后十日内返还原告余祖伟保证金20000元。 本案案件受理费已减半收取150元，由被告叶建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 瑛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4266号 原告：方树文，男，1962年4月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：方岩，男，1986年4月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：吴艳红，女，1976年6月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告方树文诉被告吴艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方树文委托诉讼代理人方岩，被告吴艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方树文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款9515元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月26日，朱仙屯扣大棚，被告吴艳红从原告处购买钢线和绳子，共计9515元。我向被告多次索要，被告始终没有还款意识。故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。 被告吴艳红辩称，我认为原告的欠条是假的，我不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：被告吴艳红因扣大棚从原告处赊购材料，为证明上述事实，被告向本院提交欠条一张。欠条写明欠方树文人民币玖仟伍佰壹拾伍元，被告吴艳红在欠条上签字予以确认。庭审中，被告吴艳红对欠钱一事不予认可，抗辩称该欠条是假的。但经本院释明后，被告吴艳红不申请对欠条上的签名进行鉴定。现原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款9515元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2008年被告从原告处扣大棚所用材料，为此被告向原告出具欠据一张，证明尚欠原告材料款9515元。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。对于被告抗辩称，欠条上的签字是假的，但又不申请对欠款人的签名进行鉴定，故对原告提交的欠条，本院依法予以认定。被告应按照欠条约定偿还原告欠款9515元。被告在庭审中承认原告曾抵扣欠款1200元，故对该部分本院依法予以扣除，故被告应继续偿还原告剩余欠款9515元-1200元=8315元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴艳红于本判决生效后十日内偿还原告方树文剩余欠款8315元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  曹 阳 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵明月
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初553号原告：朱建臣，男，汉族，1964年12月31日出生，住孟津县。被告：孟津县城关镇孟庄社区居民委员会第一村民小组，住所地：孟津县城关镇孟庄社区。负责人：徐荣富，系该组组长。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：朱顺通，孟津县城关镇孟庄社区居民委员会第一村民小组村民。第三人：吴丽娜，女，汉族，1989年1月25日出生，住孟津县。原告朱建臣与被告孟津县城关镇孟庄社区居民委员会第一村民小组、第三人吴丽娜租赁合同纠纷一案，原告朱建臣于2020年7月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告朱建臣自愿申请撤回对孟津县城关镇孟庄社区居民委员会第一村民小组的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告朱建臣撤诉。案件受理费50元，由原告朱建臣承担。审判员  宁一峰二〇二〇年七月十日书记员  郭吉辉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执319号之一 申请执行人：苏某某，男，1971年07月12出生，汉族，身份证号码：15262619710712XXXX，现住内蒙古丰镇市。 被执行人：杨某某，男，1973年10月01出生，汉族，身份证号码：15262819731001XXXX，住内蒙古丰镇市。 被执行人：侯某某，男，1989年10月06出生，汉族，身份证号码：15263119891006XXXX，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：济南某某工贸有限公司，住所地山东省济南。 法定代表人：赵某某。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南某某工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南某某工贸有限公司在中国民生银行160901417000XXXX账户内存款人民币680375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 俊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13436号原告：迪丽热巴·迪力木拉提，女，*年*月*日出生，维吾尔族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被告：蔡金城，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告迪丽热巴·迪力木拉提（以下简称迪丽热巴）与被告蔡金城网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪丽热巴的委托诉讼代理人李泓轩、李源，被告蔡金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪丽热巴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸上及案涉店铺首页上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6cm×9cm（名片大小），致歉时间不少于30日；2．请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失200000元、公证费1064元。事实和理由：被告为淘宝网名为如易集原创首饰店店铺的经营主体。被告在未经原告授权的情况下，在其经营店铺产品介绍中使用了原告的肖像，并以品牌展示模特、代言人的形式用于产品宣传，营利目的十分明显，引起了消费者的误解。原告作为影视演员、社会公众人物，其个人的肖像、姓名具有较高的商业价值。被告在未取得原告许可的情况下，以营利为目的，使用原告的肖像、姓名等进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权利，给原告造成了重大的经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和精神伤害。被告蔡金城辩称，1．使用原告照片，并非产品主图，也并未在个人店铺主页推广，仅在单品的详情介绍页面使用3张原告照片。销量极低，传播性小。也未对原告照片进行任何形式的推广引导消费。2．店铺属于个人店铺，个人经营，并未携带任何公司营利的机构，涉及的产品属于总店铺的一个单品。也并未利用原告当事人的照片作为主图引流引导消费者购买。仅以一个佩戴图的形式在详情页展示。3．由于原告维权，已于2020年2月18日删除涉案商品，并停止了所有原告照片任何形式的传播。4．原告照片也是委托其他人员上传，本人之前也并未知晓侵害了原告权益。被告在此表以诚挚的歉意，并同意在法院判决后，在店铺首页登告事件原由并道歉,希望得到原告的谅解。5．由于是个人经营，也并未以原告照片获得高额利益，并不全是通过当事人照片获得全部销售额，对于原告诉求赔偿金额20万，不能接受。6．关于原告出具发票的公证费用被告愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金城系淘宝店铺“如易集原创首饰店”的经营者，其在涉案店铺的1款配饰商品“珍珠项链女简约气质迪丽热巴杨颖明星同款14K包金皮带扣手锁骨链”销售界面中使用了包含迪丽热巴肖像的图片，不同肖像3张，共使用4次。涉案商品售价为358元。原告主张“迪丽热巴”是其名字的简称，该图片原为其代言“御木本”珠宝所拍照片。迪丽热巴提交对上述事实进行取证的（2019）京长安内民证字第29909号公证书，该公证书对本案页面链接进行公证，公证费用1064元。原告还提交了迪丽热巴百度百科截图、微博截图，以证明被告使用的系迪丽热巴的照片，并证明迪丽热巴的知名度和肖像商业价值。被告提交了删除链接截屏，显示于2020年2月18日删除。被告提交销量截屏，当庭查验显示有9笔交易成功。以上事实，有原告提交的阿里巴巴披露经营者邮件截图、公证书、涉案文章截图、百度百科截图、微博截图以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有姓名权、肖像权。被告未经原告授权，在其经营网店的商品销售页面上使用载有原告肖像的图片，构成对原告的肖像权的侵犯。关于原告主张的姓名权，本院认为自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。本案中，被告使用“珍珠项链女简约气质迪丽热巴杨颖明星同款14K包金皮带扣手锁骨链”介绍涉案商品，虽然出现有迪丽热巴姓名，但仅为事实描述，不足以使消费者误认迪丽热巴代言或销售涉案侵权商品，不构成对迪丽热巴姓名的盗用或假冒，故对于侵犯原告姓名权的主张，本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对于赔礼道歉，鉴于被告在其淘宝店铺擅自使用迪丽热巴肖像作商品推销牟利，应由被告在其淘宝店铺“如易集原创首饰店”首页刊登致歉声明。关于损失赔偿的问题，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上的利益。原告作为具有一定知名度的演艺人士，其肖像具有一定商业价值。本案中，原告未能举证证明其因侵权所造成的实际损失。被告淘宝店铺虽有商品售价、销量等数据，但销售收入不宜等同于被告的侵权获益，被告所获利益还应包括使用违法使用肖像可能减少的支出，即如果迪丽热巴许可被告使用其肖像，被告还应为此支付的许可使用费用。对此双方尚无证据予以证明。故本院将综合考虑原告的社会知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节等因素对原告的经济损失酌情确定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条规定，判决如下：一、被告蔡金城于本判决生效之日起十日内在“如易集原创首饰店”网络店铺首页上连续48小时刊登致歉声明，向原告迪丽热巴·迪力木拉提赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如被告蔡金城逾期不履行，本院将依原告迪丽热巴·迪力木拉提申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，费用由被告蔡金城负担；二、被告蔡金城于本判决生效之日起十日内赔偿原告迪丽热巴·迪力木拉提经济损失20000元；三、被告蔡金城于本判决生效之日起十日内赔偿原告迪丽热巴·迪力木拉提公证费1064元；四、驳回原告迪丽热巴·迪力木拉提的其他诉讼请求。如被告蔡金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告迪丽热巴·迪力木拉提负担585元（已交纳），由被告蔡金城负担68元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2656号 申请人：眉山市久恒商贸有限公司，住所地:眉山市东坡区尚义镇红岗村圣丰农产品批发市场一期B1栋1层86号。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人张建，四川上盛律师事务所律师。 被申请人：眉山雅然水产有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段56号燕语林森1栋1层12号。 法定代表人：李波。 申请人眉山市久恒商贸有限公司与被申请人眉山雅然水产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人眉山市久恒商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人眉山雅然水产有限责任公司在中国建设银行股份有限公司眉山分行的银行账户为51×××44的存款208853元。申请人眉山市久恒商贸有限公司提供其法定代表人陈静与案外人李健平共有的位于东坡区江乡路416号江公丽景Ｂ区1栋2单元5层1号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人眉山市久恒商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人眉山雅然水产有限责任公司在中国建设银行股份有限公司眉山分行的银行账户为51×××44的存款208853元； 二、查封案外人陈静与李健平共有的位于东坡区江乡路416号江公丽景B区1栋2单元5层1号的房屋（档案保管号：档0158242）。 冻结存款账户的期限为一年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封申请，本院也可以依职权办理续行冻结、查封手续，续行期限不超过前述期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦辰 二〇二〇年七月十日 书记员  彭美惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24463号原告：刘蕾，女，1971年5月14日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：曹松，男，1975年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘蕾（以下简称原告）与被告曹松（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，曹松，保险公司之委托诉讼代理人殷大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求曹松、保险公司共同赔偿原告误工费2000元、车辆维修期间租车费5000元、交通费300元，以上共计7300元。曹松辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是×××车辆（以下简称事故车辆）所有权人。误工费、租车费无法律依据，且租车费发票开具时间与事故发生时间相距一年，不认可；交通费不认可。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆维修费4527元，我公司已直接支付至修理厂。此次事故中，原告并未受伤，其诉讼请求皆为间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日14时30分，在北京市朝阳区东四环辅路窑洼湖桥北入口，曹松驾驶事故车辆由南向北行驶，与同方向张某驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2018年8月21日作出道路交通事故认定书，认定曹松负此次事故的全部责任，张某无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系×××车辆登记所有权人。事故发生后，原告将该车送至修理厂进行维修，维修时间自2018年8月31日至2018年9月4日，维修费4527元已由保险公司赔偿。原告估算了误工损失2000元、交通费300元。原告提交与北京国宾时尚商务服务有限公司签订的《北京商务用车服务合同》及发票，证明在车辆维修期间因出行需要支出5天的车辆租赁费5000元。保险公司提交保险条款及电子投保单确认信息打印件，证明已尽到提示说明义务，间接损失免赔。曹松对电子投保无异议，确认收到保险公司发送的投保短信，但称未注意其中的免责条款。本院认为，曹松驾驶事故车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交通管理部门认定曹松负此次事故的全部责任。原告因此次事故产生的合理合法损失应由曹松赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。此次事故未造成原告人身损害，其未提交证据证明确实产生了误工损失，故本院对其关于误工费的诉讼请求，不予支持。租车费和交通费，均为车辆维修期间替代性交通工具费用支出，原告提交证据不足以证明租车费用支出的必要性，故本院根据车辆维修情况及原告的车辆使用需求，两项合并酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告曹松于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘蕾交通费（含租车费）1500元；二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹松负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月十日书记员  王鹏宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1682号原告:毛春容，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣杨星，男，1995年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告毛春容与被告荣杨星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛春容于2020年7月9日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春容撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛春容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛春容负担。审判员  陈品强二〇二〇年七月十日书记员  蒋蕊蔓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2414号原告：王岩，男，1993年9月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：邢国军，女，1979年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告王岩与被告王永、邢国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人韩俊，被告王永、邢国军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还借款800万元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款722万元并自2020年2月2日起至款实际付清之日止，按照月息1.2%支付利息。事实和理由：2015年4月至2015年6月，王永分六笔向原告借款共计800万元，双方签订民间借贷合同，约定被告按月息1.8%向原告支付利息，由平谷区人民法院管辖。邢国军作为保证人，对王永的上述六笔借款承担无限连带责任。合同签订后原告以转账的形式向王永支付了款项，王永均未按照约定期限偿还借款，故原、被告于2015年12月2日统一签订新的民间借贷合同，约定借款期限2015年12月2日至2016年12月1日，利息为月息1.2%，并约定由平谷区人民法院管辖。后王永仅偿还78万元，原告催要未果，故诉至法院。被告王永辩称，借款金额和利息标准均认可，利息已给付至2020年2月，中途我返还了原告一部分借款，现在剩余722万元本金未偿还。被告邢国军辩称，王永向原告借款的事实我一开始不知情，后来王永给我打电话让我去签字，我才知道王永借款的事情。我不同意承担保证责任，因为我一开始对借款的事实不知情，也不清楚这笔钱干什么用了，所以我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告作为出借方与王永作为借款方签订民间借贷合同，约定王永向原告借款200万元，借款期限2015年4月7日至2015年8月6日，利息为每100万元每月1.8万元等内容。同日原告向王永转账200万元。同日邢国军为原告出具承诺书，载明本人知晓王永于2015年4月7日向王岩申请借款共计200万元，期限4年，并签订借贷合同。愿意用我个人名下的全部财产为该笔借款承担无限连带责任保证担保，直至该笔借款本息还清为止等内容。2015年4月15日，原告作为出借方与王永作为借款方签订民间借贷合同，约定王永向原告借款100万元，借款期限2015年4月15日至2015年8月14日，利息为每100万元每月1.8万元等内容。同日原告向王永账户转账100万元。同日邢国军为原告出具承诺书，载明本人知晓王永于2015年4月15日向王岩申请借款共计100万元，期限4年，并签订借贷合同。愿意用我个人名下的全部财产为该笔借款承担无限连带责任保证担保，直至该笔借款本息还清为止等内容。2015年4月21日，原告作为出借方与王永作为借款方签订民间借贷合同，约定王永向原告借款100万元，借款期限2015年4月21日至2015年8月20日，利息为每100万元每月1.8万元等内容。同日原告向王永转账100万元。同日邢国军为原告出具承诺书，载明本人知晓王永于2015年4月21日向王岩申请借款共计100万元，期限4年，并签订借贷合同。愿意用我个人名下的全部财产为该笔借款承担无限连带责任保证担保，直至该笔借款本息还清为止等内容。2015年5月6日，原告作为出借方与王永作为借款方签订民间借贷合同，约定王永向原告借款150万元，借款期限2015年5月6日至2015年9月5日，利息为每100万元每月1.8万元等内容。同日原告向王永转账150万元。同日邢国军为原告出具承诺书，载明本人知晓王永于2015年5月6日向王岩申请借款共计150万元，期限4年，并签订借贷合同。愿意用我个人名下的全部财产为该笔借款承担无限责任连带保证担保，直至该笔借款本息还清为止等内容。2015年5月20日，原告作为出借方与王永作为借款方签订民间借贷合同，约定王永向原告借款100万元，借款期限2015年5月20日至2015年9月19日，利息月利率为1.8%等内容。同日原告向王永转账100万元。同日邢国军为原告出具承诺书，载明本人知晓王永于2015年5月20日向王岩申请借款共计100万元，期限4年，并签订借贷合同。愿意用我个人名下的全部财产为该笔借款承担无限连带责任保证担保，直至该笔借款本息还清为止等内容。2015年6月8日，原告作为出借方与王永作为借款方签订民间借贷合同，约定王永向原告借款150万元，借款期限2015年6月8日至2015年10月7日，借款利息月利率为1.8%等内容。同日原告向王永转账150万元。同日邢国军为原告出具承诺书，载明本人知晓王永于2015年6月8日向王岩申请借款共计150万元，期限4年，并签订借贷合同。愿意用我个人名下的全部财产为该笔借款承担无限连带责任保证担保，直至该笔借款本息还清为止等内容。2015年12月2日，原告作为出借方与王永作为借款方就上述六笔借款800万元重新签订民间借贷合同，约定王永向原告借款800万元，借款期限2015年12月2日至2016年12月1日，借款利息月利率为1.2%等内容。邢国军为原告出具承诺书，载明本人知晓王永于2015年12月2日向王岩申请借款共计800万元，并签订借款合同。保证期间：借款到期之日起五年，愿意用我个人名下的全部财产为该笔借款承担无限连带责任保证担保，直至该笔借款本息还清为止等内容。双方均认可2015年12月2日前王永按照月息1.8%的标准向原告支付利息，2015年12月2日双方签订借款金额为800万元的合同后，王永按照月息1.2%的标准支付利息，利息支付至2020年2月。双方均认可王永于2019年12月16日返还借款本金18万元，于2019年12月20日返还借款本金60万元。另查，2020年4月2日，原告向本院申请诉前财产保全，并提供相应的担保，本院于2020年4月2日作出（2020）京0117财保28号民事裁定书，原告交纳保全费5000元。本院认为，原告与王永之间签订的民间借贷合同及邢国军出具的承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。王永对借款的事实和金额无异议，本院予以确认。现原告要求王永返还借款，于法有据，本院予以支持。邢国军关于开始对王永借款事实不知情及不知款项的用途，不应承担责任的辩解，因邢国军出具的承诺书中载明邢国军承担无限连带责任保证担保。现原告在保证期间内要求邢国军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效后七日内返还原告王岩借款722万元并自2020年3月1日起至款实际付清之日止，按照月息1.2%的标准向原告王岩支付利息；二、被告邢国军对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告邢国军承担保证责任后，有权向被告王永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费5000元、案件受理费31170元，均由被告王永、邢国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年七月十日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初534号原告：沙兴权，男，1972年3月1日出生，汉族，明水县行政执法局干部，住址：明水县。委托诉讼代理人：沙兆宏（与原告系叔侄关系），男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：庄海涛，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，住址：明水县。第三人：庄海波，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告沙兴权与被告庄海涛、第三人庄海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，经本院一审判决后，原告沙兴权不服上诉于绥化市中级人民法院，经绥化市中级人民法院审理后，认为一审判决认定基本事实不清，证据不足，撤销明水县人民法院（2019）黑1225民初1595号判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告沙兴权及委托诉讼代理人沙兆宏、被告庄海涛到庭参加诉讼，第三人庄海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙兴权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠房款186525元。2、要求被告给付违约金（按照银行同期贷款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告将位于明水县府乾壹品小区***，面积为74.61平方米的房屋卖给被告所有，房屋价款共计186525元。双方商定后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告未给付购房款。2016年10月20日，被告为原告出具一张186525元的欠据。此款经原告多次索要，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。综上所述，原、被告自愿订立房屋买卖协议，原告已将房屋交付给被告使用，被告未给付购房款已经违约。现被告有房屋等财产，其有给付购房款的能力。而被告故意支托还款期限，致使原告的债权无法实现，故原告至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告庄海涛辩称，被告当时要的是401室，去查看过此房子，并且交过7000余元的物业费。后据说401室为法院扣押房产，给被告换成了把大山的403室，被告没去看过403室，商品房买卖合同由被告叔辈弟弟第三人庄海波签字，被告并不在场，而403室被告没有交过钱，但是房子也没有动过。现被告无偿还能力，争议房产也没有动过，同意原告收回房子。第三人庄海波未到庭，未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告因没有资金需赊购一套住宅。经与原告协商后，原告同意将位于明水县府乾壹品小区***，面积为74.61平方米的工程抵债楼房赊给被告所有。被告为原告出具一张186525元的欠据。欠据内容：今欠沙兴全人民币壹拾捌万陆仟伍佰贰拾伍元整，此款欠楼款：府乾壹品A6号楼一单元401室，面积74.61㎡，每平2500元。2016年10月20号。欠款人：庄海涛。原告将A6号楼一单元401室卖给被告后，又将A6号楼一单元401室调换为A6号楼五单元403室，并因其他原因更名为其叔伯弟弟庄海波。故原告诉至本院要求：1、要求被告给付拖欠房款186525元。2、要求被告给付违约金（按照银行同期贷款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告沙兴权将府乾壹品A6号楼一单元401室卖给被告庄海涛时，被告庄海涛为其出具欠据一张，并且被告对此予以认可，故该房屋买卖合同具有法律效力，后将A6号楼一单元401室调换为A6号楼五单元403室，第三人庄海波为其顶名，也是被告庄海涛的意思表示，并不影响原房屋买卖关系的成立。现被告庄海涛至今未偿还所欠楼款，已构成违约。因此，对于原告请求被告偿还购楼款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告庄海涛于本判决生效之日起十日内给付原告沙兴权购楼款人民币186525元；二、原告沙兴权的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原告沙兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  崔立中人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月十日书 记 员  刘华特
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执93号 申请执行人：莫逊志，男，1954年3月1出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：莫积勇，男，1965年5月9出生，汉族，住扶绥县。 本院在执行莫逊志与莫积勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫积勇未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款721600元及利息，本院于2020年1月15日立案。 本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务。本院立案执行后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，发现被执行人名下房产已被本院在另案中查封，且该房产已设立抵押权，抵押担保的债权数额与抵押物的价值相当，故在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为724354元，被执行人未交纳执行费9644元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年七月十日 书记员  陈道兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6106号 原告：李梅，女，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周美君，天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张凤英，女，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路2365号京津花园1号楼1号商铺。 法定代表人：刘聚荣，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理。 原告李梅与被告刘聚荣、张凤英、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李梅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李梅承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十日 书记员  索菲娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1820号 原告:陈毛毛，男，汉族，1991年12月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:高寒玉，女，汉族，1996年1月18日出生，住宿州市。 原告陈毛毛诉被告高寒玉同居关系子女抚养纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈毛毛的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告高寒玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈毛毛向本院提出诉讼请求:1、请依法判令原、被告所生一子陈某随原告生活，被告每月付抚养费800元至小孩18周岁止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2014年年初,经人介绍原、被告相识，同年11月28日举行婚礼，至今未办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名陈某，可自小孩出生5个月后被告便离开原告和孩子离家出走，至今未回来过，对小孩未负任何抚养义务。为维护原告和小孩的合法权益，特依法提起诉讼，请法院査明事实并支持原告的请求。 被告未答辩。 经审理查明:原、被告于农历2014年11月28按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名陈某。原告诉至本院要求儿子抚养权归原告抚养。 另查明:原被告所生育一子陈某，现随原告生活。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父生母，应当负担子女生活费，直至子女能独立生活为止。原被告所生育的一子陈某年龄较小,且一直随原告生活至今,为了不改变陈某的生活环境、学习及身心健康，陈某应随原告生活为宜,本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈毛毛与被告高寒玉所生非婚生子陈某由原告陈毛毛抚养，被告高寒玉每月1号支付抚养费500元,从2019年12月1日起至陈某18周岁之日止。 二、被告高寒玉有探视权。 案件受理费80元，由被告高寒玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 弦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1751号之一申请执行人：王友艮，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马雪峰，男，汉族，1986年10月26日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪峰在中国工商银行15×××89账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保193号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被申请人：余少纯，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：罗伟斌，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年5月21日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人余少纯、罗伟斌的银行存款130665.35元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月24日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人余少纯、罗伟斌的银行存款130665.35元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1173.33元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月七日书记员 文丁辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：周浩，男，1988年12月7日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告周浩经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月10日的信用卡欠款共计129614.51元（其中本金109652.61元），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告周浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周浩未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计136640.16元，其中本金100152.61元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计136640.16元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告周浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执461号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地龙安区中州路中段40号。被执行人：崔春成，男，1963年7月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马爱娟，女，1967年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：何涛，男，1963年12月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡宏伟，男，1964年12月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：侯海芹，女，1962年1月4日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行崔春成、马爱娟、何涛、胡宏伟、侯海芹借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月5日以(2020)豫0506执461号之二十四号执行裁定书冻结了被执行人何涛在中国银行安阳分行营业部262408757538的账户，现因何涛因履行了相应的保证责任，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人何涛在中国银行安阳分行营业部262408757538账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月十日书记员  吉菲菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20437号原告：王照庆，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇王坡村XXX号院。原告：刘凤英，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇王坡村XXX号院。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：王群，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县小村乡小村村八组8号。被告：上海驰羽包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层DG1028室。法定代表人：赖恒会，公司执行董事。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：王令亚，公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，公司员工。本院在审理原告王照庆、刘凤英与被告王群、上海驰羽包装材料有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王群因本次事故涉嫌交通肇事罪已被公安机关取保候审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  舒海卫二〇二〇年七月十日书记员  徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保12号 申请人：谭炳照，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人：肇庆市敏鸿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路15号敏捷西城都荟广场销售中心一楼，统一社会信用代码91441200MA4UM4CP3U。 法定代表人：谭浩成,总经理。 申请人:肇庆市腾龙置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路15号敏捷西城都荟广场销售中心一楼之一，统一社会信用代码914412003039465498。 法定代表人：谭浩成。 上列当事人共同委托诉讼代理人：黄桂洪、谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：李炳昆，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人谭炳照、肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限公司于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李炳昆价值2739.3505万元的财产，并提交由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的担保金额2739.3505万元的担保函作担保。2020年7月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人谭炳照、肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李炳昆持有的福建惠安县豪世工贸有限公司100%股权（以股权价值2600万元为限），期限一年。 二、冻结被申请人李炳昆持有的惠安县农村信用合作联社股权（股金账号90×××91，以股权价值139.3505万元为限），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人谭炳照、肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6360号原告：李特，女，1978年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：鲍翠杰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京德和衡律师事务所律师。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东郊民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东郊民巷丙23号。法定代表人：倪阳平。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾。被告：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室。法定代表人：管环宇。原告李特与被告中国青旅实业发展有限责任公司、中国青旅集团有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向原告支付投资本金6792679.21元，四被告之间相互承担连带责任；2.要求四被告支付原告逾期利息281216.92元，四被告之间相互承担连带责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年8月6日，原告通过中健汇创资产管理（北京）有限公司与中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司签订《弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具产品合同》，认购静思园酒店公司在华侨金融资产交易中心挂牌发行的定向融资工具产品——弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具，认购份额为7600000元。原告于当日向指定账户支付7600000元投资款。被告中国青旅实业发展有限责任公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司承诺针对本产品按期偿付提供差额补足义务，被告中国青旅集团有限公司承诺针对本产品提供流动性保障支持。原告持有的定向融资工具产品于2019年8月7日到期，中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司未能支付原告投资本金及逾期利息，且2020年1月16日中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司被苏州市吴江区人民法院裁定进入破产程序。故原告诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告以中国青旅实业发展有限责任公司、中国能源投资有限公司分别向弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具产品持有人出具差额补充承诺函，中国青旅集团公司向中健汇创资产管理（北京）有限公司出具流动性支持函，普信资产管理有限公司向中国能源投资有限公司出具承诺函为由起诉要求中国青旅实业发展有限责任公司、中国青旅集团有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司对原告购买的弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具产品本息承担还款责任，原告应当提供证据原件以证明双方存在合同关系。现原告不能提供证据原件，本院无法确认双方存在合同关系，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李特的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年七月十日书记员  杨凯怡
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初830号之一 申请人：王雪莲（又名王雪），女，1984年4月25日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：河南年青人电子商务有限公司，地址：河南省郑州市二七区京广路8号京莎鞋城五层鞋业电商园C506，统一社会信用代码：91410103326723612Y。 法定代表人：李浩涵，该公司董事长。 原告王雪莲与被告河南年青人电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人王雪莲于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南年青人电子商务有限公司名下银行存款39159元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南年青人电子商务有限公司名下银行存款39159元，期限为2020年7月10日至2021年7月9日。 案件申请费412元，由王雪莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月十日 书记员  马珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5265号原告：安徽爱好建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业B幢1014，统一社会信用代码91340104MA2RH03P1N。法定代表人：李兵武，总经理。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被告：龚涛，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。法定代表人：龚仁龙，董事长。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。原告安徽爱好建筑装饰工程有限公司诉被告龚涛、安徽银商餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告安徽爱好建筑装饰工程有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽爱好建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽爱好建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告安徽爱好建筑装饰工程有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月十日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1041号原告：刘义，男，汉族，1971年7月3日出生，住滕州市。被告：尹建清，男，汉族，1970年3月7日出生，住滕州市。原告刘义与被告尹建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告尹建清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告购买原告土豆，共计货款11600元，于2019年9月10日出具书面欠条一份，经原告多次催要未果。尹建清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月份被告尹建清购买原告的土豆，总货款共计11600元，2019年9月10日，尹建清向刘义出具欠条一张，记载：“2019年9月10号尹建清今欠刘义土豆款一万一千六2019年9月17日-19日止欠款人尹建清”。因尹建清未能履行还款义务，刘义遂向本院起诉。因尹建清下落不明，本院在诉讼中依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，尹建清仍未到庭参加诉讼。庭审中，刘义提交了欠条一张，拟证实尹建清欠付其货款的事实。本院认为，尹建清向刘义购买土豆后，因货款未能结清，于2019年9月10日出具欠条一张，该欠条记载了欠付土豆款的金额，能够证实尹建清欠付刘义土豆款的事实，本院予以认定。刘义与尹建清之间形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。尹建清应按照约定履行义务。故刘义现诉请尹建清给付欠款11600元，于法有据，本院予以支持。尹建清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建清于本判决生效后十日内给付原告刘义土豆款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告尹建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇二〇年七月十日书 记 员  李 岩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民催10号 申请人：河北省平乡县化工助剂有限公司。住所地：河北省平乡县平乡镇滏阳工业园区。 法定代表人：张秀玲，经理。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 申请人河北省平乡县化工助剂有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月26日立案后，人民法院报于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四之规定，判决如下： 一、宣告申请人河北省平乡县化工助剂有限公司的号码为3130005230365689，票面金额为50000.00元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北省平乡县化工助剂有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人河北省平乡县化工助剂有限公司负担。 审判长  刘衍波 审判员  郑金海 审判员  马培伟 二〇二〇年七月十日 书记员  王彩娟
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初170号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李大双，男，1967年6月8日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，木工，住宣城市宣州区。被告人李大双因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李大双犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人李大双及其辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年12月中旬至2019年1月10日，被告人李大双利用在宁国市汪溪街道办事处安材党校项目部工地务工之机，屡次将在建楼层内的铝件大理石挂件窃走，后四次将盗窃所得的铝件销赃至宁国市汪溪街道办事处汪溪村下庄12组2802号刘建平的废品收购点，共计160余斤。2019年1月12日下午，被告人李大双再次前往刘建平处销赃时被民警当场抓获，并查获被盗铝件共计219只。案发后，经鉴定:涉案铝件价值共计人民币2486.79元。 公诉机关认为，被告人李大双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人李大双具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李大双罚金人民币4500元。 被告人李大双对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李大双具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，并请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：涉案被盗财物，由公安机关扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人李大双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片、现场方位示意图，书证受案登记表、归案说明、接受证据清单、发还清单、情况说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李大双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李大双到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另涉案赃物被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李大双犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用单处罚金。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李大双犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年七月十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1249号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：马翔泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 被告：邵家峰，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司)与被告邵家峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告邵家峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令邵家峰偿还蓝色海洋公司理赔本金38044.22元，并自理赔之日起至付清欠款之日止，按年利率24%支付违约金；2、判令邵家峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月11日,被告邵家峰向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保,被告为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行(以下简称光大银行历山路支行)的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后向被告签发了合同编号为:136******5544的保单。约定:被告为投保人,平安财险公司为保险人,光大银行历山路支行为被保险人,被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款,则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,被保险人依约向被告发放贷款40000元,后因被告未按双方约定还款,被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年1月30日,平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付,取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日,平安财险公司与原告签订《债权转让协议》,将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告,并出具债权转让通知书。原告受让债权后,分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式,向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函,通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 邵家峰未提供答辩。 经审理本院认定：2012年7月11日,被告邵家峰与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,约定被告邵家峰向光大银行历山路支行贷款40000元,用于日常生活消费,贷款期限36个月。同日,光大银行历山路支行向被告发放贷款40000元。邵家峰预留的家庭住址长清区XX小区XXX-X-XX，联系电135××××27988。 2012年7月10日,被告向平安财险公司投保,为其与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》,保单号为:136******5544,该保险单的主要内容为:被保险人光大银行历山路支行,投保人邵家峰,保证保险金额47560元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同进行赔偿,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始,按日千分之一向保险人缴纳违约金。 因被告邵家峰未按时偿还贷款,平安财险公司依据保单进行理赔，于2013年1月30日支付理赔金38044.22元。 2015年12月15日,平安财险公司与原告蓝色海洋公司签订债权转让协议,将该公司相关债权转让给本案原告蓝色海洋公司,双方于2016年1月28日在《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,其中债务人包含本案被告邵家峰。蓝色海洋公司同时向邵家峰预留的家庭住址、联系电话邮寄和短信推送债权转让通知。 本院认为，被告邵家峰与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》,及为办理该贷款向平安财险公司投保办理保证保险,系当事人真实意思表示,被告邵家峰收到贷款,对被告贷款及投保事实,本院予以确认。被告邵家峰未按时偿还贷款本息,平安财险公司依据保单进行理赔,取得代位追偿权。本案原告蓝色海洋公司依据与平安财险公司签订的债权转让协议,债权转让协议经过《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,取得平安财险公司对被告邵家峰贷款本息的追偿权,债权转让成立。原告有权向被告邵家峰主张债权。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的“按日千分之一向保险人缴纳违约金”，超出了民间借贷司法解释利息及违约金之和不得超过2%的规定，原告蓝色海洋公司主动要求按月利率2%主张违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵家峰于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付保险理赔金38044.22元； 二、由被告邵家峰自2013年1月30日起至付清理赔金之日止，以欠付的理赔金38044.22元为基数，按月利率2%向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元减半收取376元，由被告邵家峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月十日 书记员  刁梅冬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢55号之一申请执行人：田长青，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：田大兵，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，邹平县铜矿职工宿舍。被执行人：蔡会燕，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人田长青与被执行人田大兵、蔡会燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月10日达成执行和解履行协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执恢55号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月十日书记员  郭鑫磊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初657号原告：和世武，男，1978年4月6日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：丽江林福野猪养殖有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇栖风苑一单元202号，统一社会信用代码：91530721MA6K5Q856M。法定代表人：和建珍，系公司总经理。原告和世武与被告丽江林福野猪养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月10日以“经过法院调解，被告已将押金支付给原告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和世武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和世武撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告和世武负担。审判员  和丽杰二〇二〇年七月十日书记员  和有丽
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6998号原告：曹静，女，1978年2月11日出生，汉族，住中华人民共和国天津市。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告：陆学刚，男，1978年4月11日出生，汉族，住中华人民共和国天津市。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海法星文化艺术发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：董明涛。被告：姜跃海(JiangPatrick)，男，1972年10月8日出生，住中华人民共和国上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。原告曹静、陆学刚与被告上海法星文化艺术发展有限公司、姜跃海(JiangPatrick)债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曹静、陆学刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹静、陆学刚撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月十日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1233号原告：江林中，男，1974年12月2日出生，汉族，住址江西省抚州市。委托诉讼代理人：魏凡，上海申格律师事务所律师。被告：上海从仁贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：江林中。第三人：刘文涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室。原告江林中诉被告上海从仁贸易有限公司、第三人刘文涛公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江林中委托诉讼代理人魏凡、第三人刘文涛到庭参加诉讼。被告上海从仁贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江林中向本院提出诉讼请求：1、确认2011年5月26日形成的《股东会决议》不成立；2、确认2011年5月26日形成的《上海从仁贸易有限公司章程》不成立；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年遗失身份证件，未报警自行补办身份证，被告于2011年5月26日登记注册，原告被登记为法定代表人、持股50%股东，被告形成的《股东会决议》与《上海从仁贸易有限公司章程》均出现“江林中”手写字样，但原告从未在上述材料上签字，决议和章程也不是原告的真实意思表示，为维护自己权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告上海从仁贸易有限公司未作答辩。第三人刘文涛陈述意见称，同意原告诉请，第三人和原告一样系被冒用身份证登记成为被告的股东、监事。2006年9月26日，第三人身份证遗失，其从未申办过被告，也未在《股东会决议》《上海从仁贸易有限公司章程》上签字。2017年4月19日，第三人向上海市公安局静安分局报警，同日向上海市黄浦区市场监督管理局办公室(信访室)反映其身份证遗失，被冒用遗失的身份证注册成立被告。2019年2月19日，上海市黄浦区市场监督管理局出具证明：第三人刘文涛作为上海从仁贸易有限公司股东，其本人并不知情，也未发现刘文涛参与该公司经营和管理活动的相关依据。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被告工商档案中的两份落款日期均为2011年5月26日的《股东会决议》与《上海从仁贸易有限公司章程》上“江林中”签名的真实性进行鉴定。2020年6月8日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《股东会决议》与《上海从仁贸易有限公司章程》上“江林中”签名均不是江林中本人所写。原告、第三人对鉴定意见均无异议。经审理查明，本院确认以下事实：被告工商档案显示，2011年5月26日，被告成立，原告任法定代表人，原告、第三人系股东。同日，被告形成有“江林中”“刘文涛”签字字样的《股东会决议》《上海从仁贸易有限公司章程》。其中，《股东会决议》的内容为全体股东于2011年5月26日首次召开股东会，会议一致同意设立被告，同时形成决议：通过被告章程，选举原告为执行董事、第三人为监事。《上海从仁贸易有限公司章程》内容为原告及第三人为股东，出资比例各为50%等。2017年4月19日，第三人向上海市公安局静安分局报警称，其身份证遗失，被他人冒用注册成了被告的股东和监事。2019年2月19日，上海市黄浦区市场监督管理局出具《证明》：证明第三人作为被告股东，其本人并不知情，也未发现第三人参与该公司经营和管理活动的相关依据。以上事实由原告提供的被告工商登记材料、《股东会决议》《上海从仁贸易有限公司章程》、司法鉴定意见书，第三人提供的《证明》、上海市公安局静安分局案(事)件接报回执单等证据，以及当事人陈述、本案庭审笔录等证明。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，具有意思表示是民事法律行为成立的条件之一。本案中，2011年5月26日形成的《股东会决议》《上海从仁贸易有限公司章程》上“江林中”的签名，经司法鉴定均非原告本人所写，庭审中原告和第三人均确认未签署过该两份文件，据此可以认定原告并没有签署上述决议和被告章程的意思表示，《股东会决议》《上海从仁贸易有限公司章程》依法不成立。原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告上海从仁贸易有限公司于2011年5月26日形成的《股东会决议》不成立；二、确认被告上海从仁贸易有限公司于2011年5月26日形成的《上海从仁贸易有限公司章程》不成立。案件受理费50元，减半收取为25元，鉴定费3,500元，共计3,525元，由被告上海从仁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  李 剑人民陪审员  虞国安二〇二〇年七月十日法官 助理  高 文书 记 员  高 文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执879号之一 申请执行人：蒲心菊，女，汉族，1946年9月21日生，住岳池县。 被执行人：杨天良，男，汉族，1947年03月24日生，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨天良在四川省农村信用社联合社65×××64账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1454号 （2020）粤1324执恢87号 陈茂春： 被执行人陈茂春罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10090号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：洪晶金，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告洪晶金金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金187704.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为928.75元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计189033.39元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪晶金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月21日。 三、借款本金：220000元。 四、借款期限：2019年3月21日至2024年3月20日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：187704.64元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：928.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪晶金应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金187704.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为928.75元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，减半收取计2041元，由洪晶金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11163号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码360************043。被告：江小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******徐家汊28，公民身份号码360************533。原告兴业消费金融股份公司诉被告李娟、江小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金124522.76元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金124522.76元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年7月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为15474.94元；2.判令两被告偿付原告律师费1000元，以上合计共140997.70元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度200000元，授信期限从2018年8月22日起至2020年8月22日。一、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年8月16日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：李娟4.借款本金：200000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：124522.76元7.计算截止日期：2020年1月19日二、保证信息：1.保证人：江小平2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年8月22日，被告李娟与原告签订了签订编号为“HT201********0004959295”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年1月19日，两被告尚欠本金124522.76元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向两被告催收，要求偿还欠款本息，但两被告拒不偿还，两被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费2000元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告自2019年7月15日起没有按期足额还款，该日及之后归还了2044.33元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告李娟的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告李娟未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告李娟违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告李娟应向原告支付。被告江小平向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告李娟系夫妻关系，并承诺对被告李娟向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告江小平应对被告李娟在本案中的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟、江小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金124522.76元及该本金自2019年7月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金，并应扣减已还款项2044.33元）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告李娟、江小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559.98元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7898号原告：彭思颖，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告彭思颖诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭思颖的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭思颖提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还彭思颖服务费300000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：彭思颖向乐联公司支付了委托经营管理费300000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，彭思颖不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：彭思颖是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。彭思颖与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.彭思颖自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共300000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会彭思颖直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.彭思颖知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，彭思颖不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向彭思颖出具收据一张，明确收到彭思颖认购案涉商铺委托经营管理服务费300000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：彭思颖与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定彭思颖委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取彭思颖委托经营管理服务费300000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。彭思颖作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故彭思颖主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但彭思颖应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向彭思颖退还委托经营管理服务费240000元（300000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告彭思颖与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭思颖退还240000元；三、驳回原告彭思颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由原告彭思颖负担1160元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1781号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，该行员工。 被执行人：袁腾杨，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：樊玉华，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王正，男，1974年8月25日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈志容，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人樊玉华、王正、陈志容、袁滕杨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，并将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2020年7月9日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初3736号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年七月十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保103号之一申请人：杨燕斐，女，1946年12月26日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。被申请人：毛少波，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人杨燕裴与被申请人毛少波诉前财产保全一案，现申请人于2020年7月9日撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人杨燕裴撤回申请。本裁定立即开始执行。审判员  王宁二〇二〇年七月十日书记员  王莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢325号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX号。 被执行人：孙小娜，女，1986年2月1日生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市。 被执行人：杨小华，男，1965年6月6日生，汉族，樟树市人，小学文化，无业，住樟树市。 被执行人：皮丽云，女，1967年3月21日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第166号民事判决书，责令被执行人孙小娜、杨小华、皮丽云履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙小娜、杨小华、皮丽云的银行存款计人民币507543元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26233号原告：刘智平，男，1973年2月27日出生，汉族，住上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆文敏，上海申泽律师事务所律师。被告：罗怡，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区昭化路XXX号XXX室。原告刘智平与被告罗怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院于2020年2月27日转为适用普通程序审理，并于2020年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告刘智平及其委托诉讼代理人陆文敏到庭参加诉讼，被告罗怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20,000元；2.判令被告支付原告利息(以20,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月15日起计算至实际还清之日止)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年11月16日登记离婚。2017年11月7日，被告通过微信以其父亲生病急需用钱为由向原告借款20,000元，承诺次月归还。原告当日支付宝转账交付被告借款20,000元。2017年11月10日，被告又以同一理由向原告借款10,000元，并承诺次月归还32,000元，其中2,000元系其自愿支付的利息。原告当日微信转账交付被告10,000元。被告于2017年12月28日微信转账归还了10,000元，并承诺5至7个工作日内再归还余款，但之后一直未归还余款。原告催讨不成，遂诉至法院。被告罗怡未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年11月16日登记离婚。原告于2017年11月7日支付宝转账交付被告借款20,000元，于2017年11月10日微信转账交付被告借款10,000元，合计30,000元。被告于2017年12月28日微信转账归还10,000元，并承诺5至7个工作日内还清余款。但被告至今未归还余款20,000元，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的离婚证、手机微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账截图、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告罗怡未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚余20,000元未归还的事实由原告提交的手机微信聊天记录、转账凭证等证据为证，本院依法予以确认。原告另主张被告自2018年1月15日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际还清之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗怡应于本判决生效之日起十日内归还原告刘智平借款本金20,000元；二、被告罗怡应于本判决生效之日起十日内支付原告刘智平利息(以20,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月15日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  刘忠伟人民陪审员  包 怡二〇二〇年七月十日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。