广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8216号原告：佛山市顺德区乐从镇晖勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F4区中一路02号商铺。统一社会信用代码914406067929278828。法定代表人：陈国徽。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：上海石化消防工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南村梅园新屋涌街4巷6号。统一社会信用代码91440605555619106Q。负责人：陈志华。委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室上海建设经济小区。统一社会信用代码91310230134233897D。法定代表人：郑怡。被告：陈志华，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭丽爱，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区乐从镇晖勤贸易有限公司与被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司、陈志华、郭丽爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告佛山市顺德区乐从镇晖勤贸易有限公司（以下简称晖勤公司）的委托诉讼代理人彭小丽，被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司（以下简称石化消防佛山公司）、被告郭丽爱的共同委托诉讼代理人刘宝平均到庭参加诉讼，被告上海石化消防工程有限公司（以下简称石化消防公司）、陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款210850元；2.判令被告向原告支付截至2020年3月14日止的逾期付款滞纳金139629.93元，并支付自2020年3月15日起至货款全部付清之日止的逾期付款滞纳金（按每月2%计算）；3.诉讼费、财产保全费、财产担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石化消防佛山公司与原告达成买卖协议。原告严格按照双方约定供应材料，但被告却未按约定支付材料货款。截至2020年3月14日，被告尚欠货款210850元未支付。被告拖欠货款的行为已经违反了双方的约定，应按合同约定由被告向原告支付逾期付款滞纳金139629.23元。同时，被告应向原告支付自2020年3月15日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。被告石化消防公司作为被告石化消防佛山公司的总公司，应对分公司的债务承担连带清偿责任。被告陈志华自愿对以上债务承担连带责任，且与被告石化消防佛山公司存在财产混同的情况，被告郭丽爱作为被告陈志华配偶，既与被告陈志华，也与被告石化消防佛山公司存在财产混同情形，应承担连带责任。被告石化消防佛山公司、郭丽爱辩称，双方之间的货物买卖是被告石化消防佛山公司与原告进行的，与被告陈志华、郭丽爱无关。2020年1月17日，双方签订过还款协议，约定2020年6月30日前一次性支付款项，现在支付时间未到，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告石化消防佛山公司、石化消防公司的企业信息打印件、被告陈志华、郭丽爱的广东公安人口信息查询资料、欠款单、送货单、顺德农村商业银行电子交易回单打印件、中国建设银行网上银行电子回执单打印件、发票复印件、刷卡网银汇款网上记录打印件、货款结算（还款）协议、对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，晖勤公司与石化消防佛山公司之间存在生意往来，由晖勤公司向石化消防佛山公司提供镀锌管等材料。2017年3月至2018年2月期间，晖勤公司多次向石化消防佛山公司交付货物，但石化消防佛山公司未能及时足额支付货款。后晖勤公司出具2018年10月份对账单，石化消防佛山公司在对账单上签章确认截至2018年11月1日尚欠晖勤公司货款220850元，石化消防佛山公司的法定代表人陈志华亦在对账单上签字并备注“以上货款属实，于2019年8月份付款完毕，逾期按每月利息0.15%支付”的内容。又因石化消防佛山公司未按对账单上的承诺于2019年8月份付款完毕，晖勤公司的法定代表人陈国徽作为甲方，陈志华作为乙方，双方于2020年1月17日签订货款结算（还款）协议一份，确认截至2019年8月1日乙方尚欠甲方货款共220850元，并约定乙方需在2020年6月30日前一次性向甲方支付上述欠款；若乙方迟延付款，甲方有权就尚欠的全部货款立即向甲方所在地法院提起诉讼，乙方需按照欠款总额的每月2%向甲方支付违约金，还需向甲方支付甲方因此支付的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等实现债权的费用。另，陈国徽还在上述货款结算（还款）协议上备注“本人已在2019年10月16日收到陈志华货款10000元”的内容。货款结算（还款）协议签订后，晖勤公司于2020年4月7日向本院提起本案诉讼，截至2020年7月3日，石化消防佛山公司尚未向晖勤公司支付拖欠的货款210850元。本院认为，原告与被告石化消防佛山公司之间存在买卖合同关系，原告提交的对账单、货款结算（还款）协议等证据可以相互印证，证明被告石化消防佛山公司拖欠原告2017年3月至2018年2月期间的货款210850元的事实，被告石化消防佛山公司在庭审中对其拖欠货款的事实及数额亦未提出异议，本院对该事实予以确认。被告石化消防佛山公司于2018年12月与原告对账确认尚欠货款220850元的事实，又于2020年1月17日签订货款结算（还款）协议承诺2020年6月30日前付清货款，但截至法庭辩论终结之日，即2020年7月3日，被告石化消防佛山公司仍未向原告支付货款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告石化消防佛山公司向其支付拖欠的货款210850元，并承担相应的违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，本案中双方均未提供证据证明就货款的支付时间进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告有权要求被告石化消防佛山公司于收取货物时支付货款，因被告石化消防佛山公司逾期支付货款，确实给原告造成了一定的利息损失，现原告主张要求被告从2019年9月1日起计算违约损失有理，本院予以确认；而原告主张要求按月利率2%的标准计算，但因欠款单仅系作为原告交付货物的依据，并无相关证据证明原告与被告石化消防佛山公司就欠款单上记载的违约责任等相关内容进行过协商和确认，原告以欠款单上的约定为依据主张按月利率2%的标准计算2019年9月1日起至2020年6月30日期间的违约损失依据不足，本院不予支持；2019年9月1日起至2020年6月30日期间的违约损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，酌定该期间的违约损失按年利率6%进行计算；又根据双方在货款结算（还款）协议中的约定，被告石化消防佛山公司承诺逾期支付货款，其需按照欠款总额的每月2%的标准向原告支付违约金，因此原告主张要求被告石化消防佛山公司从2020年7月1日起按月利率2%的标准计算违约损失有理，本院予以支持，即违约损失从2019年9月1日起计算至2020年6月30日止为10542.5元（210850元×6%÷12个月×10个月），从2020年7月1日起以210850元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。被告石化消防佛山公司是被告石化消防公司的分公司，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，且现在的分公司也可能登记有一定的财产具有相应的责任能力。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”该规定是补充清偿责任。因此，本院确定被告石化消防公司应对被告石化消防佛山公司未能清偿本案债务部分承担补充清偿责任。原告依据货款结算（还款）协议，认为被告陈志华承诺对案涉货款承担连带责任，对此本院分析如下：签订还款协议的双方分别是原告的法定代表人陈国徽与被告石化消防佛山公司的法定代表人陈志华，鉴于该协议所涉及的货款为被告石化消防佛山公司所拖欠原告的案涉货款，所涉及的内容为该笔货款如何支付及逾期支付的违约责任等问题，且由法定代表人代表公司签订协议符合一般的交易习惯，而该协议书上亦无任何关于被告陈志华对被告石化消防佛山公司的债务承担保证责任的意思表示，原告据此要求被告陈志华对被告石化消防佛山公司的债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。原告以被告陈志华、郭丽爱为夫妻关系，被告陈志华、郭丽爱与被告石化消防佛山公司之间存在财产混同为由，要求被告郭丽爱对被告石化消防佛山公司的债务承担共同清偿责任，但既未提供被告陈志华、郭丽爱系夫妻关系的相关证据，且仅凭被告郭丽爱曾向原告支付款项即认为被告陈志华、郭丽爱与被告石化消防佛山公司之间存在财产混同依据不足，对此原告应承担举证不能的不利风险，对原告据此要求被告陈志华、郭丽爱承担付款责任的主张本院亦不予支持。被告石化消防公司、陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇晖勤贸易有限公司支付货款210850元及违约损失(违约损失截至2020年6月30日止为10542.5元，从2020年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告上海石化消防工程有限公司对上述第一项确定被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇晖勤贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557.2元，减半收取计3278.60元、财产保全费2272.40元，共计5551元（原告已预交），由被告上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司负担3506.88元，原告佛山市顺德区乐从镇晖勤贸易有限公司负担2044.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年七月六日书记员  霍惠梅