安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2574号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱超，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：江春苗，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告江涛、桂玲、江春苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人徐伟峰、钱超到庭参加诉讼，被告江涛、桂玲、江春苗经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令江涛、桂玲共同向原告偿还借款本金1390000元、逾期利息83025.65元、逾期罚息181812.18元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年2月17日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币1661837.83元）；2.判令蒋春苗对原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；3.判决本案全部诉讼费用均由诸被告承担。 事实与理由：2018年1月4日，原告与江涛签订《借款合同》（编号：134042017368285），江涛向原告借款139万元，借款期限12个月（自2018年1月18日至2019年1月18日）。桂玲向原告出具承诺书，承诺为江涛在借款合同项下全部债务承担共同还款责任。同日，江春苗与原告签订《担保合同》（编号：134042017368285），江春苗为江涛在借款合同项下全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2018年1月18日向江涛发放贷款139万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2019年1月18日，贷款年利率为6.96%。借款期限届满后虽经原告多次催收，江涛却未能按约偿还全部借款本息，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。 被告江涛、桂玲、江春苗未答辩。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.江涛和桂玲的身份证、结婚证复印件，以及江春苗身份证复印件，证明三被告诉讼主体适格；2.《借款合同》（编号：134042017368285），《担保合同》（编号：134042017368285），送达地址确认书，证明江涛向原告借款的事实以及江春苗提供连带责任保证的事实，且各被告提供明确的地址作为接收法律文书的有效接收地址；3.承诺书，证明桂玲为借款合同项下全部债务承担共同还款责任；4.放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向江涛放款139万元；5.中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单，证明截至2020年2月17日，被告江涛尚欠原告借款本金1390000元、逾期利息83025.65元、逾期罚息181812.18元；6.律师代理协议，代理费发票、转款凭证，证明原告为主张债权已支付代理费7000元。 被告江涛、桂玲、江春苗未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。对原告的证据，本院经审查对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年1月4日，江涛与原告签订《借款合同》，约定：江涛向原告借款139万元，借款期限为12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，年利率为固定利率6.96%；还款方式为到期一次性归还本金，按月结息，每月15日支付利息；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行合肥分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求借款人赔偿民生银行合肥分行为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他经济损失。同时，江涛的配偶桂玲向原告出具承诺书，承诺为江涛在《借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。另外，江春苗自愿为借款合同项下江涛应履行的全部债务承担连带责任保证，并与原告签署《担保合同》，担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。 民生银行合肥分行于2018年1月18日向江涛发放贷款139万元，贷款期限自2018年1月18至2019年1月18日。江涛自第一期即开始逾期支付借款利息，总计仅支付利罚息15193.28元，借款期限届满后也未能归还借款本金。截至2020年2月17日江涛尚欠借款本金总额1390000元，逾期借款利息83025.65元，罚息159224.5元，利息的复利12864.7元，罚息的复利9723.01元（罚息和复利按原告主张的1.5倍贷款利率计算）。 还查明：民生银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：本案当事人之间签订的《借款合同》、《担保合同》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向江涛指定的账户履行发放贷款义务，但江涛未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，民生银行合肥分行依据合同有权要求江涛还本付息，并承担违约责任。 关于案涉贷款逾期利率，案涉《借款合同》第6条中约定本合同逾期利率按照本合同的贷款利率的基础上加收确定，但由于合同中关于加收比例双方未进行约定，故本院视为案涉贷款罚息和复利的逾期利率按照合同的贷款利率确定。原告主张罚息和复利按年利率10.44%计算（贷款利率的1.5倍），缺乏事实依据，本院不予支持，经本案核算，截至2020年2月17日，按年利率6.96%计算的罚息为106149.67元（159224.5元÷1.5倍），利息的复利为8576.47元（12864.7元÷1.5倍）。原告同时主张罚息的复利，不合理，本院不予支持。 关于律师费7000元，双方在借款合同及担保合同中对承担已有明确约定，且费用在合理范围内，已实际支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。 另外，桂玲作为江涛配偶，自愿出具承诺书，承诺作为共同借款人承担付款义务，故原告主张其与江涛共同偿还剩余全部借款本息及违约责任，本院予以支持。本案保证人江春苗与民生银行合肥分行签订了《担保合同》，自愿承担连带保证责任，故民生银行合肥分行主张保证人江春苗承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江涛、桂玲于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1390000元、利息83025.65元，及罚息106149.67元、复利8576.47元（罚息和复利暂计算至2020年2月17日，此后的罚息以拖欠本金为基数按年利率6.96%的标准顺延计算至本金清偿之日止，此后的复利以拖欠的利息为基数按年利率6.96%的标准顺延计算至利息清偿之日止）； 二、被告江涛、桂玲于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告江春苗对被告江涛、桂玲的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9918元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担418元，由被告江涛、桂玲、江春苗共同负担9500元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。