wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初294号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐健勇，男，1994年11月22日出生于广东省清新县，公民身份号码441************616，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市三水区**********。因本案于2020年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z227号起诉书指控被告人唐健勇犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员汪玲、包琳琳出庭支持公诉，被告人唐健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐健勇在新型冠状病毒肺炎疫情防控期，为了赌博和归还赌债，利用被害人急于求购口罩等防疫物资的心理，通过微信群和QQ群发布虚假信息，引诱被害人向自己购买防疫物资，后通过私加好友的方式诈骗他人财物共计人民币176100元，具体犯罪事实如下：1.2020年2月23日，被告人唐健勇利用上述方式，通过微信及银行转账收取被害人陈海艺共计人民币98500元的口罩款，并将所得款项用于赌博和归还债务。由于被告人唐健勇无法按照承诺发货，遂编造自己被公安局处理、被勒令罚款等各种理由拖延发货及归还货款，并以签订欠条的方式掩盖上述交易。2.2020年3月2日至2020年3月11日期间，被告人唐健勇利用上述方式，编造虚假发货的事实，通过微信陆续收取被害人田兵共计人民币77600元的口罩款，并将所得款项用于赌博和归还债务。2020年3月12日，被告人唐健勇主动前往佛山市公安局三水分局西南派出所投案。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人唐健勇三年九个月有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人唐健勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈海艺、田兵的陈述，被告人唐健勇的供述和辩解，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，调取证据清单及银行流水，接收证据材料清单、借条等材料，电子数据现场提取笔录、转账记录、交易记录、微信聊天记录、支付宝账号资料、QQ聊天记录、交易明细，到案经过，户籍材料，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐健勇以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐健勇犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐健勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月12日起至2023年12月11日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的iphone6手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁文升人民陪审员  陈月霞人民陪审员  麦新惠二〇二〇年七月二十二日法官 助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特695号申请人：袁广绍，男，1964年5月18日生，汉族，住即墨区。申请人：孙深，男，1964年12月26日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月22日立案受理申请人袁广绍与申请人孙深关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙深于2021年1月31日前给付袁广绍欠款7400元。若孙深逾期不付，需付利息1300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁广绍与申请人孙深于2020年7月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执416号被执行人：章成芳，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：章秉晖，男，汉族，1988年11月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳和驰上品大酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建华路6号。统一社会信用代码：91420600679773535W。法定代表人：章秉晖，该公司总经理。黄学文、李新文与章成芳、章秉晖、襄阳和驰上品大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂06民初1564号民事判决书已发生法律效力。判决确认由章成芳、章秉晖、襄阳和驰上品大酒店有限公司承担201952元诉讼费其未予履行，本院民事审判第四庭2020年7月15日移送执行。因本案的执行依据和当事人均与正在执行的(2019)鄂06执743号案件相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案合并至(2019)鄂06执743号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年七月二十二日书记员 胡瞾华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异181号 案外人（异议人）：王月英，女，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王剑，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 案外人（异议人）：王剑，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人：楼钡，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：汪建祥，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：俞淼钟，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人楼钡与被执行人汪建祥、俞淼钟民间借贷纠纷一案中，案外人王月英、王剑对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王月英、王剑向本院提出异议请求：请求贵院撤销对位于杭州市拱墅区××幢××单元××室××幢××单元××室房产的查封。事实与理由：王月英与俞淼钟于2010年7月26日在杭州市拱墅民政局办理离婚登记手续，离婚协议第三条明确说明位于杭州市拱墅区××幢××单元××室××幢××单元××室房产（以下简称涉案房产）全部归儿子王剑与王月英共同所有。离婚后至今未办理产权过户手续的原因是俞淼钟极不配合，多次推诿，恶意逃避，后俞淼钟音信全无。两案外人因经济原因，也未进入司法诉讼程序。现贵院在执行俞淼钟债务时将涉案房产查封。两案外人认为，俞淼钟离婚时将涉案房产赠予给儿子的行为合法有效，案外人善意接受涉案房产并实际占有使用至今，且案外人对涉案房产未办理过户无过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院查封涉案房产的行为不当。特提出执行异议，请贵院撤销对涉案房产的查封。 申请执行人楼钡称，涉案房产所有权至今登记在被执行人俞淼钟及王月英名下，根据《物权法》规定所有权归两人所有。虽案外人提交了《离婚协议》，但申请执行人对俞淼钟及王月英离婚情况不知情，且《离婚协议》对债权人无约束力。即使俞淼钟与王月英在《离婚协议》中约定夫妻共有房屋三套（即涉案房产二套和另外一套房屋）全部归案外人所有，但至今长达十多年时间一直未办理产权转移登记，即使确系俞淼钟拒绝配合办理产权转移登记，案外人也可以通过诉讼方式主张权利，案外人怠于行使权利，显属重大过错。根据《离婚协议》约定，夫妻共同所有房屋三套均归王月英、王剑所有，债务均由俞淼钟承担，涉嫌俞淼钟与王月英为逃避债务，串通转移资产。俞淼钟曾以涉案房产为申请执行人债权提供担保，且申请执行人根本不知道俞淼钟离婚及夫妻财产分配的情况，申请执行人既由对涉案房产系登记在俞淼钟夫妻名下财产的合理信赖受法律保护。综上所述，请依法驳回案外人的执行异议，继续执行涉案房产。 本院查明：2018年8月14日，本院对楼钡诉汪建祥、俞淼钟民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0681民初16712号民事判决书，判决：一、汪建祥应归还楼钡借款本金50万元，并支付自2017年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、汪建祥应支付楼钡为实现本案债权所支出的律师代理费20000元，财产保全担保费1100元，合计21100元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、俞淼钟对汪建祥应负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在该案审理中，经楼钡申请，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0681执保1022号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押汪建祥、俞淼钟价值人民币65万元的财产。并据此查封了登记在俞淼钟与王月英名下的案涉房产。该判决生效后，经楼钡申请，本院于2019年2月13日以（2019）浙0681执1417号立案执行。执行中，本院拟对案涉房产进行评估处置时,案外人王月英、王剑遂提出异议。 另查明，位于浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室住宅，于2007年4月6日领取房屋所有权证，权证号：杭房权证拱移字第0××9号、杭房拱移共字第0××9号，权利人：王月英、俞淼钟，共有情况：共同共有；位于浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室住宅，于2007年4月6日领取房屋所有权证，权证号：杭房拱移共字第0××6号、杭房权证拱移字第0××6号，权利人：俞淼钟、王月英，共有情况：共同共有。2006年9月22日，俞淼钟、王月英、王剑共同向杭州市房产管理局出具《具结书》一份，载明经全体家庭人员协商一致，同意王月英为涉案房产的产权人。俞淼钟与王月英于2010年7月26日登记离婚，《离婚协议》第三部分《共同财产及债务》第1条约定：“现共有房产有：1、座落杭州市拱墅区庆隆苑18幢2单元101室，面积98平方米；2、座落杭州市拱墅区庆隆苑16幢2单元302室，面积112平方米；此两套房于2005年全款购入。3、另有沈半路回迁房一套约100平方米。上述房产在男女双方自愿办理协议离婚手续并领取离婚证的条件下，全部转归儿子王剑及女方所有”。至今涉案房产仍登记为王月英、俞淼钟共同共有。 上述事实，由（2017）浙0681执保1022号民事裁定书及相应协助执行通知书与送达回证、杭州市不动产登记信息查询记录、（2017）浙0681民初16712号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、司法评估决定书等证据，案外人王月英、王剑提交的离婚登记审查处理表、离婚协议、具结书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产在产权初始登记前，虽由家庭全体人员共同向登记部门出具《具结书》，明确王月英为涉案房产的产权人，但仍登记为王月英与俞淼钟共同共有；在王月英与俞淼钟离婚时，涉案房产被协议分归王月英及儿子王剑所有，但由于至今仍登记于王月英与俞淼钟两人名下，故依法应认定为王月英与俞淼钟两人共同共有。现王月英、王剑主张涉案房屋为其所有，与上述司法解释规定精神不符。因本院执行依据确定债务人为俞淼钟，且该债务发生在王月英与俞淼钟离婚之后，现又未经诉讼程序认定王月英为共同债务人，故本院执行的债务应认定为俞淼钟个人债务，本院只执行涉案房产中属于俞淼钟所有的份额。鉴于夫妻关系特殊性，且案涉房产登记为俞淼钟与王月英共同共有，故从形式上可以认定二人各占一半份额，本院仅能执行案涉房产俞淼钟所占的一半份额。综上，案外人王月英、王剑以案涉房产系其所有提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，法院对执行异议只是进行形式审查，如当事人对审查结果不服的，仍可依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王月英、王剑的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 洒
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2847号原告：侯中宇，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：孙玉超，男，1969年1月1日出生，住河南省平舆县。原告侯中宇与被告王新坤、孙玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告侯中宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费10443元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份原告在圣菲城璟园7号楼从事内墙粉刷工作，工程结束后，总工资20871元，已付10428元，下欠原告劳务费10443元，经多次催要至今未付。被告王新坤辩称，1、原告的证据是原告方与被告孙玉超相互串通结果，其真实性无法确认；2、根据被告孙玉超的答辩，外墙保温的承包人是孙玉超，不是王新坤。因此，直接承担责任人是孙玉超。总工程款与已付工程款问题是原告与孙玉超结算的结果，不应当对王新坤产生追击力。被告孙玉超辩称，这个钱应该由王新坤出，不该由我出。我当时要求王新坤跟我签订合同，他不签，价格没有说清楚，期间他都是直接给工人结算，然后我打条子，所有欠款都应该由王新坤出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年度，被告王新坤将自己所承包的泌阳县圣菲城7、10号楼砌墙、外粉、内墙喷浆等工程分包给被告孙玉超，原告受雇于被告孙玉超，从事内墙粉刷工作。工程结束后，经结算，共欠原告劳务费10443元。经原告追要至今未付。另查明，二被告系工程承包关系，被告王新坤在发包过程中双方未签订承包合同，对其承包工程的平方价格存在争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案由于二被告对承包工程的平方价格约定不明，造成原告劳务费至今不能兑现。为此，二被告依法应承担支付原告劳务费的民事法律责任。二被告相互推诿拒不支付，没有相关证据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告孙玉超支付劳务工资的理由成立，被告王新坤应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：被告孙玉超于本判决生效后五日内支付原告侯中宇劳务费10443元。被告王新坤承担连带清偿责任。案件受理费31元（已减半收取），由被告孙玉超负担。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月二十二日书记员 邢艺琼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特700号申请人：孙艳艳，女，1982年4月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月23日立案受理了申请人孙艳艳、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月21日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿申请人孙艳艳医疗费、眼镜损失、牙齿修复费、车辆损失费、误工费、护理费、交通费等共计18571元，于2020年8月21日前付清，款项付至申请人孙艳艳中国农业银行股份有限公司平度支行账号为：62×××78账户内。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙艳艳、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年7月21日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 奉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2958号原告：谭易寿，男，1969年11月17日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：田实美，男，1979年1月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭易寿与被告田实美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭易寿的委托诉讼代理人覃霞到庭参加了诉讼，被告田实美经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭易寿向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资2680元，并从2018年5月1日起按年利率6％支付资金占用费至付清日止；2、被告支付原告其他损失（误工费）2112.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年给被告装修房屋，后被告未支付工资，原告多次找到被告居住地催收后被告出具了欠条，但仍未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告田实美未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告田实美出具欠条一张，载明：“今欠到2017年冬腊月我自家装修房子欠装修师傅三人：谭长、谭寿、谭建松的工资14040元。大写壹万肆仟零肆拾元。他们到我家收工资12次，现在我定出时间一定不超过2018年4月30号就给你们付清。如超过4月30日，就按五月1日起，过后他们来一次每人260元算。师傅从重庆回来的车子去来的费用由我全付。欠款人田实美。在6月8号，谭易寿和谭寿二人和车子的费用算。”庭审中，原告陈述，谭建松实际务工19天，每天260元，其金额为4940元，谭长实际务工17天，每天260元，金额为4420元，谭寿实际务工18天，金额为4680元，上述三人共计14040元，其田实美已支付谭易寿2000元，尚欠2680元未支付。2020年5月14日，棣棠乡四坪村民委员会出具证明一份，拟证明原告谭易寿平时亲戚朋友习惯于叫谭寿。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告谭易寿为被告田实美装修房屋提供劳务，其理应获得相应报酬。其金额据原告陈述及被告出具欠条载明可以认定为4680元，扣除已支付的2000元，被告田实美尚应支付原告谭易寿2680元。对原告主张的其他损失（误工费），原告谭易寿虽提供一张2020年5月11日重庆北至彭水站的火车票拟证明其产生的误工损失，但该票仅能证明原告谭易寿有重庆至彭水的事实，无法证明其从重庆至彭水系为催收工资而产生的误工损失，故本院对该车票的关联性依法不予认可。对于资金占用费，双方对劳务报酬约定于2018年4月30日前付清，现逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告田实美应以2680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算2018年5月1日至付清日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田实美于本判决生效后十日内支付原告谭易寿工资2680元，并以2680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算2018年5月1日至付清日止的资金利息；二、驳回原告谭易寿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告谭易寿已预交5元），减半收取为5元，由被告田实美负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇二〇年七月二十三日书记员  黄亚琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22659号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月六日书记员  曹典典
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初225号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈政，男。 委托诉讼代理人：唐桢，男。 被告：吴昌英，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：雷满虹（系被告吴昌英之妻），女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告吴昌英、雷满虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双牌农商行的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，双牌农商行的法定代表人陈雅彬、委托诉讼代理人唐桢因事未到庭参加诉讼，吴昌英、雷满虹经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.吴昌英、雷满虹给付双牌农商行截至2020年1月6日被告吴昌英所欠贷款本金27000元；2.吴昌英、雷满虹给付双牌农商行自2017年12月21日起算，截至2020年1月6日，应付利息8107.18元。上述两项诉讼请求累计金额为35107.18元；3.吴昌英、雷满虹给付双牌农商行自2020年1月6日起至欠款实际付清之日止产生的利息及罚息；4.诉讼费由吴昌英、雷满虹承担。事实和理由：吴昌英因开加工厂需要资金，于2015年6月25日向吴昌英、雷满虹的打鼓坪支行借款27000元，期限为三年，从2015年6月25日至2018年6月25日止，月利率9.3‰。吴昌英自借款后归还了部分利息，最后一次还款日期为2017年12月21日，归还利息2250.53元，剩余本金、利息至今仍未归还，现贷款已经逾期，经信贷人员多次催收仍拒绝还款。吴昌英与雷满虹系夫妻关系，贷款是夫妻关系存续期间所借，应为共同债务。截至2020年1月6日共欠贷款本金27000元，利息8107.18元，合计35107.18元。双牌农商行为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 吴昌英、雷满虹未作答辩。 双牌农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据: 个人借款合同、农村商业银行借款借据、贷款发放通知书、贷款欠款回收凭证各一份，拟证明吴昌英、雷满虹因开加工厂需要资金，于2015年6月25日向双牌农商行借款27000元，约定月利率9.3‰，逾期罚息加收40%，期限为3年，于2018年6月25日到期的事实。 本院审查认证认为，双牌农商行提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对该证据予以采信。 本院依职权调取了双牌县打鼓坪乡单江村民委员会出具的证明一份，拟证明吴昌英、雷满虹多年在外，无法联系，现下落不明。 双牌农商行对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。 吴昌英、雷满虹亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，吴昌英因开办木材加工厂需要资金，与双牌农商行的下属机构打鼓坪支行签订了个人借款合同，合同约定借款金额27000元，借款期限为36个月即从2015年6月25日起至2018年6月25日止，借款利率为9.3‰。同日，吴昌英、雷满虹夫妻共同向双牌农商行的下属机构打鼓坪支行出具27000元的借款借据，当日双牌农商行的下属机构打鼓坪支行将27000元借款发放至吴昌英的账户内。2017年12月21日，吴昌英结清了之前所欠的利息。2018年6月25日借款到期后，双牌农商行多方联系不上吴昌英、雷满虹。截至2020年1月6日，吴昌英、雷满虹还欠双牌农商行借款本金27000元、利息8107.18元，合计35107.18元。双牌农商行为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，本案在诉讼过程中，双牌农商行为向吴昌英、雷满虹公告送达相关法律文书共花费公告费560元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双牌农商行的下属机构打鼓坪支行与吴昌英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴昌英、雷满虹夫妻共同向双牌农商行的下属机构打鼓坪支行出具了27000元借款借据，双牌农商行的下属机打鼓坪支行向吴昌英提供了27000元借款，该借款系夫妻共同债务，吴昌英、雷满虹负有共同清偿的义务。因双牌农商行的下属机构打鼓坪支行不具备法人资格，其权利由双牌农商行享有。吴昌英、雷满虹没有按照该合同的约定按期偿还双牌农商行的下属机构打鼓坪支行的借款已构成违约，应承担违约责任，偿还该笔借款本金27000元及利息8107.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昌英、雷满虹在本判决生效之日起15日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金27000元、利息8107.18元，合计35107.18元（该利息计算至2020年1月6日，后期利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.3‰从2020年1月7日起计算至本金清偿之日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，公告费560元，合计1122元，由吴昌英、雷满虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓江凌 人民陪审员  何龙华 人民陪审员  蒋崇发 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9298号原告刘杰，男，1992年3月15日出生，住北京市大兴区。被告北京云全斯嘉丽医疗美容诊所有限公司，住所地北京市石景山区苹果园西小街19号院1号楼2层202-207。法定代表人刘秀燕。统一社会信用代码91110107MA018LB172本院在审理原告刘杰与被告北京云全斯嘉丽医疗美容诊所有限公司试用买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京云全斯嘉丽医疗美容诊所有限公司的起诉。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘杰撤回对北京云全斯嘉丽医疗美容诊所有限公司的起诉。案件受理费1987元，由原告刘杰负担（已交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月九日书记员  张 云
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执664号 恩平市人民法院、梁永品: 本院在执行被执行人梁永品信用卡纠纷一案中，被执行人梁永品已缴交了本院（2018）粤0785民初1417号民事判决书确定的诉讼费1330元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初727号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄仕俊，女，1973年4月14日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年6月10日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。辩护人钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告人胡泽凤，曾用名胡双凤，女，1989年10月11日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年6月10日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5045号起诉书指控被告人黄仕俊、胡泽凤犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人黄仕俊及其辩护人钟莎莎、被告人胡泽凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日，被告人黄仕俊、胡泽凤到乐清市城南街道南虹广场沃尔玛超市内购物，期间被告人黄仕俊窃得一套三生花玲珑补水集（售价359元），被告人胡泽凤窃得一套三生花山茶花面膜（售价78元）。2020年4月30日，被告人黄仕俊、胡泽凤结伙在乐清市城南街道南虹广场沃尔玛超市内实施盗窃。被告人黄仕俊窃得一瓶百雀羚肌初眼部精华（售价278元），被告人胡泽凤窃得一套百雀羚水光弹润挚悦套装（售价598元）。2020年5月4日，被告人黄仕俊、胡泽凤结伙在乐清市城南街道南虹广场沃尔玛超市内实施盗窃。被告人黄仕俊窃得一套仙维娜青春补水套装（售价193.5元），被告人胡泽凤窃得宝宝金水沐浴露、枸杞、妙彩14cm煎盘等物品（售价共计620.6元）。另查明，案发后，本案民事部分已调解并取得被害单位谅解；被告人黄仕俊、胡泽凤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄仕俊、胡泽凤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、接受证据材料清单、谅解书、乐清市价格认证中心不予受理通知书、前科核实注明、户籍证明、证人张某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕俊、胡泽凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄仕俊、胡泽凤如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，民事部分已调解并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄仕俊、胡泽凤拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄仕俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人胡泽凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月二十二日代书记员 徐浩然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31234号原告：林某某，女，1944年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告：韩某，男，1969年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告林某某与被告韩某分家析产、法定继承纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审 判 员 房丽文二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐亦雯书 记 员 薛 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14577号原告：随雪铃，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县***********，公民身份号码412************94X。委托诉讼代理人：王兆华，广东国龙律师事务所律师。被告：刘华屏，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区***************，公民身份号码362************034。被告：张巧媛，女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区***************，公民身份号码362************940。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告随雪铃及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告刘华屏、张巧媛经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2020年1月1日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；二、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2002年11月5日登记结婚；原告是两被告的嫂子。2017年2月22日，两被告在夫妻关系存续期间以需要支持与帮助为由共同向原告借款30万元，两被告作为借款人在《借条》上签字并将《借条》交予原告。《借条》载明两被告收到原告借款共30万元、借款期限36个月、2017年底还款5万元、2018年底还款10万元、2019年底还款15万元。原告通过银行转账分别于2017年2月23日支付借款25万元、2017年3月8日支付借款5万元，二次共计支付30万元借款予两被告。该30万元借款为两被告夫妻关系存续期间的共同借款，为夫妻共同债务。借款期限届满，两被告未按约定偿还借款，至今分文未还。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，恳请支持原告诉求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条及中国农业银行卡交易明细清单等证据；被告张巧媛向本院邮寄（2020）赣0802民初398号民事判决书及离婚协议。经审查，原告提交的证据相互印证，两被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对真实性予以确认；被告张巧媛提交的民事判决书，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；离婚协议为复印件且没有其他证据印证，原告对真实性有异议，故本院对真实性不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年2月22日，两被告共同向原告出具一份借条，记载：张巧媛、刘华屏今收到随雪铃借款共30万元、借期36个月（2017年2月22日开始），并于年底过年前还款5万元、2018年年底前还款10万元、2019年年底还款15万元，收款账户为刘华屏尾号为2397号民生银行账户。原告通过其尾号为8318号中国农业银行账户先后于2017年2月23日、2017年3月8日向刘华屏上述收款账户转账汇入25万元、5万元，合计30万元。原告称两被告没有向原告归还过款项，故原告提起本案诉讼。另查，两被告于2002年11月5日登记结婚。两被告因离婚纠纷诉至江西省吉安市吉州区人民法院，法院于2020年5月8日作出（2020）赣0802民初398号《民事判决书》，查明了两被告于2017年共同向哥哥借款30万元用于装修经营店面等事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告主张向两被告出借了共计30万元，有借条及银行流水印证，事实清楚，且被告张巧媛提交的《民事判决书》中也认定了两被告曾向哥哥借款30万元的事实，两被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。虽然（2020）赣0802民初398号《民事判决书》中对刘华屏在该案中提出30万元债务与张巧媛共同承担不予支持，但这仅是对两被告之间责任的分担认定，不能对抗原告，且张巧媛与刘华屏作为涉案借款的共同借款人，理应由两被告共同向原告归还借款。二、涉案借款没有约定利息，借条中约定最后一笔还款是在2019年年底，原告主张利息自2020年1月1日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，两被告应共同向原告归还借款本金30万元，并应当以本金30万元为基数按照年利率6%向原告计付自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华屏、被告张巧媛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告随雪铃归还借款本金30万元，并应当以30万元为基数按照年利率6%计付自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息予原告随雪铃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交2900元），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费2900元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月二十日书记员  王 婵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李文杰，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)61,113.70元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金48,917.02元，利息811.38元，分期付款手续费9,076.92元，逾期还款违约金2,268.38元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月22日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金48,417.02元，截至2020年7月23日的利息4,377.95元，分期付款手续费9,076.92元，逾期还款违约金11,324.98元，并偿付以欠款本金48,417.02元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,417.02元；二、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.43元，减半收取计505.22元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1669号 原告：丁明慧，女。 被告：张伟强，男。 原告丁明慧与被告张伟强排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告丁明慧于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予丁明慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁明慧负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  惠红梅 人民陪审员  梅 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王桃桃
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执573号之一 申请执行人:李萍，女，1988年9月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 被执行人:严飞，男，汉族，1989年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人严飞同居关系析产纠纷一案中，责令被执行人严飞履行本院（2020）赣1126民初478号民事调解书所确定的义务，但被执行人严飞未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人严飞名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人严飞名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆过户到申请执行人李萍名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 凯
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初522号原告：丁某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：马某，住甘肃省华亭市，系丁某妻子。被告：王某，住甘肃省华亭市。原告丁某诉被告王某协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告办理房屋买卖过户手续，并承担过户手续费；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定被告将位于××县房屋卖给原告，房价款12万元，60日之内办理房屋移交及过户手续。原告在付清房款入住后，多次催促被告办理过户登记手续未能办妥。以后被告电话失联，多方查找均无下落。现起诉法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、房屋所有权证及国有土地使用证；3、收条一张。被告王某未出庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明：2017年6月6日，原告丁某与被告王某签订《房屋买卖合同》一份，约定被告王某将位于华亭市××路#房屋卖给原告丁某，房屋建筑面积82.87平方米，房屋售价款人民币12万元，支付方式为一次性付款。原告丁某在签订合同当天付清房款，被告出具收据一张，并交给原告房屋所有权证和国有土地使用证，之后原告装修房屋居住至今。由于案涉房屋系房改房，当时未能办理过户登记手续。后被告不履行合同约定义务，遂成本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王某与原告丁某签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案丁某按合同约定向王某付清房款后，被告王某不积极配合原告丁某履行合同约定的的协助办理位××路房屋过户登记手续，应承担违约责任。对原告要求王某协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内协助原告丁某办理位于华亭市××路房屋过户手续；二、驳回丁某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马宝林审判员 马万荣审判员 王**丽二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员 王富玉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之六 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱萍在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币37926.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3457号原告：管义美，男，1951年5月13日出生，汉族，系大连市普兰店区中心医院保卫科科长，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘友，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张世发，男，1964年2月6日出生，汉族，住普兰店区。原告管义美与被告张世发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管义美及其委托诉讼代理人刘友到庭参加诉讼，被告张世发经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告管义美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息自2013年8月10日起以20万元为基数，按照中国人民银行规定的贷款年利率的24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告张世发因做生意需要周转资金从原告管义美手中借款20万元，写下借条：“今有张世发借管义美人民币贰拾万元整（200,000.00），借款人：张世发，2013年8月10日。”时至今日原告多次向被告索要借款，被告分文未还给原告，故诉至法院，希判如所请。被告张世发未具答辩。原告张世发围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告张世发于2013年8月10日向原告借款20万元，本院认为，原告仅提供借条未能提供收条、银行转账凭证等交付凭证，不能证明原告已经实际交付了借款，原告也未就其经济能力、资金来源提供相应的证据，原告主张被告向原告借款20万元，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管义美诉称被告张世发因做生意需要周转资于2013年8月10日向原告借款20万元，并向法院提供借条一份，内容为：“今有张世发借管义美人民币贰拾万元整（200,000.00），借款人：张世发，2013年8月10日。”原告管义美未向法庭提供其他证据。本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告管义美作为贷款人应当首先举证证明其向被告张世发提供了借款。原告主张借款20万元系以现金方式一次性交付被告，资金来源是原告及其妻子多年经营收入积攒。本院认为，本案借款金额较大，原告向普通朋友一次性给付大笔现金借款不打收条，又未提供证据证明现金交付的款项来源，不符合常理和交易习惯，故无法认定原、被告双方形成了20万元的借贷法律关系，原告要求被告给付借款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告管义美的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告管义美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年七月九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民事裁定书（2020）苏0305民再58号原审原告：徐州恒枫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦店村。法定代表人：李明法，该公司经理。原审被告：吴畏，男，1982年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审原告徐州恒枫家具有限公司与原审被告吴畏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，于2014年5月28日作出（2014）贾吴民初字第0256号民事调解书，现已经发生法律效力。经院长提请本院审判委员会讨论，于2020年1月10日作出（2020）苏0305民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐州恒枫家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款74306元。2、诉讼费由被告承担。本院原审审理经过：本院于2014年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院原审调解内容：一、被告吴畏欠原告徐州恒枫家具有限公司货款71306元，自2014年6月起每月28日前给付6000元，至付清时止；二、如被告吴畏未按上述协议履行给付义务，原告徐州恒枫家具有限公司可就被告吴畏尚未履行部分的债务总额另加违约金3000元一并申请执行。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告吴畏负担。本院再审查明：经本院向原审被告吴畏电话核实，其对原审案件调解并无异议且已经履行完毕。本院再审认为：原审被告就原审调解无异议，且原审案件已经履行完毕，亦无证据证明原审案件存在涉嫌犯罪的事实，原审调解并无不当，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：维持本院（2014）贾吴民初字第0256号民事调解书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 董 超审判员 张 涛审判员 李雪锋二〇二〇年七月二日书记员 张 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初166号原告：孙淑芝，女，1950年3月7日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。被告：烟台市绿保蜂窝材料有限公司，住所地烟台开发区甬江一支路9号，统一社会信用代码9137060067317120XX。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：钟自明，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙淑芝与被告烟台市绿保蜂窝材料有限公司、被告钟自明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙淑芝于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑芝撤诉。案件受理费减半收取493元、保全费510元，由原告孙淑芝负担。审 判 员  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 升
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1322号 原告：陈林，男，汉族，1982年4月10日出生，定州市北城区人。 委托代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，1986年4月5日出生，住定州 市南城区庞家佐村3队50号。 委托代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 原告陈林与被告张刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林、委托代理人李丹，被告张刚、委托代理人刘明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计202000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年11月8日16时许，被告张刚驾驶改装车辆沿乡间路由西南向东北行驶至程家庄村东高铁桥下处左转弯时与西北向东南行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，原告受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：被告张刚负此次事故的主要责任，原告负次要责任。望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告合理合法的诉讼请求部分，在按照责任划分的情况下，被告可以承担，但是不合理不合法的部分，被告不予认可。 经审理查明，2017年11月8日16时许，被告张刚驾驶改装车辆沿乡间路由西南向东北行驶至程家庄村东高铁桥下处左转弯时与西北向东南行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，原告受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：被告张刚负此次事故的主要责任，原告负次要责任。 原告受伤后在定州市人民医院住院治疗16天，花费医药费56217.75元，伙食补助费16天*100元=1600元。经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，其后期医疗费评定约为12000元。护理期180天，营养期180天。误工费计算至评残前一天，原告月工资3500元/30天*294天=34398元。护理费，按河北省2019年度居民服务业标准计算为109.44元*180天=19699.2元。营养费40元*180天=7200元。残疾赔偿金，按河北省2019年度城镇居民收入标准计算为35738元*20年*10%=71476元。被抚养人生活费，原告女儿陈鑫怡，2008年6月21日生，23483元*10%*6年/2人=7044.9元，原告母亲李喜芬1958年10月19日生，23483元*10%*18年/2人=21134.7元。精神抚慰金，3000元。鉴定费、快递费2210元。以上原告损失共计235980.55元。被告称通过交警队给原告现金20000元，入院当天给原告3000元，垫付医疗费879.88元。原告认可收到20000元，其余不认可，被告未提交证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；本案中，被告驾驶机动车发生交通事故致原告人身受伤，被告应予赔偿。其驾驶的改装车辆未投保交强险，但被告仍应按法律规定在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按事故责任赔偿。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等120000元。超出部分按事故责任由被告赔偿70%损失，即赔付原告各项损失（235980.55元-120000元）*70%=81186.39元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张刚赔偿原告陈林医疗费等各项损失共计201186.39元。扣除被告已给付的20000元，被告再赔偿原告181186.39元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4330元，减半收取2165元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年七月十日 书记员  温东岩
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初210号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人许家昊，男，1996年12月26日出生，汉族，本科文化，打工，住江苏省徐州市泉山区(户籍地山东省青岛市黄岛区)。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年3月6日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人许家昊犯买卖身份证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2018年11月22日，被告人许家昊通过微信向他人购买伪造的驾驶证。2019年2月10日下午，被告人许家昊持该驾驶证驾驶苏Ｃ×××××轿车行驶至徐州市泉山区金山东路报社小区门口时发生交通事故，在出示该伪造的驾驶证后被交警查获。公诉机关认为，被告人许家昊的行为构成买卖身份证件罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人许家昊拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人许家昊对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许家昊犯买卖身份证件罪的事实、罪名成立。被告人许家昊具有坦白、认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许家昊犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 申颖二〇二〇年七月十日法官助理 向志书 记 员 周云
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3666号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002790378808X，住所地：威海市环翠区渔港路38-2号。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：孙殿兵，男，1976年2月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告孙殿兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告孙殿兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款52,570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告醉酒驾驶二轮电动自行车与王树鑫驾驶的鲁Ｋ×××××车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警认定被告承担事故的主要责任。鲁Ｋ×××××车在原告处投保车辆损失险，被保险人向原告提出索赔请求，要求原告赔付其车损共计75,100元，原告已全部赔付。根据相关法律法规，对于第三者造成保险标的的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告应赔付原告垫付的款项75,100元×70%=52,570元。 被告孙殿兵未答辩。 经审理查明，2019年02月02日14时40分，被告醉酒驾驶二轮电动自行车沿小李家村北公路由北向南行驶，行至石泽线荣成市上庄镇小李家村北公路处驶入路左与王树鑫持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿小李家村北公路由南向北相撞，致被告受伤，两车损坏。该起事故，交警部门认定被告承担事故的主要责任，王树鑫承担事故的次要责任。王树鑫驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保交强险及商业第三者责任险等，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被保险人王建东签订一次性定损协议书，双方协商就鲁Ｋ×××××的车辆损失，按扣减残值后一次性定损，金额为75,100元，被保险人王建东依据车损险向原告申请索赔，原告于2020年6月18日向被保险人王建东转账支付赔偿款75,100元，后被保险人王建东向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其向被告索赔权利转让给本案原告。 本院认为，被告孙殿兵醉酒驾驶二轮电动自行车与鲁Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｋ×××××号车辆损坏，经交警部门认定，被告孙殿兵承担事故主要责任，对案涉车辆损失，被告依法应承担赔偿责任。原告作为鲁Ｋ×××××号车辆承保人，在依据其与车辆投保人之间的保险合同履行赔付义务后，依法享有向实际侵权人追偿的权利。原告主张被告按照70%的责任比例承担赔偿责任，且其主张追偿数额并未损害被告利益，本院予以支持。原告主张的垫付款数额，经审查符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下： 被告孙殿兵于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款52,570元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告孙殿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年七月十日 书记员  许晓昀
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1786号 原告：张某，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告：孔某，男，2012年8月18日出生，汉族，居民，住泗水县。 法定代理人：张某，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住泗水县，(与孔某系母子关系)。 二原告委托代理人（特别授权）：张卫宏，山东品誉律师事务所律师。 被告：张庆玲，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：蒋欣周，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：蒋明，1990年6月24日出生，汉族，农民，住泗水县。 三被告委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 原告张某、孔某与被告张庆玲、蒋欣周、蒋明身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告委托代理人张卫宏、三被告委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿二原告各项费用共计30613.57元,其中，原告张某：医疗费7566.57元、住院伙食补助费1260元、护理费11886元、交通费1000元、误工费6612元、价格评估费100元、电动三轮车及车载物冬桃损失价格792元、精神抚慰金1000元；原告孔某检查费397元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日13时许，原告张某和原告孔某(系母子关系)在金庄镇西音义集市上卖桃子，因琐事原告张某和被告张庆玲发生口角，随后，被告张庆玲回家让丈夫蒋欣周及儿子蒋明三人一起对原告张某实施殴打和辱骂，将原告张某打伤，随后原告张某在泗水县人民医院进行住院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤等症状，原告孔某被蒋明推翻的三轮车把腿砸伤，泗水县人民医院检查诊断为右下肢外伤，右膝部等症状。泗水县公安局开发区派出所出具了对二被告蒋欣周及蒋明分别行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定书。综上，三被告的违法行为严重侵害了二原告的合法权益，根据相关法律规定，二原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 蒋欣周、蒋明、张庆玲辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告起诉与事实不符，对于纠纷的发生原告有过错，被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，被告蒋欣周与被告张庆玲系夫妻关系，与被告蒋明系父子关系。2019年12月1日13时许，在泗水县音义集上，原告张某与被告张庆玲因琐事发生口角后，被告张庆玲将被告蒋欣周、蒋明叫来，被告蒋欣周、蒋明将原告张某殴打。2020年1月6日泗水县公安局作出《行政处罚决定书》，认定蒋明殴打他人的违法行为成立，决定给予被告蒋明行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚；2020年1月14日泗水县公安局作出《行政处罚决定书》，认定蒋欣周殴打他人的违法行为成立，决定给予被告蒋欣周行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。 原告张某受伤后，于2019年12月1日至2020年1月12日在泗水县人民医院住院治疗42天，出院诊断为脑震荡、右膝关节损伤、多处软组织挫伤，共花费医疗费7566.57元。2020年1月13日泗水县人民医院出具病员检查证明书建议住院期间陪护二人，出院后休息半月。原告主张护理费11886元，住院伙食补助费1260元，误工费6612元，交通费1000元。 原告孔某于2019年12月1日在泗水县人民医院检查，诊断为右下肢外伤、右膝部外伤，共支出检查费397元。 2020年6月17日，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书证实，被损坏的原告所有的淮海牌电动三轮车及车载物冬桃等物品的损失价格为792元。原告支出鉴定费100元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，二原告与三被告因琐事发生纠纷，被告蒋欣周与蒋明将原告打伤，造成二原告外伤等，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任,原告对于本案的发生也负有一定的过错。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为三被告应承担70%赔偿责任。 原告张某的损失包括：1.医疗费7566.57元；2.护理费，按每天80元，2人护理，住院42天，计款6720元；3.住院伙食补助费，按每天30元计算，住院42天，计款1260元；4.误工费，原告提供泗水县龙城知春商品房买卖合同及水电物业费收据，证实其在泗水县城居住，误工费按山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元÷365天=115.97元/天计算，误工57天，计款6610.29元；5.交通费，酌情认定300元；6、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；7.车损及冬桃等物品损失792元；8、评估费100元。原告孔某损失包括：检查费397元。以上损失共计23745.86元。三被告承担70%赔偿责任，计款16622.10元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋欣周、张庆玲、蒋明赔偿原告张某、孔某医疗费等经济损失共计16622.10元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担84.9元，由被告负担198.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇二〇年七月十日 法官助理  张 添 书 记 员  余领航
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初671号 原告：李立祥，男，1969年7月6日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，住江西省上饶市广信区。 被告：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号。统一社会信用代码为91520100666973052N。 法定代表人：杨亚坤，系公司董事长。 原告李立祥诉被告贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称亚坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案由本院审判员母绍先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立祥到庭参加诉讼，被告亚坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告安装PE管材料及民工工资款贰拾陆万肆仟贰佰肆拾元整（小写：264240.00元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月18日与被告协定将镇远县舞阳镇农田复垦输水PE管给原告施工（PE管购买、安装、混凝土浇筑及民工工资结算）。工程于2015年7月完工，结算工程款为849900元。国土局已于2017年年底对该工程验收、审计通过，并支付了被告合同内全部余款。被告陆续支付了一部分款项后，至今仍有264240元未付清。为此，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告亚坤公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定以下事实：2015年，原告李立祥与被告亚坤公司达成协议，约定亚坤公司将承接的镇远县舞阳镇农田复垦输水工程的PE管安装拿给原告施工，原告负责PE管购买、安装、混凝土浇筑及民工工资。工程完工后，2016年4月8日，双方进行结算，总工程款为849900元，总借支342660元，剩余工程款为507240元。后被告亚坤公司又陆续支付了部分款，余下264240元未付，原告起诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告当庭出示并经本院当庭采信的原告身份证复印件、结算清单、付款流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告李立祥依约定完成了输水PE管的安装，并交付了劳动成果，经验收、审计通过。被告亚坤公司已跟原告李立祥之间进行了结算，应当按照约定及时支付款项。原告李立祥起诉要求被告支付264240元，被告亚坤公司未出庭应诉，亦未对原告起诉的金额提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州亚坤建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李立祥支付工程余款264240元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告贵州亚坤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1803号 申请人毛顺全，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址广西灵川县。 被申请人温伟玉，女，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保306号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人温伟玉价值人民币201866.55元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十日 书记员  彭凤群
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执598号关于本院受理的安顺某某商业银行股份有限公司某支行申请执行叶某、刘某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人被执行人履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人发出限制消费令和失信决定书；本院划扣被执行人刘某名下公积金20700元，银行存款16800元，扣划被执行人叶某名下银行存款12630元，以上共计50130元，扣缴本案执行费914元后，余款49216元支付申请执行人。2020年7月9日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。依申请执行人申请，本院解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年七月十日
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执267号 申请执行人：张某，男，汉族，1977年6月1日出生，住所地河北省孟村回族自治县。 被执行人：张某1，男，汉族，1982年9月9日出生，住所地孟村回族自治县。 本院在执行张某与张某1民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某1名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某1所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉超 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 颖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1669号原告：许永攀，男，1985年9月12日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王一丹、王淑矜（实习），河南霁安律师事务所律师。被告：李连伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住原阳县。原告许永攀诉被告李连伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永攀及其委托诉讼代理人王一丹、王淑矜到庭参加了诉讼，被告李连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永攀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金201700元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由，从2018年7月至2019年3月，多次向原告借款，累计201700元。原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李连伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告许永攀与被告李连伟系同学关系。2018年7月19日，原告许永攀通过手机银行转账方式三次合计汇款给被告李连伟135000元；2018年9月21日，原告许永攀又通过农村信用社账户汇款给被告李连伟50000元，以上合计185000元。2019年5月1日，被告李连伟为原告许永潘出具借条一份，载明：今借许永攀现金陆万陆仟柒佰元整（66700元），借款人：李连伟。原告许永攀庭审诉称涉案借条系针对2018年9月21日向被告李连伟出借款项50000元，另加上部分微信转账所形成的。现原告许永攀依据涉案135000元转账凭证及66700元的借条，主张被告李连伟应予偿还其借款本金201700元。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，根据庭审举证，可以证实原告许永攀通过银行转账方式合计汇款给被告李连伟185000元，原告许永攀根据涉案2019年5月1日的借条及通话录音等证据，主张该185000元系被告李连伟向其本人的借款，在原告许永攀涉案借贷关系的成立完成初步举证的前提下，被告李连伟经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对举证权利的放弃，本院对原告许永攀的主张予以支持。原告许永攀诉请借款本金超出部分，因其至今未提供相关微信转账记录，未举证证明涉案借条上16700元的款项已经实际履行出借义务，故对该部分借款本金的诉请，证据不足，本院不予支持。原告许永攀诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但是，该利息应当自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李连伟于本判决生效后十日内偿还原告许永攀借款本金185000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至本金付清之日止。二、驳回原告许永攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4333元减半收取计2166.5元，由被告李连伟负担1982元，原告许永攀负担184.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  时文华二〇二〇年七月十日书记员  赵建双
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初6475号 原告：葛金良，男，1936年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：葛秋华，男，1964年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 本院立案受理原告葛金良与被告葛秋华赠与合同纠纷一案后，原告葛金良在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告葛金良撤诉处理。 审判员  张万星 二〇二〇年七月十日 书记员  吴晨丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10109号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：岳建，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告岳建金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金90811.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为4198.45元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计95410.34元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 岳建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月4日。 三、借款本金：95000元。 四、借款期限：2019年1月4日至2024年1月3日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：90811.89元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：4198.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳建应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金90811.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为4198.45元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取计1093元，由岳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10727号原告：冯维伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。被告：池良军，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告冯维伟与被告池良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒洪博、宋泽军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金396万元；2、被告支付利息及逾期利息18.4万元（自2019年7月1日分段暂计算至2019年12月20日，要求按月利率1%计算至款清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告向原告借款120万元，借款期限为三个月，总利息为24万元。原告于同日交付借款本金。2018年10月27日，原、被告签订《合作投资协议》一份，约定双方共同出资1000万元投资中国A股市场，由被告负责操盘。原告支付投资款300万元。后被告于2019年1月17日、3月18日合计还款80万元，其中24万元用于支付利息（实际未超过年利率36%），56万元用于归还本金。后被告又陆续向原告借款合计22万元。2019年7月22日，双方对此前借款及合作投资事宜进行结算，双方确认被告应返还原告投资款及借款等合计400万元（2018年6月7日的剩余借款本金64万元+投资款300万元+盈利10万元+借款22万元+2019年7月的利息4万元），被告出具《借条》一份，约定借款期限自2019年7月1日至2019年10月1日，借款利息按月息1%计算，被告以其名下房屋作抵押，原股票合作协议同时作废。但房屋抵押手续实际并未办理。2019年8月27日，原告支付给被告5万元；同年9月17日，被告还款9万元，其中5万元用于归还8月27日的借款，4万元为一个月的利息。借款期限届满后，被告未还款。因《借条》中的400万元本金系将7月份的利息4万元计入本金，现原告按本金396万元主张相应权利。要求判如所请。被告未作答辩。经查明，2018年6月7日，被告出具《借条》一份，载明被告向原告借款120万元，借款期限自2018年6月7日至2018年9月7日，总利息为24万元。同日，原告将本金120万元通过银行汇至被告账户。2018年10月27日，原、被告签订《合作投资协议》一份，约定双方共同出资（原告出资400万元，被告出资600万元）投资中国A股市场，款项汇入被告指定账户，由被告负责操盘。原告实际支付投资款300万元（2018年10月26日、10月29日分别支付10万元，290万元）。后被告分别于2019年1月17日、3月18日还款30万元、50万元，合计80万元。原告又分别于2019年5月30日、6月5日、7月22日支付给被告8万元、8万元、6万元，合计22万元。2019年7月22日，经对账，被告又出具《借条》一份，载明其向原告借款400万元，借款期限自2019年7月1日至2019年10月1日，借款利息按月息1%计算，以本人名下亲亲家园一期锁澜坊4-1-102室作抵押，抵押手续在2019年7月底之前办好，原股票合作协议同时作废。《借条》底部有被告出具的收条，写明收到借款400万元，7月份利息已付。2019年8月27日，原告支付给被告5万元；同年9月17日，被告还款9万元。以上事实有《借条》、银行转账凭证、支付宝转账凭证、结算业务申请书、收条、《合作投资协议》以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，虽2018年6月7日的《借条》约定的利息计算标准超过法律规定，但根据借款本金数额、被告实际还款时间等计算，原告按24万元计收利息，未超过年利率36%，本院对此不持异议。经计算，该笔借款剩余借款本金为64万元。原告主张剩余借款本金含投资款及盈利310万元、后期借款22万元以及2019年7月的利息4万元，虽2019年7月22日的《借条》未明确载明款项组成，但根据《借条》中“原股票合作协议同时作废”、收条中“7月份利息已付”等内容，结合在案转账凭证，本院对原告主张的400万元借款本金的组成予以确认。现原告主张将利息4万元从本金中予以扣减，按396万元主张借款本金，本院不持异议。根据《借条》约定，2019年10月1日借款期限届满，被告应按约履行还本付息义务。现被告除支付利息4万元外未履行其余还款义务，其行为已构成违约，现原告要求按借期内利息标准计付逾期付款利息，本院予以支持。利息应自原告实际交付借款本金之日起算。经计算，截至2019年12月20日，利息及逾期利息合计为183980元，原告计算错误，本院予以纠正。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池良军于本判决生效之日起十日内归还冯维伟借款本金3960000元；二、池良军于本判决生效后十日内支付冯维伟利息及逾期利息合计183980元（暂计算至2019年12月20日，此后至款清之日止的逾期利息，以未付借款本金为基数，按月利率1%另行计付）；三、驳回冯维伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39952元，财产保全申请费5000元，合计44952元，由池良军负担。冯维伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；池良军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈曦二〇二〇年七月十日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执539号之四被执行人：张文华，女，汉族，1966年04月09日生，住大同市。本院于2019年12月16日以(2019)晋0213执保651号保全裁定对张文华财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张文华财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人张文华在山西省农村信用社联合社157071010200001328814_账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月十日书记员  邵 京
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初640号原告：王文定，男，1966年9月27日出生，汉族，住保康县。被告：马燕清，女，1982年3月9日出生，汉族，住保康县。原告王文定诉被告马燕清房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王文定自愿申请要求撤回对被告马燕清的起诉。本院认为，原告王文定自愿申请撤回对被告马燕清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文定撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王文定负担（已交纳）。审判员  吕刚惠二〇二〇年七月十日书记员  彭 娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6361号原告：吕晓青，女，1972年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：鲍翠杰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京德和衡律师事务所律师。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东郊民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东郊民巷丙23号。法定代表人：倪阳平。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾。被告：普信资产管理有限公司，住所地北京市北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室。法定代表人：管环宇。原告吕晓青与被告中国青旅实业发展有限责任公司、中国青旅集团有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向原告支付投资本金1251283.1元，四被告之间相互承担连带责任；2.要求四被告支付逾期利息49112.86元，四被告之间相互承担连带责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年8月10日，原告通过中健汇创资产管理（北京）有限公司与中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司签订《弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具产品合同》，认购静思园酒店公司在华侨金融资产交易中心挂牌发行的定向融资工具产品——弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具，认购份额为1400000元。被告中国青旅实业发展有限责任公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司承诺针对本产品按期偿付提供差额补足义务，被告中国青旅集团有限公司承诺针对本产品提供流动性保障支持。原告持有的定向融资工具产品于2019年8月12日到期，中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司未能支付原告投资本金及逾期利息，且2020年1月16日中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司被苏州市吴江区人民法院裁定进入破产程序。故原告诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告以中国青旅实业发展有限责任公司、中国能源投资有限公司分别向弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具产品持有人出具差额补充承诺函，中国青旅集团公司向中健汇创资产管理（北京）有限公司出具流动性支持函，普信资产管理有限公司向中国能源投资有限公司出具承诺函为由起诉要求中国青旅实业发展有限责任公司、中国青旅集团有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司对原告购买的弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具产品本息承担还款责任，原告应当提供证据原件以证明双方存在合同关系。现原告不能提供证据原件，本院无法确认双方存在合同关系，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕晓青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年七月十日书记员  杨凯怡
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1674号之一申请执行人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司，住所地：贺兰县朔方北街永泰花园东区25-1号。法定代表人：汪儒，系该公司董事长。被执行人梁学珍，女，汉族，生于1984年12月13日，职工,住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司申请执行被执行人梁学珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初3188号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人支付申请执行人购房款280000元，并承担案件受理费3254元，执行费4100元，共计287354元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划存款6890元；查封了被执行人名下位于盐池县的房屋，由于该房屋系被执行人家庭唯一住房，经与申请人沟通，暂不处置。被执行人再无可供执行的财产线索。申请执行人于2020年7月10日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月十日书记员  卢 敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初691号原告：许彤阳，男，汉族，1975年12月27日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章、张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：赵晶，男，汉族，1983年12月30日出生，住江苏省泰兴市。被告：朱国峰，男，汉族，1979年9月20日出生，住江苏省泰兴市。原告许彤阳与被告赵晶、朱国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彤阳及其委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告赵晶、朱国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许彤阳向本院提出诉讼请求：1、判令赵晶、朱国峰偿还借款240万元及利息；2、诉讼费用由赵晶、朱国峰承担。诉讼过程中，许彤阳明确利息为以借款本金240万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实与理由：赵晶、朱国峰在兖州区承接相应工程时，与许彤阳结识，后赵晶、朱国峰以经营需要为由分多次向许彤阳借款240万元，并向许彤阳出具了借条。该款经许彤阳多次催要，赵晶、朱国峰均未予偿还。为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。赵晶、朱国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据许彤阳的陈述和提交的证据以及证人证言，本院经审理认定事实如下：许彤阳与赵晶、朱国峰通过朋友陈天浩介绍认识，认识后，因赵晶、朱国峰经常去许彤阳的妻子张娟经营的洗车店洗车，与许彤阳慢慢熟悉成为朋友，赵晶以承建工程需要资金为由向许彤阳借款。2019年6月10日，张娟（即许彤阳的妻子）通过中国农业银行转账30万元至朱国峰的账户，2019年7月5日，张娟通过上述账户转账20万元至朱国峰的账户，2019年7月9日，张娟通过上述账户转账10万元至朱国峰的账户，同日，许彤阳通过中国农业银行转账40万元至朱国峰的账户，就以上100万元借款，2019年7月10日，赵晶向许彤阳出具借条，载明“今借到许彤阳人民币壹佰万元正（￥1000000.00）”，赵晶在借款人处签名，并在落款右下方备注其身份证号及手机号。2019年7月18日，张娟通过兖州农商银行新兖支行转账140万元至朱国峰的账户，就该笔借款，2019年7月21日，赵晶向许彤阳出具借条，载明“今借到许彤阳人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000.00）”，赵晶在借款人处签名,并在落款右下方备注其手机号及身份证号。以上共计向赵晶交付借款240万元。另查明，赵晶系朱国峰的堂姐夫，两人共同合作经营济宁庆帮商贸有限公司，赵晶为法定代表人，系执行董事兼经理，朱国峰系监事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在合理的期限内偿还借款。许彤阳主张赵晶向其借款240万元，向本院提交借条、银行转账凭证、证人证言予以证明，以上足以证明许彤阳与赵晶借款事实的成立。许彤阳要求赵晶偿还借款240万元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，许彤阳要求赵晶从起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，许彤阳撤回对朱国峰的起诉，理由正当，于法有据，本院予以准许。赵晶、朱国峰经公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵晶于本判决生效后十日内偿还许彤阳借款240万元，并支付利息（以240万元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由赵晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  吴保涛人民陪审员  孔文文二〇二〇年七月十日书 记 员  梁 爽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2358号 上诉人（原审被告）：徐盼望，男，1989年5月20日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：付用慧，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑喜丰，男，1976年8月14日生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 原审被告：潍坊市坊子区龙山建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段。 法定代表人：孟庆海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王福利，男，1973年7月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，该单位职工。 上诉人徐盼望与被上诉人苑喜丰，原审被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司（以下简称龙山建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐盼望上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，工期内上诉人支付苑喜丰及姚秀玲11000元，龙山建筑公司代扣代付66000元，被上诉人施工不合格导致的维修费用63000元、8130元均应在总工程款中扣除。 被上诉人苑喜丰未提交书面答辩意见。 原审被告龙山建筑公司未提交书面陈述意见。 苑喜丰向一审法院起诉请求：徐盼望、龙山建筑公司连带支付工程人工款241175元及利息；诉讼费由徐盼望、龙山建筑公司承担。 一审法院认定事实：龙山建筑公司承建了潍坊锦道投资有限公司开发的锦道华府小区建设工程。其中锦道华府17＃楼的主体施工工程被转包给徐盼望。2017年6月30日，苑喜丰与徐盼望订立口头合同，由苑喜丰负责对坊子区锦道华府小区17号楼的砌砖工程进行施工。2017年10月27日，徐盼望给苑喜丰出具工程量清单一份，其中载明：锦道华府（付）小区17＃楼砌砖总面积龙山建筑：67.2×15=1008㎡（3.7+3.2×8+3.7）×0.6=-19.8㎡储藏室988.2㎡67.2×15=1008㎡一层：1008㎡二层：1008㎡67.2×14=940.8（3.7+3.2×8+3.7）×0.6=19.8㎡三层：920.2㎡四层：920.2㎡五层：920.2㎡阁楼：920.2㎡合计：6685㎡共工人工程量6685㎡×35元=233975元徐祥（徐盼望本人签署）苑喜丰2017.10.27。2018年3月21日因苑喜丰到坊子区清欠办上访，清欠办出具《拖欠行为处理报告》一份，内容为：工程名称：锦道华府17＃楼；施工单位：坊子区龙山建筑公司；劳务负责人：徐盼望。拖欠主要原因：苑喜丰反映拖欠工人18万左右。处理意见：经多次协调，建设单位、施工单位提出说明：1、有证据证明已百分之百支付徐盼望118万，工人工资由徐盼望负责。2、有证据证明上访人施工分项不合格。3、建设单位、施工单位认为上访人无有效凭证证明拖欠工人工资。区清欠办经多次协调达不成协议，建议上访人通过法律途径解决。注：砌砖不合格部分有意见。2018年1月3日，徐盼望与龙山建筑公司达成协议，内容为：经协商，锦道华府17＃楼主体工程2017年从龙山建筑公司支取工人工资的55万元，总计支取至113.1198万元尚欠5.38万元（其中扣除6.3万元主体维修款）。主体施工负责人保证足额发放工人工资，今后如再有工人上访，皆为我本人的债务，与龙山建筑公司和潍坊锦道投资置业有限公司无关，剩余10＃12＃楼龙山建筑公司所有欠款，在10＃12＃楼龙山建筑公司与潍坊锦道投资置业有限公司结算完毕后，从潍坊锦道投资置业有限公司优先代扣代付。 徐盼望提供证据证明在2017年10月27日工程结算后，向苑喜丰及其工人支付如下款项：2017年12月30日向苑喜丰支付13200元，苑喜丰向其出具收到条一份；2018年1月4日，徐盼望支付工人李振波工资15000元；2018年2月14日，向苑喜丰的雇员张福辉支付49900元；2017年12月9日、2018年2月14日向苑喜丰的雇员王福忠支付3000元、4000元；共计85100元。 一审法院认为，苑喜丰持有的徐盼望为其出具的工程量结算单、坊子区清欠办出具的《拖欠行为处理报告》，上述证据可以相互印证，足以证明苑喜丰系坊子区锦道华府小区17＃砌砖工程的实际施工人的事实。徐盼望出具的工程量结算单明确载明苑喜丰施工人工费为233975元。徐盼望在结算后向苑喜丰及其工人先后支付85100元应予以扣除。因此，徐盼望欠付人工费的数额应为148875元。对徐盼望主张支付66000元，没有提供苑喜丰的确认证据及收款证据，不予支持。徐盼望主张向苑喜丰及姚秀玲支付的款项，系结算之前支付的，不应扣除，对该项主张不予支持。对苑喜丰提供的陈永杰出具的欠人工费的证明，因徐盼望对陈永杰的证明不予认可，苑喜丰可另行主张权利，龙山建筑公司将其承建的工程主体部分违法转包给不具备施工资质的徐盼望，应当对徐盼望欠付的人工费承担连带清偿责任。因苑喜丰并不具有建设工程劳务分包资质，对其主张的工程款利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐盼望欠苑喜丰人工费148875元，于判决生效后十日内付清；二、潍坊市坊子区龙山建筑工程公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、驳回苑喜丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人提交新证据李云国和姚秀玲的转账记录一份，证明龙山建筑公司李云国直接将劳务费35000元转入被上诉人指定的收款人姚秀玲账户。被上诉人对该证据不予认可，认为该款是转入了姚秀玲账户，与本案无关联。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，能够认定上诉人徐盼望虽没有与被上诉人签订劳务合同，但被上诉人确系坊子区锦道华府小区17＃砌砖工程的实际施工人，并且双方在2017年10月27日就施工总量、劳务费总额等进行了结算，双方均签字予以确认，结算后上诉人向被上诉人支付劳务费85100元。本案中，上诉人主张在施工期间及双方结算前，曾按照被上诉人要求向苑喜丰及姚秀玲多次支付劳务费11000元、66000元等，并因施工质量被扣除维修费用63000元、8130元，但被上诉人苑喜丰对此均不予认可。在此情况下，上诉人徐盼望对其上诉主张未能提供有效证据予以证明，其上诉主张本院不予支持。上诉人主张向姚秀芬账户转入的款项系支付给被上诉人的劳务费，因被上诉人苑喜丰对此不予认可，上诉人可另行主张权利。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4810元，由上诉人徐盼望负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月十日 书记员  李朋朋