广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11424号原告：孙永来，男，1963年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县*************，身份证号码：132************790。委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。被告：刘天生，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，身份证号码：511************675。原告孙永来诉被告刘天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙永来的委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。被告刘天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永来向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项394233元；2.被告向原告支付截止2020年5月8日止的违约金43628.5元，并支付自2020年5月9日起至款项付清之日止的后续违约金（以394233元为基数，按月利率2%计算）；3.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费50000元；4.被告承担本案受理费、保全费及财产保全担保费。事实与理由：被告因承建项目需要资金，分别于2017年5月9日、2018年3月23日向原告借款200000元、50000元，合计250000元。原告多次请求被告偿还欠款，被告均未支付。2019年11月24日，原、被告双方重新签订还款协议，约定被告于2019年12月30日前付清本息394233元，但被告仍未能按照协议付款。被告一直拖欠款项的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止2020年5月8日止的违约金43628.5元、支付自2020年5月9日起至款项付清之日止的后续违约金，并向原告支付为实现债权而支付的律师费50000元。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告刘天生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月10日，被告向原告出具两份借条，载明被告于2017年5月9日向原告借款200000元、于2018年3月23日向原告借款50000元，款项均由案外人孙振账户转入被告账户；借款月利率均为2%，需于2018年12月31日归还本息；逾期未归还，每天各付违约金1000元至还清为止。借条下方手写“同意2019年1月份付清孙永来”。落款借款人处签有“刘天生”字样并按捺指印，出借人处签有“孙永来”字样。因被告未按时还款，原被告双方于2019年11月24日签订还款协议，载明被告向原告借款250000元，截止2019年11月24日共产生利息144233.4元（按月息2分计算）、被告承诺于2019年12月30日前支付394233元，若被告未按时足额支付，则原告有权要求被告以尚欠款项为基数，按月息2%的标准自2019年11月25日起计付违约金至实际付清之日止。原告为实现债权而支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师代理费等均由被告承担。因原告申请，本院于2020年5月19日作出（2020）粤1971民初11424号民事裁定书，并冻结了被告的银行账户，原告为此支付了财产保全担保费2440元。另，原告委托广东万勤律师事务所提起本案诉讼，支出律师费50000元。以上事实有原告提供的还款协议、付款凭证节点、借条、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，被告刘天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。被告在借条中确认向原告借款250000元，借条约定月利率2%,双方据此于2019年11月24日进行结算，并签订还款协议，未超出法律法规强制性规定，本院予以确认。还款协议约定被告需于2019年12月30日前支付394233元，被告未举证证明其履行还款义务，现付款期限已届满，原告诉请被告支付款项394233元，本院予以支持。原告诉请的违约金。还款协议约定被告逾期还款，需以尚欠款项为基数，按月利率2%的标准自2019年11月25日起计付违约金至实际付清之日止。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。案涉借款实际出借金额为250000元，前期利率并未超过年利率24%,可将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，也符合上述违约条款的文义，故违约金应以394233元为基数，自2019年11月25日起按月利率2%计至实际付清之日止，其中截止2020年5月8日止的违约金为43365.63元。对原告超出部分的违约金诉讼请求，本院予以驳回。原告诉请的律师费、财产保全担保费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请的律师费、财产保全担保费属于其他费用，原告已按年利率24%来主张违约金，故原告再诉请律师费、财产保全担保费，无法律依据，本院予以驳回。综上所述，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘天生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙永来支付款项394233元及违约金（截止2020年5月8日的违约金为43365.63元，后续违约金以394233元为基数，自2020年5月9日起按月利率2%计至实际付清之日止）。二、驳回原告孙永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4308.96元、保全费2959.31元，合计7268.27（原告已预交），由原告负担748.63元，被告负担6519.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二〇年七月十日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、其他等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。