河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2375号上诉人（原审原告）：白某，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张翠娥（系白某母亲），住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所实习律师。上诉人白某因与被上诉人高某继承纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判不分给高某遗产；2.本案一切费用由高某承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清、程序违法。白书庄意外死亡后，高某作为唯一掌握白书庄遗产的人，并未向白某说明遗产情况，白某申请查询，一审法院仅出具了部分调查令，很多财产状况未查明；白某起诉请求继承白书庄手机电话信息并办理过户，一审法院未审理，属于漏审；2.××，需要照顾，高某长期居住在北京不尽夫妻义务，不应分割遗产。高某辩称，白书庄与第一任妻子离婚时是净身出户，××，每月需要大量医药费，白书庄收入难以维持生活及医疗开支，根本没有什么遗产，恒大绿洲的房子系高某购买，高某已经主动配合法院查明白书庄财产情况，并未隐匿财产；婚后，高某及其女儿精心照顾白书庄，尽到了应尽的义务，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。白某向一审法院起诉请求：1.判令安阳市××区人民大道东段安阳恒大绿洲小区×期×号楼×单元×层×号96平方遗产份额30万元归白某所有（以法院确定为准）；2.判令北京市范围内白书庄、高某名下的不动产属遗产部分归白某所有（以法院查询确定为准）；3.判令被继承人白书庄名下银行存款和高某名下银行存款及养老保险、医疗保险金属于遗产部分的金额归白某所有（以法院查询准确数据为准）；4.判令被继承人白书庄和高某安阳市及北京市范围内工商管理部门登记的企业机构投资属于遗产部分归白某所有（以法院查询为准）；5.判令安阳市、北京市车辆管理部门登记在白书庄及高某名下或实际出资购买的车辆遗产部分归白某所有（以法院查询为准）；6.判令白书庄及高某名下微信、支付宝的账户内金额遗产部分归白某所有（以法院查询为准）；7.判令被继承人白书庄名下养老保险账户、医疗保险账户及公积金款项遗产部分归白某所有（以法院查询为准）；8.查询被继承人白书庄名下的保险投保信息和信息内的补偿赔付、分红数额等，未写明受益人的按照遗产部分归白某所有，由白某享有保险投保协议补偿、分红，已被办理手续的，白某要求追回，无法追回的，由高某承担损失给白某（以法院查询为准）；9.查询被继承人白书庄名下手机电话信息，电话归白某办理过户。二、分割白书庄死亡抚恤金份额归白某所有（以法院查询为准）；三、判令高某赔偿白某精神抚慰金人民币50,000元整。四、因本案产生的诉讼费、保全费、评估费等一切费用由高某承担。一审法院认定事实：被继承人白书庄于2018年11月9日下午5时左右在位于安阳市××区恒大绿洲×期×号楼×单元×号房屋内自缢死亡。其父亲白孟花、刘爱梅先于白书庄死亡。白某系白书庄与其第一任妻子张翠娥的独生子，高某系白书庄的第三任妻子，其与白书庄于××××年××月××日登记结婚，结婚时高某女儿高源已年满18周岁，其与白书庄无共同子女。白书庄与第二任妻子单继军无共同子女。高某名下有坐落于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：2018××××535，2018××××535-1）一套，该房屋的发证日期为2018年5月25日，共有权人为白书庄，高某称该房屋系其婚前财产，但其未提供证据。庭审过程中，白某认为该房屋价格为80万元，高某认为该房屋价格为70万元，白某申请对房屋价格进行评估，后其撤回评估申请，认同高某的估价70万元，再次开庭过程中，高某称，经咨询该房屋价格为50万元。双方均要求以50万元的价格取得该房屋所有权，并补偿对方差额。一审法院组织双方竞价，白某不同意。白某要求对该房屋按照份额进行分割，高某同意。白书庄死亡当天其在中国工商银行股份有限公司安阳永明支行账号17×××84内的存款数额为3,018元，该银行卡之后由高某使用；白书庄公积金账户内的数额为36,116.23元；抚恤金、丧葬费数额为76,060元；医保账户内的余额为10,638.64元，其中欠缴2018年12月份的医保个人缴费数101.16元，经咨询医保中心及白书庄所在单位安阳市第二十一中学，对于欠缴的101.16元的补缴，首先由医保中心向安阳市第二十一中学征缴，再由安阳市第二十一中学从白书庄的抚恤金中扣除。庭审过程中，白某申请调取白书庄及高某名下的微信（财付通）、支付宝账户信息及2018年11月9日之后的交易明细，白书庄及高某名下位于北京市范围内的不动产登记信息、企业登记信息、车辆登记信息及2018年11月9日后的变更信息。经一审法院开具律师调查令调取，白书庄未开通微信（财付通）、支付宝账户，高某在白书庄死亡当天即2018年11月9日17时的财付通账户余额为717.32元，截止至2019年11月14日查询时其余额为3,297.05元；支付宝（中国）网络技术有限公司协助查询的高某的支付宝账户信息显示其余额为0.12元，但不显示为具体哪一天的余额，其协助查询的高某名下支付宝账户2018年1月1日至2018年12月31日的交易明细不显示交易后账户余额，即通过本次调取证据无法查询到白书庄死亡当天高某支付宝账户内的存款数额；白书庄及高某名下除恒大绿洲房屋外并无其他不动产、企业及机动车登记及变更信息。白书庄死亡后，高某先后对其进行了两次安葬。高某提供结算凭证5张、安阳市殡仪馆发票2张、单据9张，拟证明其安葬白书庄第一次支付3,324元、第二次支付13,048元，两次共计16,372元；提供其女儿高源的身份证信息，拟证明高源享有家庭成员的身份具有分割遗产的资格；提供白某申请调取的微信、支付宝转账明细，拟证明高源对白书庄尽到了赡养义务。一审法院认为，白书庄于2018年11月9日下午五时左右自缢身亡，白某与高某作为白书庄的法定继承人，有权继承白书庄的遗产。高某称高源对白书庄尽到了赡养义务，其应当作为继承人，但是高源在高某与白书庄结婚时已经成年，其与白书庄之间并未形成继子女关系，故其不能作为白书庄的继承人继承白书庄的遗产。白某与高某作为白书庄的第一顺位继承人，应当平等继承白书庄的遗产，白某称高某直接或者间接导致白书庄死亡，应不分遗产，高某称白某长期对白书庄不闻不问，双方均未提供相关证据，一审法院不予采信。遗产系公民死亡时遗留的合法财产，双方均认可白书庄于2018年11月9日下午5时左右身亡，故应当以该时间确定白书庄的遗产。登记在白书庄、高某名下的位于安阳市××绿洲××楼××单元××房屋、××下××银行存款××、××书××名下公积金账户余额××、××书××名下××账户余额××（××）、××名下财××账号内××系××与高某的夫妻共同财产，应当先将上述财产中的一半分出为配偶即高某所有，其余的为被继承人白书庄的遗产，由双方均分。位于安阳市××区恒大绿洲一期1号楼1单元701号房屋，双方均同意仅对房屋份额进行分割，故一审法院确认白某对该房屋享有25%的份额，高某对该房屋享有75%的份额。白书庄名下账号为17×××84的银行存款3,018元由白某分得754.5元，由高某分得2,263.5元，该账号在高某处，故高某应当给付白某754.5元；白书庄的公积金36,116.23元应由白某分得9,029.06元，由高某分得27,087.17元；医保账户余额10,638.64元，由白某分得2,659.66元，由高某分得7,978.98元；高某财付通账户内的717.32元由白某分得179.33元，由高某分得537.99元，因账户由高某控制，故高某应当给付白某179.33元。因抚恤金、丧葬费不属于白书庄的遗产范围，但白某与高某作为法定继承人，均已成年独立生活，且有劳动能力，对于被继承人白书庄的抚恤金，为减轻诉累，一审法院参照遗产分割的原则一并予以处理。白书庄的丧葬费及一次性抚恤金共计76,060元，扣除已经支出的办丧事费用16,372元给付高某，扣除应缴医保个人缴费差额101.16元，剩余59,586.84元，由双方平均进行分割，每人分得29,793.42元，故白某分得29,793.42元，高某分得46,165.42元。白某要求分割的其他财产其并未提供证据予以证明，一审法院不予支持。白某要求继承白书庄手机电话信息并办理过户，但其并未提供白书庄的手机电话号码等信息，其该项诉请不明确，一审法院不予支持。本案系继承纠纷，白某称高某与白书庄的死亡之间存在直接或者间接的因果关系，且高某补办骨灰存放证明并将骨灰私自取走下葬造成其精神损害，要求精神损害赔偿，但其并未提供白书庄死亡与高某之间存在因果关系的证明及高某补办骨灰存放证明的证据，且该请求与本案并不是一个案由，故其要求精神抚慰金50,000元的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、坐落于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：2018××××535，2018××××535-1）由白某分得25%的份额，高某分得75%的份额；二、高某于判决生效之日起十日内给付白某应得遗产份额人民币933.83元（其中17×××84的银行存款754.5元、财付通存款179.33元）；三、被继承人白书庄名下医保账户余额10,638.64元，由白某分得2,659.66元，由高某分得7,978.98元；四、被继承人白书庄名下的公积金账户余额36,116.23元，由白某分得9,029.06元，由高某分得27,087.17元；五、被继承人白书庄的一次性抚恤金及丧葬费由白某分得29,793.42元，由高某分得46,165.42元；六、驳回白某及高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,066元，由白某负担2,766.5元，由高某负担8,299.5元。本院二审期间，白某向法院申请律师调查令，请求对白书庄和高某名下存款以及高某的养老保险、医疗保险账户信息进行查询，为查明案件事实，本院依照法律规定为其代理律师出具了律师调查令。经查询，白书庄死亡后安阳市教育局会计核算中心转入其中国工商银行卡内（账号为17×××84）物业费、取暖费等各项费用共计19，710.86元，该账户因白书庄抚恤金等各项收入产生利息1，125.9元。高某在与白书庄夫妻关系存续期间共缴纳养老保险30,164.75元，以上款项一审法院未予分割。关于白书庄死亡时高某医疗保险账户的余额情况，未查询到。本院组织当事人进行了质证。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，作为白书庄第一顺位继承人，一审法院判决白某与高某平等继承白书庄遗产符合法律规定，并无不当。白某上诉称高某对白书庄未尽到夫妻义务，不应分割遗产，但未提供相关证据，本院不予采信。关于白书庄遗产，一审法院对于一审已查明的部分依法进行了分割，本院予以确认。关于白某要求继承白书庄手机电话信息并办理过户的请求，一审法院认为该项诉请不明确，未予支持，并不属于漏审，白某主张一审法院对该项请求未审理无法律依据，本院不予采信。本案二审审理过程中，经查询，除一审法院查明的遗产外，白书庄死亡后尚有物业费等费用19，710.86元、利息1，125.9元以及高某在与白书庄夫妻关系存续期间缴纳的养老保险30,164.75元未处理，应依法予以分割。根据法律规定，上述款项属于夫妻共同财产，应先将其中的一半分出为高某所有，其余作为白书庄遗产，由白某与高某平均分配，故高某除履行一审法院判决的义务外，还应再支付给白某12，750.38元。综上所述，上诉人白某上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3157号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3157号民事判决第二项、第六项；三、变更河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3157号民事判决第二项为高某于本判决生效之日起十日内给付白某应得遗产份额人民币13，684.21元（其中17×××84银行款项5，963.69元、财付通存款179.33元、高某养老保险款7,541.19元）；四、变更河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3157号民事判决第六项为驳回白某和高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11，066元，由白某负担2,766.5元，高某负担8,299.5元；二审案件受理费11，066元，由白某负担10,947元，高某负担119元。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  姬世帅