wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8004号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：谢冬冬，男，1992年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告谢冬冬金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令谢冬冬偿还兴业消费金融股份公司贷款本金89600.73元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为27508.57元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令谢冬冬偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案诉讼费用由谢冬冬承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年10月22日。 三、借款人：谢冬冬。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年10月25日至2020年10月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年10月25日。 十二、实际到期日期：2020年10月24日。 十三、逾期还款日期：2019年1月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：89600.73元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：27508.57元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金89600.73元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为27508.57元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由谢冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1496号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302幢。 法定代表人：宋作军，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 被执行人：李浩浩，男，1985年05月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴月花，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令杰，男，1985年06月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令乾，男，1975年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)皖0621民初4952号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李浩浩、吴月花、陈令杰、陈令乾的存款66505.5元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月七日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0623民初944号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇街道办事处。法定代表人：史勋明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，住石阡县。被告：李太举，男，1958年7月26日生，侗族，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告李太举物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告石阡县宏运物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏运物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担。审判员  田宇二〇二〇年七月九日法官助理彭雁波书记员彭雁波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3379号（2020）吉0182民初3379号之一申请人：时光，男，汉族，1960年12月21日生，农民，住吉林省榆树市泗河镇泗河街道1组。被申请人：刘玉国，男，1960年2月19日出生，汉族，老师，住吉林省榆树市泗河镇街道。被申请人：王淑芬，女，1961年9月3日出生，汉族，退休教师，住吉林省榆树市泗河镇街道。本院在审理申请人时光诉被申请人刘玉国、王淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结二被申请人名下存款60000.00元，申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘玉国、王淑芬名下财产（银行存款、住房公积金等）在60000.00元限额内予以冻结（以本院执行网络查控系统查询金额为准。金融机构存款冻结期限一年；不动产查封期限三年；其他财产查封期限二年）。二、对申请人时光的担保人张春玲名下存款20000.00（卡号：6217982400000881985）元予以冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张树元二〇二〇年七月七日书记员  叶剑钊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3930号原告：匡志平，男，汉族，1983年4月2日出生，住址湖南省株洲市芦淞区，原告：田洪兰，男，汉族，1979年11月29日出生，住址湖北省孝昌县，原告：杨曦，女，汉族，1983年8月1日出生，住址湖南省株洲市芦淞区，共同委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被告：闻靖，男，汉族，1978年8月28日，住址广东省深圳市宝安区，原告匡志平、田洪兰、杨曦与被告闻靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告匡志平、田洪兰、杨曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡志平、田洪兰、杨曦撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年七月九日书记员  邓钰玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初562号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人常永峰，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年6月10日经本院决定后对其重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）397号起诉书指控被告人常永峰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人常永峰到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某为被告人常永峰提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年5月16日1时许，被告人常永峰醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至榆林市高新区沙河路和明珠大道十字路口处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人常永峰血液中乙醇浓度为162.57mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常永峰判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人常永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常永峰在侦查阶段的供述、证人康某的证言、查某、强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、现场检查报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人常永峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常永峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人常永峰在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年七月八日 书记员 房刚刚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1071号 申请执行人:四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅。 被执行人:李碧仙，男，汉族，1970年04月23日出生，住四川省会理县。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与李碧仙追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李碧仙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12833号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：龙蛟，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告龙蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀到庭参加诉讼，被告龙蛟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告龙蛟立即返还原告本金307757.30元，支付截至2020年7月20日的期内欠付利息251.34元，并支付自2020年7月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以未归还的期内利息、罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.原告对被告龙蛟名下位于重庆市沙坪坝区西尊路X号X幢一单元X-X折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告龙蛟未作答辩。本案查明事实如下：借款抵押合同及借款借据的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：龙蛟。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2016年9月11日。贷款金额：452000元。贷款用途：购房。贷款期限：2016年10月14日至2026年10月14日。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%确定，按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法。提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。抵押房产：龙蛟名下位于重庆市沙坪坝区西尊路X号X幢一单元X-X。抵押登记时间：2016年9月20日。贷款发放时间：2016年10月14日。欠款情况：截至2020年7月20日，尚欠借款本金307757.30元、利息251.34元。本院认为，龙蛟与民生银行重庆分行签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向龙蛟发放了贷款，履行了合同义务。龙蛟未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权提前宣布贷款。民生银行重庆分行未在起诉前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院向龙蛟送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年7月2日为准。民生银行重庆分行自愿以2020年7月20日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，龙蛟应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。龙蛟自愿以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙蛟于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金307757.30元，支付截至2020年7月20日的利息251.34元，并支付自2020年7月21日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计收）；若被告龙蛟不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就龙蛟名下位于重庆市沙坪坝区西尊路X号X幢一单元X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6382.10元，减半收取计3191.05元，由被告龙蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2187号 关于成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与陈婷、林勇公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第629号《执行证书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执732号之一申请执行人：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，住贺兰县。被执行人：宁夏精品农业服务有限公司，统一社会信用代码91640122799904069D。法定代表人：杨某。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郝某与被执行人宁夏精品农业服务有限公司、马某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5435号民事调解书，确定由被执行人宁夏精品农业服务有限公司、马某向申请执行人支付欠款81900元，于2019年12月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年3月30日前支付30000元，于2020年5月30日前支付31900元。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行30000元，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；轮候查封了被执行人宁夏精品农业服务有限公司，轮候查封了被执行人名下车牌号为，查封期限为二年，未找到以上车辆；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人郝某祁学志也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初997号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人薛显辉，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省吴堡县，现住吴堡县，无业。2018年12月4日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局监视居住，2019年3月19日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，同年10月29日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人贾海霞，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人薛显辉犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人薛显辉及其辩护人贾海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年10月22日06时00分许，被告人薛显辉驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号重型半挂车由南向北行驶至210国道346km+350m处时，因占道行驶，与由北向南行驶李某驾驶具有安全隐患且超载的陕Ｋ×××××号福田牌中型自卸货车相撞，后陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号重型半挂车又与由北向南行驶章某2驾驶具有安全隐患且超载的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××解放牌重型半挂车相撞，致陕Ｋ×××××乘员薛某2死亡，薛显辉、李某、章某2受伤，车辆受损。 经榆林市交通警察支队一大队认定：被告人薛显辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车占道行驶，承担此事故主要责任，李某、章某2承担次要责任，薛某2无责任。 公诉机关认为被告人薛显辉驾车违反交通运输法规，发生肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人薛显辉辩称，陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号重型半挂车不是其驾驶的，是死者薛某2驾驶的，对其他肇事事实无异议。 辩护人贾海霞对公诉机关指控的罪名和事实有异议，认为被告人薛显辉不构成交通肇事罪。事故认定书载明对方车辆也具有安全隐患，且被告人也一直供述肇事车辆不是由其驾驶，据此作出的事故认定书有失公平。公诉机关仅以鉴定结论即认定肇事车辆由薛显辉驾驶证据明显不足，该鉴定仅以书面材料进行了鉴定，并没有模拟实验，也没有证人证言、监控录像等其他证据。没有死者死亡的状态和死因鉴定，不能推定死者不是驾驶员或者在车内后排睡觉。 经审理查明，2018年10月22日06时00分许，被告人薛显辉驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号重型半挂车由南向北行驶至210国道346km+350m处时，因占道行驶，与由北向南行驶李某驾驶具有安全隐患且超载的陕Ｋ×××××号福田牌中型自卸货车相撞，后陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号重型半挂车又与由北向南行驶章某2驾驶具有安全隐患且超载的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××解放牌重型半挂车相撞，致陕Ｋ×××××乘员薛某2死亡、薛显辉、李某、章某2受伤，车辆受损。 经榆林市交通警察支队一大队认定：被告人薛显辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车占道行驶，承担此事故主要责任，李某、章某2共同承担次要责任，薛某2无责任。 经过庭审举证、质证，认定上述事实有公诉机关当庭提供的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人薛显辉交通肇事案立案侦查的事实。 2、被告人薛显辉的供述与辩解，2018年10月22日6时许，其乘坐薛某2驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号欧曼牌半挂车与另外两辆车发生了交通肇事，其当时正在收拾后卧铺，准备睡觉，突然听见“砰”的一声，接着其就受伤无意识了。该车车主是薛某2，其是薛某2雇佣的司机，无驾驶证。 3、证人李某、章某1、薛某1等人的证言，证明本次交通事故发生的过程及伤亡情况，但均未能说明陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号欧曼牌半挂车驾驶员的情况。 4、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，证明肇事现场情况。 5、死亡证明、尸检报告、土葬证明，证明薛某2系颅脑损伤后死亡，后土葬的事实。 6、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书，证明薛显辉是陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号欧曼牌半挂车的驾驶员可以成立，该车事发时越过中心黄线进入西侧机动车道可以成立等事实。 7、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所重新鉴定意见书（薛显辉申请重新鉴定），证明薛显辉是陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号欧曼牌半挂车的驾驶员成立，薛某2是该车的驾驶员不能成立等事实。 8、道路交通事故认定书，证明薛显辉承担本次交通事故主要责任，李某、章某1共同承担次要责任，薛某2无责任的事实。 9、诊断证明，证明本次交通事故致使各当事人受伤情况。 本院认为，被告人薛显辉违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡多人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛显辉犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人薛显辉犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。因陕西榆林百信司法鉴定所的鉴定意见书和陕西延安全信机动车物证司法鉴定所的重新鉴定意见书均系侦查机关依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，形式内容合法有效，结合现场勘验等证据，足以认定肇事车辆陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号欧曼牌半挂车系被告人薛显辉驾驶，被告人薛显辉及其辩护人贾海霞认为被告人不是肇事车辆的驾驶员，辩护人贾海霞认为公诉机关指控犯罪的证据不足等辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人薛显辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，肇事后被监视居住106日，折抵刑期53日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 张 东 人民陪审员 刘晓利 二〇二〇年七月七日 书 记 员 房刚刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4224号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人吕富章，该局工作人员。委托代理人王燕红，该局工作人员。被执行人东莞市鑫珑发磁铁有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村路口河西工业区**，统一社会信用代码：91441900MA4WTW8BX4。法定代表人贺希军。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的东环罚字[2019]2356号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3846元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3846元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币7692元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的东环罚字[2019]2356号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3846元及加处罚款人民币3846元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鑫珑发磁铁有限公司承担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  周令妮二〇二〇年七月二十日书记员  袁绮琪
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初383号 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该行董事长。 委托代理人张宏宝，男，1990年11月14日生，汉族，山西省盂县。 被告李爱中，男，1963年1月1日生，汉族，山西省盂县。 被告张润花，女，1964年5月12日生，汉族，山西省盂县。 被告白天虹，女，1995年6月20日生，汉族，山西省盂县​。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李爱中、被告张润花、被告白天虹借款合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 被告李爱中于2017年12月16日由白天虹担保在山西盂县农村商业银行股份有限公司小微贷事业部借款80000元，约定还款日期为2020年12月15日，分别于每月15日还款2507.06元。截止2020年3月16日被告共还款47634.14元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金44663.98元及利息1323.70元。2、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告的确切地址，致相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇二〇年七月九日 书记员  李 丹
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1340号原告：范占容，女，1978年11月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李义，男，1975年11月20日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告范占容与被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告范占容于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范占容撤回对被告李义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范占容负担。审判员  马太华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈益民
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2006号 原告：刘小利，女，汉族，1989年12月25日出生，住吉林省公主岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中支公司扎旗支公司。 法定代表人：刘岩。 被告：通辽市鑫盛腾运输有限公司。 法定代表人：王清林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：张宁。 第三人：吉林省长盛物流有限公司。 法定代表人：张丽娟。 原告刘小利与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中支公司扎旗支公司（以下简称中华联合公司）、通辽市鑫盛腾运输有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人吉林省长盛物流有限公司（以下简称长盛物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘小利向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合公司在交强险限额内支付原告车损2000元，在商业险内支付原告车损159560元，二项共计161560元；2.判令鑫盛腾公司对中华联合公司应当支付的上述161560元承担连带支付责任；3.判令太平洋保险公司在商业险限额内支付原告车损159560元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日3时30分许，原告的丈夫于龙（已故）驾驶靠挂于长盛物流公司，投保于太平洋保险公司，牌照为吉CB2156号的重型半挂牵引车，在国道303线726KM＋275M处与马树军驾驶的，鑫盛腾公司所有的蒙G83455号重型半挂牵引车发生交通事故，造成于龙死亡，原告车辆报废。阿鲁科尔沁旗公安交警管理大队认定原告负事故的同等责任。因本案交通事故致原告所有车辆报废。鑫盛腾公司所有的蒙GXX号重型半挂牵引车在中华联合公司处投有交强险和商业三者险。第三人为原告所有的吉CBXX号重型半挂牵引车向太平洋保险公司投保了321120元机动车损失险。本案交通事故发生在保险合同有效期内，原告报废车辆的损失为321120元，应由中华联合公司在交强险车损范围赔偿原告2000元，商业险限额内承担50％，即159560元的赔付原告；太平洋保险公司在商业险限额内支付原告车损156444.80元。因中华联合公司和太平洋保险公司就车损残值价格没有同原告达成共识，拒绝向原告理赔，无奈只能向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，被告名称与营业执照名称不符，经本院释明后刘小利不予改正，同意对本案驳回起诉。刘小利对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘小利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 雪
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初100号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人计成锁，身份证号230227196905120615,男，1969年5月12日出生于黑龙江省富裕县，满族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县友谊乡三家子村1组。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕91号                  指控事实              2020年3月29日11时，被告人计成锁酒后驾驶无号牌小型拖拉机运输组，从自家出发，沿富裕县友谊乡三家子村自南向北行驶去拉土，装土完毕返回家途中，被富裕县公安局交通管理大队执勤交警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为108.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人计成锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人计成锁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人计成锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李相华                  二〇二〇年七月二十七日            书  记  员   吴海南
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7865号之二原告：夏凤玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙梦天、戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州芜扬辰塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇苏锡路62号。法定代表人：陈琼。被告：陈琼，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：杨运森，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告夏凤玲与被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司、陈琼、杨运森民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据原告夏凤玲的申请，裁定冻结被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司、陈琼、杨运森名下款项人民币51万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院裁定驳回原告夏凤玲的起诉，该裁定已生效。现被告申请解除对其财产的查封和冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司、陈琼、杨运森名下款项人民币51万元或相应价值财产的查封与冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇二〇年七月二十七日书记员 张慧敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初513号 起诉人刘建荣，女，1963年2月25日出生，汉族，住徐州市。 委托代理人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托代理人陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 2020年2月14日，本院收到起诉人刘建荣邮寄的起诉材料。经核查，因起诉人所诉事项系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的两个独立行为且本院对以徐州市人民政府为被告的案件无管辖权，本院向其释明不符合立案条件。后起诉人向本院邮寄材料坚持要求立案审理。 起诉人刘建荣诉称：2018年底起诉人服刑期满回到徐州后，得知起诉人所有的位于徐州市泉山区××人民家园××＃3-102房屋（房产证号为徐房权证泉山字第××号）于2011年4月22日被被起诉人徐州市公安局查封。2018年7月1日，上述房屋又被被起诉人徐州市公安局云龙分局查封，查封期限为2年，且查封时未告知原告。2018年10月份，起诉人委托律师获知上述行为系被起诉人徐州市人民政府所属的打非办要求查封的。2018年11月底，起诉人委托律师书面申请被起诉人徐州市人民政府解除对上述房产的查封，但被起诉人徐州市人民政府未予正面答复，也未解除查封。综上，起诉人诉请本院判决确认被起诉人对起诉人所有的位于徐州市泉山区××人民家园××＃3-102房屋的查封行为违法并判决被起诉人解除对上述房屋的查封。 本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件。本诉中，起诉人刘建荣向本院起诉要求撤销公安机关对涉案房屋作出的查封行为，且徐州市人民政府为本诉的被起诉人之一，根据上述法律规定，起诉人提起本诉不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。起诉人刘建荣提起本诉，因不符合立案条件，本院向其释明后起诉人坚持立案，故本诉应当裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人刘建荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异272号 申请人（申请执行人）邹建庭，男，汉族，1990年10月17日出生，住址湖北省秭归县。 被申请人朱格丽，女，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省清远市清城区。 被申请人谭艳锋，男，汉族，1976年8月10日出生，住址广东省清远市清城区。 被执行人深圳市银河云网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北赛格科技园3栋东座5楼3A509，统一社会信用代码91440300335259815G。 法定代表人朱格丽。 申请人邹建庭与被执行人深圳市银河云网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]2596号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31862.87元，本院于2017年9月21日依法受理，案号为（2017）粤0304执26142号，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年1月26日作出（2017）粤0304执26142号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人朱格丽、谭艳锋为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年7月15日举行听证会，申请人邹建庭到会参加听证，上列被申请人及被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加被申请人朱格丽、谭艳锋为（2017）粤0304执26142号案件被执行人。 事实与理由：被申请人朱格丽与谭艳锋是被执行人的股东，朱格丽持股80%，谭艳锋持股13%，符合《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。基于以上事实和理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加上述被申请人为（2017）粤0304执26142号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：被执行人开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、（2017）粤0304执26142号执行裁定书、深福劳人仲案[2016]2596号仲裁裁决书、被执行人企业档案材料、跨行汇款银行账户明细、中国工商银行个人客户流水账单、被执行人股东相关财产线索、被执行人商事登记信息。 上列被申请人及被执行人未答辩未提交证据，听证时缺席。 本院经审查查明，据申请人提交的被执行人深圳市银河云网络科技有限公司企业档案材料显示，被执行人于2015年4月16日经核准设立，认缴注册资本总额为人民币50万元。现股东及认缴出资情况为：叶尚义（出资额2.5万，出资比例5%）；朱格丽（出资额40万，出资比例80%）；谭艳锋（出资额6.5万，出资比例13%）；蔡云峰（出资额0.625万，出资比例1.25%）；连宝海（出资额0.375万，出资比例0.75%）。被执行人经备案的公司章程第十三条约定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 经查，被执行人工商登记材料中未记载任何实际出资信息。 本院认为，被申请人朱格丽、谭艳锋经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，现被执行人已无财产可供执行，足以认定被执行人股东未实际缴纳出资。被执行人公司章程仅约定根据公司实际经营需要决定出资计划，未明确出资期限，应视为对出资期限的约定不明，股东不能依法享有认缴出资的期限利益，而应随时履行出资义务。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被执行人的股东朱格丽、谭艳锋为案件被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人朱格丽、谭艳锋为（2017）粤0304执26142号案件被执行人，在未出资范围内（朱格丽为40万元、谭艳锋为6.5万元），对被执行人深圳市银河云网络科技有限公司在深福劳人仲案[2016]2596号仲裁裁决书项下的债务承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄于玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1408号原告黄永恒，男，汉族，生于1974年10月24日，贵州省习水县人，住习水县西城区。被告姜勇，男，汉族，生于1973年9月28日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告黄永恒诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨福财担任审判长，与人民陪审员吴兵梅、袁兴利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永恒到庭参加了诉讼，被告姜勇经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月8日被告向原告借款47000元，还款日期确定为2017年7月13日，但被告逾期未清偿，故诉请判令被告清偿借款47000元，从2017年12月30日起，按照年利率6%支付利息5640元，并承担诉讼费用。经审理查明查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告借原告47000元，应当及时履行清偿义务，被告逾期未履行，应当从约定还款之日起，按照年利率6%支付利息，原告诉请利息5640元予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告姜勇于本判决生效之日起十五日内，清偿原告黄永恒借款本息52640元；案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元，由被告姜勇负担。逾期不履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  杨福财人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁兴利二〇二〇年七月八日书 记 员  袁 航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4458号原告深圳市精亿塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区佘屋8号101，统一社会信用代码91440300MA5DEATL8P。法定代表人申杰文。被告河源市易泰医疗器械有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭三路11号，统一社会信用代码91441602MA4UR3X90X。法定代表人潘雪莲。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币24080元及利息人民币1048.5元（从2018年11月6日起暂计算至2019年10月6日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：以人民币24080元为基数，2018年11月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市易泰医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精亿塑胶机械有限公司货款人民币24080元及利息（以人民币24080元为基数，2018年11月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市精亿塑胶机械有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  李焕湖书记员  温燕云
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1295号 原告：康志鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢金福，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康秀芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告康志鹏与被告谢金福、康秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志鹏到庭参加诉讼，被告谢金福、康秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康志鹏向本院提出诉讼请求：1．判令谢金福、康秀芳共同向康志鹏支付代为偿还的借款本息计108247元，并支付从2018年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2．由谢金福、康秀芳共同承担本案诉讼费用。事实和理由：林荣生于2016年10月24日与永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称“坑仔口信用社”）签订保证借款合同一份，合同编号a2016102402，借款人为谢金福，保证人为林荣生与谢子法、康志鹏。主要约定：借款金额285000元；借款用途借新还旧；借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日止；月利率为8.9‰；保证方式为连带责任保证等条款。借款发生后，林荣生从2016年10月25日至2017年5月12日止代为谢金福偿还利息17007.47元、于2017年5月12日代为谢金福结清贷款本金285000元，合计302007.47元。林荣生在偿还上述借款本息后，于2017年8月1日向永春县人民法院提起诉讼，要求谢金福、康秀芳共同向林荣生支付代为偿还的借款本息302007.47元，并支付从2017年5月12日起至其还款之日止，按年利率6%计算的利息；由谢子法、康志鹏对上述款项各承担33.3%（即三分之一）的担保责任；由谢金福、康秀芳、谢子法、康志鹏承担诉讼费用。永春县人民法院于2017年9月28日依法作出（2017）闽0525民初2551号民事判决，谢金福、康秀芳应共同向林荣生支付代为偿还的借款本息计302007.47元，并支付自2017年2月15日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息；谢子法、康志鹏对谢金福、康秀芳不能清偿部分向林荣生各承担三分之一的连带清偿责任。判决生效后，谢金福、康秀芳未向林荣生偿还款项，林荣生向永春县人民法院申请执行，康志鹏于2018年4月24日收到永春县人民法院（2018）闽0525执900号执行通知书、报告财产令，于2018年6月5日向永春县人民法院履行（2017）闽0525民初2551号民事判决中确定应由康志鹏承担的三分之一的连带清偿责任即向林荣生支付了执行款108247元。然在康志鹏向担保人林荣生清偿三分之一的款项后，谢金福、康秀芳对康志鹏清偿的款项分文未还。 谢金福、康秀芳未作答辩。 康志鹏围绕诉讼请求依法提交了（2017）闽0525民初2551号民事判决书、（2018）闽0525执900号执行通知书、报告财产令及永春县人民法院案款缴款凭证。本院认为，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日,借款人为谢金福、保证人林荣生、谢子法、康志鹏与坑仔口信用社签订编号a2016102402的保证借款合同。该合同约定：借款金额285000元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日止，月利率8.9‰，保证方式为连带责任保证。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款发生后，林荣生从2016年12月8日至2017年5月12日止，共计代谢金福偿还借款本金285000元、利息17007.47元，合计302007.47元。 谢金福与康秀芳于2009年5月4日结婚，本案债务发生于谢金福与康秀芳婚姻关系存续期间。 林荣生向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案，于2017年9月28日作出（2017）闽0525民初2551号民事判决书，判决：一、谢金福、康秀芳应偿还林荣生垫付的借款本息302007.47元及其自2017年2月15日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息；二、谢子法、康志鹏对判决第一项中谢金福、康秀芳不能清偿部分向林荣生承担三分之一的连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取2942元，由谢金福、康秀芳、谢子法、康志鹏负担。判决后，林荣生申请强制执行。2018年6月5日，康志鹏交纳执行款108247元。 本院认为，谢金福、林荣生、谢子法、康志鹏与坑仔口信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，谢金福作为借款人未依约如期如数偿还借款本息，林荣生作为保证人代为偿还借款本息。作为保证人的康志鹏依照（2017）闽0525民初2551号判决书确定的义务向保证人林荣生履行给付金钱义务后，据此取得向谢金福、康秀芳追偿的权利。现康志鹏主张谢金福、康秀芳支付代偿款108247元，依法有据，予以支持。康志鹏主张谢金福、康秀芳支付代偿款从2018年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，已超过其代为支付款项的范围，于法无据，不予支持。谢金福、康秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢金福、康秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还康志鹏代偿款108247元； 二、驳回康志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由谢金福、康秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1147号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子华，男，1988年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者，现住。 被上诉人（原审被告）：魏立臣，男，1976年11月5日出生，汉族，现住利津县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王子华、魏立臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于被上诉人的车辆损失。1.一审法院认定被上诉人的车辆损失，系依据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，而该评估报告仅仅是依据对车辆的查勘而作出。2.被上诉人应当在此报告基础上，将车辆实际进行维修后，再由维修部门出具维修明细和发票，方能客观实际的确定因本次事故所造成的车辆损失，仅凭评估报告并不能充分体现该车的损失情况。因此一审法院对于被上诉人的车辆损失的认定是错误的。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 王子华、魏立臣未提交答辩意见。 王子华向一审法院起诉请求：1.判令魏立臣、太平洋保险公司赔偿车辆损失274538元、施救费2000元、鉴定费3000元，共计279538元。以上费用由太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。2.魏立臣、太平洋保险公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月21日17时9分，魏立臣驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区西四路由北向南行驶至西四路与明德路交叉路口北侧处时，与沿西四路由南向北行驶的王子华驾驶的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰轿车发生交通事故，造成车辆损坏。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，魏立臣承担事故的全部责任。王子华驾驶的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰轿车属王子华所有。魏立臣驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元不计免赔，发生事故时在保险期间内。经王子华申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对王子华的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰轿车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车损失价格为274538元。王子华支付鉴定费3000元。事故发生时，王子华支付施救费2000元。 一审法院认为，经王子华申请，一审法院依法委托对王子华的车辆因涉案交通事故所造成的损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车损失价格为274538元，并无不当，一审法院予以采信。王子华提交的行驶证证实鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车属王子华所有，王子华有权要求赔偿。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定魏立臣承担事故的全部责任，一审法院予以采信。魏立臣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，魏立臣承担事故的全部责任，王子华的损失在保险赔偿限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应对王子华造成的车辆损失、施救费损失予以赔偿。鉴定费3000元，应由魏立臣赔偿。综上，王子华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内，在鲁Ｅ×××××号小型轿车交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿王子华车辆损失274538元、施救费损失2000元，共计276538元；二、魏立臣于判决生效之日起十日内，赔偿王子华鉴定费损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取计2747元，由魏立臣负担。 二审中当事人未提交证据。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审法院认定的车损数额是否正确。 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据王子华的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行车辆损失鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定意见与本案待证事实具有关联性，应予采信。王子华虽未提交实际进行维修的凭证，但涉案交通事故对其车辆造成的损害客观存在，上诉人关于损失数额并未确定的上诉主张不能成立，对其该项主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5494元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢950号申请执行人：韦有发，男，1948年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区安居镇五里营村民委员会。本院在执行申请执行人韦有发与被执行人济宁市任城区安居镇五里营村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员 宋 连审判员 朱玉林二〇二〇年七月九日书记员 郭 厦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14453号上诉人（原审原告）：吴文成，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区，委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓琪，男，汉族，1995年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：张秋强，男，汉族，1990年8月7日出生，身份证住址广东省饶平县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。上诉人吴文成因与被上诉人张秋强、张晓琪占有排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴文成上诉请求：1.撤销一审（2020）粤0303民初1042号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法改判二被上诉人立即停止侵害、排除妨害，向上诉人返还位于深圳市××路水库新××住宅楼××号的房屋。被上诉人张晓琪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人张晓琪是通过合法方式取得涉案房屋的合法占有，并实际控制支配涉案房产，从2019年3月起至2020年6月期间，一直由被上诉人张晓琪缴纳涉案房产的水电费，涉案房产的水电费的户名也是张晓琪，足以证明涉案房产现状为张晓琪合法占有，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张秋强辩称：被上诉人张秋强系通过租赁方式取得涉案房产的占有，也是合法占有，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吴文成一审诉讼请求：1.判令张晓琪、张秋强立即停止侵害、排除妨害，返还属于原告位于深圳市××路水库新××住宅楼××号的房屋，将水电账户过户至吴文成名下；2.判令张晓琪、张秋强连带赔偿占有期间损失1693.55元（暂按月租金2625元计算，自2019年10月8日暂计至2019年10月28日，主张按评估价计付至张晓琪、张秋强实际搬离之日止）；3.判令张晓琪、张秋强承担本案诉讼费。一审判决：驳回吴文成的全部诉讼请求。二审审理中，上诉人吴文成提交以下证据：1.短信记录，用以证明2019年10月16日上诉人发现涉案房屋被侵占后向翠竹派出所报警求助。2.换锁证明及微信转账记录，用以证明（1）2019年10月7日上午11时深圳市罗湖区亿家开锁服务部员工刘颂浩为上诉人更换涉案房屋的门锁锁芯；（2）上诉人向深圳市罗湖区亿家开锁服务部支付换锁费人民币80元。3.清洁证明及微信转账记录，用以证明（1）2019年10月19日，上诉人委托庄振申对涉案房屋进行清洁；（2）上诉人向庄振申支付清洁费人民币120元。4.2019年10月8日电子录音，用以证明（1）在派出所调解时，案外人刘锦珍认可房屋出售给吴文成；（2）被上诉人张晓琪承认与案外人刘锦珍、蓝庆国之间是借贷关系；（3）上诉人张晓琪保证不去开锁。被上诉人张晓琪、张秋强质证称，1.短信不是新证据，形成时间在一审开庭前，该证据不能证明上诉人所要证明的内容，与本案没有关联性。2.换锁证明及微信转账记录不是新证据，其形成时间在一审开庭之前，相关证明人没有到庭进行质证，其证人证言不能被采信。转账记录也不能证明与涉案房产有关联，更不能证明与涉案案件事实相关。3.清洁证明及微信转账记录，与证据2的质证意见一致。4.2019年10月8日录音不是新证据，其形成时间是一审开庭之前，据被上诉人陈述，录音中没有张晓琪的对话录音，书面材料里面有其说话的文字，上诉人书写的对话录音内容是上诉人伪造的证据。被上诉人张晓琪提交水电费缴费记录，用以证明自2019年3月至2020年6月，一直由被上诉人张晓琪缴纳涉案房屋的水电费，涉案房产水电费的户名也是张晓琪。上诉人质证称，一审判决并未生效，供电局过户更名不符合法律规定，并提交一份供电局出具的情况说明，在该说明当中记载“登记的户名过户给谁并不代表其就是真实的权利人”。另，上诉人向本院提出调取证据申请，请求本院向财付通支付科技有限公司调取或查实上诉人两笔微信转账记录的交易对手，并申请相关交易人出庭作证。本院认为，上诉人上述申请与本案处理无关，且不属于法院调查收集证据的范围，本院不予准许。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为占有排除妨害纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否对涉案房屋享有占有排除妨害请求权。上诉人主张其合法占有涉案房屋，理由之一为2019年6月25日上诉人在支付购房款后同意案外人林怀东、刘锦珍继续在涉案房屋居住三个月，已经通过占有改定方式对涉案房屋形成间接占有。理由之二为，2019年10月7日，上诉人从案外人林怀东、刘锦珍处直接接收涉案房产，将涉案房屋的占有状态变更为直接占有。对此本院认为，房屋作为不动产，不能以占有改定方式进行交付。上诉人关于其对房屋形成间接占有的理由不成立。同时，自2019年9月25日起，被上诉人张秋强作为承租人，已经实际入住涉案房屋。上诉人提供的短信记录、换锁证明及微信转账记录、清洁证明及微信转账记录、2019年10月8日录音等证据不足以证明其已经对涉案房屋取得实际上的管领和控制，其未占有涉案房屋。原审认定上诉人并非物权法规定的占有人，其基于占有保护提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴文成负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十七日书记员 贾祎祺（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2163号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡云，男，1990年6月9日出生，身份证号码362421199006096831，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市青原区值夏镇大前村赤岗山自然村29号，暂住广东省深圳市宝安区福永新和三区7巷2号402。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被取保候审，2020年7月22日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2127号起诉书，指控被告人胡云犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人胡云饮酒后于2020年5月31日01时许，驾驶粤B1QD06号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道福永段-凤塘路口时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人胡云进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至福永人民医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：犯罪嫌疑人胡云血液中检出乙醇，含量为155.02mg/100ml。                  本院意见              被告人胡云的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人胡云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  杨        珂
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初613号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人薄学松，男，1995年12月16日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，系济南市济阳区某村村民，住该村14号。2015年9月16日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人薄学松犯盗窃罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序。济南市历下区人民检察院于2020年3月5日以济历下检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书对被告人薄学松追加起诉。本院于法定期限内开庭审理，济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、杜靓出庭支持公诉，被告人薄学松及其辩护人沈程到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年6月28日8时许，被告人薄学松窜至济南市天桥区某仓库门口，趁无人注意之际，将失主尹某某停放在此处未拔钥匙的一辆白色阿米尼电动车（价值1631元）盗走；2.2019年7月3日12时许，被告人薄学松窜至济南市历下区某餐馆门口，趁无人注意之际，将失主张某乙停放在此处的一辆黑色高仕牌电动车盗走；3.2019年7月7日13时许，被告人薄学松窜至济南市历下区历山路15号中国移动店门口，趁无人注意之际，将失主张某某停放在此处未拔钥匙的一辆红色雅迪牌电动车（价值1729元）盗走，后被失主拦截并报警。公安机关赶至现场后，将被告人薄学松抓获。4.2019年6月3日18时许，被告人薄学松窜至济南市历城区某诊所门口，趁无人注意之际，将失主王某某停放在此未拔钥匙的一辆黑色雅迪牌电动车（价值1709元）盗走。以上，被告人薄学松盗窃数额共计5069元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人薄学松的行为构成盗窃罪，因被告人薄学松具有如实供述、部分赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人薄学松一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人薄学松及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲提供的电动车销售登记卡和出库单，东关大街派出所2019年8月6日出具的办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视频截图照片，证人张某甲、尹某某、张某乙、王某某的证言，被告人薄学松辨认作案地点的笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人薄学松盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人薄学松如实供述，认罪态度好，愿意接受处罚，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人薄学松如实供述，部分赃物已追回，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人薄学松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日至2020年9月6日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人薄学松退赔尹某某经济损失一千六百三十一元；退赔王某某经济损失一千七百零九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年七月七日书 记 员  高 明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初4023号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，统一社会信用代码91320681091494092E，住所地启东市汇龙镇人民中路599号。负责人：陈冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该行员工。被告：施利华，女，1982年7月14日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行与被告施利华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行负担。（此页无正文）审判员 袁 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 朱鑫艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3277号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：林某某，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3516号民事判决书，依法向被执行人林某某发出执行通知书。责令被执行人林某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金460278.66元及截止2018年12月26日所欠利息（包括罚息、复利）9647.17元，并支付申请执行人自2018年12月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4174元、执行费7012元；以上款项共计481111.83元（未将2018年12月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人林某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某某银行存款481111.83元（未将2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3804号 申请执行人河南卓金光电科技股份有限公司广东分公司。 被执行人深圳市华振兴光电有限公司。 被执行人李观华。 申请执行人河南卓金光电科技股份有限公司广东分公司与被执行人深圳市华振兴光电有限公司、李观华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6422号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款416414.17元及违约金；受理费8448元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位12119.18元，上述款项用于支付执行款3589.18元、诉讼费8448元，执行费82元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结深圳市华振兴光电有限公司深圳农村商业银行账户00×××64，期限自2020年4月1日至2021年4月1日止；二、冻结深圳市华振兴光电有限公司中国农业银行账户41×××09，期限自2020年6月2日至2021年6月2日止；三、轮候查封被执行人深圳市华振兴光电有限公司名下的车牌号码为B***车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月九日 书记员  李壬贵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7164号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1976年出生，住山东省平阴县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3651号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：梁牧，男，汉族，1986年3月9日生，身份证住址：江西省瑞金市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告梁牧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告梁牧经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金74499.05元，利息116339.2元，滞纳金2078.55元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用1965元，合计欠款总额为人民币194881.8元（该欠款总额暂计算至2020年02月09日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告梁牧未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁牧向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告梁牧发放卡号为52×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月9日，被告拖欠借款本金74499.05元，利息116339.2元、滞纳金2078.55元、其他费用3208.2元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费1944元及其他类费用，且对于除分期手续费1944元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月9日，被告拖欠借款本金74499.05元、分期手续费1944元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁牧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金74499.05元、分期手续费1944元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费2099元(已减半收取)，由被告梁牧承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1011刑初31号之一 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人赵云川，男，1992年10月10日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省大理白族自治州鹤庆县。2019年5月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人赵云川犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，于2020年2月3日裁定本案中止审理，现被告人赵云川能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  雷厉行
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5846号原告：戴建平，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码为432************230。被告：东莞市佳运汽车服务有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：张某1。本院在审理原告戴建平诉被告东莞市佳运汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2020年4月1日立案。原告戴建平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴建平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告戴建平撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告戴建平负担。（本页无正文）审判员  柯金玲二〇二〇年七月一日书记员  林秋香附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢127号之二申请执行人：杨守方，女，1987年11月25日生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人：陈波，男，1976年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘秀鸾，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李飞，男，1988年1月11日生，汉族，务农，住重庆市忠县。被执行人：张春燕，女，1989年11月3日生，汉族，务农，住重庆市丰都县。申请执行人杨守方与被执行人陈波、刘秀鸾、张春燕、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0118民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨守方向本院申请强制执行，请求被执行人陈波、刘秀鸾、张春燕、李飞共同偿还借款本金965000元、利息、案件受理费14460元、保全费5000元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并由陈波、刘秀鸾负担律师费40000元、保全担保费5000元，负担本案执行费12050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2017年11月29日划拨了被执行人刘秀鸾的存款8000元；于2018年1月2日、2018年1月5日、2018年1月23日划拨了被执行人陈波的存款共计14500元，又于2020年7月24日划拨被执行人陈波的存款4277元；依法拍卖了被执行人刘秀鸾所有的渝CBD677号本田小轿车一辆，拍卖成交价27400元，扣除辅助机构服务费219.2元、由申请执行人垫付的拖车费用600元和评估费1000元后，支付申请执行人剩余拍卖价款25580.80元冲抵本案案款；依法拍卖了被执行人刘秀鸾所有的位于重庆市永川区房产一处（产权证号：XXX，建筑面积127.68㎡），拍卖成交价534000元，扣除辅助机构服务费4272元、由申请执行人垫付的开锁费用300元和评估费7000元、应由被执行人负担的过户税费16020元、房产抵押权人享有的债权161456.67元、保留被执行人基本生活需要的住房租金100000元后，支付申请执行人剩余拍卖价款244951.33元冲抵本案案款；于2020年7月23日冻结被执行人李飞、张春燕的银行存款，但实际控制金额较少暂不宜划拨；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金965000元、利息、案件受理费14460元、保全费5000元、公告费300元、保全担保费5000元、律师费40000元、迟延履行期间债务利息，到位标的297309.13元，被执行人尚欠申请执行人借款本金965000元、利息、案件受理费14460元、保全费5000元、公告费300元、保全担保费5000元、律师费40000元、迟延履行期间债务利息（已兑现的297309.13元据实结算），本案执行费12050元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘小龙
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1440号上诉人（原审原告）：刘×。被上诉人（原审被告）：潍坊钰融经贸有限公司。法定代表人：高×，经理被上诉人（原审被告）：别×，山东省安丘市人，现住山东省潍坊市。被上诉人（原审被告）：毛×，山东省潍坊市人，现住山东省潍坊市。被上诉人（原审被告）：魏×，山东省潍坊市人，现住山东省潍坊市。被上诉人（原审被告）：郭×，山东省潍坊市人。上诉人刘×因与被上诉人潍坊钰融经贸有限公司、别×、毛×、魏×、郭×合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭经书面阅卷对本案进行了审理。刘×上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1982号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案被上诉人的身份客观真实，一审在邮寄送达未果情况下应依法公告送达。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，请求二审依法改判。刘×向一审法院起诉请求：1.判令各被告连带退还原告7503750元；2.判令被告连带给付占用原告资金利息2505828元（自2012年1月19日至2016年3月2日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案经孝义市人民法院于2018年9月17日作出（2016）晋1181民初941号民事判决书后，被告潍坊钰融经贸有限公司上诉并对被告毛×、魏×、郭×的原一审送达提出异议，吕梁市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋11民终1236号民事裁定书，裁定撤销孝义法院（2016）晋1181民初941号民事判决书，并发回重审。本次审理过程中，原告刘×一直未能向原审确认被告魏×、毛×、郭×的地址。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条的规定，送达地址确认书是当事人送达地址确认制度的基础。送达地址确认书应当包括当事人提供的送达地址。第八条规定，依第八条仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本案中原告刘×起诉后一直未能提供被告郭×等的送达地址。经原审以户籍所在地向前述被告邮寄，仍未果。因此，原审认为，原告刘×从起诉至今一直未能向原审提供被告郭×等的确切送达地址，致无法向被告郭×等送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告刘×的起诉。案件受理费40929元，退还原告刘×。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1982号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月十六日书记员 张亚楠
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1299号之一原告：刘汉江，男，满族，1965年11月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘汉江与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1085号之一申请执行人徐应祥，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：杨建昌，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1676号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建昌在中国农业银行****账户内存款人民币109000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1859号 原告：王彬，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告王彬与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1427号原告：冯臻，男，1982年2月28日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。被告：杜海峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住临汾市。被告：郝宝爱，女，1978年9月28日出生，汉族，住临汾市。原告冯臻与被告杜海峰、郝宝爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告冯臻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，并自2018年4月3日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告杜海峰的身份信息，不符合起诉的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯臻的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 齐海丽 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 郭 强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1855号原告：吕林忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吕林忠与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林忠及其委托诉讼代理人潘正永、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕林忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元,并以100000元为基数从2015年12月14日起按年利率24%向原告支付利息至本息付清为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币共计100000元，约定每月支付利息2000元，并向原告出具借条一张。被告借款后，仅向原告偿还借款利息45500元，借款本金和尚欠利息至今未归还，故原告诉至法院。王辉辩称，认可欠原告100000元借款本金，被告已支付了利息45500元，但尚欠的利息没有原告的诉求那么多。虽然原、被告双方借钱时约定月息2%，但2017年被告生意失败后，被告与原告约定降为月息1%。经审理查明：原告吕林忠通过银行转账方式和在银行取现，共出借给被告王辉100000元。2015年12月13日，被告王辉向原告吕林忠出具的借条载明：今借到吕林忠（510231196702124810）壹拾万元整（小写100000元），每月支付利息贰仟元整（小写2000元）。如需还钱，需提前一个月告知。被告王辉在该借条借款人处签名并注明身份证号码。2016年1月至2017年12月期间，被告王辉多次通过中国工商银行转账向原告吕林忠支付利息，具体如下：2016年1月4日转账1500元，2016年2月2日转账2000元，2016年3月4日转账2000元，2016年7月28日转账3000元，2016年9月14日转账4000元，2016年11月2日转账2000元，2016年12月2日转账1000元，2017年2月2日转账2000元，2017年4月19日转账2000元，2017年6月2日转账2000元，2017年7月5日转账1000元，2017年7月6日转账1000元，2017年8月3日转账1000元，2017年9月2日转账1000元，2017年10月2日转账1000元，2017年11月6日转账1000元，2017年12月3日转账1000元。2018年1月至2018年12月期间被告王辉每月通过微信转账向原告吕林忠支付利息1000元，并于2019年1月、2月、5月分别通过微信转账向吕林忠支付利息1000元、1000元、3000元。经计算，被告王辉借款后，共向原告吕林忠支付利息共计45500元，未偿还借款本金。原告认可2016年1月4日被告仅支付的1500元利息，是原、被告约定第一个月利息仅须支付1500元。在庭审中，被告称原、被告双方口头约定从2017年7月起将月息降到1%并按照1%的月息向原告支付利息，原告对此不予认可，认为被告单方面降低利息，原告并未同意。以上事实，有借条、重庆农村商业银行转账记录、中国农业银行取款记录、中国工商银行转账记录、微信支付转账记录以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王辉向原告吕林忠借款100000元，有银行交易记录为证，被告亦认可该借款事实，事实清楚，证据充分。现经原告多次催款，被告仍未归还借款，故本院对于原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其与原告于2017年7月起约定将利息降至月利率1%计算，但原告对此不予认可，且被告未举示相关证据证明其辩解意见，因此本院对被告的该辩解意见不予采信。原、被告在借条中约定每月支付2000元利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原告认可被告在2015年12月13日借款后，第一个月仅须支付1500元利息，故从借款后第二个月即2016年1月13日起按月利率2%计算利息即每月2000元，被告已支付45500元利息，扣除第一个月支付的1500元利息，被告支付的44000元为22个月的利息（44000元÷2000元/月=22个月），即已支付了从2016年1月13日至2017年11月12日期间的利息。对于原告要求从2015年12月14日起以100000元为基数按年利率24%支付利息至本息付清为止的诉讼请求，本院依法支持为从2017年11月13日起以100000元为基数按年利率24%支付利息至本息付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕林忠借款本金100000元，并从2017年11月13日起以100000元为基数按年利率24%支付利息至本息付清为止；二、驳回原告吕林忠的其他诉讼请求。如被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取1752元（原告吕林忠已预交），由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2073号上诉人（原审被告）：余国炽，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄树权，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：何振明，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。上诉人余国炽因与被上诉人黄树权民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。余国炽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未经上诉人弟弟余国飞同意过户恒大金碧天下的房屋给黄燕颜，从而欠余国飞9万元以上，上诉人实际已不欠被上诉人款项。一审法院应当依法追加黄燕颜、余国飞参加本案诉讼，一并解决问题。但一审法院没有追加，导致本案认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院依法改判，维护上诉人的合法权益。黄树权未答辩。一审法院作出判决：余国炽应当在判决生效之日起七日内向黄树权归还借款本金90000元及利息（90000元本金，从2018年11月15日起按照月利率0.3%计算至欠款实际清偿之日止）。一审案件受理费1066元，由余国炽负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人归还借款90000元及利息。上诉人弟弟余国飞与被上诉人、案外人黄燕颜之间是否存在其他纠纷，与本案并不是同一法律关系，本院依法不作审理。故对上诉人要求追加当事人的请求，本院不予支持。由于上诉人没有提交其他证据证明其归还了借款，因此，上诉人应向被上诉人归还借款本金90000元及利息。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132元，由上诉人余国炽负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢2号之二 申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇明江南岸新区明江新城江景美墅B3号。 被执行人黄龙灿，男，1987年11月12日出生，壮族，住上海市浦东新区。 申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司与被执行人黄龙灿商品房销售合同纠纷一案，申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初467号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的181509.78元及利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年1月9向被执行人黄龙灿送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查，被执行人黄龙灿名下有位于上思县××明××岸新区××步行街西区××单元××房产，本院已依法对该房产进行了拍卖，所得款300000元减去优先受偿银行的抵押贷款286875.74元及由被执行人黄龙灿负担的税费9000元后，余款4124.26元偿还本案债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为177385.52元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年七月十六日 书记员  宁向盈
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保105号 申请人：天津某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：梁某某，该公司负责人。 被申请人：林某某，女，1974年出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：肖某某，男，1971年出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人天津某某公司（以下简称“天津某某公司”）与被申请人林某某、肖某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津某某公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人林某某、肖某某名下的财产（财产数额300万元及相应同等价值的财产），并提供了财产线索。天津某某公司自愿以保单号为6615492020371497000058的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，天津某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封林某某、肖某某名下300万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由天津某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月八日 书记员  班新蓉