wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1283号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市太行西街1号。法定代表人：常新宇，职务行长。被上诉人（原审被告）：董良，男，1996年7月7日出生，汉族，山西省黎城县人，住山西省黎城县。被上诉人（原审被告）：林州市隆祥房地产开发有限公司，住所地：振兴街兴林花园18号。法定代表人：赵务生，职务董事长。上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因与被上诉人董良、林州市隆祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国银行股份有限公司长治市分行上诉认为，其在起诉状中已经列明被告送达地址，法院可以按照法律规定，以留置送达、公告送达等方式进行送达。一审法院直接驳回其起诉，致使其无法主张权利。请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初517号民事裁定，指令一审法院继续审理。中国银行股份有限公司长治市分行向一审法院起诉请求：1、依法宣布原、被告之间签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款全部提前到期，并依法判决被告董良偿还原告截止2019年8月29日的贷款本金234459.17元及还清之日的利息及罚息（暂算至2019年8月29日利息4894.71元，罚息181.31元，共计239535.19元，2019年8月29日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、依法判令原告作为抵押权人，对第一被告名下位于隆祥名邸（二期）7幢-3-19-1901号房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、依法判令第二被告承担连带保证责任，对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，法院按照原告立案时提供的被告董良、林州市隆祥房地产开发有限公司的住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告董良、林州市隆祥房地产开发有限公司的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致法院无法按照法定程序继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。案件受理费2447元，退还原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人提供了原审二被告董良、林州市隆祥房地产开发有限公司的姓名、名称、住址、联系方式等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以被告的相关情况不明确，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，中国银行股份有限公司长治市分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初517号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年七月三十日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执544号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人:郝永强,职务经理。 诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。 被执行人：德力黑巴图,男，1982年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：南吉德,女，1982年8月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初706号民事判决书，向被执行人德力黑巴图、南吉德发出执行通知书，责令被执行人德力黑巴图、南吉德向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付95244元，但被执行人德力黑巴图、南吉德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德力黑巴图在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX27),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月三十日 书记员 斯琴格日乐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢328号之六申请执行人：季德海，男，汉族，住禹城市。被执行人：郑有德，男，1983年04月15日生，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2010）禹民商初字第303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑有德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑有德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10465.45元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月三十一日书记员  马学武
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11280号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：张明海，男，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇南市。原告潽金融资租赁有限公司与被告张明海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费831.02元，减半收取计415.51元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  周莉华二〇二〇年七月三十日书记员  钟 毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4387号上诉人（原审被告）：重庆金蚂蚁装饰设计有限公司，住所地重庆市北部区龙睛路9号1幢17-1至17-4，统一社会信用代码91500105MA5U9NAN74。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎黎，重庆舟济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余全宪，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆金蚂蚁装饰设计有限公司因与被上诉人余全宪劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆金蚂蚁装饰设计有限公司于2020年7月17日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，重庆金蚂蚁装饰设计有限公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆金蚂蚁装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由重庆金蚂蚁装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月三十日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9240号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。被告：冯恩，男，汉族，1992年10月19日出生，住浙江省杭州市。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告冯恩特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司于2020年6月20日本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海网鱼信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年七月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1193号原告：郭正奎，男，汉族，生于1987年9月9日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：桂国省，男，回族，生于1960年11月8日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。原告郭正奎诉被告桂国省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭正奎，被告桂国省及其委托诉讼代理人丁福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正奎向本院提出诉讼请求：1.判令桂国省赔偿郭正奎云Ａ×××××号车辆维修费用2153元；2.本案诉讼费及其他费用由郭正奎和桂国省按照主次责任承担。事实和理由：2020年5月16日上午7时20分，郭正奎驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，行驶至鲁甸县级线永萍饭店门口处时，与桂国省驾驶的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定郭正奎负此事故的主要责任、桂国省负次要责任。事故发生后郭正奎急需用车，在两辆车维修好之后，郭正奎于2020年5月29日向鲁甸圣宝汽车服务有限公司结算并支付了两辆车的全部维修费用6100元。两车的修理费用应当由双方当事人按照道路交通事故处理程序规定进行赔偿，因为桂国省态度恶劣并拒绝赔偿郭正奎的车辆维修费用，所以郭正奎为维护自身合法权益特向鲁甸县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理、望判如所请。庭审过程中郭正奎补充以下意见：交警部门调解时说是郭正奎的全责，郭正奎不服申请复议，交警大队才认定的主次责任。交通事故认定书是公安机关依法出具的，就应该得到采信。桂国省辩称，本次交通事故中桂国省不存在任何责任，桂国省不愿意赔偿。从桂国省提供的证据能够显示，事发时是郭正奎转弯未注意直行车辆而发生的交通事故，并且交警在第一时间处理现场后作出了桂国省不负任何责任的结论，所以桂国省是无责任的，请求人民法院驳回郭正奎的全部诉讼请求。道路交通事故认定书是经过双方协商一致后才签的字，当时是约定修理费由郭正奎自行承担，桂国省才签的字。之后修车时原被告在修理厂时说过，修理费由郭正奎自己承担，桂国省不承担修理费用，并且郭正奎的零件是郭正奎找修理厂的人说要更换的。另外桂国省在修理厂取车的时候，向修理厂支付了现金200元。经审理查明：2020年5月16日上午7时20分，郭正奎驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，行驶至鲁甸县级线永萍饭店门口处时，与桂国省驾驶的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定郭正奎负此事故的主要责任、桂国省负事故的次要责任。其中道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏记载：经各方共同请求调解达成一致，两车修理费由双方当事人在交强险限额内承担，超出交强险责任限额的按责任承担，双方当事人签字后生效，交警大队就此结案。事故发生时桂国省驾驶的无号牌电动四轮车，没有投保交强险。事故发生后两辆车在昭通市圣宝汽车服务有限公司进行修理，2020年5月29日郭正奎支付了两辆车的全部维修费用6100元，其中云Ａ×××××号小型普通客车修理费用为2510元。上述事实，有郭正奎提交的身份证，道路交通事故认定书，修理费清单、修理费发票、农业银行转账支付凭证；桂国省提交的身份证，事故现场照片；庭审笔录等证据在卷佐证。桂国省提交的事故短信息初步认定的责任，与鲁甸县公安局交警大队最终作出的事故认定书认定的责任不符，故对该短信息本院不予采信。本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中桂国省驾驶机动车与郭正奎驾驶电动车发生交通事故，郭正奎承担事故的主要责任、桂国省承担事故的次要责任。虽然桂国省驾驶的车辆没有投保交强险，但是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；对于郭正奎云Ａ×××××号小型普通客车的修理费损失，首先应由桂国省按照交强险责任范围内承担100%的赔偿责任即2000元；其次超过交强险限额部分，应由郭正奎按照事故责任比例自行承担70%的赔偿责任，由桂国省承担30%的赔偿责任即赔偿（2510元－2000元）×30%＝153元。桂国省应当赔偿郭正奎云Ａ×××××号小型普通客车修理费2000元＋153元＝2153元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：桂国省赔偿郭正奎云Ａ×××××号小型普通客车修理费（￥2153.00元），于本判决生效后五日内支付。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桂国省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年七月三十日法官助理赵倩苹书记员许蒙
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1487号 原告：何迎春，女，1973年1月31日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：四川省射洪县茂发食品有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇武安河南段，统一社会信用代码9151092273585068XP。 法定代表人：童武祥，系该公司总经理。 诉讼代表人：四川衡讼律师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：罗小平，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 原告何迎春与被告四川省射洪县茂发食品有限责任公司（以下简称茂发食品公司）债权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何迎春、被告茂发食品公司委托诉讼代理人董元国到庭参加诉讼；被告茂发食品公司的法定代表人童武祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何迎春向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权120,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告茂发食品公司原法定代表人董尚清系朋友关系，原告于2013年3月6日、2013年4月14日共借款130,000元给茂发食品公司用于资金周转。后被告偿还了10,000元本金，仍下欠120,000元本金未还。现被告茂发食品公司由于正在破产重整，原告进行了债权申请，但该公司破产重整管理人以债权证据不足为由，没有进行确认。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判准前述请求。 被告茂发食品公司辩称，1.原告何迎春向管理人四川衡讼律师事务所申报债权时提供了情况说明，说明其相继借款120,000元挂入茂发食品公司财务；2.原告所做陈述是以现金方式，管理人通过核实财务、查阅相关的财务凭证，但原告申报的借款没有同时提供债权形成、借款交付的相关依据，茂发食品公司的财务也没有任何记载；3.不管是原告申报债权的材料，还是公司财务记载，均不能证实原告与茂发食品公司之间形成民间借贷关系，因此未能依法确认原告申报债权。综上所述，原告的诉讼请求没有基本事实依据，不能成立，请求依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何迎春与被告茂发食品公司原法定代表人董尚清系朋友关系，董尚清于2013年3月6日、2013年4月14日向原告何迎春借款共计130,000元用于茂发食品公司资金周转，原告何迎春通过建设银行转账支付至董尚清账户。后被告茂发食品公司原法定代表人董尚清偿还10,000元本金，仍下欠120,000元本金。2018年6月19日，被告茂发食品公司出具《情况说明》，说明“射洪市贸发食品有限责任公司在何迎春处所借的12万元正（壹拾贰万元）人民币属实。挂入公司财务，前借条已作废”。被告茂发食品公司、法定代表人童武祥在该情况说明上签章。 2020年1月6日，遂宁市中级人民法院作出（2019）川09破申5号民事裁定书，裁定受理了案外人汪兰对茂发食品公司的重整申请，并于同年1月16日作出（2020）川09民辖2号民事裁定书，指定本院审理茂发食品公司破产重整一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川0922破2号决定书，指定四川衡讼律师事务所担任茂发食品公司重整管理人。进入重整程序后，原告于2020年4月15日向被告管理人申报了债权120,000元，被告管理人于同年6月4日发出《债权复审结论通知书》，对本案诉争的债权120,000元未予确认。原告何迎春于2020年6月23日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，被告管理人确认董尚清系茂发食品公司的实际控制人，董尚清确认向原告何迎春借款用于公司经营，尚欠120,000元。庭审中，被告管理人当庭电话询问被告茂发食品公司其余股东意见，李芙蓉股东表示他知道向原告何迎春借款的事实，但不清楚具体金额，认为原告何迎春的120,000元应作为茂发食品公司债权；何绍华股东表示他不清楚向原告借款的情况，但加盖了公司公章，认可原告何迎春120,000元债权成立。 本院认为，被告原法定代表人现实际控制人董尚清在2013年3月、4月向原告何迎春借款130,000元用于茂发食品公司经营，原告通过建设银行转账支付至董尚清个人账户的事实清楚，后董尚清于2018年6月向原告何迎春出具《情况说明》并加盖公司印章，对原告何迎春下欠的120,000元债权进行确认并纳入公司债务，被告茂发食品公司另两名股东李芙蓉、何绍华表示对该120,000元债权予以确认，故原告主张对被告享有120,000元债权的诉讼请求本院予以支持。原告何迎春在本案中主张120,000元债权的确认，原、被告双方对利息无约定，且原告未提交证据证明被告曾支付利息，故对该120,000元债权视为不支付利息。综上所述，对原告何迎春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 确认原告何迎春对被告四川省射洪县茂发食品有限责任公司享有债权120,000元。 案件受理费1,350元，由被告四川省射洪市茂发食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陶云霞 书 记 员  邓雅雪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保212号 申请人：衡水银利橡塑制品有限公司。地址：景县景龙路北。统一社会信用代码91131127737372212C 法定代表人：代炳银。 被申请人：黄新世，男，1978年5月6日出生，住湖南省益阳市南县。 被申请人：高平市晋湘雪莲贸易有限公司。地址：山西省晋城市高平市汇鑫商贸城8-008号。统一社会信用代码 91140581MA0GYUCN3T组织机构代码MA0GYUCN-3 法定代表人：李雪莲。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金14万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金14万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费1220元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十日 书记员  周美辰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执932号之八申请执行人顾照坤，男，1988年6月19日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人郝红旗，男，1974年11月11日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人顾照坤与被执行人郝红旗建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初4978号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郝红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝红旗在中国建设银行账户内存款人民币1914.00元。划拨被执行人郝红旗在中国工商银行账户内存款人民币3744.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十日书记员  兰慧杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初724号原告富德财产保险股份有限公司登封支公司，统一社会信用代码：91410185MA40K6Y656。负责人：安涛，任经理。住所：登封市少林大道东段南侧少林大道35号。被告庞五辈，男，汉族，1968年12月30日生，住尉氏县。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司登封支公司与被告庞五辈保险人代为求偿权纠纷一案中，因原告富德财产保险股份有限公司登封支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元减半收取165元由原告富德财产保险股份有限公司登封支公司负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  赵卫青二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 帅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4627号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地：惠安县东岭镇奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜，职务：主任。 委托诉讼代理人：许夏阳，该社客户经理。 被告：许建阳，男，1976年10月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏丽琴，女，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：许银灿，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：许国川，男，1975年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告许建阳、苏丽琴、许银灿、许国川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年七月二十日 书记员  傅泽伟
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审40号申请执行人封开县林业局。住所地:广东省肇庆市封开县*********，统一社会信用代码：114********166177F。法定代表人梁剑锋，该局局长。委托代理人黄智源，封开县公安部森林分局副所长。委托代理人梁浩严，封开县公安部森林分局科员。被执行人侯日梅，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省封开县***********9**，公民身份号码：441************516。申请执行人封开县林业局于2020年7月9日向本院申请强制执行封林（南）罚决字[2019]003号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县林业局查明，被执行人侯日梅未经批准，擅自改变封开县******委会大圳经济合作社“矮斗尾”山场林地用途。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定。封开县林业局于2019年11月5日作出封林（南）罚决字[2019]003号《林业行政处罚决定书》，责令侯日梅限期六个月内恢复原状，并处罚款人民币5560元。处罚决定生效后，经封开县林业局催告，侯日梅不履行生效的《林业行政处罚决定书》。封开县林业局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封林（南）罚决字[2019]003号《林业行政处罚决定书》，执行的内容为：责令侯日梅限期六个月内恢复原状，并处罚款人民币5560元。经审查，本院认为，封开县林业局作出的封林（南）罚决字[2019]003号《林业行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人封开县林业局作出的封林（南）罚决字[2019]003号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人侯日梅负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  张 涛二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2668号之一申请执行人：郑天容，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴再勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人郑天容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初11911号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请立案执行被执行人吴再勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴再勇支付借款160000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2270元、执行费2300元。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，于2020年7月30日冻结了吴再勇在重庆绿斯图景观设计工程有限公司所持有的90%的股权（计450万元），经向申请执行人了解，该公司资产状况较差，股权处置价值较小，申请执行人同意暂不对该股权予以处置。另划拨了被执行人银行存款22752.96元并向申请人执行支付。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人吴再勇列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款160000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息（已兑现的22752.96元据实结算），案件受理费2270元、执行费2300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人郑天容申请执行被执行人吴再勇（2020）渝0118执2668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年七月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执562号 梁海妹、陈灼珩： 关于申请执行人梁海妹与被执行人陈灼珩买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执562号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执315号之十二申请执行人李志华，男，1981年7月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街北关二组。公民身份号码412828198107040016。被执行人何玉娥，女，1984年10月11日生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。公民身份号码412828198410116925。本院在执行申请执行人李志华申请被执行人何玉娥借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日冻结了被执行人何玉娥在财付通支付科技有限公司085e9858e4079e3b28aa980ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币12585.16元，但被执行人李金红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何玉娥在财付通支付科技有限公司085e9858e4079e3b28aa980ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币12585.16元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年七月三十日书记员  张德鸿
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之十四 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人王莉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人王莉在62×××42账户内余额人民币575.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王莉在抚顺银行62×××42账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王璐璐
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2737号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：丁晓玲，女，1960年07月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告丁晓玲经本院公告送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计145705.50元(截止至2019年11月20日，欠款本金97302.46元，利息23896.41元，费用24506.63元)，自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁晓玲自2013年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××71，截至2019年11月20日累计欠款本息共计145705.50元未给付。原告自2018年04月19日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至本院，请求依法予以裁判。被告丁晓玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告于2013年6月20日首次使用，消费金额为39878.5元；于2018年4月29日最后一次使用，消费金额为1985元；于2019年9月15日最后一次还款，还款0.1元。2018年4月20日被告开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截止至2019年11月20日,被告欠原告本金97302.46元，利息23896.41元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97302.46元；二、被告丁晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息23896.41元，嗣后利息以97302.46元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告丁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保940号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与徐州荣凯置业有限公司、中海信德建设有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执137号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司,住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：苏州润晟明机电设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路30号。法定代表人：葛彩珠。本院在执行申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司以其与被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司已经达成和解协议为由，向本院撤回[2019]沪贸仲裁字第1191号裁决书的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人以其与被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司已经达成和解协议为由请求撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]沪贸仲裁字第1191号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年七月三十日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之四移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王久禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王久禄在中国银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执926号申请执行人：李仲超，男，汉族，1991年1月12日出生，住四川省叙永县。被执行人：唐江，男，汉族，1997年5月3日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3351号民事调解书，被执行人应向申请人支付3,000.00元，并承担案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，共计3,075.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐江的存款、收入3,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年七月二十日书记员  王 岂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初985号原告：肖杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙富佳，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告肖杰与被告孙富佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖杰，被告孙富佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告自2019年5月28日至2019年12月10日的租车费用19万元，修车费用3000元；2、请求判令被告支付租车违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订租车协议书，将原告名下×××、×××两台翻斗车租借给被告，期限定于2019年5月28日至2019年11月30日，共计6个月，两台车的租金合计为每月3万元，定于每月20日支付当月租金。协议生效后，原告将车辆正常交付被告使用，但截止协议期结束车辆交回原告，被告并没有履行租车协议义务支付原告每个月的租车费用，原告为维护自身的合法权益，现起诉，提出以上诉讼请求。孙富佳辩称，答辩人为修理原告车辆花费了2万元，修车及来回拖车的时间15天不应算在租赁期，因原告没有给车牌，耽误使用三个月，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。肖杰向本院提交以下证据：租车协议书，证明原、被告签订租车协议书，从2019年5月28日开始计算租赁费用。孙富佳对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。孙富佳未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，肖杰作为甲方（所有人），孙富佳作为乙方（承包人），双方签订了租车协议书，合同约定肖杰名下×××及×××两台翻斗车租赁给被告孙富佳，租期为6个月，自2019年5月28日至2019年11月30日，租金一个月30000元，每月20号支付租金。在租期内孙富佳享有经营权、收益权。在租车期间费用都由孙富佳承担。并约定双方签订合同后生效，双方不得违约，如一方违约承担20万元违约金。被告孙富佳于2019年5月28日将×××及×××两台翻斗车开走，合同开始履行，原告肖杰将租赁物×××及×××两台翻斗车交付被告孙富佳后，未按合同约定给付原告租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷，合法的租赁关系受法律保护，肖杰与孙富佳签订的租车协议书，意思表示真实，内容及形式合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。肖杰已经履行了提供合同项下两台翻斗车的义务，孙富佳没有按照合同约定履行缴纳租金的义务，显属违约，应当承担向肖杰支付租金的法律责任。关于肖杰要求孙富佳给付3000元修车费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予维护。关于肖杰要求孙富佳给付20万元违约金的诉讼请求，因其未提交证据证明其具体损失，本院对该项诉讼请求不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙富佳于本判决生效之日起十日内向原告肖杰支付车辆租金190000元（2019年5月28日至2019年12月10日）；二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597.50元，由原告肖杰负担1858.25元，由被告孙富佳负担1739.25元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年七月三日书记员  杜 璇附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执705号之三 申请执行人：无为县住房和城乡建设局,住所地安徽省无为县。 法定代表人：孙春宝。 被执行人：巢湖市长江房地产有限责任公司,住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：张军。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初2888号民事判决书,申请执行人无为县住房和城乡建设局与被执行人巢湖市长江房地产有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因被执行人巢湖市长江房地产有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人巢湖市长江房地产有限责任公司在金融机构存款人民币1566190元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 周继璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17683号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：吴桂存，男，汉族，1987年1月21日出生，住所地广东省普宁市************，公民身份号码445************25X。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告吴桂存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司以被告吴桂存已付清涉诉物业的服务费及公摊电费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年七月二十九日书记员  黄嘉莹
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初910号 原告：杨必云，男，1962年4月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 原告杨必云与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，2020年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨必云到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨必云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资150元／天，2019年春节前结算工资。原告2018年为被告做工100余天，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年4月22日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资10000元，条子由被告书写并签字认可，之后被告一直推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了5000元，并表示工程款已结清。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。原告为被告做工三个多月，2019年4月22日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“今欠杨必云弥渡山高后卜布养殖厂劳务费10000元，特立此据，欠款人王周华”。后肖章强代王周华支付给原告工资5000元。剩余工资5000元原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条予以确认，原告向被告催要工资未果，故原告诉请要求被告支付工资5000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告杨必云工资人民币5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  张美云 人民陪审员  秦光清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  苏语涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1407号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：任辉霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任辉霞在银行其账户内的存款人民币48584.57元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任辉霞在银行其账户内的存款人民币48584.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费506元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执182号申请执行人:王绍辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人:李红梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：云南怡道置业有限公司，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托代理人：杨先，代理权限为特别授权代理。委托代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。王绍辉、李红梅与云南怡道置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，王绍辉、李红梅依据生效的（2019）云04民终1194号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：（1）违约金2760元；（2）将申请人王绍辉、李红梅购买的怡道.云福山居（一期）D10-02号房屋的单层铝合金玻璃窗子更换为双层中空铝合金玻璃窗子；将该房屋楼梯间墙、顶板以双飞粉工艺施工，安装金属楼梯栏杆。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，被执行人云南怡道置业有限公司自动履行违约金2760元【因被执行人云南怡道置业有限公司未按判决履行以下义务：将申请人王绍辉、李红梅购买的怡道.云福山居（一期）D10-02号房屋的单层铝合金玻璃窗子更换为双层中空铝合金玻璃窗子；将该房屋楼梯间墙、顶板以双飞粉工艺施工，安装金属楼梯栏杆。】申请人王绍辉、李红梅拒绝领取违约金。本院多次组织申请人王绍辉、李红梅与被执行人云南怡道置业有限公司进行协商，但双方未达成一致意见，导致本案现无执行条件。2020年7月16日，本院依法对被执行人云南怡道置业有限公司采取限制消费的惩戒措施。2020年7月3日，本院将相关执行情况及信息电话回告申请执行人王绍辉、李红梅后，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南怡道置业有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人王绍辉、李红梅也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月三十日书记员  李鸿斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5214号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：陈孝基，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告陈孝基劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与陈孝基诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5153号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5153号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保40号 申请人：单瑞杰，女，1962年12月3日出生，汉族，住吉林农安县。 被申请人：常玉光，女，1964年2月1日出生，汉族，住农安县。 被申请人：杨皓麟，男，1987年3月25日出生，汉族，住农安县。 申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封杨皓麟所有的位于农安县农安镇德彪街东侧德龙家园二期3栋3门1001室房产。吉林省浩达融资担保有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨皓麟所有的位于农安县农安镇德彪街东侧德龙家园二期3栋3门1001室房产。 查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李洪伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵浩然
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执315号之六 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，现任董事长。 被执行人：李卫兵，男，汉族，1972年01月生，现住昔阳县大寨镇。 本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行李卫兵支付令一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2019）晋0724民督33号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫兵在阳泉市商业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三日 书记员  刘智彬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8600号原告：戴福英，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何珊，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省。原告戴福英与被告何珊饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本案于2020年7月15日公开开庭审理，原告戴福英、被告何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴福英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告护理费500元、营养费1,000元、精神损失费8,500元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年12月10日晚，原、被告均在小区内遛狗，由于被告未牵狗绳，撕咬原告的狗，原告在拉狗的时候，被狗咬伤，故涉诉。被告何珊辩称，当日被告去遛狗，确实未栓绳，之后两只狗打起来，原告被哪条狗咬伤不确定，责任不全在被告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同小区居民。2019年12月10日晚，原、被告在小区内遛狗，被告未栓狗绳，两只宠物狗在撕咬过程中将原告咬伤。之后，原告至医院就诊，医疗费用由被告支付。以上事实，由接报回执单、病历卡及当事人在庭审时的陈述等予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”且根据《上海市养犬管理条例》第二十二条第二款规定：“养犬人携带犬只外出应当遵守下列规定：……二：为犬只束牵引带，牵引带长度不得超过两米，在拥挤场合自觉收紧牵引带；”本案中，原告被宠物犬咬伤系因被告在小区内遛狗未栓绳的不文明行为引起，故对原告的损害后果被告应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的营养费，本院酌情确定为100元。原告主张的护理费、精神损害抚慰金因原告的伤情并不严重，故上述主张缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告何珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴福英营养费100元。二、驳回原告戴福英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何珊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2367号 原告：季学锋，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告季学锋与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告季学锋委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季学锋向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1568元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，季学锋同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年9月10日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费1680元（扣除其之前680元会员卡返款，实付1000元），约定原告可在健动力会所打卡锻炼五年。原告锻炼4个月后，健动力会所就停止营业，无法再履行健身协议，故诉请解除健身协议，扣除已锻炼的4个月健身会员费（以28元/月计），被告需返还原告健身会费1568元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 季学锋围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，季学锋提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年9月10日，季学锋与健动力会所签订《会籍合同》，办理个人卡五年，挑战终身卡，前五年打卡无限制，第六年以后每年完成138次打卡，次年免费，以此类推。同日，季学锋向健动力会所交付1680元（扣除季学锋之前680元会员卡返现，实付1000元），健动力会所向季学锋交付健身会员卡。 本院认为，季学锋自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为季学锋提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为季学锋提供健身服务,致使季学锋订立健身协议的目的无法实现,季学锋诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 季学锋与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。季学锋扣除已实际享有的4个月（自签订健身协议之日至健动力会所停业之日）健身会员费，要求返还其剩余健身会员费1568元（1680元÷60个月×56个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。季学锋主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告季学锋与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月10日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告季学锋剩余健身会员费1568元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告季学锋784元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费36元，合计61元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1888号 申请执行人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号二号楼35楼。 法定代表人：蒿玉峰。 被执行人：青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路123号甲3号楼602户。 法定代表人：李艳萍。 本院在执行申请执行人青岛房江湖信息科技有限公司与被执行人青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6485号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月26日、2020年6月12日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6485号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱建海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9431号 原告：周某，女，2006年1月9日出生，哈尼族，住成都市武侯区。 法定代理人：杨某，男，1976年3月21日出生，哈尼族，住成都市武侯区，系原告父亲。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告周某与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人杨某和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金3816元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2020年1月1日至办理产权证为止，以房款318000元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告周某支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日31.8元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初666号 原告：白保定，男，1975年7月1日出生，汉族，住山西省五台县。 被告：河北天强建筑工程有限公司，住所地易县阳元街74号，统一社会信用代码911306331082504908。 法定代表人：王春军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 白保定与河北天强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告白保定于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白保定的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白保定撤诉。 案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，由白保定负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初218号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄朝东，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯诈骗罪，于2018年6月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人黄朝东犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人黄朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月7日凌晨3时许，被告人黄朝东无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，从其位于平和县的家中，行驶至钟腾村××号黄江荣家，随即又驾车回到家中，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄朝东血液中酒精含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人黄朝东触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄朝东认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄朝东二个月拘役，并处罚金。 被告人黄朝东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄朝东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄朝东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人黄朝东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人黄朝东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄朝东有前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄朝东的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄朝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初240号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人李金保，男，1959年1月14日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，住江西省新余市渝水区小县。曾因犯盗窃罪，于1985年5月25日被本院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被新余市公安局仙女湖分局行政拘留十五日，同年11月1日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年11月4日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。被告人李润生，男，1966年5月20日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，农民，住江西省新余市渝水区小县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被新余市公安局仙女湖分局行政拘留十五日，同年11月1日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年11月4日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李金保、李润生犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人李金保、李润生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人李金保曾对被告人李润生提议到位于新余市渝水区的新余盛邦原生态生物科技有限公司（俗称兰博园）盗窃空调外机。2019年10月19日，被告人李润生向被告人李金保提议当日去盗窃空调外机，被告人李金保同意。后被告人李润生驾驶其三轮摩托车搭载被告人李金保至兰博园盗窃了四台空调外机，并在渝水区欧下公路处被民警当场抓获归案。经新余市价格鉴定监测管理局认定，被盗空调外机价值人民币2536元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证，被盗空调外机照片，被害人邓某的陈述，被告人李金保、李润生的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录等证据，认为被告人李金保、李润生以非法占有为目的，窃得赃物价值人民币2536元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人李金保、李润生具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人李金保、李润生在法庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李金保曾对被告人李润生提议到位于新余市渝水区的新余盛邦原生态生物科技有限公司（俗称兰博园）盗窃空调外机。2019年10月19日，被告人李润生在被告人李金保家吃午饭，被告人李润生向被告人李金保提议当日去盗窃兰博园的空调外机，被告人李金保表示同意。后被告人李润生驾驶其三轮摩托车搭载被告人李金保至兰博园盗窃了四台空调外机，二人逃至本市渝水区欧下公路处时被巡逻的民警当场抓获。经认定，被盗的四台空调外机价值人民币2536元。另查，被盗四台空调外机已发还给被害单位。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被盗空调外机照片，受案登记表、归案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明等书证，被害人邓某的陈述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，被告人李金保、李润生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金保、李润生以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案一次，窃得他人财物价值人民币2536元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金保、李润生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李金保、李润生在被抓获归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李金保、李润生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李金保犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元上缴国库。（罚金已缴清。)二、被告人李润生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元上缴国库。(罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  王新华人民陪审员  廖 红二〇二〇年七月十日书 记 员  胡 蓉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执739号 申请执行人黄某1与被执行人黄某2继承纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）桂1281民初3156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某2未履行：一、补偿申请人黄某1应得继承黄庆尤遗产份额折价3500元；二、执行费50元的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执739号。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄某2在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。经查，在本院（2020）桂1281执381号案黄某2、**英申请执行黄某1物权纠纷一案中，黄某1须支付黄某24050元案款，双方调解后，两案相抵，黄某1仅需要支付黄某2550元，两案均执行完毕。2020年6月29日，黄某1将案款550元转给黄某2。执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）桂1281民初3156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）桂1281民初3156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初631号原告：刘某，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告刘某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人单文华到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告聘金人民币23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍相识，后根据农村习俗给被告邓某见面礼18000元，原告刘某亲戚也给被告红包3800元，在此期间原告共计给被告23400元。被告邓某隐瞒已婚生子且丈夫死亡的事实。现原被告已经分手，原告要求被告返还23400元，经村干部调解被告仍不愿意返还聘金。为此，原告刘某特诉至人民法院，请求判如所请。被告邓某口头辩称，第一次收到红包是18000元，后来我再去原告家玩收了3600元红包，我愿意尊重原告与村干部的协调意见，如果协调不成，由法院判决。经审理查明，原、被告于2019年经他人介绍相识，相识后原告刘某按照农村习俗给被告邓某见面礼18000元，后原告家给被告打了红包，共计3600元。原被告在交往过程中，被告邓某提出要原告刘某拿出聘礼18.8万元才与原告结婚，原告刘某不堪经济压力，与被告邓某分手，并要被告退还见面礼，被告邓某不愿意，经双方村干部协商并未解决。上述事实，有电话通话录音记录、微信聊天记录及当事人陈述一致记录在卷，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。在本案中，原告刘某要求被告邓某返还彩礼款23400元，被告邓某对于其中的彩礼款21600元予以认可，但余下部分彩礼款原告未提供证据予以证明，故本院认定彩礼款为21600元，结合原、被告婚姻关系的实际情况，本案被告应酌情返还原告现金彩礼的百分之五十为宜。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告邓某在本判决书生效后十日内返还原告刘某彩礼10800元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由原告刘某负担85元，被告邓某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵艺平二〇二〇年七月二十日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈              打印责任人：康冬兰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3455号上诉人（原审被告）：中山市萌贝贝日用制品有限公司。住所地：广东省中山市西区*****兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层。法定代表人：潘新，经理。被上诉人（原审原告）：东莞市富怡塑胶实业有限公司。住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：尹明月，总经理。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称“萌贝贝公司”）与被上诉人东莞市富怡塑胶实业有限公司（以下简称“富怡公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富怡公司向原审法院提起诉讼请求：萌贝贝公司向富怡公司支付货款102976.25元及支付利息（以102976.25元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由萌贝贝公司承担。原审法院判决：限萌贝贝公司于判决生效之日起三日内向富怡公司支付货款102976.25元及逾期利息（从2019年8月12日起计至2019年8月19日的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计至付清之日的逾期利息，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。本案一审受理费2360元、保全费1035元，由萌贝贝公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15339号民事判决书。萌贝贝公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判萌贝贝公司支付富怡公司货款本金94237.27元；二、本案二审诉讼费由富怡公司承担。主要事实与理由：双方在交易中有进行核对确认。2019年1月以后，富怡公司再没有向萌贝贝公司供货，萌贝贝公司在2019年2月后已支付了15000元，该部分金额应予以扣除。经核算，截至起诉之日萌贝贝公司欠款金额为94237.27元。富怡公司答辩称：原审认定事实正确，萌贝贝公司尚欠富怡公司货款为102976.25元。二审期间，萌贝贝公司向本院提交银行流水记录，拟证明萌贝贝公司于2019年2月后支付15000元。富怡公司质证称：真实性、合法性、关联性均予以认可，但因总货款金额为117976.2516元（含税），减去15000元即为102976.25元。之所以出现8000多元的误差，是萌贝贝公司回避了含税事项。之前没有要求开票，货款为109237.27元，后面其要求开票，并愿意承担8个点的税金，货款就为117976.2516元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对萌贝贝公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定萌贝贝公司尚欠富怡公司货款102976.25元是否恰当。分析如下：萌贝贝公司主张其在2019年2月份后共支付了15000元，应予以抵扣，但在还款计划中显示该15000元已予以扣减。富怡公司主张萌贝贝公司尚欠货款102976.25元，有对账单、送货单、还款计划等予以证明，故原审对富怡公司的主张予以采信，并确认萌贝贝公司尚欠富怡公司货款102976.25元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人萌贝贝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中山市萌贝贝日用制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二日书记员 吴晓勇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初898号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毛艳红，男，1988年10月12日生，汉族，高中文化，云南正鼎建设工程有限公司工作，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）954号起诉书指控被告人毛艳红犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人毛艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月18日21时36分许，被告人毛艳红酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市金浑公里金殿水库东坝头，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为93.24ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人毛艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证，提取血样登记表，被告人毛艳红的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛艳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛艳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10821号原告：李彧哲，男，汉族，1995年12月25日出生，住天津市滨海新区。被告：上海雪飞文教用品有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层。法定代表人：吴奇则。原告李彧哲与被告上海雪飞文教用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彧哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李彧哲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年七月三十日书记员  白圯卯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执782号 申请执行人：嵊州市应急管理局,住所地：嵊州市环区东路99号。 法定代表人范奇军，局长。 委托代理人黄骏。 被执行人：嵊州市惠乐五金配件厂,住所地：嵊州市经济开发区高翔路28号7号车间。 经营者：丁锡梦。 被执行人：丁锡梦，男，1962年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市应急管理局与被执行人嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0683行审27号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的：嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦缴纳罚款人民币叁拾伍万元整、加处罚款人民币叁拾伍万元整。本案执行费9400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁锡梦向本院报告了财产情况，但嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年7月24日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦拒不履行，本院已对被执行人丁锡梦作出罚款1000元的决定，并对嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市应急管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市惠乐五金配件厂、丁锡梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱东豪
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初376号 原告：冯XX，男，1958年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会，统一社会信用代码：54130204ME3208700F。 法定代表人：刘晓敏，村书记兼主任。 被告：李X，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 原告冯XX与被告唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会、李X侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冯XX于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯XX撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯XX负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1377号原告：陈家挺，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码******************。被告：贺拥军，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市************，公民身份号码******************。原告陈家挺与被告贺拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家挺到庭参加了诉讼，被告贺拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈家挺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付肇庆市高要区*********工地水电工程结算款共27000元；2、判决被告立即支付讨薪过程车旅费、误工费共计2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月受雇于被告到肇庆市高要区*********工地干活，原告主要负责******************以下照明线布线工作，于2020年1月3日完工退场。工程总产值为39000元，被告于2019年12月11日支付原告工资2000元，于2019年12月27日支付工资10000元，退场前约定剩余27000元在2020年春节前支付完毕，但被告并未按约定支付剩余工资尾款27000元。经催讨，在项目公司广州市**装饰设计有限公司协调下，被告写下欠条给原告，承诺于2020年4月30日18点前支付原告剩余工资27000元，但截止2020年6月4日，被告仍未支付原告工资。原告为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告贺拥军没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日至2020年1月3日期间，陈家挺在贺拥军承接的肇庆市高要区肇庆市**区**镇肇庆*******从事室内照明报线工作，劳务费为39000元。贺拥军分别于2019年12月21日、2019年12月27日向陈家挺支付了劳务费2000元、10000元。因陈家挺完成工作退场后，贺拥军未能付清劳务费给陈家挺，经催讨，贺拥军于2020年4月21日写下《欠条》一份，载明：贺拥军欠陈歌****称**区2号楼防线27000元，现陈歌已完成以上工作量，2020年4月30日号支付完成。贺拥军在欠款人处签名并签写本人身份证号确认，陈家挺在收款人处签名确认；陈家挺与贺拥军还将各自本人公民身份证摆放在《欠条》上进行拍照留证。贺拥军写下《欠条》，履行期满后尚未付清工资给陈家挺，陈家挺催收无果，遂起诉至本院。庭审中，陈家挺自述《欠条》上“陈歌”为其微信网名；虽然双方对讨薪过程产生的车旅费、误工费并未作任何约定，但其为了追讨贺拥军劳务费，来往广西确产生了费用，故其要求贺拥军负担上述费用共2000元。另查明，广东省肇庆市**区**镇***********地块2#、3#、4#楼室内精装修工程是由广东***房地产开发有限公司发包给广州市**装饰设计有限公司承包的。广州市**装饰设计有限公司将上述工程2号楼户内穿线工程分包给贺拥军，工程总价约13.5万元，但其已累计支付了19万元给贺拥军。本院认为，本案为劳务合同纠纷。贺拥军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。贺拥军缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。贺拥军尚欠陈家挺劳务费27000元的事实，有陈家挺提供由贺拥军写下并签名确认并经庭审质证、认证的《欠条》等证据及庭审笔录在案证实，且陈家挺庭审中确保其提供的证据真实、合法，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，故本院对上述事实予以认定，对上述证据予以采信。贺拥军获得了陈家挺提供的劳务成果，依法应当足额向陈家挺支付劳务费，但贺拥军经催讨在写下《欠条》后，并未在履行期限前付清劳务费给陈家挺，引致本案纠纷，应承担违约责任。陈家挺诉请贺拥军支付劳务费27000元理据充足，本院予以支持。陈家挺诉请的车旅费、误工费，属其诉讼成本，双方对该两项费用的承担未进行约定，且陈家挺未提供证据证实，其主张该两项费用由贺拥军承担没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠劳务费27000元付清给原告陈家挺。二、驳回原告陈家挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元（原告陈家挺已预交），由原告陈家挺负担18元，被告贺拥军负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二〇年七月九日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1977号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人张学才，男，1991年4月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人张学才罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年7月1日移送执行。本案执行标的罚金2000元。在执行过程中查明，被执行人张学才因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月二十日书记员  齐一鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保598号解保申请人：浙江深大智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区、西601-608房间（自主申报）。法定代表人：汪早荣，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张亚明，男，汉族，1990年2月27日出生，住陕西省眉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹会江，男，汉族，1979年4月17日出生，住杭州市江干区，系该公司员工。被申请人：联通系统集成有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李武，职务不详。委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。申请人浙江深大智能科技有限公司与被申请人联通系统集成有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江深大智能科技有限公司向本院申请诉讼诉讼财产保全，本院于2020年6月23日作出(2020)陕0113民初10201号民事裁定书，对被申请人联通系统集成有限公司陕西分公司名下银行账户内存款2442350.57元予以冻结或查封、扣押被申请人联通系统集成有限公司陕西分公司名下价值2442350.57元的其他财产进行财产保全。后本院对被申请人联通系统集成有限公司陕西分公司名下银行账户内存款2442350.57元予以冻结或查封、扣押被申请人联通系统集成有限公司陕西分公司名下价值2442350.57元的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以2442350.57元为上限。现申请人浙江深大智能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江深大智能科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人联通系统集成有限公司陕西分公司名下银行账户内存款2442350.57元的冻结或价值2442350.57元的其他财产所采取的查封、扣押措施。案件申请费5000元，由申请人浙江深大智能科技有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二〇年七月三十日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初353号之一原告：陆亚兰，女，1969年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************队，现住广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：王健文，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，系陆亚兰姨甥。被告：唐伟亨，男，1969年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。原告陆亚兰与被告唐伟亨社会保险纠纷一案，本院立案后，原告陆亚兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆亚兰撤诉。案件受理费10元,因撤诉依法减半收取5元（原告陆亚兰已交纳5元），由原告负担。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  陈晓文人民陪审员  时 蕾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杜爱怡
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1249号原告：张某某，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：江西旭荣建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91360103332912532Q，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇十里水岸桃花小区31栋2单元701房。法定代表人：彭冬华，执行董事。被告：龚某某，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：余某某，男，1977年6月6日生，汉族，住江西省九江市开发区。原告张某某诉被告江西旭荣建筑劳务有限公司、龚某某、余某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告张某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告张某某负担（已交纳）。审 判 员 武心勇二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫