wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1345号之一原告：孟宪东，男，满族，1971年7月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪东与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初124号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾新民，男，1960年1月17日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年12月25日被羁押，同月26日被五华县公安局刑事拘留，2020年1月22日执行逮捕。执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人颜略，系广东核略律师事务所律师。被告人巫清香，女，1971年10月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年12月25日被羁押，同月26日被五华县公安局刑事拘留，2020年1月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。被告人李小利，女，1982年7月28日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年11月25日被羁押，同月26日被五华县公安局刑事拘留，2020年1月22日转为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z16号起诉书，指控被告人曾新民、巫清香犯开设赌场罪、被告人李小利犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭了参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾新民伙同被告人巫清香于2019年7月至12月25日期间，在五华县******其各自家中开设赌场，提供扑克牌、赌桌等工具，采用赌“九点半”的方式，赌注为5元至200元不等，聚集被告人李小利、曾某廉、丘某珍、李某云等20多人进行赌博。其中被告人曾新民、巫清香从赌档中抽水渔利各5000元；被告人李小利在曾新民、巫清香提供的赌档中赌博做庄并从中获利5000元。2019年12月25日，五华县公安局查获该赌档时，当场从被告人曾新民身上扣押赌资149.5元，并从赌档上扣押赌资2105元，合计赌资2254.5元。在本案审理过程中，被告人曾新民、巫清香、李小利均已退出各自的违法所得款。另查明，被告人曾新民、李小利在检察阶段自愿签署认罪认罚具结书，被告人巫清香在法庭上自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议：建议判处被告人曾新民有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；建议判处被告人巫清香有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人李小利有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人曾新民、巫清香、李小利在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，随案移交物品、文件清单，电汇凭证，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾新民、巫清香以营利为目的，提供赌博场所、赌具聚众赌博，究其行为均已构成开设赌场罪。被告人李小利在赌档内赌博做庄并从中获利，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李小利归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动退清违法所得款，可从轻处罚。公诉机关对被告人李小利的量刑建议，予以采纳。被告人曾新民归案后能如实供述其犯罪事实，被告人巫清香能当庭自愿认罪，可从轻处罚。在审理阶段中，被告人曾新民、巫清香能积极主动退清违法所得款，可再予以酌情从轻处罚，故对公诉机关提出被告人曾新民、巫清香的量刑建议不予采纳。被告人曾新民的辩护人提出对指控无异议，被告人系初犯偶犯、无前科，认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退缴非法所得款的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曾新民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人巫清香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李小利犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人曾新民退出的违法所得款5000元、被告人巫清香退出的违法所得款5000元、被告人李小利退出的违法所得款5000元，均予以没收，上缴国库。五、随案移送的赌资2254.5元，予以没收，上缴国库；扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  周运金人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄予涵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2451号上诉人（原审原告）：朱刚，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈发菊（又名陈晨），女，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：陈发文，男，1996年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：向旭东，男，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人朱刚因与被上诉人陈发菊、陈发文、向旭东装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初4806号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初4806号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。二审案件受理费2948元，由上诉人朱刚自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月七日书记员  谭湘
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1450号 申请执行人:高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:陈绍清，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 高建平与陈绍清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)川0116民初6150号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今拒不履行义务。本案申请执行标的39230元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人陈绍清限制高消费。经约谈，申请执行人高建平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月十六日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2970号 原告：胡鹏飞，男，1987年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：梦海浴池，住所地江苏省徐州市泉山区西苑中路民健园西门。 经营者：李强，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告胡鹏飞与被告梦海浴池买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡鹏飞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡鹏飞撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡鹏飞负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1325-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：张阿芳，女，1988年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县万户商贸有限公司，住所地：襄城县茨沟乡三里沟村。法定代表人：郭秋香。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第483号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张阿芳、襄城县万户商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张阿芳、襄城县万户商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人张阿芳、襄城县万户商贸有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 凡
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特5号 申请人：严钦，男，汉族，1991年7月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。社会信用代码：91500000203051705K。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，系该公司总经理。 委托代理人：吴永俊，系重庆市公路工程（集团）股份有限公司工程管理部负责人。代理权限为特别授权。 上列双方当事人严钦与重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年8月7日一次性给付严钦工程款人民币2，490，000元及利息人民币100，000元，以上金额共计人民币2，590，000元。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人严钦与申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年7月7日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沙  丽 二〇二〇年七月七日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1893号申请执行人：程娟娟，女，1985年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区南街。被执行人：秦仕海，男，1988年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江大道。被执行人：王萍，女，1966年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系秦仕海母亲。本院依据已经发生法律效力的（2019）襄仲裁字第084号裁决书,在执行程娟娟与秦仕海、王萍房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王萍、秦仕海限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王萍、秦仕海所有的银行存款14250元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年七月十二日书记员  王俊飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执657号申请执行人：王乐，男，1990年04月17生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌鼎盛装饰工程有限公司，住所地许昌市莲城大道与智慧大道交汇处亨源通世纪广场1号楼1902室。法定代表人：王战杰。被执行人：王战杰，男，1979年07月01生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4423号民事调解书，在执行王乐申请执行许昌鼎盛装饰工程有限公司、王战杰劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5975号 原告：成都市沸迈尔商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路二段755号东晶丽苑3-4幢5楼1号。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚莉，女，该公司员工。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦北路138号。 负责人：周建，职务不详。 被告：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭凌霄，女，大商投资公司员工。 上述二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告成都市沸迈尔商贸有限公司（以下简称沸迈尔公司）与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商投资公司簇桥千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告沸迈尔公司法定代表人张勇及委托诉讼代理人张亚莉，被告大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人郭凌霄、童宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沸迈尔公司向本院提出诉讼请求：判令大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司向沸迈尔公司连带支付货款19975.46元及质保金4000元。事实和理由：沸迈尔公司为大商投资公司簇桥千盛分公司的超市供货商，从2018年12月清场至今，大商投资公司簇桥千盛分公司经沸迈尔公司多次催收均未支付所欠货款及应退还的质保金，沸迈尔公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司承认沸迈尔公司在本案中所主张的事实，但认为，大商投资公司在大商投资公司簇桥千盛分公司不能承担责任的情况下才应承担责任。 本院认为，沸迈尔公司与大商投资公司簇桥千盛分公司成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。沸迈尔公司已供货完毕，大商投资公司簇桥千盛分公司未按时支付货款及退还质保金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款19975.46元及质保金4000元的民事责任由大商投资公司承担。而沸迈尔公司要求大商投资公司簇桥千盛分公司与大商投资公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市沸迈尔商贸有限公司货款19975.46元及质保金4000元； 二、驳回原告成都市沸迈尔商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，因简易程序减半收取计202元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏雯琦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特43号申请人：张某某，男，1955年2月18日出生，汉族，住济南市被申请人：张某，男，1933年5月20日出生，汉族，住济南市申请人张某某与被申请人张某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案。申请人张某某于2020年7月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年七月九日书记员  李宇桐
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1260号之一原告：包光全，男，满族，1951年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告包光全与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初283号 原告:郭小慧，女，1970年生，汉族，铜川市王益区。 被告：徐迎春，男，1971年生，汉族，住榆林市绥德县。 原告郭小慧与被告徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小慧到庭参加了诉讼，被告徐迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金27440元，利息19418元（从2017年4月20号至2020年3月20日计算），共计46858元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处拉货，以拉货货款不足为由，向原告借款27440元，口头约定利息为月息两分，承诺当月月底偿还借款。但至今原告讨要多次无果后，被告于2017年4月20日向原告打了借条一张，借条载明：“今借到郭晓慧现金贰万柒仟肆佰肆拾元整”，因原告本人未在场，故误将郭小慧写成了郭晓慧，借条上的郭晓慧就是原告本人。 被告徐迎春未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，徐迎春向郭小慧出具借条一份，载明：“今借到郭晓慧现金贰万柒仟肆佰肆拾元正（27440元），徐迎春，2017年4.20号，612727197101085417。”借条中“郭晓慧”为原告郭小慧本人。 以上事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告从原告处借款，双方未约定借款期限，原告请求被告返还借款27440元的主张，合法有据，予以支持。借条中双方未约定借款利息，故原告主张利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐迎春于本判决生效之日起十日内返还原告郭小慧借款27440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取计485.5元，由被告徐迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石玉倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3128号申请执行人：蒋阿平被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人蒋阿平与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初343号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋阿平执行申请，于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初186号之二 解除保全申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望月街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄。 被申请人：刘黄金，男，1965年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 关于刘黄金诉湖南大华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0112民初186号民事裁定，并实际冻结湖南大华建设工程有限公司的银行存款580万元。现湖南大华建设工程有限公司以冻结的银行存款580万元已超过（2020）湘0112民初186号民事判决所确定的债务总额为由，向本院申请解除90万元银行存款的冻结。 本院认为，（2020）湘0112民初186号民事判决已生效。该生效判决所确定的湖南大华建设工程有限公司的债务总额截至现在没有超过490万元。已冻结的湖南大华建设工程有限公司银行存款580万元已超过生效民事判决所确定的湖南大华建设工程有限公司所应承担的债务总额。湖南大华建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人湖南大华建设工程有限公司的银行存款90万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月八日 代理书记员  刘 婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢166号之一申请执行人:陈德算，男，1957年8月21日出生，汉族，住新宁县。被执行人:焦健，男，1965年11月29日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人陈德算与被执行人焦健借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日通过网络总对总查控依法查询并冻结了被申请人焦健名下的银行账户，没有发现可供执行的财产，于2020年7月7日对申请执行人陈德算进行了解被执行人财产状况或线索，申请执行人无法提供，并自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余辉二〇二〇年七月七日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1374号之一原告：孟宪阁，男，满族，1939年9月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪阁与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2856号 申请执行人:陈守兵,男,1969年1月5日出生，汉族,居民,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被执行人:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室,统一社会信用代码9134010076479383XR。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4498号民事判决书已经发生法律效力,被执行人安徽省春城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈守兵向本院申请强制执行要求被执行人安徽省春城建设工程有限公司支付工程款10136元及利息。本院于2020年7月6日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对安徽省春城建设工程有限公司法定代表人唐志春实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人陈守兵未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1327号 原告：管某某，男，汉族， 小学文化，农民，住临夏县。 被告：高某某，男，回族， 小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人:高某，男，回族，生于1963年9月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告管某某与被告高某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 管某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费1960.75元、误工费17040元、护理费1600元、伙食补助费544元、营养费1412元、交通费132元，共计22688.75元；2.被告承担原告后续治疗费和误工费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告雇佣原告为其修建砖混结构的平顶，在施工过程中原告不幸从2.5米高的脚手架上跌落下来，导致原告受伤。在临夏县人民医院进行住院治疗，诊断为：腰椎骨折、骨盆骨折、全身多处软组织损伤。原告在临夏县人民医院住院15天，花去医疗费用1960.75元。期间被告承担了2600元的医疗仪器器械和矫形器材的费用、车费60元及伙食费500元。后经漫路乡麻莲村村委会调解，未果。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告再给付原告医疗费、误工费、护理费等6000元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由管某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月九日 法官助理  周国伟书记员孔军国
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10535号原告：苏州沃可达精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：渠伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink，该公司董事长。原告苏州沃可达精密机械科技有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38,918元，并支付利息至实际清偿之日止(按年利率6%，自2019年5月22日暂算至2020年10月21日，计1,583元)。审理中，原告将利息诉请变更为判令被告支付利息(以38,918元为基数，自2019年8月21日期计算至实际清偿之日止，按照LPR计算)。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月起，原、被告发生业务往来，约定由被告向原告采购焊接支座等金属加工件。双方以签订采购订单的形式确定采购产品的名称、型号、数量及单价，约定付款方式为月结60天。2018年11月至12月期间，双方共计签订采购订单17份，价款共计38,918元，原告依约履行送货义务并开具了38,918元的发票，被告签收发票时间为2019年3月29日。双方以微信聊天记录方式对货款予以确认。该款被告至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的采购订单、发票、发票签收单、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州沃可达精密机械科技有限公司货款38,918元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州沃可达精密机械科技有限公司逾期付款利息(以38,918元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费10元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初3452号原告：潘伟花，女，1986年10月11日生，汉族，住启东市。被告：**，男，1956年5月30日生，汉族，住启东市。原告潘伟花与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘伟花于同年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许潘伟花撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告潘伟花承担。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5844号原告：青岛卓琴出租汽车公司，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙并盛，男，汉族，住青岛市市北区。被告：李壮，男，1980年出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛卓琴出租汽车公司诉被告李壮交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛卓琴出租汽车公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月九日法官助理张珂书记员宋少华
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1767号之一原告：孟广平，男，汉族，1960年4月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟广平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1181号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：赵守圣，男，1965年4月18日出生，汉族，住济南市商河县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵守圣的银行存款******元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵守圣的银行存款******元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宇桐
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执522号 申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。 法定代表人：李东强，系该行董事长。 委托代理人：刘晓淋、谢武，均系该公司员工。 被执行人：蔡辉文，男，汉族，地址：梅州市五华县。 被执行人：钟滟婷，女，汉族，地址：梅州市五华县。 被执行人：徐水宏，男，汉族，地址：梅州市五华县。 被执行人：张秀芳，女，汉族，地址：梅州市五华县。 本院在执行申请执行人梅州客家村镇银行股份公司与被执行人蔡辉文、钟滟婷、徐水宏、张秀芳等四人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以总额189263.22元结案。被执行人蔡辉文等4人从2020年6月起，于每月15日前偿还申请执行人梅州客家村镇银行股份公司3000元，直至还清本案全部欠款。被执行人已偿还欠款6000元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执522号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶梓瑶
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1193号申请执行人:中国农房公司包头分公司，住所地包头市昆区。法定代表人:李某某，总经理。被执行人：陈某某，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在申请执行人中国农房公司包头分公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0203民初2584号民事判决书申请法院执行265436.02元及利息、案件受理费5196元，公告费560元，执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,冻结扣划被执行人陈某某银行存款12821.31元；暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有252614.71元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初456号原告：杨洪华，男，生于1981年2月15日，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：陈龙金，男，生于1966年6月11日，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，暂住云南省昭通市绥江县。原告杨洪华与被告陈龙金租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告杨洪华以被告陈龙金已支付全部租金为由，向本院提出撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告杨洪华以被告陈龙金已支付全部租金为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪华负担。审判员  叶艳艳二〇二〇年七月九日书记员  刘清泰
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢319号申请执行人徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人毕跃珍，该公司董事长。被执行人山东枣建建筑集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。负责人孙玉珠，该分公司经理。被执行人山东枣建建筑集团有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人刘皓，该公司董事长。本院在执行徐州市天辰昶瀚地产有限公司与山东枣建建筑集团有限公司济南分公司、山东枣建建筑集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人要求撤回对被执行人山东枣建建筑集团有限公司济南分公司、山东枣建建筑集团有限公司的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日书记员  季一昉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11749号原告：西安嘉合拓诚信息技术有限公司，住所地:陕西省西安市。法定代表人：杨拓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张嘉通,陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西云康电子信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：樊晓斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：花娟，女，汉族，1981年3月3日出生，住陕西省XX城县，该公司员工。本院在审理原告西安嘉合拓诚信息技术有限公司与被告陕西云康电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安嘉合拓诚信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西云康电子信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安嘉合拓诚信息技术有限公司撤回对被告陕西云康电子信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费4100元，减半收取后，由原告承担2050元。  审 判 员   刘    洁 二〇二〇 年 七 月七日 书 记 员   祁    鑫   打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1438号原告：刘代崇，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：冯志华，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市德瑞丰农业服务有限公司，住所邹城市城前西路西段圣都商场西路南，统一社会信用代码:91370883793921992A。法定代表人:刘昭苓,经理。原告刘代崇与被告冯志华、被告邹城市德瑞丰农业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代崇到庭参加诉讼，被告冯志华、被告邹城市德瑞丰农业服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代崇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原被告借款本金10万元及利息（自2017年3月3日起，以10万元本金为基数，按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冯志华系朋友关系，2017年3月3日，被告冯志华因其妻子即刘昭苓经营的被告邹城市德瑞费农业服务有限公司（下简称德瑞丰公司）急需资金周转，向原告借款人民币10万元。各方商定一致后，原告向被告提供的账户汇入了出借款10万元，被告冯志华及被告德瑞丰公司向原告出具了借款凭证，并在借款凭证中书面约定利息按照月利率1.5%计算。后被告德瑞丰公司于2018年因经营不善停止经营，但未办理清算及注销事宜。原告发现该情况后，多次找被告催要债务，但各被告均以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。冯志华未作答辩。邹城市德瑞丰农业服务有限公司未作答辩。原告刘代崇为证明自己主张，向本院提交以下证据：证据一、2016年3月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细一份。证明原告通过银行转账的方式向被告冯质华的账户（账号为62×××24）支付出借款10万元的事实。证据二、2017年3月3日由两被告向原告重新出具的借据一份。证明两被告仅向原告支付了2016年3月3日至2017年3月2日期间的利息，尚欠原告借款本金10万元未偿还，两被告重新向原告出具了借款10万元的借据，并约定利息为月利率1.5%。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告借款10万元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户转账10万元，被告偿还2016年3月3日至2017年3月2日的利息，2017年3月3日两被告向原告重新出具了收据一份，载明：收到刘代崇现金10万元，收款事由：借款（按一分五计息）。借款人：冯志华邹城市德瑞丰农业服务有限公司（印章）。原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告要求两被告偿还借款10万元，有被告出具的收据、银行账户交易明细为证，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，原告已将借款交付被告，履行了付款义务，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯志华、被告邹城市德瑞丰农业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯志华、被告邹城市德瑞丰农业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘代崇借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月3日起按年利率18%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯志华、被告邹城市德瑞丰农业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  张春涛            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月七日法官助理蒋俊宇书记员王莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调377号申请执行人：张勤，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐稳稳，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：吕停停，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。张勤与徐稳稳、吕停停民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张勤于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐稳稳、吕停停的银行存款15000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 王同昊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1180号 原告：刘素娟，女，1958年4月3日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：薛立业，男，1988年2月6日出生，汉族，住址同上，系原告刘素娟儿子。 被告：杨彦青，女，1972年12月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该支公司总经理。 原告刘素娟与被告杨彦青、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素娟及其委托诉讼代理人薛立业、被告杨彦青到庭参加诉讼。被告中华财险石家庄中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计126484.02元；二、诉讼费由二被告承担。 被告杨彦青辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。我的车辆在中华财险石家庄中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 被告中华财险石家庄中心支公司提交书面答辩状称，我司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等损失。对于原告主张的医疗费，因原告购买的人血白蛋白不在医保报销范围内，应予扣除，另扣减10%非医保用药，我司认可医疗费120884.02-750-（120884.02-1750）*10%=107220.62元；住院伙食补助费认可60元/天计算住院期间57天。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日15时20分，被告杨彦青驾驶冀Ａ×××××小型客车顺南二环东延由西向东行驶至南豆村口处时遇原告刘素娟骑电动三轮车（乘坐姐姐刘素池）顺南豆村村南路由南向北行驶到事发处相撞，造成刘素娟、刘素池两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经石家庄高新区交警大队认定，杨彦青负全部责任，刘素娟无责。另查，被告杨彦青名下的冀Ａ×××××车辆在被告中华财险中心支公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告刘素娟被送往河北医科大学第三医院进行治疗，诊断伤情为右胫骨远端骨折、右胫腓骨骨折。刘素娟两次住院共计57天，支付医疗费119134.02元，另住院期间购买人血白蛋白花费1750元。 上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、药品发票、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告杨彦青负事故全责，应对原告刘素娟因事故造成的损失承担民事责任。被告中华财险石家庄中心支公司作为事故车辆的保险公司，应首先在交强险各分项限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担，其他间接损失，由被告杨彦青负担。原告刘素娟在本次事故中花费医疗费119134.02元及购买药品1750元，有住院病历、诊断证明及医疗费票据、药费发票为证，本院予以支持。被告中华财险石家庄中心支公司辩称应扣除非医保用药，无证据证明，本院不予采纳。原告刘素娟住院57天，因其为本市人亦在市内就医，故参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法规定》第十六条规定，应按60元/天计算住院伙食费共计3420元。以上各项损失，被告中华财险石家庄中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘素娟医疗费10000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿114304.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘素娟医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘素娟医疗费、住院伙食补助费共计114304.02元； 二、驳回原告刘素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告刘素娟负担17元，由被告杨彦青负担1393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  封世霞 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保918号 李文文： 李文文与李修颖民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1236号 原告：李薇，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市霸州市，现住固安县。 被告：许会东，男，1986年11月15日出生，住雄县。 原告李薇与被告许会东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼，被告许会东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李薇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告货款48000元及利息（自起诉之日即2020年7月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营霸州明泰纸箱（未登记注册）。自2016年开始陆续向被告供货，截至2017年初，被告共拖欠原告货款58000元。于2017年7月11日为原告出具了欠条一张。后期给付原告货款10000元，至今仍拖欠原告货款48000元。现原告多次向被告索要上述货款，但被告均以各种理由拒不给付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公断。 许会东在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买纸箱，截止到2017年7月11日，被告共计欠原告纸箱款58000元。被告给原告出具了欠条。之后，被告给付原告纸箱款10000元，余款48000元至今未付。故原告诉至本院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款58000元，有被告给原告出具的欠条证实，后偿还10000元，现欠48000元，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求被告偿还其货款48000元及利息（自起诉之日即2020年7月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告许会东在本判决生效后七日内给付原告李薇货款48000元及利息（自起诉之日即2020年7月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告许会东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘雨瑶
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初212号 原告：薛志彬，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：金玉香（系薛志彬妻子），女，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：赵洪林，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住梨树县，现下落不明。 原告薛志彬与被告赵洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，2020年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。薛志彬的委托代理人金玉香到庭参加诉讼，赵洪林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志彬诉称，赵洪林与薛佰和系同学关系，薛佰和系我父亲。赵洪林在小宽镇经营一家种子化肥商店，其周转资金不足时便向薛佰和借款。2016年3月3日、2016年3月25日，赵洪林两次向薛佰和借款139273元，约定月利1分2利息。薛佰和去世后此笔债权归我所有。2019年3月17日，经我与赵洪林算账，赵洪林尚欠借款139273元，赵洪林为我出具79273元、60000元借条两份，约定还款期限为12个月，利率为1.2分。经我多次催要，赵洪林未予偿还借款本金及利息。故我提起诉讼，要求赵洪林偿还借款本金96753元，利息16483元，并按照月利率1.2分给付利息至借款付清之日止，案件受理费由赵洪林负担。 赵洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月3日、2016年3月25日，赵洪林通过薛佰和（系薛志彬的父亲，与赵洪林系同学关系，已于2018年夏去世）在薛志彬处借款140000元，用于经营。薛志彬将存在金玉香名下（建设银行）的存款83000元及卖粮款57000元共计140000元借给赵洪林。2019年3月17日，经薛志彬与赵洪林核算，赵洪林尚欠薛志彬借款139273元。当日，赵洪林为薛志彬出具60000元、79273元的借条两份，约定借款期限12个月，自2018年12月31日至2019年12月31日止，月利率12‰。金某作为证明人在场，并代书借条的部分内容。2019年5月28日，赵洪林用化肥抵顶借款本金42520元，剩余借款本金96753及相应利息未予偿还。另经本院核实，赵洪林的身份号码为×××。 认定上述事实的证据有：借条两份、金玉香中国建设银行个人活期账户交易明细、证人金某的证言、薛志彬的记账小票及薛志彬的相关一致陈述。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，适用相关法律予以裁判。本案赵洪林因经营所需通过薛佰和在薛志彬处借款，薛志彬与赵洪林之间形成民间借款的法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，赵洪林应按约定偿还借款本息，因赵洪林尚有借款本金及利息未予偿还，薛志彬要求其偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内利率，薛志彬要求赵洪林按照月利率12‰支付借期内利息及逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。赵洪林未到庭参加诉讼，未提出反驳证据，由其承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项及相关法律的规定，判决如下： 被告赵洪林偿还原告薛志彬借款本金96753元，并给付利息(以139273元为基数，自2019年3月17日起至2019年5月28日止；以96753元为基数，自2019年5月29日起至借款本金付清时止，按双方约定的月利率12‰计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元由被告赵洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  毕红凯 人民陪审员  陈冬生 人民陪审员  徐金艳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韩永乐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4910号原告：杨洋，女，1986年11月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：聂娟，女，1983年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。原告杨洋与被告聂娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告聂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、聂娟归还欠款1000元，并支付多次往返派出所、法院交通费、停车费、资料准备费、精神损失费、误工费等各项损失共计400元。事实与理由：原、被告原为青年公寓租户，被告于2019年4月24日向原告借款3000元，自述用于做煎饼生意急需原材料周转资金，并承诺第二天还款。原告通过支付宝转账借款3000元给被告，但被告仅于2019年4月28日、2019年4月30日分别还款1000元。剩余欠款1000元至今未偿还，杨洋诉至法院，请求判如所请。被告聂娟未答辩，亦未向法庭提供证据。原告杨洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证、微信聊天记录。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，聂娟作为借款人向杨洋出具借条一份，载明：“今借杨洋现金（花呗）叁仟元整，于2019年4月28日归还”。当日，杨洋向聂娟支付宝账户转账3000元。审理中，杨洋自认案涉借款出借后，聂娟分别于2019年4月28日、2019年4月30日各还款1000元。同时，杨洋陈述双方未约定借款利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。聂娟向杨洋借款，并出具借条，该借款系聂娟真实意思表示，本院予以确认。杨洋向聂娟支付宝账户转账3000元，双方当事人之间的借贷关系成立。聂娟未按照约定按时足额还款应承担相应的违约责任。杨洋主张聂娟偿还借款本金1000元，本院予以支持。因本案系合同违约之诉，故原告在合同之诉中主张交通费、停车费、资料准备费、精神损失费、误工费等损失，于法无据，本院不予支持。同时，本院综合考虑被告存在违约还款实际占用原告资金的情形，酌定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。聂娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳杨洋主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洋借款本金1000元，并以借款本金1000元为基数按照年利率6%的利率标准自2019年5月1日起至实际给付之日止计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告聂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  **阳二〇二〇年七月二十一日见习书记员  黄 艳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1101号邓红艳、赵军：本院立案执行的申请执行人邓红艳与被执行人赵军抚养纠纷一案，被执行人赵军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初815165号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年七月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保515号 申请人：刘某某，男，1974年3月10日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人刘某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人刘某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪晴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2381号原告：赫某，男，汉族，1986年3月19日生，住河南省郸城县。被告：辛某，女，汉族，1988年9月22日生，住河南郸城县。原告赫某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告赫某于2020年7月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告辛某的起诉。本院认为，原告赫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赫某撤回起诉。案件受理费150（已减半收取），由原告赫某承担。审判员 杨 华二〇二〇年七月七日书记员 单凯文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4279号 上诉人（原审被告）：昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会，住所地:山东省潍坊市昌乐县宝都街道流泉街2069号。 法定代表人：王建明，主任。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马重庆，男，1990年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州律师事务所律师。 上诉人昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会因与被上诉人马重庆侵权责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会上诉请求：一、撤销昌乐县人民法院作出的（2020）鲁0725民初743号判决，发回重审或依法改判；二、案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、昌乐县流泉公寓小区房产是昌乐县宝都街道流泉社区旧村改造安置房，由山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司代为开发建造。小区建成后，山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司己于2012年9月28日将小区内所有房产交给昌乐县宝都街道，山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司对所有房产没有任何权利，无权处分涉案房产。二、上诉人对被上诉人没有任何侵权行为。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，希望二审法院依法查明事实，做出公正判决。 马重庆未提交书面答辩意见。 马重庆向一审法院起诉请求：1、判令昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会停止侵害、排除妨碍，返还马重庆的房屋钥匙，并给马重庆供水、供电，保证马重庆的基本居住生活条件；2、判令昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年2月10日，马重庆与山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司签订《商品房期房买卖合同》，约定马重庆购买山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司开发的流泉公寓18号楼2单元201室以及18号楼10号车库；关于付款方式，双方约定马重庆应于签订房屋认购书之日起14日内交清首付款159090元，60天内必须办理完按揭贷款250000元到出卖人指定账户。在签订该合同之前，马重庆已经向山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司支付涉案房屋首付款159090元；剩余房款马重庆在中国建设银行股份有限公司昌乐支行办理了按揭贷款，放款日为2015年2月13日。山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司已经向马重庆交付了涉案房屋的钥匙，昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会更换了涉案房屋的单元门以及房屋门锁，马重庆至今不能在涉案房屋居住使用。 一审法院认为，马重庆从山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司处购买涉案房屋，已经通过银行按揭贷款的方式支付了房屋价款，虽然尚未办理房屋产权登记，山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司已经向马重庆交付了涉案房屋，马重庆对涉案房屋享有占有和使用的权利。昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会更换了涉案房屋门锁，拒绝为马重庆提供水电等基本居住生活条件，侵犯了马重庆的合法权利，故马重庆要求昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会停止侵害、排除妨碍，提供水电，保证其基本居住条件有事实和法律依据，予以支持。昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会于判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，向马重庆交付昌乐县流泉公寓18号楼2单元201室房屋钥匙，并向马重庆供水、供电，保障其基本居住生活条件。案件受理费100元，减半收取50元，由昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会负担。 本院二审期间，随案移交上诉人提供的交房协议一份，内容为山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司于2012年9月28日将山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司开发的流泉公寓内以下房产交给昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会。二审调查时，昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会表示无新证据提交。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，马重庆与山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司签订《商品房期房买卖合同》，马重庆交纳了购房款，山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司已经向马重庆交付了涉案房屋，马重庆享有的权利应当受到法律保护，昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会更换了涉案房屋门锁，拒绝为马重庆提供水电等，侵犯了马重庆的合法权利，原审判决昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会停止侵害、排除妨碍，符合法律规定。至于昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会与山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司之间的内部约定，不影响马重庆权利的行使。综上所述，上诉人昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人昌乐县宝都街道流泉社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1879号原告：邓智林，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东中山市********。原告邓智林与被告邓锐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓智林到庭参加诉讼，被告邓锐林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元及利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月10日，被告因资金周转困难，向原告提出借款100000元并承诺会尽快归还，原告同意借款并将借款交付给被告，由被告向原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告邓锐林未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓智林称其与邓锐林系堂兄弟关系，因邓锐林需资金周转经营东莞的小作坊于2015年4月左右向其提出借款，后其在2015年4月向邓锐林转账48500元，鉴于邓锐林之前尚欠其1500元，故邓锐林当时向其出具金额为50000元的借据，但该借据已撕毁；后邓锐林再次向其借款，其向邓锐林转账40000多元，因邓锐林在该笔借款前尚欠其2000元至3000元，后邓锐林于2015年11月20日出具借条一份确认向其借款100000元。为证明上述事实，邓智林向本院提交借条及中国农业银行个人明细对账单予以佐证。经查，2015年4月21日，邓智林尾号为0179的中国农业银行账户转支48500元，但未显示对方账号及户名信息；2015年11月19日，邓智林尾号为0179的中国农业银行账户通过网银转账方式向邓锐林尾号为9970的银行账户转账49500元。2015年11月20日，邓锐林出具借条一份，主要内容为：本人邓锐林于2015年11月20日因资金周转问题，特向邓智林借款100000元整。邓锐林在借款人落款处签名并捺印确认。邓智林确认双方对案涉借款未约定借款期限及利息，邓锐林在出具前述借条后向其归还约15000元，但该款是用于偿还借款利息。邓智林认为，邓锐林至今尚未向其清偿案涉借款已严重损害其合法权益，为维护自身的合法权益，遂于2020年1月16日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓锐林向邓智林借款的事实，有邓智林提交的借条、银行流水明细等予以佐证，且邓智林保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而邓锐林对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对邓智林主张的上述事实予以确认。关于案涉借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，借款本金数额的认定应按邓智林实际出借为准。根据邓智林提交的证据及其陈述仅能证明邓智林向邓锐林转支交付98000元（第一笔48500元、第二笔49500元），但不能证明邓锐林在案涉两笔借款产生前尚欠邓智林其他款项的事实，邓智林对此未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉借款本金为98000元。另，邓智林自认案涉借款未约定借款期限及利息，邓锐林在出具前述借条后向其归还约15000元，故邓锐林尚欠邓智林借款本金为98000元-15000元=83000元。邓智林主张邓锐林归还的15000元系用于偿还利息，理据不足，本院不予采信。邓锐林至今仍未向邓智林清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，邓智林有权要求邓锐林偿还借款本金83000元及支付从起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%计至清偿之日止的利息损失，至于其主张案涉利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，系其权利的自由处分，本院予以确认。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。邓智林诉请利息超出上述认定部分，本院予以驳回。被告邓锐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告邓锐林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓智林偿还借款本金83000元及利息（以实欠款项为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回邓智林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告邓智林负担390元，被告邓锐林负担1910元（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年七月六日书记员  黎素霞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2204号原告樊自鹏，男，汉族，1993年7月出生，大专文化，甘肃省高台县人，个体户，住高台县。被告赵典湃，男，汉族，1977年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告樊自鹏与被告赵典湃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告樊自鹏以需与被告赵典湃庭外协商解决为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告樊自鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊自鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊自鹏负担。                                                                                                                                                代理审判员 韩雅崧                                                                                                                                                 二〇二〇年七月七日                                                                                                                                                书记员 周晓燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19561号原告：杨明兵，男，1995年10月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：谭云，男，1982年12月11日生，汉族，住重庆市。被告：谭湖俊，男，2001年5月20日生，汉族，住重庆市。原告杨明兵与被告谭云、谭湖俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告谭湖俊下落不明，无法送达，故本案转为适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊志明到庭参加诉讼。被告谭云经本院传票传唤，被告谭湖俊经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭云返还原告租金及押金合计65,000元；2.判令被告谭云支付原告利息，以65,000元为基数，自2019年9月13日起按照年利率6%计算至实际返还之日止；3.判令被告谭湖俊对被告谭云的上述付款责任承担连带责任。事实和理由：原告与被告谭云于2019年5月25日签订《联营合同》，原告承租被告位于本区人民北路XXX号妙口生鲜超市商铺经营，租赁期限自2019年5月25日至2020年5月25日，租金为220,000元/年。合同签订后，因被告谭云违约，双方发生争议后，于2019年8月12日至本区岳阳街道人民调解委员会达成调解协议，约定双方合同解除，被告谭云于2019年9月12日前一次性支付原告租金、押金等合计105,000元。被告谭湖俊作为担保人承担连带担保责任。然，被告仅支付了40,000元后未支付后续款项，原告多次催讨无果，故诉至本院，望判如所请。被告谭云、谭湖俊均未发表答辩意见。经审理查明认定事实如下：2019年5月25日，原告(乙方、承租方)与被告谭云(甲方、出租方)签订《联营合同》一份，约定甲方愿意将本区人民北路XXX号妙口生鲜超市内的生鲜场地出租给乙方，租期自2019年5月25日至2020年5月25日，年租金为220,000元，先付后租，每半年支付一次。合同还约定，押金为30,000元。合同另对其他相关事项进行了相应约定。2019年8月12日，在松江区岳阳街道人民调解委员会的主持下，原告(乙方)与被告(甲方)签订《人民调解协议书》一份，载明“……经调解，自愿达成如下协议：一、甲方与乙方双方自愿解除于2019年5月25日签订的联营合同；二、甲方谭云同意于2019年9月12日前一次性补偿乙方租金、货款、押金等费用合计105,000元；三、甲方儿子谭湖俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自愿承担担保责任；四、双方无其他争议。本协议自双方签字之时生效。本协议一式三份，双方当事人各执一份、人民调解委员会各持一份”。松江区岳阳街道人民调解委员会在该份《人民调解协议书》盖章确认，原告及被告谭云、谭湖俊均签字确认。两被告仅支付40,000元，未能支付剩余款项，遂涉讼。以上事实，有《联营合同》、《人民调解协议书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：人民调解协议是人民调解委员会调解达成的、有权利义务内容的，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。被告谭云应按照《人民调解协议书》中的约定，于2019年9月12日之前支付原告105,000元。现原告自认两被告已支付40,000元，本院予以确认。对于原告要求被告谭云支付剩余65,000元之诉讼请求，本院予以支持。因被告谭云未能按约支付款项，还应按照LPR标准支付原告相应的逾期付款利息损失，但因以原告主张的年利率6%为上限。被告谭湖俊在《人民调解协议书》中签字确认同意承担担保责任，且并未约定为一般保证，故原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭云于本判决生效之日起十日内支付原告杨明兵65,000元；二、被告谭云于本判决生效之日起十日内支付原告杨明兵利息损失(以65,000元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告谭湖俊对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441元，公告费560元，合计诉讼费2,001元，由被告谭云、谭湖俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋秋云二〇二〇年七月七日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4020号原告：东莞市郎赛德五金工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴二路35号1楼，统一社会信用代码914419006981267989。法定代表人：顾大齐，总经理。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：星星科技（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙港工业区瑞峰路1号，统一社会信用代码91350322MA2YLG7A6P。法定代表人：李铁。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。原告东莞市郎赛德五金工具有限公司与被告星星科技（莆田）有限公司、星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告东莞市郎赛德五金工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市郎赛德五金工具有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年七月二十一日书记员  邓钰玮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民再19号再审申请人（一审被告）：常占巩，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇东侯村桥东48号。被申请人（一审原告）：胡银娥，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇镇北街庄子沟97号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。再审申请人常占巩因与被申请人胡银娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初1070号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）豫0181民申25号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人常占巩，被申请人胡银娥及其委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常占巩申请再审称，撤销巩义市人民法院（2020）豫0181民初1070号民事判决书,驳回胡银娥的诉讼请求。申请再审事实与理由：被申请人称申请人向其出借35,000元不是事实，其仅向被申请人借过5,000元，该款已经以现金方式全部偿还。另外的3万元不是借款，而是被申请人让其交给四川绵阳大圣电子商务集团有限公司的投资款。被申请人在2017年5月23日将该款存入申请人农业银行账户，申请人在2017年5月24日将该款转入申请人的建设银行账户后，随即就汇入绵阳大圣电子商务集团有限公司的账户。申请人在2017年5月29日到8月20日分6次将大圣电子商务集团公司返还给她的1万元通过建设银行账户全部付给被申请人。胡银娥再审称，申请人陈述不是事实。胡银娥原审向本院起诉请求：判令被告偿还原告借款25,000元及利息（从2017年5月23日起至实际还款之日止按月息2分计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款23,000元及利息（从2017年5月24日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识。被告以做生意需要资金为由，于2017年3月24日向原告借款5,000元，并为原告出具证明一份；于2017年5月23日向原告借款30,000元，上述借款合计35,000元。后被告偿还12,000元，下欠23,000元。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。原审常占巩缺席未答辩。本院原审认定事实如下：胡银娥、常占巩经朋友介绍相识。常占巩以做生意需要资金为由，于2017年3月24日向胡银娥借款5,000元，并为胡银娥出具证明一份；于2017年5月23日向胡银娥借款30,000元，上述借款合计35,000元。后常占巩偿还12,000元，下欠23,000元。该款后经胡银娥催要，常占巩推托未付，引起诉讼。本院原审认为，常占巩向原告借款，由常占巩出具的证明及汇款回单为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经胡银娥催要，常占巩仅偿还12,000元，下欠23,000元，未予偿还，构成违约。其中2017年3月24日的借款5,000元，双方约定利息按月息2分计算，诉讼中，胡银娥自愿放弃按月息2分计算，不违反法律规定，原审法院予以支持。2017年5月23日的借款30,000元，胡银娥、常占巩未约定利息，诉讼中，胡银娥对下欠的23,000元主张支付利息，应从胡银娥主张权利之日即2020年4月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、常占巩于判决生效之日起十日内偿还胡银娥借款23,000元及利息（从2020年4月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回胡银娥的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由常占巩负担。再审认定事实如下：胡银娥、常占巩在消费提成类公司认识，2017年3月24日，常占巩向胡银娥借款5,000元，并出具了证明条一份。常占巩提供证人证言，证明其偿还了该笔借款。但借据原件仍在胡银娥处。关于胡银娥存入常占巩账户30,000元是否为借款双方存在争议。胡银娥认为该笔款为借款，常占巩则提供证人证言，证明该笔款系胡银娥在大圣电子商务的投资款，其转款给胡银娥的1万元，系投资收益所得。本院再审认为，对于5,000元借款，常占巩出具有借条，能够认定借贷关系成立。常占巩提供证人证言称该款已还清，证言内容没有看到常占巩还款的事实，且还款后，借条仍在胡银娥处不符合常理，故对常占巩的该项辩称，不予采信。关于胡银娥以向常占巩账户上存款30,000元主张借贷关系是否成立问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，常占巩提供的证人证言抗辩胡银娥与常占巩之间存在有大圣投资关系，常占巩系大圣商务鲁庄专员，其提供的该笔款项也转入大圣电子商务公司，常占巩转给胡银娥1万元款项看，是其收到该商务公司的提现后的转账，符合其称系将投资获利提现后转账给胡银娥的陈述，证据链条完整，应予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任。该笔借款胡银娥称系从保险公司付息借款后转借给常占巩，胡银娥的将付息借款无偿提供给常占巩使用，也不让常占巩出具借条，不符合常理。现有证据不能认定该3万元为胡银娥出借给常占巩的借款。对胡银娥要求返还该3万元，没有事实根据和法律依据。原审将该3万元认定为借款，与事实不符，予以纠正。常占巩的转账返款系支付投资获利，不是偿还前述第一笔5,000元借款，常占巩应偿还第一笔借款。原审胡银娥已经主张不再请求按2分支付利息，结合本案案情，再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》四百二十六条规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2020）豫0181民初1070号民事判决书；二、常占巩于本判决生效后十日内偿还胡银娥借款5,000元及利息（从2020年4月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回胡银娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案再审不收取诉讼费。原审案件受理费375元，减半收取187.5元，由常占巩负担。本判决为终审判决。审 判 长  董亚恒人民陪审员  张建珍人民陪审员  曹淑敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李兆华
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3323民特2号申请人娜沙夺，女，1974年5月10日出生，傈僳族，住福贡县。委托代理人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。申请人娜沙夺申请宣告沙力死亡一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。娜沙夺称，沙力系娜沙夺的儿子，2017年10月1日20时，沙力在西藏察隅县为藏Ｇ×××××的车辆沿滇藏新通道自南向北行驶返回工地途中，在西藏察隅县遇山体滑坡，当车辆行至滇藏新通道Ｋ69＋960-980（沙布村路口往乡政府方向大约80米处）时驶离车道，坠入道路西侧垂直高度约为75米的怒江中。事故发生后，当地察瓦龙乡派出所的同志积极组织搜救，广泛深入搜查寻找，至今未找到失踪车辆及被申请人沙力和另外两名失踪人员。之后察瓦龙乡派出所便在2019年10月16日出具了事故证明，证明沙力因下落不明失踪已满两年。为此，娜沙夺认为，沙力已无生还可能，依法申请宣告沙力死亡。经审理查明：下落不明人沙力，男，傈僳族，1995年10月15日出生，户籍地云南省怒江州福贡县，公民身份号码：5333231995××××××××，原住福贡县，系娜沙夺的儿子。2019年10月16日，察隅县公安局察瓦龙乡派出所出具事故证明：“2017年10月1日22时10时分许，沙布村村民丁增次仁到察瓦龙乡派出所报警称：2017年10月1日时许，藏Ｇ×××××小型越野车沿滇藏新通道自南向北行驶至Ｋ69＋960-980（沙布村路口往乡政府方向大约80米处时，车辆驶离车道，坠入道路西侧垂直高度75米的怒江中，随后组织村民和派出所民警在车辆坠落点及下游数十公里对车辆和车上人员进行打捞，未发现车辆及人员。根据推测，已无生还可能”。娜沙夺向本院申请宣告沙力死亡后，本院于2019年11月18日在《最高人民法院法院报》发出寻找沙力的公告，公告期现已届满。本院认为，宣告死亡是指自然人离开住所或因意外事故下落不明达法定期限，经利害关系人申请，由人民法院依法定程序宣告其死亡的法律制度。本案中，沙力因意外事故下落不明已达两年多，娜沙夺系沙力的母亲，符合法律规定的申请宣告沙力死亡的利害关系人，有权依法申请沙力死亡。沙力系因意外事故下落不明，现已满二年，应当推定其已经死亡。故对娜沙夺申请沙力死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告沙力死亡。本判决为终审判决。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  苏金华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喜厚，1963年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系刘喜厚儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建明，男，1984年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。再审申请人刘喜厚因与被申请人李建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为李建明请求刘喜厚赔偿财产损失是否有事实及法律依据，即刘喜厚是否为本案赔偿义务主体。本案事故发生后，根据现场勘查资料及交警部门出具的事故责任认定书，能够证实本案肇事车辆系银灰色两厢夏利牌汽车，该车辆驾驶人在肇事后驾车逃逸，刘喜厚主张其非肇事车辆驾驶人和肇事车辆所有权人，但其在交警部门所作出的询问笔录及庭审陈述中均表示，其以2000元作价从修理厂购买的银灰色两厢夏利牌汽车在事故发生前一晚丢失，另外，经本院审查，刘喜厚在一审庭审时陈述“事故发生的时候不是我驾驶的车辆，我的车辆丢失了，我现在也找不到车，夏利车是我的，但是我不知道事故发生时是谁开走的，事故发生前车辆就一直在一个饭馆门口放着”，其该陈述与其再审称肇事车辆并非其车辆的理由相矛盾，刘喜厚对于其车辆现状、为何将汽车钥匙放置于车内以及丢失后为何未报案等主张，均不能作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一项“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原审法院依据李建明提供的证据及庭审情况，认定刘喜厚向李建明承担赔偿责任并无不当。刘喜厚针对其主张，并未提供证据予以证实，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不能的不利后果。综上，刘喜厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘喜厚的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保20号申请人：苏州盛典文化投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州昆山市。清算人：江苏益友天元律师事务所。诉讼代表人：王继东，苏州盛典文化投资合伙企业(有限合伙)清算人的负责人。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被申请人：拉风传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区C5-006。法定代表人：陈美麟。申请人苏州盛典文化投资合伙企业(有限合伙)因与被申请人拉风传媒股份有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年7月27日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款14,463,426.60元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人拉风传媒股份有限公司名下银行存款人民币14,463,426.60元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年七月二十七日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初920号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人段于友，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地江西省乐平市；因犯盗窃罪于2007年3月26日被判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯强奸罪、盗窃罪于2007年11月27日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年3月20日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年1月9日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元，2020年2月16日刑满释放；因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人段于友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控： 1．2020年4月12日晚上，被告人段于友在杭州市萧山区××镇××村××庄××号门前，采用拉车门的方式，窃得被害人敖某停放在此的比亚迪越野车内的ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1305元。 2．2020年4月13日凌晨，被告人段于友在杭州市萧山区××小区××路××号，用手掰门的方式进入锋达烟酒店，窃得被害人华某放在店内收银台抽屉里的软壳中华香烟8条和现金3200余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币4672元。 到案后，被告人段于友如实供述了上述犯罪事实，被盗手机和其余大部分赃款赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人段于友的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人段于友有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人段于友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人段于友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人段于友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人段于友退赔被害人华某其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月九日 书记员  方梦燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1311号 原告：冯某1，男，汉族，住四川省盐亭县。 被告：冯某2，男，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李某，女，汉族，住四川省成都市双流区。 上列二被告委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 原告冯某1与被告冯某2、李某赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某1、被告冯某2、李某及其委托诉讼代理人汤春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月各给付原告生活费300元；2.实际支付的医疗费用各承担50%；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告赡养纠纷，经（2017）川0723民初2159号民事调解，每月二被告各给付200元，现在物价上涨，需增加每月100元生活费。请求人民法院依法调解或判决。 被告冯某2、李某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告与被告（2017）川0723民初2159号民事调解书，二被告已各自履行了义务。2.原告领取有养老金每月近1000元，还领取有残疾补助金、粮食直补和退耕还林款。这些款项在2017年的基础上增加了200元-300元。原告的收入已经足够支付其生活费和其他正常支出。所以原告主张在原有基础上增加100元，不应得到支持。3.希望原告从父亲的角度多理解儿女，不让亲情滴血。代理人作为原、被告的邻居，通过向其他邻居和社区了解，均认为原告此次起诉做法欠妥，希望原告慎重对待本次起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某1原籍四川省盐亭县原九龙乡驷兴村，1986年在原盐亭县弥江电扇厂务工时，经人介绍与盐亭县原龙江乡红光村6组彭某某相识谈婚，彭某某系丧偶，与前夫育有一女即本案被告李某。原告冯某1与彭某某于××年××月登记结婚，原告冯某1将户籍迁入红光村6组生活居住，1987年9月生育被告冯某2。2009年以后，彭某某随被告冯某2生活，原告冯某1一人在家生活。 2017年11月9日，原告冯某1向本院起诉［（2017）川0723民初2159号］,请求判令被告冯某2、被告李某：1.承担原告的赡养费、福利费，每人每月1000元，原告在住院期间医疗费和门诊发票凭票据由二被告分摊；2.给原告租赁房屋，给付租金，或者维修家里住房至能居住为止，维修费用由二被告承担。该案经调解，双方达成协议：一、由被告冯某2、李某从2018年1月起按照每人200元／月的标准向原告冯某1给付赡养费，于每月最后一日之前支付至冯某1中国邮政储蓄银行卡（卡号）；二、原告冯某1生病住院期间的医疗费用扣除医疗保险报销费用后，凭票由被告冯某2、李某分摊，于每年12月31日前向原告冯某1支付；三、其他无争议。该调解协议经本院（2017）川0723民初2159号民事调解书确认，已发生法律效力。被告冯某2、被告李某庭审中称已按协议的内容履行支付。 本案审理过程中，原告冯某1提供了盐亭县凤灵街道红光社区居民委员会2020年2月7日出具的证明，内容为“今有盐亭县凤灵街道办居民冯某1，男，64岁，身份证。由于当下物价上涨，再加之本人年龄增大，生活成本不断增加，为此要求赡养人儿冯某2、养女李某，在原来每月200元生活费基础上，再增加100元。特此证明”。 被告冯某2庭审中陈述，自己在绵阳城区从事个体经商，但现在亏得一塌糊涂，自己已在今年4月离婚。被告李某陈述，自己是家庭妇女，现照料即将进入高三就读的儿子。 庭审中，原告冯某1在回答审判人员询问“如果本次被告向你增加了赡养费，你以后是否还会再次主张”时，原告冯某1回答“不会再次主张，医疗费另说”。 上述事实，有当事人的陈述、（2017)川0723民初2159号民事调解书、盐亭县凤灵街道红光社区居民委员会证明等证据证实。 本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女赡养父母的方式，既包含支付赡养费，也包括生活上照料、生活中的关爱、精神上的慰藉。本案原告冯某1现独自生活，虽然其在领取养老金及残疾补助，但被告冯某2、李某作为子女，仍应尽赡养义务。父母自己的收入，不能作为子女免除或减少应尽赡养义务的理由。家庭成员的相互关爱，生活中的相互照顾，生活状况的相互理解、支持，是家庭和谐的基础。分析原告冯某1在自己已经领取养老金、残疾补助金的情况下，起诉请求被告冯某2、李某给付赡养费，一是自身年龄增大独立生活能力的下降，二是由于现在单独生活，生活上和精神上需要子女的关照和关爱。但原告冯某1也应当考虑被告冯某2、李某现在的生产、生活状况。原告冯某1在2017年11月7日向本院起诉请求被告冯某2、李某给付赡养费，经本院调解，双方自愿达成协议，由被告冯某2、李某每人每月支付200元赡养费，医疗费用扣除医保报销费用后由被告冯某2、李某分摊。该协议已经发生法律效力，被告冯某2、李某已履行支付。原告冯某1本次起诉请求增加赡养费的理由是物价上涨，近两年物价特别是猪肉价格上涨，在盐亭本地是客观存在的事实，物价上涨必然导致生活成本的增加，原告冯某1请求在（2017）川0723民初2159号民事调解书确认的调解协议的基础上每人每月各增加100元，具有合理性，本院予以支持。被告冯某2、李某应当分摊的医疗费用，仍按（2017）川0723民初2159号民事调解书执行。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、由被告冯某2、被告李某在（2017）川0723民初2159号民事调解书调解协议第一项“按照每人200元／月的标准向原告冯某1给付赡养费”的基础上每人每月增加100元，即由被告冯某2、被告李某按照每人每月300元的标准向原告冯某1给付赡养生活费，从本判决生效后次月起执行； 二、原告冯某1生病住院产生的医疗费，按照（2017）川0723民初2159号民事调解书第二项“原告冯某1生病住院期间的医疗费用扣除医疗保险报销费用后，凭票由被告冯某2、李某分摊”执行； 三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由被告冯某2、李某负担（限本判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王金燕 书 记 员  潘瑶敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执866号之一被执行人：王海威，男，汉族，1966年09月07日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海威在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年七月十六日书记员 陈翔伟