wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3598号原告：顺丰速运（惠州）有限公司石湾分公司，住所地：博罗县*******（鸾岗段）东侧。负责人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜华山，男，该公司员工。被告：广东省精越云仓物流有限公司东莞石排分公司，住所地：广东省东莞市****************。负责人：薛繁栋。原告顺丰速运（惠州）有限公司石湾分公司与被告广东省精越云仓物流有限公司东莞石排分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告顺丰速运（惠州）有限公司石湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顺丰速运（惠州）有限公司石湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月二十七日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4404号原告：李小平，男，1967年2月1日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：上海公信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：乔真。原告李小平与被告上海堃德绗缝制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人胡玥凡，被告上海堃德绗缝制品有限公司委托诉讼代理人乔真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金人民币(以下币种均为“人民币”)44,100元。其余同意仲裁裁决。事实和理由：原告于1997年9月10日至被告处，从事车间管理及机修工作。原、被告之间签有劳动合同，原告月工资6,000元。被告每月以现金签收形式发放原告上个自然月的工资。2019年4月15日，原、被告双方劳动关系因被告倒闭，无法向原告提供工作岗位而解除，原告实际工作至当日。但被告未支付原告2019年3月1日至2019年4月15日的工资以及解除劳动合同经济补偿金。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海堃德绗缝制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，2019年4月15日公司停止经营，公司破产时间为2019年7月29日，无法确认原告的工作情况。关于原告的各项诉讼请求，要求由法院依法判决。经审理查明，原告系外来务工人员。被告于1995年3月7日登记注册成立，目前状态为确立。2011年8月起有被告为原告缴纳社会保险费的记录，原告的社会保险关系于2019年4月22日自被告社会保险费参保账户中转出。2018年上海市职工月平均工资为8,765元。2019年10月31日，原告提起仲裁，要求被告支付2019年3月1日至2019年4月15日期间工资8,914元、解除劳动合同经济补偿金44,100元。2019年12月11日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2019年3月1日至2019年4月15日期间工资8,914元，对原告其余请求不予支持。庭审中，原告提交了外来从业人员综合保险缴纳情况明细，证明被告自2002年9月起为原告缴纳了外来从业人员综合保险。上述事实，有仲裁裁决书、外来从业人员综合保险缴纳情况明细及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告自2011年8月起为原告缴纳社会保险费，于2019年4月22日将原告的社会保险关系从被告的社会保险费参保账户中移出。根据原告提交的外来从业人员综合保险缴纳情况明细，可见被告自2002年9月起为原告缴纳了外来从业人员综合保险费，故本院对于原告主张的入职时间难以采信，确认原、被告自2002年9月至2019年4月之间存有劳动关系。原告主张其月工资为6,000元，被告未能对原告的工资标准进行说明或者提供证据予以反驳，参照原告的岗位以及上海市职工平均工资标准，本院认为原告关于月工资的主张在合理范围内，本院予以确认。原、被告之间的劳动关系因被告进入破产清算程序而终止，现原告要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。被告应根据原告的工作年限以及月工资标准支付原告终止劳动合同经济补偿金。现原告主张经济补偿金的金额为44,100元，在合理范围内，本院予以确认。关于仲裁裁决的被告支付原告2019年3月1日至2019年4月15日期间的工资8,914元，因原、被告均不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告上海堃德绗缝制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小平终止劳动合同经济补偿金44,100元；二、被告上海堃德绗缝制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小平2019年3月1日至2019年4月15日期间的工资8,914元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告上海堃德绗缝制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年七月二十九日法官助理  龙梦灵书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初372号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，女，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被取保候审。 辩护人张炳杰，山东七品律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A****9号小型普通客车，沿济南市天桥区济泺路由南向北行驶至济泺路与师范路路口处左转时，碰撞被害人马某某驾驶的鲁A****1号小型普通客车，造成两车受损。事故发生后，被告人张某某驾车离开现场。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.0±5.5mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。2020年2月21日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人两个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人张某某系自首、认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29412号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘军，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金99,280.50元，利息11,892.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,753.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,926.96元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,280.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金99,280.50元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,280.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.01元，减半收取1,141.01元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1079号原告：王波涛，男，1983年7月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。被告：韦俐君，女，1967年8月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。被告：陈国军，男，1962年7月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。原告王波涛诉被告韦俐君、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王波涛、被告韦俐军、陈国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王波涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币79000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告很早认识，关系好。2018年1月，二被告以做生意需要资金周转为由提出向原告借款，原告出于帮忙借给二被告人民币80000元，并出具借条，约定最迟2018年6月30日起每月还款2000元，2019年1月30日起每月还款3000元，直至还清止。约定的借款期到后，被告只还了1000元。余下的79000元，原告多次催收，被告拒不偿还。故诉至法院请求判决如前所请。被告韦俐君、陈国军共同辩称：确实写了80000元的借条给原告，但这个钱不是借款，而是原告给我们的购房款，是因为打麻将，向原告借款，由于还不了原告的款，加上利息我们认可欠原告100000元，但原告加上利息认为欠款是180000元。就用房屋抵债，将房屋卖给原告，价格238000元，减扣100000元，原告应补138000元。但原告只同意补58000元。双方僵持后，就由我们打80000借条，原告补138000元，原告承诺此款无需偿还。我们为了拿到钱，就打了80000元的这张借条。现原告反口不认，请求驳回原告的诉请。经审理本院认定：在2015年9月被告韦俐君，向原告母亲赵庆芳借款人民币100000元，借条注明：用盛世名苑3幢1-9-3房产抵押，未约定利息和还款时间。后因被告韦俐君不能偿还借款。于2018年1月22日，原告与被告韦俐君签订了房屋买卖协议，由原告购买二被告位于镇宁县盛世名苑小区房屋，建筑面积84.52平方米。房屋价款人民币238000元，签订合同之日支付180000元，余下58000元在2018年5月15日前付清。被告韦俐君当天向原告王波涛出具238000元的收条。第二天，即2018年1月23日被告韦俐君、陈国军又向原告写下借条，借条约定向原告借款80000元，未约定利息，约定还款方式为从2018年6月起每月偿还2000元，2019年1月起每月还款3000元。写借条当天和2018年1月24日被告陈国军写收条收到原告王波涛人民币15000元和10000元。2018年2月14日原告王波涛又向被告陈国军转账47675元。共计72675元。上述事实有原、被告身份证明;原告提供的借条、收条、银行汇款凭证;被告韦俐君提供的向赵庆芳借款借条、房屋买卖协议;原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证足以认定。结合全案事实和证据，本案的焦点为：卖房当天向原告王波涛出具238000元的收条、其中的58000元房款是否当天已经支付；原告支付给被告陈国军的72675元款项，是购房款还是借款；原告是否又支付80000元借款给二被告。本院认为：原告提供的银行汇款凭证和被告陈国军的收条及庭审陈述证明被告已经收到原告部分款项，但被告辩称原告支付给被告陈国军的款项是购房款，根据双方签订的房屋买卖协议，签订合同之日支付180000元，余下58000元在2018年5月15日前付清。韦俐君当天虽向原告王波涛出具238000元的收条。但58000元是之后支付。第二次庭审中，原告认可银行汇款和被告陈国军的两张收条均是支付购房款，80000元的借款全部是现金支付。两被告对原告现金支付80000元借款不予认可。原告要求被告偿还借条上所载金额，原告除借条外，没有提供证据证明向被告支付借款金额的事实，同时，根据被告的抗辩，被告未收到原告的借款，原告未向本院提供证据证明付款的事实，原告仅有借条，并没有举证证明借款的来源、支付方式等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对自己的主张，应承担举证责任，现原告不能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金80000元，本院不予支持。关于被告辩称的房屋抵扣款是100000元，有80000元房款未收到，原告陈述被告欠我母亲赵庆芳的款是180000元，抵扣房款180000元。这与本案不是同一法律关系，不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王波涛的诉讼请求。案件受理费人民币1776元，减半收取人民币888元，由原告王波涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  薛勇二〇二〇年七月二十九日法官助理黄菁书记员陈秀婷（代）
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢144号 申请执行人:肥东中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，组织机构代码78859872-1。 法定代表人汪家定，总经理。 被执行人:合肥科源机电科技有限公司，住所地安徽省肥东县新区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。 法定代表人吴孝菊，总经理。 被执行人:袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:吴孝菊，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:袁玲玲，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:袁伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽天信现代农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县新区桂王路东侧，组织机构代码57178266-7。 法定代表人:陈长贵，总经理。 被执行人:周维香，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈长贵，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人肥东中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德、吴孝菊、袁玲玲、袁伟、安徽天信现代农业开发有限公司、陈长贵、周维香追偿权纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产且申请人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：杨雨辰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1274号 原告：桑世云，女，1952年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告桑世云与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告桑世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款2592.5元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回桑世云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4944号原告：邹振碧，女，1975年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：山东中高物业管理有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北409-09室，统一社会信用代码91370100MA3BY7YE88。法定代表人：龚力兵，总经理。被告：重庆川兴物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路19号3栋负2层7号，统一社会信用代码91500108322428376Y。经营者：陈春梅，总经理。委托诉讼代理人：黄文红，女，1966年6月16日生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。本院在审理原告邹振碧与被告山东中高物业管理有限公司、重庆川兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹振碧于2020年7月29日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告山东中高物业管理有限公司、重庆川兴物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告邹振碧申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹振碧撤回对被告山东中高物业管理有限公司和被告重庆川兴物业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹振碧负担。审判员 程 智二〇二〇年七月二十九日书记员 黄兴婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13463号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：禤品清。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告禤品清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82811.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1864号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：施崇梅，女，1982年4月5日生，汉族，住射阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人施崇梅金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，施崇梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金165021.38元，并支付期内欠息7322.2元、逾期罚息（截止至2019年7月29日为1155.21元；自2019年7月30日起至实际给付之日止，以165021.38元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月29日为512.73元；自2019年7月30日起至实际给付之日止，以7322.2元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元减半收取为2089.5元、保全费1620元，共计3709.5元，由施崇梅负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款2.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7209号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳钢
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2316号 孙志彬（申请执行人）、林泽鹏（被执行人）： 孙志彬与林泽鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙志彬（申请执行人）。至此，孙志彬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初1651号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48483号原告：上海浦东禧福得餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号地下一层58-33室。法定代表人：孟晓莉。委托诉讼代理人：代正，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海长泰商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX弄XXX号A座6层05C单元。法定代表人：赵长甲，董事长。委托诉讼代理人：张岑，上海锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东禧福得餐饮有限公司诉被告上海长泰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年七月二十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6531号原告：刘佐江，男，1970年11月9日生，汉族，住平度市。被告：朱伟斌，男，1994年12月28日生，汉族，住平度市。被告：青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地：平度市人民路128号。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。本院在审理原告刘佐江与被告朱伟斌、青岛鑫翼出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 奉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2110号 申请人：刘甲。 申请人：黄某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人刘甲与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向黄某某支付欠款1700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与黄某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10837号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曹婷，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告曹婷保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令曹婷立即偿还理赔款130633.14元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年5月10日。 三、投保人：曹婷。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：237800元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年5月10日。 十二、借款本金：200000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年5月10日。 十五、逾期还款时间：2019年8月10日。 十六、理赔金额：130633.14元。 十七、理赔时间：2019年10月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹婷应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款130633.14元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由曹婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5888号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吾斯曼图尔孙，男，1985年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吾斯曼图尔孙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吾斯曼图尔孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金62093.02元；2．判令被告支付利息32622.32元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金14156.49元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告吾斯曼图尔孙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金62093.02元未予归还，同时产生利息32622.32元、违约金14156.49元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾斯曼图尔孙给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金62093.02元；二、被告吾斯曼图尔孙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息32622.32元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告吾斯曼图尔孙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（以本金62093.02元为基数，按日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吾斯曼图尔孙支付违约金的诉讼请求。上述被告吾斯曼图尔孙应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的108871.83元，核定给付金额94715.34元，占请求标的的87%，应收案件受理费1238.71元，由原告负担13%，即161.03元，由被告负担87%，即1077.68元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执320号 申请执行人：峡江县友缘汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇峡水路以北，统一社会信用代码：91360823MA35T2473M。 法定代表人：周建华，该公司董事长。 被执行人：杨军，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在执行申请执行人峡江县友缘汽车运输有限公司与被执行人杨军分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨军存款8804.76元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月九日 书记员  游开林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52362号申请人：上海南外滩集团物业养护有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱美英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被申请人：中国铁塔股份有限公司上海市分公司，住所地上海市长宁区。被申请人：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海南外滩集团物业养护有限公司诉被申请人中国铁塔股份有限公司上海市分公司、中国铁塔股份有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国铁塔股份有限公司上海市分公司、中国铁塔股份有限公司的银行存款人民币1,971,908.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁塔股份有限公司上海市分公司、中国铁塔股份有限公司的银行存款人民币1,971,908.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初541号原告：赖熠，男，1988年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县**********************，公民身份号码：4451***********156。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告赖熠与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖熠到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖熠向本院提出诉讼请求：判令被告按《商品房买卖合同》（合同编号：201631493）约定条款为原告办理新港家园5幢二梯1004房房屋所有权证书；如被告出现无法履行合同约定为原告办理房屋所有权证书的情况，则请判令被告退还收取原告契税款20323.85元，并按合同协助提供给原告自行办理房屋所有权证书的所有必需资料。事实与理由:原告于2016年购买新港家园5幢2梯1004房，于2016年11月9日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201631493），2018年3月19日在被告交付房屋时，被告以为原告办理房屋所有权证书为由，要求代收原告房屋契税款20323.85元，否则原告无法取得房屋钥匙交房，迫于无奈，原告只能按被告要求通过银行转账方式将款转入被告指定的账户。按照双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，但至今原告仍未取得新港家园5幢2梯1004房的房屋所有权证书。被告在2020年4月2日在售楼处张贴《告业主通知书》表明公司法人代表因涉嫌犯罪被立案，被告公司困难无法为原告办理房屋所有权证书及退还多收契税款的情况，为保障原告经济利益，特作诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房1套，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县*************2*******，预售总房款671222.5元；产权登记约定为：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月19日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为671222.5元，结算总房款670795元。原告支付了全部购房款，此外，被告还代收契税费20323.85元。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房产证。涉案商品房已于2018年3月19日交付原告使用，该房应当在2019年3月19日前完成所有权登记，但由于被告的原因，至今未完成，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还代收契税20323.85元的问题。被告代为收取原告的契税费20323.85元后至今未能替原告交纳，应当予以退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起30日内退还原告赖熠预付契税款20323.85元；被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起30日内提供办理位于饶平县********************的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告赖熠办理上述房屋所有权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.1元，折半收取154.05元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。原告起诉时已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年七月十日书记员  李瑞龄
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初948号 原告：黎杰，男，1978年2月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李涛，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：苏良超，男，1985年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 原告黎杰与被告李涛、苏良超健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎杰、李涛、苏良超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎杰向本院提出诉讼请求：判令李涛、苏良超赔偿黎杰医疗费756.30元、车辆停运费3440元。事实和理由：2018年10月17日，姚某驾驶黎杰名下的桂XXXXX小型轿车在桃城镇富民路与明仕路口与李涛驾驶桂Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，姚某联系黎杰赶到现场，并与李涛等人发生口头争执，李涛等十几人对黎杰及黄兴进行殴打。为维护黎杰的合法权益，特诉至法院，请法院判决支持黎杰的诉讼请求。 李涛辩称，医疗费应按双方伤情来公平承担，黎杰主张的车辆停运费不是合法的营运车辆停运损失，不应由李涛来赔偿。 苏良超辩称，对医疗费认可，可以赔，但停运费不认可，不赔。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李涛与姚某发生交通事故后，双方没有报警处理，反而召集多名朋友到场，先是发生争执，后推打互殴导致双方均有人员受伤，对此后果双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。本案中，李涛、苏良超一方先动手殴打对方，应承担主要责任，结合本案事实，本院酌定李涛、苏良超承担60%民事责任，黎杰自行承担40%民事责任。关于黎杰的经济损失，应以大新县人民医院出具的门诊收费票据756.30元为准。黎杰主张车辆停运损失3440元，因无充分证据证实，对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李涛、苏良超于判决之日起五日内赔偿黎杰医疗费453.78元，黎杰自行负担302.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎杰负担10元，李涛、苏良超负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  许道晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐艳群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保263号 申请人：毛岩玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：哈晓龙，男，1999年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人毛岩玲于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈晓龙在银行（金融机构）的存款人民币20000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人毛岩玲以其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县北庭路营业所存折（账号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人毛岩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人哈晓龙在银行（金融机构）的存款人民币20000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 二、冻结毛岩玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县北庭路营业所银行存款4000元（账号：×××），期限为一年。 案件申请费220元，由申请人毛岩玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁学燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3573号 原告：邢聪，男，1985年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢小安，男，1983年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢聪与被告邢小安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢聪到庭参加诉讼，被告邢小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢聪向本院提出诉讼请求：请求判令对方归还20000元欠款。事实与理由：本人于2017年9月以现金方式借给邢小安20000元，约定2018年1月归还（有借条为证）；从2017年12月开始联系不上邢小安，邢小安外出离家，电话号码变更。2018年原告通过被告父母及朋友都去寻找，但无果。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款19000元并明确自愿承担诉讼费用。 被告邢小安未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告因需向原告借款。2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，借条记载借款人邢小安，借款金额贰万元整（20000），借款日期2017年10月1日，还款日期2018年1月1日。上述借款已由本人以现金方式收妥，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止，出借人为实现债权而涉及的诉讼费，律师代理费等相关费用均由被人承担。此凭证作为借款收据，不另出具收条。被告在借款人处签字捺印，并在借款金额处捺印确认，同时写明身份证号码及联系电话。借款后，被告转账支付原告1000元，后未归还借款。 本院认为，讼争借条上未载明债权人，原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢小安向原告出具借条，系当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告未按借条约定返还借款，属违约。原告陈述借款未约定利息并自认在2017年11月收到被告转账支付的1000元并将该款抵作本金，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。现原告起诉要求被告立即归还借款本金19000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢小安返还邢聪借款本金19000元。款于本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由邢聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 叶钢洋 ? 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1056号之一 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼，统一社会信用代码：91450300662131069J。 法定代表人：付蓉。 被执行人毛卫雄，男，汉族，1973年9月8日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人罗春平，女，汉族，1972年2月10日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人毛卫雄、罗春平的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1800号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛卫雄、罗春平账号内存款人民币3801.13元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏军，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告夏军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告夏军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)94,669.27元，利息8,873.97元，违约金3,427.73元,分期付款手续费1,444.41元，以上共计108,415.38元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,669.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金94,669.27元；二、被告夏军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,669.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.73元，减半收取1,083.37元，由被告夏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3097号上诉人（原审被告）：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层，统一社会信用代码91330327716133431T。负责人：陈允秋。委托诉讼代理人：温兴东，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，该支行员工。被上诉人（原审原告）：金理闯，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。原审第三人：孔祥棒，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审第三人：杨玉珠，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）与被上诉人金理闯、原审第三人孔祥棒、杨玉珠案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，通过庭询、阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温州银行苍南支行上诉请求：1.撤销（2020）浙0327民初307号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、公告费等由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人金理闯不是新渡村村民，被上诉人金理闯与原审第三人孔祥棒、杨玉珠签订的《卖尽契》违反法律强制性规定，应属无效。案涉房屋系新渡村联建房，土地性质为集体，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。2.被上诉人金理闯未合法取得案涉房屋的所有权，不享有对案涉房屋的实体权利。3.根据新渡村联建房政策，村集体内部成员间的联建房买卖可以办理变更登记手续，被上诉人金理闯自知不是新渡村村民而购买案涉房屋，系其自身原因无法办理变更登记手续。4.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定以及物权登记公示公信原则，人民法院依法查封拍卖案涉房屋并无不当。被上诉人金理闯辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人孔祥棒述称，其通过中介机构将案涉房屋出卖给被上诉人金理闯，已收取全部购房款。原审第三人杨玉珠未陈述意见。金理闯向原审法院起诉请求：1.停止对坐落于苍南县××镇××路××号××单元××室房屋的强制执行；2.本案一半诉讼费由被告承担。原审法院认定，2015年10月6日，原告与孔祥棒、杨玉珠签订了房屋买卖合同书，双方约定将孔祥棒、杨玉珠夫妻所有的坐落于苍南县××镇××路××号××单元××室房屋以615800元的价格出卖给原告所有，并约定定金50000元，2015年10月21日前付购房款300000元，立契日支付余款265800元。同年11月2日，孔祥棒、杨玉珠签订了《卖尽契》，房款随立契日付清。之后原告搬入该房屋居住至今。另查明，该院在执行被告温州银行苍南支行与第三人孔祥棒信用卡纠纷一案中，于2019年11月15日查封登记在孔祥棒（共有人：杨玉珠）名下坐落于苍南县××镇××路××号××单元××室，于2019年12月11日作出（2019）浙0327执4804号执行裁定，裁定拍卖或变卖该房屋。原告金理闯于2019年12月18日对该院提出书面异议，该院于2019年12月23日作出（2019）浙0327执异231号执行裁定，驳回原告金理闯的异议。原审法院认为，本案属案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告与孔祥棒订立《卖尽契》，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，而原告依约支付全部价款并实际占有、使用该案涉房屋，该《卖尽契》合法有效。本案现有证据足以表明原告对案涉房屋拥有实体权利，原告取得物权期待权，且尚无证据表明案涉房屋未办理变更登记系原告金理闯过错所致，故应认定原告金理闯已经取得案涉房屋的实体权利，具有阻止对该案涉房屋的强制执行的民事权益。因此，原告提出停止对案涉房屋执行的请求，理由正当，该院予以支持。被告关于原告非本人支付购房款而购房真实性存疑的意见，不予采纳。原告放弃第一项诉讼请求并自愿承担本案一半诉讼费，系其自由处分民事权利的合法行为，并未违反相关法律、法规规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决不得执行坐落于苍南县××镇××路××号××单元××室房屋。案件受理费6025元，由温州银行苍南支行负担3012.5元、金理闯负担3012.5元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对原审查明的事实予以认定。另查明，案外人金亦庶是金理闯的父亲，案外人洪辉选是金理闯的妹夫。2015年10月6日，金亦庶以金理闯的名义，与孔祥棒、杨玉珠签订房屋买卖合同一份，约定由金理闯购买案涉房屋，金亦庶本人在该买卖合同书中买受人处签名确认。同日，金亦庶从其在中国工商银行股份有限公司开设的卡号为6212××××7492的银行卡中取款30000元，用于支付案涉房屋的定金。同年10月13日，金亦庶从上述卡中取款200000元，洪辉选从其在中国建设银行股份有限公司开设的卡号为4367××××2939的银行卡中取款100000元，共计300000元，用于支付案涉房屋部分购房款。同年11月2日，洪辉选从其上述卡中取款218000元，用于支付案涉房屋剩余购房款。本院认为，被上诉人金理闯对案涉房屋享有的民事权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除强制执行，理由如下：1.被上诉人金理闯已在案涉房屋被查封前与孔祥棒、杨玉珠签订真实有效的书面买卖合同。金理闯就案涉房屋先后与孔祥棒、杨玉珠签订《房屋买卖合同》与《卖尽契》，系当事人真实意思表示，符合当地民间交易习惯，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。2.被上诉人金理闯已在人民法院查封之前合法占有案涉房屋。根据被上诉人金理闯提供的用水情况查询清单，可以证明金理闯于2013年6月起占有使用案涉房屋。3.被上诉人金理闯已经按约支付全部价款615800元。根据被上诉人金理闯提供的银行取款明细可知，定金、300000元和218000元购房款的取款时间与合同约定时间能够对应，原审第三人孔祥棒亦承认已收取被上诉人金理闯全部购房款，与《卖尽契》载明房款随立契日付清相符，本院予以认定。4.因政策原因无法办理过户登记，非被上诉人金理闯自身原因导致。原审第三人杨玉珠系案涉房屋的共有人，非案涉执行案件的被执行人，原审法院将杨玉珠括注为被执行人有误，本院予以指正。综上，上诉人温州银行苍南支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由上诉人温州银行股份有限公司苍南支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 曹 爽代书记员 徐琪琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保270号 申请人：新疆天山宇盛房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路。 法定代表人：张积亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司工作人员。 被申请人：朱生录，男，1992年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱生录在银行（金融机构）的存款人民币155657.1元予以冻结。申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司以其所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱生录在银行（金融机构）的存款人民币155657.1元，期限为一年。 二、查封申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费1298.29元，由申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁学燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8285号 原告 宁波翼港数码设备租赁有限公司，住所地：宁波市鄞州区横溪镇鄞南商业广场99号，统一社会信用代码：91330212MA2GTE626Q。 法定代表人：舒建港，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被告 杨风云，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区石碶街道东杨村4组26号，公民身份号码：3302271986××××××××。 案由 租赁合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年七月二十三日 撤诉 时间 2020年7月29日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告宁波翼港数码设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告宁波翼港数码设备租赁有限公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月二十九日 代书记员章晨健 ??? ??2?
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4452号原告：韩建武，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱登江，男，1962年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵小东，四川天普律师事务所律师。原告韩建武与被告朱登江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建武，被告朱登江的委托诉讼代理人赵小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建武向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱登江偿还原告韩建武借款本金30万元及利息3万元；2．被告朱登江承担诉讼费用。事实和理由：原告韩建武与被告朱登江系朋友关系。2015年12月30日，被告朱登江向原告韩建武借款30万元，约定2016年2月30日前偿还借款。到期后，被告朱登江未还款。2016年8月16日，被告朱登江再次向原告韩建武出具借条，承诺于2017年8月16日前偿还借款，如逾期不偿还借款，被告朱登江给付原告韩建武利息3万元。借款期限届满后，被告朱登江未偿还借款本息，故原告韩建武诉至法院。被告朱登江答辩称，不同意原告韩建武的诉讼请求；原、被告之间仅有借条并无实际转款记录，故双方之间不存在民间借贷关系；原告韩建武经营棋牌室，被告朱登江到棋牌室玩牌输钱的时候陆续向原告韩建武借款大约共计15万元，但该欠款系赌资，法院不应予以支持。此外，被告朱登江还款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韩建武向被告朱登江出借现金30万元，原告韩建武提交其爱人邢X名下的银行流水予以证明，其中2015年10月25日取现10万元，于2015年10月28日取现9万元，于2015年10月30日取现11万元，以上共计30万元。2015年11月2日，被告朱登江出具借条，内容载明“今借到韩建武人民币大写：叁拾万元整（??300000元）。2015年12月30号还壹拾捌万元整，2016年2月30号还壹拾贰万元整。”借条出具后，被告朱登江未还款。2016年8月16日，被告朱登江再次出具借条，内容载明“2016年8月16日，从韩建武处借到人民币大写：叁拾叁万元整，用于单位资金周转。2017年8月16日还清。原2015年11月5日叁拾万元借条作废。如2017年8月16日前未能还清叁拾叁万元本金，须向韩建武支付叁万元利息。”庭审中，原告韩建武称，被告朱登江因急需现金支付第三人工程款，故要求原告韩建武以现金方式出借。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告朱登江向原告韩建武借款30万元，原告韩建武出具两张借条、其爱人邢X的银行流水，证明借款来源、出借能力及已经向被告朱登江实际出借借款的事实。综合以上情况，本院对原告韩建武向被告朱登江出借借款本金30万元且至今未能收回借款的事实予以确认。现原告韩建武要求被告朱登江偿还借款本息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告韩建武主张3万元利息，经本院核算，未超出法律和法规的规定，本院予以支持。被告朱登江称双方之间不存在民间借贷关系，其向原告韩建武的借款为赌资。对此被告朱登江提交了显示有“牛栏山专营”字样房屋的照片及与案外人的电话录音予以证明，但上述证据不足以证明其主张。被告朱登江提交与案外人录音证明已偿还2万元，原告韩建武不予认可，该证据不足以证明被告朱登江曾经还款，故对被告朱登江的上述答辩意见，本院不予采信。综上，原告韩建武要求被告朱登江偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱登江于判决生效之日起7日内偿还原告韩建武借款本金30万元及利息3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告朱登江负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年七月二十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6744号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室,统一社会信用代码913401006989540164。 负责人:张玉国,总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：宋红袖，女，1975年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告宋红袖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告宋红袖的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钟文文
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2147号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，经理。 委托诉讼代理人：王腾，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：卫冰乐，男，1987年7月28日出生，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人卫冰乐保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1756号民事判决，发回重审或依法改判，争议金额5000元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.大梁维修不是本次事故造成且被上诉人在支付维修费用时未与我司协商，维修金额过高，争议金额5000元。2.我司不应承担诉讼费用。故一审案件受理费应由被上诉人承担。综上，望二审法院支持上诉人请求。 卫冰乐答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 卫冰乐一审诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告车辆损失共计21897元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2019年9月13日6时55分许，案外人卫孝安驾驶原告所有的晋Ｍ×××××轻型普通货车，沿省道239线（临陌线）由西向东行驶至358KM+600M处超车时越过道路中心线，与迎面王红铭驾驶的电动三轮车相撞，造成王红铭及乘坐人李桂琴受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安交警大队认定：卫孝安负事故全部责任。为此，原告为该事故支出车辆修理费21297元及拖车费600元。同时查明，原告所有的晋Ｍ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车综合商业保险，事故发生于保险期间内。 一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告卫冰乐与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司之间签订了保险合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当按照合同约定进行保险理赔，故对原告卫冰乐的诉讼请求本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称其不应支付诺维兰集团修车明细中车架焊合总承费用9180元及维修工时费5200元，其未向本院提供证据证实其主张，且原告有诺维兰集团的修车明细及诺维兰集团公司汽车修理公司的普通发票予以证实，证据之间互相佐证了案涉车辆损失的真实性、客观性，故对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告卫冰乐车辆修理费21297元及拖车费600元，共计21897元。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于上诉人提出的大梁修复费用不是本次事故造成及维修金额过高的问题。经查，事故发生后对大梁的修复及维修费用有山西诺维兰集团运城瑞达汽车销售服务有限公司的结算单和增值税发票在卷佐证，应予认定。上诉人称大梁损失非本次事故造成，但未提供相关证据证实，故对该上诉理由本院不予采纳。关于诉讼费，本案系保险合同纠纷，应按照《诉讼费用交纳办法》的规定来确定诉讼费的承担，上诉人不予承担诉讼费的理由无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7695号原告吴克良，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省连江县筱埕镇大埕村南洋路19号，公民身份号码：350122198109××××。委托诉讼代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。被告浙江虎堂融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2AH4XK76）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3184室。法定代表人：柯翔，该公司董事长。第三人华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路366号。代表人：蒋国华，该分行行长。案由合同纠纷立案时间二〇二〇年七月十四日撤诉时间二〇二〇年七月二十三日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告吴克良撤诉。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年七月二十三日代书记员陆烨炯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31143号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：游小姣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告游小姣信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游小姣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币78,497.58元及利息、违约金共计欠款人民币100,348.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2969号原告：郝保春，男，1973年3月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：程灼，男，1996年11月10日出生，汉族，住曹县。被告：程喜发，男，1981年4月24日出生，汉族，住曹县。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717003445554724，营业场所菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼。负责人：芦文建，总经理。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。委托诉讼代理人：王政通，公司员工。原告郝保春诉被告程灼、程喜发、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郝保春，被告华安财险菏泽公司之委托诉讼代理人张磊、王政通到庭参加了诉讼。被告程灼、程喜发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝保春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失22490元；2.华安财险菏泽公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日11时48分，程灼驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在曹县米处与侯月仙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。交警部门认定程灼负事故全部责任，侯月仙无事故责任。其系鲁Ｒ×××××好小型汽车的实际车主，程喜发系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车车主，程灼系程喜发雇用司机。鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。华安财险菏泽公司辩称，1.鲁Ｒ×××××轻型厢式货车发生交通事故属实，在其公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，程灼的驾驶证和行驶证已经核实，不存在免责情形；2.对鉴定车辆损失不认可，请求法院酌定减少；3.停运损失、评估费属于间接损失，其公司不予承担。程灼、程喜发未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的菏泽国瑞资产评估事务所（2019）第284号评估报告，系本院依法定程序委托作出，鉴定单位和鉴定人员具有相应的资质，鉴定意见明确具体。华安财险菏泽公司虽有异议，但未提供证据加以证明，对该评估报告予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日11时48分，程灼驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在曹县米处与侯月仙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198004121号道路交通事故认定：程灼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故全部责任，侯月仙无事故责任。郝保春系案涉鲁Ｒ×××××小型汽车实际车主，登记在菏泽市定陶区鑫达客运有限公司名下经营。程喜发系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车车主，原告主张程灼系程喜发雇用司机。程喜发、程灼未提异议。程灼持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2024年12月18日。鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车检验有效期至2020年9月，在华安财险菏泽公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险,事故发生在保险期内。应原告申请并经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2019年12月30日作出该所（2019）第284号评估报告：截止评估基准日(2019年12月25日)，评估范围内资产损失评估价值，1.鲁Ｒ×××××小型轿车车辆损失评估值为11870元；2.日营运损失评估值为254元/天。原告为此支付评估费3000元。2020年6月4日，郝保春诉至本院，诉求判令被告赔偿其各项损失共计23000元，庭审中变更为22490元。本院认为：双方当事人对交警部门作出的事故认定均不持异议，故本院对该道路交通事故认定书的证明力予以确认。程灼承担此事故的全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，华安财险菏泽公司主张停运损失及评估费属于间接损失，其公司不予承担，仅提供了机动车综合商业保险条款，未能证明其公司就免责条款进行了提示和明确说明义务，且在保险条款责任免除部分未对评估费作出明确约定，故对该项主张不予支持。原告可以获得的赔偿数额范围如下：1.车辆维修费11870元；2.停运损失7620元（254元/天×30天）；3.评估费3000元，以上各项共计22490元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，华安财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、评估费20490元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郝保春22490元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告程灼、程喜发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年七月二十九日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666。3、转账或付款请注明案号。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1991号之一申请执行人：于瑞艳，女，2000年9月24日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：石原春，男，1989年2月7日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在执行申请执行人于瑞艳与被执行人石原春请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人石原春应支付申请执行人于瑞艳执行款3000元及利息。执行中，查封被执行人名下摩托车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 毛忆梦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3169号 原告：雷泽君，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：扈国元，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：蒋茂才，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告雷泽君诉被告扈国元、蒋茂才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷泽君到庭参加诉讼，被告扈国元、蒋茂才经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷泽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告扈国元立即偿还原告借款30万元整，并以此为基数自2019年6月26日起按照年利率10%计算支付资金占用利息，直至还清全部借款本息之日止；2.依法判令被告扈国元支付本案代写诉状费500元及承担本案件受理费；3.依法判令被告蒋茂才承担以上借款的连带清偿责任。事实和理由：2019年6月26日，被告扈国元以收购煤矿为由向原告借款300000元并出具了借条，约定一个月内还款。借款到期后，原告多次催收未果，被告蒋茂才作为担保人应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告扈国元未作答辩。 被告蒋茂才未作答辩。 经审理查明：原告雷泽君与被告蒋茂才系同学关系。被告蒋茂才与被告扈国元系朋友关系。2019年6月26日，在被告蒋茂才的介绍下，被告扈国元以收购煤矿为由向原告雷泽君提出借款300000元并出具了借条。借条主要内容为：“借款人扈国元（身份证5130261961××××××××）因启动贵州习水县兴隆煤矿于2019年6月26日向雷泽君借款人民币300000元，借款期限一个月……过期不偿还本金，借款人须以过期借款金额为基数按年利率10%支付违约金及本金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。特立此据。借款人：扈国元。担保人：蒋茂才。2019年6月26日。”原告雷泽君通过四川农村信用社、中国建设银行及中国银行分三次共计转款300000元到被告扈国元指定的尾号为2894（户德）账户。借款到期后，原告多次催收，被告扈国元仅偿还原告借款本金10000元，至今尚有借款本金290000元未偿还原告。 认定上述事实，有原告出示的借条、付款凭证、微信聊天记录及原告在庭审中陈述等证实，本院予以确认。被告扈国元、蒋茂才经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告雷泽君借款给被告扈国元，双方建立了合法的民间借贷关系。被告扈国元作为债务人未按照约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，故原告雷泽君要求被告偿还借款本金并按约定利率10%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋茂才作为担保人在借条上签字，由于担保方式没有明确约定，故应视为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告主张被告承担代写诉状费500元，其并未向法庭提交相关证据证实该笔费用是否实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扈国元偿还原告雷泽君借款本金290000元并支付利息，利息以借款本金为基数，按照年利率10%从2019年7月25日计算至借款本金还清之日止； 二、被告蒋茂才对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷泽君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费2904元，由原告雷泽君负担54元，由被告扈国元、蒋茂才共同承担2850元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒲华琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13289号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖力。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖力金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢168号之一 申请执行人：王庆水，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路158号，统一社会信用代码91131000737375173C。 法定代表人：张英宣，该公司经理。 第三人：冯长海，男，1962年12月3日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。 王庆水与廊坊市天利和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀1023民初828号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，第三人冯长海书面承诺代被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司履行生效法律文书中的30万元，现因被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务，申请执行人王庆水向本院申请追加该第三人冯长海为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加冯长海为本案的被执行人； 二、冯长海应在本裁定生效之日起五日内向王庆水履行标的款30万元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  **强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李华明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31158号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周锦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周锦信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周锦系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币69,996.01元及利息、违约金共计欠款人民币89,059.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初366号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人赵某某，男，户籍地山东省临沂市费县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿滨河南路由西向东行驶至济南市天桥区田庄路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106.4±4.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月11日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某某一个月拘役，并适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐瑶
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初436号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙国，个体经营。曾因嫖娼，于2020年5月被丹阳市公安局行政拘留十二日，罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)65号起诉书指控被告人孙国犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日22时44分许，被告人孙国酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市南二环路由东向西行驶，行至该道路南二环大桥卡口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙国血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙国归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人孙国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人孙国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙国具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。