湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初71号原告：欧祥成，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：刘彩宪，女，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：欧阳安霓，女，2016年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：唐某，女，1993年8月16日出生，汉族，系欧阳安霓的母亲，住重庆市奉节县。三原告委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告：翟建华，男，1982年3月1日出生，汉族，司机，住当阳市。被告：华强化工集团股份有限公司，住所地当阳市锦屏大道1号。法定代表人：万建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市东山大道95号清江大厦23层。负责人：张超林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师，一般授权代理。原告欧祥成、刘彩宪、欧阳安霓与被告翟建华、华强化工集团股份有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因新冠疫情影响于2020年1月23日中止诉讼，恢复审理后于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧祥成及三原告委托诉讼代理人朱新柳，被告翟建华、华强化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈江毛、长江财保宜昌支公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧祥成、刘彩宪、欧阳安霓向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告的各项经济损失938309元{安葬费40882元（81764元÷2），死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年），精神抚慰金40000元，被抚养人生活费181155元（24154元/年×15年÷2人），赡养费322053元[（24154元/年×20年×2人）÷3人]，实际开支费用20000元，合计1301870元，交强险范围内90000元，第三者责任商业险范围内848309元（1211870元×70%）}；2、本案诉讼费由被告翟建华和华强化工集团股份有限公司承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，财产损失8699元。事实和理由：2019年8月12日14时40分许，被告翟建华驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车沿锦屏大道由二桥方向往慈化方向行驶，行驶至华强化工复二门地段越中心双黄实线左转弯时，遇欧生杰酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车后载卜杨忠沿锦屏大道由慈化方向往二桥方向直行，两车发生碰撞，造成欧生杰当场死亡、卜杨忠受伤、两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队经现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告翟建华负本次事故主要责任，欧生杰负本次事故的次要责任，卜杨忠不承担此次事故责任。被告翟建华驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆是被告华强化工集团股份有限公司车辆，该车在被告长江财保宜昌支公司投保有交强险和商业三者险。被告翟建华辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。被告华强化工集团股份有限公司辩称：司机翟建华已经受到刑事处罚，精神抚慰金不应当支持；原告欧祥成、刘彩宪都没有达到60周岁，不符合丧失劳动能力的标准，不应支持赡养费；原告请求的实际开支20000元，请法院酌情认定；诉讼费由翟建华承担。被告长江财保宜昌支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业险，事故发生在承保期内，我公司在保险范围内予以赔付。3、该案和卜杨忠受伤一案一并赔付。4、本案的被告翟建华被追究了刑事责任，精神抚慰金不应支持。死亡赔偿金的标准可以认可重庆的标准，其他的标准应当按照受诉法院所在地的标准计算；被抚养人生活费应当按照当阳市的标准计算，时间无异议，受害人父母的抚养费应该有无生活来源的证据和丧失劳动能力的证据，其提供的证据不够充分，不能支持其赡养费，且被抚养人的年度生活费总额不能超过上一年的人均消费总额，实际办理丧葬事宜的费用，近亲属的误工费在一周内比较合理，交通费应当计算近亲属工作地点和办理丧葬事宜的地点综合判断，欧静的交通费认可916.5元，欧东平所在的单位就在重庆市不予认可交通费。手机费用无法和财产损失产生关联性，不予认可。我公司没有垫付款项至原告的账上，具体垫付款项同卜杨忠受伤一案。本案经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事故发生经过及责任划分、肇事车辆已投保交强险和1000000元不计免赔商业险、被告翟建华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的事实，本院予以确认。另查明，原告欧阳安霓（2016年6月24日出生）系欧生杰之女，原告欧祥成（1962年10月4日出生）系欧生杰之父，原告刘彩宪（1964年11月26日出生）系欧生杰之母。原告欧祥成、刘彩宪共生育子女三人。对双方有争议的证据本院认定如下：三原告提交的重庆市白帝镇浣花社区居委会2019年8月19日、9月10日出具的两份证明，用于证明原告欧祥成、刘彩宪无收入来源、无劳动能力。三被告均认为两份证明均无经办人签字，形式要件不合法，该证明只是载明“刘彩宪与欧祥成在我社区没有工作”，不能证实其无其他收入来源或者退休工资，且无劳动能力应当有相关单位鉴定或者医院出具证明，故不予认可。本院认为，上述两份证明形式要件不合法，且社区不具有鉴定是否具有无劳动能力的资质，故不予采信。三原告提交的购买手机的发票和收据，用于证明财产损失8699元。三被告均认为事故认定书载明的财产损失只有车损，对该证据的关联性不予认可。本院认为，仅有发票和收据，无其他证据予以佐证，不能达到证明目的，故不予采信。本院认为：1、关于责任划分。被告翟建华驾驶E65116号车辆与欧生杰驾驶闽Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成欧生杰当场受伤、卜杨忠受伤、两车受损受伤的交通事故。因被告翟建华负本次事故的主要责任，欧生杰负本次事故的次要责任，故被告翟建华应承担本次事故70%的侵权赔偿责任。又因鄂Ｅ×××××号肇事车辆登记车主为被告华强化工集团股份有限公司、被告翟建华系其雇请的司机、交通事故发生时正在履行职务行为、鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告长江财保宜昌支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，故三原告的损失应先由被告长江财保宜昌支公司在E65116号事故车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告长江财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告华强化工集团股份有限公司按照事故责任比例赔偿。2、关于三原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费、死亡赔偿金应按照受诉法院所在地的相关标准计算。丧葬费，按照湖北省在岗职工平均工资标准计算为30281元（60561元/年÷12个月×6个月）。死亡赔偿金，按照湖北省城镇居民可支配收入标准计算，为689100元（34455元/年×20年）。被抚养人生活费，欧生杰之女欧阳安霓，按照重庆市城镇居民人均生活消费性支出标准计算为181155元（24154元/年×15年÷2）；欧生杰之父欧祥成、欧生杰之母刘彩宪的被抚养人生活费，因原告未提交充足有效的证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因被告翟建华涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，三原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元的诉请没有法律依据，本院不予支持。原告请求的实际开支费用，即亲属处理丧事的误工、住宿、交通损失；关于误工损失，三原告提交的重庆友夔劳务服务有限公司出具的证明没有出具时间，深圳市孤山技术有限公司出具的证明没有经办人签字，形式要件均不合法，无银行交易流水等其他证据予以佐证工资标准，且三原告请求按照一个月的时间计算误工费过长，但考虑到亲属奔丧确实会产生误工损失，三被告均同意按照一周的时间计算，本院酌情按2019年度在岗职工平均工资的标准确定误工损失为3484.33元（60561元/年÷365天×3人×7天）；关于住宿费、交通费，三原告虽未提交充足的证据证明该项损失，但该项损失系必然支出的合理费用，考虑到近亲属异地奔丧路途较远，酌情确定为5000元。财产损失，原告未提交充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。三原告因本次交通事故造成的经济损失为：909020.33元【丧葬费30281元、死亡赔偿金689100元、被抚养人生活费181155元、处理丧葬事宜的误工费3484.33元、住宿费、交通费5000元】。因本此交通事故同时造成卜杨忠受伤、欧生杰死亡，二人属于交强险医疗赔偿项目的损失分别为105945.61元、0元，属于死亡伤残赔偿项目的损失分别为121654.4元、909020.33元，属于财产损失赔偿项目的损失分别为22149元、0元。卜杨忠、欧生杰二人的相应总损失已超出交强险的医疗和死亡伤残赔偿限额，故被告长江财保宜昌支公司应在交强险限额内按二人的损失比例承担相应赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。即本案三原告的损失应由被告长江财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿97020元（死亡伤残赔偿限额97020元），超出交强险限额的812000.33元，应由被告长江财保宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿568400.23元（812000.33元×70%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告欧祥成、刘彩宪、欧阳安霓因本次交通事故所致的经济损失909020.33元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司赔偿665420.23元。二、驳回原告欧祥成、刘彩宪、欧阳安霓的其他诉讼请求。上列应给付款项于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取计2496元（原告已预交），由原告欧祥成、刘彩宪、欧阳安霓负担682元，被告翟建华负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵伟旨二〇二〇年七月二十三日书记员  狄 筱