广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初137号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，任该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，该公司员工，住广西柳城县。 被告：覃志翔，男，1988年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告覃志翔追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的特别授权委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告覃志翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币66944.35元；2、判令被告向原告支付利息12295.95元（其中第一笔利息以14253.26元为基数，按日利率万分之六自2018年7月26日起暂计算至2019年8月28日止，共3412.23元。第二笔利息以52691.09元为基数，按日利率万分之六自2018年11月21日起暂计至2019年8月28日止，共8883.72元。以上两笔利息合计12295.95元且利息均要求计算至实际结清之日止。）以上本息合计79240.3元；3、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：被告为取得车架号LNBMCUAH8GZ011955的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理了上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。同时，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反了相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了66944.35元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉求。 被告覃志翔未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2017年4月27日，原告浙江凝睿公司（丁方）与被告覃志翔（乙方）、案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司(甲方)、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方的委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。信用卡贷款基本信息：发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行），贷款金额为87854元，包含融资额为77200元、担保服务费10654元，还款期数为36期，每期还款金额为2650元；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方，原告自愿同意作为被告债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；同时约定将合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地广西环江毛南族自治县人民法院。除此之外，合同各方还就合同的其他权利、义务进行了具体的约定。2017年5月8日，杭州艮山支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买北京牌汽车一辆（车架号LNBMCUAH8GZ011955），交易总价为110300元，被告自行支付首付款22446元，并向该行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为87854元，手续费7511.52元，合计95365.52元，共分36期偿还。之后，杭州艮山支行为被告办理信用卡并向被告支付透支资金，后因被告违约，经该行向作为被告债务担保人的原告催收，原告于2018年7月25日向该行垫付代偿款14253.26元。截止2018年9月1日，被告累计7期均未能按期还款，其尚欠该行透支债务共55611.83元，为此，2018年10月8日，该行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告于2018年10月18日前承担共同偿债责任，2018年11月20日，原告为被告垫付代偿款52691.09元给杭州艮山支行，上述两笔代偿款合计66944.35元。 上述事实，有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《覃志翔利息》原件各一份及原告的特别授权委托诉讼代理人蓝文雄的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于本案《履约担保服务合同》是否合法有效问题。本案《履约担保服务合同》系原告与被告及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司四方在自愿合法的基础上达成履约担保的合意，系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同合法有效，应受法律保护，合同各方均应诚信履约。2、关于原告请求被告偿还垫付款66944.35元及按每日万分之六计付相应的利息是否有事实和法律依据问题。本案中，各方签订的《履约担保服务合同》明确约定，银行发放透支资金后，被告未能按约履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应当立即归还原告的代偿款，并向原告支付自原告代偿之日起至被告归还原告代偿款之日止按每日千分之一的利率标准计付相应的资金占用费。因此，原告作为被告债务的担保人，其为被告代偿66944.35元给杭州艮山支行后，根据本案《履约担保服务合同》第9-3条的约定，原告有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告享有对被告的追偿权，故原告请求被告偿还垫付款66944.35元的请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因涉案的《履约担保服务合同》约定被告应按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费，折合月利率为3%，超过法律规定的限度。本案原告要求被告按日万分之六计付相应利息，折合月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。因此，对于原告请求被告支付按每日万分之六计付相应的利息的诉求，理据充分，本院也予以支持。被告覃志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃志翔应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款66944.35元，并支付截止2019年8月28日的利息12295.95元以及往后产生的相应利息（往后利息计算方式：以代偿款66944.35元为基数，从2019年8月29日至偿清之日止按日利率万分之六计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1781元，公告费560元，两项费用合计2341元，由被告覃志翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦佩琼 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年七月六日 法官 助理  韦凤脑 书 记 员  徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。