wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6724号 原告：晋江市和信粘扣带织造有限公司，住所地：晋江市东石三乡埕边南岳中学开发区，统一社会信用代码：9135058274637202X4。 法定代表人：张子芽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：张国音，男，1957年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江祥星织造有限公司，住所地：晋江东石潘径村第12工业区，统一社会信用代码：91350582611569992A。 法定代表人：张国音，该公司董事长兼总经理。 原告晋江市和信粘扣带织造有限公司（以下简称和信公司）与被告张国音、晋江祥星织造有限公司（以下简称祥星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告张国音、祥星公司未到庭。本案现已审理终结。 和信公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国音与祥星公司共同偿还借款本金187359.77元，并按年利率6%支付自2018年2月24日起至实际还款之日止的借款利息。 事实和理由：张国音系祥星公司的法定代表人及股东之一。自2016年4月22日-2017年7月14日止，张国音因祥星公司偿还银行贷款利息的需要，分四次向和信公司借款共计187356.77元。张国音于2018年2月24日向和信公司出具借条一份，确认借款事实、借款金额及用途，至今尚未还款。 两被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条1份能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 关于祥星公司是否应当承担共同还款责任的问题。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，张国音作为祥星公司的法定代表人，以其个人名义与和信公司签订民间借贷合同，所借款项用于偿还祥星公司的贷款利息，系用于祥星公司生产经营。故和信公司请求祥星公司与张国音承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。 本院经审理认定事实如下：张国音系祥星公司法定代表人，因祥星公司偿付银行贷款利息需要，其以个人名义分别于2016年4月22日、12月28日、2017年7月14日、2018年1月8日向和信公司借款共计187359.77元。双方未约定利率和期限。 本院认为，和信公司与张国音之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。张国音未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。张国音借款系用于偿还祥星公司的银行贷款，故祥星公司应承担共同偿还责任。因双方未约定借款期限，故和信公司主张的利息起算之日应自和信公司向本院起诉之日即2020年6月10日起算，其要求自2018年2月24日起算，不予支持。和信公司要求按年利率6%计付利息，予以支持。张国音、祥星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国音、晋江祥星织造有限公司应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告晋江市和信粘扣带织造有限公司借款187359.77元并支付逾期付款利息（自2020年6月10日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告晋江市和信粘扣带织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，减半收取2252元，由被告张国音、晋江祥星织造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执517号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地，宁夏回族自治区青铜峡市北环路汽贸城。负责人：席玉涛，该公司总经理。被执行人:李嘉辉，男，身份证号：640381199105252410，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司与被执行人李嘉辉追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2548号民事判决书确定，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司赔偿马进虎各项损失后可向李嘉辉进行追偿。判决书生效后，被执行人李嘉辉未主动支付申请执行人垫付的赔偿款，申请执行人于2020年4月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李嘉辉发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人李嘉辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人名下无可供执行财产。现因疫情期间无法对被执行人司法拘留，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特21号申请人：杨小玲，女，汉族，住重庆市。委托代理人：段本国，男，汉族，出生，住邹城市。申请人：李广燕，男，汉族，住邹城市。本院于2020年7月9日立案受理申请人杨小玲与李广燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月9日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、杨小玲的医疗费由其先行垫付。双方约定李广燕仅在保险公司理赔范围之内对杨小玲承担民事赔偿责任，所有赔偿以保险公司理赔标准为准，保险公司不理赔部分的损失（非医保用药、鉴定费）由杨小玲自行承担，李广燕不再进行其他任何额外赔偿。三、双方的车辆维修费由“ＸＸ”号车辆投保的保险公司进行核损，后正常理赔。双方的施救费各自先行垫付。四、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。五、待伤者杨小玲治疗终结后，双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，李广燕同意关于杨小玲的所有保险理赔款（自行垫付的医疗费、电动车维修费、施救费等）归杨小玲所有。“ＸＸ”号车辆维修费、施救费归李广燕所有。六、杨小玲授权给段本国处理本次交通事故相关事宜，段本国保证意思表示真实有效，如杨小玲出现其他异议，由段本国承担法律责任。七、如本次交通事故中李广燕不承担事故的全部责任，则以上协议内容中关于民事赔偿的内容作废，双方按照国家法律法规办理。八、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年7月9日达成的调解协议，申请人李广燕的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项制定，裁定如下：驳回申请人杨小玲与申请人李广燕司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十七日书记员  张晓涵
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1170号之一 申请执行人武汉市江岸区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道950号。 法定代表人杨振华，系该局局长。 委托诉讼代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。 被执行人郏正利，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请执行人武汉市江岸区市场监督管理局与被执行人郏正利行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0102行审25号行政裁定书及武汉市江岸区工商行政管理局作出的岸工商处字[2018]100号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及相关利息，执行费1400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘有明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1933号原告：张朋朋，男。被告：邵磊，男。原告张朋朋与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张朋朋到庭参加了诉讼。被告邵磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息自2018年3月26日逾期还款之日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月26日，被告以经商为由向原告借款50000元，约定借款期限180天，到期立即归还，并向原告出具借条一份。到期后，被告至今尚未偿还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意向原告借钱50000元。2017年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借张朋朋人民币伍万元整（￥50000.00）借款期限180天到期立即还款。借款人：邵磊2017年9月26日被借款人：张朋朋公证人：王奇2017.4.26”。被告至今未偿还借款。本院认为：被告向原告借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款期限180天，被告逾期未还，原告要求被告自2018年3月26日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵磊于本判决生效后十日内偿还原告张朋朋借款50000元及逾期利息（利息自2018年3月26日起按照年利率6%计算至款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年七月十七日书 记 员  曹 苗
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执303号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码91360427859703681B。负责人：吴志民，该支行行长。被执行人：欧阳新，男，1995年6月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：玉山县城市建设综合开发公司星子县南康商苑项目部，住所地江西省庐山市南康大道西，统一社会信用代码91360427767025318Y。负责人：虞荣火。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行与被执行人欧阳新、玉山县城市建设综合开发公司星子县南康商苑项目部的金融借款合同纠纷的（2019）赣0483民初678号民事判决一案中，申请执行人于2020年7月17日向我院提交撤销执行申请。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年七月十七日书记员  王 健
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特98号申请人：韩云，女，1972年6月10日生，住高邮市。申请人：王万江，男，1971年8月28日生，住高邮市。本院于2020年7月17日立案受理申请人韩云与申请人王万江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩云与申请人王万江关于加工合同纠纷，于2020年7月17日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人王万江尚欠立协议人韩云加工款35108元，立协议人王万江自愿从2020年8月起，每月10日前给付立协议人韩云5000元，之后逐月给付直至加工款35108元全部付清为止。二、立协议人王万江如有一期未按上述协议履行给付义务，则立协议人韩云有权就立协议人王万江未履行部分一并向法院申请执行，同时立协议人王万江自愿承担逾期付款的利息（以未履行的加工款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算）。三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩云与申请人王万江于2020年7月17日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 磊二〇二〇年七月十七日书记员 徐梦韵
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初771号原告：楼凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈雅琴。被告：吴慧杰，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告楼凯与被告吴慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，因被告吴慧杰下落不明，于2020年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告楼凯委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告吴慧杰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴慧杰归还借款320000元及利息（利息自2018年10月10日起至款还清止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难分六次向原告借款350000元，后于2018年1月1日向原告出具借条一份，约定2018年2月12日前归还，如逾期应支付借款本金的30%作为违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付本金3万元及部分利息，余款320000元由被告重新出具借条并重新约定了还款期限和借款利率。然重新约定借款期限到期后，被告一直以资金困难为由拖而不还，故原告诉至法院。吴慧杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、泰隆银行通用回单1份、民泰银行分户账打印单1份，本院经审核后认为，吴慧杰未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴慧杰因资金周转需要向原告楼凯借款350000元，楼凯通过银行转账或双方共同的朋友王潇转交先后六次向吴慧杰交付款项共350000元。后吴慧杰于2018年1月1日向楼凯出具借条一份，约定2018年2月12日前归还，如逾期应支付借款本金的30%作为违约金。借款到期后，吴慧杰于2018年2月底归还楼凯本金30000元并支付违约金40000元，又于2018年9月支付部分违约金。2018年10月9日，吴慧杰重新出具借条一份，尚欠楼凯借款本金320000元，约定借款利率为月利率为3%，于2019年9月1日前归还，如逾期按银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。后经原告主张权利，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告已履行交付借款的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。被告未按约全面履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还剩余借款并支付相应利息，理由正当，应予支持；但约定月利率3%的借款利率于法无据，应按月利率2%计算利息，逾期利息从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧杰于本判决生效之日起十日内归还原告楼凯借款320000元并支付利息（利息自2018年11月10日起至2019年9月1日止按月利率2%计付；自2019年9月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由吴慧杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 翁 盈人民陪审员 徐 康人民陪审员 郑会爱二〇二〇年七月十七日书 记 员 苏龙华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保284号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人：王云红，行长。 委托诉讼代理人：周国锡、李泽军，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：王亚乔，女，1990年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被申请人王亚乔金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王亚乔名下632569.34元银行存款或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王亚乔名下632569.34元银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩惠惠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初655号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱永埠，男，1990年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省河源市源城区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年9月11日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人江晓华、徐峰，广东宝晟律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]46号起诉书指控被告人朱永埠犯非法利用信息网络罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察院李博克出庭支持公诉，被告人朱永埠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年期间，被告人朱永埠建立“美国联邦大金-DDoS压力测试”网站，向包括北京市海淀区齐某（男，33岁）在内的人员，有偿提供DDoS攻击服务。经统计，被告人朱永埠违法所得共计人民币10万余元。被告人朱永埠于2019年9月11日被公安机关抓获，后该人如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人朱永埠设立用于违法犯罪的网站，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项之规定，构成非法利用信息网络罪，提请本院对被告人朱永埠依法惩处。被告人朱永埠对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人朱永埠系初犯、偶犯，其文化水平不高，犯罪系法律意识淡薄，其犯罪主观恶性小，犯罪行为社会危害性小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议考虑其家庭情况，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年期间，被告人朱永埠建立“美国联邦大金-DDoS压力测试”网站，向包括北京市海淀区齐某（男，33岁）在内的人员，有偿提供DDoS攻击服务。经统计，被告人朱永埠违法所得共计人民币104858.5元。被告人朱永埠于2019年9月11日被公安机关抓获，后该人如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人朱永埠的供述、证人齐某的证言、截图、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人朱永埠及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人朱永埠设立用于违法犯罪的网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱永埠犯非法利用信息网络罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人朱永埠系初犯，到案后如实供述犯罪事实；且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院对被告人朱永埠依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永埠犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、继续向被告人朱永埠追缴违法所得人民币十万四千八百五十八元零五角，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  郎 朗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初854号原告：赵京波，男，1974年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘立峰，北京市京师律师事务所律师。被告：徐亚飞，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告：马奔利，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告赵京波与被告徐亚飞、马奔利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵京波于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵京波提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵京波撤诉。审 判 员  陈春生二〇二〇年七月十七日法官助理  张萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初808号原告：宋伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙京强，男，1989年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告宋伟诉被告孙京强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告孙京强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还石料款17000元；2.本案诉讼费、保全费及保全保单费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告从本人处购买石料一宗，经双方核对被告还欠原告石料款17000元。事后经不断催要，被告以无款为由拒不归还。为此，原告诉至法院。被告孙京强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日,被告孙京强向原告宋伟出具欠条一张,载明:“今欠宋伟料款壹万柒仟元整(17000元)，经协商于2019年8月6日还清，如果到期未还清，将按总金额的百分之二作为每天的利息累积。”因被告孙京强未偿还以上款项，原告诉至法院。上述事实，有原告举证欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为:被告孙京强欠原告宋伟货款17000元的事实清楚，本院予以确认。原告宋伟要求被告孙京强偿还货款17000元，符合法律规定,本院予以支持。原告宋伟要求被告孙京强支付财产保全保险费300元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙京强于本判决生效后十日内支付宋伟货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，财产保全费210元，由孙京强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利审 判 员  李 燕人民陪审员  李 燕二〇二〇年七月十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执270号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：张瑞波，男，汉族，1984年6月7日生，住华宁县。被执行人：张燕，女，汉族，1984年10月15日生，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞波、张燕金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年8月15日作出(2019)云0424民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张瑞波、张燕支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币95487.93元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，双方当事人达成执行和解协议，于每年的11月份履行50000.00元至履行完毕止，申请人同意本案以和解长期履行终结执行。双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执270号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月二日书记员 何永宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1663号 刘家军： 你与上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十四日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初389号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人于博，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大学文化，案发前系北京市消防救援总队海淀区支队一级指挥员，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被羁押。现羁押于北京市西城区看守所。辩护人程斌，北京睦湃律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人于博犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人于博及辩护人程斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2020年6月20日0时许，被告人于博酒后驾驶一辆白色“三菱”牌小型越野客车（车牌号：×××）逆向行驶至本市西城区三里河路W10083灯杆处时，撞到隔离护栏后车辆侧翻，发生交通事故，负全部责任，后被查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为310.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于博于2020年6月20日被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。被告人已对被损坏设施进行赔偿。上述事实，被告人于博在审理中亦无异议，并有证人肖某、蔡某、郑某、山某、张某的证言，行政处罚决定，检验报告，机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，照片及制作说明，北京市消防救援总队情况说明，交通事故认定书及赔偿交通设施材料，监控视频及执法视频，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实。被告人于博的辩护人向法庭提交了被告人于博工作表现材料及酒后联系代驾的证据材料。对于被告人于博工作表现良好，立功受奖情况，本院在量刑酌情考虑，对其提交材料证实代驾没有将车行驶至目的地，存在过错导致被告人于博酒后驾车，其证明目的与证人张某证言证实的内容不符，本院不予采纳。本院认为，被告人于博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于博犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人于博如实供述自己罪行，赔偿公共交通设施损失，故对其从轻处罚。被告人于博的辩护人提出被告人于博认罪，如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人于博主观恶性不大，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月19日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年七月十七日书记员  袁 雪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执968号之一 申请执行人谭蓉，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨雷波，男，汉族，1975年02月10日生，住四川省西充县。 申请执行人谭蓉与被执行人杨雷波租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付挖掘机租赁费37000.00元，承担案件受理费363.00元。被执行人杨雷波未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雷波在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5791号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜森、马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：杨润珍，女，1977年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告杨润珍保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告于2020年7月17日以原、被告双方已达成和解且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3016号原告：许向阳，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：彭政，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告许向阳诉被告彭政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年07月15日公开开庭进行了审理。原告许向阳到庭参加诉讼，被告彭政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许向阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的材料款117500元,并支付逾期付款的利息(以117500元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息);2.本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由:被告彭政在2018年至2019年间经常向原告许向阳购买黄沙、石子等建筑材料,因其资金紧张多次欠付货款。后双方于2019年10月31日结算,被告共计欠原告材料款117500元,结算后被告向原告出具一份书面欠条。然而此后原告多次催要,被告却一直以各种理由久拖不付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,被告逾期付款的行为已构成严重违约,应当立即支付材料款并承担相应的违约责任。为维护合法权益,原告现诉至贵院,望判如所请。彭政未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：彭政向许向阳购买黄沙、石子等建筑材料，2019年10月31日双方结算，彭政向许向阳出具欠条一份，载明：今欠到许向阳石子材料款壹拾壹万柒仟伍佰元正（￥117500）。彭政在欠条中签名捺印。现因彭政一直未履行还款义务引起纠纷。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭政向许向阳购买石子材料，许向阳履行送货义务，彭政也应当支付货款。另，许向阳主张以117500元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息没有依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故彭政应支付逾期利息为以人民币117500元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月31日起至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭政于本判决生效后十日内支付许向阳石子材料款117500元及逾期利息（逾期利息为以人民币117500元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由彭政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珍二〇二〇年七月十七日代理书记员  杨佳会
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终245号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王水银，又名王保林，男，1962年12月8日出生，（其另以王保林名字登记的户籍，因户籍重复，两户籍），汉族，初中毕业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人王水银犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2020）豫1724刑初56号刑事判决。宣判后，王水银不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王水银谎称其可以为别人承包到乡村大舞台工程的建设。2017年1月份，被害人雷某经由汤某介绍认识王水银，王水银以为雷某承包到乡村大舞台工程为由，让雷某交给其7万元。王水银在不能为雷某承包到工程的情况下，拒不将钱款退还雷某，而将该款项用于个人消费。认定上述犯罪事实的证据有被告人王水银在侦查机关的供述与辩解，被害人雷某的陈述，证人郭某、高某、汤某、万某的证言，户籍证明（注销），前科证明，到案证明，协议书、收条，建设工程施工合同、中标通知书、正阳县扶贫开发领导小组文件，辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人王水银以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王水银违法所得，应当退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王水银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王水银退赔被害人雷某人民币七万元。上诉人王水银上诉称，当时郭某承包有乡村大舞台工程，由于郭某听说我将工程又包给他人，不让我干了，没有虚构事实，雷某找我要过钱，愿意给雷某钱，不是拒不退还。请求从轻处罚。其辩护人意见，郭某中标的有乡村大舞台工程，并将承包工程分割转包，王水银没有虚构事实，王水银未能退款的原因是资金短缺，无法给付，不属于拒不退还。认定王水银构成犯罪的证据不足。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王水银以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于王水银的上诉理由及其辩护人意见，经查，王水银供述其没有能力承包到乡村大舞台工程,郭某证明王水银只向其要求干锐思广场的工程。相关证人证言证实王水银没有揽到乡村大舞台工程。王水银的供述及相关证人证言足以证实，王水银在没有承揽到乡村大舞台工程的情况下，仍然虚构事实，与雷某签订协议，并收取雷某工程定金，且拒不退还的事实，其行为应构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王水银的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年七月二日书记员  李佩泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2223号原告：太鸿源，男，1984年3月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市。被告：黄海全，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告太鸿源与被告黄海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月，被告因偿还借款向原告借款5万元，承诺借款三四天返还。后被告未按期偿还，于2018年4月20日向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告向原告借款5万元，原告通过其妻子的银行卡向被告转账支付。2018年4月20日，被告向原告出具内容为“今借到太鸿源现金50000元伍万元整”的借条一张，该款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，其借贷关系受法律保护。被告未返还借款，已经构成违约，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：黄海全于本判决生效之日返还太鸿源借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由黄海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年七月二十二日书记员 张小华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1980号 原告：徐州盾安重工机械制造有限公司，统一社会信用代码91320300598621038E，住所地江苏省徐州市城北开发区时代大道1-6号。 法定代表人：王行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王寻，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。 被告：安徽泰方建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区怀宁路以东置地广场C座1108室。 法定代表人：程桂银，该公司总经理。 原告徐州盾安重工机械制造有限公司与被告安徽泰方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州盾安重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王寻、王启成到庭参加了诉讼，被告安徽泰方建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州盾安重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购机款25万元及利息30726元(利息以25万元为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍，自2018年9月7日暂计算至2020年5月20日，请判决至实际支付之日)。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原被告双方签订了《销售合同》一份，约定被告从原告处购买全套管全回转钻机一台，价格为418万元，付款方式为首付款126万元，余款292万元做融资租赁，融资期为24个月。由于被告资金困难，双方另行约定被告先支付80万元即可提货，剩余首付46万元于2016年10月25日前付清。合同签订后，被告支付了80万元并将涉案机械提走。后因被告原因无法办理融资租赁手续，合同性质转为分期付款买卖合同，但被告却未按约定期限付清购机款，截至起诉之日，尚欠原告25万元。原告通过各种形式多次催收，被告则以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，故诉讼至本院，请求依法判决。 被告安徽泰方建设工程有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告徐州盾安重工机械制造有限公司（甲方）与被告安徽泰方建设工程有限公司（乙方）签订合同编号为DTR20160906-1《销售合同》及协议编号为DTR20160906-2《销售合同补充协议》各一份，上述合同约定，被告安徽泰方建设工程有限公司向原告徐州盾安重工机械制造有限公司购买型号为DTR2XXXX全套管全回转钻机一台，价款为418万元。乙方按照合同价款的30%计126万元支付甲方首付款，余款292万元做融资租赁，融资时间为24个月；乙方在支付甲方80万元后即可提货，剩余首付款46万元于2016年10月25日前付清。合同第六条约定，若乙方融资租赁业务办理不了或办理时间长，乙方需从提货后的次月将欠款按月均付给甲方。被告安徽泰方建设工程有限公司于2016年9月7日向原告徐州盾安重工机械制造有限公司支付了80万元，原告徐州盾安重工机械制造有限公司将涉案钻机交付给了被告安徽泰方建设工程有限公司。后因被告安徽泰方建设工程有限公司未办好相关融资租赁手续，被告安徽泰方建设工程有限公司按照合同约定需于提货后次月按月向原告徐州盾安重工机械制造有限公司支付剩余货款。截止至2020年3月18日，被告安徽泰方建设工程有限公司共支付给原告徐州盾安重工机械制造有限公司涉案货款共计393万元，剩余25万元经原告徐州盾安重工机械制造有限公司多次催要未果，遂提起本案诉讼，诉请如前所述。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告安徽泰方建设工程有限公司向原告徐州盾安重工机械制造有限公司购买全套管全回转钻机，原告已经按照合同约定交付了涉案钻机，被告应按照合同约定支付货款。现被告逾期未足额支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐州盾安重工机械制造有限公司要求被告安徽泰方建设工程有限公司支付剩余货款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告徐州盾安重工机械制造有限公司要求被告以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年9月7日至实际还清之日止的诉讼请求，本院认为应以25万元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付为宜。被告安徽泰方建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽泰方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州盾安重工机械制造有限公司货款25万元及逾期付款利息（以25万元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5511元，减半收取2755.5元，保全费2020元，由被告安徽泰方建设工程有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初186号 原告：邹荣武，男，1992年1月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省会理县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：郑中飞，男，1992年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县。 原告邹荣武与被告郑中飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹荣武到庭参加了诉讼、被告郑中飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹荣武向本院提出的诉讼请求：判令被告郑中飞偿还其借款本金29300元及利息4000元（2019年1月至2020年3月的利息），合计33300元；本案全部诉讼费用由被告郑中飞承担。事实与理由：2016年至2018年11月19日，郑中飞从其处借款共计34300元，郑中飞承诺过两天归还，之后，郑中飞找各种理由和借口不偿还借款。其到郑中飞家中要求偿还借款，后经派出所民警调解，郑中飞的家人代郑中飞偿还了借款5000元。现其也联系不上郑中飞，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑中飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邹荣武为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、支付宝、微信转账记录及聊天记录。拟证明其借给郑中飞借款34600元的事实。 2、电话录音。拟证明其向郑中飞催要借款。 被告郑中飞未向本院提交证据。 被告郑中飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃对上述证据的质证权，且上述证据能相互印证。为此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月18日至2018年10月10日,郑中飞向邹荣武借款，邹荣武通过其支付宝向郑中飞的支付宝（支付宝账户152××××8388、真实姓名郑中飞已实名）转账的方式出借借款。邹荣武于2017年3月18日、3月29日、4月6日、5月26日、7月21日、2018年3月13日、9月15日，11月16日，分别向郑中飞出借借款10000元、7600元、3300元、5000元、2000元、2000元、2700元、2000元，共计34600元。2018年10月10日、11月23日，郑中飞分别偿还邹荣武借款1500元、300元。2018年12月23日，郑中飞同意给付邹荣武利息700元。2018年春节前，邹荣武到郑中飞家中找郑中飞（未在家）要求偿还借款。郑中飞的父母代郑中飞偿还邹荣武5000元。郑中飞尚欠邹荣武借款28500元。 同时查明，郑中飞向邹荣武借款时，双方未约定借款利息及还款期限。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，邹荣武通过转账的方式陆续向郑中飞出借借款，郑中飞也通过转账的方式偿还了部分借款，且郑中飞的父母亦代郑中飞偿还了部分借款。因此，邹荣武与郑中飞之间存在民间借贷关系。故对邹荣武要求郑中飞偿还的借款的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。由于双方对借款没有约定利息，且双方也未约定具体的还款时间。因此，邹荣武可随时向郑中飞主张偿还借款，邹荣武于2018年春节前（2019年2月5日）到郑中飞家中催要借款，故本院认定郑中飞逾期偿还借款的时间为2019年2月6日，故从2019年2月6日至2020年3月31日期间，逾期利息可按照年利率6%计算利息，故对邹荣武要求计算利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。郑中飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由郑中飞偿还邹荣武借款28500元及利息1962元，合计30462元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回邹荣武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元及公告费600元，由郑中飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  陶云春 人民陪审员  马顺付 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  普云杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2065号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：万新财，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告万新财追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告万新财经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款21795.63元；2.依法判令被告向原告支付违约金7800元（26000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告万新财未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月12日，被告万新财（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告万新财向案外人外贸信托借款26000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1242.22元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告万新财（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月143元。同时，被告向原告支付履约保证金780元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告万新财与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年6月13日向被告支付借款26000元。五、借款期间内，被告万新财逾期还款，案外人外贸信托于2017年5月14日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年8月18日履行保证责任，代被告万新财向案外人外贸信托偿还借款本金20944.46元、利息702元、逾期违约金149.17元，合计21795.63元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告万新财向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7800元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持5758.69元（21795.63元×30%-780元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新财于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款21795.63元。二、被告万新财于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金5758.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半预收），由被告万新财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4885号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：李霞，该分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，该银行员工。被告：郑德和，男，1966年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：罗玉兰，女，1967年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：曹高忠，男，1988年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市瑞高轻工机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区白榆路106号。法定代表人：李增三。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告郑德和、罗玉兰、曹高忠、温州市瑞高轻工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑德和、罗玉兰立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金169955.47元、期内利息（暂算至2020年5月18日为1070.1元，之后的期内利息以未到期借款本金为基数按年利率8.9175%计算至每笔借款到期日）、复利（之后的复利以未付期内利息为基数按年利率13.37625%自2020年5月19日起计算至债务实际履行之日止）、逾期利息（暂算至2020年5月18日为29.59元，之后的逾期利息以到期借款本金为基数自每次借款到期日次日起按年利率13.37625%计算至债务实际履行之日止）；暂计至2020年5月18日，尚欠原告借款本息合计171054.59元；2、被告曹高忠、温州市瑞高轻工机械有限公司分别对被告郑德和、罗玉兰应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月26日，被告郑德和、罗玉兰与原告签订编号为17601190100369号《个人经营性借款合同》，约定：借款本金人民币23万元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月9日止；借款利率为固定利率，执行年利率8.9175%；借款利息偿还方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款本金偿还方式为分期偿还借款本金：2019年9月至2020年5月，每月的10日各偿还10000万元，2020年6月9日偿还14万元。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2019年6月26日，被告曹高忠、温州市瑞高轻工机械有限公司分别与原告签订编号为120191766510009401627号、120191766510009501627号的《保证合同》，分别约定被告曹高忠、温州市瑞高轻工机械有限公司自愿为原告给予被告郑德和、罗玉兰融资服务提供担保，担保主合同为17601190100369号《个人经营性借款合同》，保证方式为连带保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息〈含罚息〉、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2019年6月27日，原告依约向被告郑德和、罗玉兰发放贷款23万元，后被告郑德和、罗玉兰未按约还本付息。原告于2020年5月15日宣布贷款提前到期。另查明，被告于2020年5月20日偿还逾期本金9955.47元。截止2020年7月1日，被告尚欠借款本金158456.2元、利息683.59元。本院认为，借款合同虽约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告诉请被告支付提前到期后的逾期利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德和、罗玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金158456.2元及利息、复利（截止2020年7月1日，利息为683.59元，之后的利息以158456.2元为基数按年利率8.9175%计息，复利以利息683.59元为基数按年利率13.37625%计息，均计算至款项履行完毕之日止）；二、被告曹高忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告温州市瑞高轻工机械有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取1860.5元，保全费1375.27元，由被告郑德和、罗玉兰、曹高忠、温州市瑞高轻工机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年七月十七日代书记员 金旋旋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1727号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王小华，男，1985年4月30日出生于广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码445************878,汉族，小学文化，个体户，住空港经济区砲台镇丰溪村陈厝塗库南三巷十三号，因本案于2020年4月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1601号起诉书指控被告人王小华犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日15时19分许，被告人王小华未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。归案后，王小华如实交代上述经过。经鉴定，王小华的血液酒精含量为164.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王小华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王小华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王小华拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王小华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王小华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王小华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19938号原告：李颜江，男，1992年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：李茂渝，男，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李颜江与被告李茂渝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序于2020年5月14公开开庭进行了审理。原告李颜江到庭参加诉讼，被告李茂渝经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李颜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆尾款14900元，并赔偿原告交通费3000元、误工费3000元、住宿费600元、保险费2000元。事实和理由：2018年8月15日，被告以95700元的价格向原告购买车架号为XXX的福特福克斯轿车，后被告共计支付原告80100元，并于2018年8月27日私自将车辆过户到被告名下，现被告尚欠原告车款14900元未付。被告李茂渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原、被告签订交车协议约定原告自愿将其所有的车牌号为渝DXXX，车架号为XXX的福克斯小汽车出售给被告，成交价95000元，已付25000元，因案涉车辆在陕西车大爷融资租赁有限公司设有抵押，故双方约定剩余车款于原告拿回车辆登记证书，解押后付清。签订协议当天，原告将案涉车辆交付被告。2018年8月21日，案涉车辆解除抵押。解押当天，被告支付了原告车款55100元。至此，被告共计向原告支付80100元，尚欠14900元未付。本院认为，原、被告双方的交车协议合法有效，原告按约履行了交车义务，被告应按约在案涉车辆解押后即2018年8月21日付清剩余车款，被告至今尚欠原告14900元车款未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。故本院对原告主张被告支付汽车尾款14900元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的交通费、误工费、住宿费和保险费，虽原告举示了登机牌、大巴发票、大巴车保险票、高铁票等证据，但原告提交的居住证载明原告居住于重庆市巴南区（虽原告称其在深圳打工，但并未提交证据证明），其提交的往返于重庆和汕尾的高铁票以及往返于重庆和深圳的登机牌以及往返于鱼洞、合川、北碚的大巴发票、保险票均无法确认与本案具有关联性，故本院对上述交通票据不予确认。因此原告并未举示有效证据证明其因本案产生的交通费数额。原告对误工费、住宿费和保险费亦未举示任何证据证明。根据《最高人民的法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告未能提供证据证明其主张，应当承担不利的后果，故本院对原告关于交通费、误工费、住宿费和保险费的诉讼请求不予支持。被告李茂渝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李茂渝于本判决生效之日起十日内支付原告李颜江汽车尾款14900元；二、驳回原告李颜江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元、公告费560元，合计947.5元，由被告李茂渝负担，此款已由原告李颜江自愿垫付，限被告李茂渝于本判决生效之日起十日内迳付原告李颜江，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年七月二日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13279号原告：张松梅，女，1972年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。被告：赵嘉众，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。原告张松梅与被告赵嘉众、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵嘉众经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。张松梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计142024.91元；2.由太保驻马店公司在交强险和商业三责险限额内优先赔偿上述费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。法院经查理查明：2019年2月28日13时许，张松梅骑电动自行车沿洪武北路行驶至时未按照交通信号灯规定通行，与赵嘉众驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致张松梅受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定张松梅负主要责任，赵嘉众负次要责任。豫Ｑ×××××小型客车登记在赵嘉众名下，在太保驻马店公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。张松梅的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。庭审中，太保驻马店公司对张松梅的伤残鉴定结论不予认可，请求重新鉴定，但未提供相应的证据证明鉴定结论存在错误，原告内固定在位系有医嘱建议，符合法律规定，故对太保驻马店公司抗辩意见本院不予采纳。对张松梅因本起交通事故所受各项损失本院认定如下：1.医疗费。张松梅主张治疗共计花费36530.77元，有相应的票据佐证，本院予以支持。太保驻马店公司辩称应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。张松梅住院10日，其按30元/天标准主张住院伙食补助费300元，本院予以认可。3.营养费。张松梅营养期限90日，其按30元/天的标准主张营养费为2700元，本院予以认可。。4.护理费。张松梅护理期限90日，其按100元/天的标准主张护理费，标准过高，结合张松梅的年龄和伤情，本院酌情调整住院10天，按100元/天标准计算，出院后按80元/天的标准计算，张松梅护理费总额应为7400元[100×10+80×80]。5.误工费。张松梅误工期限180日，其提交证据可以证明其从事两份工作，其中一份是家政服务工作，工资为1700元/月，故该份工作误工损失为10200元（1700×6）。另一份是在南京市鼓楼区芳盛花卉经营部工作，依据张松梅提交的工资账户交易明细，受伤后六个月与受伤前六个月的工资收入差额为3741.8元，其自愿主张在该经营部的误工损失3411.2元，本院予以准许。张松梅的误工损失合计13611.2元（10200＋3411.2）。6.残疾赔偿金。张松梅构成十级伤残，其主张伤残赔偿金104920元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]，符合法律规定，本院予以认可。7.精神损害抚慰金。张松梅构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可。8.交通费。张松梅主张交通费1000元，但未以提供相应的证据证明，结合其就医情况，本院酌定支持交通费500元。3.鉴定费。张松梅主张鉴定费2900元，有鉴定费发票证明，本院予以认可。张松梅作为非机动车一方，负事故主要责任，其主张机动车一方对超出交强险限额范围的损失按40%比例赔偿，符合法律规定，本院予以准许。太保驻马店公司承保了案涉车辆的交强险，首先应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104920元、交通费80元，合计110000元。两项合计120000元。因张松梅未提供证据证明案涉车辆在太保驻马店公司投保了商业三者险，故其要求保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。剩余的医疗费26530.77元、误工费13611.2元、护理费7400元、营养费2700元、住院伙食费300元、剩余交通费420元、鉴定费2900元，合计53861.97元，因无法查明案涉车辆是否承包了商业三者险以及承包三者险的保险公司，故由侵权人赵嘉众按40%的比例赔偿21544.79元。赵嘉众经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张松梅120000元；二、被告赵嘉众于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张松梅21544.79元；三、驳回原告张松梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告赵嘉众负担437元，原告张松梅自行负提655元，公告费（按实际发生计算）由被告赵嘉众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  张 虹人民陪审员  黄 光二〇二〇年七月十七日法官 助理  马 锐书 记 员  冉 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3692号 原告：王美华，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱定好，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：梅德文，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 原告王美华与被告梅德文赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托诉讼代理人邓纬韬、朱定好、被告梅德文及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美华向本院提出诉讼请求：1、被告梅德文支付原告王美华10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑嫂关系。原告王美华与被告梅德文之兄梅德明于2004年10月29日登记结婚。2019年12月17日，梅德明因病住院，于2020年2月27日去世。2020年2月29日，原告王美华向被告梅德文出具一份书面材料，载明：要求补助梅德明医药费10万元整，以后其他费用不打扰。但被告梅德文出具书面材料后又明确表示拒绝支付10万元。 被告梅德文辩称，梅德明的医药费已通过医保报销，个人仅负担1万余元。被告出具的书面材料是在被胁迫的情况下出具的，并不是被告真实意思表示。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告王美华向本院提交了证据书面承诺、医疗费清单、公证书，证明梅德明放弃继承遗产，被告承诺补助医疗费10万元。被告梅德文提交了接处警情况登记表、证人证言，证明被告是在被胁迫的情况下出具书面承诺的。对书面承诺、医疗费清单、公证书、接处警情况登记表的真实性本院予以确认。证人证言虽能证明原、被告曾发生争吵，但不能直接证明被告是在被胁迫的情况下在书面材料上签名的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑嫂关系。原告王美华与被告梅德文之兄梅德明于2004年10月29日登记结婚。2020年2月27日，梅德明因病去世。2020年2月29日，原告王美华书写一份书面材料，载明：要求补助梅德明医药费10万元整，以后其他费用不打扰。王美华和梅德文在书面材料上均签名。2020年3月3日，王美华和梅德文因房产过户发生纠纷，并报警。庭审中，梅德文陈述其是在被胁迫的情况下在书面材料上签名的，并不是其真实意思表示，其不同意支付10万元。 另查明，2018年5月18日，经安徽省芜湖市鑫诚公证处公证，梅德明放弃对被继承人李春梅遗产的继承。 本院认为，被告在书面材料上签名，承诺补助10万元医药费，实为一种赠与行为。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告在承诺给付10万元后一直拒绝支付，以实际行为表明其已撤销赠与。且该赠与不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也没有经过公证。故原告的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告王美华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由,原告王美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2721号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：程晋军，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人程晋军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人程晋军线上账户存款人民币108,321.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程晋军银行账户存款人民币108,321.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,062元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初6864号原告天津滨联科技发展有限公司（统一社会信用代码为91120110556532395U）。住所地：天津市东丽区外环东路3699号A座A401室。法定代表人：狄震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明林，该公司员工。被告被告：宁波市鄞州正高包装印刷厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302127264083638）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村（凤起路）。投资人：陆孟达。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年七月一日撤诉时间二〇二〇年七月十七日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定主文本案按原告天津滨联科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津滨联科技发展有限公司负担。审判组织审判员薛海蓉二〇二〇年七月十七日书记员陈栎桦?????2?
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢200号山东济阳农村商业银行股份有限公司与杨祖立、王光明、张祖民、张务入借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。因杨祖立、王光明、张祖民、张务入未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第696号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1918号 上诉人（原审被告）：陈小为,男,汉族,1981年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏广泉，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被上诉人（原审被告）：安徽省晟铭置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺，统一社会信用代码91341600577071145W。 法定代表人：彭涛,该公司经理。 上诉人陈小为因与被上诉人魏广泉、彭涛、安徽省晟铭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对魏广泉购买涉案房屋的行为是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，魏广泉是否享有足以排除强制执行的民事权益等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5024号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人陈小为预缴的二审案件受理费38802元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理张婷玉 书记员王玉 附：（2020）皖12民终1918号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执602号之一 申请执行人：王东胜，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：钱勇，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 王东胜与钱勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61300元。被执行人依法应承担执行费820元。 执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人目前下落不明，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1738号之一申请执行人：张家港市锦丰镇合兴何清山水果批发部，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴杨锦公路301号。经营者：何清山，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：马中奎，男，1993年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张家港市锦丰镇合兴何清山水果批发部与被执行人马中奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0582民初13851号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、马中奎结欠张家港市锦丰镇合兴何清山水果批发部货款23700元，自2019年12月20日起每月20日前支付张家港市锦丰镇合兴何清山水果批发部2500元，直至付清为止。二、本案的诉讼费用及保全费559元，由马中奎负担，于2020年9月20日前支付。三、如马中奎未按上述约定履行付款义务，则张家港市锦丰镇合兴何清山水果批发部有权按照23700元及违约金3000元、本案的诉讼费用559元，合计27259元，扣除本协议签订后已履行部分，一并向法院申请强制执行。四、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因马中奎未履行生效法律文书确定的义务，张家港市锦丰镇合兴何清山水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案标的24759元。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月13日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月1日，本院委托被执行人住所地的霍邱县人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24759元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十七日书记员 聂梦婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13690号原告：吴盼卫，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黒泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：陈聪颖，女，该公司职员。被告：黄洋，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告吴盼卫与被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）、黄洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。吴盼卫诉称，我通过黄洋承包天文弘公司在丰台区汉威广场三区3号楼信和财富装修强弱电工程改造，共13个楼层工程量，开工于2017年11月到2018年12月结束，工程合计761510元，通过黄洋已付320000元，尚欠441000元，双方签有结算单，但天文弘公司拒绝支付剩余工程款，请求判令：1．天文弘公司支付剩余劳务费441000元；2．诉讼费由天文弘公司承担。天文弘公司、黄洋在提交答辩状期间均未对管辖提出异议。本院经审查认为，虽然吴盼卫以劳务合同纠纷提起本次诉讼，但劳务合同纠纷系以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，经审查吴盼卫与黄洋、天文弘公司之间并非劳务合同纠纷，经本院释明后，吴盼卫将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由建设工程所在地法院即北京市丰台区人民法院管辖，故本案应当移送北京市丰台区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 静二〇二〇年七月十七日书记员 刘小妹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异491号案外人：朱春辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：张楠（朱春辉配偶），女，1982年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：宋红，女，1967年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：宋英，男，1968年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行宋红与薛建国、天津金河置业有限公司（以下简称金河公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱春辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱春辉称，请求中止对位于天津市南开区xx室（以下简称涉案房屋）的执行。涉案房屋于2011年7月26日被贵院2011年西执字1614号执行案件查封，后续封至今。涉案房屋是2008年3月18日案外人与金河公司签订《美乐里楼宇购买意向书》购买的涉案房屋，已缴纳房屋全款629250元。后经天津市第一中级人民法院、天津市高级人民法院判决确认案外人享有涉案房屋的所有权，案外人名下没有其他住房。涉案房屋所有权属于案外人，故提出异议。宋红称，我方不同意案外人的异议请求，第一、案外人并非执行案件指向标的的权利人，根据《异议和复议规定》，不动产的权属判断应以登记为准。第二、案外人持有的确权判决书发生在查封之后，没有法律效力。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条，在查封后的确权，应该终止审理。第三、案外人的购房合同应该属于无效合同，合同本身就发生过涂改，不是原始合同，合同章在天津一中院审理确权案件时，金河公司明确表示不是其公司的章，要求进行司法鉴定，这说明合同上的章是虚假的。第四、涉及金河公司的买卖合同及查封，曾有过异议，认定了买卖合同是无效合同。另在签订商品房合同时，并没有取得商品房预售许可，即在签订合同的时候就是违法的，合同本身就是无效合同，当事人也没有按照合同履行，涉及非法确权案件我方已经向纪委举报，目前正在审查中。现依据《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第90条，房屋买卖合同属于无法与原件核对的证据，《异议和复议规定》第25条，不动产应以登记为准，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条规定，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2010年12月7日，本院作出(2010)西民初字第18592号民事判决：“一、本判决生效之日起三日内，被告薛建国偿还原告宋红借款本息共计四百万元；二、被告天津金河置业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。”宋红依据上述生效法律文书向本院申请执行。2011年1月14日，本院以2011年西执字第01614号案件立案执行。2011年6月16日，以其他情形方式结案。2011年7月26日本院执行实施部门对金河公司名下位于天津市xx房产进行查封，现续行查封至2022年1月16日止。另查，在原告朱春辉与被告金河公司、徐永星、薛建国、天津开发区世勇房地产开发有限公司执行异议纠纷案中，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民四初字第0002号民事判决书，认定金河公司于2009年4月28日向整体业主出具书面入住《承诺书》，朱春辉已交付购房款150000元，剩余购房款479250元未付。确认朱春辉与金河公司签订的《美乐里楼宇购买意向协议书》有效。金河公司、薛建国不服上述判决，提起上诉。天津市高级人民法院作出（2016）津民终2号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案审理期间，朱春辉将剩余购房款479250元交付法院。审查期间，朱春辉向本院提交《美乐里楼宇购买意向协议书》、（2012）一中民四初字第0002号民事判决书、（2016）津民终2号民事判决书、天津市企业单位《往来收据》、天津市第一中级人民法院缴款凭证、天津市不动产登记资料查询结果等相关材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，朱春辉与金河公司在本院查封涉案房屋之前签订的《美乐里楼宇购买意向协议书》已经人民法院生效法律文书确认有效，朱春辉按照金河公司出具的入住《承诺书》实际居住涉案房屋，同时，朱春辉已将房屋价款全部交付完毕。天津市不动产登记资料查询结果证实朱春辉在天津市无不动产登记记录。因此，朱春辉提出的案外人执行异议，符合上述司法解释规定的情形，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：在2011年西执字第01614号执行案件中，中止对位于天津市xx号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年七月十七日书记员  赵 颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保765号 申请人：王纲，男，1984年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：刘文强，男，1966年1月3日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：徐会军，男，1966年1月18日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在审理申请人王纲与被申请人刘文强、徐会军合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文强、徐会军存款29000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十七日 书记员  路 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2431号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男。 被告：杨江参，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告杨江参物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年七月十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初789号 原告：杨家学，男，汉族，1955年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 原告：王凤珍，女，汉族，1954年11月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯俊黎，男，汉族，1979年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：侯志尧，男，汉族，1954年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，系侯俊黎父亲，一般授权代理。 被告：张仲芬，女，彝族，1978年9月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告杨家学、王凤珍诉被告侯俊黎、张仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨家学及其委托代理人陈园园、原告王凤珍的委托代理人陈园园、被告侯俊黎的委托代理人侯志尧到庭参加诉讼；被告张仲芬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家学、王凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告连带偿还原告借款人民币30000元，并按年利率24%为标准，向原告支付该笔借款自2017年4月29日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：“原被告双方系朋友关系，2017年4月29日，两被告以经济紧张、周转资金为由，向原告借款人民币30000元。双方约定：借款利率为月利率3%，2018年2月份前付清本息。当日，原告便将30000元借款出借给两被告，为此两被告向原告出具借条一份，以此确认原被告双方之间的借款关系。还款期限届满后，两被告却迟迟不向原告偿还本息，后经原告多次向两被告催要借款未果。故为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。” 被告侯俊黎的委托代理人答辩时称：“我认可该笔借款，当时是我儿子（侯俊黎）借款的，借了30000元。利息我是今天才知道的。” 被告张仲芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2017年4月29日，被告侯俊黎向原告杨家学、王凤珍出具借条，载明其向原告杨家学、王凤珍借款人民币30000元，借款期限至2018年2月，利息按月利率3%计算。借款后，被告侯俊黎未按约定还本付息。上述事实有借条、银行存款回单及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据当事人提交的证据借条、银行存款回单及当事人在庭审中的陈述，结合民间借贷一般交易习惯和本案诉争的金额，可以确认原告方与被告侯俊黎之间存在借贷关系，借款发生的本金为30000元。现期限届满，原告方要求还款，被告侯俊黎应当履行还款义务，归还本金30000元，并支付相应利息。关于利息，原告方主张按年利率24%计算，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持，自借款之日即2017年4月29日起至实际还清之日止。至于被告张仲芬，其未在借条中签名或者捺印，原告提供的证据录音中被告张仲芬亦未明确表示对本案诉争的借款予以确认、认可，相反，其表达的是反对意见，故被告张仲芬不应承担还款责任。同时，即便被告张仲芬与被告侯俊黎是为夫妻关系，原告也未充分举证证明本案诉争的借款用于借款人同其配偶婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，本案中并无证据显示被告张仲芬存在应当承担共同还款责任的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告张仲芬在本案中不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯俊黎于本判决生效之日起十日内归还原告杨家学、王凤珍借款本金人民币30000元，并支付自2017年4月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告杨家学、王凤珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1030元，由被告侯俊黎负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月十七日 书记员  王颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13212号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区*********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：罗培林，男，1995年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************392被告：佛山市南海奥誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************富弘广场9层B30号，统一社会信用代码914**********729X4。法定代表人：席某1。委托诉讼代理人：邱日嫦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢小玲，女，该公司工作人员。本院于2020年6月2日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。本案受理费减半收取计5164.47元、财产保全费3784.47元，合共8948.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然