成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6353号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：邱越，男，汉族，1987年9月27日出生，住成都市新都区。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）与被告邱越追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告海之阳公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告邱越经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 海之阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱越立即向海之阳公司返还垫付款18637.14元；2.判令邱越向海之阳公司支付利息2661.38元（以本金18637.14元为基数，日利率万分之六为标准，从代偿之日起暂计至2020年4月17日，2020年4月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令邱越向海之阳公司支付律师费5000元。事实和理由：邱越为购买车架号LF*819的奥迪牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。邱越为顺利办理上述业务，与海之阳公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为邱越向银行申请办理上述业务，并由其为邱越按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定海之阳公司为邱越按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，邱越违反相关规定，中国工商银行杭州艮山支行于2019年8月23日宣告邱越的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿邱越的全部债务。凝睿公司截止2019年8月23日代邱越向艮山支行清偿了18637.14元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求海之阳公司承担反担保责任。海之阳公司截止2019年8月23日代邱越向凝睿公司清偿了上述债务。海之阳公司清偿后，依据法律法规和约定有权向邱越追偿，但邱越一直躲避海之阳公司，至今拒不偿还海之阳公司的代偿款，因此海之阳公司为维护自身合法权益，依法将邱越起诉至人民法院，恳请查明事实，判如所请。 被告邱越未作答辩。 经审理查明，2016年9月9日，海之阳公司（甲方）、与邱越（乙方）以及案外人凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。合同第一条“购买车辆情况”约定购买车辆的基本情况为发动机号04*14，车架号为LFV3*9；乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；第二条“信用卡基本情况”约定发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为123482.14元，具体包含车价尾款98000元，银行手续费费9726.14元，担保服务费15756元，还款日期为每月15日，分36期归还，每期还款金额为3431元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户；第四条“服务及收费”4-1约定丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；第4-2约定甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他债务的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；第4-3约定因甲方基于第4-2条约定，为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，因此乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费具体金额详见本合同第2-1条约定；第4-5条约定甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的款项给甲方，以支付乙方应当向甲方支付的担保服务费；第十一条“违约责任”11-4约定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；11-5约定任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。 2016年9月23日，邱越（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买奥迪，交易总价163000元，债务人自行支付首付款49244元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为113756元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为期，分期向债权人偿还透支资金。第五条“透支资金的收款账户”约定债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至指定账户，户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号12×××39，开户行工行艮山支行，同时债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；第六条“还款”约定本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每期应偿还额为透支金额／还款期数，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；第七条“手续费”约定本合同项下债务人向债权人支付手续费9726.14元，债务人分期支付手续费，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费金额为本合同第7.1条约定的手续费金额／本合同第六条约定的还款期数，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；第十一条“债权人的权利与义务”约定如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2019年12月31日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明邱越未能按编号为FQ-JC-12020223-201696220的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，截至2019年12月30日，凝睿公司累计向银行代偿邱越在上述合同项下的债务合计18637.14元，代偿日期及代偿金额为2019年8月23日代偿18637.14元。 凝睿公司另向海之阳公司出具《收款证明》，载明：“因邱越……编号为FQ-JC-12020223-201696220的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2019年8月23日被银行宣告提前到期。我公司代邱越向中国工商银行艮山支行清偿了18637.14元的透支债务。贵司已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，截止2019年8月23日通过转账方式代邱越向我司代偿了上述代偿款共计18637.14元。 2020年4月30日，海之阳公司与四川咨力律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定四川咨力律师事务所律师为本案原告担任代理人，律师代理费为按件收费，每个案件收费5000元，海之阳公司向四川咨力律师事务所转账220000元，四川咨力律师事务所于2020年6月5日出具55000元发票两张，2020年7月1日出具55000元发票两张。 庭审中，海之阳公司向本院提交了银行流水明细，拟证明凝睿公司于2019年8月23日向邱越的账户转账18637.14元。 上述事实，有双方当事人身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、收款证明、诉讼代理合同、增值税发票、银行转账记录以及双方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，海之阳公司与邱越及凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。邱越在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，凝睿公司作为邱越的保证人，代邱越向银行偿还透支债务18637.14元，海之阳公司因其为凝睿公司的上述代偿行为提供连带担保责任，在代邱越向凝睿公司偿还了上述债务后，有权要求邱越支付代偿款。故，对于海之阳公司要求邱越支付代偿款18637.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以其主张的实际代偿之日为准。 关于律师费，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定违约方应支付守约方因实现债权产生的律师费用，海之阳公司已实际支付了律师费用5000元，该律师费亦因邱越未按约履行所致，故本院对海之阳公司的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱越在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告四川海之阳汽车销售服务有限公司代偿款项18637.14元； 二、被告邱越在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以代偿款项18637.14元为基数，按照每日万分之六的标准从2019年8月23日起计算至代偿款项实际付清完毕之日止）； 三、被告邱越在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取458元，减半收取计229元，由被告邱越负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 丽