山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初789号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕明杰，女，1984年9月7日生，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司职工，住。 被告：刘旺秀，男，1987年12月8日生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁资福汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区燕子岭十二排35号三楼。 被告：樊华军，男，1963年4月29日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦美玲，女，1964年10月3日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁市乐米汽车销售有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路90号汇东郦城天郦湖组团3-C号楼1单元1403号。 被告：樊家宝，男，1989年7月21日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦璇，女，1990年9月11日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：樊莉芬，女，1984年8月17日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：莫珏敏，男，1985年11月6日生，汉族，住南宁市江南区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下称中车融资租赁公司）与被告刘旺秀、广西南宁资福汽车销售服务有限责任公司（以下称资福汽车销售公司）、樊华军、韦美玲、广西南宁市乐米汽车销售有限公司（以下称乐米汽车销售公司）、樊家宝、韦璇、樊莉芬、莫珏敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车融资租赁公司委托诉讼代理人吕明杰到庭参加了诉讼，被告刘旺秀、资福汽车销售公司、樊华军、韦美玲、乐米汽车销售公司、樊家宝、韦璇、樊莉芬、莫珏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中车融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘旺秀向原告支付2020年2月13日前到期租金186012元，承担2020年2月13日前罚息6907.45元，并自2020年2月14日起，以租金186012元为基数，按日万分之五承担罚息至实际付清之日；2.判决被告刘旺秀向原告支付未到期租金1674108元，并自2020年2月14日起，以租金1674108元为基数，按日万分之五支付罚息至实际付清之日；3.判决被告刘旺秀向原告支付违约金390980元；4.判决被告资福汽车销售公司、樊华军、韦美玲、乐米汽车销售公司、樊家宝、韦璇、樊莉芬、莫珏敏对被告刘旺秀的债务承担连带责任；5.判决确认被告刘旺秀履行给付义务完毕前原告对租赁物享有所有权；6.判决被告刘旺秀履行给付义务完毕前，指定原告是租赁物自2017年11月15日起至给付义务履行完毕期间投保保险的第一受益人；7.判决被告刘旺秀履行给付义务履行完毕后向原告支付3900元，原告将租赁物所有权转移给被告刘旺秀；8.判决被告刘旺秀、樊家宝在为处分租赁物所需时协助原告办理租赁物产权变更登记；9.判决被告承担诉讼费、保全费和其他实现债权的费用。诉讼过程中，原告撤回指定原告为租赁物投保保险第一受益人和被告承担其他实现债权费用的请求。事实和理由：2019年3月27日，被告刘旺秀、乐米汽车销售公司与原告签订融资租赁合同，向原告融资租赁39台乘用车，原告支付后期车款1904900元，向被告刘旺秀交付租赁物，被告刘旺秀未按约足额交付租金，至2020年2月13日，未付到期租金186012元，应提前给付未到期租金1674108元，应按日万分之五承担罚息，按融资本金20%承担违约金。同时约定履行给付义务完毕后，被告刘旺秀应支付名义价款3900元，原告将租赁物所有权转给被告刘旺秀。被告资福汽车销售公司、樊华军、韦美玲、乐米汽车销售公司、樊家宝、韦璇、樊莉芬、莫珏敏与原告约定对被告刘旺秀的债务承担连带责任。 被告刘旺秀、资福汽车销售公司、樊华军、韦美玲、乐米汽车销售公司、樊家宝、韦璇、樊莉芬、莫珏敏未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年3月25日，原告与被告资福汽车销售公司签订融资租赁业务合作协议，约定被告资福汽车销售公司是福田产品经销商，原告与被告资福汽车销售公司介绍的承租人签订融资租赁合同，按承租人的要求购买福田产品或其他产品出租给承租人使用，或者承租人将购买的福田产品或其他产品出售给原告，又以融资租赁的方式向原告回租，承租人按时足额支付租金；被告樊华军、韦美玲在融资租赁业务合作协议上以保证人身份签字，与被告资福汽车销售公司共同与原告约定对承租人应向原告支付的租金、罚息、违约金、名义价款以及原告为实现债权而发生的费用承担连带保证责任，保证期限自承租人对原告的债务履行期限届满之日起2年，保证人履行保证责任，不受承租人或其他人提供担保的影响，原告有权自行决定行使权利的顺序。 2019年3月27日，被告刘旺秀以承租人身份与原告（出租人）签订融资租赁合同，确认在本合同签订之日，承租人已与经销商签订了购买本合同租赁物的买卖合同，已支付首付款，已占有租赁物，已取得租赁物的完全所有权；约定原告向承租人购买租赁物，租赁物的所有权归原告，原告再向承租人出租，以占有改定的方式交付租赁物，以售后回租的方式开展融资租赁业务，承租人应向原告支付租金；原告向承租人交付的转让款分首付款和后期款两部分，首付款和后期款数额以融资租赁合同交易条件及费用明细表（以下称费用明细表）为准，原告应付的首付款与承租人向经销商支付的首付款以及承租人向原告应付的首期租金相同，由原告在向承租人应付的转让款中扣除，原告按承租人在费用明细表中的指示将后期款直接付至经销商，原告如何付款不受承租人影响，付款完毕即为原告向承租人支付转让款；经销商应向出租人支付融资保证金和融资费用，融资费用按费用明细表由承租人或经销商支付；本合同的租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即后期款，租赁利息可选择固定或浮动利率，利率种类、租赁期限、支付金额、方式时间等事项以费用明细表和租金支付表为准，租金支付时间遇节假日应在节假日前一日支付，逾期支付应按逾期金额日万分五承担罚息，月付租金的第一期租金未付或累计两期租金未付构成严重违约，应按租赁本金20%承担违约金，并有权要求承租人支付未到期租金、名义价款等费用；为方便承租人管理使用租赁物，可将租赁物登记在承租人或承租人指定的被挂靠人名下，因此产生的一切税费由承租人承担，但所有权仍归原告；被告乐米汽车销售公司在融资租赁合同上以挂靠公司身份加盖印章，向原告承诺不以登记否认原告对租赁物的所有权；承租人支付完毕租金及其他款项，向原告交付每件租赁物名议价款100元，获得租赁物所有权，原告应及时向承租人出具所有权转移证明和因本合同持有的租赁物相关文件；被告乐米汽车销售公司与原告同时约定，被告乐米汽车销售公司与承租人是挂靠关系，租赁物是承租人实际出资购买，被告乐米汽车销售公司为承租人的债务，包括租金、罚息、违约金、名义价款、以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自债务到期三年，保证责任不受其他担保影响，原告有权决定行使顺序。 2019年3月27日，原告以出租人身份，被告刘旺秀以承租人身份出具费用明细表，载明租赁物的名称、数量、单价，并确认被告资福汽车销售公司为经销商，出租人向承租人购买的租赁物总价2241100元，首付款336200元，后期款1904900元，出租人购买租赁物应付的首付款与承租人向经销商支付的首付款以及承租人应向出租人支付的首期租金金额相同，出租人在支付转让款中扣除，承租人指示出租人将后期款直接付至经销商；无融资保证金，融资费用即面签公示费500元，租赁本金1904900元，租赁期限36个月，租赁利息年利率10.6%，按月等额本息支付租金，名义价款100元/台，银行扣划付款。 2019年3月27日，原告及被告刘旺秀、乐米汽车销售公司共同出具租赁物交接确认单，被告刘旺秀在租赁物交接确认单上签名确认收到租赁物。 2019年3月27日，被告资福汽车销售公司向原告出具保证书，承诺对融资租赁合同中承租人的债务，包括租金、罚息、违约金、名义价款、以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自债务到期三年，原告要求履行保证责任不受其他担保的影响。 2019年3月27日，被告樊家宝、韦璇向原告出具保证书，承诺对融资租赁合同中承租人的债务，包括租金、罚息、违约金、名义价款、以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自债务到期三年，原告要求履行保证责任不受其他担保的影响。 2019年3月27日，被告樊莉芬、莫珏敏共同向原告出具保证书，承诺对融资租赁合同中承租人的债务，包括租金、罚息、违约金、名义价款、以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自债务到期三年，原告要求履行保证责任不受其他担保的影响。 2019年3月29日，原告向被告资福汽车销售公司付款1904900元。 2019年4月5日，原告在中国人民银行动产融资统一登记公示系统对租赁物的出租事项进行公示登记。 2019年4月15日，原告出具租金支付表，确认自2019年5月15日起至2022年4月15日止，每月15日应付租金62004元。 2019年4月，租赁物共计39台车辆登记在被告乐米汽车销售公司名下。 2019年5月15日至2019年10月15日期间的租金，被告刘旺秀已按约定数额交付，但有不同程度的逾期，至2020年2月13日，被告刘旺秀未付到期三期租金186012元，每笔给予5天宽限期后，逾期罚息共计6907.45元，未到期租金共计1674108元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的融资租赁业务合作协议、融资租赁合同、费用明细表、租赁物交接确认单、连带责任保证书、租金支付表、车辆登记证书、付款回单、租赁登记公示信息以及原告自行出具的还款明细等证据在案证明。 本院认为，被告刘旺秀与原告签订融资租赁合同，将从被告资福汽车销售公司购买的车辆出售给原告再回租，符合售后回租的融资租赁特征，双方依法成立融资租赁合同。合同约定被告刘旺秀向被告资福汽车销售公司支付的首付款作为转让款中的首付款部分，与被告刘旺秀应向原告支付的首期租金相抵，被告刘旺秀将未向被告资福汽车销售公司支付的后期款指示原告向被告资福汽车销售公司支付，与原告应向被告刘旺秀支付的转让款中的后期款部分相抵，据此约定，原告支付了转让款，双方又约定占有改定，因此原告取得车辆所有权，车辆虽登记在被告乐米汽车销售公司名下，但依物权法规定，登记不是机动车所有权转移的必备要件，被告乐米汽车销售公司又在合同中确认是被挂靠方，因此登记不改变所有权归属。 原告与被告刘旺秀签订融资租赁合同是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，原告已提供融资并交付租赁物，被告刘旺秀应按约支付租金。至2020年2月13日，被告刘旺秀未付到期三期租金共计186012元，该租金被告刘旺秀应当支付。被告刘旺秀未付到期三期租金，符合合同约定的累计两期租金未按约足额支付构成严重违约，原告按约请求一次性支付未到期租金本院予以准许，未到期租金共计1674108元，被告刘旺秀应当支付。依据费用明细表、租金支付表，租金构成中有部分是利息，但该利息仅是租金的计算方式而不是借款利息，因此利息并不影响未到期租金数额。未到期租金所对应的是未到期租期，考虑到原告未请求解除合同且被告刘旺秀仍占有租赁物，故未到期租期不影响未到期租金数额。合同约定逾期支付租金按逾期金额日万分之五承担罚息是违约责任约定，符合意思自治且不违反法律规定，应予遵守。至2020年2月13日，罚息共计6907.45元，该罚息被告刘旺秀应当承担，且自2020年2月14日起，未付到期租金186012元，应按实际未付部分日万分之五承担罚息至该租金实际付清之日。未到期租金1674108元，因被告刘旺秀的严重违约和原告的请求而到期，该到期日应为原告请求日，无证据证明原告已向被告刘旺秀请求，原告起诉日即2020年3月9日应作为请求日，则2020年2月14日至2020年3月9日期间的未付租金原告可按租金支付表和罚息约定请求支付罚息，分开计算罚息和自2020年2月14日起计算罚息本质上没有不同，因此未到期租金1674108元罚息宜自2020年2月14日起计算，被告刘旺秀应自2020年2月14日起按实际未付部分日万分之五承担罚息至该租金付清之日。被告刘旺秀构成严重违约，按合同约定原告有权请求按租赁本金20%承担违约金，该违约责任过重，虽被告刘旺秀未请求减少，但为防止利益严重失衡，本院酌定按被告刘旺秀未付租金即1860120元的20%予以调整，违约金共计372024元，被告刘旺秀应当承担。租赁物所有权归原告，这也是售后回租的基础，被告刘旺秀未提出异议，不存在确认被告刘旺秀履行完毕给付义务前所有权归原告的必要，原告提出该项请求无必要也不适当，本院不予支持。合同约定承租人履行完毕全部租赁义务后向出租人每台车辆支付100元名义价款将所有权转归承租人，此约定的本质特征应为可以而非应当，若说应当也应是承租人的权利，原告作为出租人请求被告刘旺秀支付3900元转移所权并不适当，本院不予支持。原告并未请求解除合同，车辆所有权最终归属要依据将来新设法律关系，现在基础尚不存在，原告请求协助办理产权变更登记并不适当，本院不予支持，原告可据将来设立的法律关系另行依合法途径寻求解决。原告撤回确认原告是车辆投保保险受益人和被告承担其他实现债权费用的请求不违反法律规定，本院予以准许。 被告资福汽车销售公司在融资租赁业务合作协议中与原告约定对其介绍的承租人本案即被告刘旺秀对原告的融资租赁债务承担连带保证责任，又向原告出具连带责任保证书，被告樊华军、韦美玲在融资租赁业务合作协议中以保证人身份签字，与原告约定对被告资福汽车销售公司向原告介绍的承租人对原告的融资租赁债务承担连带保证责任，被告乐米汽车销售公司在融资租赁合同中以挂靠人身份签字，与原告约定对刘旺秀的融资租赁债务承担连带保证责任，被告樊家宝、韦璇、樊莉芬、莫珏敏向原告出具连带责任保证书，约定对刘旺秀的融资租赁债务承担连带保证责任，上述被告分别与原告成立保证合同。合法的保证合同受法律保护，被告刘旺秀的上述债务在保证双方约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，且上述保证人均授权原告决定保证或担保的顺位，因此应按与原告约定的保证方式向原告承担连带责任，承担责任后可在实际承担的范围内向被告刘旺秀追偿。 本案开庭审理时，被告刘旺秀、资福汽车销售公司、樊华军、韦美玲、乐米汽车销售公司、樊家宝、韦璇、樊莉芬、莫珏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘旺秀向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付2020年2月13日前到期租金186012元，承担该日前罚息6907.45元，并自2020年2月14日起该租金未付部分按日万分之五承担罚息至该租金付清之日； 二、被告刘旺秀向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付2020年2月13日前未到期租金（按租金支付表）1674108元，并自2020年2月14日起未付部分按日万分之五承担罚息至该租金付清之日； 三、被告刘旺秀向原告北京中车信融融资租赁有限公司承担违约金372024元； 四、被告广西南宁资福汽车销售服务有限责任公司、樊华军、韦美玲、广西南宁市乐米汽车销售有限公司、樊家宝、韦璇、樊莉芬、莫珏敏对本判决第一至三项确认的被告刘旺秀的债务向原告北京中车信融融资租赁有限公司承担连带责任，承担责任后可在各自承担的范围内向被告刘旺秀追偿； 五、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述判决第一至四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24815元，减半收取12408元，原告北京中车信融融资租赁有限公司承担71元，被告刘旺秀承担12337元。财产保全费5000元，由被告刘旺秀承担。被告刘旺秀承担的部分，由被告广西南宁资福汽车销售服务有限责任公司、樊华军、韦美玲、广西南宁市乐米汽车销售有限公司、樊家宝、韦璇、樊莉芬、莫珏敏连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月九日 书记员  张志莲