wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初891号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人鲁通,曾用名鲁路通，男，1994年5月29日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，户籍地余姚市；因本案于2020年6月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人鲁通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控: 2020年6月25日凌晨，被告人鲁通酒后驾驶浙Ａ1××××号小型越野客车在杭州市萧山区××路××南倒车时，与人行道内垃圾筒设施发生碰撞，造成车辆及设施损坏的交通事故。随后被告人鲁通继续驾车沿飞虹路由西往东逆向行驶至萧山-书音路路口左转弯至路口北侧时，与停在书音路上的由被害人李某驾驶后停放的浙ＡＦＡ××××号小型轿车、由被害人陈某驾驶后停放的浙ＣＰ××××号小型轿车发生连环碰撞，造成三车损坏的交通事故，经群众报警，被告人鲁通被民警依法查获，被告人鲁通在被查处时有拒绝接受呼气检测、抽血检测等严重抗拒检查的行为。经道路交通事故责任认定，被告人鲁通负事故全部责任。经鉴定，被告人鲁通血液内乙醇含量为273.9ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人鲁通如实供述上述危险驾驶事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人部分损失，被害人对被告人鲁通均表示谅解。 公诉机关认为被告人鲁通的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人鲁通拘役三个月十五日，并处罚金7000元，不适用缓刑。 被告人鲁通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人鲁通犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 吴佳萍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初471号 原告：张梦晓，女，1991年3月6日出生，汉族，住徐州云龙区。 被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人：李希斋，该公司经理。 原告张梦晓与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。本院根据原告提供的被告地址均无法直接送达或者留置送达。后本院告知原告提供被告的其他有效送达地址或要求公告送达并缴纳公告费，原告在规定期限内既未提供被告其他送达地址亦未缴纳公告费。 本院认为，本案无法通过直接送达或留置送达向被告送达诉讼文书，依法应当公告送达。原告张梦晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告张梦晓撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为5元，由原告张梦晓负担。 审判长 吕 婷 审判员 粱 征 审判员 张鑫瑶 二〇二〇年七月六日 书记员 侯亚菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初813号原告：郧县城关镇人民政府。住所地：十堰市郧阳区石桥巷3号。统一社会信用代码：11420321011437670H。法定代表人：张成印，该镇镇长。委托诉讼代理人：王垚，该镇副镇长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴光明，该政府法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：刘吉华，男，1963年2月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告郧县城关镇人民政府与被告刘吉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县城关镇人民政府委托诉讼代理人王垚、吴光明，被告刘吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧县城关镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令刘吉华偿还欠款48060元，并按人民银行同期利率计息；2、诉讼费由刘吉华承担。事实与理由：郧县城关镇人民政府与刘吉华于2016年4月26日签订房屋征收补偿合同，双方约定为房屋置换，刘吉华应补交房屋差价款48060元。刘吉华以资金困难为由具欠条一张，欠到房屋差价款48060元。郧县城关镇人民政府已将置换房屋交给刘吉华，刘吉华却以种种理由拒付欠款。刘吉华辩称，对欠款事实无异议。郧县城关镇人民政府没有为我办理房产证，所以我才没有支付欠款。本院经审理认定事实如下：2016年，郧县城关镇人民政府因建设需要征收刘吉华位于郧县××镇菜园村××号房屋。2016年4月26日，郧县城关镇人民政府（甲方）与刘吉华（乙方）签订《郧县房屋征收补偿合同》，约定乙方选择采用产权调换方式安置补偿。合同第二款第5条约定：“乙方应享受的产权调换比例和双方的结算明细⑴乙方原房产面积159.22㎡，乙方应享受的补偿面积206.70㎡，实际选择调换安置房屋面积260.98㎡，安置房位置和谐小区8号楼8-4-6，8-1-3，14号农具房。⑵双方的经济结算明细：乙方应补偿甲方48060元。”合同第三款履行办法约定：“3、对实行产权调换的，甲方在交房后双方按本协议第二款第5条履行完毕（若是期房还包括本合同面积与实际产权面积不一致的差价款）之日起，12个月内将乙方的房屋产权证、土地使用证办好交付乙方。”2016年5月，郧县城关镇人民政府将合同约定的安置补偿房屋交付给刘吉华。2016年5月10日，刘吉华出具欠条一份，载明：“今欠到和谐小区8号楼8-1-3号、8-4-6号，一间农具房8-14号，共欠房款48060.00元整（肆万捌仟零陆拾园整）。”本院认为：郧县城关镇人民政府与刘吉华签订的《郧县房屋征收补偿合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郧县房屋征收补偿合同》第三款第3条约定“对实行产权调换的，甲方在交房后双方按本协议第二款第5条履行完毕之日起，12个月内将乙方的房屋产权证、土地使用证办好交付乙方。”结合《郧县房屋征收补偿合同》第二款第5条约定可以看出，郧县城关镇人民政府向刘吉华交付补偿安置房屋和刘吉华向郧县城关镇人民政府支付房屋差价款为先合同义务，郧县城关镇人民政府为刘吉华办理房屋产权证书为后合同义务。郧县城关镇人民政府已经向刘吉华交付了补偿安置房屋，刘吉华以郧县城关镇人民政府未为其办理房屋产权证书为由拒付房屋差价款，理由不能成立，本院不予支持。郧县城关镇人民政府请求刘吉华支付房屋差价款48060元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于郧县城关镇人民政府请求刘吉华支付欠款利息问题，因双方对付款时间没有明确约定，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘吉华于本判决生效之日起十五日内支付郧县城关镇人民政府房屋欠款48060元。二、驳回郧县城关镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取计500元，由刘吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  王瑜二〇二〇年七月六日法官助理刘元书记员龚震附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1904号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海,该行行长。 委托诉讼代理人：姚国平,该行员工。 被告：吴芳,女，1990年8月9日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告吴芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行委托诉讼代理人姚国平到庭参加诉讼，被告吴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴芳立即偿还信用卡透支本金9198.47元,信用卡透支利息443.33元,违约金及手续费1853.12元,累计欠款11494.92元（本次利息计算至2019年6月2日,后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告向原告农商行开发区支行申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月2日,被告尚欠信用卡透支款本金9198.47元、信用卡透支利息443.33元,违约金及手续费1853.12元,累计欠款11494.92元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告吴芳未予答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件、信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡账单余额表复印件、信用卡交易明细表等证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告吴芳向原告申请办理信用卡，卡号为62×××68，并填写了《杜鹃信用卡申请表》。申请表随附《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》与《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日。持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。被告吴芳自2017年4月9日启用信用卡消费后，至2019年6月2日信用卡透支本金累计为9198.47元、利息为443.33元、违约金和手续费为1853.12元，合计11494.92元。原告经催要未果，故遂诉至本院，要求判决支持原告全部诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告吴芳向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系被告个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方形成借款合同关系。被告启用信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担民事责任。故对原告要求被告清偿信用卡透支本金及截至2019年6月2日的利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付后期利息及违约金的诉求，因其未提供证据证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴芳于本判决生效后十五日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行信用卡透支本金9198.47元、利息443.33元、违约金及手续费1853.12元，合计11494.92元。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取44元，由被告吴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年七月六日 书记员  吴燕宭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执761号乾安县妇幼保健院：你与吉林东北煤炭工业环保研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初666号判决已发生法律效力。申请执行人吉林东北煤炭工业环保研究有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1649号被执行人张立才，男，1982年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人张立才罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2019)豫0782刑初474号刑事判决书，于2020年7月3日移送执行，本院依法向被执行人张立才送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张立才名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张立才名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月六日书记员  常鹏超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政判决书（2020）内0121行初2号原告：姜保成，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区小黑河镇前毛道村060号。委托诉讼代理人：张拴来，男，1958年7月2日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区世纪巨华城明祥园小区25栋1单元506室。呼和浩特市新城区东河区社区居委会推荐。被告：土默特左旗台阁牧镇人民政府，住所地：土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村。法定代表人：李俊平，镇长。委托诉讼代理人：刘斌，男，1986年11月28日出生，满族，土默特左旗台阁牧镇人民政府工作人员，现住内蒙古呼和浩特市新城区呼和佳地小区熙龙南苑2号楼2单元402室。原告姜保成认为被告土默特左旗台阁牧镇人民政府未按照约定履行征收补偿协议，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜保成及其委托诉讼代理人张拴来，被告的委托诉讼代理人土默特左旗台阁牧镇人民政府工作人员刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所欠征收补偿款8448099元，及欠款期间的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，被告征收原告位于台阁牧镇霍寨村水泥厂南的土地6600平米及地上建筑物，用于呼和浩特大青山前坡生态治理的需要。并经内蒙古永基衡业资产评估事务所评估，原告所使用土地及地上建筑物和其他构筑物共计征收补偿款11948099元，同时征收了原告的土地及建筑物，并且签订了补偿协议。因协议有较大争议而作废，后于2019年6月28日补签了“征收补偿协议”确认了评估报告上的数额。被告征收后，共计三次付原告征收补偿款350万元，下欠8448099元，至今未付，造成原告负债累累。因原告的土地时流转来的，并且投入了大量至今进行建设，而被告的补偿款迟迟不能到位，经多次催要无果，无奈诉于人民法院，请求判决被告付清原告的征收补偿资金。被告土默特左旗台阁牧镇人民政府辩称，2017年2月开台阁牧镇政府按照大青山前坡生态治理保护工程实施方案对征收范围内的土地和建筑进行了流转和征收，对原告姜宝成位于霍寨村12栋小二楼进行了征拆。当时拆除以后已经委托过评估公司进行评估，但是由于原告不认可评估结果所以无法签订协议。事情一直搁置到2019年，原告同意再次进行评估，原、被告共同委托一家评估公司对原告的房子现状进行评估，于2019年6月28日才正式签订了补偿协议。镇政府至今合计代为支付补偿款350万元，剩余补偿款由于市政府和旗政府未下拨该项资金，所以镇政府无力支付。至于利息的问题，由法院判决。被告在法定期限内向本院提交下列证据：一、《呼和浩特市人民政府专题会议纪要》[2016]131号，证明大青山前坡治理工程为市政府重点工程，镇政府为受托方，所以市政府不下拨资金，镇政府无力支付补偿款；二、中共土默特左旗委员会土左党字[2017]1、2、3号文件，证明镇政府拆迁的依据《土默特左旗大青山前坡生态治理保护工程实施方案》进行征收拆迁。原告对上述证据发表如下质证意见：两组证据的真实性认可，证明问题不认可，因为征收协议是台阁牧镇政府签字，所以我们认为征收主体是台阁牧镇政，由于被告迟迟不支付，原告有贷款所以请求利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、《征收补偿协议》，证明被告欠原告征收补偿款8448099元；二、《资产评估报告》，证明所欠征收补偿款是经过专业评估而得出的，具有法律效力。被告的质证意见为：两组证据真实性认可，证明问题也认可。经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以采信。对原告提供的证据的真实性、证明问题予以采信。本院经审理认定如下事实：因土默特左旗大青山前坡生态治理保护工程建设的要求，土默特左旗人民政府对台阁牧镇霍寨村水泥厂南土地进行了征收，并对上述土地上姜保成所有的地上建筑物及附属物进行拆除。2019年土默特左旗台阁牧镇人民政府与姜保成共同委托内蒙古永基衡业资产评估事务所对上述土地的土地使用权、地上建筑物及其他附属物进行征收补偿价值评估。2019年5月30日内蒙古永基衡业资产评估事务所出具了内衡业资评字（2019）第020号《资产评估报告》，评估结论为：征收补偿价值为11948099元。2019年6月28日，土默特左旗台阁牧镇人民政府与姜保成签订《征收补偿协议》，约定被征收项目为：土地补偿价值1496022元、地上建筑物补偿价值10398777元、附属物补偿价值53300元，补偿款合计11948099元。截止原告起诉时，被告已支付3500000元征收补偿款，剩余8448099元未支付。本院认为，涉案征收补偿协议系被告为实现其行政管理目标，在法定职责范围内与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属有效协议，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约履行义务后，被告即应依约向原告支付征收补偿款，故对原告要求被告继续履行协议支付剩余征收补偿款8448099元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告土默特左旗台阁牧镇人民政府于本判决生效后三十日内向原告姜保成支付征收补偿款8448099元。二、驳回原告姜保成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告土默特左旗台阁牧镇人民政府负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马    麾审 判 员 哈布日其其格人民陪审员 邢  雅  彬 二○二○年七月一日书 记 员 邢  鹤  翔附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3050号上诉人（一审原告）：东莞市长源塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914********605483A。委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：陈雪东，男，1982年7月14日生，汉族，住重庆市江津区嘉平镇铜鼓村3组，公民身份号码为510************51X。一审被告：东莞市科力吸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4WWKUF6B。一审被告：覃友胜，男，1977年9月28日生，汉族，住广西上林县************，公民身份号码为452************81X。上诉人东莞市长源塑胶制品有限公司因与被上诉人陈雪东及一审被告东莞市科力吸塑制品有限公司、覃友胜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2020月3月3日向东莞市长源塑胶制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知东莞市长源塑胶制品有限公司预交案件上诉费4616元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。东莞市长源塑胶制品有限公司于2020年3月11日缴纳二审案件受理费。本院认为，因东莞市长源塑胶制品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按东莞市长源塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市长源塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市长源塑胶制品有限公司逾期缴纳的二审案件受理费4616元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月二十九日书记员  周 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10210号之一原告金海波，男，汉族，1968年3月11日出生，住址深圳市南山区，被告二建建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区施井路22号，统一社会信用代码9132100014071729XT。法定代表人武斌。被告庞文桃，男，汉族，1965年12月6日出生，住址江苏省扬州市开发区，被告上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室，统一社会信用代码913101131334812311。法定代表人王树华。上列原告与被告合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金海波撤诉。案件受理费1655元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年七月一日书记员 吴荣基(兼)
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1323之一 原告马某诉被告尹某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月六日 书记员  何娅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执268-7号申请执行人：张英利，女，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省新乐市承安镇回头岗中心街。被执行人：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古自治县围场镇桥东北街县医院底商。法定代表人：张福。被执行人：张秀振，男，1975年11月2日出生，汉族，现住石家庄新华区建民街。被执行人：河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市北区朝阳路东侧。负责人：张秀振。本院在执行张英利与河北正恒房地产开发有限公司、张秀振、河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院以（2019）冀0184民初4037号之二民事裁定书查封了被执行人河北正恒房地产开发有限公司、河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司位于辛集市龙泉街南侧11万变电站东侧腾辉绿洲小区1区负二层东侧的20个车库（车库号：5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北正恒房地产开发有限公司、河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司位于辛集市龙泉街南侧11万变电站东侧腾辉绿洲小区1区负二层东侧的20个车库（车库号：5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225）的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月一日书记员  周 宁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保211号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地:钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被申请人：王雄，男，1968年6月28日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：王凤琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：王川，男，1986年8月23日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：张影环，女，1985年12月25日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：李金涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：张娟娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初1785号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟的存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年七月二十一日法官助理李年书记员许航航
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执259号 申请执行人：大理海旺饲料有限公司。 住所地：大理市凤仪镇祥云路乐和村北路口。 法定代表人：卞国志。 委托诉讼代理人：金旭强，女，1986年1月14日生，汉族，湖南省常德市人，户籍地：湖南省常德市武陵区。现住大理市。 被执行人：杨必跃，男，1969年11月29日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人大理海旺饲料有限公司与被执行人杨必跃买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1035民事判决书申请执行，执行标的为货款137640元、资金占用费5769.86元、利息4415.95元（截止到2020年2月）、案件受理费1695元，合计149520.81元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仅缴纳了80000元，余款未履行。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无网络资金；其名下有车牌号为云Ｌ×××××双狮牌两轮摩托车一辆，本院未能实际扣押到案；其名下有银行存款11001.35元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年7月6日转付给申请执行人。经调查，被执行人在外务工，具体务工地点不明确，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位91001.35元，余款58519.46元（含货款46638.65元、资金占用费5769.86元、利息4415.95元、案件受理费1695元）未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月六日 书记员  钟志明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之八申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县吕河乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执462号 申请执行人鲁振伟，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人闫军，又名闫广军，男，汉族，1980年1月19日出生，司机，现住内蒙古。 本院在鲁振伟申请执行闫广军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初5648号民事判决书，申请本院强制执行，要求被告闫军于本判决生效之日起十日内给付原告鲁振伟房屋租赁费13000元。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月31日向被执行人邮寄送达(2020)内0622执757号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月8日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年5月22日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年6月11日依法将被执行人纳入全国失信人名单对其信用惩戒。 4、于2020年7月1日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月一日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2678号原告:颜克中，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：廖凤琴，女，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭志波，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告颜克中与被告廖凤琴、谭志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜克中及其委托诉讼代理人罗才亮，被告廖凤琴、谭志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜克中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告的借款本金130000元，并以此为基数按月利率2.5%从2019年11月19日起支付利息至付清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告谭志波、廖凤琴因经营投资业务资金欠缺，2018年5月2日两被告共同出具借条向原告借款160000元，后归还了30000元，尚余130000元。2019年11月19日双方约定此款月利率2.5%。原告经多次催收无果，特向法院起诉，请求依法判决。被告廖凤琴辩称：因谭志波需要钱，找到颜克中借钱，要我帮忙出面签字，后来借的钱基本上是谭志波拿去用了。我和谭志波在2002年结婚，2010年在重庆巴南区法院调解离婚。我已经归还30000元给原告，之后又陆续将剩余款项给谭志波，这个事情我就没管了。谭志波承诺这个借款是他自己在使用，应谭志波负责偿还。被告谭志波辩称：借到的160000元基本上都是我用了，用于做生意、生活等花费。廖凤琴基本上把160000元都给我了，通过转账，有时把银行卡和密码给我，我自己去取钱。2010年，我与廖凤琴在重庆巴南区法院调解离婚了。对于借款，我是通过公司走账60000多元、微信转账14400元，以及现金（记不清楚具体金额）的方式还给了原告。2019年原告已经把借条原件给我了，借条原件已经被我撕了。这笔借款的借款人是我自己，廖凤琴不是借款人。本院经审理认定事实如下：原告颜克中与被告谭志波系朋友关系，被告谭志波、廖凤琴曾系夫妻关系。2018年5月2日，被告谭志波、廖凤琴向原告出具借条一张，内容为：“今借到颜克中现金160000元正。借款人廖凤琴，担保人谭志波。此款如廖凤琴还不起由谭志波全部还给颜克中。”谭志波又在该借条下方借款人处签字确认。2019年1月19日，谭志波又在该借条下方继续书写：“已付30000元整，此款利息按每月2.5%计算。”谭志波在该借条下方再次签字确认。同时查明，2018年5月5日，颜克中通过银行转账方式向廖凤琴的银行卡内转账160000元。此后，廖凤琴归还了颜克中30000元。还查明，在2018年6月8日至11月6日期间，谭志波通过微信7次转账共计14400元给颜克中，颜克中陈述该款系支付的借款利息。庭审中，二被告均认可收到了该160000元的借款，也认可借条是二被告向原告出具的。被告谭志波陈述该笔借款于2019年已经全部偿还，其通过公司走账60000多元、微信转账14400元，以及现金（记不清楚具体金额）的方式还给了颜克中，其已将原件撕毁。原告颜克中对此说法不予认可，原告陈述只收到廖凤琴归还的30000元，目前尚余130000元未偿还，因其保管不善，目前借条原件无法提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告举示的系借条复印件，但原告还举示了银行转账记录，同时二被告对借款事实及借条复印件上的内容及签字均认可，故本院可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系，且原告就借贷关系的成立已完成举证证明责任。被告在庭审中陈述该笔160000元借款已全部偿还，此时应由被告对其陈述提供证据予以证明，但在庭审中，被告廖凤琴陈述其只偿还30000元给原告，被告谭志波虽陈述其已通过公司走账方式支付60000多元、微信支付14400元，以及现金（记不清楚具体金额）的方式全部偿还完毕，但却未向本院提供充分证据予以佐证，且原告亦不认可被告已全部偿还完毕的说法，故本院对被告辩称已全部偿还完毕的辩称意见不予采信。同时，被告谭志波、廖凤琴均在该借条借款人处签字确认，故该笔借款应视为其二人共同借款，应由二人共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合原、被告双方在借条上的相关约定，被告谭志波通过微信支付给原告的14400元应视为借款利息，不能视为借款本金予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告主张要求按照月利息2.5%计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告向二被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，二被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款130000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，但借款利息应以130000元为本金，按照年利率24%，从2019年11月19日起计算至付清之日止，对原告诉讼请求超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：一、由被告谭志波、廖凤琴于本判决生效后十五日内归还原告颜克中借款本金130000元并支付利息（利息从2019年11月19日起以130000元为本金，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告颜克中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1270元，共计2850元，由被告谭志波、廖凤琴共同负担（此款原告已预交，被告谭志波、廖凤琴于本判决生效后十五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年七月一日书记员  李筱香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2120号原告：马某1，宁夏吴忠市人，现住固原市。原告：马某2，现住固原市。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗某，住固原市。被告：李某，住固原市。原告马某1、马某2与被告罗某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其共同委托诉讼代理人陈某，被告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告向原告交付位于三营镇第二商业街的营业房；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月4日签订《房屋买卖协议书》，约定由两被告将其位于三营镇第二商业街商品房出售给原告，价格为900000元，付款方式为一次性付清，且在合同签订后由被告向原告交付房屋，被告将该房屋内的所有物品搬走，将三把钥匙交给原告，原告即使用该房屋，在房屋中存放货物。合同签订后，原告即向被告支付10000元定金，此后原告分别于2019年12月6日、2020年1月2日、2020年1月21日向被告支付490000元、350000元和30000元，共计880000元。在该协议签订前，被告已将该房屋出租给他人，一年租金为17500元，被告已收取该租金，故被告承诺向原告退还该房屋的租金16000元，应剩余4000元购房款未付。但在2020年1月22日，被告向原告索要剩余购房款5000元，原告认为仅剩房款为4000元，并非5000元，因此双方发生争执，被告在原告不知情的情况下，私自将该房屋的门锁更换，不让原告使用该房屋。现原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当积极履行，原告履行了付款义务后，被告拒不履行合同，拒绝向原告交付房屋，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告罗某辩称：1.合同属实，先后共付880000元属实，但合同约定一次性付清，但原告并未一次性付清，经我多次打电话催要、协商，原告才先后支付了880000元；2.至今涉案房屋的钥匙也没有向原告交付，房内的东西至今也没有搬完；3.对于原告主张的租金折抵房款与本案无关，因为我先出租的房，后才给原告出售的房屋。被告李某未向法庭提交书面答辩状，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.房屋买卖协议书一份，证明原、被告签订房屋买卖协议，被告将其位于三营镇第二商业街商品房以900000元的价格出售给原告并约定四址的事实（特别说明东邻3米路）；2.房屋租赁合同两份（罗某与马某3租房合同为复印件），证明被告在房屋出售前已经将涉案房屋出租给马某3，用其中的16000元租金折抵购房款，后原告又与马某3签订房屋租赁合同的事实；3.农业银行业务凭证三张，证明原告已经向被告支付购房款870000元的事实；4.三营民族特色小城镇新建商品房政府补贴资金花名册复印件一份、审批表复印件一份（均加盖三营镇人民政府红章），证明被告对涉案房屋享有所有权的事实；5.钥匙三把、进货单七张、记录单一张，证明原告向被告支付房款后，被告交付了房屋，原告已使用涉案房屋，并在房屋中存放40000多元货物的事实；6.证人马某3的证人证言，对证据2进行补强；7.光盘一张，证明定金10000元，剩余款项先支付500000元，后两个月付清的事实（剩余4000元未付清的原因是被告没有将电卡交付）。经质证，被告罗某对证据1、3、4无异议；被告罗某对证据2中马某1与马某3签订的租赁合同不认可，称其不知情，对证据2中其与马某3签订的租房合同复印件认可，对16000元折抵房款的事实不认可；被告罗某对证据5不认可，因为房款未清，房屋也没有交付，所以对该证据的真实性不认可，对钥匙也不认可，因为房屋里面还有东西没有搬走；被告罗某对证据6的证人证言不认可，认为当时马某1、马某2支付了10000元定金后，其还未将马某3和马某1、马某2进行房屋交接，但是当时其与马某1协商给承租人承诺将房屋租到其与马某3租赁合同期限届满，但是对16000元房租折抵部分购房款的部分证言不认可；被告罗某对证据7不认可，因为协议约定一次性付清，如果不一次性付清，其就给原告不出售房屋了。本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4能够得到对方到庭当事人的认可，并能够相互印证，形成证据链条，本院予以认定并载卷作证。对于原告提交的证据2、5、6、7，因与本案不具有关联性，本院不予认定。被告罗某向本院提交的证据有：房屋买卖协议一份，证明被告与原告达成房屋买卖协议并约定一次性付款，原告事实没有一次性付款，存在违约的事实。经质证，原告对协议的真实性和合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，因为协议虽约定了一次性付清，但没有约定具体的付款时间，虽然约定了违约责任，但没有明确约定违约金的计算方法和具体金额。本院经审查认为，被告罗某提供的上述证据客观真实，但结合原告提供的证据3，被告罗某、李某已对原告分期付款的方式进行了认可，并接受了原告的分期付款，故本院对该证据的证明目的不予认定。被告李某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月4日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定由两被告将其位于三营镇第二商业街的商品房以900000元的价格出售给原告，付款方式为一次性付清，并约定从双方签字之日起被告方的房屋所有权归原告方所有，双方未约定付款时间，亦未约定交付房屋的时间。合同签订后，原告马某1向二被告支付了10000元定金，后原告马某1分别于2019年12月6日、2020年1月2日和2020年1月21日向被告李某支付了490000元、350000元、30000元，以上共计880000元，剩余20000元购房款未支付。另查明，涉案房屋未办理不动产登记证。现原告诉至法院，要求被告交付涉案房屋。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效，本案涉案房屋的所有权应在原、被告双方合同签订之日发生转移，被告罗某、李某应向原告马某1、马某2交付涉案房屋，但被告罗某、李某未交付涉案房屋的行为，属违约行为，其应承担相应的违约责任。因此，对于原告马某1、马某2主张要求被告罗某、李某向原告交付位于××区的营业房的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于被告罗某认为原告未一次性全额支付购房款的抗辩意见，属另一法律关系，本院在本案中不作处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由而缺席，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某、李某于本判决生效后十日内向原告马某1、马某2交付位于××区的营业房。案件受理费100元，由被告罗某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 冶建明人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年七月六日书记员 王 丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3969号原告：苏玉珍，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：深圳意得利皮革有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路17号，统一社会信用代码91440300MA5EPCCY2N。法定代表人：彭文库。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏玉珍撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年七月六日书记员  林舒婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初49号 被告人杨庆，男，1985年12月30日生，汉族，中专文化，户籍所在地榆林市横山区,现住现住榆阳区，陕西中能煤矿生产运营公司元大滩项目部职工。2019年9月25日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1091号起诉书指控被告人杨庆犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某1、马某2海、乔某2、乔宝宝向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人杨庆及其辩护人郭富裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日5时54分许，被告人杨庆驾驶陕Ｋ×××××号北京现代牌普通客车沿榆林市榆阳区环城北路由东向西行驶时至十二中门前路段处时，与前方倒地的新日牌二轮电动车马某1发生碰撞，致马某1死亡，两车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队队务会研究认定：杨庆承担此次事故的主要责任，马某1承担次要责任。 上述事实，被告人杨庆在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨庆的供述、现场勘验笔录、现场图、照片、证人乔某2、燕某等人的证言、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、尸检报告、死亡注销证明、土葬证明等证据证实，足以认定。 另查明，诉讼过程中，被害人马某1的亲属乔某1、马某2海、乔某2、乔宝宝向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成一致协议：一、被告人杨庆当即一次性赔偿原告人乔某1、马某2海、乔某2、乔宝宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计36万元。二、被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2020年7月5日前在交强险限额内赔偿原告人乔某1、马某2海、乔某2、乔宝宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计12万元。款项支付至四附带民事诉讼原告人指定的银行账户【账号：62×××96；开户行：中国工商银行陕西省榆林市榆林西沙支行；户名：乔某1】。三、原告人乔某1、马某2海、乔某2、乔宝宝自愿放弃其诉讼请求。被害人的家属乔某1、马某2海、乔某2、乔宝宝出具谅解书对被告人杨庆的行为表示谅解，并请求对被告人杨庆从轻处罚。 辩护人郭富裕认为被告人积极赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 公诉机关建议对被告人杨庆判处有期徒刑一年至一年三个月。 本院认为,被告人杨庆驾驶机动车，违反道路交通安全法发生交通肇事，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨庆犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨庆驾车发生交通肇事，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人杨庆在侦查、起诉及庭审中如实供述了罪行，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人郭富裕的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨庆的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中及人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 张 东 人民陪审员 张 明 二〇二〇年七月一日 书 记 员 房刚刚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3842号原告：周口市信立工程管理有限公司。住所地：周口市川汇区交通路与文明路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411600MA44DG523G。法定代表人：晏力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石中华，该公司员工。被告：项城市建城置业有限公司。住所地：项城市建设路学府花苑3号楼门面。统一社会信用代码：91411681MA45NHCQXW。负责人：韩贞垒，该公司经理。法定代表人：张玉成，该公司经理。原告周口市信立工程管理有限公司与被告项城市建城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告周口市信立工程管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市信立工程管理有限公司向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市信立工程管理有限公司撤回起诉。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月六日书记员  杨 森
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执330号 申请执行人：刘永波，男，1970年4月7日出生，汉族，南和县人。 被执行人：李少波，男，1976年2月7日出生，汉族，南和县人。 本院在执行刘永波与李少波买卖合同纠纷一案中，被执行人李少波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李少波的银行存款、公积金存款9.1281万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3398号原告：曹玉清，女，1982年5月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：胡宝婵，女，1981年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告曹玉清与被告胡宝婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹玉清委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告胡宝婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判决胡宝婵支付借款本金10000元和利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2019年8月31日起计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由胡宝婵承担。事实与理由：胡宝婵是曹玉清的下属，因个人原因于2019年4月23日向曹玉清借款10000元。借款后，胡宝婵向曹玉清出具借条，确认借款10000元并承诺在2019年8月30日前偿还借款。胡宝婵没有如期还款，为维护自身合法权益，曹玉清特向法院提起诉讼，望能判如所请。胡宝婵未作答辩，也未向本院提供证据材料。曹玉清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据曹玉清提交的证据及陈述，认定事实如下：根据曹玉清提交的其与胡宝婵的微信聊天记录反映，胡宝婵于2019年4月23日以家庭周转为由向曹玉清借款，曹玉清通过微信转账形式向胡宝婵出借10000元。2019年4月25日，胡宝婵向曹玉清出具《借条》一份，内容为：“本人胡宝婵于2019年4月25日借曹玉清人民币10000元，并承诺于2019年8月30日前归还至个人银行账户。特立此为据！”胡宝婵在《借条》上签名、按指印，并留下其手机号码和身份证号码。出具《借条》后，胡宝婵至今未还款。本院认为，胡宝婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳曹玉清主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核曹玉清提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。就本案系争的借贷关系，有借条、微信转账记录等证据，能够证明原、被告间的借贷合意及借款交付的事实。曹玉清于2019年4月23日通过微信转账形式向胡宝婵出借10000元，胡宝婵承诺于2019年8月30日前归还借款。但胡宝婵至今未向曹玉清还款，显属违约，应承担违约责任。现曹玉清要求胡宝婵立即归还借款10000元，并支付从2019年8月31日起计至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝婵于本判决生效之日起十日内向原告曹玉清归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2019年8月31日起计至实际付清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡宝婵负担。上述案件受理费原告曹玉清已预缴，被告胡宝婵在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告曹玉清迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月一日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初866号原告：田清，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告：安乡县汽车摩托车商会，住所地安乡县香港路商业步行街35栋15号。法定代表人：雷志刚，该商会会长。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师。田清与安乡县汽车摩托车商会（以下简称汽摩商会）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。田清向本院提出诉讼请求：1、判令汽摩商会支付其执行款利息25036元；2、本案诉讼费由汽摩商会告承担。事实与理由：2020年1月14日，经汽摩商会申请、安乡法院执行局工作人员调解，原、被告双方达成了执行和解协议，汽摩商会应付田清的66.88万元执行款延迟到2020年3月15日前履行，汽摩商会承诺如果违约则从2020年1月14日起66.88万元按月利率2%计算利息后付给田清。其后，汽摩商会迟迟不按调解协议履行，经多次催要，汽摩商会于2020年3月30日支付了30万元，余款36.88万元一直拖到2020年4月28日执行局恢复执行及裁定限制高消费、拉入黑名单后才同意还款，但同时要求废除执行和解协议按原判决执行。为维护自身合法权益，田清遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定，“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。”田清主张的执行款利息系本院（2019）湘0721执972号民事执行案件中双方当事人达成的执行和解协议约定的利息，因该执行案件已经依照生效判决全部执行完毕，根据上述规定，对田清主张的执行款利息，人民法院应当不予受理。因本院已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：驳回田清的起诉。田清预交案件受理费213元，全部退还田清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年七月六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10495号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴妈锐，男，汉族，1980年6月2日出生，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************414。原告中粮集团有限公司诉被告吴妈锐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  唐桂玲人民陪审员  李杏芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶梓光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10335号原告：曹德娇，女，汉族，1983年3月29日出生被告：宋兴运，男，汉族，1983年10月13日出生原告曹德娇与被告宋兴运民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1、判令被告偿还原告的借款本金50,000元；2、判令被告以50,000元为基数、从2019年10月30日起按照年利率6%标准向原告支付占用借款利息，直至清偿时止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德娇到庭参加诉讼。被告宋兴运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系。2018年4月10日，被告因资金周转需要向其借款5,000元。当日，原告以转账的方式将款项5,000元汇入被告账号。被告向原告出借《借条》1张，确认其收到该款项并注明月息3%。后被告因资金周转需要再次向原告借款，原告分别于2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日向被告的账号汇入18,000元（13,000元+5,000元）、20,000元、5,000元，合计43,000元。原告称由于被告一直未归还上述款项，故其让被告补具了《借条》。《借条》中载明被告向原告借款50,000元并承诺于2019年10月30日开始第1次还款，每月最低3,000元，款项还至原告的微信账号。上述《借条》没有签署落款时间，原告称该《借条》是被告于2019年中秋节次日向其出具的，《借条》中的50,000元指原告合计转给被告的款项48,000元（5,000元+43,000元）及被告承诺给原告的利息2,000元。但原告未提交任何证据证实被告承诺向其支付利息2,000元。另查，原告称被告取得款项后，未向其支付任何款项。原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃质证和举证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以认定。本案中，原告实际向被告转账金额48,000元，被告向原告出具的《借条》中虽然载明被告的借款金额为50,000元，但原告未提交任何证据证实被告承诺向其支付利息2,000元。因此，本院确认本案的借款本金为48,000元。《借条》中虽载明还款方式为分期付款，但由于被告在承诺的还款期限内未向原告支付任何款项，被告的行为已构成根本违约，原告可要求解除双方之间的借款合同，要求被告归还全部款项。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，被告除需归还原告借款本金48,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，其计算方式为以实际出借的借款本金48,000元为基数、按年利率6%为标准、自承诺还款之日（即2019年10月30日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兴运应于本判决生效之日起十日内向原告曹德娇支付借款本金48,000元;二、被告宋兴运应于本判决生效之日起十日内向原告曹德娇支付逾期利息（以48,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年10月30日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告曹德娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取计531元，由原告曹德娇负担22元，被告宋兴运负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月六日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3589号 原告：陈星州，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告陈星州与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称“桂溪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈星州的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星州向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向陈星州支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约金27432元；2.判令桂溪公司按照已付购房款的万分之一每天支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2018年3月26日，双方签订了商品房买卖合同,约定陈星州购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为474604元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向陈星州交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，陈星州不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向陈星州支付已付房款万分之一的违约金。陈星州根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未提供符合交付条件的文件。截止2020年4月30日，桂溪公司共计逾期578天，违约金为27432元。 被告桂溪公司辩称，桂溪公司于2019年1月30日取得五方验收报告，达到合同约定的交付条件，后于2019年9月底统一由邮政快递寄出交房通知书，告知业主交房时间，故逾期时间应截至交房通知书载明的楼栋集中交付之日。现桂溪公司无力支付违约金，对方主张的违约金过高，请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2018年2月11日签订了四川省商品房买卖合同（预售）及商品房买卖合同补充协议。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共91.27平方米。 四、合同约定商品房价款：474604元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、报纸公告等方式的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。若买受人提供的地址不能邮寄或送达的，出卖人以买受人所提供的身份证地址为送达地址，寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达。 九、被告通知交房情况：桂溪公司于2019年10月7日通过EMS向陈星州邮寄交房通知书（收件地址为陈星州合同通讯地址），通知交房时间为2019年10月16日。该邮件在2019年10月8日被签收。按合同约定，该交房通知书已视为送达。 十、双方是否办理房屋交接手续：未办理。 十一、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的竣工验收报告，于2019年6月21日取得房屋建筑面积测绘成果报告。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月15日期间，共计380日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十一、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，双方在合同中约定的交房时间为2018年9月30日前，桂溪公司未按该约定交付房屋，已构成违约，故应按合同约定向陈星州支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算）。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。又因双方在合同中就通讯地址和通知送达的后果进行了约定，桂溪公司按约向陈星州邮寄送达交房通知，符合合同约定，因此，陈星州关于未收到该邮件的意见不能成立。本院认为，陈星州已于2019年10月8日收到该邮件。 关于逾期交房期间。根据查明事实，桂溪公司在通知陈星州交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件。陈星州主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记，违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝在通知时间收房。对此，本院认为，我国法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已取得竣工验收报告，既符合双方约定的交房条件，也不违反法律、法规的强制性规定。陈星州也无证据证明桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，故其主张不成立。因此，双方至今未办理房屋交接手续并非完全系桂溪公司的违约行为所致。故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至2019年10月15日止，逾期交房时间应为380日。 综上所述，桂溪公司应支付的逾期交房违约金为18034元（以474604元为基数，按每日万分之一计算380日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告陈星州支付逾期交房违约金18034元； 二、驳回原告陈星州的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告成都桂溪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月六日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1108-3号申请执行人：李洪，男，汉族，1990年6月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人：曾欢一，女，汉族，1989年9月24日生，住贵阳市南明区。本院受理李洪申请执行曾欢一合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人曾欢一名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人曾欢一名下暂无其他可供立即执行的财产，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月六日书记员  徐 莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执713号之九 申请执行人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：哈斯格日乐，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯格日乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币209.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月六日 书记员  **义
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1279号之一 申请执行人：梁红玉，女，1985年10月2日生，汉族，住榆次区。 被执行人：郭宝，男，汉族，1977年9月26日生，住榆次区。 被执行人：刘建花，女，汉族，1975年1月24日生，住址同上。 本院于2020年6月10日依据2020年6月9日作出的（2020）晋0702执1279号执行裁定书，查封了刘建花名下位于天津市滨海新区塘沽广厦富城24-1-501户房产（不动产权证号107021233XXX），现因执行完毕，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除刘建花名下位于天津市滨海新区塘沽广厦富城24-1-501户房产（不动产权证号107021233XXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执799号申请执行人：邵允美，女，1970年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵波，男，1988年6月7日生，汉族，住睢宁县。邵允美与赵波建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7440号民事判决书,法律文书内容为:一、被告赵波于2020年1月31日前支付原告邵允美租金人民币14000元并返还所租赁原告的钢管（其中1.5米的钢管500根、2米的钢管180根，每种钢管须达到最低2.5毫米标准），原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告不按时履行上述金钱给付义务，原告有权另行追加违约金5000元；如被告返还钢管不能，则应按照市场价格折价赔偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年七月六日书记员  田 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4193号原告：张添翼，男，1995年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，该村村主任。原告张添翼与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张添翼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告挖掘机租赁费10940元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机一台，2015年被告租赁原告所有的挖掘机在蓟州区××镇××村××路××清理垃圾，当时双方口头约定每小时租赁费130元。被告累计拖欠原告租赁费10940元，有村委会监督人员签字的单据为证，后经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，至今未给付，故具状起诉。出头岭村委会辩称，对本案的事实没有异议，被告在2015年以前租用原告的挖掘机干活，当时崔广海在村委会担任副书记，因2018年以前村内的账目一直在镇里封存，2018年之后经过民主议定程序，村委会同意清理经过司法程序确认的账目。原告起诉的数额中，村里有账目的部分没有异议，但是其他部分还需要经过民主议定才能决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告村内进行挖沟、修路、清理垃圾过程中曾租赁原告所有的挖掘机进行施工，当时双方口头约定租赁费130元/小时。后经双方核算，被告累计拖欠原告租赁费8210元。因被告至今未给付所拖欠的租赁费故而成讼。上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告租赁原告的挖掘机进行施工作业，原告依照约定提供挖掘机进行施工，双方之间形成租赁合同关系。经双方核算，被告共拖欠原告租赁费8210元，现原告持据要求被告立即给付原告租赁费10940元，但出头岭村委会出具账目中仅载明拖欠原告租赁费8210元，其余部分原告未提交证据予以证明，对未提交证据部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张添翼租赁费8210元，并直接付至张添翼中国农业银行账户内（账号：6228××××1676）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半），由被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年七月三十日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2．《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6189号原告：游波，男，1974年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路，社会统一信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，总经理。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路56号，组织机构代码：16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。原告游波诉被告济宁运河热力有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告游波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游波撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年七月三十日书记员  逯新颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2429号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：刘晓琳，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与刘晓琳保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人刘晓琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人刘晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓琳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币210.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月六日 书记员 周笑笑
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3826号原告：张潜，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈现军，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张潜与被告陈现军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潜到庭参加诉讼，被告陈现军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，合计23800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告因在双桥、褚集、龙亢三地经销汽车，资金不够周转，向原告借款20000元，约定用6个月后归还本息，被告亲自书写借条一张，且亲笔签名按手印。借款到期后，被告未能如期还本付息，后通过双方协商，按原借款约定的利息继续使用。后来被告只还原告18个月的利息，本金未还。后借款又到期，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，根据相关法律，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告陈现军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告于2017年4月25日向原告借款20000元，并书写借条，该借条载明：“借条今借到张潜人民币贰万元整（20000元），用期6个月，从2017年4月25日-2017年10月25号止，利息已付。此据借款人：陈现军2017年4月25日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈现军两次向原告张潜借款20000元，有被告陈现军出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担利息，原被告双方在借条中明确写有“利息已付”，且有被告支付利息的记录，可见原、被告之间是有约定利息，根据法庭调查，原告陈述与被告之间约定的月利率为1.6%，与被告偿还6个月的利息金额1900元吻合，故本院对原告要求被告偿还到期未支付的利息的诉讼请求予以支持。被告陈现军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈现军于本判决生效之日起十日内给付原告张潜借款本金20000元及利息（利息以20000元为借款本金，按照月利率1.6%从2019年4月26日起计算至实际偿清借款本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告陈现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月六日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1771号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：刘新宇，男，1967年10月12日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南耀星会议服务有限公司。统一社会信用代码：915301030832608861。住所地：昆明市盘龙区穿金路东段甲一号。法定代表人：王爱华。被执行人：王爱华，女，1967年2月8日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘新宇、云南耀星会议服务有限公司、王爱华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的2,973,785.25元及利息，执行费32138元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘新宇、云南耀星会议服务有限公司、王爱华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月一日书记员 李好亚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1719号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西九思医药有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：樊军。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西九思医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年七月十一日书记员  马 红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4570号原告:丛勇，男，汉族，1965年2月26日出生，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邓秀芹，女，汉族，1966年4月8日出生，住址同上，系丛勇之妻。被告：俞辉，女，汉族，1976年4月30日出生，住青岛市即墨区。被告：四川澳金斯商务咨询有限公司，住所：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉庆一路176号，统一社会信用代码：91510100MA61XXRE57。法定代表人：李鑫海，经理。原告与两被告居间合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丛勇撤回对被告俞辉、四川澳金斯商务咨询有限公司的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。本院退回原告受理费462.5元。审判员  国德锡二〇二〇年七月六日书记员  李 雯
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特40号申请人：王某、陈某某申请人王某与陈某某劳务工资纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执849-6号 申请执行人：孙正兴，男，1966年3月21日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张涛，男，1980年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙正兴与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛财付通支付存款人民币0.18元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月六日 书记员  冯国顺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2702号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：徐志伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住潢川县。被申请人：谢娟，女，1985年3月24日出生，汉族，住潢川县。被申请人：李晓，女，1993年6月5日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人徐志伟、谢娟、李晓金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人徐志伟、谢娟、李晓名下30万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志伟、谢娟、李晓名下存款30万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月六日书记员  盛 意
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执8-10号 申请执行人：孙正兴，男，1966年3月21日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张涛，男，1980年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙正兴与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛财付通存款人民币4.22元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月六日 书记员  冯国顺
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初3372号原告：张桂红委托诉讼代理人：冷波被告：杨清泉被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人：王瑞国原告张桂红与被告杨清泉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂红撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年七月十一日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号之六 被执行人：赵群，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码2103021962110xxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵群在辽宁省农村信用社联合社41771101010xxxx账户内存款人民币3063508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月六日 书记员  沈国纬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18035号之六 申请执行人：梁森海，男，1971年10月22日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人：吴盛武，男，1970年3月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘毛利，男，1976年1月1日出生，身份证住址湖南省益阳市郝山区。 申请执行人梁森海与被执行人吴盛武、刘毛利债权债务概括转移合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人吴盛武、刘毛利等财产进行查证。经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。为此，被执行人刘毛利主动提出执行和解，自愿还款人民币630万元（其中450万元汇入本院账户，余180万元汇入申请人指定帐户）给付申请人，要求申请人放弃对被执行人刘毛利应承担案涉剩余债务并向法院申请解除限制消费令及失信人员名单，申请人同意并提交了以上执行和解协议；对被执行人吴盛武名下位于深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园景峰阁13B房产本院依法作出拍卖，拍卖成交价为人民币3378259.50元，被汕头市潮阳区人民法院于以（2019）粤0513执554号案件参与分配取走人民币2247126.90元；被申请执行人吴盛武名下的银行存款人民币共计40885.07元本院依法作出扣划强制措施。申请人梁森海实际在本案共计领取人民币7429046元及刘毛利给付的180万元，实际执行到位9229046元，本案实际扣缴执行费共计人民币100771.67元。另对被执行人吴盛武名下位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村吉祥花园21栋305房产权的40%因执行不能暂不作处置。 2020年6月15日，本院依法向申请执行人送达了查封财产通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人吴盛武其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年七月一日 书记员 李志华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初87号之一原告：海安泰宁电炉有限公司，住所地海安市城东镇宁海南路159号，统一社会信用代码91320621138539463T。法定代表人：彭楚涵，经理。委托诉讼代理人：彭昌荣，系彭楚涵祖父，1940年3月28日出生，汉族，住海安市。被告：南通迪斯曼服饰有限公司，住所地海安市城东镇宁海南路169号，统一社会信用代码91320621703735337M。法定代表人：景德旺，董事长。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。原告海安泰宁电炉有限公司与被告南通迪斯曼服饰有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告海安泰宁电炉有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安泰宁电炉有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安泰宁电炉有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告海安泰宁电炉有限公司负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年七月一日书 记 员  曹智梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执56号 周广彬 孟昭荣、王广斌： 周广彬申请执行孟昭荣、王广斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为243775.00元，本院立案受理，被执行人孟昭荣、王广斌已全部履行完毕，至此，王秀丽向本院申请执行的（2019）苏0311民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初30号原告：秦雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路南155号。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表人：刘太山，执行董事兼总经理。原告秦雄与被告夏军、被告湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船员劳务合同纠纷一案，秦雄于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年6月8日、2020年7月2日公开开庭审理了本案。秦雄到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦雄提出如下诉讼请求：判令两被告支付船员劳动报酬115000元并承担本案诉讼费。事实和理由：秦雄自2012年11月起在“江油509”轮任水手长，与夏军约定月工资5000元。两被告拖欠自2017年6月至2019年4月30日共23个月的工资，计115000元，故提起本案诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。秦雄为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。秦雄提交的内河船舶船员特殊培训合格证、船员服务簿、《承诺书》、《证明》、《中石化长江燃料有限公司油品提货单》、《供油凭证》、《工资表》、《证明》2份、《培训记录表》《船舶应急训练、演习记录表》均系原件，且与本案事实相关，本院均予以采信。虽然秦雄的船员服务簿上记载其于2017年5月28日在武汉下船，后于2018年5月28日上船；但秦雄提交的《中石化长江燃料有限公司油品提货单》、《供油凭证》、《工资表》、《证明》2份、《培训记录表》《船舶应急训练、演习记录表》能够证明，其在2017年5月28日至2017年5月28日期间实际在船工作，船员服务簿上的上、下船时间记载系笔误，故对于秦雄主张的上述在船工作时间，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦雄持有内河船员特殊培训合格证，可担任1000总吨及以上油船、散装化学品船船员。秦雄自2012年11月起到楚一公司所属“江油509”轮担任水手，于2019年4月30日下船离职。2019年4月30日，“江油509”轮船员方辉凯出具一份由其签署并加盖该轮船章的《证明》，对秦雄的前述工作经历予以确认，且自2017年6月至2019年4月共23个月的工资115000元未发放。随后，楚一公司出具一份落款时间为2019年4月30日的《承诺书》，对《证明》所述事项予以确认，并承诺在2019年12月30日前付清所欠工资115000元，否则按照银行最高利息计算。秦雄至今未收到被拖欠的工资，故提起本案诉讼。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。根据已查明的事实，秦雄在楚一公司“江油509”轮担任水手，与楚一公司形成事实上的劳务合同关系，楚一公司应当按时足额向秦雄支付劳务报酬。秦雄已于2019年4月30日下船离职，楚一公司承诺在2019年12月30日前向秦雄支付所欠工资115000元，但楚一公司至今未付，应当承担相应的违约责任，立即向秦雄支付前述工资。关于秦雄提出的夏军与楚一公司共同支付涉案工资的诉讼请求。本院认为，虽然秦雄声称其到“江油509”轮工作系受夏军安排，但并未提交证据证明，也未提交夏军应当承担向其支付工资的义务的其他证据，故秦雄提出的夏军对涉案工资承担支付义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚一石油运贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告秦雄支付工资115000元；二、驳回原告秦雄提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年七月六日书记员 陈丹妮
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初444号原告：王某，女，汉族，1967年3月6日生，保德县人。被告：杨拥军，男，汉族，1968年3月15日生，山西省保德县东关镇西湾23号人，现住保德县，现住保德县，系保德县汽车站职工，身份证号：。委托诉讼代理人:武某,男,保德县法律援助中心律师。原告王某与被告杨拥军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨拥军返还原告王某不当得利款24万元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系。原告从微信同学群里看到被告发出能安排工作的信息后，经沟通，被告承诺能给原告儿子安排工作，为此事原告第一次给被告通过银行转账方式付款18万元，第二次交给被告现金10万元，二次被告均出具借条。同时有证明人在场的情况下写有《关于工作安置的说明》，约定3个月未安排工作，退还该款。3个月之后，原告发现被告根本办不了此事，经多次催要，于2018年9月8日归还原告4万元后，余款24万元以各种理由拖延不还。原告认为：被告以找工作为名，没有能力办事，却骗走原告巨额资金，构成不当得利，多次催要，耗费原告大量精力，同时面临巨大的经济损失，无奈之下，只好向法律寻求帮助。综上所述：被告以帮人找工作为名，骗取钱财，没有法律上的原因，属于不当得利，应当予以返还。为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：我与原告是同学关系,原告和我说要给孩子找工作,我说我有关系可以帮助你,有一个叫武成义可以帮助你办，原告说只要可以办花钱我也愿意,我不认识武成义就认你，我给你钱你帮助我办。过了一段时间，2018年第一次给了我现金10万元，我第二天就把钱交给武成义，过了半个月武成义说，呼市有一个叫郭某的办事人说国家电网马上开始培训，让我把剩余的费用全部交清，给原告的儿子李嘉伟马上培训完就安排工作，于是王某又从邮政银行转账给付我18万元，随后，我又给武成义从邮政银行转了17万元。2018年11月份底，武成义通知我，让原告儿子李嘉伟去山东和其他地方，培训了三次，到2019年4月份，我催武成义说你问问呼市办事人郭某，原告儿子李嘉伟去电网到底什么时候可以安排，武成义说快了，我说要安排不了就把费用全部退还原告，我经常催武成义退钱，但是到现在分文没有给原告，2019年8月份我给原告还了4万元。说剩下的费用，我问武成义、郭某他们要下给你。结果现在郭某被忻州高城派出所因诈骗抓捕,武成义2019年因病去世。请求法院立案调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：查明本案被告杨拥军就是借条证据中借款人杨军，为同一个人。2017年10月21日今借到王某人民币壹拾万元整，借期三个月，愿以现住房抵押。住房地址为：扶贫办六号楼二单元601室，现金壹拾万元已收到，借款人杨军，证明人张培刚。2017年11月5日今借到王某人民币壹拾捌万元，小写180000元，现金已收到。借款人杨军，证明人张培刚。原告因给其子找工作，找到被告经沟通被告承诺可以给原告的儿子安排工作，因此原告于2017年10月21日交给被告10万元。于2017年11月6日通过转账的方式付款给被告18万元。两次被告均出具了借条。在有证明人的情况下写了《关于工作安置的说明》。被告杨拥军于2018年9月8日归还了原告4万元。被告杨拥军不认可关于工作安置的说明内容，以及2017年10月21日的借条内容，辩称其内容不是本人书写，但其承认签名是本人所签。被告亲自签名视为对内容的认可，故其不认可的意见不予采信。被告杨拥军所提供的武成义与郭某之间的协议以及其他人给郭某的打款不属于本案审理的范围，与本案无关，其证据不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告杨拥军向原告收取的费用没有合法根据，名为借条，实质是用于为原告之子找工作的“活动费”，其行为违反了我国有关的法律法规制度，扰乱了正常的用工招工秩序，给原告造成经济损失，属于取得不当利益，原告依法享有不当得利返还请求权，因此原告王某要求被告杨拥军返还现金24万元的主张，本院予以支持。被告代理人当庭请求人民法院调查收集证据的意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条，当事人及诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请，故其意见不予支持。被告代理人以郭某涉及刑事诈骗，请求本案中止审理的意见，因案外人郭某与本案无关，不属于同一法律关系，故其意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告杨拥军于本判决生效后十日内返还原告王某人民币24万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤 二〇二〇年七月一日书记员 张丹耀