湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2632号 原告：丁著，男，汉族，1986年4月23日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨波，男，汉族，1963年8月27日出生，住长沙市望城区。 原告丁著与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁著及其委托诉讼代理人纪丹到庭参加诉讼，被告杨波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁著向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月息两分计算从2016年2月6日开始至实际归还之日止的借款利息，暂计算至2020年5月5日止的利息为102000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，系朋友关系。2014年10月，被告称做工程需要资金周转向原告借款，基于对被告的信任，原告将自己手里的三万元现金借给了被告，口头约定月利率为2.5分。2015年2月17日，被告又找到原告借款，原告将自己手里的四万元现金借给了被告，并出具了借条，加上之前的三万，共七万元借款（见已作废2015年2月17日借条）。2016年2月，被告找到原告再次要求借款，原告与被告进行结算，之前借款七万到2016年2月6日的利息为两万元，原告再借壹万元现金给被告，被告出具十万元借条，并约定月息为2.5分。之后原告多次催要，被告均以工程未结算，暂时没有钱为由不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：因工程需要资金周转，被告杨波于2015年2月17日向原告丁著借款40000元，同时将之前向丁著借款的30000元计入本次借款本金中，一并向丁著出具了一张70000元的借条。2016年2月6日，被告杨波再次向原告丁著借款，丁著出借10000元现金给杨波。因前笔借款未支付利息，双方经对账后确认前笔70000元借款的利息自2015年2月17日起计为20000元，本息一共为90000元，杨波将此借款本息一并计入后期借款本金中，向丁著出具了一张100000元的借条，载明“今借到丁著人民币拾万元整。（￥100000）借期内利息为贰分伍厘”。借条出具后，被告杨波曾于2018年向原告丁著支付了10000元利息。因原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实有借条、短信记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨波向原告丁著借款，丁著向其交付了贷款，双方的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，则原告有权要求被告在合理期限内偿还。关于借款本金的认定，杨波按照月利率2.5%的标准计算前期借款利息为20000元，并将此利息20000元计入后期借款本金中重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，则本案中的前期借款利息不应计入后期借款本金，丁著实际交付给杨波的借款本金为80000元，故借款本金认定为80000元。关于本案利息，借条中约定利息为贰分伍厘，按照民间借贷的交易习惯，约定的贰分伍厘应为月利率，即月利率为2.5%，现原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，属于对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；因案涉借款本金认定为80000元，则利息自2016年2月6日起暂计算至2020年5月5日止为81600元（80000元×2%×4年3个月），后续利息按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止。前期借款本金70000元的利息，本院支持按照月利率2%的标准计算，则自2015年2月17日至2016年2月6日计算为16193元（70000元×2%×11个月17天）。两笔利息合计为97793元。丁著在庭审中认可杨波曾于2018年支付了10000元利息，故杨波尚欠丁著利息计为87793元。综上，被告杨波尚欠原告丁著借款本金80000元，利息87793元，原告诉请超过本院认定部分的，本院不予支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告丁著借款本金80000元及利息87793元（后续利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月6日起至借款全部清偿之日止另行计算）； 二、驳回原告丁著的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取计2165元，由被告杨波负担1798元，原告丁著负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。