青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终639号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光，男，汉族，1971年9月5日出生，公民身份号码：×××，身份证住址：内蒙古包头市东河区上古城湾7栋78号。被上诉人（原审被告）：包头市奥博物流有限公司，统一社会信用代码：911502070989116539，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇210国道终点路西。法定代表人：丰日雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：91150203938994456T，住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：井含滨，男，汉族，1990年3月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：西宁富畅顺物流有限公司，统一社会信用代码：916301007814082190，住所地：西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方孝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝卫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：91150201776124801M，营业场所：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华贸大厦16楼。负责人：韩锐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1976年2月24日出生，公民身份号码：×××，户籍地：内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115020576105496XA，住所地：包头市右拐区工业园区（二区）。法定代表人：崔君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91150207690094699Y，住所地：内蒙古包头市九原区兴胜镇110国道725公里处。法定代表人：王建清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：包头市鸿达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：911502077971936890，住所地：内蒙古包头市九原区车管所东院。法定代表人：杨胜利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张林芳，女，汉族，1982年3月5日出生，公民身份号码：×××，身份证住址：山西省浑源县永安镇兴安村154号。被上诉人（原审被告）：张奎，男，汉族，1952年12月14日出生，公民身份号码：×××，身份证住址：河北省张家口市康保县满德堂乡罗明沟村18号。被上诉人（原审被告）：罗玉花，女，汉族，1955年6月15日出生，公民身份号码：×××，身份证住址：河北省张家口市康保县满德堂乡罗明沟村18号。被上诉人（原审被告）：张×，男，汉族，2011年10月19日出生，公民身份号码：×××，身份证住址：内蒙古包头市东河区。被上诉人（原审被告）：翟云生，男，汉族，1975年2月25日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人刘光、包头市奥博物流有限公司（以下简称奥博公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）、井含滨、西宁富畅顺物流有限公司（以下简称富畅公司）、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司）、王强、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司（以下简称路安达公司）、包头市丰驰汽车运输有限责任公司（以下简称丰驰公司）、包头市鸿达汽车运输有限责任公司（以下简称鸿达公司）、张林芳、张奎、罗玉花、张×、翟云生机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院于2019年10月13日作出的（2018）青0103民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理完毕。平安公司上诉称，一、请求依法撤销青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3132号民事判决，并依法改判；二、二审案件受理费由各被上诉人承担。事实及理由：本案事故发生后，上诉人应被保险人吴海军的要求，已经对×××、×××车进行了定损，并已经按照与被保险人吴海军签订的定损协议书的约定赔付了车辆损失102538.35元，履行了相应的赔付义务，不再承担赔偿责任。一审判决认定事实错误。一审判决支持被上诉人刘光的精神抚慰金的诉求于法无据。根据法律规定残疾赔偿金含有精神抚慰金，一审判决确认了刘光的残疾赔偿金后，又重复判决上诉人承担精神抚慰金属于严重的适用法律错误，请求二审法院依法撤销城中区人民法院（2018）青0103民初3132号民事判决的第二项，并作出公正判决。被上诉人包头市奥博物流有限公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人包头市路安达汽车运输服务有限公司、张×、井含滨、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、包头市丰驰汽车运输有限责任公司、张奎、翟云生、包头市鸿达汽车运输有限公司、罗玉花、张林芳、王强、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、刘光、西宁富畅顺物流有限公司在二审期间均未进行答辩。刘光向一审法院起诉：请求被告赔偿原告医疗费41442.84、误工费181503.58元、护理费9451.68元、交通费2236元、住宿费1200元、住院伙食补助费8700元、营养费8700元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4727.6元、车辆损失费299175元、鉴定费16200元，合计647676.70元一审法院查明，2016年10月29日在西和平安高速公路往西宁方向行驶至27KM＋100M处时，张建平驾驶×××（×××）“陕汽”牌重型半挂牵引车因冰雪路面操作不当致使车辆失控，将刚发生交通事故下车的×××号小轿车驾驶人年永军撞到，同时碰撞至已发生交通事故停在行车道的王强驾驶的×××（×××）“北奔”牌重型半挂车尾部，之后又被井含滨驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车碰撞。造成年永军、张建平死亡，刘光受伤及车辆报废的损失后果。2016年11月30日青海省××队出具青公交认字（2016）第00010号责任认定书，认定张建平承担事故主要责任，王强承担次要责任，井含滨承担次要责任，年永军、乘车人刘光无责任。事故发生后，原告刘光于2016年10月29日至2016年11月4日在青海省康乐医院住院治疗，花去医疗费26903.31元。2016年11月4日至2017年1月24日在包头市第三医院住院治疗，花去医疗费14094元，门诊花费445元。经原告申请，2019年3月27日西宁市法医学会司法鉴定所出具青司鉴196301000200201239号鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告有被抚养人王秀英（1944年10月20日出生，身份证号码：×××），王秀英有子女四人。经原告申请，2019年4月29日青海卓成机动车评估有限公司出具青卓成车评鉴所（2019）车鉴字第18号司法鉴定意见书，确定×××（×××）“陕汽”牌重型半挂牵引车损失为299175元。青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初797号民事判决书确认：刘光与×××号车辆驾驶人张建平是雇佣关系，刘光是×××号车辆车主，其雇佣张建平驾驶×××号车辆。张林芳、张奎、张×、罗玉花是张建平的继承人。×××（×××）半挂车的主车是原告刘光，所有人为奥博公司，该车辆在被告大地保险公司投保交强险及赔付金额为100万元的第三者责任险及车上人员责任保险（乘客）20万元。挂车×××的所有人为包头路安达公司，未在保险公司进行投保。×××（×××）半挂车的车主是翟云生，所有人为包头鸿达公司，该车辆在人保公司投保交强险及赔付金额为100万元第三者责任险，挂车×××的所有人为包头丰驰公司，未在保险公司进行投保；×××“东风”重型自卸货车的所有人为西宁富畅顺公司，在青海平安财保公司投保交强险及赔付金额为50万元的第三者责任险。青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初797号民事判决书确认本次事故的责任承担为：以当事人的过错责任进行划分，×××（×××）为主要责任、×××蒙（BK572挂）为次要责任、×××为次要责任，故对×××（×××）、×××蒙（BK572挂）、×××承担责任比例划分为60％、20％、20％为宜。并判决被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司在×××投保的交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元，在该车辆投保的三者险范围内赔偿死亡赔偿金222084元以及丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿175538.34元；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在×××投保的交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元，在该车辆投保的三者险范围内赔偿死亡赔偿金74028元以及丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿58512.77元；被告中国平安财产股份有限公司青海分公司在×××投保的交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元，在该车辆投保的三者险的范围内赔偿死亡赔偿金74028元以及丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿58512.77元。该判决书现已发生法律效力。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘光因交通事故身体、财产受到损害，应获得的赔偿有：医疗费41442.31元；关于误工费，原告住院87天，于2017年1月24日即出院，但原告在2018年12月才提出伤残鉴定，被鉴定构成十级伤残，故原告误工费时间酌情按照住院87天，出院90天计算，每天赔偿标准参照青海省与包头市的标准综合为每日200元计算，为35400元为宜；护理费原告主张9451.68元，住院伙食补助费主张8700元、营养费8700元符合法律规定，一审法院予以支持；交通费2236元、住宿费1200元是原告真实支出，一审法院予以支持；残疾赔偿金原告构成十级伤残，按照交通事故发生地人民法院标准赔付，为63030元一审法院予以支持，原告主张71340元，一审法院不予支持。原告因交通事故受伤，其要求精神抚慰金3000元一审法院予以支持。原告没有出具证据证明其丧失劳动能力，故对其要求的被扶养人生活费，一审法院不予支持。×××车辆经鉴定损失为299175元，是原告实际损失，鉴定费16200元是其实际支出，一审法院予以支持。对于上述损失、支出及赔偿金额，应该按照事故责任及保险情况确定赔偿责任。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告雇佣张建平驾驶×××车辆发生交通事故，其责任应该由其雇主原告刘光承担赔偿责任，故原告要求张建平继承人被告张林芳、张奎、张×、罗玉花承担赔偿责任，不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告车辆挂靠在包头奥博公司名下，对发生交通事故，包头奥博公司及挂车×××的所有人包头路安达公司没有过错，原告要求包头奥博公司、路安达公司承担赔偿责任，没有事实与法律规定，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于该次交通事故的责任，按照×××（×××）承担60％、×××蒙（BK572挂）承担20％、×××承担20％确定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。×××（×××）、×××均购买有交强险及第三者责任险，被告各保险公司均没有提供证据证明在交强险内赔偿过医疗费，故原告的医疗费41442.31元，被告人保包头公司和平保公司在交强险范围内应各自赔偿原告10000元，其余21442.31元，被告人保包头公司和平保公司在第三者责任险范围内按照各自承担的责任，应各自赔偿原告21442.31元的20％计4288.46元，原告在被告大地保险公司投保有车上人员责任保险（乘客），赔付金额20万元，剩余12865.39元，应由被告大地保险公司在车上人员责任保险范围内赔付。原告误工费35400元、护理费9451.68元、住院伙食补助费主张8700元、营养费8700元、交通费2236元、住宿费1200元、残疾赔偿金63030元、精神抚慰金3000元，共计131717.68元，被告人保包头公司和平保公司在交强险其没有赔付的预留份额中各自赔偿55000元，剩余21717.68元，按照其责任，在第三者责任险中各赔付4343.54元，剩余部分13030.61元由被告大地保险公司在车上人员责任保险范围内赔付。原告车辆损失299175元，由被告人保包头公司和平保公司在交强险范围内各赔偿2000元，剩余295175元，由被告人保包头公司和平保公司在第三者责任保险范围内按照各自责任各赔偿295175元的20％计59035元，剩余部分177105元，由原告自行负担。鉴定费16200元，按照事故责任划分，应该由原告自行负担16200元的60％计9720元，×××驾驶人被告王强、车主翟云生、所有人被告包头鸿达公司、挂车×××的所有人被告包头丰驰公司承担20％，计3240元，×××“东风”重型自卸货车驾驶人井含滨、所有人被告西宁富畅顺公司承担20％，计3240元。被告奥博公司、井含滨，富畅顺公司，王强，丰驰公司，路安达公司，鸿达公司，翟云生经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担对己不利的法律后果。被告人保包头分公司、被告平保公司的抗辩意见，×××属于停止状态及对×××、×××车辆进行了定损，按30％赔付了车辆损失102538.35元，不再承担赔偿责任的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘光医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55000元，车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费4288.46元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计4347.54元，车辆损失59035元，共计134671元。二、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘光医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55000元，车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费4288.46元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计4347.54元，车辆损失59035元，共计134671元。三、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿原告刘光医疗费12865.39元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等13030.61元，共计25896元。四、被告井含滨、西宁富畅顺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光鉴定费3240元。五、被告王强、翟云生、包头市丰驰汽车运输有限责任公司、包头市鸿达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光鉴定费3240元。六、驳回原告刘光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10277元，由原告刘光负担6167元，被告井含滨、西宁富畅顺物流有限公司负担2055元，被告王强、翟云生、包头市丰驰汽车运输有限责任公司、包头市鸿达汽车运输有限责任公司负担2055元；公告费1400元，由原告刘光负担800元，由被告井含滨、西宁富畅顺物流有限公司负担300元，被告王强、翟云生、包头市丰驰汽车运输有限责任公司、包头市鸿达汽车运输有限责任公司负担300元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，各方当事人对一审判决认定的各项赔偿数额的计算方式、标准及责任划分比例均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是平安公司对×××（×××）挂车车损是否已履行了赔付责任及刘光主张的精神抚慰金是否成立。平安公司称，对×××（×××）挂车车损，已与被保险人吴海军达成赔偿协议，并已实际履行，故在本案中不予再行赔付。经查，×××（×××）拖挂车的车主为刘光，且×××“东风”重型自卸货车在平安公司投保了交强险及赔付金额为50万元的第三者责任险，刘光系此次事故的无过错方，亦属第三者，平安公司应就刘光所受损失赔付于刘光，而非与吴海军就×××（×××）挂车车损进行定损及赔付，现刘光对此不予认可，故平安公司的辩称不能成立。对于刘光主张的精神抚慰金是否成立，自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害，刘光因事故受伤，在精神上遭受到痛苦，故其主张精神抚慰金应当予以支持。综上，上诉人平安公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10277元，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇二○年七月二十日书记员 张晓元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。