wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执679号申请执行人：南京格律家具有限公司（以下格律公司），统一社会信用代码913201157838280060，住所地在南京市江宁区江宁街道上湖社区工业集中区。法定代表人：杨玉芳，格律公司董事长。委托诉讼代理人：张洪亮，江苏海越律师事务所律师。被执行人：张月琴，女，1979年6月22日生，汉族。申请执行人格律公司与被执行人张月琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0115民特59号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定，格律公司与张月琴于2019年7月9日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成（2019）苏0115诉前调1031号调解协议：一、张月琴欠格律公司货款共计141634元，格律公司同意张月琴于2019年8月20日前付款20000元；2019年9月20日前付款30000元；2019年11月30日前付清余款91634元。如张月琴未按期履行，则格律公司有权就剩余款项视为全部到期，并另加付违约金20000元，一并向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。该调解协议经南京市江宁区人民法院确认有效。由于被执行人张月琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人格律公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人张月琴的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年2月21日，本院通过法院专递向申请执行人格律公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年3月10日，因被执行人张月琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年2月18日、5月28日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年2月10日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××大众牌机动车一辆，本院已于2020年3月20日查封，查封期限两年。因该车尚未实际控制，故在本案中暂无法处置。被执行人在江苏省淮安市有位于经济开发区房屋，该不动产上设有抵押权共计70万元。本案中申请执行人暂不申请拍卖该套不动产。被执行人无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。本院已从被执行人银行账户扣划4860元至本院账户，现已发放给申请执行人。5、2020年6月29日，本院赶赴被执行人的住所地寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年7月1日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年7月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为货款91634元、违约金20000元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位4860元，本案执行费1575元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张月琴的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位4860元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人格律公司亦未提供被执行人张月琴的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初139号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人成哲，曾用名成磊，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住汉寿县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月27日被刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人成哲犯故意伤害罪。于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。被告人成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年3月29日晚，被告人成哲因被害人肖某1与其断绝男女朋友关系，心存怨恨，酒后来到肖某1家中，并在柴火屋内拿起一把柴刀，直接冲上二楼肖某1的房间，用柴刀将被害人肖某1砍伤。被害人父母肖某2、陈某上来劝阻亦被其砍伤。案发后，成哲逃离现场。经鉴定，被害人肖某1的伤情为轻伤一级，被害人肖某2的伤情为轻伤二级，被害人陈某的伤情为轻微伤。2019年8月2日,被告人成哲主动投案，并如实供述自已罪行。案发后与被害人达成刑事和解。本院认为，被告人成哲故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年七月十三日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1795号原告：泰山电建集团有限公司，住所地山东泰山工业园区，统一社会信用代码91370902MA3CCRTP1L。法定代表人：刘志远，经理。委托代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告：张金生，男，1959年12月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。原告泰山电建集团有限公司与被告张金生劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山电建集团有限公司的委托诉讼代理人李树勇、被告张金生的委托诉讼代理人白艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山电建集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告张金生赔偿金27742元。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效和诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”这表明仲裁时效的起算点从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2017年12月21日，被告张金生到原告承包的大唐鸡西第二热电有限公司生产班组辅助检修处，从事修锅炉工作，双方未签订书面劳动合同，后被告张金生于2018年11月离岗。2019年12月25日，被告张金生向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。故，本案已经超过仲裁时效和诉讼时效。二、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项超出了被告的仲裁请求。2019年12月25日，被告张金生向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。而鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的裁决支付赔偿金超出了被告的仲裁请求。三、泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告住所地为山东泰山工业园区，故泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。被告张金生辩称，一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求；二、本案没有超过法律规定的诉讼时效，被告于2017年12月份到原告处工作，依据《劳动合同法》第十条规定，应在一个月内与被告签订劳动合同，依据第八十二条规定，从第二个月开始没有签订合同，应向劳动者支付二倍工资，最多支付十一个月的双倍工资。也就是说，从2018年1月21日以后开始支付双倍工资，到2018年12月21日，最早开始计算诉讼时效时间从2018年12月份开始计算一年到2019年12月份，被告是2019年10月10日将仲裁申请书递交到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会，有收件回执可以证明，原告所称2019年12月25日只是仲裁委员会确认时间，并且原告在开庭时称被告是2019年1月份离岗，可见无论从什么时间开始计算，被告均没有超过仲裁时效。第三、仲裁委员会裁决的双倍工资数额符合法律规定，该数额是参照被告伤前12个月平均工资数额计算出来，符合法律规定，被告申请仲裁时按照当地平均工资主张了40950元，仲裁裁决数额为27742元，没有超出被告的仲裁请求反而是少于答辩人的请求数额，原告的主张与事实不符。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，事实与理由没有证据予以证明，因此，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张金生到原告承包的大唐鸡西第二热电有限公司生产班组辅助检修处，从事锅炉维修工作。被告在原告单位工作期间双方未签订劳动合同。被告称2018年10月18日在工作时受伤，没有再到单位上班，工资发放至2019年1月。2019年10月10日，被告张金生向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付由于未签订书面劳动合同应当支付二倍工资40950元（时间从2018年1月18日-2018年10月18日，共计9个月）。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字【2020】第154号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金27742元，于该裁决生效后10日内给付。原告对该裁决不服，故向本院提出本案诉讼。另查明，原告认可2018年1月21日至2018年11月支付被告工资27742元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告与被告系符合法律规定的用工主体资格，被告接受原告单位的管理，原告为其发放工资，被告于2017年12月到原告处工作，故确认双方自2017年12月建立劳动关系。庭审过程中被告自认自2019年1月份起未到原告处工作。因原告未再到被告处提供劳动，亦未办理相应请假手续，原告同时停止为其发放工资，应当视为2019年1月份被告自行离职，即自此原告与被告解除劳动合同关系。关于被告未签订书面劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2017年12月份入职被告处，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应当自2018年1月份起至2018年12月份期间向被告支付未签订劳动合同双倍工资。被告张金生于2019年10月10日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该请求并未超出法律规定的仲裁时效，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额27742元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告泰山电建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张金生未签订书面劳动合同双倍工资差额27742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告泰山电建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年七月十三日书记员  李 晨
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初376号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人申明丽，女，朝鲜族，1978年2月20日出生，大专文化，案发时系北京北方银证软件开发有限公司会计；户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月3日被羁押，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人申明丽犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年至2018年，被告人申明丽在担任北京北方银证软件开发有限公司会计期间，利用职务便利，将公司工会会费43.1万余元据为己有。被告人申明丽于2019年10月3日被查获归案。公诉机关认为被告人申明丽的行为已构成职务侵占罪，鉴于其具有如实供述犯罪事实，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人申明丽有期徒刑二年。被告人申明丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申明丽犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申明丽到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申明丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日至2021年10月2日止。）二、责令被告人申明丽退赔人民币四十三万一千元发还被害单位北京北方银证软件开发有限公司。三、在案扣押的被告人申明丽的招商银行金葵花卡内的钱款一并并入本判决主文的第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵智宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5131号 安徽龙钢金属制品有限公司、张蛟龙、钱先青、安徽天沛无纺布业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015458 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初977号 原告：徐州銮盛圆商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路东坡休闲广场组团4#-1-136室。 法定代表人：王溪，总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗章，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：泉山区天祥丰烟酒超市，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路小康人家二期B区商业-1-114室。 经营者：徐二虎，男，1979年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐启玲，女，1983年3月18日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告徐州銮盛圆商贸有限公司与被告泉山区天祥丰烟酒超市买卖合同纠纷一案中，原告徐州銮盛圆商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州銮盛圆商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州銮盛圆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告徐州銮盛圆商贸有限公司负担。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱 媛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1285号 原告：栗振强，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所实习人员。 被告：栗振田，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告栗振强与被告栗振田侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告栗振强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗振强是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栗振强撤回起诉。 案件受理费465元减半收取计233元，由原告栗振强负担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琪 书记员曹春雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1056号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人熊昌涛，男，1994年4月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4854号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊昌涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人熊昌涛16350元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保184号申请保全人：郑某某，男，1974年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人邵某，系该公司总经理。统一社会信用代码：914×××××××××××。申请保全人郑某某与被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人郑某某于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额2750000元）。请求：1、对被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下位于三××市湖滨区××街坊××××××××××××××××××五套。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为其财产保全提供担保，在5490500元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP204××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下的银行存款。二、查封被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下位于三门峡市湖滨区×××××××××号（预售许可证号：××××××××××××××××××号）的房屋五套。保全金额以2750000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人郑红朝负担（待判决生效后确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年七月十三日书记员  董前辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1446号 上诉人（原审原告）：张守忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人张守忠因与被上诉人张海涛农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张守忠上诉请求：撤销一审判决,支持张守忠的诉讼请求，或将本案发回重审；并由张海涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方当事人之间存在建房合同关系，张海涛主张其父亲已支付了全部劳动报酬，但没有提供证据予以证明；张守忠基于涉案房屋已建造完毕等事实提起本案诉讼，张海涛拖欠工程款的行为，侵害了张守忠的合法权益。 张海涛辩称，张守忠的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张守忠向一审法院起诉请求：张海涛清偿张守忠劳务费18820元;并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张守忠系农村建筑队包工头。2016年，张海涛委托其父亲找人帮其建房，张海涛父亲将建房工程承包给张守忠，双方没有签订合同。2016年底房屋建成。现张海涛父亲于2017年去世，张守忠主张张海涛仅支付建房款46575元，仍拖欠18820元，双方发生纠纷，张守忠遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案属农村建房施工合同纠纷,张海涛委托其父亲将其建房工程承包给张守忠施工,双方虽未签订书面合同,但均认可建房事实,对此予以确认。张守忠组织人员完成了承建义务,并向张海涛交付了劳务成果,张海涛应给付建房款。但根据张守忠提供的证据无法查明张海涛仍拖欠18820元等事实，且张海涛对此予以否认，故对张守忠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回张守忠的诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由张守忠负担。 在二审期间，张守忠申请证人张某、李某出庭作证。张某、李某证明，张守忠承包张海涛的建房工程，但对张海涛欠付张守忠工程款的具体数额均不清楚。张守忠对证人证言不持异议；张海涛对证人证言提出异议，认为其不具有客观性，且不能达到张守忠的证明目的。 本院经审查认为，上述证人证言不影响对本案事实的认定和处理，应不予采信。 本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：张守忠主张张海涛欠付工程款是否有事实和法律依据。 双方当事人之间虽存在事实上的建房合同关系，但未签订书面合同，亦未有结算依据，且张海涛对欠款事实不予认可，张守忠对此应承担举证责任。张守忠未提供充分、有效的证据证明张海涛欠付工程款的数额，一审法院据此驳回其诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，张守忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人张守忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终1446号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2084号申请人：叶兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：张桂生，男，1960年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：刘咏连，女，1974年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人叶兵与被申请人张桂生、刘咏连民间借贷纠纷一案，申请人叶兵于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂生、刘咏连的银行存款570,000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118200000000045）。本院经审查认为，申请人叶兵的保全申请符合法律规定，应予准许，但财产保全金额不应超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张桂生、刘咏连的银行存款550,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施义二〇二〇年七月十三日书记员  张强
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保299号申请人：范永盛，男，汉族，1964年7月1日出生，住太原市。委托代理人：李红红，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被申请人：王兵，男，汉族，1966年5月11日出生，住太原市。被申请人：杨丽，女，汉族，1966年9月21日出生，住太原市。申请人范永盛于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兵、杨丽银行存款592000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人范永盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王兵、杨丽银行存款592000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月十三日书记员 薛 蓉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审181号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人周丽妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月20日作出厦思城管罚〔2019〕433号行政处罚决定书，认定：2019年4月，周丽妹未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区进行违法建设，具体如下:1.擅自拆除该室北侧三堵窗下墙体，面积分别为1.81平方米、1.53平方米、1.92平方米；并在拆除墙体处北侧扩建一处铁皮顶、钢架水泥板底、塑钢玻璃窗围合的建筑物，面积为6.23平方米。2.擅自拆除该室南侧阳台护栏，面积为2.07平方米，并在该室南侧扩建一处铁皮顶、钢架水泥板底、塑钢玻璃窗围合的建筑物，面积为2.48平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。违法事实清楚，证据确凿充分。鉴于周丽妹擅自改动房屋建筑主体和承重结构在6平方米以上，属情节严重，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人周丽妹于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对其处以肆万零伍佰（40500）元整罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：拆除被执行人周丽妹在厦门市思明区两侧扩建的建筑物，恢复在该室北侧拆除的墙体及南侧阳台护栏；被执行人缴交罚款40500元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年11月26日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日作出厦思城管强催〔2019〕277号行政强制执行催告书，并于2020年1月13日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月20日作出厦思城管罚〔2019〕433号行政处罚决定； 二、被执行人周丽妹应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区两侧扩建的建筑物，恢复在该室北侧拆除的墙体及南侧阳台护栏；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人周丽妹承担； 三、被执行人周丽妹应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费507.5元，由被执行人周丽妹负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2716号原告：方振武，男，1955年12月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张会武，男，1971年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告方振武与被告张会武之间民间借贷纠纷一案中，原告方振武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费694.75元（已减半收取），由原告方振武承担。审 判 员 李贺伟 二Ο二Ο年七月十三日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保77号申请人：张文林，男，1958年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：倪纯花（胡延寿妻子），女，1965年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：胡雪蓉（胡延寿女儿），女，1986年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：张玉兰（胡延寿母亲），女，1939年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张文林于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人倪纯花、胡雪蓉、张玉兰在新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院的执行案款采取保全措施（保全总额600000元）。申请人张文林就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张文林财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪纯花、胡雪蓉、张玉兰在新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院的执行案款600000元，期限为一年。案件申请费3520元由申请人张文林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3039号 原告：李健龙，男，1993年12月14日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被告：杭州高格健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路332号二至四楼。 法定代表人：何颜江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊海。 原告李健龙与被告杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健龙、被告的委托诉讼代理人张俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健龙向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告1658.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告在被告旗下品牌越健身兰桂店办理会员卡一张，会员费2255元，为期两年（2019年6月30日至2021年6月29日）。2020年1月8日，被告该门店停止营业，并在门店处张贴“终止营业告知”，但未给出具体后续处理方案。故原告要求被告退款。 被告答辩称：1、确认收到原告2255元；2、被告兰桂店于2020年1月8日停止营业，目前无资金退款，原告同意的话可转到其他健身房锻炼。 经审理查明，2019年6月29日，原告在被告兰桂店购买个人二年卡一张（2019年6月30日起至2021年6月29日止），支出入会费、会员费合计2255元。2020年1月8日，被告兰桂店健身房停止营业。 以上事实有双方会员合同、合同收据、终止营业告知及当事人陈述为证。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。被告收取费用后，在原告的会籍期限内停止营业，导致原告的合同目的无法实现，原告可以解除合同，要求被告退还未履行部分的费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还李健龙1658.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州高格健身有限公司负担。 李健龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1323号赵明、李琴芬、龚开稳、田佳丽、马伟、王娥：关于赵明、李琴芬与龚开稳、田佳丽、马伟、王娥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20230.00元，并办理昆明市呈贡区米兰园小区C9幢2单元6层602室的房产变更登记手续。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。现金20230元本院已于2020年7月13日将该款转付给赵明。至此，赵明、李琴芬向本院申请执行的(2019)云0114民初3772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月十三日法官助理樊则志书记员李敬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1572号原告:闫俊旭，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：贾瑞平，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳市华征机械加工有限公司，住所地南阳高新区黄岗工业园，工商注册号411393000011105。法定代表人：周正。原告闫俊旭与被告贾瑞平、南阳市华征机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊旭到庭参加诉讼，被告贾瑞平、南阳市华征机械加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊旭向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告支付原告欠款11272元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告闫俊旭于2013年5月24日向被告南阳市华征机械加工有限公司供应价值11272元的焦碳7吨多，但被告公司当日并未支付货款，而是由被告公司负责人贾瑞平向原告出具欠条一张。之后原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院。被告贾瑞平未到庭，但在庭前法庭向其询问时辩称:自己当时只是在南阳市华征机械加工有限公司打工，并非负责人，被告公司的老板不经常去，都是让贾瑞平在那里照顾着，有人来交货贾瑞平就签个字。该涉案欠条是老板给贾瑞平打电话说让贾瑞平先签字，随后他再付钱，被告公司老板后续好像给了原告三千多，剩八千没给，现在被告公司已经倒闭了，欠员工的工资都没给，也联系不上这个公司相关人员。被告南阳市华征机械加工有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：原告闫俊旭经营焦碳生意。2013年5月24日，原告闫俊旭向被告南阳市华征机械加工有限公司供应价值11272元的焦碳，贾瑞平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠闫俊旭焦炭7.045吨，1600元/吨，壹万壹仟贰佰柒拾贰元整（11272）”，欠条下方落款南阳市华征机械加工有限公司贾瑞平，后被告至今未支付欠款。上述事实，有原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告闫俊旭向被告南阳市华征机械加工有限公司供应货物，双方形成买卖合同关系。原告依约交付货物，被告南阳市华征机械加工有限公司应及时支付货款而至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告公司支付货款11272元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贾瑞平是否应当承担付款责任的问题，从双方陈述可知，被告贾瑞平出具欠条是职务行为，合同的相对方应是南阳市华征机械加工有限公司而非被告贾瑞平，原告诉求贾瑞平支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告南阳市华征机械加工有限公司支付原告闫俊旭货款11272元。二、驳回原告闫俊旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告南阳市华征机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月十三日书记员 张洁莹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2090号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行。住所地四川省眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：李拯，该分行行长。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：毛源粒，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中国银行眉山分行）与被告毛源粒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行眉山分行的委托诉讼代理人李应勤到庭参加了诉讼，被告毛源粒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170783.01元，利息7300元，并自2019年12月2日起以借款本金170783.01元为基数，按月利率6.12495‰计算至还清之日止；2.被告承担原告为追索贷款应支付的律师费17800元；3.原告对被告用于担保的抵押物，即位于彭山区住房拍卖、变卖变现后在以上债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件，合同对贷款金额、利息、罚息、期限、还款方式、违约责任、律师费用承担等都作了明确约定。被告以位于彭山区住房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。此后，原告于2016年12月3日将贷款20万元通过银行转账方式以被告购房名目支付到被告指定的银行账户。被告自2019年12月2日起未按月向原告偿还贷款本息，原告因此诉至法院。 被告毛源粒口头答辩：对借款及逾期还款事实无异议，希望不要马上处理房产，给被告两个星期时间筹钱还款。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书及负责人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明主体适格；2.《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、付款凭证，拟证明双方的金融借款合同关系、贷款金额、利率、违约责任等，原告已按约履行放款义务；3.不动产登记证明复印件、房产登记及抵押信息查询情况说明，拟证明房屋抵押情况；4.还款明细清单，拟证明被告违约情况及尚欠本息；5.委托代理合同，拟证明原告为主张债权聘请了律师，律师费17800元应由被告负担；6.情况说明，拟证明合同签订的主体的中国银行彭山支行，但彭山支行系原告下属的分支机构，没有独立的企业法人资格，中国银行将逾期贷款的回收及诉讼交由原告统一依法享有和行使。 被告毛源粒未向本院提交证据。 原告提交的证据相互印证，能够证明主要案件事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年11月9日，被告与中国银行股份有限公司眉山彭山支行（以下简称“中国银行眉山彭山支行”）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同主要约定：被告向原告贷款20万元用于购房，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，还款周期1个月，毛源粒账号11×××47为指定还款账户；借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等；借款人若不按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，依法及依合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，被告与中国银行眉山彭山支行办理了彭山区房屋的抵押登记手续。2016年12月13日，原告向被告指定账户117195458384（户名：王建琼）转款人民币20万元，双方在借款借据中约定的月利率为4.0833‰。截至2020年7月9日，被告逾期8期，尚欠贷款本金170782.87元、逾期利息及罚息合计6180.35元。 原告当庭陈述，诉讼请求第1项中的利息是利息和罚息的总和。另查明，中国银行眉山彭山支行及原告中国银行眉山分行均系中国银行股份有限公司下设的分支机构，中国银行股份有限公司规定眉山彭山支行签订的借款合同涉及逾期贷款回收及诉讼均由眉山分行行使诉讼权利。 本院认为，被告与中国银行眉山彭山支行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。中国银行眉山彭山支行按约履行了放款义务，被告未按合同约定按月偿还本金及利息，属违约行为。中国银行眉山彭山支行及原告均系中国银行股份有限公司的分支机构，分支机构的民事权利由法人享有和行使，民事责任由法人承担。本案中，中国银行股份有限公司将眉山彭山支行的债权及诉讼权利指定由眉山分行享有和行使，不违反法律规定，本院予以准许，故原告有权依照合同约定的违约条款向被告主张剩余全部贷款本金及利息、罚息，并对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿。原告主张的贷款本息金额与原告提交的还款明细不符，本院依据还款明细认定被告尚欠的本金为170782.87元，利息及罚息截至2020年7月9日为6180.35元。原告主张的2020年7月10日之后利息、罚息合并计算的利率符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押物变现后在债权范围内优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费17800元，尚未实际支付，且约定标准过高，故本院酌情调整为13400元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛源粒于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行贷款本金170782.87元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2020年7月9日的利息、罚息为6180.35元，从2020年7月10日起以本金170782.87元为基数，按月利率6.12495‰合并计算至实际付清之日止）； 二、被告毛源粒于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行律师代理费13400元； 三、原告中国银行股份有限公司眉山分行对被告毛源粒提供的位于彭山区房屋［川（2016）彭山区不动产权第0000339号］折价、拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司眉山分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2109元，由被告毛源粒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡晓玲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初763号 原告：宁波国群汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281J11X5）。住所地：浙江省宁波市江北区海外滩花苑60号8-2-2。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：周冬冬，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：肖仁敏，男，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁波国群汽车销售服务有限公司（以下简称国群公司）与被告周冬冬、肖仁敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国群公司的诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼。被告周冬冬、肖仁敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周冬冬支付原告代偿款99222.22元，并支付截至2020年3月16日的利息372元及自2020年3月17日起至款项清偿之日止，按照年利率4.35%的四倍计算的利息；2.判令被告肖仁敏对被告周冬冬上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月，周冬冬拟购置车价为153000元的传祺牌汽车。2019年6月25日，周冬冬向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月，肖仁敏作为担保人在《贷款申请表》上签字；同日，周冬冬与原告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定购车款总金额为153000元，其中首付款金额58000元由周冬冬直接支付给汽车经销商，其余款项周冬冬拟向银行申请信用卡汽车分期借款。周冬冬委托原告代其向汽车经销商购买车辆，其中除首付款之外的剩余车款95000元由原告于该合同签订完毕、周冬冬提供完毕全部资料且经原告审核后直接支付至周冬冬指定的汽车经销商。周冬冬委托原告代办信用卡汽车分期总金额为114042.8元，分期付款期数为36期。上述代办信用卡汽车分期总金额包含该合同约定的委托购车款、服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为该协议项下服务费。上述服务费已包含银行手续费、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费以及原告代第三方收取的其他相关费用。若周冬冬未按约定足额向银行偿付分期金额，则周冬冬应在接到原告通知后次日立即向原告支付全部委托购车款或原告已向银行偿付的全部款项。除归还上述已偿付或已代付款项之外，还应按已偿付或已代付金额的0.1%每天向原告支付利息。同日，肖仁敏向原告出具《反担保函》一份，约定肖仁敏向原告提供反担保；反担保方式为连带责任保证担保；反担保保证的范围为原告代周冬冬向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和；上述偿付款项的利息自偿付之日起按0.1%每天计算；反担保保证期间为自原告承担保证责任之日起两年。 2019年6月28日，原告、周冬冬及中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行江北支行对周冬冬授予专项商户分期额度，供其在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，借款人按照约定偿还分期资金。分期手续费费率为8.2%，分期本金金额为105400元，分期手续费金额为8642.8元。原告为周冬冬的前述借款提供保证担保。上述协议签订后，农行江北支行依约向周冬冬发放分期透支资金，然其在获得分期透支资金后自2020年1月开始逾期，截至2020年3月9日原告已经为周冬冬向农行江北支行垫付款项合计99222.22元。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 周冬冬、肖仁敏未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 对上述事实，由原告提供的《代偿证明》、《代办汽车分期付款服务合同》（含《贷款申请表》、《反担保函》、《提前提车承诺书》）、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、网上交易凭证等证据予以证明。因除网上交易凭证外，其余证据均为原件，且能互相印证，本院对其真实性均予以确认，对网上交易凭证，因与《代偿证明》相吻合，本院对其真实性亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告与农行江北支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因周冬冬逾期偿还贷款，原告作为担保人代为履行了相应保证责任。现原告诉请周冬冬支付代偿款并支付相应的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因肖仁敏自愿对周冬冬的涉案债务向原告承担连带保证责任，故本院对原告要求肖仁敏对周冬冬的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。肖仁敏承担保证责任后，可向周冬冬追偿。被告周冬冬、肖仁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告宁波国群汽车销售服务有限公司代偿款99222.22元，并支付截至2020年3月16日的利息372元及自2020年3月17日起至款项清偿之日止，以99222.22元为基数按照年利率17.4%计算的利息； 二、被告肖仁敏对被告周冬冬上述第一项债务承担连带清偿责任，被告肖仁敏承担保证责任后，有权向被告周冬冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告周冬冬、肖仁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年七月十三日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初868号原告：林晓冰，女，汉族，1996年8月30日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区*****************，公民身份号码：445************023。被告：邓德发，男，汉族，1993年12月2日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************313。原告林晓冰诉被告邓德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓冰及被告邓德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，因网贷还款债务人邓德发从原告处借走人民币50000元，并向原告写下欠条一份，承诺于2020年4月1日前还清全部欠款，然而，到还款日期后，被告人联系不上未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邓德发偿还原告林晓冰人民币50000元，以维护原告合法权益。被告邓德发辩称，原告所说的部分不是事实，因为当时写欠条时是多除少补的，只是大概的数额，实际没有这么多。对原告提供的银行流水有异议，转账流水记录去向不明确，转账去哪里，还了去哪里不清楚，且微信转账记录是代付的，不清楚其款项去向，我认为不是我所用的款项。对该笔款项有部分是用于我与原告的日常生活开支，有部分不确定是谁用的。虽之前用过原告的信用卡，但后来我已经回广宁，就不清楚原告有无重新用自己的信用卡及下载APP网贷软件款项，我认为我尚欠原告的款项是30000元，因为当时是情侣关系，后来分手了，所以才写下欠条给原告。写欠条时详细计算过，是30000元，只是因为当时原告说还有部分未清除，所以才写下50000元的欠条。经审理查明：原、被告双方原为情侣关系。被告邓德发曾用原告林晓冰名义开办的信用卡进行刷卡消费，也曾以原告林晓冰的名义进行网贷。2019年1月21日，被告邓德发立下欠条一份交原告林晓冰收执，该欠条约定，由于网贷还款欠款事情，于2019年1月21日亏欠原告林晓冰50000元，经双方协商，债务人必须每两个月还至少3000元，并于2020年4月1日前还清。被告邓德发在欠款人一栏签名并按捺指印。立据后，经原告多次追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告林晓冰确认立据时，经计算实际通过信用卡及贷款APP刷出来的款项有48000元。以上事实有欠条、原、被告间微信聊天记录截图、原告银行、支付宝等转账记录截图以及原、被告双方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，由于庭审中原告确认经计算实际被告以其名义刷出来的款项为48000元，因此，被告邓德发实际欠原告林晓冰款项为48000元，该欠款有被告邓德发立下的欠条、原、被告间微信聊天记录截图、原告银行、支付宝等转账记录截图以及原、被告双方陈述等证据所证实，故本院予以确认。对于被告邓德发辩称，其尚欠原告林晓冰的款项为30000元的意见，由于被告邓德发已通过立下欠条的方式向原告确认债权，从原、被告双方的微信聊天记录可见，双方也就信用卡及网贷款项进行商议，并就原、被告双方之间立下欠条达成一致意见，可见，双方对欠条的款项以作出认定，且欠条立下的款项为50000元，与原告林晓冰陈述的48000元相近，且被告也无提供其他证据证实其尚欠的款项为30000元，因此，被告邓德发的该项答辩意见本院不予采纳。债务应当清偿，被告邓德发应归还借款48000元给原告林晓冰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下：被告邓德发应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币48000元给原告林晓冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告负担21元，被告邓德发负担504元，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年七月九日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初361号原告：王宣，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李春元，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。原告王宣与被告李春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宣到庭参加诉讼。被告李春元因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，被告在聚丰园路的美发店做店长，原告经常去剪头发认识的。2016年3月2日，被告在南昌，原告在上海，被告以缺钱为由向原告提出借款5万元，当天被告通过微信发给原告账号信息，原告通过中行转账给被告5万元，附言原告写了李春元借款5万元。被告没有出具借条。后原告微信向被告催讨，被告一直未还钱，至今仍欠5万元。故诉讼来院。被告李春元未作答辩。本院认定如下：中国银行交易流水明细清单显示，客户姓名王宣，记账日期2016-03-02，币别人民币，金额－50,000，渠道手机银行，附言李春元借款5万元，对方账户名李春元。审理中，原告提供微信聊天记录。聊天记录显示：2016年3月2日12：32聊天记录左边“李春元，招商银行6226……4252，南昌市分行红谷滩支行”“急急”；2016年3月2日16：24聊天记录右边“转好了”；2016年3月2日下午16：29聊天记录左边“收到了！话不多说了啊！我钱下来就转给你，后天差不多”；2016年3月12日21：54聊天记录右边“春元啊，你这个两天时间有点长呀”；2016年3月12日21：54聊天记录左边“预付款还没下来，但绝对你放心”；2016年3月14日10：43聊天记录左边“被钱拖的累！两笔钱都还没有到账，弄的累死，我在帮你凑上先给你转过去”；2016年3月25日16：35聊天记录右边“春元，那钱还要用几天”，聊天记录左边“星期一钱会出来，不好意思哥们！我都没好意思给你发信息”；2016年4月1日11：05聊天记录右边“你那边钱还没出来”，聊天记录左边“贷款呢，哥们，今天会有消息，先把你的钱给上”；2016年4月11日13：03聊天记录右边“钱还需要多久”，聊天记录左边“哥们我被银行拒了！我在想办法，我知道你着急，我天天催欠我钱的人还钱”。审理中，原告表示被告未归还借款，仍欠原告5万元。上述事实，有中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告李春元因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春元于本判决生效之日起十日内归还原告王宣借款人民币50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,050元，公告费人民币560元，由被告李春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1029号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人马麒，男，1984年2月12日出生。被执行人邓珊，女，1990年3月24日出生。被执行人陈明英，女，1959年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3488号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马麒、邓珊、陈明英3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马麒、邓珊、陈明英20756元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执978号申请执行人：华明，男，1953年12月12日出生。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。被执行人：北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦20层C区04B。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0684号裁决已经发生法律效力，申请执行人华明向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行后依法向被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0684号裁决确定的被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十三日书记员 梁越婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2638号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯巍，男，1988年4月11日出生，汉族，住云南省宣威市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯巍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯巍线上账户存款人民币54,375.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯巍银行账户存款人民币54,375.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币564元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7964号原告：李豫陇，男，1994年3月18日出生，汉族，插画师，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：方朋，总经理。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告李豫陇与被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案审理过程中，原告李豫陇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豫陇的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李豫陇撤诉。案件受理费25元，由原告李豫陇负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11177号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：成都壹捌柒信息技术有限公司，住所地四川省成都市成都高新区府城大道西段399号5栋1单元10层16-18号。法定代表人：邓永胜，执行董事。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。原告周丕海与被告成都壹捌柒信息技术有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初126号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王彬,男,1984年6月1日出生，汉族,初中文化,经商,住枣庄市峄城区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审。2020年7月2日经日经峄城区人民检察院决定取保候审，同年7月10日我院办理取保候审。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日1时许,被告人王彬酒后驾驶灰色“別克”牌轿车(车牌号鲁Ｄ×××××),由峄城区凤凰东路行驶至通盛御河园小区院内,与王某停放路边的“奔驰”牌C200L轿车(车牌号鲁Ｄ×××××)相撞,后驾车逃逸。当日3时许,被告人王彬为逃避民警检查而驾车逃跑,行驶至峄州路宸睿名寓小区北路段时,与刘某2停放路边的“尼桑”牌轩逸轿车(车牌号鲁Ｄ×××××)、李某停放路边的“尼桑”牌轩逸轿车(车牌号鲁Ｄ×××××)相撞。经鉴定,被告人王彬承担两起事故全部责任,王某、刘某2、李某均无事故责任;被告人王彬静脉血中乙醇浓度为198mg/100ml。案发后,被告人王彬主动向公安机关投案;已赔偿王某、李某的损失。公诉机关提供了被告人王彬供述,被害人王某、刘某2、李某陈述、证人孙某、刘某1、马某等4人证言,车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见,道路交通事故现场勘查笔录等笔录,监控录像等视听资料,案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息等证据.公诉机关认为,被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出若赔偿建议判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；若未赔偿，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4500元。被告人王彬对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王彬自首，认罪悔罪态度好、系初犯，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后,被告人王彬主动向公安机关投案;已赔偿王某、李某、刘某2的损失。本院认为，被告人王彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已经全部赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡伟二〇二〇年七月十三日书记员  张伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更780号罪犯汤艳，女，1982年10月20日出生，壮族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年10月19日作出（2017）云2627刑初172号刑事附带民事判决，以被告人汤艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61879.78元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月十三日书记员  李春桃
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执117号申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞，行长。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八公里处。法定代表人：罗伟，总经理。被执行人新乡市锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡市工业园区锦绣大道1号。法定代表人：袁卫国。被执行人罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人李颖娜，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人袁卫国，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人陶国栋，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人刘振虎，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、新乡市锦绣防水材料股份有限公司、罗伟、李颖娜、袁卫国、陶国栋、刘振虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、新乡市锦绣防水材料股份有限公司、罗伟、李颖娜、袁卫国、陶国栋、刘振虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、新乡市锦绣防水材料股份有限公司、罗伟、李颖娜、袁卫国、陶国栋、刘振虎负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3596号上诉人（原审原告）：温州中正物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明。委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢作拿，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人温州中正物业管理服务有限公司因与被上诉人谢作拿物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2020）浙0326民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温州中正物业管理服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法指令继续审理。事实和理由：一、温州中正物业管理服务有限公司的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回起诉没有法律依据。二、温州中正物业管理服务有限公司已经穷尽了所有途径，向谢作拿多次履行了书面催交物业费的义务。谢作拿购房后经房开公司书面通知未按期办理收房手续，业主委员会未掌握谢作拿联系方式。在本案提起诉讼前，温州中正物业管理服务有限公司无法获得谢作拿任何身份信息和联系方式，但温州中正物业管理服务有限公司一直按期上门直接催交，在无人接收的情况下，分别于2005年12月15日、2016年12月20日、2018年1月11日、2019年1月21日就当期累计拖欠的费用在谢作拿房屋门前张贴《催交函》予以书面催交。因此，温州中正物业管理服务有限公司在起诉前已经依法履行了书面催交义务。谢作拿未作答辩。温州中正物业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令谢作拿立即支付拖欠的物业服务费（自2013年4月1日起至2018年12月31日止）计19516.8元；二、判令谢作拿立即支付因拖欠上述物业服务费产生的违约金计10452.79元（并以19516.8元为基数，按月利率2%支付自2018年2月1日起计算至实际偿清之日止的利息）。一审法院认为，案件受理必须符合法律规定。物业服务合同纠纷案件中，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起起诉的，应当告知其先行向业主送达催交通知书，物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主门口和小区内张贴公告的方式送达。本案中，温州中正物业管理服务有限公司提供的证据尚不足以证明其已向谢作拿有效书面催交物业服务费，故对其提起的诉讼，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回温州中正物业管理服务有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务人起诉业主承担欠付责任的前提为其确已向业主履行书面催交的程序。本案中，温州中正物业管理服务有限公司虽然曾在谢作拿房屋门前张贴《催交函》催交物业费，但根据双方当事人一致陈述，谢作拿并未实际入住该房屋，故温州中正物业管理服务有限公司尚不足以证明谢作拿在本案诉讼前已知晓该《催交函》。因此，应视为温州中正物业管理服务有限公司尚未向谢作拿履行有效的书面催交义务，故一审据此驳回温州中正物业管理服务有限公司的起诉，于法有据。综上，温州中正物业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年七月十三日书记员 戚彬滨
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民辖终10号   上诉人（原审被告）：王启玉，女，1963年7月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省。被上诉人（原审原告）：赵文凤，女，1964年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原审被告：吴大军，男，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业。上诉人王启玉因与被上诉人赵文凤、原审被告吴大军债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2758号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王启玉上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王启玉自2017年至今一直居住在四川省成都市××区，故本案应由被告所在地四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。赵文凤、吴大军对王启玉的上诉均未提出答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第（二）款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告吴大军现下落不明，被告王启玉提交的居住证明证实其居住在四川省成都青羊区，本案合同履行地在博乐市。博乐市人民法院及四川省成都市青羊区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，管辖权在可以选择的情况下，人民法院应尊重原告的选择权利。据此，博乐市人民法院对该案享有管辖权。原裁定依法驳回王启玉的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人王启玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长  董汝京 审判员 张涛审判员 张晖二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日法官助理 古丽阿扎提阿布拉江  书记员 殷浩 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7655号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：代宜学，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：劳伟星，男，汉族，1968年6月17日出生，住上海市。原告上海戴发物业管理有限公司与被告劳伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海戴发物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海戴发物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 员 潘永华二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3272号申请执行人：王永得，男，1978年2月6日生，汉族。委托代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：南京贵族鸭食品有限公司，统一社会信用代码913201150859010851，住所地在南京市江宁区淳化街道新104国道以南，学十四路以西2幢。法定代表人：司伍望。被执行人：司伍望，男，1983年4月16日生。本院在执行申请执行人王永得与被执行人南京贵族鸭食品有限公司、司伍望买卖合同纠纷一案中，两被执行人就债务的履行与申请执行人王永得自行达成执行和解协议。现申请执行人王永得向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执3272号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月十三日书记员  仲 淋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初914号 原告：曾敏同，男，1985年10月30日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄晖军，男，1988年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告曾敏同与被告黄晖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告采取其他方式解决为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾敏同撤回起诉。 本案受理费减半收取484元，由原告曾敏同负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2595号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：毛士凯，男，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人毛士凯融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人毛士凯线上账户存款人民币139,773.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛士凯银行账户存款人民币139,773.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,219元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执425号之一申请执行人锡林高娃，女，1966年4月1日出生，现住锡林浩特市。被执行人锡林，女，1988年4月16日出生，现住正蓝旗赛音胡都嘎苏木。我院在执行锡林高娃与锡林借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人锡林的存款或其他款项人民币75,000.00元及利息（自2019年4月6日至实际给付之日为止按照月利率2%计算；自2019年11月13日至实际给付之日为止按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费837.50元，执行费1,038.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十三日书记员  诺 明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4697号原告：蒙杨荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：梁坤强，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇西区****。原告蒙杨荣与被告梁坤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。蒙杨荣向本院提出诉讼请求：判令梁坤强向蒙杨荣支付货款242965元。事实和理由：梁坤强自2016年10月至2018年11月在中山市小榄镇荣仔猪肉批发部购买猪肉，货款合计492965元，已支付250000元，尚欠货款242965元。中山市小榄镇荣仔猪肉批发部成立于2016年6月28日，类型个体户，经营者蒙杨荣。蒙杨荣多次追收款项无果，为维护合法权益，特诉至法院主张前述请求。本院经审查认为，梁坤强系向中山市小榄镇荣仔猪肉批发部购买猪肉，中山市小榄镇荣仔猪肉批发部系蒙杨荣经营的个体工商户的字号，且该字号尚在存续期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以其营业执照上登记的字号为当事人，故本院驳回蒙杨荣对梁坤强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙杨荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十三日书记员 黄嘉恩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1050号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人何学军，男，1985年10月6日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3253号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何学军3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人何学军26100元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初292号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周维斌，男，1967年9月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。2019年7月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年8月30日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1590号起诉书指控被告人周维斌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人周维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年，被告人周维斌伙同周定富（已判决）等人以王某兴办、位于台州市黄岩区头陀镇横山村康泰家私厂前的土路归属权属于其村民小组为由，破坏该厂前的土路。后经镇村干部多次调解、公安民警警告制止未果。2013年至2014年8月3日期间，被告人周维斌仍伙同周定富等人多次使用锄头、水泥空心板、大石块等物任意将该厂前的土路堵塞、损坏，影响道路正常通行。 另查明，2019年7月30日，被告人周维斌被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人周维斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯周定富、王仁的供述，证人於闲宇、周某、杨某、罗某等人的证言，辨认笔录，浙江省农村集体土地承包权证复印件，票据、收据，台州市农村集体经济组织统一收据复印件，五保户供养协议复印件，现场图及照片复印件，会议记录复印件，价格鉴定意见书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周维斌因土地纠纷，与人结伙任意损毁、占用公私财物，且在经有关部门批评制止后，仍多次继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周维斌自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周维斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执433号之一申请执行人张进武，男，1963年10月25日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人斯日古楞，女，1962年1月16日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人斯琴，女，1959年4月24日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行张进武与斯日古楞、斯琴借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人斯日古楞、斯琴的存款或其他款项人民币25,040.00元及迟延履行期间的债务利息（自2020年6月28日至实际给付之日为止按照日利率0.0175%计算），案件受理费225.00元，执行费279.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十三日书记员  诺 明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35190号原告：北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。法定代表人：赵现民，经理。委托诉讼代理人：吴光为，男，该公司职员。被告：周殿民，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省香河县。原告北京圣吉昌顺商贸有限公司诉被告周殿民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告北京圣吉昌顺商贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京圣吉昌顺商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  夏 璐人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李淑玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨海萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1135号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：孙振刚，男，1971年6月24日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告孙振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2123号原告：唐河县鼎盛汽车运输有限公司。法定代表人：常文增，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法定代表人：张永桂，该公司负责人委托诉讼代理人：张海景，该公司员工。原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人乔俊海到庭，被告人寿南阳中心支公司的委托诉讼代理人张海景到庭。本案现已审理终结。原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿南阳中心支公司赔偿原告车辆损失、医疗费等费用53580元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日11时20分许，王金驾驶原告所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至312国道马槽沟桥时，由于路面结冰，未确保安全，致使车辆侧翻后与路北边上何伟的陕Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。因原告在被告处投有机动车损失险、第三者责任保险，被告应依法在承包范围内承担赔偿责任，故提起以上诉请。被告人寿南阳中心支公司辩称：事故认定书与被告公司报案记录不一致，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理查明认定事实如下：原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司为豫RJ2808挂车在被告人寿南阳中心支公司处投保有交强险、商业性的“机动车损失保险”、“车上人员责任保险（乘客）”、“第三者责任保险”，其主、挂车机动车损失保险保险限额分别为205500元、65075元，第三者责任保险保险限额分别为1000000元、50000元，车上人员责任保险（乘客）的保险限额为30000元每座。保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止，原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司足额缴纳了保险费。2019年12月27日11时20分许，王金驾驶原告所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至312国道马槽沟桥时，由于路面结冰，未确保安全，致使车辆侧翻后与路北边上何伟的陕Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。商南县公安交通警察大队于2019年12月27日作出道路交通事故认定书，王金负事故全部责任。2020年5月22日，经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司定损，原告的RJ2868/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为51080元。因交通事故发生原告支出自己车辆的施救费为4850元，支出陕Ａ×××××号小型轿车维修费2000元、施救费1000元。另查明，常旭于2019年12月29日在唐河县人民医院住院进行治疗，于2020年1月6日出院，实际住院8天，期间产生医疗费6174.06元。2020年6月30日，商南县公安局交警大队富水中队出具情况说明，载明RJ2868/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车乘坐人常旭事故当天未感到身体不适，未在商南县医院检查，故在事故认定书中未体现人员受伤，常旭回到家中，感到身体不适，到当地医院检查后需住院治疗。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司在被告人寿南阳中心支公司为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保有“交强险”、“车辆损失险”、“第三者责任险”，现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，被告人寿南阳中心支公司应当在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对原告的车辆损失51080元、施救费4850元承担赔偿责任；应当在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的“交强险”赔偿原告已经支付的陕Ａ×××××号小型轿车车辆损失费2000元、在“第三者责任保险”保险限额范围内赔偿原告已经支付的陕Ａ×××××号小型轿车车辆施救费1000元。对于常旭的人伤损失，原告未提供证据其已经对常旭进行了赔偿，故本院不予支持，原告可以另案进行主张。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车损险保险限额内支付原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司车辆损失51080元、施救费4850元，合计55930元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内支付原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司保险金2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内支付原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司保险金1000元；驳回原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，鉴定费2500元，合计3070元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年七月十三日书记员  石丰豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9008号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：黄青,女，1985年07月04日生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市鹤山路216号11号楼2单元601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄青小额贷款合同纠纷一案中，原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。已减半收取案件受理费111.5元，因原告申请变更第一项诉讼请求为支付欠款9000元及利息，已减半收取案件受理费90.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 张 燕二〇二〇年七月十三日书记员 纪顺尚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2541号之一申请执行人雷小祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人雷小祥与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6722号民事判决书已经发生法律效力。雷小祥于2020年6月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款2901.95元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司支付欠款7265.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6722号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月十三日书记员  陈芳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初322号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：深圳市璞熙文化发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路岭尚时代A座2211。 法定代表人:张璞。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳市璞熙文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告深圳市璞熙文化发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  康 敏 人民陪审员  高洪珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2283号原告：金伟忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈义民，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告金伟忠与被告陈义民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟忠到庭参加诉讼，被告陈义民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币12000元(以下均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居。2016年12月至2017年初，被告以家中有事陆续向原告借款，原告以现金方式共计给付被告12000元。嗣后，被告一直未予归还。2018年3月1日，原告找到被告，被告出具字据一张，承诺2018年底归还。届期，被告仍未履行还款义务，人亦去向不明。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了被告出具的字据原件和银行取款流水单，证明被告借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告陈义民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告陈义民向原告金伟忠出具字据一张，内容为“陈义民欠金伟忠人民币12000元正于18年底归还。”届期，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，由被告出具的字据原件和银行取款明细等佐证，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款12000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义民应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟忠借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告陈义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  洪云娣人民陪审员  王绩云二〇二〇年七月十三日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。