河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1621号原告：雷某某，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：郭某某，男，1985年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周口市通达运输有限公司，住所地周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225。统一社会信用代码9141160076311927X4。法定代表人：赵振平，总经理。原告雷某某与被告郭某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）、被告周口市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告雷某某向法庭申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。原告雷某某的委托诉讼代理人李赞、被告人寿财险周口市中心支公司的委托诉讼代理人安博到庭，被告通达运输公司、被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险周口市中心支公司在交强险范围内赔偿雷某某2000元，在第三者责任保险范围内赔偿雷某某各项损失合计13395元，以上共计15395元；不足部分由郭某某、通达运输公司承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由人寿财险周口市中心支公司、郭某某、通达运输公司承担。事实和理由：2020年1月22日17时许，郭某某驾驶豫Ｐ×××××大型货车在舞钢市××路前张村路段，撞住黄波驾驶的停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。郭某某承担此事故的全部责任，黄波不承担此事故的责任。豫Ｐ×××××大型货车在人寿财险周口市中心支公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期内。关于本案诉讼请求中第一项系车损12295元、鉴定费2500元、拖车费600元等。为维护自己的合法权益，故诉至法院。人寿财险周口市中心支公司辩称，1.我司在本事故中交强险财产损失限额内已赔付2000元，被保险车辆驾驶员郭某某事故发生时没有道路运输从业资格证，根据商业险保险合同规定不予我司商业免责事由，因此拒绝在商业险内承担责任，本案应属于保险合同纠纷，应当根据保险合同约定进行各项赔偿，而且本案中我公司的被保险人为周口市通达运输有限公司，与我公司签订保险合同的也是该公司，要求依法核实原告与我司的法律关系，若不存在依法利关系，应依法驳回原告对我司的诉讼请求；2.其他意见或者补充意见详见代理词，会和委托书一同邮寄过去；3.因本案原告与我公司没有直接法律关系，我司不同意适用小额诉讼程序，请法庭综合考虑。郭某某、通达运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷某某提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书、黄波驾驶证、豫Ａ×××××车的行车证、郭某某驾驶证、豫Ｐ×××××车的行车证、交强险、商业险保单各一份，证明该事故发生的真实性、岳元元的车损、鉴定费、拖车费损失、诉讼费等，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告周口市通达运输有限公司、郭某某承担赔偿责任；证据二、鉴定报告书、鉴定费、拖车费发票各一份，证明鉴定该事故中产生的车损、鉴定费、拖车费共计15395元；证据三、声明一份，证明岳元元将本案保险金请求权转让给雷某某。对雷某某提交的证据，人寿财险周口市中心支公司质证如下，对证据一真实性无异议，保险单明确表明我司的被保险人是运输公司；对评估报告均系法院委托，但评估金额过高，且残值扣除较少，该车辆损失仅限于前部损失，评估金额过高，应依法做鉴定，评估费票据真实性无异议，但我司不予承担评估费；对声明书证实性有异议，无法核实豫Ａ×××××的实际车主，该声明书不能作为豫Ａ×××××保险金请求权转让声明合法有效，以上证据不能体现出与我司的法律关系以及该车辆实际损失的所有权人，请法庭判定事实，综合考虑事实。人寿财险周口市中心支公司提交的证据有：证据一投保单，证明保险公司以就免责条款向被保险人通达运输公司尽到说明告知义务；证据二免责条款，证明驾驶人郭某某没有从业资格证，我司商业险内免责。对人寿财险周口市中心支公司提交的证据，雷某某质证如下，对于证据一被保险人通达运输公司没有签字，保险公司未就免责条款尽到明确的提示说明义务；对于证据二仅是一个合同条款，不能证明郭某某没有资格证。郭某某、通达运输公司均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日17时许，郭某某驾驶豫Ｐ×××××号大型货车在舞钢市××路前张村路段撞住黄波驾驶的停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，郭某某承担此事故的全部责任，黄波不承担此事故的责任。肇事车辆豫Ｐ×××××大型货车的登记所有人和被保险人均为通达运输公司，本案肇事司机为郭某某，该车辆在人寿财险周口市中心支公司投有交强险（保险限额12.2万元）和商业第三者责任险（保险限额100万元）且事故发生在保险期内。案涉事故车辆豫Ａ×××××号车的登记所有人为岳元元（身份号码），因雷某某垫付豫Ａ×××××号车因本次事故受损维修费用15580元，岳元元将此事故中该车辆相对应的全部保险金15580元请求权转让给雷某某（身份号码）。郑州宏信价格评估咨询有限公司受舞钢市人民法院的委托于2020年4月29日作出郑宏价估字（2020）04012号关于豫Ａ×××××号事故车辆损失的价格评估意见书，该车辆损失评估价格为：人民币壹万贰仟贰佰玖拾伍元整（￥：12295.00）。此次评估费用2500元。因案涉事故致豫Ａ×××××号车产生拖车费600元。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前，肇事车辆豫Ｐ×××××大型货车在人寿财险周口市中心支公司投有交强险（保险限额12.2万元）和商业第三者责任险（保险限额100万元）且事故发生在保险期内。因郭某某承担此事故的全部责任，黄波不承担此事故的责任，故对岳元元合理的损失，首先应由人寿财险周口市中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分，由人寿财险周口市中心支公司在商业第三者责任险范围内按责任划分比例承担责任。本案中，结合当事人提供证据、陈述及庭审查明事实，岳元元合理的损失确定如下：1.车辆损失12295元；2.鉴定费2500元；3.拖车费600元。以上费用合计15395元，其中人寿财险周口市中心支公司已在交强险项下财产损失赔偿限额内赔付2000元，下余13395元应由人寿财险周口市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付。岳元元已将此事故中该车辆相对应的全部保险金请求权转让给雷某某。综上，人寿财险周口市中心支公司应向雷某某支付赔偿款13395元。对于人寿财险周口市中心支公司辩称，被保险车辆驾驶员郭某某事故发生时没有道路运输从业资格证，根据商业险保险合同规定不予我司商业免责事由，因此拒绝在商业险内承担责任。且投保单投保人声明书已证明投保人通达运输公司投保时保险公司已将保险条款向投保人进行了送达，并就保险条款中的免责条款尽到提示说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”案涉保险合同为保险人人寿财险周口市中心支公司单方提供的格式合同，因人民财险平顶山市分公司仅提供免责条款第24条第二项第六款之约定内容、投保单客户声明书作为证据，但无相关证据佐证在订立合同时其对免责条款第24条第二项第六款之约定内容向投保人通达运输公司尽到提示或者明确说明义务，该条款不产生效力。同时免责条款第24条第二项第六款“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之免责条款，该约定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，并无具体解释说明为何种许可证或必备证书。且该免责条款属于格式条款，存在异议时应作不利于提供免责格式条款一方的解释。故人寿财险周口市中心支公司的辩称事由不成立。肇事车辆司机郭某某作为本案事故的直接侵权人，因自己的行为给受害人财产上造成一定伤害，为对其进行一定的惩戒且也较好给以警示和教育，故雷某某诉讼请求被支持的相应数额的案件受理费67元由郭某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向雷某某支付车辆损失、鉴定费、拖车费等共计13395元；二、驳回雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由郭某某负担67元，雷某某负担25元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇二〇年七月二十八日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。