广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31793号原告：陶冶，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。被告：李志德，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍住址湖北省武穴市。被告：李亚鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍住址湖北省武穴市。原告陶冶诉被告李志德、李亚鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告陶冶及其委托诉讼代理人张璇芬、李森到庭参加诉讼。被告李志德、李亚鹏下落不明，经本院公告送达传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶冶向本院提出的诉讼请求：1．两被告立即支付欠付的原告工资共19600元；2．两被告承担未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；3．被告支付原告经济补偿金4000元；4．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2018年9月16日，原告到两被告共同出资成立的广州市白云区永平德瑞邦装饰材料经营部工作，担任家具设计师，未签订劳动合同。原告入职时，两被告承诺原告月工资为8000元。原告正式工作后，被告仅发放了2018年9月、10月份的工资，之后再未向原告发放任何工资。直至2019年1月15日，上述经营部因经营不善而停止运营，原告向两被告索要工资未果，故原告提起了劳动仲裁。仲裁期间，两被告对经营部进行了注销登记，仲裁裁决依法终结了该次劳动仲裁。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望法院能依法判决。被告李志德：无答辩。被告李亚鹏：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市白云区永平德瑞邦装饰材料经营部(以下简称德瑞邦经营部)是个体工商户，登记经营者为李志德。2019年5月6日，德瑞邦经营部经工商部门核准，予以注销登记。陶冶因与德瑞邦经营部就工资等问题产生劳动争议，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月28日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案（2019）1769号仲裁决定书，以德瑞邦经营部已于2019年5月6日注销为由，决定终结本劳动争议仲裁案件。上述仲裁决定书作出后，陶冶主张李志德、李亚鹏作为德瑞邦经营部的实际经营者应向其承担相应的责任，遂提起本案诉讼。诉讼中，陶冶主张其于2018年9月26日入职至德瑞邦经营部，任职家具设计师岗位，没有办理入职手续，也没有签订劳动合同和购买社保。工资为每月8000元固定工资+绩效提成，工资通过微信转账发放，没有工资条，无需签收。自2018年11月1日开始，德瑞邦经营部开始拖欠其工资。其实际上班至2019年1月13日，后遇春节假期放假，但德瑞邦经营部在2019年1月15日已停止经营，故其认为其与德瑞邦经营部的劳动关系在2019年1月15日解除。现德瑞邦经营部已注销登记，李志德、李亚鹏是德瑞邦经营部的共同经营者，故李志德、李亚鹏应共同支付拖欠其2018年11月1日至2019年1月13日的工资19466元、2018年10月17日起算计算11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元、单方解除劳动合同的经济补偿金4000元。另，陶冶还主张2019年1月份，由于店里需要制作一个1.5米宽×2米高的广告KT板，当时李亚鹏回老家了，因此其垫付了广告板的制作费200元，当时李亚鹏承诺说发工资时一并返还，但至今尚未返还上述款项。因此，其要求李志德、李亚鹏在返还拖欠的工资时一并返还其垫付的款项200元。为此，陶冶提交了以下证据：1、通话录音，拟证明其与李亚鹏之间就工作问题、工资问题进行沟通，李亚鹏承认欠付其工资19600元的事实，李志德和李亚鹏是瑞德邦经营部的实际共同经营者。2、微信聊天记录，拟证明其与瑞德邦经营部之间存在劳动关系，李亚鹏承认欠付工资。其中李亚鹏在2018年11月22日与林菲的聊天记录中提及：“好吧！希望理解德瑞邦目前状态！实话实说不是我们2股东就缺你们这点工资！我的想法是带动伙伴们的积极性”。另，陶冶与李亚鹏在2019年1月31日的微信聊天中，陶冶陈述“两月补发工资，我还垫付费用，我二话不说，因为我信你”，李亚鹏回复：“兄弟！再理解我一下吧！实在是难，抱歉抱歉抱歉”；3、转账记录，拟证明李志德向其支付2018年9月半个月的工资4060元。4、聊天记录、转账记录，拟证明李亚鹏指示瑞德邦经营部的员工林菲转账向其支付2018年10月份工资8300元。5、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》，显示上述证据中所涉微信账号的实名认证信息如下：微信号“lf1577713”的用户姓名为林菲；微信号“nuodechugui”的用户姓名为陶冶；微信号“wxid-xy9kz9aw5j3122”的用户姓名为李志德；微信号“DRBQWDZ2018”的用户姓名为李亚鹏。本院认为：瑞德邦经营部是在工商部门登记注册的个体工商户，具备合法的用人主体资格。陶冶入职瑞德邦经营部工作，有通话记录、微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，对此，本院确认陶冶与瑞德邦经营部之间成立劳动关系，双方的合法权益均受法律平等保护。陶冶主张其在2018年9月16日入职，每月基本工资为8000元，没有签订劳动合同，其实际工资至2019年1月13日，双方的劳动关系在2019年1月15日因瑞德邦经营部停止经营而解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，瑞德邦经营部或其经营者应就陶冶主张的入职时间、工资标准、签订劳动合同的情况承担举证责任。基于两被告的举证不能，本院现对陶冶有关其工作情况的主张予以采信，确认陶冶与瑞的邦经营部在2018年9月16日至2019年1月15日期间存在劳动关系，每月基本工资为8000元，未签订书面劳动合同。由于瑞德邦经营部已在2019年5月6日注销工商登记，则该经营部在经营过程中的相关用工责任，应由其经营者实际承担。李志德系瑞德邦经营部的登记经营者，根据陶冶提交的微信聊天记录所显示的李亚鹏的自认内容，本院对陶冶主张的李志德、李亚鹏是瑞德邦经营部的共同经营者予以采信。现无证据显示瑞德邦经营部在注销登记后经过合法清算程序，因此，李志德、李亚鹏应对瑞德邦经营部在经营过程中对外产生的责任负有连带赔偿责任。关于拖欠工资和垫付款项。由于李志德、李亚鹏未对陶冶的工资发放情况举证证明，根据陶冶的主张，结合现有的证据，本院采信陶冶关于两被告拖欠其2018年11月1日至2019年1月13日的工资的主张。上述期间的工资应按每月8000元计算，经核算，上述期间工资为19310.34元（8000元/月×2个月+8000元/月÷21.75天×9天）。另陶冶主张其为瑞德邦经营部垫付广告费用200元，并提交了微信聊天记录等证据予以佐证，两被告未到庭就上述主张抗辩和举证，故本院采信陶冶的主张，确认李志德、李亚鹏还应共同返还陶冶的垫付款200元。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。陶冶主张瑞德邦经营部未与其订立书面劳动合同，李志德、李亚鹏未到庭并举证证实双方劳动合同签订情况，故陶冶主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，本院予以支持。陶冶于2018年9月16日入职，每月基本工资为8000元，经计算，本院核定李志德、李亚鹏应连带支付陶冶2018年10月17日至2019年1月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额为23724.14元（8000元/月×2个月+8000元/月÷21.75天×21天）。关于解除劳动合同的经济补偿金。陶冶主张因瑞德邦经营部实际于2019年1月15日停止经营，导致双方劳动关系解除，两被告未能对陶冶的离职原因举证证实，故本院采信陶冶的上述主张，该情形应属于经瑞德邦经营部提出、双方协商一致解除劳动合同关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，李志德、李亚鹏应连带向陶冶支付解除劳动合同的经济补偿金。陶冶劳动关系存续期间为2018年9月16日至2019年1月15日，经计算，陶冶的经济补偿金应为4000元(8000元/月×0.5个月）。被告李志德、李亚鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，李志德、李亚鹏连带支付陶冶工资和返还垫付款共计19510.34元；二、在本判决生效之日起三日内，李志德、李亚鹏连带支付陶冶2018年9月16日至2019年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额23724.14元；三、在本判决生效之日起三日内，李志德、李亚鹏连带支付陶冶解除劳动合同的经济补偿金4000元；四、驳回陶冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由李志德、李亚鹏共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年七月七日书记员  蔡波辰