河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初341号 原告：王志军，男，1976年9月28日生，汉族，住涞源县。 被告：河北康峻建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区富昌乡富昌村厂房，统一社会信用代码91130602MA08RR8R7D。 法定代表人：滑峻娜，该公司经理。 被告：康小东，男，1984年12月5日生，汉族，住保定市竞秀区富昌乡富昌村厂房。 被告：张见伟，男，1974年1月2日生，汉族，住保定市唐县。 原告王志军与被告河北康峻建筑工程有限公司（下称康峻公司）、康小东、张见伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法由本院审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告康峻公司的法定代表人滑峻娜、被告张见伟到庭参加了诉讼，被告康小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付拖欠原告的用料工程款12.46万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息至本案执行终结之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康小东与被告康峻公司的法定代表人滑峻娜系夫妻关系。原告一直出售建筑原料，2018年原告经刘克平认识张见伟，张见伟以第一、二被告在涞源县石佛村建鸡场为由，向原告购买建筑原料。一直是原告送货至鸡场所在地，张见伟接收建筑材料。期间三被告给付了原告部分材料款，拖欠了一部分。2019年6月15日经结算仍拖欠材料款12.453万元，第一被告给原告出具了收条；第二被告给原告出具欠条，欠款金额为12.46万元。后经原告催要，被告一直以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故讼至法院。 原告提交下列证据：1.原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；2.收条及欠条,用于证实被告拖欠原告用料款12.46万元的事实。 被告康峻公司口头辩称，首先，原告所述用料工程款与我公司没有关系；第二，滑峻娜与康小东不是夫妻关系，而是朋友关系，滑峻娜未出具过收到条，原告没有找过滑峻娜，滑峻娜也不认识原告；原告追要用料款和我公司无关系，康小东借用了我公司的资质，我授权康小东的权限只限于签订承包涞源县养鸡场工程的合同，且我的授权时间截止于合同签订日止。 当庭提交证据：授权委托书复印件，用于证明滑峻娜授权给康小东的授权范围，称原件给了康小东，现无原件。 被告张见伟口头辩称，原告起诉我是因为我是康小东建养鸡场的现场施工负责人，在施工中我负责建筑和购料，所有材料款项由康小东转给我，再由我转给原告王志军，购料期间给王志军转账约5万多元。欠款是因康小东没转给我，故我没给王志军。我现为第三被告，但第一、二被告不承认是夫妻关系，与康小东之前告诉我的不一致，康小东之前说他们是夫妻关系、康峻公司是他自己的公司、法人是他妻子，且在2018年10月或11月份，我和康小东去了他重庆老家，在他家住了两天，当时滑峻娜也在康小东家。因这份欠款的甲方是李旭荣，转账是李旭荣给康小东或者滑峻娜。后来欠钱之后，康小东不再露面，走的时候把康峻公司的章留下了，由我处理剩余事务，还存在其他欠款。康小东电话不接，王志军要求出个条子，于是我给王志军写了一个条子，盖了康峻公司的章。2019年3或4月份，我把康小东叫到涞源，与王志军见面，康小东给王志军打了欠条，王志军要求我作为证明人签字，所以我也写了我的名字。 被告康小东未提供答辩和证据，经本院合法传唤未到庭。 经庭审质证，被告康峻公司对原告证据1无异议；对证据2有异议，提出欠条与其没关系，不承认张见伟在收条上的章，也没有委托张见伟。被告张见伟对原告证据1无异议；对欠条无异议，称是我叫康小东给王志军打的欠条，我是证明人；对收条无异议，上面的章是在涞源项目部盖的，康小东去了其他工程，把章留给我让我处理剩余事务，我给王志军盖了公章。原告对被告康峻公司证据质证意见:对委托书不知道，与原告没有关系，因原告看过他们签的合同。被告张见伟认可对原告欠款的事实。 经审理查明，原告在案提交的收条上书“今收到，王志军给北石佛鸡场工地和南上屯鸡场工地送沙子：土沙34车×950.00＝32300.00，水洗沙53车×1300.00＝68900.00，三轮车一车300.00＋运费100.00＝400.00，共计101600.00，已付款35000.00，余66600.00整（陆万陆仟陆佰整）；王志军给南上屯鸡场工地送商砼，Ｃ20：59方×370.00＝21830.00，Ｃ30:90方×390.00＝35100.00，泵费1000.00，共计57930.00（伍万柒仟玖佰叁拾元整）；总计66600.00＋57930.00＝124530.00（壹拾贰万肆仟伍佰叁拾元整）。河北康峻建筑工程有限公司，委托人张见伟，2018年12月11日。”收条尾部加盖康峻公司公章。原告提交的欠条载记“欠条，今欠用料工程款124600元，拾贰万肆仟陆佰元整，2018年，身份证号5001011984××××××××,欠款人康小东，2019年6月15日。张见伟1306271974××××××××。”康小东、张见伟各自在签名处捺印。 另查，康峻公司提交的委托书复印件内容为“建筑工程授权委托书，兹委托康小东，身份证编号：5001011984××××××××为我单位的委托代理人，代表我单位就涞源县养鸡场建设项目，签署投标文件，进行谈判，签订合同，我承认代理人全权代表我所签署的工程投标文件的内容。委托时间：2018年4月5日至合同签订日止。此授权只用于涞源县养鸡场工程投标文件的签署代理人无转委托权，特此证明。授权委托单位:河北康峻建筑工程有限公司，法定代表人：滑峻娜，委托代理人：康小东。2018年4月1日。”。加盖康峻公司的公章。 本院认为，原告在案提交的收条、欠条与全案证据相互印证，能够得出如下结论：康峻公司是原告供应建筑材料的对应建筑工程的承包方，康小东系康峻公司签署合同的代理人及承揽工程的实际施工人，张见伟系接收原告供应建筑材料及为原告出具接收建筑材料收条、出具拖欠原告材料款欠条的参与者。从涉案欠条的形式上看，康小东是欠款人。根据合同相对性原则，康小东理应承担本案债务的清偿责任。无论康峻公司是康小东的被挂靠人，还是将建筑工程转包给无建筑资质的康小东，其依法均应承担连带责任。庭审中，张见伟自认其系建养鸡场的现场施工负责人，在施工中负责建筑和购料，所有材料款项由康小东转其交于原告王志军，张见伟显系该建筑工程的部分工程的分包人。由此，张见伟应承担本案债务的连带给付责任。关于原告主张利息的问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定的法理，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行终结之日的诉讼请求，予以支持。至于滑峻娜与康小东之间的关系，原告在案未提供相关证据，对其主张该二人系夫妻的事实，不作认定。综上，被告康小东未到庭，视为其放弃了抗辩等相关诉权，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告康小东于本判决生效之日起十日内，给付所欠原告王志军的建筑材料款124600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2020年5月22日）起至本案执行终结之日的利息； 二、被告河北康峻建筑工程有限公司、被告张见伟对上述债务承担连带给付责任； 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告康小东、河北康峻建筑工程有限公司、张见伟连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年七月二十五日 书记员 吴春苗