wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2645号原告：林森涛，男，1989年1月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：孙瑜，男，1983年4月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告林森涛诉被告孙瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森涛的委托代理人陈铭和被告孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币55000元并自2019年7月10日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息，利随本清；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告因资金周转向原告借款55000元，并出具借条。后原告多年催促未果，于2019年3月向于都县人民法院申请财产保全，查封冻结被告名下的赣Ｂ×××××号小型轿车。之后被告与原告协商并达成协议，协议约定原告向于都县人民法院提出撤销保全申请，被告于2019年7月31日前归甲方借款，如被告未按约定归还借款，则按月利率2%自协议签订之日起向原告支付利息，利随本清。之后经原告多次催促，被告分文未还。故具状法院请求处理。被告孙瑜辩称，对原告的起诉没有意见，请求只还本金55000元，利息已经还了7万多了，被告未提供证据。原告林森涛围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条；3.协议。被告不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告林森涛与被告孙瑜之间的民间借贷法律关系，有被告孙瑜向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。后双方在此基础上签订的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告对借条和双方签订的协议不持异议，故原告要求被告孙瑜支付借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的财产保全费、律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙瑜应于本判决生效后二十日内向原告林森涛偿还借款本金人民币55000元，并承担按月利率2%计算自2019年7月10日起至还清借款之日止的利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告孙瑜负担，于交款时一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十日代理书记员  温丽花
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1086号之一 申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码：9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌。 被执行人：潘丽红，女，汉族，1983年12月9日出生，户籍地址：福建省南安市。 被执行人：李光泳，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李光泳、潘丽红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还贷款本金160000元及利息（暂未计算），支付案件受理费4975元，并承担本案执行费2672元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产并采取相关执行措施，具体如下： 1、本院2019年2月21日保全轮候查封被执行人李光泳名下位于广东省阳江市江城区东门南路339号泓景苑X幢X层XX的房产，首封为深圳市罗湖区人民法院的（2018）粤0303执恢388号案件，申请执行人向本院申请参与分配，本院已依法向深圳市罗湖区人民法院发出转交参与分配函。 2、本院2019年3月18日保全查封被执行人潘丽红名下闽Ｃ×××××小汽车一辆，查封期限贰年，自2019年3月18日至2021年3月17日止，因未实际控制未能处置。 3、本院已依法轮候查封被执行人李光泳名下粤Ｂ×××××小汽车一辆。 4、本院已依法扣划被执行人潘丽红名下财付通余额8116.63元并划付至申请执行人。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1086号案件终结本次执行程序。 被执行人李光泳、潘丽红负有继续向申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄燕师
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初93号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人杨秀成，男，1970年4月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址乐至县。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）672号起诉书指控被告人杨秀成犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人杨秀成到庭参加诉讼、值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人杨秀成在乐至县居民楼下，盗窃被害人李海燕晾晒在该处的内衣内裤共计5次:1.2月24日盗得黑色都市丽人牌内衣1件;2.2月27日盗得红色都市丽人牌内衣1件；3.3月的一天盗得都市丽人牌内裤3条、幸福狐狸牌内衣2件;4.3月17日盗得红色幸福狐狸牌内衣1件、黄色嫚妮芬牌内衣1件;5.3月22日盗得红色幸福狐狸牌内衣1件、内裤1条。 被告人杨秀成被挡获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨秀成的行为已构成盗窃罪,其具有到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的情节。建议对其判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、现场勘验、检查笔录、辨认、指认笔录、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人杨秀成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，乐至县发展和改革局对被告人杨秀成所盗得的内衣、内裤价格认定不予受理。 本院认为，被告人杨秀成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨秀成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨秀成犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺海生
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初449号原告：朱月平，男，1966年8月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号:×××被告:孙伟，男，1985年11月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××朱月平与孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱月平、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱月平向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款12250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月17日，被告承诺给我送煤，从我手里拿走50000元押金，并给我写下欠条一张。2016年10月21日给我送煤62.28吨，折款17750元。2016年11月中旬，被告归还2万元，余款经多次催要，被告拒绝归还，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我给原告拉了62.28吨的煤，每吨价格为485元。不欠原告押煤款12250元。本院经审理认定如下事实：2016年10月17日，被告收到原告给付的押煤款50000元，被告给原告出具欠条一份。2016年10月21日被告给原告送了62.28吨的煤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告主张吨煤价格为285元，被告主张吨煤价格为485元。原告未提供吨煤价格的相关证据，本院无法确定诉讼标的，故不予支持原告的诉讼请求。待原告有足够的证据后，再行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回朱月平的诉讼请求。案件受理费54元，原告已预交，由朱月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张春喜 二O二O年七月二十日书记员 刘志霞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3606号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：郑富敬，男，1976年11月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告郑富敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郑富敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金27302.28元，并以27302.28元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑富敬未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：郑富敬，通讯地址广东省广州市黄埔区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月13日。4.贷款金额：54000元。5.贷款期限：自2018年9月20日起至2020年3月10日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率20.08%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年9月13日。9.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/10/10              3,900.86                  2018/11/10              3,900.86                  2018/12/10              3,900.86                  2019/1/10              3,900.86                  2019/2/11              3,900.86                  2019/3/10              3,900.86                  2019/4/10              3,900.86                  2019/5/14              11.28                  2019/5/15              2.82                  2019/5/17              3,907.00                  2019/6/14              3911.85                  2019/7/10              3,900.86      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑富敬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑富敬签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑富敬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郑富敬发放贷款54000元，已经履行相应的合同义务，郑富敬应当按照约定履行还款义务。郑富敬收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及郑富敬的还款情况，截止至2019年8月10日郑富敬尚欠小雨点公司借款本金21632.14元。对于小雨点公司主张的从2019年8月11日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率20.08%计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑富敬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21632.14元；二、被告郑富敬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金21632.14元为基数，按年利率20.08%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.56元，减半收取计241.28元，由被告郑富敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保990号之六申请执行人菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。被执行人：马凡功，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3513号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凡功在山东农商银行****账户内存款人民币63420元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1742号唐继红申请执行刘福义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17000元，本院已于2020年7月31日将17000元转入唐继红提供的银行账户内，执行费155元由被执行人刘福义承担。至此，（2020）苏0114民初1647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢148号申请执行人：赵某某，男，汉族，1963年6月13日出生，住甘肃省正宁县湫头乡王郎坡行政村南二组。被执行人：王某，女，汉族，1986年2月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区龚家湾三汇悦郡4号楼1704，系赵亚洲之妻。赵某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）甘0104民初1343号民事判决书已发生法律效力。确定：一、确定赵亚洲欠赵某某借款本金50000元，利息28778.08元；二、上述债务，由王某在本判决生效后十日内以清理赵亚洲的尚有财产偿还给赵某某；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费全部由王某以清理赵亚洲的尚有财产负担。因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行。该案在执行过程中，王某及女儿王一茗放弃对赵亚洲遗产份额继承，赵亚洲姐姐赵小莉、赵艳艳与赵某某达成和解协议。本院在执行（2020）甘0104执962号案件中，买卖了赵小莉、赵艳艳名下兰州市西固区西固城街道合水路195号第三单元501室房产一套。买受人孔雯琴主动将案款陆拾万元整（小写：600000.00元）交至本院案款专户。本案分得该房屋买卖款43238元（含执行费1095元），申请标的额共计79663.08元，剩余案款37520.08元申请人赵某某自愿放弃。现决定发还本案申请人赵某某案款肆万贰仟壹佰肆拾叁元整（小写：42143元）。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月三十一日书记员  王金龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初445号原告：杨桂华，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：济南中联实业有限公司，住所地：济南市莱芜区任花园工业园。统一社会信用代码：91371200706197722T。法定代表人：张金峰。委托诉讼代理人：王建，龙口徐福法律服务所法律工作者。原告杨桂华与被告济南中联实业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华的委托诉讼代理人吕怀军，被告济南中联实业有限公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求如下：医疗费31753.42元、误工费24000元（180天*4000元/月/30天）、伤残赔偿金177781.8元（42329*20年*21%）、护理费6000元（60天*100元）、住院伙食补助费5100元（51天*100元）、营养费9000元（180天*50元/天）、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上共计264135.22元。原告承担责任比例为60%即152481.13元，加上精神抚慰金10000元，合计要求被告赔偿162481.13元。鉴定费2800+4504.12元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日14时30分，原告驾驶鲁Ｙ×××××号两轮摩托车由西向东行至龙口市，在被告施工现场处摔倒受伤。原告受伤，到龙口市人民医院住院治疗53天，花医疗费167328.25元。后原告因前期医疗费负担事宜起诉至贵院，贵院以(2019)鲁0681民初3608号民事判决书判决结案。现原、被告未能就其它赔偿事宜达成谅解，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，依法判如所请。济南中联实业有限公司辩称，鉴定费应与其他损失一起计算，不应单独计算。关于精神抚慰金，因不是被告造成，也不是被告的全责，原告的伤情很轻，不应承担精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日14时30分，原告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由西向东行至龙口市，在被告施工现场处摔倒受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院38天，花医疗费136328.25元，该费用已经本院判决。后原告于2019年7月29日至31日到龙口市人民医院实际住院2天，花医疗费2534.77元，后于2019年8月5日至18日到该院住院13天，花医疗费29218.65元。审理中，经原告申请本院委托济南三和司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，该所于2020年7月13日出具鉴定意见：右肩关节活动障碍构成十级伤残；误工时间180天；伤后1人护理60天；营养期180天；第一次住院期间使用了马应龙麝香痔疮膏，此类药物所治疗疾病与外伤无直接关联；其余住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。经原告申请本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残进行鉴定，该所于2020年5月21日出具鉴定意见：目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，对其精神伤残为完全作用，评定为九级伤残。鉴定费4504.12元，由原告预交。另，原告因第一次住院医疗费曾诉至本院，本院以（2019）鲁0681民初3608号民事判决书认定由被告对原告损失承担60%责任，并对原告第一次住院医疗费进行判决。本院认为，生效判决(2019)鲁0681民初3608号关于本案的事实及责任划分已经进行了认定，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费31753.42元（29218.65元+2534.77元）、误工费24000元（根据原告提交的工资表及误工证明，可以证实原告事发前三个月平均工资为4000元/月，鉴定意见休治时间为180天，故应为180天*4000元/月/30天）、伤残赔偿金177781.8元（42329*20年*21%，原告经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数为21%）、护理费6000元（60天*100元）、住院伙食补助费5100元（51天*100元）、营养费9000元（180天*50元/天）、交通费500元（结合原告就医地点、次数等酌定）、鉴定费7304.12元（2800元+4504.12元），上述合计261439.34元，应由被告承担60%即156863.6元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告未举证证实造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告济南中联实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂华各项损失共计156863.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告负担141元，被告负担3909元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲 岩人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曹 倩二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘柄弟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终69号 上诉人(原审被告)：安徽悦星建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大园小区12幢一层13室。 法定代表人：陈兵，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张国年，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。 法定代表人：邵文年，该公司经理。 上诉人安徽悦星建筑劳务有限公司因与被上诉人张国年、原审被告浙江交工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽悦星建筑劳务有限公司上诉称，一、被上诉人在杭绍台高速绍兴金华桥梁工地工作中受伤,对应的侵权行为地为浙江省绍兴市越城区鉴湖街道,据此,浙江省绍兴市越城区人民法院对本案具有管辖权。二、被上诉人所称是在原审被告浙江交工集团股份有限公司承包的工程项目所在地提供劳务,其对应的雇主并非上诉人;且被上诉人张国年与上诉人并不存在劳务关系,上诉人并非适格被告。如被上诉人认为上诉人是适格被告,其应提供初步证据以证明双方存在劳务关系。为减少诉累,节约司法资源,结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,上诉人认为本案管辖法院应为绍兴市越城区人民法院。特请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 张国年、浙江交工集团股份有限公司在法定答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。安徽悦星建筑劳务有限公司工商登记信息中显示，其住所地为安庆市大观区大园小区12幢一层13室。原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回安徽悦星建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，安徽悦星建筑劳务有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执410号 申请执行人：宁美玲，女，1994年7月22日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托代理人：贾颜祯，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 被请执行人：农韦宏，男，1990年11月18日出生，汉族，广西宁明县居民，住。 申请执行人宁美玲与被请执行人农韦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）桂0721民初2397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宁美玲于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人农韦宏归还借款本金45000元申请执行人；2、强制被执行人支付利息（利息计算：以45000元本金为基数，按照年利率6%计，从2019年2月2日起计至还清欠款之日止）申请执行人；2、支付受理费488元给申请执行人；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人农韦宏于2020年7月16日就本院（2019）桂0721民初2397号民事判决书确定的义务自动履行。现被执行人农韦宏已经按判决义务完全履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初2397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨            斌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保247号 申请人：河北汉泽坊酒业酿造有限公司。地址：景县王千寺镇高堡工业区。信用代码91131127566176320X 被申请人：林宪东，男，1987年12月23日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月30日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金13.5万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金13.5万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费1,195元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月三十日 书记员  周美辰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执474号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王元香，女，1964年12月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王伟、王元香借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1049号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟、王元香至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王元香名下有晋DXXXXX号奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封王元香名下晋DXXXXX号奥德赛牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1332号申请人：邹明，男，汉族，1968年12月2日出生，住济南市。被申请人：李娜，女，汉族，1981年9月8日出生，住济南市。申请人邹平与被申请人李娜房屋租赁合同纠纷一案，申请人邹明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娜名下价值人民币100万元的财产，申请人邹明自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人邹明的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下银行账户内100万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月三十日书记员 周红芬
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1285号原告：陈恪锦，男，1973年10月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁乔英，女，1965年2月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：钱蓉蓉（系梁乔英之女）。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘贵花，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。被告：钱蓉蓉，女，1988年3月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告陈恪锦与被告梁乔英、钱蓉蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恪锦的委托诉讼代理人李中学，被告梁乔英的委托诉讼代理人钱蓉蓉、刘贵花，被告钱蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恪锦向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告口头达成的《集体土地买卖合同》无效；2．判决两被告向原告返还购地款10万元；3．判决两被告向原告赔偿利息14250元（以10万元为本金，按2017年中国人民银行的贷款利率4.75%，自2017年5月24日至2020年5月23日）。事实及理由：2017年初，两被告和原告口头约定，两被告将其所有的位于的集体土地以1000元／平方米的价格卖给原告，当时被告说总面积约为400平方米，不会超过450平方米，于是原告预付了10万元到被告钱蓉蓉的账户，待周末测量后按实际面积签合同并付款。周末现场实测后，面积约600平方米。被告梁乔英提出，她要在前面留出一套屋基，卖后面的给原告，但原告要前面的450平方米，双方协商未果。原、被告双方口头达成的集体土地买卖合同因违反法律强制性规定应属无效合同。合同无效后，被告应当返还原告支付的10万元，并且被告作为过错方应当赔偿原告因此所受到的银行贷款利息损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁乔英辩称，原告陈恪锦支付的10万元不是预付款，是定金，并且陈恪锦明确表示如果自己反悔，10万元将作为违约金。因陈恪锦违约，该10万元不应返还。支付定金后，陈恪锦要求降低单价，答辩人同意降至每平方米900元，陈恪锦还是认为价格高，告诉答辩人如果其他人出价高于这个价，就卖给他人，原告未明确表态不再购买，也未要求返还10万元，利息损失是原告自身原因导致，其主张按照银行同期贷款利率计算利息没有法律依据。原告在知晓土地性质和政策规定的情况下仍然主动向答辩人购买土地，其自身存在过错，其诉讼主张不应支持，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告钱蓉蓉辩称，2017年陈恪锦想买土地，经人介绍与答辩人母亲梁乔英达成购买意向，答辩人一直没有参与其中。答辩人对该土地不享有使用权，只是由于梁乔英不识字，双方同意将款项打到答辩人钱蓉蓉账户上，该笔款项已经转给了梁乔英。答辩人钱蓉蓉不是合同当事人，不是本案适格被告，原告陈恪锦无权要求答辩人钱蓉蓉还款。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了工行罗平支行出具的借记卡账户历史明细清单1份，用以证明原告于2017年5月24日向被告钱蓉蓉支付购地款10万元。被告提交了以下证据：1．梁乔英的身份证复印件，用以证明梁乔英自然身份情况；2．通话录音光盘1张。用以证明在购买土地时原告对于土地的性质以及国家政策是知晓的，原告因为政策原因不再购买土地。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：原告提交的借记卡账户历史明细清单可以证明原告为购买本案所涉土地于2017年5月24日向钱蓉蓉账户汇款10万元，本院予以采信，但该转账凭据不足以证明原告向钱蓉蓉购买宅基地。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告陈恪锦与被告梁乔英口头约定，梁乔英将其管理使用的位于罗平县块集体所有的土地以1000元／平方米的价格卖给陈恪锦。双方达成口头协议后，原告于2017年5月24日通过转账支付了10万元到被告梁乔英女儿钱蓉蓉（钱蓉蓉2012年结婚后户口已经迁出）的银行账户，并约定实际丈量面积后再签订书面合同并付款。周末现场实测面积后，双方就出售单价和该宗土地是否全部出售进行协商，未能达成一致意见。此后本案所涉土地也未交付，一直由梁乔英管理至今。本院认为，本案争议的焦点是：1．被告钱蓉蓉是否是本案土地买卖合同当事人；2．陈恪锦要求被告梁乔英、钱蓉蓉返还已付购地款项及利息的诉求应否支持。本案中，虽然原告将10万元转账支付到钱蓉蓉的银行账户，但是钱蓉蓉和梁乔英均表示钱蓉蓉是代收，原告也未能提供证据证实钱蓉蓉作为土地出让方参与出售土地，且钱蓉蓉2012年结婚后户口已经迁出，因此，仅凭银行转账凭证不能证实钱蓉蓉是土地买卖合同当事人。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。土地管理法规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，双方口头协议买卖集体所有土地违反了我国法律的禁止性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故陈恪锦为购买土地而支付的10万元应由被告梁乔英返还。由于买卖集体土地违法，且陈恪锦在双方协商未果后未及时主张返还已付款项，故其要求被告支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈恪锦与被告梁乔英口头达成的集体土地买卖协议无效。二、由被告梁乔英返还原告陈恪锦人民币100000元，于判决生效后20日内一次性付清。三、驳回原告陈恪锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585.00元，由原告陈恪锦负担1000.00元，被告梁乔英负担1585.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  熊海芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨山藤
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1301号原告：黄福莲，女，1974年2月25日出生，汉族，住会昌县。被告：廖金生，男，1975年3月9日出生，汉族，住会昌县。原告黄福莲与被告廖金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄福莲到庭参加诉讼，被告廖金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖金生归还原告借款本金25000元及利息，利息按当时说定按月利率两分计算，从2014年12月起，现在五年五个月之久，利息32000元，共计57000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款时共现金25000元，被告和另外人合伙开店，被告和合伙人每月5分利率分红，所以当时说定2分利息付给原告，当时还说定原告什么时候要急用钱，会立马归还本利结清。前2年原告向被告催促归还，一直不搭理，经多次催取，被告仍未还款。被告廖金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年农历十二月二十九日，被告廖金生以需要资金周转为由向原告黄福莲借款25000元，并当场向原告出具了借条为凭。借条未约定还款期限及利息。原告同意并以现金交付的方式出借给了被告25000元。款项出借后，经原告多次催取，被告分文未还。以上事实，有原告提交的起诉状、到庭陈述及借条等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄福莲提交的证据能够证明其与被告廖金生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定期限归还借款。本案中，借条虽然未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款。经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告廖金生归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告出具的借条未约定利息，原告也未举证双方口头约定了利息。根据上述法律规定，视为借款不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，可支持原告自起诉之日即2020年6月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告廖金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告廖金生归还原告黄福莲借款25000元并支付利息（按年利率6%计算，自2020年6月9日起至借款还清之日止）。二、上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告廖金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇二〇年七月十五日书记员  郭慧宁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保108号申请人：张玉湘，女，1960年12月20日生，侗族，住安顺市平坝区。被申请人：陈广，男，1983年1月8日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人张玉湘与被申请人陈广申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张玉湘于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广价值50000元的财产采取保全措施。同时申请人张玉湘提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为50000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈广价值50000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费520元，由申请人张玉湘负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十五日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2935号原告：刘婷，女，1988年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：叶梦先，系刘婷丈夫，也是本案原告之一。原告：叶梦先，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省常州市。被告：苏州盛伟房产经纪有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华邸国际大厦B1401。负责人：姜浩。原告刘婷、叶梦先与被告苏州盛伟房产经纪有限公司无锡分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告刘婷、叶梦先在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘婷、叶梦先撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初407号 原告：李晓雯，女，1989年6月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：孙增祥，男，1984年8月19日出生，汉族，住诸城市。 原告李晓雯与被告孙增祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雯的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告孙增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元，并自2018年11月5日起按同期银行贷款利率支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告因生产、生活所需向原告借现金13000元，约定还款日期为2019年5月5日，若被告不能按时付清，按照同期银行利息向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 孙增祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告出具借条、收到条各一份。借条的内容为“今借李晓雯人民币13000元整，大写壹万叁仟圆整，还款日期为2019年5月5日，按时一次性付清，特立此为凭。特别约定：如本人（借款人）违约不能按期付清，按照同期银行利息，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。借款人：孙增祥，电话：130××××，身份证号：，2018年11月5日”。收到条的内容为“收到条，今收到李晓雯现金13000元整（大写：壹万叁仟元整），孙增祥，，2018年11月5日”。原告主张以上借款经催要，被告拒不支付，为此诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借条、收到条能够证明被告向其借款13000元的事实，本院予以确认。借款已于2019年5月5日到期，被告应按约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款13000元的主张本院予以支持。关于借款利息，根据借条中的约定，本院无法确定利息的计算方式，系约定不明确。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于借款利息，本院支持自逾期之日2019年5月6日起按年利率6%计算至借款实际支付之日止。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙增祥偿还原告李晓雯借款本金13000元，于本判决生效后十日内履行完。 二、被告孙增祥自2019年5月6日起按年利率6%支付借款利息至借款实际支付之日止。 二、驳回原告李晓雯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告孙增祥负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  丁 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3427号原告：沈秋玲，女，1954年10月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：无锡市济康医疗有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区环湖路58号。法定代表人：朱荣正。原告沈秋玲与被告无锡市济康医疗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告沈秋玲申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈秋玲撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执62号之一 申请执行人：深圳市浩能科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码：914403007787833256。 法定代表人：万国江。 被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地：许昌市襄城县黄洋科技工业园，统一社会信用代码：91440300589163776P。 法定代表人：唐嘉辉。 被执行人：翟鲲鹏，男，汉族，1988年5月1日出生，户籍地址：河南省平顶山市新华区。 被执行人：沈河生，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地址：河南省叶县。 被执行人：张斌，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地址：河南省平顶山市东区。 申请执行人深圳市浩能科技有限公司与被执行人许昌河科科技有限公司、翟鲲鹏、沈河生、张斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初102号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付货款本金1100000元及逾期付款利息55000元，支付迟延履行利息，并承担执行费14225元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年7月2日，申请执行人与被执行人沈河生自愿达成和解协议：一、双方确认被执行人许昌河科科技有限公司、翟鲲鹏、沈河生、张斌应支付货款本金1100000元及逾期付款利息55000元，迟延履行利息57172.5元（迟延履行利息以1100000元为基数，自2019年9月13日计算至2020年7月2日），上述合计1212172.5元。二、申请执行人同意被执行人沈河生对上述款项分期支付，2020年7月2日银行转账支付400000元，2020年7月30日前通过转账支票支付200000元，2020年8月30日前通过转账支票支付100000元，2020年9月30日前通过转账支票支付100000元，2020年10月30日前通过转账支票支付120000元，2021年3月30日前支付100000元，2021年4月30日前支付100000元,2021年5月30日前支付92172.5元以及迟延履行利息（迟延履行利息以180000元为基数，自2020年7月3日计算至2021年3月30日），上述款项均支付至深圳市浩能科技有限公司名下银行账户（户名：深圳市浩能科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行，账号：44×××06）。被执行人沈河生按照本协议履行完毕后，申请执行人放弃本案剩余迟延履行利息，并申请执行完毕结案。三、本协议签订且被执行人沈河生支付第一期款项400000元后，申请执行人申请解除对被执行人许昌河科科技有限公司、翟鲲鹏、沈河生、张斌名下房产、银行账户、车辆的查封（冻结），并解除对上述被执行人的失信被执行人名单、限制高消费令，并同意对本案终结执行。四、如被执行人沈河生未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。五、本案执行费14225元，由被执行人承担。 经核实，申请执行人已收到被执行人沈河生支付的第一期款项400000元，且被执行人已于2020年7月2日将执行费14225元直接向深圳市财政局支付完毕。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币14225元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许昌河科科技有限公司、翟鲲鹏、沈河生、张斌名下财产的冻结或查封。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月三日 书记员  黄燕师
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执307号之一 申请人弓某某，男,汉族,1985年8月1日出生,内蒙古丰镇市人,现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某某，男，汉族，1985年10月15日生，内蒙古丰镇人，住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2019）内0981民初688号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057020079XXXX_000000账户内存款人民币24516.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1281号 原告：刘占民，男，1964年4月5日出生，汉族，群众，高中文化，个体，住邢台市桥西区。 委托代理人：王义江，河北**律师事务所律师。 被告：杨庆军，男，1973年1月11日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市桥西区。 原告刘占民与被告杨庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占民的委托代理人王义江到庭参加诉讼，被告杨庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借原告本金人民币100万元，并按月利率1.5%自2012年11月6日始支付利息至还清之日；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月4日，原被告双方约定被告从原告处借款人民币100万元，利息为月利率1.5%。2012年11月6日，原告将100万元现金转给被告。2014年11月4日，双方更换了借据，被告向原告重新出具了借条，并将二年利息36万元写到了借条上。现原告向被告催要借款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告杨庆军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，刘占民向杨庆军银行转账100万元。2014年11月4日，杨庆军向刘占民出具借条，该借条载明：今借到刘占民现金100万元，2年利息36万元。刘占民主张该借条系更换的借条，且借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，杨庆军向刘占民借款100万元并出具借条，借款事实清楚，杨庆军应当履行还款义务。 双方在借条中约定“2年利息36万元”，折合月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以确认。 杨庆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘占民借款100万元及利息（以本金100万元为基数，支付自2012年11月6日起至本金付清之日止的利息，按照月利率1.5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告杨庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  豆亚辉 ——
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执202号之一 申请执行人朱美莲，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄徐飞，男，湖南省桂东县人。 申请执行人朱美莲与被执行人黄徐飞劳务合同纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初21号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄徐飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美莲于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行中，申请执行人朱美莲与被执行人黄徐飞于2020年7月31日达成了执行和解协议，需要较长的履行时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初21号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓贤峰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2753号原告：徐卫华，男，1976年12月20日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：徐三梅，女，1971年9月18日出生，汉族，住阳新县，系徐卫华姐姐。被告：黄康发，男，1975年8月9日出生，汉族，住阳新县。原告徐卫华诉被告黄康发民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告徐卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐卫华撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年七月二十四日书记员  梁玉萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12034号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码法定代表人陈文錧。×××07Ｈ法定代表人陈文錧。。法定代表人陈文錧。被告深圳市宝安区石岩广宝岛眼镜店，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路118号一层，统一社会信用代码负责人蔡吴娒。×××858负责人蔡吴娒。。负责人蔡吴娒。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告深圳市宝安区石岩广宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1150.0元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25.0元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年七月二十日书记员 付志豪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1867号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道30号，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。被告：黄海森，男，1975年5月18日，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告黄海森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年七月三十一日书记员  黄幸珊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保971号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市,统一社会信用代码91370900349220049R。被执行人:陈传凯,男,汉族,1972年1月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张庆云,女,汉族,1972年6月28日出生,住址同上。被执行人:武建庆,男,汉族,1972年8月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张慧梅,女,汉族,1975年1月2日出生,住址同上。被执行人:李均贵,男,汉族,1958年12月1日出生。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保846号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈传凯、张庆云、武建庆、张慧梅、李均贵名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5854号 原告：魏松，男，汉族，1996年10月1日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。 被告：弓洁，女，汉族，1995年6月22日出生，住四川省青川县。 原告魏松与被告弓洁返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏松及其委托诉讼代理人徐珏茹，被告弓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏松向本院提出诉讼请求：1、要求弓洁立即返还侵占魏松财物12,083.72元；2、返还AEBLue全币种国际信用卡一张，MASTERVOGUE联名卡钛金卡一张。事实与理由：2019年8月至10月期间，魏松与弓洁恋爱同居期间，魏松将支付密码、银行卡、信用卡等全部告诉弓洁，弓洁使用该信用卡进行消费与转账。魏松要求弓洁返还财物，弓洁拒不同意，故魏松诉至法院。 弓洁辩称，魏松所述不属实，弓洁的支付宝并没有绑定魏松的银行卡，也没有擅自消费与转账，支付宝所有的消费都是魏松自愿设定的亲情号，并设定了消费额度，每一笔消费，魏松的支付宝会发送实时信息。消费系恋爱期间的正常赠与行为。弓洁对魏松的第二项请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，魏松为弓洁开通了支付宝亲情号支付功能。2019年8月3日至2019年11月2日期间，弓洁通过支付宝亲情号支付功能刷卡消费计金额9,606.22元。2019年12月7日，魏松通过支付宝向弓洁转账520.1元。2019年9月29日，魏松通过微信红包向弓洁转账400元，同年10月20日，魏松通过微信红包向弓洁转账100元。 魏松另提交有招商银行的银行流水单一份，拟证明弓洁使用该招商银行卡盗刷消费了1,457.4元。 庭审中，魏松陈述亲情号并非其本人开通的，系弓洁使用其支付宝支付密码擅自开设。且魏松不经常使用支付宝，并没有下载App，无法收到支付宝的支付通知。对于通过微信红包向弓洁转账的500元，魏松陈述是弓洁的借款，但并无其他证据予以佐证。对于魏松主张的弓洁盗刷招商银行卡进行消费，魏松的诉讼代理人当庭陈述是恋爱期间魏松自愿提供的消费。 本院认为，魏松为弓洁开通其支付宝亲情号支付功能，虽魏松陈述非本人自愿行为，系弓洁利用其支付宝支付密码擅自开通，但魏松对此陈述并未提供相应证据加以证明，支付宝系魏松实名认证的互联网应用软件，其登录和支付密码均为魏松所设定，故在其没有证据证明系他人盗用或利用其设置的密码擅自所为的情况下，应认定为魏松自己的行为所致。魏松利用其开通的支付宝亲情号，在弓洁和魏松恋爱期间消费支付的金额9,606.22元，该金额并非数额巨大，应认定为恋爱关系期间恋人之间的正常赠与行为。魏松招商银行刷卡消费的金额1,457.4元，没有证据显示刷卡行为系弓洁盗刷魏松银行卡所为，魏松主张弓洁返还该笔款项事实依据不足。魏松通过微信红包向弓洁转款500元，魏松主张为借款，但并未提供证据证明双方存在借贷的合意，故该500元亦应认定为魏松对弓洁的赠与行为。对于魏松主张的520.1元系错转，但转账后魏松未向弓洁主张过返还，根据现有证据无法证实魏松的主张，魏松应当承担举证不利的后果。 综上，魏松主张弓洁返还侵占财物12,083.72元的诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。对于魏松主张弓洁返还AEBLue全币种国际信用卡一张，MASTERVOGUE联名卡钛金卡一张的诉请，因弓洁已将魏松诉请的两张银行卡于庭审当日当庭返还，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏松的全部诉讼请求。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告魏松承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐肃峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12147号原告：上海圣界电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，女。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告上海圣界电子科技有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19,730元；2.判令被告支付逾期付款利息858元(自2019年3月18日起计算，暂计算至2020年3月20日，按照同期贷款年利率4.35%计算)。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2019年2月开始和迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称迈挚武汉分公司)发生业务往来。2019年2月至4月期间，与迈挚武汉分公司一共签署了4份合同，总金额19,730元。主要是迈挚武汉分公司向原告采购工业显示器和工业电脑及配件，货物均送至合同约定的分公司地址。原告已经向迈挚武汉分公司开具了相应的增值税专用发票并通过快递邮寄至该地址，但分公司未能支付相应货款。根据公司法相关规定，分公司不承担民事责任，故要求被告承担付款责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至4月期间，原告与迈挚武汉分公司间签订4份采购订单，由迈挚武汉分公司向原告采购工业显示器和工业电脑及配件。上述订单总金额为19,730元。订单约定的付款方式均为月结30天。之后，原告按约向迈挚武汉分公司交付了相应的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。但迈挚武汉分公司未能按约付款。遂涉诉。另查明，迈挚武汉分公司是被告依法设立的分公司。上述事实，有采购订单、上海增值税专用发票及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与迈挚武汉分公司间签订的采购订单系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经依约向迈挚武汉分公司供货，迈挚武汉分公司理应按约付款。现其拒不支付剩余价款，显属违约，理应承担支付相应价款的民事责任。但迈挚武汉分公司作为被告的分支机构，不具有法人资格，按照相关法律规定，其民事责任由被告承担。原告撤回对利息部分的主张，系其处分自身权利的行为，本院依法予以准许。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣界电子科技有限公司价款19,730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 张卫东二〇二〇年七月三十日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2398号 原告：杨俊云，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告杨俊云与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨俊云委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊云向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，杨俊云同意健身会费838元由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年10月10日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告打卡锻炼2个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 杨俊云围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，杨俊云提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。杨俊云于2019年10月10日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向杨俊云交付健身会员卡。 本院认为，杨俊云自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为杨俊云提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为杨俊云提供健身服务,致使杨俊云订立健身协议的目的无法实现,杨俊云诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 杨俊云与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受杨俊云在此期间是否健身的影响。根据杨俊云办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，杨俊云实际享有健身服务3个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余33个月健身会员费813元（888元÷36个月×33个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。杨俊云主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告杨俊云与被告当涂县健动力健身会所于2019年10月10日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告杨俊云剩余健身会员费813元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告杨俊云406.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢685号 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人朱武元、蒋带银为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3214号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7571号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，该单位员工。被告：山东银湾物业集团有限公司，住所地山东省菏泽市，统一社会信用代码：91370100553396850T。法定代表人：李如燕，职务不详。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告山东银湾物业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十日书记员  刘 阳
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1114号 申请人：仲旺，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 被申请人：苑建全，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住蔚县。 被申请人：王燕云，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告仲旺与被告苑建全、王燕云买卖合同纠纷一案，申请人仲旺于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苑建全、王燕云的银行存款40000元或者查封、冻结被申请人40000元价值相当的其他财产。申请人仲旺以中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人仲旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人苑建全、王燕云的银行存款40000元或者查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢建国 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当-事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执94号之一 申请执行人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。 法定代表人：李开明，职务：执行董事、总经理。 被执行人：赵家付，男，汉族，1957年3月10日出生，住所地江西省南昌市湾里区。 申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司与被执行人赵家付不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）赣0105民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人赵家付发出执行通知书，责令被执行人赵家付立即支付申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司不当得利款155149.11元及利息10464.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1812.79元、执行费2411.4元。但被执行人赵家付至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第（一）款、第（二）款的规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人赵家付所有的坐落在南昌市湾里区罗亭镇农民住宅一栋（政府审定层数：2层、实际建造层数3层，政府审定占地面积：120㎡、建筑结构：钢混）。 本裁定书立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱光德
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初112号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人纪某某，男，1972年1月21日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，住丰宁满族自治县。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年7月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年7月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年6月24日18时许，被告人纪某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车自南向北行驶至丰宁满族自治县，与横过马路的钱某（未成年人）相撞。造成钱某死亡。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，纪某某负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。 另查明：被告人纪某某与被害人钱某亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人员电子档案信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路条件鉴定、谅解书、丰宁县交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书，证人高某证言，交通事故车辆痕迹检验记录，河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2019】第19000115号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（尸）字【2019】052号法医学尸体检验鉴定意见书、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】200号法医物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纪某某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控纪某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人纪某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纪某某有期徒刑一年，缓刑二年的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初493号 原告：贝荣邦，男，1979年2月28日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：中交第四公路工程局有限公司,住所地北京市朝阳区建国路91号金地中心A座27层。 法定代表人：蔡彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 原告贝荣邦与被告中交第四公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝荣邦到庭参加诉讼，被告中交第四公路工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贝荣邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的砂石款及运费共计人民币29262元，并从2017年6月14日起按年息24%支付利息，直至付清全部欠款为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承建昭平富罗三合至马江二级公路建设，由原告拉砂石供应给被告。2017年6月14日，经被告公司三合至马江一标段项目经理部与原告结算，被告共拖欠原告砂石款及运费274732元，至今尚欠29262元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中交第四公路工程局有限公司书面答辩称，其从未向原告购买砂石，原告提交的证据“欠条”上的温灵华不是其公司员工，其也从未委托温灵华购买砂石，事后其也未对欠条进行追认。因此欠条对其公司不发生法律效力。另外，欠条上未约定利息，且原告所主张的利率明显过高，因此，法院对原告主张的利息也不应支持。故原告的诉讼请求无事实依据，请法院依法驳回其上述请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《欠条》原件一份，拟证明被告于2017年6月14日欠原告砂石款总数为274732元，现尚欠的尾款是29262元砂石款的事实； 2.《对账单》原件二份，拟证明原告在富罗三合至马江标段的砂石款及帮运材料的运费，331663加上143069元，合计是474732元； 3.贝学烯、贝文锐出具的《声明》及身份证复印件，拟证明该欠条所欠的钱，贝学烯、贝文锐已经领取完毕，尚欠的29262元属于原告的砂石款及运费。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院依法予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中交第四公路工程局有限公司三合至马江公路工程1标项目经理部（以下简称“中交公司项目经理部”）系中交第四公路工程局有限公司因承建昭平富罗三合至马江二级公路建设而设立，该公司因修建公路需要砂石，于2016年由中交公司项目经理部向原告及案外人贝学烯、贝文锐购买砂石。2017年6月14日，中交公司项目经理部与原告及案外人贝学烯、贝文锐结算，共欠上述三人砂石款及运费539262元，中交公司项目经理部于当日向三人出具了一份“欠条”，并在“欠条”欠款方处盖章。之后中交公司项目经理部陆续向上述三人支付砂石款及运费共计510000元，尚欠29262元。经原告与案外人贝学烯、贝文锐核算，中交公司项目经理部尚欠款项29262元属于原告个人。上述欠款，中交公司项目经理部至今未向原告支付，也未向案外人贝学烯、贝文锐支付，原告遂于2020年5月13日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，中交公司项目经理部系中交第四公路工程局有限公司因承建昭平富罗三合至马江二级公路建设而设立，该项目部并未办理工商登记,不是法律意义上的民事主体,故对外承担法律责任的应是被告中交第四公路工程局有限公司,其与原告之间的权利义务应由被告中交第四公路工程局有限公司承受。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，中交公司项目经理部向原告购买砂石，双方虽未签订合同，但原告已经按约定向中交公司项目经理部供货，已经实际履行了合同，且有原告提交的“欠条”及“对账单”予以证实，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经原告及案外人结算后，中交公司项目经理部陆续向原告及案外人支付了部分欠款，尚欠原告砂石款及运费共计29262元，现原告要求被告支付砂石款及运费29262元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，中交公司项目经理部出具给原告的“欠条”中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告诉请的利息应从中交公司项目经理部逾期还款之日，即2017年8月2日起按年利率6%计至付清欠款之日止。关于被告称其从未向原告购买砂石及温灵华不是其员工，其也从未委托温灵华购买砂石的辩解，本院认为中交公司项目经理部在出具给原告及案外人的“欠条”及“对账单”中均有温灵华的签字及中交公司项目经理部的盖章，原告及案外人有理由相信温灵华是中交公司项目经理部工作人员，中交公司项目经理部向原告及案外人采购砂石的行为视为被告作出，且温灵华是否是被告的工作人员，并不影响被告在承建昭平富罗三合至马江二级公路工程相关民事行为所享有的权利和应承担的义务。被告也未提供证据证实其辩解，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中交第四公路工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告贝荣邦支付砂石款及运费共计29262元及利息（利息以29262元为基数，按年利率6%，从2017年8月2日起计付至被告付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由被告中交第四公路工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3927号申请人：缪晓维，男，1982年8月14日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被申请人：仲亚峰，男，1985年11月25日出生，汉族，住海安市。原告缪晓维与被告姜海燕、仲亚峰合伙协议纠纷一案，申请人缪晓维向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲亚峰的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人缪晓维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人仲亚峰的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王维申二〇二〇年七月三十日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2082号申请人：德州泽顺建筑装饰工程有限公司，住所地德州市。法定代表人：纪红涛，执行董事兼总经理。被申请人：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地德州市。法定代表人：武立稳，执行董事兼总经理。申请人德州泽顺建筑装饰工程有限公司与被申请人德州晟合电力交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户430万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州晟合电力交通工程有限公司名下的银行存款430万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年七月三十一日书记员  朱远营
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4090号 原告：何先刚，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1975年10月16日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告何先刚诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何先刚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告何先刚申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何先刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何先刚负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1288号申请执行人：贵州省君鑫混凝土有限公司。统一社会信用代码:915203300590689902。地址：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：严鑫。被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJCCW4L。地址：习水县东皇街道大陆村。法定表人：杨小康。被执行人王明强，男，汉族，生于1963年7月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行贵州省君鑫混凝土有限公司申请执行贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司、王明强买卖合同纠纷一案中，申请人贵州省君鑫混凝土有限公司与被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司、王明强于2020年7月15日达成和解协议：被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司于2020年8月30日前支付50万元，2020年9月30日前支付100万元，2020年10月30日前支付1245418元及诉讼费。双方达成和解协议后，申请人向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1288号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年七月三十一日法官助理王毅书记员袁壁野
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2381号   原告：郗浪，男，1986年6月30日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：纪凯，男，1993年1月21日出生，汉族，住所大荔县。   原告郗浪与被告纪凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告郗浪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郗浪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告郗浪撤回起诉。   案件受理费317元，减半收取，由原告郗浪负担。     审  判  员    孙革新     二0二0年七月二十四日     书  记  员    梁 凯        1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2032号 原告：百色大森广告有限公司，住所地：百色市右江区江滨二路右**府1号楼24号，统一社会信用代码：91451000MA5KEH5B9D。 法定代表人：赖加兴，总经理。 委托诉讼代理人：谢凯波，男，1987年1月27日出生，汉族，该公司监事，住百色市右江区。 被告：百色市右江区龙景商务酒店，住所地：百色市右江区东合一路延长线东合大桥旁，统一社会信用代码：92451002MA5LLLYP85。 经营者：陈宏有。 原告百色大森广告有限公司与被告百色市右江区龙景商务酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色大森广告有限公司的委托诉讼代理人谢凯波到庭参加诉讼，被告百色市右江区龙景商务酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按《广告制作安装合同》支付原告工程尾款2920元；2、请求法院判令被告支付原告违约金，以2920为基数，按每日1%计付，从2020年5月26日合同结束之日起至欠款付清之日止；3、请求法院判令被告支付本案所有诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订《广告制作安装合同》，合同约定龙景商务酒店（甲方）委托大森广告公司（乙方）制作“原龙景商务酒店门头字制作更换”项目的广告服务，全权负责该项目的广告设计、制作、安装等事宜。合同约定工程总价款为29200元，合同签订之日甲方向乙方支付工程总价款的50%作为诚意金即14600元，材料进场后，支付工程总价的20%劳务费用即5840元，竣工验收后，支付工程总价款的20%劳务费即5840元，余下工程款10%即2920元作为质保押金，待质保期满后三个工作日内甲方向乙方结清，合同还就其他事项进行了约定。原告已按合同约定履行了义务，现质保期已满，被告应按合同约定将剩余的工程款2920元支付给原告，但被告却一直推脱，至今未支付，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告百色市右江区龙景商务酒店未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原、被告系承揽合同关系，合同约定质保期为一年，终身保修，质保期满后三个工作日内结清质保押金。本案合同签订后，原告即进场施工安装，并于2019年5月14日完工，经双方竣工验收后于2019年5月25日交付给被告使用，至2020年5月25日质保期间已届满，在质保期间内被告未就质量问题提出异议，则其应按照合同约定于2020年5月28日前将质保押金支付给原告，被告逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付劳务费尾款2920元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按日1%支付违约金，因被告在本院审理的（2019）桂1002民初3980号中对本案案涉合同中的逾期付款违约金提出过异议，认为违约金过高，要求予以调整，故本院予以调整，以尚欠数额为基数，自2020年5月29日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市右江区龙景商务酒店于本判决生效之日起十日内支付原告百色大森广告有限公司劳务费2920元及逾期付款违约金（以2920元为基数，自2020年5月29日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告百色大森广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市右江区龙景商务酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月九日 法官助理  罗美焕 书 记 员  廖琳娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1897号之一 申请执行人：李卫斌，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：戴进明，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 李卫斌与戴进明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告戴进明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李卫斌货款人民币12万元及违约金（以结欠货款为基数自2018年4月30日起至际给付之日止按月息2%计算）。二、案件受理费减半收取人民币1350元、财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币2620元，由被告戴进明负担（原告同意其预交诉讼费人民币2620元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李卫斌已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月31日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人戴进明名下银行存款共计人民币11032.33元。 (2)被执行人戴进明名下网络资金共计人民币1469.35元。 (3)被执行人戴进明名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（2005年8月17日初次登记），暂未控制无法处置。 (4)被执行人戴进明名下无证券、工商、保险、不动产等登记信息。 3、2020年4月7日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴进明名下不动产登记信息。 4、2020年7月7日，本院委托张家港市人民法院进行现场调查，未发现被执行人戴进明名下可供执行的财产线索。 5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额175420元，实际执行到位12501.68元，尚有162918.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱 健
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1386号原告：孙双桥，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。被告：天津恒盛鑫源建筑公司，所在地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D，统一社会信用代码91120112103869075W。法定代表人：梁福喜，职务经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津星泽律师事务所实习律师。原告孙双桥与被告天津恒盛鑫源建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙双桥，被告天津恒盛鑫源建筑公司的委托诉讼代理人张超、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙双桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告汀兰花园楼梯扶手制作款25630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告从被告承包的位于天津市津南区××镇××花园××号楼房楼梯扶手制作和安装的工作。2016年9月6日完工，工程款总计65630元，项目工地负责人杨玉泉为原告出具了结算单。2018年初，被告支付工程款4万元，尚欠工程款25630元至今未付。被告天津恒盛鑫源建筑公司辩称，原、被告从未签订过不锈钢护栏施工合同，汀兰花园工程由被告子公司天津恒盛鑫源公司第八分公司负责，该分公司独立核算。汀兰花园工程完工后，被告已将全部工程款支付给第八分公司。杨玉泉并非被告员工，也不是第八分公司的员工。被告从未授权杨玉泉代表公司签署过任何合同，或对工程价款进行确认。因为地方政府在春节维稳要求，被告在2018年2月份向原告支付过4万元。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的杨玉泉于2016年9月6日出具的《恒盛鑫源汀兰工地7-10号楼不锈钢护栏》结算单，系复印件，无原件比对，缺乏真实性，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津恒盛鑫源建筑公司于2018年2月26日支付原告孙双桥工程款4万元。被告庭后提交账簿显示，该款项为刘家旺的借款，转支人工费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应支付剩余工程款25630元，应举证证明被告应付工程款总额，但原告仅能提供案外人杨玉泉签字的结算单复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，当事人应当出具书证原件，故原告不能举证证明被告应付工程款金额。虽然被告已支付原告工程款4万元，但不能以此推知被告尚欠原告工程款的数额。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，判决如下：驳回原告孙双桥的诉讼请求。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告孙双桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年七月十日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初135号原告邱秀英，女，汉族，1972年6月20日出生，住曲阜市。被告济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。原告邱秀英诉被告济宁市生态环境局曲阜市分局履行法定职责一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，原告邱秀英所诉被告及诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初106号原告孔德军与被告济宁市生态环境局曲阜市分局履行法定职责一案相同，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初106号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年七月三十日书 记 员  颜琬璐
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执765号 申请人：王雨祥，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：罗洪军，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年3月10日作出（2020）川1922民初500号民事判决书，限被告罗洪军在本判决生效后三十日内给付下欠原告王雨祥工资40210元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王雨祥向本院申请强制执行后，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供罗洪军确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执765号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐 可
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2349号之二被执行人：曾卫，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾卫在中国建设银行XXX账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月五日书记员  范小平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2693号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：谭迁尉，男，汉族，1986年2月17日生，地址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：李知花，女，汉族，1987年5月2日生，地址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：陈善华，男，汉族，1966年4月8日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行谭迁尉、李知花、陈善华追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十日书记员  赵 海