wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2132号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖春明，男，1986年3月14日生，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告肖春明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告肖春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9881.87元、利息（含复利）4158.79元、违约金656.66元，三项合计人民币14697.32元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月9日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告肖春明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月9日向原告申请办理了一张尾号为6342的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年8月31日起开始逾期还款，截止2019年7月9日，被告尚欠原告透支款9881.87元、利息（含复利）4158.79元、逾期还款违约金656.66元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告肖春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖春明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9881.87元；二、由被告肖春明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4158.79元[该利息（含复利）计算至2019年7月9日]，并支付自2019年7月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告肖春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1681号罪犯马文力，男，1978年5月20日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年11月17日作出（2016）京0108刑初878号刑事判决，认定被告人马文力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马文力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马文力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马文力减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执461号申请执行人：李凤敏，女，1973年3月22日出生，汉族，住大理市。被执行人：大理市慧博科技有限公司。地址：大理市下关镇苍山路亦乐写字楼3座9楼。统一社会信用代码：9153290158236031213。法定代表人：杨寿梅，职务总经理。关于李凤敏申请执行大理慧博科技有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2019）第121号《调解书》已发生法律效力，因大理慧博科技有限公司未按上述《调解书》确定的内容履行义务，李凤敏向本院申请执行，要求被执行人大理慧博科技有限公司为其缴纳2017年11月到2019年7月欠缴的社会保险，本院于2020年2月27日立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，故李凤敏依据大市劳人仲案字（2019）第121号《调解书》向本院申请强制执行，要求大理慧博科技有限公司为其缴纳2017年11月到2019年7月的社会保险费用的申请不属于人民法院执行案件的管辖范畴，李凤敏可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李凤敏关于大市劳人仲案字（2019）第121号《调解书》确定的“由被申请人于2019年12月31日前为申请人缴清2017年11月到2019年7月欠缴的社会保险”的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月二十八日书记员  马伊莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保54号申请人：伯特利伟业（北京）家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周道敏，总经理。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。被申请人：赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场A地块5号楼02021号。负责人：孙雨薇。申请人伯特利伟业（北京）家具有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人：赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司银行存款658896元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保担保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人伯特利伟业（北京）家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司的银行存款658896元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月七日法官助理 鲍 婕书 记 员 张 希
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初155号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:李强，男，1989年8月18日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市鼓楼区工业园内。 法定代表人：祝新建，经理。 被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。 法定代表人：陈晓非，经理。 被告：董现君，男，1963年6月21日生，汉族，江苏华厦融创置地集团有限公司经理，住徐州市云龙区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州市华厦商品混凝土有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨飞、李强，被告徐州市华厦商品混凝土有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的共同委托诉讼代理人蒋昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐州市华厦商品混凝土有限公司偿还原告借款本金9539000元，并支付利息46823.85元，合计9585823.85元(利息暂计至2019年11月21日，之后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、判决被告江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君对原告上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用由各被告承担。 事实及理由：2016年12月28日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称“淮海农商银行”)与被告徐州市华厦商品混凝土有限公司签订《流动资金借款合同》，约定华厦混凝土向原告借款9539000元，期限自2016年12月28日起至2019年12月9日止，年利率5.7%。同日原告与被告江苏华厦融创置地集团有限公司(以下简称“华厦融创集团”)、董现君签订《保证合同》与《自然人保证合同》，约定华厦融创集团、董现君对该贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用。《流动资金借款合同》签订后，原告依约定向被告华厦混凝土发放了该笔贷款。但贷款到期后，被告华厦混凝土未能按期偿还贷款利息，被告华厦融创集团、董现君亦未履行保证担保责任。原告多次向三被告催收，要求其承担相应的还款及担保责任，均无果。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州市华厦商品混凝土有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君共同答辩称，对原告诉请的本金及利息数额，需予以核实。对原告主张的担保无异议，请求法院依法裁决。 本院经审查查明如下事实：2016年12月28日，原告与被告徐州市华厦商品混凝土有限公司签订《流动资金借款合同》，约定徐州市华厦商品混凝土有限公司向原告借款9539000元，期限自2016年12月28日起至2019年12月9日止，年利率5.7%，合同期内不调整。 同日，原告与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《保证合同》，约定江苏华厦融创置地集团有限公司对徐州市华厦商品混凝土有限公司上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至债务人履行期限届满之日后两年。 同日，原告还与被告董现君签订《自然人保证合同》，约定董现君对徐州市华厦商品混凝土有限公司上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债务本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告于2016年12月30日向被告徐州市华厦商品混凝土有限公司发放贷款9539000元。贷款发放后，被告徐州市华厦商品混凝土有限公司未能按期偿还贷款本息，被告江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君亦未能履行担保义务，原告遂以诉称理由诉讼来院。截至2019年11月21日，被告徐州市华厦商品混凝土有限公司已拖欠借款利息46823.85元。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》等均符合法律规定，合法有效，各方均应按约严格履行各自义务。 本案中，被告徐州市华厦商品混凝土有限公司未按约定履行还本付息义务构成违约，根据合同约定，原告有权要求徐州市华厦商品混凝土有限公司偿还借款本息。原告要求被告徐州市华厦商品混凝土有限公司偿还借款本金9539000元，并支付利息46823.85元(利息暂计至2019年11月21日，之后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 被告江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君在本案《保证合同》、《自然人保证合同》上盖章签字，明确自愿为本案借款提供连带担保责任，故对被告徐州市华厦商品混凝土有限公司未能按约偿还的借款本息，江苏华厦融创置地集团有限公司与董现君应在保证期间内对本案债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐州市华厦商品混凝土有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金9539000元，并支付利息46823.85元（利息暂计至2019年11月21日，之后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止）； 二、被告江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君对上述第一项判决确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78901元，由被告徐州市华厦商品混凝土有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳至本院），被告江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  杨晓菊 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年七月二日 书 记 员  梁 振
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执988号申请执行人：郝其明，男，傣族，1981年8月15日生，小学文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人：尹腊朗，男，景颇族，1992年7月24日生，户籍地云南省德宏州盈江县。担保人：尹腊鲁，男，景颇族，1994年10月18日生，户籍地云南省德宏州盈江县，系尹腊朗弟弟。关于申请执行人郝其明申请执行被执行人尹腊朗承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹腊朗未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年6月15日权利人郝其明向本院申请强制执行，执行标的额107515元（执行款106025元、执行费1490元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人尹腊朗私下向申请人郝其明支付了5000元，剩余执行款为101025元，现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人尹腊朗于2020年7月31日向申请人郝其明支付欠款61025元，剩余执行款40000元，由被执行人尹腊朗自2020年8月份开始每个月支付10000元直至欠款付清为止；二、由被执行人尹腊朗的弟弟尹腊鲁对以上欠款承担担保责任，并由本院查封担保人尹腊鲁名下云Ｎ×××××的福特牌汽车一辆；三、若被执行人尹腊朗不按协议履行给付义务，担保人尹腊鲁自愿承担上述欠款的担保责任，本院将处置尹腊鲁名下财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人尹腊鲁名下的车牌号为云Ｎ×××××的福特牌汽车一辆；二、查封期限为二年，即自2020年7月7日起至2022年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9254号 原告：周启飞，女，汉族，1973年1月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈蓉，女，汉族，1966年3月17日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告周启飞与被告陈蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理后，原告周启飞于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周启飞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周启飞撤诉。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4725号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：段晨宗，男，1991年4月14日出生，汉族，住滑县新区。被告：王建波，男，1988年8月7日出生，汉族，住滑县。被告：王康，男，1991年1月1日出生，汉族，住滑县。被告：宋卫松，男，1983年4月20日出生，汉族，住滑县。被告：武红莉，女，1980年12月23日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告段晨宗、王建波、王康、宋卫松、武红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人郭成亮，被告段晨宗、王建波、王康、宋卫松、武红莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段晨宗偿还我行借款本金20万元及利息、罚息（利息自2019年2月16日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2020年2月16日，自2020年2月17日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告王建波、王康、宋卫松、武红莉承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告段晨宗于2019年2月16日由王建波、王康、宋卫松、武红莉连带责任担保从原告处借款本金20万元，期限12个月，于2020年2月16日到期。贷款月利率9.75‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告段晨宗、被告王建波、王康、被告宋卫松、武红莉均缺席未答辩。本院认定如下：2019年2月16日，原告与被告段晨宗签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2019年2月16日至2020年2月16日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月结息。同日，原告与被告王建波、王康、宋卫松、武红莉签订《保证合同》，约定被告王建波、王康、宋卫松、武红莉为被告段晨宗的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告段晨宗未偿还原告借款本金及利息。被告王建波、王康、宋卫松、武红莉对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告段晨宗签订的《个人借款合同》，与被告王建波、王康、宋卫松、武红莉签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告段晨宗发放借款人民币20万元后，被告段晨宗至今均未偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告段晨宗应当偿还原告借款本金20万元及利息。被告王建波、王康、宋卫松、武红莉依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告段晨宗追偿。被告段晨宗、被告王建波、王康、被告宋卫松、武红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段晨宗于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币20万元及利息（利息自2019年2月16日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2020年2月16日，自2020年2月17日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告王建波、王康、宋卫松、武红莉对被告段晨宗上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王建波、王康、宋卫松、武红莉承担保证责任后，有权向被告段晨宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告段晨宗、王建波、王康、宋卫松、武红莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年七月二十八日书记员  孔祥聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7238号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：郭培刚,男，汉，1982年04月01日生，住山东省滨州市惠民县，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市黄河二路和平四区30号楼35户（3单元601户）。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭培刚小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告郭培刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告33800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33800元（58800元-25000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培刚于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金33800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告郭培刚负担322.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初361号原告：夏德刚，男，1973年5月8日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告夏德刚与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德刚，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21,757.42元、伤残赔偿金等项依据残疾等级评定计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为被告赔偿医疗费的21,757.42元的80%即17,405.95元，并申请撤回伤残赔偿金的诉讼请求。事实及理由：2018年5月23日，原告夏德刚在场内卸货时被金属重物砸伤右足踝部，于2018年5月25日因伤情严重入住辽阳县中心医院住院23天。出院后依医嘱在家休养。辽阳县盛呈汽车运输有限公司在被告公司投保的团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目有意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额500,000元。被告在保险责任范围内对上述各项损失承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，投保人辽阳县盛呈汽车运输有限公司在我公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为原告在内的132人，保险期间2018年3月7日0时至2019年3月6日24时。根据保险条款我公司在符合此条款约定的情况下,只对医疗保险金及伤残死亡保险金予以给付，本案只对原告医疗保险金予以给付。根据保险条款约定医疗保险金不超过保险金额的20%，给付比例为医疗费的80%，前提是原告没有向其他途径要求过赔偿。此保险为意外伤害保险，原告应该出示证据证明受伤的结果发生的医疗费是因意外伤害所造成的。本案为机动车驾驶人员意外伤害保险，此保险赔偿的前提原告应该具有驾驶人的资格即驾驶证及道路从业资格证均在年检合法有效期内。本院经审理查明：2018年3月6日，辽阳县盛呈汽车运输有限公司为原告等132人在被告保险公司处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额500,000元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2018年3月7日起至2019年3月6日止。2018年5月23日，原告在场内卸货时被金属重物砸伤右足踝部，于2018年5月25日到辽阳县中心医院住院治疗23天，原告支付医疗费21,757.42元。上述事实，有原、被告当庭陈述及团体机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件）、被保险人及受益人名单、辽阳县中心医院住院病案、医疗住院收费票据、驾驶证、从业资格证等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，投保人辽阳县盛呈汽车运输有限公司与被告签订的保险合同为合法有效合同，被告应依约履行。原告作为被保险人在保险期限内发生保险理赔事故，且原告请求被告给付的意外医疗保险金符合保险合同约定，被告对原告提供的医疗费票据21,757.42元及赔付比例无异议，故被告应给付原告意外医疗保险金17,405.94元（21,757.42元×80%），本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回伤残赔偿金的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告夏德刚保险金17,405.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取原告的407元，案件受理费235元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担，其余的172元退还给原告夏德刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月二十八日代书 记员  田一彤
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保447号 申请人：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。 负责人：张静，主任。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月5日出生，汉族，系该单位员工，住山东省东平县。 被申请人：党某某，男，汉族，1962年1月4日出生，户籍所在地北京市。 申请人山东易焕之邦律师事务所于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党某某银行存款60000元或查封其同等价值的财产。申请人山东易焕之邦律师事务所以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东易焕之邦律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人党某某的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人山东易焕之邦律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二日 书记员 孙振辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0503民初1200号 原告包仁海，男，1992年7月11日出生,汉族，住北海市银海区。 被告范雪丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住北海市银海区。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月15日 原告诉讼请求1、被告赔偿人身损失医疗费，误工费，财务损失维修费，精神损失费，营养费共计5000元。2、被告当庭向原告赔礼道歉。事实与理由：2020年5月29日，在北海市银海区江苏路碧海华庭正门口，被告驾驶北海FF653电动车与原告相撞。事故发生后，被告的丈夫来到现场辱骂并殴打被告，被路人拦下。交警大队作为责任认定书，认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故，家庭承受高额医疗费用，且长时间无法回单位正常工作，造成了严重的经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告答辩意见赔偿费不合理，受伤程度也不合理只是擦伤而已。被告愿意赔偿原告1000元，但原告不肯，要求赔偿30000元。 查明事实2002年5月29日14时30分，被告驾驶北海FF653号电动车搭载范子瑜，沿北海市银海区江苏路由东往西逆向行驶至北海市银海区江苏路碧海华庭门口路段时，适遇原告驾驶的北海J3595号电动车右转，两车发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，北海市公安局交通警察支队第四大队（以下简称交警大队）作出第450503500000003461号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告范雪丽负全部责任；原告包仁海不负责任；范子瑜无责任。事故发生后，原告被送往北海市人民医院住院进行治疗，诊断：右面部挫裂伤；处理意见为：局麻下清创缝合、局部包扎；建议全休三天。原告支付医疗费共计757.21元。事后，原告要求被告赔偿未果，起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《北海市人民医院疾病诊断证明书》、《北海市人民医院自助缴费凭证》、《北海市门（急）诊通用病历》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》及原、被告的陈述予以证实。 本院意见本案事故经交警大队作出《道路交通事故证明》，确认被告负全部责任；原告不负责任，双方事故发生的经过无异议，因此被告应承担本案交通事故全部责任。1、原告主张医疗费757.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、原告主张误工一个星期误工费为1500元，但未提供近三年的平均收入及目前工作单位的证明，本院依据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入即每年34745元进行计算，原告的误工费为34745元÷365天×3天=285.58元，超出部分不予支持；3、原告主张财产损失维修费200元，未提供票据予以佐证，本院不予支持。4、原告主张精神损害赔偿费200元，由于原告面部挫伤，对正常工作造成一定影响，本院予以支持。5、原告主张营养费700元，根据原告的面部伤情，本院酌情认定每天50元，共计3天，营养费为150元。上述合计1392.79元。 判决主文一、被告范雪丽赔偿给原告包仁海医疗费、误工费、精神损害赔偿费、营养费共计1392.79元； 二、驳回原告包仁海的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费25元，由被告范雪丽负担5元，由原告包仁海负担20元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄 雪 书 记 员  庞云云 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初845号 原告：赵保金，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 被告：吴星业，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵保金与被告吴星业劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵保金及其委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告吴星业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保金向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴星业支付劳务费18000元;2、案件受理费、公告费均由吴星业承担。事实和理由：2014年4月起原告到被告承包的利辛县王人镇木材厂从事机器修理。2018年4月24日我与吴星业在安徽省利辛县达成协议，协议约定：吴星业认可在王人镇木材厂拖欠我工资2万元，吴星业承诺在2018年4月24日支付2000元，剩余18000元从2018年5月30日开始，每月30日支付2000元，直到18000元支付完毕为止。但吴星业自2018年5月30日起一直没有按照协议约定支付我工资。为维护我合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 吴星业未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，赵保金受雇于吴星业,在吴星业经营的利辛县王人镇木材厂从事机械维修工作,双方口头约定月工资4000元。吴星业没有按照约定支付全部工资。2018年4月24日，双方经利辛县劳动保障监察综合执法大队协调后达成协议，协议书内容为“甲方：吴星业，乙方：赵保金，关于吴星业拖欠工人工资一事，甲乙双方经协商达成如下协议：1、甲方认可在王人镇木材厂拖欠赵宝金工人工资共计2万元。2、甲方承诺在2018年4月24日支付乙方2000元，剩余18000元从2018年5月30日开始，每月30日支付乙方2000元，直到18000元支付完毕为止。3、本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：吴星业，乙方：赵保金，2018年4月24日”。协议签订当日，吴星业支付赵保金2000元工资，余款18000元经赵保金多次催要，吴星业至今未给付，致使本案纠纷发生。 利辛县劳动保障监察综合执法大队2019年2月18日出具情况说明，内容为“关于赵保金同吴星业协议书一事说明如下：2018年4月24日，由我大队组织赵保金同吴星业关于工资一事进行协商，双方经协商现场签订协议书，该协议书签字由赵保金亲属代签（签署姓名为赵宝金），赵保金（赵宝金）本人在现场”。庭审中赵保金称系其儿媳张金钱代签。 另，因本院穷尽其他方式无法向吴星业送达相关法律文书后，依法向吴星业公告送达相关法律文书，赵保金支付公告费350元。 以上事实，有赵保金提交的协议书、利辛县劳动保障监察综合执法大队2019年2月18日出具情况说明、公告费票据等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，赵保金受雇于吴星业，从事劳务劳动。虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。双方经利辛县劳动保障监察综合执法大队协调签订了协议书，故吴星业理应及时将按协议书的约定将所欠的劳务工资款支付给赵保金。现赵保金要求其支付所欠劳务工资款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵保金支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由吴星业承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴星业于本判决生效之日起十日内给付原告赵保金劳务工资款18000元，并支付公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告吴星业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  丁惠春 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3388号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。被告：孙改芳，女，1962年1月22日出生，汉族，住冠县。被告：徐凤明，女，1959年8月5日出生，汉族，住冠县。被告：马风泽，男，1981年10月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉孙改芳、徐凤明、马风泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2834号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：冉凌峰，男，1963年3月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：余永贤，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告余永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冉凌峰，被告余永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2010年11月30日，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》和《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款59万元；用于购买位于重庆市涪陵区宏声大道XX号XX号房屋，借款期限为2010年12月8日至2031年12月8日；共21年，借款利率按中国人民银行基准利率下浮15%执行，罚息按本合同执行利率上浮50%计算；还款方式为每月等额本息进行归还；同时，被告以其所有的位于重庆市涪陵区宏声大道XX号XX号房屋作抵押；如被告出现不按时归还本息连续三个月或累计六次的违约情形，原告可以宣布借款立即到期，要求被告清偿剩余全部借款本息，并承担因追收借款包括保险费、律师费等。合同签订后，原告于2011年3月22日向被告指定的账户提供了贷款59万元。被告也将位于重庆市涪陵区宏声大道XX号XX号房屋在不动产登记中心进行了抵押登记。事后，被告按约定归还了部分借款本息，从2019年9月起开始未按时足额归还借款本息。至2020年5月，被告已连续三个月并累计六次未按时归还借款本息，截至2020年6月22日，被告还尚欠原告借款本金422650.5元、利息15047.63元，经原告催收无果，故请求人民法院依法判决被告1、立即归还尚欠原告借款本金422650.5元、利息15047.63元，并支付从2020年6月23日起至付清之日止以422650.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后上浮50%计算的罚息，以15047.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后上浮50%计算的复利。2、确认原告对被告所有的位于重庆市涪陵区宏声大道87号35#3-5（跃）6-1号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告余永贤辩称，原告所诉事实属实，由于生意亏损无力归还。经审理查明，2010年11月30日，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》和《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款59万元；用于购买位于重庆市涪陵区宏声大道XX号XX号房屋，借款期限为2010年12月8日至2031年12月8日；共252个月，借款利率按中国人民银行基准利率下浮15%执行，罚息按本合同执行利率上浮50%计算；还款方式为每月等额本息进行归还；同时，被告以其所有的位于重庆市涪陵区宏声大道XX号XX号房屋作抵押；如被告出现不按时归还本息连续三个月或累计六次的违约情形，原告可以宣布借款立即到期，要求被告清偿剩余全部借款本息，并承担因追收借款包括保险费、律师费等。合同签订后，原告于2011年3月22日向被告账户提供了贷款59万元。被告也将位于重庆市涪陵区宏声大道XX号XX号房屋在不动产登记中心进行了抵押登记。事后，被告按约定归还了部分借款本息，从2019年9月起开始未按时足额归还借款本息。至2020年5月，被告已连续三个月并累计六次未按时归还借款本息，截至2020年6月22日，被告还尚欠原告借款本金422650.5元、利息15047.63元，共计437698.13元。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《个人购房借款/担保合同》《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》《不动产抵押登记证明》《个人贷款支付凭证》《还款流水清单》《个人贷款对账单》《贷款账户基本信息》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定已向被告提供了借款，其合同义务已履行完毕，被告接受借款后依法应按合同约定归还借款本息，由于被告从2019年9月起已连续三个月并累计达到六次未按合同约定按时足额还款，依照合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求归还剩余全部借款本息。双方约定的利息、罚息及复利均符合相关法律规定，故原告主张被告归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照双方抵押合同的规定，被告将其抵押房屋进行了抵押登记，其抵押行为有效，原告依法享有抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十四条第二项之规定，判决如下:一、被告余永贤在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年6月22日前的借款本息437698.13元（本金422650.5元、利息15047.63元）；并承担从2020年6月23日起至付清之日止以422650.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计算的罚息，以15047.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计算的复利。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告余永贤所有的位于重庆市涪陵区宏声大道XX号XX号房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7998元，减半收取计3999元，由被告余永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢361号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行）与李月根、韩飞飞、王军和借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因李月根、韩飞飞、王军和未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1740号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月二十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保202号申请人：许允栋，男，1997年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙春伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住阳谷县申请人许允栋于2020年7月3日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还货款为由，请求依法冻结被申请人孙春伟名下银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙春伟名下银行存款1万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月三日法官助理武明洁书记员李培彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1557号罪犯赵丽华，女，1976年3月24日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2017年8月3日作出（2017）吉0122刑初195号刑事判决，认定被告人赵丽华犯制造毒品、贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币35000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月15日作出（2017）吉01刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币221.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵丽华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1267号之一 原告颜某某诉杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月二日 书记员  李天赐
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初28号 原告：李立飞，男，1992年2月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：赵文文，男，1986年9月11日出生，汉族，住河北省保定市滦源县。 原告李立飞与被告赵文文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立飞到庭参加诉讼，被告赵文文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款两万元，原告当天借给被告，履行合同义务。被告到期不还，现借款已到期。原告多次索要无果。双方无法协商解决。为维护原告的合法权益。诉至法院，希望法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。 赵文文未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。依据当事人陈述及相关证据，本院认定如下事实：2019年9月11日，原告与被告签订《借款合同》约定原告向被告出借20000元，双方约定2019年9月30日还清所有欠款。被告赵文文通过现金和转账向原告借款20000元后，被告至今未还。以上事实有原告陈述及《借款合同》、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的《借款合同》证明了借款事实，现原告要求被告偿还借款20000元，本院应予支持。 综上所述，被告赵文文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文文于本判决生效后十日内，给付原告李立飞20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵文文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  赵瑞娴 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王凯圆
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执791号之一申请执行人：刘志强，男,1964年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：刘倩，女,1991年2月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。刘志强、刘倩与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5976号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告刘志强、刘倩支付逾期交房的违约金（以703920元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以703920元为基数，自2016年7月1日起至2018年3月2日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付的6335.28元违约金）；二、原告刘志强、刘倩放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告刘志强、刘倩与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告刘志强、刘倩放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘志强、刘倩委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1439号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人薛永帅，男，1989年*月**日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，住舞阳县*********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人周清圣，广东秦仪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人薛永帅犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序进行审理的情形，依法于同年5月8日决定转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被害人齐某，被告人薛永帅及其指定辩护人周清圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日21时许，被害人齐某过生日邀请多人到东莞市沙田镇***********酒店KTV888房唱歌喝酒，不久被告人薛永帅也进入该房间喝酒。期间薛永帅因喝醉酒与齐某等人发生口角，为避免发生冲突，齐某等人便将薛永帅推出房间外面。薛永帅离开房间后，又到**酒店四楼的经理办公室大吵大闹，并乱砸物品，齐某得知后进入该办公室劝阻，期间薛永帅从茶几上拿了一个烟灰缸砸向齐某的头部，致使齐头部受伤，后薛逃离现场。经法医鉴定，被害人齐某的损伤为轻伤一级。2019年10月21日20时35分许，公安人员在沙田镇****店将薛永帅抓获。以上事实，被告人薛永帅在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过、人口信息及调查函回函、行政处罚决定书、诊断证明书等病例资料、物品损坏清单、现场检测报告书等书证，证人谢学崔、李铁蛋的证言及辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人薛永帅的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人薛永帅当庭表示认罪，但提出自己是主动和被害人一起前往派出所进行调解的。指定辩护人对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节，归案后自愿认罪认罚，且本案系民间纠纷引起，被告人主观恶性及社会危害性较小，请求从轻处罚。本院认为，被告人薛永帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛永帅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否构成自首的问题。经查，被告人薛永帅与被害人齐某于2019年10月21日晚在沙田镇*****店协商赔偿事宜时，齐报警，薛永帅在知道齐报警的情况下仍留在原地等待，公安人员达到后薛没有抗拒抓捕，其归案后如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，被告人所提主动到案及辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人薛永帅有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛永帅九个月至一年九个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。经查，案发时，被告人因饮酒情绪和行为均得不到有效控制，在与被害人齐某等人争吵进而在酒店闹事，并将对其劝阻的齐某用烟灰缸砸成轻伤一级，具有较大的人身危险性。薛永帅作为成年人，理应对自己饮酒后的情绪有清楚的认识并应加以控制，但其放任自己醉酒并酒后闹事，辩护人关于被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被害人齐某在庭审中要求被告人薛永帅对其进行赔偿的问题，因齐某没有向本院提出刑事附带民事诉讼，该问题另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛永帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  李涛良人民陪审员  何健初二〇二〇年七月十四日法官 助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1765号之一 申请执行人:丁保国，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常熟市。 委托代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人:郭崇贺，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，住江苏省常熟市。 丁保国与郭崇贺加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6073号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告郭崇贺给付原告丁保国加工款60000元，该款由被告自2019年7月起至2020年9月每月20日前分别给付4000元，由被告直接汇至原告账户。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，原告有权按照货款总额60000元就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告还应支付违约金10000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取909元，由原告负担454.5元，被告负担454.5元，被告负担部分由被告于2019年7月20日前直接给付原告，原告预缴的法院不再退还。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为70454.5元及利息，本院于2020年3月23日立案受理。 2020年7月2日，双方达成执行和解：一、郭崇贺支付丁保国加工款4万元（余款及利息自愿放弃）。具体付款方式：2020年7月30日支付4000元；2020年8月30日支付4000元；2020年9月30日支付5000元；2020年10月30日支付5000元；2020年11月30日支付5000元；2020年12月30日支付5000元；2021年1月30日支付12000元。二、若被执行人未按上述约定任意一期如期足额履行，申请执行人丁保国就未履行部分一并申请法院强制执行。三、本案执行费957元由郭崇贺负担。四、因本案分期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执1765号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月二日 书记员 朱 健
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5098号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邓娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告邓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月12日信用卡透支本金90012.48元、利息4699.88元、分期手续费8362.21元及自2017年1月1日起计算至2020年3月12日的违约金13324.31元；并自2020年3月13日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金90012.48元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%的每月计收；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告邓娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月2日，被告邓娟向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在申请信用卡时填写通讯地址为重庆重庆市渝中区解放碑世贸大厦56楼；在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月12日，被告拖欠原告透支本金90012.48元、利息4699.88元、分期手续费8362.21元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月12日的透支本金90012.48元、利息4699.88元、分期手续费8362.21元，及从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告邓娟支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告邓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓娟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金90012.48元、利息4699.88元、分期手续费8362.21元，合计103074.57元，并从2020年3月13日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告邓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5330号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：刘纪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。法定代表人：付应臣，该公司经理。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人郭士豪到庭参加诉讼,被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费100元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2012年3月22日起至2027年3月22日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2012年3月22日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2012年3月22日起至2027年3月22日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司已拖欠公司管理费100元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。综上，原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费100元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司于2012年3月22日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同书》；二、被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费100元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 建二〇二〇年七月三日书记员 徐盈雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1163号之一申请执行人安二刚，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地新村。法定代表人毛秀俊，该村委会书记。本院在执行安二刚诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2020）内0105执1163号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已给黄河少核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人安二刚进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月七日书记员 张 娥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2018号 原告：封金梅，女，1995年5月27日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：周杨，男，1985年4月27日生，汉族，居民，住灌云县。 原告封金梅与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告封金梅到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封金梅向本院提出诉讼请求：判令被告周杨偿还借款10000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月4日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定2020年4月7日还款。后经原告多次索要，被告至今未还。 被告周杨未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告周杨因缺乏资金向原告封金梅借款10000元，原告封金梅以微信转账方式由案外人郭根成于2020年4月3日向被告周杨交付10000元，被告周杨2020年4月4日向原告封金梅出具借条一张，约定借款期限至2020年4月7日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、微信转账记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。根据借条、微信转账记录截屏等证据，可以认定原告封金梅已实际向被告周杨出借10000元。在借款期限届满后，被告周杨并未按照约定履行还款义务，现原告封金梅要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告封金梅要求自立案之日起按照年利率6%主张至实际给付之日，系其对自身权利的正当处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封金梅借款本金10000元及逾期利息，逾期利息以10000元为基数，自2020年4月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告周杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年七月七日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7907号原告：北京金开辉泰房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113MA01GJWR1X。法定代表人：肖礼华，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：杨芳，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住北京顺义区，身份号码×××。原告北京金开辉泰房地产开发有限公司与被告杨芳商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告北京金开辉泰房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告北京金开辉泰房地产开发有限公司真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金开辉泰房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初708号原告：陈荟宇，女，汉族，1983年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张超能，男，汉族，1990年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈荟宇与被告张超能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈荟宇到庭参加了诉讼，被告张超能因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张超能于2013年12月14日向原告陈荟宇借款人民币贰拾万元整，并签订一份借款合同，至今已有6年多时间，2014年-2019年期间，原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱，一直未还款；2018年至今，被告张超能就隐藏起来，人找不到，电话尚能打通，说等有钱就还，但到现在为止，被告也从未向原告还款，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉如所诉请，请人民法院支持原告的请求：1、判令被告张超能立即归还原告陈荟宇本金人民币贰拾万元整；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告张超能未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告陈荟宇与被告张超能系朋友关系。2013年12月14日，被告张超能向原告借款200000元用于做生意资金周转，双方并于当日签订《个人借款合同》及《借据》，合同载明：“借款事项、保证条款、违约责任、纠纷的解决”，借条载明：“今借到陈荟宇人民币贰拾万元整（本金），借款期限自2013年12月14日起到2014年12月14日止”借款时约定了还款期限及利息，原告以银行转账方式向被告支付了借款。《个人借款合同》及《借据》上有借款人张超能的签字及捺印，借款到期后，被告张超能尚欠200000元本金未偿还。以上事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《借据》、银行数据查询报告等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的《个人借款合同》、《借据》、银行数据查询报告予以证实原告陈荟宇与被告张超能之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告张超能偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告张超能经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告张超能于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈荟宇借款200000元。案件诉讼费4300元，由被告张超能承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年七月二十八日书记员  杨蓉蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11974号原告：邹月，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张继超，男，43岁，曾居住重庆市江北区，其他身份信息不详。原告邹月与被告张继超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邹月只提供了被告的姓名、性别、年龄、居住地，根据邹月所提供的上述信息，无法确认明确的被告，本院依据邹月提供的地址邮寄了相关诉讼材料亦无人签收，故本院认为邹月提起本案诉讼不符合起诉的条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邹月的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 文 莲二〇二〇年七月二日书记员 王兰蝶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8939号 申请执行人孔军，男，1971年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人孔军与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1491号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付102180元及相关利息，执行费1433元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人29814.73元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1633号 原告：德阳市迈腾建筑设备租赁有限公司,住所地四川省德阳市泰山北路三段秦宓村秦宓楼四楼,统一社会信用代码9151060009886392X4。 法定代表人：谭邦全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律服务工作者。 被告：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1（孝泉镇阳安大道南四段），统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系公司员工。 原告德阳市迈腾建筑设备租赁有限公司（以下简称迈腾租赁公司）与被告四川海奥房地产开发有限公司（以下简称海奥房产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈腾租赁公司的委托诉讼代理人吕世平，被告海奥房产公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈腾租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令海奥房产公司支付塔吊租赁费235066元；2.判令海奥房产公司支付资金占用利息（以235066元为基数，自2018年7月29日起至租金付清之日止按月利率2%计算），截止2019年10月13日产生利息72870.46元；3.判令海奥房产公司依协议约定承担违约责任并支付违约金47013.20元；4.判令海奥房产公司支付代理费35500元。事实和理由：海奥房产公司为承建位于德阳市“德阳孝泉国际商贸中心”项目工程，于2017年5月18日与迈腾租赁公司达成《建筑施工机械租赁合同》。合同签订后，迈腾租赁公司依约履行了提供租赁物的义务，海奥房产公司于2018年7月29日对塔机租赁费用进行结算后拒不支付租赁费用。2019年5月20日，双方再次就租赁费用达成协议，但协议约定的首次付款期限届满后海奥房产公司仍拒不支付。为维护自身合法权益，迈腾租赁公司诉至法院。 海奥房产公司辩称：由于迈腾租赁公司未按约办理塔机保险，且答辩人未确定适当的建筑公司，涉案租赁设备从未使用，因此答辩人对租赁费、资金占用利息以及违约金等不予认可；答辩人多次要求拆除租赁设备，但迈腾租赁公司拒绝拆除，由此造成的损失扩大部分应由迈腾租赁公司承担；2018年7月29日答辩人在塔机结算单上的签字系因迈腾租赁公司乘人之危。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2017年5月18日，迈腾租赁公司（甲方）与海奥房产公司（乙方）签订《建筑施工机械租赁合同》，合同第五条约定：1、甲乙双方商定按月租金计算方式收取和支付租金…若乙方停置不用，按月租金100%收取停置费…；第六条第二款约定：2.5甲方应按要求办理塔机保险；第七条第二款约定：现场安装完毕乙方需投入使用的租赁机械，乙方向甲方出具启用单之日为租金起算日；第十条约定：3、乙方使用完毕报停，若未结清租金，甲方塔机不予出场，租金算至乙方结清时止。 2018年7月29日，迈腾租赁公司与海奥房产公司签订塔机结算单，载明租金合计应收335066元，已付100000元，下欠租金235066元。结算单下方承租负责人处有海奥房产公司法人陈科友签字并加盖该公司公章。 2019年5月20日，迈腾租赁公司（甲方）与海奥房产公司（乙方）达成协议，约定：一、本协议系双方自愿达成的真实意思表示，且均愿自觉遵照执行；二、经双方再次核对并确认，乙方尚欠甲方租赁费共计235066元；三、乙方所欠租赁费承诺按如下方式进行支付：1、2019年8月30日前，支付租赁费100000元；2、2019年12月30日前，支付租赁费135066元；若乙方任何一期没能按照前述承诺按时、足额支付租赁费，乙方自愿以拖欠的租赁费235066元为基数，自租金结算日起至付清之日止，按月利率2%计算占用资金利息；五、甲乙双方任何一方违反前述约定将承担尚未支付租赁费总额20%的违约金并承担由此给守约方造成的其他损失包括但不限于诉讼费、代理费（按诉讼金额的10%计算）…。协议最后加盖迈腾租赁公司与海奥房产公司公章并有双方代表人签字。 2019年10月11日，迈腾租赁公司（甲方）与德阳市旌阳区德诚法律服务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，因其与海奥房产公司建筑设备租赁合同纠纷一案委托德诚法律服务所代理诉讼，并约定代理费用为35500元。 本院认为，涉案《建筑施工机械租赁合同》、塔机结算单以及协议的签订均属双方真实意思表示，合法有效，海奥房产公司应按协议约定支付租赁费以及承担未按约支付的资金占用利息及其他违约责任。按照协议约定，海奥房产公司未支付的租赁费共计235066元，因其未按约支付，应自租金结算日，即2018年7月29日起至付清之日止按照月利率2%支付资金占用利息；同时还应承担未支付租赁费总额20%的违约金，即47013.2元。 关于代理费35500元，双方签订的协议中对代理费有明确约定，且迈腾租赁公司提供了委托代理合同证明该笔费用的产生，因此对该笔费用本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川海奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市迈腾建筑设备租赁有限公司支付租赁费235066元及利息，利息计算方式为以235066元为基数，自2018年7月29日起按月利率2%支付至租赁费付清之日止； 二、被告四川海奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市迈腾建筑设备租赁有限公司支付违约金47013.2元； 三、被告四川海奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市迈腾建筑设备租赁有限公司支付代理费35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3578元，由被告四川海奥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二日 书记员 刘斌冰
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督9号 申请人：杨辉林，男，1981年10月21日出生，汉族，住临澧县安福镇迎宾路053号。 被申请人：常德市辰鸿建材有限责任公司，住所地临澧县烽火乡将军山社区居委会陈家组。 法定代表人：石立波，该公司经理。 申请人杨辉林于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人杨辉林称：2019年3月，常德市辰鸿建材有限责任公司向杨辉林购买水泥，2019年12月30日双方结算常德市辰鸿建材有限责任公司尚欠杨辉林水泥款224000元。要求被申请人常德市辰鸿建材有限责任公司给付申请人杨辉林货款224000元并按照银行同期贷款利率计算利息，并负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常德市辰鸿建材有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨辉林货款224000元，并自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 申请费1553元，由被申请人常德市辰鸿建材有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇二〇年七月二日 法官助理卓晓 书记员陈锐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1678号罪犯金哲洙，男，1962年9月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第138号刑事判决，认定被告人金哲洙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3922号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月29日本院作出(2019)吉01刑更3954号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产0.00元，本次考核期内执行没收财产5000元。狱内月均消费人民币208.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金哲洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金哲洙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2420号原告：宋礼建，男，1960年1月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，联系。委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郭小芬，女，1974年9月6日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县，联系。原告宋礼建诉被告郭小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋礼建及其委托诉讼代理人王谷生、被告郭小芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋礼建向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告借款本金80,000.00元及利息12,000.00元(年利率6%，自2017年9月16日至2020年6月16日止)，利息计算至被告偿还借款本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年9月份，被告急用钱，向原告借钱，原告凑了80,000.00元借给被告，2016年9月16日被告出具借款凭据一份，并口头约定每月支付1,000.00元的利息，半年付一次利息。自借钱后，被告按约定支付了一年的利息，即2016年9月16日至2017年9月16日止。自2017年9月16日后被告没有再支付利息及偿还本金。自此后，经原告多次向被告催要，被告找各种理由推诿，经催要未果。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持如前诉讼请求。被告郭小芬承认原告宋礼建在本案中所主张的事实，但认为现经济能力有限，不能一次性偿还，每月最多偿还三五百元，诉讼费也无能力承担。本院认为，被告郭小芬承认原告宋礼建在本案中主张的事实。对原告宋礼建主张的事实本院予以确认。被告郭小芬应当按照约定还本付息，原告宋礼建主张按年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予支持。自2017年9月16日起至2020年6月16日止共计33个月，应付利息为：80,000.00元×（年利率6%÷12个月）×33个月＝13,200.00元，原告宋礼建主张支付12,000.00元未超过应付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郭小芬于判决生效后三十日内返还原告宋礼建借款本金80,000.00元及支付截至2020年6月16日的利息12,000.00元，共计92,000.00元；并以借款本金80,000.00元为基数，按年利率6%支付自2020年6月17日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.00元，减半收取计1,050.00元，由被告郭小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年七月二日书记员 郭文雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3834号 上诉人（原审原告、反诉被告）：魏俊，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨莹，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人魏俊因与被上诉人杨莹相邻关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏俊以双方另案已达成调解协议为由，于2020年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人魏俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人魏俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年七月二日 书记员 折 月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9782号 原告黄德法，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人高利亚、周哲渝,浙江苏堤律师事务所律师。 被告刘金华，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人陈睿,江西法烁智律师事务所律师。 第三人程华,男,1975年1月14日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人胡梦平、王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告黄德法诉被告刘金华、第三人程华合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利亚、周哲渝、被告委托代理人陈睿、第三人委托代理人胡梦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因开拓烟草包装市场业务需要，原告黄德法与被告刘金华约定，原告黄德法先行支付给第三人程华保证金人民币200万元整，由第三人程华将该保证金200万元转交至被告刘金华处。2016年11月8日，原告黄德法通过网上银行转账方式将保证金200万元整汇入第三人程华的账户，第三人程华于同日写下收条，确认收到原告黄德法的保证金。2016年11月9日，第三人程华在被告刘金华的指示下，将该200万元保证金转至案外人吴重清的账户中，次日2016年11月10日，被告刘金华出具收条一份，确认已收到原告黄德法的保证金200万元整。现因种种原因导致该业务未能达成合作，原告黄德法多次要求被告刘金华归还保证金，但被告刘金华迟迟不予归还。被告刘金华的行为已经严重侵犯到原告黄德法的合法利益。故诉请： 1、判令被告刘金华立即归还原告黄德法保证金200万元整，利息自起诉日起按年息4.75%计算至款清日止； 2、判令被告刘金华承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。根据合同相对性原则，本案应该由浙江嘉财印务有限公司来起诉；二、被告刘金华并没有实际收到200万元的保证金，请求法庭驳回原告全部诉请。 第三人辩称，其他生效判决文书中已经确认第三人程华并非合同的相对方，也并非200万元款项的最终收款方，因此并非返还200万元款项的义务主体，原告应当依法向适格主体主张责任，与第三人无关。 经审理本案事实认定如下： 2016年11月8日，黄德法与刘金华签订业务合作协议书欲进行业务合作，后黄德法通过银行转账至第三人程华及吴重清账户的方式，将业务合作保证金200万元交付给刘金华，刘金华出具收据确认经由程华、吴重清转交，于2016年11月10日收到黄德法业务合作保证金200万元。后因双方未开展业务合作，黄德法要求刘金华返还200万元，刘金华未返还。 上述事实，有原告黄德法提交的银行转账记录、借记卡账户历史明细清单、收条、收据、（2018）浙0106民初10905号民事判决书、（2019）浙01民终6604号民事判决书、业务合作协议、电话录音、视频及庭审原告、被告、第三人的陈述予以证明。 本院认为，黄德法与刘金华签订的业务合作协议书合法有效，双方当事人系该协议的相对方,均应按约定履行自己的义务。刘金华称原告黄德法不具备诉讼主体资格，应该由浙江嘉财印务有限公司来起诉的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。刘金华向黄德法出具收据，确认收到黄德法交付的业务合作保证金200万元，庭审中又称并没有实际收到200万元的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。双方签订协议后并未开展业务合作，该协议已实际解除，黄德法有权要求刘金华返还基于该协议支付的业务合作保证金200万元并赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十一条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 被告刘金华向原告黄德法返还人民币200万元并支付利息损失（利息损失以未返还金额为基数，按年利率4.75%的标准，自2019年10月29日起计算至款清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由被告刘金华负担。 原告黄德法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年七月三日 书记员  金 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1649号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张鸿萍，女，该公司职工。 被告：吴金杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司与被告吴金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年七月二日 书记员  王 鑫