wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39349号原告深圳市宝安区沙井吉森木业经营部，经营场所深圳市宝安区沙井街道凤塘大道钢材批发市场3号门，统一社会信用代码92440300L4763867XM。经营者王赐林。委托代理人尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告李帝汉，男，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址广东省化州市，原告深圳市宝安区沙井吉森木业经营部与被告李帝汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚建民到庭参加诉讼，被告李帝汉经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市宝安区沙井吉森木业经营部因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款653,651元；2、被告支付逾期利息824,907.56元（以653,651元为基数，按照月利率2%为标准，从2014年7月1日起暂计至2019年9月5日，后续利息计算至实际付清之日为止）；以上两项共计1,478,558.56元；3、被告承担本案所有诉讼费用。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供货。2014年4月30日，原、被告就双方2013年至2014年往来账款进行对账，被告确认截至2014年4月30日欠原告货款1,095,797元，被告承诺如2014年5月1日至2014年6月没付清货款按欠付货款每月1%计付利息，如2014年6月30日起没付清货款按欠付货款每月2%计付利息。后被告仅支付部分货款，至今尚欠货款653,651元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的对账单、律师函、手机短信及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告支付货款653,651元有事实和法律依据。本院予以支持。根据原告提交的对账单，被告未能在2014年6月30日前付清上述货款，故原告请求按约定的月利率2%支付自2014年7月1日起的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帝汉应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井吉森木业经营部货款653,651元及逾期付款利息（以653,651元为基数，按月利率2%自2014年7月1日起计付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费18,108元，由被告承担。原告已预缴的受理费18,108元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费18,108元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 蒲  晓  兰人民陪审员 吴  晓  鸿二〇二〇年七月三十一日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1466号原告：凌德金，男，汉族，1951年11月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：周祥成，男，汉族，1996年10月29日生，住河南省商城县。被告：周天堂，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，公司经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，公司工作人员。原告凌德金与被告周祥成、周天堂、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周天堂、驻马店太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周祥成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月11日，周祥成驾驶豫Ｑ×××××号车辆在潢川县双柳树镇××村路口，违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿192299.76元。被告周祥成未予答辩。被告周天堂辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付7万元，要求退还，诉讼费、鉴定费原告负担。被告驻马店太平洋公司辩称，周祥成在发生交通事故时相关证件合法有效，公司在保险责任限额内承担赔偿责任；要求重新鉴定；与事故无关的医疗费不认可，误工费不认可，精神抚慰金、后续医疗费过高；诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险范围不承担。经审理查明，2018年12月11日15时10分许，被告周祥成驾驶豫Ｑ×××××号车辆沿338省道由北向南行驶至潢川县双柳树镇××村路口时，与同向何文海驾驶的电动三轮车发生相撞，致路人凌德金受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，周祥成承担事故的全部责任，何文海、凌德金无责。凌德金受伤后，在潢川县人民医院和河南省骨科医院治疗，医院诊断：胫骨平台骨折（右）、腓骨近端骨折（右）、头部外伤、右膝内侧副韧带及髌韧带损伤、右膝半月板损伤、右大腿肌肉、筋膜撕裂并血肿形成等，行手术治疗，出院医嘱：定期复查，不适随诊，共住院61天，花费医疗费87545.2元。凌德金转院治疗，花费救护车费3400元。凌德金的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2019年7月29日出具的意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2435.6元。周祥成垫付7万元，双方约定，垫付的7万元退还，诉讼费、鉴定费原告自愿负担。农村土地承包经营权证证明，凌德金在双柳树镇××村承包责任田耕种。豫Ｑ×××××号车辆登记车主周天堂，事发时，在驻马店太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告周祥成驾驶豫Ｑ×××××号车辆违法行驶，致凌德金受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，凌德金的赔偿款为：一、医疗费87545.2元；二、误工费15163.75元÷365天×180天＝7478.01元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×61天＝3050元；六、交通费4640元；七、残疾赔偿金34200.97元×12年×0.1＝41041.16元；八、精神损害抚慰金5000元；九、后期医疗费9000元。上述金额合计170817.19元，由驻马店太平洋公司赔偿。周祥成垫付的70000元在凌德金收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告驻马店太平洋公司要求重新鉴定及其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌德金赔偿款170817.19元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；凌德金在收到保险公司赔偿款时退还周祥成垫付的70000元）；二、驳回原告凌德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4145元，减半收取2073元，由原告凌德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月二十日书记员  王林杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3691号原告:金树琴,女,1971年12月13日出生,汉族,住天津市北辰区。原告:边士政,男,1992年11月3日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:王东旺,男,1973年6月28日出生,汉族,住天津市北辰区。原告金树琴、边士政与被告王东旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树琴、边士政到庭参加了诉讼，被告王东旺经本院依法送达了开庭传票及应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金树琴、边士政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告金树琴与边学田是夫妻关系，原告边士政是边学田与金树琴夫妻之子，被告与边学田是朋友关系，边学田于2018年8月30日因病去世。2012年2月被告向边学田借款40000元，该笔借款经多次催要均未果，被告于2019年11月11日给原告边士政出具欠条，并于2020年春节前还款5000元，尚欠35000元至今未付。二原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。王东旺未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：边学田与原告金树琴系夫妻关系，边学田与原告边士政系父子关系，边学田与被告王东旺系朋友关系。2012年2月被告向边学田借款4万元，当月边学田通过其妻原告金树琴以现金的方式向被告支付了4万元借款，双方未签订借款合同及借条等借款凭证，亦未对借款约定还款期限及利息。后边学田于2018年8月30日因病去世。2019年11月11日，被告向原告出具欠条，内容为：被告于2012年2月向边学田借款，借款金额4万元，尚未偿还欠款，因边学田病逝，被告今将尚未偿还边学田的欠款转让予其子边士政。债务人处有王东旺签字捺印，并有拍摄时间为2019年11月11日12时被告手举欠条的照片和当时原告与被告交谈录音。诉讼中，原告陈述被告于2020年1月向其偿还借款本金5000元。另查，居民死亡医学证明书复印件显示边学田于2018年8月30日因心肌梗塞死亡。同时喜凤台村民委员会出具证明本村村民边学田于2018年8月30日病故。再查，2018年10月10日天津市北辰区公证处出具公证书，对原告边士政出具的保证书予以公证，保证书内容为边学田的父亲边绍贺于2005年5月30日死亡，边学田母亲郭永兴于1979年12月15日死亡，边学田配偶为金树琴，边学田子女只有边士政一人，边学田的法定继承人共有金树琴和边士政二人，且二人为完全民事行为能力人，除上述人员外，无遗漏其他合法继承人。边学田生前未订立遗嘱，未签订遗嘱抚养协议。喜凤台村民委员会出具证明，边学田病故，现有配偶金树琴，只有一子边士政。本院认为，关于边学田与被告是否存在借贷关系及借款数额一节。根据相关法律规定，自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2012年2月边学田与被告口头约定借款，当月边学田向被告支付了4万元现金，边学田已经履行出借义务。2019年11月被告又补签了欠条，确认了借贷的事实和金额。由此可以认定双方存在借贷合意，边学田提供借款时借款合同已经成立。诉讼中，二原告陈述在边学田去世后被告向二原告偿还过借款本金5000元，本院向被告依法送达了开庭传票和应诉材料，被告无故未到庭，放弃了抗辩权利。故本院对边学田与被告之间的借贷事实及借款金额，予以确认。关于边学田对被告享有的借款债权是否系合法遗产，能否被二原告继承一节，根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。继承开始后，遗产有第一顺序继承人的，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，边学田与被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且本院通过关联案件查询，未查询到边学田其他借贷案件，边学田对被告享有的借款债权，应为边学田的合法遗产。而二原告作为边学田合法第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人的情况下，该债权应有二原告继承。综上，被告应偿还二原告借款本金35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王东旺于本判决生效后十日内支付原告金树琴、边士政借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费凭票支付，由被告王东旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年七月九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽园，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。 法定代表人：林聪伟，总经理。 一审第三人：苏金明，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人李丽园因与被申请人泉州明辉轻工有限公司（以下简称明辉公司）、原审第三人苏金明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽园申请再审称，1.明辉公司于2008年至2010年间陆续向其借款，李丽园将款项交付明辉公司原法定代表人苏金明，基于对该公司法定代表人的相信，也基于李丽园与苏金明存在亲戚关系。先借款再出具借条也系符合民间借贷的交易习惯。苏金明是在任职法定代表人期间代表明辉公司出具借条，该借条无论是从内容上还是形式上，完全符合法律规定，合法有效。2.原审法院对2008年6月4日、2010年1月23日、2010年7月14日共计95万元李丽园汇至苏金明账号不予认定明显是错误的。李丽园提供的银行汇款凭证明确显示该三笔款项系从其账号汇至明辉公司法定代表人苏金明账号，一审法院却以未能证明上述款项系从李丽园账号汇出，二审法院以仅能证实李丽园在借条出具前向苏金明银行账户转入95万而不予认定借款事实明显系认定事实错误。根据证据规则，李丽园已完成相应的款项实际交付的举证责任，且在原法定代表人亦承认借款事实及出具相关转账凭证的情况下，明辉公司对证据有异议，其应当提供相应证据予以反驳，否则，李丽园的证据依法应当予以采纳。3.苏金明提供的证据及庭审陈述可以确定李丽园交付款项时苏金明仍担任明辉公司的法定代表人，至于其公司法定代表人是否变更、何时变更系明辉公司的内部事务，李丽园根本无从知晓，也与李丽园无关，原审法院仅以李丽园与苏金明系亲戚特殊关系从而不予认定交付事实明显系认定事实错误。根据《民法通则》及相关司法解释，明辉公司否认该款项为李丽园所出借，该公司持有公司的原始账册，应承担其为公司自有资金而非向李丽园所借款项的举证责任。原审法院仅以收款时间跨度大不合理及无法证明该款项来源于李丽园，而不予采纳李丽园证据明显是错误的。4.原审法院认定该借条载明的日期为2012年4月22日，而明辉公司原审所述2012年4月23日移交公章或变更法定代表人系明辉公司的内部事务，李丽园无从知悉，明辉公司仍应为《借条》上加盖公章的行为承担责任。综上，李丽园的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，李丽园虽持有加盖明辉公司印章的案涉《借条》，但鉴于该借条系明辉公司时任法定代表人苏金明出具，而李丽园系苏金明妻妹且该借条出具的次日明辉公司即更换了法定代表人等情况，故李丽园仍应对其已将款项实际交付给明辉公司承担举证责任。从李丽园在原审中提供的证据看，仅能证实李丽园在《借条》出具之前（即2012年4月22日之前）向苏金明银行账户转入95万元，该数额与《借条》项下借款金额350万元相距甚远；苏金明主张其他款项是以现金交付，与李丽园、苏金明之间付款习惯不符；苏金明主张其代明辉公司收取了李丽园350万元款项，却未提供证据证据证明其收款行为是代公司收取，加之苏金明与李丽园之间特殊的身份关系，原审认定苏金明的前述主张未予采信，并无不当。李丽园可依据汇款凭证另行向苏金明主张权利。 综上，李丽园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽园的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵宇宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12084号原告：高强，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街XXX号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，女，公司员工。本院在审理原告高强与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高强撤回对被告捷信消费金融有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 魏 嘉二〇二〇年七月二十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13731号原告：李克龙，男，1976年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县************，公民身份证号452************958。被告：陈国象，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份证号430************875。被告：王太全，出生日期不详，住重庆市綦江县***********。被告：刘小福，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码511************355。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李克龙、被告刘小福到庭参加诉讼。被告陈国象及被告王太全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李克龙的诉讼请求：1.判令被告返还李克龙为陈国象垫付的医疗费10587.30元；2.判令被告赔偿原告车辆维修费500元、误工费4000元。以上合计15087.30元。诉讼中，李克龙撤回车辆维修费500元及误工费4000元的诉讼请求。二、查明的基本事实2019年4月3日10时27分许，陈国家驾驶渝B*****号普通二轮摩托车行驶至中山市沙溪镇105国道路段2644KM+800M即龙瑞村路口对开时，与李克龙驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及陈国象受伤。交警部门于2019年6月11日作出《道路交通事故认定书》，认定陈国象驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任；李克龙不承担事故责任。陈国象受伤后被送往中山市沙溪隆都医院治疗，当天转入中山市中医院住院治疗。李克龙诉称为陈国象垫付医疗、护工等费用10587.30元。李克龙提供了银行卡刷卡记录小票2份（2019年4月3日向中山市中医院刷卡交费3000元，2019年4月9日向中山市中医院刷卡交费6000元）、彭友凤（李克龙陈称彭友凤系陈国象的老婆）签名确认的垫付款明细单据1份（载明垫付款总金额为10587.30元）及陈国象在中山市沙溪隆都医院门诊治疗的用药清单等证据。诉讼中，本院调取了陈国象在中山市中医院住院期间的住院押金交纳情况。前述证据显示，李克龙的银行卡两次刷卡的3000元、6000元与陈国象住院期间住院押金交纳相一致；李克克提供的陈国象在中山市沙溪隆都医院门诊用药清单与彭友凤签名确认的付款明细各项目基本一致。另查明，李克龙驾驶的粤T*****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于事故后在交强险医疗费责任限额内垫付陈国象医疗费10000元。再查明，陈国象驾驶的渝B*****号普通二轮摩托车登记在王太全名下。刘小福到庭陈述并提供车辆转让协议书证明，车辆由洪文会于2016年7月10日转让给刘小福，刘小福将车辆于2016年9月11日再转让给陈平超。后续情况再无法查明。三、裁判理由及结果本案系发生于机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定陈国象承担事故全部责任，李克龙不承担事故责任，本院予以认可。由于李克龙在事故中并无过错，其对陈国象的损失不承担民事赔偿责任，现李克龙要求陈国象返还之前垫付的医疗、护工等费用，合法有据，本院予以支持。关于返还费用金额问题，李克龙提供相关单据佐证，及本院调取陈国象住院期间交费明细，各票据及金额相互一致，本院对李克龙诉称垫付10587.30元予以认可。本案所涉及的垫付费用返还，与涉案摩托车的原车主王太全、刘小福等均无法律上的权利义务关系，本院依法驳回李克龙对王太全、刘小福的诉讼请求。王太全、陈国象经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与举证的权利，应承担不利的法律后果，且不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈国象于本判决生效之日起七日内返还原告李克龙为其垫付的医疗、护工等费用10587.30元；二、驳回原告李克龙对被告王太全、刘小福的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由原告李克龙负担27元（原告李克龙已预交89元），由被告陈国象负担62元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告李克龙）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年七月二十日书记员  汤红梅刘佩敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执47号 申请执行人朱某，女，1972年2月4日出生，汉族，地址邯郸市丛台区。 被执行人檀某某，女，1980年5月1日出生，汉族，地址河北省石家庄市平山县。 申请执行人朱某与被执行人檀某某因买卖合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人檀某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人檀某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人檀彦桃送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人檀彦桃名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、无证券登记信息、也无收益性保险。 2、本院到被执行人檀某某住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人檀某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人檀某某目前没有可供执行的财产。申请执行人朱某不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人檀某某新的财产线索，申请执行人朱某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年七月九日 代书记员 白海涛
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2943号之二被执行人：赵群，女，汉族，1967年06月19日生，居民身份证号码4109231967××××××××，住河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡3号楼1单元1302号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵群在中国工商银行1702724101001469707账户内存款人民币1473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月二十日书记员时文龙
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初190号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某飞，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：522************41X，户籍地址：贵州省松桃苗族自治县******。2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年1月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年8月7日刑满释放。因本案于2020年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，2020年3月24日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李某飞犯诈骗罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日至2月4日，被告人李某飞在“连信”聊天软件上虚构昵称为“张玲飞”的女性身份与被害人刘冠浩交友，随后，二人添加为微信好友聊天。在聊天过程中，李某飞以没有生活费、治病急需医疗费、回家需要路费、京东和支付宝等账户被冻结需要存钱进去才能解封等理由对刘冠浩实施诈骗，所得钱款用于网络赌博。在此期间，为进一步取得刘冠浩信任、使诈骗更加顺利进行，李某飞还分饰“张玲飞父亲”、“支付宝客服”两角对刘冠浩进行哄骗、诱导。经统计，李某飞共诈骗刘冠浩人民币277955元，已归还人民币57055元，实际所得为人民币220900元。2020年2月16日，被告人李某飞被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某飞无视国家法律，利用网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某飞自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李某飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某飞有期徒刑六年，并处罚金。提交物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、作案现场辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人李某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人李某飞的作案工具手机一台。本院认为，被告人李某飞的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某飞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某飞自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某飞的刑期自2020年2月16日起至2026年2月15日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人李某飞在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘冠浩人民币220900元。三、公安机关扣押被告人李某飞的作案工具手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  罗玉珍人民陪审员  丁群英二〇二〇年七月十日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2219号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁永发，男，1988年5月6日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原系东莞市银都酒店经营者，住重庆市梁平区袁驿镇叶岩村5组62号。公民身份号码：500********506*530。羁押时间二〇二〇年三月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2197号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年3月11日1时许，被告人袁永发在东莞市************点半酒店订下609房用于吸毒。随后，袁永发在该房间内容留了胡汉均、李栽春、徐应聪等人一起吸食冰毒。经侦查，公安人员于同月30日16时40分许将袁永发带到东莞市公安局南城分局胜和派出所进行调查。本院意见被告人袁永发的行为构成容留他人吸毒罪，其具有归案后如实供述罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决一、被告人袁永发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部、予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年七月三十日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员袁慧君伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1595号申请执行人赵见伟，男，1971年5月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人任富强，男，1973年10月11日生，汉族，住荥阳市。关于赵见伟申请执行任富强借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵见伟于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人任富强名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向任富强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向任富强发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问；四、本院于2020年6月17日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年7月16日再次对被执行人任富强提起网络查询，未发现被执行人任富强名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人任富强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年6月10日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日对申请执行人赵见伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵见伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任富强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  马光耀
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初32号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人胡建利,中共党员，出生于内蒙古多伦县,因本案于2019年12月25日被多伦县公安局刑事拘留，2020年1月2日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人胡建利犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员于某出庭支持公诉，被告人胡建利到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:2019年8月16日13时许，在多伦县诺尔镇“兴度快捷宾馆”一楼休息室内，胡建利与妻子白玉荣因家庭琐事发生争吵，胡建利用手掐住白玉荣的脖子，二人扭打过程中，胡建利拿起茶几上的镂空白色瓷盘将白玉荣左手打伤，又拿起茶几上的水杯砸向白玉荣的头部。后尹景川报警。2019年8月20日经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：白玉荣左手掌骨骨折，断端移位，属完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。白玉荣对胡建利的故意伤害行为进行了谅解。 公诉机关对指控的犯罪事实向法庭提供的证据有：多伦县公安局城镇桥西派出所受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局城镇桥西派出所关于被告人胡建利到案经过，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证人王某的证言，受害人白玉荣的陈述，被告人胡建利在公安机关的供述，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，多伦县公安局行政处罚决定书，谅解书，被告人胡建利户籍证明等证据在卷作证。 公诉机关认为，被告人胡建利故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡建利与受害人系夫妻关系，本案由未能妥善处理家庭矛盾引起，被害人存在一定过错，胡建利系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，在明知尹景川报警的情况下在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，承认指控的犯罪事实，得到受害人的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑罚》第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一项、第二项、第三项、第四项、第七十三条第二款、第三款之规定，可以减轻处罚，建议判处被告人胡建利有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人胡建利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月16日13时许，在多伦县诺尔镇“兴度快捷宾馆”一楼休息室内，胡建利与妻子白玉荣因家庭琐事发生争吵，胡建利用手掐住白玉荣的脖子，二人扭打过程中，胡建利拿起茶几上的镂空白色瓷盘将白玉荣左手打伤，又拿起茶几上的水杯砸向白玉荣的头部。后尹景川报警。2019年8月20日经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：白玉荣左手掌骨骨折，断端移位，属完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。白玉荣对胡建利的故意伤害行为进行了谅解。 另查明：被告人胡建利因本案于2019年8月16日被多伦县公安局决定行政拘留十日。 上述犯罪事实公诉机关向法庭提交的证据有：多伦县公安局城镇桥西派出所受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局城镇桥西派出所关于被告人胡建利到案经过，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证人王某的证言，受害人白玉荣的陈述，被告人胡建利在公安机关的供述，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，多伦县公安局行政处罚决定书，谅解书，被告人胡建利户籍证明等证据在卷作证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人胡建利犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人胡建利在明知尹景川报警的情况下在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人的犯罪行为得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人胡建利认罪认罚，依法可予以从宽处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具瓷盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马雪菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执273号申请执行人：陈涛，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：季秀梅，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人陈涛与被执行人季秀梅借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）京0116民初5280号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人季秀梅给付陈涛借款及利息共计150000元（季秀梅2018年12月31日前给付50000元，于2019年6月30日前给付50000元，于2019年12月31日前付清全部余款）。调解书生效后，季秀梅未按调解书履行义务，申请执行人陈涛于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法向被执行人季秀梅发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人季秀梅银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人季秀梅有可供执行财产。本院到被执行人季秀梅住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人陈涛亦无法提供被执行人季秀梅其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈涛联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈涛尚未实现的债权，应由被执行人季秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈涛发现被执行人季秀梅有可供执行财产或被执行人季秀梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年七月十二日书记员 关雨萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13870号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：顾泉娣，女，1946年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告顾泉娣给付自2012年4月至2019年12月期间物业管理费人民币9,369元；2、被告顾泉娣偿付滞纳金936元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾泉娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2012年4月至2019年12月期间的物业管理费人民币9,369元；二、被告顾泉娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币936元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告顾泉娣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1573号   原告：哈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：哈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：哈某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：哈某4，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：哈某5，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某1、哈某2、哈某3、哈某4、马某1、马某2与被告哈某5劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某1、哈某2、哈某3、哈某4、马某1、马某2、被告哈某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告哈某1劳务费6000元，支付原告哈某2劳务费6000元，支付原告哈某3劳务费6000元，支付原告哈某4劳务费1413元，支付原告马某1劳务费800元，支付原告马某2劳务费2860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告承包青海省西宁市飞机场周边绿化工程，六原告为其提供劳务，双方约定每天费用200元，劳务结束后被告向原告支付费用。同年6月原告提供劳务结束，被告向原告支付部分费用，下剩数额承诺半个月之内付清。期间届满，被告没有支付，原告遂诉至法院。   被告哈某5辩称，被告不支付原告劳务工资，因为被告和六原告一样都是打工的，当时都是给马尚军干活，六原告干了活是事实，劳务工资没有支付也是事实，一起干活的有二十多个人，但是钱不应该由被告支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据接处警登记表一份、哈某1与被告电话录音一份、被告提交的证据协议书一份与原告的当庭陈述相互结合，能够证明被告下欠原告劳务费的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告哈某1、哈某2、哈某3、哈某4、马某1、马某2为被告哈某5提供劳务，双方形成劳务合同关系，现被告下欠原告六人劳务费，被告应向原告予以支付，故对原告要求被告支付原告哈某1劳务费6000元，支付原告哈某2劳务费6000元，支付原告哈某3劳务费6000元，支付原告哈某4劳务费1413元，支付原告马某1劳务费800元，支付原告马某2劳务费2860元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称不给原告支付劳务费的辩解理由，根据原告提供的证据通话录音，被告承诺要给原告哈某1支付劳务费，并且六原告的部分花费也系被告支付，以及被告现在持有的证据协议书，上面明确载明宁夏吴忠施工队的工资表由施工队负责人马尚军、哈某5提供，上述证据相互结合，能够证明系被告雇佣六原告提供劳务，故对于被告的辩解理由，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告哈某5于本判决生效后立即支付原告哈某1劳务费6000元，支付原告哈某2劳务费6000元，支付原告哈某3劳务费6000元，支付原告哈某4劳务费1413元，支付原告马某1劳务费800元，支付原告马某2劳务费2860元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取计188元，由被告哈某5负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年七月二十日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1558号原告：赵征，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘得根，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵征与被告刘得根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵征到庭参加诉讼，被告刘得根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵征向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋货款11,500元。事实和理由：2017年被告刘得根承包范县张庄乡前张庄社区建设工程时自原告赵征处多次赊购钢筋。经原被告双方结算，截止至2017年12月28日，被告刘得根共欠原告赵征钢筋款11,500元并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不还。原告赵征围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘得根因范县张庄社区工程建设需要自原告赵征处购买钢筋，后经结算，被告刘得根于2017年12月28日为原告赵征出具数额为11,500元的欠条一份，未约定还款期限。至原告赵征起诉，被告刘得根仍未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告赵征为被告刘得根供应钢筋，被告刘得根就下欠钢筋款为原告出具欠条，原被告之间的买卖合同成立。被告刘得根未及时支付欠款，原告赵征诉请被告刘得根支付欠款11,500元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘得根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告刘得根应支付原告赵征钢筋款11,500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得根于本判决生效后十日内支付原告赵征钢筋款11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告刘得根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年七月二十日书记员  张 标
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3183号 王雷： 你(单位)与李梦喜,陈彦红,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-07-09
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初717号原告：佛山市裕丰无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******樵柏路口综合楼首层，统一社会信用代码914***********810T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曹永明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地坪头北路6号，统一社会信用代码914***********080D。法定代表人：刘某1。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号，统一社会信用代码914************501。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告佛山市裕丰无纺布有限公司诉被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕丰无纺布有限公司撤回起诉。案件受理费16145.16元，减半收取计8072.58元（原告已预交16145.16元），由原告负担。原告多预交的诉讼费用8072.58元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  李倩影人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  王小红二〇二〇年七月三十日书 记 员  孔捷莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号,统一社会信用代码为915116006735316660。 负责人：周蓉，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系该行职工，代理权限为特别授权。 被告：涂永强，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告涂永强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告涂永强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涂永强偿还信用卡剩余本金2828.81元及截止2020年4月8日的利息和费用3116.32元，2020年4月8日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止；2.请求判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告涂永强因日常生活需要向原告申请领用信用卡，原告在审核了被告提交的申请资料后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，未按照约定按期偿还欠款，经原告多次催收，其仍拒不履行还款义务。现诉至法院，以维护原告合法权益。 被告涂永强未作答辩。 经审理查明，2017年8月9日，被告涂永强填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡。其在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。本人声明，本人仅为中国税收居民。涂永强。2017年8月9日。”领用合约（协议）主要内容为：“……乙方（本案被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（本案原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”等。原告在审核被告申请资料后，向被告发放了信用卡，信用额度为15000元。被告在使用信用卡期间，未按照上述约定按时偿还透支欠款，其在2019年8月23日最后一次还款5405元后，未再偿还剩余本金及利息、滞纳金等费用。截至2020年4月8日，被告尚有本金2828.81元及利息、滞纳金等费用3116.32元未还。原告多次催收未果。 上述事实，有原告向法庭提交的信用卡领用申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡利息、费用（违约金）等计算规则、中国邮政储蓄银行查看信用卡系统截屏信息、中国邮政储蓄银行信用卡交易信息等证据证实。上述证据经本院审查来源真实可靠，本院予以采信，并结合原告方的陈述据以认定上述事实。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在履行了部分还款义务后，未按约偿还剩余借款本金及利息等费用，其行为违约。截止2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金2828.81元、利息及其他费用3116.32元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂永强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还截止2020年4月8日的借款本金及利息等各项费用共计5945.13元，2020年4月8日后的利息及其他费用等按双方合同约定计算至借款本金付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂永强承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒲华琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24608号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：薛白燕，女，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 毅审 判 员 魏 嘉人民陪审员 王 鑫二〇二〇年七月二十日书 记 员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初313号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院被告人张政喜，男，1974年9月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被霍邱县公安局取保候审。2020年7月10日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人张政喜危险驾驶一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人张政喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年8月13日20时20分左右，被告人张政喜酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车在霍邱县冯瓴乡淠西村与皖Ａ×××××号轿车相撞，张政喜负事故次要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张政喜血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张政喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张政喜认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张政喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年8月13日20时20分左右，被告人张政喜酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｎ×××××号二轮摩托车在霍邱县冯瓴乡淠西村与皖Ａ×××××号轿车相撞，张政喜负事故次要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张政喜血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。另查明：张政喜于2020年7月8日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张政喜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血液登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍信息、前科证明、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000350号等书证，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]毒鉴字第0230号，证人左某、胡应传证言，被告人张政喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张政喜醉酒后无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张政喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张政喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年七月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执875号申请执行人：扬州同创化工设备安装有限责任公司（以下简称同创公司），统一社会信用代码91321000730099188F，住所地在江苏省扬州市泰安镇金桥西路9号。法定代表人：嵇正平，公司总经理。委托代理人：邱俊平、王芬，江苏任尔律师事务所律师。被执行人：南京君益装饰工程有限公司（以下简称君益公司），统一社会信用代码91320115MA1NFAU269，住所地在南京市江宁区东山街道万达广场E座805室。法定代表人暨被执行人：张鹏，男，1996年8月28日生，汉族。被执行人：张益前，男，1970年12月6日生，汉族。同创公司与君益公司、张鹏、张益前买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0115民初16142号民事调解书已经生效，依该调解书：一、原告扬州同创化工设备安装有限责任公司与被告南京君益装饰工程有限公司2019年3月31日签订的协议书于2019年12月2日解除。二、被告南京君益装饰工程有限公司欠原告扬州同创化工设备安装有限责任公司货款883257.12元、违约损失及律师费计150000元，合计1033257.12元，于2020年1月10日前给付300000元，于2020年3月15日前给付300000元，余款433257.12元于2020年4月30日前付清。三、如被告南京君益装饰工程有限公司未按期足额付款，原告有权要求被告加付违约金50000元及利息（利息自2020年5月1日起以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍标准计算至实际清偿之日止），并就被告全部未付款项、违约金及利息向法院申请强制执行。四、被告张益前、被告张鹏对被告南京君益装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7342元，保全费5000元，合计12342元，由君益公司、张益前、张鹏共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了君益公司、张益前、张鹏的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封张益前名下位于本市××天××公寓××室不动产，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将君益公司、张益前、张鹏纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十日书记员  吴 婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1258号上诉人（原审被告）：杜光书，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：骆占，执业证号：32409141100086。被上诉人（原审原告）：黄合冲，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：黄亚军，男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：黄合影，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人杜光书因与被上诉人黄合冲及原审第三人黄亚军、黄合影合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜光书以其与被上诉人及原审第三人私下协调处理本案为由，于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜光书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜光书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杜光书负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年七月十日法官助理徐严书记员杨清冰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2712号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：高运旭，男，1994年6月2日生，汉族，住偃师市。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告高运旭、李现锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年七月十日书记员  高 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初350号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化程度，无业，住江西省鄱阳县。2013年7月5日，曾因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无业，住江西省鄱阳县。2016年6月7日，因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 辩护人肖琳、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]880号起诉书指控被告人王某、陈某犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人井新、被告人陈某及其辩护人滕术到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年3月26日至4月11日左右，高某、石某（均已起诉）等人在杭州市余杭区××街道××街道××街道××以“打牌九”的方式组织他人聚众赌博25场，抽头获利人民币25万余元。期间，被告人王某为赌博抽头14场左右，涉及抽头金额人民币14万元左右。 2、同年5月8日至5月12日期间，高某、石某、夏某（均已起诉）等人在杭州市余杭区南苑街道多地以上述同样方式组织他人聚众赌博10场，抽头获利人民币6万余元，均由被告人王某负责抽头。被告人陈某为赌博提供场地4次，涉及抽头金额人民币2万佘元。 据以指控的证据有书证；证人证言；勘验、检查笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某、陈某的行为均已构成赌博罪，均系从犯，且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条之规定惩处，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，对被告人陈某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王某、陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人提出，被告人王某在共同犯罪系从犯，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又系初犯，请求对被告人王某从轻处罚。 被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某在共同犯罪中系初犯，且自愿认罪认罚，愿意退赃，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1、2019年3月26日至4月11日左右，高明远、石绍武（均另案处理）等人在杭州市余杭区××街道××街道××街道××，组织多人以牌九的方式聚众赌博25场，抽头获利人民币25万余元。期间，被告人王某为赌博抽头14场左右，涉及抽头金额人民币14万元左右。 2、同年5月8日至5月12日期间，高某、石某、夏某（均另案处理）等人在杭州市余杭区某街道等多地，以上述同样方式组织多人聚众赌博10场，抽头获利人民币6万余元。期间，被告人王某负责抽头；被告人陈某为赌博提供场地4次，涉及抽头金额人民币2万余元。 另查明，被告人王某个人获利人民币14000余元，被告人陈某个人获利人民币9300元，在本院审理过程中，被告人陈某退出违法所得人民币9300元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有证人吴某1、吴某2、曹某、蒋某、刘某、高某的证言；同案人员高某、石某、姜某、陈某、沈某、王某、高某、夏某的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；本院票据；情况说明；抓获、破案经过；人口信息简项详细显示结果、行政处罚决定书；被告人王某、陈某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某、陈某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陈某在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，被告人陈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。被告人陈某退出个人违法所得，本院酌情予以从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院账户的被告人陈某退出的违法所得人民币九千三百元，予以追缴，上缴国库。 四、追缴被告人王某的违法所得人民币一万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王学君 人民陪审员  林金英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3411号原告：东莞市凤岗亮标五金制品厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇黄洞村黄洞工业路15号四楼。经营者：周遥亮，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省唐河县祁仪乡大张庄村榆树岗34号，公民身份号码为411325198102137030。被告：东莞市凤岗庆宏五金加工店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村大窝工业一路29号A栋一楼。经营者：祝申军，男，汉族，1973年11月18日出生，住湖北省广水市陈巷镇唐氏祠村染坊湾，公民身份号码为422224197311184032。原告东莞市凤岗亮标五金制品厂诉被告东莞市凤岗庆宏五金加工店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者周遥亮到庭参加了诉讼。被告东莞市凤岗庆宏五金加工店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有生意往来，原告于2017年6月6日及2017年7月21日向被告送五金制品，货款共计7800元。被告一直拖欠原告该笔货款，原告屡次催讨以上款项，但被告都置之不理，拒绝支付相关款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款7800元及利息（以7800元为本金，从起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市凤岗庆宏五金加工店没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交2017年6月6日及2017年7月21日送货单两份，货款共计7800元，送货单收货人处有被告经营者祝申军签收。原告于2020年2月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告送货，对此提交了送货单为证，其中送货单有被告经营者祝申军签字，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付以上货款7800元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息以7800元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月13日起计至付清之日止。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市凤岗庆宏五金加工店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗亮标五金制品厂支付货款7800元及利息（利息以7800元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月13日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市凤岗亮标五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 龙 为人民陪审员 方 块人民陪审员 何文静二〇二〇年七月二十三日书 记 员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22572号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：吴仕庭，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告吴仕庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币207250.45元、贷款利息人民币5311.06元、罚息人民币65.91元、复利人民币20.01元，合计人民币212647.43元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；以上第1、2项费用总计为215647.43元。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第00837号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币300000元，额度期限从2019年1月31日起至2022年1月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年1月31日，原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款起止日期自2019年1月31日起至2022年1月31日止，每月还款日为1号。自2020年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告吴仕庭未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年1月31日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第00837号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为300000元，期限从2019年1月31日起至2022年1月31日止；贷款利率为15.5%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额300000元，贷款起止日期自2019年1月31日起至2022年1月31日，利率为年利率15.5%。同日，原告向被告名下指定账户转入贷款300000元。二、被告于2020年4月开始逾期支付贷款本息。庭审中，原告确认被告于起诉之日即2020年6月2日之后合计还款42186.33元，该款项计入本金还款31794.3元、利息还款9578.97元、罚息还款623.53元、复利还款189.53元。根据原告提交的《本息计算表》显示，截止到2020年7月8日被告尚欠本金人民币175456.15元，利息人民币453.26元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年7月8日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，本院认为，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息、罚息及复利应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴仕庭应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币175456.15元，利息人民币453.26元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年7月8日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告吴仕庭应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.35元，由被告吴仕庭负担。该费用已由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预交，本院予以退回。被告吴仕庭应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2267.35元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年七月二十日法官助理李文萍书记员巴小品
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48508号申请人：长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙),主要经营场所浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路XXX号长兴世贸大厦A楼11层1104-11室。执行事务合伙人：亮续资产管理(上海)有限公司(委派代表：周佳彬)。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：叶乐苑,女，1986年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)与被申请人叶乐苑不当得利纠纷一案，申请人长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶乐苑银行存款人民币5,505,354元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对申请人长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶乐苑银行存款人民币5,505,354元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇二〇年七月十日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审29号 申请执行人龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路106号。(统一社会信用代码：11330825MB1686737H) 负责人陈怀俊，局长。 被申请人曾光泉，男，1965年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。住浙江省龙游县。 2020年7月9日，申请执行人龙游县林业水利局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月9日对被申请人曾光泉作出的龙林水罚字【2019】11号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年7月9日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县林业水利局对上述案件作出的龙林水罚字【2019】11号行政处罚决定，被申请人曾光泉在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林水罚字【2019】11号行政处罚决定（处罚款人民币20000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林罚字【2019】11号对被申请人曾光泉行政处罚决定（处罚款人民币20000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年七月十日 书记员  王瑜伽
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初446号原告：肖立华，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。被告：蒋艳华，女，1979年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：黄军骅，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告肖立华与被告蒋艳华、黄军骅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立华到庭参加了诉讼，被告蒋艳华、黄军骅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货物欠款9500元及利息，其利息从起诉之日按银行同期贷款利率至欠款付清时为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告蒋艳华、黄军骅系夫妻关系，其所欠货款为婚姻续存期间合法的债务。被告蒋艳华、黄军骅在北京租赁原告肖立华的厂房，从事服装加工，并在原告处定做服装辅料、商标。2010年6月7日，被告蒋艳华向原告肖立华出具65000元的欠条，期间断断续续还款，还欠原告货款9500元未付。现被告蒋艳华、黄军骅均无法联系，故原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋艳华、黄军骅在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告肖立华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.欠条复印件及货款明细单复印件，拟证明欠款来源以及两被告欠原告货款的事实；2.中国农业银行交易明细清单复印件，拟证明2018年6月1日被告黄军骅通过银行向原告之子肖潇转账5000元，用于偿还欠款的事实；3.短信聊天记录复印件，拟证明被告还欠原告货款9500元的事实；4.东安县民政局婚姻登记处登记信息二份，拟证明被告蒋艳华、黄军骅的婚姻登记情况。被告蒋艳华、黄军骅未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的“三性”，且相互印证，故本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告蒋艳华、黄军骅原系夫妻，双方于2000年12月27日在东安县大盛镇民政所登记结婚，后于2018年5月7日因感情不和在东安县民政局登记离婚。原告曾在北京从事服装辅料销售业务，两被告曾在北京从事服装加工业务。两被告因生意需要经常在原告处购买服装辅料，双方于2008年进行结算，被告黄军骅向原告出具70000元的欠条一张，之后在两被告偿还原告5000元后，由被告蒋艳华于2010年6月7日重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠肖立华货款陆万伍仟元正（65000元）。欠款人：蒋艳华，10.6.7号。”后经原告催收，两被告于2010年7月18日至2018年6月1日期间陆续通过银行汇款、微信转账以及支付现金等方式支付原告货款55500元，还下欠9500元未付，后原告多次联系两被告未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行各自义务。原告已经履行了交付货物的义务，两被告应该按照约定支付货款，现两被告未按约定履行其付款义务，已构成违约，应负本案的全部责任。被告蒋艳华、黄军骅原系夫妻，且该债务系双方夫妻婚姻存续期间共同经营时所负，故应属于夫妻共同债务。另原告与被告蒋艳华未约定履行期限和逾期付款违约金，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，现原告于2020年3月13日向本院提起诉讼后，两被告仍未向原告支付货款，故原告起诉之日即为被告逾期付款之日，故两被告应当从2020年3月13日起承担逾期付款损失。故原告要求两被告支付货款9500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋艳华、黄军骅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋艳华、黄军骅于本判决生效之日起十日内支付原告肖立华货款9500元并支付利息（利息以9500元为基数，从2020年3月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋艳华、黄军骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋良好人民陪审员  雷巨件人民陪审员  邓祥荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  苗海燕附件：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执374号之一 申请执行人:王军建，男，1978年10月20日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:刘晓辉，男，1982年12月17日出生，住陕西省勉县。 申请执行人王军建与被执行人刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王军建向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人刘晓辉支付申请执行人王军建款项79250元、逾期利息（其中以35000元为基数,自2019年7月14日起计算；以44250元为基数，自2019年7月21日起计算，均按照年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费891元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人刘晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘晓辉名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。依法扣划被执行人刘晓辉名下存款2847元。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位2847元。本院暂未发现被执行人刘晓辉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款76403元及相应利息和案件受理费891元未执行到位。 鉴于被执行人刘晓辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓辉作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘晓辉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年七月二十日 书记员  马志跃
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执706号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人:龙游旭建家庭农场，住所地浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号，组织机构代码:08165761X。 法定代表人:曹雪明。 被执行人:曹雪明，男，1972年5月8日出生，住浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号。 被执行人:俞风英，女，1973年9月26日出生，住浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号。 被执行人:曹明庆，男，1963年4月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:姜炎美，女，1967年1月12日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人龙游旭建家庭农场归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款139000元及并支付利息（截止2019年10月18日的利息4682.42元，自2019年10月19日起至款还清之日止《流动资金保证借款合同》约定的利息据实计算，息随本清），被执行人曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美对上述款项承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1985元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月29日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人曹雪明名下浙Ｈ9××××传祺牌小型汽车小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位139000元及利息，案件执行费1985元。暂未发现被执行人龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘咏华