wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1463号 原告:贾思红，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:张金权，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告贾思红与被告张金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告贾思红到庭参加诉讼，被告张金权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾思红向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告张金权返还原告贾思红借款人民币20,000元整；2、本案诉讼费用全由被告张金权自行承担。事实和理由：2018年4月10号和2018年6月27号，被告张金权因资金周转紧张，分两次向原告贾思红一共借了20,000元整，写下借条并约定尽快归还。后期张金权以没钱等各种借口拖欠，贾思红为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张金权未做答辩，亦未提交证据材料。 贾思红围绕诉讼请求依法提交了贾思红、张金权身份证复印件一份、借条原件二份等证据材料，张金权未予质证。对贾思红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年4月10号，张金权向贾思红出具了一张借条，载明“今借到贾思红人民币壹万元整用于生意周转。于2018年5月10日归还。以此为据”；2018年6月27日，张金权又向贾思红出具了一张借条，载明“今借到贾思红人民币壹万元整”。借款到期后，张金权至今未归还上述款项，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。贾思红履行了出借义务，但张金权未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故贾思红要求张金权归还20,000元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张金权于本判决生效之日起十日内一次性归还贾思红借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张金权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  蔡云 二〇二〇年七月二日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1697号 原告：刘亚梅，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘亚楠与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘亚梅委托诉讼代理人张雨秋，被告陈涛经本院2020年4月14日公告送达传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金60000元、利息6000元(利息计算至2020年3月18日，以后利息按月息2分计算至被告清偿本息为止），合计66000元。被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年6月5日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元,月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。 2、借条1张、转账记录1份。证明：被告借原告款60000元的事实。 被告陈涛对原告提供的证据均无异议。 被告陈涛辩称，原告诉称的借款时间不对，应以转款时间及出具借条时间为准，借款是事实；原告打电话给被告催促还借款，但被告车出了事故，暂时钱周转不开，待别人借被告款还后，再偿还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到刘亚梅现金60000.00元，大写（人民币）：陆万元整，利息每月1200.00元，大写（人民币）：壹仟贰佰元整。被告签字捺印确认，并注明身份证号。 同日，原告通过手机银行（安徽阜南农村商业银行股份有限公司）将借款转至被告账户。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款60000元，有借条、转账记录在卷，被告予以认可，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款约定月息2%，符合法律规定，根据原告要求，自2019年10月18日至2020年3月18日的利息为6000元（60000元×2%×5个月）。 综上，被告应偿还原告借款本金60000元，利息6000元（按月息2%，自2019年10月18日计算至2020年3月18日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计66000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚梅借款本金60000元，利息6000元（按月息2%，自2019年10月18日计算至2020年3月18日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、公告费200元，合计1650元（原告已预交），本院退回原告刘亚梅100元（公告费），由被告陈涛负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王**光 （2020）皖1225民初1697号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4527号 原告：谢魏芳，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨秀勤，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢魏芳与被告杨秀勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告谢魏芳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢魏芳向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许谢魏芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢魏芳负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年七月二日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2494号 原告：郑俊强，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：范兆强，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑俊强与被告范兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21公开开庭进行了审理。原告郑俊强到庭参加诉讼，被告范兆强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑俊强向本院提出诉讼请求：判令范兆强偿还郑俊强借款本金15000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年4月2日，范兆强向郑俊强借款15000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，为此范兆强出具《借条》一份交郑俊强收执。后范兆强归还四个月借款利息1200元，剩余借款本金及利息经郑俊强多次催讨，范兆强拒不还款。 范兆强未作答辩。 郑俊强围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.郑俊强、范兆强的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明范兆强于2018年4月2日向郑俊强借款15000元的事实；3.房产证复印件一份，欲证明范兆强现住址的情况。 本院审查认为，范兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，郑俊强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，范兆强向郑俊强借款15000元，为此范兆强出具《借条》一份交郑俊强收执，内容为：“借条范兆强身份证：3503211966××××××××向郑俊强身份证3503031989××××××××借到人民币壹万伍仟元（15000元）借款人：范兆强2018.6月5日归还。”后范兆强归还借款1200元，剩余借款经郑俊强催讨，范兆强未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑俊强与范兆强之间的民间借贷关系，有郑俊强提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。郑俊强自认范兆强已归还1200元，并主张该款为本案借款利息，但未提供证据证明双方有约定借款利息，故范兆强归还的1200元应视为归还借款本金。现范兆强尚应向郑俊强归还借款13800元及该款自起诉之日即2020年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，郑俊强诉请超出部分，本院不予支持。范兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范兆强应在本判决生效之日起五日内归还给郑俊强借款本金13800元及该款自2020年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回郑俊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由范兆强负担72.5元，由郑俊强负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3513号原告：黄国宣，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：许彩迪，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：陈某1，男，2014年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：朱某，女，1991年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市,系第三人陈某1之母。法定代理人：陈某2，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市,系第三人陈某1之父。原告黄国宣与被告许彩迪、第三人陈某1债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封登记在第三人陈某1名下的坐落于乐清市××镇××村的房屋［不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××3号］，保全金额以334780元为限。原告诉请：1、依法撤销被告许彩迪将其所有的坐落于乐清市××镇××村的房屋［转移前：房屋所有权证号211134，土地证号：2××2；转移后：不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××3号］赠与给第三人陈某1所有的行为。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，本院于2019年9月23日作出（2019）浙0382民初5606号民事判决书，该判决认定：陈育丰于2012年7月29日亡故，许彩迪于2015年2月6日继承了陈育丰的遗产。陈育丰曾向吴载江借款172000元，后陈育丰、吴载江、原告黄国宣于2010年9月21日达成协议书一份，约定陈育丰分三次向吴载江归还借款172000元，最后一期于2015年12月30日付清；如逾期的，则自2012年1月1日起按月息二分计付利息及承担追偿所需费用，原告黄国宣自愿为上述债务承担连带责任保证担保。陈育丰在归还借款本金4万元后，未偿付剩余本息。吴载江于2016年8月11日向义乌市人民法院提起诉讼，要求许彩迪在遗产继承范围内归还借款132000元及利息并承担律师费15000元及诉讼费，黄国宣对上述债务承担连带清偿责任。义乌市人民法院于2017年11月30日作出（2016）浙0782民初13349号民事判决，判决：一、许彩迪在其遗产继承范围内承担归还吴载江借款132000元整及利息（利息自2012年1月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）及律师代理费15000元；二、黄国宣对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。被告许彩迪提起上诉，金华市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙07民终476号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后吴载江申请执行，义乌市人民法院依法予以立案［案号为（2018）浙0782执5282号］。在执行过程中，被告向出借人吴载江支付款项326772.16元，并支付执行申请费5159.87元、诉讼费2848元。出借人吴载江自愿放弃剩余款项，（2018）浙0782执5282号案件已执行完毕，义乌市人民法院于2019年5月5日出具了结案通知书。后被告许彩迪不服（2018）浙07民终476号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，并于2018年12月6日被裁定驳回再审申请。据此，判决被告许彩迪在其遗产继承范围内归还原告黄国宣代偿款334780.03元。该判决书生效后，被告未按判决书确定的期限履行债务，原告于2020年3月2日申请本院强制执行，因被告无财产可供执行，本院于2020年6月29日作出（2020）浙0382执774号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：2018年6月1日，被告许彩迪将登记在自己名下的坐落于乐清市××镇××村的房屋［转移前：房屋所有权证号211134，土地证号：2××2］无偿转让给其孙子陈某1，并办理了过户登记手续，现不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××3号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案中，被告许彩迪明知自己身负债务，却于2018年6月1日将自己名下的不动产无偿转让给其孙子陈某1，致使原告的债权至今得不到清偿，损害了原告的权益，故原告要求撤销该转让行为，于法有据，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告许彩迪于2018年6月1日将坐落于乐清市××镇××村的房屋［不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××3号］转让给第三人陈某1的行为。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，保全费2194元，由被告许彩迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年七月七日代书记员 黄炜琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1556号罪犯赵丹，女，1987年5月10日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0102刑初137号刑事判决，认定被告人赵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，追缴违法所得人民币1205000元。罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币693.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异18号不予执行申请人（被执行人）纪钢，男，1978年5月13日出生，住北京市东城区。不予执行申请人（被执行人）纪立顺，男，1950年5月6日出生，住址同上。不予执行申请人（被执行人）赵挹敏，女，1952年9月20日出生，住址同上。三不予执行申请人的委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1500单元。法定代表人张春奇，总经理。被执行人白成，男，1984年10月23日出生，户籍地山西省清涧县。被执行人纪玉兰，女，1954年8月18日出生，住北京市西城区。被执行人纪永顺，男，1952年8月1日出生，住北京市东城区。依据发生法律效力的北京市长安公证处（2013）京长安内经证字第26961号、26962号、26963号、26964号26966号、26965号、26967号公证书，本院在执行北京世欣仁达小额贷款股份有限公司（以下简称世欣仁达公司）与白成、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺、纪钢公证债权文书一案的过程中，被执行人纪立顺、赵挹敏、纪钢向本院提出申请，请求裁定不予执行（2019）京0101执5768号案件。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请进行了审查，现已审查终结。不予执行申请人纪立顺、赵挹敏、纪钢称，2013年12月25日，白成与世欣仁达公司签订借款合同，借款期限为一年，纪立顺、赵挹敏、纪钢为担保人并签订担保合同。当日，北京市长安公证处对保证合同进行了公证，但公证书未向纪立顺、赵挹敏、纪钢送达，公证没有完成。借款到期后，双方未续签借款合同。鉴于担保公证未生效且世欣仁达公司未在约定的保证期限内提出申请，保证责任已不存在，公证处作出的执行证书有误，请求不予执行。为支持其主张，纪立顺、赵挹敏、纪钢向本院提交了（2019）京0101执5768号执行通知书作为证据。申请执行人世欣仁达公司称，根据《接谈笔录》、《公证当事人权利、义务告知书》、《受理通知书（领证单）》及2018年12月间纪立顺、赵挹敏、纪钢签署的《还款承诺书》可以证明公证无误，请求驳回纪立顺、赵挹敏、纪钢的请求。为支持其主张，世欣仁达公司向本院提交了《接谈笔录》，《公证当事人权利、义务告知书》，《受理通知书（领证单）》，《还款承诺书》，（2013）京长安内经证字第26961号、26962号、26963号、26964号、26966号、26967号公证书，（2019）京长安执字第102号执行证书作为证据。经审查查明，北京市长安公证处于2014年1月16日分别作出（2013）京长安内经证字第26961号、26962号、26963号、26964号、26966号、26965号、26967号公证书。2019年5月7日，北京市长安公证处经核查后作出（2019）京长安执字第102号执行证书。执行证书确认：一、被申请执行人：白成、纪玉兰、纪永顺、纪立顺、赵挹敏、纪钢；二、执行标的：1、贷款本金人民币叁佰伍拾万元整，利息、罚息及违约金合计为人民币壹拾壹万陆仟柒佰伍拾玖元柒角叁分，上述执行申请金额合计为人民币叁佰陆拾壹万陆仟柒佰伍拾玖元柒角叁分；2、自2019年4月9日开始起算直至全部实际给付之日止的上述合同项下应向世欣仁达公司偿还的本金和逾期利息的罚息、本金和逾期利息的违约金。3、公证执行产生的公证费为人民币壹万叁仟叁佰柒拾陆元整、委托律师代理服务费为人民币叁万伍仟元整，实现债权的相关费用。因白成、纪玉兰、纪永顺、纪立顺、赵挹敏、纪钢未如期履行偿还义务，世欣仁达公司向我院申请执行。我院于2019年5月16日以（2019）京0101执5768号立案执行。执行过程中，我院以司法专邮的方式向四被执行人送达执行通知书。纪立顺、赵挹敏、纪钢均于2019年6月1日签收了执行通知书。2019年12月31日，纪立顺、赵挹敏、纪钢向我院提出不予执行公证债权文书的申请。我院以（2020）京0101执异第18号立案审查。上述事实有（2013）京长安内经证字第26961号、26962号、26963号、26964号、26966号、26965号、26967号公证书，（2019）京长安执字第102号执行证书，（2019）京0101执5768号执行通知书及执行案卷材料在案佐证。本院认为，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。本案中，纪立顺、赵挹敏、纪钢均于2019年6月1日签收了执通知书但未在法定期限内提出不予执行公证债权文书的书面申请，故本院对纪立顺、赵挹敏、纪钢的申请不予审查。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款条之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人纪立顺、赵挹敏、纪钢的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 越
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执297号之二 申请执行人：刘沛，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：杨斌（特别授权代理），武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。 被执行人：武汉市江岸区校友副食经营部，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭16号。 经营者：陈建平，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县城关镇小北街10号。 被执行人：陈建平，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。 申请执行人刘沛与被执行人武汉市江岸区校友副食经营部、陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为返还款项100,000元，支付利息6,000元，违约金5,000元，案件受理费、公告费、邮寄送达费合计2,860元，承担本案执行费1,608元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，查封车辆二台（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二日 书记员  宋卓希
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初779号   原告：天祝XX科技有限责任公司。   法定代表人：韩某，系该公司法定代理人。   地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃诚益通律师事务所律师，特别授权。   被告：福州XX配送有限公司。   法定代表人：许某1，系该公司法定代理人。   地址：福建省福州市。   被告：赵某，户籍地陕西省。   被告：林某，户籍地福建省。   委托诉讼代理人：许某2，上海锦天城（福州）律师事务所律师，特别授权。   原告天祝XX科技有限责任公司与被告福州XX配送有限公司、赵某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天祝XX科技有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝XX科技有限责任公司撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天祝XX科技有限责任公司撤诉。   案件受理费6387元，减半收取3194元，由天祝XX科技有限责任公司负担。   审判长 赵多金   审判员 陈 艳   人民陪审员 周统荣   二0二0年七月二日   书记员 张芳珊
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更306号罪犯金迎涛，男，1988年9月14日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省桓台县人民法院于2017年1月17日作出（2017）鲁0321刑初21号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。山东省博兴县人民法院于2018年11月28日作出（2018）鲁1625刑初302号刑事判决，以被告人金迎涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前判决有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯金迎涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金迎涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯金迎涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金迎涛确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯金迎涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执716号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人戴小军，男，1988年10月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人令狐飞，女，1986年2月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人戴小军、令狐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初192号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人戴小军、令狐飞应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付49493.02元。本院于2020年5月6日向被执行人戴小军、令狐飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴小军、令狐飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人戴小军、令狐飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人戴小军、令狐飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人戴小军、令狐飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日向被执行人戴小军、令狐飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有49493.02元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月二十八日书记员  甘咏华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2217号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：郭辉，女，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与郭辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，郭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计22124.61元，具体包括本金17829.33元，利息4295.28元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月3日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款40000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下的辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月6日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年8月7日，原告依约向被告指定的账户划付了40000元截至2018年5月21日，被告累计51期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金17829.33元，截至2018年5月21日的利息4295.28元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：于2012年8月3日，原告工商银行营口分行与郭辉签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人自用车贷款4万元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，确定年利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定被告用被告郭辉名下的辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车（车架号LLV1C2A13C0041726）为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2012年8月6日办理了抵押登记。2012年8月7日原告依约向被告郭辉账户放款4万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年5月21日累计51期逾期清偿，被告尚欠原告借款本金17829.33元、利息4295.28元。本院认为：原告工商银行营口分行与郭辉签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款4万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金17829.33元、利息4295.28元，并从2018年5月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告郭辉名下的辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车（车架号LLV1C2A13C0041726）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  李红二〇二〇年七月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1970号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李郑，男，1981年2月18日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李郑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李郑经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金19971.61元、截止至2020年3月31日利息3471.44元及滞纳金（逾期还款违约金）605.49元，合计24048.54元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告李郑未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年2月27日，被告李郑向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度20000元的信用卡。原告经审核，为被告李郑办理了卡号为62×××48的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年2月21日后，被告李郑多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金19971.61元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）797.76元，合计20769.37元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告李郑在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李郑与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李郑使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年7月31日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李郑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19971.61元、截止至2019年7月31日利息及滞纳金（逾期还款违约金）797.76元，合计20769.37元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告李郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9026号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：何日添，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************734。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何日添信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告何日添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********568）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5904.55元、违约金342.64元及利息815.53元（暂计至201*年*月13日，此后的利息以本金5904.55元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计7062.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金5904.55元、利息815.53元、逾期还款违约金342.64元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金5904.55元、利息815.53元、逾期还款违约金342.64元，之后的利息应以5904.55元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何日添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5904.55元、逾期还款违约金342.64元及利息（暂计至2019年9月13日的利息815.53元，此后的利息以透支款本金5904.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何日添负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终318号 上诉人（原审原告）王宗会，男，1955年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码1261090055565899XU。 法定代表人罗武侠，主任。 委托代理人王斌，陕西振源律师事务所律师。 委托代理人陈纪龙，安康高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 上诉人王宗会因与被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安康高新区管委会）土地行政登记一案，不服安康铁路法院（2019）陕7101行初432号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将王宗会所在的汉某某XX镇XX村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉某某负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉某某机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权某某调处、物业管理等方面职责；2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。原审法院另查明，原告王宗会的家庭承包土地已全部被征收。 原审裁定送达后，王宗会不服向本院提起上诉称，原告诉讼主体资格适格，不动产登记与土地承包经营确权是两个完全不同的法律关系，农民取得土地承包经营权后才能申请不动产登记；高新区管委会为被告主体完全适格，市委市政府专门召开联席会议确认高新区管委会是高新区农村土地承包经营权确权登记颁证工作的责任主体，也在实际工作中发放过确权申请表。请求撤销原审裁定，由中院重新审理本案。 被上诉人安康高新区管委会答辩称，上诉人的土地已经被征收补偿款已经领取；安康市编办发过文件，过渡期内确权职责由汉某某农业局负责，过渡期满后由国土部门负责，被上诉人不具备确权职权；按照省政府文件规定，申请承包土地确权行为必须经过村组同意，上诉人未经村组同意起诉确权不合法。请求驳回上诉维持原裁定。 二审审理过程中，被上诉人安康高新区管委会提交二档村村民委员会的书面《证明》，内容为XX村XX组王宗会承包地于2018年已被征用，土地补偿款已领取，情况属实，特此证明。2020年8月27日。” 王宗会二审经传唤未到庭，对上述证据未质证。原审判决对王宗会的家庭承包土地已全部被征收的事实进行了确认。 本院认为，原审法院驳回王宗会的起诉的理据为王宗会家庭所承包耕地及自留地已全部被依法征收为国家所有，土地性质和权某某已发生改变，王宗会对其原承包土地及自留地不再享有承包经营权，故其诉请对其原承包土地及自留地进行确权登记颁证，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，鉴于已经立案，应当依法裁定驳回起诉。原审法院该论理实际为释明论证原告王宗会已因为获得了征收补偿，丧失了对原承包土地及自留地的物权，因此不具备诉请原承包土地及自留地进行物权行政登记行政行为的原告主体资格。二审中王宗会经多次传唤未到庭，不能对是否已获补偿的事实做有效抗辩，上诉状亦聚焦在被告主体是否适格、亦未回应是否已获补偿的事实，因此原审法院以王宗会不具备原告主体资格驳回起诉并无不当。上诉人如对其陈述的“安康区高新管委会行政不作为非法剥夺31个行政村开展村民土地确权颁证的权利”，系公民申诉权利的行使，虽不符合人民法院受理行政诉讼的法定条件，但依然可以向其他有权机关申告，共同促进行政机关依法行政。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  陈泉池 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 博 2020713181955031347XXXXXXXXXXXXXXXXXX20197101432 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2105号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆触通物联网科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街道下石门618号14幢18-5，统一社会信用代码91500105305230122X。法定代表人：胡蕾，总经理。委托诉讼代理人：叶皓天，男，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆触通物联网科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱兵武于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年七月二十八日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初52号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈凤玉，女，汉族，1976年1月2日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈凤玉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈凤玉向平安银行福州分行偿还贷款本金24673.26元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为26542.86元，复利为13819.07元，以上金额合计64987.01元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈凤玉承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈凤玉承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月10日，平安银行福州分行与陈凤玉签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140414000233）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈凤玉向平安银行福州分行借款65000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈凤玉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈凤玉还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月14日，平安银行福州分行依约向陈凤玉发放65000元贷款。但陈凤玉未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日陈凤玉欠平安银行福州分行借款本金24673.26元，利息（含罚息）26542.86元、复利13819.07元，以上金额合计64987.01元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，陈凤玉的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈凤玉未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈凤玉未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，平安银行福州分行与陈凤玉签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140414000233）号《个人信用贷款合同》，约定陈凤玉向该行贷款65000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；陈凤玉出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月14日，平安银行福州分行依约向陈凤玉发放了贷款65000元。后陈凤玉自2016年6月14日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金24673.26元、利息（含罚息）26542.86元、复利13819.07元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与陈凤玉签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈凤玉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由陈凤玉负担，故平安银行福州分行要求陈凤玉向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 陈凤玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈凤玉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金24673.26元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）26542.86元、复利13819.07元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、陈凤玉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如陈凤玉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，公告费560元，均由陈凤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执744号申请执行人:曹海山，男，1971年11月29日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：嵇兴松，男，1972年1月2日生，住江苏省泗阳县。关于曹海山与嵇兴松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1311民初6419号民事判决书已生效，因嵇兴松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人嵇兴松到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别四次对被执行人嵇兴松名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人嵇兴松名下23个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人嵇兴松名下房产信息予以查询，经泗阳县不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人嵇兴松名下车辆信息予以查询，经公安部反馈，被执行人名下无车辆登记信息。我院依法将被执行人嵇兴松列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为47488元，现已强制执行到位0元，尚有47488元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嵇兴松其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  徐梦晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1157号 原告：天津市滨海东大吊装有限公司，住所地天津市东丽区金桥街三合庄村5区7号。 法定代表人：蔡雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。 负责人：唐冬，该公司总经理。 第三人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区高新路68号。 法定代表人：王民，该公司总经理。 原告天津市滨海东大吊装有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人徐州重型机械有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后原告天津市滨海东大吊装有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告天津市滨海东大吊装有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津市滨海东大吊装有限公司撤诉。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  张 钰 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1543号原告：汤新平，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘璐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：潘刚，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈佳，男，公司员工。本院在审理原告汤新平与被告中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行借记卡纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤新平撤回对被告中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 魏 嘉二〇二〇年七月二日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1574号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场1幢16层19号房。负责人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。被告：余晶晶，男，1980年11月4日出生，汉族，登记住址：湖北省武汉市江岸区京汉街114号8楼807号，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通公司）诉被告余晶晶汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告余晶晶下落不明，本案转为普通程序进行了审理，并向被告余晶晶公告送达，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，赢时通公司委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告余晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、被告余晶晶支付赢时通公司租金8000元、滞纳金400元、违章费7250元；2、诉讼费由被告余晶晶承担。事实与理由：2018年9月4日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告余晶晶向赢时通公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年9月4日至2020年9月4日，租金为2000元/月。合同编号为：YST0270720180904004951。合同签订后，赢时通公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告余晶晶，但是被告余晶晶自2018年8月起无正当理由拖欠赢时通公司租金，被告余晶晶的行为已构成根本违约。暂时至2018年12月6日，被告余晶晶拖欠赢时通公司租金为8000元（租金2000元/月，欠租4个月），鉴于后期赢时通公司开始起诉主张租赁合同解除，但是被告余晶晶一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告余晶晶应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为400元（8000元×5%）。其在租期间产生违章32宗，罚款4050元，扣分0分，根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第9项约定违章代办费为32×100+4050=7250元。被告余晶晶未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年9月4日，赢时通公司、被告余晶晶签订一份《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备品及物品价目表》，约定被告余晶晶租赁赢时通公司的车牌号为鄂鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年9月4日至2020年9月4日，每期租金2000元，采取预付款方式，每个周期的前10天内即当月15日前支付该周期租金，首期租金为2000元；被告余晶晶拖欠租金则需支付每月5%应付款的迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因被告余晶晶违约，赢时通公司除可以依本合同强行收车外且有权追究被告余晶晶欠款、迟延履行违约金和违约责任；被告余晶晶在租赁或实际使用车辆期间产生违章(包括但不限于合同约定租赁期限内产生的违章及被告余晶晶租赁届满后仍使用所承租车辆产的违章等)须发生后30天内处理全部违章，若被告余晶晶未在30天内处理违章，则赢时通公司有权代表被告余晶晶缴纳违章罚款，并事后向被告余晶晶追缴，而且被告余晶晶每逾期处理一条违章须向赢时通公司支付1000元违章违约金；被告余晶晶在租赁或实际使用车辆期间产生的违章按赢时通公司核算标准超2000元以上的(赢时通公司核算标准为200元/分、代办费100元/条加违章罚款本金的总和)，须在收到赢时通公司信函之日起15天内处理完毕；被告余晶晶逾期不处理的，赢时通公司将直接代办处理，并以“租赁服务费”的名义向被告余晶晶直接收取，被告余晶晶逾期后再次处理违章的行为视为无效，无论被告余晶晶是否后续处理违章，赢时通公司一律按照合同约定收取前述“租赁服务费”。租赁合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告余晶晶向赢时通公司支付了首期租赁2000元，并办理了相关交车手续，赢时通公司即将车辆交付给被告余晶晶。后，因被告余晶晶不再继续支付租金，赢时通公司于2018年12月6日将车辆收回。以上事实，有汽车租赁合同及附件、车辆交接单、违章查询记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，赢时通公司与被告余晶晶的车辆租赁合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。赢时通公司将车辆交付给被告余晶晶，被告余晶晶应当按期足额支付租金。被告余晶晶仅支付首期租金，赢时通公司解除合同符合法律规定。合同解除后，被告余晶晶应当及时清偿截止还车之日的欠付租金4000元（2000元×2个月）和迟延履行违约金200元（4000元×5%）。交通违章处理属于行政法律关系范畴，应当由实际违法行为人接受处罚。赢时通公司主张的违章代办费，因其未提供证据证明交通违章的具体情况以及其代为处理的事实，其主张的违章代办费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告余晶晶自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金4000元；被告余晶晶自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付迟延履行违约金200元；驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告余晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担96元，被告余晶晶负担96元。公告费560元，由被告余晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  熊开樵人民陪审员  肖思君二〇二〇年七月二日书 记 员  张 晨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初750号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙占超，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍所在地吉林省四平市公主岭市。2014年3月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留15日。因本案于2020年2月17日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年7月1日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）727号起诉书指控被告人孙占超犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孙占超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月24日晚9时58分许，被告人孙占超持Ｃ1机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿本市宜城街道华兴路由南往北逆向行驶至该路宜城街道街道办门口路段处时，与由北往南李某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人孙占超负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙占超驾车逃逸，后被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人孙占超血液中乙醇含量为251ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人孙占超归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙占超在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、生某某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，相关摄影照片，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人孙占超体内酒精含量的检验报告，被告人孙占超签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人孙占超因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人孙占超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙占超有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人孙占超对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人孙占超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙占超归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙占超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月二日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12552号原告：王文渊，男，1973年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。被告：孙旭东，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告王文渊与被告孙旭东名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文渊的委托诉讼代理人郭峰及被告孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在上海市市级报纸上公开向原告赔礼道歉,消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2019年11月底及12月初期间,被告及其亲友携同陈龙及其亲友,多次在位于上海市闵行区申长路XXX号虹桥天地购物中心四楼的“彩泥云南菜”门店,在晚饭用餐高峰期间,故意对原告进行造谣、诽谤、侮辱、诬陷。虽有民警多次制止,但被告一行仍置之不理,不但没有收敛其行为,反而变本加厉进行造谣、诽谤、侮辱、诬陷。因事发地点位于人流量密集地,且事发时段处于晚饭用餐高峰期,过往群众对此事议论纷纷,且传播范围广,给原告的名誉造成严重损失,导致原告的社会评价极度降低,原告因此身心俱疲,精神遭受重大损害。为保护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法裁判。被告孙旭东辩称，其系向彩泥云南菜虹桥天地门店提供货物的供应商，该门店由上海渊古餐饮管理有限公司经营，原告曾担任上海渊古餐饮管理有限公司的法定代表人。自2018年4月起，该公司一直拖欠其货款，其于2019年12月至虹桥天地门店找原告，希望支付货款。其没有在店门口说过原告上述侵权语言，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，原告王文渊曾担任上海渊古餐饮管理有限公司法定代表人，该公司经营彩泥汽锅鸡虹桥天地门店。被告孙旭东系向上海渊古餐饮管理有限公司提供货物的供应商。2019年12月5日，被告及同行者至位于上海市闵行区申长路XXX号彩泥汽锅鸡虹桥天地店门口，被告同行者称：“王文渊不要做缩头乌龟，躲得了初一也躲不了十五”、“王文渊，你就是个骗子，你就是个老赖，你躲得了初一也躲不了十五”。诉讼中，原告认可其提供的视频证据材料中，被告没有发表任何侵权语言，因同行者是和被告一起来的，原告只有被告一人身份信息，所以只起诉了被告。以上事实，由光盘及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，原告王文渊主张被告孙旭东损害了其名誉权，但从在案证据来看，2019年12月5日，被告在上海市闵行区申长路XXX号彩泥汽锅鸡虹桥天地店门口不存在宣扬原告隐私、捏造事实公然丑化原告人格及通过侮辱、诽谤方式损害原告名誉致其社会评价贬损的行为，因此，原告诉至法院要求被告承担名誉侵权责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告王文渊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年七月七日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初490号原告何佳俊，男，1983年3月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。原告何佳俊诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服交通行政处罚一案，原告于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，在诉前调解阶段，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何佳俊撤回起诉。审判员  **龙二〇二〇年七月七日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10542号 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 被执行人：厦门时迈绿化工程有限公司，住所地厦门市思明区塔头路301号203室，统一社会信用代码913502030658819373。 法定代表人：闫永菊。 被执行人：厦门嘉祐工贸有限公司，住所地厦门市思明区塔头路301号202室，统一社会信用代码913502036647263574。 法定代表人：李兴浩。 被执行人：闫永菊，女，1981年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李兴浩，男，1979年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司与被执行人厦门时迈绿化工程有限公司、厦门嘉祐工贸有限公司、闫永菊、李兴浩公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第325号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人厦门时迈绿化工程有限公司、厦门嘉祐工贸有限公司、闫永菊、李兴浩按照（2020）闽0203执10542号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人厦门时迈绿化工程有限公司、厦门嘉祐工贸有限公司、闫永菊、李兴浩的银行存款人民币120165元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终893号上诉人（原审被告）：戴友国，男，1976年9月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱、孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周贤微，女，1962年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：李晓清，女，1977年10月18日出生，汉族，住永嘉县。上诉人戴友国为与被上诉人周贤微及原审被告李晓清民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴友国的上诉请求：撤销一审判决或发回重审，本案诉讼费由周贤微承担。事实和理由:一、戴友国因经营需要向周贤微借款145000元，后戴友国与周贤微的弟弟周吉建因合伙投资岩头镇郑岙村的石子场需要与周贤微达成借款协议，戴友国收到部分借款，周吉建称其余100万元左右借款已交付其本人，周贤微占股百分之十。2013年1月1日，戴友国按周贤微要求出具借款凭证，因周贤微一直催讨，戴友国要求周吉建向周贤微偿还100万元。2014年期间，周吉建称已偿还周贤微借款，支付的款项来源于双方合伙的石子场。二、周吉建虽称已收到本案借款，但戴友国并未实际看到汇款凭证，周贤微也未提交交付凭证，因此戴友国有理由相信周贤微并未实际交付，而是周贤微与周吉建合伙骗取戴友国签下借条凭证。三、退一步来讲，周贤微已经向周吉建交付了剩余借款，那么在2014年期间，周吉建支付给周贤微的100万元就系偿还的款项，周贤微如确实已经将款项交付给周吉建，那么周吉建偿还的款项就系上述款项的偿还，周吉建又是拿着石子场的款项交付给周贤微，那么恳请贵院调取周吉建在2014年期间通过银行汇款交付给周贤微的款项。一审法院在听取戴友国的意见后，并没有就相关事实进行调查，恳请二审法院重新审理核实案件事实。周贤微辩称：一、本案150万元借款是2011至2012年期间陆续出借累加形成，具体汇款、现金交付金额记不清楚，经向银行查询发现有7、80万元是通过汇款。2013年1月，经周贤微催讨，戴友国称会偿还借款，并要求调整利息按月利率1.5%计算，经计算利息结欠31万余元，双方同意按30万元计，并由戴友国出具一份180万元借条。二、戴友国通过周吉建偿还10000元，去年还款5000元，在周贤微催讨下又偿还10000元，后续再未偿付借款。周贤微向一审法院起诉请求：1、判令戴友国、李晓清立即偿还周贤微借款1800000元及利息（利息从2013年2月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至2019年9月1日共计2133000元）；2、诉讼费由戴友国、李晓清负担。一审法院认定事实：戴友国与李晓清系夫妻关系。2011年下半年开始，戴友国多次向周贤微借款。2013年1月1日，双方经结算，戴友国将向周贤微所借的本金150万元及未付利息30万元相加后，向周贤微出具了一份借条，借条载明：今借到周贤微人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00），利息1分半。借条对借款期限未作约定。借款后，戴友国未归还借款本息，后经周贤微催讨，戴友国于2019年初开始陆续归还周贤微25000元。庭审中，周贤微称2011年9月13日汇款给戴友国145500元，另给戴友国现金4500元，凑成150000元。戴友国在接受该院谈话时称，2011年9月13日，他通过周贤微弟弟周吉建介绍，向周贤微借款15万元，周贤微扣取头息4500元后，向其汇款145500元。一审法院认为：周贤微与李晓清之间存在民间借贷关系事实清楚，证据确凿，该院予以确认。对2011年9月13日的借款金额，周贤微称除汇款145500元外，另现金支付给周贤微4500元，但被告称4500元是扣取头息，因周贤微未能举证证明已支付该4500元，故借条上所载的本金应扣减该4500元。对借条所载的其余借款，虽然周贤微未能提供借款已全部交付的证据，但戴友国出具的借条具有结算性质，而且戴友国在接受该院谈话时，也未提出借款未交付的抗辩，故该院认定周贤微实际出借的本金为1495500元。至于所欠利息的金额，因周贤微在庭审中称，双方结算时周贤微已减免了少许利息，故尚欠的利息金额不作调整。双方未约定借款期限，周贤微有权随时要求借款人在合理期限内归还借款。故周贤微请求判令戴友国归还借款本金及利息，其合理部分该院予以支持。但周贤微要求戴友国支付利息30万元的利息，该院不予支持。至于戴友国于2019年间支付给周贤微的25000元，因双方未约定是支付本金还是利息，依照相关法律规定，应先用于支付利息。戴友国辩称，借款已由周吉建代为归还，但没有证据证明，该院不予采信。关于本案借款是否属于戴友国和李晓清的夫妻共同债务问题。该案中，李晓清并未在借条上签名，借款的金额也超出了家庭生活日常所需的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现周贤微并未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故周贤微请求判令李晓清对本案借款承担共同责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、戴友国于判决生效之日起十日内归还周贤微借款本金1495500元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年1月1日起算至履行完毕之日止）；二、戴友国于判决生效之日起支付周贤微利息275000元；三、驳回周贤微的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38264元，减半收取19132元，由周贤微负担32元，戴友国负担19100元。本案二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：案涉借条为结算性债权凭证，系双方对以往借贷关系的结算，具有证明借贷关系成立和借款已实际交付的效力。戴友国对借条真实性无异议，在一审中亦未否认款项交付事实，现上诉主张其中100万元款项未实际交付，有违民事诉讼禁止反言原则，亦缺乏相应证据证明，不足以否定诉争借条的证明力。戴友国另关于通过周吉建清偿本案借款100万元的上诉主张，同样缺乏证据证明，本院不予采信。综上，戴友国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费13800元，由戴友国负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年七月七日代书记员 鲍嘉琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1999号 申请人：李顺喜，男，汉族，住宣州区。 被申请人：刘强，男，汉族，住宁国市。 被申请人：王清贵，男，汉族，住宁国市。 被申请人：张文菊，女，汉族，住宁国市。 被申请人：王从华，男，汉族，住宁国市。 被申请人：王小五，男，汉族，住宁国市。 申请人李顺喜与被申请人刘强、王清贵、张文菊、王从华、王小五债务转移合同纠纷一案，申请人李顺喜向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘强、王清贵、张文菊、王从华、王小五名下价值463352元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李顺喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘强、王清贵、张文菊、王从华、王小五名下价值463352元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二日 书记员  付 慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保190号申请人:李青旺，男，1988年9月24日出生，汉族，住东阿县刘集后。身份证号：×。被申请人：沈小磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。身份证号：×。申请人李青旺与被申请人沈小磊买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人李青旺于2020年7月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈小磊的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈小磊的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人李青旺承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月二日书记员  付茂振
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初192号   0   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初192号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人张德（曾用名**），男，1967年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，被捕前住东方市八所镇滨海南路41号六楼。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年12月25日被儋州市公安局刑事拘留，于2020年1月22日以非法经营罪被儋州市公安局逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。   辩护人吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。   东方市人民检察院以东检二刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张德犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月20日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王春火出庭支持公诉，被告人张德及其辩护人吴炳堂到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，被告人张德在未从事工商经营情况下，为方便从信用卡上刷卡套现，使用自己的身份信息及建设银行账户（卡号：×××）在深圳中付支付科技有限公司申办的一台POS机。2018年3月30日至2019年12月23日期间，被告人张德在自己和他人信用卡已透支情况下，先存入资金还款，再通过POS机虚构交易的方式将信用卡授信额度套现以代偿此前垫付的还款资金，每月以此往复维系信用卡授信（俗称“养卡”），并向部分持卡人收取一定比例的手续费。被告人张德虚构交易金额达13113395.44元。   2019年12月24日，被告人张德被民警在其家中传唤到案。   公诉机关认为，被告人张德违反国家规定，使用销售点终端机具POS机以虚构交易的方式套现，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人张德有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。提请本院依法判处。   经审理查明，被告人张德在未从事工商经营情况下，为方便从信用卡上刷卡套现，使用自己的身份信息及建设银行账户（卡号：×××）在深圳中付支付科技有限公司申办了一台POS机。2018年3月30日至2019年12月23日期间，被告人张德在自己和他人信用卡已透支情况下，先存入资金还款，再通过POS机虚构交易的方式将信用卡授信额度套现以代偿此前垫付的还款资金，每月以此往复维系信用卡授信（俗称“养卡”），并向部分持卡人收取一定比例的手续费。被告人张德虚构交易金额达13113395.44元。   另查明，2019年12月24日，被告人张德在其家中被民警传唤到案。   上述事实，被告人张德在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：POS机一台、笔记本一本、银行卡，《常住人口信息》《扣押决定书》《扣押清单》《中付支付特约商户受理银联卡协议》《交易明细》《建设银行个人活期明细信息》《银联卡签购单》，证人张清、林珏、张理平、郭亚四、陈求富的证言，被告人张德的供述，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人张德违反国家规定，使用销售点终端机具POS机以虚构交易的方式套现，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2025年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   二、扣押在案的POS机一部以及机内附带银联签购单，笔记本一本，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 陈凤羽   人民陪审员 王富建   人民陪审员 符天胜      二〇二〇年七月二日   书记员 刘 丹   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：   （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；   （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；   （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；   （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更213号罪犯王世亭，男，1981年1月17日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）临刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王世亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元；与同案被告人共同承担民事赔偿共计人民币303705元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第887号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9294号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更130号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王世亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王世亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王世亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世亭确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王世亭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月23日起至2030年4月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢664号 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行,住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 法定代表人：陈源远。 被执行人：南安市双泉水暖器材厂，住所地福建省南安市英都镇民山工业区184号，统一社会信用代码：X1161712-9。 法定代表人：洪志扬。 被执行人：洪志扬,男,1982年4月21日出生,汉族,住所地甘肃省榆中县。 被执行人：洪志怀,男,1984年9月23日出生,汉族,住所地甘肃省榆中县。 被执行人：洪志猛,男,1983年8月20日出生,汉族，住所地福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被执行人南安市双泉水暖器材厂、洪志扬、洪志怀、洪志猛借款合同纠纷一案中，2020年7月28日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）南执字第1002号案件的执行； 二、解除对执行人南安市双泉水暖器材厂、洪志扬、洪志怀、洪志猛银行账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晓文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保10号 申请人：叶中，男，1985年12月28日出生，汉族，住临海市。 被申请人：林燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住临海市。 申请人叶中于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林燕所有的车牌号为浙Ｊ9××××哈弗牌小型普通客车一辆，保全价值50000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人叶中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押林燕所有的车牌号为浙Ｊ9××××哈弗牌小型普通客车一辆。 案件申请费520元，由申请人叶中负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年七月二日 代书记员 童 真
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403财保3号之一申请人:青岛金牛油脂科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区明关路655号，统一社会信用代码：91370211760296326L。法定代表人：孔祥坤，该公司经理。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被申请人：抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司，住所地抚顺市东洲区城乡路2号，统一社会信用代码：91210403594846934T。法定代表人：冯鑫，该公司经理。申请人青岛金牛油脂科技有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司建设银行账号21×××59，工商银行账号07×××78内存款3103333.34元。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与申请人青岛金牛油脂科技有限公司签订财产保全责任保险合同为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司名下建设银行账号21×××59，工商银行账号07×××78内存款3103333.34元。期限为2020年7月7日起至2021年7月6日止。保全申请费5000元，由申请人青岛金牛油脂科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张庆利二〇二〇年七月七日法官助理佟彤书记员张洋烁
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之四十九申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈有才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执793号之一申请执行人：黄玉松，男,1973年4月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：李立霞，女,1979年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。黄玉松、李立霞与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4840号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告黄玉松、李立霞支付逾期交房的违约金（以760084元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以760084元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月8日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付的6840.76元违约金）；二、原告黄玉松、李立霞放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告黄玉松、李立霞与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告黄玉松、李立霞放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人黄玉松、李立霞委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1951号 原告：滨州市韩墩引黄灌溉管理局。 法定代表人：孙战勇，该局局长。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金东，系滨州市韩墩引黄灌溉管理局办公室主任。 被告：孟庆华，男。 原告滨州市韩墩引黄灌溉管理局（以下简称滨州韩墩引黄灌溉局）与被告孟庆华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州韩墩引黄灌溉局委托诉讼代理人王海滨、郭金东、被告孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州韩墩引黄灌溉局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金900000元及违约金55686元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地，年租金30000元，租期5年，自2014年6月1日至2019年5月31日，被告于每年5月31日前支付每年租金，逾期则每天加收5‰违约滞纳金。被告按约支付了前两年承包费，后以种种理由拖延交纳承包费，至今分文未付。原告无奈具状贵院，上述诉讼请求，请予支持。 被告孟庆华辩称，原告首先违约，不同意支付其租赁费及滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的土地承包合同，土地使用权证证据，来源真实、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对被告提交的记录、承包费说明等，均系原告单方制作或记录，被告不予认可，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告孟庆华（乙方）与原告滨州韩墩引黄灌溉局（甲方）签订“五七生态园”承包合同，约定甲方将位于滨城区秦皇台乡任马庄村的“五七生态园”土地（国有土地）及地上生产用附属设施出租给乙方经营使用；年租赁费30000元，一年一付，于每年5月31日前一次性将承包费交付甲方，逾期交纳则每天加收5‰滞纳金；租赁年限5年，自2014年6月1日至2019年5月31日；甲方的权利义务：按照合同约定收取土地承包费，按照合同约定期限收回（权利）；协助乙方按合同行使经营权，在用水、用地、农用机械、生产工具等方面提供方便，电费由乙方自负；不得干预乙方正常生产经营活动（义务）；乙方的权利义务：自土地承包合同正式签订之日起，具有自主生产经营权和收益权（权利）；在国家法律、法规和政策允许范围内，自主经营、自负盈亏，从事生产经营活动，承担承包经营范围内的风险和责任；按照合同规定按时足额付清土地承包费，对承包的土地进行有效保护；不能依法保护造成损失的，乙方自行承担责任；蔬菜种植不能只顾经济利益，滥施农药、化肥，尽可能符合绿色生态标准；满足管理局日常工作需要，如管理局组织人员到园区视察参观等活动，一定要积极配合，提供方便；管理局调用蔬菜，先计数，按时价年终一次性结算；管理好现有的蓝莓，结果归管理局，承包方无处理权，管理局专人看护；承包到期，确保园内各类设施完好，无人为破坏（义务）等。 协议签订后，被告孟庆华向原告滨州韩墩引黄灌溉局支付了前两年土地承包费，共计60000元，并在涉案土地上进行生产经营管理，直至合同期满。后再未向原告支付承包费，共计欠原告承包费90000元未支付（其中2016年5月31日应付30000元、2017年5月31日应付30000元、2018年5月31日应付30000元）。 本院认为，被告孟庆华与原告滨州市韩墩引黄灌溉管理局签订的土地承包合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告已按约将承包土地交予被告进行生产经营，被告孟庆华应当按约支付土地承包费。被告孟庆华欠原告承包费90000元，应予支付。因被告孟庆华逾期支付承包费，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的每日5‰滞纳金过高，超出相关法律规定，本院不予确认，本院调整为按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告孟庆华于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市韩墩引黄灌溉管理局土地承包费90000元及违约金（以30000元为基数，自2016年6月1日起至履行之日止；以30000元为基数，自2017年6月1日起至履行之日止；以30000元为基数，自2018年6月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率或LPR利率计算，利息总额以55686元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告孟庆华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二日 书记员  苏桂琳