北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初38号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人金风光，男，28岁（1992年3月12日出生），住河南省柘城县；因犯盗窃罪于2018年8月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2019年1月18日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月27日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪于同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人周保民，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人金风光犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日召开庭前会议，同年7月10日公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉。被告人金风光及其指定辩护人周保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2019年9月27日11时许，被告人金风光在本市门头沟区惠泽家园北面山坡被害人林某家菜地门口，趁林某给菜浇水之机，将林放在菜地门口的一个手袋窃走，袋内装有华为荣耀20手机一部、现金人民币300余元、身份证、公交卡、钥匙等财物。被盗手机销赃得款人民币600元，赃款均已挥霍。经价格评估，被盗手机价值人民币2400元。二、2019年10月2日16时许，被告人金风光在本市门头沟区东辛房西山楼附近山上，趁被害人陈某不备，将陈佩戴的足金项链拽下，逃走。同年10月3日，被告人金风光将该项链卖给个体首饰店经营者夏某，销赃得款人民币5300元，赃款已挥霍。经价格评估，被抢项链价值人民币6675．24元。三、2019年10月27日11时许，被告人金风光在本市门头沟区东辛房西山楼附近山路，以勒脖颈、摔倒的方式，将被害人张某佩戴的足金项链抢走并导致张某左颈部皮肤划伤。同日，被告人金风光将该项链以人民币2400元卖给养母吴某，后吴到门头沟国泰百货梦金园专柜以旧换新。同年10月28日民警到梦金园专柜扣押了该项链，同年12月2日将项链发还被害人张某。经鉴定，被害人身体所受损伤程度属轻微伤；经价格评估，被抢项链价值人民币6658．54元。2019年10月27日16时许，被告人金风光在本市门头沟区永定镇“蓝色伊洛”网吧内被民警抓获，到案后如实供述。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金风光盗窃他人财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大；以暴力方法抢劫他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二百六十三条之规定，对被告人金风光以盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪定罪量刑，并数罪并罚。被告人金风光系累犯，应依法从重处罚。被告人金风光对起诉书指控的盗窃和抢夺犯罪事实及罪名无异议，对抢劫犯罪事实有异议，其辩称没有采取勒脖颈、摔倒被害人的方式夺取财物，其行为只构成抢夺罪。被告人金风光的指定辩护人的辩护意见与被告人一致。在本院审理期间，被告人金风光提出其被侦查机关抓获当日，侦查人员对其有威胁、殴打等行为，故申请排除其关于抢劫事实的有罪供述。就该项非法证据排除申请，被告人金风光未提交相关证据。经庭前会议和庭审调查，公诉机关出示了被告人金风光讯问录像及指认犯罪现场录像、被告人金风光入所健康检查表、情况说明，证实民警在抓获被告人金风光时执法规范，被告人金风光被送往看守所体检时体表无新外伤，其在侦查机关自愿供述犯罪事实并指认犯罪现场。本院经审查认为，被告人金风光所提非法证据排除的申请缺乏事实根据，其在侦查阶段所做供述不属于刑事诉讼法规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的证据，不应予以排除，故对该项申请本院不予支持。经审理查明：一、2019年9月27日12时许，被告人金风光在北京市门头沟区惠泽家园15号楼北侧被害人林某家菜地门口，趁林某给菜浇水之机，将林某放在菜地门口的一个手袋窃走，袋内装有华为荣耀20手机一部、现金人民币310元、身份证、公交卡、钥匙等财物。被盗手机销赃得款人民币600元，赃款均已挥霍。经评估，被盗手机价格认定为人民币2400元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人林某的陈述及辨认笔录证实，2019年9月27日中午，她在自家菜地浇水时，有一名男子在菜地门口和她聊天。她浇完水后发现放在门口的手袋不见了。袋子里有现金、一部华为荣耀20手机，另有公交卡、钥匙串、身份证等财物。经辨认，林某于2019年10月25日辨认出被告人金风光就是盗窃她财物的男子。2、证人罗某的证言证实，2019年9月27日中午，他爱人林某打电话说在菜地浇水时手袋被人拿走，他听后就报警了。3、被告人金风光的供述证实，2019年9月27日上午，他在门头沟区东辛房惠泽家园小区北侧的一个菜园子旁边，趁一名女子浇水时偷了一个手提包，包里有310元现金，还有手机、钥匙等财物。除了现金和手机，其他东西他都扔了。他把手机卖了600元。4、受案登记表证实，罗某于2019年9月27日12时许报案称，林某在惠泽家园背面山坡的菜地浇水时，有一名男子在一旁与林某聊天。后来放在菜地旁的装有财物的手袋不见了，男子也不见了。5、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于北京市门头沟区惠泽家园15号楼北侧菜地及现场情况。6、指认现场照片证实，被告人金风光指认其盗窃地点为惠泽家园背面山坡菜地。7、增值税电子普通发票证实，华为荣耀20手机于2019年9月17日购买，价格为人民币2698．98元。8、价格认定结论书证实，华为荣耀20手机价格认定为人民币2400元。9、被盗物品照片证实，身份证、钥匙等被盗的部分物品已找回。二、2019年10月2日16时许，被告人金风光在北京市门头沟区东辛房西山楼附近山上，趁被害人陈某不备，将陈某佩戴的足金项链及项坠拽下后逃走。同年10月3日，被告人金风光将该项链及项坠卖给个体首饰店经营者夏某，销赃得款人民币5300元，赃款已挥霍。经价格评估，被抢项链及项坠评估价格共计人民币6675．24元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某的陈述及辨认笔录证实，2019年10月2日15时许，她和老伴仇某及一名男子去石塂村摘山楂，摘完山楂后，男子说她脖子上有东西，然后就把她的金项链拽走了。金项链上有一个扇形的金坠子。经辨认，陈某于2019年10月25日辨认出被告人金风光就是抢她金项链的人。2、证人仇某的证言及辨认笔录证实，2019年10月2日15时许，一名男子说要带他去石塂村附近摘山楂，他就和老伴陈某一起去了。摘完山楂回家的路上，陈某告诉他男子把金项链抢走了。经辨认，仇某于2019年10月25日辨认出被告人金风光就是抢陈某金项链的人。3、证人夏某的证言证实，他在雨润发超市内经营一家首饰店。2019年10月3日他曾收购一名男子提供的一条金项链和一个金吊坠，回收价格为人民币5300元。男子填写了金银饰品收购置换登记表，姓名是金风光。4、被告人金风光的供述证实，2019年10月2日下午，他碰上一名男子，便问其是否想到石塂村摘山楂。男子答应后回家拿了袋子，还带了一名女子。他们摘完山楂后，他和女子说她脖子上有个东西，趁机把女子脖子上的项链抢走了。后来他到雨润发超市内一个首饰店把项链卖了5300元，其中5000元是现金，300元是转账。5、受案登记表证实，陈某于2019年10月2日16时许报警称，在门头沟东辛房西山楼小区附近山上金项链被抢。6、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于北京市门头沟区原石塂村内公路上及现场情况。7、指认现场照片证实，被告人金风光指认其抢夺地点为西山楼小区西侧。8、价格评估结论书证实，足金项链评估价格为人民币5993．88元；足金项坠评估价格为人民币681．36元，共计人民币6675．24元。9、金银饰品收购置换登记表证实，被告人金风光于2019年10月3日将金项链及金项坠出售给夏某。10、雨润发超市监控录像证实，被告人金风光于2019年10月3日到超市内销赃的情况。11、转账记录照片证实，夏某于2019年10月3日转账给金风光人民币300元。三、2019年10月27日10时许，被告人金风光在北京市门头沟区东辛房西山楼附近山路，以勒脖颈、摔倒的方式，将被害人张某佩戴的足金项链及项坠抢走并导致张某左颈部皮肤划伤。经鉴定，被害人身体所受损伤程度属轻微伤。同日，被告人金风光将该项链以人民币2400元卖给养母吴某，后吴某到门头沟国泰百货梦金园专柜以旧换新。同年10月28日民警到梦金园专柜扣押了该项链，同年12月2日将项链发还被害人张某，项坠未起获。经价格评估，被抢项链评估价格为人民币6658．54元。2019年10月27日16时许，被告人金风光在北京市门头沟区永定镇“蓝色伊洛”网吧内被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。随案起获赃款人民币2246元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述及辨认笔录证实，2019年10月27日10时许，她在门头沟区东辛房西山楼山上的亭子唱歌，有个男子也在旁边。后来她往回走时，这个男子从她身后使劲勒她脖子，把她摔倒，倒地之后男子就拽走了她的金项链。男子还想抢她的手机，后来没抢就跑了。她的脖子被男子抓了两个血道。经辨认，张某辨认出被告人金风光就是抢走她金项链的男子。2、证人夏某的证言证实，2019年10月27日中午，金风光第二次到他店里要卖货，他觉得金风光的东西没发票，可能来路不正，就没有收货。3、证人吴某的证言证实，她是金风光的养母。2019年10月27日下午，金风光给她打电话说在路边捡了一条金项链，可以便宜卖给她，她就用2400元买了这条金项链。这条项链已经断了，坠子的位置是空的。她用这条金项链和自己的金饰品到国泰百货梦金园专柜置换了几件新的金饰品。后来民警带她到梦金园把金风光卖给她的项链赎了回来。4、证人霍某的证言及辨认笔录证实，她是国泰百货梦金园专柜工作人员。2019年10月27日下午，一名女子用一条断了的金项链等饰品置换了新的金项链等饰品。经辨认，霍某辨认出吴某是到梦金园专柜置换金项链的女子。5、被告人金风光的供述证实，2019年10月27日7时许，他没钱了，还想到东辛房山上转悠弄点财物后卖了换钱花。在惠泽家园小区北侧山上的亭子，他和一名女子聊天，之后女子就走了。他想抢女子的手机，就快走几步赶上，用右手搂住女子的脖子，左手去抢手机没抢到。他又用力向下把女子压倒在地，看见女子脖子上的金项链，他把项链拽了下来，然后准备抢手机。后来他觉得女子挺可怜，就没再继续抢手机，直接逃跑了。跑的过程中他把项坠扔了。他到雨润发超市首饰店卖项链，老板说没发票不收。他和养母吴某说捡到一条项链，把项链给了吴某，吴某转给他2400元。他用微信把钱提现到银行卡内，然后用ATM机取出2300元就去网吧玩了。后来他在网吧内被警察抓获。6、受案登记表证实，张某于2019年10月27日10时许报警称，其在门头沟东辛房西山楼附近凉亭西侧的小路边，被一名男子用胳膊勒住脖子后摔倒，金项链被男子抢走。7、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于北京市门头沟区东辛房西山楼西北侧凉亭北侧道路及现场情况。8、指认现场照片证实，被告人金风光指认其抢劫地点为西山楼附近山路。9、珠宝销售专用票证实，张某于2016年5月17日购买足金项链和千足金和田玉坠，价格为人民币7030元。10、质量保证单证实，吴某于2019年10月27日置换金饰品的情况。11、价格评估结论书证实，足金项链16．73g评估价格为人民币6658．54元。12、司法鉴定意见书证实，被害人张某颈部左侧皮肤划伤痕2处，其身体所受损伤属轻微伤。13、公交卡刷卡记录证实，被告人金风光于2019年10月27日乘坐公交车的情况。14、微信转账记录照片证实，被告人金风光于2019年10月27日收款人民币2400元。15、借记卡账户历史明细清单证实，被告人金风光于2019年10月27日微信提现人民币2397．61元，后又从ATM机取款人民币2300元。16、雨润发超市监控录像证实，被告人金风光于2019年10月27日到超市内出售物品的情况。17、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单证实，金项链于2019年12月2日发还被害人张某；民警扣押被告人金风光iPhone5s手机一部、sim卡一张、现金人民币2246元。18、前科材料和释放证明书证实，被告人金风光因犯盗窃罪，于2018年8月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2019年1月18日刑满释放。19、户籍信息证实，被告人金风光的身份情况。20、到案经过证明材料证实，2019年10月27日16时许，被告人金风光在北京市门头沟区永定镇“蓝色伊洛”网吧内被北京市公安局门头沟分局东辛房派出所民警抓获。本院认为，被告人金风光以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应与其所犯盗窃罪、抢夺罪并罚。北京市门头沟区人民检察院指控被告人金风光犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金风光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金风光到案后如实供述盗窃和抢夺的犯罪事实，对其所犯盗窃罪、抢夺罪可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。关于被告人金风光所提其没有采取勒脖颈、摔倒被害人的方式夺取财物的辩解意见，经查，被害人陈述、伤情鉴定意见书和被告人金风光在侦查及审查起诉阶段的供述能够相互印证，证实其采取暴力手段抢劫他人财物的事实，故对该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二百六十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金风光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；决定合并执行有期徒刑七年，罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2026年10月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币二千二百四十六元，发还被害人林某六百四十九元，发还被害人陈某一千五百九十七元。继续追缴赃款人民币七千一百三十九元二角四分，发还被害人林某二千零六十一元，发还被害人陈某五千零七十八元二角四分。三、随案移送的iphone5s手机一部、联通sim卡一张，退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 畅审判员 马一鸣审判员 胡前程二〇二〇年七月十七日书记员 王 晨