江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民再8号 原审被告：牛丽清，女，1970年3月14日出生，山西省阳泉市平定县人，退休职工，住山西省阳泉市平定县。 原审原告：许静华，女，1956年7月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李正光，男，1956年6月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：蒋前，男，1985年2月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告牛丽清因与原审原告许静华、原审被告蒋前机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告牛丽清不服本院（2017）苏1322民初16877号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）苏1322民申46号裁定书，决定对本案启动再审程序。本院依法重新组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原审被告牛丽清，原审原告许静华及其委托诉讼代理人李正光到庭参加诉讼。原审被告蒋前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原审被告牛丽清申请再审称，案外人吴某章购买车辆以我的名义办理机动车登记手续，车牌号为京Ｎ×××××，因吴某章与他人之间存在债务纠纷，被案外人强行抵押，2017年5月10日我在北京公安局报案，北京西城分局于2018年12月29日正式受理，现车辆被公安机关扣押在北京，与本次交通事故没有任何关系。本案中蒋前驾驶的肇事车辆并不是登记在我名下的车辆，肇事车辆系套牌车。我一直不知道原审诉讼情况，直到执行局对我的银行卡冻结我才知道，沭阳县法院执行局从我的银行卡上划走了13900元。请求撤销沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初16877号民事判决书。 被申请人许静华辩称，蒋前驾驶的车辆导致我身体严重损伤,现在已经构成残疾,应当承担赔偿责任,蒋前在发生事故后支付过10000元用于治疗，是小孩经手，是否已经从起诉的医疗费中扣除不清楚。 被申请人蒋前未作答辩。 原审原告许静华向本院起诉请求：原告许静华因交通事故产生的医疗费32277.57元、住院伙食补助费612元、营养费340元、误工费14000元、护理费3520元、交通费500元、财产损失100元，共计51349.57元，要求被告蒋前、牛丽清在交强险范围内承担责任，超出范围部分要求二被告承担60%。 本院原审认定事实：2017年8月28日，被告蒋前驾驶被告牛丽清所有的京Ｎ×××××小型轿车，沿245省道由南向北行驶至与沭阳县贤官镇沙河寺路交叉路口，与沿沙河寺路由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经沭阳县公安交警大队认定，蒋前与原告分别承担该起事故的同等责任。原告伤后入沭阳县人民医院住院治疗，诊断为中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、颅骨骨折、多发肋骨骨折等，于2017年9月29日好转出院，支出医疗费32277.57元，出院医嘱：休息3月、继续对症处理、定期复查等。另查明，原告系农村居民，但其事故发生前为沭阳县东风沙河木业制品厂员工，事故发生前三月平均工资为3200元。2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元。再查明，被告蒋前驾驶的的车辆车主为被告牛丽清，该车未投保交强险。 本院原审认为，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告蒋前与原告分别承担该起事故的同等责任，并无不当，本院依法予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告蒋前对原告许静华因本次事故产生的损失承担60%的赔偿责任。被告蒋前驾驶的车辆车主为被告牛丽清，该车未投保交强险，原告的损失应当先由被告蒋前在交强险责任限额内赔偿，被告牛丽清作为投保义务人，应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告蒋前赔偿60%。 原告许静华产生的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准结合病历资料等予以确定如下：医疗费32277.57元、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、营养费320元（10元/天×32天）、误工费13013.74元（106.67元/天×122天）、护理费3520元（110元/天×32天）、交通费320元，共计50027.31元，先由被告蒋前、牛丽清在交强险责任限额内连带赔偿26853.74元，不足部分由被告蒋前赔偿60%即13904.14元。原告许静华提供的沭阳县东风沙河木业制品厂证明、营业执照、工资表，能够互相印证，充分证明其事故发生前为沭阳县东风沙河木业制品厂员工、事故发生前三月平均工资为3200元的事实，其主张其按城镇居民标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院确定其主张的护理费可参照城镇居民标准计算，原告主张护理费的数额未超过上述标准，本院予以支持。原告主张交通费数额过高，本院酌定为320元。原告主张赔偿财产损失100元，未提供证据证明其财产损失数额，本院对其主张不予支持。依法作出（2017）苏1322民初16877号民事判决书，判决：一、被告蒋前于本判决生效之日起十日内赔偿原告许静华损失40757.88元，被告牛丽清在26853.74元范围内承担连带赔偿责任；二、驳回原告许静华其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年5月10日，案外人吴玉章、原审被告牛丽清至北京市公安局西城分局广外派出所报案称吴某章借用原审被告牛丽清的车牌指标购买车牌号为京Ｎ×××××的奥迪A6轿车一辆。该轿车的车辆识别代码为：LFV4A24F093090988,发动机号码为235338。后案外人吴某章因债务问题将车辆抵押给黄某，因吴某章、原审被告牛丽清联系不上黄某，担心车辆对自己造成不良影响报案。2019年10月28日，北京市公安局西城分局广外派出所作出京公西刑扣字［2019］000185号扣押决定书，该决定书载明对黄某持有的京Ｎ×××××的奥迪A6轿车扣押,扣押的车辆识别代码为：LFV4A24F093090988,发动机号码为235338，扣押的该车辆与原审被告牛丽清车辆行驶证上登记车辆识别代码、发动机号码一致，系同一车辆。2018年12月29日，北京市公安局西城分局广外派出所向案外人吴某章出具受案回执，受案回执载明吴某章于2018年12月29日报称的被骗一案已受理。 另查明，本案的涉案车辆在事故发生后扣押在沭阳县，系套用京Ｎ×××××车牌。 原审被告蒋前在原审原告许静华住院期间向沭阳县人民医院缴纳10000元医疗费。在原审案件执行过程中，我院作出（2018）苏1322执7198号民事裁定书，对原审被告牛丽清的银行存款13900元划拨给原审原告许静华。 以上事实，有原审被告陈述、被申请人答辩、报案证明、车辆行驶证、派出所询问笔录、扣押决定书、受案回执、（2017）苏1322民初16877号民事判决书、（2019）苏1322民申46号裁定书等证据予以证实。 本院再审认为：原审被告蒋前驾驶的套牌车辆发生交通事故造成原审原告许静华损害，原审原告许静华有权向原审被告蒋前请求承担损害赔偿责任。本案中原审被告牛丽清对其名下的京Ｎ×××××车牌被套用并不知情，且早在本案交通事故发生之前就已经将对京Ｎ×××××车辆失去控制的事实向公安机关报案，作为被套牌机动车所有人不应当对该次事故承担责任。原审原告许静华受伤后原审被告蒋前支付10000元的事实表示认可，但因原审被告未到庭对相关费用是否已经冲抵医疗费用无法查清。鉴于原审原告许静华伤情较为严重尚需后续治疗，并且由原审被告蒋前尚需对后续的损害后果承担赔偿责任，该10000元可在后续赔偿事项中予以处理。综上所述，该起交通事故系原审被告蒋前驾驶套牌车辆导致，该起事故给原审原告许静华导致的损害后果应当由原审被告蒋前承担。原审被告蒋前经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏1322民初16877号民事判决； 二、原审被告蒋前于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告许静华损失40757.88元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，合计700元（原告已预交500元），由原审被告蒋前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  张苏淮 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  纪丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。