wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1872号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 负责人：张璐，行长。 被执行人：叶雅兰，女，汉族，1987年12月17日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：叶征全，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省澧县。 被执行人：陈捷宾，男，汉族，1985年7月10日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人叶雅兰、叶征全、陈捷宾金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月28日在淘宝网依法拍卖本案抵押物——登记在田小玲名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××02号］房屋。2020年6月29日，买受人姚暄泽以1213000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××02号］房屋的所有权归买受人姚暄泽所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人姚暄泽时起转移。 二、解除对长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××02号］房屋的查封。 三、注销长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××02号］房屋的抵押权登记［抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：湘（2019）望城区不动产证明第0064717号］。 四、买受人姚暄泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月二十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3177号原告：李会军，男，1983年1月6日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈海峰，河南基策律师事务所律师。被告：张素红，女，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：张敬坤，男，1991年2月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。原告李会军诉被告张素红及张敬坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告张素红及张敬坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息15300元并以30万元为基数按照年利率10.2%支付自2018年1月8日逾期还款之日起的利息。事实和理由：原告与被告张素红系朋友。被告张素红与被告张敬坤系母子。被告张素红曾向原告借款50万元用于被告张敬坤的食品加工厂经营。2017年3月?14日，原告通过朋友李*春及宋*霞共向被告张敬进坤转款50万元。后被告偿还原告20万元。2017年7月7日，被告张素红向原告补具了借条。借条载明被告张素红向原告借款30万元本金，借款时间为2017年7月7日至2018年1月7日，利息半年为15300元，到期连本带息一次性归还。借款到期后，原告向两被告主张还款未果；故起诉至本院。张素红及张敬坤缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张素红向原告李会军借款。原告于同年3月14日通过案外人李*春及宋*霞的银行账户向被告张素红指定的收款人张敬坤账户内共转款50万元。后被告张素红向原告补具了《借条》一份，落款时间为2017年7月7日。该《借条》载明“借款人张素红今借李会军现金叁拾万元整（300000.00）元整。借款时间2017年7月7日至2018年1月7日止，利息半年内为15300元，到期连本带息一次性归还315300元整”。后被告张素红未归还原告借款。本院认为，原告李会军诉称被告张素红向其借款30万元用于被告张敬坤的食品加工厂经营，向本院提交有被告张素红出具的借条、银行转账凭证及证人证言等证据予以印证。该债权债务关系明确，两被告收到借款后应依约偿还。被告于借款期限届满后未归还原告借款本息，应承担继续履行还款及支付逾期还款利息的违约责任。现原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款半年利息为15300元，未超出法律保护的限度，本院予以支持。被告未按双方约定期限偿还借款，应自逾期还款之日起按借期内的利率（年利率10.2%）继续支付利息；故原告诉请两被告支付借期内的利息15300元及自2018年1月8日逾期之日起按年利率10.2%继续支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:本判决生效之日起十日内，被告张素红及张敬坤归还原告李会军借款本息315300元并以30万元为基数按年利率10.2%支付自2018年1月8日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，减半收取计3551元，由被告张素红及张敬坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田保忠二〇二〇年七月三十日书记员  邵杰玉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5272号原告：柴忠学，男，汉族，1966年8月4日生，住重庆市永川区。被告：苏平，男，汉族，1973年9月21日生，住重庆市永川区。原告柴忠学与被告苏平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴忠学到庭参加了诉讼，被告苏平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴忠学向本院提出诉讼请求：被告苏平立即支付劳务工资5600元及利息(以5600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起至该款付清之日止)。基本事实及理由：苏平承包永川孙家口八村四队的房主孔老板别墅，苏平请我做杂工。2019年2、3月，我做了40多个活儿，经结算苏平只有5600元未给钱。被告于2020年1月20日出具《欠条》“今欠柴中学孙家口人工工资钱5600元（伍仟陆佰元）欠款人苏平（签名并捺印），2020.1.20号，510229197309211750。”至今，未支付欠款，经原告多次追收未果。被告苏平未出庭答辩，也提交答辩状。原告柴忠学围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告苏平未提出异议。证据在卷佐证。本院认定的基本事实与原告柴忠学陈述一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其《欠条》，相互吻合，被告未提异议，能够反映以上基本事实。其《欠条》系被告出具，双方权利义务关系明确，原告为被告做工后，被告至今未付劳务费，原告的基本诉讼请求合理合法，予以支持，但双方没有对支付利息进行约定，其利息应当为原告明确向法院主张权利后的立案之日为起算日，故利息的请求应作出相应的调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:被告苏平于判决生效后10日内向原告柴忠学支付劳务费5600元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担（于支付上述款项时一并直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年七月三十日书记员 翁明知
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                 （2020）黔2702民初1453之一 原告杨某某诉李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月三日 书记员  何娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1427号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：张立花，女，1988年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立花在银行其账户内的存款人民币38791.6元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立花在银行其账户内的存款人民币38791.6元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费408元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5159号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：张庆锋，男，1987年2月16日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张庆锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金63313.97元、利息2067.31元、逾期还款违约金1349.53元及手续费181.92元，合计66912.73元（利息、违约金暂计算至2020年6月9日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金63313.97元、利息2067.31元、逾期还款违约金1349.53元及手续费181.92元，合计66912.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支款本金63313.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计66912.73元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金63313.97元、利息2067.31元、逾期还款违约金1349.53元及手续费181.92元，合计66912.73元（利息、违约金等算至2020年6月9日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，财产保全费720元，合计1457元，由被告张庆锋承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1379号原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。法定代表人：王盐宁，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱进，男，该银行副行长。被告：殷开明，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：何素银，女，1984年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。被告：殷开飞，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告殷开明、何素银、殷开飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人朱进到庭，被告殷开明、何素银、殷开飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷开明、何素银偿还贷款本金9672.13元并承担利息209元、复利10.99元、罚息486.55元（截至2020年3月5日），并从2020年3月6日起按合同约定支付相应的贷款利息、复利、罚息至还清之日止；2.判令被告殷开飞对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告中银富登银行与被告殷开明、何素银签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告6万元的授信额度，由被告殷开飞提供最高额保证，双方签署了《最高额保证合同》。同日，原告中银富登银行与被告殷开明、何素银依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，由原告中银富登银行向被告殷开明、何素银发放贷款6万元，期限36个月（2017年1月24日-2020年1月23日），年利率12%，等额本息还款。合同签订后，原告中银富登银行于2017年1月24日如约发放贷款。后被告偿还过部分贷款，余款本金9672.13元及部分利息至今未还。被告殷开明、何素银、殷开飞未作答辩。原告中银富登银行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《综合授信合同》；2.《借款合同》；3.《最高额保证合同》；4.借款借据；5.系统欠款明细截图，上述证据共同证明被告欠款的事实。被告殷开明、何素银、殷开飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院经审查，对原告证据予以认定，并作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告中银富登银行与被告殷开明、何素银签订编号为2017S0903024010031的《综合授信合同》，约定：最高授信额度为人民币6万元，授信额度有效期为自2017年1月22日至2022年1月21日。同日，原告中银富登银行与被告殷开飞签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主合同为中银富登银行与殷开明、何素银签订的编号为2017S0903024010031的《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同；担保范围为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金6万元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项；保证人自愿向中银富登银行提供连带责任保证担保。同日，原告中银富登银行与被告殷开明、何素银签订编号为2017A0903024010031的《借款合同》，约定：本合同是编号为2017S0903024010031的《综合授信合同》下的具体业务合同。贷款额度为6万元，额度有效期共36个月，自2017年1月22日至2020年1月21日；年利率为12%；贷款账号为09×××33；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月24日；本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。2017年1月24日，原告中银富登银行与被告殷开明、何素银签订借款借据，并通过09×××33账号向被告殷开明、何素银发放贷款6万元。后被告未能按约还款，截至2020年3月5日，被告欠原告贷款本金9672.13元、利息209元、罚息486.55元、复利10.99元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》以及被告殷开明、何素银出具的借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中银富登银行与被告殷开明、何素银之间形成借款合同关系，原告中银富登银行已履行了提供借款的义务，被告殷开明、何素银应当履行还款义务。原告中银富登银行要求被告殷开明、何素银偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中银富登银行与被告殷开飞之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证，借款人未及时归还借款本息，原告中银富登银行有权要求保证人殷开飞承担保证责任。被告殷开飞承担保证责任后，有权向被告殷开明、何素银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷开明、何素银于本判决生效之日起十日内归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金9672.13元、利息706.54元（含罚息、复利，算至2020年3月5日），自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利；二、被告殷开飞负被告殷开明、何素银向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任。被告殷开飞承担保证责任后，有权向被告殷开明、何素银追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告殷开明、何素银、殷开飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  吉 敏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：祁军，男,1969年8月5日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区十委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与祁军借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位2900元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执800号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保793号 韩林静： 韩林静与杨春园、韩雪飞借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初804号原告：曾晓波，男，汉族，1996年2月4日出生，云南省华坪县人，中专文化，务工。被告：陈明阳，男，傣族，1989年10月29日出生，云南省华坪县人。原告曾晓波诉被告陈明阳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓波到庭参与了诉讼，被告陈明阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15300元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。从2018年起，被告以个人消费为由向原告多次借款，原告处于朋友关系，借款给被告，每次借款均未要求被告出具借条。2019年11月22日，经双方对历次借款汇总后，共同确认被告从2018年至2019年11月22日止，共计向原告借款15300元，同日，被告向原告出具借条，并承诺于2020年2月29日向原告还款2300元，以后每月29日前向原告还款2000元，直至还完为止。但被告未履行还款义务，故原告起诉至本院。被告陈明阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告曾晓波围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件、微信转款记录。经审查，原告提交的证据能够相互印证，反映客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年起，被告陈明阳多次向原告借款。2019年11月22日，经原、被告结算，被告共计向原告借款15300元，被告向原告出具《借条》一份，确认差欠原告15300元，并约定2020年2月29日还款2300元，自2020年2月29日起每月29日向原告还款2000元，直到还款借款为止。后被告未按约定偿还原告借款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款的行为属于违约行为，被告未按约定履行第一期还款义务，且直至原告起诉时，被告均未按约定的期限偿还原告借款，其行为已表明不履行还款义务，故原告可以在履行期限届满前要求被告偿还全部借款15300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈明阳在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告曾晓波借款本金人民币15300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91元，由原告曾晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年七月二十日书记员  吴姗姗
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1965号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。负责人:汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生。被告：余忠军，男，1977年10月23日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审 判 员 汪伟国二〇二〇年七月三十一日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4317号 申请执行人库伟杰。 被执行人陈洪杰。 申请执行人库伟杰与被执行人陈洪杰民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤0306民初14805号、(2019)粤03民终29470号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息；受理费351元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封登记在被执行人陈洪杰名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十日 书记员  李壬贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79098号原告：王品娟。委托诉讼代理人：庞星原(系原告同事)。被告：高军。原告王品娟诉被告高军委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年7月9日，原告王品娟以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王品娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王品娟负担。审 判 长  张春华人民陪审员  沈 英人民陪审员  褚凤英二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保54号 申请人:夏瑞珍，女，1988年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：梁国芳。 申请人:张超，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：隆尧县恒信织布厂，住所地：河北省邢台市隆尧县莲子镇东范村村西，统一社会信用代码：91130525740155411P。 被申请人：陈计才，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：苏顺利，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人夏瑞珍、张超于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隆尧县恒信织布厂、陈计才、苏顺利银行存款16937元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆尧县恒信织布厂、陈计才、苏顺利银行存款16937元。 案件申请费189元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 盼
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                                  （2020）甘2901刑初117号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某。无前科。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被甘肃省临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员祁梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日22时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为甘N·K5XXX号小型汽车在军民街行驶至东郊社区西口200米处时，被例行检查的公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为208mg/100mL。遂将被告人带到临夏市人民医院采取血样。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为193.3mg/100mL。上述事实有司法鉴定检验报告书、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在拘役二个月以上三个月以下幅度内判处并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪且签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员杨永平                           二〇二〇年七月二十日                         书记员胡顺顺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号之十一 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张荣俊，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张荣俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣俊在中国农业银行的存款10419元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18572号原告深圳市咏华科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业一路4号9栋新恒辉物业厂房五303，统一社会信用代码914403005827156898。法定代表人许雪花。委托代理人陈凯铭，公司员工。被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路6号厂房A1栋301，统一社会信用代码91440300MA5EH75P7L。法定代表人魏旭。委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币120元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十五日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1817号 原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地福建省武平大道枫亭路22号，统一社会信用社代码913508246603888991。 负责人：刘志明，主任。 委托诉讼代理人：黄城周，男，1988年1月30日出生，汉族，系原告客户经理，住福建省上杭县。 被告：曾庆辉，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟银兰，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社南门信用社与被告曾庆辉、钟银兰银行卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告武平县农村信用合作联社南门信用社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社南门信用社以曾庆辉、钟银兰已归还所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社南门信用社撤诉。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由武平县农村信用合作联社南门信用社负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 夏丽英 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3067号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某某，女，1985年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14857号民事判决书，依法向被执行人郑某某发出执行通知书。责令被执行人郑某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金61600.22元及截止2019年7月8日所欠利息及罚息2042.88元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费695.5元、公告费0元、保全费0元、执行费3388元；以上款项共计68226.6元（未将2019年7月8日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某某银行存款68226.6元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1407号 原告：赵爱勤，女，1971年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：刘红军、赵彪（实习），河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王葆鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 原告赵爱勤与被告王葆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱勤、被告王葆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款26万元整及利息28600元（利息按年率6%计算暂计22个月，自2018年6月6日起至2020年4月6日，2020年4月7日起至实际清偿之日止继续按年利率6%计算）二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告岳母，2015年左右被告同原告女儿张璐君结婚，夫妻二人一直在原告处居住。从2015年6月份开始，被告以做水泥生意需要资金为名，陆续从原告处借款达40多万元，后期陆续还过一部分。2017年被告和张璐君因感情不和协议离婚，当时对被告所欠原告款项进行清算，原被告均认可被告欠款数额为26万元整，被告为原告出具《欠条》一张，承诺该款项会在2018年6月5日前偿还。后经原告及张璐君多次催要，被告拒不偿还该笔欠款。为维护原告合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告王葆鑫辩称：1、原告与被告之间没有民间借贷的合意，原告没有交付被告借款，自然人之间的借款合同未生效。原告应当提交相关的银行流水、交付现金的证据等证明，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。2、欠条未约定利息，原告关于利息的主张没有事实和法律依据。 原告向法庭提交如下证据： 1、被告本人书写的欠条，证明被告对欠款事实和数额的认可，及其承诺于2018年6月5日前偿还的事实。 2、离婚协议书，证明被告与张璐君协议离婚时对夫妻共同债务由被告承担进行了明确的约定，并承诺一年内还清，被告以欠条形式对债权人出具债权凭证。 3、张璐君证人证言，证明张璐君与被告在协议离婚时，对所欠原告款项的事实及数额进行了清算，被告承诺婚后债务由其本人承担，并且由被告为原告出具欠条的事实。 4、张璐君出具情况说明两份，证明微信号“不会游泳的鱼”及头像是被告王葆鑫本人的微信。 5、原被告之间的微信聊天记录截屏，证明原告向被告进行过催款，被告予以认可并表示要还款，但因受微信转款限额的影响不能还款的事实。 6、张璐坤的身份证明材料和录音、鹿泉区（2012）鹿民一初字第01325号民事调解书，证明原告系张璐坤的母亲，及张璐坤向被告催要欠款的事实。 被告质证意见为： 对证据1真实性不认可，原告并未向被告实际交付26万元资金，双方之间不存在借款的合意。 对证据2真实性无异议，但与本案无关，民间借贷没有实际发生。 对证据3、4不认可，张璐君与原告存在利害关系，不能证明情况的真实性，也没有其他相关证据予以佐证。 对证据5原告女儿和王松之间的聊天记录，不能证明王松承诺给原告还款。不能证明原告证明目的。 对证据6的身份材料和调解书真实性无异议；对录音真实性不认可，录音不能证明是被告与张璐坤之间的电话录音，被告也未承诺还原告欠款。 被告提供如下证据： 证人刘某、陈某分别出庭作证，证明其与王堡鑫、张璐君夫妇均是同学，2017年6月5日王堡鑫夫妇闹离婚，二人去劝架。当时张璐君的母亲也在，她不离婚也行，让王堡鑫打个欠条。为了让张璐君回王堡鑫家，王堡鑫就给张璐君母亲写了张欠条，具体内容不清楚。王堡鑫只写了欠条，张璐君母亲没有给王堡鑫钱。 原告对证人证言发表意见：对于证人证言所述的欠条是被告本人书写的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：原告赵爱勤原系被告王葆鑫岳母。2015年被告与原告之女张璐君结婚，婚后被告因做生意从原告处多次借款。2017年6月5日被告王葆鑫与妻子张璐君协议离婚，同日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠赵爱勤26万元，于一年之内还清。于2017年6月5日至2018年6月5日期间如还不清我自己承担一切后果”被告在欠条落款处签字确认。还款期限届满后，被告未还款，后经原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的欠条、离婚协议书、微信聊天记录等证据证明。 本院认为，本案中原告主张被告欠款26万元，提交了被告出具的一份欠条，欠条对欠款人、出借人、欠款数额有着明确约定，庭审中被告亦认可该欠条是其本人书写，故本院认为，该欠条由被告出具系真实的，该欠条的证明效力应予确认。原告虽未提交向被告交付款项的证据，但通过庭审可以确认，该笔欠款系被告与张璐君婚姻关系存续期间多次向原告所借，被告在离婚时经过核算后才向原告出具的欠条；且通过原、被告之间的微信聊天记录也可以看出，原告在向被告催要欠款时，被告并未对借款事实提出过异议，故本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告抗辩原告未向被告支付相关款项的理由本院不予采信。现原告要求被告立即偿还欠款26万元，本院应予支持；关于利息，被告在承诺的借款期限内未能偿还借款，原告要求被告自2018年6月6日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王葆鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱勤借款26万元及其利息（利息以26万元为本金，自2018年6月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓然
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初1733号 原告：余学琼，女，1974年1月9日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：张端能，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛碧英，女，1951年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市福新家俱有限公司，住所地福清市龙田镇福庐北路6号。 法定代表人：张松强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 原告余学琼与被告张端能、薛碧英、福清市福新家俱有限公司（以下简称福新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告余学琼的委托诉讼代理林云峰、被告福新公司的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告张端能、薛碧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余学琼向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款296550元及利息，利息按月利率1.5%从2020年3月7日计至款项还清之日止；2.本案财产保全费、案件受理费及公告费由三被告承担。事实和理由：被告张端能、薛碧英与福新公司的法定代表人张松强是一家人。因被告福新公司经营需要资金周转，三被告共同向原告借款30万元。2019年2月16日，原告通过儿子余小宝的建行账户将30万元款项转账到被告薛碧英的账户，三被告向原告出具了借条，约定月息1.5分。借款后，三被告有还款6万元，扣减相应借款利息，余下借款本金296550和自2020年3月7日起算的利息三被告拒不偿还。原告认为其与三被告之间的借贷关系明确，三被告应承担还本付息责任。请求依法判决。 被告张端能、薛碧英未做答辩，也未举证、质证。 被告福新公司辩称，未向原告余学琼借款，其法定代表人张松强亦不认识原告余学琼，公司共有4个印章，原告余学琼提交的收款收据上所盖的“福清市福新家俱有限公司”印章不是公司的，也不是公司加盖的，该印章是法定代表人张松强的母亲即被告薛碧英自己刻的。 经审理查明，2019年2月16日，原告余学琼通过其儿子余小宝的建行账户将出借款30万元转账至被告薛碧英的账户，后被告薛碧英交给原告余学琼1张收款收据，内容为“借余学琼(余小宝)，借现金300000元，月息1.5分，借款人张端能、薛碧英，2019年2月16日”，并盖有“福清市福新家俱有限公司”印鉴。2020年1月13日、1月20日、3月6日，被告薛碧英先后通过案外人张辉明的账户向原告余学琼还款2万元、2万元、2万元。 另查，被告福新公司的法定代表人张松强到庭提交公司印章4个，原告余学琼未能确认前述收款收据上所盖的“福清市福新家俱有限公司”系该公司4个印鉴所盖。 以上事实，有原告余学琼提交的身份证、回执、国家企业信用信息公示系统复印件、收款收据、建行个人账户支出交易明细、建行银行卡客户交易明细清单，被告福新公司提交的福建农村信用社农商银行印鉴卡、授权证明书、印章审批登记表、营业执照等证据以及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，余学琼与张端能、薛碧英借贷关系依法成立并生效，受法律保护。余学琼提出经其催讨张端能、薛碧英未偿还尚欠的借款及利息，诉请求要求张端能、薛碧英还本付息，符合法律规定，应予支持。因余学琼陈述不能确认提交的收款收据上的“福清市福新家俱有限公司”印鉴系由福新公司的法定代表人张松强或公司其他人员所加盖，也无法确认该印鉴即系福新公司提交的公司印章所盖，故余学琼主张的福新公司亦为案涉借款的共同借款人，证据不足，不予支持；福新公司的相关抗辩意见成立，予以采纳。张端能、薛碧英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、张端能、薛碧英于本判决生效之日起十日内共同偿还余学琼借款296550元及利息(以296550元为基数，按月利率1.5%自2020年3月7日起计至款项还清之日止）； 二、驳回余学琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，减半收取计2901元，由张端能、薛碧英共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3888号 原告：苑晓龙，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市宁江区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：田向党，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：刘德军，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：肇秀杰，女，1975年4月17日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 原告苑晓龙与被告刘德军、肇秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑晓龙及委托诉讼代理人田向党、被告刘德军、肇秀杰的委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德军、肇秀杰给付欠款318268元；2.要求被告刘德军、肇秀杰承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在黑龙江绥化市场卖菜，先是二被告在辽中区于家房镇漾子泡市场看好菜后由原告给装货车运到黑龙江绥化市场，后来用电话联系购什么菜由原告给收货、装货车运到黑龙江绥化市场，从2018年11月到2019年6月11日，二被告累计欠货款318268元，多次催要被告不给，无奈，原告诉讼到法院，请求法院依法判决。 被告刘德军、肇秀杰辩称，二被告不拖欠原告货款，二被告未在原告所述的漾子泡市场收菜，二被告也未给原告出具体的菜单要求原告给予收货，是原告自己采购货物后给被告肇秀杰发送部分货物的，被告按照原告的要求将实收菜款通过手机银行转账方式给付原告，被告没有拖欠原告菜款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，1.原告提供的货物清单92张原件及货物清单微信截屏，证明原告按照货物清单发货，被告实际接收，货款价值共计4562430元。2.被告肇秀杰通过银行转账和微信转款的微信截屏11张，证明被告肇秀杰共计132次给原告转款共计4243090元，上述证据均系原告与被告肇秀杰微信通话记录的截屏，经当事人进行质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德军、肇秀杰系夫妻关系，2018年至今在黑龙江省绥化市场批发蔬菜。原告苑晓龙在辽中区于家房镇漾子泡蔬菜市场收购蔬菜对外批发。2018年11月，原告苑晓龙与被告肇秀杰通过电话、微信联系，开始建立蔬菜收购买卖关系，原告在于家房镇漾子泡蔬菜市场按照被告肇秀杰的要求收购蔬菜，原告在加收利润后将蔬菜批发给被告肇秀杰。每次原告发货前将货物清单通过微信发给被告肇秀杰，货物清单上有蔬菜的种类、数量、价格等，从2018年11月22日至2019年6月10日，原告共计给被告肇秀杰收购批发蔬菜92车，共计货款4563107元，被告肇秀杰收到货物先后通过银行转账和微信转款方式向原告转款共计132次，共计给付货款4243090元。另查明，原被告之间的蔬菜买卖关系是双方电话联系约定的，没有书面协议。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面协议，但双方已实际履行买卖双方的权利义务，故原、被告之间的买卖关系合法有效。被告肇秀杰实际收到货物价款共计4563107元，之后共计给付货款4243090元，尚欠货款320017元，因原告请求的金额为318268元，故本院对原告请求的金额予以认定。被告在庭审答辩中辩解原告多统计金额10424元，对此原告同意从欠款额扣除，本院应予准许。被告刘德军、肇秀杰系夫妻关系，应共同承担还款责任。关于被告对原被告之间系委托代卖的辩解意见，因证据不足，理由不充分，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告刘德军、肇秀杰于判决书生效后共同给付原告苑晓龙买卖货款307844元（318268元—10424元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6074元，由被告刘德军、肇秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 爽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2087号原告：吴玉刚，男，汉族，1976年8月13日出生，住贵州省赤水市。被告：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。原告吴玉刚与被告匡子平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方达成和解，原告吴玉刚于2020年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴玉刚申请撤回对被告匡子平的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉刚撤回对被告匡子平的起诉。已减半收取的案件受理费377.00元，由原告吴玉刚负担。审判员  李维兴二〇二〇年七月三十一日书记员  宋贵林
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执469号之十三 被执行人：张某，男，住沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王程
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5296号原告:南京市雨花台区东驰地毯销售中心，注册号320114600355935，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B8-2F-424。经营者：顾某。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。被告:江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320191580482869E，住所地在南京市高新区丽景路1号。法定代表人:黄峻峰,该公司总经理。原告南京市雨花台区东驰地毯销售中心（以下简称东驰地毯）与被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司（以下简称顶鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告东驰地毯经营者顾某及其委托诉讼代理人张洁、被告顶鼎公司法定代表人黄峻峰到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告顶鼎公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东驰地毯向本院提出诉讼请求：1.被告顶鼎公司支付地毯价款151761元及利息（按同期一年期银行贷款利率自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）;2.被告支付违约金42176.10元;3.被告支付诉讼费。事实和理由：2016年原告经老客户介绍向被告销售地毯，用于被告承接的南京维也纳酒店和天长维也纳酒店装修项目。南京项目合同于2017年6月27日签定，项目地点系南京幕府东路窑上村16号文景花园北区1号楼的维也纳酒店，天长项目合同于同年8月12日签定。合同内容大致相同，均约定供货内容为尼龙印花地毯，并约定了各型号的单价，按实际测量面积结算，并约定了分期支付方式，违约金支付等内容。原告为其实际铺装，酒店方已开业使用至今，但合同款未实际支付。被告顶鼎公司辩称，双方没有结算，根据合同约定货款总额应当按实际面积计算。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告（供方）与被告（需方）就南京维也纳酒店地毯铺装签订《地毯供需合同》一份，合同主要约定：1.产品名称东方牌尼龙印花地毯，数量客房大约1700平方米、走道大约500平方米，单价客房76元、走道80元，合计金额169200元，最终按实际面积计算；2.预付定金20%(￥30000.00元)，货到现场后乙方提供货物清单，并配合甲方清点数量，甲方负责人确认数量为全部地毯到现场后，付总款的50%(￥90000.00元)，安装结束与甲方自检后付总款的10%，余下20%完工后经需方与消防验收及维也纳总部验收合格后一周内付清全部货款；3.违约方付未违约方总款的10%违约金。原、被告在上述合同上加盖公章。2017年8月12日，原告（供方）与被告（需方）就天长维也纳酒店地毯铺装签订《购销合同》一份，合同主要约定：1.产品名称东方尼龙印花地毯，数量2850平方米，单价79元，总金额225150元，最终按实际面积计算（含过道地毯）；2.预付定金20%(￥45000.00元)，货到现场后乙方提供货物清单，并配合甲方清点数量，甲方负责人确认数量为全部地毯到现场后，付总款的50%(￥120000.00元)，安装结束与甲方自检后付总款的10%，余下20%完工后经需方与消防验收及维也纳总部验收合格后一周其他款项付清；3.违约方付未违约方总款的10%违约金。合同尾部东驰地毯加盖公章，被告顶鼎公司法定代表人黄峻峰签名。合同签订后，原告按约送货并安装，其中南京维也纳酒店客房铺装面积为2127平方、过道铺装面积为752平方，天长维也纳酒店客房、过道铺装面积为2531平方，被告共计支付货款270000元，尚欠货款151761元未支付。第一次庭审中，被告顶鼎公司申请对地毯实际铺装面积进行测量鉴定。在本院将其鉴定申请和有关资料移送鉴定机构后，被告顶鼎公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用，致鉴定机构以退案处理。本院认为，原告与被告签订的两份购销合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定,各方当事人均应按照约定履行。本案中，东驰地毯按约向顶鼎公司指定酒店送货并铺装了地毯，顶鼎公司已向东驰地毯支付270000元，尚欠151761元未支付，其行为已构成违约，两份购销合同约定，违约方应向守约方支付总款的10%的违约金，故对东驰地毯要求顶鼎公司支付货款151761元及违约金42176.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在42176.1元违约金能够足以涵盖其利息损失情况下，原告主张被告支付42176.1元违约金外，另行赔偿其利息损失缺乏依据，本院不予支持。审理过程中，顶鼎公司未按规定预交鉴定费用，故视为其放弃鉴定申请。顶鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区东驰地毯销售中心货款151761元及违约金42176.1元；二、驳回原告南京市雨花台区东驰地毯销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元减半收取1667元，由被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年七月二十日书记员  李 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1874号 原告：钦州市钦北区那蒙某汽车行，住所地钦州市钦北区那蒙镇那桂村委那派村，统一社会信用代码：92450703MA5NTQ6T11。 经营者：石某，男，1988年9月9日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：黄某，男，1987年8月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区那蒙镇硃砂村委江口村61号村民。 原告钦州市钦北区那蒙某汽车行（以下简称那蒙顺意车行）与被告黄某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告那蒙顺意车行的经营者石某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告那蒙顺意车行向本院提出诉讼请求：判令被告黄某向原告支付租金2500元以及赔偿原告帮处理被告租车期间产生违章的费用700元。事实和理由：2020年1月24日至2020年1月28日，被告黄某向原告租赁小汽车丰田牌黑色的卡罗拉一台。2020年2月10日至2020年3月3日，被告黄某向原告租赁小汽车丰田牌白色的威驰一台，双方签订汽车租赁合同。原告收取被告每日租金200元。被告尚欠原告帮处理被告第一次租车期间开车产生违章的费用700元和第二次租车产生的租金2500元未付。经原告多次追索，无果。为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告黄某没有作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明原告的目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 那蒙顺意车行的经营者为石某，从事汽车租赁服务。被告黄某于2020年1月24日向那蒙顺意车行承租车辆，双方签订了一份《汽车租赁合同书》，该合同书载明：租赁的车辆为桂Ｎ×××××，租车时间为2020年1月24日12时52分至2020年1月25日12时52分止；合同还就其它事项作了约定。2020年2月10日被告黄某再次向钦州市钦北区那蒙某汽车行承租车辆，合同书载明：租赁的车辆为桂Ｎ×××××，租车时间为2020年2月10日14时53分至2020年2月11日14时53分。此外，双方按照市场上汽车租赁的基本价格，口头约定租金价格为200元一天。原告向法庭提供的两份委托书表明，被告黄某第一次实际租车时间为2020年1月24日至2020年1月28日（共5天），第二次实际租车时间为2020年2月10日至2020年3月3日（共23天）。另查明，被告黄某在第一次租车期间存在违章，原告已经处理了该违章，为此支出了费用700元。 本院认为，原、被告之间构成车辆租赁合同，有原告提供的《汽车租赁合同书》、公安交通管理简易程序处罚决定书和代收罚款收据为证，本院予以确认。上述内容是双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应恪守。虽然双方的合同文本上租金一栏属于空白，但是在双方的微信聊天记录显示被告确认尚欠租金2500元，本院予以确认。在本案中，按照合同书约定，租车期间产生的违章费用由被告负担，但是截止一审法庭辩论终结前，被告黄某仍欠原告租车租金2500元，以及未赔偿原告帮处理被告租车期间开车产生违章的费用700元，总计欠3200元。因此原告请求被告偿还2500元租金以及违章费700元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告黄某应向原告钦州市钦北区那蒙某汽车行（经营者石某）支付租金2500元； 被告黄某应向原告钦州市钦北区那蒙某汽车行（经营者石某）支付违章费用700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦城 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎悦文
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执647号 明容财（申请执行人）、四川长隆实业(集团)有限公司（被执行人）： 明容财与四川长隆实业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计611.00元。经本院立案执行，申请人放弃执行标的611.00元。至此，明容财（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初477号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢118号 申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，组织机构代码58154793-5。 法定代表人：刘先进，董事长。 被执行人：都昌义，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与都昌义买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人都昌义银行账户存款23597.64元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  古宏斌
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初199号公诉机关开远市人民检察院。被告人马伟文，男，1968年9月7日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年7月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人马伟文犯非法占用农用地罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年7月31日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人马伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，从1993年开始至今，被告人马伟文在未经林业主管部门批准的情况下，在开远市小组南面“石岗坡”（小地名）擅自开垦林地用于种植包谷。调查中，被告人马伟文对擅自开垦改变林地用途是违法犯罪行为有了认识提高，已经补种了桉树。经鉴定，被告人马伟文非法占用林地面积为58.26亩，地类为无立木林地，林种为用材林。在法庭审理中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马伟文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马伟文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判处被告人马伟文十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人马伟文对公诉机关指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经法庭审理查明，从1993年开始至今，被告人马伟文在未经林业主管部门批准的情况下，在开远市小组南面“石岗坡”（小地名）擅自开垦林地用于种植包谷。事后补种了桉树。经鉴定，被告人马伟文非法占用林地面积为58.26亩，地类为无立木林地，林种为用材林。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、林权证、证人证言、被告人马伟文的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马伟文违反土地管理法规，非法占用林地，面积为58.26亩，地类为无立木林地，林种为用材林,其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马伟文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。庭审中认罪认罚，且案发后积极采取补救措施恢复原有林地地貌，故依法对被告人马伟文从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为维护国家对耕地、林地等农用地的管理制度，保护环境资源，根据被告人马伟文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马伟文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元,依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年七月三十一日书记员  周心怡
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1326号申请执行人：蒋成超，男，1974年5月30日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈勇，男，1976年10月4日生，汉族，住商丘市。被执行人：韩东平，男，1977年10月2日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行蒋成超与被告陈勇、韩东平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十日书记员  张海洋
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保531号 申请人：李聪，男，1991年5月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省七台河市。 被申请人：常英儒，男，1959年8月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 被申请人：常勇，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 申请人李聪于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常英儒、常勇银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人李聪以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人李聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常英儒、常勇3万元或查封相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人李聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执643号之二十七 申请执行人：郑某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司085e9××××fadd78@wx.tenpay.com账户内存款人民币495.38元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛露露
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1248号原告：王玉龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王玉龙与被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王玉龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王玉龙撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉龙撤回对被告陈斌的起诉。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告王玉龙负担。审 判 员  徐晓东人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  薛学洪二〇二〇年七月十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12462号原告：李钢，男，1981年8月16日出生，汉族。被告：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族。被告：靳洁，女，1980年8月21日出生，汉族。原告李钢与被告祖猛、靳洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告因准备证据，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李钢撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  卓丹红二〇二〇年七月二十日书记员  王 雪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1502号 原告：杨锐，男，1983年8月19日出生，汉族，四川省三台县居民。 被告：刘朝忠，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理杨锐与刘朝忠买卖合同纠纷一案中，原告杨锐于2020年7月15日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月十五日 书记员  任神叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2520号 申请执行人：薛一梦，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。 本院依法作出（2019）皖0102民初12255号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款6920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十日 书记员  单春宇
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审80号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：王海龙，系该局金马林业工作站站长。 被执行人：张淑珍，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月22日作出的舒林罚决字【2019】第156号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第156号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人张淑珍于2019年，在金马镇新华村八队屯东山未经批准，擅自开垦林地3000平方米用于耕种玉米和蔬菜。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张淑珍的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人张淑珍作出行政处罚，并于2019年11月7日向被执行人张淑珍直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人张淑珍没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年11月21日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张淑珍作出行政处罚，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即3000平方米×2元＝6000元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张淑珍送达，逾期被执行人张淑珍没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年5月22日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张淑珍送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人张淑珍未自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第156号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。 另查明，被执行人所耕种的林地已恢复原状，听证期间申请人撤销该项申请。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、延长办案期限呈批表、林业行政处罚案件中止调查呈批表、林地行政处罚案件恢复调查呈批表、合同书、张淑珍耕种地块测量图、森林调查簿、证明、金马林场关于张淑珍（陈亚丽）所经营果园林地权属的情况说明、八队屯东山国忠仁、刘宝林、张淑珍果园地块位置图、合同书、地块认定书、现场照片、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实，被执行人张淑珍对以上证据发表意见为有异议，被执行人张淑珍称“我承包的时候就是耕地，我种的果树被老百姓拔了，我一直种地，2018年我就去浙江，雇了两个看院的，他们耕种林地，林场发现后把庄稼都割除了”。被执行人未向法庭提供证据。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张淑珍未经批准，擅自开垦林地用于耕种玉米和蔬菜的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人张淑珍在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人张淑珍放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第156号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第156号林业行政处罚决定书中的“罚款 6000元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗晶丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执321号之三申请执行人：王燕军，女，1965年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：罗杞明，男，1933年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王燕军与被执行人罗杞明继承纠纷一案中，依法扣划被执行人罗杞明银行账户存款40120元，其中案款40118元，执行费502元，冻结被执行人名下房产一处。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王燕军申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙(院印)二〇二〇年七月三十日书记员 张博文
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初262号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人罗清华，曾用名罗海根，男，1977年10月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，系界水乡黄溪村委新屋村村长，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月15日被新余市渝水区森林公安局取保候审，2020年3月9日被新余市渝水区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人罗清华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人罗清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：新余市渝水区界水乡黄溪村委新屋村为进行新农村建设，成立了以被告人罗清华为会长，周根圣、罗根发等人为成员的理事会。2019年8月，该理事会为进行新农村建设修路，在未经林业行政主管部门审批的情况下，由被告人罗清华决定并委托罗冬根在现场指挥，聘请龚伟、钟付良使用挖机、油锯砍伐新屋村环村公路外侧拐弯处的树木。经鉴定，砍伐的树木中有一株为国家二级重点保护植物的野生香樟树，该香樟树立木蓄积为1.0614立方米。2019年9月14日，被告人罗清华主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人罗清华对上述事实没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人罗冬根、钟小清、龚伟、钟付良、杨学秀、周根圣、周根发等人的证言，被告人罗清华的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗清华法制观念淡薄，非法采伐国家重点保护植物野生香樟树一株，立木蓄积1.0614立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人罗清华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗清华在案发后能自动投案，并如实供述其犯罪行为，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗清华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗清华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  胡瑜晶人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年七月二十日法官助理李攀书记员胡蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2064号 申请执行人：江西有车一族汽车服务有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8＃办公楼1809室（第18层），统一社会信用代码:91360125352092738D。 法定代表人:胡静林，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：章翔，男，汉族，1990年09月11日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西有车一族汽车服务有限公司与被执行人章翔租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11212号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告江西有车一族汽车服务有限公司与被告章翔于2018年9月21日签订的汽车租赁合同予以解除。二、被告章翔于2019年12月26日将车返还给原告江西有车一族汽车服务有限公司（车子保证没有损坏，如有损坏由被告章翔负责修理）。三、被告章翔租赁原告江西有车一族汽车服务有限公司赣Ａ×××××的小轿车的违章款13000元由被告章翔承担，扣除被告章翔之前支付的押金6000元剩余违章款7000元由被告章翔支付给原告江西有车一族汽车服务有限公司。四、被告章翔欠原告江西有车一族汽车服务有限公司租赁租金13000元及7000元违章款，共计20000元，被告章翔从2020年1月4日起每月支付给原告江西有车一族汽车服务有限公司5000元，直至付清止。如被告章翔未按期支付，原告江西有车一族汽车服务有限公司以30000元的金额向法院申请执行。因被执行人章翔未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西有车一族汽车服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为30219元及利息。本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人章翔发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人章翔名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年7月14日，本院对被执行人章翔采取限制高消费措施。 4.2020年7月14日，本院将被执行人章翔纳入失信人名单。 5.2020年7月15日，本院约谈申请执行人江西有车一族汽车服务有限公司的委托代理人余国平，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的30219元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为30219元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谌 蕾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5009号原告：周怡，女，汉族，1994年4月22日出生，住重庆市合川区。被告：李世荣，男，汉族，1997年9月2日出生，住四川省蓬溪县。原告周怡与被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周怡到庭参加诉讼，被告李世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周怡向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款65000元及利息，利息以65000元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日至2020年2月10日期间，被告在原告处借款76000元，原告通过支付宝、银行卡、微信转账出借了款项。2020年4月1日，被告写下借条，载明借款的事实，约定从2020年4月1日起每月1日还款5000元，该借款被告母亲承诺春节前还清所有借款，中途手中宽裕一次还清，如逾期或恶意拖欠愿承担所有法律责任并马上偿还所有借款。被告出具借条后，按期偿还了两个月共计11000元，剩余65000元未偿还，原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告李世荣未作答辩。原告周怡围绕诉讼请求，举示了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录等证据，被告李世荣未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，恋爱期间，被告多次向原告借款，原告于2019年12月31日通过支付宝向被告转账1.5万元，2020年1月12日通过中国工商银行向被告转账2万元，2019年11月至2020年2月间另通过微信向被告转账多次，双方于2020年3月分手，于2020年4月1日对之前的经济往来进行结算，被告自愿向原告出具借条一份，载明：“借款人李世荣于2019年11月23日至2020年2月10日期间向出借人周怡借款人民币柒万陆千元整，小写76000.00元整，以上金额均通过：支付宝、银行卡、微信转账借取，还款方式由2020年4月1日起，每月1号还款5000.00元整，该借款方母亲承诺春节前还清所有借款，中途手中宽裕一次还清，如逾期或恶意拖欠，愿承担所有法律责任，并马上偿还所有借款……”。之后，被告的母亲张蓉通过微信转账代被告偿还了借款10000元（其中2020年4月2日偿还6000元，2020年5月2日偿还2000元，2020年5月4日偿还2000元），被告本人通过微信偿还了1000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周怡向被告李世荣支付了借款，被告李世荣向原告周怡出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告周怡履行了给付借款的义务，被告李世荣应按借条约定履行还款义务，借条明确约定“还款方式由2020年4月1日起，每月1号还款5000.00元整，……如逾期或恶意拖欠，愿承担所有法律责任，并马上偿还所有借款”，现被告未按约偿还借款，原告可以要求被告立即偿还剩余借款。因借款后被告仅偿还了1.1万元，尚欠6.5万元未偿还，故对原告周怡诉请判决被告偿还借款本金6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，现原告周怡诉请利息以6.5万元从起诉之日即2020年7月1日开始按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李世荣于本判决生效后五日内向原告周怡偿还借款本金6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数从2020年7月1日开始按年利率6%的计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，本院减半收取712.5元，由被告李世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年七月三十日书记员  尹 维
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初156号原告：常哲,女,1990年6月6日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县常坟镇镇北村北元庄308号。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。被告:常言锁,男,1958年6月12日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,委托诉讼代理人：陈莉莉，江苏恒森律师事务所律师。被告:常伟,女,1958年5月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路瑞丰小区2栋3单元3号,现住蚌埠市蚌山区,被告:常言琳,女,1959年3月5出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,被告:常秀芳,女,1961年5月2出生,汉族，居民，住安徽省怀远县,原告常哲与被告常言锁、常伟、常言琳、常秀芳赠与合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭审理。原告常哲及其委托诉讼代理人李良军和刘叶玲、被告常言锁的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼。被告常伟、常言琳、常秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、被告二、被告三、被告四协助原告办理房屋(房屋产权证号:房地权怀私字第××号)过户手续,将该房屋登记在原告名下。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告父母早年去世,原告是他们女儿,原告哥哥常顺成在2008年因病去世。爷爷常林志将原告父母在老家的房屋出售,用购房款在怀远县荆山镇(原城关镇)乳泉三中北元1#201号购买一处住房,当时因原告未成年,房产证办理在爷爷常林志名下,原告和爷爷相依为命,共同在该房屋居住。2009年6月15日,原告爷爷常林志和原告办理“房屋赠与合同”公证,将房屋赠与原告,常林志生前有居住权。2019年9月28日,原告爷爷常林志去世。此后,原告要求办理房屋过户手续,除被告常言锁不同意配合原告办理房房屋过户手续,原告爷爷常林志的其他第一顺序继承人等人均口头同意协助原告过户。现依据《合同法》第八条、第一百八十六条的规定,原告起诉至法院,请支持原告的诉讼请求。被告常言锁辩称，1、该赠予未完成，房屋未过户，2常言锁生前，按时打款，尽到主要赡养义务，常林志处分的财产包括其妻子的财产，该赠予合同无权处分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告常伟、常言琳、常秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日,常林志作为甲方（赠与人）与常哲作为乙方（受赠人），签订房屋赠与合同。主要内容：“乙方是甲方孙女，甲乙双方就房屋赠与一事，经协商自愿订立合同如下，以共同遵守：一、甲方有住房一套，坐落于怀远县城关镇乳泉三中北院1#201号，建筑面积：44.80平方米，《房地产权证》权证字号：房地权怀私字第××号。甲方将上述房屋赠与乙方个人所有。甲方生前对该房屋享有居住权。二、乙方愿意接受上述房屋赠与，并对上述房地产权利状况无异议。三、办理该房地产过户转移登记的税费由乙方承担”。另查明：常林志与妻子金素英（2000年去世）生育子女五人。即儿子常言锁、常言新（1997年去世），女儿常伟、常言琳、常秀芳。2019年9月28日,常林志去世。此后,常哲要求常言锁等人办理房屋过户手续，发生纠纷。本院认为，原告与常林志房屋赠与合同，约定将常林志所有房地权怀私字第××号房屋赠与原告，系双方真实意思表示，房屋赠与合同成立。作为不动产的房屋赠与而言，仅仅签订房屋赠与合同，而未按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，进行房屋产权变更登记，则该房屋所有权事实上并未发生转移。且房屋赠与合同中并未约定被告协助办理登记手续的义务。故原告要求被告“协助原告办理房屋(房屋产权证号:房地权怀私字第××号)过户手续,将该房屋登记在原告名下”的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告常哲要求被告常言锁、常伟、常言琳、常秀芳协助原告办理房屋(房屋产权证号:房地权怀私字第××号)过户手续,将该房屋登记在原告名下的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇二〇年七月七日法官助理陈美娟书记员周越波提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执801号之一被执行人：张新庆，男,1967年10月6日出生。本院在执行关于被执行人张新庆追缴违法所得一案中，依法向被执行人张新庆送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张新庆银行存款人民币3234400元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月三日书记员  张陈卓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1239号罪犯刘国中，男，1957年9月20日出生，汉族，高中文化，原住河南省新蔡县。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年12月14日作出（2005）驻刑少初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人刘国中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100051.84元。刑期自2004年12月14日起。于2005年1月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘国中在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘国中减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘国中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘国中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2019年10月20日、2020年4月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国中准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执906号 黄宏先： 本院于2020年7月1日依法受理的申请执行你与覃事卯买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1103号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1103号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄宏先基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1103号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执906号 覃事卯： 本院于2020年7月1日依法受理的申请执行黄宏先与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1103号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1103号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄宏先基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1103号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3977号原告：马军，男，回族，生于1995年11月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：丁小林，男，回族，生于1982年6月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。原告马军与被告丁小林劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理，定于2020年7月10日9时00分在第九审判庭进行审理，原告马军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军负担。审判员 张金凤 二〇二〇年七月十日书记员 孙彬彬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2540号 原告：齐娜，女，1976年8月31日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。 被告：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。 法定代表人：梁大伟，总经理。 原告齐娜与被告吉林省振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 齐娜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《商品房内部认购书》无效；2.判令被告返还原告购房款473330元及利息；利息以473330元为基数，自2016年12月15日起至2019年8月20日止中国人民银行规定的同期同类贷款利息，自2019年8月21日至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日原、被告签订一份《商品房内部认购书》，被告将位于长春市东起青年路、西至龙泰檀香苑、南起市电业供电所、北至新月山庄小区内的振翔花园小区第7幢1单元20层01号房，房屋总价为473330元，房屋被告给原告开具了房屋预购合同及购房发票，但被告至今未取得商品房预售许可，也未向原告交房，故双方签订的《商品房内部认购书》为无效合同，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告齐娜自认不能提供被告吉林省振翔房地产开发有限公司准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告齐娜的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭雨池
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6633号之一原告：陈连新，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：汪逢翠，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方共同委托诉讼代理人：周雅玲、许欢（实习），江苏大昶律师事务所律师。被告：金梁，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王慧萍，女，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：徐家林，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：徐美华，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈连新、原告汪逢翠与被告金梁、被告王慧萍、第三人徐家林、第三人徐美华房屋买卖合同纠纷一案，审理中，本院根据原告陈连新、原告汪逢翠的申请，裁定查封被告金梁、王慧萍名下坐落于苏州市相城区××家园×幢×室房屋。现原告陈连新、原告汪逢翠申请解除对上述房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告金梁、王慧萍名下坐落于苏州市相城区××家园×幢×室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇二〇年七月三十一日书记员 张慧敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1130号 关于中国银行股份有限公司新津支行与李彬借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执229号申请执行人：郭相岭，男，1985年7月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：韩文会，女，1969年3月4日出生，住四川省绵阳市安州区。关于郭相岭与韩文会借款合同纠纷一案,申请执行人郭相岭以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第827号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郭相岭于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人郭相岭自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之十六被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。关于申请执行人与被执行人任琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人任琦在xxx账户内余额人民币10086.81元，现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任琦在成都银行xxx账户内存款CNY297258.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月三十日书记员  范小平
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1586号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：林新义，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省枯荣县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人林新义、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3737号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3737号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初172号   原告：张×1，山西省交口县回龙乡种养厂005。   委托诉讼代理人：张×2，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：交口县回龙乡回龙村民委员会回龙村民小组。   本院在审理原告张×1与被告交口县回龙乡回龙村民委员会回龙村民小组债权转让合同纠纷一案中，原告张×1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张×1撤回起诉。   本案受理费3443元，减半收取1721.5元，由原告张×1负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年七月三十一日   书记员 常馨予
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保27号 申请人：王秀君，男，1966年12月22日出生，汉族，税务局干部，户籍地张家口市万全区，住张家口市桥东区。 被申请人：张家口新城房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街11号。统一社会信用代码：91130729788650884M。 法定代表人：田万春。 被申请人：张贵斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人王秀君于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口新城房地产开发有限公司所有的位于万全区予以诉前保全。并以其本人名下位于张家口市万全区提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张家口新城房地产开发有限公司所有的位于万全区，期限为3年。 二、查封申请人王秀君名下位于张家口市万全区，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雅茹