上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5012号原告：王娇，女，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，上海市海华永泰律师事务所律师实习律师。被告：上海立本投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王娇，身份不详。委托诉讼代理人：秦启龙。第三人：上海升纽资产管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：秦启龙，该公司总经理。第三人：秦启龙，男，1981年3月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇人民路XXX号。原告王娇诉被告上海立本投资管理有限公司(以下简称立本公司)、第三人上海升纽资产管理有限公司(以下简称升纽公司)、和第三人秦启龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告王娇委托诉讼代理人徐杰、周晗，被告立本公司的委托诉讼代理人、第三人升纽公司法定代表人暨第三人秦启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇向本院提出本诉请求：1、判令被告立本公司配合办理将被告立本公司法定代表人由原告王娇变更为第三人秦启龙的变更登记；2、被告立本公司配合办理将被告立本公司股东由王娇变更为第三人升纽公司的变更登记；3、本案诉讼费由被告立本公司承担。事实和理由：2018年7月，原告王娇入职第三人升纽公司，该公司法定代表人为第三人秦启龙。2018年9月，第三人升纽公司收购了100%被告立本公司的股份，立本公司实际控制人为秦启龙。2018年10月，第三人秦启龙将原告王娇的劳动关系从第三人升纽公司迁入被告立本公司，劳动合同从2018年10月起签订3年。2019年4月，秦启龙因借款纠纷被限制高消费，原告王娇接受第三人秦启龙请求代升纽公司持有立本公司50%的股份，并代其登记为立本公司法定代表人，完成工商登记。2019年8月19日，秦启龙与原告王娇签署代持协议和法人代持协议。2019年8月30日，因经营不善，拖欠员工工资，原告王娇与被告立本公司、第三人秦启龙签订离职协议，协商拖欠工资、变更股东信息、法人信息，同时解除代持协议和法人代持协议。但后经原告王娇催告，被告立本公司、秦启龙都未配合履行。原告王娇仅是立本公司的普通员工，未实际参与公司经营管理，只是名义上的股东和法定代表人。现原告王娇已离职，无法通过召集股东会等公司自治途径变更法定代表人，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告本百公司、第三人升纽公司和第三人秦启龙对原告王娇的诉请共同辩称，其同意配合变更被告立本公司的法定代表人和股东，但是变更为谁代持等应由我方约定。对于事实和理由部分均认可，双方之间存在劳动关系和代持关系。本院经审理查明：被告立本公司成立于2015年4月14日。2018年9月5日，被告立本公司作为甲方转让方第三人升纽公司作为乙方受让方签订《转让协议》，约定被告立本公司股东为王威立持股50%，汪暘持股25%，管铁松持股25%，由被告立本公司原法定代表人王威立代表全体股东将100%被告立本公司股权转让给第三人升纽公司，被告立本公司与第三人升纽公司在协议尾部盖章，并由各自法定代表人王威立和秦启龙签字。2019年3月26日，第三人升纽公司出具《关于上海立本投资管理有限公司股权转让的说明》，记载升纽公司受让立本公司全部股权，并指派原告王娇、案外人徐定国担任股东。2019年4月14日，案外人甲方王威立和乙方汪暘共同作为出让方与丙方原告王娇和丁方徐定国共同作为受让方签订《股权转让协议》，约定由丙方王娇受让甲方王威立持有的被告立本公司50%股份，由丁方徐定国受让乙方汪暘持有的被告立本公司25%股份。2019年4月18日，被告立本公司法定代表人由案外人王威立变更为原告王娇。登记股东由管铁松、王威立、汪暘变更为原告王娇、案外人管铁松和徐定国。2019年8月19日，第三人秦启龙作为甲方、委托方与原告王娇作为乙方、受托方签订《股权代持协议》，约定由乙方代甲方持有被告立本公司50%的股权。同日，第三人秦启龙作为甲方与原告王娇作为乙方签订《法人代持协议》，约定由乙方代甲方作为被告立本公司的名义法定代表人。另查明，2018年8月-9月，原告王娇入职第三人升纽公司。2018年10月1日，原告王娇与被告立本公司签订《劳动合同书》入职被告立本公司。2019年8月30日，原告王娇从被告立本公司离职。再查明，第三人升纽公司的法定代表人和股东为第三人秦启龙。以上事实，由被告立本公司和第三人升纽公司的企业信用信息、《转让协议》《股权转让协议》《劳动合同书》《关于上海立本投资管理有限公司股权转让的说明》《股权代持协议》《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》《法人代持协议》《关于王娇同志的离职协议》以及各方当事人当庭陈述予以证明。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。首先，对于原告王娇诉请解除其与第三人秦启龙之间的《股权代持协议》并要求被告立本公司协助办理变更股东的登记手续，对此，本院综合考虑原告王娇提供的证据以及被告立本公司和两第三人的自认，原告王娇所主张的其代第三人秦启龙实际控制的第三人升纽公司持有被告立本公司50%的股份之待证事实存在高度可能性；而公司法第三十二条规定公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，当公司股权发生变动时，公司应及时办理变更登记；现在原告王娇和第三人秦启龙均确认解除前述股权代持关系，故原告王娇已非被告立本公司的股东，与现有登记所记载的内容不一致，现原告王娇要求根据第三人升纽公司持有被告立本公司股权的实际情况变更工商登记，具有法律和事实依据，本院予以支持。其次，对于原告王娇诉请解除其与第三人秦启龙之间的《法人代持协议》并要求被告立本公司协助办理变更法定代表人的登记手续。对此，根据公司法第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。然本案中，原告王娇并未提交任何有关被告立本公司法定代表人变更的有效公司决议，而变更法定代表人系公司纠纷而非合同纠纷，原告王娇仅以解除其与第三人之间的法人代持协议为由要求变更法定代表人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海立本投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内协助配合原告王娇办理将被告上海立本投资管理有限公司50%股权变更至第三人上海升纽资产管理有限公司名下的登记手续；二、驳回原告王娇的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预缴)，由被告上海立本投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年七月七日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：股东的姓名或者名称及住所；股东的出资额；出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。