wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3507号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：许鹏飞，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告许鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告许鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金5922.86元、利息1820.92元、违约金及手续费1043.89元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8787.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告许鹏飞未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告许鹏飞向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5922.86元、利息1820.92元、消费费用（违约金及手续费）1043.89元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5922.86元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金5922.86元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告许鹏飞承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1149号 原告：李秀茂，男，1982年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。 被告：李春发，男，1973年4月出生，汉族，住德州市宁津县大柳镇。 原告李秀茂与被告李春发劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀茂委托诉讼代理人顾立新、杨敏到庭参加诉讼，原告李秀茂、被告李春发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春发给付原告劳务费37669元；2、判令被告支付利息：（一）以24274为基数自2019年6月10日至2019年8月19日按照同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（二）以13395元为基数自起诉之日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告支付律师代理费3000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告将承包的建筑工程中的钢筋制作劳务发包给原告，经结算被告欠原告劳务费共计37669元，经原告多次催要，被告没有支付，原告为维护自己的权益，特诉至法院。 被告李春发未答辩，但在法院庭前调查中，被告认可欠原告长官项目劳务费24274元，但欢乐谷具体数额还需进一步确定，对原告要求的利息、律师代理费不予承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 字条一份，证明被告欠原告宁津欢乐谷项目劳务费43395元，后被告分多次支付原告30000元，尚欠13395元； 二、欠条一份，证明被告签字确认欠原告宁津长官镇项目劳务费24274元，承诺于2019年6月10日前全部还清，并承担债权人追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用； 三、欠款计算清单一份，证明原告主张的欠款本金的计算明细； 四、律师费数额为3000元的发票一张，证明原告支付律师费情况。 庭后，被告对原告提交的证据发表了质证意见，本院依法作了调查笔录，原被告均在笔录上签字确认。被告李春发对证据一真实性无异议，但认为这不是欠条，因工程尚未结算，上面的数额也不是最终欠款数额。对证据二欠条无异议。对证据三欠款计算清单有异议，对欢乐谷项目剩余欠款13395元不认可，认为尚未结算，不是最终数额，对于长官项目尚欠24274元有异议，认为2020年1月24日，支付原告劳务费5000元，但这5000元可以算是支付原告宁津欢乐谷项目劳务费，原告认可被告支付其该5000元的事实，认为偿还的是宁津欢乐谷项目的劳务费，已计算在被告支付给原告欢乐谷项目的30000元劳务费中。对证据四发票无异议，认为律师费由法院依法判决。 对双方当事人无异议的证据二、证据四，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于证据一，该证据抬头和内容上均没有“欠条”字样，内容中也未明确体现欠款事实，被告也未签字确认，且“总55395支12000余43395”的书写方式也不符合欠条的一般形式，其作为欠条的证明力有瑕疵，诉讼过程中，被告不认可该证据为最终欠款欠条，只是计工凭证，原告也未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。对证据三欠款计算清单，被告虽主张已偿还原告5000元，但同时亦认可该5000元可以算作支付原告欢乐谷项目的费用，因此，本院对清单中原被告均认可的24274元部分予以采信。 根据原、被告的陈述和经质证认定的证据，本院认定事实如下：2018年原告为被告在宁津长官镇的一项工程干捆绑钢筋，2019年5月27日结算后，被告为原告出具欠条一份，载明，被告李春发欠原告李秀茂24274元，经双方协商，债务应于2019年6月10日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由债务人承担。该笔债务到期后，被告未能偿还。 2019年2月至9月，原告为被告在宁津欢乐谷的项目干捆绑钢筋，后被告李春发为原告李秀茂出具了一份载明“欢乐谷1#4#主体地上面积3061*2=612245915元零民板月工2月25.53月6一中6白庄2共39.59480元总55395支12000余43395”的字条，后被告分多次支付原告共30000元。 另查明，诉讼过程中，原告委托山东九达律师事务所律师为其代理本案，共花费律师费3000元。 本院认为，本案争议焦点为：原告的主张是否有证据支持？ 合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。原告为被告干捆绑钢筋，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。被告为原告出具欠条，约定欠款数额、还款日期、管辖法院以及违约责任，系双方真实意思表示，欠条合法有效，被告应按欠条约定履行欠款支付义务，故原告请求被告支付24274元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告不按照欠条约定，逾期拒不支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故被告应于约定的还款之日起支付原告欠款利息。关于原告主张的律师费，本院认为，原被告双方仅在欠条中约定，原告因为追偿此债务（即24274元）产生的律师费等费用由被告承担，而本案中原告支出的3000元律师费，不仅因追偿24274元劳务费产生，还包括主张欢乐谷项目13395元劳务费而产生的律师费，故而根据实际情况，律师费本院酌情保护2000元。关于原告主张由被告支付欢乐谷项目13395元劳务费的诉讼请求，被告主张工程实际未结算，原告提交的也不是欠条，而是计工条，对原告该项主张本院不予支持，原告可待与被告核算后另行起诉主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的有关规定，判决如下： 一、被告李春发支付原告李秀茂劳务费24274元及利息（以24274元为基数自2019年6月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李春发支付原告李秀茂律师代理费2000元； 以上款项于判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，保全费440元，原告李秀茂负担300元，被告李春发负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 于晓强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韩 菲 书 记 员 李 晓
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执233号申请执行人：刘长俊，男，汉族，住酒泉市。被执行人：盛军荣，男，汉族，住高台县。申请执行人刘长俊与被执行人盛军荣买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0724民初1358号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告盛军荣偿还原告刘长俊欠款12000元。本案案件受理费194.5元由被告盛军荣承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月19日、2020年2月24日、2020年6月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令人员名单,2020年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．被执人盛军荣在扫黑除恶专项斗争活动中被高台县人民检察院依法逮捕。5．2020年7月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的12194.5元、执行费83元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十八日书记员  许建财
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2219号原告：穆守忠，男，1967年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。原告穆守忠与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆守忠到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆守忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗良令支付原告借款本金人民币35万元及利息；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗良令于2014年9月26日借穆守忠现金人民币35万元，此笔利息付至2015年12月26日后，另出具借条一张。被告罗良令未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告罗良令向原告出具借条，载明借款金额，结合原告的陈述，证实原告与被告罗良令之间存在借贷关系。借条出具后，被告罗良令应当及时偿还，经原告催要，被告罗良令未偿还借款，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗良令在本判决生效后五日内，偿还原告穆守忠借款35万元及利息(自2015年12月27日起按月利率1%支付利息至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1992号原告许永军，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。被告史书选，男，汉族，1963年3月16日生，住许昌市建安区。被告陈保民，男，汉族，1969年4月13日生，住许昌市建安区。原告许永军诉被告史书选、被告陈保民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告许永军及其委托代理人周凯、被告史书选到庭参加诉讼，被告陈保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许永军诉称，原告曾从事二被告共同承接的九洲溪雅园外墙保温工作。工作完成后，经原告与二被告结算，确认二被告欠原告班组工人工资14万元没有支付。2014年11月8日，二被告向原告出具《欠条》，承诺于2014年11月16号之前付清欠付工资。但事后被告仅支付了一万元，剩余工资到期始终未再支付。后经原告向二被告催要，二被告向原告出具《保证书》，再次承诺再2017年麦收前向原告清偿欠付工资，但事后二被告又未履行，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告劳务费13万元，并赔偿利息损失（以13万元为本金，自2014年11月16日起至二被告实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款罚息利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告史书选辩称，原告跟着被告干活属实，被告史书选是在原告胁迫下给原告打的欠条，原告所说的被告欠原告的工资款数额不属实，原告没有提供其所干工程量的依据，双方没有就原告得到多少工资进行结算。被告史书选给原告支付过工资，一次10000元，一次是6000元；另外被告史书选给被告陈保民了十万元，让被告陈保民转交给了原告。被告陈保民未答辩亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交证据有：2014年11月8日欠条一份以及2017年1月25日保证书一份，证明二被告拖欠原告14万元工资的事实，2014年11月8日出具欠条以后，被告史书选给原告10000元，现在实际欠原告13万元，后经原告向被告主张，被告史书选出具承诺书一份，承诺还钱。被告史书选向本院提交证据有：1、收到条复印件一份、证明复印件两份，证明被告史书选向原告支付工资共23000元；2、抵账清单复印件六份，证明被告因经济困难，向原告以物抵账，清单上有原告的签名。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为欠条上是被告史书选的签名，保证书上的签名记不清了，另外欠条是在被告史书选在受胁迫的情况下所写，本院认为原告提供的证据真实合法，被告未能提供证据证明欠条系被告史书选受胁迫情况下所签以及保证书上被告史书选签名非其本人所签，故被告异议理由不能成立，本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提交的证据1中收到条真实性无异议，对证明有异议，被告是大包，是包工包料，原告只是出人工，吊篮租金应该由被告出，另外该证明系复印件，该租金是否实际扣除也不能确定，根据两份证明所记载的内容同时结合原告在当庭的表述，可以充分证实，即使存在租用吊篮的费用，也与原告没有任何关联，原告仅仅起到证明作用；对证据2真实性及关联性有异议，该证据是复印件，无法核对其真实性，另外请法庭注意，被告史书选所称的以物抵债的销货清单均发生在双方对于拖欠原告工资款出具欠条之前，原告认为销货清单与本案没有关联，如果存在以物抵债，那么双方在2014年11月8日进行核算时，以物抵债的部分应当被扣除，而没有扣除说明不存在以物抵债的事实，本院认为，原告对被告证据中的收到条真实性无异议，本院予以认定，原告对被告其它证据的异议理由成立，对被告提交的其它证据的证明目的，本院不予认可。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告史书选和被告陈保民共同承包九州溪雅苑17号楼外墙保温工程，2014年，二被告将外墙保温工程承包给原告施工，二被告包工包料，原告方提供人工，2014年11月8日，经原告与二被告算账，被告史书选向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠外墙保温许永军班组工资14万元，经协调11月16号前付款，2014.11.8号，九洲溪雅园”被告史书选和被告陈保民均在该欠条上签名确认。后经原告催要，被告史书选支付原告10000元施工费后未再还款，被告史书选又于2017年1月25日向原告出具承诺书一份，承诺支付涉案款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告劳务费14万元，有二被告共同出具的欠条以及被告史书选出具的保证书为证，事实清楚，证据充分，扣除被告史书选在打欠条之后支付的1万元施工费，二被告一共还应向原告支付劳务费13万元，故原告要求二被告共同支付剩余劳务费13万元，合法有据，本院予以支持。同时，由于二被告不支付劳务费，造成原告利息损失，利息应自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告史书选辩称二被告承包给原告的工程没有经过算账，本院认为二被告共同出具的欠条应视为二被告对原告所干保温工程进行结算的依据，且被告史书选向原告出具保证书时也未对此提出异议，故被告史书选该辩称意见，本院不予采信。被告史书选辩称被告是在受胁迫情况下出具欠条以及已通过被告陈保民支付原告10万元劳务费，无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告史书选和被告陈保民于本判决生效后五日内支付原告许永军劳务费13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2020年5月9日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1450元，由被告史书选和被告陈保民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十三日书记员  苏萌萌
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初200号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈亚均，男，1966年7月18日出生于重庆市开州区，公民身份号码512************456，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地重庆市开州区南雅镇南雅村11组130号，居住地汕尾市区********。因本案于2020年1月1日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局执行刑事拘留，同月21日被汕尾市城区人民检察院决定逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人徐嘉鸿，男，1991年10月30日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************015，汉族，初中文化，经商，户籍地及居住地汕尾市城区*****************。因本案于2020年1月7日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同月21日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）Z160号起诉书指控被告人陈亚均、徐嘉鸿犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉。被告人陈亚均、徐嘉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：徐名谷(在逃)未取得经营许可，为获取非法利益，在2019年12月18日至2020年1月1日期间，以每头猪屠宰费人民币60元的价格雇请被告人陈亚均在汕尾市城区********处房子屠宰生猪，以每月人民币5000元的工资雇请被告人徐嘉鸿运送猪肉给客户。该屠宰点每天屠宰三至四头生猪，每头生猪重约100公斤。徐名谷将屠宰好的生猪肉，没有经过检疫，销售给王建好等人，每头生猪的销售额平均为人民币5000元，该屠宰点非法屠宰并销售生猪45头左右，非法经营数额为人民币225000元左右。2020年1月1日凌晨4时许，汕尾市城区****和水利局生猪管理行政执法大队查处了该非法屠宰窝点，现场抓获被告人陈亚均，缴获生猪肉115公斤、生猪6头和屠宰工具一批。2020年1月7日，被告人徐嘉鸿在汕尾市区****被民警抓获。随案扣押被告人陈亚均、徐嘉鸿苹果牌手机各一部。公诉机关认为，被告人陈亚均、徐嘉鸿违反国家规定，未经许可，经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人陈亚均、徐嘉鸿有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，证人王建好、张弟宣证言及辨认笔录，汕尾市城区******民委员会出具的《证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《情况说明》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《现场指认相片》《涉嫌生猪屠宰违法案件提取证物清单》《扣押清单及相片》《徐嘉鸿手机微信内容的截图》《调取证据清单》《现场勘验笔录》《现场图》《现场照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局东涌派出所出具的《户籍证明》《前科证明》，汕尾市城区****和水利局出具的《案件移送书》《生猪屠宰违法案件现场检查笔录》《证明》等证据证实。被告人陈亚均、徐嘉鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亚均、徐嘉鸿构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亚均、徐嘉鸿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；两被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亚均犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人徐嘉鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。三、随案移送作案工具苹果牌手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4112号之一 申请人：瓦房店市日源机械制造厂，住所地瓦房店市九龙街道吴店村后董屯。 统一社会信用代码：92210281MAOXA2UT54。 经营者：柳世昆，该厂厂长。 被申请人：大连福斯特汽车零部件制造有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命二路9-4号1-2层。 统一社会信用代码：91210200071572612Y。 法定代表人：曲志强，该公司经理。 被申请人：大连液压件有限公司，住所地大连市金州区向英街道关家村。 统一社会信用代码：91210213687096570Y。 法定代表人：曲道堂，该公司董事长。 申请人瓦房店市日源机械制造厂与被申请人大连福斯特汽车零部件制造有限公司、大连液压件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连福斯特汽车零部件制造有限公司、大连液压件有限公司账户存款100万元，并提供担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连福斯特汽车零部件制造有限公司、大连液压件有限公司账户存款100万元,冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 红 审判员 刘 燕 审判员 胡妮娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李春芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地：泰安市长城路46号A号楼一层101室，统一社会信用代码：91370900866525166E1被执行人：杨军，男，1964年9月21日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨军名下银行存款141650.96元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1241号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨军名下银行存款141650.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1281号申请人：付海洋，男，1988年出生，汉族，住济南市。被申请人：何永，男，1973年出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人付海洋与被申请人何永民间借贷纠纷一案中，申请人付海洋于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何永名下的银行存款82544元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人付海洋的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人何永名下的银行存款82544元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李 雪
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初753号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，任董事长职务。委托诉讼代理人：张爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：花垣县天正矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县双龙潭37号。法定代表人：彭清松。被告：彭清松，男，1960年9月29日出生，土家族，住湖南省花垣县。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告花垣县天正矿业有限责任公司、彭清松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙金全二〇二〇年七月二十八日书记员  龙柏林附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2453号申请执行人：王英，女，1981年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人王英与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人王英执行款51022元及利息。经查，被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初6738号之一原告：吴世有，男，汉族，1956年5月29日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。原告：温秀昌，女，汉族，1956年11月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。原告：包琳，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军，董事长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。本院在审理包琳、吴世有、温秀昌与重庆市展欧特置业有限公司公司设立纠纷一案中，原告包琳、吴世有、温秀昌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包琳、吴世有、温秀昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告包琳、吴世有、温秀昌负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年七月十三日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3353号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：胡x，男，1966年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初12216号民事判决书，依法向被执行人胡x发出执行通知书。责令被执行人胡x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金337190.02元及截止2019年3月31日所欠利息及罚息11040.18元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费3261.5元、公告费0元、执行费5214元；以上款项共计359466.7元（未将2019年3月31日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人胡x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡x银行存款359466.7元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5912号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王明明，总经理。委托诉讼代理人：刘竹南，男，该公司工作人员。被告：江双世，男，1984年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司诉被告江双世、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月十三日法官助理张珂书记员宋少华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3172号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：赵雪梅，女，1978年5月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省项城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵雪梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2745号民事判决书，依法向被执行人赵雪梅发出执行通知书。责令被执行人赵雪梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81039.26元，支付自2018年10月15日起至2018年11月14日止的利息，并支付2018年11月15日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费946.5元，保全费857元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1143元。但被执行人赵雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雪梅银行存款82842.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更620号 罪犯周智强，男，1996年9月14日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2015年3月4日以（2015）华蓥刑初字第30号刑事判决，以周智强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，刑期自2014年10月31日起至2023年10月30日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）川13刑更1461号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年3月30日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周智强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯罚金15000元，已于2018年2月23日向华蓥市人民法院缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周智强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周智强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1725号原告建湖县恒源机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路568号。法定代表人祁军，该公司总经理。委托代理人徐道明，该公司法律顾问。被告广西**顺机械制造有限公司，住所地在广西壮族自治区北流市二环北路236号。法定代表人曾元彬，该公司总经理。委托代理人刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。本院在审理原告建湖县恒源机械制造有限公司与被告广西**顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县恒源机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建湖县恒源机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费11603元，减半收取5801.5元，诉讼保全费4520元，合计10321.5元，由原告建湖县恒源机械制造有限公司负担。审 判 员 祁建领二〇二〇年七月二十八日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执854号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍。 被执行人：马晓健，男，1972年10月20出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李怡洁，女，1983年10月31出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都奥邦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号4幢1单元15楼02号。 法定代表人：张小会。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都东大支行与马晓健、李怡洁、成都奥邦房地产开发有限公司借金融款合同纠纷一案中，经本院查明,被执行人马晓健、李怡洁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马晓健、李怡洁所有的位于崇州市房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范祎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1523号之一原告：刘在民，男，汉族，1947年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：祁景合，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘在民与被告祁景合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，审理过程中，原告刘在民于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘在民在诉讼过程中以与被告祁景合自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘在民撤回起诉。一审案件受理费1060元，减半收取530元，由原告刘在民负担。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李 威二〇二〇年七月二十八日书 记 员  史博伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2101号之一申请执行人：王涪阳，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区劳动路38号附4号13-8，公民身份号码51028319820907785X。被执行人：重庆元臻汽车文化传播有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118MA5UC9KHXA。法定代表人：邓旭光，执行董事兼总经理。申请执行人王涪阳与被执行人重庆元臻汽车文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年1月17日作出的(2019)渝0118民初11006号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆元臻汽车文化传播有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王涪阳于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人重庆元臻汽车文化传播有限公司支付工资500798元、违约金100000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有工资500798元、违约金100000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费8407元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月十三日书记员 张明锐
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初293号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人商福安，男，1956年10月11日出生于四川省青神县，，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地四川省青神县西龙镇，住四川省乐山市市中区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月24日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]76号                               指控事实                       2019年11月2日下午，被告人商福安酒后驾驶川LV0000号小型轿车行驶至滟澜洲红绿灯路口时，与同向在前方等待红绿灯放行由朱世强驾驶的川LT3000号小型轿车（搭乘郭某）相撞，相撞后致使川LT3000号小型轿车又与同向在前由李小群驾驶的川LAL000号小型轿车（搭乘范某）相撞，造成郭某、范某受伤及车辆损坏的交通事故。民警赶至现场将商福安送至武警四川总队医院抽取血样送检，经鉴定，商福安血液中乙醇含量为170.2mg/100mL。经交警部门认定，商福安承担此事故全部责任。案发后商福安已赔付受损车辆维修费。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人商福安对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人商福安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商福安认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人商福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 唐 玮
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初792号原告：张康康，男，1989年2月21日生，汉族，系通渭县市场监管局干部，住通渭县。被告：陈立胜，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住通渭县。原告张康康与被告陈立胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康康到庭参加诉讼，被告陈立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张康康向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付原告代为支付的代偿款177088.35元；2.诉讼费由被告负担。开庭审理中，原告请求变更代偿款数额为147088.35元并要求被告承担该数额产生的利息（自2020年3月27日至还清之日按照年利率LPR+0.75%计算的利息）；事实与理由：2017年1月25日，陈立胜向通渭县农村信用合作联社城关信用社借款300000元，由原告和周鹏提供连带责任担保。2019年10月30日,借款到期后被告未还本付息，通渭县农村信用合作联社提起诉讼，审理过程中达成了由陈立胜偿还借款本息、二担保人承担30万元借款及相应利息的连带清偿责任的调解协议。2020年3月18日，因被告未按调解协议履行上述义务，通渭县农村信用合作联社申请强制执行，致使原告向通渭县农村信用合作联社城关信用社代偿借款本息172185.85元、案件费1787元、保全费635元及执行费2480.5元，以上合计177088.35元，扣除被告通过微信转账偿付的30000元，代偿款共计147088.35元。陈立胜辩称，1.被告于2019年5月23日、2019年5月31日分两次向原告微信转账共计30000元，用于向通渭县农村信用合作联社城关信用社结息，因原告未及时结息致信用联社起诉；2.原告所诉代偿款数额有误。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，陈立胜向通渭县农村信用合作联社城关信用社借款300000元，期限24个月，年利率9.75%，由原告和周鹏提供连带责任担保。借款到期后被告未偿还，通渭县农村信用合作联社提起诉讼，本院于2019年12月6日作出（2019）甘1121民初2033号民事调解书，协议约定由被告陈立胜于2020年2月6日前偿还通渭县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息，承担案件受理费3574元、诉前保全费1270元，张康康、周鹏承担连带清偿责任。后被告未履行上述义务，通渭县农村信用合作联社申请执行。2020年3月27日，原告为履行该借款的担保义务，以其妻张文芳的名义向中国邮政储蓄银行通渭县支行借款160000元，借款年利率为LPR+0.75%。当日，原告作为担保人偿还了通渭县农村信用合作联社借款本金150000元，利息22185.83元，承担了案件受理费1787元、保全费635元，并向法院支付了执行费2480.5元，以上各项费用共计177088.33元。另查明，被告陈立胜于2019年5月23日、2019年5月31日分两次向原告微信转账共计30000元。故被告尚欠原告代偿的借款本金及利息为142185.83元。以上事实，有（2019）甘1121民初2033号民事调解书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、甘肃省农村信用社李岐山代收诉讼费、保全费的票据、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、张文芳借款合同及借款借据、结婚证复印件、转账明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张康康归还了被告陈立胜名下的通渭县农村信用合作联社借款本金及利息后，有权向被告陈立胜追偿。原告主张的因案件进入诉讼、执行程序而产生的诉讼费、执行费及资金占用期间的利息属于合理追偿范围，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，根据原告提供的证据，按照年利率LPR+0.75%予以计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：由被告陈立胜于本判决生效之日起二十日内归还原告张康康代偿的借款本金及利息142185.83元、案件受理费1787元、保全费635元、执行费2480.5元，以上共计147088.33元，承担自2020年3月27日起至欠款还清之日按照年利率LPR+0.75%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告陈立胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年七月十三日书记员  赵卓文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7361号上诉人（原审原告）：曹均仕，男，1964年2月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森。委托诉讼代理人：张波，男，1982年9月2日出生，汉族，系公司法务，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人曹均仕因与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海工程局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹均仕上诉请求：撤销一审判决，依法改判中铁上海工程局对曹均仕2019年10月14日在长沙地铁三号线隧道施工时受伤承担用工主体责任。事实与理由：1.本案存在违法转包和分包的事实，中铁上海工程局将涉案工程转包了不具备用工主体资格的中铁上海工程局第一工程公司项目部，而该项目部又与娄底市东誉建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同。虽然曹均仕系邓勇辉喊去做事的，但曹均仕并不知道邓勇辉与娄底市东誉建筑劳务有限公司的关系，也不知道娄底市东誉建筑劳务有限公司。而匡欣与娄底市东誉建筑劳务有限公司是否为劳动关系不能确认。2.中铁上海工程局作为总承包人参加了工伤保险，而娄底市东誉建筑劳务有限公司并未参保，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，中铁上海工程局应当承担用工主体责任。中铁上海工程局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹均仕向一审法院提出诉讼请求：1.确认中铁上海工程局对曹均仕2019年10月14日在长沙地铁三号线隧道内施工时受伤承担用工主体责任；2.本案诉讼费用中铁上海工程局承担。一审法院经审理查明：中铁上海工程局集团第一工程有限公司系中铁上海工程局于2000年9月22日全额投资设立的。长沙市轨道交通3号线一期工程系中铁上海工程局承包施工。中铁上海工程局陈述，其将长沙市轨道交通3号线一期工程轨道工程施工项目发包给中铁上海工程局集团第一工程有限公司施工。2019年8月16日，中铁上海工程局集团第一工程有限公司长沙市项目经理部与案外人娄底市东誉建筑劳务有限公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定由中铁上海工程局集团第一工程有限公司长沙市项目经理部将长沙市阜埠河-侯家塘区间散铺工程的劳务作业分包给案外人娄底市东誉建筑劳务有限公司承包施工，工期为108天，自2019年7月20日至2019年11月5日。根据曹均仕陈述以及其提交的《律师调查谈话笔录》，证实曹均仕以及案外人覃会绍、龙书煊等人均系经案外人曹承林介绍后进入长沙市阜埠河-侯家塘区进行劳务施工，其工资均由邓勇辉发放。2019年10月14日，曹均仕在施工过程中,不慎摔倒受伤,并被送往长沙市中医医院治疗，经检查确诊左侧第6前肋骨不全骨折，左胸第4前肋骨损伤，医嘱意见全休一个月。后曹均仕向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中铁上海工程局承担用工主体责任，该仲裁委员会于2019年12月26日作出长劳人仲案字（2019）第1495号《裁决书》，认为中铁上海工程局将案涉工程的劳务分包给了具备用工主体资格的法人单位，曹均仕要求中铁上海工程局承担用工主体责任，无依据，故驳回了曹均仕的仲裁请求。因不服该裁决，曹均仕诉至一审法院。另查明，娄底市东誉建筑劳务有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人邓勇辉，经营范围为铁路工程、桥梁隧道工程、建筑工程劳务承包等，其还取得建筑业企业资质证书，资质类别及等级：施工劳务不分等级。曹均仕受伤时的施工段位于长沙市阜埠河-侯家塘区间。案外人匡欣系娄底市东誉建筑劳务有限公司聘请的员工，双方签订了《劳动合同书》。2019年11月9日，匡欣向曹承林转账汇款58000元作为劳务人员的工资。一审法院认为，根据曹均仕的陈述意见以及《律师调查谈话笔录》，足以证明曹均仕系经案外人曹承林介绍后接受他人雇请在长沙市阜埠河-侯家塘区从事劳务施工，且根据中铁上海工程局提交的《工程施工劳务分包合同》，也证实中铁上海工程局承包长沙市轨道交通3号线一期工程后又将长沙市轨道交通3号线一期工程轨道工程施工项目发包给中铁上海工程局集团第一工程有限公司施工，而中铁上海工程局集团第一工程有限公司又将长沙市阜埠河-侯家塘区间散铺工程的劳务作业分包给案外人娄底市东誉建筑劳务有限公司承包施工，且娄底市东誉建筑劳务有限公司的员工匡欣也于2019年11月9日向曹承林发放了曹均仕等人的劳务工资，故曹均仕系娄底市东誉建筑劳务有限公司所雇请，案外人娄底市东誉建筑劳务有限公司也具备劳务施工资质，本案不属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的情形，曹均仕要求中铁上海工程局中铁上海工程局承担用工主体责任，于法无据，不予支持。一审法院据此依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定判决：驳回曹均仕的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由曹均仕承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，中铁上海工程局集团第一工程有限公司系中铁上海工程局于2000年9月22日全额投资设立的，曹均仕上诉主张中铁上海工程局集团第一工程有限公司不具备用工主体资格和违法转包的证据不足，本院不予采信。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。中铁上海工程局集团第一工程有限公司项目部将劳务分包给娄底市东誉建筑劳务有限公司符合法律规定。曹均仕要求中铁上海工程局承担用工主体责任不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹均仕负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月十三日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3510号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢234号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份公司成都成华支行，住所地成华区二环路东2段7号附6号1层。 负责人:殷耀，行长。 被执行人:四川物联港市场经管管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇正因北街西三巷2-4号。 法定代表人:蒋文晓。 被执行人:四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人:蒋文晓。 被执行人:四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号。 法定代表人:蒋文晓。 被执行人:成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。 法定代表人:蒋文晓。 被执行人:蒋文晓，女，汉族，1969年8月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人:郝刚，男，汉族，1970年7月19日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人攀枝花市商业银行股份公司成都成华支行与被执行人四川物联港市场经管管理有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、四川隆康置业有限公司、成都兴竹置业有限公司、蒋文晓、郝刚金融借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日本院申请强制执行。在执行中，因被执行人住所地及及被执行的主要财产在成都市新都区辖区内，成都市中级人民法院作出（2019）川01执他32号执行裁定书，裁定“四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3837号民事判决书由四川省成都市新都区人民法院执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡耀源
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执406号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈汝存，男，1966年7月24日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人陈汝存信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈汝存在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月15日向被执行人陈汝存送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币49680.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）。并承担案件受理费820元、执行费645元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈汝存存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人陈汝存的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈汝存不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十八日法官助理张财富书记员赵容强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2250号申请执行人：张静波，女，1973年12月29日出生，住：云南省宣威市。被执行人：吕太友，男，1962年8月20日出生，住：昆明市（云南五矿集团有限公司）5号6号仓库，被执行人：雷玉芬，女，1959年11月17日出生，住：昆明市（云南五矿集团有限公司）5号6号仓库。本院受理申请执行人张静波与被执行人吕太友、雷玉芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的311,111.20元及利息，执行费4567元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吕太友、雷玉芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吕太友、雷玉芬在银行开设的账户内共有存款4593.45元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十三日书记员 李好亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初399号原告：王永环,女,1964年1月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告:金良虎,男,1986年3月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘军,男,1988年7月31日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。法定代表人:侯立胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告王永环与被金良虎、刘军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王永环于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永环撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。审判员  郑瑞斌二〇二〇年七月二十八日书记员  苗 苗
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保19号 解除保全申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码91210231683013176G。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 被申请人：甘肃宏汇能源化工有限公司，统一社会信用代码91620200396864859N。 法定代表人：李某，该公司董事长。 申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月29日作出（2018）甘02财保79号民事裁定，裁定冻结被申请人甘肃宏汇能源化工有限公司银行账户存款16300万元（账户名称：甘肃宏汇能源化工有限公司，开户行：兰州银行嘉峪关雄关支行，账号：×××）申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃宏汇能源化工有限公司银行账户（账户名称：甘肃宏汇能源化工有限公司，开户行：兰州银行嘉峪关雄关支行，账号：×××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫 辉 国 审 判 员 李  群 审 判 员 张 熙 文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 石 小 琴 书 记 员 王  晶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1119号之一 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人:郫县好音乐歌城，住所地：郫县。 法定代表人：杨强。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人郫县好音乐歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7055号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额1700元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7055号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1700元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1294号原告：王小院，女，1975年10月21日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************922。被告：王志强，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县***************，现住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************917。原告王小院与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小院到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小院向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志强归还借款本金102万元及支付利息（按月息1%从2018年10月1日起计至借款还清之日止。暂计至2018年9月30日的利息为430500元。本息合计1450500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系。被告在东莞做生意。从2013年7月开始至2017年9月止，被告多次以做生意资金周转困难为由，先后9次向原告借款102万元，借款部分是通过银行转账支付至被告及其指定的账户内，部分是现金支付。每次借款由被告立下借据给原告收执，双方约定，借款按月利率2%计算利息。该借款原告曾多次向被告催收，但被告以生意差为由一直未归还借款和支付利息。2018年10月15日，经双方核对结算，确认被告欠原告借款本金共102万元，利息430500元。当日，被告重新立下一份总《借款借据》给原告，承诺在2018年12月31日前还清。但约定还款期限过后，被告未归还。为保障原告的权益，无奈诉讼。被告王志强未提交答辩状，也未提供证据。原告王小院围绕诉讼请求向本院提交证据有：借条，拟证明被告向与原告借款的事实及欠利息的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告是亲戚关系。2013年起，被告王志强在东莞虎门做钢材生意时，以不够资金周转为由，从2013年7月开始至2017年9月止，先后9次向原告借款合共1020000元。2018年10月15日被告王志强立下借款借据一张给原告，借据内容为：借款人王志强从2013年7月开始至2017年9月止，前后共9次向出借人王小院借款共1020000元，其中2013年7月25日借100000元、2013年8月2日借200000元、2013年9月27日借50000元、2014年8月4日借150000元、2015年5月6日借20000元、2015年8月3日借300000元、2017年9月5日借50000元、2017年9月14日借50000元、2017年9月15日借100000元，双方约定借款月利率按1%计算，经核算，借款人王志强欠王小院借款1020000元，上述借款中270000元通过银行转账至王志强和王思钦账户内，750000元通过现金支付，上述借款已经全部收到，经结算现欠利息430500元（利息计至2018年9月30日）本息合计1450500元，此款定于2018年12月31日前付清。逾期后经原告向被告催收借款本息未果，原告遂起诉至本院。被告未到庭应诉，经本院电话与其沟通，其表示对原告主张的请求无异议。经计算，原告主张的利息430500元，利率未超过双方约定且符合相关规定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，被告向原告借款，有其立下的借据为凭据，予以认定。被告未按约定期限还清借款本息给原告，其行为构成违约，现原告要求被告还清借款本息共1450500元，本院予以支持。被告王志强经本院传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王志强自本判决生效之日起15日内，归还借款本金及利息共1450500元给原告王小院；本案受理费8927元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年七月二十七日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初405号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古永晟律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行审理。 原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.确认原、被告达成的互换7.1亩草牧场的口头协议生效；2.被告将其侵占原告的14亩草牧场予以返还。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告达成的互换草牧场协议中原告用以置换的草牧场面积为7.1亩。事实与理由：小砖窑的草牧场位于原告张某1房屋前，1991年之前，该块草牧场一直由原告张某1管理、使用。1991年沙日塔拉村二社的草牧场承包到户,原告张某1在河西承包了21.1亩草牧场，原告张某1房屋门前的小砖窑草牧场由被告张某2承包。原告张某1为了继续管理自己房屋周围的草牧场，故与被告张某2协商，用自己承包的位于河西的7.1亩草牧场与被告张某2承包的位于小砖窑的7.1亩草牧场进行互换，双方协商一致后达成了口头互换协议。互换协议生效后，原、被告对各自互换所得的7.1亩草牧场行使承包经营权。被告张某2将互换所得的位于河西的7.1亩草牧场转让给案外人郭某。2017年，被告张某2擅自用网围栏与水泥杆将原告张某1享有承包经营权的位于河西的14亩草牧场进行围封。2019年8月，被告张某2向伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，土地仲裁委员会作出（2019）伊农仲字第134号仲裁裁决书，原告张某1认为裁决结果与客观事实不符，侵害了原告张某1的合法承包经营权，故提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”原、被告于二轮土地承包前互换土地承包经营权，双方未达成互换土地承包经营权的书面协议，故原、被告在1998年二轮土地承包经营时与发包方签订的土地承包经营合同书是认定双方互换土地之后承包土地范围的依据。但因张某1农户、张某2农户于1998年二轮土地承包时与发包方签订的《草牧场承包经营合同书》中均将位于沙日塔拉村二社北至宋培云草地、南至张某2草地、西至书会庙交界、东至石板台河畔的土地记入本农户的承包经营合同内，该幅土地使用权权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告之间的土地承包经营权争议不属于人民法院审理民事案件的范围。在上述位于河西土地的承包经营权权属经人民政府确认之前，人民法院无法认定原告张某1用于置换的土地面积。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  曹馨丹 人民陪审员  武 勇 人民陪审员  廉其生 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘凡宁 书 记 员  折 鑫 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保816号申请执行人：高志刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：**，男，1979年5月10日出生，汉族，住泰山区。被执行人：张传禄，男，成年，汉族，住泰山区。申请执行人高志刚于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人**、张传禄名下银行存款1894492.67元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2011）泰山民初字第970号民事判决书。审查认为,申请执行人高志刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人**、张传禄名下银行存款1894492.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1654号原告：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）。负责人：秦俊荣。委托诉讼代理人：谢雷，男，现住呼和浩特市，该公司员工。被告：闫宇飞，男，现住呼和浩特市。被告：武慧，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与被告闫宇飞、武慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）撤诉处理。审判员 张广忠二〇二〇年七月二十八日书记员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21500号之一申请人：深圳市美林盛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码：91440300661026953H。法定代表人：郑文彬。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。被申请人：张梅，女，汉族，户籍地址：重庆市綦江区。申请人深圳市美林盛科技有限公司与被申请人张梅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值211800元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函及情况说明，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张梅名下价值211800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林丹燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初893号 原告：张祥勇，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：吴开琴，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张祥勇与被告吴开琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张祥勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张祥勇申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张祥勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥勇负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  何 勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保234号 被执行人：周伟，男，1991年1月13日出生，住津市市。 被执行人周伟财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初70号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周伟名下银行账户存款5000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人周伟的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李彦君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4124号原告：李剑，男，汉族，1985年1月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李锐，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴雨航，系云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕刘嘉佑，男，汉族，2001年4月22日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕小方，男，汉族，1971年8月1日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，系被告父亲，特别授权代理。原告李剑诉被告吕刘嘉佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人李锐、吴雨航，被告吕刘嘉佑的委托诉讼代理人吕小方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车维修费4485元、拖车费300元、通常替代性交通工具支出350元，以上合计5135元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年3月28日20时55分许，被告驾驶云ＡＡＵ107号电动自行车沿北京路机动车道由北向南行驶至市检察院附近路段时，追尾案外人张议驾驶的云Ａ×××××号小型轿车。因被告追尾撞击该小型轿车后保险杠，致使其底盘、导流板、消音器等部位受到损害，给原告造成财产损失。昆明市公安局交通警察支队第二大队经调查于2020年4月22日作出《道路交通事故认定书》，认定由被告承担此次事故的全部责任。原告为涉案云Ａ×××××号小型轿车的所有权人，为此次事故造成的机动车损坏支付维修费4485元、拖车车辆费用300元，因车辆不能继续使用而产生的通常替代性交通工具支出350元。经原告多次催告，被告始终以消极态度应对，不接电话，不回微信，拒不履行侵权赔偿义务，拒绝承担其身为完全民事行为能力人应承担的民事责任，给原告造成财产损失，严重侵犯了原告合法权益。鉴于上述事实和《民事诉讼法》第二十八条之规定，特具诉状，请求法院依法判决，维护原告的合法权益！被告吕刘嘉佑辩称：一、原告的诉讼主体资格不适格；二、交警的责任认定回避了争议焦点，本案的核心证据和当事人地位不平等等情形，导致责任认定书不客观、不真实；三、退一步说，就算被告负事故全部责任的话，那么事故责任不等于赔偿责任，且原告损失并不客观。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日20时55分许，被告吕刘嘉佑驾驶云ＡＡＵ107号电动自行车，沿北京路机动车道由北向南行驶至市检察院附近路段时，其所驾车右前侧与案外人张议驾驶的云Ａ×××××号小型轿车后保险杠左侧相碰撞，致张议所驾车保险杆左后侧及吕刘嘉佑所驾车不同程度受损，造成财产损失事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第530103420200003222号认定，此次事故由被告吕刘嘉佑承担此事故全部责任；损害赔偿调解结果为由吕刘嘉佑承担张议所驾车因此次事故损坏的保险杠维修费用。2020年4月15日，昆明市公安局交通警察支队二大队委托昆明锦康司法鉴定中心对云Ａ×××××号小型轿车和云ＡＡＵ107号电动自行车车体痕迹进行鉴定，昆明锦康司法鉴定中心于2020年4月22日出具昆锦司［2020］痕鉴字第413号车体痕迹鉴定意见书，该鉴定意见书载明鉴定意见为“云Ａ×××××号小型轿车车后保险杠左侧附着黑色物质的刮擦痕，系与云ＡＡＵ107号电动自行车车前导流罩右侧、车前大灯金属护杆右侧前表面相撞擦形成。”2020年4月23日，原告委托昆明畅通汽车服务有限公司将涉案汽车拖至昆明弘顺汽车维修服务公司进行维修，原告支付拖车费300元、维修费4485元（其中后杠修复做漆600元、检修底盘、排气管200元、后杠下导流板修复做漆400元、后杠反光板-L165元、消声器专用吊耳/3孔370元、消音器尾段2750元）、同时原告认为因此次事故产生替代性交通费350元。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。另查明，案外人张议驾驶的云Ａ×××××号小型轿车系原告李剑所有。本院认为：公民的合法财产受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以证明原告的车辆在此次交通事故中损坏。被告吕刘嘉佑未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，经昆明市公安局交通警察支队二大队就此次事故作出道路交通事故认定书认为被告吕刘嘉佑承担事故的全部责任。对此，本院认为，被告吕刘嘉佑应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。但从交警事故认定书以及车体痕迹鉴定书中可以明确原告汽车在此次事故中的损坏部位为车后保险杠左侧，综合被告的事故车辆为电瓶车、原告提交的车辆损坏照片、以及原告产生修理费的修车部位等实际情况，本院认为，原告在事故发生后产生的部分部位的修理费并非由本次事故直接造成，本院因此酌情确定由被告承担原告的损失部分为：拖车费300元、汽车修理费2000元、替代性交通费用300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吕刘嘉佑于本判决生效之日起十日内赔偿原告李剑车辆维修费人民币2000元、拖车费人民币300元、替代性交通工具费用人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告吕刘嘉佑承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 周航宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2028号之一申请执行人：宁波市明嘉木业有限公司（组织机构代码为671244145）。住所地：宁波市鄞州区中兴南路45号、环城南路东段777号现代家园市场北楼2号。法定代表人：王玉明。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。被执行人：红光控股集团有限公司（组织机构代码为254094326）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路430号。法定代表人：王红光。被执行人：宁波第一百货有限公司（组织机构代码为144068725）。住所地：宁波市海曙区药行街2号吉。法定代表人：王红光。被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王亚微，女，1968年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市明嘉木业有限公司与被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光、王亚微民间借贷纠纷一案中，查明被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光、王亚微应支付申请执行人宁波市明嘉木业有限公司执行款10132249.46元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执364号申请执行人何士忠，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住费县。被申请执行人吕传复，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2958号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人1180元及利息；执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人何士忠与被申请执行人吕传复其他案由纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月十三日书记员  徐凤鸣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红英，女，1975年7月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人杨红英因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红英申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3100号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款353580元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当。”该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2013年12月27日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2015年1月30日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为杨红英办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为杨红英办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故杨红英的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。杨红英主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若杨红英因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，杨红英申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红英的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十八日法官助理张赛红书记员余亚澜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1081号之一 原告秦某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月十九日 书记员  罗 恋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4404号原告：邓某某，女，1935年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈某甲，系陈某某之女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:张玲，重庆君昂律师事务所律师。原告邓某某与被告陈某某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人阳建平，被告陈某某及其委托诉讼代理人陈某甲、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：①请求判令被告从2020年6月起每月给付生活费200元、护理费600元并承担原告以后产生医疗费的四分之一；②请求判令被告支付已产生的医疗费7881.75元（31527元÷4人=7881.75）。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告与丈夫共生育子女九人，现存五个子女。现存子女中被告对原告不闻不问，八年来未看望过原告。现要求被告尽赡养义务。陈某某辩称，其未成年子女正在读书需要抚养，生活困难。其愿意照顾母亲的日常生活，不需要其他子女支付赡养费；若母亲不愿意一起生活，其对每月支付生活费200元无异议，因现存子女共五人，其对现产生及以后产生的医疗费愿意承担五分之一，护理费过高。本院经审理认定事实如下：邓某某生于1935年1月28日，现无收入来源，现存子女有陈某乙、陈某丙、陈某某、陈某丁、陈某戊，现各自成家独立生活。邓某某年事已高，需要生活照顾。庭审中，邓某某表示愿意与其他子女一起生活。本院认为，赡养父母是我国的传统美德，系作为子女应有的德行。同时，根据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助义务，故赡养父母也是子女的法定义务。本案中，原告邓某某年事已高，日常生活能力受限，需要人照料、护理，且无收入来源无法满足正常生活所需，被告作为原告的子女，应尽一定的赡养义务。庭审中原告表示愿意与其他子女一起生活，对老人的意愿本院予以尊重。关于生活费、护理费的金额问题，本着更好地照顾老年人的生活，参照当地实际生活水平，本院酌定每月生活费200元、护理费200元。关于医疗费的问题，结合其现存子女情况，本院酌定以后产生的医疗费用五名子女各负担五分之一；关于现已产生的医疗费（31527元），被告应承担6305.4元（即31527元÷5人）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2020年6月起，陈某某于每月20日前给付邓某某生活费200元、护理费200元并承担邓某某医疗费的五分之一；二、陈某某于本判决生效后三日内支付邓某某医疗费6305.4元；三、驳回邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年七月二十八日书记员代 鹂 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保494号申请执行人：毕丽萍。被执行人：梁传兰。毕丽萍与梁传兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结梁传兰的银行存款295556元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4214号原告：王微科，男，1998年6月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王栓成，系原告父亲。被告：周卫星，男，1973年11月2日出生，汉族，住济源市。原告王微科与被告周卫星合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微科及其委托诉讼代理人王栓成到庭参加诉讼，被告周卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微科向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卫星支付交通事故赔偿款2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日9时10分，被告驾驶豫Ｕ×××××号牌宝马轿车与原告骑行电动车在济源市××省道中亚加油站门前路段相撞。保险公司理赔结束后，被告给原告出具一张2000元的欠条，并约定支付时间，但被告至今未支付。被告周卫星未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：中华财险人伤案件调解协议书及欠条各一份，证明原告与被告就交通事故已达成协议，被告尚欠原告赔偿款2000元。被告周卫星经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2019年7月30日9时许，原告王微科骑行电动自行车与被告周卫星驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在济源市××省道中亚加油站门前路段相撞，造成王微科受伤，电动车受损。豫Ｕ×××××号牌轿车投保有交强险，经保险公司协调，2019年9月23日王微科与周卫星达成调解协议由保险公司在交强险限额内赔偿王微科各项损失23000元，超出交强险限额部分由双方自行协商。同日，周卫星给王微科出具欠条，载明欠到王微科交通事故赔偿款2000元，于2019年10月30日前支付。该款至今未付。本院认为，被告周卫星尚欠原告王微科交通事故赔偿款2000元的事实由被告给原告出具的欠条予以证实，被告未到庭抗辩并举证，本院对该事实予以确认，现原告要求被告支付赔偿款2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卫星于本判决生效后十日内支付原告王微科2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周卫星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 惠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2493号原告：金冬，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：韩昶，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：杜井玲，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告金冬与被告韩昶、杜井玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告金冬于2020年7月27日撤回起诉。本院认为，原告金冬的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金冬撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告金冬负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二〇年七月二十八日书记员 曹丽丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执619号申请执行人：常会英，女性，1977年07月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：袁中立，男性，1953年08月20出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3373号民事判决书，在执行常会英申请执行袁中立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 歌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4461号 原告：泉州日日建材有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段湖韵楼274、276号店，统一社会信用代码：913505036765047438。 法定代表人：何进才，该公司总经理。 被告：曾永艺，男，1979年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州日日建材有限公司与被告曾永艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州日日建材有限公司到庭参加诉讼。被告曾永艺经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州日日建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令曾永艺支付货款293000元并支付自2017年1月26日起至实际付款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：曾永艺陆续向泉州日日建材有限公司购买各种建筑材料，经双方于2017年1月26日结算，曾永艺结欠泉州日日建材有限公司货款293000元，由曾永艺出具了一份《借条》给泉州日日建材有限公司收执，该笔货款曾永艺至今分文未付。 曾永艺未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：曾永艺向泉州日日建材有限公司购买建材，拖欠货款后于2017年1月26日出具《借条》一份交由泉州日日建材有限公司收执，主要载明：兹向泉州日日建材有限公司借款293000元。 以上事实，有泉州日日建材有限公司提供的身份证明材料、借条以及当事人的庭审陈述为证，而曾永艺未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为,双方就曾永艺应返还的货款进行结算后由曾永艺出具借条,应当确认双方的法律关系已经从买卖合同关系转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效,应受法律保护。双方未明确约定借款期限，泉州日日建材有限公司可随时主张其债权，故泉州日日建材有限公司要求曾永艺归还尚欠借款293000元的诉讼请求，可予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的”之规定，泉州日日建材有限公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，可予以支持，但以不超过年利率6%为限，利息计算时间应自2020年6月1日起算。曾永艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾永艺应于本判决生效之日起十日内偿还给泉州日日建材有限公司借款293000元并支付自2020年6月11日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回泉州日日建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取计3335元，由泉州日日建材有限公司负担335元，由曾永艺负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。