wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终759号上诉人（原审被告）：吴正宾，男，1981年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：郭年仙，女，1978年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。上诉人吴正宾、郭年仙因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴正宾、郭年仙提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人吴正宾、郭年仙于2020年6月2日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴正宾、郭年仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月七日法官助理马倩书记员聂骋望
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3223号申请人：王超，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省商丘市民权县。被申请人：李文风，男，1975年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王超于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文风名下银行存款4200元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王超提供4200元的财产担保。本院认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文风名下银行存款4200元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年七月二十八日书记员 张彩霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5561号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站前区永明路397号，统一社会信用代码913417000608458575。 法定代表人：陈应玉。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐小青，系高速物业公司员工。 被告:程春香，女，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省池州市站前区。 本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告程春香关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤回起诉。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年七月二日 书记员  汪 俊
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执880号刑事审判庭：你庭于2020年7月17日移送立案执行廖永强罚金6140.00元，立案庭于2020年7月17日立案并移送执行局办理。执行局于2020年7月21日将廖永强于2018年10月24日所交至本院执行款总账户的罚金执行款6140.00元通过本案认领并上缴国库。至此，（2018）黔0329刑初109号刑事判决书判决主文第九项所确定的罚金6140.00元已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初92号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：洪炎梅，女，汉族，1982年6月20日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告洪炎梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告洪炎梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决洪炎梅向平安银行福州分行偿还贷款本金29440.08元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为28184.42元，复利为13297.71元，以上金额合计70873.73元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令洪炎梅承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令洪炎梅承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年7月11日，平安银行福州分行与洪炎梅签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140714000477）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，洪炎梅向平安银行福州分行借款60000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如洪炎梅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，洪炎梅还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年07月14日，平安银行福州分行依约向洪炎梅发放60000元贷款。但洪炎梅未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日洪炎梅欠平安银行福州分行借款本金29440.08元，利息（含罚息）28184.42元、复利13297.71元，以上金额合计70873.73元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，洪炎梅的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 洪炎梅未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，洪炎梅未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，平安银行福州分行与洪炎梅签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140714000477）号《个人信用贷款合同》，约定洪炎梅向该行贷款60000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；洪炎梅出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年07月14日，平安银行福州分行依约向洪炎梅发放了贷款60000元。后洪炎梅自2016年5月14日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金29440.08元、利息（含罚息）28184.42元、复利13297.71元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与洪炎梅签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现洪炎梅未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由洪炎梅负担，故平安银行福州分行要求洪炎梅向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 洪炎梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪炎梅于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金29440.08元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）28184.42元、复利13297.71元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、洪炎梅于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如洪炎梅未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，公告费560元，均由洪炎梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7905号原告：北京金开辉泰房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113MA01GJWR1X。法定代表人：肖礼华，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：李宇鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区，身份号码×××。原告北京金开辉泰房地产开发有限公司与被告李宇鹏商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告北京金开辉泰房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告北京金开辉泰房地产开发有限公司真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金开辉泰房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7586号原告：陈莺，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：上海焉识教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。被告：张思敏，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈莺与被告上海焉识教育科技有限公司(以下简称焉识公司)、张思敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莺及其委托诉讼代理人程斐然、被告张思敏到庭参加诉讼。被告焉识公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莺向本院提出诉讼请求：解除2018年8月29日签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；解除2019年6月6日签订的《Daycare课程合约书》；判令被告焉识公司返还原告教育培训费用9,000元；判令被告张思敏承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告与焉识公司达成婴幼儿教学辅导合意，并签订了《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定由焉识公司名下的凯瑞宝贝金平园店对原告之子张某某进行婴幼儿教学辅导，合同金额总计人民币19,300元整。后，原告又于2019年6月同焉识公司签订了《Daycare课程合约书》，合同金额5,830元。原告均按约支付了上述合同约定全部课程费，但公司收款后未尽合同约定教学义务。现凯瑞宝贝金平园店已关门停业，原告剩余课程合计人民币9,000元整。据悉原告所支付所有费用均汇入被告张思敏个人支付宝，由被告张思敏全权支配，在原告多次追讨下被告拒不返还，其行为严重损害了原告的合法利益。原告现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》依法提起诉讼，要求判令二被告共同返还原告支付的全部费用，以维护原告的合法权益。被告焉识公司未作答辩。被告张思敏辩称，其不同意原告的诉讼请求。其没有参与该公司的经营，也没有支配收到的款项。本院查明下列事实：2018年8月，原告与焉识公司达成婴幼儿教学辅导合意，并签订了《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定由焉识公司名下的凯瑞宝贝金平园店对原告之子张某某进行婴幼儿教学辅导，合同金额总计人民币19,300元整。后，原告又于2019年6月同焉识公司签订了《Daycare课程合约书》，合同金额5,830元。原告均按约支付了上述合同约定全部课程费，并将费用汇张思敏个人支付宝账户。然张某某上了部分课程后，金平园店于2019年9月关门停业，原告剩余课程合计人民币9,000元整。原告遂以诉称理由，诉至本院。还查明，焉识公司于2016年11月25日被准予设立/开业登记，股东为倪莘程、陶芳晶、张思敏。2019年9月5日，张思敏将股权转让给吴帅。现焉识公司的股东为倪莘程、吴帅。本院认为，被告焉识公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效。原告支付了教育培训费，被告应当履行教育培训之义务。然被告关闭教育培训点，致原告之子张某某无法接受婴幼儿教学辅导，双方之间合同无法履行，故原告要求解除合同，退还教育培训费之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张思敏作为被告焉识公司当时的股东，将教育培训费交付其个人支付宝账户，而该账户并非为被告焉识公司的专用经营账户，张思敏作为被告焉识公司的时任股东将培训费汇入其个人账户与企业经营混同，滥用股东权利，损害公司债权人的利益，应对本案中被告焉识公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告与张思敏确认一致，由张思敏对系争债务承担50%的连带责任，本院不持异议。被告焉识公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告焉识公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈莺与被告上海焉识教育科技有限公司于2018年8月29日签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、解除原告陈莺与被告上海焉识教育科技有限公司于2019年6月6日签订的《Daycare课程合约书》；三、被告上海焉识教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈莺教育培训费9,000元；四、被告张思敏对上海焉识教育科技有限公司的上述债务总额的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海焉识教育科技有限公司、张思敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月七日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初38号原告：联华超市股份有限公司，住所地在上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市玄武区满周稻百货店，经营场所在南京市玄武区太平桥南17号。经营者：周克燕，女，汉族，1981年5月10日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王海波，男，该店工作人员。原告联华超市股份有限公司（以下简称联华公司）与被告南京市玄武区满周稻百货店（以下简称满周稻百货店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托诉讼代理人李琴，被告满周稻百货店的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联华公司向本院提出诉请：1、要求被告立即拆除商店门头招牌中的“联华”文字和“”图形，立即停止在购物小票上使用“联华”文字，停止侵害原告享有注册专用权的“”注册商标；2、要求被告就其侵权行为在省级报刊上赔礼道歉；3、赔偿经济损失、律师费用以及合理费用10万元。事实和理由：原告是中国大型综合性、多业态连锁超市上市公司，原告旗下的“世纪联华”、“华联超市”、“联华超市”、“联华快客便利”，包括直营店和加盟店共计3600余家，遍布全国17个省份及直辖市，在超市业中具有较高知名度。2009年6月21日，申请注册了“”商标。被告是于2013年9月18日设立，面积为300多平方米，经营范围与原告加盟店相同。在门头招牌上被告使用了“联华”文字和“”图形，在购物小票上使用“联华”文字，该使用内容与原告的商标近似，已构成对原告上述商标权利的侵犯，为此原告诉至法院。被告满周稻百货店辩称：被告原门店的经营地点就是在太平桥南17号的临街商铺，申请营业执照的时间是2013年，2018年6月从案外人处受让涉案门店，两个商铺位置相邻，原门店出租给他人作为仓库，在涉案门店处被告继续经营，咨询工商部门以后答复，此种情形不需变更经营信息。经营地点变更是2018年6月7日，门头招牌更换是在2018年6月10日，制作费用是3500元，新的门头是“24小时便利店”，2018年6月20日已经更换，原来的门头确实注明叫“联华超市”。所以，在门店转让的过渡期间，确实存在使用“联华”门头的10几天时间，当时正在整理货物、门头更换也需重新定制，所以在主观上没有侵犯原告商标权利的故意，现在被告愿意赔偿原告经济损失1万元。本院经审理查明后认定事实如下：第××号商标注册证载明：“”商标（“超市”放弃专用权），注册人为联华公司，有效期限自2009年6月21日至2019年6月29日，核定服务项目为第35类：广告、样品散发、商业管理辅助、推销（替他人）等。2014年1月，上海市工商管理部门认定“”商标为上海市著名商标，有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止；2017年1月，上海市工商管理部门认定“”商标为上海市著名商标，有效期自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2018年5月29日，原告的委托代理人莫立坤前往江苏省金湖县公证处，申请对其拍摄商标侵权现场及相关行为进行证据保全公证。2018年6月16日，公证人员与莫立坤、袁洲（原告委托代理人）来到南京市玄武区太平桥南17号的某超市，该超市门头招牌显示为“联华”，公证人员与袁洲进入该超市，超市内悬挂的营业执照记载的经营者为周克燕。袁洲在该超市购物并用支付宝支付货款9元，并将账单详情截图，用微信位置功能定位后截屏一张位置图，莫立坤用手机拍摄照片2张。公证文书附件所附的照片显示：（1）账单详情单载明，金额为9元，创建时间为2018年6月16日11：25，商品说明：“联华”（太平桥南路店）；（2）一家超市门头招牌上注明“联华LianHua”。由于认为被告擅自使用注册商标的行为已侵犯其享有的注册商标专用权利，原告委托广东华埠律师事务所诉至法院。另查明：1、2018年6月7日的一份转让协议载明：王东于2018年6月7日转让太平桥南17号门面房，转让于周克燕、王海波经营，转让费为2万元。2、被告系个体工商字号，许可经营项目为预包装食品兼散装食品批发与零售、日用百货、文体用品、五金销售，经营场所面积为60多平方米，从业人数为2人，主要服务于周边居民，每日营业额大概为2000元左右。3、入账日期为2018年6月10日的一张收据载明：交款单位为“太平桥南便利店”，金额为3500元，加盖了“南京市秦淮区燕笙图文设计制作中心”的印章。4、2018年6月4日，原告与案外人昆山开发区莱联超市签订商业特许经营合同，约定原告授权案外人作为联华超市加盟店，加盟费为4万元，经营面积为1600平方米，地址为昆山开发区东城大道501号首创奥特莱斯一层。上述事实有（2019）沪徐证经字第2404号公证书、（2018）沪徐证经字第11083号公证书、（2018）淮金证民内字第431号公证书、（2019）沪徐证经字第1070号公证书、转让协议、收据、工商资料及本庭庭审笔录等证据证实。本院认为，根据商标法律规定，未经商标注册权利人的许可，在同一种商品/服务上或者类似商品/服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为。本案被告在经营期间，未经作为权利人的原告许可，擅自在百货零售店的门头招牌中标注与“联华”完全相同的文字标识，容易导致一般消费者混淆超市服务的具体来源，依照商标法律规定原告的行为已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。原告要求被告停止侵权且赔偿经济损失的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额。被告是于2018年受让涉案门店，经营地点是南京市玄武区太平桥南，主要服务于周围居民日常生活需要。审理中，被告承认曾经使用涉案侵权的门头招牌，也认可其使用行为已经侵犯原告的注册商标权利。故在综合考虑与涉案侵权有关的上述因素以及原告为了维权而支付的公证、律师等费用后，本院认为，原告要求被告赔偿经济损失以及维权费用共计10000元的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；超出此数额的诉请，本院不予支持。在本院已经责令被告停止侵权且赔偿原告经济损失以后，原告要求被告在报纸上赔礼道歉的诉请，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市玄武区满周稻百货店应于本判决生效之日起十日内停止侵害原告联华超市股份有限公司享有注册专用权的“”注册商标；二、被告南京市玄武区满周稻百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告联华超市股份有限公司经济损失以及合理费用共计10000元。三、驳回原告联华超市股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告负担2000元，被告负担230元。原告预交的案件受理费剩余部分230元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  周琪宝二〇二〇年七月二日书 记 员  罗安迪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初230号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************630，户籍地址：广东省四会市**************。因本案于2019年7月2日被四会市公安局取保候审，2020年6月23日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人陈某鹏犯危险驾驶罪,于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官何树蓁出庭支持公诉，被告人陈某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月5日02时许，被告人陈某鹏酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车从沙尾新桥方向往高布村方向行驶，途经四会市***车之友汽车服务中心门前路段时，遇吴雪芬驾驶超标无号牌电动车搭载卢芷欣在前方逆向行驶，两车在陈某鹏行驶的车道上发生碰撞，造成陈某鹏、吴雪芬、卢芷欣不同程度受伤及两车损坏的交通事故。到场处理事故的交警对被告人陈某鹏抽血送检，经鉴定，被告人陈某鹏血液中的乙醇含量为141.3mg/100ml。经交通事故责任认定，吴雪芬在事故中承担主要责任。被告人陈某鹏在事故中承担次要责任。公诉机关认为，被告人陈某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某鹏拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金。提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、作案现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、电子数据等证据证实。被告人陈某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某鹏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某鹏自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年七月二十八日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3260号原告：涪陵区福豪建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香五组，统一社会信用代码92500102MA5UPERF2N。经营者：余志福，男，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：胡双合，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告涪陵区福豪建筑设备租赁站与被告胡双合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区福豪建筑设备租赁站的委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼，被告胡双合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区福豪建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年3月10日签订的《福豪建筑设备租赁站租赁合同》。二、判令被告归还原告租赁物柴油切割机1台。三、判令被告支付原告从2018年3月10日起至2020年6月9日止的租金21600元，违约金4320元，锯片使用磨损费1700元，共计27620元。四、判令被告支付原告从2020年6月10日起至归还所租赁的柴油切割机1台之日止按月租金800计算的租赁物占用费和保养费100元。五、判令被告赔偿原告经济损失即律师代理费5000元。六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订了《福豪建筑设备租赁站租赁合同》。合同对租赁物、租金、付款方式、违约责任、律师代理费、保养费等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将柴油切割机1台及锯片1张租赁给被告，但被告一直拖欠租金，经原告多次催收仍未支付。截止2020年6月9日，被告尚欠原告租金21600元，违约金4320元以及锯片使用磨损费1700元，共计27620元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡双合未作答辩。经审理查明：2018年3月10日，原告与被告签订《福豪建筑设备租赁站租赁合同》约定，被告向原告租赁柴油切割机1台，月租金为800元，另配刀片1张（原有34毫米），如有磨损按每毫米50元计算；租赁期以实际出库和归还的时间为准，租赁期间按日历天数计算，从出租之日起计算至归还之日止（归还日计算在租用期内，不满1月按1月计算）；每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金，最后机械退回后应于当日付清所有租金等费用，否则原告向被告按日加收0.5‰的滞纳金；被告不按时支付租金，从违约之日起，按应付租金总额的20%向原告支付违约金，如超出二十天不支付租金，原告有权收回机械，并由被告的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金，另外赔偿原告为此而产生的直接经济损失，包括但不限于差旅费、人工费、律师代理费等；被告退回机械后，应缴纳原告对机械的保养费用100元；合同还约定了其他内容。同日，原告按照约定向被告交付了柴油切割机1台及刀片34毫米。事后，被告未能按约向原告支付租金，截止2020年6月9日，被告尚欠原告租金21600元（27个月×800元/月）、违约金4320元（21600元×20%），原告遂诉至本院。另查明，原告为催收本案款项已支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的《福豪建筑设备租赁站租赁合同》、涪陵区福豪租赁站机械出库单、法律事务委托合同及律师费发票等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《福豪建筑设备租赁站租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。被告未按约定支付原告租金和返还租赁物，构成违约，故原告要求解除双方于2018年3月10日签订的《福豪建筑设备租赁站租赁合同》，以及要求被告归还租赁物柴油切割机1台，支付截止2020年6月9日的租金21600元、违约金4320元、律师代理费5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告未能及时返还租赁物，原告有权要求被告赔偿损失，故对原告要求被告支付自2020年6月10日起至归还柴油切割机之日止，按月租金800元计算的租赁物占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于机械保修费，因原、被告在合同中对该费用明确约定，故原告现主张要求被告支付该机械保修费100元，于法有据，本院予以支持。关于锯片使用磨损费，虽然原、被告在合同中约定如有磨损按每毫米50元计算，但原告并未举证证明刀片磨损情况，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告涪陵区福豪建筑设备租赁站与被告胡双合于2018年3月10日签订的《福豪建筑设备租赁站租赁合同》。二、被告胡双合于本判决生效之日起十五日内返还原告涪陵区福豪建筑设备租赁站柴油发电机1台。三、被告胡双合于本判决生效之日起十日内支付原告涪陵区福豪建筑设备租赁站租金21600元、违约金4320元、机械保养费100元，共计26020元，并支付自2020年6月10日起至被告胡双合返还柴油发电机1台之日止按月租金800元计算的租赁物占用费。四、被告胡双合于本判决生效之日起十日内支付原告涪陵区福豪建筑设备租赁站为催收本案款项而支付的律师代理费5000元。五、驳回原告原告涪陵区福豪建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由原告原告涪陵区福豪建筑设备租赁站负担25元，被告胡双合221元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月二十八日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8094号原告：卢开，男，1989年8月16日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人赵培东，职务，总经理。被告：耿涛，男，汉族，1995年7月5日出生，住青岛市城阳区。原告卢开与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公被告耿涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日以原被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢开撤回起诉。审判员  刘桂世二〇二〇年七月二十八日书记员  梁文雯
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行初4号 原告：戚春荣，男，1987年6月2日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住山东省济南市天桥区。 被告：易门县公安局交通警察大队，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路726号。 负责人：张子明，任大队长。 委托诉讼代理人：杨伟荣（，男，1977年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文忠（，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：易门县人民政府，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处城山路1号。 负责人：刘世伟，任县长。 委托诉讼代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告戚春荣诉被告易门县公安局交通警察大队、易门县人民政府不服道路交通管理行政处罚一案中，原告戚春荣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚春荣的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戚春荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚春荣负担，其余25元，依法退还原告戚春荣。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  姚锦明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 璐
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初135号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人肖亮东，男，1974年5月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被玉龙县公安局取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人肖亮东犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日，被告人肖亮东驾驶云Ｒ×××××号小型普通客车沿国道353线（丽维线）从维西往香格里拉金江镇车轴村委会文化一组方向行驶，19时30分许，当车行至玉龙县巨甸镇武侯村委会红顶五组国道353线（丽维线）Ｋ3690＋400Ｍ处时，所驾车辆与行人和桂相碰撞，造成行人和桂受伤经送医院抢救无效后死亡、云Ｒ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人肖亮东拨打110电话报警、120急救电话，并与出警民警一起将和桂送往医院救治，支付了医药费，与被害人家属达成赔偿协议、支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，和桂系交通事故致头部及背臀部损伤死亡。经认定，肖亮东负事故主要责任。公诉机关认为，被告人肖亮东驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人肖亮东主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人肖亮东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖亮东积极赔偿并取得谅解，可以从宽处理。故建议判处被告人肖亮东十个月有期徒刑，缓刑一年六个月。被告人肖亮东对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人肖亮东驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖亮东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖亮东主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人肖亮东认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖亮东与被害人家属达成赔偿协议、支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人肖亮东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年七月二十八日书记员  和云芬
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1037号 申请人：李志泉，男，1965年12月12日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：张旭杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：张敬一，女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人李志泉与被申请人张旭杰、张敬一民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人张旭杰、张敬一名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年七月二日 书记员  刘家华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初898号原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连金普新区石河街道石河村。法定代表人邹群顺，该大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行负责人。被告秦培升，男，1962年11月15日出生，汉族，住大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行诉被告秦培升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邹群顺到庭参加了诉讼。被告秦培升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年10月25日向我行借款人民币3万元，执行年利率6.96%，到期日2017年10月24日。贷款到期后经我行多次向被告催要，被告至今未偿还。原告无奈，故诉至法院，要求被告给付借款人民币3万元及利息；诉讼费等相关费用由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2016年10月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告贷款3万元，期限自2016年10月25日至2017年10月24日，执行年利率6.96%，逾期偿还承担利息上浮50%的罚息。同日，被告在原告出具的《大连农商银行借款凭证（个人）》上签字。到期后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿付借款3万元及利息和罚息。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案事实的认定，因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》、《大连农商银行借款凭证（个人）》在没有证据证明原告虚假诉讼的情况下，应当是真实有效的，双方的金融借款合同关系成立，本院予以确认；原告已向被告发放借款的事实亦应当成立，本院予以采信；故原告要求被告偿还借款及利息和罚息的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦培升自本判决生效后30日内，给付原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行借款人民币30000元，并承担自2016年10月25日起至付清之日止按照年利率6.96%计算的利息、承担自2017年10月25日起至付清之日止按照年利率6.96%上浮50%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，合计诉讼费810元（原告已预交），由被告秦培升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二〇年七月三日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1345号原告：余兆斌。被告：武汉江夏经济开发区大桥社区居委会。法定代表人：李传华。委托诉讼代理人：曾永智。委托诉讼代理人：曾祥明。原告余兆斌与被告武汉江夏经济开发区大桥社区居委会房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，余兆斌与武汉江夏经济开发区大桥社区居委会房屋腾退纠纷、武汉江夏经济开发区大桥社区大花岭村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷两案均未审结。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第六项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚文清二〇二〇年七月二日书记员  秦肖璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14627号之六 申请执行人广州银行股份有限公司深圳宝安支行,住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦一楼1.2.3.5.6，统一社会信用代码914403005840592167。 负责人谢志华。 被执行人长锐（深圳）实业有限公司（原名深圳市长锐家具有限公司）,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔区东环路46号1栋10楼，统一社会信用代码914403007979651677。 法定代表人蔡洪旭。 被执行人蔡洪旭,男，汉族,1973年9月17日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人伍毅华,女,汉族，1974年2月16日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人许云光,男,汉族，1966年3月28日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广州银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人长锐（深圳）实业有限公司、蔡洪旭、伍毅华、许云光借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初327号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10735号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8185636.62元，本院于2018年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人长锐（深圳）实业有限公司、蔡洪旭、伍毅华、许云光送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。被执行人已按生效文书确定的内容支付相应款项至本院，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并同意结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初327号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10735号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初327号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10735号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年七月二日 书记员 陈勇强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终23号 上诉人（一审被告）：中合融信资产运营有限公司。 法定代表人：张某1。 被上诉人（一审原告）：苏尼特右旗蒙鑫矿产品加工有限公司。 法定代表人：张某2，职务董事长。 上诉人中合融信资产运营有限公司因与被上诉人苏尼特右旗蒙鑫矿产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2020）内2524民初160号民事裁定，向本院提起上诉。 中合融信资产运营有限公司上诉称，请求撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2020）内2524民初160号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一、原裁定认定“以上约定的买卖标的为厂房设施及土地使用权，故原、被告双方买卖合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖”实属错误。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因本案属于上述规定的“其他标的”，故“履行义务一方所在地”应为上诉人所在地，即北京市海淀区为“合同履行地”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。三、即便认定北京市海淀区为“合同履行地”不能成立，则亦应尊重上诉人和被上诉人双方的约定管辖。2019年5月9日《补充合同》约定：“如有争议，甲、乙双方协商解决，解决不成双方可向山西省大同市地方人民法院提起诉讼”。综上，上诉人始终认为苏尼特右旗人民法院对本案没有法定及约定的管辖权。为维护上诉人的合法权益，特此上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，依据该规定上诉人和被上诉人双方约定的管辖法院山西省大同地方人民法院，不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。本案中，根据《买卖合同》内容可以确定合同履行地为锡林郭勒盟苏尼特右旗，因此苏尼特右旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人中合融信资产运营有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月七日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：江莎莎。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告江莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2009号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曹正松，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告曹正松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹正松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金39824.60元、截止至2020年4月30日利息103560.16元及滞纳金（逾期还款违约金）3354.56元，合计146739.32元，并按日利率万分之五支付自2020年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告曹正松未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年3月7日，被告曹正松向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度40000元的信用卡。原告经审核，为被告曹正松办理了卡号为43×××34的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2013年8月6日后，被告曹正松多次逾期还款，截止2013年8月6日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金39824.60元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）4288.11元，合计44112.71元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告曹正松在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹正松与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹正松使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正松于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39824.60元、截止至2013年8月6日利息及滞纳金（逾期还款违约金）4288.11元，合计44112.71元，并按日利率万分之五支付自2013年8月7日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元，由被告曹正松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2334号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：彭水生，男，汉族，1973年12月16日生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1322号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人彭水生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭水生在银行存款57211.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 蓉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更369号罪犯祁卫东，男，1984年2月20日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2006年5月10日作出（2005）滨中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人祁卫东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同承担附带民事赔偿共计人民币195892元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年6月29日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第783号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第861号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第4106号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更884号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更220号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯祁卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祁卫东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祁卫东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁卫东确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯祁卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2023年9月15日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11821号原告：朱针针，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钟晨微，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱针针与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀利律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项费用合计183,480元(含车辆维修费180,000元、牵引费280元、评估费3,200元)。审理中，原告以车辆损失重新评估为由，变更诉讼请求为：判令被告向原告支付各项费用合计102,380元(含车辆维修费98,900元、牵引费280元、评估费3,200元)。事实与理由：原告为牌号为苏EUXXXX的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种。2019年8月26日19时许，案外人卢某某驾驶上述车辆行驶至江苏省吴江经济开发区三兴路三里桥农贸市场门口处时，与案外人陈某某驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原告车辆驾驶员卢某某无责任，案外人陈某某负事故全部责任。事故发生后原告因与被告未能就维修费用协商一致，原告遂委托第三方公估公司评估车辆损失。嗣后，因被告一直未予赔付，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对本案事故发生经过及责任认定均无异议，但是对原告诉请的具体金额不认可，申请对车辆损失重新进行评估；评估费系原告单方评估所致，故不同意承担；牵引费，因原告仅提供了票据，没有施救作业单予以佐证，故不同意赔付。本院经审理，认定事实如下：原告为牌号为苏EUXXXX的小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失保险及不计免险等险种，保险期间为2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止。2019年8月26日19时00分许，案外人卢某某驶原告上述车辆行驶至江苏省苏州市吴江经济开发区三兴路三里桥农贸市场门口处时，与案外人陈某某驾驶的牌号为苏EUXXXX的车辆发生碰撞事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人陈某某负事故全部责任，原告车辆驾驶员卢某某无责任。事故发生后，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告上述车辆损失进行评估，定损金额为180,000元。原告为此本次事故支付评估费用3,200元。嗣后，原告向被告申请理赔未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)，对原告车辆因上述事故造成的车辆损失重新评估，评估结果为：在评估基准日2019年8月26日原告上述车辆损失的评估价值为98,900元。被告为此支付评估费用3,800元，并支付施救牵引费280元。经质证，原、被告对该评估报告无异议。另查明，原告受损车辆照片显示，原告车辆安全气囊已弹出。达智公司出具的评估报告中维修材料费包含驾驶员安全气囊材料费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、施救费发票、维修费发票、维修清单、车损评估意见书、评估费发票，被告提供的评估费发票，达智公司出具的委托司法鉴定报告，以及双方当事人的陈述为证。本院认为，原、被告保险合同成立，双方均应恪守合同义务。原告就案涉车辆在被告处投保交强险、车辆损失险等保险，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。被告对原告主张的保险事故经过、责任认定无异议，本院依法予以认定。审理中，被告申请对车辆损失进行评估，本院为公平处理本案纠纷，依法委托有资质的第三方评估机构达智评估公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，故达智评估公司的鉴定意见本院应予以采纳，即原告车辆损失为98,900元，被告应赔偿原告车辆损失98,900元。关于施救牵引费，被告虽辩称原告未能提供施救作业单予以佐证，但根据原告车辆安全气囊已弹开的事实，原告车辆由施救车辆进行牵引具有合理性，且原告已经提供发票为证，故牵引费280元，被告应依据保险合同之约定，予以赔付。关于评估费用，原告首次评估支出评估费3,200元，但该评估系原告单方所为，并未通知被告一并参与评估，故该评估费用3,200元应由原告负担。被告为重新评估支出评估费3,800元，属保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱针针车辆维修费98,900元、施救费280元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.60元，减半收取计1,173.80元(原告已预缴)，由原告负担36.69元，被告负担1,137.11元；评估费3,800元(被告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 丽二〇二〇年七月二十八日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执535号 申请执行人：饶彬彬，男，1982年3月1日出生，侗族，农民，住湖南省会同县2。 被执行人：易杰，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人饶彬彬与被执行人易杰买卖合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘1281民初357号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人退还货款1万元；承担执行费50元、案件受理费25元。 本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，并决定纳入被执行人失信人员。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初330号 原告：孙贵江，男，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张成安，男，汉族，1977年12月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孙贵江与被告张成安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵江，被告张成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告还本付息人民币16.5万元整，加后期利息1.155万元，共计17.655万元。事实和理由：2011年大约4月份原告跑黑车时认识被告，因被告经常坐我车出手大方，后向我提出借钱，当时被告开半挂车，跑运输，被告说资金周转不开，出手又大方，还给我买了1桶食用油和1条烟，碍于情面就把钱借给他了。2011年5月左右被告先后3次向我借现金8.5万元，月息2分。后来才知道被告找了现任妻子，与前妻离婚，财产被法院判给前妻，才知道上当受骗。因被告一直还不起钱，后期利息也没有按先前月息2分计算。被告总是找各种借口不想还钱，故起诉被告还本付息。 被告辩称：原告所述借款16.5万元不实。原告提交的2019年4月7日的借条上虽写明借到16.5万元，该份借条上落款是被告所签，但借条及借款数额均是原告自己所写，而且，是在被告醉酒后所写。原告无银行转账记录和流水证明被告从原告处借款16万余元的事实。事实上，被告先后三次从原告处借款3.5万元，第一次是在2011年5月，被告从原告的堂哥处转1万元现金给被告；第二次是在财经大学北门银行门口拿2万元；第三次是在蚌埠学院北门拿原告5000元，三次总共是3.5万元，即便按2分利息，本金加利息也不可能超过6万元，现原告按16.5万元起诉，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料有： 2019年4月7日被告出具的借条一张。证明被告借16.5万元的事实。 被告质证意见：借条的名字、日期都是我写的，手印也是我按的，但上面的字是原告写的。2011年3、4月份我分三次总共借原告3.5万元，第一次拿了1万元，约定一个月利息1000元；第二次拿了2万元，没说利息；第三次拿了5000元也没讲利息。中间换了几次条子，到2019年4月7日是最后一次换条子，原告写的连本带利16.5万元。 被告未提交证据。 经审核，被告对原告所提证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以认定，并确认以下事实： 自2011年3、4月份起，被告开始向原告有息借款，此后，被告也在陆续还款，期间，也不断更换借条，至2019年4月7日双方对前期账目进行核算后，连本带利，原告手写借条一份，内容载明：“今借到孙贵江人民币拾陆万伍仟元正。”被告在借条下方签署了自己姓名及日期，并按了手印。2019年5、6月份，被告通过微信转给原告2000元后，不再付款。原告遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为，本案争议的焦点为借条上书写的16.5万元系由原借的3.5万元还是8.5万元转变而来。16.5万元借条的来源，无论是原告所称的由先前借的8.5万元加利息而来还是被告所称的先前借3.5万元，本息不会超过6万元，都无相关证据支持。对于约定的利息被告称1万元一个月利息是1000元，原告所称8万元约定都是月息2分，也都无相关证据支持。但双方均认可的是有息借贷且都是现金给付，并无转账。被告作为履行义务一方，对自己签名并按手印的16.5万元借条，系由3.5万元本金加高额利息演变而来还是在醉酒状态，失去鉴别力的情形下所写，负有举证责任。但被告不能举证，应承担举证不能的法律后果。因原告认为已按约定的利息计算到了16.5万元，在出具16.5万元借条时就未约定利息，故该16.5万元视为未约定利息。被告出具16.5万元借条后，偿还2000元，尚欠16.3万元，被告应具实给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十八条之规定，判决如下： 被告张成安偿还原告孙贵江借款16.3万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3831元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1049号 陈雯、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2541号民事判决书，受理陈雯申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2541号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更337号罪犯王怀金，男，1961年12月18日出生于山东省德州市齐河县，汉族，现在山东省。山东省禹城市人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1482刑初第93号刑事判决，以被告人王怀金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14刑终第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王怀金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王怀金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王怀金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王怀金确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王怀金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初652号 原告：柳州市贵裕丰厨具有限公司，住所：柳州市柳南区山头村大都湖一屯28号，统一社会信用代码：91450204090725426T。 法定代表人：覃国建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫志明，广西三创律师事务所律师。 被告：覃林健，男，1989年10月27日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市贵裕丰厨具有限公司（以下简称贵裕丰公司）与被告覃林健不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告贵裕丰公司的法定代表人覃国建及其委托诉讼代理人莫志明、被告覃林健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵裕丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃林健返还占有原告的货款人民币30，800元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告覃林健是一名拉货司机，平时经常为原告运送货物，按距离长短及次数计酬。2018年8月份，原告承接了广西“美丽乡村”改厨改厕项目，雇请被告运送厨具到乡村，同时委托其把相应的货款收回来上交给原告。2019年5月份起，被告陆续从客户手中收取货款共计人民币30，800元，没有按约定上交给原告。2019年6月份，被告不再为原告提供劳务，没有把非法截留的货款交出。之后原告在向客户催收货款时，才得知被告非法占有货款之事。原告数次追要货款，被告拒不退还，现诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告覃林健辩称，被告原来是原告的拉货司机，之后原告因业务发展，聘请被告为区域经理，负责象州县和金秀县的业务，被告没有帮原告代收货款30，800元，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《美丽乡村项目工资表复印件二份》、2《柳州市贵裕丰厨具有限公司员工管理规定告知书复印件三份》、3《微信聊天截图二份》作为证据。被告对证据1、2的真实性无异议，予以认可；对证据3不予认可，认为该证据是被告与原告财务人员的微信对账记录，不能证明被告收到原告的货款事实。证人邓某出庭为原告作证，证实与被告通过微信对账的情况。被告在举证期限内至庭审辩论终结前未向向本院提交证据。 本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据3，因该证据是被告与原告财务人员的微信对账记录，且有证人出庭予以证实，故本院依法予以确认。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：2018年8月，原告承接广西“美丽乡村”改厨改厕项目，被告系原告的区域经理，负责联系象州县和金秀县的业务，被告在负责联系业务时，亦帮原告代收客户货款。2019年6月，被告离职。2020年6月10日，原告以被告非法占有其货款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还收取的货款，应当举证证明被告已经收到货款的事实存在，即被告取得不当利益，而原告提供的证据并不足以证明被告收取了原告的货款事实存在，故原告要求被告返还货款没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告柳州市贵裕丰厨具有限公司的诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告柳州市贵裕丰厨具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费570元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年七月七日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林丽芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林丽芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令林丽芳立即偿还卡号为62×××55的中信银行信用卡账户截至2020年6月12日的欠款共计373532.43元，其中本金292883.61元、利息29072.98元、违约金31656.83元、分期手续费19439.01元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行账单分期付款计划条款及细则》的第三条第一款，账单免息分期业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务24期、36期的手续费均为为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，新快线产品36期的手续费率为每期0.76%； 六、年费约定：白金卡（精英卡）的年费为480元/年。 七、欠款最新截止时间：2020年6月12日。 八、欠款本金金额：292883.61元。 九、欠款利息金额：29072.98元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：31656.83元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费19439.01元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽芳应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××55的信用卡欠款本金292883.61元、利息29072.98元、违约金（滞纳金）31656.83元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费19439.01元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，由林丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执509号被执行人:索海生，男，1982年9月17日出生于江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。关于索海生罚金一案，本院于2019年10月8日做出的（2019）苏1311刑初269号刑事判决书已生效，于2020年3月5日移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人索海生到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人索海生名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人索海生银行账户予以查询，并冻结被执行人名下14个银行账户存款，但均未发现有银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人索海生名下房产信息予以查询，据泗阳县不动产登记服务中心查控回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息；3.本院执行人员于2020年7月3日前往被执行人索海生住所，经实地调查查明，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人索海生列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为110000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位110000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人索海生有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年七月七日书记员  徐梦晨
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1060号之二 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人谢绍芳，男，汉族，生于1957年05月01日，住四川省西充县。 被执行人谢绍芳因犯寻衅滋事罪，被西充县人民法院（2019）川1325刑初165号刑事判决书在判处有期徒刑的同时，判决追缴被执行人违法所得4500.00元退赔被害人。被执行人未按照生效裁判文书履行义务，根据执行调查，被执行人存款余额足额，现根据执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢绍芳在四川天府银行62×××69账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1356号罪犯邢洋，男，1999年5月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2018年12月6日作出（2018）吉0204刑初394号刑事判决，认定被告人邢洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币3000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）吉02刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邢洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1075号 罪犯苏小明，男，1995年4月25日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）曲刑初字第121号刑事判决，以被告人苏小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人苏小明及同案被告人王会姚不服，提出上诉。审理过程中，被告人苏小明、王会姚自愿申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）保刑终字第132号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、六个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏小明在2018年4月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯苏小明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年3月29日起至2023年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保79号 申请人：泰安恒大工程材料有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：马庆，公司董事长。 被申请人：马学文，男，回族，1970年5月2日出生，住青海省西宁市城东区。 申请人泰安恒大工程材料有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学文的银行存款45万元或相应价值的财产进行保全。保险人华安财产保险有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马学文的银行存款45万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2770元，由申请人泰安恒大工程材料有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二日 书记员  吴佳宝
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2478号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖明祥，男，汉族，1976年5月2日生，住贵州省安顺市西秀区，现羁押于安顺市第二看守所。被告：杨红琼，女，苗族，1977年1月7日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告肖明祥、杨红琼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司委托代理人黄银鸽,被告肖明祥、杨红琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告肖明祥、杨红琼立即偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（截止2020年4月9日的利息合计为人民币16850.16元，2020年4月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，原告分支机构红轴支行按照当日与被告肖明祥、杨红琼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告肖明祥、杨红琼发放贷款人民币20万元，借款期限12个月，按季付息，一次还本。贷款月利率7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。现因被告肖明祥、杨红琼未按约履行，已构成违约，截至2020年4月9日尚欠原告贷款本金20万元、利息16850.16元，本息合计216850.16元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。被告肖明祥辩称：我认可原告起诉的事实，之前一直都是按时偿还借款本金和利息的，后面因为刑事案件导致没有还款，我请求法庭将我之间因为刑事案件冻结的公司10万元款项偿还原告，剩余的等我把刑事案件刑期服完了之后偿还。现因刑事案件无力偿还借款，希望原告在我在服刑期间免息。被告杨红琼辩称：同意被告肖明祥的意见，我现在一个月只有1900元，我要抚养两个孩子，除了两个孩子的上学费用，剩余的几百块钱要用于家庭生活开支，现在无力偿还借款。当事人就主张的事实向本院提交了以下证据：原告提供的：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告肖明祥身份证复印件、被告杨红琼身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，安顺农村商业银行股份有限公司红轴支行与被告肖明祥、杨红琼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。......实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；......（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。第九条其他约定事项：1......;2.实际持有人与甲方非同一人，为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：杨红琼：与持证人（甲方）关系：配偶：身份证号码：××××××××；委托代理人与甲方共同承担债权债务。同日，原告向被告肖明祥放款20万元。借款借据载明：借款金额人民币200000元，借款种类：信用，借款用途：种植玉米，利率执行方式：固定利率，借款年利率：8.5%，借款月利率：7.15%，借款日期：2018年12月8日，到期日期：2019年12月7日。被告于2019年9月29日偿还截止至2019年6月20日的利息4433元，后未偿还贷款本金及利息，截止2020年4月9日尚欠原告贷款本金人民币20万元、利息16850.16元。现借款期限届满，被告未予偿还，致成诉讼。本院认为：原告与二被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告应按约定履行支付利息和本金的义务。被告自2019年6月21日起未足额支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金，其行为已构成违约。原告诉请被告肖明祥、杨红琼偿还借款本金20万元及截止2020年4月9日的利息16850.16元，2020年4月10日起以借款本金20万元为基数按月利率10.725‰计付至借款清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。被告肖明祥辩称认可原告起诉的事实，没有还款的原因是因为刑事案件，请求法庭将之前因为刑事案件被冻结的公司10万元款项偿还原告，剩余的等把刑事案件刑期服完了之后偿还，现因刑事案件无力偿还借款，希望在我服刑期间免息。被告杨红琼辩称同意被告肖明祥的意见，我现在一个月只有1900元，我要抚养两个孩子，除了两个孩子的上学费用，剩余的几百块钱要用于家庭生活开支，现在无力偿还借款。二被告辩称现在无力偿还借款属于债务履行的问题，与本案审理的查清借款事实及适用法律没有关联性，故对该辩称，本院不予采信。被告肖明祥辩称希望在服刑期间免息，因原被告双方在借款合同中约定了借款利息及罚息，服刑既不是借款合同约定的免责条款，也不是法律规定的免责情形，且原告在庭审中未放弃要求被告承担利息的诉讼请求，故对被告肖明祥的该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告肖明祥、杨红琼于本判决生效后五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（截止2020年4月9日的利息为16850.16元，2020年4月10日起的利息以借款本金20万元为基数按月利率10.725‰计付至借款本金清偿完毕之日止）；案件受理费人民币4452元，减半收取人民币2276元，由被告肖明祥、杨红琼承担。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  沈健二〇二〇年七月七日法官助理李霞书记员李霞（代）
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异12号 申请人：唐万成，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号。 法定代表人：徐建，系该公司经理。 被申请人：姜凌，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：张泽川，四川真道律师事务所律师。 本院在执行申请人唐万成与被执行人绵阳市经开区投资有限公司合同纠纷一案中，申请人唐万成向本院申请追加第三人姜凌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人唐万成称，经查：2017年4月20日，经绵阳市工商行政管理局核准，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的注册资本金从5000.00万元变更为10000.00万元，其中：股东姜凌持股99％，应当出资9900.00万元。根据《公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持“的规定，申请依法裁定：追加姜凌为本案被执行人。 申请人唐万成提供以下证据：1.绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的营业执照复印件及股东身份信息，证明该公司为股份有限公司及注册资本为壹亿元；2.国家企业信用信息公示报告复印件，证明该公司股东为二人即姜凌、何静，何静认缴出资额为100万元、姜凌认缴出资额为9900万元。 经审查查明，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司成立于2011年7月4日，营业期限为2011年7日4日至长期，核准日期为2017年10月27日，登记机关为绵阳市工商行政管理局，注册资本为壹亿元。该有限公司股东人数为2人即姜凌、何静。何静认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2011年12月20日；姜凌认缴出资额为9900万元，认缴出资时间为2046年12月31日。另查明，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在现经开区还有价值280272640.00元的固定资产，且本案已对该公司的部分土地使用权进行了查封。 本院认为，根据绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的登记信息，作为股东的姜凌认缴出资的最后期限为2046年12月31日，出资期并未届满，且无应追加股东为被执行人的情由和证据。现申请人唐万成要求追加第三人姜凌为本案被执行人的理由依法不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人唐万成追加被执行人姜凌的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 波 审判员 甘永洪 审判员 任 格 二〇二〇年七月二日 书记员 邓山山
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6181号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：王国建，男，1984年8月20日生，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告王国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何秋韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17441号原告:深圳市雷诺表业有限公司,住所地：深圳市宝安区福永镇桥头亿宝来1栋3楼C座,统一社会信用代码91440300279304190Y。法定代表人詹西洲，公司董事长。诉讼委托代理人：曾桥仔，公司法务。被告：深圳名创钟表有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园A5001-01，统一社会信用代码914403000879050635。法定代表人林金枝。原告深圳市雷诺表业有限公司诉被告深圳名创钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系在本案诉讼期间申请撤诉，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市雷诺表业有限公司撤诉。案件受理费1792元，由原告承担。审判员 杨 燕 华二〇二〇年七月二日书记员 张君（兼）
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1036号 申请人：李慧，女，1987年11月16日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：张旭杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：张敬一，女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李慧与被告张旭杰、张敬一民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款或保全其他等值财产。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封张旭杰名下位于涞水县XX房屋。查封期限为三年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年七月二日 书记员  刘家华