江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初349号原告：沈思高，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：宋来方，男，1968年10月25日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：歙县顺风汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺安置小区A2-109号，统一社会信用代码91341021677599131F。法定代表人：王荣农，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区景佳园C区1-1房，统一社会信用代码91360600769773205U。负责人：龚剑莉，该公司总经理。原告沈思高与被告宋来方、歙县顺风汽车服务有限公司（以下简称顺风公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈思高的委托诉讼代理人曹燕清，被告宋来方，被告人保公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。被告顺风公司、大地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈思高向本院提出诉讼请求：1、判令宋来方、顺风公司、人保公司、大地公司赔偿医疗费136692元、住院伙食补助费50元×63天＝3150元、营养费30元×90天＝2700元、残疾赔偿金52460元／年×20年×20%＝209840元、精神损害抚慰金5000元、误工费8500元／月×9月＝76500元、护理费120元／天×（120天-27天）＋2980元＝14140元、交通费1000元，合计449022元，在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分损失按50%赔偿，合计赔偿284511元；2、本案诉讼费用由宋来方、顺风公司、人保公司、大地公司承担。事实和理由：2018年9月17日，宋来方驾驶皖Ｊ×××××、赣Ｌ×××××的重型半挂车，沿丰张线官林段由南向北行驶至丰张线官林段与兴杨公路交叉路口未按规定让行时，与由东向西直行沈思高持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××、豫Ｐ×××××的重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，沈思高受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，当事人宋来方、沈思高承担事故的同等责任。皖Ｊ×××××投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。被告宋来方辩称，其垫付了1万元，请求在本案中一并处理。被告顺风公司书面答辩称，一、其与皖Ｊ×××××车辆实际车主宋来方签订有《车辆挂靠协议、保证书》，约定皖Ｊ×××××车辆所有权归宋来方，该车辆由宋来方控制支配使用，其为宋来方提供审车等有偿事务，双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故其均不承担赔偿责任及法律责任，故其不享有皖Ｊ×××××车辆运营的支配权及使用权，也不享有车辆运营利益的归属权，其不承担任何赔偿责任及法律责任，其亦无出庭的必要；二、具体的赔偿项目由法庭质证认定的司法鉴定结论，并根据规定计算；是否适用城镇居民标准计算赔偿数额，由法庭审查确定；其他赔偿项目根据规定和法院的审判实践酌定赔偿数额，由车辆参保的保险公司和实际车主宋来方承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议；沈思高的诉请金额过高，医疗费应扣除自购药21337元，再扣除10%非医保用药，营养费无异议，护理费住院期间费用没有异议，出院后60元/天，住院伙食补助费标准过高，认可30元/天，残疾赔偿金标准应按2018年标准，精神损害抚慰金没有异议，误工费应提供社保、银行流水记录、纳税证明，否则不认可，最高按照4500元/月计算，交通费过高，且没有提供证据，认可500元；其不承担诉讼费及鉴定费用。被告大地保险书面答辩称，一、事故车辆在其处投保相应保险，赣Ｌ×××××车的所有权人为顺泰公司，投保险种为公路货物运输定期定额保险（主险）及附加第三者责任险（附加险），保险期限为2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止，事故发生在保险期限内；二、附加第三者责任险存在特别约定，附加第三者责任险每次及累计赔偿限额为300万元，其中每人赔偿限额50万元（医疗费限额10万元），每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照损失金额扣除上述绝对免赔额后的90%进行赔付，该特别约定已由被保险人顺泰公司确认后盖章，其已履行了明确告知义务。特别约定中指的是附加第三者责任保险责任限额300万元，并且每次事故绝对免赔额为100万元，其仅仅针对超过100万元的损失承担赔偿责任。三、本案损失应由宋来方驾驶的主车的保险公司在交强险、商业三者险内依法赔偿，本案沈思高的诉请暂定为292376元，宋来方驾驶的主车皖Ｊ×××××在人保公司投保有交强险及100万元的商业三者险，赣Ｌ×××××在其处投保附加商业三者险，根据特别约定，其仅针对宋来方驾驶的主车的赔付超过100万元部分承担赔偿责任，本案事故目前诉请292376元，应由人保公司承担赔偿责任，其不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，宋来方驾驶车牌号为皖Ｊ×××××、赣Ｌ×××××的重型半挂车，沿丰张线官林段由南向北行驶至丰张线官林段与兴杨公路交叉路口未按规定让行时，与由东向西直行沈思高持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××、豫Ｐ×××××的重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，沈思高受伤的交通事故。经交警部门认定，宋来方、沈思高承担事故的同等责任。事故当日，沈思高被送至宜兴市人民医院住院治疗，于2018年11月19日出院，共计住院63天，沈思高住院期间花费医疗费113488.14元。住院期间，沈思高根据医嘱购买并使用卡文25袋、白蛋白18支、蛋白粉14瓶、德莫林1支、麦芽糊精18瓶、营养液9瓶，沈思高为此支付21337元。住院期间，沈思高于2018年10月12日至同年10月28日期间以120元／天的价格雇用护工护理17天，2018年10月26日至同年11月4日期间分别以80元／天的价格雇用护工护理3天，以100元／天的价格雇用护工护理7天。后沈思高还至宜兴市人民医院、新沂市人民医院、江苏省人民医院门诊治疗,共花费门诊费用1867.32元。事故发生后，宋来方为沈思高垫付1万元。另查明，皖Ｊ×××××重型半挂牵引车实际车主为宋来方，挂靠在顺风公司名下，在人保公司投保有交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车车架号为Ｌ0198ＧＴ387ＲＸ5Ｇ838,登记在鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰公司）名下，在大地公司投保有保险金额为300万元的附加第三者责任险，该附加第三者责任险特别约定第一条及第三条内容为：附加第三者责任险每次及累计赔偿限额为300万元，其中每人赔偿限额50万元（医疗费限额10万元），每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照损失金额扣除上述绝对免赔额后的90%进行赔付；本保单承保车辆车架号为Ｌ0198ＧＴ387ＲＸ5Ｇ838。顺泰公司对大地公司的特别约定条款盖章进行了确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、医疗证明书、增值税专用发票、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，本院根据沈思高的申请依法委托无锡市中诚司法鉴定所对沈思高的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年8月1日出具鉴定意见：沈思高脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾；其误工270日，护理120日，营养90日为宜。宋来方、人保公司质证后认为，无锡市中诚司法鉴定所无检验精神资质，请求法院不予采纳。审理中，沈思高为证明其误工费，向本院提交了如下证据：1、溧阳市玉平运输有限公司（以下简称玉平公司）出具的误工证明1份，载明：兹有我单位员工沈思高，2014年3月入职玉平公司，从事驾驶17.5米大货车的工作，每月工资4500元加提成。该员工自从2018年9月17日4时15分在从苏州途中发生交通事故后，就一直在家休息，未来我公司上班，我单位也不再发放其工资；2、玉平公司营业执照复印件1份，载明该公司法定代表人为张玉平，经营范围为普通货运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；3、江苏江南农村商业银行溧阳市溧城支行账户交易信息查询表，载明玉平公司法定代表人张玉平于2014年6月26日向沈思高转账5500元，于同年7月2日转账5500元、同年8月1日转账500元、同年10月3日转账5000元、同年11月7日转账20500元。沈思高据此主张其在事故发生前从事驾驶员工作，每月工资4500元加提成。宋来方、人保公司质证后认为，对上述证据的三性有异议，沈思高提供的证据不能证明其工资4500元。审理中，保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据。本院认为，侵害他人造成人身损害或财产损失的，应当赔偿相应损失。本案中沈思高、宋来方驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，故沈思高的损失应当先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分的损失应由宋来方承担50%的赔偿责任，并由人保公司、大地公司按照商业保险合同的约定进行赔偿。无锡市中诚司法鉴定所及其鉴定人员，均是经依法申请，由江苏省高级人民法院审批后，合法进入《江苏省人民法院委托鉴定电子信息平台》具有相应的鉴定资质，宋来方、人保公司主张无锡市中诚司法鉴定所无检验精神资质，无事实依据，故对宋来方、人保公司的上述主张，本院不予采纳。无锡市中诚司法鉴定所出具的鉴定意见，可以作为本案定案依据。关于沈思高的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，沈思高住院费用113488.14元、住院期间按照医嘱治疗使用的卡文等药品费用21337元、门诊费用1867.32元，合计136692.46元，均有医疗费票据及相应诊疗记录或医疗证明予以佐证，现沈思高主张按136692计算，本院予以确认，人保公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据，对该抗辩意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费，标准50元/天，沈思高住院63天，为3150元；3、营养费，根据沈思高的伤情，标准可按30元/天计算，期限90天，为2700元；4、护理费，根据沈思高的伤情及其住院期间雇用护工护理的实际情况，本院确认自2018年10月12日至同年10月28日止，可按120元/天计算17天，计2040元，自2018年10月29日起至2018年11月4日止，可按100元/天计算4天，80元/天计算3天，计640元，剩余120天-24天=96天，可按80元/天计算，计7680元，合计为10360元；5、残疾赔偿金，沈思高构成9级伤残，其残疾赔偿金可按（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数1.78×劳动能力丧失比例20%×20年计算，即（23836元+5636元）×1.78×20年×20%，现沈思高主张209840元，符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院酌定为5000元，在交强险死亡伤残限额内优先赔偿；7、误工费，根据沈思高提供的误工证明、营业执照复印件及账户交易信息查询表，可以认定其在事故发生前在玉平公司从事驾驶员工作，但上述证据尚不足以证明其在事故发生前的平均收入情况，故其误工费可参照上一年度江苏省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资62596元计算，即62596元/年÷365天×270天=46304元；8、交通费，沈思高虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据其治疗情况，酌定为800元。上述损失合计414846元，应由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，超出部分294846元，应由人保公司在商业三者险限额内赔偿50%计147423元。大地公司承保的附加第三者责任保险对绝对免赔额有特别约定，即每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，因本案中赔偿金额并未超过约定的免赔额，故大地公司在本案中无需承担赔偿责任。宋来方、顺风公司在本案中也无需承担赔偿责任。宋来方在事故发生后垫付10000元，该款可在人保公司的赔偿款中一并返还。综上，人保公司应赔偿沈思高267423元，其中直接支付沈思高257423元，返还宋来方10000元。对于沈思高超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人保公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈思高267423元（其中支付沈思高257423元，返还宋来方10000元）。二、驳回沈思高对宋来方、歙县顺风汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的诉讼请求。三、驳回沈思高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5291元，其中案件受理费931元（已减半收取）、鉴定费4360元，由沈思高负担318元，人保公司负担4973元。沈思高同意其预交的诉讼费用中的剩余部由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司在本判决生效之日起十日内向沈思高支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月十日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。