安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8879号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇,该公司董事长。             委托代理人：王超，该公司员工。             委托代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：耿杰,男,汉族,1963年10月18日出生,约定送达地址安徽省蒙城县立仓镇。             被告:张玲,女,汉族,1965年1月2日出生,约定送达地址安徽省蒙城县立仓镇             上述两位被告共同委托的代理人：耿振，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇，系两被告的儿子。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款4500元、利息102元(利息自2020年5月1日起暂计算至起诉之日,之后按月利率2%计算至清偿之日止),合计4602元;2、判令被告承担原告因追偿款项而发生的律师费5000元;以上两项总计9602元。3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实和理由:被告因无法一次性支付购车款,向中国工商银合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车,并请求原告为其贷款提供担保。2017年6月13日,原被告签订了《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,如被告逾期还款导致原告代偿的,被告应当及时归还代偿款,同时应按月利率3%付利息等内容。同日,原告向中国工商银合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,原为被告之贷款提供保证责任。被告遂与中国工商银合肥滨湖支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定购买车辆总价127800元,自行首付39800元,余款通过信用卡透支方式支付,被告分36期归还等内容。             在合同履行过程中,由于被告不按时足额还款,银行要求原告履行担保义务,原告无奈,遂为被告进行了代偿,共计代偿15375元。后原告多次向被告催要,被告归还部分钱款后,便拒不偿还余款。             现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。             另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告答辩                       被告耿杰、被告张玲共同辩称：1、不同意原告的诉请，我于2020年4月12日向原告支付16000元；2、原告起诉，我希望原告拿出计算的明细，但是原告一直没有拿出明细，所以对于原告起诉而发生的律师费我不同意。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了五笔，分别为： 2019年10月21日代偿3035元、2019年11月21日代偿3035元、2019年12月20日代偿3035元、2020年1月21日代偿3035元、2020年3月20日代偿3235元，总计代偿15375元。被告于2020年4月12日向原告支付代偿款项16000元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《中国工商银行信用卡购车分期付款/担保合同》、担保承诺函、代办购车贷款服务合同、代偿证明、垫款凭证及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告耿杰未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告耿杰偿还了贷款本息合计15375元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告耿杰、被告张玲作为共同债务人应对上述债务承担共同偿还责任。但原告主张的代偿款利息的计算标准过高，应调整为按年利率12%计算为宜。经计算，截至2020年4月11日，被告应付代偿款15375元，利息533.59元。合计15908.59元。现被告已于2020年4月12日支付代偿款及利息16000元。故原告要求被告支付代偿款、利息及律师代理费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       驳回原告兆仁控股有限公司的全部诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由原告兆仁控股有限公司负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 黄 玮                                                 二0二0年七月三十日                                     书 记 员 陈 姗                利息计算附表： 1、以代偿款3035元为基数，自2019年10月21日起至2020年4月11日止，按年利率12%计算，利息为172.99元； 2、以代偿款3035元为基数，自2019年11月21日起至2020年4月11日止，按年利率12%计算，利息为141.63元； 3、以代偿款3035元为基数，自2019年12月20日起至2020年4月11日止，按年利率12%计算，利息为113.31元； 4、以代偿款3035元为基数，自2020年1月21日起至2020年4月11日止，按年利率12%计算，利息为81.94元； 5、以代偿款3235元为基数，自2020年3月20日起至2020年4月11日止，按年利率12%计算，利息为23.72元。 以上利息合计为533.59元。