广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8854号原告：广州互动文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：黄梓健，职务总经理。委托诉讼代理人：雍东霖、邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：安徽平行空间文化创意发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码。法定代表人：陈梦醒。委托诉讼代理人：黄善佳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：陈梦醒，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，第三人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。法定代表人：沈素才。原告广州互动文化传播有限公司（下称互动公司）诉被告安徽平行空间文化创意发展有限公司（下称平行公司）、陈梦醒，第三人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司（下称嘉恒公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邓文强，被告平行公司委托诉讼代理人黄善佳，被告陈梦醒到庭参加诉讼，第三人嘉恒公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决平行公司支付原告设备租金86700元及利息（自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判决平行公司支付原告的两名工作人员食宿费用4000元；3.判决平行公司支付原告违约金90000元；4.判决平行公司支付迟延返还设备的占用费（自2020年5月5日起至返还设备之日止，现暂计100000元）；5.判决平行公司和陈梦醒返还全部租赁设备（详见安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华设备服务清单）；6.判决陈梦醒对上诉第1、2、3、4、5项诉请承担连带责任；7.本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原被告签订《灯光设备租赁和技术服务合同》。被告为举办安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园灯光节活动，向原告承租投影、灯光、音响及相关物资（以下简称设备），详见合同附件1，租赁及技术服务期为2020年1月24日至2020年2月23日止。合同签订后，原告按约定将所需设备运送至约定地点即第三人经营的园区，并及时安装调试完毕。2020年1月21日，平行公司对原告设备验收合格后正式投入使用。由于春节前武汉爆发新型冠状病毒疫情，疫情迅速蔓延全国各地，中央政府、地方各级政府紧急启动重大突发公共卫生事件一级响应，为做好新型冠状病毒××疫情的防控工作，全国所有公共场所不得开展公众集体活动。因此，合同约定的2020年1月24日至2020年2月23日期间的活动被取消。2020年3月6日，原被告签订《灯光设备租赁和技术服务合同的补充协议》，约定新的服务期另行安排，并且合同总额变更为300000元。2020年3月19日，平行公司通知原告活动改期为2020年4月4日至5月5日。原告己经按照合同约定安装好相关的设备，并且被告于2020年4月3日确认设备调试安装完毕。按照《灯光设备租赁和技术服务合同的补充协议》第四条第三款，约定平行公司应当在活动结束前7天内支付剩余的8.67万元，但平行公司截至目前仍未支付。现合同期限届满，但平行公司拒绝返还蚌埠市花鼓灯嘉年华设备服务清单中租赁原告的设备。因此，平行公司的行为己经构成违约，理应承担相应的违约责任。陈梦醒是平行公司唯一股东，属于一人有限责任公司，应当与平行公司承担连带责任，故原告起诉至法院。被告平行公司辩称：第一，被告与原告已就租赁合同及补充协议签署解除协议，原告无权请求被告继续支付租金并支付工作人员食宿费用。第二，被告与原告已就租赁合同及补充协议签署解除协议，原告无权请求被告承担违约责任。第三，案涉设备并非被告扣留，原告无权请求被告返还设备并支付迟延返还设备的占用费。第四，关于原告撤回双方签订的解除协议的理由是被告没有协助原告拆除设备，被告认为该撤回是无效的。第五，在终止协议中已经约定了原告自行拆回设备，对原告起诉状的第六点不予认可。第六，原告以股东身份追加股东陈梦醒作为本案被告，主张陈梦醒对公司承担连带责任，没有法律依据。被告陈梦醒辩称：第一，陈梦醒虽然是平行公司法定代表人和股东，但是该代表人自然人身份的财产与公司财产相互独立，不应当因公司与其相对方的合同纠纷而承担连带责任。第二，平行公司与原告已就租赁合同及补充协议签署终止协议，原告无权请求陈梦醒承担任何连带责任。第三人嘉恒公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2010年1月7日，原告作为乙方（提供服务方），被告平行公司作为甲方（接受服务方），双方签订了《灯光设备租赁和技术服务合同》一份，就平行公司将于安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华举办的主题性灯光秀活动项目达成协议。其中，第一条约定，乙方需要按照双方约定的设备列表来交付设备，保障甲方花鼓灯嘉年华游乐园灯光节顺利运行，乙方设备的交付地点是安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华游乐园。第二条约定，设备的租赁及服务技术服务期是从甲方举办活动首次正式接待公众游客之日即2020年1月24日到2020年2月23日止。第三条约定，乙方本次活动项目总费用为28.9万元，在协议签订后的3日内，甲方向乙方支付6万元；乙方按照附件设备清单交付甲方开机验货确认后，甲方向乙方支付7万元；调试完成后，甲方应该在3日内向乙方支付7.23万元；活动结束前七个工作日内，甲方向乙方支付剩余的8.67万元。第四条约定，甲方须要负担乙方两名技术人员的所有差旅费用、食宿（包括路费、住宿，每人每日食补50元）。第五条约定，乙方在技术服务期内需派驻两名以上专业人员进行设备的安装调试，提供技术支持，确保活动正常进行指导，活动结束全部设备拆卸，撤离完毕。在合同的末尾互动公司和平行公司分别加盖了公章签字确认。合同附件设备服务清单中，设备涵盖五个区域，主要设备有：20W全彩激光3套、投影机14台、服务器5台、互动系统1台，另外，合同清单还包括：第六项所有乙方人员来回差旅费及食宿1人30天共计15000元，第七项设备运输费用8000元，第八项设备安装及拆卸费用，以上八项共计289000元。2010年3月6日，双方就活动因为新型冠状病毒××疫情扩散无法如期举行签订《补充协议》一份，协议约定：第一，灯光秀活动未能在原合同约定时间即2020年1月24日至2月22日正常举行，双方同意时间改期，平行公司须在改期后的活动开始日前20日确定总周期为32日的活动具体时间，并即时书面通知互动公司。第二，原合同附件中关于人员工资及租赁费用的约定，平行公司已向互动公司支付18万元，因活动改期双方协商，其中8万元作为改期后甲方租用乙方设备预付款，剩余的10万元未产生费用，互动公司须在本协议补充签订后1个工作日内提存至第三方公证机构的对公账户上。第三，补充协议签订后，互动公司在一个工作日内将上述10万元退回至第三方的对公账户后，互动公司即可前往游乐场将前期所安装的设备拆卸运回，平行公司给予必要的协助，拆卸的设备产生的费用及人员均由互动公司自行承担。第四，改期后的设备租赁费及技术服务费共计30万元，具体的明细支付条件和相关事项如下：1.合同签订同时，乙方已收取8万元，自动转为活动预付款。2.互动公司在提取10万元后应该立即安排设备的安装及调试工作，并保证甲方的要求如期完成。3.互动公司在活动开始前两日完成活动所有设备及相关配置安装调试工作，平行公司需在验收合格后两日内将3.33万元支付给互动公司，剩余8.67万元，平行公司应按照原合同改期后的实际活动结束日前7日支付完毕。4.平行公司另需支付互动公司派驻人员的单趟路程费用及40日内的食宿费用，每人50元/日。第五，若有任何一方不按期履行合同，无故违约或者擅自毁约，守约方可自行解除全部合同，并有权向违约方要求赔偿全部的损失，并按照合同总标的额30%支付违约金。第六，如果遇到改期后的活动举行日临近、活动举办中因不可抗力或情势变更导致活动仍然需要改期或者延期，双方应友好协商改期或者延期的具体日期和事宜，平行公司已向互动公司所支付的所有款项自动转化为再次改期后的活动租赁费和技术服务费。本补充协议与原合同存在矛盾的，以补充协议优先；未冲突部分按原合同执行。2020年3月19日，平行公司告知互动公司，原活动举办时间由2010年1月24日至2月22日改至2020年4月4日至5月5日举行，并要求互动公司在活动开始日前1日完成原合同指定的设备安装和新内容的相关调试。2020年3月28日,互动公司根据平行公司的通知要求，将租赁活动所需要的所有设备运送至现场，设备包括：20W全彩激光3台，投影机15台，服务器7台，互动系统1批，平行公司对清单所列设备予以确认。2020年4月3日，现场租用设备经安装调试完毕，已投入使用，租用单位并承诺4月8日前付给施工单位第三笔费用3.33万元。设备投入使用后，因为疫情原因，该灯光秀活动未完全按照改期后实际开展。陈梦醒于4月22日告知互动公司法定代表人黄梓健：“目前是因为资方的违约，导致合同可能无法继续履行下去”，黄回复“梦总，如果确定要终止合同，麻烦你把你们想要解除合约的想法先提出来，发到群里，我们再沟通”。陈于4月23日上午在“蚌埠花鼓灯嘉年华灯光节方案组”（下称方案组群）中告知各组员“因为资方违约，导致合同无法继续履行下去，因为考量到了贵方的利益，所以也是第一时间和贵方进行了商谈，因为资方这边的情况导致了现在的局面和结果，我们这边现在是准备起诉资方……我们双方能够合理方式终止解除合同，已经履行的不再回复，就现在的状况解除。”陈于4月24日向黄发送终止协议一份，双方修改后，黄盖章后扫描发送给陈。黄同时将该协议发送至方案组群。黄在群中告知陈“合约已签”。同日，黄在终止协议加盖公章后将协议发送至方案组群，并告知陈“合同已签，麻烦梦总允许我们的人员进园区拆设备。”陈回复“我现在去协调。”互动公司与平行公司签订《合同终止协议》载明，协议约定，因受疫情影响，导致出现无法维持原活动举办规定号的活动周期，根据原合同附件中的设备租赁及技术服务费用和其他各项费用支出，平行公司已支付给互动公司18万元及改期费3.33万元，活动开始进行10天时间，已消耗费用10万元（按照合同金额和天数，折算出费用约为1万元/天的租赁费）。双方经友好协商，和平解除原有合同和补充协议，互动公司自行拆卸设备离开活动场地，除上述已经支付了费用21.33万元外，平行公司不再承担其他费用，互动公司不得追究任何赔偿及责任，双方权利义务就此终结。因第三人嘉恒公司与案外人上海公司发生纠纷，互动公司在拆卸设备的过程中受到阻拦，设备无法拆卸。平行公司和陈梦醒致电第三人和案外人协调互动公司设备拆卸搬运事宜，均遭到拒绝，陈梦醒陈述，其参加灯光节活动的所有设备也被第三人扣留。本院认为：本案中，互动公司与平行公司就安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华游乐园举办的灯光节活动签订一系列合同，约定由互动公司向平行公司出租案涉设备，平行公司向互动公司支付相应的租赁费，双方租赁合同关系成立。在双方的合同中，原活动举办期限为2020年1月24日至2020年2月23日，因为新冠××疫情原因，双方在补充协议中约定将活动时间改期，变更后活动举办时间为4月4日至5月5日，双方根据变更后的活动举办时间继续履行，后因为案外人原因，导致合同无法履行，平行公司第一时间告知互动公司，双方对合同终止履行达成协议。根据该《合同终止协议》，平行公司向互动公司就租赁设备共支付21.33万元，互动公司自行拆卸设备，此外双方权利义务就此终结。根据合同法第235条规定，承租人负有返还租赁物的义务。但是现由于案涉设备实际占有人不是平行公司，也不是陈梦醒，由于设备存放在第三人处，因为第三人的阻扰，导致互动公司未能拆卸设备也未能将放在设备搬离。由于案涉设备目前存放在第三人处，互动公司也一直有派员工跟进设备，从互动公司安装设备到拆卸设备，互动公司清楚知道平行公司不是设备的实际控制方，设备不能搬离的原因不在于平行公司。互动公司没有任何证据显示平行公司未提供协助义务，故对互动公司要求平行公司返还租赁设备并支付设备占用费的诉求不予支持。关于互动公司抗辩称《合同终止协议》是附条件合同，因平行公司未履行相关义务故未生效，互动公司根据原补充协议主张要求平行公司支付剩余设备租赁费用及工作人员食宿费用等问题，本院认为，该终止协议是双方真实意思表示，协议明确约定互动公司自行拆卸设备离开活动场地，协议并未附生效条件，平行公司作为设备承租人，有义务协助互动公司办理设备退回问题，现在设备被第三人扣押，平行公司也已尽力去与第三人和案外人沟通，但是第三人强行扣押的行为，已超出平行公司的控制范围，故不能就此认为平行公司违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告广州互动文化传播有限公司全部诉讼请求。本案受理费2755元，由原告广州互动文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年七月十七日法官助理王琼珊书记员吴桂花