上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初3257号 原告：张红涛，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：史秀明，上海锦政律师事务所律师。 被告：余辽军，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。 原告张红涛与被告余辽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告余辽军直接送达诉讼材料，本案于2020年5月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2020年6月15日向被告张红涛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告张红涛及其委托诉讼代理人史秀明到庭参加诉讼，被告余辽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红涛向本院提出诉讼请求：判令1.余辽军归还张红涛借款本金人民币136万元；2.余辽军支付张红涛利息(以136万元为基数，按月利率2%，自2016年2月5日起计算至实际清偿之日止)。审理中，张红涛变更第一项诉讼请求为余辽军归还张红涛借款本金46万元并变更第二项诉讼请求为余辽军支付张红涛逾期利息(以46万元为基数，按年利率24%，自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：张红涛与余辽军系朋友关系。自2016年2月5日起至2018年10月15日止，余辽军以个人经营困难需要资金周转为由，分五次共向张红涛借款156万元。期间，余辽军向张红涛归还借款30万元，故还剩余借款本金126万元。经催讨，余辽军至今未归还余款，故张红涛诉诸法院，要求判如所请。 被告余辽军辩称，2016年2月5日、2016年3月17日通过案外人赵某某的账户转账至余辽军账户的141万元，并非系张红涛向余辽军出借的款项，余辽军不清楚该钱款的性质。2018年10月15日、2018年1月19日通过张红涛账户转账给余辽军的15万元确实是余辽军向张红涛的借款，也收到了钱。余辽军于2017年12月18日向张红涛归还20万元、2018年9月14日归还10万元、2018年9月15日归还20万元、2018年9月19日归还2万元、2018年9月30日归还8万元、2019年2月4日归还10万元、2020年3月31日归还20万元、2020年4月22日归还了10万元、2020年4月25日归还了20万元，共计归还了120万元，作为本金抵扣，故余辽军已经清偿完毕，对于余辽军多归还的钱款，余辽军会另案诉讼。借款时，双方未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，案外人赵某某通过浙江泰隆商业银行(以下简称泰隆银行)向余辽军分别转账50万元、86万元，共计136万元。针对该两笔交易，泰隆银行两份汇兑业务回单上备注均注明借款。 2016年3月17日，案外人赵某某通过泰隆银行向余辽军转账5万元。针对该笔交易，泰隆银行汇兑业务回单上备注注明余辽军借款。 2018年1月19日、2018年10月15日，张红涛分别通过泰隆银行、工商银行向余辽军转账10万元、5万元，共计15万元。针对该10万元款项，泰隆银行转账回单上备注注明余辽军借款。 后，余辽军陆续归还张红涛借款本金120万元。 另查明，2019年2月2日，张红涛与余辽军微信聊天记录主要内容为：余辽军说：“你发我给你转的钱。”张红涛说：“好的……”余辽军说：“算了，我自己查银行的流水吧。”张红涛说：“你在查一下。2016年2月4日，付余辽军倒账50万，2016年2月5日付余辽军倒账86万，2016年3月17日付余辽军倒账5万元，2018年10月15日付余辽军5万元，2018年1月19日余辽军借款10万元，合计156万元。2018年9月15日，收余辽军款30万，2018年9月19日收余辽军款2万，2018年9月30日收余辽军款8万，合计40万。我只希望你把倒账的钱还给我，这么多年了，你也答应好多次了。怎么样了……”余辽军说：“我收不回来，全死了。”张红涛说：“我对你真的当成兄弟，你让我汇给你我就汇给你。”余辽军说：“肯定给你，你放心。”张红涛说：“哥怎么样了？” 2019年2月4日，张红涛与余辽军微信聊天记录主要内容为：张红涛说：“……我没收到一分钱，不知道你汇到哪里了！汇了给我发个信息俞总。”余辽军说：“好的。”张红涛说：“我急死了。”余辽军说：“转过了。” 以上查明的事实，有以下证据证明：张红涛、余辽军的陈述，张红涛提供的泰隆银行汇兑业务回单、泰隆银行转账回单、工商银行转账凭证、微信聊天记录打印件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。 审理中，张红涛表示，所有的借款余辽军并未出具借条。借款金额为86万及50万元约定了利息，但无证据证明。2016年3月17日的5万元借款，当时约好两三个月未还要支付利息。其余借款未约定利息。所有借款都是短期借款。余辽军确实归还了120万元的借款本金，但是2018年中秋的时候张红涛再次向余辽军借款10万元，故余辽军归还的借款本金是110万元，余辽军尚未归还的借款本金为46万元。 审理中，张红涛申请证人赵某某出庭作证。证人赵某某当庭陈述：赵某某系张红涛员工。2016年二、三月份，张红涛称余辽军向其借款，故张红涛委托赵某某向余辽军分三次转账86万、50万、5万。赵某某不认识余辽军，上述三笔款项不是赵某某向余辽军出借钱款。 张红涛对证人证言无异议。 本院认证如下：张红涛对证人证言无异议，该证人证言与微信聊天记录、银行转账凭证能相互印证，故对该证人证言本院予以采信。 根据庭审查明的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合张红涛、余辽军的陈述及其提供的证据，足以证明余辽军向张红涛借款的事实。余辽军称通过案外人赵某某转账至其账户的141万元非系张红涛向余辽军的借款，余辽军向张红涛借款的金额为15万元，本院认为余辽军自认双方无借款利息的约定，在借款本金仅有15万元的情况下，余辽军归还120万元的本金有违常理，该141万元转账时间至今长达四年有余，余辽军称不清楚该141万元的情况，更与常理相悖，故本院对余辽军的抗辩意见不予采信，本院确认借款本金为156万元。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。余辽军收取张红涛借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，余辽军应立即归还张红涛借款并支付张红涛逾期利息，张红涛称2018年中秋时其又向余辽军借款10万元，应在归还的本金中予以抵扣，但张红涛未提供证据证明，故本院对张红涛的该意见无法采信，张红涛可搜集证据后另案诉讼。因借款本金为156万元，余辽军归还了借款本金120万元，故余辽军应归还张红涛借款本金36万元。关于张红涛主张的余辽军支付逾期利息的主张，本案中，张红涛无证据证明双方就利息及借款期间有明确约定，视为不支付利息且张红涛可随时向余辽军主张还款。因张红涛于2019年2月2日通过微信向余辽军主张权利，余辽军亦在当天于微信中称肯定给张红涛，故本院将逾期利息起算点调整至2019年2月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付的资金占用期间利息按照年利率6%计算，故本院将逾期利率调整至年利率6%，而逾期利息实为资金占用期间利息。审理中，余辽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余辽军应于本判决生效之日起十日内归还原告张红涛借款本金36万元； 二、被告余辽军应于本判决生效之日起十日内支付原告张红涛资金占用期间利息(以36万元为基数，按年利率6%，自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,200元，由原告张红涛负担1,500元，被告余辽军负担6,700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆晨曦 人民陪审员  沈礼梁 人民陪审员  刘美娟 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  钱雯晴 书 记 员  钱雯晴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。