吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初670号 原告:吉林市昌邑区人民检察院。 负责人：原满，检察长。 委托诉讼代理人：金丽丽，女，系该检察院第四检察部主任检察官。 委托诉讼代理人：孙馥男，女，系该检察院第四检察部检察员。 被告：于文吉，男，1965年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市昌邑区人民检察院（以下简称昌邑检察院）与被告于文吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告昌邑检察院的委托诉讼代理人金丽丽、孙馥男到庭参加诉讼，被告于文吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑检察院向本院提出诉讼请求：判令于文吉赔偿昌邑检察院已经垫付的交通事故各项赔偿金共计58万元。事实与理由：于文吉于2016年12月4日20分许，醉酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车（该车辆所有人为昌邑检察院），沿吉林市昌邑区松江东路由北向南行驶，当行驶至嘉园北路北侧时，将由东向西横过道路的行人张立喜撞伤。随后，于文吉将张立喜送往医院抢救，张立喜经抢救无效于当日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人张立喜系交通事故中颅脑损伤死亡；于文吉静脉血液中检查酒精（乙醇），含量为92.35mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：于文吉承担事故主要责任，张立喜承担事故次要责任。案发后，经吉林仲裁委员会调解，昌邑检察院、于文吉向被害人张立喜近亲属赔偿死亡赔偿金等经济损失共计74万元。因于文吉违反单位对车辆的管理规定，饮酒后擅自驾驶单位车辆并发生严重交通事故，存在重大过错，且于文吉在案发后无力支付赔偿金，故本单位向被害人近亲属垫付了全部赔偿金共计74万元。后经中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司赔付昌邑检察院投保车辆的交强险理赔费用共计16万元。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”于文吉原系昌邑检察院雇用的司机，其违反单位关于车辆的管理制度，酒后擅自驾驶单位车辆发生重大交通事故，存在重大过错，昌邑检察院经调解承担赔偿责任后，现依法向其行使追偿权，要求其支付昌邑检察院代为垫付的赔偿金共计58万元整。 于文吉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经本院审理查明：自2005年起，昌邑检察院聘用于文吉在该单位担任司机职务。2016年12月4日20分许，于文吉醉酒驾驶×××号“宝来”牌小型轿车（该车的车辆所有人为昌邑检察院），沿吉林市昌邑区松江东路由北向南行驶，当行驶至嘉园北路北侧时，将由东向西横过道路的行人张立喜撞伤。随后，于文吉将张立喜送往医院抢救，张立喜经抢救无效于当日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人张立喜系交通事故中颅脑损伤死亡；于文吉静脉血液中检查酒精（乙醇），含量为92.35mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：于文吉承担事故主要责任，张立喜承担事故次要责任。 后张立喜母亲焦志兰、张立喜配偶刘忠彦、张立喜儿子刘亮与昌邑检察院、于文吉达成仲裁协议，并申请吉林仲裁委员会对事故赔偿事宜进行仲裁。2016年12月16日，吉林仲裁委员会根据各方当事人达成的调解协议作出[2016]吉仲交昌调字第310号调解书，载明：“一、被申请人吉林市昌邑区人民检察院、于文吉自愿赔偿申请人焦志兰、刘忠彦、刘亮近亲属张立喜死亡赔偿金24,900.86元/年×20年=498,017.20元、丧葬费25,779.00元、处理丧葬事宜人员误工费120.82元/天/人×10天×3人=3,624.60元、被扶养人生活费17,972.62元/年×5年÷4人=22,465.77元、其他费用150,113.43元，以上各项费用合计人民币700,000.00元；二、被申请人吉林市昌邑区人民检察院、于文吉于2016年12月16日向申请人焦志兰、刘忠彦、刘亮支付200,000.00元，余款500,000.00元于2017年1月5日前向申请人焦志兰、刘忠彦、刘亮一次性付清；三、保险公司依据保险条款和约定免赔部分由被申请人吉林市昌邑区人民检察院、于文吉承担；四、被申请人吉林市昌邑区人民检察院车辆损失自行到保险公司理赔；五、死者张立喜继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人吉林市昌邑区人民检察院、于文吉无关；六、履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任。”2016年12月16日，刘忠彦、刘亮、焦志兰、张立英共同出具收条，载明：“今收到吉林市昌邑区人民检察院、于文吉交通事故赔偿金人民币贰拾万元整。”2016年12月23日，刘忠彦、刘亮、张立英共同出具收条，载明：“今收到于文吉交通肇事案昌邑区检察院替代赔偿金50万元。”2016年12月27日，刘忠彦、刘亮、张立英共同出具收条，载明：“今收到于文吉交通肇事案昌邑区检察院替代赔偿金4万元（肆万元整），用于出殡丧葬费。”2019年1月7日，中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司向昌邑检察院支付赔偿款16万元。 另查明，2017年3月6日，本院作出（2017）吉0202刑初47号刑事判决书，因本案交通事故，判决：于文吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 认定上述事实的证据有吉林仲裁委员会调解书、刑事判决书、收条、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司网银支付凭证、昌邑检察院2016年7-11月份临时工工资明细及其相关的吉林银行银行转账凭证、昌邑检察院车辆管理制度、于文吉讯问笔录、王冰询问笔录等。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”结合本案，于文吉系昌邑检察院雇佣的司机，其与昌邑检察院形成雇佣关系。于文吉违反单位关于车辆的管理制度，酒后擅自驾驶单位车辆发生重大交通事故，致使一人死亡，存在重大过错。昌邑检察院作为雇主，在承担连带赔偿责任后，其有权向于文吉进行追偿。根据吉林仲裁委员会作出调解书的内容，昌邑检察院、于文吉赔偿被害人近亲属70万元。昌邑检察院现主张已实际给付被害人近亲属74万元，自认扣除保险公司赔偿的16万元外，向于文吉追偿58万元。但其中2016年12月27日昌邑检察院给付被害人近亲属的4万元，根据收条中的内容，此款项系用于出殡丧葬费。因该费用在调解书中已明确列明，且昌邑检察院没有证据证明支付此费用时经过了于文吉同意，故昌邑检察院向于文吉主张此项费用，没有法律依据，本院不予支持。昌邑检察院主张合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于文吉于判决生效之日起十日内向原告吉林市昌邑区人民检察院支付赔偿款54万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由吉林市昌邑区人民检察院负担355元，于文吉负担4445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 牟雪佳