西安市灞桥区人民法院     民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     （2020）陕0111民初1097号     原告高某某，男，1977年8月9日出生，汉族。   被告郝某，女，1993年1月11日出生，汉族。   被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人韩某某，总经理。   委托诉讼代理人李某某，男，1982年11月6日出生，汉族，中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司员工。   原告高某某与被告郝某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郝某、被告平安保险陕西分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故停运期间营运损失2107.19元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月5日的19时35分许，被告郝某驾驶陕AXXXXX小型汽车在西安市灞桥区XX路与夜班罗某某驾驶的陕AXXXXX出租汽车，沙某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车，张某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车发生追尾，导致四车连撞的交通事故，该事故经西安市公安局交XX队XX大队出具交通事故责任认定书认定，被告郝某应负事故的全部责任。事故发生后，因罗某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车为出租车，处理事故和修理车辆导致车辆停运期间会产生停运损失，现场询问被告平安保险陕西分公司出险员，出险员表示保险公司不承担停运损失。经与被告郝某协商后，郝某暂时支付1240元作为部分停运损失，双方同意等修完车从4S店提车时停运损失多退少补。根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定，出租车每天停运损失478.17元，从2019年12月5日至2019年12月12日车辆修好共停运七天，产生停运损失3347.19元，扣除郝某支付 1240元，剩余损失2107.19元，提车时联系郝某，被告郝某对剩余停运损失不认可，故提起上述请求。   被告郝某辩称，发生交通事故属实，陕AXXXXX号车在平安保险陕西分公司投保了交强险和商业险，如果有损失，由保险公司赔偿。   被告平安保险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，郝某的陕AXXXXX号车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业三者险50万元，投保期限从2018年12月13日至2019年12月12日。原告诉请为停运损失，根据商业险保险合同第二十六条，停运损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。   原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、交通事故责任认定书。2、出租车运营承包合同。3、西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》。4、车辆行驶证、运输证。5、罗某某资格证、驾驶证。6、出门证复印件。7、修车发票。被告平安保险陕西分公司提交了综合商业险电子保单及机动车综合商业保险条款。被告郝某、平安保险陕西分公司认为原告提交的出门证说明不了是哪辆车，对出门证的证明目的不认可。被告郝某、平安保险陕西分公司对原告提交的其他证据未提出异议。原告、被告郝某对被告平安保险陕西分公司提交的证据未提出异议。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以认定；对原告提交的出门证本院结合原告提交的修车发票，对该证据的效力予以认定。原、被告提交的证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日的19时35分许，被告郝某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车在西安市灞桥区XX路与罗某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，沙某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车，张某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车发生交通事故。2019年12月6日西安市公安局交XX队XX大队出具交通事故责任认定书，认定郝某负事故的全部责任；罗某某等无责任。陕AXXXXX小型汽车为出租车，由原告高某某承包运营。事故发生后，陕AXXXXX车受损，2019年12月12日该车辆修理结束，原告支付修理费10550元；陕AXXXXX车辆停运7天，郝某已支付原告停运损失1240元。郝某对陕AXXXXX车辆在平安保险陕西分公司投保了交强险和商业险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险金额为500000元。投保人郝某在商业险保险条款的投保人签章处签名。该商业险保险条款第二十六条规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，平安保险陕西分公司已在交强险的财产损失赔偿限额内对承保陕AXXXXX号车造成其他车辆的财产损失进行了赔付。嗣后，原、被告就原告的停运损失协商未果，原告诉来本院。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告郝某驾驶的车辆与罗某某驾驶的陕AXXXXX车辆相撞，致陕AXXXXX车辆受损。事故发生后，交管部门对本次事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告为陕AXXXXX车辆的承包人，其要求被告承担相应的财产损失，与法不悖。陕AXXXXX号车为出租车，为从事旅客运输的营运车辆，原告要求按西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定出租车每天停运损失478.17元，计算7天的停运损失，本院予以认可。陕AXXXXX车辆在平安保险陕西分公司投保了“交强险” 和“商业险”， 依照相关法律规定，平安保险陕西分公司依法应在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险陕西分公司根据商业三者险予以赔偿。平安保险陕西分公司已将交强险应承担的财产损失赔偿对原告其他损失进行了赔付，故本案中平安保险陕西分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内承担的责任，不再承担。被告郝某虽在平安保险陕西分公司对陕AXXXXX车辆投保了商业险，但根据商业险保险条款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶等间接损失，保险人不承担赔偿责任，被告郝某在该商业险保险条款的投保人签章处签名，可以认定被告郝某对该商业险保险条款中对保险人免除责任条款的知悉及认可，故原告要求被告平安保险陕西分公司赔偿停运损失无依据，本院不予支持。现原告在扣除被告郝某已支付的停运损失1240元后，要求侵权人被告郝某赔偿停运损失2107.19元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、郝某于本判决生效后十日内赔偿高某某车辆营运损失2107.19元。   二、驳回原告高某某要求被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿车辆营运损失的诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已预交，应由被告郝某负担，被告郝某应连同上述应付之款一并交付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员韩磊       二0二0年七月十五日       书记员李燕                1