湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1261号原告：刘娟，女，1964年1月24日生，汉族，汉川市人，户籍地汉川市，现住汉川市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行调解、和解。被告：李选武，男，1976年8月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：易三芳，女，1975年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘娟诉被告李选武、易三芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人胡凯峰、被告李选武、易三芳的委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟诉称：2017年1月，被告因开办米厂需要资金向原告借款150万元，双方订立借款协议，约定借期4个月，利息18万元。2017年1月11日，原告汇款到被告李选武账户。2017年1月，被告李选武支付利息18万元，2017年5月3日，还2万美元，2017年5月6日，还15万元，2017年5月24日还15万元，2017年10月10日还10万元，2017年11月16日还15万元，2017年12月6日还5万元，共偿还本息合计91.647万元，在还本息91.647万元中按月利率3%扣除12个月利息45万元后，还有466470元属于可冲抵本金部分，故至2017年12月底，被告李选武仍有1033530元本金未支付。同时原告认为，两被告系夫妻关系，被告李选武以个人名义为家庭办厂借款，应属夫妻共同债务。为此原告诉请：1.两被告偿还原告借款本金1033530元；2.从2018年1月起按月息2%支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由四被告承担。原告刘娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况；证据二：借款协议。拟证明原、被告约定借款额度、利息、还款时间要求；证据三：银行转账明细。拟证明原告汇款给被告；证据四：被告户籍信息。拟证明二被告的基本情况及系夫妻关系。被告李选武、易三芳共同辩称：原告诉称借款事由不实。原被告之间此前有多次的借款往来，并非卖房以后办米厂所用；被告实际借款本金132万元，原告诉称借款本金150万元，同一天扣除的18万元利息不应计算在本金内；被告已经偿还原告本金738292元；原告诉请本案利息过高，应当按照年息24%计算；应当驳回原告对易三芳的全部诉请，易三芳对本案的借款并不知情，事后也没有追认的意思表示，同时该借款也超过了日常生活所需，被告易三芳也没有参与控股经营，故原告诉请易三芳偿还借款无法律依据。被告李选武、易三芳共同向本院提交如下证据：证据一：两被告身份证复印件。拟证明两被告的身份信息；证据二：汉川农商行网上银行电子转账凭证。拟证明借款当日从出借款中被告向原告转款18万元的利息。经庭审质证，被告李选武、易三芳对原告刘娟提交的证据一、三、四无异议，本院依法予以采信。对证据二《借款协议》的真实性无异议，认为借款期限是三个月，利息是月息4%；原告对二被告提交的证据一无异议。对证据二汇款18万的事实无异议，对证明目的有异议，不能证明当时付息，不能证明从出借款中扣除了利息。经审理查明：2017年1月11日，原告刘娟与被告李选武订立《借款协议》，约定被告李选武向原告借款150万元，借款期限为2017年1月11日至4月10日，借款用途为流动资金，借款利息18万元由借款人于借款当日付给出借方指定账户。双方还约定，若延期或逾期还款付息的，则以每日本金的千分之二计算违约金及利息。2017年1月11日，原告分两次汇款150万元到被告李选武银行账户。同日，被告李选武支付利息18万元。此后，被告李选武分别于2017年5月3日还款2万美元，2017年5月6日还款15万元，2017年5月24日还款15万元，2017年10月10日还款10万元，2017年11月16日还款15万元，2017年12月6日还款5万元。原告认为，二被告共偿还本息合计91.647万元，在其中按月利率3%扣除12个月利息45万元后，至2017年12月底，仍有1033530元本金未支付。同时原告认为，两被告系夫妻关系，被告李选武以个人名义为家庭办厂借款，应属夫妻共同债务。为此原告诉请：1.两被告偿还原告借款本金1033530元；2.从2018年1月起按月息2%支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告刘娟与被告李选武之间的借贷关系明确，被告李选武未按约还款，应承担民事责任。对原、被告双方争议：一、关于是否为夫妻共同债务。原告主张借款为夫妻共同债务，但未向本院提交证据，本院不能予以支持；二、关于出借金额的认定。被告李选武辩称，借款当日支付利息18万元，应在认定本金时予以扣减。本院认为，被告李选武于借款当日即支付借期3个月的利息18万元，与被告借款目的和对该部分本金的期限利益不符，尽管该行为并非通常“预扣利息行为”，但明显为“通过变相操作规避法律”的行为，且不符合《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条立法目的和本意，故本院认定借款本金为132万元；三、关于利息的计算及欠付本金的确定。本案借贷双方约定的借期内利息超出法律规定上限，对已付利息超出年利率36%的部分，应依法作为偿还本金予以扣减。因双方在《借款协议》第八条第二款约定“若延期或逾期还款付息的，则以每日本金的千分之二计算违约金及利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。对双方关于2017年5月3日还款2万美元汇率的争议，本院以中国人民银行公布的2017年5月3日人民币汇率中间价确定，汇率为6.8892。综上，本院确定，截至2017年12月6日被告李选武欠付本金为868954.94元，原告诉请为2018年1月起付息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李选武自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘娟借款本金868954.94元及相应利息（从2018年1月1日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7035元，由被告李选武负担6250元，原告刘娟负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇二〇年七月二十八日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。