wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初823号 原告：伊俊英，女，1970年1月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：袁翠玉，女，1989年1月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：李秀明，女，1966年12月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：白无瑕，女，1993年3月27日出生，汉族，住阜城县。 原告伊俊英与被告袁翠玉、李秀明、白无瑕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告伊俊英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊俊英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊俊英撤诉。 案件受理费233元，由原告伊俊英负担。 审判员  刘春华 二〇二〇年七月二日 书记员  倪晶晶 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4782号申请人：赵帅，女，1990年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陶姣姣，女，1994年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请人赵帅与被申请人陶姣姣、第三人刘连杰不当得利纠纷一案，申请人赵帅向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陶姣姣名下价值441781.98元的财产采取保全措施，赵帅就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶姣姣名下价值441781.98元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二〇年七月二十八日书记员  林鹏志
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4673号原告：叶剑峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。被告：夏萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住上海市。原告叶剑峰与被告夏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告叶剑峰及其委托诉讼代理人丁瑜华到庭参加诉讼。被告夏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶剑峰诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因需资金为由于2017年3月27日向原告借款XXXXXXX元，并出具借款合同，原告于同年3月28日通过银行转帐XXXXXXX元给被告，约定借款期限为半年。嗣后，被告未归还。原告故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金XXXXXXX元，2、要求被告支付上述借款的利息96212.49元(自2017年3月29日起至2017年9月26日)；3、要求被告支付上述借款的逾期利息(自2017年9月27日起计算至实际清偿之日，按月率2%计算)。被告夏萍未作答辩。经审理查明，2017年3月27日，被告向原告借款XXXXXXX元，双方并订立抵押担保借款合同一份，其中约定：借款借期2017年3月27日至2017年9月26日，月利率1.4%，逾期在约定的月利率基础上加收100%。原告于同年3月28日通过银行转帐XXXXXXX元给被告，被告于当日现金支付利息及手续费135200元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了公证书、转帐凭证等予以佐证，原告表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款XXXXXXX元及利息96212.49元、逾期利息的诉请，提供了抵押担保借款合同等为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告叶剑峰借款人民币XXXXXXX元；二、被告夏萍应于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑峰上述借款的利息人民币96212.49元(自2017年3月29日起至2017年9月26日)；三、被告夏萍应于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑峰上述借款的逾期利息(自2017年9月27日起计算至实际清偿之日，按月息2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15300元，由被告夏萍负担。如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年七月七日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4303号原告：任桂平，男，1992年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津万嘉物业管理有限公司，地址天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路78号1-A-530-1号。法定代表人：张伟，职务经理、执行董事。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。本院受理的原告任XX与被告天津万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告任XX承担。审判员  田维军二〇二〇年七月二十八日书记员  周丕岳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特48号申请人：曹学超，男，1989年7月25日生，汉族，住安徽省。申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：李大君，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年7月28日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方人民币30,4985.32元,其中患方住院期间的医疗欠费4,985.32元由医方予以结算,抵扣此费用后,医方实际尚需支付患方人民币300,000元;三、本次出院后,患方后续矫正右眼斜视的相关住院手术治疗费,限定公立医院医保统筹支付后的医疗费自付部分,由医方凭患方提供的医疗费发票原件给付相应费用；四、该案就此终结；五、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年7月28日签订协议并经司法确认后,在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款300,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年7月28日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹学超与上海市第一人民医院于2020年7月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年七月二十八日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0723刑更6号 罪犯余某某，男，1981年8月23日出生于浙江省慈溪市，居民身份证号码××，汉族，专科文化，农民，住浙江省宁波市慈溪市附海镇四界村下横路248号。2018年9月28日，本院作出了（2017）苏0723刑初702号刑事判决书，以非法买卖弹药罪，判处余某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，浙江省慈溪市司法局于2020年6月10日以（2020）甬慈缓撤字第0005号撤销缓刑建议书向本院建议撤销对罪犯余某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省慈溪市司法局提出：社区矫正人员余仲高在接受社区矫正期间酒后驾车被慈溪市公安局决定行政拘留五日，根据相关法律法规的规定，建议对罪犯余某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯余某某在接受社区矫正期间，2019年5月2日余某某酒后驾车，2020年5月26日慈溪市公安局决定对余某某行政拘留五日。 本院认为，罪犯余仲高接受社区矫正期间酒后驾车被慈溪市公安局决定行政拘留五日，违反相关法律法规的规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0723刑初702号刑事判决中对罪犯余仲高宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯余仲高收监执行有期徒刑二年的原判刑罚。 (刑期起止日期待罪犯余仲高被实际收押时另行裁定)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  黄跃霞 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执200号之四申请执行人：魏晨宏。被执行人：斯琴高娃。被执行人：温都日呼。本院在执行魏晨宏与温都日呼、斯琴高娃之间借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人温都日呼在****账户内余额人民币426.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温都日呼在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币426.48元的冻结。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月二日书记员 吴 双 喜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26972号解除保全申请人：河南北控智慧能源投资有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路177号1017室。法定代表人：张振鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，女，河南北控智慧能源投资有限公司职员。被申请人：泛亚维德新能源科技（北京）有限公司。法定代表人：崔利民。被申请人：泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：崔利民。解除保全申请人河南北控智慧能源投资有限公司（以下简称北控公司）与被申请人泛亚维德新能源科技（北京）有限公司（以下简称泛亚维德北京公司）、泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司（以下简称泛亚维德盘锦公司）合同纠纷一案，北控公司在起诉前向本院申请对泛亚维德北京公司、泛亚维德盘锦公司的财产进行保全，本院于2019年12月16日作出（2019）京0105财保1242号民事裁定书，并对泛亚维德北京公司、泛亚维德盘锦公司采取了财产保全措施。本案审理期间，北控公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉，并申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人北控公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人泛亚维德新能源科技（北京）有限公司、泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司名下价值45690867.95元财产的查封措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人河南北控智慧能源投资有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 帆二〇二〇年七月二日书记员 王玮琪
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初775号原告：房斤贵一尔，女，1971年6月20日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住大坪镇大坪村委会四村16号，公民身份号码：440************126。被告：张发雄，男，1965年2月3日出生，汉族，广东省阳山县人，住黄坌镇高陂村委会和平村8号，公民身份号码：440************118。原告房斤贵一尔与被告张发雄合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告房斤贵一尔到庭参加诉讼、被告张发雄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房斤贵一尔向本院提出诉讼请求：请求被告张发雄还清拖欠工人的工资柒万壹仟柒佰元（71700元）。事实和理由：被告张发雄在黄坌镇综合治理中心写了欠条71700元到现在还没有给工人钱。原告多次向被告人催款，他说过几天，又说拿房产证去贷款，又说给一点时间给他，又说他的木头还没有出来。很多很多的理由。有时候电话都不接，这些钱是工人的汗水钱，希望有关部门维护原告的合法权益。原告对其诉讼请求提供证据：一、原告《身份证》，证明原告诉讼主体资格；二、被告《户籍证明》，证明被告诉讼主体资格；三、《欠条》，证明被告欠原告工人工资71700元；四、《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，证明原告于2020年6月12日就被告尚欠原告工人工资71700元向阳山县劳动保障监察综合执法大队投诉被告知向法院起诉的事实。被告在法定期限内未答辩未举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，对原告提交的《身份证》《户籍证明》《欠条》《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》的真实性、合法性和关联性予以认可。本院查明：被告雇请原告从事种桉树等工作，尚有报酬未支付给原告。2019年10月17日，被告张发雄书写《欠条》一张给原告，内容如下：我张发雄欠工人种树款9万1千7百元，双方协议要求2019年10月30日前付3万（30000￥），到2019年11月30日前付5万（￥50000.00），剩款2019年12月30日付款。甲方张发雄，乙方房斤贵一尔，在场人房斤贵一，三人在《欠条》上签名并摁指印。庭审中原告承认被告已于2019年农历12月28日向其支付20000元。本院认为，本案为合同纠纷，被告雇请原告从事种树等工作未支付报酬，对此原、被告以《欠条》的形式约定了被告的付款期限，是双方真实、自愿、一致的意思表示，原、被告之间形成了合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该合同已于2019年10月17日生效。因原、被告之间的合同是无名合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》总论的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当尽快向原告支付所欠款91700元。庭审中原告自认被告已向其支付欠款20000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，予以认定，被告尚欠原告71700元，被告应尽快支付71700元给原告。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：限被告张发雄在本判决生效后七日内支付71700元给原告房斤贵一尔。被告张发雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.25元，由被告张发雄负担。原告房斤贵一尔已预交此费费796.25元，限被告张发雄在本判决生效后七日内将其负担的受理费796.25元径行支付给原告房斤贵一尔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年七月二十八日书记员  何 薇附相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执976号之二 王国峰、徐金龙、唐凯： 你们与杨树刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨树刚于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向杨树刚支付执行款4000元及利息。 2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1699号申请人：济南汇烨服装有限公司，住所地济南市章丘区普集街道杨官村西路北。法定代表人：袭著宝，经理。被申请人：陈艺涛，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。申请人济南汇烨服装有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈艺涛银行存款12万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南汇烨服装有限公司以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艺涛的银行存款12万元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人济南汇烨服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年七月二十八日法官助理赵萌书记员郭文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马宏达，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告马宏达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告马宏达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宏达支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,950.43元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息18,763.09元、违约金17,822元、取现手续费46元；2.判令被告马宏达支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马宏达负担。事实和理由：被告马宏达于2013年2月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马宏达未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马宏达未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告马宏达未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告马宏达拖欠信用卡欠款本金67,950.43元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马宏达在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区钦州南路师大新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马宏达在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马宏达借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马宏达在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马宏达确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马宏达未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏达应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金67,950.43元；二、被告马宏达应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391元，减半收取计1,195.50元，由被告马宏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2200号原告：郭艳军，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：胡常勇，男，1977年4月30日出生，汉族,无业，住讷河市。郭艳军与胡常勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭艳军、郭艳军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭艳军、郭艳军撤诉。案件受理费75.0元由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 翔
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3786号原告：罗江琼，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：龚与富，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：龚与强，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李方德，女，1938年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。上列四原告共同委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：罗江兵，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢18-1、18-4，统一社会信用代码91500118305251249W。主要负责人：唐中禄，经理。委托诉讼代理人：隆仓海，男，1985年10月25日出生，汉族，太平财产保险有限公司永川支公司员工，住重庆市丰都县。原告罗江琼、龚与富、龚与强、李方德与被告罗江兵、太平财产保险有限公司永川支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江琼、龚与强及四原告共同的委托诉讼代理人周晶、被告罗江兵、被告太平保险公司的委托诉讼代理人隆仓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月19日10时45分许，罗江兵驾驶渝CXXXX2号轻型普通货车行驶至重庆市永川区松溉镇旗山村后溪河社杜绍蓉住宅路段倒车时，与龚恩平驾驶的渝CXXXX5号普通二轮摩托车相撞，导致龚恩平受伤后于2019年12月31日在医院死亡的交通事故。罗江兵承担此次事故全部责任。在重庆市永川区公安局对龚恩平的死亡原因进行鉴定时，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见,龚恩平系严重颅脑、胸部损伤，并继发肺部感染引起多器官功能衰竭死亡；交通事故导致的颅脑、胸部损伤为根本原因、主要原因，其自身所患套细胞淋巴瘤为辅助死因，损伤参与度为70%-90%。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：罗江兵系渝CXXXX2号轻型普通货车车主，为该车在太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元且含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：龚恩平系农村居民，生于1963年8月16日，原告罗江琼系龚恩平之妻，原告龚与富、龚与强系龚恩平子女。原告李方德系龚恩平之母，共生育有4名子女，但其中一名系残疾人（肢残四级），李方德每月有收入120元。四、损害后果：1、医疗费：96984.21元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确定为17396.80元。2、住院伙食补助费：720元。3、护理费：1440元。4、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：318432.97元。5、丧葬费：40882元。6、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计算3000元。五、精神损害抚慰金：酌情计算40000元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告太平保险公司为原告方垫付了医疗费45000元、被告罗江兵预付了赔偿款70000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿责任的划分及赔偿费用的计算。关于赔偿责任，一方面，罗江兵承担本次交通事故全部责任；但另一方面，由于龚恩平自身所患套细胞淋巴瘤也是导致其最终死亡的原因，考虑到其原因力，本院酌定原告的损失由被告承担90%的民事赔偿责任。原告在上述第四条、第五条中的各项损失合计501459.18元，应由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余381459.18元，应由罗江兵按90%赔偿343313.26元，扣除其中应由太平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的327656.14元〔（381459.18元-超医保费用17396.80元）×90%〕后，罗江兵还应赔偿15657.12元，抵扣其预付的赔偿款70000元及应承担的本案案件受理费3350元，因其预付款已经超过了应赔偿款，罗江兵在本案中不再承担赔偿责任，其多付的50992.88元可在太平洋保险公司对原告的应赔偿款中抵扣，而由罗江兵于本案之后另行申请太平保险公司赔付。太平保险公司共应赔偿原告447656.14元，按上述办法抵扣50992.88元并扣除太平保险公司垫付的医疗费45000元后还应赔偿351663.26元。原告应自行承担其余损失38145.92元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失护理费1440元、住院伙食补助费720元、医疗费96984.21元、丧葬费40882元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）324513.30元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费及误工费5000元，合计519539.51元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第6项、第五条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司赔偿原告罗江琼、龚与富、龚与强、李方德各项损失351663.26元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告罗江琼、龚与富、龚与强、李方德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3721.55元，由原告罗江琼、龚与富、龚与强、李方德负担371.55元，由被告罗江兵负担3350元（此款在被告罗江兵应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二日书记员  张甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28880号原告深圳市蓝海净化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路9号6栋三楼B区，统一社会信用代码91440300599079308J。法定代表人卫忠。委托代理人龚安义，广东东仁律师事务所律师。被告东莞市新发空调净化科技有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区大井头259号富港1号商业中心4栋4楼405-3A，统一信用代码91441900579723477K。法定代表人黄新建。原告深圳市蓝海净化科技有限公司（以下简称“蓝海净化公司”）与被告东莞市新发空调净化科技有限公司（以下简称“新发空调公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝海净化公司的法定代表人卫忠、委托代理人龚安义到庭参加诉讼，被告新发空调公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝海净化公司诉称，原告为净化过滤设备部件的生产厂家，被告从2014年以来多次从原告处采购净化过滤设备部件用于生产加工。截至2018年1月底，被告拖欠原告货款149,350元。经原告多次催要，被告出具了欠条，但至今未支付分文。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款149,350元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息10,484元（从2018年2月1日暂计算至2019年7月15日，按照年利率4.35%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告新发空调公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告蓝海净化公司主张自2014年开始向被告新发空调公司供应净化过滤设备部件。2018年2月8日，被告新发空调公司的法定代表人黄新建出具欠条，确认截至2018年1月31日未付原告蓝海净化公司货款合计149,350元。原告蓝海净化公司主张被告新发空调公司至今未履行付款义务。以上事实，有欠条等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告蓝海净化公司与被告新发空调公司之间系买卖合同关系，原告蓝海净化公司主张被告新发空调公司至今拖欠货款149,350元，被告新发空调公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告蓝海净化公司的证据，本院采信原告蓝海净化公司的主张，被告新发空调公司应当支付原告蓝海净化公司货款149,350元并按照银行同期贷款利率支付自2018年2月1日起至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市新发空调净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市蓝海净化科技有限公司货款149,350元及逾期付款利息（利息以149,350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496元，由被告东莞市新发空调净化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 柯  爱  明人民陪审员 蒲  晓  兰二〇二〇年七月二日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11326号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：葛永丰，男，1966年2月12日出生，壮族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************354。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告葛永丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月10日的信用卡透支本息合计32809.42元，其中欠款本金31085.02元、利息805.7元、违约金798.7元，手续费120元(自2020年3月11日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：6228********0396二、信用卡开卡时间：2018年12月21日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金31085.02元、利息805.7元、违约金798.7元，手续费120元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠信用卡欠款本金31015.68元、利息805.7元、违约金798.7元、手续费120元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛永丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金31015.68元、利息805.7元、手续费120元，及以尚欠本金31015.68元为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310.12元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初83号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林书利，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林书利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林书利经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林书利向平安银行福州分行偿还贷款本金108342.56元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为123983.49元，复利为70120.14元，以上金额合计302228.05元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林书利承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林书利承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年6月9日，平安银行福州分行与林书利签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140610000208）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林书利向平安银行福州分行借款223000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林书利任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林书利还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年06月10日，平安银行福州分行依约向林书利发放223000元贷款。但林书利未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日林书利欠平安银行福州分行借款本金108342.56元，利息（含罚息）123983.49元、复利70120.14元，以上金额合计302228.05元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，林书利的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林书利未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林书利未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，平安银行福州分行与林书利签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140610000208）号《个人信用贷款合同》，约定林书利向该行贷款223000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；林书利出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年06月10日，平安银行福州分行依约向林书利发放了贷款223000元。后林书利自2016年4月10日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金108342.56元、利息（含罚息）123983.49元、复利70120.14元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林书利签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现林书利未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由林书利负担，故平安银行福州分行要求林书利向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 林书利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林书利于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金108342.56元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）123983.49元、复利70120.14元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、林书利于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如林书利未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843元，公告费560元，均由林书利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17736号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李志波，男，1979年11月30日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李志波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告李志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2098号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金农商行谷里支行），统一社会信用代码913201155759296704，住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人：业志宁，紫金农商行谷里支行行长。委托诉讼代理人：方再亮。被执行人：王生保，男，1962年1月22日生，汉族。申请执行人紫金农商行谷里支行与被执行人王生保借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2020)苏0115民初10631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王生保于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金农商行谷里支行借款本金14500元及利息10070.76元、罚息4028.31元，合计28599.07元（利息、罚息计算至2018年3月21日；之后利息、罚息以14500元为基数，自2018年3月21日起，至实际履行完毕止，按照月利率9.2925‰计算）；二、驳回原告紫金农商行谷里支行的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案应收案件受理费283元，由被告王生保负担。由于被执行人王生保未履行生效法律文书确定的义务，权利人紫金农商行谷里支行向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人王生保的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月8日，本院通过法院专递向申请执行人紫金农商行谷里支行的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月25日，因被执行人王生保未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年5月6日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年5月6日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在南京市范围内无不动产，名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年7月6日，本院赶赴被执行人的住所地寻找被执行人的财产线索，未发现被执行人行踪。6、2020年7月6日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金14500元及利息10070.76元、罚息4028.31元，合计28599.07元（利息、罚息计算至2018年3月21日；之后利息、罚息以14500元为基数，自2018年3月21日起，至实际履行完毕止，按照月利率9.2925‰计算）、案件受理费283元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费333元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王生保的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人紫金农商行谷里支行亦未提供被执行人王生保的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初240号 原告：薛捷捷，男，1983年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：何仁杰，男，1980年10月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告薛捷捷与被告何仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛捷捷于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛捷捷自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛捷捷撤诉。 案件受理费6344元，减半收取计3172元，由原告薛捷捷承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年七月二日 法官 助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37561号原告：陈育光，男，汉族，1971年11月12日出生委托代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告：朱四清，男，汉族，1965年10月8日出生原告陈育光与被告朱四清民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）30,000元及利息（以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至还清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈育光的委托代理人韩梓超、陈绮琪到庭参加诉讼。被告朱四清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年3月25日，被告向原告出具《借条》确认其借到原告30,000元并承诺最迟于2019年8月份归还。原告确认《借条》中所指的款项为其于2019年3月12日转账至被告账号的30,000元。另查，原告称被告取得款项后，未向其支付任何款项,原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、银行转账电子回单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告向被告转账30,000元，被告向原告出具了《借条》，对借款事实予以确认，原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人，其合法权益受合法保护。截至庭审之日止，双方所约定的借款期限已届满，但被告仍未向原告支付任何款项，被告的行为已构成违约，除需向原告支付借款本金30,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，其计算方式为以借款本金30,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）、自起诉之日（即2019年10月31日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱四清应于本判决生效之日起十日内向原告陈育光支付借款本金30,000元;二、被告朱四清应于本判决生效之日起十日内向原告陈育光支付逾期利息[以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准（以年利率6%为限）自2019年10月31日起计至款项实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 彭  玉  珍二〇二〇年七月二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5743号 原告：孔祥伟，男，1957年5月17日出生，汉族，杂技演员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陕西亚欧风文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法人代表：罗治刚，任该公司总经理。本院在审理原告孔祥伟与被告陕西亚欧风文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔祥伟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥伟撤回起诉。案件受理费3258元，原告孔祥伟已预付，本院减半收取1629元由原告孔祥伟负担。审  判  员      靳凤玲  二〇二〇年七月二日   书  记  员      李晓乐 1
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0203行初38号 原告韩某1。 被告循化撒拉族自治县公安局。 法定代表人雷某。 委托代理人马某。 委托代理人韩某2。 本院在审理原告韩某1与被告循化撒拉族自治县公安局于2019年11月27日作出的循公（街）行罚决字[2019]10358号行政处罚决定一案过程中，原告韩某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤回起诉。 本案受理费50元减半收取计25元，予以免交。 审判长  曹生林 审判员  曹秀红 审判员  祁生忠 二〇二〇年七月二日 书记员  石黎明
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保827号申请人：赵利彦，女，1987年7月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博庆源建安有限责任公司，住所地沂源县鲁村镇。法定代表人：李友昌，董事长。申请人赵利彦与淄博庆源建安有限责任公司债权转让合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初67号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人淄博庆源建安有限责任公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值70000元的财产。本院经审查认为，被申请人淄博庆源建安有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人淄博庆源建安有限责任公司资金70000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年七月二日书记员 唐晓乐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执715号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人雷余峰，男，1978年9月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人雷伟康，男，1977年11月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡丽红，女，1982年8月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴建秀，女，1990年9月10日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人雷余峰、雷伟康、胡丽红、吴建秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4264号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷余峰、雷伟康、胡丽红、吴建秀应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付157577.04元。本院于2020年5月6日向被执行人雷余峰、雷伟康、胡丽红、吴建秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷余峰、雷伟康、胡丽红、吴建秀限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷余峰、雷伟康、胡丽红、吴建秀纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷余峰、雷伟康、胡丽红、吴建秀的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷余峰、雷伟康、胡丽红、吴建秀有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月06日向被执行人雷余峰、雷伟康、胡丽红、吴建秀发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有157577.04元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月二十八日书记员  甘咏华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23404号原告：张君，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建。原告张君与被告上海江晨投资管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张君撤诉处理。审判员  朱秋晨二〇二〇年七月七日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13953号原告：上海大儒税务师事务所有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张纪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于光荣，上海方儒律师事务所律师。被告：沈芳，女，汉族，1971年2月3日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海大儒税务师事务所有限公司与被告沈芳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大儒税务师事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年七月二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初566号 原告：张海河，男，1975年10月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：韩建富，男，1985年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张海河与被告韩建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海河到庭参加诉讼，被告韩建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海河向本院提出诉请：判令被告韩建富偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数从2018年8月29日起按月利率1%计算至实际偿清之日止）。事实与理由：原告与被告韩建富因担任不同村的村支部书记相识。2018年8月29日，被告以资金周转需要为由向原告张海河借款50000元，原告通过银行转账方式交付了款项，后被告出具一份《欠条》交原告收执，双方约定月利率为1%计算利息。现原告多次催讨未果，遂成诉争。 被告韩建富未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的《欠条》、《银行转账凭证》各一份予以证明，原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张海河与被告韩建富之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借资金，依法有权向被告主张权利，故对原告提出的要求被告偿还借款本金50000元及支付从借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告韩建富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建富于本判决生效之日起十日内偿还原告张海河借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数从2018年8月29日起按月利率1%计算至实际偿清之日止） 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告韩建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9083号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：冯志华，女，1995年2月16日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码441************026。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯志华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告冯志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********176）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9456.51元、违约金534.88元、费用78.66元及利息1111.99元（暂计至2019年9月13日，此后的利息以本金9456.51元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计11182.04元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金9456.51元、违约金534.88元、利息1111.99元、消费分期手续费29.40元、账单分期手续费49.26元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金9456.51元、违约金534.88元、利息1111.99元、消费分期手续费29.40元、账单分期手续费49.26元，之后的利息应以9456.51元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9456.51元、违约金534.88元、消费分期手续费29.40元、账单分期手续费49.26元及利息（暂计至2019年9月13日的利息1111.99元，此后的利息以透支款本金9456.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.78元（原告已预交），由被告冯志华负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执846号之七 申请执行人：孙俊英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙浩翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊英与被执行人孙浩翔借贷纠纷一案中，经查被执行人孙浩翔在银行有存款账户。因被执行人孙浩翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩翔在中国民生银行直销银行部的存款163550元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月七日 书记员  高靖鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异51号 案外人：李娜，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：王亚，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王亚与李丁顶民间借贷纠纷一案中，案外人李娜对本院查封的登记在被执行人李丁顶名下位于濉溪县××路××山路东侧××大名都××＃××室房屋产权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李娜称，位于濉溪县××路××山路东侧××大名都××＃××室房屋系其于2012年10月15日与李丁顶结婚时购买，房屋首付13万元，贷款27万元，贷款等手续是两人的名字。2012年11月12日，李娜与李丁顶离婚，约定孩子由李娜抚养，李丁顶不支付抚养费，涉案房屋归李娜所有。由于房屋系按揭贷款的，无法办理过户手续，离婚后李娜一直带着孩子在该房屋内居住，且李娜只有这一套房屋。请求立即中止对案外人所有的位于濉溪县××路××山路东侧××大名都××＃××室房屋的执行，并解除查封。 案外人李娜为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同及购房发票、结婚证、离婚证、离婚协议书。 申请执行人王亚答辩称，一、对李娜提供的结婚证、离婚证及离婚协议书的真实性、合法性、关联性予以认可，但其提出的异议不成立，涉案房产系李丁顶与李娜婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。二、法院查封、拍卖涉案房产符合法律规定，异议人在查封、评估、拍卖等众多环节均不提异议，直到拍卖后交付房屋时提出异议以阻止法院执行，属于恶意干扰执行。三、被执行人李丁顶涉嫌与异议人李娜以办理离婚手续为由转移、隐匿夫妻共同财产而逃避执行，两人于2012年9月13日登记结婚，随即于2012年11月12日办理离婚，婚姻关系存续不足两个月，此后两人于2014年5月22日共同出资登记注册了淮北市纳鑫投资管理有限公司（李丁顶持股60%、李娜持股40%，企业状态：吊销、未注销），李丁顶于2015年11月11日登记注册淮北诺菲雅建筑装饰工程有限公司（李丁顶持股100%，企业状态：吊销、未注销），李娜任该公司监事。综上所述，异议人李娜的请求缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 申请执行人王亚提交了淮北市纳鑫投资管理有限公司、淮北诺菲雅建筑装饰工程有限公司的查询信息。 被执行人李丁顶未答辩，亦未提供证据。 本院查明，王亚与李丁顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖0603民初3051号民事判决书，判决：李丁顶于判决生效后十五日内偿还王亚借款本金20万元及利息（自2016年8月30日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）。判决书生效后，因李丁顶未履行判决确定的义务，王亚遂向本院申请强制执行。2018年7月16日，王亚向本院申请财产保全，本院同日作出（2018）皖0603民初3051号民事裁定书，裁定查封了李丁顶所有的位于濉溪县××路××山路东侧××大名都××＃××室房屋。同年7月19日，濉溪县国土资源局协助本院查封了上述房屋产权。现案外人李娜向本院提出异议，申请中止对上述房屋的执行，并解除查封。 另查明：2012年10月17日，李丁顶、李娜与淮北粤通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于濉溪县××北、龙××山路东侧××单元××室房屋，房屋总价款392800元，首付122800元，余款27万元办理按揭手续。2012年11月12日，李娜与李丁顶在相山区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：一、儿子李文多由李娜抚养，费用由李娜自理；二、无住房，无共同财产分割；三、无债权债务。2018年7月19日，涉案房屋登记在李娜、李丁顶名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人李丁顶未履行生效法律文书确定的义务，本院有权依法查封、扣押其名下财产。王亚与李丁顶民间借贷纠纷一案，本院执行过程中欲依法拍卖濉溪县××路××山路东侧××大名都××＃××室房屋。案外人李娜称双方离婚时约定该房屋归其所有，但其提供的离婚协议中并未对涉案房屋的产权归属进行约定，涉案房屋在双方离婚后登记在李娜与李丁顶二人名下，故本院可以对涉案房屋进行拍卖执行。案外人李娜的异议请求不能成立，其权利不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李娜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保249号 本院受理的申请人魏微与被申请人韩宗梁民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省越西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3434执341号 杨凡： 你与张祖亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川3434民初1130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张祖亮向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人借款本金40000元； 二、负担案件诉讼费400元，承担执行费500元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司越西县支行 账户名称：越西县人民法院案款及诉讼费专户 账号：杨凡(6228XXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2615号原告：赖杉，男，1977年7月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈志，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂县人，住武汉市黄陂区，原告赖杉诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖杉到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告以资金周转为由从原告手中借款5万元。被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一年即2018年1月25日还款。被告未在承诺的期限内还款，到目前为止，被告都未还款。原告遂诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告陈志未答辩。原告赖杉为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件。被告陈志未举证。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志向原告赖杉借款，并于2017年1月25日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到赖杉人民币伍万元整（50000.00），借款时间为一年（无息）。借款人：陈志2017.1.25”。后被告未按约还款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志向原告赖杉借款5万元的事实清楚，有借条为凭，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告陈志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志于本判决生效后十日内向原告赖杉偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年七月二日书记员  陈倩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1626号 申请人：吴姜生，男，1974年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:徐家海，男，1990年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3684号民事判决书，向被执行人徐家海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐家海的银行帐户限额2100元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 翾
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1799号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：邓扬飘，女，1974年12月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告邓扬飘信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告邓扬飘经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金7783.44元、利息1009.07元、滞纳金及费用389.17元，合计9181.68元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告邓扬飘未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年3月31日，被告邓扬飘向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告邓扬飘办理了卡号为62×××91的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年8月2日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7783.44元、利息1009.07元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用389.17元，合计9181.68元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告邓扬飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告邓扬飘与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告邓扬飘使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬飘于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7783.44元、截止2020年3月31日的利息1009.07元、逾期还款违约金及手续费389.17元，合计9181.68元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金7783.44元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告邓扬飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9373号原告：郝培海，男，1971年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：马建强，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告郝培海诉被告江苏天目建设集团有限公司、马建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对江苏天目建设集团有限公司的起诉。原告郝培海及其委托诉讼代理人赵梦云到庭参加了诉讼，被告马建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝培海诉称，2017年原告是通过村民说湖南耒阳工地有活，问去不去，后原告与该村村民杨凤民以及邻村村民樊爱国三人一起去了，具体的地址是在湖南耒阳大唐电厂工地，主要是做湿电，被告马建强是经理，原告在其手下干活，原告在工地具体是做铆工，原告一直跟着被告干到2018年，后其没付工资之后原告就没有跟着被告马建强工作。其中2018年去了河南永城工作，之后又回到湖南耒阳大唐电厂工地，约定的工资是300元一天，平常是每个月给1000元生活费，其余的是年底结清。当时出具涉案欠条的情况是，因被告马建强不支付原告工资，后原告在耒阳工地的生活区（马建强工地上住的地方）找到马建强让其支付工资，马建强说没有钱，2018年7月17日就给原告打了两张欠条，其中一张是2017年的所欠工资，另外一张是2018年所欠工资，涉案的欠条[郝培海河南永城（2月23号至3月18号休息20天上班4天计14工）支款500湖南耒阳3月13工、4月30工、5月31工支款生活费900088工*300=26400-支款生活费9500=169006月13工、7月17工30工*280=840016900+8400=应发253002018.07.17日]是2018年原告的工资。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告立即支付原告工资款25300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告马建强未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的欠条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，郝培海与马建强之间的劳务关系合法有效，马建强结欠郝培海工资款25300元未及时支付工资是纠纷产生的原因，故马建强应对该款负偿付之责。被告马建强无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建强应于本判决生效之日起十日内向原告郝培海支付25300元。案件受理费317元，由被告马建强负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：62×××08，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  岑启富人民陪审员  许 敏二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 惠
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初2340号原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼,统一社会信用代码。负责人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：李海，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称大地保险蚌埠支公司）与被告李海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人许安琪到庭参加诉讼，被告李海经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险蚌埠支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海承担大地保险蚌埠支公司两次先行垫付赔偿款合计91757.4元；2.本案诉讼费用由李海承担。事实和理由：2018年7月9日19时30分许，李海醉酒驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿淮北大堤自西向东以60ＫＭ／Ｈ-65ＫＭ／Ｈ的速度行驶至3ＫＭ处时，撞到前方贺成宇驾驶的二轮电动车及蹲坐在路边的李家标等人，导致贺成宇等人受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李海负此起事故的全部责任，贺成宇等人无责任。后贺成宇起诉至贵院，贵院在安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初692号和（2019）0321民初4275号两份民事判决书中，分别判决大地保险蚌埠支公司承担医疗费等各项费用共计16630.4元、案件受理费55元及医疗费等各项费用共计74786元、案件受理费286元，合计91757.4元。因李海醉酒驾驶机动车造成事故，属于免责条款内先赔后追的原则，并且两份判决书均明确大地保险蚌埠支公司在赔偿完毕后，有权向李海追偿。据此，特诉至贵院，请求支持大地保险蚌埠支公司的诉讼请求。李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日19时30分许，李海醉酒驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿淮北大堤自西向东以60ＫＭ／Ｈ-65ＫＭ／Ｈ的速度行驶至3ＫＭ处时，撞到前方贺成宇驾驶的二轮电动车及蹲坐在路边的李家标等人，导致贺成宇等人受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李海负此起事故的全部责任，何成宇等人无责任。贺成宇受伤后，被送往怀远县中医院住院治疗。（）何成宇起诉至本院，本院分别于2019年3月27日、2019年8月27日作出安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初692号、（2019）皖0321民初4275号判决书，分别判令大地保险蚌埠支公司承担医药费等各项损失共计16630.4元、案件受理费55元及残疾赔偿金等各项损失共计74786元、案件受理费286元，合计91757.4元。判决生效后，大地保险蚌埠支公司分别于2019年4月24日、2019年9月6日向本院转入16685.4元（16630.4元+55元）、75072（74786+286元），已经完全、足额履行上述判决书中确定的给付金钱义务。以上事实，有安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初692号、（2019）皖0321民初4275号两份判决书、中国农业银行电子回单两份及大地保险蚌埠支公司的陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，交通事故后，大地保险蚌埠支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，根据本院生效判决先行赔偿贺成宇医药费等各项损失共计91416.4元后，有权向李海追偿，故对大地保险蚌埠支公司请求判令李海承担两次先行垫付赔偿款合计91416.4元（16630.4元+74786元）的诉讼请求，本院予以支持。大地保险蚌埠支公司主张，由李海承担本院生效判决中确定的由大地保险蚌埠支公司负担的案件受理费、保全费341元（55元+286元），本院认为，从机动车第三者责任强制保险的立法设计看，其保护的核心就是不特定的事故第三者受害人，在发生交通事故后能够迅速、及时、直接、足额的获得合理的赔偿。而此类诉讼的提起，往往是因为保险公司怠于履行赔偿义务引起的，因此而产生了诉讼费、保全费等相关费用，应该由保险公司承担。同时根据《中华人民共和国保险法》第五十一条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险公司承担”之规定，故对大地保险蚌埠支公司要求李海承担诉讼费、保全费等相关费用共计341元（286元+55元）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司两次先行垫付的赔偿款共计91416.4元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年七月二日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18283号原告：杨书霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐乐，陕西至正律师事务所律师。被告：王小雨，女，1986年9月29日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文雅，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX室。法定代表人：王祯，职务不详。原告杨书霞与被告王小雨、西安华卓稳胜企业管理合伙企业（以下简称华卓公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书霞及其委托诉讼代理人王富强到庭参加了诉讼，被告王小雨的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告华卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨书霞诉称，原告与被告王小雨系朋友关系，2019年被告王小雨通过被告母亲联系原告，介绍原告购买投资理财产品，被告王小雨是XX证券有限责任公司证券经纪人，长期从事帮助客户投资理财业务，后原告经被告王小雨介绍，原告与被告华卓公司建立委托关系，由被告华卓公司帮其购买深圳西北环球基金管理有限公司发行的西北环球高风险对冲量化证券投资基金。2019年3月28日至2019年6月10日，原告向被告华卓公司转账3459000元委托其购买约定基金，但被告华卓公司收到款项后并未按照约定为原告购买约定基金。因被告华卓公司未按约完成委托事项，原告多次要求退还投资款，但被告华卓公司一直未予退还。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告华卓公司的委托合同关系；2、二被告共同返还原告委托投资款3459000元及资金占用利息（利息以3459000元为计算基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），截止立案之日利息计算为34013.5元；3、二被告承担本案诉讼费用。经审查，2019年8月5日，西安市公安局雁塔分局立案受理华卓公司涉嫌非法吸收公众存款案。本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因被告华卓公司涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪的嫌疑，故应予驳回原告的起诉。因此，本案不符合中止审理的规定，本院依法不予中止审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨书霞的起诉。本案案件受理费34744元于本裁定生效之日起退还原告杨书霞。公告费300元，由原告杨书霞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  张志兴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15954号原告：杨美英，女，1985年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁荣亮，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月24日以被告已经偿还完毕所有欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美英撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月二十七日书记员  王 婵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1612号申请执行人：崔长兴，男，1958年5月16日出生，汉族，住温县。被执行人：张占杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住温县，现羁押于西安监狱。申请执行人崔长兴与被执行人张占杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张占杰名下有豫Ａ×××××别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张占杰名下豫Ａ×××××别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张占杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建纯