wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执822号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：张锋云，支行行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，1960年8月24日出生，汉族。系公司职工。 被执行人：蔡淑君，女，1974年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人蔡淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的：蔡淑君返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金660000元及相关债务利息。本案执行费9000元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人蔡淑君发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人蔡淑君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡淑君向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡淑君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蔡淑君名下有大额存款、车牌号为浙Ｄ8××××丰田牌小型汽车一辆、位于嵊州市西前街112号1幢二单元302室的房产和位于嵊州市××道××号××幢××单元××室的房产，上述财产本院均已冻结或登记查封，但因被执行人蔡淑君涉及刑事案件，其名下财产均已被嵊州市公安局查封，无法处置。截至2020年7月27日，本案执行到位0元。未发现被执行人蔡淑君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡淑君拒不履行，本院已对被执行人蔡淑君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人蔡淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱东豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执486号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊市华海机械厂，住所地：潍坊经济开发区清源西街3999号，统一社会信用代码：913707007433535444。 法定代表人：代丽华。 被执行人：刘成海，男，1963年1月2日生，汉族，， 被执行人：代丽华，女，1965年5月8日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊市华海机械厂、刘成海、代丽华金融借款合同纠纷一案中，对于已查封的抵押财产暂时难以处置，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执486案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王彦平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初190号 原告：尹某，女，汉族，1931年12月26日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1971年8月7日生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。 原告尹某与被告杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人贾军涛，被告杨某及其委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令位于石家庄市新华区房产中属于杨瑞成部分（19.055平方米）的遗产由原告继承；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与杨瑞成系夫妻关系，于××××年结婚，婚后四十多年来二人未生育子女，1984年过继杨瑞成侄子被告杨某为养子，但被告一直没有与原告夫妻一起居住和生活。杨瑞成于2007年10月31日因病去世，杨瑞成的父母均先于杨瑞成去世。原告、杨瑞成夫妻通过房改于2001年8月23日取得位于石家庄市新华区房屋，该房产为夫妻共同财产。另，原告、杨瑞成夫妻在石家庄市藁城区建有院落一处。现原告已近九十高龄，一直一人孤独生活，为维护老人的合法权益，确保原告今后生活无后顾之忧，老有所养，特依法起诉，望准予所请。 在审理中，原告对其民事起诉状补充如下：原告与杨瑞成结婚时间在立案后经过调查，结婚时间为××××年××月××日。 被告杨某辩称，第一，本案是一起遗产继承案件，涉及到了原告和被告的身份关系及原告诉讼后的晚年生活等各个方面，请求法院庭后确认本次起诉是否为原告的真实意思表示；第二，诉状中原告要求独自继承属于杨瑞成部分19.055平方米的房产没有法律和事实依据，原告与被告系养母子关系，被告与杨瑞成系养父子关系，依照继承法第十条的相关规定，原告与被告均是第一顺序继承人，被告也享有继承该部分房产的权利；第三，该房屋房改时被告曾出资2000元，请求按照出资比例分割相关部分的财产。 经审理查明，杨瑞成与尹某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，1984年二人收养了被告杨某为养子，并将被告的户口和原告的户口登记在一起，与杨瑞成以父子相称，与尹某以母子相称。杨瑞成的父母均早于其去世。被继承人杨瑞成于2007年10月31日去世。杨瑞成未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议。 杨瑞成去世后，留有下列财产： 登记在杨瑞成名下，位于石家庄市新华区房屋一套，建筑面积38.11平方米。该房产系杨瑞成通过房改售房方式取得，属于杨瑞成与尹某的夫妻共同财产。 在审理中，原告称该房产目前市场价值12000元/平方米。被告辩称该房市场价值16000元/平方米。经原、被告双方协商均同意该房产按16000元/平方米计价分割，原告表示同意房屋归被告所有，被告对原告进行相应折价补偿。 在审理中被告辩称，争议房屋购买时，被告出资2000元，该房屋属于杨瑞成、尹某、被告三人的共同财产。对此，原告予以否认。被告对其主张未提供相应证据予以证实。 在审理中被告辩称，被继承人杨瑞成2007年去世前留有口头遗嘱，在市二院内科说把房产留给被告。当时有志愿者王朋娜（音）、尹某在场，口头遗嘱是原告告诉被告的，当时被告不在场。对此，原告予以否认。被告对其主张未提供相应证据。 以上事实，有杨瑞成的火化证明，常住人口登记卡，婚姻登记证明，杨瑞成的档案材料，房屋产权证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人杨瑞成的父母先于其去世，杨瑞成去世后，其遗产依法由其配偶尹某、子女杨某按法定继承办理。登记在杨瑞成名下，位于石家庄市新华区房屋一套，建筑面积38.11平方米，属于杨瑞成与尹某的夫妻共同财产。杨瑞成去世后，上述房产中的一半份额属于其遗产，其未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理。上述房屋中的另一半份额属于尹某的个人财产。原、被告均同意上述房屋按市场价值609760元（16000元／平方米×38.11平米＝609760元）进行分割，并无不当，本院予以采纳。 在审理中，被告杨某辩称，杨瑞成有口头遗嘱，把争议房产给被告继承。对此，原告予以否认。被告未提供相应证据证明自己的主张，故本院依法不予采信。 在审理中，被告杨某辩称，在购买争议房产时其出资2000元，争议房产属于杨瑞成、尹某及其被告的共同财产。对此，原告予以否认。被告未提供相应证据证明自己的主张，本院亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记在杨瑞成名下，位于石家庄市新华区房屋一套，由被告杨某继承，原告尹某协助被告杨某办理上述房屋更名过户手续，更名过户费用由被告杨某负担；被告杨某支付原告尹某上述房屋折价款457320元。（本判决生效之日起十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9517元，由原告尹某负担7137元，被告杨某负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初832号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙成波，男，1989年8月13日生，汉族，专科文化，云南豪顺机械设备有限公司员工，户籍所在地云南省罗平县，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。经本院决定，2020年7月9日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）916号起诉书指控被告人孙成波犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日20时54分左右，被告人孙成波酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时遇民警检查，孙成波拒不配合检查，后被民警带到医院抽血待查。经对被告人孙成波抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为175.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人孙成波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人孙成波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙成波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月九日书记员  张明娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5984号原告：金权，男，1984年06月05日出生，蒙古族，现住天津市滨海新区。被告：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号，统一社会信用代码91120116666106856N。法定代表人：贺恒。被告：天津市富海人力资源顾问有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道2111号7-商2，统一社会信用代码91120116744006413T。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：赵宝树，男。金权与中交天航滨海环保浚航工程有限公司、天津市富海人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告金权于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金权撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金权负担。审判员  杨辰二〇二〇年七月十六日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2269号 原告：蔡吓华，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡开福，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡吓华与被告蔡开福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吓华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告蔡开福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡吓华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡开福立即偿还蔡吓华借款本金12000元及该款按月利率2%计算的利息（其中4000元自2001年1月18日起，8000元自2001年2月13日起，均计至清之日止）；2.本案诉讼费用由蔡开福负担。事实和理由：双方当事人系同村村民，因资金周转需要，蔡开福分别于2001年1月28日和2001年2月13日向蔡吓华借款4000元和8000元，并分别约定按月利率2.5%和2%计算利息。然时至今日，蔡开福分文未还，故请求判如所请。 蔡开福未作答辩。 蔡吓华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《借条》两份，欲证明蔡开福两次向蔡吓华借款12000元的事实；2.录音光盘及录音文字整理材料各一份，欲证明蔡开福确认借款约定为8000元按月利率2%计算和4000元按月利率2.5%计算的事实。蔡开福没有提供证据。 本院审查认为，蔡开福拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡吓华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年1月18日、2001年2月13日，蔡开福出具给蔡吓华《借条》两份，分别载明“兹向蔡吓华借现金肆仟元正。借款人：蔡开福2001元18.”，“兹蔡开福向吓华借捌仟元正。借款人：蔡开福2001.2.13”。之后，经蔡吓华催讨，蔡开福未偿还借款本息致讼。 本院认为，蔡开福向蔡吓华借款12000元的事实，有蔡开福出具现仍由蔡吓华持有的《借条》两份在案为凭，又有双方当事人对话录音资料予以佐证，且蔡开福亦未提出异议，本院予以认定。虽然两份《借条》中利息部分的约定书写不规范，但是结合录音资料及民间借贷的市场习惯、市场利率等，足以认定本案两笔借款中双方约定的月利率分别为2.5%和2%。故蔡吓华要求蔡开福偿还借款12000元及该款按月利率2%计算的利息（其中4000元自2001年1月18日起，8000元自2001年2月13日起，均计至清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡开福拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡开福应在本判决生效之日起十日内偿还蔡吓华借款12000元及该款按月利率2%计算的利息（其中4000元自2001年1月18日起，8000元自2001年2月13日起，均计至清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取为744元，由蔡开福负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年七月十八日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1714号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人乡志勇，男，1989年5月20日出生于广东省四会市，公民身份号码441************137,汉族，高中文化，无固定职业，住四会市****************，因本案于2020年2月20日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人乡志勇犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，乡志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日19时多，被告人乡志勇随身携带小刀以翻爬小区围栏的方式进入南海区西樵镇樵晖新城海棠小区后，窜到二街6号被害人吴敏桃住宅的花园里，乡志勇用地上的砖块砸碎住宅后门的窗户玻璃进入屋内，后在该住宅里翻找财物实施盗窃，因该住宅无存放价值高的财物而盗窃未果。随后乡志勇又窜到三街4号被害人林美荃住宅，通过翻爬花园围栏的方式进入到该住宅的车库里，乡志勇将车库侧门打开进入住宅内，盗得铂金钻石戒指两枚，海水珍珠项链、普通珍珠项链、心型吊坠项链、蝴蝶状吊坠银色项链、水晶吊坠项链、普通银色项链、爪型发夹饰物、金色陀表、黑白金属胸针、钥匙扣、普通装饰的项链各一件(以上物品价值为人民币23710元)，以及一个红包，内有人民币60元。得手后乡志勇逃离现场，期间被群众发现，后在西樵镇山根综合市场联安检测站对出路段被追来的群众抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人乡志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；乡志勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；乡志勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处乡志勇有期徒刑一年，并处罚金。被告人乡志勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人乡志勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.民警在被告人乡志勇身上缴获小刀一把；2.民警已经被盗赃物缴回并发还被害人。本院认为，被告人乡志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。乡志勇入户盗窃，酌情从重处罚。乡志勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乡志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的小刀一把，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1067号之一原告：山河建设集团有限公司。住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：冷犁，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地四川省简阳市。委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。被告：成都锐链澄投资有限公司。住所地成都市温江区涌泉林泉南街98号2幢1楼103号，注册号510123000084230。法定代表人：胡连培，执行董事。委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，四川公生明师事务所律师。原告山河建设集团有限公司与被告冷犁、被告成都锐链澄投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。被告冷犁在答辩期内提出管辖权异议，本院作出管辖权裁定后其提出上诉。2019年11月28日黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民辖终115号民事裁定书驳回上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月21日原告山河建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河建设集团有限公司撤诉。案件受理费34074元，减半收取17037元，由原告山河建设集团有限公司负担。审判员  童新睿二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执453号 被执行人雷辉，男，汉族，1984年6月25日出生，户籍地址江西省赣州市瑞昌市。 关于被执行人雷辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人雷辉应当缴纳罚金110000元（人民币，下同）。2020年1月13日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的牧马人牌车辆； 二、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆； 三、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆； 四、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的路虎牌车辆； 五、被执行人名下没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月七日 书记员  陈少如
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执530号申请人杨小梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特227号民事裁定书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入6210元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月七日书记员  田 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6245号之一原告:王玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告:杨于，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王玲与被告杨于所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玲负担。审 判 长  宋云祥人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二〇年七月九日书 记 员  谷 行
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2056号上诉人(原审被告)：于颖，女，1962年6月27日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：叶志刚，男，1961年1月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰，男，1960年4月19日出生，汉族，住仪征市。上诉人于颖因与被上诉人叶志刚、李冰民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月14日按照于颖在上诉状中载明的地址，以法院专递方式向其送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，但该邮件被退回且根据其预留的手机号码亦无法联系。根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书退回之日视为送达之日。现上诉人于颖无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人于颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年七月二十七日书记员  夏心怡
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执90号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘丹萍，职务：行长。 委托诉讼代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被执行人：王虹英，女,1974年9月10日出生，汉族，住哈尔滨道外区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王虹英借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意被执行人王虹英自行出手抵押房产偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢 正
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1549号 原告：殷开俊，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王红宇，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住响水县。 原告殷开俊诉被告王红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告殷开俊到庭参加诉讼，被告王红宇经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷开俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金16900元及其利息(从借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期利率标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告王红宇向原告殷开俊借款16900元，未约定利息及还款期限。后经原告殷开俊催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告王红宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告王红宇向原告殷开俊出具借条一张,内容为:今借到殷开俊人民币现金16900元。被告王红宇在该借条下方签名并捺印。后被告王红宇未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红宇立据向原告殷开俊借款，有借条等证据予以证实，故原告殷开俊与被告王红宇之间的借贷关系成立，现原告殷开俊要求被告王红宇归还借款16900元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方未对利息做出约定，也未约定还款期限,现原告殷开俊要求被告王红宇承担借款的利息,可从诉讼之日即2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红宇在本判决发生法律效力后十日内归还原告殷开俊借款16900元及利息（从2020年6月3日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元,由被告王红宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张秀川
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3608号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：姚先胜，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告姚先胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2563号 原告：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被告：中诚鑫汇（成都）实业有限公司，住所地：成都市天府新区华阳安公路三段140号1层。 法定代表人：徐越源。 被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人：郭建洪，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：游思明，女，1996年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：中核坤和（成都）实业有限公司，住所地：成都市天府新区万安街道万安路西段191号。 法定代表人：周伯洋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1997年7月1日出生，羌族，住四川省九寨沟县，系公司员工。 原告四川建设发展股份有限公司（以下简称川建公司）诉被告中诚鑫汇（成都）实业有限公司（以下简称中诚鑫汇公司）、郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）、中核坤和（成都）实业有限公司（以下简称中核坤和公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告川建公司的委托诉讼代理人刘华斌、杨宇，被告众悦公司的委托诉讼代理人游思明及被告中核坤和公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告中诚鑫汇公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中诚鑫汇公司在其对被告中核坤和公司未实缴的出资额承担（2019）川0124执2724号案执行义务；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告川建公司申请执行被告众悦公司、被告中核坤和公司民事执行一案【案号：（2019）川0124执2724号】，在该案执行过程中，原告川建公司依法向本院申请追加被告中诚鑫汇公司为被执行人。2020年5月18日，原告川建公司收到本院（2020）川0124行初46号行政裁定书，裁定驳回原告川建公司的该诉请。原告认为，1、根据（2019）川0124执2724号执行案的执行裁定书，目前处于被执行人无财产可供执行状态。被告中诚鑫汇公司系被告中核坤和公司全资控股唯一股东，根据国家企业征信公示系统显示，被告中核坤和公司注册资本为人民币3亿元，均为被告中诚鑫汇公司认缴出资，认缴出资时间为2037年8月8日。原告川建公司申请追加被告中诚鑫汇公司为被执行人合法适格，本院（2020）川0124行初46号行政裁定书驳回原告的申请明显不当。为此，原告川建公司诉至本院。 被告中核坤和公司辩称，该公司作为被执行人应当承担责任，但是目前公司正在正常运营中，可以通过盈利来偿还债务，因此不应将中诚鑫汇公司纳入被执行人。 被告众悦公司辩称，对于川建公司主张的债权，众悦公司作为被执行人应当承担责任。 被告中诚鑫汇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的（2020）川0124执异46号执行裁定书、（2019）川0124执2724号之一执行裁定书、中核坤和公司的工商信息、企业信息报告、公司章程、（2019）川0124民初3217号民事判决书及生效证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：川建公司与众悦公司、中核坤和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）川0124民初3217号民事判决书，判决：一、众悦公司于本判决生效之日起十日内支付川建公司16099965元；……；四、中核坤和公司对众悦公司的上述三项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，川建公司向本院申请执行【案号：（2019）川0124执2724号】。2020年4月15日，因众悦公司、中核坤和公司无其他可供执行的财产，本院作出（2019）川0124执2724号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行。2020年4月16日，川建公司向本院提出执行异议，要求追加中诚鑫汇公司作为（2019）川0124执2724号执行案件的被执行人。2020年5月15日，本院作出（2020）川0124执异46号执行裁定书，裁定：驳回川建公司的申请。为此，川建公司诉至本院。 另查明，中核坤和公司成立于2017年12月25日，股东为中诚鑫汇公司，注册资本为3亿元人民币，出资方式为货币，出资时间为2037年8月8日。当庭，中核坤和公司陈述中诚鑫汇公司的全部认缴资本均未缴纳。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，原告川建公司申请追加被执行人中核坤和公司的股东中诚鑫汇公司作为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。根据本案已查明的事实，中诚鑫汇公司认缴中核坤和公司资本为3亿元，认缴期限至2037年8月8日。中诚鑫汇公司未举证证明其实缴资本的情况，应当承担举证不能的法律后果。同时，根据本院作出（2019）川0124执2724号之一执行裁定书，中核坤和公司并无可供执行的财产，其已具备破产原因，但至今未申请破产，故其不应当享有认缴出资的期限利益，其认缴的注册资本加速到期。综上，原告川建公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 追加被告中诚鑫汇（成都）实业有限公司为本院（2019）川0124执2724号执行案件的被执行人，被告中诚鑫汇（成都）实业有限公司在300000000元范围内对被告中核坤和（成都）实业有限公司应承担的责任承担连带清偿责任。 本案案件受理费19200元，由被告中诚鑫汇（成都）实业有限公司负担（此款已由原告四川建设发展股份有限公司垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  李志琴 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李海林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执583号申请执行人姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，系武汉市蔡甸区依山龙郡房地产项目实际控制人，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住武汉市蔡甸区，执行委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被执行人林建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初548号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林建辉银行存款人民币959347.97元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月十八日书记员  肖遥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2630号 申请执行人：翟凤玲，女，1963年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人翟凤玲与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10493号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款18711.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7666号原告：郑勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告郑勇与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑勇撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5685号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）因与被上诉人张志勇财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人程子棒，被上诉人张志勇的委托诉讼代理人周博到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 平安财险石家庄中支上诉请求：1.依法改判，平安财险石家庄中支不服金额为31,688.25元；2.一、二审诉讼费用由张志勇承担。事实与理由：一、一审判决仅根据车损公估报告来认定张志勇车辆损失金额不合理，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。在张志勇车辆损失金额中应当扣减I5%的税款金额。二、张志勇没有诉讼主体资格。保险合同约定平安银行股份有限公司石家庄分行系第一受益人，张志勇没有提交“第一受益人同意张志勇直接向平安财险石家庄中支主张赔偿”的证明。 被上诉人张志勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张志勇向一审法院起诉请求：1.判决平安财险石家庄中支赔偿张志勇车辆损失211,255元、公估费14,488元，施救费2,000元，总计227,743元；2.本案诉讼费全部由平安财险石家庄中支承担。 一审法院认定事实：平安财险石家庄中支承认张志勇在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿张志勇合理合法损失，但认为，1.第一受益人出具相应授权后方可赔付张志勇损失；2.公估报告有异议，张志勇应提交维修发票及清单；3.施救费发票开具单位地点和事故不具有关联性，不予认可；4.平安财险石家庄中支不承担诉讼费、公估费。 一审法院认为，平安财险石家庄中支承认张志勇在本案中主张的事实，故对张志勇主张的事实予以确认。张志勇与平安财险石家庄中支签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当承担保险赔偿责任。关于张志勇的各项诉讼请求，一、冀Ｅ×××××车辆损失及鉴定费，河北盛衡保险公估公司出具的《公估报告书》核定损失金额为211255元，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄中支对公估报告有异议，但未提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费14488元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以确认；二、施救费用，张志勇主张施救费2000元，但事故发生地为邢台南和县，施救单位为石家庄君威汽车修理有限公司，异地救援违背了就近施救原则，不予支持。但鉴于车辆受损必然产生施救费的事实，酌定冀Ｅ×××××车辆施救费为1000元。关于平安财险石家庄中支辩称张志勇应当提交第一受益人放弃索赔权益证明的意见，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，平安财险石家庄中支的抗辩意见没有法律依据，故不予采纳。综上所述，张志勇要求平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、平安财险石家庄中支于判决生效后十日内赔偿张志勇保险金226743元；二、驳回张志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4716元，减半收取计2358元，由平安财险石家庄中支负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，冀Ｅ×××××车《机动车登记证书》显示，抵押权人名称为：平安银行股份有限公司石家庄分行，抵押登记日期：2018年5月16日，解除抵押日期：2020年1月20日。 本院认为，一、关于张志勇是否为本案一审适格原告的问题。平安财险石家庄中支主张本案保险合同约定平安银行股份有限公司石家庄分行系第一受益人，张志勇没有主张赔偿的权利。冀Ｅ×××××车《机动车登记证书》显示，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行，解除抵押日期为2020年1月20日。一审法院于2020年4月16日作出一审判决时，冀Ｅ×××××车已经解除抵押，故张志勇为本案一审适格原告。 二、关于平安财险石家庄中支是否应当赔偿张志勇本案保险金的问题。河北盛衡保险公估有限公司是经张志勇、平安财险石家庄中支协商选定，一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失数额。平安财险石家庄中支主张，张志勇没有提交维修发票、维修清单，该公估报告公估金额过高，张志勇述称“冀Ｅ×××××车辆为奥迪Ａ4，修理厂尚未出具维修发票、维修清单”，且一审阶段，平安财险石家庄中支未对冀Ｅ×××××车辆公估报告申请重新鉴定，平安财险石家庄中支提供的证据不足以证明其上述主张，因此一审判决以该公估报告金额确定本案车辆损失，并无不妥。平安财险石家庄中支主张，在张志勇车辆损失金额中应当扣减Ｉ5%的税款金额，因没有提供证据予以证明，且张志勇对此不予认可，故本院不予支持。 综上所述，平安财险石家庄中支的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4,716元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 董 冉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3307号 原告：张保堂，男，1974年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：钱迎春，男，1971年3月6日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 原告张保堂与被告钱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保堂到庭参加诉讼，被告钱迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付利息40,000元，并按约定的年利率20%支付自起诉之日2020年5月22日起至借款本金清偿之日止的利息。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月23日被告因向厂里员工发工资急需资金周转困难向原告借到人民币150,000元，原告通过银行转账支付。2019年1月28日，被告更换借据。借据载明“借条，今向张保堂借人民币150,000元,年利息20%.借款人：钱迎春。”借款后，原告多次向其催要，被告均以种种借口推诿，至今分文未还。 被告钱迎春庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告向原告借款，原告于2016年1月23日通过中国农业银行向被告转账150,000元。2019年1月28日，被告重新向原告出具《借条》一份，约定按年利率20%计算利息。借款后，经原告催取，被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告自愿向原告出具借据，认可借款金额，因被告未提交证据证明出具借据后已全部或部分归还本金，故原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱迎春在本判决生效后立即归还原告张保堂借款本金150,000元，利息40,000元（自2019年1月28日按年利率20%计算至2020年5月28日止），本息合计190,000元。并支付自2020年5月29日起以借款本金150,000元为基数按年利率20%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取2050元，由被告钱迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1103号申请执行人:刘峰,男,汉族,1976年12月2日出生,住泰安市泰山区。被执行人:中源恒基泰安建筑材料有限公司,法定代表人:鲍明珠,住泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137090OMA3C6JMX86。申请执行人刘峰2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保936号裁定书。审查认为,申请执行人刘峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中源恒基泰安建筑材料有限公司名下银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1102号原告：田尉，男，1973年3月6日生，土家族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：张媛，女，1981年5月12日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告田尉与被告张媛合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告田尉撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年七月十六日书记员  陈德彬
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执464号之四申请执行人：延川县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：王军锋，男，1986年1月25日出生，汉族。被执行人：薛莉，女，1986年7月30日出生，汉族。延川县农村信用合作联社申请执行王军锋、薛莉金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2019年7月10日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80万元、利息415330.4元、案件受理费11800元、执行费10400元、评估费10000元及开锁换锁费140元，合计1247670.4元。在执行过程中，1.本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统对被执行人王军锋、薛莉名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；次日向被执行人王军锋、薛莉公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；2.本院于2019年11月13日将被执行人王军锋、薛莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院于2019年11月14日经延安市不动产登记服务中心查询，被执行人王军锋名下登记有延安市宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院5号楼2单元2001室住房一套，本院已查封，被执行人薛莉名下无不动产登记信息；4.本院于2020年5月9日、7月6日两次拍卖该房产均流拍，7月16日作价983970元以物抵债给申请执行人延川县农村信用合作联社，但不足以抵偿所欠申请执行人借款本金80万元、利息415330.4元、案件受理费11800元、执行费10400元、评估费10000元及开锁换锁费140元，合计1247670.4元，经本院在被执行人户籍所在地调查得知，被执行人王军锋、薛莉均无可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军锋、薛莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 旗
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初646号原告：吴小华，男，1981年12月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：王亚辉，男，1990年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：倪斌，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告吴小华诉被告王亚辉、倪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴小华的委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告王亚辉、倪斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华向本院提出诉讼的请求：1、请求判令被告支付原告工资27450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，两被告因合伙在柬埔寨承建钢结构构成，雇佣原告等农民工从事电焊工作，被告承诺于2019年6月农民工回国时付清全部农民工工资。2019年6月，原告完成工作任务后回国，被告未按口头约定支付工资。原告多次催问，被告以各种理由推诿，拒不支付工资。2020年元月20日，经原告等多名农民工共同催问并经公安机关调解，原、被告对欠薪金额予以核对，确认被告共欠原告27450元工资。为此，被告向原告出具欠条一张，声明：“欠条，今欠到吴小华农民工工资共计人民币贰万柒仟元肆佰伍拾元整（27450元整）。身份证号：3601241990××××××××，身份证号：3601241985××××××××，今欠人：王亚辉，今欠人：倪斌。日期2020年1月20日。”两被告出具欠条后，未及时向原告等农民工支付工资。被告王亚辉、倪斌未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，两被告在柬埔寨雇佣原告从事电焊工作，由两被告支付劳务工资。2019年6月，原告完成工作任务后回国，被告未按口头约定支付工资。2020年1月20日，两被告向原告出具了一份欠据，共欠原告27450元。经原告多次催讨，两被告一直未予以支付该劳务费。原告遂诉诸本院。本院认为，两被告欠原告劳务工资27450元，有两被告向原告出具的欠据予以佐证，客观真实，对于双方之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚辉、倪斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴小华劳务工资27450元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  吴小文人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月八日法官 助理  熊 婷书 记 员  黄 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初598号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吕亮，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住子洲县，无业。2020年3月15日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月15日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）436号起诉书指控被告人吕亮犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察长王文生、检察官助理彭文伟出庭支持公诉，被告人吕亮及其辩护人冯学慧到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年2月至3月期间，被告人吕亮在榆林市子洲县党家坪村家中，通过网络媒体获知新冠肺炎疫情导致全国范围内口罩紧缺，认为有利可图，在明知自己并无可靠口罩货源的情况下，在微信朋友圈发布售卖口罩的信息，谎称自己掌握大量口罩货源，可面向全国发货。被告人吕亮在骗取网友信任并收到货款后，便不再理睬对方。被告人吕亮利用上述方式骗取甘肃省天水市网友符某27000元，江苏省苏州市网友韩有为7400元，陕西省铜川市网友刘某4800元，累计39200元。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吕亮判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。另查明，被告人到案后，家属积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吕亮在侦查阶段的供述、受害人符某、刘某、韩有为的陈述，支付宝和微信记录、调解书、谅解书、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。辩护人冯学慧被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且其家属能够积极全部退赃，取得被害人的谅解，有系初犯偶犯，建议从轻处罚并适应缓刑。本院认为，被告人吕亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕亮犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人吕亮有退赔情节，并取得被害人的谅解，在侦查、审查起诉阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人冯学慧从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，因被告人在全国疫情期间虚构防疫物资（口罩）供货信息诈骗他人，性质恶劣，故本院对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人吕亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年6月14日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 强人民陪审员  万海波人民陪审员  朱怀兴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  房刚刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2483号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：9133021256389655XK）。住所地宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，女，该分行员工。 被告 吴军海，男，1981年9月19日出生（公民身份号码：332529198109××××），汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 邱爱茶，女，1988年11月23日出生（公民身份号码：332522198811××××），汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 沈敬春，男，1979年11月19日出生（公民身份号码：332529197911××××），汉族，户籍所在地永康市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告吴军海偿还原告本金68886元； 2.被告吴军海偿还原告利息6136.38元（截至2020年1月31日），之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止； 3.被告邱爱茶、沈敬春对被告吴军海的上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2014年3月13日，被告吴军海向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》规定：小额信用卡还款方式为全额还款；持卡人应在到期日营业终了前偿还当期应还款项；持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率为日利率万分之五；持卡人应按规定每年交纳年费，年费由银行自动从持卡人账户中扣收；等等。2014年3月17日，被告沈敬春、邱爱茶与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定：为了保证被保证人吴军海与债权人签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》切实履行，被告沈敬春、邱爱茶自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保，担保金额为120000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），由透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现上述债权所产生的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年；等等。后经审批，原告向被告发放卡号为6227××××0106的信用卡。但被告吴军海未按约归还信用卡本息，截至2020年1月31日，尚欠借款本金68886元、利息6136.38元。 裁判理由 涉案申请表系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约全面履行。现被告吴军海未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴军海立即归还本金、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈敬春、邱爱茶自愿对被告吴军海的涉案债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告吴军海归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金68886元，支付利息6136.38元，并以未还本金为基数按日万分之五的标准支付自2020年2月1日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱爱茶、沈敬春对被告吴军海的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告吴军海、邱爱茶、沈敬春共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月九日 代书记员李雪琼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2793号原告：荆涛，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北培区。被告：吴建国，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市北培区。被告：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告荆涛与被告辛国平、吴建国、王冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告荆涛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荆涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆涛负担。审 判 长  罗大成人民陪审员  李依云人民陪审员  罗利明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邓加茂
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初995号之一申请人：嘉鱼韵达快递有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道108-13号。统一社会信用代码：914212215798825585。法定代表人：邓云安，系公司董事长。被申请人：高青飞，男，1983年11月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼韵达快递有限公司与被申请人高青飞运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，申请人以保证金2600元提供担保，请求冻结被申请人高青飞的银行存款7729.5元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高青飞的银行存款7729.5元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。保全费97元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高幼萍二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7114号原告：株式会社爱世克私(ASICSCORPORATION)，住所地日本国兵库县神户市。法定代表人：廣田康人，总裁。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：泉州市鲤城欧尚贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：龚成斌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告株式会社爱世克私(ASICSCORPORATION)与被告泉州市鲤城欧尚贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告株式会社爱世克私(ASICSCORPORATION)以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。株式会社爱世克私(ASICSCORPORATION)向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社爱世克私(ASICSCORPORATION)撤回起诉。案件受理费300元，减半计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保518号 申请人：冯某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人冯某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款160000元或查封其同等价值的财产。申请人冯某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人冯某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2757号申请人：陈强。被申请人：柯银飘。申请人陈强与被申请人柯银飘民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯银飘银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年七月八日书记员  吴心依
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2238号原告：孙某，公民身份号码：×××，甘肃宁县人，住宁县。被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月8日受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，因原、被告已私自协商处理，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告孙某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年七月九日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初396号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人林绍兵，男，1981年8月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，重庆某某科技有限公司员工，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被成都铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z382号起诉书指控被告人林绍兵犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人林绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月26日下午3时许，被告人林绍兵驾驶二轮摩托车来到重庆市永川区中央大街售房部外，采取跟踪贴靠的方式，将被害人代某某外套左口袋内的一部黑色华为荣耀10手机扒走。后被告人林绍兵驾车离开，将该手机销赃后获款450元。经重庆市永川区发展和改革委员会鉴定，该手机价值882元。2020年5月11日，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区南大街兴隆路居委会将被告人林绍兵抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认现场笔录、照片、手机专卖专用票据、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人陈某某的证言，被害人代某某的陈述，被告人林绍兵的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人林绍兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人林绍兵在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，系累犯，应当从重处罚；如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林绍兵有期徒刑七个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人林绍兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林绍兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林绍兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。)二、责令被告人林绍兵退赔被害人代某某经济损失882元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年七月二十七日书记员 梁亚娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7397号原告:程某,汉族,男,2004年2月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。法定监护人:范某,女,汉族,1979年3月10日生,住址同上。被告:合肥深度求学教育科技有限公司,地所地安徽合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2.3.4幢商301号，统一社会信用代码:91340111MAOF48T(1-1)。法定代表人:费成黄，公司经理。被告:周波,男,汉族,1987年3月21日出生,住安徽省舒城县。被告:范慧英,女,汉族,1979年9月25日出生,住安徽省潜山县,经常居住地合肥市蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1幢1003号。原告程某与被告合肥深度求学教育科技有限公司、周波、范慧英合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行审理。程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告办理手续费用29000元整(实际交纳5万元,已退还2万元,另扣1000元资料费)。2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告母亲是通过熟人介绍才认识被告公司,当时考虑原告有很多同学在这个培训机构里学习,想着教育机构不会骗人的。在公司全程是被告二周波接待的,原告母亲遂与周波签订了《合肥市高中录取委托协议》,并在周波的安排下,于2019年4月27日在招商银行转款5万元到公司负责人王玉祥女朋友范慧英的光大银行帐户里。中考录取结束后.被告并没有兑现承诺让原告被合肥七中录取,经过多次交涉范慧英在2019年7月27日通过手机转帐退了20000元给原告母亲。剩余3万至今都没有明确的还款期限,为了维护原告的合法权益,为了社会法治不容随便践踏,特诉至贵院,恳请贵院公平公正审理,还百姓一片安宁净土。本院经审查认为，合肥深度求学教育科技有限公司已于2019年11月13日在合肥市瑶海区市场监督管理局办理了注销登记。合肥深度求学教育科技有限公司的被告主体资格已不存在，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年七月十六日书记员  卫 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执392号申请执行人乳山市如意大酒店。被执行人乳山市城区街道办事处曹城村村民委员会。本院在执行乳山市如意大酒店与乳山市城区街道办事处曹城村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2542号民事调解书，于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王书山
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3230号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费461元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1698-2号原告：二道区中信建筑设备租赁站，住所地吉林省长春市二道区英俊镇中大建材市场院内。经营者：林开天，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇汕尾村炉厝163号。被告：刘强，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇正阳委二组。被告：四平市恒晟建筑有限公司，住所地吉林省四平经济开发区吉邦上东1号小区A45号楼1层102。法定代表人：孙玉鑫，该公司经理。原告二道区中信建筑设备租赁站（经营者林开天）与被告刘强、四平市恒晟建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告二道区中信建筑设备租赁站于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二道区中信建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区中信建筑设备租赁站撤诉。案件受理费4,358元，减半收取为2,179元，由二道区中信建筑设备租赁站负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年七月二十一日书记员  李方旭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2302号 原告：关敦银,男,1952年5月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：尹大伟,男,1970年3月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：樊学,男,1964年9月2日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：关敦保,男,1967年10月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告关敦银与被告尹大伟、樊学、关敦保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告关敦银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关敦银撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐晓艾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初521号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王斌，绰号“王麻子”，男，1972年11月17日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业。住湖北省鄂州市鄂城区。曾因犯流氓罪，于1993年7月3日被本院判处有期徒刑七年；1996年9月28日被假释，1999年9月23日假释考验期满；因犯盗窃罪，于2000年12月6日被本院判处有期徒刑四年。因犯敲诈勒索罪，于2004年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2005年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年3月27日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人王斌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年8月14日晚，江安心（另案处理）因其车被被害人邱某1误砸向邱索要赔偿无果，遂邀约被告人王斌及江某1等五、六人乘出租车到本市凤凰街道百子畈村邱家咀邱某1家牌铺欲实施报复，江安心将邱某1的房屋方位告知王斌、江某1等人后回到出租车上，王斌、江某1等人随即持江安心提供的菜刀、斧头等凶器将邱某1砍伤。经鉴定，被害人邱某1所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人王斌通过邱某2等人给被害人邱某1做工作，让邱某1不要指认王斌参与寻衅滋事，致使其未及时被公安机关查获。被告人王斌于2019年2月18日向公安机关投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王斌在假释考验期内犯新罪，根据我国刑法第七十一条、第八十六条第一款的规定，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王斌对指控事实、罪名没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。但被告人当庭提出本案已过追诉时限。经审理查明：1998年8月14日晚，江安心因其车被邱某1误砸，向邱索要赔偿无果，遂邀约被告人王斌及江某1等人乘车到本市凤凰街道百子畈村邱家咀邱某1家牌铺欲实施报复，江安心将被害人邱某1的房屋方位告知王斌、江某1等人，王斌、江某1等人随即持江安心提供的菜刀、斧头等凶器到该牌铺欲强行带走邱某1未果，争执过程中被害人邱某1被砍伤。经鉴定，被害人邱某1所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人王斌通过邱某2向被害人邱某1亲属做工作，让邱某1不要指认王斌参与了本案，致使其未及时被公安机关查获。被告人王斌于2019年2月18日向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。另查明，1993年7月3日，被告人王斌因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，刑期自1992年9月24日起至1999年9月23日止。经鄂州市中级人民法院作出（1996）鄂州法刑假字第40号刑事裁定书，被告人王斌于1996年9月28日被假释释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案报告表、破案报告表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣条、领条等书证；证人江安心、江某1、江某2、熊某、严某、马某、郭某、王某、邹某、邱某2、肖某等人的证言；被害人邱某1的陈述；鄂州市公安局刑事技术鉴定书；证人江某1、被害人邱某1的辨认笔录；被告人王斌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。根据我国刑法的相关规定，“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”因此，被告人王斌认为本案已过追诉时限的辩护意见，本院依法不予采纳。公诉机关指控被告人王斌的罪名成立。被告人王斌在假释期内又犯新罪，依法应撤销假释，实行并罚。被告人王斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第八十八条之规定，判决如下：被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，撤销（1996）鄂州法刑假字第40号刑事裁定书，连同原判决未执行完毕的刑期共计1091日，决定合并执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月19日起至2023年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判长 余岚岚审判员周亚敏审判员周小娟二〇二〇年七月十六日书记员 黄      惠      琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1509号 原告：王晓燕，女，1968年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东壹号教育信息咨询有限公司，住所地:临沂市兰山区蒙山大道北段书圣文化城南区4号楼301室。 法定代表人：张猛。 原告王晓燕与被告山东壹号教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼,被告山东壹号教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告两个月工资4531元。事实和理由：我于2019年6月7日到被告山东壹号教育信息咨询有限公司从事生活老师一职，月工资2400元，工资以现金形式发放，以钉钉打卡形式考勤，壹号教育咨询有限公司也未与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险，被告人欠我两个月工资，七月份2400元，八月份2131元。2019年8月底因拖欠工资，生计无法得到保障被迫离职，山东壹号教育信息咨询有限公司一直未发工资，特提起诉讼。 山东壹号教育信息咨询有限公司应诉后未答辩。 王晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王晓燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日王晓燕到山东壹号教育信息咨询有限公司罗庄校区从事生活老师一职，双方未签订劳动合同，工资以现金发放，考勤以钉钉打卡。2019年12月26日，双方签订离职人员工资结清协议，确认双方解除劳动关系，甲方应付给乙方工资费用共计4531元，于协议签订之日起45个工作日付清。该款到期后，山东壹号教育信息咨询有限公司一直未付，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录、收录在卷。 本院认为，王晓燕向山东壹号教育信息咨询有限公司提供了劳动，山东壹号教育信息咨询有限公司应向其支付劳动报酬。双方当事人已签订离职人员工资结清协议，确认山东壹号教育信息咨询有限公司拖欠王晓燕工资4531元，山东壹号教育信息咨询有限公司未按协议约定支付工资，现王晓燕要求山东壹号教育信息咨询有限公司支付工资4531元，符合法律规定，本院予以支持。山东壹号教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 山东壹号教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓燕工资4531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东壹号教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  路晓玲 人民陪审员  朱庆海 人民陪审员  赵玉强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张荣倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执606号申请执行人：王水英，女性，1973年11月15出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：林前进，男性，1970年02月10出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初634号民事判决书，在执行王水英申请执行林前进借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 歌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)苏1204民初1215号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司员工。 被告：江苏方太建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204140793903X，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。 法定代表人：钱夕球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳平，男，该公司员工。 被告：张敏翔，男，1967年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：虞锋，江苏律园律师事务所律师。 被告：钱夕球，男，1955年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王美珍，女，1958年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：岳平，男，1957年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系江苏方太建设工程有限公司推荐。 担保人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏生，男，该公司员工。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏方太建设工程有限公司（以下简称方太公司）、张敏翔、钱夕球、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告方太公司立即偿还所欠原告贷款本金9996469.39元及利息、复利1011185.23元（截止2020年3月20日），并支付自2020年3月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利；2.被告张敏翔、钱夕球、王美珍对上述还款义务承担连带清偿责任；3.上述四被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年10月9日与被告方太公司签订《流动资金循环借款合同》，合同金额10000000元，合同期限至2019年7月15日。被告张敏翔、钱夕球、王美珍作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年10月9日依约向被告方太公司发放贷款一笔，金额9996469.39元，借款期限至2019年7月15日，按月结息。后被告方太公司未按约偿还贷款本息，被告张敏翔、钱夕球、王美珍亦未履行保证责任，构成了合同项下违约。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告江苏方太建设工程有限公司应偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金9996469.39元及利息（期内利息、逾期利息）968341.33元（截止2020年3月20日），并支付自2020年3月21日起至本金清偿完毕之日止按合同约定的利息，由被告江苏方太建设工程有限公司于2020年10月30日前向原告一次性偿还上述借款本息（具体数额以偿还当日原告电脑系统生成的数额为准，扣除复利）；原告放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此了结； 二、被告张敏翔、钱夕球、王美珍及担保人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告不按期履行，原告有权就所有未履行款项（含未到期）向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费87846元，依法减半收取43923元，财产保全费5000元，合计48923元，由被告江苏方太建设工程有限公司负担（此款原告已预缴，不需本院退还，由被告江苏方太建设工程有限公司于2020年10月30日前直接给付原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  许小峰 人民陪审员  陈 驰 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2463号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（组织机构代码为711164765）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路143号。代表人：董峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晓蕾。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：周海英，女，1973年1月6日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行与被执行人鲍作会、周海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍作会、周海英应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行执行款129787.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 傅海根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28357号原告：陈嘉敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴洪泰，男，1973年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：关万欢，女，1949年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：林瑞茵，女，1977年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区，第三人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号。负责人：丁丽华，行长。委托诉讼代理人：曾强，第三人公司员工。原告陈嘉敏诉被告吴洪泰、关万欢、林瑞茵，第三人中国工商银行股份有限公司广州环城支行债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志林、罗璋，被告吴洪泰，第三人的委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼。被告关万欢、林瑞茵下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告吴洪泰对海珠区东晓路280号803房享有三分之一的产权份额；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与广州立善物联网服务有限公司、被告吴洪泰合同纠纷一案，广州市白云区人民法院依法作出(2017)粤O111民初15250号民事判决书，判决广州立善物联网服务有限公司返还原告、广东大师兄饮食有限公司1535507元及逾期付款利息（从2017年8月12日起至实际清偿之日止，以1535507元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），被告吴洪泰对以上债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告、广东大师兄饮食有限公司向广州市白云人民法院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0111执11358号,经法院采取多项调查措施，查得被告吴洪泰名下位于广州市海珠区东晓路280号803房的房产系三被告共同所有。原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及其他法律法规提起析产诉讼。吴洪泰辩称：确认广州市海珠区东晓路280号803房由三被告共有，但不清楚其占多少份额。其在广州市白云区人民法院与原告有诉讼案件，其愿意承担还款责任，希望与原告协商。被告关万欢、林瑞茵没有提出答辩意见和举证。第三人述称：原、被告的情况其不清楚，但三被告向其贷款，其是涉案房屋的抵押权人。经审理查明：据查册时间为2019年9月16日的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区东晓路280号803房的产权人为三被告，占有部分为共同共有（权属人），建筑面积97.5953平方米，来函摘要显示广州市白云区人民法院以(2018)粤0111执11358号执行裁定书查封涉案房屋属被告吴洪泰占有产权份额，他项权利摘要：权利人为第三人，权利种类为抵押权，权利部位为全部，权利面积97.5953平方米，权利价值1467464元，登记时间为2013年7月13日，债权数额为人民币1160000元；等。陈嘉敏（本案原告）、广东大师兄饮食有限公司（以下简称“大师兄饮食公司”）曾向广州市白云区人民法院起诉广州立善物联网服务有限公司（以下简称“立善公司”），吴洪泰（本案被告）、广州即时佳汽车美容服务有限公司（以下简称“即时佳公司”），要求判令《移动餐车联营框架合作协议》及其附随的相关合同、协议已解除及返还车辆保证金、押金、租金及利息、赔偿损失等。该院于2018年9月20日作出（2017）粤0111民初15250号民事判决书，判决如下：一、2017年3月8日陈嘉敏与立善公司签订的《移动餐车联营框架合作协议》于2017年8月11日依法解除。二、立善公司于本判决生效之日起十日内返还陈嘉敏、大师兄饮食公司1535507元及逾期付款利息（从2017年8月12日起至实际清偿之日止，以1535507元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。三、吴洪泰对立善公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回陈嘉敏、大师兄饮食公司其余诉讼请求。该院以（2018）粤0111执11358号案立案执行。该院经执行认为，除依法查封被执行人名下房产份额、车辆档案、扣划少量银行存款和冻结被执行人名下股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。该院于2019年4月25日裁定终结本次执行程序。被告吴洪泰至今未向原告付清上述判决书确定的款项。本院认为：被告吴洪泰是（2018）粤0111执11358号案的被执行人，原告是该案的申请执行人。广州市白云区人民法院经执行认为，除依法查封被告吴洪泰名下房产份额、车辆档案、扣划少量银行存款和冻结被告吴洪泰名下股权外，未发现被执行人有其他可供该案执行的财产。对该案终结本次执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。《广州市不动产登记查册表》记载涉案房屋为三被告共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，故上述房屋由上述三被告各享有三分之一的产权份额。故原告要求确认被告吴洪泰占有涉案房屋三分之一的产权份额的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因本案纠纷是被告吴洪泰欠原告款项未付清引起的，故本案受理费由被告吴洪泰负担。原告要求被告关万欢、林瑞茵负担上述受理费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：被告吴洪泰占有广州市海珠区东晓路280号803房三分之一的产权份额。本案受理费21000元，由被告吴洪泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨美满审判员  陈美贤审判员  施海文二〇二〇年七月九日书记员  于悦姗何国卫古嘉琪
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1236号之一原告：富庆发，男，满族，1961年4月16日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告富庆发与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢49号申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。法定代表人：周绪生，董事长。委托代理人：张培宏，男。被执行人：王亮维，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初778号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人王亮维送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王亮维给付申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司案件款本金100000元，利息101390元，案件受理费1683元，以上共计203073元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮维在银行的存款203073元或查封、扣押、冻结被执行人王亮维所有的价值203073元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月八日书记员  张卓蓉
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1341号之一原告：孙丽，女，满族，1961年3月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙丽与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1129号 原告：周俊，男，汉族，1954年7月18日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：舒晓波（又名舒永波），男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省乐至县。 原告周俊诉舒晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费42700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，原告受雇于被告，在被告承包的工地从事杂工工作，被告向原告支付了部分劳务费。2012年1月22日，经结算被告尚欠原告劳务费51700元，被告向原告出具欠条，2017年2月、2018年2月被告通过转账方式向原告配偶两次共计支付了9000元，现欠原告劳务费42700元。后经原告催收未果，特诉请法院依法判决。 被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告为支持自己主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、欠条1张。拟证明原、被告间的劳务关系成立及被告尚欠原告劳务费的事实。被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，其行为系对原告所主张的事实的默认。本院认为，原、被告所提供的证据材料，系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。 经审理查明，2010年至2012年期间，原告在被告承包的建筑工地从事瓷砖搬运工作。2012年1月22日经结算,被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条舒晓波欠周俊人工费51700元大写伍万壹仟柒佰元。欠款人：舒晓波2012年1月22日”。庭审中原告自认2017年2月、2018年2月被告通过转账方式向原告配偶两次支付计9000元，现欠原告劳务费42700元。 本院认为，从被告出具的欠条内容，认定本案是一起劳务合同纠纷案件。被告舒晓波雇用原告在其承包的建筑工地从事瓷砖搬运工作，原告给被告提供了劳务，双方之间构成劳务关系。经结算后，对所欠原告的劳务费进行了确定。因此，被告依法应当负有支付报酬的义务。故原告要求被告支付42700元劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告舒晓波在本判决生效后10日内给付原告周俊劳务费42700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，适用简易程序审理减半收取434元，由被告舒晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 莹