wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3706号原告:张生，男，1976年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张军，男，1970年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南德之星商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北六路与第一大街交叉口西50米路南赵庄门面楼2号楼从西往东第二、三间。法定代表人：刘玉蕊，经理。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。原告张生与被告张军、河南德之星商贸有限公司（以下简称德之星公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生，被告张军、被告德之星公司的委托诉讼代理人胡泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失5580元、评估费280元、交通费300元、误工费300元，共计6460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月4日驾驶豫Ａ×××××号东风牌小客车去被告张军经营的汽车快修店保养车辆，在进店时被该店门头掉下的广告牌砸中汽车前部，造成车辆车盖、前挡玻璃、前叶子板、前护杠等部位损伤。原告与被告张军协商，张军称该广告牌是其销售的福斯机油经销商德之星公司为方便销售机油而制作，广告牌没有固定好只是用胶粘合，5月2日和3日高温使胶质软化，有的部分翘起，张军通知了德之星公司维修，但德之星公司未派人维修，5月4日突起大风将广告牌刮下。被告张军与被告德之星公司联系，德之星公司称委托了一家广告公司制作，应由该广告公司承担责任，但未提供广告公司的名称和联系方式，德之星公司工作人员仅是让传了现场照片迟迟不派人过来。后被告张军让原告去评估确定损失后再协商处理。现原告损失数额已经确定，原告多次找二被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。张军辩称，对原告的损失予以认可，愿意承担原告的损失。德之星公司辩称，一、原告的损失与被告无关，被告无需承担赔偿责任；二、原告起诉金额虚高，超出其实际损失。请求法院驳回原告对被告的相关诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，张生驾驶豫Ａ×××××号小客车到张军经营的汽车保养店进行汽车保养时，被该店铺门头掉落的“德国福斯”广告牌砸中车辆，造成车辆损坏。张军经营的汽车保养店从德之星公司购买福斯机油并销售，该店铺门头的“德国福斯”广告牌由德之星公司派人制作并免费提供给张军。事故发生后，张生自行委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小客车车辆损失进行评估。2020年5月6日，该评估公司出具豫慧城估鉴[2020]第2112号结论书，确定豫Ａ×××××号小客车车辆损失总值为5580元，张生为此支付鉴定评估费280元。张生提交2020年7月17日维修费发票一张，显示豫Ａ×××××号小客车维修费为5580元。审理中，张生称其修车时为了省钱，未开发票，实际支付维修费5500元，其提交的维修费发票为2020年7月17日补开，因时间长维修清单无法补开。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿”。在日常生活中,建筑物所有人、管理人或者使用人应当履行对建筑物的管理、维护义务,避免建筑物因脱落、坠落、倒塌等原因给他人的人身和财产安全造成伤害。本案中,案涉广告牌由被告德之星公司提供给被告张军后，张军即为该广告牌所有人、使用人，并负有管理职责。案涉广告牌发生坠落,致原告的车辆受损,没有证据表明被告张军已尽到合理的管理和维护义务,张军亦不能证明自己没有过错，故原告因广告牌坠落所受的损失应由被告张军承担侵权责任。原告要求被告德之星公司共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告称其维修车辆实际支付维修费5500元，与其提交的评估结果及维修发票基本一致，本院予以认可，故被告张军应当赔偿原告车辆损失5500元。事故发生后原告的车辆已经实际维修，无需进行评估，故原告主张的评估费280元，缺乏依据，本院不予支持。原告未提交证据证明其因本次事故产生的交通费及误工费，故原告主张的交通费及误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告张军赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告张生车辆损失5500元；二、驳回原告张生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张生负担4元，被告张军负担21元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十日法官助理谢其进书记员黄龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2621号原告：昆明福合投资有限公司统一社会信用代码：915301120615644836住所地：云南省昆明市西山区安康路168号三楼法定代表人：褚新华，任总经理职务。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王小平，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南平优商贸有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KL6QL4U住所地:云南省昆明市西山区陆家路99号福合投资大厦6楼法定代表人：杨东康原告昆明福合投资有限公司诉被告云南平优商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院在审理过程中，原告昆明福合投资有限公司申请撤回对被告云南平优商贸有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明福合投资有限公司撤回对被告云南平优商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币15880元（已减半收取），原告已预交，因原告昆明福合投资有限公司在起诉过程中变更诉讼请求，因收取案件受理费人民币25元，退还原告人民币15855元。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘柏华人民陪审员  王 肖二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张兴培
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初76号 起诉人：魏兴权，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院于2020年7月23日收到魏兴权诉嵊州市公安局的行政起诉状及相关诉讼材料，魏兴权诉请：1.判令被起诉人于2019年5月22日出具立案告知书的行为违法；2.本案诉讼费由被起诉人承担。为此，起诉人提供（2018）浙0683民初5057号民事判决书、（2019）浙06民终1918号民事裁定书、受案回执复印件等证据。 本院经审查认为，公安机关出具立案告知书系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，经释明，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下： 对魏兴权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 审 判 员  马红红 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  骆 洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2242号 原告：黄海林，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：陈坤成，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄海林与被告陈坤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海林的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告陈坤成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 黄海林向本院提出诉讼请求：判令陈坤成偿还黄海林货款22680元及相应利息（利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：黄海林长期以万华灯饰批发部的名义经营灯饰材料（未登记）。陈坤成因经营需要经常向黄海林购买相关灯材料。后双方经对账，陈坤成确认结欠黄海林货款22680元，陈坤成同意分期偿还全部货款，并承诺于2017年2月1日前先行偿还10000元。于此同时，陈坤成出具《欠款凭据》一份交由黄海林收执。此后，陈坤成未依约向黄海林支付任何欠款，至今仍尚欠货款22680元。 陈坤成未作答辩。 黄海林围绕其诉讼请求依法提交了欠条凭据、送货单予以证明。陈坤成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经与原件核对无异，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。欠条凭据中载明的债权人虽系“万华批发部”，但结合黄海林的陈述（其长期以万华灯饰批发部的名义经营灯饰材料），及欠条凭据原件由黄海林持有，且送货单体现“万华”字眼，可以认定陈坤成尚欠黄海林货款22682元。陈坤成未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈坤成因需多次向黄海林购买灯饰材料。后双方进行对账，陈坤成认欠黄海林货款22682元，并出具欠条凭证一份交由黄海林收执。欠条凭证载明：今欠万华批发部货款22682元，此款于2017年2月1日付清10000元，同时在签字前本人清楚并了解以上金额及条例。陈坤成在上述欠条凭据上的欠款人处签名捺印予以确认。至今陈坤成未履行上述还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈坤成向黄海林购买灯饰材料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈坤成认欠黄海林货款22682元，约定2017年2月1日前支付10000元，其至今分文未付，已构成违约，应承担继续支付货款的义务（按主张应支付货款22680元），并承担相应的违约责任。双方虽未约定违约责任，但陈坤成至今尚未支付案涉欠款，确实给黄海林造成资金的利息损失，故其应支付黄海林以22680元为基数自起诉之日即2020年5月18日（按主张）起至清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，黄海林的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。陈坤成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈坤成应于本判决生效之日起十日内向黄海林支付货款22680元及利息（以22680元为基数自2020年5月18日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.50元，由陈坤成负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈学良 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初111号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，女，1958年12月30日出生于山东省平阴县，汉族，文盲，农民，住平阴县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被平阴县公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月15日9时19分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿平阴县境105国道由南向北行驶至503公里620米，驶入道路西侧与对行翟某某驾驶的鲁A735QG号轻型厢式货车发生交通事故，致电动三轮车乘坐人刘元珍（女，殁年69岁）当场死亡。经鉴定，被害人刘元珍符合钝性外力撞击致颅脑及胸腔内脏严重损伤合并创伤性休克死亡。2019年11月13日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶的电动三轮车属于机动车。2019年11月18日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定李某某负事故的主要责任，翟某某负事故的次要责任。2019年11月26日，李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。2019年12月12日，李某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失，取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 鹤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异918号 案外人：成都大鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号-103幢1楼9号。 法定代表人：向志信，董事长。 委托诉讼代理人：高俊兰，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帮国，四川新开元律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段2号。 负责人：龚梅。 委托诉讼代理人：王承龙，男，1989年7月21日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：张静，女，1978年11月11日出生，公司员工。 被执行人：力诚国际贸易股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦31、32楼。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：蒋欣谊，女，1968年11月02日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都美美力诚百货有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦31、32楼。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行申请执行被执行人力诚国际贸易股份有限公司、陈龙、蒋欣谊、成都美美力诚百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人成都大鸿置业有限公司对本院执行力诚国际贸易股份有限公司名下位于成都市高新区天府大道北段999号1栋的48套房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都大鸿置业有限公司异议称，争议房屋为预查封，成都大鸿置业有限公司对争议房产享有所有权，且拍卖公告存在重大瑕疵。请求中止争议房屋的执行。 本院查明，成都银行股份有限公司华兴支行与力诚国际贸易股份有限公司、陈龙、蒋欣谊、成都美美力诚百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）川01民初2号民事判决。判决发生法律效力后，本院受理了成都银行股份有限公司华兴支行的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执2700号。执行中，本院于2020年5月21日作出(2018)川01执2700号执行裁定，裁定：拍卖力诚国际贸易股份有限公司的成都市高新区天府大道北段999号1栋房产证号：合同备案号1756403等48个。2020年7月18日，本院作出(2018)川01执2700号之四执行裁定，查明“本院于2020年7月7日以（2020）川01破申39号民事裁定受理力诚国际贸易股份有限公司破产清算”，裁定：中止本案对力诚国际贸易股份有限公司的执行。 本院认为，根据本院查明的事实，本院(2018)川01执2700号之四执行裁定已裁定中止本案对力诚国际贸易股份有限公司的执行，案外人请求中止执行的目的已经实现。故对案外人的异议理由，本院不再进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回成都大鸿置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月三十日 书记员  何静
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1889号 林芳、章培明、李杰： 申请执行人林芳与被执行人章培明、李杰民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月20日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的20000.00元，实际执行20000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1068-1号被执行人（罪犯）：被告人孙加军，男，1981年12月30日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省烟台监狱服刑。本院在执行罪犯孙加军等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人孙加军名下所有的宇舶字样手表一块、黑色Fendiroma背包一个、Lv字样手包一个、黑色CK小钱包一个、POS机三个、三星直板手机一部及翻盖手机一部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙加军名下所有的宇舶字样手表一块、黑色Fendiroma背包一个、Lv字样手包一个、黑色CK小钱包一个、POS机三个、三星直板手机一部及翻盖手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保965号 陈伟伟： 陈伟伟与徐州市公路工程总公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终277号上诉人（原审被告）：金昌蓓佳美产后服务有限公司。法定代表人：达某。委托诉讼代理人：于某，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人金昌蓓佳美产后服务有限公司因与被上诉人高某健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3564号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人金昌蓓佳美产后服务有限公司预交的二审案件受理费1446元予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年七月十五日书记员 田慧敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终245号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁子燕，男，1991年6月22日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被抓获后羁押，2018年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。原审被告人石建华，男，1992年10月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被刑事拘留（未收押），同年8月17日被取保候审。原审被告人杨保国，男，1989年9月18日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被抓获后羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。原审被告人陆主鹏，男，1993年12月27日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月4日被抓获后羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人袁子燕、石建华、杨保国、陆主鹏犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年四月二十九日作出（2020）湘0527刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人袁子燕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人袁子燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省绥宁县人民法院认定，2017年9月24日21时许，杨湘华、杨栩、杨康、莫进存（四人均已判刑）在绥宁县唐家坊镇小乡村盐井路段泡温泉，因杨某鸽和杨某德跳水时将水溅到了杨湘华身上，杨湘华和杨某鸽发生口角，杨湘华便打电话给袁子燕要其喊人帮忙，随后袁子燕纠集张阔（已判刑）、石建华、杨保国、陆主鹏等人赶至小乡村小卖部处，杨湘华冲上去打了杨某鸽一耳光，袁子燕、石建华、杨保国、陆主鹏、张阔等人对杨某鸽拳打脚踢，并从地上捡起木棒殴打杨某鸽将其打倒在地，致杨某鸽的腰背部及手臂受伤。经鉴定，被害人杨某鸽因被人钝外力加害致:1.L2、3椎体左侧横突骨折；2.外伤性血尿。综合评定为轻伤二级。案发后，袁子燕于2018年11月23日赔偿杨某鸽医疗费8000元；石建华于2019年9月6日赔偿杨某鸽医疗费5000元；杨保国于2018年11月23日赔偿杨某鸽医疗费5000元；陆主鹏于2018年11月24日赔偿杨某鸽医疗费5000元，四人均取得被害人杨某鸽的谅解，杨某鸽请求对袁子燕等四人从宽处理。石建华于2019年8月16日主动投案，并如实供述了所犯罪行。袁子燕、杨保国、陆主鹏归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节。另查明，袁子燕因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被广东省连州市三水派出所抓获归案并羁押，2018年11月8日被绥宁县公安局刑事拘留，同年11月26日被绥宁县公安局取保候审，取保候审前实际被羁押25天；杨保国因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被广东省连州市三水派出所抓获归案并羁押，同年11月8日被绥宁县公安局刑事拘留，2018年11月29日被绥宁县公安局取保候审，取保候审前实际被羁押28天；陆主鹏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月4日被浙江省金华市东阳市横店派出所抓获归案并羁押，同年11月15日被绥宁县公安局刑事拘留，2018年12月3日被绥宁县公安局取保候审，取保候审前实际被羁押30天。原判采信司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，领条，谅解书，证人杨某德、黄某博、于某坤等人的证言，被害人杨某鸽的陈述，同案人杨湘华、张阔、莫进存、杨栩、杨康的供述，被告人袁子燕、石建华、杨保国、陆主鹏的供述与辩解及其户籍资料等证据，认定被告人袁子燕、石建华、杨保国、陆主鹏伙同他人在公共场所肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人袁子燕起主要作用，系主犯。被告人石建华、杨保国、陆主鹏均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人石建华主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁子燕、杨保国、陆主鹏归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。四被告人均积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。据此，原判对被告人袁子燕、石建华、杨保国、陆主鹏均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，对被告人袁子燕还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人石建华还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第六十七条第一款，对被告人杨保国还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款，对被告人陆主鹏还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款，对四被告人还共同适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人袁子燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人陆主鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四、被告人石建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人袁子燕上诉提出：他没有纠集石建华、杨保国等人殴打被害人，不是主犯；他系初犯，有坦白情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，可适用缓刑，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁子燕，原审被告人石建华、杨保国、陆主鹏伙同杨湘华等人在公众场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。袁子燕在杨湘华打电话要其喊人帮忙后，纠集张阔、石建华、杨保国、陆主鹏等人参与殴打被害人，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。石建华、杨保国、陆主鹏被纠集参与寻衅滋事，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。石建华案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。袁子燕、杨保国、陆主鹏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。袁子燕、石建华、杨保国、陆主鹏案发后均积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。袁子燕上诉提出，他没有纠集石建华、杨保国等人殴打被害人，不是主犯。经查，杨湘华与杨某鸽发生矛盾后，打电话给袁子燕，要袁子燕喊人帮忙，袁子燕继而纠集杨保国、石建华等人前往并一同殴打了杨某鸽。上述事实，有同案人张阔、莫进存、杨康等人的供述及原审被告人杨保国、陆主鹏的供述证明，足以认定。袁子燕纠集他人寻衅滋事，系主犯，而非从犯。袁子燕上诉还提出，他系初犯，有坦白情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，可适用缓刑，原判量刑过重。经查，原判已综合袁子燕的犯罪事实、悔罪态度等情况对其从轻处罚，对袁子燕的量刑并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  莫争春审 判 员  罗庆群审 判 员  罗泽连二〇二〇年七月三十一日法官 助理  彭启玮代理书记员  骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1060号之二 申请执行人：王国辉，住开鲁县。. 申请执行人：单世杰，住开鲁县。 本院在执行王国辉与单世杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行（2012）开民初字第1729号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单世杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币530.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十日 书记员  **义
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3108号 曹洁、邓佳乐： 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人曹洁、邓佳乐金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23830号民事判决书。经本院立案执行，现本案已经强制执行完毕，本院收取执行费22400元和诉讼费10730元。至此，（2020）闽0203执3108号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2533号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:崔建，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，统一社会信用代码：91210106793157234C。法定代表人：李居成。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款212,767.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔建、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款212,767.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,584元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执77号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6888号，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 被执行人：潍坊紫鸢乳业发展有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街3537号，统一社会信用代码：91370700661381381Q。 法定代表人：孙国熙。 被执行人：潍坊紫鸢牧业发展有限公司，住所地:潍坊高新区樱前街3537号，统一社会信用代码：91370700165450229R。 法定代表人：孙国熙。 被执行人：孙志强，男，1971年3月16日生，汉族，住， 被执行人：刘桂珍，女，1969年1月28日生，汉族，住 本院依据（2018）鲁0791民初1193号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被执行人潍坊紫鸢乳业发展有限公司、潍坊紫鸢牧业发展有限公司、孙志强、刘桂珍金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月21日、2020年6月6日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。本案于执行立案前，通过执保案号冻结了被执行人名下118个银行账户，实际冻结余额为3000元左右，与申请执行标的相差较大。 2、经查，被执行人名下房产土地均设有抵押权，本案首先查封了部分房产及土地，并首先查封了被执行人名下的商标及专利权，对以上首封财产，经本院询问，申请执行人未向本院提交评估拍卖申请，对于查封的车辆，因无法确定位置，暂时无法处置，无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年7月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1193号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王彦平
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1023号   原告：孙利明,女,1976年6月28日出生，汉族,山西省太原市清徐县村民。   被告:杨志兵,男,1979年9月2日出生，汉族,山西省太原市清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：杨永刚（系杨志兵之父），男，1951年8月11日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托诉讼代理人：柴巧云，山西省太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。   原告孙利明与被告杨志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙利明、被告杨志兵的委托诉讼代理人杨永刚、柴巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙利明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息(按银行利息定期两年2.73%×2=1365元)至债务全部还清为止，现从借款之日2018年6月5日至2020年6月5日为期。事实与理由：原告经常坐被告所开的出租车(车号为:×××)成为朋友,被告出示自己的身份证为诚信，以其紫林路水塔醋专卖店进货为由,向原告借款承诺七八天一定归还,原告以朋友的身份手机银行转账被告工商银行账号:×××,转账金额为25000元,至今未还,电话拒接,联系不上被告,所以原告也用钱在即,恳请法院裁定被告速日还清原告所欠全部欠款，并支付利息，以维护原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   杨志兵辩称，有孙利明2020年2月4日所写的再无债务关系的证明材料，借孙利明的钱已经还清。   本院经审理认定事实如下：杨志兵为出租汽车司机，孙利明在乘坐杨志兵车辆时与杨志兵相识并成为朋友，杨志兵向孙利明借款，双方产生了借贷关系，本次起诉，孙利明提供的证据是2018年6月5日，孙利明让其朋友张瑜转账至杨志兵工商银行×××号账户上25000元的银行转账记录。杨志兵一方对此转账记录无异议，但杨志兵一方提供了孙利明所写的再无债务的证明一份，内容是：孙利明和杨志兵再无债务关系，2020.1.4日。以此说明借孙利明的钱已还清，孙利明的质证意见是：是我写的，但是当时是四个人在395号的出租车上逼着我写的，有杨志兵的父亲，是他出面的，当时还有一个395、310的出租车司机，395的车主逼我写的，我不知道叫啥，杨志兵也是开出租车的，当天他没有来。他们以老人（指杨志兵的父亲）要挟，他们说我不写条子，老人出了事就我负责。395号的出租车司机联系我的，地点在仁义村的凯德嘉酒店旁边的一条路上，时间为2020年1月4号下午三四点的时候。   庭审中，证人王某395号出租车司机出庭证实：杨志兵的父亲杨永刚给了原告钱，给钱时候我在场，刚开始，孙利明在姚村报案的时候，给我打电话我就去了，她还相跟的一个男的，派出所的说商议一下给上100000元处理了这个事，我说我问一下，我就问了一下杨志兵，我问了杨志兵，杨志兵说行，让给他父亲打电话，后来孙利明给派出所报了好几次案，杨志兵父亲说先给20000元，剩下的80000元过后给，派出所的让回家处理，后来杨志兵的父亲给80000元的时候，给我打电话，我就给孙利明打电话，杨志兵说把孙利明手机里的信息删完我们就把80000元给了他，孙利明相跟的那个男的在仁义村了，那个男的问有了钱了没，我说钱有了，把东西删了，后来那个男的不管了，就走了，最后孙利明从自己的本子上撕了张纸，自己写了个条子，拿上自己的口红按了个手印，我们就把80000元给了孙利明，后来我把孙利明又送到县医院门口。孙利明给我打过两三次电话，也给我发过信息。   本院认为，杨志兵向孙利明借款，合法的债务，应当及时清偿，在孙利明催要时，其年迈的父亲代子还债的行为确实不易，杨父在偿还债务的过程中与孙利明达成了协议，以给付100000元作为了结，为此要求孙利明书写了再无债务关系的说明，很明显如果孙利明不同意以100000元了结，不书写无债声明，杨父不可能向孙利明付款，这是一个附条件交易行为，该交易已经完成，孙利明再要求杨志兵付款，是对已完成的交易行为的反悔，本院无法支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条的规定，判决如下：   驳回孙利明的诉讼请求。   案件受理费230元，由孙利明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年七月十五日   书记员 温佳欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17679号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02室，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼,女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被告：青岛中纺亿联时尚产业投资集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处海军路1000号，统一社会信用代码×××32Ａ。法定代表人：王林。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告青岛中纺亿联时尚产业投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十日书记员  张玉鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2237号 申请执行人：林玉敏，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：杨艳彦，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：缪明佺，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，原住福建省寿宁县犀溪镇仙峰村岭兜4号，现住。 本院2020年5月19日立案受理的申请执行人林玉敏与被执行人缪明佺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5344号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金20000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：已冻结被执行人缪明佺持有的福建特变电气有限公司股权，冻结期限至2023年5月26日止，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执890号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行，住所地四川省泸县方洞镇中心街东段76号，统一社会信用代码91510521204872820Q。 负责人：宋闵，系该支行行长。 被执行人：伍斌，男，1982年3月14日生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行与伍斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请人支付借款本金20万元及利息等，并负担本案执行费3505元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人伍斌名下有位于四川省泸州市合江县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人伍斌所有的位于四川省泸州市合江县【不动产权号：川（2017）合江县不动产权第0000509号】的住房一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖斌 二〇二〇年七月十五日 书记员代 红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初646号原告:王成，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住宾县。被告:张维莲（曾用名张维连），男，1968年10月5日生，汉族，农民，住宾县。原告王成与被告张维莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告张维莲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥款2020.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月15日在原告处赊购价值为2020.00元的化肥，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2018年6月1日前还款不计利息，如超出此日期，则从欠款之日起按月息1.5分计息。被告张维莲未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：证据一、欠据一张，拟证明被告于2018年4月15日在原告处赊购价值为2020.00元的的化肥，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2018年6月1日前还款不计利息，如超出此日期，则从欠款之日起按月息1.5分计息。证据二、宾县鸟河乡久太村民委员会出具的证明一张，拟证明被告于2018年12月外出打工，至今联系不上。被告未到庭，未能对原告举示的证据一、证据二提出异议。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示的证据一、证据二提出异议，故对原告举示的证据一、证据二予以采信。本院经审理查明：被告于2018年4月15日在原告处赊购价值为2020.00元的化肥，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2018年6月1日前还款不计利息，如超出此日期，则从欠款之日起按月息1.5分计息。此款被告一直未给付。本院认为，原告有被告出具的两张欠据为证，事实清楚，被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张维莲于本判决生效之日起七日内给付原告王成化肥款2020.00元及利息（按月息1.5分计息，从2018年4月15日起至实际给付时止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  王秋菊二０二〇年七月二十日书 记 员  王冠一
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执237号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龙训强，男，汉族，1996年10月10日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与龙训强借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第819号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1945号 原告:王彦斌，男，1953年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张风波，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。 被告:姚士军，男，1977年6月28日生，汉族，住长春市九台区。 第三人:长春市春宇综合农贸市场,住所地:长春市绿园区西安大路2480号蓝天小区95988部队综合楼一层。 负责人:董岩，经理。 委托诉讼代理人：韩守力，男，1984年6月1日生，汉族，住吉林省九台市，系该市场经理。 原告王彦斌诉被告姚士军、第三人长春市春宇综合农贸市场合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦斌的委托诉讼代理人张风波、解彦帅、第三人长春市春宇综合农贸市场委托诉讼代理人韩守力到庭参加诉讼，被告姚士军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告在绿园区西安大路480号95988部队春宇综合农贸市场)的设施、设备及装修损失，暂主张35万元，实际数额以评估结果为准；2.依法判令被告向原告支付绿园区西安大路2480号综合楼一层2019-2020年度供暖费3443.36元;3.依法判令被告向原告支付违约金10万元;4.本案的诉讼费用、评估费由被告承担。事实及理由：2011年3月20日,原、被告签订《房屋租赁及企业所有权转让合同》,原告将坐落于长春市××路的95988部队综合楼一层租赁给被告用于商业经营，租赁期限为十年,租赁起始日期为2011年5月29日至2021年5月28日止,第一年度的租金为45万元,第二年度及剩余年度的租金为50万元，案涉房屋内原有的及被告新增的设施、设备、装饰、装潢物在合同终止后需完好地移交给原告处置。合同同时约定,原告将登记在案涉房屋上的长春市春宇综合农贸市场的经营权和所有权转让给被告。合同签订后,原告将房屋交与被告使用,后因被告拖欠租金,原告将被告诉至贵院,要求解除合同并给付欠付的租金20万元。贵院作出(2018)吉0106民初3446号判决书,判决解除《房屋租赁及企业所有权转让合同》，被告给付原告租金200000.00元。被告对判决不服,上诉至长春市中级人民法院,长春市中级人民法院作出(2019)吉01民终3052号民事判决书,驳回上诉,维持原判。判决生效后,被告仍占据案涉房屋拒不返还,原告再次诉至贵院,要求被告从案涉房屋内迁出,将该房屋返还给原告，贵院做出（2019）吉0106民初4086号判决书，判令被告5日内从案涉房屋迁出。判决生效后被告拒不履行，原告向贵院申请强制执行。被告虽在强制执行程序中搬出案涉房屋,但其在搬离前拆除屋内设施、设备及装饰、装潢物，导致原告接手案涉房屋后无法使用;同时,被告拒不退还预收案外人长春市天德里大药房的租金，致使长春市天德里大药房至今不肯从案涉房屋内搬出。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的权益，故，原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告姚士军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人长春市春宇综合农贸市场辩称，那屋没有供暖，所以没有供暖费。对第一项，原告与被告当时协商了，应该是在执行之前协商，我们才拆除东西，拆的都是我们超市用的设备。违约金10万元不应该赔。评估费不同意承担，当时市场也进行房屋评估了。 经审理查明：2011年3月20日。原、被告签订《房屋租赁及企业所有权转让合同》，原告王彦斌将坐落于长春市××路的95988部队综合楼一层租赁给被告姚士军用于商业经营。租赁期限为十年，租赁起始日期为2011年5月29日至2021年5月28日止。第一年度的租金为45万元，第二年度及剩余年度的租金为50万元。合同第七条第二款约定：合同有效期内，双方未协商一致，因承租人原因解除合同或不能完全履行合同，由承租人承担相应违约责任，并按照相关法律法规赔偿出租人经济损失。第八条第三款规定：经承租人装修后该房屋的设备、设施及装饰、装潢物，在合同终止后，承租人不得破坏或拆除，其处置权归出租人所有。合同签订后，原告将房屋交与被告使用，后因被告拖欠原告2019年5月28日前的租金20万元，原告将被告诉至本院，要求解除合同并给付欠付的租金20万元。被告姚士军提出反诉，要求继续履行合同，赔偿装修损失150万元。本院经审理后，依法作出（2018）吉0106民初3446号，判决：一、解除王彦斌与姚士军于2011年3月20日签订的《房屋租赁及企业所有权转让合同》；二、姚士军于本判决生效后立即给付原告租金200000.00元；三、驳回王彦斌的其他诉讼请求；四、驳回姚士军的反诉请求。姚士军不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出(2019)吉01民终3052号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告姚士军仍在占有该房屋未予返还。原告王彦斌将被告姚士军诉至本院，要求判令被告立即从长春市绿园区西安大路2480号蓝天大厦一层内迁出，将该房屋返还给原告，被告给付原告房屋使用费用及原告垫付的2018-2019年度供暖费。本院于2019年12月16日作出（2019）吉0106民初4086号民事判决，判决：一、被告姚士军于本判决生效之日起五日内从长春市绿园区西安大路2480号蓝天大厦一层内迁出，将该房屋返还给原告王彦斌；二、被告姚士军于本判决生效之日起五日内向原告王彦斌支付占用房屋期间的使用费(从2019年5月29日起至实际腾房之日止，按每年50万元标准计算)；三、被告姚士军于本判决生效之日起五日内向原告王彦斌支付2018-2019年度供暖费13009.21元。 本院认为，原告王彦斌主张被告赔偿原告在绿园区西安大路480号95988部队春宇综合农贸市场)的设施、设备及装修损失，本院限其庭后五日内向本院提交书面鉴定申请，原告未提交，视为放弃鉴定的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故现有证据不能证明原告该项主张成立，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张违约金10万元的诉讼请求，庭审中原告明确其计算依据为诉请第一项请求35万元的30%，按10万元主张，因第一项诉讼请求本院未予支持，故此项诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。对于原告主张被告向原告支付绿园区西安大路2480号综合楼一层2019-2020年度供暖费3443.36元的诉讼请求，因原告未提供相关票据证明该项费用实际由原告支出，故对此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王彦斌的全部诉讼请求。 案件受理费4051.00元（原告已预交），由原告王彦斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 睿
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2261号 原告：付晨曦，男，1987年1月12日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张亚茹，女，1990年5月26日生，汉族，现住桓台县。 原告付晨曦诉被告张亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晨曦的委托诉讼代理人付娜，被告张亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付晨曦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金36000元；2.判令被告支付原告借款利息，以借款本金36000元为基数按照3年期同期银行贷款利率的四倍19%自2018年2月10日计算至实际付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年2月10日向原告借款36000元，双方出具了借条和收据，借款期限自2018年2月10日至2018年3月9日，共一个月。后被告逾期未足额归还借款，原告为此提起诉讼。 被告张亚茹辩称：涉案借款事实存在，但已经偿还完毕。原告在给其转账36000元当天，让其将款项提出后，支付了8000元的利息及服务费。借款到期后，其通过微信于2018年3月9日给原告转账5400元、4月11日转账1000元、4月12日转账4400元，4月至5月期间支付现金10000元，2018年5月9日通过微信分两笔转账400元、3000元，后陆续以现金方式返还原告部分借款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告张亚茹自原告处借款36000元，并出具借条一张，主要内容为：今张亚茹借到付晨曦36000元；借款期限自2018年2月10日起至2018年3月9日止，共一个月；月息3分，利息共计1080元；全部本息于2018年3月9日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，应按照未还清本息的10%支付违约金。 同一天，原告以银行转账的方式交付被告借款36000元，并由被告给原告出具收据一份，内容为“今收到付晨曦叁万陆仟元整（￥36000元）借款人：张亚茹2018年2月10日”。 被告张亚茹分别于2018年3月9日、4月11日、4月12日、5月9日（分两笔）通过微信分别给原告转账5400元、1000元、4400元、3400元，合计14200元。 以上事实，由原告提交的借条一份、收据一份、银行流水一份，被告提交的微信转账记录五份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给其微信转账的14200元并非系归还的涉案借款，而是其二人之间还存在其他业务关系，但未能提交证据证实，且被告不予认可，本院认定，该14200元系归还原告的涉案借款。庭审中，被告辩称涉案借款已偿还完毕，原告不予认可，故本案的争议焦点为：被告偿还原告涉案借款本息的数额。 涉案借条约定，全部借款本息于2018年3月9日一次性偿还。被告辩称原告在给其转款当天，让其提取款项后交纳了8000元的利息和服务费，原告不予认可，且与双方签订的借条约定不符，故在被告未能提交证据证实的情况下，其该辩解意见，本院不予采信；被告辩称其于2018年4月至5月之间归还原告现金10000元，于2018年5月份以后又陆续返还了原告部分现金，但未能提交相关证据，原告亦不予以认可，故被告该辩解意见，本院不予采信。 债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。依据本院认定的事实，被告转账给原告的14200元，系归还的涉案借款，故原告诉求借款本息，应扣除被告已经支付的利息和本金。本案中，原告主张因双方约定的利息过高，故诉求按照年利率19%支付自2018年2月10日至付清之日的利息。本院认为，原告主动降低利率，系对其自身权利的处置，且其主张的该利率并未超出法律规定，本院予以支持。 经计算，2018年3月9日被告转账的5400元中包含利息570元，本金4830元，扣除后截至该日，被告尚欠原告借款本金31170元；2018年4月11日、12日转账的5400元中，包含本金4906元，利息494元，扣除后截至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金26264元；2018年5月9日转账的3400元，包含本金2984元、利息416元，扣除后截至该日，被告尚欠原告借款本金23280元。综上，原告诉求被告返还借款本金36000元，本院支持23280元；诉求借款利息，可以23280元为本金，按照年利率19%自2018年5月10日计算至借款实际付清之日，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张亚茹返还原告付晨曦借款本金23280元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张亚茹以23280元为本金，按照年利率19%支付原告付晨曦自2018年5月10日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告付晨曦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告付晨曦负担159元；由被告张亚茹负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张倩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1794号 原告：傅必龙，男，1980年2月19日出生，汉族，舟山市海风网络科技有限公司法定代表人，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：陈开东，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告傅必龙与被告陈开东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告傅必龙到庭参加诉讼，被告陈开东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅必龙向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款3万元，并自2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际清偿日止。事实与理由：被告在舟山从事租房中介业务。2019年1月，经朋友介绍原、被告认识。2019年1月27日，被告以租房缺少资金为由，向原告借款3万元，并由被告出具借条一张为凭据，并言明借款期限为壹个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，故要求处理。庭审中，原告明确利率标准2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），不要求按四倍计息。 被告陈开东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份，被告提交了微信转账凭证九份。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证和辩论的权利。原告提交的借条系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的微信转账凭证，原告无异议，也可以作为本案的定案依据。 经审理，本院认定事实如下：被告从事房屋转租业务。2019年1月27日，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到傅必龙人民币叁万元整（￥30000）用于租房周转，期限为壹个月，如有拖欠，所有的房租有傅必龙代收偿还（押肆份租房合同）。”原、被告口头约定月利率10%。同日，原告交付了30000元。被告九次通过微信转账给原告，其中2019年1月27日3000元、2月24日1500元、3月26日10000元、3月27日1000元、5月28日1000元、6月8日1000元、6月26日1000元、7月6日1000元、7月23日1000元，共计20500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，虽然原告交付给被告30000元，但被告于同日归还了3000元，属变相的利息预先在本金扣除的行为，借款本金应当确定为27000元。原、被告口头约定月利率10%，年利率为120%，已超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。年利率未超过24%，人民法院可予以支持。经计算，至2019年7月26日，被告归还原告20500元中，其中归还本金17354元，支付利息3146元，尚余本金12646元。被告逾期归还借款，构成违约，应承担民事责任。 综上所述，原告收取砍头息及高额利息属违反法律规定行为，本院依法确定被告应归还原告借款本金的金额。对于原告诉请的归还借款本金30000元，本院部分予以支持。原告诉请的月利率标准符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈开东在本判决生效后三日内归还原告傅必龙借款12646元，并以12646元为基数，支付自2019年7月27日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅必龙负担159元，被告陈开东负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈建群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯琪玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初127号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人田更春，曾用名田宏伟，男，1976年2月28日出生，公民身份证号码：1311261976××××××××，汉族，中专文化，个体。户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇太兴西路西兴十六胡同3号，现住河北省衡水市故城县郑口镇金宝小区3-101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被故城县公安局刑事拘留，同年12月5日被故城县公安局取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］11号指控事实2019年11月5日20时许，被告人田更春醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇广交路由西向东行驶至金宝小区门口处，停车去超市购物，出来后与他人发生冲突，故城县公安局郑口派出所的民警出警时发现田更春饮酒后驾驶机动车，随即将其控制并联系了故城县公安交通警察大队的值班民警，经呼气式酒精含量探测仪检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，后其被带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送田更春检血中检出乙醇成分，其含量为149.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人田更春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田更春犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人田更春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙晓月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管彦春，女，1980年10月17日生，汉族，居民，高中文化，住威宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧勇，男，1977年10月10日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。申请人管彦春、臧勇之代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜志萍，女,1973年10月15日生，汉族，居民，高中文化，住贵州省威宁县。再审申请人管彦春、臧勇与卜志萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔05民终4677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。管彦春、臧勇申请再审称：一、原一二审认定事实不清。1、二申请人原为夫妻关系。本案的证人卜某与被申请人卜志萍系姐弟关系，与申请人臧勇系涉案工程合伙关系。2016年3月18日申请人收到卜某7万元，该款已于同年5月19日偿还给卜某，此款的出借人并不是被申请人，该时间点二申请人与被申请人并不存在借贷行为；2016年4月12日系申请人臧勇支付给卜某15万用于支付工程款项，二申请人并未收到被申请人的借款15万元，然卜某将收到申请人臧勇款项的记录涂改为收到被申请人的借款；2016年6月7日二申请人未向被申请人借款10万元，也未收到相应款项；2016年8月31日卜某账本记录为还被再审申请人70万元，利息2000元，该记录为虚假记录，2016年7月1日至8月31日期间卜某收到二申请人支付给其用于支付工程款的款项有150余万元，但其账本记录支付金额无法体现其支付各类工程款总额达150余万元。因此，不排除卜某虚拟账务记录的可能；2016年9月9日申请人2以个人名义向被申请人借款30万元，该借款系管彦春为其表哥陈勇胜所借，并未用于二申请人夫妻共同生活或生产经营，且实际借款人陈勇胜已将该借款偿还（偿还本金及利息共计42万元），若此款项未偿还不应由申请人臧勇承担偿还责任；2017年3月11日申请人管彦春向被申请人借款20万元，该借款已于2017年9月19日偿还10万元，11月16日偿还10万，已偿还完毕；2017年6月7日系因卜某挪用工程款无法支付工人工资及钢筋款，其以个人名义向被申请人借款15万元用于填补挪用款项，该借款系卜某与被申请人之间的借贷关系，与二申请人无关。2、在一审庭审过程中，被申请人明确表示其所出借的款项仅除2016年10月10日申请人管彦春以个人名义为陈勇胜向被申请人借款30万元约定利息外，其他借款未约定利息。因此，一审、二认定事实不清。二、原一二审认定事实证据不足。证人卜某与被申请人为亲姐弟关系。本案一、二审法庭认定的事实的依据仅为证人卜某单方制作的账本以及其本人的证人证言，且账本记录及证人证言与事实不符，不具备客观性，不应得到法院的采纳。借款合同属于实践合同，出借方向借款人支付借款后，借贷关系方可成立。本案中一、二审审理时，被申请人并未向法庭提交履行支付义务的证据。二申请人亦未对认可收到被申请人出借的款项。因此，一审认定事实的证据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足。请求依法二审判决，再审本案，并依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人管彦春、臧勇称一二审判决认定申请人向被申请人卜志萍借款金额及履行还款金额的确认事实不清、证据不足的申请理由，经查，申请人管彦春、臧勇在承建威宁县校安工程期间，多次向被申请人卜志萍借款，申请人管彦春、臧勇的工程管理人员卜某在其收付款流水清单做了详细记录。申请人管彦春于2017年3月11日向被申请人卜志萍出具了85万元的借条，与卜某在其收付款流水清单记录相符。该借条是其对之前向被申请人卜志萍借款总金额的确认，卜某虽然系被申请人卜志萍的弟弟，但同时也是管彦春、臧勇工程款的实际经手人，记账时并没有想到双方会因此发生纠纷甚至走上诉讼之路，且申请人管彦春支付给卜某款项也自行进行了记录，对双方记录相互吻合的部分可以与其他证据共同作为认定涉案借款本金及利息支付的依据。加之，申请人臧勇庭审中自认于2017年6月7日向被申请人借款15万元，共计借款金额为100万元。原一、二审认定借款金额为100万元并无不当，本院予以确认。对申请人所主张的还款金额，根据举证责任分配原则，除被申请人卜志萍认可的12万元外，由申请人承担举行责任。经查，就申请人主张的还款金额，除其单方陈述外，无充分证据证明其主张，其应承担对其不利的法律后果。综上，申请人管彦春、臧勇的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，管彦春、臧勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管彦春、臧勇的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 政
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3818号原告：魏林枝，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘世高，厂长。原告魏林枝诉被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，原告魏林枝于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏林枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏林枝撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告魏林枝负担。审判员  成征帆二〇二〇年七月十五日书记员  周天文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1289号申请执行人邱文娟，女，1979年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人徐新文，男，1970年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月18日作出的（2020）赣1002民初809号民事判决书，本院依法向被执行人徐新文发出执行通知书，责令被执行人徐新文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新文所有的在银行存款人民币26万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十日书记员  全 武
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3113号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被告：叶智红，女，1970年12月生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告叶智红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人鲍生海，被告叶智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告物业服务费等相关费用（19栋118室房屋面积42.81平方米）合计3082元，及逾期违约金（滞纳金）826元，律师费400元，共计4308元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，叶智红与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，商铺按建筑面积每月每平方1元收取物业服务费，被告叶智红自2014年7月1日至2020年6月30日期间拖欠物业服务费3082元，原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等费用，但被告未予支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 叶智红辩称，案涉房屋存在严重的质量问题，自己将该门面房出租给他人，约定由承租人缴纳物业费，但承租人向自己反映，因门口违章停车严重影响经营，向物业公司反映，物业公司不作为，故不愿意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据本院认定如下：瑞伯怡高物业公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、资质证书复印件、被告身份证复印件、服务价格登记证复印件、缴费通知单复印件、前期物业服务协议原件、不动产登记信息原件，叶智红提供的照片均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶智红系马鞍山市花山区汇成上东小区19栋118室房屋所有人，建筑面积为42.81平方米。2014年1月6日，叶智红与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，瑞伯怡高物业公司按《马鞍山市普通住宅物业综合服务等级收费标注》所规定的一级服务等级内容和标准提供服务。按双方签订的协议，商铺按建筑面积每月每平方1元收取物业服务费。物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。叶智红未缴纳2014年7月1日至2020年6月30日的物业费，因瑞伯怡高物业公司催要未果，以致成讼。 另查明，被告反映的门面房门口乱停车现象属实。 本院认为，瑞伯怡高物业公司与叶智红签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对瑞伯怡高物业公司及叶智红具有约束力。瑞伯怡高物业公司提供了物业服务，叶智红应当按约履行支付物业管理服务费的义务。综合被告所作陈述及其提供的相关证据，并根据原告在本院其他案件中查明的相关事实，可以确认原告提供物业的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.8元为宜。叶智红应当交纳的物业服务费为2014年7月1日至2020年6月30日的物业费共计2466元（0.8元/月·平方米*42.81平方米*72个月）。关于滞纳金部分，双方约定过高，且原告亦违反了合同约定，故对原告瑞伯怡高物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。因瑞伯怡高物业公司并未提供证据证明律师费的支出，故对其诉请的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、叶智红于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2014年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2466元； 二、驳回马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担11元，被告叶智红负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛 娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3503号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：叶元全，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省广安市广安区。 被告：张晓琴，女，汉族，1968年3月22日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地广安区北仓路。 法定代表人：付从洋，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告叶元全、张晓琴、四川富元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张睿智
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4922号 原告：宋琦伟，男，汉族，1987年9月25日出生，住余姚市。 诉讼委托代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：陈燚辉，男，汉族，1994年9月25日出生，住余姚市。 原告宋琦伟为与被告陈燚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人王巧珍到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宋琦伟向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，利息2400元（计算至2020年6月19日），之后至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈燚辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，被告向原告借款60000元。2020年2月19日，被告向原告出具金额为60000元的借条1份，约定每月归还10000元至2020年8月19日还清，月利率为1%。 以上事实由借条1份、转帐明细2份、微信聊天记录、失信人查询单证明。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燚辉归还原告宋琦伟借款60000元，利息2400元（计算至2020年6月19日），之后至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈燚辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈艳艳 ??? ??1?
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保54号申请人：重庆华润凯源燃气有限公司，重庆市北部新区。被申请人：云阳县三峡压缩天然气有限公司，云阳县。申请人重庆华润凯源燃气有限公司与被申请人云阳县三峡压缩天然气有限公司供用气合同纠纷一案，申请人重庆华润凯源燃气有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人云阳县三峡压缩天然气有限公司的银行存款5224967.34元，并提供了中国平安财产保险公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人重庆华润凯源燃气有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄 文 清二〇二〇年七月三十日法官助理 董 昌 魏书 记 员 涂雪娇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1265号之一 申请执行人：刘微强，男性，1981年07月26出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘绍富，男性，1959年06月04出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘绍刚，男性，1977年04月07出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘绍国，男性，1961年12月25出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘绍淮，男性，1947年01月11出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘绍水，男性，1953年06月25出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘绍田，男性，1951年02月16出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘绍云，男性，1955年10月19出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘绍长，男性，1953年08月03出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘绍洲，男性，1946年09月24出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：曾德秀，女性，1954年09月12出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘优长，男性，1948年12月05出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：王先术，男性，1973年01月11出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟祖康，男性，1982年10月01出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟祖亮，男性，1974年04月22出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟祖米，男性，1961年02月06出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：庄德炳，男性，1941年09月06出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：庄德福，男性，1959年06月09出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：庄文富，男性，1966年03月25出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：庄文刚，男性，1963年03月17出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：庄文华，男性，1952年10月27出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：庄文松，男性，1948年01月25出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：庄正彬，男性，1976年07月28出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：庄正龙，男性，1973年06月12出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：成都金盛农业开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村16组。 法定代表人：史德强。 本院在执行刘微强、刘绍富、刘绍刚、刘绍国、刘绍淮、刘绍水、刘绍田、刘绍云、刘绍长、刘绍洲、曾德秀、刘优长、王先术、钟祖康、钟祖亮、钟祖米、庄德炳、庄德福、庄文富、庄文刚、庄文华、庄文松、庄正彬、庄正龙与成都金盛农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人成都金盛农业开发有限公司发出执行通知书，责令成都金盛农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都金盛农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，登记在被执行人成都金盛农业开发有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人成都金盛农业开发有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆予以查封； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2451号 申请执行人:殷国怀，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周鸣明，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人殷国怀与被执行人周鸣明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2801号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3404号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：何超，男，汉族，1992年12月25日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告何超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金2897.16元、利息910.72元、违约金及手续费182.70元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3990.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告何超未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何超向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金2897.16元、利息910.72元、违约金及手续费182.70元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金2897.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金2897.16元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告何超承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3221号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：曹xx，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16405号民事判决书，依法向被执行人曹xx发出执行通知书。责令被执行人曹xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36441.23元及截止2019年5月16日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年5月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费411元、保全费429元、执行费557元；以上款项共计37838.23元（未将2019年5月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曹xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹xx银行存款37838.23元（未将2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1843号本院立案执行的申请执行人赵庆云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款19841元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执303号之一 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,组织机构代码916103032214019757。 负责人：李维佳，任主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人:李亚萍,女性,汉族,1985年07月13日出生,住金台区。 被执行人:梁刚,男性,汉族,1984年10月01日出生,住渭滨区。 被执行人:李宝荣,男性,汉族,1976年06月04日出生,住金台区。 被执行人:李强,男性,汉族,1984年10月16日出生,住金台区。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与被执行人李亚萍、梁刚、李宝荣、李强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1902号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45万元及利息，支付诉讼费用13821元，并负担执行费6857元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人李宝荣、李强有部分存款。本院依法扣划李宝荣存款9380.83元，扣划李强存款753.31元，共计扣划10134.14元，已支付给申请人。发现李宝荣、李强名下各有汽车一辆，本院已依法对其户籍进行了查封，于2022年7月23日到期。发现李强名下有房屋一套，本院已经查封，于2023年3月29日到期。由于申请人不要求对查封的车辆和房屋进行评估、拍卖，故本院不予评估、拍卖。上述查封财产，申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。再未发现各被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年4月9日本院依法冻结了各被执行人的银行账户，于2021年4月9日到期。申请人如要求续冻，应在冻结期满30日前向本院提出书面申请。 综上所述，本案已执行10134.14元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石瑜宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1086号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：向金梅，女，生于1974年7月2日，汉族，住平昌县。 本院于2019年9月10日作出（2019）川1923民初2237号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年7月20日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 文
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初505号原告：李官武，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国大地财险应县支公司）。负责人：贾奎文，职务经理。委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。原告李官武诉被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李官武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计244715元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月30日6时20分，原告驾驶自有的×××/×××重型半挂货车由西向东行驶至大同市广灵县S303上窑村西与前方同向行驶的马志中驾驶的×××/×××重型半挂货车发生追尾，后又与姜治国驾驶的×××/×××重型半挂货车发生碰撞。经山西省广灵县公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。原告支出现场吊车费和拖车费8000元，拖回应县修理厂支出拖车费7500元。经鉴定，原告所有的×××号车辆损失为227215元，支出评估费2000元。×××号车辆在被告处投保机动车损失险（246120元）和不计免赔险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险赔偿责任，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和246120元的车辆损失险；2、我公司已经向李官武赔付了2000元，请法庭核减；3、应先由事故中马志中和姜治国驾驶的无责车辆在交强险无责限额内赔付，剩余的合理损失再由我公司在车损险保险责任范围内进行赔付；4、吊车费、拖车费属于间接损失，不予赔付；5、诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人赔付，我公司不予赔付，其余意见待质证时发表。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2019年12月30日6时20分，原告驾驶自有的×××/×××重型半挂货车由西向东行驶至大同市广灵县S303上窑村西与前方同向行驶的马志中驾驶的×××/×××重型半挂货车发生追尾，后又与姜治国驾驶的×××/×××重型半挂货车发生交通事故。经山西省广灵县公安局交通警察大队作出第140223420198000385号道路交通事故认定书，认定李官武负本起事故全部责任，马志中、姜治国无责任。事故发生后，原告支出吊车、拖车费共计15500元。2020年3月9日，朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，评估×××车辆损失为227215元，原告为此支付评估费2000元。后被告提出重新鉴定申请，2020年7月3日，河北保中保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，评估×××车辆损失为200021元，被告为此支付公估费13000元。另查明，×××车辆在被告中国大地财险应县支公司投保交强险和车辆损失险（限额246120元），事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的《保险合同》即“机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。河北保中保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，系朔州市中级人民法院委托该公司作出的公估报告，客观、公允，本院予以确认。本起事故原告的损失：×××车辆损失为200021元，吊车、拖车费15500元，共计215521元，应由被告在保险责任限额内直接理赔予原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告李官武各项损失共计215521元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元（原告已交），评估费15000元，由原告李官武负担2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担15485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年七月三十日书记员  任芳春
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2050号之一保全申请人：李桂儒，男，住平原县。被申请人：褚曰朋，男，住平原县。保全申请人李桂儒与被申请人褚曰朋买卖合同纠纷一案，李桂儒向本院申请财产保全，请求查封褚曰朋价值70000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，李桂儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）褚曰朋价值的70000元的财产。保全费720元，由李桂儒预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年七月三十日书记员  李 硕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9879号原告：贵州惠普生保健品销售有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区油榨街68号。法定代表人：杨立成。委托代理人：王建平，该公司员工。被告：安顺市长寿医药连锁有限责任公司，地址在贵州省安顺市西秀工业。原告贵州惠普生保健品销售有限公司诉被告安顺市长寿医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贵州惠普生保健品销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠普生保健品销售有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州惠普生保健品销售有限公司撤回起诉。审判员  严波二〇二〇年七月三十日法官助理张琦书记员康伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9592号原告：刘东，女，1972年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张洪平，女，1979年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘东与被告张洪平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭审理，原告刘东、被告张洪平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告更改独立下水，两家不得共用；2.判令被告赔偿原告房屋损失8000元；3.判令被告赔偿原告装修、家具损失2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼关系，2019年12月底，三楼下水堵塞漏水导致原告房屋返下水，致使墙皮返潮脱落，楼板泡水生锈，家具发霉损坏，造成房屋实际损失。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告上述请求。被告张洪平辩称，不同意原告诉讼请求，楼房下水管道属于公共设施，被告有使用的权利，认为原告家中返下水原因是其使用不当造成，与被告没有因果关系，且索要的损失未经过相关部门的鉴定，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、微信聊天记录、微信聊天记录及朋友圈截图、录音光盘、证人出庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告发现家中厕所、厨房、门厅处被污水浸泡，系厕所下水堵塞由地漏反出污水所致，因一楼已将一楼下水改为独立下水，在下水管道堵塞的情况下，污水从二楼厕所地漏溢出，导致二楼墙面部分遭受污染，部分家具被泡。另查，六安里41号楼房屋共有三层，原告刘东系二楼202号产权人并在此居住，被告张洪平系三楼302号产权人，被告之前将房屋出租，现房屋已经空置。本院认为，原、被告的陈述及原告、被告提供的证据，能够证明由于下水管道堵塞导致厕所污水外溢将原告房屋的墙面、家具等污损的事实。现有证据不能证明管道堵塞是由某一确切当事人的行为所致，因一楼已为独立下水，故应由原告、被告共同承担责任。原告要求被告将其下水管道改为独立下水，与本案无关联性，于法无据，本院难以支持。原告要求被告给付修理费及损失费共计10000元过高，修复受损部位，应当考虑原装修和损害程度、受损位置等因素，根据原告房屋受损情况，本院经过询价酌定修复费用为600元，原告与被告对此损失均担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张洪平在本判决生效后十日内赔偿原告刘东损失300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洪平负担12.5元，由原告刘东负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二〇年七月三十一日书记员  王一琪附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1548号原告：杜效虎委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。被告：常州金和航运有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇薛埠大街44号。统一社会信用代码：91320413582330201J。委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所律师。原告杜效虎与被告常州金和航运有限公司（以下简称金和公司）船舶权属纠纷一案，2019年9月9日，江苏省常州市金坛区人民法院作出（2019）苏0413民初5307号民事裁定，裁定本案移送武汉海事法院审理。2019年10月24日，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员吴良志担任审判长，与审判员吴昊、审判员江章鹏组成合议庭进行审理。2020年6月4日，本院公开开庭审理本案，杜效虎及其委托诉讼代理人李彤、金和公司委托诉讼代理人吴晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜效虎向本院提出诉讼请求：1.判决确认杜效虎系“金和828”轮实际所有人；2.判令金和公司承担本案诉讼费用。事实与理由：杜效虎从其妹夫周相兵处接手在建船舶，在江苏省镇江市丹阳安顺船厂完成船舶建造，并挂靠登记在常州市金坛金沙航运有限公司（以下简称金沙公司）名下，后转登记至常州市金坛海龙航运有限公司（以下简称海龙公司）名下，再转登记至金和公司名下。2018年3月6日，金和公司签署《协议书》和产权说明，确认“金和828”轮实际所有人系杜效虎，金和公司无权买卖、处分船舶。金和公司未经杜效虎同意，擅自将该轮设立抵押，损害了杜效虎的合法权益。杜效虎诉请法院支持其诉讼请求。金和公司辩称，1.涉案船舶原名称为“海龙828”轮，系海龙公司所有；2.2018年3月6日《协议书》签订之前，“金和828”轮即已设立抵押；3.杜效虎应当按照法律规定提交证据证明其取得“金和828”轮所有权。金和公司请求驳回杜效虎的诉讼请求。杜效虎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《协议书》、产权说明。金和公司为支持其抗辩理由依法提交了《船舶交易协议书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，金和公司与海龙公司签订《船舶交易协议书》，约定海龙公司以人民币（以下均为人民币）150万元的价格向金和公司出售“海龙828”轮。杜效敦作为海龙公司法定代表人在《船舶交易协议书》上签名。金和公司称，《船舶交易协议书》仅为船舶登记需要而签订，实际未得以履行，2018年3月6日，海龙公司法定代表人杜效敦告知金和公司杜效虎系“金和828”轮实际所有人，当天，杜效虎与金和公司签订《协议书》，约定杜效虎系“金和828”轮实际所有人，金和公司同意该轮挂靠登记在金和公司名下，金和公司出具产权说明，确认杜效虎系该轮实际所有人。另查明，“金和828”轮登记信息记载：“金沙机828”轮，造船厂为金坛市安顺船舶制造，建成日期为2005年11月4日，所有人为金沙公司，所有权取得日期为2005年11月4日，所有权取得方式为造船；“海龙828”轮，曾用名为“金沙机828”轮，所有人和经营人均为海龙公司，经营人法人代表为杜效敦，所有权取得日期为2013年12月30日，所有权取得方式为买船；“金和828”轮，曾用名为“海龙828”轮，所有人为金和公司，所有权取得日期为2016年3月30日，所有权取得方式为买船，注销抵押登记日期为2017年5月4日。庭后，杜效虎补充提交了杜效虎与周相兵于2005年9月6日签订的《购船协议书》和金沙公司出具的证明，证明“金沙机828”轮实际产权人为杜效虎，因杜效虎系外地户口，该轮挂靠在金沙公司名下，属挂靠性质，后因杜效虎与杜效敦系直属弟兄关系，该轮转登记至海龙公司名下。本院认为，本案系船舶权属纠纷。“金和828”轮历次登记所有人分别为金沙公司、海龙公司和金和公司。金沙公司出具证明确认杜效虎当时系该轮实际所有人。金和公司作为“金和828”轮现登记所有人，确认其未实际从海龙公司处取得该轮所有权，且海龙公司时任法定代表人杜效敦表示杜效虎系该轮所有人，并据此向杜效虎出具书面确认文件。上述意思表示对作出人均具有法律约束力。在无相反证据且没有证据证明存在损害第三人合法权益情形的情况下，综合考虑“金和828”轮建造过程、建造金额、时间跨度等因素，本院对杜效虎陈述的事实予以认可，确认杜效虎系“金和828”轮所有人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，杜效虎在办理变更登记为“金和828”轮所有人之前，前述确认不产生对抗善意第三人的法律效果。本案纠纷系因杜效虎将所有船舶登记在他人名下所致，其对因此产生的风险应有所遇见，对该风险产生的法律后果应由其自行承担，故本案诉讼费用应由杜效虎自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告杜效虎系“金和828”轮所有人，但在原告杜效虎依法登记为该轮所有人之前，上述确认不得对抗善意第三人。案件受理费11800元，由原告杜效虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理储颖烨书记员  李 佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2122-1号宋红发、陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司：申请执行人宋红发依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2205号民事调解书申请执行陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款85000元。执行中，被执行人陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2205号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3514号 原告：杨春，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住新都区。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 被告：谭勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省达县。 原告杨春与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于7月7日公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人段晨曦到庭参加诉讼，被告谭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春向本院提出诉讼请求：判令谭勇归还杨春借款40300元、并支付违约金10000元。事实和理由：2019年2月1日，杨春通过银行转账方式向谭勇出借50000元，谭勇于当日向杨春出具借条一份，借条载明：借款50000元，于2019年4月30日前归还，借款人逾期不还则属违约，按借款总金额的20%支付违约金……。借期届满后，谭勇未依约归还本金，已属违约，应按约定支付违约金10000元。经杨春多次催收，谭勇仅于2019年5月31日向杨春支付9700元。此后，谭勇对杨春的催收一直不予理睬。杨春为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 谭勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨春与谭勇系朋友关系。2019年2月1日，谭勇向杨春借款50000元，杨春通过其名下尾号为4855的银行账户将借款50000元转入谭勇名下尾号为9164的银行账户内。收款后，谭勇向杨春出具《借条》1份，承诺于2019年4月30日前归还借款，如逾期不还，则按借款总金额的20%支付违约金。还款期届满后，经杨春催收，谭勇于2019年5月31日通过微信转账的方式归还借款9700元，剩余40300元至今未归还。谭勇在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对杨春所述本案事实及所举《借条》原件、转款凭证及微信转账记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予确认。 本院认为，（一）关于本金，杨春所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定杨春与谭勇之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，谭勇向杨春所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，杨春有权向谭勇主张还款。故对杨春诉请谭勇归还借款40300元的主张，本院依法予以支持。（二）关于违约金，双方借款时约定，如逾期不还，则按借款总金额的20%支付违约金。该约定的计算标准并未超过法律规定的最高限额，故对杨春诉请谭勇支付违约金10000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭勇于本判决发生法律效力之日起7日内归还杨春借款40300元； 二、谭勇于本判决发生法律效力之日起7日内支付杨春违约金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（已减半收取），由杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4777号原告：史先科。被告：毛留泉。原告史先科与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告史先科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史先科撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月三十一日法官助理冯之浩书记员张岩