wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特374号申请人：王兰芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所实习律师。被申请人：孙樱丹，女，2002年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：文淑珍，女，1944年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。申请人王兰芳申请认定被申请人孙樱丹限制民事行为能力一案,本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。申请人王兰芳称：申请宣告被申请人孙樱丹为限制民事行为能力人，并指定申请人王兰芳为监护人。事实与理由：申请人王兰芳系孙樱丹的母亲，第三人文淑珍系孙樱丹祖母，孙华忠系孙樱丹父亲，2018年9月6日孙华忠因工死亡。孙樱丹6岁前即2008年2月14日前和王兰芳、孙华忠共同生活。2008年2月14日后，申请人王兰芳根据与孙樱丹父亲孙华忠签订的解除同居关系协议书的约定，将孙樱丹交给孙华忠抚养，申请人王兰芳每年支付2000元的费用。王兰芳逢年过节探望、给孙樱丹买衣服或给钱。2012年农历7月来至2015年2月10日左右在申请人处生活、学习。2018年9月6日孙华忠死亡后，孙樱丹于2018年9月29日至2018年10月十几号（孙华忠出葬前）和申请人王兰芳一起共同生活，因孙樱丹在读初二，还有一年就初中毕业，考虑到孙樱丹的自身实际情况、孙华忠就只有孙樱丹一个孩子、文淑珍丧子的心情、孙华忠死后的工伤赔偿案款和财产需要分割和继承，就把孙樱丹委托给孙华兰及第三人文淑珍照看。被申请人孙樱丹为限制民事行为能力人，申请人王兰芳系孙樱丹亲生母亲，系孙樱丹的法定监护人。第三人文淑珍年事已高，年满76周岁，身体患有严重的糖尿病、内风湿、肝硬化，还吐血过几次，根本不能履行保护监护人人身权利、财产权利以及其他合法权益的监护职责，且孙华忠工伤赔偿案款和财产分割和文淑珍存在利益冲突，故申请人请求作为孙樱丹的监护人。被申请人孙樱丹述称，愿意和第三人文淑珍一起生活，不愿意和申请人王兰芳一起生活。第三人文淑珍述称，1、申请人王兰芳的丈夫项加武系失信被执行人，如果申请人作为监护人有可能将孙樱丹获得的抚恤金等费用用于清偿项加武的债务，不利于孙樱丹的成长；2、申请人的丈夫项加武的家人包括其兄弟姐妹经济条件不是很好，还有两个弟弟都没有结婚，家庭比较复杂，孙樱丹跟随申请人一起共同生活不利于孙樱丹的健康成长；3、请法院尊重孙樱丹本人的真实意思表示。经审理查明：孙樱丹，女，2002年2月5日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区，系其父孙华忠与申请人王兰芳同居期间的非婚生女儿。第三人文淑珍系孙华忠的母亲。2020年4月21日，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人孙樱丹的民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月6日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙樱丹诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人孙樱丹民事行为能力评定：目前为部分民事行为能力。审理中，本院分别于2020年6月14日、6月23日、6月28日通知第三人文淑珍本人来院参加案件审理，但第三人文淑珍均未到庭。此间，本院多次试图直接与第三人文淑珍本人沟通未果。本院认为，当事人对重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见以及送鉴程序均无异议，本院依法予以确认。申请人王兰芳申请宣告被申请人孙樱丹为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。王兰芳系被申请人的母亲，王兰芳本人也愿意担任被申请人的监护人，符合法律条件,可以担任监护人；第三人文淑珍从未与本院进行过直接交流，本院三次通知其亲自参加庭审，文淑珍均以各种理由推诿，亦不愿来院接受询问，本院无法判断文淑珍的身体现状是否能行使监护义务，同时也无法判断第三人文淑珍是否愿意担任孙樱丹的监护人。在此情况下，即使被申请人表示愿意跟随第三人文淑珍共同生活，本院也难以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人孙樱丹为限制民事行为能力人。二、指定王兰芳为被申请人孙樱丹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建华二〇二〇年七月七日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14513号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室法定代表人郑波委托诉讼代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告经营者林达权。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区沙井晓依伊服饰批发商行侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告深圳市宝安区沙井晓依伊服饰批发商行的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井晓依伊服饰批发商行的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预缴800元，本院退回775元给原告。审 判 员 李  晓  霞人民陪审员 顾  玲  丽人民陪审员 赵  永  娣二〇二〇年七月七日书 记 员 洪浩江(兼)书 记 员 廖  嘉  茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2627号 申请执行人：冯玉国，男，1974年10月26日出生，蒙古族，现住：内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人冯玉国与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10735号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款22123.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢409号 关于申请人李友明与被执行人谭清柏离婚纠纷一案，申请人依照生效的(2014)成华民初字第3808号《民事调解书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初4511号原告：谢晓娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛磊，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王利，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢晓娟与被告牛磊、王利民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓娟到庭参加诉讼，被告牛磊、王利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金169000元及利息42463元，共计211663元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告因需用钱，向原告三次借款共计169200元。后原告因需用钱，向两被告追要此款，两被告于2019年5月16日出具书面承诺月息2%，如果到2020年5月15日未还，两被告自愿将临泉县丁香苑安置房产权归原告所有。现期限已到，两被告仍不还款，不接电话，不见原告。原告无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛磊、王利未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告谢晓娟是两被告的干女儿。2015年10月27日，被告牛磊向原告谢晓娟借款30000元，原告现金支付被告牛磊借款30000元，被告牛磊给原告出具了借条一张。2016年3月3日，被告牛磊、王利向原告谢晓娟借款100000元，原告通过银行向被告牛磊转账支付借款100000元，被告牛磊给原告出具了借条一张，被告王利在借条下面签名。2019年5月16日，原告向被告牛磊索要借款，双方按照月息3分的借款利率对以前的借款利息进行结算，被告除偿还部分利息外，尚欠原告借款利息39200元。因被告暂时无力支付借款本息，被告牛磊同日给原告出具了39200元借条一张，同时给原告出具了承诺书一份，承诺：“本人牛磊分别三次借谢晓娟人民币169200元，约定月息2分，如到期未还借款，自愿将坐落在丁香苑安置区一套房屋的产权归谢晓娟所有。期限至2020年5月15日还清借款。临泉县集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书原件暂时由谢晓娟保存”。该款至今未还，原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛磊于2015年10月27日向原告谢晓娟借款30000元、被告牛磊及王利于2016年3月3日共同向原告谢晓娟借款100000元，由被告出具的借条及转账凭证为证，能够与被告牛磊出具的承诺书及拆迁安置协议相互印证，事实清楚。双方约定的借款月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告没有提供两被告的婚姻登记证明，不能证明两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同支付借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告牛磊尚欠原告未支付的利息39200元、借款本金30000元及利息7500元（自2019年5月16日至2020年6月3日按月息2分计算），本息合计76700元。被告牛磊、王利共同欠原告借款本金100000元及利息25000元（自2019年5月16日至2020年6月3日按月息2分计算），本息合计125000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告牛磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢晓娟借款本息合计76700元。二、被告牛磊、王利于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢晓娟借款本息合计125000元。三、驳回原告谢晓娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元，由原告负担74元、被告牛磊负担1550元、被告王利负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年七月十六日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3601号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何晓林，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告何晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执596号申请执行人：张亮亮，男，1994年11月22日出生。被执行人：韩晶晶，男，1988年4月15日出生。本院在执行张亮亮与韩晶晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨韩晶晶的存款或扣留、提取韩晶晶的收入11065元；查封、扣押韩晶晶的价值11065元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十六日书记员  王 玉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1614号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：江汉辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告江汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告江汉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1．判令江汉辉立即支付余昌增欠款15743元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由江汉辉负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。江汉辉向余昌增购买食品。2018年2月12日，江汉辉就向余昌增购买15743元货物出具欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币壹万伍仟柒佰肆拾叁，￥15743”。余昌增多次要求江汉辉支付欠款，未果。为维护余昌增的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持余昌增的诉讼请求。 江汉辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增在连城县经营连城县冠客隆商行。江汉辉因经营需要自2017年起在余昌增经营的连城县冠客隆商行购买啤酒等货物。2018年2月12日，双方进行结算，江汉辉向余昌增出具欠条一张，确认结欠余昌增货款15743元。欠条出具后，经余昌增多次催要，江汉辉至今未支付尚欠货款，余昌增遂诉至本院。 本院认为，江汉辉向余昌增购买啤酒等货物，尚欠余昌增货款15743元，有江汉辉签字确认的欠条及余昌增在法庭上陈述为证，双方成立合法有效的买卖合同关系。江汉辉在余昌增催要后仍未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余昌增要求江汉辉支付货款15743元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。江汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江汉辉应于本判决生效之日起五日内支付余昌增货款15743元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止以15743元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.5元，减半收取96.75元，由江汉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年七月八日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1887号原告：固原市小额再贷款有限公司。住所地：固原市公交公司办公楼5楼。法定代表人：胡象锋，经理。委托诉讼代理人:虎显，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏伟明，男，汉族，1976年6月1日出生，宁夏固原市人，居民。住固原市老红宝家属院南楼。被告：尚小成，女，汉族，1980年2月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市老红宝家属院南楼。被告：刘建平，男，回族，1968年8月24日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区财政局家属院。被告：樊军武，男，汉族，1961年9月16日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市东扩小区。原告固原市小额再贷款有限公司与被告魏伟明、尚小成、刘建平、樊军武借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原市小额再贷款有限公司委托诉讼代理人虎显与被告刘建平到庭参加诉讼，被告魏伟明、尚小成、樊军武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告固原市小额再贷款有限公司诉称，2018年8月21日，被告魏伟明因绿化工程项目向原告借款20万元，由被告尚小成、刘建平、樊军武担保借款，双方签订了个人借款合同，原告向被告提供借款20万元，借款期限为借款后一年，即2018年8月21日至2019年8月20日，借款利率为月息5.4375‰，逾期上浮50%，为月息8.15625‰。借款后被告将利息清至2018年12月20日，剩余借款本息经原告向被告催要未果。原告因此提起诉讼，请求：1.请求判令被告魏伟明、尚小成、刘建平、樊军武连带清偿原告借款20万元，并按照月息8.15625‰计算自2018年12月20日起至借款还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告魏伟明、尚小成没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。被告刘建平辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告樊军武辩称，原告固原市小额再贷款有限公司所诉借款因实际借款人没有到庭无法证明借款情况，且双方约定的保证期间为六个月，原告起诉时被告已经超过了保证期间，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月21日，被告魏伟明因绿化工程项目向原告固原市小额再贷款有限公司借款20万元，双方签订了个人借款合同，原告向被告提供借款20万元，由被告尚小成、刘建平、樊军武担保借款，约定保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任的保证，借款期限为借款后一年，即2018年8月21日至2019年8月20日，借款利率为月息5.4375‰，逾期上浮50%，为月息8.15625‰，借款后被告将利息清至2018年12月20日，剩余借款本息经原告向被告催要未果。原告固原市小额再贷款有限公司提供以下证据：1.个人借款合同一份，证明被告魏伟明向原告借款20万元及被告尚小成、刘建平、樊军武提供担保及双方约定借款利息的事实；2.借款凭证两份，证明被告魏伟明收到借款20万元的事实；3.建设银行客户回单两张，证明被告魏伟明清偿借款利息的事实。被告刘建平对于原告提供的证据没有异议，被告魏伟明、尚小成、樊军武未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系借款合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市小额再贷款有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告魏伟明向原告借款20万元及被告尚小成、刘建平、樊军武担保的事实担保的事实，双方明确约定保证方式为连带责任的保证，保证期间为主债务到期后两年，且原告也法定期间向被告主张了权利，故原告请求被告连带清偿借款20万元的诉讼请求理由成立，本院予以确认。关于借款利息，双方约定借款期限内利息按月利率5.4375‰计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按月息8.15625‰计算，不违反法律规定，其该项请求本院予以确认。综上所述，原告固原市小额再贷款有限公司起诉被告魏伟明、尚小成、刘建平、樊军武连带偿还借款20万元及按照合同约定支付利息的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏伟明于本判决生效之日起十日内向原告固原市小额再贷款有限公司清偿借款20万元及利息（利率按照合同约定计算，自2018年12月21日至借款还清为止）；二、由被告尚小成、刘建平、樊军武承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费600元，由被告魏伟明、尚小成、刘建平、樊军武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚人民陪审员 哈 婷人民陪审员 吴维香 二〇二〇年七月九日书记员 郭 升本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执72号被执行人：赵某某，男性,1955年9月7日生，居民身份证号码140411195509070XXX，汉族，住山西省长治市。。本院在执行与赵应某某金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  李 鹏二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  孙天明
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初33号 原告：**，男，1993年06月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨中汉，（系**之父），男，1963年04月18日出生，汉族，住址，职业同上。 委托诉讼代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。 被告:王飞，男，2000年02月29日出生，汉族，学生，住陕西省武功县。 被告：惠乐乐，男，2000年07月21日出生，汉族，居民，住陕西省武功县 原告**与被告王飞、惠乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**之委托诉讼代理人杨四龙、杨中汉，被告王飞、惠乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34250元，按责任划分后30889元）、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、交通费500元、住宿费1000元，合计63089元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年12月29日11时许，王飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区XX学院XX道由西向东行驶至该学院东侧向北转弯时，与同方向行驶至此的**驾驶的无牌照两轮辆摩托车相撞，致**受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000720号《道路交通事故认定书》认定，王飞负事故主要责任，**负事故次要责任。 王飞对事故发生、责任认定等事实不持异议，愿意依法赔偿原告的合理损失；但辩称，原告请求的误工费、护理费、营养费等均期限过长，标准过高，请求法院依法确定；原告受伤在“疫情”期间，不应计算误工损失。 惠乐乐与王飞的答辩意见一致，辩称，王飞驾驶的机动车系其所有，其和王飞是高中同学，不经常联系，并不知道王飞没有驾驶证，不应承担赔偿责任。 **围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000720号《道路交通事故认定书》；2、核工业四一七医院门诊病历；3、第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病案、费用清单；4、以上各医院医疗费票据。 王飞、惠乐乐举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对上述证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中，王飞驾驶的陕AXXXXX号小型轿车系惠乐乐所有，该车投有交强险。王飞与惠乐乐系高中同学，双方系借用关系。 二、事故发生后，**经核工业四一七医院急救后被送往第四军医大学唐都医院，主诊断为：肝挫裂伤；双肾挫裂伤；腰4横突骨折、骶骨骨折等。在该院住院治疗10日，于2020年1月8日出院，医疗费为33210.85元，其中王飞支付19000元。出院医嘱为：按时换药，1周后根据伤口愈合情况适时拆线，观察体温及腹部体征变化，不适随诊；可在骨科及泌尿外科门诊复查骨折及肾挫裂伤情况；避免劳累，合理饮食，加强营养，适度活动。住院及恢复期间，其父母等亲属轮流护理，其及亲属均系粮农，无稳定收入。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对其进行司法鉴定，其在规定的时间未交纳鉴定费，该所终止了此次鉴定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。王飞驾驶机动车发生交通事故，致**受伤，且经公安机关交警部门认定负事故主要责任。事故中，王飞驾驶的机动车虽投有交强险，但王飞系无证驾驶，原告未请求保险公司赔偿，故应由王飞按照法律规定先在交强险内承担赔偿责任；因**事故中驾驶的两轮摩托车被公安机关认定为机动车，故交强险外王飞按照70%的比例赔偿；惠乐乐作为机动车的所有人，在王飞驾驶其车辆时未审查王飞是否持有驾驶证，亦有一定的过错，本院根据其过错程度酌定其承担王飞交强险外赔偿额的5%。诉讼中，**虽申请司法鉴定，但未交纳鉴定费，故鉴定未能进行，为了减少双方当事人的诉累，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.2.2规定，酌情确定其误工期为120日、护理期为45日、营养期为75日。**及其护理人员均系粮农，均以农业生产为主要收入，农闲时尚需从事副业增加收入，其请求的误工费、护理费虽无证据，但符合农村生产、生活实情，本院应予支持；其治疗、恢复期间恰逢新型冠状肺炎疫情期间，各行各业均停工、停产，故护理费、误工费标准应适当降低，本院根据以上实情酌情确定误工费、护理费均为每日90元；其请求的住宿费虽无票据，但被告认可其亲属在外住宿1晚，本院酌定为200元。根据本院认定的证据及本地区通行标准确定**的经济损失为：医疗费33210.85元，住院伙食补助费800元（10日x80元）、营养费2250元（75日x30元）、误工费10800元（120日x90元）、护理费4050元（45日x90元）、交通费500元、住宿费200元，共计51810.85元（含王飞已支付的医疗费），其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、**经济损失51810.85元，由王飞赔偿交强险项下医疗费10000元、误工费10800元、护理费4050元、交通费500元、住宿费200元，共计25550元，扣减已支付的19000元，实际支付6550元。 二、**经济损失51810.85元，由王飞、惠乐乐在第一项外赔偿医疗费23210.85元、住院伙食补助费800元、营养费2250元,合计26260.85元的70%，即18382.60元，其中王飞赔偿17463.47元，惠乐乐赔偿919.13元。 三、惠乐乐就上述第一项不承担赔偿责任。 四、驳回**其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，**已预交，由王飞负担1000元，其余由**自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾洋洋 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2421号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3974号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月上旬，被告人胡某某伙同潘亚(另行处理)，由被告人胡某某负责提供场地、器材，并召集赌客至现场参赌，在上海市浦东新区汇技路申杰路附近的一处荒地上开设赌场，供他人以“二八杠”形式赌博。2020年3月11日23时许，民警在上述场所抓获被告人胡某某及参赌人员张凤英、徐某某等20余人，并当场查获赌资人民币4万余元、麻将牌、水箱等物。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、周某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、收缴物品清单、被告人胡某某微信聊天记录截屏、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。对于胡某某的前科、劣迹情节酌情考量。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年10月10日止)。二、扣押在案的赌资、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初727号原告：段志微，男，1972年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市被告：大信船务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区原告林志丹与被告大信船务（深圳）有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以收到全部拖欠工资，本案所涉纠纷已全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段志微撤诉。案件受理费5元，由原告段志微负担。审 判 员  闫 慧二〇二〇年七月十五日法官助理  刘宇飞书 记 员  梁晓宁
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初400号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人粟本才，男，1970年12月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z385号起诉书指控被告人粟本才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月15日13时许，买毒人员陈某通过微信与被告人粟本才联系购买200元的毒品，粟本才同意后，陈某通过微信向粟本才转账200元以支付毒资，粟本才收取陈某的转账后告知陈某到重庆市永川区文曲路名豪美食街对面的桥上进行交易。后粟本才在上述地点将0.16克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给陈某。交易完成后，二人即被公安民警抓获，民警当场从陈某身上查获所购买的上述毒品，从粟本才身上查获0.98克甲基苯丙胺和0.28克甲基苯丙胺片剂。被告人粟本才到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人粟本才明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人粟本才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人粟本才有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人粟本才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟本才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人粟本才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵1日。即自2020年5月27日起至2021年5月25日止)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、对被告人粟本才的违法所得200元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。四、作案工具苹果牌手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月二十三日书记员  梁亚娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4169号 原告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼。统一社会信用代码:91340321675852789C。 法定代表人:朱永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告:怀远县祥睿粮油有限公司,住所地怀远县城关三清财富城商住小区17号楼西103号，统一社会信用代码:91340321077203148C。 法定代表人:张德新，该公司经理。 被告:张新军,男,1984年5月6日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:安徽永利达电子科技有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码:91340321087568095Y。 法定代表人:张新军，该公司经理。 被告:怀远县上和置业有限公司,住所地怀远县经济开发区禹都大道，统一社会信用代码:91340321072376197X。 法定代表人:谢兆利，该公司经理。 被告:张德新,男,1960年2月8日出生,汉族,居民，住徽省蚌埠市怀远县。 被告:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何楷，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:张晓艳,女,1979年2月18日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告怀远县祥睿粮油有限公司、张新军、安徽永利达电子科技有限公司、怀远县上和置业有限公司、张德新、何汝华、何楷、张晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀远县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹红
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1238号原告：抚州市东乡区建强汽车维修有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富工业园区（丹桂园对面），统一社会信用代码91361029MA369N608J。法定代表人：叶剑伟，公司总经理。委托诉讼代理人：魏小兰，女，公司实际经营人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被告：抚州市东乡区第二中学，住所地江西省抚州市东乡区城东物流大道，统一社会信用代码12361131492780815E。法定代表人：上官必忠，校长。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师。被告：危旗，男，1960年2月26日出生，汉族，退休职工，住江西省抚州市。原告抚州市东乡区建强汽车维修有限公司（以下简称：建强汽修公司）与被告抚州市东乡区第二中学（以下简称：东乡二中）、危旗修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏小兰及被告东乡二中委托诉讼代理人杨铭、被告危旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建强汽修公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告维修款26,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东乡二中所有的赣Ｆ×××××汽车发生交通事故而损坏，被告危旗开至原告处维修。2017年8月1日经结算，共花费维修费26,000元，被告危旗在维修单上签字。车辆修好后，被告将车开出，并未支付维修款。经多次催讨，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。东乡二中辩称，1．本案已过诉讼时效，应驳回原告对我方的诉讼请求；2．当时车辆并不是我方要求原告维修；3．车辆的维修费我方与危新荣协商，维修费应由危新荣承担。危旗辩称，我当时是东乡二中的职工，车辆放在原告处维修或者不维修，决定权不在我。当时是因为交通事故保险公司将车拉至原告处，也定了损，后来我和校长、会计一起到原告那里，我是以证明人的身份签字，把车拿回来，至于钱给没给我不清楚。事故发生后，我与危新荣签订了《自行赔偿协议》，协议约定涉案赣Ｆ×××××车辆修理费由危新荣承担，申请追加危新荣为被告。原告建强汽修公司围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了如下证据：1．维修报价单，证明被告车辆维修费为26,000元；2．提供太平洋财产保险估损单，证明车辆损坏部位，估损金额为25,000元。被告东乡二中为了反驳原告的诉讼请求，向法庭提供了自行赔偿协议，证明危新荣负事故全部责任，危新荣汽车投了保，原告汽车维修费用由危新荣承担。本院组织双方进行了证据质证，被告东乡二中对原告提供的证据复印件请求法庭与原件核对。修理费应由送修人承担，车辆投了保，损失应向保险公司主张。原告对被告东乡二中提供了自行赔偿协议认为与本案没有关联。本院认为，对原告提供的第1组证据，经与原件核实，真实性、关联性予以确认；合法性问题，因被告危旗只是在报价单上签证明人，并不是对维修报价单上的价格予以认可，维修报价单并不能作为修理费用的直接依据，需要根据其他证据予以确认修理费用，故对其证据目的不予确认。对第2组证据，虽然没有估损保险公司盖章，但与其报价单相比，估损金额更有利于被告，故对第2组证据真实性、合法性、关联性予以确认。对被告东乡二中提供的证据，因与本案不具有直接关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日19时50分许，危新荣驾驶赣Ｆ×××××大型货车沿物流大道由西向东行驶，途经东乡县物流大道加油站门口路段时，与前向同向由危旗驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告东乡二中的赣Ｆ×××××小型轿车受损，赣Ｆ×××××小型轿车被拖入原告建强汽修公司。事故发生后，危新荣向投保公司报险理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司对赣Ｆ×××××小型轿车损坏部位进行了定损，定损金额为25,000元。赣Ｆ×××××小型轿车被拖入原告修理厂后，经被告东乡二中同意维修，原告对赣Ｆ×××××小型轿车进行了维修。2017年8月1日，原告到中国太平洋保险股份有限公司打印赣Ｆ×××××小型轿车估损清单，根据中国太平洋保险股份有限公司估损清单，填写了维修报价单，维修报价单修理价格为26,000元，被告危旗以证明人的身份在报价单上签名。本院认为，被告东乡二中同意将损坏的汽车交由原告恢复原状并支付报酬，本案为修理合同纠纷。中国太平洋保险股份有限公司对赣Ｆ×××××小型轿车损坏部位估损金额为25,000元，原告修理报价26,000元，原告解释为保险公司已扣除了更换损坏部件的残值，而其报价单没有扣除。保险公司扣除更换损坏部件的残值有其合理性。因此，赣Ｆ×××××小型轿车维修费用以中国太平洋保险公司的估损金额25,000元确定修理费用更具有合理性。被告危旗事发时为东乡二中驾驶员，驾驶车辆及以证明人身份在报价单上签名，均属职务行为，其行为后果应当由用人单位即东乡二中承担。危旗以危新荣负本次交通事故全部责任且签订了自行赔偿协议书，申请追加危新荣为被告并承担修理费用的抗辩。因本案属于合同之债，危新荣不是修理合同的相对人，东乡二中驾驶员危旗与危新荣签订的自行赔偿协议属于侵权之债，两者的法律关系不同，危新荣与本案不具有直接的利害关系。故被告危旗申请追加危新荣为本案被告，本院不予准许。被告东乡二中以赣Ｆ×××××小型轿车不是其送入原告处维修为由，要求送修人承担修理费用的抗辩。因赣Ｆ×××××小型轿车损坏而被拖入原告建强汽修公司，被拖入并不表示拖入的单位或个人就是送修人，是否修理完全由赣Ｆ×××××小型轿车的所有人或者管理人决定。当被拖入的车辆决定维修时，决定维修的单位或者个人就是送修人。被告东乡二中并没有证据证实其拒绝在原告处修理，被告东乡二中为赣Ｆ×××××小型轿车的所有人和管理人，依法应当承担修理费用，对其辩称不予采纳。被告东乡二中以事故发生在2014年，修理费用已过诉讼时效的抗辩。经查，原告修理费用报价时间2017年8月1日，双方对支付报酬时间并未作约定。诉讼时效起算时间从权利受到侵害时开始计算，被告东乡二中从事故发生时开始计算诉讼时效缺乏法律依据。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，诉讼时效规定为三年。在2017年10月1日之前没有超过诉讼时效的，诉讼时效适用三年的规定。因此，本案不会超过诉讼时效，对其要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告建强汽修公司要求被告东乡二中给付修理费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告抚州市东乡区第二中学自本判决生效后十五日内给付原告抚州市东乡区建强汽车维修有限公司修理费25,000元；二、驳回原告抚州市东乡区建强汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告抚州市东乡区第二中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦晨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初718号 原告：河北紫微星律师事务所，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路560号江泉大厦。 法定代表人：刘延廷，该所主任。 委托诉讼代理人：韩硕、张海亮，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北再戈再生资源开发有限公司，住所地成安县商城工业区经五路东纬四路北纬三路南。 法定代表人：张永昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杨，河北大法光律师事务所律师。 原告河北紫微星律师事务所与被告河北再戈再生资源开发有限公司（以下简称再戈公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北紫微星律师事务所委托诉讼代理人韩硕、张海亮，被告再戈公司委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北紫微星律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告律师费50万元及逾期付款的利息（自2017年6月30日起计算到支付全部律师费之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北再戈再生资源开发有限公司与原告于2017年5月2日在邯郸市中级人民法院签订《支付律师费协议书》，该协议明确约定了双方的权利义务关系，被告于2017年6月30日前支付原告剩余的20万元律师费。被告承诺在2017年6月30日前不能支付原告剩余的20万元律师费被告将自愿再向原告支付50万元律师费。《支付律师费协议书》系原、被告双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规等其他强制性规定，双方均应严格按照约定履行义务。截止目前，经原告多次催要，被告仍未向原告支付律师费，根据《支付律师费协议书》的约定，被告应向原告支付律师费50万元。 河北再戈再生资源开发有限公司辩称，不应该支付原告50万元的律师费以及逾期付款的利息。1.原告要求的律师费50万元属于违约金的性质，该违约金过高，应该不超过30%。2.按照银行同期贷款利息不合理。3.原告和被告签订的《支付律师费协议书》非被告自愿签订，非被告的真实意思表示，是被告在胁迫的情况下签订的。当时被告公司准备于2017年年底上市，公司和邯郸金桥工业发展公司诉讼时间比较长，金桥公司还查封了被告公司5500万元的财产，由于查封该财产影响公司的上市和审计，原告对此也知情，当时就胁迫被告签订了支付律师费协议。 本院经审理认定事实如下：2017年邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）因在邯郸市中级人民法院起诉再戈公司，委托河北紫微星律师事务所进行诉讼，后撤诉。关于律师费用问题，2017年5月2日再戈公司为甲方、河北紫微星律师事务所为乙方签订《支付律师费协议书》一份，内容为：邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）诉河北再戈再生资源开发有限公司、王广合同纠纷一案，经涉案当事人协商，同意撤诉，但由甲方承担之前实现债权的全部费用。现甲方已支付诉讼费等，但无力一次性向乙方支付律师费，经协商，与乙方就律师费支付达成如下协议：双方认可，本案应支付的律师代理费为60万元整，乙方同意减半收取30万元。本协议签订后，甲方自愿一次性支付律师费10万元整，于2017年6月30日前支付剩余的20万元整律师费。并承诺如在2017年6月30日前不能支付剩余的20万元整律师费，将自愿再向乙方支付50万元整律师费。签订协议后再戈公司分两次共计向河北紫微星律师事务所支付200000元，后剩余款项未支付。 本院认为，再戈公司辩称其与河北紫微星律师事务所签订的《支付律师费协议书》系受到胁迫，未提交证据，不予支持。《支付律师费协议书》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行。再戈公司辩称河北紫微星律师事务所诉的律师费500000元属于违约金的性质，该违约金过高，应该不超过30%，经查，在双方签订的《支付律师费协议书》中明确约定双方认可应支付律师代理费总数为600000元，减半收取300000元，再戈公司在协议约定的期限内不能支付剩余200000元，再向河北紫微星律师事务所支付500000元律师费，则付款总额成为700000元，扣除应当支付的律师费600000元，100000元应为违约金，对再戈公司该项辩称不予支持，对河北紫微星律师事务所要求再戈公司支付律师费500000元予以支持；因双方已经约定违约金，河北紫微星律师事务所亦未提交证据证实其因对方违约造成的损失超过违约金数额，故不应再计算利息，对再戈公司辩称按照银行同期贷款利息不合理，予以支持，对河北紫微星律师事务所要求支付逾期付款利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北再戈再生资源开发有限公司自判决书生效之日起五日内向原告河北紫微星律师事务所支付律师费500000元； 二、驳回原告河北紫微星律师事务所对被告河北再戈再生资源开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告河北再戈再生资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初823号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：深圳黑金电子商务有限公司，住所地在深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路长虹大厦505。法定代表人：邱铁强。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告深圳黑金电子商务有限公司（以下简称黑金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼；被告黑金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑金公司归还原告借款本金260477.76元及罚息139131.10元（罚息计算至2019年11月30日，此后罚息按年利率22.14%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师费3000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在苏宁易购开放平台注册账户开立店铺，每个易购账户与易付宝账户绑定，易付宝账户为结算货款账户。被告因经营需要向原告借款，与原告签订《信速融贷款合同》，向原告借款360000元，双方对期限、利率、罚息等均已作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按照约定归还本息，故诉至本院。被告黑金公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告向本院提交SOP企业注册信息及系统截图、实名注册易付宝账号的网站截图、放款记录表、逾期明细表、《信速融贷款合同》、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据。被告黑金公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：黑金公司在南京苏宁易付宝网络科技有限公司（以下简称易付宝公司）网站实名注册并激活账户名为ｈｅｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ的易付宝账户。被告黑金公司通过提交营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证在苏宁易购开放平台完成企业实名认证，并绑定易付宝账户，取得网站店铺结算资格,商户唯一编号为70127761。后被告黑金公司（借款人）通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司于2016年8月26日在线签订《信速融贷款合同》，向原告申请贷款360000元。合同约定：1、贷款期限自贷款发放日起3个月，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，包括经营备货、原材料购买等与日常生产经营相关的活动；2、贷款发放日为易付宝公司电子系统记载的苏宁小贷公司易付宝账户向借款人易付宝账户划出贷款资金的日期，贷款实际发放日为合同生效日。借款人同意，苏宁小贷公司将贷款资金发放至借款人易付宝账户；3、贷款初始日利率0.041%，按日计息。借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期付息日偿还应还的本金及利息视为逾期，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，若罚息利率超过24%/年的，按24%/年执行；4、还款方式为订单款自动还款，即贷款发放日起，一旦借款人作为卖家在苏宁易购开放平台上的交易订单因被买家确认收货从而有货款收入的，则借款人同意苏宁小贷公司有权通过易付宝公司立即从借款人易付宝账户中直接扣划货款收入，直至本合同项下所有贷款本息全部清偿。若贷款到期日前未能清偿完毕的，苏宁小贷公司有权通过易付宝公司在贷款到期日直接从借款人易付宝账户中扣款用于偿还本合同项下未结清贷款本息；5、借款人不可撤销地同意及授权易付宝公司按照本合同的约定，根据苏宁小贷公司的指示从借款人易付宝账户中扣划款项用于偿还本合同项下的欠款；6、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，构成违约。苏宁小贷公司有权自主决定本合同和借款人与苏宁小贷公司之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担等等。原告苏宁小贷公司向被告黑金公司依约发放了贷款，后被告黑金公司未能按约定清偿借款本息。截至2019年11月30日，被告黑金公司尚欠原告苏宁小贷公司借款本金260477.76元及罚息139131.10元。为实现债权，原告苏宁小贷公司委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，双方签订《法律服务委托合同》，约定律师代理费3000元并已实际支付。本院认为，原告提供的《信速融贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黑金公司发放了贷款，被告黑金公司未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告苏宁小贷公司要求被告黑金公司偿还尚欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告黑金公司承担律师费3000元，符合双方约定，且未超合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳黑金电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金260477.76元及罚息139131.10元（罚息暂计算至2019年11月30日，此后的罚息按照年利率22.14%计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3669.5元，保全费3020元，合计6689.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年七月二十三日书记员  顾梦寅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执284号 申请执行人:白新兰，女，汉族，1953年6月29日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：李福明，男，汉族，1946年12月30日生，现住和顺县。 本院在执行申请执行人白新兰与被执行人李福明物权保护纠纷一案中，责令被执行人李福明履行给付案件受理费25元及申请执行费500元，共计525元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李福明的存款人民币525元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年七月九日 书记员  田 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13354号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：曹博钧，男，1988年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告曹博钧间融资租赁合同纠纷一案中，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年七月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1155号原告：黑龙江省宜兴通云科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新三路600号1606室。法定代表人：李宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：梁婷，女，该公司工作人员。被告：孟祥波，男，1976年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省宜兴通云科技有限公司（以下简称通云科技有限公司）与被告孟祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告通云科技有限公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告孟祥波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通云科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥波偿还通云科技有限公司借款本金500000元；2.判令孟祥波给付通云科技有限公司自2018年11月30日起至实际支付之日的利息（按照合同约定计算）；3.判令本案的诉讼费用由孟祥波承担。事实和理由：孟祥波于2018年11月前后共向通云科技有限公司借款人民币伍拾万元整用于其跑项目经费，同时约定孟祥波于2019年7月31日前还清该笔借款。到期后孟祥波未能如约还款，经通云科技有限公司多次催要，孟祥波于2019年8月签订了《补充借款合同》约定孟祥波于2019年9月30日还清伍拾万元欠款并支付相应利息。2020年1月23日孟祥波偿部分利息柒万元整，至今仍拖欠借款本金伍拾万元及利息。被告孟祥波未答辩、未举证、未出庭。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，孟祥波以经营临时需要资金为由，作为借款方与出借方通云科技有限公司签订《借款合同》，合同约定：孟祥波向通云科技有限公司借款500000元整，借款期限八个月，即自2018年11月30日至2019年7月31日止，借款利息为0。通云科技有限公司、李宏升和孟祥波在合同落款处盖章和签名。2018年11月14日，通云科技有限公司通向公司副总经理李宏升名下中国建设银行账户（账号为43×××76）汇款200000元，同日，李宏升将此款通过中国建设银行转账给孟祥波（账号为62×××91）。2018年11月30日，通云科技有限公司通过龙江银行向孟祥波（账号为62×××91）转账300000元。借款到期后，孟祥波未偿还借款。通云科技有限公司和孟祥波针对于前述2018年11月30日的《借款合同》，双方签订《补充借款合同》，通云科技有限公司于2019年8月9日在《补充借款合同》出借方处盖章，孟祥波于2019年8月21日在《补充借款合同》借款方处签名。双方在《补充借款合同》中约定：对案涉500000元借款期限重新约定自2019年8月1日至2019年9月30日止。借款利率及计收方法为自2019年8月1日至2019年9月30日借款利息为0，到期一次性还清，如到期未能偿还按年利率20%收取自2018年11月30日至还款日期的利息。2020年1月23日，孟祥波通过中国建设银行向李宏升账户转账70000元。其余借款，孟祥波至今未还。以上事实有《借款合同》、《补充借款合同》、银行账户交易明细、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。通云科技有限公司与孟祥波签订的《借款合同》、《补充借款合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。现孟祥波未按照《补充借款合同》约定在2019年9月30日前向通云科技有限公司一次性偿还案涉借款本金，故孟祥波应当向通云科技有限公司偿还借款本金500000元，并支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于补充合同中约定的借款利率为年利率20%，未超过法律规定上限。孟祥波于2020年1月23日，向李宏升账户转账70000元，通云科技有限公司自认收到该笔款项并主张孟祥波偿还的该笔款项系双方约定的偿还案涉借款的利息。对于该笔还款的性质，通云科技有限公司未提供相应证据佐证其所主张的双方曾约定70000元为利息，孟祥波亦未举证证明其偿还的70000元款项的性质，故孟祥波于2020年1月23日偿还的70000元应认定为偿还案涉借款利息，按照先冲抵利息的计算方式，对于尚未偿还的借款利息，孟祥波应当继续清偿。故本院，对通云科技有限公司主张孟祥波偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元未偿还的数额为基数，自2018年11月30日起至实际还款日止按年利率20%计算后的数额扣除70000元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。孟祥波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟祥波于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省宜兴通云科技有限公司本金500000元及利息（利息以本金500000元未偿还的数额为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止按年利率20%标准计算后的数额扣除70000元）；二、驳回黑龙江省宜兴通云科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告黑龙江省宜兴通云科技有限公司已预付），由孟祥波负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江省宜兴通云科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞岩二〇二〇年七月七日法官助理李超群书记员孟繁晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1558号之一 原告丁某某诉李某某买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李天赐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2350号原告：侯小露，女，1988年8月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：奎俊，男，1982年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系侯小露的丈夫。特别授权代理。被告：刀照清，男，1980年5月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告侯小露与被告刀照清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奎俊到庭参加诉讼，被告刀照清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯小露向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定于2020年3月20日前归还，并出具借条一张。借款期限届至，被告一直未还款，故原告起诉至人民法院。被告刀照清未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告刀照清经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2借条原件可以证明其主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月30日，被告刀照清向原告侯小露出具借条，载明“本人刀照清因资金周转之需要，向侯小露借款（大写）拾万元整，小写：100000元，借款期限2020年3月30日，口说无凭，特立此据，以此证明”。借款期限届至后，被告未依约还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于被告刀照清向原告侯小露借款的事实有被告向原告出具的借条予以证明，被告对此未提出相应答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刀照清于本判决生效之日起三十日内向原告侯小露返还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元（实收），由被告刀照清负担并由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月十六日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市自然资源和规划局，住所地：益阳市龙州南路299号。法定代表人李晓跃，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人民政府，住所地：益阳市梓山路1号。法定代表人张值恒，该市市长。再审申请人姚燕红因与被申请人益阳市自然资源和规划局、益阳市人民政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚燕红申请再审称，益阳市自然资源和规划局未尽到充分合理查找、检索义务，以（2012）政国土字第2062号《湖南省农用地转用、征收审批单》对应申请人申请公开2010年取得的国有土地使用权证的国有土地，属于张冠李戴。原一、二审认定事实不清，枉法裁判。请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，新修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行，本案应适用修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”经查，本案被申请人益阳市自然资源和规划局在收到姚燕红的申请后，经查询系统检索未找到姚燕红所申请公开的信息，应当告知姚燕红申请信息不存在。被申请人益阳市自然资源和规划局根据姚燕红所申请信息内容的描述查找到了（2012）政国土字第2062号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，该审批单涉及项目名称为“湖南益阳康雅医院”，涉及用地面积13.4683公顷，包含了申请人申请公开的康雅医院第一期75.86亩国有土地招拍卖项目用地。被申请人益阳市自然资源和规划局在法定期限内作出益资规公开告知〔2019〕05号《政府信息公开告知书》，并以附件的形式向姚燕红提供以上审批单的相关内容，已履行了法定职责，其行为并无不当。姚燕红提出益阳市自然资源和规划局未尽到查找检索义务的申请理由，不能成立。益阳市人民政府作出的益府复决字〔2019〕30号《益阳市人民政府行政复议决定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。一审法院判决驳回姚燕红的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。综上，姚燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚燕红的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月七日书记员  周 敏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执384号申请执行人：孟潞舰，男，1997年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：马亚平，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地甘肃省，住长治市潞州区。本院执行孟潞舰与马亚平妨害公务罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初85号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人马亚平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人马亚平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马亚平在你处的款13966.81元（含案件执行费107.88元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月九日书记员  李艳丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1004号原告：朱小龙，男，汉族，1988年10月25日出生,住湖南省常德市鼎城区。被告：张莉，女，汉族，1990年1月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告朱小龙与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，原告朱小龙、到庭参加诉讼,被告张莉经本院合法传唤未当庭参加诉讼。后经本院另行组织双方当事人进行证据交换，并听取了双方的辩论意见。本案现已审理终结。原告朱小龙向本院提出诉讼请求1、请求判令被告张莉偿还原告朱小龙借款20,000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日张莉向原告朱小龙借款20,000元，并承诺在2017年5月20日还清，经原告多次催讨，被告百般推诿,一直未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张莉辩称，我并没有向原告借款20,000元，实际上我只借了原告11,000元，其余9,000元是利息。朱小龙拿走我的一条金项链,应当予以折抵。根据双方当事人陈述和本院采信的朱小龙提交的证据，本院确认下列案件事实：被告张莉急需资金，向原告朱小龙借款20000元，并出具欠条，借条载明“今借到朱小龙现金20000贰万整，于2017、5、20号还清。借款人：张莉2017、4、3号150××××0371。”经朱小龙多次催讨，张莉仅偿还5000元，剩余欠款一直未予偿还。双方酿成纠纷，朱小龙诉至法院。以上事实有原告提交的借条，以及双方陈述的事实予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小龙请求张莉偿还借款本金人民币20,000元，有张莉出具的借条为证，其诉讼请求合法。朱小龙自认张莉已支付的5,000元，应当依法予以扣减，对其诉讼请求，本院部分予以支持。张莉认为朱小龙系高利借贷行为，实际上只借朱小龙11,000元，其余9,000元系利息，故不应当偿还朱小龙20,000元欠款。况且朱小龙拿走自己的一条金项链，应当折价抵扣。张莉提交了朱小龙7,500元微信转账记录，欲证实朱小龙仅借款7,500元。朱小龙质证认为，这7,500元是通过微信转账，我也提供了该转账记录,其他借款通过现金给付。本院认为，张莉提交的该份微信转账记录，仅能证明朱小龙通过微信转账7,500元给张莉的事实，并不能证明张莉出具20,000元欠条仅仅收到7,500元借款的事实。况且，经本院组织双方协调时，张莉辩称仅收到朱小龙11,000元借款，张莉前后陈述相互矛盾。张莉作为完全民事行为能力的人，在出具该欠条时，就应当预见到后果。张莉未提交证据证实朱小龙系高利借贷行为。故对其认为朱小龙是高利借贷行为，自己实际仅收到11,000元借款的辩解主张，本院不予采纳。张莉主张朱小龙拿走其一条金项链，应当折价抵扣。但朱小龙予以否认，张莉未提交证据予以佐证，在本案中本院不予处理，张莉可另行通过诉讼解决。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限张莉于本判决生效后10日内偿还朱小龙借款15,000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年七月七日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保82号申请人杨凤玲，女，汉族，1970年7月10日生，住河南省临颍县。申请人：尼博文，男，汉族，1992年7月1日生，住址同上。申请人：尼鸿祥，男，汉族，2002年1月19日生，住址同上。申请人：尼水法，男，汉族，1945年9月12日生，住址同上。申请人：徐景恩，女，汉族，1947年11月20日生，住址同上。被申请人：张义锋，男，汉族，1985年11月25日生，住漯河市召陵区。被申请人：周口泰宇运输有限公司，住所地周口市商水县丘生路东段路北。法定代表人：张士亮。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车予以查封，保全金额12万元，阳光财产保险有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月七日法官助理滕飞书记员  徐银培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38163号原告：深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市宝安区石岩街道塘头工业园恒通发工业区C栋2楼），统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。法定代表人：张志清。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。被告：东莞市智盈新能源有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城产业园古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900MA4W79LXXE。法定代表人：张惠吟。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂荣平、被告委托诉讼代理人王世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40073.13元；2.判令被告立即向原告支付上述货款的逾期付款利息（以40073.13元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，其仅拖欠原告货款1060元。本案相关情况2018年1月至4月期间，原被告存在加工合同关系，由被告委托原告加工PCBA板，双方《采购订单》约定月结60天。原告提交的2018年4-5月的《销售出库单》、《对账单》显示被告拖欠原告当期款项40073.13元。该对账单加盖有被告财务专用章，并由张霞于2018年6月27日签名确认。原告于2018年6月26日向被告开具了40073.13元的增值税发票。被告对原告提交的增值税发票认可，并确认其公司之前的财务名叫张霞，但主张《采购订单》、《销售出库单》、《对账单》均系复印件，不予认可。原告主张上述证据之所以均为复印件系因双方通过电子方式进行下单、对账。被告提交了一份网上银行电子回单，显示被告于2019年9月24日向原告付款20000元。被告称该20000元系支付的案涉加工款，原告称该20000元系双方之间其他的交易往来，与案涉加工合同无关。被告提交了一份《外购入库序时簿》。主张向退回了19013.07元的货物，该部分货款应予以扣减。该《外购入库序时簿》未经原告确认，原告在庭审中亦不予认可。本案于2019年11月12日立案受理。判决理由及结果本院认为，原被告之间建立的加工合同系双方真实意思表示，不违法法律强制系规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。被告虽主张原告提交的《采购订单》、《销售出库单》、《对账单》系复印件，不予认可，但本院认为，商事合同双方通过邮件、微信、QQ等电子方式下单、对账符合商业往来惯例，且上述证据与经被告认可的增值税发票之间相互印证，被告亦确认其与原告之间存在加工合同关系。因此，本院对原告提交的采购订单》、送货单、对账单予以采纳，并确认被告应支付原告2018年4-5月加工费40073.13元。被告主张其向原告退货19013.07元，但其提交的《外购入库序时簿》未经原告确认，不足以证明退货的事实，故被告该主张本院不予采纳。被告在对账之后向原告付款20000元，原告主张该款项系双方之间其他交易往来款，与案涉加工合同无关，但其未举证证明该主张，本院对被告关于该20000元系支付案涉加工款的主张予以采信。本院确认被告还应支付原告2018年4-5月加工费20073.13元。被告迟延支付货款，构成违约，还应支付原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以20073.13元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市智盈新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴隆鑫科技有限公司加工费20073.13元及逾期付款利息（以20073.13元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市兴隆鑫科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，财产保全费420.73元，合计821.73元，由原告负担410.73元，被告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢281号申请执行人：北京永盈天下投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼二层A2141。法定代表人：王宏宇。被执行人:何庸梅，女，1963年10月14日出生，汉族，无业，住山东省文登市。北京永盈天下投资管理有限公司申请执行何庸梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5151号民事判决书已发生法律效力。北京永盈天下投资管理有限公司向本院申请执行要求被执行人何庸梅给付32574.22元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何庸梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人何庸梅名下位于山东省威海市文登区小观镇金海滩阳光城42号4单元408房产，申请人申请暂不处置。本院扣划被执行人何庸梅名下银行存款7076元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人何庸梅有其他可供执行的财产。申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司亦未提供被执行人何庸梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司申请执行的32574.22元，已清偿7076元剩余部分尚未清偿。经申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司确认，被执行人何庸梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司享有要求被执行人何庸梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何庸梅负有继续向申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京永盈天下投资管理有限公司发现被执行人何庸梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3120号原告：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：**政，系该公司总经理。被告：东莞市君维家具有限公司，住所地广东省。法定代表人：蔡静。原告深圳市艾倍特化工科技有限公司与被告东莞市君维家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市艾倍特化工科技有限公司的法定代表人**政到庭参加诉讼，被告东莞市君维家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市艾倍特化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款57802元；2.请求判令被告对拖欠原告的货款57802元按货款总额的千分之三支付违约金173.4元；3.请求判令被告对拖欠原告的货款57802元自2017年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计息，直至付清全部货款为止，暂计至2020年3月1日合计为12080元；4.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月起至2016年8月31日期间向原告订购油漆原料多批，共计金额为140506元，已付款82704元，供货期间原告与被告已经多次对账确认，被告尚欠原告货款总计金额为57802元，供货期间原告与被告在《深圳市艾倍特化工科技有限公司购销合同及送货凭证》中约定逾期支付货款的，则自结算期满日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并按照货款总额的千分之三向原告支付违约金。综上，请求判如所请。被告东莞市君维家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状。经审理查明：被告于2016年2月起至2016年8月31日期间向原告多次购买油漆原料。2017年8月22日，经原、被告对账确认，原告向被告供货金额为140506元，被告已支付货款82704元，尚欠57802元。原、被告双方签字确认的《购销合同及送货凭证》所附条款载明“购货方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，则自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额3%作违约金”。以上事实，有原告提供的对账单、入库单、购销合同及送货凭证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约完成了供货义务，被告应当及时支付货款。原告诉请被告东莞市君维家具有限公司支付案涉货款57802元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定逾期付款违约金为逾期货款的3%，原告诉请违约金为逾期货款的3‰,即173.4元，不违反双方的合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定自结算期满之日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但双方在合同中未书面约定结算期。本院酌定自双方对账之日即2017年8月22日起计算逾期付款利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东莞市君维家具有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市艾倍特化工科技有限公司支付货款57802元及利息（利息以货款57802元为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、东莞市君维家具有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市艾倍特化工科技有限公司支付违约金173.4元；三、驳回深圳市艾倍特化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告已预交），由东莞市君维家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月十六日书记员  陈佳敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保978号申请人：中恒国际租赁有限公司，注册登记地某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，实际经营地某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：谭鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该公司员工。被申请人：烟台胜惠建筑工程有限公司，住所地烟台市。法定代表人：孙某，总经理。被申请人：孙某，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市被申请人：陈某某，男,1975年3月9日出生，汉族，山东省蓬莱市港南路2号1号楼5单元302号申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人烟台胜惠建筑工程有限公司、孙某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，申请人中恒国际租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封其他相应价值的财产。申请人中恒国际租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台胜惠建筑工程有限公司、孙某、陈某某的银行存款17万元或查封其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年七月七日书记员  钱梦琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1053号原告：张瑛，女，汉族，1978年8月20日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张瑛与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第10幢8层801号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张瑛（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张瑛向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011801498），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4332.48元,房屋总价款477873元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张瑛向文产公司支付购房款477873元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张瑛；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张瑛支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1378号 罪犯李廷水，男，1980年8月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李廷水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝一中法刑初字第00096号刑事判决，认定李廷水犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月10日起至2037年4月9日止；本院于2018年2月22日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2036年7月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李廷水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李廷水减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月10日起至2035年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初60号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人路某某，男，1990年10月20日出生于河北省邢台市南和区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日22时35分，被告人路某某酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶至邢台市南和区交叉口处时，被南和区公安交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人路某某血液中酒精含量为202.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人供述、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法[2019]酒鉴字第1113号司法鉴定意见书、视听资料路某某被现场查处的视频等证据证实。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路某某到案后如实供述自己的罪行，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年七月九日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初2732号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：王立志。本院在审理中国银行股份有限公司大连庄河支行诉王立志、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0283民初2732号民事裁定书，将被告王立志所有的的位于庄河市房屋（建筑面积：**平方米）予以查封。现原告申请解除对上述被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王立志所有的的位于庄河市房屋（建筑面积：**平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年七月二十一日书记员  娄彦文
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保99号中信银行股份有限公司长沙分行、熊小宁、方晖：申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南为明天科技开发有限公司、熊小宁、方晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘01民初211号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月18日，中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候查封熊小宁名下位于长沙市芙蓉区人民东路199号世嘉?国际华城6号商铺6栋共7套房屋（房号分别为101、102、103、202、301、401、501），查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日止。二、冻结熊小宁所持有湖南省为明天科技开发有限公司的482万元股权（持股比例40%），冻结期限为两年，自2020年5月29日至2022年5月28日止；三、冻结方晖所持有湖南省为明天科技开发有限公司的723万元股权（持股比例60%），冻结期限为两年，自2020年5月29日至2022年5月28日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6343号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：陈孝湖，男，1986年12月21日出生，住福建省宁德福安市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初5040号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈孝湖给付租赁合同欠款本金53917元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｊ×××××号小轿车一部，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈孝湖名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢134号杨建英华惠英：杨建英申请执行华惠英民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为111317元，现已执行完毕，杨建英表示同意结案。至此，杨建英向本院申请执行的（2017）苏0214民初6618号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1188号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 主要负责人：黄文新,该联社理事长。 委托诉讼代理人：康跃进，男，该社信贷员。 被告：李炜圣，男，2000年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告李炜圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏伟松