湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初651号 原告刘恭然，男，1956年8月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人刘国强，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告刘祖元，男，1967年12月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 被告刘祥南，男，1991年2月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 原告刘恭然与被告刘祖元、刘祥南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘恭然的委托诉讼代理人刘国强，被告刘祖元、刘祥南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恭然请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故损害损失款153203元（已扣除被告刘祖元已支付的医疗费76462元）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告刘祖元的答辩要点：原告刘恭然的诉求过高，不合理的部分请求法院予以核减。 被告刘祥南的答辩要点：1、被告刘祥南无过错，对原告刘恭然的损害结果不承担赔偿责任；2、原告刘恭然的赔偿项目计算偏高，请求法院予以核减。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 1、2019年6月17日5时50分许，被告刘祖元驾驶车牌号为湘K×××的小型轿车，在湖南省益阳市安化县小淹镇G536敷溪卡口路段，因操作不当，发生车辆侧翻于道路左侧，导致原告刘恭然、被告刘祖元、案外人谭连娥受伤的交通事故。同日，湖南省安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘祖元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，由被告刘祖元负全部责任，原告刘恭然、案外人谭连娥无责任。 原告刘恭然受伤后，于2019年6月17日至2019年9月24日在涟源市人民医院住院治疗99天，用去住院医疗费77358.69元；于2019年10月7日在娄底市湘中煤炭医院花费门诊费用369元；于2019年10月9日在涟源市中医院花费门诊费用280元；于2019年10月11日在涟源市中医院花费门诊费用135.4元；于2019年10月21日在涟源市中医院花费门诊费用406.2元；于2019年10月22日在涟源市人民医院花费门诊费用94.5元；于2019年11月13日在涟源市人民医院花费门诊费用918元；于2019年12月12日在涟源市中医院花费门诊费用260.2元；以上合计医疗费79821.99元。2019年12月25日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告刘恭然的伤情进行了鉴定：“1、被鉴定人刘恭然的损伤致残程度构成玖级伤残；2、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗费用壹万贰仟元（包括门诊服药、复查及再次手术取出内固定治疗费用在内）；3、按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2条规定评定：误工陆个月，护理叁个月，营养叁个月”。 另查明，事故发生后，被告刘祖元已向原告刘恭然垫付医疗费76462元、救护车费用2620元。事故发生前，原告刘恭然一直在家务农。本案交通事故发生时，案涉湘K×××小车登记在被告刘祥南名下，且具有机动车行驶证，现该车辆已出卖并办理了过户手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点：一、原告刘恭然的合理经济损失如何确定；二、各被告应如何赔偿原告刘恭然的合理经济损失。对于争议焦点一，根据原告刘恭然主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，原告刘恭然在本次交通事故中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费3359.99元（医疗费79821.99元，已扣减被告刘祖元已支付的医疗费76462元）；2、后续治疗费12000元；3、住院期间伙食补助费9900元（99天×100元/天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费26764.27元（54272元/年÷365天/年×180天）；6、护理费16475.18元（66816元/年÷365天/年×90天）；7、伤残赔偿金52343元（15395元/年×17年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费酌定1190元；上述经济损失合计134732.44元（已扣减被告刘祖元已支付的医疗费76462元）。对于争议焦点二，根据湖南省安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘祖元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，由被告刘祖元负全部责任，原告刘恭然、案外人谭连娥无责任。湖南省安化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。故对原告刘恭然要求被告刘祖元赔偿损失153203元的诉讼请求，因本院查明原告各项合理经济损失应为134732.44元，本院仅支持134732.44元，对超出该部分的诉讼请求不予支持。对原告刘恭然要求被告刘祥南承担赔偿责任的诉讼请求，因本院查明被告刘祥南不存在过错，不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘祖元赔偿原告刘恭然各项经济损失人民币134732.44元； 二、驳回原告刘恭然的其他诉讼请求。 上述款项限自本判决书生效后十日内履行（汇款方式：收款单位为涟源市，开户银行：中国×××，账号9430×××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元，由原告刘恭然负担100元，被告刘祖元负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  廖基建 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。