北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19811号原告：张宝河，男，1958年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张苇，住北京市海淀区。被告：李卓，1989年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李树卿，男，1961年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张宝河诉被告李卓、李树卿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝河委托诉讼代理人张苇与被告李卓（兼李树卿委托诉讼代理人）、被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿住院期间伙食费3600元、后续医疗费303.32元、误工费90000元（13个月*北京市最低城镇职工收入）、出院后护理费63000元、交通费5020.49元、营养费7800元（每天20元*13个月）；2、判令平安保险北京分公司赔偿精神伤害抚慰金1000元并道歉；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月11日8时10分，张宝河与李卓在北京市海淀区冷泉村西山林语小区出口发生交通事故，张宝河当时由东向西横过道路，李卓驾驶小型客车（车牌号×××）由南向北行驶出小区将张宝河撞到，造成张宝河受伤。张宝河受伤后被送往北京市海淀医院救治，被诊断为股骨大粗隆骨折（右），住院期间的理赔平安保险北京分公司怠慢，如何理赔明细也不告知，因张宝河有糖尿病，家属和张宝河本着治病原则，也就没有追究此事。因张宝河有糖尿病伤口不能像正常人快速愈合，医院建议回家进行康复锻炼休养，出院后张宝河因需要每周到医院进行透析3次，发生交通事故前张宝河可独自坐公交前往。因费用大，张宝河委托代理人想进行理赔都无结果，多次投诉亦无果。根据交通事故认定书，李卓对此事故负有责任。由于李卓的过错发生了此次交通事故，给张宝河带来了经济上和精神上的巨大损失及身体健康的重大创伤。为了维护合法权益，现根据法律规定，诉至贵院，请判决支持诉讼请求。平安保险北京分公司辩称，肇事车辆投保交强险及50万元三者险含不计免赔，医疗费和护理费我公司已在交强险限额内赔付16220元，在三者险限额内赔付20012.2元，其中6220元是两次住院期间护理费，其他都是医疗费。案件事故责任比例承保车辆负70%。张宝河本身有脑梗及糖尿病，因上述疾病就诊支出的费用与事故无关，我公司不认可。事故发生后张宝河两次住院伙食费认可，医疗费303.32元认可，治疗脑梗死的费用不认可；误工费不认可；出院后护理费不认可，没有医嘱，住院期间护理费均已理赔；交通费我公司认可300元，出院后仅有2-3次复查与事故有关，因交通事故引发的医疗已经完成；营养费认可36天，每天30元，其他不认可；精神抚慰金不认可，张宝河伤情未达到伤残，我公司已经及时支付相关款项，没有导致其精神损害；诉讼费不属于保险理赔范围。李卓、李树卿辩称，我方意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年10月11日8时10分，在北京市海淀区西山林语小区出口，李卓驾驶车牌号×××小型客车与行人张宝河发生刮蹭，造成张宝河受伤。事故经公安局道路交通管理局认定李卓负主要责任，张宝河负次要责任。李卓驾驶车辆登记在李树卿名下，在平安保险北京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发当天张宝河入北京市海淀医院住院就诊，被诊断为股骨大粗隆骨折（右），其他诊断含慢性肾衰竭尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血、维持性血液透析治疗、2型糖尿病、糖尿病肾病V期，动脉硬化、重度骨质疏松、为肾透析的动静脉造瘘（左），期间行康复治疗，2017年11月7日出院，实际住院27天，出院医嘱继续坚持康复锻炼，1个月后复查右髋X线。同年11月7日入北京市海淀医院康复医学科住院治疗，主要诊断大粗隆骨折（右），11月16日出院，实际住院9天。后张宝河多次至该医院复查。就上述治疗，平安保险北京分公司垫付医疗费30012.2元，张宝河自行支出303.32元。庭审中，经张宝河申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对张宝河右侧胯骨受伤与发生脑梗死之间有无因果关系及参与度进行鉴定，该机构出具法医临床司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人发生交通事故致右股骨粗隆骨折，有明确外伤史；根据提供资料，被鉴定人腔隙性脑梗死诊断明确；被鉴定人存在肾性高血压、动脉粥样硬化、高脂血症等导致腔隙性脑梗塞的病理学基础；根据提供资料，2017年10月至2019年1月4日第15次住院前均无相关脑梗塞症状及体征，2019年1月7日B超示双下肢深静脉未见明确血栓征象，由此可以排除外伤性脑梗塞的可能及下肢骨折后导致凝血功能障碍造成血栓形成的可能，鉴定意见为无证据支持张宝河右胯外伤与脑梗死存在因果关系。张宝河交纳鉴定费元。对该鉴定意见，各方均无异议。庭审中，张宝河另申请因交通事故所受之伤是否构成伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后申请撤回该鉴定申请。本案中，张宝河诉请住院伙食补助费3600元，平安保险北京分公司、李卓无异议；张宝河诉请后续医疗费，平安保险北京分公司、李卓无异议；张宝河诉请误工费9万元，事发后13个月的误工收入，主张事发之前在本村做保安，另务农种菜，主张按照北京城镇职工最低工资标准主张，平安保险北京分公司不予认可，主张事发时张宝河已到退休年龄，且事发之前张宝河即有基础疾病，张宝河未举证证明误工损失；住院期间护理费6220元平安保险北京分公司已垫付，张宝河诉请出院后护理费用，系两个家人护理产生的误工损失，按照一般护工标准主张，平安保险北京分公司不予认可，主张无需要护理的医嘱；张宝河诉请交通费，系因治疗、透析多次往返医院产生的费用，提交了部分票据，其余为家人开车接送，平安保险北京分公司认可300元；张宝河诉请营养费，13个月，每日20元，未提交相关支出票据，平安保险北京分公司认可住院期间费用，每天30元；张宝河诉请精神损害抚慰金1000元，平安保险北京分公司、李卓不同意赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定李卓负主要责任，李卓所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。赔偿责任比例，根据交通事故认定书记载的双方责任情况，本院确定李卓承担70%赔偿责任。就张宝河损失的确定一节：医疗费，张宝河主张的出院后复查支出的费用与交通事故相关，本院予以支持，数额以票据为准，为303.32元；住院伙食补助费3600元，双方均无异议，本院予以支持；误工费，张宝河未举证证明，考虑事发时张宝河尚未至退休年龄，本院根据其伤情对误工期予以酌定，误工损失参照当时城镇职工最低工资标准计算为16960元；出院后护理费，根据张宝河伤情酌定为13680元；交通费，根据张宝河就诊次数及距离远近酌定为500元；营养费，根据张宝河伤情酌定为4500元；精神损害抚慰金，根据张宝河的伤情，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张宝河各项损失三万七千零二十二元三角二分；二、驳回张宝河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费二千七百元，由张宝河负担，已交纳。案件受理费三千七百一十五元，由张宝河负担一千一百十五元，已交纳；由李卓负担二千六百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  胡喜辉审判员  沙月亮审判员  赵 倞二〇二〇年七月七日书记员  施 延