湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3126号原告于红，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市天元区。委托代理人卢乐，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，公民身份号码：4302031975××××××××；系原告于红的丈夫，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉；申请撤诉，签署、受领法律文书，受权提起上诉状；申请执行；签订执行和解协议，收取或者收转执行标的；其它事项和权限。被告吕永松，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区株董路1368号南方印象11栋1404号，公民身份号码：3424011986××××××××。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系公司总经理。委托代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告于红与被告吕永松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告于红及其委托代理人卢乐，被告吕永松，被告人民财保公司的委托代理人宋涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同赔偿原告损失62870元（其中误工费24000元，住院伙食补助费,7300元，交通费730元，护理费13440元，营养费2400元，后续治疗费15000元，以上损失合计人民币62870元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：将原诉讼请求中的护理费13440元变更为17360元，另增加诉讼请求鉴定费1615元，诉讼总金额由62870元变更为68405元。事实与理由：2019年11月17日15时31分许，被告吕永松驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型汽车沿株洲市新华西路由西往东行驶至家润多前路段向右变更车道时，与原告于红驾驶的牌照为天元003863的两轮电动车行驶至同路段时发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警队作出事故认定：原告于红在本次事故中不承担责任，被告吕永松承担全部责任。原告受伤后，即被送往湖南省直中医医院住院治疗73天。经司法鉴定，原告伤情经鉴定为伤后误工150日，护理80日，营养80日，后续治疗费15000元。另被告吕永松驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告吕永松辩称：1、发生交通事故是事实；2、被告吕永松所驾驶的车辆在被告人民财保公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，被告人民财保公司应承担理赔责任；3、事故发生后，被告吕永松已承担原告门诊医疗费629元、住院医疗费21559.82元，共计22188.82元（其中包含保险公司预付的医疗费1万元），垫付原告于红摩托车修理费120元，在处理本案时应予以扣减。被告人民财保公司辩称：1、被告人民财保公司承保了事故车辆的交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，被告人民财保公司前期已垫付1万元医疗费；2、被告人民财保公司接报案时的驾驶员系吕勇丰，与本案事故认定书中认定的驾驶员吕永松不一致，如若存在驾驶员不一致的情况，报案驾驶员存在无证等嫌疑，答辩人依照保险条款约定不承担赔偿责任，故请人民法院依法核实；3、答辩人仅在驾驶员驾驶证件合法有效、被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承当相应的赔偿责任；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》以及相关司法实践，本案原告提出的损失请求过高，请贵院依法核减轻过高部分，驳回无事实及法律依据部分；另关于后续治疗费，原告提供的证据材料中对于后续治疗费没有任何市场参考价格，也没有具体的医疗项目，该鉴定意见没有依据，不符合湖南高院的裁判意见；5、被告人民财保公司不承担鉴定费、诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4系《交通事故认定书》，被告认为事故认定书中认定事故现场的驾驶员是吕永松，与被告人民财保公司借到报案电话时自称的驾驶员为吕勇丰的事实不一致；本院认为，交通事故认定书系交警部门经过现场勘查检验所作出的专业性结论，被告虽有异议，但因被告未提交反驳证据证明事故车辆的驾驶员为被告吕永松以外的其他人，故本院对该份证据依法予以采信；原告提交的证据8系《司法鉴定意见书》，被告对真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作出的专业性意见，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对该证据依法予以采信；原告提交的证据9，被告对真实性、合法性无异议，本院对该证据依法予以采信；原告提交的证据10系《误工证明》，因原告提交了劳动合同和工资发放表予以佐证，能够证明原告在株洲广源房地产开发有限公司从事行政文员一职，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故本院对该证据依法予以采信。经审理查明，2019年11月17日15时31分许，被告吕永松驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车沿株洲市芦淞区新华西路由西向东行驶至家润多前路段向右变更车道时，与原告于红驾驶牌照为天元003863的二轮电动车行驶至同路段时发生碰撞，造成两车受损，于红受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队做出株公交认字（2019）第110156号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吕永松违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款（变更车道）之规定，在本次事故中承担全部责任；原告于红在本次事故中不承担责任。原告于红受伤后即被送往湖南省省直中医医院救治，经诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、面部软组织挫伤，多处软组织挫伤等，原告为此住院治疗23天，于2019年12月10日出院，花费住院医疗费10358.69元，门诊医疗费386元；原告出院后又在省直中医院花费检查费243元；之后，原告因伤情又于2019年12月31日入住到湖南省直中医医院住院治疗50天，于2020年2月19日出院，花费住院医疗费11201.13元，以上医疗费共计22188.82元。2020年3月25日，原告伤情经株洲市中心医院司法鉴定中心出具株中心医院司鉴中心（2020）临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于红伤后误工150日，护理80日，营养80日，后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元，或按医院实际发生费用发票为准。原告为此支付鉴定费1615元。另原告的二轮电动车在本次事故中花费修理费120元。事故发生后，被告吕永松支付了原告12308.82元（含被告吕永松垫付的修理费120元），被告人民财保公司支付了原告10000元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，原告于红系城镇户口，事故发生前在株洲广源房地产开发有限公司从事行政文员工作，月平均工资3460元。再查明，被告吕永松驾驶的牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车在被告人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告于红的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告于红的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费22188.82元；2、误工费17300元，因原告在事故发生前在株洲广源房地产开发有限公司从事行政文员工作，月平均工资3460元，又参照司法鉴定意见书中误工150天计算。经计算，原告的误工费损失为17300元（3460元/月÷30日×150日）；3、交通费730元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，原告主张交通费730元符合法律规定，本院依法予以采信；4、护理费9600元，根据《司法鉴定意见书》中护理时间为80日，结合株洲市护理行业120元/天的标准，经计算护理费为9600元（120元/天×80天）；5、营养费1600元（20元/天×80天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为80日，本院酌情按照每天20元的标准计算；6、后续治疗费15000元，参照司法鉴定意见书确定；7、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；8、摩托车修理费120元；9、鉴定费1615元；以上合计人民币75453.82元。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告吕永松驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第1款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第44条第2款（变更车道）之规定，主观上存在重大过程，应承担全部的民事责任；原告于红在本次事故中不存在过错，不承担民事责任。又因被告吕永松驾驶的摩托车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应当由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担。经查明，原告于红在本次交通事故中的合理损失共计人民币75453.82元，其中医疗费22188.82元、后续治疗费15000元、营养费1600元、住院伙食补助费7300元；以上共计46088.82元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；剩余误工费17300元、护理费9600元、鉴定费1615元、交通费730元，以上共计29245元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿；剩余财产损失120元，由被告人民财保公司在交强险财产损失限额范围内赔偿，综上，被告人民财保公司共计应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告39365元（10000元+29245元+120元）。交强险赔偿不足的部分36088.82元（75453.82元-39365元），由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。综上，被告人民财保公司共计应当赔偿原告75453.82元。又因事故发生后，被告人民财保公司已经支付了原告10000元，被告吕永松已经支付了原告12308.82元，均应当在赔偿款中扣除，经扣除后，被告人民财保公司实际还应当赔偿原告53145元（75453.82元-10000元-12308.82元）。被告吕永松支付原告的12308.82元系代被告人民财保公司垫付，其可另行向被告人民财保公司主张权利。另被告人民财保公司还辩称不承担鉴定费，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告人民财保公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于红因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币53145元；二、驳回原告于红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1372元，减半收取人民币686元，由原告于红承担人民币153元，被告吕永松承担人民币533元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年七月三十一日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。