wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7268号原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：林新贤，男，汉族，1994年4月20日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码为445************818，原告公司员工。委托诉讼代理人：胡倩，女，汉族，1996年6月27日出生，住广西贺州市平桂区羊头镇新寨26号，公民身份号码为452************426，原告公司员工。被告：公安县思凯房地产开发有限公司，住所地为湖北省荆州市公安县********商贸广场E区一层第150#-151#。法定代表人：陕某1。原告快意电梯股份有限公司诉被告公安县思凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快意电梯股份有限公司委托诉讼代理人林新贤、胡倩到庭参加了诉讼。被告公安县思凯房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月10日，原、被告双方签订了17S0000000395号《电（扶）梯设备买卖及安装合同》。合同约定由原告为被告出售及安装2台IFE电梯，合同总价为439760元，由被告分四期支付：第一期价款为合同总价的10%（43976元）于合同签订后7天内支付；第二期价款为合同总价的70%（307832元）于合同约定发货日20天前支付；第三期价款为合同总价的15%（65964元）于设备经特种设备检测院验收合格发证之日起3天内支付；第四期价款为合同总价的5%（21988元）于质保期满一年时支付。合同签订后，原告已按约定全面、真实地履行全部电梯的出售、安装、验收、质保等合同义务，电梯于2018年1月3日货到现场，于2018年12月24日由湖北特种设备检验检测研究院检验合格，于2019年1月16日由公安县质量技术监督局发证。被告仅向原告支付合同的前两期款，仍应向原告支付合同款87952元（即逾期款），原告多次催促被告付款，但被告拒不支付，被告拒不支付的行为已属严重违约，依法应承担合同约定的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付合同价款87952元；2、被告向原告支付违约金23944元（包括第三期、第四期价款对应的两部分违约金，第三期价款逾期支付的违约金，以迟延支付金额65964元为基数，按1‰/天的比例，自2019年1月20日起暂计算至起诉之日共357天23549元；第四期价款逾期支付的违约金，以迟延支付金额21988元为基数，按1‰/天的比例，自2019年12月25日起暂计算至起诉之日共18天395元；前述第三、四期价款的逾期违约金合计23944元，未超过合同总价的30%）；3、被告承担本案的诉讼费。被告公安县思凯房地产开发有限公司没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订编号17S0000000395号电（扶）梯设备买卖及安装合同。合同约定由原告为被告出售及安装2台IFE电梯，合同总价为439760元。合同约定付款方式如下：第一期价款为合同总价的10%（43976元）于合同签订后7天内支付，作为合同定金；第二期价款为合同总价的70%（307832元）于合同约定发货日20天前支付；第三期价款为合同总价的15%（65964元）于设备经特种设备检测院验收合格发证之日起3天内支付；第四期价款为合同总价的5%（21988元）于质保期满一年时支付。逾期付款的，应按延误部分金额每天1‰比例支付逾期违约金，最高额不超过合同总价的30%。原告主张合同签订后，原告已按约定全面、真实地履行全部电梯的出售、安装、验收、质保等合同义务。案涉电梯于2018年1月3日货到现场，于2018年12月24日由湖北特种设备检验检测研究院检验合格，于2019年1月16日由公安县质量技术监督局发放特种设备使用登记证。原告主张被告仅向原告支付合同的前两期款，仍应向原告支付合同款87952元。以上事实，有电（扶）梯设备买卖合同、特种设备使用登记证、电梯已交货/进场确认函、监督检验报告及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付电梯款87952元，对此提交了特种设备使用登记证、电梯已交货/进场确认函、监督检验报告为证，以上证据足以形成完整证据链，且被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院采信原告主张，认定被告应向原告支付电梯款87952元。被告逾期付款，必然造成原告损失，原告主张违约金23944元，并未超过合同约定和法定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告公安县思凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告快意电梯股份有限公司支付电梯款87952元；二、限被告公安县思凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告快意电梯股份有限公司支付违约金23944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年七月二十四日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2444号 原告:孙伟，男，1985年2月16日出生，汉族，吉林省长春市绿园区正阳街道延寿街委18组。 被告:马振东，男，1994年3月11日出生，汉族，黑龙江省拜泉县丰产乡仁合村1组。 本院在审理原告孙伟诉被告马振东买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤诉。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25270号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：智百伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告智百伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告智百伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金218,366.79元；2、判令被告支付原告贷款利息10,869.26元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,429.15元、复利333.34元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金218,366.79元为基数，按年利率16.2%计算)、复利(以贷款利息10,869.26元为基数，按年利率16.2%计)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年2月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率0.9%，贷款期限为36个月，自2019年2月19日至2022年2月19日，首次还款日为2019年3月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告智百伟辩称，欠款金额属实，但是资金链断裂导致拖欠款项，现愿意与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年2月18日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为0.9%，即年利率10.8%，贷款期限为36个月，自2019年2月19日至2022年2月19日，首次还款日为2019年3月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金218,366.79元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告智百伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告智百伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率16.2%主张，于法无悖,予以准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率16.2%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告智百伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金218,366.79元；二、被告智百伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,869.26元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,429.15元、复利333.34元；三、被告智百伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金218,366.79元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率16.2%计算的逾期利息，以及以贷款利息10,869.26元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率16.2%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金218,366.79元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,382.49元(已减半收取)，由被告智百伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2796号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系公司总经理。委托代理人:张灿，女，1990年1月12日出生，系辽宁齐泰律师事务所实习律师。被告：陈来洪，男，1988年2月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本案在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告陈来洪财产保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费977.7元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄东霞二〇二〇年七月十日书记员  孙晓婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终971号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹太惠，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人曹太惠商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取650元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5261号 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10457号民事判决书，于2019年07月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行梁金华、徐海玉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付130504.4元。④被执行人已自动履行/完毕。现（2019）川0106执5261号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保799号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人:宋增军，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：赵希花，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：周国平，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：冯光明，男，1960年4月11日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李永喜，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1056号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人宋增军、赵希花、周国平、冯光明、李永喜的银行存款100000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  李家永二〇二〇年七月十五日书记员  孙启超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3468号上诉人（一审被告）：卢景洪，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：陈裕球，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省东莞市。上列两上诉人共同委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶志昌，男，汉族，1969年5月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师。上诉人卢景洪、陈裕球因与被上诉人叶志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶志昌起诉请求：1.请求法院判令卢景洪立即向叶志昌偿还借款本金200000元；2.请求法院判令卢景洪支付逾期还款利息（以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准，自2019年4月15日起计算至清偿之日止，现暂计至2019年7月4日为1909元）；3.请求法院判令陈裕球对卢景洪之债务承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限卢景洪于判决发生法律效力之日起十日内向叶志昌归还借款本金194000元。二、限卢景洪于判决发生法律效力之日起十日内向叶志昌支付利息如下：1、以194000元为本金，从2019年4月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、陈裕球对判决第一判项和第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回叶志昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2164.32元（叶志昌已预交），由叶志昌承担64.92元，由卢景洪、陈裕球承担2099.4元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28718号民事判决书。宣判后，卢景洪、陈裕球不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判驳回叶志昌全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，应予以纠正。（一）自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，叶志昌诉请的民间借贷法律关系因无真实的货币交付而未发生法律效力。叶志昌提交的《借据》虽然载明卢景洪于2015年6月20日向叶志昌借到200000元，但实际上卢景洪与叶志昌根本毫不相识，叶志昌也完全没有向卢景洪交付过案涉借款。故案涉《借据》中“卢景洪向叶志昌借到人民币200000元”并非事实。叶志昌提供的证据不能证明其确实向卢景洪交付了案涉借款，叶志昌诉请民间借贷法律关系因无真实的货币交付而于法无据，应依法予以驳回。（二）案涉《借据》系以合法形式掩盖非法目的的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，属无效合同，应依法予以驳回叶志昌的全部诉讼请求。叶志昌诉求的借款金额实为卢景洪因赌博而欠的赌债，卢景洪迫于无奈向案外人叶展鹏出具两张金额分别为200000元和300000元的借据，本案的借据金额为200000元。案涉《借款协议书》依法系属无效合同，陈裕球也无需承担案涉借款的连带责任，应驳回叶志昌的全部诉讼请求。（三）即使卢景洪收到过叶志昌的借款，但卢景洪收到借款后就立即转给案外人叶展鹏指定的庄家用以归还赌债，叶志昌与案外人叶展鹏对此事是应知明知的，叶志昌与案外人叶展鹏通过此种“合法”的方式规避法律，达到以合法形式掩盖非法债务之目的，应依法予以驳回叶志昌的全部诉讼请求。（四）当庭补充：一审时叶志昌声称是用现金交付的，之后证人叶展鹏出庭后，叶志昌又改口是转账，双方是不认识的，卢景洪与叶展鹏之间存在赌债关系，案涉借款本来是非法债务，不应当予以支持。叶志昌答辩称：卢景洪、陈裕球提交的上诉状主张的事实不成立，对方主张叶志昌一开始声称是现金交付，之后改口转账，案涉借款是非法债务，该主张不成立。一审后续的法庭调查及叶志昌补交的证据可以证明，案涉借款是通过转账而交付的。案涉借款不是非法债务，卢景洪与叶展鹏的赌债关系与本案借贷关系及争议焦点无关，该事实在一审法院开庭时已经查明了。综上，卢景洪、陈裕球应当承担还款及支付利息的责任，请求维持原判。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卢景洪、陈裕球上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）卢景洪是否应当向叶志昌返还借款及利息。（二）陈裕球是否应当承担担保责任。关于焦点一。首先，根据叶志昌的银行活期历史明细清单及卢景洪在一审及二审中均确认收到叶志昌转账的194000元的事实，足以认定叶志昌已向卢景洪交付案涉借款。虽然卢景洪主张其收款后当天转给赌博平台庄家，但该事实属于卢景洪借取款项后的处分行为，不影响案涉借款已交付的事实认定，卢景洪以此抗辩未实际收取借款没有事实和法律依据，本院不予认可。其次，卢景洪、陈裕球以归还赌债为由主张案涉借款合同无效。虽然赌博为非法行为，但并无证据证明叶志昌有参与或知情卢景洪与叶展鹏的赌博相关事宜，卢景洪亦未能证明案涉借款与其赌债有关，应承担相应的举证不能的不利后果。且根据卢景洪与叶展鹏聊天记录，卢景洪一直将其拖欠叶志昌的借款与其赌债予以明确区分，该证据显示的内容与卢景洪的主张事实不符，本院对卢景洪、陈裕球上述主张不予认可。案涉借款关系合法有效，卢景洪应依约履行还款义务。至于卢景洪、陈裕球提出对案涉借据上陈裕球担保内容及“叶志昌”三个字的形成时间进行鉴定，对查明事实无必要性，本院对此不予准许。综上，一审认定卢景洪应向叶志昌归还借款本金194000元及利息合理有据，本院予以维持。关于焦点二。承上所述，案涉借款关系合法有效，陈裕球在已书写担保内容的借据中以担保人名义签字确认，足以证明陈裕球具有为案涉债务提供保证担保的意思表示，案涉保证合同关系合法有效。卢景洪、陈裕球以案涉借款属无效合同为由主张陈裕球无需承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予认可。一审认定陈裕球对卢景洪案涉应付债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卢景洪、陈裕球的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4198.8元，由上诉人陈裕球、卢景洪负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月三十一日书记员  李敏肖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3029号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李谦，女，银行员工。 被告：李文明，男，汉族，1971年11月16日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李谦及被告李文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文明立即偿还原告借款本金40000元，并按照合同约定支付利息及罚息（截止2019年12月21日利息共计4263.37元，至借款结清之日起按月息11.745%、11.85%支付利息）；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：李文明于2017年6月7日向原告借款20000元，借款期限为2017年6月7日至2020年6月6日，月利率为7.83，逾期利率为在贷款利率基础上上浮50%，自2019年3月21日李文明开始拖欠利息，截止2019年12月21日，已拖欠利息1852.20元；李文明于2018年9月17日向原告贷款20000元，贷款期限为2018年9月17日至2020年9月16日止，月利率为7.9，逾期利率则在贷款利率基础上上浮50%，该笔贷款自2018年9月21日开始拖欠，截止2019年12月21日，已拖欠利息2411.17元。以上两笔贷款共计40000元，截止2019年12月21日合计欠利息4263.37元。经原告多次催收未果，诉至法院。 被告李文明辩称，原告所诉的借款及欠款金额均属实，但被告李文明出现逾期还款，是因为2019年被告李文明出了事，经济状况发生重大变化，导致无法正常还款；当时与原告的李主任协商一致，希望再给一点还贷宽展期。 经审理查明，2017年6月7日，原告与被告李文明签订李家信农借（2017）000021号《农户小额信用借款合同》，借款期间为2017年6月7日至2020年6月6日，约定借款金额为20000元，月息7.83‰，合同第3条约定了逾期利息的计算方式；同日，原告向被告发放了贷款20000元；2019年6月21日、2019年9月21日、2019年12月21日，被告连续三季逾期偿还利息，截止2020年7月7日，被告余欠贷款本金20000元，利息644.67元。 2018年9月17日，原、被告签订了编号南农商信农借（2018）004453-0016《农户小额信用借款合同》，借款期间为2018年9月17日至2020年9月16日，约定被告向原告贷款20000元，月利率7.90‰，合同第4条约定了逾期利率的计算方式；同日，原告向被告发放了贷款20000元；该笔贷款自2018年9月21日即开始逾期还息，截止2020年7月7日，被告李文明积欠该笔贷款本金20000元利息3374.97元；以上两笔贷款合计本金为40000元，利息为4019.64元。 本院认为，被告欠原告贷款属实，李家信农借（2017）000021号《农户小额信用借款合同》已到期，被告李文明理应偿还该笔贷款余下的本金20000元及利息644.67元。南农商信农借（2018）004453-0016《农户小额信用借款合同》距期限届满仅差两月，该笔贷款累计欠利息3374.97元，而被告李文明明确表示其无能力一次性偿还余欠款项，据上述情况，原告有理由相信被告不能如期偿还余下的本息，因此，原告要求被告偿还第二笔贷款的全部本息的诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期利率（2020年7月8日之后），则按照南农商信农借（2018）004453-0016《农户小额信用借款合同》第4条计算至本判决确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、 第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李文明于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行贷款本金40000元及利息4019.64元（2020年7月8日后的利息，以20000元为基数，南农商信农借（2018）004453-0016《农户小额信用借款合同》第4条计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（原告已预交），由被告李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 曼 。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1727号之一 申请执行人:常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人:阚国良，该局局长。 被执行人:常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部，住所地常熟市湘江西路343号。 经营者:杨华英，女，1971年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人:杨华英，女，1971年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人常熟市市场监督管理局申请执行常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部虚假销售一案，本院于2020年3月9日作出（2020）苏0581行审6号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：被执行人常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部缴纳罚款人民币303000元、加处罚款人民币303000元，两项合计人民币606000元。根据常熟市市场监督管理局的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月23日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人杨华英在银行存款共计人民币5629.22元，本院扣划后收取本案执行费。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险等信息。 3、2020年3月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部名下不动产登记信息。2020年4月1日，经向重庆市规划和自然资源局查询，未发现被执行人杨华英名下不动产登记信息。 4、2020年6月8日，经现场调查发现被执行人常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部已停止营业。 5、2020年7月10日，经与申请执行人联系，已告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额606000元，实际执行到位0元，尚有606000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 朱 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初2070号原告湖北远升新型材料有限公司。法定代表人陈才元，系该公司董事长。住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。委托诉讼代理人庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北远升新型材料有限公司诉被告周阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人庄玫瑰到庭参加了诉讼，被告周阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远升新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂浆款40809.35元；2、判决被告以总货款为基数按日万分之五支付原告自2015年1月25日至2019年2月28日的违约金30504.99元，2019年2月28日之后的违约金以总货款为基数按日万分之五计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日被告因温泉村六组“城中村”改造项目需要预拌干混砂浆材料，便与原告签订了一份《咸宁市预拌干混砂浆买卖合同》。合同第六条约定付款方式为“供货至一个月后全额付清”；第八条第二款约定：“甲方未按约定支付货款时，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方承担，并且甲方需向乙方支付违约金，每迟延一天向乙方支付总货款万分之五的违约金”。合同签订后，原告在规定的期间保质保量的完成合同约定的供货义务，原、被告双方于2015年1月2日进行了结算，被告尚欠付原告砂浆款40809.35元一直未支付，根据合同第六条、第八条第二款的约定，被告还应当支付自2015年1月25日起至2019年2月28日止的违约金30504.99元。原告多次催讨被告支付砂浆款，被告均无正当理由予以拒绝，据此产生纠纷。原告诉至法院，请求依法处理。被告周阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年9月25日，原、被告双方签订了一份《预拌砂浆买卖合同》，约定，原告为被告承建的温泉村六组“城中村”改造项目提供预拌干混砂浆，并对相关砂浆强度标号、付款方式，违约责任等均进行了约定，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，2015年元月2日双方确认被告应支付原告货款40809.35元，尔后，被告未履行给付义务。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证明、《咸宁市预拌干混砂浆买卖合同》、湖北远升新型材料有限公司售货确认书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行付款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周阳应支付原告湖北远升新型材料有限公司货款40809.35元，并从2015年1月25日开始按月利率1.5%计算违约损失至欠款付清之日止。案件诉讼费791元，由被告周阳负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年七月三十日书记员  张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2069号 申请执行人淄博建华建材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曹洁，经理。 被执行人何经伟，男，1976年12月26日生，汉族，现住深圳市南山区。 被执行人李海明，男，1972年5月19日生，汉族，现住广东省湛江市坡头区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3791号民事调解书，向被执行人何经伟、李海明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人何经伟、李海明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人何经伟、李海明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人何经伟、李海明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1100号申请执行人：邬权钢，男，汉族，1998年04月10日出生，重庆市云阳县。被执行人：刘小东，男，汉族，1982年07月06日出生，重庆市云阳县。申请执行人邬权钢与被执行人刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6419号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-27向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项损失9719.94元、鉴定费1400.00元，支付案件受理费511.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位0.00元，未执行到位各项损失9719.94元、鉴定费1400.00元，支付案件受理费511.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初6419号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0406刑初76号            公诉机关              衡阳市雁峰区人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人陈某，男，1975年6月10日出生。2013年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同年2月23日被取保候审，2020年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              雁检一部刑诉[2020]1号                  指控      事实              被告人陈某系吸毒人员。2013年1月6日18时许，陈某在衡阳市雁峰区黄白路165号衡阳师范学院门口趁人不备，分别扒窃了被害人贺某、刘某1、刘某2的手机各一台。被害人发觉后立即报警，陈某随即被公安民警抓获，被盗三台手机全部发还给被害人。经鉴定，被盗手机总价值2630元。2020年4月20日凌晨5时许，陈某经过衡阳市妇幼保健院时，发现旁边巷子停了几部电动车，遂用随身携带的“起子”撬开了被害人袁某的电动车坐垫，窃取了六个电瓶。当日6时许，陈某在衡阳市湘江北路路段被公安民警抓获。经鉴定，被盗电瓶价值594元。已发还给被害人袁某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某自愿认罪认罚，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                         审判员   欧阳慧君                                          二〇二〇年七月十五日                                        法官助理   文名远                                  代理书记员   唐自勤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特14号申请人：卢四红，女，汉族，1984年4月12日生，住河南省确山县。申请人：李永军，男，汉族，1976年10月3日生，住河南省确山县。本院于2020年7月15日立案受理申请人卢四红与李永军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月15日经确山县小额诉讼纠纷调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李永军承诺于2020年11月15日前偿还欠卢四红电动车款2700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢四红与李永军于2020年7月15日经确山县小额诉讼纠纷调解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李军二〇二〇年七月三十日法官助理钱杨阳书记员刘洋洋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2014号之二 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林龙晨，男，汉族，四川省威远县人，户籍所在地威远县。 本院依据（2020）川1024刑初31号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人林龙晨追缴罚金一案中，因被执行人林龙晨已缴清（2020）川1024刑初31号法律文书确定的罚金，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 敏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初297号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人钟意姣，女，1998年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人钟意姣犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人钟意姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2019年10月18日至2020年1月5日期间，被告人钟意姣在位于本市武侯区餐馆内，利用担任餐馆服务员工作之便，多次操作餐馆老板被害人李某放置于餐馆吧台上的手机，利用其知晓的李某手机开机密码、微信和支付宝支付密码，通过转账方式将李某微信及支付宝所绑定的建设银行卡内的钱款转至其微信和支付宝账户内，金额共计人民币184053元。2020年1月5日，被告人钟意姣在知晓被害人李某报警后在现场等待公安民警到场处理，后公安民警到达现场将其抓获。上述赃款已被钟意姣耗用。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据。认为被告人钟意姣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟意姣认罪认罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人钟意姣判处有期徒刑五年，并处罚金。后调整量刑建议为有期徒刑四年，并处罚金。 被告人钟意姣对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，审理期间，被告人钟意姣的家属代其向本院退缴赃款10000元。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、检查笔录、扣押笔录及决定书、扣押清单、指认照片、监控照片、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子证据、建设银行流水、微信及支付宝交易明细、工资表等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟意姣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟意姣认罪认罚；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人家属代其退缴了部分赃款，可酌情对被告人钟意姣从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟意姣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2024年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、退缴在案的赃款10000元，发还被害人李某；继续追缴被告人钟意姣违法所得174053元，发还被害人李某；不足部分，责令退赔。 三、扣押在案的黑色苹果手机，予以没收；其余物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蒲海睿
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更551号罪犯尹建中，男，生于1990年5月1日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）甘刑一终字第30号刑事判决，对被告人尹建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月12日起至2029年1月11日止）。本院于2018年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月12日起至2028年4月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尹建中在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯尹建中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹建中减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月12日起至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11235号 伍剑峰： 关于伍剑峰诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初15455号民事判决书，申请执行标的共计57300.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费57300.00元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1736号 申请执行人：卢飞，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾敏，女,1989年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人卢飞与被执行人顾敏子女抚育费纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚育费，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2512-2号申请执行人：左文婷，女，汉族，1986年4月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，职务：总经理被执行人：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，职务：总经理本院受理左文婷申请执行上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十日书记员  徐 莲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初826号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被告：四川华蓥旭虹商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 被告：黄军，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：符菊芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：贺启俊，男，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐晓蓉，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邓勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜长英，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告四川华蓥旭虹商贸有限公司、黄军、符菊芳、贺启俊、江强、唐晓蓉、邓勇、杜长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 本案在审理过程中，本案被告江强、邓勇、黄军因涉刑事案件现被羁押于看守所，因受新型冠状病毒的影响，看守所采取相关疫情防控措施，致本案不能正常完成相关的诉讼文书送达及审理程序。 本院经审查认为，因本案诉讼活动已不能正常进行，该案应中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月三日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1905号申请执行人:侯丽梅。被执行人：陈丽霞。本院作出的（2019）黑0202民初137号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月三十日书记员  苑椿铭
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初925号原告：贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司。被告:深圳市顺洲建设集团有限公司。原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司诉被告深圳市顺洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终908号上诉人（一审原告）：程某，男，1955年3月12日出生，汉族，职工，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：刘小玲，住安徽省黄山市屯溪区，系上诉人程某妻子。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江某，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。上诉人程某与被上诉人江某法定继承纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程某于2020年7月22日向本院申请撤回对被上诉人江某的起诉。本院认为，上诉人程某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人江某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初146号民事判决；二、准许上诉人程某撤回对被上诉人江某的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程某和被上诉人江某各半负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程某负担。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  聂晓红二〇二〇年七月三十一日法官助理汪琴书记员夏捷
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初59号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人郭村喜，男，1989年1月30日出生于河北省滦州市，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦州市，因涉嫌绑架罪，2019年12月30日被滦州市公安局刑事拘留；2020年1月13日经滦州市人民检察院批准，当日被滦州市公安局执行逮捕。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郭村喜犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，经审查本院于2020年4月16日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人郭村喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人郭村喜有10万元贷款，因急于还贷款，遂萌生绑架滦州市房地产开发商老板裴文会妻子梁某到偏僻地点、跟她10万元钱的念头，并多次在梁某家附近踩点。2019年12月26日7时左右，被告人郭村喜再次驾车来到梁某家附近蹲守，9时左右梁某独自开车从家中出来，被告人郭村喜在梁某行至森林公园门口附近时，谎称梁某车牌掉落、骗梁某停车，借机上到梁某车的副驾驶，手拿木棍威胁梁某开车前行，梁某按被告人郭村喜的要求驾车前行一段距离后趁被告人郭村喜不备逃跑。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭村喜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郭村喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，被告人郭村喜有10万元贷款，因急于还贷款，遂萌生绑架滦州市房地产开发商老板裴文会妻子梁某到偏僻地点、跟她10万元钱的念头，并多次在梁某家附近踩点。2019年12月26日7时左右，被告人郭村喜再次驾车来到梁某家附近蹲守，9时左右梁某独自开车从家中出来，被告人郭村喜在梁某行至森林公园门口附近时，谎称梁某车牌掉落、骗梁某停车，借机上到梁某车的副驾驶，手拿木棍威胁梁某开车前行，梁某按被告人郭村喜的要求驾车前行一段距离后趁被告人郭村喜不备逃跑。 2019年12月29日下午4时许，被告郭村喜在其滦州市滦州镇陈庄村家中被民警抓获。 另查明，被害人梁某于2020年3月18日出具了谅解书，表示对郭村喜的犯罪行为予以谅解，并于庭审时再次对被告人郭村喜表示谅解。 上述事实，被告人郭村喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭村喜供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人王某、张某、薛某的证言、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、冀Ｂ×××××号白色夏利车照片，调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、案件现场平面示意图、现场照片，随案移送清单、光盘两张、冀Ｂ×××××号白色夏利车一辆，被告人郭村喜犯罪记录查询单、户籍证明信，被害人郭某谅解材料，滦州市公安局刑事侦查大队受案登记表、滦州市公安局立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭村喜以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭村喜犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭村喜已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，犯罪行为未实施终了，且未造成损害后果，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从刑处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭村喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2022年6月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张海明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初942号原告：封有才，男，1944年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：封开明（封有才之子），1969年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：石成中，男，1989年出生，住云南省玉溪市元江县。原告封有才诉被告石成中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告封有才于同年7月30日以双方自行和解后，被告石成中已支付租金等相关费用17000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封有才在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封有才撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告封有才负担。审判员  宗春明二〇二〇年七月三十日法官助理束璐瑶书记员李维
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初940号 原告：程某某。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告程某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告程某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某某以其与被告经私下调解已达成一致协议为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告程某某负担。 审判员  文俊武 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 霄
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初46号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人潘东成，男，1995年1月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务工，户籍地址贵州省黄平县，被羁押前暂居住黎川县。因犯抢劫罪，于2015年6月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月20日被刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月20日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人潘东成犯非法狩猎罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人潘东成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4、5月份，被告人潘东成在黎川县潭溪乡附近山场通过在机关鸟笼播放鸟鸣声诱捕、掏鸟窝的方式抓捕野生鸟类，后将抓捕的18只野生鸟类通过快递邮寄。黎川县公安局民警对寄送包裹检查时发现该类线索，后潘东成主动到黎川县潭溪乡派出所交代犯罪事实。经搜查，在潘东成住处还查获三只野生鸟类，其中1只为潘东成从他人处购买所得。被查获的21只野生鸟类符合“棕头雅雀”（俗称黄腾雀、黄豆鸟）的特征。 为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息表、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证，证人廖某、李某、潘某的证言；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、放生记录照片、手机电子数据；被告人潘东成的供述及辩解等证据。并据此认为，被告人潘东成的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人潘东成拘役四个月。 被告人潘东成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，公安机关查获的21只野生动物已放回自然。2019年8月1日起至2022年7月31日止，黎川县行政区域范围内均为禁猎区，禁猎期内禁止一切狩猎活动；全年为禁猎期，禁猎期内禁止猎捕野生动物等。 本院认为，被告人潘东成违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘东成主动投案并能如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人潘东成曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘东成犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。） 二、依法扣押的鸟笼10只、活物运输灯41只、纸盒93只、vivo牌手机1部，予以没收，由扣押机关黎川县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理周维勇 书记员邱岳蛟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2025号原告尹小春，女，1951年10月4日出生，住邵东市。原告王浩亮，男，1972年12月15日出生，住邵阳市大祥区。原告王智华，女，1972年10月26日出生，住邵阳市大祥区。原告王清华，女，1976年7月17日出生，住邵阳市大祥区。四原告的共同委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告王一成，男，1965年3月29日出生，住邵东市。被告曾美群，女，1969年5月5日出生，住邵东市。本院在审理原告尹小春、王浩亮、王智华、王清华与被告王一成、曾美群民间借贷纠纷一案中，原告尹小春、王浩亮、王智华、王清华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小春、王浩亮、王智华、王清华自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹小春、王浩亮、王智华、王清华撤回起诉。本案诉讼费减半收取3958元，由原告尹小春、王浩亮、王智华、王清华共同负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月十六日代理书记员  杨巧红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10960号原告：上海优源食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延娜、杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海漫然餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱丹娘。原告上海优源食品有限公司与被告上海漫然餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨延娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51,598元；2、判令被告支付逾期付款利息(以51,598元为基数,自2020年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。被告未作答辩。本院认定以下事实：原、被告间存在买卖业务，由原告向被告供应相应食品等。2019年10月29日、2020年1月2日，原告先后两次向被告进行送货，供货金额合计51,598元。原告向被告开具了相应金额的发票。上述事实，由原告提交的送货单、发票、微信聊天记录等证据以及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。原告已履行交货义务，被告理应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，依法应承担支付价款及偿付利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海漫然餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海优源食品有限公司货款51,598元；二、被告上海漫然餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优源食品有限公司逾期付款利息(以51,598元为基数,自2020年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,089元，减半收取544.50元，由被告上海漫然餐饮管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11243号 厦门老树林餐饮有限公司： 关于厦门老树林餐饮有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4892号民事判决书，申请执行标的共计28.50元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费28.50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执369号 高旺： 我院刑事审判庭移送执行高旺罚金一案，被执行人高旺已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初8号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日已将3000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1205号之一 申请执行人:欧阳晟，男，汉族，1984年11月9日出生，住成都市新都区。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人欧阳晟与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人欧阳晟依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第416号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额33776.33元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第416号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权33776.33元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2647号申请执行人张寿帅,男,1977年6月26日出生,被执行人李卫军，男，1981年7月15日出生，本院在执行申请执行人张寿帅与被执行人李卫军合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初7865号民事判决于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月二十日书记员  马迎
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执905号之一申请执行人：杨海庆，男1989年02月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：尚允奎，男1987年08月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人杨海庆申请执行尚允奎民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日作出了（2020）皖1203民初1004号民事判决书，判决如下：被告尚允奎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海庆借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告尚允奎负担。申请人杨海庆于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人尚允奎名下银行存款账户，查封了被执行人尚允奎所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆,其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人尚允奎纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7864号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：杨登奎，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）诉被告杨登奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告杨登奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨登奎返还借款本金126123.43元，支付截至2020年3月24日的罚息5016.42元、复利79.45元；2.判令被告杨登奎支付自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金126123.43元为基数，复利以尚欠罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告杨登奎未作答辩。本案查明事实如下：一、贷款借款合同具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年8月17日。2、借款人：杨登奎。3、贷款金额：160000元。4、借款用途：装修、家居。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：执行固定利率，年利率为7.1775%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起至清偿本息之日止，按本合同约定的罚息利率计收逾期罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、贷款期限：自2018年8月17日起至2019年8月17日止。7、还款方式：按月到期一次性还本方式，付息日为每月21日。8、实现债权费用的约定：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人负担；出借人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。9、贷款发放时间：2018年8月17日。10、欠款情况：截至2020年6月18日，尚欠借款本金134753.95元、罚息8325.83元、复利304.69元。本院认为，杨登奎与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依杨登奎申请发放了贷款，履行了合同义务。杨登奎逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登奎于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金134753.95元，支付截至2020年6月18日的罚息8325.83元、复利304.69元；二、被告杨登奎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金134753.95元为基数，复利以未付的罚息为基数，按年利率10.76625%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924.38元，减半收取计1462.19元，由被告杨登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢148号申请人：陈吉松，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地：南京市江宁区。被执行人：刘玲玲，女，1985年6月26日出生，汉族，住所地：南京市。被执行人：刘玉平，男，1962年7月19出生，汉族，住所地：南京。关于陈吉松与刘玲玲、陈吉松民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2018)苏01民终326号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘玲玲、刘玉平于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈吉松209万元及利息（以180万元为基数自2014年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，扣除已给付的利息22万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33130元，诉讼保全费5000元，共计38130元，由刘玲玲、刘玉平负担；二审案件受理费33130元，由刘玲玲、刘玉平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人陈吉松于2019年5月22日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，在法院主持下，当事人达成执行和解协议，双方以270万元了结此案，被执行人于2021年2月10日前支付完毕所有钱款。因该协议属于和解长期履行，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年七月二十日书记员  刘书风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审33号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：张铭，该局负责人。委托代理人：何涛，男，1973年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号。法定代表人：林跃进，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）向本院申请强制执行乌建限缴决字〔2019〕007号行政决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）经过调查，认定被执行人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司欠缴城市市政公用基础设施配套费16930362元、供热配套费5461435元。2019年11月1日申请执行人对被执行人作出乌建限缴决字〔2019〕007号行政决定，决定如下：限新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司7日内缴纳22391797元。2019年11月1日被执行人收到该行政决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）于2019年11月1日对被执行人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司作出的乌建限缴决字〔2019〕007号行政决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 七 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2507号 申请执行人：李林，男，1961年10月5日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：徐亚文，女，1968年9月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李林与被执行人徐亚文买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6945号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐亚文的银行存款30203.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3285号申请执行人：张天成，男，1989年7月5日生，住宿市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿市。法定代表人：刘航成。申请执行人张天成与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1015号之一申请执行人:东营区东城天合房地产代理中心。被执行人：焦淑柔。被执行人：焦天兵。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2844号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦天兵在中国建设银行股份有限公司东营分行胜华分理处账户内的存款694.33元。二、冻结被执行人焦淑柔在中国农业银行股份有限公司东营安和分理处账户内的存款5112.51元。三、冻结被执行人焦天兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1580d9ce01b8e3d6@wx.tenpay.com内的存款494.94元。四、冻结期限均为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月十日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3872号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：张建河，男，1970年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：张香华，女，1973年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：索风阔，男，1975年6月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张建河、张香华、索风阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告张建河、张香华、索风阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建河偿还原告借款本金33,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为43,299.2元）；二、判决被告张香华、索风阔对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张建河偿还借款本金33,000元及利息（自2017年7月21日至2018年7月19日以33,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年7月20日至偿清之日止以33,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年7月21日，被告张建河与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448160号《个人借款合同》，从原告处借款33,000元，借款期限至2018年7月19日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448160号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张建河、张香华、索风阔未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告张建河与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448160号《个人借款合同》，从原告处借款33,000元，借款期限至2018年7月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张建河的委托，将33,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张香华、索风阔与原告斜店支行签订保字（2017）年第448160号保证合同为被告张建河与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张建河未偿还借款本金及利息，被告张香华、索风阔也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告张建河向原告借款并签订借款合同，被告张香华、索风阔对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张建河作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张建河、张香华、索风阔作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张建河的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张建河、张香华、索风阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建河于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33,000元及利息（自2017年7月21日至2018年7月19日以33,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年7月20日至实际给付之日止以33,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告张香华、索风阔对被告张建河的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张建河追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半收取），由被告张建河、张香华、索风阔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢466号之四申请执行人马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：万慧敏，女，1960年01月06日生,住德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万慧敏在中国建设银行账户内存款人民币123579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年七月三十一日书记员 尚洪涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5185号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：王兆成，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告王兆成劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与王兆成诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5182号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5182号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执196号 被执行人：金传雨，男，1984年10月29日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第120号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人金传雨至今未履行生效法律文书确定的义务，经对金传雨的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人金传雨有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人金传雨依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，金传雨有违法所得人民币100元、手机一部，扣押在普安县公安局，本院已经向普安县公安局发出协助执行通知书，请其协助处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2538号原告：张燕，女，1979年10月8日生人，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人李召振，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张燕与被告济宁荣昌置业有限公司（以下简称荣昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张燕的委托诉讼代理人张腾、荣昌公司的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求:1依法判令荣昌公司承担逾期交房违约金30000元；2、判令荣昌公司承担本案涉案费用。原告于2020年6月17日增加变更诉讼请求：1、依法判令被告荣昌公司交付位于中都名郡2号楼2单元1301室；2、判令被告承担逾期交房违约金32000元。事实和理由：2016年7月21日，张燕与荣昌公司签订《商品房买卖合同》，张燕购买荣昌公司开发销售的位于金城路以南、明星路以西汶上县中都名郡2号楼2单元1302号商品房一处。合同签订后，张燕办理了购买该房所需所有手续。根据合同约定，荣昌公司应当在2016年12月31日之前交付涉案房屋。被告的延迟交付房屋给原告的衣食起居带来了较大的影响及经济损失，特具状诉至法院，请法院依法支持原告合法诉请。荣昌公司辩称，原被告双方签订《商品房买卖合同》属实，但被告逾期交房是因为商品房未达到交房条标准，根据合同第八条约定，在该条第一款第五项中，明确约定了该商品房经单体验收合格，现在该套房屋不符合交付条件；就逾期交房，本案原、被告曾于2018年通过诉讼方式解决，贵院及济宁市中级人民法院已作出判决，根据一事不二理的原则，本院不应予以审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日张燕（即买受人）与荣昌公司（即出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：张燕购买荣昌公司开发建设的位于汶上县中都名郡商住项目第0002（0002）【座】02【单元】【层】0001（2-1301）号房，用途为住宅，建筑面积共142.98平方米，单价为每平方米3250元，总金额464685元整，购买储藏室一间，计款14138元。出卖人应当在2016年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同日，双方达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6款约定出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。逾期超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，备案号为20160621008。合同签订后，张燕已全额支付了购房款，涉案房屋至今未交付使用。另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2016】第0008号。本案原告于2018年起诉本案被告，要求被告支付逾期交房违约金，本院判决后，被告不服判决，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院判决被告支付逾期交房违约金17472元（从2017年1月1日起至2018年8月15日）；本院认为，张燕与荣昌公司所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，荣昌公司取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务；荣昌公司应当按照合同约定的时间将符合交房条件的楼房交付与与原告，故原告要求被告交付楼房的诉讼请求，本院应予支持；被告未按约定至今未交付楼房，构成违约，应当按照合同约定向张燕支付违约金，2018年原被告双方已经通过诉讼解决逾期交房违约金，法院已经对2018年8月15日前的逾期交房违约金判决，但是判决后，被告仍未交付楼房，其违约行为一直在延续，该行为侵犯了2018年8月15日以后的原告合法权益，其仍应承担违约责任，不属于法院一事不二理得情形，被告辩称逾期交房问题已经法院处理，法院一事不能二理的辩称理由无事实根据及法律依据，本院不予采信，原告要求被告支付2018年8月15日以后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房违约金32000元，未超过其应得违约金数额，故被告支付违约金的数额以32000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告济宁荣昌置业有限公司于本判决生效后十日内将汶上县中都名郡2号楼2单元1301号商品房一套及储藏室一间交付于原告张燕；二、被告济宁荣昌置业有限公司于本判决生效后十日支付原告张燕逾期交房违约金32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告济宁荣昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年七月十日书记员  卢 硕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初604号原告：祁修兰，女，1938年3月2日出生，汉族，住仪征市。原告：殷文平，男，1966年6月16日出生，汉族，住仪征市。原告：殷文波，男，1971年11月10日出生，汉族，住仪征市。原告：殷翠芳，女，1957年6月29日出生，汉族，住仪征市。原告：殷文梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住仪征市。五原告共同委托诉讼代理人：厉巍，江苏宗申律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号774室。法定代表人：高俊岭，总经理。委托诉讼代理人：朱锡勇，该公司员工。被告：张留银，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：高海红，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告祁修兰、殷文平、殷文波、殷翠芳、殷文梅与被告张留银、高海红、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称上海九盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文波及五原告的共同委托诉讼代理人赵金星、被告中华联合保险上海公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。被告张留银、被告高海红、被告上海九盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁修兰、殷文平、殷文波、殷翠芳、殷文梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失224997.1元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年7月6日，高海红驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车/沪Ａ×××××号重型集装箱半挂车在月塘镇捺山村王庄组村道交叉路口与驾驶电动三轮车行驶的殷某发生碰撞，事故致殷某当场死亡。仪征市交警大队认定高海红负事故次要责任。事故车辆沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险上海公司投保了交强险和商业三者险。被告张留银、被告高海红均未在答辩期内提出答辩意见，也均未在举证期内提供任何证据材料。被告上海九盛公司提交书面答辩状辩称，事故车辆实际所有人是被告张留银，该事故车辆与本公司系挂靠关系，被告高海红是被告张留银聘用的驾驶员，系履行职务行为。被告中华联合保险上海公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在驾驶员驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证有效的前提下进行理赔。本院经审理认定事实如下：原告祁修兰、殷文平、殷文波、殷翠芳、殷文梅分别系受害人殷某的妻子、长子、次子、长女、次女。沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车/沪Ａ×××××号重型集装箱半挂车挂靠在被告上海九盛公司名下，被告张留银系车辆实际所有人，被告高海红系被告张留银雇佣的驾驶员。2019年7月6日9时20分左右，高海红驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车/沪Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿353省道由东向西行驶至月塘镇捺山村王庄组村道交叉路口时，与沿月塘镇捺山村王庄组村道由南向北驾驶“国威”牌电动三轮车行驶的殷某发生碰撞，事故致殷某当场死亡，两车损坏。2019年7月31日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定殷某负事故主要责任，高海红承担事故次要责任。事故车辆沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、车辆挂靠合同、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中华联合保险上海公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告张留银赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年）、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费、交通费4000元、车辆损失1000元。故原告的总损失为330595.8元（死亡伤残费用项下329595.8元+财物损失项下1000元）。因被告高海红负本次事故的次要责任，故被告中华联合保险上海公司在交强险范围内赔偿原告111000元，在商业三者险范围内赔偿原告87838.32元【（330595.8元-111000元）×40%】，合计赔偿198838.32元，余款原告自行承担。被告张留银、被告高海红、被告上海九盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告祁修兰、殷文平、殷文波、殷翠芳、殷文梅198838.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，依法减半收取758元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。此款原告已垫付，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月十日书 记 员 秦海虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1073号原告深圳市佳盛德企业管理顾问有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北106号创业城335，统一社会信用代码91440300782764522W。法定代表人柴旭灿。被告武汉市宏鼎技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心104，统一社会信用代码91420100MA4KM38M17。法定代表人赵锡航。被告深圳市宏鼎投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300078976900A。法定代表人李德宏。本院审理深圳市佳盛德企业管理顾问有限公司诉被告武汉市宏鼎技术有限公司、深圳市宏鼎投资发展有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月5日裁定转为普通程序，并于2020年7月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费857元，减半收取计428.5元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年七月二十四日书 记 员 叶莉晶(兼)