wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8456号 原告：荆力仁，男，1983年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。 被告：刘超群，男，1992年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：吴丽中，男，1992年2月14日出生，汉族，住址：法库县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王曲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地：法库县。 负责人：郭志强。 原告荆力仁诉被告刘超群、吴丽中、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向男性被告吴丽中（1992年2月14日出生），等提起诉讼，经审查，涉案被告吴丽中系女性，出生日期为1987年4月28日，原告提供被告自然情况错误，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告荆力仁的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏立涛
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1660号 原告：吴连芬，女，1963年9月5日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：潘晓强（系吴连芬之子），住贵州省普安县。 被告：于刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴连芬与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴连芬及其委托代理人潘晓强到庭参加诉讼，被告于刚经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴连芬向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款30000元及利息，从2017年8月至2020年6月已产生利息贰万零肆佰元（20400元，按月利率2%收取，之后按2%计算至清偿为止）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，于刚出具借条从原告处借走现金30000元，由其妹夫陈某正作为担保人。到还款期以后，被告未偿还借款，损害了原告的合法权利，遂诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。 于刚未作答辩。 经审理查明，于刚向吴连芬提出借款，双方达成合意后，于刚于2017年7月4日向吴连芬出具借条一份，借条载明：“今借到吴连芬现金人民币参万元《30000元》，利息为百分之五，至两个月之内还清，借款日期为二〇一七年七月四日，还款日期为九月四日”，于刚在借款人处签名捺印，案外人陈某正在担保人处签字捺印。吴连芬在于刚出具借条之后两天以现金方式交付了借款，在交付借款时按月利率5%预先扣除了2个月的利息即3000元，实际交付的借款本金为27000元。后于刚和保证人陈某正未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的实际生效时间应以借款本金实际交付的时间为准，金额应以交付的借款本金为准，故吴连芬与于刚之间的借贷关系发生在借款实际交付时，即2017年7月6日。借款利息不得预先在借款本金中预先扣除，应以出借人实际交付的金额作为借款本金，本案中吴连芬实际交付的了27000元，故该金额即作为本案借款本金。出借人吴连芬已经按照约定履行了交付借款的义务，借款人于刚应按照约定履行偿还合法借款本息的义务，故本院对吴连芬要求偿还借款本金的请求按其实际交付的27000元予以支持。双方约定月利率为5%，明显超出法律保护范围，现吴连芬自愿按月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的基数需以实际交付的金额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告于刚于本判决生效后十五日内立即偿还原告吴连芬借款本金27000元及相应利息（利息以借款本金27000元为基数，自2017年7月6日起按照月利率2%计付至借款本息清偿为止）； 二、驳回原告吴连芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由原告吴连芬负担99元，由被告于刚负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 谢 莉 平 人民陪审员 梁 恩 波 人民陪审员 向   倩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 唐艳（代）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保958号申请执行人：张坤，男，1990年3月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安车之尊汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市擂鼓石大街西段路南、科山路交界处泰山方圆广场地下西数第7间，统一社会信用代码：91370902MA3DBR6H54。法定代表人：刘鹏，董事长。申请执行人张坤于2020年7月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安车之尊汽车销售服务有限公司名下银行存款26215.3元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4040号民事判决书。审查认为,申请执行人张坤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安车之尊汽车销售服务有限公司名下银行存款26215.3元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 潇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执505号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：布仁图,男，1990年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娟娟,女，1991年3月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌恩巴图,男，1969年3月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1191号民事调解书，向被执行人布仁图、娟娟、乌恩巴图发出执行通知书，责令被执行人布仁图、娟娟、乌恩巴图向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付73408元，但被执行人布仁图、娟娟、乌恩巴图至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布仁图在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX67),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月十六日 书记员 斯琴格日乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1284号原告：马晓伟，女，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：马杰，男，1967年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告马晓伟与被告马杰合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加诉讼，被告马杰经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马晓伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款19万元。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告借款19万元，利息1分，借期六个月。上述款项到期后被告均没有偿还原告。到期后，原告多次催要，被告以各种理由承诺履行但没有实际偿还借款和利息。为此，原告根据相关法律规定向你院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。马杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：马晓伟与马杰曾系夫妻关系，2001年8月6日，本院作出（2001）昌民初字第2014号民事调解书：马晓伟与马杰离婚；婚生子马XX由马杰抚养。2014年马晓伟为马XX购买中华景苑二期12号楼4-5-0XX号住宅，花费30万元，装修花费8万元。2017年8月23日，马杰出具借据，载明：借款人马杰于2017年8月23日向出借人马晓伟借款19万元，约定月息一分，借款期限六个月，到期还本付息。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。认定上述事实的证据有：马晓伟提供的（2001）昌民初字第2014号民事调解书、不动产销售统一发票、借据、不动产权证、照片及其当庭陈述等。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”马晓伟主张其为婚生子马XX购买房屋并装修共计花费38万元，马晓伟与马杰商议每人负担19万元。马杰未到庭参加诉讼，庭后经与马杰电话核实，马杰承认上述事实，本院予以确认。马晓伟与马杰口头约定给婚生子马XX购买房屋的购房款及装修款各负担一半，根据欠款过程及具体案情，本案的案由应为合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，马杰应按照双方约定向马晓伟支付19万元，故马晓伟要求马杰偿还购房款及装修款共计19万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：马杰于本判决生效之日起十日内给付马晓伟购房款及装修款共计19万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，保全费1,470元，合计3520元，由马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 张倩倩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执677号之二被执行人：杨代堂。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨代堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨代堂在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月八日书记员周丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执589号之一被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：徐六根，男，1975年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋家诚，男，1994年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现在南昌县。被执行人：蒋阿亮，男，1985年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现在南昌县。被执行人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋志任、徐六根、蒋家诚、蒋阿亮、江西平利实业有限公司组织、领导黑社会性质组织追缴违法所得一案中。南昌市公安局于2020年2月25日查封被执行人蒋家诚所有的位于南昌县的房产。本院于2020年6月10日查封了被执行人蒋家诚所有的赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。现被执行人蒋家诚已经履行完毕，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋家诚所有的位于南昌县的查封。二、解除对被执行人蒋家诚所有的赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周丽华二〇二〇年七月七日法官助理王东书记员钟婧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1187号之三原告：江西泽协商贸有限公司，住所地江西省南昌市进贤县南台乡桥头村委会南岸村51号。统一社会信用代码：91360124MA37PTCF31。法定代表人：江根香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明倩、孙祺（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安市高陵区医院，住所地西安市高陵区上林二路555号。统一社会信用代码：12610126729964883W。法定代表人：王满，系该医院院长。委托诉讼代理人：李龙，系该医院设备科科长。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告江西泽协商贸有限公司诉被告西安市高陵区医院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西泽协商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西泽协商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取17240元、诉讼保全费5000元，由原告负担(原告预交案件受理费34480元，本院退付原告17240元)。审判员  张高陵二〇二〇年七月二十三日书记员  王 浩
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1093号之一原告：孟昭深，男，汉族，1960年3月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭深与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3071号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省四会市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5327号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56530.61元支付自2018年12月6日起至2019年1月5日止的利息，并支付自2019年1月6日起至借款本息实际清偿之日止的包括罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息1139.89元；并承担案件受理费664元、保全费631元、执行费750元；以上款项共计57435.72元（未将2019年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款57435.72元（未将2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10847号原告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张小平，总经理。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：徐加火，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告江西建工第三建筑有限责任公司(以下简称江西三建公司)与被告徐加火建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西三建公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告经济损失600,000元，并偿付以600,000元为本金、自2018年7月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告偿付原告本案律师费35,000元。事实和理由：2014年4月19日，原告上海分公司与被告徐加火签订《工程施工内部承包合同》、《建设工程承发包安全管理协议》、《环境管理协议书》等，约定被告承建由原告中标承建的中国人民武装警察部队水电第二支队机关营房项目工程。同日，被告徐加火向原告出具书面《承诺书》，承诺“若在履约过程中发生纠纷，都与公司无关，公司不承担由此发生的任何经济和法律责任”。被告徐加火承包涉案工程后，转包给黄斌、梁昌林实际施工。工程完工后，2016年2月，原、被告间已按承建合同将相关的工程款项全部结清。然2016年因实际施工人梁昌林结欠合肥新龙建材有限责任公司混凝土货款致原告涉讼，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年12月20日作出(2016)皖0104民初5143号民事判决书，判令原告支付未结混凝土货款1,081,325元及违约金。2017年1月15日，原告上海分公司与被告徐加火就该案的付款责任与义务签订了《补充协议》，约定：徐加火承担该判决所确定的所有经济责任；徐加火逾期不履行相关责任，造成的相关损失由徐加火承担；发生争议由崇明区法院诉讼解决。由于徐加火未依约履行相应义务，最终由原告上海分公司于2017年10月8日前履行了该判决书确定的付款义务。2018年2月，原告向被告徐加火行使追偿权，依法提起诉讼，庭审中被告明确原、被告间已按承建合同将相关的工程款项全部清结。崇明区人民法院作出(2018)沪0151民初1382号民事判决书，判令被告徐加火偿付原告的全部损失，并由二中院终审维持一审判决。2017年，原告因实际施工人黄斌、梁昌林拖欠黄勇的木工工程款再次涉讼，安徽省长丰县人民法院于2017年12月14日作出(2017)皖0121民初2874号民事判决书，判令原告支付黄勇的木工工程款525,077元及利息(自2015年8月10日起以525,077元为本金、按银行同期贷款利率计算至履行期限届满之日止)及案件受理费4,780元。2018年7月19日，原告被长丰法院强制扣划执行款600,000元；原告要求被告赔偿原告该损失款项，但被告至今未予赔偿。综上，原、被告间已按承建合同将相关的工程款项全部清结。现由于被告结欠黄勇的木工工程款致原告涉讼，并造成原告巨大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其起诉的依据系工程内部承包合同以及合同所附的环境管理协议书和承诺书。原、被告一致确认：承诺书为工程承包合同的一部分，涉案工程“中国人民武装警察部队水电第二支队机关营房项目工程”所在地位于安徽省长丰县。本院经审查认为，虽原告以追偿权纠纷作为立案案由进行起诉，但审理中原告明确表示其系依据原、被告双方签订的工程施工内部承包合同及附件承诺书，向被告主张其代被告对外偿付的木工工程款。故本案基础法律关系应为建设工程转包所引发的经济纠纷，而非法律意义上的追偿权纠纷。依照法律规定，本案属于“建设工程分包合同纠纷”，系“建设工程合同纠纷”的下级案由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。这一规定适用的范围，可包括现有三级案由建设工程合同纠纷项下的第三项至第九项四级案由。而本案案由为建设工程分包合同纠纷，故应据此适用不动产专属管辖。经查，涉案工程所在地位于安徽省长丰县，故安徽省长丰县人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。本案应依法移送安徽省长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王小璇二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×1。委托诉讼代理人：韩×。被上诉人（原审原告）：陈×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审原告）：冀×1，山西省汾阳市人。被上诉人（原审原告）：王×2，山西省汾阳市人。被上诉人（原审原告）：冀×2，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审原告）：冀×3，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审原告）：冀×4，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人冀×3、冀×4的法定代理人：陈×，山西省汾阳市人，住汾阳市。原审被告：李×，山西省交口县人，住该县。原审被告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司。法定代表人：王×3，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人陈×、冀×1、王×2、冀×2、冀×3、冀×4、原审被告李×、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司以其与对方当事人达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月九日书记员 张婷婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1227号 申请人：北京润源博旭进出口贸易有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王述远，总经理。 委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。 被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董文祥。 申请人北京润源博旭进出口贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司名下的银行账户内存款38万元或查封其相应价值的其他财产。申请人北京润源博旭进出口贸易有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，北京润源博旭进出口贸易有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第一建设有限公司名下的银行账户内存款38万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1141号申请执行人：彭红星，男，1970年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：黄美芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：彭丽娟，女，1993年8月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗元秀，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在申请执行人彭红星、黄美芳与被执行人陈德胜、罗元秀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0243民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭红星、黄美芳于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈德胜、罗元秀发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人彭红星、黄美芳偿还借款本金192466.7元及利息172000元，负担案件受理费3416.03元、执行费5418.24元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人陈德胜于2020年10月30日前给申请人黄美芳还款100000元，被执行人陈德胜于2021年1月30日前给申请人黄美芳还款100000元，利息双方后期再进行结算。二、解除被执行人罗元秀、陈德胜的执行措施。三、执行费5418.24元由执行人陈德胜负担，于2021年1月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。四、如被执行人未按本协议履行，申请执行人有权恢复原判决书执行。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1141号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  吕东兵审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李秋玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30805号原告：曹红军，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告：中鑫汇通商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：何小丽。被告：铭冠融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张金如。本院受理原告曹红军与被告中鑫汇通商业保理有限公司、被告铭冠融资租赁(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹红军撤回起诉处理。审判员  严亚璐二〇二〇年七月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执534号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：袁恒林,男,汉族，1960年7月12日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨义虎,男,汉族，1962年6月03日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁恒林、杨义虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨义虎银行账户人民币143.94元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵达舜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9599号原告：刘伟妍。被告：陈志钊。原告刘伟妍与被告陈志钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟妍到庭参加诉讼，被告陈志钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟妍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠原告借款2880元。事实与理由：被告于2017年9月6日向原告借款2880元用于购买手机。因当时原被告为朋友关系，原告帮被告刷花呗购买价值2880元的魅族手机一台，被告承诺每月分期归还借款给原告直至还清2880元。借款后，经原告多次催款，被告仍不归还借款。为此，原告向法院起诉，请求依法审理。陈志钊未作答辩。刘伟妍围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟妍称，2015年至2018年期间，其与陈志钊为朋友关系。2017年9月6日，陈志钊向其借款购买手机。当日其通过支付宝的花呗刷款帮陈志钊购买了一台价值2880元的魅族手机。陈志钊承诺从2017年10月起分12期每月归还借款240元直至还清借款2880元。借款后，陈志钊未向其归还过借款本息。为证明上述事实，刘伟妍提供了手机短信记录、原告购买手机支付宝账单详情为证。手机短信记录未载明聊天双方之间的借款金额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。”刘伟妍主张陈志钊向其借款2880元，提供了手机短信记录、支付宝账单详情为证，但其提供的手机短信记录、支付宝账单详情无法证明陈志钊向其借款2880元的事实。故刘伟妍对其主张证据不足，应当承担举证不能的后果，对其主张，本院不予确认。陈志钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告刘伟妍的诉讼请求。案件受理费25元由原告刘伟妍负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二〇年七月七日书记员  陈吉玲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2618号原告：东营市交通运输局，住所地：东营市东城。负责人：宋迎章，局长。被告：刘福海，男，汉族，住东营市广饶县。第三人：东营时代人力资源有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张国鸿，总经理。原告东营市交通运输局诉被告刘福海、第三人东营市交通运输局劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查查明，刘福海与东营市交通运输局、东营时代人力资源有限公司因劳动争议，刘福海向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日，作出东劳人仲案字〔2020〕第75号仲裁裁决书，东营市交通运输局、东营时代人力资源有限公司均不服上述仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，案号分别为（2020）鲁0591民初2618号和（2020）鲁0591民初2642号。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本院认为，刘福海与东营市交通运输局、东营时代人力资源有限公司产生争议，东营市交通运输局、东营时代人力资源有限公司对仲裁机关的仲裁均不服，基于同一事实，分别向本院起诉，符合合并审理的条件，故该两案合并审理，本案劳动争议系发生在劳动者刘福海与用人单位东营时代人力资源有限公司和用工单位东营市交通运输局之间，将用工单位与劳动者的纠纷案件并入用人单位与劳动者的纠纷案件为宜，故将本案并入本院（2020）鲁0591民初2642号案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0591民初2642号案件审理。审判员  周国防二〇二〇年七月八日法官助理苏帅星书记员门惠惠
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1190号之一原告：孟昭祥，男，满族，1950年12月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭祥与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3192号原告：东莞市铭迪金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区************，统一社会信用代码为914***********087Y。法定代表人：涂志钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市益汇模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区******，统一社会信用代码为914***********810N。法定代表人：杨某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠原告货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款20000元及利息【以20000元为本金，从2018年5月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款20000元事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付货款20000元及相应逾期付款利息，利息应以20000元为本金，分段计算：从2018年5月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。对于原告超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市益汇模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铭迪金属制品有限公司支付货款20000元及利息【以20000元为本金，分段计算：从2018年5月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市铭迪金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.85元（原告已预交），由被告东莞市益汇模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  陈志文人民陪审员  方映群二〇二〇年七月十日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初3号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某伟，无前科。2019年9月2日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人李蓉艳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人马某伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人马某伟及其辩护人李蓉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月份的一天，马某伟和韩某某在伊清兰饭馆闲聊时韩某某询问马某伟是否能帮忙给其父母办理养老保险，马某伟答应韩某某可以帮忙办理养老保险，但是一份养老保险需要23000元钱款。后韩某某在伊清兰饭馆第一次给马某伟20000元钱款，第二次韩某某在伊清兰饭馆给了马某伟13000元钱款及其父母的户口本、身份证复印件。韩某某因马某伟一直未给其父母办理养老保险向马某伟要33000元钱款，但马某伟以正在为其父母办理养老保险为由推脱。马某伟明知自己没有能力给韩某某父母办理养老保险，将骗取的33000元钱款用于自己家庭开支。2019年2月份的一天，刘某与马某伟相识，马某伟告诉刘某，可以帮忙其妻子王某燕到建设大厦当保洁员，但自己工资未发，以资金周转困难为由向刘某借款。同年2月19日，刘某在建设大厦503节会办公室将3000元现金交给了马某伟，马某伟给刘某写了一张3000元的借条。后因刘某多次催促，马某伟将3000元钱退给了刘某。后来，刘某再次向马某伟询问妻子当保洁员一事，马某伟告诉刘某需要3000元钱打点，刘某就将3000元钱款交给了马某伟。之后刘某多次催促此事，马某伟又以现在的保洁员未离岗，还需要3000元打点，刘某又在建设大厦503节会办公室将3000元现金交给了马某伟，之后马某伟以保洁员岗位没有空缺为由一再推脱，将骗取的6000元钱款用于偿还个人债务。上述事实有被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某伟无视国法，以非法占有为目的,采用隐瞒真相或虚构事实的方法,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在有期徒二年以上二年六个月以下幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人案发后主动投案，如实供述罪行，其行为构成自首及被告人认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止）二、责令被告人马某伟退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 舍伟真人民陪审员 常甜甜二〇二〇年七月二十一日书记员 胡顺顺
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执255号之二被执行人：吴莉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1656号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴莉在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币739.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月十六日书记员  周 丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3461号原告：河南申丰供应链管理有限公司，住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇坡刘村东方大运物流园T1区6号，统一社会信用代码：91410183MA45WMUX4U。法定代表人：申振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦荣荣，河南见素律师事务所律师。被告：宋燕丽，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南申丰供应链管理有限公司与被告宋燕丽项目转让合同纠纷一案，本院经审查认为，起诉必须满足“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，本案中，河南申丰供应链管理有限公司作为原告起诉，但是诉状中加盖的是河南鑫燊物流有限公司的印章，属于主体不适格。因此，本案的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南申丰供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年七月十六日书记员  顾蒙蒙
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1323号原告：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县宾州镇文化街经营者：赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，住黑龙江省宾县，委托诉讼代理人：王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族,工作单位宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省宾县，被告：吴风朴，男，1980年8月1日生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告宾县宾州金收种子商店与被告吴风朴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金收种子商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州金收种子商店负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年七月二十三日书记员  候 影
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3682号原告：涟水盛丰膳食服务有限公司，住所地淮安市涟水县涟城街道徐集居委会繁荣路1号，统一社会信用代码：913208260552451874。法定代表人：徐海瑞，执行董事。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地海安市胡集街道黄海西路188号1幢，统一社会信用代码：91320600783373726H。原告涟水盛丰膳食服务有限公司与被告欧贝黎新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告涟水盛丰膳食服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水盛丰膳食服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘春华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7698号原告深圳赣粤鼎盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和工业大道共和第三工业区G区f栋1楼b层，统一社会信用代码914403003353268547。法定代表人谭磊。委托代理人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被告深圳市兴恒业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业园3栋7楼A区，统一社会信用代码91440300MA5DECWM0R。法定代表人刘青。被告刘青，男，汉族，1979年2月21日出生，户籍地址广东省遂溪县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市兴恒业科技有限公司立即向原告支付货款人民币80794.6元及逾期付款违约金（以人民币80794.6元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%计算利息，自起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告刘青对上述货款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费均由二被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中仅主张诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴恒业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳赣粤鼎盛商贸有限公司货款人民币80794.6元元及违约金（以人民币80794.6元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告刘青对被告深圳市兴恒业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳赣粤鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月七日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川德春生生物科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号1栋29层03、04号。 法定代表人：张绍寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都云俏君鹏商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段三号成都来福士广场塔1层2903-4号。 法定代表人：王云鹏，该公司总经理。 再审申请人四川德春生生物科技有限公司（简称德春生公司）因与被申请人成都云俏君鹏商贸有限公司（简称云俏公司）联营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德春生公司申请再审称，德春生公司诉云俏公司联营合同纠纷，两审法院均认定双方之间是联营合同关系，双方联营的是仁和春天百货光华店负一楼的环翠楼专柜，德春生公司因联营合同的履行对外支付了73346元考核款，应由云俏公司负担。两审法院均以无合同约定该考核款由云俏公司承担为由，驳回了德春生公司的诉讼请求。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条规定：“联营体是合伙经营型的，联营体可先以联营体的财产清偿联营债务。联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任。”本案中，即使双方对债务如何承担没有约定，又协商不成，人民法院仍然可以按照出资比例确认德春生公司和云俏公司应当承担的责任，两审法院将对外债务的民事承担责任确定由德春生公司一方负担，明显违背上述解答第九条的规定。德春生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为云俏公司是否应当支付2017年度坪效考核款73346元的问题。经查，德春生公司与云俏公司签订的联营合同约定的合作期限至2016年12月31日已经届满，此后双方并未续签合同。德春生公司与成都青羊区仁和春天百货有限公司签订的联营合同因未涉及云俏公司，云俏公司亦未签字确认，故对云俏公司没有约束力。虽德春生公司主张2017年度云俏公司与其仍存在事实上的联营合作关系，但双方原联营合同并未对坪效考核未达标的责任承担作出约定，故德春生公司在按照其与成都青羊区仁和春天百货有限公司签订的联营合同承担补足坪效考核款责任后，要求云俏公司承担该项责任尚缺乏合同依据。二审法院据此对德春生公司主张云俏公司应向其支付坪效考核款73346元的请求不予支持，并无不当。 综上，再审申请人德春生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川德春生生物科技有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1781号被执行人张尽军，男，1970年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人张尽军罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初239号刑事判决书，于2020年7月3日移送执行，本院依法向被执行人张尽军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张尽军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张尽军名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十六日书记员 张俊伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3184号 原告：荆明军，男，汉族，1979年6月18日出生。 委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。 被告：怀化卓悦焕颜美业有限责任公司。 法定代表人：卓龙。 原告荆明军与被告怀化卓悦焕颜美业有限责任公司(以下简称卓悦公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁洁,被告卓悦公司的法定代表人卓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年11月工资、2019年12月工资、2019年10月至2019年12月的双倍工资，以及经济补偿金等共计108399.6元。2. 判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确2019年11月工资为22699.8元，12月工资为18000元，双倍工资为58699.8元（18000元+22699.8元+18000元），经济补偿金9000元（18000元÷2）。事实和理由：2019年9月8日，原告入职被告处担任股权事业部总监一职，约定每月工资为1.8万元另加提成，每月15日发放工资。原告入职后，被告安排原告住在公司的员工宿舍，且加入被告的公司群及办公室群。但是到了2019年10月15日，被告并未按约定发放工资，经原告多次催讨工资后，被告才于2019年10月22日向原告支付2019年9月份税后工资10134元。2019年11月12日，被告为原告申报了2019年9月和10月的个税。2019年11月16日，被告向原告支付2019年10月税后工资17630元。2019年12月7日，被告以16840元的工资基数为原告缴纳2019年11月的个税265.2元，但是被告却一直没有给原告发放2019年11月的工资，原告荆明军多次要求被告发放工资，但是被告一直未予支付。2019年12月31日，原告荆明军以被告卓悦公司未及时向原告发放2019年11月的工资且未购买社保为由，向被告卓悦公司邮寄解除劳动关系通知提出解除劳动关系。 被告卓悦辩称：劳动关系是不成立的，我们只是合作关系。在协议书上有注明，公司内部薪资改革与荆明军个人无关，所以不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：原告荆明军于2019年9月8日入职被告卓悦公司，担任股权事业部总监。双方于2019年10月22日签订《协议书》，约定：被告每月15日按时发放基本底薪18000元+提成另算的劳动报酬；原告在2019年10月28日-2020年4月28日必须完成100万的招商引资工作，若未达到此标准原告无需赔偿；如2020年4月28日公司累计未收到100万投资入股金额，则原告按照10万元赔偿给被告（按完成比例进行赔偿）；如公司经营不善、亏损、破产等，原告无需赔偿；招商引资每一笔按总金额的7%发放提成；原告的所有收入必须扣除个人所得税（由公司代扣代缴）。 2019年10月23日被告转账支付10134元给原告，转账时附言：工资、奖金已扣个税。2019年11月17日被告转账支付17630元给原告，转账时附言：工资、奖金。原告陈述上述款项系2019年9月、10月的工资及奖金。被告自认未向原告支付2019年11月和12月的工资及奖金。2019年11月12日，被告以28190元的工资基数为原告缴纳了2019年9月和10月的个人所得税365.7元。2019年12月7日，被告以16840元的工资基数为原告缴纳了2019年11月的个人所得税265.2元。被告未为原告购买社会保险。2020年1月1日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知，以该公司未按时发放工资及未缴纳社会保险为由解除劳动合同，被告于2020年1月2日收到邮件。2018年怀化市在岗职工月平均工资为5525元。 原告向怀化市鹤城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2020年6月8日作出怀鹤劳人仲裁字(2020)第11号仲裁裁决：一、被申请人卓悦公司应支付给申请人荆明军解除劳动关系经济补偿金8287.5元；二、驳回申请人荆明军的其他仲裁请求。 上述事实，经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，由协议书、银行流水明细、银行交易详情、纳税详情、解除劳动关系通知函及邮寄单、庭审笔录证实。原告提交的微信聊天记录，无原始载体核对，本院不予支持。原告提交的考勤明细，无公司盖章、负责人签名或其他证据佐证，本院不予支持。原告提交的住宿合同，原告不能证明在负责人处签名的易和英的身份，本院不予采信。被告提交的简历，与本案无关，本院不予采信。 本院认为：一、《协议书》载明了“劳动报酬”的支付时间、组成、基本底薪金额、个税缴纳方式，应视为双方于2019年10月22日签订了书面的劳动合同。同时，通过工资发放明细及银行汇款交易的附言、纳税信息，也能够证明原、被告存在劳动关系。被告应按协议书的约定向原告支付工资。被告至今未付2019年11月和12月的工资，故对于原告要求被告支付上述两个月的工资的诉讼请求，本院予以支持。关于应当支付的工资金额，原告主张其在2019年11月加班3天，应计算3天的加班费，未提供充分证据证明，本院不予采信。因此，2019年11月和12月的工资均应按照每月基本工资18000元计算，被告应向原告支付两个月工资共计36000元，个人所得税由原告自行缴纳。 二、关于未签订劳动合同的双倍工资差额。原告于2019年9月8日与被告建立劳动关系，双方于2019年10月22日签订劳动合同，故被告应当向原告支付2019年10月8日至2019年10月21日未签订书面劳动合同的二倍工资的未支付部分。原告陈述其每月休息一天，每天工作时长8小时。被告陈述原告无固定工作时间。因原告未提供证据证明其工作时间，故本院按照每周工作5天，每日工作8小时来计算二倍工资差额。2019年10月8日至10月21日，一共11个工作日。2019年10月原告实收工资17630元，该月工作日有19天。被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额10207元（17630元÷19天×11天）。 三、关于经济补偿金。被告未及时支付工资，也未为原告缴纳社会保险，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告的月工资高于怀化市上年度职工月平均工资的三倍，被告应按照月平均工资的三倍支付经济补偿金。因此，被告应向原告支付经济补偿金8287.5元（5525元×3÷2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化卓悦焕颜美业有限责任公司支付原告荆明军2019年11月和12月的工资36000元（个人所得税由原告自行缴纳），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告怀化卓悦焕颜美业有限责任公司支付原告荆明军未签订劳动合同的双倍工资差额10207元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告怀化卓悦焕颜美业有限责任公司支付原告荆明军经济补偿金8287.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告荆明军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告怀化卓悦焕颜美业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖坤楠
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初271号原告：江口县延茂装潢材料门市部，住所地贵州省江口县双江街道办事处建材市场。经营者：肖延茂，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省江口县，系个体工商户。被告：钟豪，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省江口县。原告江口县延茂装潢材料门市部诉被告钟豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江口县延茂装潢材料门市部经营者肖延茂到庭参加诉讼，被告钟豪经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县延茂装潢材料门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年7月23日止2018年4月8日在延茂装潢材料门市部购置材料所欠材料款叁万壹仟贰佰玖拾贰元（31,292元），并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求标的变更为31,201元被告钟豪未作答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证原告营业执照、身份证复印件，2号证2017年7月23日止2018年2月13日期间的送货清单17张，3号证2018年4月4日、2018年4月8日送货清单2张，以上三组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告所欠原告材料款31,201元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年4月期间，被告因承包坝溪村村委会装修工程和岳家寨村村民装修工程，向原告购买了材料，并承诺工程完工后支付所欠的材料款。工程结束后，被告只支付了部分材料款，尚欠原告31,201元材料款未付。2020年4月14日被告向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼提出抗辩及提供证据的权利，因本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利。原告系经营装潢材料的个体工商户，被告在原告处购买材料并在相关单据中亲自签名确认，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，可以予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当向原告支付材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付所欠材料款31,201元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟豪于本判决生效之日起十日内给付原告江口县延茂装潢材料门市部材料款人民币31,201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告钟豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  刘文泉审 判 员  严 红人民陪审员  梁 冰二〇二〇年七月九日法官助理姚俊芳书记员李黎
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1636号之五 申请执行人：王瑞，男，1963年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：陈凤山，男，1956年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行王瑞与陈凤山合伙协议纠纷一案中，于2019年9月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人陈凤山拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年12月30日冻结了被执行人陈凤山在中国邮政储蓄银行602073007200290008账户内存款人民币85482.73元（社保退休工资银行卡）。该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下： 终结（2019）内0822执1636号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨永强
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执325号之六 申请执行人：吴彦何，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张雪玲，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：田晓强，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪玲、田晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪玲在中国银行XX账户内存款人民币116900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9715号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：沈连军，男，1955年3月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年七月九日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3153号原告:江苏双能太阳能有限公司，住所地海安开发区通榆南路29号，统一社会信用代码913206217378227624。法定代表人:贲道祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚本平，系公司员工。被告:海安蓝博万金属制品有限公司，住所地海安经济技术开发区通榆南路29号，统一社会信用代码91320621MA1NFG0483。法定代表人:马志弘，董事长原告江苏双能太阳能有限公司诉被告海安蓝博万金属制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案适用简易程序审理，于2020年7月15日向原告江苏双能太阳能有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告江苏双能太阳能有限公司无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏双能太阳能有限公司撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二〇年七月二十三日书记员  荀 非
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执547号之一申请执行人：王某1，男，汉族，2002年10月6日生，住榆次区。法定代理人：王某2，女，汉族，1974年4月6日生，住榆次区，系申请执行人之母。被执行人：孙建智，男，汉族，1974年8月3日生，住吕梁市中阳县。申请执行人王某1与被执行人孙建智抚养费纠纷一案，（2019）晋0702民初1877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应每月支付申请执行人抚养费600元至申请执行人独立生活时止，支付案件受理费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年7月7日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年七月七日书 记 员  郭 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9631号原告：田红鹰，女，汉族，1962年10月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:胡正军，男，汉族，1961年12月9日出生，住西安市雁塔区，系原告田红鹰之夫。被告：西安安居兔公寓有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹亚雄，该公司执行董事兼总经理。原告田红鹰诉被告西安安居兔公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红鹰的委托诉讼代理人胡正军与被告西安安居兔公寓有限公司的法定代表人曹亚雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红鹰诉称，原、被告于2019年4月19日签订《房屋出租代理合同》，合同约定房屋代理期限自2019年5月1日至2024年4月30日，第一年每月租金1700元，按季度支付，首年房屋空置期为70天，原告同意被告在室内做隔断。后被告按约向原告支付了10个月房租，却未按合同第六条第二款的约定承担2019年8月5日至2019年11月4日期间产生的水费152元，该款项已由原告承担，被告承诺向原告支付，但至今未付。2020年3月19日，被告按约应当支付下期租金，但在逾期支付后的第3天，在原告向被告催要时，被告表示需要推迟至3月底才能支付，原告当时考虑情况特殊予以同意。2020年3月31日，被告突然提出解除合同，原告不同意并要求按照合同执行，因双方未能达成一致意见，原告诉至法院。根据合同第十条违约责任第（二）款：出租代理期内，乙方需要提前终止合同，应按合同约定的年租金200%向甲方支付违约金及第（三）款：违约方在解除合同当日应无条件将未退期内剩余房租全部退还对方，又根据合同第九条关于合同解除第（四）款：乙方未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，被告应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担承租期间应支付的水费152元；2、被告承担违约金43200元；3、被告承担本案诉讼费。被告西安安居兔公寓有限公司辩称，原、被告之间的房屋租赁合同关系属实，因合同约定第一年要预留两个月的免租期，故租金自2019年7月1日起算，被告已实际支付2019年7月1日至2020年4月30日共计10个月的租金。2020年3月底，因国家政策对于群租房的限制，被告无法继续承租，同时也因为涉案房屋经常停水停电导致被告的客户不再续租，加之疫情影响，故被告要求解除合同，但原告不同意，要求被告支付违约金，因双方未能协商一致，原告起诉至法院。现被告同意支付水费152元，但不同意支付违约金，如果法院支持违约金，被告请求法院对违约金标准予以降低。经审理查明，2019年4月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、代理方）签订《房屋出租代理合同》，合同约定以甲方名义委托乙方全权代理对外出租西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室，并代为办理与承租人之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜，代甲方向承租方收取租金等；出租代理期自2019年5月1日至2024年4月30日，共计5年；甲方应于2019年4月20日前将涉案房屋交付给乙方；租金标准为1700元/月，按季度缴付，第一次2019年4月19日（5100元），第二次2019年6月19日（5100元）,第三次2019年9月19日（3400元），第四次2019年12月19日（3400元），以此类推；双方约定甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；出租代理期内甲方同意第一年预留出60日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，于2019年7月1日开始计算租金，即自出租代理期起第一年乙方给甲方10个月房租；合同期内发生的水、电、气等费用由乙方及代理客户负责；合同第十条违约责任（二）约定：出租代理期内，乙方需提前终止合同，应赔偿给甲方合同约定的年租金200%支付违约金，违约方在解除合同当日应无条件将委托期内剩余房租全部退还对方。合同其他补充约定事项包含第2年月租金为1800元，第3年月租金为1950元，第4年月租金为2050年，第5年月租金为2150元等。合同签订后，被告已将截止2020年4月30日前的房租支付完毕。2020年3月31日，被告提出解除合同，并表示不要求退还4月份的房租，原告同意解除合同，但不同意被告只支付一个月的房租作为违约金。审理中，原告认为合同条款系被告制定，原告在签约时已提出违约金约定过高，但被告不同意修改，并且合同约定的租赁期限为5年，原告因此才同意免除70天的租金。被告承认其制定的违约金条款是为了限制原告，但表示因为国家政策和疫情原因导致其经营举步维艰，故其只能解除合同。经询，原告表示其已于2020年6月中旬将涉案房屋另租他人。以上事实，有《房屋出租代理合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋出租代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原、被告双方签订的合同约定的出租代理期自2019年5月1日至2024年4月30日，被告于2020年3月31日提出解除合同，原告亦表示同意，但双方关于违约金无法达成一致意见。根据合同约定，被告提前终止合同，应按照年租金200%的标准向原告支付违约金，但该约定明显过高，本院综合考虑合同约定的租赁期限、原告前期给予的免租期、被告已支付至4月的租金、疫情影响及原告的实际损失，酌情认定违约金为4500元。关于原告主张的水费152元，被告予以认可，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安安居兔公寓有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田红鹰支付水费152元；二、被告西安安居兔公寓有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田红鹰支付违约金4500元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田红鹰的其余诉讼请求。本案案件受理费884元，减半后442元由被告承担。因原告已预交，被告应将该款项连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年七月二十日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3598号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗林，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初464号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人钱启兵，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年8月6日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]355号起诉书指控被告人钱启兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日20时许，被告人钱启兵饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区科建路与兴宁路路口时被查获。经检测，被告人钱启兵的血样中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人钱启兵到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人钱启兵具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人钱启兵拘役一个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人钱启兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱启兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人钱启兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3047号原告：黄波，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张昌花、包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州地丰建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号。法定代表人：朱小军，执行董事兼总经理。被告：仁怀市茅台镇人民政府，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号。负责人：张祥德，镇长。被告：张良燕，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆昌权，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张跃，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：韩元亮，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告黄波与贵州地丰建设工程有限公司、仁怀市茅台镇人民政府、张良燕、穆昌权、张跃、韩元亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告黄波在法定期限内既未预交案件受理费，也未向本院提出减免缓诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡回成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3198号 原告：邱以水承包经营户。 诉讼代表人：邱以水，男，汉族，1968年5月4日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱以水承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱以水承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱以水承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费1144元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告5.2亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费1144元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱以水承包经营户将其承包的土地5.2亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地5.2亩，半年流转费为1144元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱以水承包经营户土地流转费1144元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8776号申请执行人：王墨兰，女，1987年9月26日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。被执行人：王引云，男，1988年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王书佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省。申请执行人王墨兰依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初73200号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王引云、王书佳履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初73200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3665号之一 申请执行人：杜某1，男，2009年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：罗某，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：杜某2，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王兴伦，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18741号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付赔偿款合计153325.7元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人银行账户的存款3585元，此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请人未能提供被执行人在厦门的住址，本院委托泸州市叙永县人民法院向王兴伦的户籍地送达执行通知，现暂未发现被执行人王兴伦的下落。 5、截止2020年7月27日，申请执行人申请执行的上述债权已受偿3585元。 6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2904号 原告：孙立君，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：颜景柱，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告孙立君与被告颜景柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立君及其委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告颜景柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款80000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原告孙立君通过支付宝转账方式分三次向被告颜景柱转账80000元，具体为：2019年12月5日10点47分36秒向被告转账1万元，2019年12月5日10点55分04秒向被告转账4万元，2019年12月5日10点55分46秒向被告转账3万元。转账当日，被告颜景柱向原告孙立君出具借条一张，内容为“今有借款人颜景柱3702021971××××××××向孙立君先生借款人民币捌万元正￥80000。孙立君身份证号码2301061976××××××××。特立此据。还款日为2019年12月12日。借款人：颜景柱”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 颜景柱应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于孙立君提供的《借条》一份，被告未到庭进行质证视为放弃质证权利，对于该证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的支付宝转账电子回单复印件三份，原告已当庭出示手机中支付宝转账电子回单内容，被告未到庭进行质证视为放弃质证权利，对于该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年12月5日，被告颜景柱以缺少资金周转为由向原告孙立君借款80000元，原告通过其名下支付宝分三次（10000元、40000元、30000元）转款给被告颜景柱支付宝账号139××××0613的账户内，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明“借条今有借款人：颜景柱3702021971××××××××向孙立君先生借款：人民币捌万元正￥80000。孙立君身份证号码:2301061976××××××××特立此据。还款日为2019.12.12日。借款人：颜景柱2019.12.5。借款到期后，被告颜景柱未履行还款义务，为此孙立君诉至法院。庭审中孙立君要求借款利息以80000元为基数，自2020年5月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，孙立君与颜景柱之间成立民间借贷关系，合法有效。颜景柱向孙立君借款80000元，根据孙立君的庭审陈述及其提供的借条、支付宝转账电子回单，本院予以认定。孙立君要求颜景柱偿还借款本金80000元，依法予以支持。庭审过程中，孙立君主张借款利息以80000元为基数，自2020年5月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。关于原告主张的保函费，其未提交证据予以证实，本院不予支持。颜景柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和辩论权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜景柱于本判决生效之日起十日内返还原告孙立君借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙立君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费1020元，均由被告颜景柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月九日 书记员  廖柯森
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初678号 原告刘玉璞，男，1972年1月6日生，汉族，住涿鹿县。 被告王金河，男，1973年7月20日生，汉族，户籍所在地天津市河东区。 被告王效琴，女，1977年5月29日生，汉族，户籍所在地天津市河东区。 原告刘玉璞与被告王金河、王效琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王金河、王效琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款60000元，按月利率1.5%支付利息至借款履行完毕止。事实和理由：2017年3月2日、2017年6月14日被告王金河分别向原告借款二次，每次30000元共计60000元用于电动车店的经营，约定按月利率1.5%支付利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，请依法判决。 被告王效琴辩称，因感情不和，本人带着孩子在天津居住，与王金河已分居，王金河每月给若干生活费。本人未参与电动车店的经营，王金河向原告借款，本人不知道。请求驳回原告对本人的起诉。 被告王金河未作答辩。 原告提供借条二张，以证实其主张，该证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，本院予以认定并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告王金河向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应该按约定全面履行义务。被告未按照约定偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。王效琴与王金河系夫妻，案涉借款的数额未超出家庭日常生活所需，王效琴也承认王金河每月给其生活费，故王金河经营的电动车店的收入用于家庭生活，王效琴拒绝承担偿还责任的辩解无证据证实，理由不当，本院不予采纳。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金河、王效琴于本判决生效后十日内，偿还欠原告刘玉璞借款60000元，支付自2017年3月2日、2017年6月14日起各以借款本金30000元、月利率1.5%计算至借款履行完毕止的利息。王金河、王效琴互负连带责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王金河、王效琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年七月八日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4736号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：戴曼丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告海尔消费金融有限公司与被告戴曼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王坤仪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1116号之一 申请执行人：张庆浩，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂金迈农农业科技有限公司。 法定代表人：徐志富，经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人临沂金迈农农业科技有限公司的银行存款5400元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月七日 书记员  韩大明
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初98号 原告：孟宝平，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：姚建晓，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系原告丈夫。 被告：董永村，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告孟宝平与被告董永村机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝平及其委托诉讼代理人姚建晓到庭参加诉讼，被告董永村经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电动自行车维修费****元；2、判令被告赔偿电动自行车损失及误工费等300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日17时许，被告驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿108国道由东向西行使，行至108国道1260公里0米（新丰床单厂处路段）时，因未保持安全车速、斑马线处未减速慢行，与原告孟宝平所骑电动自行车碰撞，致车辆局部损坏，孟宝平受伤，造成交通事故。2019年11月4日，经西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，董永村负事故全部责任，孟宝平无责任。事故发生后，被告董永村让原告将车送到西安市临潼区车管所修理，产生修理费****元。开始被告愿意付费，后来一直不予支付，致给原告带来很大不便。据此，原告诉讼，请求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告董永村赔偿电动自行车损失及误工费等300元的诉讼请求。 被告董永村未作答辩。 原告孟宝平围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生过程；2、肇事车辆行驶证及司机驾驶证，证明肇事车辆情况；3、《财产损失确认书》，证明原告车辆维修费用及项目；4、增值税发票，证明原告已付的修理费用；5、《收款收据》，证明原告电动车购买情况。被告董永村未到庭举证质证，依法视为其对举证、质证权利的放弃。原告孟宝平所提交的上述证据，来源合法，能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日17时，XX村XX号小型客车，沿108国道由东向西行驶至108国道1260公里0米（新丰床单厂处路段）时，因未保持安全车速、斑马线处未减速慢行，与原告孟宝平所骑电动自行车碰撞，致车辆局部损坏，孟宝平受伤，造成交通事故。2019年11月4日，经西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，董永村负事故全部责任，孟宝平无责任。当日，经该警察大队主持，原、被告达成调解协议：“1、孟宝平医疗费以医院票据为准，由董永村承担；2、两车维修费由董永村承担；3、……；4、……”。后原告将车送到西安市临潼区浩宇车行修理，产生修理费****元。因被告董永村未按调解协议履行给付修理费义务，原告孟宝平遂以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告董永村驾驶车辆造成他人财产损害，应按照公安机关《道路交通事故认定书》的责任认定，依法承担相应的民事责任。因被告董永村在处理交通事故调解时，自愿承担原告车辆维修费，与法不悖，故原告孟宝平起诉要求其赔偿车辆维修费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告董永村经本院合法传唤未到庭，依法视为其对诉讼权利的放弃，并因此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 董永村于本判决生效之日起十日内赔偿孟宝平车辆维修费用1720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费800元，均由董永村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长 张永宏 审 判 员 张小婷 审 判 员 王 娜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执504号申请执行人鄂州市人力资源和社会保障局，住所地：鄂州市滨湖西路120号。法定代表人叶祥明，该局局长。被执行人费国斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人鄂州市人力资源和社会保障局与被执行人费国斌行政非诉执行一案，申请执行人鄂州市人力资源和社会保障局依据本院（2019）鄂0704行审179号行政裁定书，向本院申请强制执行。2020年5月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人费国斌的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人鄂州市人力资源和社会保障局同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人费国斌现暂无可供执行的财产，且申请执行人鄂州市人力资源和社会保障局亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704行审179号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理：冷娅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3163号申请执行人：李科，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：刘金财，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张代凤，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李科依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初8706号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请立案执行被执行人刘金财、张代凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘金财、张代凤支付借款40000元及利息、负担迟延履行期间利息和法律服务费3000元、案件受理费1340元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款40000元及利息、迟延履行期间利息和法律服务费3000元、案件受理费1340元未执行到位。本案执行费500元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0112民初3854号 原告：陕西宏博科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4423。法定代表人：李文博，经理。被告：延安利达华信科技有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码 91610600661177348Y。    法定代表人：张金帅。被告：刘涛，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地址陕西省延安市延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地址陕西省榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏博科技发展有限公司与被告延安利达华信科技有限公司（以下简称利达华信公司）、刘涛、**承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文博到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，其与被告**签订《定作合同》，约定：被告向其购买定作物配电柜、配电箱等，合计51台，货款合计35万元（不含税）。合同约定有付款方式、逾期付款责任等条款。被告刘涛系被告利达华信公司原法定代表人。2013年10月17日，被告**向其出具交货清单显示合计91台。2017年1月22日，被告刘涛、**向其出具结算单及对账单，结算单总计金额为38.57万元，扣减已付款后，欠付其334710元。结算及对账当日被告利达华信公司向其转账支付1万元，被告至今仍欠付其324710元，经催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：三被告共同向其支付货款324710元；三被告向其支付延期付款的利息（324710元为基数，每日万分之五计息，自2014年10月17日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。三被告均未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：《定作合同》一份，载明“落款定做人签章处显示定作人延安利达华信科技有限公司，委托代理人签字处显示有**签字摁印，承某某显示为陕西宏博科技发展有限公司，并显示加盖有陕西宏博科技发展有限公司合同专用章及李文博签字；定作物为低压配电柜、地下车库照明配电箱、3#4#楼及地下车库排污泵配电箱，合计51台，金额共计35万元；承某某对定作物质量负责期限为质保期一年，合同签订生效后，预付合同总金额的30%，货到付合同总金额的65%剩余5%为质保金，一年内付清；定作人未向承某某支付货款，承某某有权留置定作物，未按合同约定时间付款的，每日按合同总额0.5‰计息，且发货时间随定做人付款时间向后顺延”；《榆林高级人才公寓项目（地下车库）低压配电柜、箱交货清单》，显示收到进线柜等各类低压配电柜、低压配箱、1AA6～2AA6母联桥架及零地排、联屏排合计91台/件及相关资料。接收单位显示为延安利达华信科技有限公司，接收人签字处显示有**签字，签收时间2013年10月17日；《榆林高级人才公寓项目地下车库低压配电柜、箱结算单》，载明第一次结算单总计35万元，第二次结算单总计2.8万元，第三次结算单总计7700元，总计金额38.57万元，预付款5万元，靖边六号门货款990元，欠款334710元。结算单位陕西宏博科技发展有限公司，结算人显示有李文博签字，结算时间2017年1月21日，结算地点榆林市XX区XX大道XX酒店XX房间，确认单位延安利达华信科技有限公司，确认时间2017年1月22日，显示有刘涛、**签字；中国建设银行个人活期账户交易明细，显示被告利达华信公司向李文博账户转款1万元；中国建设银行交易流水一份，显示2013年10月16日延安利达华信科技有限公司转款5万元。另，被告利达华信公司法定代表人于2019年11月1日由刘涛变更为张金帅。庭审中，原告称，2011年10月其一次性向被告利达华信公司供应低压配电柜、低压配电箱等，货款共计35万元；另有一部分供货未签订合同，为母线桥，货款共计2.8万元；其大概于2012年向被告利达华信公司进行第三次供货，货款为7700元；上述三次供货货款共计38.57万元；2013年10月17日案涉项目其所供应的低压配电柜、低压配电箱调试完毕；被告利达华信公司分别于2013年10月16日向其转款5万元，2015年1月13日向其支付现金990元，2017年1月22日向其转款1万元，此后再未支付任何款项，现欠款金额为324710元；案涉货物其系供应于被告利达华信公司，案涉合同关系亦系其与被告利达华信公司达成，被告刘涛、**在其提交的相关证据上签字并非个人行为；其主张被告刘涛、**承担案涉款项付款责任系因该二人分别为法定代表人及经手人。上述事实，有《定作合同》、《榆林高级人才公寓项目（地下车库）低压配电柜、箱交货清单》、《榆林高级人才公寓项目地下车库低压配电柜、箱结算单》、客户交易详细明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告利达华信公司签订的《定作合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其与被告利达华信公司达成案涉合同，合同签订后原告向被告利达华信公司供应了约定货物，被告利达华信公司理应按约向原告支付货款。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照合同约定主张被告利达华信公司尚欠货款324710元，被告利达华信公司并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告利达华信公司拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。另，原告明确被告刘涛、**在案涉法律关系形成过程中的行为并非个人行为，仅以该二人分别为法定代表人、经手人要求该二被告承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安利达华信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西宏博科技发展有限公司支付货款324710元。二、被告延安利达华信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西宏博科技发展有限公司支付利息（以324710元为基数，按照日计万分之五，自2014年10月17日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告陕西宏博科技发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元、公告费800元（原告已预交），由被告延安利达华信科技有限公司承担案件受理费6170元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      付  蕾                       人民陪审员      王中琴人民陪审员      曹  鸣 二О二О年七月二日 法 官 助理     赵媛坤      书  记  员     杨  靓  1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执621号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地原平市平安西大街116号。被执行人：亢雅雪，女，汉族，1985年3月21日出生。被执行人：周双双，男，汉族，1983年9月9日出生。被执行人：王俊伟，男，汉族，1984年2月12日出生。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与亢雅雪、周双双、王俊伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨亢雅雪、周双双、王俊伟的存款或扣留、提取亢雅雪、周双双、王俊伟的收入176220.11元；查封、扣押亢雅雪、周双双、王俊伟的价值176220.11元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月二十三日书记员  皇甫迅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初956号   原告:闫某某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住同户籍地，公民身份号码×××。   被告:张某某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住同户籍地，公民身份号码×××。   被告：丰镇市联通运输有限责任公司汽车出租分公司，营业场所内蒙古自治区乌兰察布丰镇市云丰路（联通公司院内），。   负责人：王某某。   被告：中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，营业场所丰镇市旧城区，。   负责人：李某某。   原告闫某某与被告张某某、丰镇市联通运输有限责任公司汽车出租分公司、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告闫某某撤回起诉。   案件受理费672元，减半收取计336元，由原告闫某某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年七月二十一日   书记员 赵学敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10199号 洪广华、徐忠涛： 本院受理的申请人洪广华与被申请人徐忠涛保全一案【(2020)粤1971民初13760号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月九日 书记员  袁乐恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执38号申请执行人：何帅。被执行人：赵越。本院在执行申请执行人何帅与被执行人赵越房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵越已向申请人何帅履行完毕，申请人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 达