太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执异68号案外人：山西智光清源节能科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路266号科祥大厦西四层413室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海燕，董事长。委托代理人：王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。申请保全人：中清源环保节能有限公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座三层315.316室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王睿华，董事长。委托代理人：牛晓全、朱燕楠，山西熙力律师事务所律师。被保全人：平陆县睿源供热有限公司，住所地平陆县傅岩南路向阳小区21号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张永春，董事长。委托代理人：蓝接友，男，该公司员工，住该公司宿舍21号楼3单元302室。本院在审理原告中清源环保节能有限公司（以下简称中清源公司）与被告平陆县睿源供热有限公司（以下简称平陆睿源公司）的合同纠纷案件中，依照原告中清源公司的保全申请，本院做出（2019）晋0105民初6103号民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结了平陆县睿源供热有限公司在阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司平陆分公司（以下简称丰喜公司）的到期债权4074916.67元，冻结期限为2019年7月29日至2020年7月28日。本案案外人山西智光清源节能科技有限公司（以下简称智光清源公司）于2020年5月7日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西智光清源节能科技有限公司称，2017年案外人智光清源公司与平陆睿源公司签订了《山西阳煤丰喜肥业平路分公司循环经济能源岛项目设计、采购、施工EPC总承包合同》及相关补充协议，选定了以案外人智光清源公司为牵头人的联合体为该工程项目EPC的总承包方，合同总价2.45亿元。2018年5月30日，案外人智光清源公司与平陆睿源公司签订了《应收账款质押合同》（2017GQ005-11004-04），平陆睿源公司以其与丰喜公司签订的FXPLJS-2016-22号EMC合同及补充协议、平陆丰喜驱动蒸汽供应协议及补充协议项下的应收账款为案外人智光清源公司提供了质押担保。同日，案外人智光清源公司与平陆睿源公司签订了《应收账款质押登记协议》（2017GQ005-11004-05），并于2018年6月26日在中国人民银行征信中心完成了质押登记，登记的出质人为平陆睿源公司，质权人为案外人智光清源公司。上述债权质押的完成在本院冻结平陆睿源公司在丰喜公司的4074916.67元到期债权之前。平陆睿源公司尚欠案外人智光清源公司220338356.9元，平陆睿源公司对丰喜公司的到期债权为16149782.29元，该债权全部为前述质押合同项下质押的应收账款，包括本次案件保全的4074916.67元，故案外人智光清源公司对上述到期债权享有质权，对上述采取保全措施的4074916.67元享有优先受偿权。上述保全措施阻却了案外人智光清源公司债权的实现。综上，请求中止对上述到期债权的冻结。案外人提供的证据有：1、太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6103号民事裁定书一份；2、太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6103号协助执行通知书一份；3、山西阳煤丰喜肥业平陆分析公司循环经济能源岛项目设计、采购、施工EPC总承包合同及补充协议一份；4、循环经济能源岛项目合同能源管理合同书、循环经济能源岛项目合同能源管理合同书转让协议书一份；5、平陆丰喜驱动蒸汽供应协议、循环经济能源岛项目合同能源管理合同补充协议（二）一份；6、应收账款质押合同一份；7、应收账款质押登记协议一份；8、中国分析民银行征信中心动产权属统一登记信息一份；9、被保全人尚欠案外人智光清源款项截至2020年3月31日的对账协议书；10、应付款说明。申请保全人中清源环保节能有限公司称，1、智光清源公司明知平陆睿源公司财务状况已经严重恶化，仍利用其身份便利与平陆睿源公司恶意串通，签订应收账款质押合同，这一行为严重损害了其他债权人的利益，应收账款质押合同应属无效合同。应收账款质押合同签订时，本案被告平陆睿源公司的财务状况已经严重恶化并形成了部分诉讼，除去欠案外人智光清源公司工程款外还欠其他债权人一亿余元。应收账款质押合同不是平陆睿源公司为正常经营需要而签订的，是案外人智光清源公司为了保全自己公司利益，利用其是平陆睿源公司的股东及实际控制人身份，与平陆睿源公司签订的质押合同。2、智光清源公司与平陆睿源公司未通知丰喜公司应收账款已质押的事实，客观上造成了应收账款的消灭，应收账款质押合同没有实际履行。3、应收账款质权设立时，平陆睿源公司的应收账款能否产生，产生多少并不确定，依法无法质押。4、案外人智光清源未控制占有应收账款，且一直怠于行使其应收账款质权。综上，案外人智光清源公司的财产保全异议申请不能成立。被保全人平陆县睿源供热有限公司称，1、在本案的保全措施采取之前，平陆睿源公司于2018年5月30日已经将对阳煤丰喜公司的应收账款质押给了智光清源公司，并办理了质押登记。2、本案中人民法院保全的到期债权4074916.67元属于被保全人已经质押给智光清源公司的应收账款。本院查明：2016年5月20日，丰喜公司与中清能源公司签订山西阳煤丰喜肥业《循环经济能源岛项目合同能源管理合同（EMC）》。2017年6月12日，丰喜公司、中清源公司、平陆睿源公司签订了《循环经济能源岛项目合同能源管理合同书（EMC）》转让协议，约定由被保全人平陆睿源公司受让中清源公司在《循环经济能源岛项目合同能源管理合同（EMC）》项下的全部权利义务。2017年11月7日，平陆睿源公司与案外人智光清源公司签订了《山西阳煤丰喜肥业平陆分公司循环经济能源岛项目设计、采购、施工EPC总承包合同》及相关补充协议，选定了以案外人智光清源公司为牵头人的联合体为该工程项目EPC的总承包方，合同总价2.45亿元。2018年5月30日，案外人智光清源公司与被保全人平陆睿源公司签订了《应收账款质押合同》（2017GQ005-11004-04），约定为保证被保全人能够履行其在主合同项目对案外人智光清源公司的付款义务，被保全人自愿以其与丰喜公司签订的FXPLJS-2016-22号《循环经济能源岛项目合同能源管理合同（EMC）》及补充协议，《平陆丰喜驱动蒸汽供应协议》及补充协议项下的应收账款包括但不限于对外提供能源服务的电费、供暖费、制冷、蒸汽、供热、供水等能源服务的电费、供暖费、制冷、蒸汽、供热、供水等能源使用费，为案外人智光清源公司提供质押担保。同日，案外人智光清源公司与平陆睿源公司签订了《应收账款质押登记协议》（2017GQ005-11004-05），约定应收账款质押登记由案外人智光清源公司或其委托他人通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理。2018年6月22日，上述应收账款在中国人民银行征信中心完成了质押登记，登记的出质人为平陆睿源公司，质权人为案外人智光清源公司，质押财产为平陆睿源公司对丰喜公司提供能源服务自2016年6月26日至2045年6月26日的电费、供暖费、制冷、蒸汽、供热、供水等能源使用费。2020年4月23日，案外人智光清源公司与被保全人平陆睿源公司签订了对账协议书，协议书确定被保全人尚欠案外人智光清源公司在EPC合同项下220338356.9元；截至协议书签订当日，平陆睿源公司对丰喜公司已开票结算的应收账款余额为16149782.29元。本案中本院保全的到期债权4074916.67元包括在上述应收账款中。在本院审理申请保全人中清源环保节能有限公司与被保全人平陆县睿源供热有限公司合同纠纷一案中，2019年7月26日，本院根据申请保全人中清源公司提出的保全申请作出（2019）晋0105民初6218号民事裁定书，裁定冻结平陆睿源公司的银行存款7814710元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年7月29日，本院向阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司平陆分公司出具协助执行通知书，要求该公司协助停止支付平陆睿源公司在其公司的到期债权4074916.67元，停止支付期限为2019年7月29日至2020年7月28日。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人山西智光清源节能科技有限公司对本案的保全标的平陆睿源公司在丰喜公司到期债权4074916.67元是否享有足以排除强制保全的权益。针对包含上述到期债权在内的应收账款，案外人智光清源公司与被保全人平陆睿源公司于2018年5月30日签订了《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》。2018年6月22日，对上述应收账款在中国人民银行征信中心完成了质押登记。故上述债权质押登记的完成早于本案4074916.67元到期债权的保全措施。另外，2020年4月23日，案外人智光清源公司与被保全人平陆睿源公司签订了对账协议书，确定了被保全人尚欠案外人智光清源公司在EPC合同项下220338356.9元，平陆睿源公司对丰喜公司的到期债权为16149782.29元，该债权全部为前述质押合同项下质押的应收账款，包括本次案件保全的4074916.67元，故案外人智光清源公司对上述已经被采取保全措施的4074916.67元到期债权享有已登记的质权。基于上述，案外人提供的证据材料足以认定其已经取得上述到期债权的质权，即享有排除强制执行的权益。故案外人智光清源公司以被保全的平陆睿源公司在丰喜公司的4074916.67元到期债权已经由其享有质权为由提出中止对该到期债权的冻结，理由与证据充分，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，裁定如下：中止本院（2019）晋0105民初6103号民事裁定书及协助执行通知书中对平陆县睿源供热有限公司在阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司平陆分公司的到期债权4074916.67元的冻结。本案的案外人、申请保全人、被保全人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王学会人民陪审员 吴计萍人民陪审员 薛永萍 二○二○年七月二十八日书 记 员 张瑞荣