黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初825号原告：许宝春，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟雁鸣（原告妻侄），男，1989年5月30日出生，蒙古族，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林景阳，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。地址：大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座法定代表人：马文钊，职务：经理委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告许宝春诉被告林景阳、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险大庆支公司）道路交通事故纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告许宝春及其委托诉讼代理人孟雁鸣，被告林景阳，被告华泰保险大庆支公司委托诉讼代理人李铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告林景阳赔偿原告各项经济损失41325元（医疗费6435元、伙食费750元、护理费1440元、误工费30000元、鉴定费2700元）；2.要求被告华泰保险大庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告林景阳驾驶黑Ｅ×××××本田牌小轿车沿杜尔伯特××自治县胡吉吐莫镇内公路由东向西行驶，在胜军铝塑门窗厂门前公路，与同向原告许宝春驾驶的无牌照富鸽牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，许宝春受伤。2020年3月10日，杜蒙县公安局对该事故作出第230624420200000134号道路交通事故认定书，认定被告林景阳负此起事故的主要责任，原告许宝春负次要责任。原告许宝春受伤后在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院治疗12天，花去医疗费6435元。在法庭审理过程中，原告申请司法鉴定，黑龙江众维司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第20号意见书，鉴定意见为：许宝春所受损伤未构成伤残；医疗终结时间为1.5个月；护理期评定为15日；营养期评定为15日。原告遭受各项经济损失41325元，包括：医疗费6435元、伙食费补助750元、护理费1440元（120元×12天）、误工费30000元（333元×90天）、鉴定费2700元等。被告林景阳的黑Ｅ×××××本田牌小轿车于2019年12月16日和2019年3月21日在被告华泰保险大庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。对于此起交通事故，原告认为其应当承担30%的赔偿责任。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告上述经济损失。被告林景阳辩称，发生事故属实，对原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费不认可，原告要求的过高，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告华泰保险大庆支公司辩称，被告林景阳的黑Ｅ×××××本田牌小轿车在被告华泰保险大庆支公司投保的道路交通事故责任强制险和商业保险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告认可原告的两张出院结算票据上的金额5770.81元，被告对750元伙食补助费认可。鉴定费及诉讼费不在保险赔付范围。原告没有提供相关证据证实原告存在工资减少及未发放的证据，并且无法提供原告系何种职业的证据，假设存在务工损失，应当按照原告从事的行业标准进行赔偿。由于鉴定书上没有体现原告在住院期间及出院后需要护理，故原告要求的护理费不应当予以保护。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供杜尔伯特蒙古族自治县人民医院医疗费票据2张（金额共计5260元）、杜尔伯特××自治县蒙古族医院医疗费票据3张（金额共计1085元）、住院病历一件、道路交通事故认定书一件、司法鉴定意见书一件、鉴定费收据一件等证据。被告林景阳提供保险单两件。被告华泰保险大庆支公司未提供证据。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年2月29日，被告林景阳驾驶黑Ｅ×××××本田牌小轿车沿杜尔伯特××自治县胡吉吐莫镇内公路由东向西行驶，在胜军铝塑门窗厂门前公路，与同向原告许宝春驾驶的无牌照富鸽牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，许宝春受伤。2020年3月10日，杜蒙县公安局对该事故作出第230624420200000134号道路交通事故认定书，认定被告林景阳负此起事故的主要责任，原告许宝春负次要责任。原告许宝春受伤后在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院治疗12天。在法庭审理过程中，原告申请司法鉴定，黑龙江众维司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第20号意见书，鉴定意见为：许宝春所受损伤未构成伤残；医疗终结时间为1.5个月；护理期评定为15日；营养期评定为15日。原告花费鉴定费2700元。被告林景阳的黑Ｅ×××××本田牌小轿车于2019年12月16日和2019年3月21日在被告华泰保险大庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告华泰保险大庆支公司同意在交强险范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告主张的各项经济损失41325元（医疗费6435元、伙食费补助费750元、护理费1440元、误工费30000元、鉴定费2700元）是否应当予以保护；2.被告林景阳、被告华泰保险大庆支公司应当承担多少赔偿责任。针对焦点1，关于医疗费6435元的问题，本院认为原告提供5张医疗费票据系正规的票据，足以证明其花费的医疗费6435元，故本院对该费用予以认定。关于伙食费750元及护理费1440元，本院认为原告的该主张符合法律的规定，且未超出合理的范围，故本院对该两项费用予以支持。关于鉴定费2700元，由于原告提供鉴定费票据予以证明，故本院对该费用予以认定。关于原告主张的误工费用30000元，由于原告无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。考虑原告农民的身份，且原告未提供证据证明其主张的损失，故本院认为原告的误工费应当按照2019年农林牧渔行业平均收入予以保护，保护期限为医疗终结时间1.5个月。经查，2019年农林牧渔行业平均年收入为31754元。关于营养费问题，本院认为应按照每天50元标准，保护15日为宜。综上，原告的各项经济损失：医疗费6435元、伙食费补助费750元、护理费1440元、鉴定费2700元、营养费750元（50元×15天）及误工费3914.87元（31754元÷365天×45天），合计15989.87元，应予保护，其他不予支持；针对焦点2，根据原告提供的交通事故责任认定书可以认定，原告负此起事故的次要责任，被告负主要责任。关于责任承担比例，原告主张其应当承担30%的责任。本院认为，原告关于责任承担比例的主张不违反法律的规定，亦未超出合理的范围，故本院对原告的该主张予以支持，被告林景阳应当对原告的各项经济损失承担70%的赔偿责任。由于被告林景阳的黑Ｅ×××××本田牌小轿车在被告华泰保险大庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且原告的损失未超出保险赔付范围,故被告华泰保险大庆支公司应当赔偿原告各项经济损失13289.87元(医疗费6435元、伙食费补助费750元、护理费1440元、营养费750元:50元×15天、及误工费3914.87元：31754元÷365天×45天)。鉴定费2700元由原、被告比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告各项经济损失13289.87元(医疗费6435元、伙食费补助费750元、护理费1440元、营养费750元、及误工费3914.87元)。此款于本判决生效后七日内给付；二、鉴定费用2700元，原告许宝春自负810元，被告林景阳赔偿原告1890元。此款于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，原告负担111元，被告李景阳承担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年七月十九日书记员  刘涛附：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8、《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。