北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初12930号原告:北京市万悦律师事务所，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼恒泰中心A座12层1207-1210室。负责人：郑莉，主任。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被告：毛臣臣，男，1996年12月6日出生，汉族，美国雪城大学学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，北京市京都律师事务所实习律师。原告北京市万悦律师事务所（以下简称万悦律所）与被告毛臣臣诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万悦律所委托诉讼代理人李先锋，被告毛臣臣委托诉讼代理人许可、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万悦律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费23273.9元；2.判令被告从2019年7月23日起按银行同期贷款利率支付律师费利息至款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订委托代理合同，约定原告代理被告办理执行北京万钧机械设备租赁有限公司一案，被告先支付办案费2000元，在被告收到执行款后，再按照收到金额的10%支付余下的律师费。合同签订后，原告积极办理执行案件，分别于2017年7月31日执行回来30台吊篮（被告变卖74000元）；于2019年6月27日之前累计执行回案款135739元；于2019年7月22日执行回来案款123000元。共执行回案款332739元。期间被执行人支付10000元现金，被告要求暂时放到原告处。执行完毕后，原告计算被告应该给律师费33273.9元，扣除被告交原告保存的10000元抵充律师费后，被告尚欠律师费23273.9元。原告对此向被告催讨，被告拒不支付。综上所述，被告拒不履行付款义务，己属违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告毛臣臣辩称：一、被告与案外第三人万钧公司的恢复执行案件，系被告委托其母毕英红代理跟进，原告律师没有进行实质的代理工作。根据事实情况，本案的执行程序分为两次。第一次为二审判决作出后的2017年7月开始；第二次为2018年12月5日由毛臣臣委托其母申请，并由大兴法院于2019年2月19日立案执行。在第二次执行程序中，被告的受托人系其母毕英红，是其母代为向大兴法院提交恢复执行信息申请、填写财产情况登记，并由大兴法院向被告进行问话调查，在这过程中的主要申请执行工作都是由被告母亲代为完成：恢复执行案件立案前后，通过被告母亲与大兴法院案件承办法官的多次沟通，被告于2018年11月9日追回欠款2万元；在将万钧公司及其法定代表人列入限制高消费名单后，又于2019年6月27日、2019年7月22日分别追回105739元、123000元。二、即使原告有权要求支付律师费，律师费的标准也应在被告实际收到执行回款的金额范围内，按照原告律师对执行结果的贡献程度予以合理计算，且最终的计算金额应扣除在原告处暂留的1万元款项。1.执行阶段委托代理合同中对于风险律师费的约定是“收到执行款的10%”，这三十台吊篮是因强制执行万钧公司返还的设备，并非属于“收到执行款”的范围，原告要求以吊篮折旧款索要律师费无事实依据。对于被告实际收到执行回款的金额应为20000元+105739元+123000元，共248739元。执行阶段委托代理合同中对于风险律师费的约定是“收到执行款”的10%，这三十台吊篮设备执行回来并非风险律师费支付的成就条件，被告转卖吊篮更是属于所有权人对自有财产的完全处分行为，与是否支付风险律师费无关。2.第二次恢复执行工作是被告委托其母个人完成，原告律师未进行实质的代理工作，原告律师的报酬应按照其对执行结果的贡献程度予以合理计算。根据双方委托代理合同的约定，原告律师应充分认真负责、勤勉尽责地履行代理义务，维护被告的合法权益，并按时出庭。但事实上，在第一次执行程序中，原告律师未成功追索到回案款。在第二次恢复执行程序中，则主要是由被告委托其母申请恢复执行，通过申请对被执行人限制消费等措施从而成功向万钧公司追回欠款。当然，被告不否认原告律师在整个案件恢复执行过程中，有过部分代理工作：第一项即指导被告填写相关恢复执行的申请材料；第二项即在执行工作全部结束之后对最终结果的签字确认。原告律师的上述两项工作对执行案件的成功进行没有直接的因果关系，执行案件能顺利推进并取得最终成果系被告母亲代为推进所致，原告律师在恢复执行过程中的参与度有限，因此被告认为原告律师的报酬应按照其对执行结果的贡献程度予以合理计算。三、原告要求被告按银行同期贷款利率支付律师费利息的主张无法律依据。执行阶段委托代理合同中的第六条并未约定被告在收到执行款后几日内支付余下律师费，亦没有约定逾期支付风险律师费的违约责任。所以原告的第二项诉讼请求中有关自2019年7月23日起支付利息等内容没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，代理合同，证明原被告之间存在代理关系及付费情况。2.证据二，强制执行申请书，证明原告代被告书写了强制执行申请书并履行了执行义务。3.证据三，微信截图、结案证明，证明被告父亲代被告与原告沟通的过程，被告本人一直在国外上学，原告律师在执行过程中履行了相关义务。74000元是吊篮卖掉的金额，2019年6月27日收到135739元，7月22日收到123000元。结案证明也是原告律师帮助处理，关于被告母亲在大兴法院参与执行案件时原告律师也一直在提供帮助。被告质证意见为：1.证据一，真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，该证据只能说明原告律师代理了执行的相关工作，无法证明原告按照合同约定全面履行了义务。2.证据二，真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，该申请书对事实部分描述真实，但申请书上没有签字盖章。3.证据三，真实性、合法性、关联性均认可，2017年7月31日吊篮转卖金额的情况属实，2019年7月22日执行款123000元的情况属实，这期间关于10000元被告要求放到原告处，现在10000元仍在原告处的情况也属实，第二次恢复执行中的情况经过跟被告本人核实，确实有跟原告律师咨询过。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.第一组证据：证据一，2017年5月25日毛臣臣与北京万钧机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审判决书(2017)京02民终4501号，证明法院判决北京万钧机械设备租赁有限公司向毛臣臣：(1)返还30台电动吊篮全套设备；(2)支付租金10万元；(3)给付自2016年4月29日-2016年8月31日期间逾期占有使用费34247元；(4)给付逾期占有使用费（自2016年9月1日至吊篮设备实际返还止，按照每年10万元标准计算）。2.第二组证据：证据二，毛臣臣委托万悦律所李先锋律师担任执行案件代理人的执行案件委托代理合同（编号20170706001号），证明(1)第二条：律师必须认真负责，勤勉尽责地履行代理义务；(2)第六条：毛臣臣一次性支付律师费2000元，并在收到执行款后，按收到全额的10%支付余下律师费；(3)第八条：协议有效期限为协议签订之日起至执行终结之日。3.第三组证据：证据三恢复执行信息登记表，证据四授权委托书，证据五财产情况登记表，证据六问话笔录，证据七大兴法院限制消费令(2019)京0115执恢169号，证据八大兴法院执行裁定书(2019)京0115执恢169号，证明(1)2018年12月5日，毕英红（毛臣臣之母）作为毛臣臣的受托人，依据(2017)京02民终4501号民事判决书向大兴法院申请恢复执行；(2)毕英红作为受托人在恢复执行程序中多次参与恢复执行案件的法庭问话；(3)在恢复执行程序过程中，通过毕英红的工作，大兴法院对北京万钧机械设备租赁有限公司及其法定代表人出具了限制消费令；(4)2019年6月26日，大兴法院作出执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。原告质证意见为：1.证据一，真实性、合法性、关联性均认可。2.证据二，真实性认可，约定内容无异议。3.证据三，真实性认可，原告认可被告母亲做了相关工作，但是该工作都是在原告律师的指导下所做，并不代表原告没有履行合同义务，并且后期的工作也都是由原告律师做的。上述证据，双方均认可真实性，本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14585号民事判决书判决：一、北京万钧机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内返还毛臣臣三十台电动吊篮全套设备；二、北京万钧机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内给付毛臣臣租金十万元；三、北京万钧机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内给付毛臣臣自二○一六年四月二十九日至二○一六年八月三十一日期间的逾期占有使用费三万四千二百四十七元；四、北京万钧机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内给付毛臣臣逾期占有使用费（自至二○一六年九月一日起，计算至北京万钧机械设备租赁有限公司履行判决第一项义务时止，按每年十万元的标准计算）。2017年5月25日，北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4501号民事判决书维持了上述判决。2017年7月6日，甲方毛臣臣与乙方万悦律所签订委托代理合同，约定包括但不限于以下内容：乙方接受甲方的委托，指派本所李先锋律师作为甲方执行一案的办理执行代理人；乙方律师必须认真负责、勤勉尽责地履行代理义务，维护甲方的合法权益，并按时出庭；甲方一次性给付乙方律师费2000元人民币。甲方收到执行款后，再按收到金额的10%支付余下的律师费；乙方代理权限为特别授权，包括陈述事实、参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行、执行和解、领取案款、提交和接受材料；本协议有效期限，自本协议签订之日起至执行终结之日止。合同签订后，毛臣臣给付万悦律所代理费2000元。万悦律所李先锋律师开始代理上述执行案件，具体工作包括：撰写强制执行申请书，指导当事人填写恢复执行的申请材料，签署结案证明，与法院联系、沟通、谈话等工作。该案执行情况为：2017年7月31日执行回来30台吊篮（变卖74000元），2019年6月27日之前执行回案款135739元，2019年7月22日执行回案款123000元，以上共计332739元。期间，毛臣臣将案款10000元现金交予李先锋律师。另外，在恢复执行程序中，毛臣臣另委托其母毕英红作为委托代理人。本院认为，原告与被告签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。在合同履行中，原告履行了代为申请执行、领取案款、提交和接受材料等约定义务；至于被告另委托其母作为代理人共同参与执行代理工作，并不能影响原被告之间的委托代理关系，故被告第一点辩称意见，本院不予采纳。关于执行返回的吊篮，亦属于财产性权益，原告以折价款计入执行回款并无不当，故被告第二点辩称意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付代理费23273.9元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定“甲方收到执行款后，再按收到金额的10%支付余下的律师费”，并未明确具体的履行期限，故原告要求的利息应自其起诉主张之日起算（即2020年3月4日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下：一、毛臣臣于本判决生效之日起十日内向北京市万悦律师事务所给付代理费23273.9元；二、毛臣臣于本判决生效之日起十日内向北京市万悦律师事务所赔偿利息损失（以23273.9元为基数，自2020年3月4日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京市万悦律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由毛臣臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇二〇年七月十三日书记员  杨 璐