河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1286号上诉人（原审原告）：马勇敢。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马捧捧。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马鲁鲁。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司。法定代表人：崔建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马利林。被上诉人（原审被告）：田涛。上诉人马勇敢、马捧捧、马鲁鲁因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南省分公司）、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿滑县支公司）、马利林、田涛保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马勇敢、马捧捧、马鲁鲁上诉请求：撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，认定上诉人缴费至2007年1月的事实错误，与认定的马利林向上诉人出具欠马勇敢收900元保险费发票，2015年2月12日田涛为上诉人出具一份收到条内容为今收到马勇敢保险费10.4-15.3合计5900元收款人田涛2015.2.12的事实不符，两者相矛盾。马利林、田涛曾是被上诉人保险公司的业务员，其二人曾经是代表保险公司向上诉人收取保费和出具发票，至于其二人与保险公司之间的关系属于保险公司内部问题，不能作为对抗向善意的上诉人拒付保险金的理由。一审判决认定其二人向上诉人出具证明和收据的行为系个人行为的事实错误，根据合同法第四十九条规定，其二人的行为应认定为代表保险公司的职务行为，被上诉人辩称双方之间的保险合同效力中止超过两年已经失效的理由不能成立，依据《保险法》第三十六条规定，合同中止的前提是自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费，合同效力中止，本案中被上诉人从来没有对上诉人进行过催缴保险费，被上诉人拒绝办理保险合同的复效手续，拒绝向上诉人支付婚嫁保险金的行为违背诚实信用原则。综上，一审判决错误。人寿河南省分公司、人寿滑县支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人缴纳保险费至2007年1月后再未向答辩人缴纳保险费，直至2015年2月12日马勇敢向田涛缴纳保险费，期间已达8年，涉诉保险合同早已中止，上诉人要求答辩人支付保险金缺乏法律依据。田涛早在2010年8月6日就不再是答辩人销售代理人员，田涛无权代理答辩人作出任何民事行为，其收取马勇敢款项的行为应属于其个人行为，与答辩人无关，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。马利林辩称，我从保险公司不干时，将上诉人的保险事项都交接给了田涛，后来的事与我无关，我也不再管了。田涛辩称，我和马利林关系不错，当时马利林确实将上诉人的保险手续都交给我了，我没有给其复效成功，责任在保险公司，具体什么原因复效不成功我也不知怎么回事，我已把相关材料都交给了人寿滑县支公司，但公司一直没有给我回话。马勇敢、马捧捧、马鲁鲁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险金49504元；2、依法判令由被告承担本案的各项诉讼费用。一审法院认定事实:原告马勇敢于1997年11月1日为其两个女儿马捧捧和马鲁鲁向被告人寿保险公司各投保了婚嫁险，保险期为1997年11月1日至2017年10月31日，缴费20年，每月50元，被保险人年满22周岁可以领取保险金。后原告缴纳保险费。原告提供的加盖有被告人寿滑县支公司业务专用章或收费专用章的10张发票或收据显示原告为马鲁鲁和马捧捧缴费至2007年1月份。马利林向原告出具了一份证明，欠马勇敢900元保险费的发票。2015年2月12日田涛向原告出具的一份收到条，其内容为“今收到马勇敢保险费10.4-15.3月合计￥5900元收款人田涛2015.2.12”。一审法院认为：本案系保险合同纠纷。原告在被告人寿滑县支公司为其女儿即本案原告马捧捧和马鲁鲁投保了子女婚嫁险。保险期为20年。截止2007元1月份前，原告向被告人寿滑县支公司交付保险费时，被告人寿滑县支公司均向其出具了加盖有被告人寿滑县支公司印章的发票或收据，可见原告交付保险费时，其应当知道被告人寿滑县支公司工作人员应出具加盖有该公司印章的发票或收据。被告人寿滑县支公司最后一次向原告出具加盖有其印章的发票是2007年1月22日，距2015年2月12日其向被告田涛交付保险费时，中间时间跨度为8年之久，原告未依约向被告保险公司缴纳相应的保险费。原告及被告田涛均未提交证据证明被告田涛2015年仍在被告人寿滑县支公司工作，且原告未能提供证据证明其与被告保险公司在其未缴费期双方达成协议恢复合同效力，故原告要求被告支付保险金49504元，于法无据，不予支持。本案保险合同的主体是原告与被告人寿滑县支公司，故原告要求其他被告承担支付保险金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马勇敢、马捧捧、马鲁鲁的诉讼请求。案件受理费519元，由原告马勇敢、马捧捧、马鲁鲁负担。二审期间，本案各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，人寿滑县支公司对马勇敢1997年11月1日为其两个女儿马捧捧、马鲁鲁在其公司购买《子女婚嫁金保险》的事实不持异议，认可双方自1997年11月1日成立保险合同关系的事实。按照双方保险合同及相关保险条款的约定，马勇敢应在1997年11月1日至2017年10月31日期间需连续20年每月50元向人寿滑县支公司缴纳保险费，人寿滑县支公司在保险合同履行期届满马勇敢支付49504元的保险金。在双方履行保险合同过程中，由于马勇敢不能提交其已连续缴费至保险期满的相应缴费凭证，而其所持的收据或发票仅能证明其向保险公司连续缴纳至2007年1月份，在马勇敢、田涛均没有能够有效证明田涛2015年仍为人寿滑县支公司保险业务员的证据及相应事实况下，马勇敢主张田涛2015年的收费行为对人寿滑县支公司构成表见代理，其向田涛缴费即视为向人寿滑县支公司缴保险费的理由、证据不足，本院不予采信。依据双方《子女婚嫁金保险条款》第十三条“投保人如果没有按期交付保险费，在一个月内又没有补交的，保险单即自动失效。保险单失效后，被保险人发生保险事件，保险人不负保险责任，但可按附表四给付退保金”和第十四条“在保险单失效后的两年内，如果投保人身体××并能正常劳动或工作，可以申请复效，经保险人同意后应补交失效期间的保险费和利息，保险单方能恢复效力。”的约定，马勇敢在2015年2月向田涛缴款时就知道或者应当知道其此前未连续缴纳可能导致保险单可能已经处于自动中止状态的事实，但其在向田涛缴费后即没有及时向田涛催要加盖有保险公司印章的收据或发票，也未到人寿滑县支公司进行相应查询，更没有对处于中止状态的保险单申请复效。根据《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条的规定，本案保险合同因投保人未及时缴纳保险费导致合同效力中止，且在合同效力中止两年后也未与保险人协商达成合同复效协议的事实情况下，马勇敢、马捧捧、马鲁鲁提起本案诉讼，请求人寿滑县支公司按正常保险合同给付其履行到期保险金的证据不足，于法无据，一审判决不予支持，并无不当。马勇敢、马捧捧、马鲁鲁在不能证明其对导致保险合同效力中止没有任何过错的事实情况下，本案上诉请求人寿滑县支公司应按正常保险合同给付其到期保险金49504元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马勇敢、马捧捧、马鲁鲁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人马勇敢、马捧捧、马鲁鲁负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月二日书记员  郭培培