wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：赵德山（系李汉之夫），男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 再审申请人李汉因与被申请人保定市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李汉申请再审称，再审申请人提交的涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书、涿州市消防救援大队关于《李汉申请信息公开的请示》的回复、涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书证实了案涉楼房未进行消防验收及竣工验收备案，被申请人提供的《保定市建设工程竣工验收报告》并未有任何政府部门的印章，不能证明案涉楼房进行了竣工验收，故该楼房未达到交付条件；涿州市政府因治理大气污染而要求被申请人停工不符合不可抗力的构成要件，原审判决被申请人不承担民事责任错误。综上，原判决适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提供的涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书等证据材料复印件，即使可以证明案涉楼房尚未进行消防验收及竣工验收备案，亦不能否定被申请人提供的《保定市建设工程竣工验收报告》的真实性，再审申请人对该验收报告不认可，但未提供其他证据予以推翻，案涉楼房已具备双方所签《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，且不违反法律规定，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；涿州市政府因治理大气污染需要，多次下发文件要求相关企业停止施工作业，被申请人延期交房系执行涿州市政府上述文件所致，原审综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李汉的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月一日 书记员  袁艺淼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终636号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨佐芹，女，1955年1月6日生，云南省保山市龙陵县人，汉族，文盲，住龙陵县。2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。指定辩护人李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人杨佐芹犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2019）云03刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人杨佐芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月6日9时许，被告人杨佐芹将毒品海洛因11263克从保山市龙陵县运至昆明市盘龙区收费站出口时，被公安机关人赃俱获。原审法院根据以上事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪判处被告人杨佐芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因11263克，予以没收。宣判后，原审被告人杨佐芹不服，以其主观不明知所运物品是毒品；系受他人指使、利用，是从犯；归案后有坦白情节，认罪态度好，原判对其量刑过重为由提出上诉。辩护人辩护认为，上诉人杨佐芹有自首情节，原判对其量刑过重。经审理查明，2018年11月5日，上诉人杨佐芹雇人驾驶货车将混入装玉米口袋中的毒品从保山市龙陵县运往昆明市。次日，杨佐芹在昆明市盘龙区收费站等人接货时，被公安机关现场抓获。民警当场从该货车货箱内装玉米的口袋中查获两包用黑色塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因共11263克。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、现场检查笔录及照片，证实2018年11月6日9时许，师宗县公安局禁毒大队民警在昆明市盘龙区绕城高速九龙（竹园）收费站出口处查获一辆牌照为云Ｍ×××××的解放牌轻型仓栅式货车，并在该车上装有玉米的口袋内查获毒品海洛因可疑物两袋，抓获被告人杨佐芹等人。2.封存、提取毒品记录及照片、称量记录及照片、提取检材笔录、封存记录、理化检验报告，证实本案被查获的毒品海洛因可疑物净重11263克，是毒品海洛因。3.通话清单，证实2018年11月5日，被告人杨佐芹与邱某持有的187××××3870电话号码有联系，邱某与鲁某持有的199××××4425电话号码有联系。4.价格认定结论书，证实被告人杨佐芹运输毒品车辆上运输的玉米、糠、洋芋、谷子价值1680元。5.证人证言（1）证人邱某的证言，证实2018年11月5日下午3时许，邱某接到杨佐芹的电话，让邱某运东西到昆明。邱某和杨佐芹谈好帮杨佐芹从龙陵县拉玉米、糠等到昆明，运费5800元。邱某邀请舅子鲁某同行，鲁某又叫着他缅甸的妻子一起来。当晚8时许，邱某、鲁某、鲁某的妻子驾车到了杨佐芹家，装了11袋用红色波丝口袋装好的玉米、8袋用绿色波丝口袋装的糠、2袋洋芋、2袋谷子。约晚8时30分，邱某、鲁某、鲁某的妻子、杨佐芹从镇安出发上了高速路。11月6日8时许，邱某他们到了九龙收费站的路边停车，邱某让杨佐芹打电话让人来接货。电话打通后，邱某拿过电话，接电话的人是一个女的。邱某让鲁某加了那女的微信发了位置。约半小时后，几个警察过来，在车上的玉米里发现了2包用黑色塑料袋包着的东西。（2）证人鲁某、玛某的证言，证实2018年11月5日晚，邱某打电话给鲁某说他要拉货到昆明，让鲁某跟他作伴。鲁某又叫着其妻子缅甸人玛某一起去。邱某开着车与鲁某、玛某到了镇安镇信用社对面一条巷道进去的篮球场，已有一约60岁的女人在那里等着了，鲁某、邱某将女人要运的放在球场的口袋装上车，又到女人家拿了2袋谷子、2袋洋芋装上车。晚8时许，邱某、鲁某、玛某、运货的女人就上高速路往昆明走了。到了昆明后，运货的女人打电话给尾号551的电话联系后，就说在昆明九龙收费站等着。鲁某还和对方加了微信告诉对方车辆位置。发完位置就把微信删了。（3）证人杨某1、杨某2、杨某3、封某1、封某2的证言，证实杨佐芹平时做猪生意，在龙陵县安镇周边收活猪，拉到缅甸卖。杨佐芹没有亲戚在昆明。封某2是杨佐芹的姨妈的女儿，曾在昆明打过工，但现在在大理。杨佐芹和封某2平时没有来往。6.被告人杨佐芹的供述，证实2018年11月6日前一个星期左右的一天中午，在龙陵县上，一个不认识的女人让杨佐芹带毒品到昆明的收费站边，会有人来找杨佐芹接货，给杨佐芹5万元钱。找杨佐芹送货的是一个30多岁的女人，听口音是瑞丽人，杨佐芹不知道这个女人的名字和是什么地方的人，也没有她的电话号码。11月5日下午3时许，这个女人在镇安街上找到杨佐芹说“东西”已经放在玉米袋子里准备好了。5万元运费要等杨佐芹将货运到昆明，接了货后才付钱。杨佐芹也就装点玉米、糠混着，好隐藏。杨佐芹和那女人分开后，就打电话给邱某，让邱某开他的车帮杨佐芹拉玉米、糠、芋头等到昆明。杨佐芹没有告诉邱某货物里有毒品。二人说好运费5800元，当晚就走。一小时后，邱某和另外一男一女来到杨佐芹家，说是跟邱某作伴的。几人就将玉米等物装上车后就走高速路走。第二天7时许，到了一个收费站出口，杨佐芹等人来接货。等了约2小时，就被警察抓了，并在车上查到杨佐芹帮那个女人带的毒品。以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人杨佐芹的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨佐芹无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。为了获取5万元的报酬，杨佐芹从保山市龙陵县以5800元雇用了一辆车，装上装有毒品的玉米袋子，为了掩饰，同时将其家中的玉米、糠、洋芋、谷子装上车，所载货物价值1680元。杨佐芹雇车的运费超过所载物品的价值，所运送的物品并非稀奇、急需物品，其行为不符合常理，可以推断其主观明知所运物品是毒品。杨佐芹所提，其主观不明知所运物品是毒品的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。杨佐芹雇车、运输毒品的整个过程均是独立完成。杨佐芹所提，系受他人指使、利用，是从犯的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。杨佐芹系将毒品运至指定地点，在等候接毒品者时被公安机关人赃俱获。其不具备自首的法定条件。辩护人所提，杨佐芹有自首情节的辩护意见与事实不符，与法律相悖。原判鉴于杨佐芹归案后能如实供述犯罪事实，已对杨佐芹从轻处罚。杨佐芹所提，归案后有坦白情节，认罪态度好，原判对其量刑过重。辩护人所提，原判对其量刑过重上诉理由、辩护意见本院不再予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人杨佐芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  彭淑芳审判员  赵 伟审判员  邓 会二〇二〇年七月二十四日书记员  王 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3138-3145号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：精硕科技（北京）股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼9层9014房间，统一社会信用代码×××50Ｇ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告精硕科技（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5419号原告：蒋鑫，男，1992年4月28日生，汉族，住宜兴市。被告：朱志豪，男，1992年6月30日生，汉族，住宜兴市。原告蒋鑫与被告朱志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告蒋鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋鑫撤回起诉处理。审判员  蒋立军二〇二〇年七月一日书记员  陈 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6302号之一原告：钟戊成，男，1948年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江丽瑜，广东古武律师事务所律师。被告：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告钟戊成诉被告何伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告钟戊成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟戊成向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟戊成撤诉。案件受理费25元，由原告钟戊成负担。审判员 刘 兵二〇二〇年七月一日书记员 李顺和
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1405号上诉人(原审被告)：李×，山西省临县人。被上诉人(原审原告)：赵×，山西省临县人。被上诉人(原审被告)：问×，山西省临县人，现住临县。上诉人李×因与被上诉人赵×、问×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李×上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第二项；2、依法判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人赵×、问×共同承担。事实和理由:一、原判决认定事实不清,适用法律错误。事实是我和被上诉人问×系朋友关系,碍于朋友之情同意为其当担保人,但是我在现场明确与被上诉人赵×、问×约定清楚并予以说明为他们二人担保的时间是借款期限三个月的时间,如果三个月到期被上诉人问×未清偿该3万元,被上诉人赵×应当立即告知担保人出面向被上诉人问×索要,同时由被上诉人赵×与我一同到被上诉人问×开设的鱼店扣留货物以作借款清偿,如被上诉人赵×到期之后不告知我知情被上诉人问×未还款的事实,超出一个月我将对他们之间的借款归还纠纷不负任何责任。可是在签字的这个过程中我始终未见过被上诉人赵×将借款给付给被上诉人问×,被上诉人赵×至2018年11月之前在近七年的时间里从未与我谈过关于被上诉人问×未还款的事实,更未督促我还款过,后我也总以为被上诉人赵×、问×之间的借款已经清偿,一审判决未查明本案的全部事实,判决我承担连带偿还责任,完全是事实认定不清并遗漏了被上诉人赵×。赵×辩称，上的人拿了钱给了问×，所以我才和上诉人要，因为我不认识问×。同意一审判决内容。问×未到庭未提供书面答辩状。赵×向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带偿还我借款本金3万元及利息（利息从2016年1月21日起至还款之日按0.02％月利率计算）。（2016年1月21日前的利息已清算，尚欠1000元利息）2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告李×与被告问×系朋友关系，问×因开办鱼店需资金周转。2012年1月21日的前两天，被告李×找到同村的原告赵×，与原告说其朋友问×急需3万元钱，原告说其不认识问×，李×称有他担保，后原告就给了李×现金3万元，并约定月利率2％。2012年1月21日被告李×给了原告一张借条，借条载明“今贷赵×叁万元整，贷款人问×，保人李×，利2分”。借款后，被告李×按约定付给原告利息，且利息结算至2016年1月21日（但仍欠1000元利息），之后再未支付。期间，原告经被告李×的引领下，见到被告问×，问×称其现在没钱，以后慢慢归还，之后，原告再未能联系到问×。后原告多次向被告李×催要，二被告至今未归还本息。一审法院认为，合法借贷受法律保护，被告问×因做生意周转向原告借款3万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告问×负有清偿债务的义务。双方约定月利率2％，未超出相关法律规定的范围，故原告要求偿还借款及利息的请求，一审法院予以支持。被告李×作为保证人，未约定保证方式，根据法律法规为连带责任的担保，应承担连带清偿责任。根据法律规定连带保证责任是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。故对原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。二被告经一审法院合法传唤均未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告问×于本判决生效之日起十日内偿还原告赵×借款本金30000元及所欠利息1000元，并从2016年1月22日起以本金30000元为基数，按月利率2％支付利息至本金30000元付清之日止。二、被告李×对上述款项承担连带共同清偿责任，承担责任后有权向问×追偿。如被告问×、李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告问×负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人对借据真实性予以认可，借据中未约定借款期限及保证方式，故一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定认定上诉人按照连带责任保证承担保证责任符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人约定保证期间为借款后3个月，其不承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年七月六日书记员 高 羽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保68号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司,住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔楼3楼。统一社会信用代码：91370600555208411F。法定代表人：王晓翌，该公司经理。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘豪，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：姜辉，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司与被申请人刘豪、姜辉追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘豪、姜辉银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘豪、姜辉银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月六日书记员  任允发
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1324号申请人：姜秀芹，女，1983年6月29日出生，汉族，住招远市。被申请人：宋红艳，女，1976年9月25日出生，汉族，住海阳市。被申请人：烟台艾群房产经纪有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号安德水产办公楼3楼307号。法定代表人：宋全，该公司经理。被申请人：刘恩爵，男，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台金爵非融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心b座20楼206室。法定代表人：闫明强，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人姜秀芹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红艳、烟台艾群房产经纪有限公司、刘恩爵、烟台金爵非融资担保有限公司在银行其账户内的存款人民币104万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红艳、烟台艾群房产经纪有限公司、刘恩爵、烟台金爵非融资担保有限公司在银行其账户内的存款人民币104万元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人姜秀芹预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月八日书记员  吴梦慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3290号原告：南通川东能源投资有限公司，住所地南通市开发区通盛南路16号。法定代表人：殷彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：梁巍巍，女，1982年10月2日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通川东能源投资有限公司与被告梁巍巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月8日，原告南通川东能源投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通川东能源投资有限公司撤诉。案件受理费217元（已减半），免予收取。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年七月八日书 记 员 吴烨
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1106号 原告：卢波，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所律师。 被告：李香兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住福建省福州市台江区。 原告卢波与被告李香兰合同纠纷一案，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢波撤诉。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2899号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：王斌，男，1987年7月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王斌立即向原告归还透支本金24885元，截止2020年1月6日的利息1893.63元、违约金908.76元，共计27687.39元。并承担2020年1月6日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。 被告王斌未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年1月22日，被告王斌向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××26，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年8月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2020年1月6日，被告透支的本息、违约金、手续费共计27687.39元。 本院认为，被告王斌向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王斌使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王斌逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金24885元，截止2020年1月6日的利息1893.63元、违约金908.76元，共计27687.39元。（2020年1月6日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告王斌承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告王斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月六日 书记员  柴晓玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：付艳霞，女,1970年9月10日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。被执行人：冯梅，女,1967年4月11日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。被执行人：王占军，男,1965年10月19日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。被执行人：刘文胜，男,1966年10月25日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与付艳霞、冯梅、王占军、刘文胜借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位12400元，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执786号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  闫鹤龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家文，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎昕，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏仕军，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台惠恩纳电镀有限公司。住所地：河北省平乡县河古庙镇自行车工业园区。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：赵萍，女，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人（原审被告）：汤振宇，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人（原审被告）：夏静军，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人（原审被告）：孟浩，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省平乡县。 被申请人（原审被告）：董朝辉，男，1977年3月12日出生，汉族，任县人，住河北省平乡县。 被申请人（原审被告）：关永禄，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人（原审被告）：徐明光，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人杨家文、黎昕因与被申请人夏仕军、邢台惠恩纳电镀有限公司（以下简称惠恩纳公司）、赵萍、汤振宇、夏静军、孟浩、董朝辉、关永禄、徐明光不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨家文申请再审称，惠恩纳公司被骗资金被汇入浙江达鹏进出口有限公司（以下简称达鹏公司），又从达鹏公司转出，达鹏公司应当首先承担责任，一审未将其列为被告属于程序错误；一审法院对本案无管辖权，是惠恩纳公司故意虚拟了一个河北平乡籍的被告孟浩提起诉讼，本案应当移送有管辖权的法院审理；一审法院故意不向杨家文送达案件的相关证据材料，并将不同当事人、不同的法律关系糅合为一个案件审理，明显程序错误；湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑初字第8号刑事判决认定现有证据不能证实杨家文账户资金与该案的关联性，惠恩纳公司亦未在本案中提供其他证据予以证明，原判决认定杨家文的账户资金与惠恩纳公司的被骗资金存在关联性和因果关系错误；惠恩纳公司在相关刑事案件中查封的财产尚未处置前提起民事诉讼，没有法律依据，应当本着先刑后民的原则，待刑事案件处理完毕并确定损失后再行处理。综上，原审审理程序违法，认定事实错误，严重损害了杨家文的合法权益。故依法申请再审。 黎昕申请再审称，黎昕与案外人赵勇有着多年的经济往来，赵勇在湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑初字第8号刑事判决中陈述其委托他人还款给黎昕，再结合黎昕银行账户流水清单等证据，可以证明该笔资金属于黎昕所有；黎昕的多个债务人通过周长菊的账户向其还款，周长菊账户资金来源是多渠道的，原判决认定周长菊转给黎昕的资金来源于王建平诈骗的惠恩纳公司的资金的证据不足；惠恩纳公司提交的蔡巧珍询问笔录中的部分陈述与客观事实不符，其又未到庭接受质证，该询问笔录不能作为定案的依据。综上，黎昕已经举证证明其账户资金来源于其债务人还款，且湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑初字第8号刑事判决亦认定现有证据不能证实黎昕账户资金与该案的关联性，原审法院违反举证规则，认定黎昕不能证明案涉资金与惠恩纳公司的损失没有关联错误。惠恩纳公司在相关刑事案件中查封的财产尚未处置前提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，不符合法律规定。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，严重损害了黎昕的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑初字第8号刑事判决认定王建平诈骗惠恩纳公司的资金首先转入达鹏公司银行账户，后转入澳门地下钱庄受王建平指示用于转移诈骗赃款的蔡笃枫、周长菊等人银行账户，再转入杨家文、黎昕等人银行账户。杨家文、黎昕在公安机关所作笔录中称不认识转款到其银行账户的人，与该人没有关系，二人亦不能证明上述转入其银行账户的资金系合法取得，原审综合本案案情，判决二人返还惠恩纳公司不当得利钱款，并无不当；达鹏公司的案涉银行账户是王建平用于控制转款的一级过渡账户，并未留存诈骗资金，惠恩纳公司亦未起诉达鹏公司，一审未将达鹏公司列为被告，符合法律规定；孟浩与本案存在关联，且系惠恩纳公司起诉的被告之一，杨家文在一审期间亦未对本案的管辖权提出异议，原审视为其对一审法院管辖本案的认可，并无不当；刑事诉讼中的追赃和责令退赔程序不影响受害人通过民事诉讼程序向其他民事主体主张其合法的民事权益，杨家文、黎昕的该项申请再审主张不成立，不予支持；杨家文、黎昕的其他申请再审主张缺乏事实和法律依据，均不予支持。综上，杨家文、黎昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨家文、黎昕的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  葛 琳 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月一日 书记员  袁艺淼
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初268号 原告：刘泽俊，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王乙超,四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 被告：黄英，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县。 原告刘泽俊与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因其他方式无法给被告黄英送达起诉状副本、开庭传票等文书，故需公告送达相应文书，本院于2020年3月19日转为普通程序公开进行审理。2020年5月14日，原告刘泽俊向本院申请财产保全，并提供担保。本院于同年5月26日对被告黄英所有的位于成都市金牛区的房产予以查封。原告委托诉讼代理人王乙超到庭参加诉讼，被告黄英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金35200元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款期间的利息及借款利息；3、请求人民法院判令被告向原告支付实现债权所花费的律师费5000元；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月至7月，被告向原告多次借款共计35200元，原告通过银行转账和现金给付的方式进行交付，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了《现金收条》。借款到期后，经原告多次催告，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。 被告黄英未作答辩，亦未向我院提交书面答辩状。 原告刘泽俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告刘泽俊、被告黄英的身份证复印件；2.《借款合同》两份、《现金收条》两份；3.转账记录3份。 经法庭审理质证，本院认为，原告提交的证据不符合证据三性，本院对上列三组证据依法不予以采信。其理由是：首先，原告提供的上列证据中基本的、关键的、核心的应当是两份借款合同、两份现金收条，但原告没有提供相应证据证明两份借款合同及两份收款收据具有相应的真实性、可信性，书证内容的真实性无法确认，即不能证明原被告之间具有真实的民间借贷关系；第二，3份转账记录也不能证明原被告之间具有真实可信的民间借贷关系。3份转账记录中有一份虽然记载了“转账附言”、“银行摘要”内容为“垫付黄英利息”、“曹阳月6776垫付黄英利息”，但与原告主张的基本事实不具有关联性，也不能证明原被告之间具有民间借贷关系；第三，原告方提供的第1、2、3组证据各自与待证事实缺少真实性、关联性，3组证据也不能形成具有相应证明力的证据链条。 经审理查明，根据原告提供的现有证据，本院尚不能认定原告刘泽俊与被告黄英具有真实、合法有效的民间借贷合同关系之事实。 本院认为，原告刘泽俊向本院提供的证据不能证明自己所主张的事实存在，属举证不能，依法应当承担本案不利之诉讼结果。 综上所述，对原告刘泽俊的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告刘泽俊的诉讼请求。 案件受理费924元，保全费520元，共计1444元，由原告刘泽俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周德林 人民陪审员  许 娟 人民陪审员  李良荣 二〇二〇年七月一日 书 记 员  万庆亮
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保35号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行法定代表人:顾某。统一社会信用代码：91620722681508036B地址:甘肃省张掖市民乐县解放北路16号委托代理人:巴某，1984年1月20日出生，甘肃省民乐县人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行副行长，身份证号：×××。被申请人:刘某，甘肃省民乐县人。被申请人:黄某，甘肃省民乐县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与刘某、黄某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人刘某、黄某名下的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、甘肃银行、中国邮政储蓄银行、民乐县农村商业银行账户及微信、支付宝等存储账户内的资金合计304235.33元予以保全；同时对刘某名下位于××县予以查封，并由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、黄某名下的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、甘肃银行、中国邮政储蓄银行、民乐县农村商业银行账户及微信、支付宝等存储账户内的资金合计304235.33元，冻结期限一年；同时查封刘某名下位于××县，查封期限一年。案件申请费3041元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年七月一日书记员 张 晶
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1192号 原告：王亚楠，女，1991年5月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：道尔瓦，男，1959年4月7日出生，蒙古族，住河北省张北县。 原告王亚楠与被告道尔瓦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王亚楠于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亚楠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王亚楠负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10644号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30333号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执406号申请人徐磊，女，汉族，现住黑龙江省八五四农场荣垦新城。被执行人高树堂，男，汉族，现住八五四农场。本院在执行徐磊与高树堂借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年七月一日书记员 汪浩然
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4511号原告：黄照坚，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告黄照坚诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告黄照坚以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄照坚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄照坚撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告黄照坚负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1809号原告：马某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。法定代理人：滕某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（系原告马某1母亲）委托代理人：马某2，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：勾某1，甘肃省民乐县人。法定代理人：勾某2，身份信息如下。（系被告勾某1父亲）被告：勾某2，甘肃省民乐县人。被告：李某，甘肃省民乐县人。（系被告勾某1母亲）三被告委托代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。被告：民乐县第三中学。组织机构代码：12622223438591095E。法定代表人：朵某，系该校校长。地址：民乐县职业教育中心学校对面。委托代理人：华某，系该校副校长。委托代理人：刘某，系该校职工。原告马某1诉被告勾某1、勾某2、李某、民乐县第三中学身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告马某1以与对方当事人已协商达成赔偿协议并支付了赔偿款为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费3346元（缓交），减半收取1673元，由原告马某1负担。审判长 王惠铭人民陪审员 张建振人民陪审员 胡 锋二○二○年七月一日书记员 吴 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1108号上诉人（原审被告）：淮安中宇再生物资有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇工业集中区。法定代表人：李丛香，该公司董事长。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈万阳。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。上诉人淮安中宇再生物资有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人沈万阳劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中宇公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人没有委托案外人为其招录员工，更未与案外人谈论被上诉人的工资待遇及工作时间等事宜，一审法院以与案外人的谈话笔录为依据认定双方之间存在劳动关系无事实和法律依据；2、上诉人对案外人将被上诉人带至上诉人的工作场所不知情，上诉人没有委托和指派案外人对被上诉人进行培训，且案外人不具备培训资格，应属案外人的个人行为；3、上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，也没有建立职工名册备查，足以证明上诉人没有与被上诉人之间建立劳动关系。被上诉人沈万阳辩称，上诉人与被上诉人之间符合认定事实劳动关系的条件，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方存在事实劳动关系。1、被上诉人在上诉人的安排管理下在上诉人车间内从事指定工作。被上诉人按照上诉人的要求于上午7点左右到达上诉人处，在接受上诉人员工陶云善讲解后，被安排在塑料粉碎出料机上进行工作，上述事实证明被上诉人接受上诉人的管理，接受上诉人安排从事的工作，并于工作过程中发生事故。对于该部分事实，上诉人在一审庭审中当庭认可；2、被上诉人接受上诉人安排工作是事实，上诉人所称手续的缺失并不是被上诉人的过错。首先，案外人陶云善作为上诉人的员工，在工厂内安排被上诉人参加工作，该行为应当认定为履职行为，应视同为其在代表企业招录新人参加工作。被上诉人接受其安排，在上诉人车间内工作，亦无他人制止，也充分表现了案外人在工厂内是有引荐新人的职权，亦可以看出上诉人企业内部平时招录新员工、安排工作向来如此。其次，上诉人抗辩称没有建立职工名册、也没有委托案外人招录新人故不可能形成劳动关系，是不正确的。是否形成事实劳动关系，应当以事实情况是否满足构成劳动关系的要件决定，而非以完成企业入职手续决定。上诉人作为企业，有义务为劳动者办理手续、签订合同、缴纳社保，才能安排劳动者参加工作。相关手续的缺失，是上诉人管理不规范导致，其相应不利后果应由其自行承担。故上诉人的上诉理由无法律和事实依据。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。沈万阳向一审法院起诉请求：确认2019年3月5日至今原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年，原告经陶云善介绍到被告处从事塑料粉碎工作。2019年3月5日，原告按照被告要求7:30到岗，被告花10分钟讲解机器使用流程。原告工作至9:35分左右时不慎右手被机器绞伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第八二医院住院手术治疗。2019年4月3日，原告出院，原告出院后未上班。一审法院与陶云善谈话笔录：“我和沈万阳是朋友，在工地认识的，我是今年过年后去被告单位上班的，我认识老板（王青中），上班过程中老板让我找个人来上班，然后我就问沈万阳愿不愿意来上班，沈万阳同意上班，我就带他来上班，当天老板不在家，老板知道我带人来上班，但不知道什么名字。2019年3月5日上班的，我早上去得早，我六点半就到了，原告大概七点钟来上班的，沈万阳到班上后就开始做事了，我在后面忙，看到前面出事了，我去看看什么情况，大概早上十点钟左右，到医院已经快十二点了，去的是八二医院，从住院到现在原告没有去上班，第一天我去照顾原告，第二天我就没去照顾他，之后原告和厂里发生了什么我也不知道”。2019年9月4日，原告就本起纠纷向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月4日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供双方存在劳动关系证据不足为由，做出淮劳人仲不字（2019）第322号不予受理通知书。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告2019年3月5日进入被告单位从事塑料粉碎工作，当日原告工作期间受伤。2019年4月3日，原告出院。之后原告一直未上班。2019年3月5日至2019年4月3日之间双方存在事实劳动关系。被告辨称，双方不存在事实劳动关系。从陶云善的证言可以看出被告存在招工的需求且在原告上班时也进行了工作指导，双方有建立劳动关系的意思表示。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告沈万阳自2019年3月5日至2019年4月3日之间与被告淮安中宇再生物资有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告沈万阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安中宇再生物资有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人沈万阳至上诉人中宇公司处工作系接受了上诉人中宇公司员工陶云善的招聘，上诉人中宇公司对陶云善的招聘行为及被上诉人沈万阳到岗工作行为未表异议，且在工作前上诉人中宇公司也花了10分钟对被上诉人沈万阳讲解机器使用流程。由此可见，双方当事人之间存在建立劳动关系的合意，双方之间存在劳动关系。上诉人中宇公司上诉称双方之间无劳动合同也没有建立职工名册备查因此双方不具有劳动关系。对此，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。自2019年3月5日被上诉人沈万阳至上诉人中宇公司上班之日起双方即建立劳动关系，是否签订劳动合同不影响劳动关系的成立。上诉人中宇公司未依法建立职工名册备查违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不能据此认为双方之间不存在劳动关系。对上诉人中宇公司的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安中宇再生物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月六日法官助理 董 杰书 记 员 鲍婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2028号之二 申请执行人：汤明辉，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：戴雁，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人汤明辉与被执行人戴雁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7240号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金204000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓捷（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1355号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初7414号民事调解书，于2020年6月4日立案执行申请执行人王安与被执行人宋荣耀民间借贷纠纷一案。经本院执行，宋荣耀已自行履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初68号公诉机关姚安县人民检察院。被告人郭光楚，男，1983年2月10日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被姚安县公安局刑事拘留。2020年2月14日，被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人朱志华，云南精益律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人郭光楚犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人郭光楚及其辩护人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2014年11月8日23时许，家住姚安县栋川镇融和新城一区的何某1与朋友刘某驾车回到小区，因郭成（另案处理）的车挡住其车库，何某1便将车辆停在消防通道上并与小区保安发生争执，小区保安呼喊郭成将车辆移开。黄某（己判决）接到郭成妻子从家中打来的电话后，与被告人郭光楚、杨某（另案处理）、郭某（已判决）、郭成等人先后赶到融和新城小区，在该小区保安室门口与被害人何某1发生口角，随后，被告人郭光楚、郭某、黄某等人对被害人何某1进行殴打致其受伤。经鉴定，何某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、抓获经过等书证、证人沈某、刘某等人的证言、被害人何某1的陈述、被告人郭光楚的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，并认为被告人郭光楚随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭光楚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议本院对被告人郭光楚在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑。被告人郭光楚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩护人朱志华提出的辩护意见是：被告人郭光楚的行为虽然已构成寻衅滋事罪，但其系被犯，当案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，且被害人何某1对收发本案具有重大过错，建议法庭对被告人郭光楚在有期徒刑七个以下的幅度内予以量刑。经审理查明：2014年11月8日23时许，家住姚安县栋川镇融和新城一区的何某1与朋友刘某驾车回到小区，因郭成（另案处理）的车挡住其车库，何某1便将车辆停在消防通道上并与小区保安发生争执，小区保安呼喊郭成将车辆移开。黄某（己判决）接到郭成妻子从家中打来的电话后，与被告人郭光楚、杨某（另案处理）、郭某（已判决）、郭成等人先后赶到融和新城小区，在该小区保安室门口与被害人何某1发生口角，随后，被告人郭光楚、郭某、黄某等人对被害人何某1进行殴打致其受伤。经鉴定，何某1人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人郭光楚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人郭光楚质证无异议的受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明及其正侧面照片、抓获经过、本院（2015）姚刑初字第39号刑事附带民事判决书、在逃人员登记表、在逃人员规劝书回执、在逃人员入户规劝工作登记表、调取证据情况等书证、辨认笔录及照片、提取物证笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人郭光楚的供述和辩解、证人关某、刘某、马某、何某2等人的证言、同案人郭成、郭某、冉某、韦某、黄某、杨某、姚某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭光楚伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭光楚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭光楚归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不相符，不予采纳。综上，为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人郭光楚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭光楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  李仕安二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马加余
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢249号 封某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00897号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人封某某于2015年12月30日前偿还申请执行人借款30万元，申请执行人自愿放弃30万元的利息。 二、由被执行人封某某于2016年10月30日前偿还申请执行人借款本金50万元及其利息。（月利率为15‰，利息从2015年10月30日起至债务履行完毕之日止）。 案件受理费11800元，减半收取5900元，执行费10400元，由被执行人封某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534380 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初79号公诉机关涟水县人民检察院。被告人袁帅，男，1996年2月3日出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被告人袁帅因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告人谷同林，男，1994年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人谷同林因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告人陶文轩，曾用名陶文卫，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人陶文轩曾因吸毒，于2017年I2月11日被涟水县公安局行政拘留10日，罚款人民币2000元。被告人陶文轩因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人袁帅、谷同林、陶文轩犯聚众斗殴罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人袁帅、谷同林、陶文轩及相关辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，经被告人陶文轩辩护人申请，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日23时许，被告人袁帅酒后在涟水县涟城镇炎黄大道“足享人生”足疗店附近调戏左某的未婚妻别婷，与左某发生口角。后被告人袁帅电话纠集被告人谷同林等人喊人来打架，被告人谷同林驾车载被告人陶文轩和蔡希乐（已判决）等人到达现场。被告人袁帅看到谷同林等人到后，与左某、沈某打斗。被告人谷同林、陶文轩和蔡希乐帮助袁帅与左某、沈某打斗，致左某、沈某受伤。经涟水县公安局鉴定，左某、沈某身体所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人袁帅、谷同林、陶文轩在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、证人祁德茂、张某等人的证言、被害人左某、沈某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁帅、谷同林、陶文轩聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁帅、谷同林、陶文轩共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人袁帅、谷同林在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶文轩在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谷同林、陶文轩到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人袁帅当庭承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陶文轩有劣迹，酌情对其从重处罚。对被告人袁帅、谷同林、陶文轩辩护人所提“被告人袁帅、谷同林、陶文轩认罪认罚，请求从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。)二、被告人谷同林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。)三、被告人陶文轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  韩自清人民陪审员  李佳庆二〇二〇年七月八日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督258号申请人：张德臣，男，1957年6月5日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张德臣于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人张德臣称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资28722.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款28722.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张德臣工资款28722.00元。申请费173.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保60号 申请人：曹功勋，女，汉族，住山东省平阴县，身份号码。 被申请人：张阴山，男，汉族，住山东省平阴县，身份号码。 申请人曹功勋与被申请人张阴山申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张阴山驾驶的摩托车一辆（鲁AGJ790号），保全金额1.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险1.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张阴山驾驶的摩托车一辆（鲁AGJ790号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1.5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费170元，由申请人曹功勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年七月三日 书记员  田 甜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1315号上诉人（原审原告）：李×1，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：薛×（系李×1之妻），汉族，山西省柳林县庄上镇桃墕村人，住本村。被上诉人（原审被告）：李×2，男，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：李×3，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：李×4，山西省柳林县人。上诉人李×1因与被上诉人李×2、李×3、李×4物权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。李×1上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初996号民事裁定，改判李×2、李×3拆除房顶修建道路，恢复土地原状；2.判令李×4拆除在上诉人宅基地上和人行道上违法修建的水窖，消除房屋安全隐患；3.三被上诉人依法赔偿对上诉人房屋造成的损失，并修复水道；4.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人的地基并不是李×2的必经之路，李×4与上诉人之间也根本不存在地基重叠面积。是李×4霸占了上诉人的地，水道地基请以地基证为准，进行仔细测量。李×4还存在多建房屋数量的行为，地基证上建筑占地和用地面积写的很清楚。2.一审裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。3.一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，一审故意在限制上诉人的胜诉权利。本案属于物权纠纷属于民事案件审判范围。综上，一审判决已认定被上诉人侵占了上诉人的宅基地，且给上诉人造成了房屋损害的事实，就因李×2说这是其唯一的出路，事实上是2016年李×2才开始走的该路。法院在未经过详细调查的情况下作出裁定明显不公。李×3辩称，1.上诉人的房屋手续深是9米，现在是9.6米。2.上诉人有一间房子是超出审批范围修建，村委罚款后，现如今才办理的手续。3.道路不在上诉人房屋审批范围内，而且这是其唯一的出行道路。关于损失，上诉人的房顶没有铺，上诉人家窑顶自然长了棵树，上诉人的损失是由其自己造成的。李×2辩称，损失是上诉人自己造成的。李×4辩称，李×4就没有修建水窖，是修了一个沼气池，不在上诉人范围内。上诉人要求赔偿损失，没有给上诉人造成损害，不应赔偿损失。李×1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李×2、李×3退还所占原告宅基地，拆除房顶修建道路，并恢复原状；2.判令被告李×2、李×3禁止在原告的宅基地上继续通行，停止侵害；3.判令被告李×4拆除在原告宅基地上和人行道上非法侵占的一切附属物，并拆除在原告窑掌后3米处水窑；4.判决三被告对原告的房屋造成裂缝和变形承担共同赔偿责任，赔偿原告经济损失两万元，并修复水道；本案诉讼费用全部由三被告承担。一审法院经审查认为，原、被告间的诉讼涉及到土地使用权重复争议，原审庭审后，到实地进行了勘验，原告要求维护新建一间房屋左后角地基是被告李×2出入通行的唯一必经道路，又与被告李×4的院基重复，两方三家在现场剑拔怒张，各持己见。造成此争议的原因是村乡两级政府及给原告颁发房屋产权证的有关行政机关未考虑到农村建房方位，高低不统一形成的，目前民事诉讼法论如何无法解决。若支持原告的诉讼请求，被告李×2就无路可走了，若驳回原告的诉讼请求，即无法解释原告房屋产权依据的权利合法性。因此，此争议必须经村乡两级及有关行政机关合理规划，作出处理决定，明确各自范围。本案属行政机关先行解决的范畴，并非司法程序目前可以解决。法院总不能在现有地形上判决产生一条出入通行的道路，以化解矛盾，也不能不让原告维护已建好的房屋。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告李×1的起诉。案件受理费300元退回原告。二审审理期间，上诉人李×1提供照片，拟证明上诉人与被上诉人房屋的距离。被上诉人李×2、李×3、李×4质证意见为，照片这个位置是对的，但上诉人标注的原路，实际并不是原路。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李×1要求被上诉人退还所占宅基地、拆除房顶修建道路等一审诉请的前提是上诉人对宅基地享有独立所有权，而从一审现场勘验及李×4的宅基地使用证看，上诉人所主张的宅基地四至与被上诉人李×4的院基重复，且上诉人新建一间房屋左后角地基又是被上诉人李×2的出入通行的唯一必经道路。导致宅基地权属发生重叠是因政府规划不一形成。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府予以处理。综上，李×1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月一日书记员 张亚楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初768号 原告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码91150500815815120W。 负责人：卢某。 委托诉讼代理人：张某女。 原告孙某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告人民财险通辽分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令人保财险通辽分公司赔偿孙某医药费3269.47元；2.本案诉讼费由人保财险通辽分公司承担。事实和理由：2019年9月26日，孙某在人保财险通辽分公司处投保了农村小额意外伤害险，保险项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额10000元。保险期间自2019年9月27日起至2020年9月26日止。2020年1月4日，孙某驾驶出租车与乘客在霍林郭勒市商业城西门附近发生争执，在孙某不知情的情况下乘客将孙某打伤，孙某受伤后在霍林郭勒市中蒙医医院治疗8天，出院后因保险赔偿问题与人保财险通辽分公司协商未果，为维护孙某合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 人保财险通辽分公司辩称，孙某确实在其公司投保，公司员工出险的时现场有第三人存在，孙某与第三方存在打架斗殴的情况发生，保单中约定打架斗殴不属于理赔范围，孙某应向第三方进行索赔。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。孙某提举的证据，人保财险通辽分公司质证均无异议，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，孙某驾驶出租车与乘客在霍林郭勒市商业城西门附近发生争执，乘客打了孙某胸口、头部、颈部，孙某也还手打到对方肩部。因该事件孙某受伤在霍林郭勒市中蒙医医院治疗8天，出院诊断为头部外伤、胸部外伤、左臂外伤、挫伤、创伤性湿肺，发生医疗费3269.74元。孙宝军与乘客经霍林郭勒市公安局珠斯花派出所调解，对方给孙某赔偿了2500元。 另认定，孙某在人保财险通辽分公司投保了农村小额意外伤害险，保险期间自2019年9月27日起至2020年9月26日止，保障项目为意外医疗费用补偿，保险限额为10000元。 本院认为，孙某在人保财险通辽分公司处投保了农村小额意外伤害险，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但本案中孙某与乘客发生争执，被乘客打伤不属于意外伤害事件，孙某作为一个成年人应当能预见与他人争吵或者推搡会造成的后果，且在本案事故中孙某已从实际侵权人处得到相应补偿，故孙某要求人保财险通辽分公司赔偿医疗费的3269.74元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告孙某已预交)，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇二〇年七月六日 书记员  王紫仙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保778号申请执行人：李秀芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：唐玉东，男，1972年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王文灵，女，1976年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李秀芳于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款158322元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1741号民事调解书。审查认为,申请执行人李秀芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人唐玉东、王玉灵名下银行存款158322元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月六日书记员  杨 潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3855号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：王成军,男,1986年10月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告王成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮、被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付物业费4285元及滞纳金(自2019年8月1日起按日千分三计算至款清之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日被告以文一.托斯卡纳小镇小区A5-102室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.3元/月.平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,截止到2019年8月31日被告拖欠的物业费已达4285元,现原告迫于无奈,只得具状起诉至贵院,望判如所请。 被告王成军辩称：对物业费没交无异议，环境卫生物业没有管好，我家门前有烧烤摊，油烟飘到我家，我反映给物业，物业没有给我解决。 根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年12月26日被告以文一.托斯卡纳小镇小区A5-102室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.3元/月.平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,2016年1月1日截止到2019年7月31日被告拖欠的物业费已达4285元。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有拘束力。本案中，该小区至今未成立选聘新的物业服务企业，仍属于文一物业公司管理。原告已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告认为原告的物业服务有问题，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的合法权益；同时被告也要区分油烟污染问题和物业服务问题，根据不同问题向不同责任主体主张。现原告要求被告支付2019年7月31日前未付的物业费4285元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务有瑕疵，原被告应本着互谅互让原则解决问题，故本院酌定扣减285元物业费，即被告应当支付原告物业费4000元。原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王成军于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费4000元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成军负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨婉庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终767号上诉人（原审被告）：王×，住兴县。被上诉人（原审原告）：马×，现住兴县。上诉人王×因与被上诉人马×建设工程合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王×、被上诉人马×庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×上诉请求：撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1120号民事判决，判令被上诉人因其自身的过失造成该工程质量不达标的返修费合计9395.25元及因延迟缓交工程造成上诉人该两间房屋的租金损失6000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2016年10月13日上诉人与被上诉人共同签订了建筑工程合同一份。该合同合法有效，应按照双方签订的合同第一条每平米420元*93.18平方米=39135.6元，但被上诉人在施工过程中主房内未打垫层，致使现在供暖仍不达标准，地板砖未铺平整，导致上诉人出入不方便，一审所认定工程总结算款84000元缺乏相应的法律依据及事实根据。二、一审法院认为“被上诉人因该工程实施中导致漏水及原装地暖供暖质量问题，而支出的返修费用应由被上诉人承担，结合本案实际酌情可由被上诉人承担6000元”。上诉人认为，既然该损害被上诉人承担，现上诉人的主房屋仍存隐患，主房地面不平、供暖不达标，房屋漏水及其他事项仍待返修的客观事实存在，被上诉人应全部赔偿，故一审判确认的6000元远远低于返修费用的实际要求。三、该工程上诉人因质量问题返修于2017年11月，也就说距离上诉人与被上诉人所签合同的交工日期差六个多月，因而给上诉人造成房屋租赁损失。马×请求，驳回上诉，维持原判。马×向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付建筑工程款20600元，并支付自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息;2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。一审法院查明事实：2016年10月13日，本案原、被告签订书面建筑合同，其中约定：原告给被告在兴县城内修建二楼房屋1套、院内南房2套，承建方式为包工不包料。工程完工后，经结算，工程款合计84600元。被告于2017年8月底前给原告支付工程款59000元，扣除应铺而未铺地砖款5000元，总计已付款按64000元计算，欠付工程款20600元。此后，被告因该工程出现漏水及原装地暖供暖问题而另行支出部分返修费用。一审法院认为，本案原、被告之间的建设工程合同关系成立、合法、有效。被告所欠原告工程款本金20600元应予给付。被告因该工程出现漏水及原装地暖供暖质量问题而支出的返修费用应由原告承担，结合本案实际，酌情可由原告承担6000元。根据公平合理原则，被告应支付原告该工程欠款一定的利息，酌情可按年利率6%计。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告王×于本判决生效后三十日内给付原告马×建设工程款14600元，并支付该工程款本金自2019年10月16日（起诉受理日）起至实际付清之日止按年利率6%计的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费315元，由被告王×负担223元、由原告马×负担92元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案工程修复费用是多少；2、被上诉人是否承担因迟延交房造成的租金损失。关于涉案工程修复费用是多少的问题。上诉人认为因被上诉人原因导致工程质量不达标，被上诉人应支付返修费9395.25元。本院认为，上诉人因所涉工程出现漏水及原装地暖供热质量问题而进行了返修系事实，但其提交的刘志元及刘进新的两份《证明》中仅罗列了改装明暖、防水施工所需工料的明细，未提供相关票据予以证明，且刘志元、刘进新未出庭作证，故对上述两份《证明》不予采信。原审酌情判令由被上诉人承担6000元返修费用并无不妥，本院予以维持。关于被上诉人是否承担因迟延交房造成的租金损失6000元的问题。上诉人提出“要求被上诉人承担因迟延交房造成的租金损失6000元”的诉讼请求，双方当事人在一审时均未提出，故是新增加的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月一日书记员 赵宏宇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1586号原告：赵明明，女，汉族，1991年12月2日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张白露，河南助盈律师事务所律师。被告：王振华，女，汉族，1976年10月16日出生，住郸城县。原告赵明明与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明的委托诉讼代理人张白露到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明明向本院提出诉讼请求：1、判令王振华偿还借款147000元及利息（按年利率6％计算，自2019年7月22日起至清偿之日止）；2、诉讼费由王振华负担。事实及理由：其与王振华合作经营美容院，2017年5月，其与王振华协商退伙清算，王振华应退还200000元，因之前已偿还50000元，2019年7月19日，王振华对剩余150000元出具撤资还款计划承诺：2019年7月22日前还款20000元，2019年12月31日前再偿还50000元，2020年1月-12月每月偿还5000元。王振华至今偿还3000元后，剩余款项不再履行，王振华行为已表明不再履行还款计划，为此提起诉讼。王振华未作答辩。赵明明向本院提供证据如下：1、撤资还款计划书，证明二人于2017年合作美容院自然美，其于2017年5月撤资200000元，因王振华先前给付50000元，王振华对剩余150000元订立了还款计划；2、网上银行交易凭证，证明其入股美容院向王振华转款200000元；3、微信转账凭证，证明王振华于2017年7月1日向其还款20000元，2017年11月19日分2笔还款30000元，2019年7月19日还款3000元，共计53000元。王振华缺席未质证，本院视为其对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，赵明明向王振华6230＊＊＊2261账户汇款200000元，附言赵明明入股美容院股本。2017年5月，赵明明提前撤资200000元，同年7月1日王振华还款20000元，11月9日还款30000元。2019年7月19日，王振华向赵明明转账3000元，同时出具撤资还款计划书，因已给付赵明明50000元，剩余150000元分期还款方式为：2019年7月22日还款20000元，剩余130000元每月还款5000元，2019年12月31日前再还50000元，2020年1月-12月每月还5000元共计60000元。王振华出具还款计划后至今未还分文。本院认为，赵明明入股与王振华合作经营美容院，2017年5月，王振华同意赵明明撤资，并于2019年7月向赵明明出具还款计划书，在还款计划书中，王振华负有清偿债务义务，二人之间形成民间借贷关系。由于王振华未履行清偿义务，致使赵明明的目的不能实现，双方订立的还款计划应予解除，赵明明要求王振华提前清偿债务的诉讼请求，予以支持；因还款计划书未约定利息，赵明明请求利息支付时间，应以其提起诉讼之日为起点，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王振华于判决生效后十日内偿还原告赵明明欠款147000元及利息（按年利率6％计算，自2020年6月2日起至还款之日止。）。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二〇年七月六日书记员  韩 涛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5765号 原告:赵衍兰，女，1937年5月24日出生，汉族，济钢集团退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。 被告：李萍，女，1963年7月4日出生，汉族，济钢集团退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。 原告赵衍兰与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告赵衍兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金597169.45元；2、请求被告向原告支付借款利息，自2020年4月17日至实际偿还之日止，以597169.45元为基数，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李萍系原告赵衍兰与李某泉的大女儿，在2016年5月份，原告因房屋拆迁获得了拆迁补偿款，此时被告以买房子缺少购房款为由向原告借款60万元，原告便将丈夫李某泉160XXXXX488的银行存折交给被告，由被告去银行取钱。被告将银行存折中的存款及利息全部转至62XXXXX028的个人银行账户，金额共计597169.45元。原告丈夫于2018年1月5日病故，原告现也因病在山东省立医院东院区住院，但被告不仅不偿还欠原告的借款，而且对原告住院一事也不闻不问，对原告不管不顾，被告的行为让原告伤心至极，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉求，望判如所请。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。原告与李某泉原系夫妻关系，李某泉于2018年1月5日去世。被告于2016年5月11日使用李某泉名下的银行卡，将卡中597169.45元转至自己名下，该597169.45元依法应认定为李某泉、赵衍兰的夫妻共同财产，在李某泉去世后，其中的一半款项约298584.725元即成为李某泉的遗产，应当由被继承人李某泉的法定继承人作为原告提起本案诉讼。原告赵衍兰起诉至本院要求被告偿还涉案款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未举证证明其系被继承人李某泉的唯一合法继承人，综上，赵衍兰以自己为单独原告就民间借贷主张权利，系主体不适格，对其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵衍兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初972号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何贤建，男，1969年出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告何贤建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告何贤建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何贤建归还原告济南农商行借款本金100000元，截止2019年12月20日利息5138.87元（包括期内利息1638.87元、罚息3500元）、复利98.81元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告何贤建向原告济南农商行赔偿律师费损失4000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告何贤建承担。事实与理由：2018年10月19日，原告济南农商行与被告何贤建签署了《个人借款合同》，合同约定被告何贤建向原告借款100000元，借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日。借款合同到期后，被告何贤建拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00324417号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告何贤建未提交书面答辩状，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年10月19日，被告何贤建（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00324417号]，合同约定：被告何贤建向济南农商行借款100000元，期限为2018年10月19日至2019年10月18日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为10%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4144917620，数字证书身份信息为何贤建及其居民身份证，签名时间为2018年10月19日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年10月19日向被告何贤建发放贷款100000元。截至2019年12月20日被告何贤建尚欠原告济南农商行借款本金100000元、利息5138.87元（包括期内利息1638.87元、罚息3500元）、复利98.81元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告何贤建无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年10月19日被告何贤建与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告何贤建在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告何贤建未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告何贤建支付截至2019年12月20日的借款本金100000元、利息5138.87元、复利98.81元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即10%×（1+100%）＝20%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率20%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告何贤建按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告何贤建应付未付的期内利息为1638.87元，故原告济南农商行主张复利以1638.87元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率20%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告何贤建单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何贤建于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告何贤建于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日利息5138.87元，复利98.81元；三、被告何贤建于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率20%计算）、复利（以1638.87元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率20%计算）；四、被告何贤建于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，财产保全费1120元，由被告何贤建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  赵一鸣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1548-1号申请执行人：樊立霞，女，1978年2月5日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅铺村。被执行人：严妍，女，1988年5月16日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅铺村。被执行人：牛文杰，男，1987年5月25日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅铺村。被执行人：侯红亮，男，1986年2月25日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅铺村。本院在执行樊立霞与严妍、侯红亮、牛文杰借款合同纠纷一案中，（2019）冀0184民初2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严妍、侯红亮银行存款90920元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年七月一日书记员  周宁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8439号申请人：雷杨，女，汉族，1988年3月30日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李秋町，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请人：罗渠峰，男，汉族，1965年2月13日出生，住成都市武侯区。被申请人：刘本权，男，汉族，1970年3月28日出生，住成都市成华区。申请人雷杨与被申请人罗渠峰、刘本权民间借贷纠纷一案，申请人雷杨向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人罗渠峰与案外人刘渠二人名下位于成都市武侯区XX路X号X栋X单元X楼A号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封；2.对登记在被申请人刘本权名下位于成都市成华区XX路XX号X栋X单元X层XX号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封；3.对登记在被申请人罗渠峰名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：XXX；车辆识别代码：XX予以查封；以上保全总限额为XXX元。申请人雷杨以其名下位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X层X号建筑面积为XX平方米的房屋为本次财产保全提供担保，担保限额为XXX元。本院经审查认为，申请人雷杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗渠峰与案外人刘渠二人名下位于成都市武侯区XX路X号X栋X单元X楼A号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封中罗渠峰享有的产权部分，保全限额2XXX元；二、查封被申请人刘本权名下位于成都市成华区XX路XX号X栋X单元X层XX号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封，保全限额XXX元；三、查封被申请人罗渠峰名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：XXX；车辆识别代码：XX予以查封一辆，保全限额XXX元；四、查封担保人雷杨名下位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X层XX号建筑面积为XX平方米的房屋，担保限额XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月六日书记员 谢采吟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执798号申请执行人：广水市郝店镇铁城村村民委员会。住址：湖北省广水市郝店镇郝店街社区郝店中街。法定代表人：汤礼胜，系村主任。被执行人：罗文朝，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，被执行人：王先俊，男，1985年5月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，广水市郝店镇铁城村村民委员会诉罗文朝、王先俊林业承包合同纠纷一案，申请执行人广水市郝店镇铁城村村民委员会于2020年5月28日向本院申请执行，要求：根据湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2762号民事判决书，将涉案的山林地过户到申请执行人名下。本院于2020年5月28日立案执行，执行中查明，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2762号民事判决书判决如下：解除广水市郝店镇铁城村村民委员会与罗文朝、王先俊签订的《林权转让合同》及《山林林地转让开发协议》。本院认为，已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2762号民事判决书系确认之诉的判决，没有给付内容，不具有强制执行力。申请执行人广水市郝店镇铁城村村民委员会请求本院将涉案的山林地过户到其名下的执行申请没有法律依据。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人广水市郝店镇铁城村村民委员会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年七月一日法官助理李凤莲书记员陈海宾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保84号申请人：刁建基，男，1991年10月18日出生，汉族，住烟台高新区。被申请人：修凯，男，1993年8月21日出生，汉族，住乳山市。申请人刁建基与被申请人修凯民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被修凯名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修凯银行存款23238元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月八日书记员  王 茂
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初846号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：赖雪松，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人赖雪松信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖雪松11489.28元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖雪松11489.28元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年七月六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执548号 申请执行人许月红，女性，汉族，住成都市温江区。 被执行人张天涯，男性，汉族，住四川省资阳市乐至县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的40338.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5439号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘俊杰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初335之一号原告：李杰，男，1993年12月10日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李于进（特别授权），系原告的父亲。被告：曹军，男，1975年9月19日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告李杰与被告曹军民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李杰负担。审判员  朱小华二〇二〇年七月六日书记员  齐泽宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6050号原告：东莞市通拿润滑油有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4W9X862Y。法定代表人：邓荣斌，该公司经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市贝聪五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区********，统一社会信用代码为91441900MA4UH6F9XJ。法定代表人：谢某1。原告东莞市通拿润滑油有限公司与被告东莞市贝聪五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款49295元及利息（以49295元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月30日开始计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的送货单、对账单能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，2019年4月至同年11月期间，原告向被告供应了价值54295元的货物。没有证据显示双方有约定付款期限或者逾期付款违约责任，现原告主张月结付款，对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付5000元，尚无证据显示被告有支付剩余货款49295元，故原告有权诉请被告支付剩余货款49295元及逾期付款利息[以49295元为本金，自逾期付款之日即2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市贝聪五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市通拿润滑油有限公司支付货款49295元及逾期付款利息[以49295元为本金，自逾期付款之日即2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市通拿润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为528元，财产保全申请费522元，合计1050元（原告已预交），由被告东莞市贝聪五金有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年七月二十三日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1360号之一 原告杨殿祥诉被告汤德兵民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月一日 书记员 宋丽萍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初319号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某（别名李某），男，1981年11月25日出生于河南省孟州市，汉族，小学文化，农民，住河南省孟州市，2019年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、刘杨出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月21日时许，张某1（已判刑）在滕州市某某足疗店门口遇到买某1，以此前买某1向其销售的手机系“吸费”手机，导致其财产损失为由，与买某1发生争吵，后张某1和被告人李某某强行将买某1拉进车牌号为鲁Ｄ×××××的桑塔纳轿车内将车开走，限制其人身自由，在行至滕州市时，又将买某1塞进该车后备箱内。后张某1将买某1放出，买某1遭到围观人员殴打后离开现场。经法医学鉴定，买某1身体所受损伤为轻微伤。2012年5月24日，张某1赔偿买某1损失6万元，取得谅解。另查明，2019年12月19日被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人买某1的陈述，证人张某1、买某2、买某3、张某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明，本院（2012）滕刑初字第311号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某采取恶劣手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇二〇年七月六日书记员  孙林