wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4027号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：林少滨，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12182号 号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林少滨给付保险合同欠款本金27884.95元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｅ×××××号小轿车一辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林少滨名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院 关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1892号 杨建荣： 本院立案受理的杨建荣申请执行赵芝田买卖合同纠纷一案，被申请人赵芝田已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执666号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：马涛，行长。 被执行人：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧，统一社会信用代码：91370782747812314X。 法定代表人：常金香，总经理。 被执行人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园，统一社会信用代码：91370782720774186T。 法定代表人：赵根祥，总经理。 被执行人：常金香，女，1970年9月3日生，汉族，住， 被执行人：王作京，男，1972年4月8日生，汉族，住， 本院依据（2018）鲁0791民初899号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市万年食品有限公司、常金香、王作京金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年11月18日、2020年7月30日经网络查控，被执行人银行账户余额与申请标的相差较大。被执行人常金香名下登记车辆一辆，但注册时间为2008年，现已超十年，且无法确定车辆位置。 2、经线下查询，已查封了被执行人常金香名下房产一处，但于执行过程中案外人提出执行异议，执行异议作出裁定后，申请执行人再行提出执行异议之诉，对于该财产现无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初899号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王彦平
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2271号 原告：周秀珍，女，1958年3月6日出生，汉族，住禹城市城区。 被告：孙峰，男，1958年7月7日出生，汉族，住禹城市城区。 原告周秀珍与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告孙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙峰偿还借款5万元及其利息（利息自2014年7月20日起至付清之日止，按月息1.8%计算）；2.保全费1120元及案件受理费525元由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月20日向原告借款5万元，约定月息1.8%，有借据为证。后原告多次向被告催要，但被告一直未还也未支付利息。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。 被告孙峰未作答辩。 周秀珍为证明自己的主张，向本院提交借据一份。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与周秀珍主张的事实一致。 本院认为，债务应予以清偿。孙峰借用周秀珍的款项后未予偿还，应负本纠纷的全部责任。周秀珍请求判令孙峰偿还借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，借款利息按约定执行。被告孙峰虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙峰于本判决生效后十日内偿还原告周秀珍借款本金5万元及利息（以5万元为计算基数，自2014年7月20日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费1120元，共计1645元，由被告孙峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执227号 被执行人：周家员，男，1966年4月16日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第97号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人周家员至今未履行生效法律文书确定的义务，经对周家员的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，除查询到并冻结了的周家员的银行存款外，未发现被执行人周家员有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人周家员依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费，进行信用惩戒。另查明，周家员有手机一部扣押在普安县公安局，本院已经依法向普安县公安局发出协助执行通知书，请其协助将扣押的手机移交我院处理，我院已经采取集中统一处理的方式进行处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执1953号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行申请执行朱磊金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的(2020)苏0311民初214号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3718号原告：江志飞，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省蚌埠市怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号。法定代表人:何成杰，该公司总经理。被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告江志飞与被告安徽省蚌埠市怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江志飞于2020年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽省蚌埠市怀远县金诚建筑工程有限公司、被告董怀勇的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志飞撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告江志飞负担。审判员  吴勇二〇二〇年七月二十日法官助理从春晨书记员姚银洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9276号 申请执行人：陈亚评，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李正豪，其他，1995年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈亚评与被执行人李正豪、朱恩福、李腾达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22232号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李正豪、朱恩福、李腾达按照（2020）闽0203执9276号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李正豪、朱恩福、李腾达的银行存款人民币1946649元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈 芳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执恢97号之二申请执行人：夏惊蛰，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。被执行人：胡浩，男，1988年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，本院在执行申请执行人夏惊蛰与被执行人胡和春、胡浩借款合同纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人胡和春、胡浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡和春、胡浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡和春在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币491.59元；划拨被执行人胡和春在财付通支付科技有限公司085e9858e5f51665751579294@wx.tenpay.com账户内存款人民币1922.58元。二、划拨被执行人胡浩在中国工商银行18×××28账户内存款人民币36928.29元；划拨被执行人胡浩在中国建设银行6217002730006810935_156_1账户内存款人民币1716.68元；划拨被执行人胡浩在湖北省农村信用社联合社81×××19账户内存款人民币1075.20元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年七月三十日书记员  邬韬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3646号原告:张永桃，女。被告:潘永清，男.被告:胡利清，女。本院在审理原告张永桃诉被告潘永清、胡利清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张永桃于2020年7月15日向本院提出撤回对潘永清、胡利清起诉的申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永桃撤回对潘永清、胡利清的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张永桃负担。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 弓  忠  孝人民 陪 审员 张  其  爱二〇二〇年七月十五日书  记  员 邢  鹤  翔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1225号 被执行人杨阳，男，汉族，1980年6月10日出生，户籍地址辽宁省铁岭市铁岭县。 关于被执行人杨阳罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元（人民币，下同）。2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人在指定期限内主动履行。经依法扣划被执行人银行账户内存款2000元，并划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初431号刑事判决书所确定的杨阳的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0310刑初431号刑事判决书中杨阳的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈少如
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终786号上诉人（原审起诉人）:冯伟洪，男，汉族，住广州市番禺区，上诉人（原审起诉人）:冯权辉，男，汉族，住广州市番禺区，上诉人冯伟洪、冯权辉因与广东省番禺区人民政府行政协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人冯伟洪、冯权辉对广州市番禺区人民政府提起诉讼，请求原审法院撤销《收回国有土地补偿协议》以及撤销《收回国有土地、拆迁补偿协议》的房屋补偿内容。但上诉人提交的证据显示《收回国有土地补偿协议》的签订方为原广州市番禺区国土资源和房屋管理局与广东省珠江甘蔗试验场，《收回国有土地、拆迁补偿协议》签订方为广州市番禺区土地开发中心与广东省珠江甘蔗试验场，广州市番禺区人民政府并非上述两份协议的签订方，该府并不是本案适格的被告。原审法院已经向上诉人释明被告不适格的问题，但上诉人仍然拒绝变更被告。据此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月十五日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5441号 原告：张玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽鼎祥家政服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路426号金川大厦1702室，统一社会信用代码91340100095924387H。 法定代表人：王义福。 原告张玲诉被告安徽鼎祥家政服务有限公司（以下简称鼎祥公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告鼎祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除张玲与鼎祥公司签订的家政服务合同；2.判令鼎祥公司退还未消费的服务金5951.20元并支付利息（自起诉之日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后顺延至款清时止）；3.本案诉讼费由鼎祥公司承担。事实理由：2019年9月9日，张玲与鼎祥公司达成合意，约定鼎祥公司为张玲提供室内清洁服务。张玲通过微信线上充值费用5000元，老卡余额951.2元，共计余额5951.2元。鼎祥公司通过线上预约、线下安排工作人员的方式向张玲提供家政服务。每次服务结束后，鼎祥公司通过短信告知消费金额及余额。2020年4月，原告发现联系不上被告，后得知被告关门停止营业，并关闭线上平台的运营，致使张玲无法继续购买家政服务。后张玲多次联系鼎祥公司，鼎祥公司拒不理睬，拒不退还账户余额服务费用。现合同已无法继续履行，张玲现依法起诉解除合同并退还未消费的服务金。特起诉至法院，恳请判如所请。 鼎祥公司未作答辩。 原告张玲围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证、被告企业信息，证明原被告为适格主体。2、充值记录(鼎祥家政服务协议二份)、消费记录短信、聊天记录截图，证明原告通过线上平台向被告购买家政服务的事实，并向被告电子会员卡充值6000元，累计消费48.8元，尚有5951.2元未消费，张玲多次向被告主张退还消费服务金，被告拒不返还。 被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交证据真实性予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 经审理查明，原告长期从被告处购买家政服务，并在被告处办理一张会员卡（卡号:65×××46）。后原被告之间签订《鼎祥家政服务协议》一份，协议约定优惠期至2022年9月10日，张玲并向该会员卡充值5000元，充值后该卡显示余额为5951.2元。2020年5月张玲联系被告要求其提供家政服务，却发现被告已停止营业，被告未能向原告提供家政服务，故，诉至法院，要求解除双方之间的家政服务合同，退还预存款5951.2元及支付利息。 本院认为，从原告提供的证据及陈述可以确认原、被告之间的家政服务合同合法有效,双方均应严格按照协议的约定履行义务，现鼎祥公司因自身原因无法履行义务，已构成根本违约，故，本院对张玲主张解除家政服务合同的诉请予以支持。合同解除后,尚未履行的,应终止履行,故，对于张玲会员卡内所剩余额5951.2元，鼎祥公司应予返还。关于利息，张玲主张的利息损失不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除张玲与安徽鼎祥家政服务有限公司的家政服务协议; 二、本判决生效后十日内,安徽鼎祥家政服务有限公司退还原告张玲会员卡内余额5951.2元及利息（以欠付余额为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止）。 案件受理费减半收取65元，由安徽鼎祥家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周名姝 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1606号申请执行人：饶坤良，男，1962年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：朱方勇，男，1968年1月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行饶坤良与朱方勇民间借贷纠纷一案中，被执行人朱方勇至今未履行本院（2019）鄂1202民初4585号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱方勇的银行存款及在其他单位的收入84193元(含案件受理费1063元，执行费1130元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月三十一日书记员  王宏星
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3466号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李振海，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：范华，女，1974年8月19日出生，满族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李振海、范华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告李振海、范华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金137161.59及截止2018年4月21日的利息8354.28元，合计145515.87元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年8月28日，被告李振海与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1000450号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币17万元，借款期限120个月，自2014年9月16日至2024年9月16日止，贷款用于购买家庭第1套住房（63.91平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年9月9日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），被告范华作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2014年9月16日原告履行了放款义务，依约向被告李振海的指定账户发放贷款17万元整。被告李振海在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到14期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告李振海、范华连带清偿积欠贷款本息合计：145515.87元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李振海、范华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告李振海、范华作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款17万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年9月9日在营口经济技术开发区公用与房产局抵押登记。2014年9月16日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计145515.87元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告李振海、范华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振海、范华于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金137161.59元、利息8354.28元，共计145515.87元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李振海、范华购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告李振海、范华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：汤静，男，1980年8月12日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告汤静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告汤静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月20日信用卡透支本金9741.85元、利息1395.81元、费用2111.2元、违约654.82元，合计13903.68元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年6月20日信用卡透支本金9741.85元、利息1395.81元、费用2111.2元、违约金654.82元，合计13903.68元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告汤静未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年4月17日，汤静向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向汤静发放了信用卡，汤静激活后多次使用消费，但汤静未按约定按期还款，截至2020年7月28日，该信用卡透支本金9741.85元、利息1263.74元、费用2111.2元，共计13116.79元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤静利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告汤静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金9741.85元、利息1263.74元、费用2111.2元，共计13116.79元；2020年7月29日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告汤静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特373号之一 申请人刘胜平与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月三日 书记员  何娅
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复27号复议申请人（被执行人）:任文强，男，汉族，1982年1月13日生，祁县村民，现住祁县。申请执行人：王彩志，女，汉族，1970年6月25日生，清徐县村民，住祁县。复议申请人（被执行人）任文强不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727执异25号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）任文强称，复议请求：撤销（2019）晋0727执异25号执行裁定书，驳回王彩志的执行申请或者发回重新审查。事实与理由：本案执行依据存在诸多不合法情形，执行案件应当裁定驳回申请。另，本案执行申请书上签署的“王彩志”系他人伪造。本院查明，在本案审查期间，复议申请人任文强书面向本院申请撤回执行复议申请。本院认为，任文强申请撤回复议申请，是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人（被执行人）任文强撤回复议申请。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇二〇年七月三日书记员  郭 矫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11237号 明发集团有限公司： 关于明发集团有限公司诉讼费一案，执行依据(2017)闽0203民初16612号民事判决书，申请执行标的共计18214.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费18214.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7651号原告：昆明锦霈科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区马洒营小区2幢2单元302号。统一社会信用代码：91530112673609523G。法定代表人：张素芬委托代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李瑞萍，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：湖南高城消防实业有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。统一社会信用代码：914301007170510917。法定代表人：陶孝文被告：湖南高城消防实业有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C2幢a单元1203室。统一社会信用代码：9153010266552540X4。法定代表人：钱蕾原告昆明锦霈科技有限公司与被告湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司云南分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告昆明锦霈科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告昆明锦霈科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明锦霈科技有限公司撤回对湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司云南分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 刘筱燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1788号之一 申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王贵锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：应露颖，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：江苏省兴邦贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1307，注册号320581000256296。 法定代表人：王贵锋，该公司执行董事。 张家港易金资产管理有限公司与王贵锋、应露颖、江苏省兴邦贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王贵锋、应露颖归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金863999.95元，支付计算至2018年10月20日的利息、罚息、复利458701.24元，并支付自2018年10月21日起至实际履行之日止以借款本金863999.95元为基数按年利率12.15%计算的罚息。二、被告王贵锋、应露颖支付原告张家港易金资产管理有限公司律师费37054元。三、被告江苏省兴邦贸易发展有限公司对被告王贵锋、应露颖的上述付款义务在最高债权额120万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费17038元，公告费750元，合计诉讼费17788元，由被告王贵锋、应露颖负担，被告江苏省兴邦贸易发展有限公司承担连带清偿责任。2019年8月20日，张家港易金资产管理有限公司将本案债权转让给刘志伟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘志伟已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月25日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人在银行存款共计人民币1180元，本院扣划后收取本案执行费。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人王贵锋名下浙Ｊ×××××解放牌汽车一辆（2011年1月6日初次登记），暂未控制无法处置。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险、不动产等。 3、2020年3月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年4月7日，经向浙江省仙居县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、经查，王贵锋、应露颖、江苏省兴邦贸易发展有限公司作为被执行人的其他案件已终结本次执行程序。 5、2020年7月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1377543.19元，实际执行到位0元，尚有1377543.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月三日 书记员 朱 健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4461号原告：杨锡凤，女，1950年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙富松，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨锡凤，女，1950年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨锡宏，女，1955年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告：孙富柏，男，1978年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨锡凤，女，1950年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨锡宏，女，1955年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。本院在审理原告杨锡凤、孙富松、孙富柏与被告天津市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨锡凤、孙富松、孙富柏撤诉处理。审判员  周智峰二〇二〇年七月二十日书记员  李艳琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执982号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：王文中，男，1978年9月17日出生，回族，居民，住济宁市任城区。被执行人：朱其新(王文中妻子），女，1979年10月21日出生，回族，居民，住济宁市任城区。被执行人：邹城市丰嘉置业有限公司，住所地邹城市峄山路326号，统一信用代码91370883766691079M。法定代表人：徐涛，总经理。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人王文中、朱其新、邹城市丰嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3282号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年4月14日、5月15日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结,依法扣划王文中存款7100元。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下存有不动产，不动产暂无法处置。2020年7月30日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年七月三十一日法官助理李根书记员刘德强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初78号原告：曹辉，男，1965年11月2日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：朱海华，男，1982年11月27日出生，汉族，住启东市。被告：丁建红，女，1983年5月2日出生，汉族，住启东市。原告曹辉与被告朱海华、丁建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹辉及其委托诉讼代理人顾卫东、被告丁建红到庭参加诉讼，被告朱海华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币70000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告丁建红系原告曹辉的表妹。2015年3月4日，两被告向原告借款70000元，并向原告曹辉出具借条一份。嗣后，原告曹辉多次向被告催要，两被告均借故未能归还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁建红辩称：借款是真实的，借条是朱海华出具的，我们两个都签字的，借款用于朱海华包工程。被告朱海华未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告丁建红系原告曹辉的表妹。2015年3月4日，被告朱海华、丁建红向原告借款70000元，并向原告曹辉出具借条一份。嗣后，原告曹辉多次向两被告催要，但两被告均借故未能归还，因而成讼。上述事实，由原告曹辉提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹辉提供的由两被告出具的借条及曹辉、丁建红的庭审陈述等证据，足以证明两被告向原告曹辉借款70000元的事实，故原告曹辉要求两被告归还借款70000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告朱海华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海华、丁建红于本判决生效之日起十五日内归还原告曹辉借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告朱海华、丁建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  何小玲人民陪审员  龚海平二〇二〇年七月三十日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1601号原告：赵颜，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：史晓斌，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告赵颜与被告史晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵颜以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史晓斌的起诉。本院认为，原告赵颜有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵颜撤回起诉。案件受理费201元，由原告赵颜负担。审判员  赵志祥二〇二〇年七月三十日书记员  隋树栋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初3236号原告：郭乾芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：胡晓，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区.二原告共同委托代理人:高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：蔡利明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区.被告：谢娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭乾芳、胡晓与被告蔡利明、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乾芳、胡晓，被告的委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乾芳、胡晓向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款160万元及利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，与原告签订借款协议，分别于2017年6月1日、2017年9月14日向原告借款100万元和60万元，共计160万元，月利率2%。协议签订后，原告依约向被告转款160万元，但被告将100万元借款的利息付至2018年1月30日后，其余本息未付，原告多次催收未果，起诉来院。被告蔡利明辩称，原告所述属实，但该借款涉及刑事案件，被告会尽力还款。被告谢娟辩称，二被告系夫妻关系，二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，资产已被公安机关查封、冻结，故无法继续履行与二原告的借款合同。二被告涉及的刑事案件已经包含了二原告的该两笔借款，在刑事案件的起诉书和相关审计报告涉案金额中已经体现了，故希望本案按照法律规定转归刑事案件一并处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案二原告借款给二被告的金额，已纳入二被告涉嫌的非法吸收公众存款罪刑事案件审理范围，故二原告的诉讼请求应在该刑事案件中处理，不应在民事审判中继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭乾芳、胡晓的起诉。减半预交的案件受理费10050元，予以退还原告郭乾芳、胡晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  李维芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3291号原告：罗运芬，女，苗族，1960年3月8日出生，住贵州省思南县********田湾组。公民身份号码：522************421。被告：江门市新会区双水实创洗水厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇富美乡五牛山（箩角蚌）。统一社会信用代码：92440705MA51L0MW35。经营者：高玉红。被告：王正石，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省邓州市*************。公民身份号码：412************612。原告罗运芬与被告江门市新会区双水实创洗水厂、王正石劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗运芬的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗运芬撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告罗运芬预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年七月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4369号 原告：季成宇，男，1995年1月15日生，汉族，住平邑县。 被告：周庆军，男，1975年12月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：宋汉合，男，1973年6月29日生，汉族，住平邑县。 原告季成宇与被告周庆军、宋汉合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成宇，被告周庆军的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。被告宋汉合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季成宇向本院提出诉讼请求：1.判令周庆军归还借款20000元及利息；2.宋汉合承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月10日，周庆军向季成宇借款20000元，宋汉合作为担保人，周庆军为季成宇书写借款凭证一张、收到条一张，约定期限40天，借款到期后，季成宇多次催要该借款，周庆军、宋汉合至今未有归还，为维护季成宇的合法权益，诉至法院。 周庆军辩称，借款属实，借款后我在2017年12月19日至2018年2月15日期间多次通过微信偿还了季成宇9500元，下欠款项为10500元。 宋汉合未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 季成宇依法提交的证据：借款凭证及收到条各1份，证实周庆军在2017年11月10日向我借款20000元，宋汉合为该借款提供担保，同日周庆军收到该款项，并约定借款月利率为3%。周庆军质证认为，对借款凭证、收到条均无异议，但借款凭证上没有约定利息。本院认为，该借款凭证及收到条仅能够证实周庆军在2017年11月10日向季成宇借款20000元，宋汉合为该笔借款提供担保及周庆军收到该借款的事实。 周庆军依法提交的证据：微信转账记录5页，证实其中6笔向季成宇转款（2017年12月19日至2018年2月15日）偿还借款9500元。季成宇质证认为，该款我收到了，但是我们之间还有其他经济往来，且周庆军在微信转账中没有备注转款的用途，不能证实周庆军的举证目的。本院认为，该微信转账记录能够证实周庆军分别在2017年12月19日、2018年1月6日、2018年1月22日、2018年1月23日、2018年2月10日、2018年2月15向季成宇转账1500元、2000元、1500元、1500元、1000元、2000元，周庆军共计向季成宇转账9500元。 宋汉合未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，周庆军向季成宇借款20000元，宋汉合为该笔借款提供担保，周庆军、宋汉合向季成宇出具借款凭证一份，借用日期40天，还款日期：2017年12月20日。同日，周庆军向季成宇出具收到条一份，载明“今收到现金20000元，收款人周庆军（签名捺印）”。周庆军分别在2017年12月19日、2018年1月6日、2018年1月22日、2018年1月23日、2018年2月10日、2018年2月15通过微信向季成宇转账1500元、2000元、1500元、1500元、1000元、2000元，周庆军共计向季成宇偿还借款9500元，下欠10500元，至今未有支付，双方酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周庆军向季成宇借款20000元，周庆军向其出具的借款凭证及收到条，后周庆军偿还借款9500元，下欠10500元。季成宇要求周庆军偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于季成宇主张的利息问题，庭审中季成宇主张月息3%，但未有提交证据予以证实，且周庆军对此不予认可，故应在逾期之日（即2017年12月21日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。关于宋汉合是否承担保证责任的问题，双方在借款凭证中约定“作为本债务的担保人，自愿为债务人提供担保，自愿替债务人偿还全部的借款（本担保效力至本借款还清为止），担保期限二年”，季成宇起诉时已超出担保期限，本院对季成宇主张宋汉合承担担保责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周庆军于本判决生效之日起五日内偿还原告季成宇借款本金10500元及利息（以18500元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月6日止，按照年利率6%计算；以16500元为基数，自2018年1月7日起至2018年1月22日止，按照年利率6%计算；以15000元为基数，按照年利率6%计算2018年1月23日的利息；以13500元为基数，自2018年1月24日起至2018年2月10日止，按照年利率6%计算；以12500元为基数，自2018年2月11日起至2018年2月15日止，按年利率6%计算；以10500元为基数，自2018年2月16日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告季成宇的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季成宇负担71元，由被告周庆军负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  公维斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11809号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：陈剑西，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈剑西侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海飞科电器股份有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初836号 原告：郑海华，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：福州华卫外立面建材有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇和谐路泰禾红誉99-24，统一社会信用代码：91350182MA31PQR101。 法定代表人：琚建卫，该公司执行董事兼总经理。 原告郑海华与被告福州华卫外立面建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，郑海华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑海华的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑海华撤诉。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由郑海华负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年七月三日 书记员  黄巧钗
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1456号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人张建东行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审23号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审23号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0606行审23号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1686号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：何湖静，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告何湖静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初738号 原告：韦东艳，女，1989年6月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃寒展，女，1988年1月14日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦东艳与被告覃寒展民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日以小额诉讼程序立案。原告韦东艳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦东艳撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告韦东艳负担。 审判员 韦 广 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谭金桃
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3076号原告：**，女，汉族，1981年6月1日出生，住鞍山市立山区。被告：王吉云，男，汉族，1965年7月22日出生，住鞍山市立山区。原告**诉被告王吉云为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告卧室墙壁修复费用500元（其中包括物料费、人工费、卫生费），由被告承担诉讼费。事实与理由：原告、被告系相邻关系。原告居住在四楼，被告居住在五楼。2020年1月3日晚原告发现卧室天花板及墙面大面积漏水，经核查为被告卧室暖气管出现沙眼，长时间渗水造成原告家卧室漏水。被告王吉云辩称：我不清楚原告为什么告我，我是140号的房主，房子是公房，我是承租人。这个房子我不在这住，已经租出去了，房子也没有改造，是屋里暖气漏水了，我也不清楚是什么原因漏水的，是房产去修的。我委托的租的房客去原告家看了，原告本人也不在那住。房子是老楼。我家住客也没有反馈过漏水，也没有改造，漏水也不是住客的原因。当时漏水时给原告沟通说给原告200元，原告也同意了，现在又反悔了，我也不同意给了。本院经审理认定事实如下：原告**作为承租人，承租位于鞍山市立山区的公有住房一处（产籍号3-08-440-7042），被告王吉云系原告楼上119-140号的公有住房的承租人。被告王吉云承租公有住房的房屋屋内暖气漏水，导致原告王房承租的房屋卧室的天棚、墙壁被水淹，造成损失。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：公有住房租赁证、照片五张、录像一份，拟证明原告的房屋漏水及受损情况，目前还没有修，被告的质证意见“证据没有异议，我家的暖气有漏水了我家也有损失”，上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告王吉云未向本庭提交证据。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告均认可系被告家漏水导致原告家卧室天棚、墙面被水浸泡的事实，被告应对原告家因漏水产生的损失承担赔偿责任；关于赔偿金额的数额，鉴于原告家卧室的天棚、墙面受损尚未修补，根据原告提供的证据、结合本地市场装修行情，本院酌情支持300元，对原告过高诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王吉云于本判决生效后十日内赔偿原告**修复费用300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王吉云承担。审判员 梁 冰二〇二〇年七月三十日书记员 刘爱萍
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执74号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：徐其良，男，1968年11月10日出生,汉族,住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人徐其良追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月30日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁7102执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 孙士凯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初744号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余某，女，1986年4月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，文化程度小学，户籍地址河南省淮滨县。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人胡梦桐、卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被告人卢某发，男，1996年11月29日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文化程度初中，户籍地址云南省麻栗坡县。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人秦某，男，1990年5月13日出生，汉族，河南省舞阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省舞阳县。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人赵东亚，广东百思威律师事务所律师。被告人刘某阳，男，2000年12月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，文化程度中专，户籍地址河南省舞阳县。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人杨某森，男，2000年8月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人余某、卢某发、秦某、刘某阳犯组织卖淫罪，被告人杨某森犯协助组织卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人胡梦桐、卓赴会、被告人卢某发、秦某及其辩护人赵东亚、被告人刘某阳、杨某森均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:自2019年4月起，被告人余某、卢某发、秦某、刘某阳、杨某森等人受雇于广州xxx酒店有限公司下属的位于广州市从化区城郊街xx大道281号xxx国际会所，组织多名卖淫女进行有组织的卖淫活动并从中获利。其中，余某为技师总监，负责安排老师培训女技师；卢某发为楼面经理、会所主管，总管会所服务等工作；秦某为销售经理，负责向客人介绍服务项目、接待客人等工作；刘某阳为钟房部长，负责安排技师上钟和登记；杨某森为一楼部长，负责带客以及望风。2019年7月19日23时许，民警在xxx国际会所将上述被告人及多名卖淫嫖娼人员抓获，并缴获消费单据、技师考勤表等涉案物品。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余某及其辩护人、卢某发、秦某及其辩护人、刘某阳、杨某森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉期间，被告人余某、卢某发、秦某、刘某阳、杨某森表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余某、卢某发、秦某、刘某阳的行为已构成组织卖淫罪，被告人杨某森的行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人余某、卢某发、秦某、刘某阳是从犯，依法对其从轻处罚。被告人余某、卢某发、秦某、刘某阳、杨某森有坦白情节，依法对其五人从轻处罚。被告人余某、卢某发、秦某、刘某阳、杨某森自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人余某的辩护人、被告人秦某的辩护人请求对其二人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、被告人卢某发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。三、被告人秦某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年9月18日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。四、被告人刘某阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。五、被告人杨某森犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。六、扣押被告人余某的手机一部；扣押被告人卢某发的手机一部、对讲机一台、手牌四个、消费卡四张；扣押被告人秦某的手机二部、对讲机一台；扣押被告人刘某阳的手机一部、对讲机一台；扣押被告人杨某森的手机一部；扣押李惠琳的会议记录本一本、上钟登记表三张、考勤表三张、消费单据七张、公司规定四张、罚钟本一本、工资提成表十八张、POS机一台、对讲机一台；扣押李显洲对讲机一台；扣押朱旭航对讲机一台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘嘉苑唐秀懿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2769号 原告：袁绍山，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：徐卫国，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告袁绍山与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息19600元（利息自2019年2月计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月至2019年8月被告因儿子婚事先后向原告借款70000元，并于2019年2月10日及2019年8月5日出具借条。借款约定月息2分，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告答辩称：我曾向被告借款20000元，后两年内偿还了利息7000元。经我手借给徐建国40000元。 经审理查明：2019年2月10日被告出具借条载明：今借袁绍山人民币四万元（40000）圆，一年利2分。 2019年8月5日被告向原告出具借条载明：今借袁绍山人民币叁万圆30000（元），利两分每月付。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告向原告出具40000元、30000元借条，被告应当予以偿还。因40000元借条上约定为一年利2分，原告诉请按月息两分计算，本院不予支持。被告辩称借款合计为60000元，在法庭审理中称借条上字不是其签的，本院已告知其七日内申请鉴定，其未申请，其辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐卫国自本判决生效之日起十日内偿还原告袁绍山人民币40000元及利息（以年利率2分计算，自2019年2月10日计算债务偿还完毕止）； 二、被告徐卫国自本判决生效之日起十日内偿还原告袁绍山人民币30000元及利息（以月利率2分计算，自2019年8月5日计算债务偿还完毕止）； 三、驳回原告袁绍山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告徐卫国负担700元，原告袁绍山负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初249号之一   原告：屈某， 1957年5月18日出生，户籍地：四川省南江县，住通辽市。   委托诉讼代理人：石某，系内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：董某， 1971年2月16日出生，住开鲁县。   被告：张某， 1974年7月5日出生，住开鲁县。   二被告委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古蒙通律师事务所律师。   第三人：开鲁县宇成建筑安装有限责任公司。   法定代表人：刘某，系公司总经理   原告屈某与被告董某张某、第三人开鲁县宇成建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，因原告屈某拒不足额交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下：   本案按屈某撤诉处理。   案件受理费9074.00元，减半收取4537.00元（已交纳2261.00元），由原告屈某负担。   审 判 员 齐 文 俊   二〇二〇年七月十日   书 记 员 董 海 波
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初29号原告：鄢世霞，女，1972年08月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刘燚，男，贵州帝尊律师事务所律师，特别授权。被告：涂大猛，男，1966年03月01日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：徐书贵，男，播州区芶江镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告鄢世霞诉被告涂大猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵中践依法进行了审理。原告鄢世霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款50000.00元；2、请求判令被告按年利率6%向原告支付从2019年4月4日至实际还清之日期间的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告借款50000元用于在三合肥料厂做工程，并向原告出具借条一张，借条上载明借到原告70000元，注明其中有2万是唐老五的，有5万用于做工程款。后被告已将唐老五的20000元还清，尚欠原告50000元至今未还，因双方约定的还款期限到期后，被告一直未归还借款，原告多次找到被告要求其归还借款，被告以资金周转困难为由，于2019年3月14日向原告重新出具了一张借条，约定在2019年农历二月三十（即阳历2019年4月4日）。现因原告急需用钱多次找被告要求其归还借款，但被告均以种种理由作为推辞和借口拖延归还，其行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在审理过程中，根据被告涂大猛的答辩状内容中，发现原告鄢世霞在追讨被告涂大猛的债务过程中，可能对其进行恐吓、打骂、限制人身自由、强迫写借条等行为，故本案可能涉嫌威胁恐吓、殴打行为。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告鄢世霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二〇年七月二十日书记员  陈 旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号之三 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张荣俊，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张荣俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣俊在中国工商银行的存款10419元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4230号之一 申请执行人：郭俊宏，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭麒、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被执行人：吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2395号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金744238.62元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案冻结了吴辉洪名下位于南安市的房产，现上述房产均由南安市法院处置中，本院已发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月30日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月三十日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初字第4702号原告：付鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：王亚利，女，1970年10月8日出生，汉族，住西安市户县，系原告之母。被告：姜学宇，男，1961年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告付鹏与被告姜学宇健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付鹏委托诉讼代理人王亚利、被告姜学宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害产生的各种费用7386元（医疗费4300元、营养费240元、住院生活补助费800元、交通费500元、误工费1546元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系莲湖区XX路XX城承包柜台的员工，被告系该商城的电工。2019年10月23日14时许，被告在该城的手机店，用手电钻的把手对原告的面部进行攻击，无事生非，故意找茬。事后对其违法行为莲湖公安分局作出莲公（桃）行罚决字（2019）1826号行政处罚决定书，对原告进行了处罚。原告因被打在西安市第四医院治疗。住院8天产生的全部损失，被告分文未付。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告姜学宇辩称，一、被告不是家具城的员工，是临时过去帮忙的，被告和原告也不认识。二、对于原告住院8天产生的费用，当时警察来把被告带走后，家具城的经理唐海明来要进行调解，这是桃园路派出所的警官告诉被告的情况，对于费用被告不认可。三、关于交通费，被告对于原告住址也不清楚，原告就医的医院和住所地太远不合理。四、关于原告的工资问题，原告自己开的手机店，手机店的员工不可能有这么高的工资，对原告误工费不认可。五、原告的住院天数被告不知情。六、关于营养费，原告应当提交证据予以证明。对于原告的诉讼请求中的合理费用被告愿意承担，但事情都是有因果关系的，被告只是到商城帮忙干活，手机店位置在商城大厅的门口，大厅是商城的公共区域，当时被告去修电的时候，家具城并未通知原告所在的手机店，当时原告阻止被告干活，被告给原告解释其应当去找商城经理，后原、被告发生了争执。公安机关对被告也进行了处罚。当时在调解的过程中，原告声称宁可不要钱，也要把被告送进拘留所。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作出莲公（桃）行罚决字﹝2019﹞1826号《行政处罚决定书》，查明2019年10月23日14时许，违法人姜学宇在西安市莲湖区XX路XX城XX楼一手机店里因琐事用手电钻的把手将该手机店员工付鹏的面部打伤，并决定给予姜学宇行政拘留三日的行政处罚。付鹏受伤后前往西电集团医院治疗并前往西安市第四医院住院治疗7天，本次纠纷造成原告的损失有：1.医疗费，事发后，原告前往西电集团医院进行治疗，后到西安市第四医院住院治疗八天，期间花费医疗费共计4046.04元；2.误工费，原告受伤后住院治疗7天，原告所提交的收入证明被告不予认可，且无所在单位印章，参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元标准，误工费计算为782.14元；3.住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元，结合原告住院天数7天计算为560元；营养费210元；4.交通费，根据原告提交的合理的交通费票据，交通费为21.5元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任。被告姜学宇因琐事将原告付鹏打伤，致原告住院治疗7天并产生了相关经济损失，且被告姜学宇被公安机关处以治安管理处罚措施，其在此次健康权纠纷中存在过错，应当向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姜学宇向原告付鹏支付医疗费4046.04元、误工费782.14元、住院伙食补助费560元、营养费210元、交通费21.5元，共计5619.68元；二、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由原告承担12元，被告承担38元（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  娟  二〇二〇年七月二十八日    书    记    员     贺婉莹  1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1554号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告曾先才、魏群金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月三十日 书记员 宋丽萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1800号上诉人（原审被告）：白战胜，男，1970年3月17日出生，汉族，榆林市清涧人。被上诉人(原审原告)：榆林市农产品检测中心，住所地:榆林市西沙文化南路27号。法定代表人：薛耀武，系检测中心主任。委托诉讼代理人：高季，陕西文生律师事务所律师。上诉人白战胜因与被上诉人榆林市农产品检测中心房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人白战胜于2020年7月30日自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白战胜自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白战胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人白战胜负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩燕妮审判长  杜波云审判员  余晓梦二〇二〇年七月三十日书记员  马春梅
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初58号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人阳吉国，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被抓获，次日被重庆市永川区公安局监视居住，2019年12月27日又被重庆市永川区公安局取保候审，后经本院决定，于2020年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)36号起诉书指控被告人阳吉国犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人阳吉国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年8月21日15时许，被告人阳吉国来到永川区迪信通手机店，使用其身份证在该店登记办理了一张电话卡。业务办理完成后，阳吉国趁店员不备之机，将展示柜台上的一台黑色三星牌A9Star手机盗走。后经重庆市永川区价格认证中心认定，被盗手机价值2420元。2019年1月30日，阳吉国在永川区华欣宾馆被永川区公安局民警查获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人阳吉国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阳吉国拘役四个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人阳吉国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪认罚。经审理查明，2018年8月21日15时许，被告人阳吉国来到重庆市永川区迪信通手机店办理电话卡业务。办理完业务后，阳吉国趁店员不备之机，将展示柜台上一部价值2420元的黑色三星牌A9Star型手机盗走。2019年1月30日，被告人阳吉国在永川区华欣宾馆被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。2019年2月4日，被告人阳吉国将上述被盗手机交至重庆市永川区公安局南大街派出所，后公安机关发还给被害单位。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书，证人刘某、田某的证言，被告人阳吉国的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳吉国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其主动退还赃物，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳吉国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵1日。即自2020年7月7日起至2020年11月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆龙人民陪审员  谭兴福人民陪审员  王倩予二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈子瑄
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初351号 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 法定代表人周文波，该公司总经理。 委托代理人张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告魏英，女，汉族，1976年11月26日出生，住兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告魏英保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月28日以被告已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司自愿撤回对被告魏英的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6888号原告：宁冬雪，男，1978年11月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地山东省青岛红岛经济区红岛街道宁家社区。法定代表人：宁维厚，该居委会主任。原告宁冬雪与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告宁冬雪于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁冬雪在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁冬雪撤回起诉。案件受理费2971元，因原告申请撤回要求被告支付123566元的起诉，对案件受理费2921元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告宁冬雪负担。审判员 索 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 孟倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异152号 异议人（申请执行人）：黄志雄，男，1961年6月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之32。 法定代表人：侯建军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人厦门繁荣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人黄志雄向本院提起书面异议，请求继续执行(2019)闽0203民初16201号民事判决书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄志雄称，根据（2019）闽0203民初16201号民事判决书查明：“本案审理中，黄志雄确认繁荣物业公司诉求的物业管理费、公维金确实未支付，因为自入住讼争房屋起，该房屋所配套的防盗系统设备（包括入户门上的感应器、客厅墙壁上的视频对讲机、客厅及主卧各有一个红色报警器）均从未正常开启使用，因此拒绝支付前述费用；”可见判决书中所涉的防盗系统包括：入户门上的感应器、客厅墙壁上的视频对讲机、客厅及主卧的红色报警器。而现在被执行人只给涉案房屋安装了一个非视频的对讲机。综上，被执行人未执行的内容还有：每个房屋中的1个感应器，每个房屋中的2个报警器，而且所执行安装的非视频对讲机，也应进一步完善执行。现请求继续执行（2019）闽0203民初16201号民事判决书，修复厦门市湖里区房屋的防盗系统设备以确保其能正常运行使用，具体包括：入户门上的感应器、客厅墙壁上的视频对讲机、客厅及主卧的红色报警器，并支付迟延履行金。 本院查明，原告（反诉被告）厦门繁荣物业管理有限公司（以下简称繁荣物业公司）与被告（反诉原告）黄志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）闽0203民初16201号民事判决书，判决：“一、黄志雄于本判决生效之日起十日内向厦门繁荣物业管理有限公司支付厦门市湖里区房屋2016月8月1日至2019年4月30日期间的物业管理费3923.8元，2008年1月1日至2019年4月30日期间的公共维修金5296.66元； 二、厦门繁荣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内修复厦门市湖里区房屋的防盗系统设备以确保其能正常运行使用；三、驳回厦门繁荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。”该判决书已于2019年12月31日发生法律效力。因厦门繁荣物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，黄志雄遂于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月19日，本院告知黄志雄：“执行工程中，厦门繁荣物业管理有限公司向本院表示已经于2019年3月16日修复上述房产的防盗系统。经与黄志雄核实，黄志雄表示上述房产的门铃、对讲功能虽已恢复，但其实际功能与原有系统相去甚远。经核实相应证据，综合双方陈述，本院认为厦门繁荣物业管理有限公司已经将上述防盗系统设备修复至能够正常使用的状态，即已履行完（2019）闽0203民初16201号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。” 另查明，厦门市祥店新村第二届业主委员会于2020年3月10日致函厦门繁荣物业管理有限公司，载明，祥店新村小区被列入老旧小区进行“雪亮工程”项目更换防盗门及智能化监控系统等项目改造，于2020年11月22日祥店新村小区业委会及小区党支部共同研究组织对小区防盗门进行施工更换防盗门，其中20梯602室业主黄志雄当场强烈阻拦，多次阻挡不让施工队进行施工更换本梯的新防盗门。现小区业委会和小区党支部不同意管理处对防盗门进行更换，如果黄志雄要求要求更换20梯防盗门，必须由其本人到小区业委会申请，经业委会及党支部开会研究，全体同意后才能对20梯防盗门进行更换。 本院认为，本案执行过程中，厦门繁荣物业管理有限公司已按（2019）闽0203民初16201号民事判决书确定的义务，修复了案涉房产的门铃、对讲功能系统。至于异议人黄志雄主张案涉房产的防盗系统设备还应包括入户门上的感应器、客厅墙壁上的视频对讲机、客厅及主卧的红色报警器，故厦门繁荣物业管理有限公司尚未全部履行生效判决确定的法律义务。对于异议人的主张，本院认为，案涉房产所在的祥店新村小区被列入老旧小区进行“雪亮工程”项目更换防盗门及智能化监控系统等项目的改造，在祥店新村小区业委会进行施工更换防盗门过程中，由于异议人的阻拦导致案涉房产所在的20梯防盗门至今未能更换。综上，本院确认厦门繁荣物业管理有限公司已履行完（2019）闽0203民初16201号民事判决书所确定的义务。异议人黄志雄的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄志雄的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年七月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初149号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人陈福军，男，1983年3月11日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城中区，住西宁市城东区。2018年5月15日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年1月6日刑满释放。2019年7月3日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈福军犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人陈福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年3月13日4时许，被告人陈福军在本市城西区同仁路与兴海路交界处高架桥下停车场内，使用自己携带的玻璃自救器将一辆白色沃尔沃XC90牌越野车后挡风玻璃击碎后，将该车后备箱内的6瓶贵州茅台白酒、4瓶天佑德白酒、2条黄鹤楼1916牌香烟盗走，并以5680元价格变卖。经鉴定，被盗物品价值总计为8997.89元。 2020年3月13日，被告人陈福军在本市××区被公安机关抓获。公安机关将赃物追回并发还被害人沈某，被害人沈某对被告人陈福军表示谅解。 上述事实，被告人陈福军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人口信息，证人刘某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，前科材料，释放证明书，欠条，维修结算单，刑事谅解书，被告人陈福军的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈福军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈福军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈福军积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈福军认罪认罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年七月十日 书记员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1653号之五 申请人：杨金花，女，住荣成市。 被申请人：李云涛，男，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6425.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3110号原告启东沪吕水产有限公司，住所地启东市吕四港镇吕北村水产路58号。法定代表人吴志祥，该公司总经理。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告启东市吕四港镇吕港水产行，住所地启东市吕四港镇东兴路103号。被告张建成（又系启东市吕四港镇吕港水产行经营者），男，1970年4月8日生，汉族，住启东市。原告启东沪吕水产有限公司（以下简称沪吕水产公司）与被告启东市吕四港镇吕港水产行（以下简称吕港水产行）、张建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后,依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪吕水产公司的委托代理人崔英到庭参加诉讼。被告吕港水产行、张建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沪吕水产公司诉称，2020年1月2日，两被告向原告购买海鱼产品合计人民币165653元。同月16日，两被告出具163000元的承诺书一份，约定2月20日付清，但事后两被告至今未付。故原告起诉要求两被告给付货款163000元并支付自2020年2月21日起至实际付款之日止按月利率0.6%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。被告吕港水产行、张建成未应诉答辩。经审理查明，被告吕港水产行系个体工商户，被告张建成系被告吕港水产行的经营者。2020年1月2日，两被告在原告沪吕水产公司处购买海鱼产品合计人民币165653元。同月16日，两被告出具《承诺书》一份，内容为“今有张建成所欠吴亚萍货款拾陆万叁仟元，在2020年2月20日前还清，如不还清以冷库（张建成吕港冷库）货及设备作抵押处理。”事后，两被告至今未给付上述付款。原告沪吕水产公司遂于2020年5月25日诉讼来院并提出上述诉请。另查明，两被告所出具《承诺书》中的吴亚萍系原告沪吕水产公司的财务主管。以上事实，由原告提供的发货明细、承诺书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告尚欠原告货款163000元的事实，由原告提供的相关证据及原告的到庭陈述佐证，本院予以确认。两被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求两被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告未曾约定利率标准和起算时间，故本院依法支持自2020年2月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算的利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东市吕四港镇吕港水产行、张建成于本判决生效之日起十日内共同给付原告启东沪吕水产有限公司货款人民币163000元及利息（自2020年2月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3560元，依法减半收取1780元，财产保全费1360元，合计人民币3140元（原告已预交），由被告启东市吕四港镇吕港水产行、张建成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3560元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（本页无正文）审判员  高梁健二〇二〇年七月二十日书记员  黄钰霞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执751号 申请执行人：杨铭，男，汉族，1966年9月13日出生,住四川省成都市高新区。 被执行人：贺新云，男，汉族，1964年6月17日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：贺静，女，汉族，1982年8月17日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人杨铭与被执行人贺新云、贺静借款合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执751号案件中对被执行人贺新云、贺静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢821号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人：王朔，男，1987年7月30日出生，住济宁市。被执行人：王振静，男，1961年10月7日出生，住济宁市。被执行人:齐允香，女，1964年12月20日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人王朔、王振静、齐允香小额借款合同纠纷一案中，因双方当时人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员 宋 连审判员 朱玉林二〇二〇年七月三十日书记员 郭 厦