广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书粤5222民初276号原告（反诉被告）：邓志锋，男，汉族，2002年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************039。法定代理人（原告父亲）：邓永新，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************033。法定代理人（原告母亲）：李素凤，女，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************229。委托诉讼代理人：**玲，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所：梅州市******，统一社会信用代码：914***********377E。负责人：涂必峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。被告（反诉原告）：林惠秋，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：广东省丰顺县***********，身份证号码：441************015。原告（反诉被告）邓志锋（以下简称“原告”）与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“被告一”）、被告（反诉原告）林惠秋（以下简称“被告二”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**玲，被告二到庭参加诉讼；被告一及其委托诉讼代理人王正君经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一和被告二连带赔偿原告127872.76元［其中医疗费20669.6元、后续治疗费12500元、康复费3500元、鉴定费2810元、住院伙食补助费1500元、护理费18900元、就医交通费450元、营养费2400元、伤残赔偿金92545.2元、精神损害抚慰金5500元，以上合计为160774.8元］。因被告二在此次事故中承担主要责任，被告一支付了医疗费10000元，被告二支付了医疗费10669.6元，则原告应获赔偿为：（160774.8-120000）×70%+120000-20669.6=127872.76元。2．请求判令被告一在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。3．请求判令本案的诉讼费由两被告共同承担。原告邓志锋当庭变更第1项诉讼请求，将其中的医疗费20669.6元变更为21228.6元，伤残赔偿金92545.2元变更为105859.6元（变更适用新标准），总金额变更为137025.14元。事实和理由：2019年6月2日15时5分许，被告二驾驶粤M*****号小型轿车从丰顺县往揭西县五经富镇方向行驶，行经广东省揭阳市******线（樟公线）揭西县***************口时，与对向直行由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（载案外人邹金彬）发生碰撞，造成原告邓志锋、案外人邹金彬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年6月18日揭西县公安局交通警察大队作出第445************373号《道路交通事故认定书》，认定被告二承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。后原告向广东榕江法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，广东榕江法医临床司法鉴定所于2019年12月6日作出鉴定意见书，鉴定原告本次交通伤已构成人体损伤十级伤残二处；后续治疗费12500元；需康复治疗费3500元；护理期135天（含二期手术住院15天），伤后住院期间15天配备护理人员2名/天，余护理期120天配备护理人员1名/天；营养期120天，给予营养费2400元；误工期为152天（伤后至评残前一日）。经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司为肇事车辆粤M*****号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人和商业险保险人：被告二为肇事车辆粤M*****号小型轿车的所有人和驾驶人。两被告至今未按照法律规定向原告赔偿有关费用，原告特向法院依法提起诉讼，望判如所请。被告一辩称，一、事故车辆粤M*****车在被告一购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，保险期间为2018-12-28至2019-12-27，被告一将对原告的合理请求在保险限额内进行赔偿。二、针对原告诉请，结合本案证据材料，提出如下意见：1．医疗费，原告未能提供医疗费发票，故本项费用无法认定。2．伙食补助费，无异议。3．后续治疗费、康复费，由法院根据相关法律规定进行确定。4．鉴定费，此费用属于原告举证费用，不是交通事故的损失，不应当由被告承担赔偿责任。5．护理费，由法院根据相关法律规定进行计算。6．交通费，无异议。7．营养费，应根据省高院〔2018〕39号文件进行计算为550元，超过部分不支持。8．残疾赔偿金，原告未能提供户口本，证实原告为居民户籍，应当按照农村标准计算。9．精神损害抚慰金，原告请求偏高，原告在事故中承担次要责任，被告一认为此项费用不应当超过3000元。三、原告要求被告一承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告一无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。被告二辩称，其为原告垫付医疗费21678.6元。被告二向本院提出反诉请求：一、请求被反诉人赔偿反诉人因本次交通事故已支出粤M*****号的维修费用及施救费共计3435.5元；二、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2019年6月2日，反诉人所有车辆粤M*****号车碰撞被反诉人驾驶的摩托车，造成两车受损及被反诉人受伤的事故。经交警认定，被反诉人承担次要责任。事故发生后，粤M*****号车维修费6385元、施救费400元。根据责任认定，被反诉人应承担30%的赔偿责任，因此被反诉人应承担粤M*****的维修费及施救费为［（6385+400）-2000］×30%+2000=3435.5元，因双方协商不成，为维护反诉人合法权益，特向法院提出反诉，望法院支持。原告对被告二的反诉辩称，原告认可该费用，并同意在原告应获得的保险理赔款中直接扣减支付给被告二。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．道路交通事故认定书；2．被告二驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；3．住院病案首页；4．鉴定费发票；5．出院小结、疾病诊断证明书；6．城乡分类代码表、原告户口簿；7．鉴定意见书。被告一没有到庭质证，其对原告提交证据的有关意见与答辩意见一致。被告二对原告提交的证据没有异议。被告二围绕本诉答辩意见和反诉请求依法提交了证据：1．垫付给原告的医疗费发票、优质护理费票据；2．垫付给邹金彬的医疗费发票；3．维修费发票；4．施救费发票。原告发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性认可，仅认可其中21228.6元的关联性，对其中450元不认可为护理费，且不在原告诉求内，被告二也并未对此提出反诉；对证据2，双方诉求中均无涉及，但原告认可该证据的真实性、合法性，不认可其与本次庭审的关联性，不应当在本案中从原告的应获赔偿额中予以扣减；对证据3、4无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告二垫付给另一伤者邹金彬的医疗费用，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。其他有争议的证据在判决理由部分一并分析认证。根据原、被告双方的举证、质证，综合本院调查的情况，本院认定事实如下：2019年6月2日15时5分，被告二驾驶粤M*****号小型轿车从丰顺县往揭西县五经富镇方向行驶，行经广东省揭阳市******线（樟公线）揭西县***************口时，与对向直行由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（载案外人邹金彬）发生碰撞，造成原告、案外人邹金彬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年6月18日，揭西县公安局交通警察大队作出第445************373号《道路交通事故认定书》，认定被告二承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往揭西县******卫生院门诊治疗，同日转至揭西县人民医院住院治疗，共住院15天，用去医疗费21228.6元，经当庭确认，此款已由被告二先行垫付。另外，被告二为原告垫付了住院期间的优质护理费共计450元。原告于2019年11月25日向广东榕江法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，广东榕江法医临床司法鉴定所于2019年12月6日作出鉴定意见：1．被鉴定人邓志锋本次交通伤已构成人体损伤十级伤残二处；2．评定后续治疗费12500元；需康复治疗费3500元。3．评定护理期为135天（含二期手术住院15天），建议伤后住院期间15天配备护理人员2名/天，余护理期120天配备护理人员1名/天；4．评定营养期为120天，建议给予营养费2400元；5．建议误工期为152天（伤后至评残前一日）。另查明，被告二系涉案车辆粤M*****号小型轿车的车辆所有人和驾驶人，该车在被告一处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔率）。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的保险限额为1000000元，保险期间均为2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告的户籍为居民家庭户，户籍地城乡分类代码为122，故其户籍性质为城镇。再查明，被告二因本案交通事故垫付了拖车施救费400元，汽车维修费6385元。又查明，本案中另有一伤者邹金彬（身份证号码：445************616）乘坐原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被告二驾驶粤M*****号小型轿车发生碰撞受了轻微伤，其没有住院治疗，只在门诊处理，医药费用5250.85元也已由林惠秋先行垫付，经庭审确认无须为其预留交强险赔偿份额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。经揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，林惠秋应承担本事故的主要责任，邓志锋应承担本事故的次要责任，邹金彬不承担本事故的责任。该事故认定事实清楚，程序合法，定性准确，且当事人对该事故认定书没有提出异议，故本院予以采信。根据交警部门的认定，法院确定被告二承担本次事故70%的民事责任，原告承担本次事故30%的民事责任。原告作为本起交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。本次事故另一伤者邹金彬没有对两被告提起诉讼，本院不为其保留交强险赔偿份额。被告二系涉案车辆粤M*****号小型轿车的车辆所有人和驾驶人，该车在被告一处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内；被告一作为粤M*****号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对原告因本次交通事故造成的损害先予赔偿；对于超出交强险限额部分，由被告一在商业三者险赔偿责任限额内按照70%的赔偿责任比例对原告进行赔偿。被告二应对超出交强险和商业三者险部分的赔偿款承担连带赔偿责任。（一）关于原告的损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（下称“道交标准”）的规定，邓志锋的各项损失计算如下：医疗费21228.6元。根据被告二提供的医疗费发票计得原告因本事故产生的医疗费用共21228.6元，此款已全部由林惠秋垫付，应予以扣除。后续治疗费12500元。根据鉴定意见书的鉴定意见可得。康复费3500元。根据鉴定意见书的鉴定意见可得。鉴定费2810元。该费用系原告为明确伤势、明确赔偿数额而支出的必要费用，属合理赔偿范畴，根据发票确认为2810元，故被告一认为该费用属于原告举证费用，不是交通事故的损失，不应由被告承担赔偿责任，本院不予采纳。住院伙食补助费1500元。原告于2019年6月2日至2019年6月17日在揭西县人民医院住院治疗15天，按100元/天标准计算为1500元。护理费18900元。原告住院15天，揭西县人民医院出院小结出院医嘱写明“出院后3个月内避免患肢受力负重活动”。广东榕江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定原告护理期135天（含二期手术住院15天），伤后住院期间15天配备护理人员2名/天，余护理期120天配备护理人员1名/天。根据道交标准，原告护理费为：150元/天×2人×15天+120元/天×1人×120天=18900元。被告二已垫付护理费450元，依法应当剔除。就医交通费450元。原告住院治疗15天，根据道交标准，期间就医交通费为15天×30元/天=450元。营养费550元。根据鉴定意见书，原告本次交通伤已构成人体损伤十级伤残二处，则伤残赔偿指数为11%，结合道交标准计得营养费为：5000元×11%=550元。对于原告主张超过部分，本院不予支持。被告一关于营养费的意见合理，本院依法采纳。残疾赔偿金92545.2元，根据鉴定意见书，原告本次交通伤已构成人体损伤十级伤残二处，原告在事故发生时为17周岁，户籍性质为城镇，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元/年，则原告的伤残赔偿金为：42066元/年×20年×11%=92545.2元。对于原告主张超过部分，本院不予支持。被告一辩称原告应按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，理据不足，本院不予采纳。精神损害抚慰金5500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告因本次交通构成人体损伤十级伤残二处，故原告的精神损害抚慰金确定为5500元，由被告一在交强险范围内优先赔付。以上1-10项合计为159483.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计35778.6元，应先由被告一在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔付；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、就医交通费、鉴定费共计123705.2元，也应先由被告一在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔付；超出上述交强险赔偿范围的赔偿数额为39483.8元，由被告一根据保险合同在商业三者险的责任限额内按70%的责任比例进行赔偿，即39483.8元×70%=27638.66元。综上所述，被告一应在交强险责任限额内付给原告共计120000元，超出上述交强险赔偿范围的27638.66元，由被告一在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿。因被告二在此次事故中承担70%的赔偿责任，且已垫付医疗费21228.6元、护理费450元，故被告一应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告共计：120000+27638.66-21228.6-450=125960.06元。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。因被告一在交强险、商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，被告二无须再承担赔偿责任。关于诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告一关于不承担本案诉讼费用的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。（二）关于本次事故中造成粤M*****号小型轿车损失的赔偿计算。本次事故中，原告负次要责任，应当承担30%的赔偿责任，被告二先行垫付拖车施救费400元、车辆维修费6385元，有正式发票为凭，则原告应承担的施救费和维修费为：（6385+400-2000）×30%+2000=3435.5元。因该款已由被告二先行垫付，原告理应返还被告二，故被告二的反诉请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邓志锋共计125960.06元。原告邓志锋应于本判决生效之日起十五日内返还被告林惠秋垫付的款项3435.5元。驳回原告邓志锋的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1428.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1407.36元，原告邓志锋负担21.37元。反诉受理费25元，由原告邓志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张志达二〇二〇年七月十七日法官助理 刘旭荣书 记 员 曾俊凤附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。