辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初8203号原告（反诉被告）：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐艳华，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳市恒润典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街373号甲。法定代表人：丛琳，该公司经理。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。第三人：贾秀芬，女，1959年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告（反诉被告）王英奇与被告（反诉原告）沈阳市恒润典当有限公司、第三人贾秀芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王英奇的委托诉讼代理人刘培方、被告（反诉原告）沈阳市恒润典当有限公司的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，第三人贾秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英奇向本院提出诉讼请求：1、退还超额偿还借款617084元，付超额偿还借款的利息75991元（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告与第三人贾秀芬承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年5月20日，原告资金短缺向被告借款70万元；约定每月4.5%利率；借款期限自2008年5月20日起至2008年8月19日止，原告用自有房屋进行了借款抵押。原告系挂靠在辽宁金帝建工集团有限责任公司的实际施工人，并以其名义为辽宁富莱斯普房地产开发有限公司以水晶城二期住宅项目施工。2009年9月1日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司以水晶城一期4#5门网点抵顶原告工程款。房屋地址沈阳市东陵区东贸路75-4号1-1-5。2009年9月21日，辽宁富莱斯普房地产公司根据原告的指示为当时被告法定代表人贾秀芬开具了《销售不动产统一发票》，房屋价款1376866.4元。2008年6月21日，原告还款给被告31500元，2009年4月30日还款给被告20万元，2009年9月21日原告以房抵债偿还1376866.4元，扣除应返还给被告的本金和利息（年利率的36%）1016139元，应退还超额偿还借款593227.4元，超额偿还借款的利息75991元，合计669218.4元。2014年沈河区人民法院做出的（2013）沈河审民初再字第30号的民事裁定书，以“人民法院并未裁定不予执行”为由驳回了原告的诉讼请求。事后原告多次向该院执行部门递交执行异议裁定。在2019年5月5日原告阅执行卷宗时，原告发现被告已撤回了执行申请。执行程序已终结。综上所述，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，原告将不胜感激！被告沈阳市恒润典当有限公司辩称，本案双方约定借款由人民法院申请执行排除人民法院对双方借款的受理和管辖权，原告向法院起诉不应受理，被告不欠原告任何款项，原告尚欠被告借款本金利息及违约金，原告所称与第三人的交易与被告无关，原告诉被告偿还借款及利息没有事实和法律依据，诉求无理应予驳回。第三人贾秀芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。反诉原告沈阳市恒润典当有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告偿还原告借款本金、月利息，月综合费及违约金，合计3105633.6元（截止2019年12月1日之日止）；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，反诉原告与被告签订借款合同一份，并经公证处公证，反诉被告未按时偿还全部借款，反诉原告向法院申请执行，2013年12月12日，因被执行人反诉被告无力偿还，法院裁定终结本次执行程序，该裁定中法院确认被执行人欠款合计1714500元，从2013年12月12日至今被执行人欠款已增至4682500元，减除反诉被告称已还部分200000元及以房抵账1376866.4元，尚欠反诉原告合计3105633.6元，特提出反诉，请合并审理，一并判决。反诉被告王英奇辩称，我方起诉的诉讼请求涉及的法律关系为不当得利，而原告主张的是借贷纠纷，原告的反诉请求不符合法律法规的规定，经我方查阅原告与被告的执行卷宗发现反诉原告的执行标的已经全部执行完毕，不存在我方欠其借款未还的事实，原告的反诉请求具体事项范围和金额都缺乏事实依据和法律依据，综上建议法庭驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年5月20日，沈阳市恒润典当有限公司作为贷款人，王英奇作为借款人，签订《借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限自2008年5月20日起至2008年8月19日止。借款月利率0.7%，月综合费率3.8%。借款人逾期交纳利息、综合费用和逾期还款，除按本合同约定正常交纳利息、综合费用外，愿意承担欠款总额的日千分之一滞纳金和民事诉讼法第二百三十二条之规定按欠款总额加倍支付迟延履行期间的债务利息。本合同经公证后依法赋予强制执行效力。经公证后借款人没有履行或没有全部履行还款及费用义务时，贷款人有权申请法院强制执行，无需经过诉讼解决。借款人愿意无条件直接接受贷款人所在地沈河区人民法院强制执行。借款人自愿放弃向沈河区人民法院提出直接强制执行的抗辩权。同年5月21日双方签订公证执行证书，对借款合同进行了公证。2008年6月21日王英奇偿还31500元，2009年4月30日王英奇偿还200000元。2009年9月21日，王英奇将沈阳市东陵区东贸路75－4号1－1－5，水晶城一期4号5门网点房转到沈阳市恒润典当有限公司原法定代表人贾秀芬个人名下，并由贾秀芬开具了《销售不动产统一发票》，房屋价款1376866.4元。2009年10月30日贾秀芬办理了房产证、契税证等证件。2010年4月19日，王英奇以多还沈阳市恒润典当有限公司435866.4元借款为由起诉至法院，案经本院于同年11月26日移送沈阳市公安分局沈河区公安分局经济犯罪侦察大队审查。2011年3月2日，沈阳市公安分局沈河区公安分局经济犯罪侦察大队审查该案无犯罪事实，将该案退回本院，2011年5月17日原告再次起诉至法院，本院作出（2011）沈河民三初字第701号民事判决书，判决：一、被告沈阳市恒润典当有限责任公司、贾秀芬于本判决发生法律效力后返还原告王英奇人民币348366.40元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。沈阳市恒润典当有限公司、贾秀芬不服该判决，向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）沈中立民申字第116号民事裁定，提审该案，并于2013年10月8日作出（2013）沈中民提字第18号民事裁定书，裁定撤销沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河民三初字第701号民事判决，发回沈阳市沈河区人民法院重审。2014年1月26日，本院作出（2013）沈河审民初再字第30号民事裁定书，裁定：一、撤销（2011）沈河民三初字第701号民事裁定；二、驳回原审原告王英奇的起诉。2010年5月18日，沈阳市恒润典当有限公司以王英奇逾期未还款为由申请法院强制执行。该执行案件已结案。本院认为，本案实为民间借贷纠纷。典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。沈阳市恒润典当有限公司虽为典当公司，但双方签订的《借款合同》中并未约定质押或抵押条款，不符合典当合同的规定，故对沈阳市恒润典当有限责任公司辩称双方之间系典当合同关系的主张，本院不予采信，王英奇与沈阳市恒润典当有限责任公司之间应为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，该规定第三十三条规定，本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。本案民间借贷关系发生于2008年，根据王英奇提交的相关证据，其将沈阳市东陵区东贸路75－4号1－1－5，水晶城一期4号5门网点房作价1376866.4元抵顶给贾秀芬，贾秀芬作为沈阳市恒润典当有限责任公司的原法定代表人接受该房屋，并办理房屋所有权证，其行为系履行职务行为，故，截至2009年10月30日，王英奇总计偿还沈阳市恒润典当有限责任公司借款本息1608366.4元（1376866.4元+31500元+200000元），按照《借款合同》中约定的利息标准，截至2009年10月30日，王英奇总计应偿还沈阳市恒润典当有限责任公司借款本息1246000元（700000元+700000元*4.5%*17个月+700000元*4.5%/30天*10天）。综上，王英奇于2009年10月30日已将借款全部偿还完毕。故本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于借款利率的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该意见中仅规定超出部分利息不予保护，但并未规定已偿还超出部分的利息应予返还，故对王英奇主张要求返还已实际偿还的超出年利率36%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，王英奇实际多偿还沈阳市恒润典当有限责任公司借款362366.4元（1608366.4元-1246000元），对于该款沈阳市恒润典当有限责任公司应予返还。因沈阳市恒润典当有限责任公司未能及时将王英奇多偿还借款返还王英奇，造成王英奇该部分款项利息损失，故沈阳市恒润典当有限责任公司应支付王英奇该部分款项的利息（自2009年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。贾秀芬接受顶账房屋并将办理房屋所有权证，其应对上述款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市恒润典当有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王英奇多偿还借款362366.4元；二、被告沈阳市恒润典当有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王英奇多偿还借款362366.4元的利息（自2009年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、第三人贾秀芬对上述第一项、第二项义务承担连带责任；四、驳回原告王英奇其他诉讼请求。五、驳回反诉原告沈阳市恒润典当有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，由被告沈阳市恒润典当有限责任公司、第三人贾秀芬负担；案件反诉费15822元，由反诉原告沈阳市恒润典当有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月三十日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。