wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3609号 原告：温星星，男，1983年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张强，男，1991年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告温星星与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告温星星，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金300,000元，利息43,340元（利息按照约定月利率2%计算，从2019年9月9日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年3月9日），以上合计343,340元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，被告因经营用款，向原告借款人民币400,000元。双方约定借款期限为一年，即2020年8月9日，利息每月8,000元（即月利息2%）。其中，2019年8月29日第一被告提前归还本金100,000元，并于2019年12月9日、12月10日共计支付利息6,000元。被告没有按照借款合同约定按月支付利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。被告张强答辩，我和原告是合作关系，共同经营大车，双方约定原告出资40万，被告占一半的股份，所以这40万是原告支付相应的费用，不是借款。我又从40万中取出10万给原告，应该算是我借给他的。经审理查明，2019年8月9日温星星与张强签订借款合同，约定张强向温星星借款40万元，借期为2019年8月9日至2020年8月9日，借款利息8,000元，利息每月支付一次。2019年8月9日温星星向张强转账40万元。2019年8月29日张强向温星星转账10万元。庭审中，温星星自认张强于2019年12月9日及2019年12月10日各还款3,000元，共计6,000元。以上事实有原告提交借款合同、温星星名下招商银行账户历史交易明细表及庭审笔录在卷佐证。被告提供其与原告微信聊天记录用以证明原被告之间是合作关系且涉案借款的利息应当以银行贷款利息为准，本院认为该微信记录的内容无法证明被告所要证明的问题，故本院对其真实性认可、合法性认可、关联性不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张强与温星星签订借款合同，且温星星于签订合同当日支付了相应借款，双方的债权债务关系明确，庭审中张强抗辩，其与温星星之间系合作关系，借款合同系因合作产生，借款行为不成立，但张强未对其抗辩提供相应证据，本院不予采信。本案中，涉案借款系40万，原告认为已还款10万元系本金，本院予以采纳其意见，故本案中本金部分为30万元。关于利息部分，原告主张按照月利率2%计算，被告抗辩双方约定的利息系银行贷款利息，但被告并未提供相关证据，本院不予采纳，本案中按照月利率2%计算并不违反原、被告的约定及法律相关规定，故该利率本院予以认可。原告陈述被告于2019年12月9日及2019年12月10日各还款3,000元，共计6,000元系利息部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故本案中6,000元应当优先抵扣利息部分。根据借款合同约定，月利率应当为2%，原告按照分段计算2019年8月9日至2019年8月29日期间的利息为5,360元，因2019年8月9日系借款当天，故利息应当从次日计算，故2019年8月10日至2019年8月29日期间以本金40万元，年利率2%计算，利息为5,333.33元，2019年8月30日至2020年3月9日期间按照30万元本金，利率为2%计算，利息为38,000元，原告仅主张37980系其对自己权利的放弃。故两段利息相加为43,313.33元，因被告已经还利息6,000元，故剩余利息为37,313.33元。原告主张2019年9月9日起至被告付清全部款项之日止的利息符合法律规定，因2019年8月10日至2020年3月9日已经明确，故本院仅支持以本金30万元为基础，月利率2%，自2020年3月10日起至被告付清全部款项之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效十五日内支付原告温星星借款本金300,000元；二、被告张强于本判决生效十五日内支付原告温星星借款利息37,313.33元，并以本金300,000元为基础，以月利率2%向原告支付自2020年3月10日起至被告付清全部款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,225.05元（已由原告温星星预交），由被告张强负担3,168.44元，由原告温星星负担56.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   黄延敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4678号原告：丁天立，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告：时钧山，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告丁天立与被告时钧山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁天立到庭参加诉讼。被告时钧山因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)1.8万元。2、判令被告支付逾期利息(以本金1.8万元为基数，从2019年11月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款。2019年10月2日原告手机银行转账给被告1.8万元，被告出具了1.8万元借条，借条是被告所写并捺印，借条约定2019年11月1日还清。但被告至今分文未还，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告时钧山未作答辩。本院认定如下：招商银行历史交易明细表显示，姓名丁天立，记账时间2019/10/02，币种CNY，支出金额18,000，交易对手信息时钧山，客户摘要借款。2019年10月2日被告向原告出具一份借条，借条主要内容为，本人时钧山于2019年10月2日向丁天立借款人民币18,000元，确认收到，于2019年11月1日之前结清。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款18,000元。上述事实，有招商银行历史交易明细表、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款18,000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告时钧山因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时钧山于本判决生效之日起十日内归还原告丁天立借款人民币18,000元。二、被告时钧山于本判决生效之日起十日内支付原告丁天立逾期利息(以本金18,000元为基数，从2019年11月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币250元，由被告时钧山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5574号原告：上海市普陀区残疾人劳动服务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏峰，所长。委托诉讼代理人：李睿劼，上海普世律师事务所律师。被告：吴惠美，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和律师事务所律师。原告上海市普陀区残疾人劳动服务所与被告吴惠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李睿劼律师、被告委托诉讼代理人赖碧君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市普陀区残疾人劳动服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款255,600元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2002年4月，被告拟以开设便利店的方式安置残疾人就业，遂向原告申请借款。原告基于自身单位的性质，且考虑到被告的借款用途，同意向被告出借款项255,600元，用于支付店铺租金、采购物品等，并约定三年内收回借款。原告于2002年4月4日、5月8日分两次向被告交付款项，被告亦至原告处办理了相应的领款手续。嗣后，被告所称的便利店因故未能开张。根据约定的还款期限，原告确应于2007年之前向被告进行主张以致诉讼时效中断。原告也多次催讨过，但现无法提交相应证据。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴惠美辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告确曾于2002年4月向原告借款255,600元，并在收款后用于便利店的开设与经营，该店铺的开设解决了部分残疾人士的就业问题，后因连续两年亏损而关闭。即便按照原告陈述的3年借款期限，原告至迟应在2007年之前向被告主张债权。事实上，原告从未以任何方式向被告进行过主张，该笔借款诉讼时效期间已经届满，故被告不应承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因申办残疾人便利店向原告借款255,600元，该款原告于2002年4月4日以支票形式交付15,600元，于同年5月8日以支票形式交付240,000元。原告称该款应在三年内收回，并提交了原告于2002年4月22日出具的《关于申办残疾人便利店经费的请示》，载明：……原告为扶持残疾人就业特申请借款24万元(每店面8万元)使便利店能顺利开业。借款每年还3万元，三年内还清。原告于2020年4月1日向本院递交诉状，除诉状载明内容及原告当庭陈述外，原告未提交向被告主张的其他证据材料。本院认为，原、被告对双方存在255,600元的借款法律关系不持异议，但被告对此提出了时效抗辩，本案的争议点则在于所涉借款债权诉讼时效期间是否届满。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，结合查明的借款事实，款项出借日为2002年4月4日、5月8日，按照原告认可的三年还款期限，故原告应于该还款期限届满后的两年内提出主张。然本案中原告除其陈述外并未提交证据加以佐证，理应承担不利的法律后果。基于此，被告以诉讼时效期间已经届满而提出不履行义务的抗辩意见，本院予以采纳。综上，本院驳回原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海市普陀区残疾人劳动服务所的全部诉讼请求。案件受理费5,134元，减半收取计2,567元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二〇年七月十三日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初350号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶文渊，男，1986年12月18日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住浙江省宁海县。因吸毒于2010年12月21日被宁海县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，2020年7月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人陈蕾蕾，女，1990年11月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被浙江省宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人叶文渊、陈蕾蕾犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王伟，被告人叶文渊、陈蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至8月，被告人叶文渊为骗取他人钱财，冒充女性在陌陌上发布带有找对象的信息，吸引被害人陈某、胡某、冯某等人搭讪并添加其微信，期间，被告人叶文渊让被告人陈蕾蕾发语音给上述被害人，骗取上述被害人信任后，在微信上编造请客、买东西等事由，从上述被害人处骗得合计人民币15600.7元。其中，被告人叶文渊多次骗取陈某共计人民币891元、骗取胡某共计人民币14484.7元、骗取冯某共计人民币225元。现被告人已退赔被害人冯某、陈某等人被骗损失，取得被害人胡某的谅解。 公诉机关认为，被告人叶文渊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大；被告人陈蕾蕾明知被告人叶文渊实施诈骗行为，仍为其提供帮助，均应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶文渊、陈蕾蕾能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人陈蕾蕾系从犯。建议判处被告人叶文渊有期徒刑八个月，并处罚金，建议判处被告人陈蕾蕾拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人叶文渊、陈蕾蕾的供述，被害人胡某、陈某、冯某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，微信聊天记录，微信转账记录，微信账号信息，陌陌聊天记录，陌陌账号信息，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人叶文渊、陈蕾蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年8月8日，被告人叶文渊、陈蕾蕾被公安机关抓获归案。审理期间，被告人陈蕾蕾退赔被害人胡某损失2484.7元。 本院认为，被告人叶文渊结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，被告人陈蕾蕾明知他人利用电信网络骗取他人财物而提供帮助，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶文渊、陈蕾蕾能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人陈蕾蕾在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人叶文渊、陈蕾蕾退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，责令退赔。对被告人叶文渊，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人陈蕾蕾，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶文渊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈蕾蕾犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈蕾蕾退缴在案的人民币二千四百八十四元七角，由本院发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年七月十三日 代书记员 蒋婷婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初513号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙磊，女，39岁（1980年8月3日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，医生，中共党员，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月12日被羁押，2018年5月23日被取保候审，2019年5月23日被解除取保候审，2020年6月1日再次被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员彭燕出庭支持公诉。被告人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2018年5月12日9时许，被告人孙磊因故与被害人枟某发生纠纷，后被告人孙磊对枟某进行拉拽致其摔倒后头部受伤。经鉴定，枟某右侧顶枕部皮下软组织肿胀，左侧基底节区、颞叶脑出血，左侧颞叶脑挫伤，并伴脑受压症状和体征，此次受伤程度被评定为重伤二级。被告人孙磊在明知他人报警后在医院等候民警，后被民警传唤到案。2020年5月21日，被害人枟某出具谅解书，表示谅解被告人孙磊。公诉机关认为被告人孙磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。被告人孙磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙磊的供述，被害人枟某的陈述，证人万某、赵某、谢某、杨某的证言，辨认笔录，到案经过，照片，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，谅解书，民事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙磊具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘晓燕审判员  王向南审判员  王 佳二〇二〇年七月十三日书记员  戴洪波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11043号原告：周碧玉，女，1991年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤。原告周碧玉与被告上海寓意物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，原告周碧玉以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告周碧玉撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  刘燕枫二〇二〇年七月十三日书记员  王 豪附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执983号之一被执行人：李飞，男，1982年05月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304刑初355号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国建设银行6217001640010123343_156_1账户内存款人民币26200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  姚先明
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终755号上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：孙婷，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫云峰，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖北省安陆市。上诉人刘艳霞因与被上诉人莫云峰合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现湖北优世力装饰建材有限公司被注销，本院通知原法定代表人莫云峰参加诉讼。后刘艳霞与莫云峰达成和解，刘艳霞于2020年7月3日向本院提出撤回其起诉。本院认为，刘艳霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经莫云峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初751号民事判决；二、准许刘艳霞撤回起诉。一审案件受理费4341元，由刘艳霞负担。二审案件受理费8682元，减半收取4341元，由刘艳霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵国文审判员张开审判员刘岳鹏二〇二〇年七月十三日书记员 尹            瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保194号申请人：冶桂丽，女，1969年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被申请人：铁木尔巴图，男，1988年4月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人冶桂丽于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁木尔巴图价值80,000元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人冶桂丽的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人铁木尔巴图价值80,000元的财产。案件保全费820元，由申请人冶桂丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   包建文二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   彭振兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6147号申请执行人：张家港市江琦储运有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：闻元君。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(Ａ)室。法定代表人：周成宝。原告张家港市江琦储运有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司运输合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初57942号调解书已发生法律效力。权利人张家港市江琦储运有限公司于2020年3月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币494402元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7316.03元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6147号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执257号 申请执行人：黎文良，男，汉族，1984年12月22日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：冼伟鹏，男，汉族，1994年10月13日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黎文良申请执行被执行人冼伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3427号民事判决已发生法律效力。因冼伟鹏没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立（2020）粤0608执257号案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人冼伟鹏有可供执行的财产信息。根据申请执行人提供的线索，本院依法到广东溢达纺织有限公司调查，被执行人冼伟鹏已于2020年3月4日从该公司离职。本院已对被执行人冼伟鹏采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年7月6日发出执行情况告知书告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人冼伟鹏有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月十三日 书记员  李学政
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0114民初111号之一 申请人：王灯明，男，1944年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：王**（王灯明之女），住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街上胡家渡109号5楼2号。 申请人：王**，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省 武汉市蔡甸区蔡甸街上胡家渡109号5楼2号，公民身份号码420121196902090045。 申请人：王英，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 申请人：王静，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 申请人：王亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区， 上列三申请人的共同委托诉讼代理人：王**（王英、王静、王亮之姐），住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街上胡家渡109号5楼2号。 原告熊月娥与被告肖诗伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月29日，王灯明、王**、王英、王静、王亮向本院提出申请变更当事人。 王灯明、王**、王英、王静、王亮称，原告熊月娥发生交通事故后，于2020年6月5日死亡，故申请作为原告参与诉讼。 本院经审查认为，本案审理中，熊月娥于2020年6月5日死亡，王灯明、王**、王英、王静、王亮作为继承人申请变更其为本案的原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许王灯明、王**、王英、王静、王亮替代熊月娥作为本案原告参加诉讼，熊月娥退出诉讼。 审判员 胡 思 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴俊群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市星皇酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号E栋401、402房，统一社会信用代码91440101065820552R。法定代表人：潘炳超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星皇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告广州市星皇酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）共计10000元。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内营业性播放原告管理的音乐作品《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》《无情的温柔》《我从草原来》《吉祥如意》《爱有灵犀》《原谅我一次》（以下简称涉案音乐电视）。被告未经原告许可，擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了权利人的著作权益。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告广州市星皇酒店有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。原告提交的音乐专辑《我是传奇》DVD3封底印有“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”等字样。该专辑内包含涉案音乐电视。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀唱片公司）签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀唱片公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自2008年7月28日起生效，有效期为三年。孔雀唱片公司于2017年4月7日出具《声明》将《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，2017年4月12日，位于广州市天河区博汇街标牌标识为“星皇国际俱乐部”的处所（位于标识“广州中森食博汇”内“星皇国际公寓”所在楼宇三层）“K55”房间，可以点播播放包括涉案音乐电视在内的120首音乐电视，在该处消费后取得商户名称为“广州市星皇酒店有限公司”POS签购单一张。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视内容一致。原告就（2017）京国立内证字第4888号《公证书》所涉音乐电视对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初39413-39415、39546、39548、41214-41218号案立案受理并合并审理。原告就十案共同主张合理费用包括律师费10000元，但未提交相应票据。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提交的专辑、合同、声明、公证书及封存光盘等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑载明著作权人为孔雀唱片公司，在无相反证明的情况下，本院认定孔雀唱片公司系涉案音乐电视的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀唱片公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视的复制权和放映权，其主体适格。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，“星皇国际俱乐部”与被告工商登记信息上记载的名称和地址基本一致，且公证书内的POS签购单显示商户名称为被告，在无相反证据证明的情况下，本院确认“星皇国际俱乐部”由被告经营。被告在其经营的“星皇国际俱乐部”场所以卡拉OK形式向公众放映的音乐电视与涉案音乐电视内容相同，该行为未经权利人允许，侵害了原告就涉案音乐电视所管理的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告确实委托律师代理诉讼的实际情况，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》《无情的温柔》《我从草原来》《吉祥如意》《爱有灵犀》《原谅我一次》所管理的复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市星皇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈永华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7506号原告：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场，统一社会信用代码：9152260068840227C。法定代表人：刘震，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴厚隆，男，汉族，1986年12月12日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。委托诉讼代理人：周礼博，男，汉族，1979年11月24日出生，住贵州省凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场，系公司员工。被告：贵州省博宇铁合金有限公司，住所地贵州省台江县盘乡南尧村，统一社会信用代码：91522630051919076X。法定代表人：邹同健，系公司经理。被告：邹同健，男，汉族，1972年4月19日出生，住湖南省新化县。被告：曾红霞，女，汉族，1978年11月4日出生，住湖南省新化县。原告贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称“信元担保公司”）诉被告贵州省博宇铁合金有限公司（以下简称“博宇公司”）、邹同健、曾红霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴厚隆、周礼博到庭加诉讼，被告博宇公司、邹同健、曾红霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信元担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博宇公司偿还原告借款本金1440070元、利息27841.35元及逾期利息（从2013年9月26日起以1440070元为基数，按月息2%计付至借款还清为止），本金及利息两项共计1467911.35元；2.案件受理费由被告承担；3.被告邹同健、曾红霞对第一、二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告邹同健、曾红霞之间系夫妻关系。2013年7月26日，经博宇公司法定代表人邹同健、曾红霞夫妻担保，博宇公司向原告借款150万元，为明确本次借款期限、利息及双方的权利义务，双方签订书面《投资合同》，合同签订当天原告依约向被告博宇公司支付了150万元借款，完成出借人义务。被告博宇公司取得借款后，仅先后偿还共计9万元本息，截止目前尚欠本金1440070元、利息27841.35元及逾期利息，现为防止国有资产继续流失及自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持。原告信元担保公司为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告的营业执照、承诺书、投资合同、银行凭证、催收文件、还款承诺书。被告博宇公司、邹同健、曾红霞未提交书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，邹同健系博宇公司的法定代表人，邹同健与曾红霞之间系夫妻关系。2013年7月26日博宇公司与信元担保公司签订了《投资合同》，合同主要内容有：信元担保公司向博宇公司投资150万元，投资回报率为18%，管理费月利率为12%。合同签订当日被告邹同健、曾红霞向信元担保公司出具了《无限连带责任承诺书》其主要内容为：博宇公司向信元担保公司申请投资款150万元，期限为3个月，被告邹同健、曾红霞夫妻二人以个人或家庭共有的全部财产向信元担保公司提供无限连带责任担保；合同签订当天信元担保公司依约向被告博宇公司发放了150万元出借款，被告博宇公司取得借款后，共偿还9万元本息。2014年至2020年信元担保公司共四次出具《关于筹集资金归还借款的催收通知》，通知的主要内容为：信元担保公司向博宇公司借款150万元已于2013年9月25日产生逾期，被告应承担月利率3%的利息，被告在接到通知书90日内偿还借款本金150万元及相关利息。该四次通知被告邹同健均已签收，2018年3月15日被告邹同健向信元担保公司出具《还款承诺书》，承诺于2019年2月28日之前分8次将所有欠款本息全部还给出借人。到期后被告未履行还款义务。2020年5月22日原告向本院提起诉讼，庭审中由于被告未到庭参加诉讼未能达成调解协议。本院认为，信元担保公司与博宇公司签订的《投资合同》，后邹同健向信元担保公司出具的《还款承诺书》，2014年至2020年信元担保公司共四次出具的《关于筹集资金归还借款的催收通知》邹同健全部签收。信元公司向博宇公司投资150万元，名为投资实为借贷，截止2019年9月26日被告尚欠原告借款本金1440070元，博宇公司未按约定偿还借款有悖于诚实信用原则，原告诉请被告偿还借款，本院应予以支持。关于本案的利息。信元担保公司共四次出具的《关于筹集资金归还借款的催收通知》约定利息为月利率3%，原告向本院提起诉讼时诉请月利率为2%，庭审中原告主张年利率为6%，该主张未违反法律规定本院予以支持，被告承担的利率应以1440070元为基数，从2013年9月25日原告偿还最后一笔本息的次日起（即2013年9月26日）计算，以年利率6%计算，至被告付清本息为止。2013年7月26日被告邹同健、曾红霞向信元担保出具一份《无限连带责任担保书》，在博宇公司不能偿还借款的情况下，被告邹同健、曾红霞承担连带担保责任，原告诉请中要求被告邹同健、曾红霞承担连带担保责任，于法于约有据，本院予以支持。被告博宇公司、邹同健、曾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贵州省博宇铁合金有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司借款本金1440070元及利息，利息以1440070元为基数，按年利率6%，从2013年9月26日起计算至被告付清本息之日止；二、若被告贵州省博宇铁合金有限公司未能偿还上述借款本息，被告邹同健、曾红霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回贵州信元融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9006元,由被告贵州省博宇铁合金有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年七月十三日法官助理马倩书记员杨芬芬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执954号 申请执行人：安徽省立药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路368号D栋，统一社会信用代码91340000148955989N。 法定代表人：叶九胜，该公司董事长。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该总司执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初624号民事判决书 立案标的：5100元 申请执行人安徽省立药业有限公司与被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执954号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初633号原告：宋斌兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：战胜昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈江毛(特别授权),湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广(特别授权),湖北楚雄律师事务所律师。原告宋斌兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌兵及其委托诉讼代理人梁军,被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告司机责任保险金100000元【原告因事故受伤造成各项经济损失计154055.97元；其中医药费10555.97元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费1400元（100元/天×14天）、护理费9540元（106元/天×90天）、误工费40950元（210天×195元/天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元】；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系鄂Ｅ×××××号货车司机，该车辆在2018年12月1日在被告处投保司机责任险（限额100000元），保险期限自2018年12月12日至2019年12月11日。2019年5月22日上午11时，原告驾驶上述车辆在三峡新材装货时不慎从货车上摔下来，造成原告受伤住院14天，花去医疗费10555.97元，原告出院后经鉴定为十级伤残，需后期治疗费15000元，误工时间210日，护理时间90日，原告花去鉴定费2000元。原告多次要求被告支付保险理赔金，被告均以各种理由推诿。被告人保财险宜昌分公司辩称：被告在车上人员险10万元的限额内对原告合理的经济损失予以赔偿，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日上午11时，原告驾驶鄂Ｅ×××××号半挂牵引车在湖北三峡新型建材股份有限公司装货时不慎从货车上掉下受伤，被送往当阳市人民医院住院治疗15天，花去医疗费10776.26元。出院诊断为：右侧尺桡骨粉碎性骨折，右侧肋骨骨折…，出院医嘱为：…患肢支局固定1月，定期复查，1月1次，适度功能锻炼，避免关节僵硬，建议骨折愈合后取出内固定，休息2月，门诊随访。2019年10月15日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书:宋斌兵从车上摔下造成右侧尺桡骨远端粉碎性骨折伤残程度为十级，后续治疗费（取内固定物）为15000元，误工时间210日，护理时间90日。原告花去鉴定费2000元。事故发生后，原告立即向被告报案。另查明，鄂Ｅ×××××号半挂牵引车的实际车主为原告及案外人谢勇（合伙），该车挂靠在宜昌金霖运输有限公司，长期在当阳乐天工艺玻璃有限公司拖货，该车在被告人保财险宜昌分公司投保有车上人员责任险（司机，含不计免赔），保险限额为100000元，该份保险条款明确约定:保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。本案事故发生在保险期间内。原告为农村户籍，但属无地农民，自2018年起挂靠在当阳乐天工艺玻璃有限公司经营货车运输，主要收入来源地位于城镇，原告具有合法驾驶资质及经营性道路货物运输驾驶员资格，其驾驶的鄂Ｅ×××××号半挂牵引车有道路运输证。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为后续治疗费过高、误工时间应计算至定残前一日，本院认为原告提交的司法鉴定意见书由具有合法鉴定资质的鉴定机构出具，被告提出异议却未向本院申请重新鉴定，故本院对其质证意见不予采纳，对该份司法鉴定意见书予以采信，至于原告的误工时间，本院将依法予以认定。上述事实有原告身份证复印件、原告驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证及营运证复印件、三峡新型建材股份有限公司与当阳市公安局坝陵派出所出具的证明、出院诊断证明及医疗费票据、门诊发票、入院记录及出院记录、医药费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、鄂Ｅ×××××货车的机动车商业保险单、当阳坝陵办事处出具的证明、商业险条款、庭审笔录予以证实。本院认为：原告驾驶机动车时不慎摔伤，因该车辆已在被告人保财险宜昌支公司投保车上人员责任险（司机），故原告的损失应由被告依照合同约定在保险限额内进行赔付。原告因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1：医疗费10776.26元，原告主张10555.97元，本院予以支持，被告要求扣减医保报销部分无依据；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4、营养费无医嘱证明，本院不予支持；5、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故本院参照2019年湖北省居民服务业及其他服务业在岗职工年平均工资标准支持9591.04元（38897元/年÷365天×90天），原告仅主张9540元，本院予以支持；6、误工费，本院参照2019年度湖北省交通运输业在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日，为28419.20元（71538元/年÷365天×145天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业户口但无农田，其工作于城镇，主要经济收入来源于营运货车，非农业耕作收入，若按农村居民的收入标准进行赔偿显然无法弥补其损失，本院根据案件具体情况，认为原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，计68910元（34455元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金不符合商业险合同约定，本院不予支持；9、交通费酌情支持300元；10、鉴定费，因本院仅采纳三项鉴定意见，故支持1500元。以上原告的损失合计134675.17元，已超出本案车上人员责任险限额，现原告要求被告向其支付保险金100000元，该请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称不承担鉴定费，但未提交充分证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告宋斌兵车上人员责任险保险金100000元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初633号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年七月十三日书记员  艾 婧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9234号原告：杨飞，男，1991年3月2日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区南宁市。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏。委托诉讼代理人：张佳蕙，女，1995年6月21日出生，汉族，北京学慧网络科技有限公司职员。本院在审理原告杨飞与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案时，原告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3101号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：高爱平，男，1971年9月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王小英，女，1974年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高俊国，男，1978年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘晶，女，1984年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告高爱平、王小英、高俊国、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2297元，减半收取计1148元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1839号上诉人（原审原告）：陈剑锋，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省高州市********1**。身份证号码：440********6203712。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*************。负责人：张海军。被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************414。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************474。上诉人陈剑锋与被上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李文杰、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈剑锋收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月八日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2891号起诉人：翟继明，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年7月1日，本院收到翟继明的网上立案申请。2020年7月9日，本院收到翟继明的补充材料。起诉人翟继明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1982年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服阳劳人仲案字（2020）第61-3号裁决书，起诉人于1982年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司单位，未签订劳动合同，于2000年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给起诉人缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1982年1月1日至2000年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对翟继明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年七月十三日法官助理武明洁书记员金康
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执916号之五申请执行人：洪忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：汪光辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行洪忠与汪光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪光辉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪光辉在中国建设银行南陵县利民路支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3921号 原告：绵阳市赛凡特制冷设备有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段193-6号。 法定代表人：朱强，总经理。 被告：广元市天豪酒店有限公司，住所地广元市利州区经济开发区敬国路142号。 法定代表人：何玲秀，总经理。 原告绵阳市赛凡特制冷设备有限公司与被告广元市天豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告在2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市赛凡特制冷设备有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绵阳市赛凡特制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1075元，由原告绵阳市赛凡特制冷设备有限公司负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年七月十三日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1055号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人黄典，男，1992年5月22日出生。被执行人蒋小香，女，1968年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3257号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄典、蒋小香3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄典、蒋小香的银行账户存款19650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特135号申请人：刘纪荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘新龙，男，1933年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：刘国英，男，1954年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇新泐村彭五835号。申请人刘纪荣申请认定刘新龙无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘纪荣称，其为被申请人刘新龙儿子，刘新龙于2015年行右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术后，记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，现生活已不能自理，目前已送至养老院由专人照料。为保护被申请人的合法权益，现申请认定刘新龙无民事行为能力，并指定刘纪荣为其合法监护人。经审理查明，被申请人刘新龙，男，1933年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区泥城镇新泐村彭五832号，系申请人刘纪荣之父。2020年6月，上海市精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托，对被申请人的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，认定被鉴定人刘新龙存在脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，目前为无民事行为能力。另查明，被申请人的父母、妻子均已去世，被申请人的其余子女刘国平、刘国英和刘凤花均明确表示，对指定刘纪荣为刘新龙合法监护人没有异议。本院认为，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力。本案被申请人经鉴定为无民事行为能力，依法应判决为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”现因被申请人的成年近亲属均同意由申请人作为被申请人的监护人，故指定申请人刘纪荣为被申请人刘新龙的监护人合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：一、刘新龙为无民事行为能力人；二、申请人刘纪荣为刘新龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  李世宇二〇二〇年七月十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1317号原告：马丽梅，女，1973年2月6日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：卢登师，男，1971年4月2日出生，汉族，个体，住桦南县。原告马丽梅与被告卢登师买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告马丽梅于2020年7月13日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将欠款还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽梅撤诉。案件受理费3650元，保全费2520元，由马丽梅负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年七月十三日书记员  曲 月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初73号 原告：刘玉兰，女，1970年8月25日出生，汉族，系哈密市二堡镇火石泉村2队农民，住哈密市。被告：杨志义，男，1982年10月5日出生，汉族，住哈密市。被告：周保权，男，1969年4月24日出生，汉族，住哈密市。原告刘玉兰与被告杨志义、周保权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告杨志义经本院依法公告传唤，被告周保权经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志义偿还借款87000元及利息，被告周保权对借款和利息承担连带付款责任；2、诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告杨志义分三次向原告刘玉兰借款用于生产经营，购买农资，借款金额共计87000元。原告向被告交付借款当日，被告杨志义向原告出具借条，被告周保权作为担保人在借条上签字确认担保责任。借款期限届满后，原告多次找两被告索要借款，被告均推脱不付。为维护原告合法权益，特诉至法院。杨志义未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。周保权未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2017年12月10日，杨志义向刘玉兰借款50000元，杨志义收到借款后，向刘玉兰出具借条一份，载明：“今借刘玉兰现金50000元，大写伍万元整，利息千分之十五，借款人：杨志义，借款日期：2017年12.10日，还款日期：2018年10.10日，担保人：周保权”。2017年12月14日，杨志义向刘玉兰借款17000元，杨志义收到借款后，向刘玉兰出具借条一份，载明：“今借刘玉兰现金17000元，大写壹万柒仟元整，利息千分之十五借款人：杨志义担保人：周保权借款日期：2017年12.14”。2017年12月27日，杨志义向刘玉兰借款20000元，杨志义收到借款后，向刘玉兰出具借条一份，载明：“今借刘玉兰现金20000元，大写贰万元整，利息千分之十五借款人：杨志义担保人：周保权借款日期：2017.12.27日”。后杨志义、周保权未向刘玉兰偿还上述借款，引起本案诉讼。另查，庭审后，周保权向本院陈述，杨志义向刘玉兰借款87000元是事实。刘玉兰向杨志义交付借款时周保权在场，借条上杨志义、周保权的签字均是本人签字捺印。当时杨志义因为承包70-80亩土地，需要资金购买农资，所以向刘玉兰借款。刘玉兰都是现金交付的借款。因为周保权和杨志义是老乡，杨志义让周保权签字做一下担保，周保权就在借条上签字捺印了，杨志义承诺会尽快偿还借款。刘玉兰的借款应该由杨志义偿还，周保权不承担偿还责任。本院认为，杨志义向刘玉兰借款87000元未偿还的事实，有杨志义向刘玉兰出具的借条及刘玉兰陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。对于周保权承担连带清偿责任的事实，因借条中未约定周保权的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故周保权的保证方式为连带保证。本案中，借款50000元约定还款期限为2018年10月10日，原告于借款期限届满后，向杨志义、周保权多次主张借款，保证期限未过，故被告周保权主张不应当承担连带保证责任的辩称，本院不予支持。原告对于利息的主张，因双方在借条中约定的利息为月利率15‰，现原告主张按照最后一笔借款出借时间2017年12月27日计算利息，未超过双方约定，且符合法律规定，故对于原告利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志义于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉兰借87000元。二、被告杨志义于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉兰借87000元的利息，利息自2017年12月27日起按照月年利率15‰计息至本判决确定给付之日止。三、被告周保权对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，邮寄送达费60元，公告费710元，由被告杨志义、周保权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   朱雪荣审  判  员   王志娟人民 陪 审员   张先荣二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   张慧霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1053号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人张永东，男，1973年3月2日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3254号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永东3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张永东76300元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8133号原告：沈某某，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。被告：某某公司，住所地上海市。法定代表人：张国华，某某公司团长。委托诉讼代理人：吕志刚，上海长江律师事务所律师。原告沈某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告某某公司之委托诉讼代理人吕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2019年4月20日－4月30日期间的工资人民币6,504元(以下均为人民币)；2、2019年5月1日－6月8日期间的工资19,512元；3、解约经济补偿金3,252元；4、解约代通知金6,504元；5、2019年5月17日、5月30日、6月4日至6月6日的排练费合计500元(100元/天)；6、2019年5月17日、6月4日至6月6日的夜餐费合计200元(50元/顿)；7、2019年6月7日－6月8日期间的装台津贴费，按300元/天的标准；后变更按800元/天计算。原告的事实和理由：其通过原同事陈立文介绍，于2019年4月20日入职被告处，从事舞台监督兼道具工作，双方未约定薪资，未签订劳动合同，其最后的工作日为2019年6月8日，系原告提出辞职。薪资可以参考过往年度的市平工资(6,504元/月)，津贴等可以参照滑稽剧团的标准。被告某某公司辩称，2019年4月30日，原告通过熟人介绍至被告处，当时被告需要舞台监督，约定原告的试用期七天，原告也表示认可。之后被告进行排练，原告仅在6月4日、6月5日、6月8日在排练时来过，之后未再来过。且，原告仲裁时主张装台费按300元/天，现又提出按800元/天，可见原告所述没有任何依据。不同意原告的诉讼请求。本案审理中，原告提供证据如下：1、演职人员信息、车牌号及其车主信息，车牌信息中有原告姓名，证实此参演人员及工作人员至某演出现场停车需要；2、手书稿纸，证实投入工作；3、2019年4月11日与周英杰开启微信聊天，证实5月17日按周英杰要求，抵达排练现场；4、2018年11月13日与陈立文开启微信聊天；5、2019年6月与徐进聊天记录，证实按徐进要求于6月4日下午前往排练场；6、2019年6月7日与朱烨开启微信聊天；7、2019年6月7日与舞美DT的聊天记录。被告对原告证据发表质证意见如下：1、系打印件，无法知晓何人制作、何人提供，表上有原告的姓名，公司也未否认原告来过排练现场三次；2、手稿系原告自书，没有证明效力；3、确认5月17日原告抵达排练现场，周英杰将原告介绍给导演；4、聊天内容时间段在2018年11月－2019年2月，未涉及本案中的工作内容，与本案无关；5、与徐进的聊天，没有实质性的内容；6、与朱烨的聊天仅显示演出中使用的道具果汁的价格、行情等，没有实质性的内容；7、这些聊天仅一些截图，没有实质内容。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月17日、6月4日、6月5日、6月8日到过被告的排练现场。期间，原告与被告的演职人员有过微信聊天，内容涉及5月17日、6月4日到排练现场。沈某某(申请人)于2019年8月5日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付：1、2019年4月20日－30日期间的工资6,504元；2、2019年5月1日－6月8日期间的工资19,512元；3、解除劳动合同经济补偿3,252元；4、未提前三十日通知解除劳动合同代通知金6,504元；5、2019年5月17日、5月30日、6月4日－6月6日2天的排练费合计500元；6、2019年5月17日、6月4日－6月6日的夜餐费合计200元；7、2019年6月7日－6月8日期间的装台津贴费300元。该会于2019年10月8日作出裁决[黄劳人仲(2019)办字第1852号]：被申请人支付申请人2019年6月4日、6月5日、6月8日的工资897.10元，对申请人的其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自2019年4月20日入职被告处，对此原告应当提供证据予以证实，原告于4月11日与被告工作人员开启微信聊天及与其他工作人员的微信聊天，均未能证实原告于4月20日入职被告处工作的事实，故对于原告所称于4月20日入职被告处，本院不予采信。劳动法律上的劳动关系，是指劳动者接受用人单位的管理、向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位向劳动者给付劳动报酬所形成的法律关系。原告自述双方未约定薪资，可见双方对建立劳动关系中最主要的核心内容未达成一致；同时，由原告提供的证据来看，仅能证实原告在剧团有排练时才按照他人的通知到达现场几天，无法证实原告在剧的排演过程中肩负起了舞台艺术各部门的总体组织与管理工作，无法证实原告在剧团未排练时依然在为剧的排演持续性地付出劳动，无法证实原被告之间存在严格的管理及被管理关系，由此本院综合认定原被告间实际并未形成劳动关系。原告由此主张的解约经济补偿金、替代通知期工资，本院不予支持。况且，提出离职的是原告，个中也根本不存在被告应向原告支付补偿金等。从原告提供的微信聊天记录及被告的自认可以证实，原告在5月17日、6月4日、6月5日、6月8日去过排练现场，付出一定的劳务，原告要求按6,504元/月标准计算报酬，被告对此未持异议，本院予以确认，故被告应向原告支付进行这4天工作的劳务报酬。原告要求被告支付2019年4月20日－6月8日期间按全月结算工资之请求，本院不予支持。对于原告主张的排练费、餐费、津贴等，原告未提供可获取这些费用、津贴的相关依据，故对于原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效之日起七日内向原告沈某某支付4天工作的劳务报酬人民币1,196.14元；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由被告某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年七月十三日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1047号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人胡伟，男，1993年10月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4594号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伟3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟的银行账户存款88210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2256号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托代理人：颜萍，该公司职员。被告：高颖，女，1963年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  那立新二〇二〇年七月十三日书记员  王嘉琳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初7号原告：连云港天源混凝土有限公司，住所地灌云县四队镇三队村二四二路1号。法定代表人：宋亚乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：严立山，该公司员工。被告：徐祥盘，男，1972年5月17日生，汉族，居民，住灌云县。原告连云港天源混凝土有限公司与被告徐祥盘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连云港天源混凝土有限公司委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼，被告徐祥盘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港天源混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付货款本金131156元并支付利息（利息以131156元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求以131156元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日。事实和理由：2019年9月21日，被告因做工程需要，从原告处赊购混凝土总价款计131156元，该款经原告多次向被告催要，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告徐祥盘未到庭，未作答辩。原告连云港天源混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告因做工程需要，从原告处赊购混凝土，后双方于2018年9月21日结算，被告徐祥盘向原告方出具欠条，注明欠款金额为壹拾叁万壹仟壹佰伍拾陆¥：131156。该款项经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。债务应当清偿。被告徐祥盘向原告购买混凝土，后双方进行结算，被告欠付混凝土款131156元并向原告出具欠条，但被告所欠混凝土款经原告多次催要，至今未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付131156元混凝土款有事实依据，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以131156元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥盘于本判决生效后十日内给付原告连云港天源混凝土有限公司混凝土款人民币131156元及利息（以131156元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告徐祥盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  梁 军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  孙东方二〇二〇年七月十三日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000080133开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执700号之一申请执行人：沛县龙晶精米加工厂，住所地江苏省沛县魏庙镇东街，统一社会信用代码92320322MA1NK1YY6G。经营者：闫玉侠，女，汉族，1968年3月20日出生，住江苏省沛县。被执行人：新郑市和庄镇长林粮食购销部，住所地河南省新郑市和庄镇辛集村新集大门口东150米路南，统一社会信用代码92410184MA46D14A0J。经营者：郭长林。被执行人：郭长林，男，1965年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行沛县龙晶精米加工厂申请执行新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林买卖合同纠纷一案中，被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林至今未履行生效法律文书所确定的。我院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年2月11日向被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10847号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年2月11日提起网络查询，未发现被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林名下有可供执行的证券、银行卡信息、保险、房产、网络银行财产等登记信息。二、经查，发现被执行人郭长林名下有吉Ｂ×××××（经申请人提供，无查封价值）、吉Ｂ×××××号牌汽车两台，吉Ｂ×××××号牌汽车已委托桦甸市人民法院对该车辆进行查封（已查封，未实际控制该车辆）。三、2020年3月16日向被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月16日决定对新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林纳入失信名单；五、本院于2020年6月16日向申请执行人沛县龙晶精米加工厂发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请；六、本院干警于2020年5月13日到被执行人新郑市和庄住所地寻找被执行人，未找到该公司；七、本院前往新郑市房管中心查询被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林名下的不动产登记信息，经调查被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林在不动产登记中心无不动产登记信息，本院委托桦甸市不动产登记中心调查被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林不动产登记信息，经调查被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林在不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2020年6月24日再次对被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林提起网络查询，未发现被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林名下有可供执行的车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林的银行卡账户进行了冻结；十、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年7月10日对申请执行人沛县龙晶精米加工厂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人沛县龙晶精米加工厂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。沛县龙晶精米加工厂也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林有可供执行财产时，申请执行人沛县龙晶精米加工厂可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十三日书记员  高 昭
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3601号申请人徐国珍，男，1973年5月10日出生，汉族，住抚州市。申请人余艳芳，女，1934年11月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被申请人江西广升房地产开发有限公司。住所地：抚州市宜黄县丰乐桥头。统一社会信用代码：91361026664791853N。被申请人宜黄县宜黄国际大酒店有限公司。住所地：抚州市宜黄县狮子湾大道。统一社会信用代码：91361026550857762P。被申请人浙江凯升控股集团有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道牛头岭二区2栋3号地下商铺。统一社会信用代码：913308810656082523。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人徐国珍、余艳芳于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700万元的财产进行查封或冻结，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告夏介仁、徐富爱、江西广升房地产开发有限公司、宜黄县宜黄国际大酒店有限公司、浙江凯升控股集团有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押相等价值的其他财产。诉讼保全费5000元由徐国珍、余艳芳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇二〇年七月十三日书记员  艾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2563号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋启超，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋启超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋启超线上账户存款人民币108,321.2元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋启超银行账户存款人民币108,321.2元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,062元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2301号申请执行人：无锡九酝坊食品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。（统一社会信用代码91320206079909494U）法定代表人：施美华，该公司总经理。被执行人：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548。（统一社会信用代码91320213MA1NQRMF85）法定代表人：蒋军，该公司总经理。关于申请执行人无锡九酝坊食品有限公司与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初9559号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡九酝坊食品有限公司7287元及利息（以7287元为基数，并自2019年8月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9559号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  卢 军
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执651号之十一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：郑美华，女性，1966年5月12日出生，现住庄河市。 被执行人：栾长君，男性，1966年3月9日出生，现住庄河市。 被执行人：顾新敏，女性，1964年2月11日出生，现住庄河市。 被执行人：栾长波，男性，1964年3月7日出生，现住庄河市。 被执行人：栾治忠，男性，1987年9月30日出生，现住庄河市。 被执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：栾长波，系该公司总经理。 本院在执行大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1673号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郑美华、栾长君、顾新敏、栾长波、栾治忠、大连龙泽机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人栾长君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人栾长君在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1,215.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1824号 原告：李一新，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省南充市。被告：李阿钦，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：曹东升，男，其他不详。本院受理原告李一新与被告李阿钦、曹东升劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   王晓岭二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   任 唯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11165号原告：齐玉祥，男，1967年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张清玉，男，46岁，具体身份信息不详，住北京市大兴区。第三人：张建党，男，汉族，1975年8月14日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告齐玉祥起诉被告张清玉、第三人张建党土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告齐玉祥因案件诉讼主体错误为由申请撤诉，本院认为原告齐玉祥提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐玉祥撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年七月十三日书记员  李玉洁
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1121号何某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组：    申请执行人何某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付土地承包费600元、案件受理费25元，并承担执行费50元。本院依法受理。    执行中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1121号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。                                  二〇二〇年七月十三日 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9516号原告：刘建，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：汤建民，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，河北匡合律师事务所律师。原告刘建与被告汤建民股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人郭梁凯，被告汤建民及其委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款300000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，其中，第一笔违约金以100000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止；第二笔违约金以100000元为基数，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止；第三笔违约金以100000元为基数，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止。利率均按每日万分之五计算。暂计至起诉之日为70350元；3、判令被告支付原告律师费40000元；4、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：水媒天下（北京）环境科技有限公司（以下简称水媒公司）是一家成立于2014年11月19日的公司，原、被告均为水媒公司股东，其中刘建持有公司5%的股权，汤建民持有公司75%的股权。2016年11月7日，双方签订《股权转让协议》，约定刘建将持有的水媒公司5%的股权全部转让给汤建民，汤建民分期支付股权转让款30万元。《股权转让协议》签订后，刘建配合汤建民办理了股东变更登记手续，完全按照《股权转让协议》的约定履行了股权转让方的义务，但是汤建民却拒不履行《股权转让协议》，拖欠刘建股权转让款30万元，经多次催促，汤建民拒不支付。汤建民辩称：请求依法追加邵士刚作为被告参加诉讼，邵士刚自愿作为被告参加诉讼并寄送了参加诉讼申请书，表示股权转让协议约定的30万元应当由其向刘建支付。刘建诉请的30万元股权转让款，应由邵士刚承担，汤建民依法不负支付义务。经审理查明：水媒公司成立于2014年11月19日，注册资本为2500万元，原登记股东为汤建民（出资额1875万元）、李国梅（出资额250万元）、刘建（出资额125万元）、束全林（出资额125万元）、赵咸峰（出资额125万元）。2016年11月7日，刘建作为转让方、甲方，汤建民作为受让方、乙方签订股权转让协议，约定甲方同意根据本协议所规定的条件，以300000元将其在公司拥有的5%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意按下列方式将协议价款支付给甲方：在2017年12月31日前，乙方向甲方支付100000元；在2018年12月31日前，乙方向甲方支付100000元；在2019年12月31日前，乙方向甲方支付100000元；双方同意，自本协议签订之日起5日内，双方相互配合、协助，共同办妥公司的股东名册变更及工商登记的股东变更、公司章程变更等手续，使乙方合法成为在工商管理机关登记的公司股东；如乙方不能按照本协议的规定按期支付股权转让款，每逾期一日应向甲方支付逾期部分万分之五的违约金，逾期30日以上，甲方有权要求乙方支付剩余全部转让款；因一方违约，另一方为此而支出的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等费用，也应由违约方承担；此外，合同还约定了其他方面的权利义务。刘建在转让方处签字，汤建民在受让方处签字。邵士刚作为证明人签字。2016年11月10日，水媒公司股东变更登记为汤建民（出资额2000万元）、李国梅（出资额250万元）、束全林（出资额125万元）、赵咸峰（出资额125万元）。庭审中，汤建民主张股权转让款应当由邵士刚支付，并提交落款日期为2016年12月1日，甲方为汤建民、乙方为邵士刚的《关于“水媒天下（北京）环境科技有限公司”原股东股权转让的股份受让接收协议书》，其中第二条第2款约定：“原股东刘建所持公司5%的股份由乙方接收，原股东刘建的股权转让协议由乙方委托甲方代表公司代为签署，股权转让协议中约定的300000元由乙方按照约定向原股东刘建支付……”。刘建对该份协议不认可，称其从未同意过由邵士刚向刘建支付转让款，其一直向刘建主张权利。汤建民未提交证据证明其支付了该笔股权转让款300000元。2020年4月10日，刘建与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定刘建因与汤建民股权转让纠纷一案，聘请广东龙浩律师事务所提供法律服务，广龙龙浩律师事务所委派郭梁凯律师在上述案件中担任刘建代理人，涉及标的30+违约金，经双方协商，刘建同意广东龙浩律师事务所采取固定收费方式收取律师费40000元。2020年4月17日，刘建向广东龙浩律师事务所转账40000元。广东龙浩律师事务所向刘建开具金额为40000元的律师费发票。本院认为，刘建与汤建民签订的股权转让协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘建已履行合同义务，将水媒公司股权转让给汤建民，并办理工商变更登记，汤建民未按协议约定支付股权转让对价，属违约行为，应立即支付股权转让款，并按合同约定承担违约责任。刘建的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汤建民关于其不应支付股权转让款，应由邵士刚支付股权转让款的答辩意见，与股权转让协议的约定不符，且其并未提交充足证据证明刘建免除了其支付股权转让款的义务，且本案中刘建并未认可其同意由邵士刚支付该笔转让款，坚持要求汤建民履行支付股权转让款的义务，故本院对汤建民的该项答辩意见，不予采信，对其要求追加邵士刚作为被告参加诉讼的要求，未予准许，其与邵士刚之间的法律关系，双方另行解决，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告汤建民于本判决生效之日起十日内给付原告刘建股权转让款300000元；二、被告汤建民于本判决生效之日起十日内给付原告刘建违约金（分三部分计算：以100000元为基数，按日万分之五计算，自二○一八年一月一日起至给付之日止；以100000元为基数，按日万分之五计算，自二○一九年一月一日起至给付之日止；以100000元为基数，按日万分之五计算，自二○二〇年一月一日起至给付之日止）；三、被告汤建民于本判决生效之日起十日内给付原告刘建违律师费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百二十八元，由被告汤建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年七月十三日书记员  李梦佳-2--1-
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1565号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶华勇，男，1988年4月8日出生于佛山市三水区，公民身份号码441************397,汉族，初中文化，无固定职业，住三水区南山镇东和曹寨村16号，因本案于2020年3月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1475号起诉书指控被告人叶华勇犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，叶华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日1时30分左右，被告人叶华勇无有效机动车驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车，行驶至狮山镇三环西路路段时被执勤民警查获。民警发现驾驶员叶华勇涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，随后将其带至小塘医院抽血检验。经检验，叶华勇血液中检出乙醇成分，含量为102.1mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶华勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶华勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；叶华勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶华勇拘役一个月，并处罚金。被告人叶华勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶华勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶华勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶华勇无证驾驶机动车，酌情从重处罚。叶华勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2579号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐自超，男，1989年1月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐自超融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐自超线上账户存款人民币114,809.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐自超银行账户存款人民币114,809.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,094元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3026号上诉人（原审原告）：温邦祥，男，1978年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司。住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，系该公司董事长。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托代理人：凌建。上诉人温邦祥与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人温邦祥未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温邦祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年七月十三日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1311号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张道平，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王厚龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张金钟，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的巫冰与张道平、王厚龙、张金钟买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，以(2020)皖0521执1311号执行裁定书冻结了被执行人张道平、王厚龙、张金钟的银行存款5492元，现张道平、王厚龙、张金钟已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张道平、王厚龙、张金钟的银行存款5492元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执360号申请执行人：沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司。法定代表人:李克波,职务经理。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务董事长。本院在执行沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）内2502民初4058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给付沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司欠款437391.00元，案件受理费4191.00元，缴纳执行费6461.00元，因大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年七月十三日书记员 戈丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执724号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长 统一社会信用代码：9113000105571467X 被执行人：李某某，女，汉族，1969年7月21日出生，住址：邯郸市高开区。 被执行人：李某某，男，汉族，1972年5月5日出生，住址：邯郸市高开区。 被执行人：李某，男，汉族，1992年8月30日出生，住址：邯郸市高开区。 被执行人：冯某某，男，汉族，1973年12月23日出生，住址：复兴区. 被执行人：韩某某，女，汉族，1972年12月20日出生，住址：复兴区。 关于申请人邯郸银行股份有限公司与被执行人李晓丽、李某某、李某、冯某某、韩某某因金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初310号民事判决书执行，该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书。现双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执744号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 康