wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初385号之一 本院于2020年6月20日对王方与巫小刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区分公司、德阳裕兴公共交通有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川0603民初385号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0603民初385号民事判决书中第八页第十三行“即本案中王梅应获得的赔偿款总额为12897.17元”补正为“即本案中王方应获得的赔偿款总额为12897.17元”。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  方显琼 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  田 利
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保74号 解除保全申请人：鲍亨元，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：四川丽斯置业有限公司，住所地:盐亭县云溪镇弥江路308号。 法定代表人:谢君玉。 解除保全申请人鲍亨元与被申请四川丽斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）川0723民初1342号民事裁定书，裁定“一、查封、冻结被申请人四川丽斯置业有限公司所有的价值300万元的财产，冻结存款的期限为一年，查封财产的期限为两年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；二、查封申请人鲍亨元与担保人杨依琼共同所有的位于江苏省常熟市（佳和水岸小区）13幢404的房屋（产权证编号：熟房权证虞山字第××、09××49号），查封期限为两年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。”。现解除保全申请人鲍亨元向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鲍亨元的解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除申请人敬申请人鲍亨元与担保人杨依琼共同所有的位于江苏省常熟市（佳和水岸小区）13幢404的房屋（产权证编号：熟房权证虞山字第××、09××49号）的查封。 申请费50元，由申请人鲍亨元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 勾海舟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2049号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 委托诉讼代理人：李元军，该行员工。 被告：田保兴，男，1965年3月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。 被告：刘桃仙，女，1966年4月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农业银行仙桃分行）与被告田保兴、刘桃仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。农业银行仙桃分行的委托诉讼代理人李元军及田保兴、刘桃仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.田保兴、刘桃仙支付农业银行仙桃分行121863.45元及利息（截止2020年5月2日的利息、复息、罚息合计30835.84元，从2020年5月3日起至偿还完毕之日止，按借款合同约定在执行年利率6.55%的基础上上浮50%）；2.农业银行仙桃分行对田保兴、刘桃仙抵押的房产享有优先受偿权；3.田保兴、刘桃仙承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实及理由：田保兴于2012年12月13日与农业银行仙桃分行签订了147000元个人购房贷款担保借款合同，用于购买仙桃市张沟镇文卫路南侧学府中央8A-1-302号房屋，田保兴以其与刘桃仙购买房屋作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预张沟字第××号预售抵押登记。农业银行仙桃分行于2013年2月2日向田保兴发放贷款147000元，约定年利率6.55%，逾期还款从逾期之日起在约定利率年利率6.55%的基础上上浮百分之五十计收罚息，到期日为2028年2月1日，还款方式为等额本息分期还款，还款以每一个月为一个还款周期。刘桃仙为田保兴的配偶。截至2020年5月2日，田保兴已累计40期未偿还贷款，尚欠贷款本金121863.45元及利息（截止2020年5月2日的利息、复息、罚息合计30835.84元）。经农业银行仙桃分行多次催收，田保兴、刘桃仙未偿还贷款本息。 田保兴、刘桃仙未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月28日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与田保兴、刘桃仙签订个人购房担保借款合同，约定田保兴向原中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款147000元，用于购买仙桃市张沟镇文卫路南侧学府中央8A-1-302号房屋；借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，按借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；田保兴未按约定足额偿还借款的，中国农业银行股份有限公司仙桃支行有权提前收回已发放借款；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；田保兴、刘桃仙以贷款所购房屋为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费；仙桃市佳泰置业有限公司为借款提供阶段性保证担保。合同签订后，田保兴、刘桃仙于2013年1月31日在房产登记部门办理房屋抵押预告登记（房屋他项权证号为仙桃市房预张沟字第××号）。同年2月2日，中国农业银行股份有限公司仙桃支行向田保兴发放借款147000元。借据载明利率为6.55％，逾期利率为8.515％，借款到期日为2028年2月1日。从2016年12月3日开始，田保兴开始拖欠借款本金及利息。截止2020年5月2日，田保兴欠农业银行仙桃分行本金121863.45元，利息、罚息、复利30835.84元。 另查明，2017年11月20日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行变更为农业银行仙桃分行。 本院认为，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与田保兴、刘桃仙签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行已变更为农业银行仙桃分行，其权利义务均由农业银行仙桃分行承继。田保兴未按约定支付贷款本金、利息，农业银行仙桃分行有权宣布借款合同提前到期，田保兴应支付农业银行仙桃分行借款本息。田保兴向农业银行仙桃分行借款时与刘桃仙在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，田保兴以其个人名义为购房需要而贷款所负的涉案债务，且刘桃仙在借款合同以抵押人签字确认，田保兴欠农业银行仙桃分行借款本息属于夫妻共同债务，刘桃仙应共同偿还。故农业银行仙桃分行要求田保兴、刘桃仙共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农业银行仙桃分行对抵押房屋是否享有优先受偿权的问题，对此，本院认为，预售商品房抵押贷款中，虽然银行与借款人（购房人）对预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记并未使银行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。如果房屋建成后的产权未登记至借款人名下，则抵押权设立登记无法完成，银行不能对该预售商品房行使抵押权。本案中，因田保兴、刘桃仙对涉案房屋未办理抵押登记，农业银行仙桃分行对该房屋不享有抵押权，故农业银行仙桃分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告田保兴、刘桃仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金121863.45元及利息（截止2020年5月2日的利息、复息、罚息为30835.84元，从2020年5月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由被告田保兴、刘桃仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 戎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2105号 上诉人（原审被告）：戴绍峰，男，汉族，1986年6月9日出生，华丰煤矿职工，住宁阳县。 委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王念强，男，汉族，1986年9月10日出生，华丰煤矿职工，住宁阳县。 委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人戴绍峰因与被上诉人王念强健康权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴绍峰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院因上诉人与被上诉人双方发生过肢体冲突，就认为被上诉人的伤是上诉人所致，属认定事实错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王念强辩称，公安机关提供的证据证实，上诉人故意伤害被上诉人的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 王念强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6540.11元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费6540.11元、误工费8013.24元、护理费3240元、营养费3750元、鉴定费2080元，共计23623.35元。 一审法院认定事实：2019年3月28日晚10许，被告戴绍峰在家看到其妻的微信中有关于原告王念强向戴绍峰妻子转账2000元以及如何删除转账记录的内容，戴绍峰随即拿着其妻的手机按照微信中约定的位置来到华丰煤矿和谐广场。因戴绍峰不认识王念强，戴绍峰就喊了“王念强”的名字，原告王念强应声答应，戴绍峰上前询问原告，并抓住原告的胳膊，后两人发生肢体冲突。次日，原告感觉身体不适，入华丰煤矿医院住院治疗，医院诊断原告右踝骨骨折、左眼球钝挫伤、多发性软组织挫伤，原告并拨打110进行了报警处理。原告的伤情经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，其中右胫骨骨折并累及关节面的伤情为轻伤一级，双眼睑的伤情为轻微伤。原告入院治疗共计11天（2019年3月29日-2019年4月9日），共计花费6040.11元。原告申请法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定结果为不构成伤残，误工期限105天、护理期限45天、营养期限75天，原告支付鉴定费2080元。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，其健康权受到损害时,有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告通过微信向被告妻子转款，造成被告误解，被告找原告理论时，本应保持克制的心态，但由于被告不冷静，与原告发生肢体冲突，是导致本次纠纷发生的主要原因，被告应对本次纠纷承担主要赔偿责任，赔偿责任比利以60%为宜。原告对该纠纷发生亦有过错，责任比利以40%为宜。被告辩称原告的伤系自伤，未提供相关证据证实，被告的该主张一审法院不予采纳。原、被告双方发生肢体冲突过程中，致使原告受到不同程度身体伤害，原告因此受到的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费6040.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予确认。原告要求被告赔偿一个月的误工费8013.24元，原告申请司法鉴定误工期限虽为105天，根据原告提交的原告所在单位出具的误工日期及收入证明，并结合本案发生的时间及原告住院的时间，原告的实际误工期限应为28天，误工费为（8013.24元÷30天）×28天，计7479.02元。原告要求被告赔偿护理费3240元，原告提供的齐慧民的身份证复印件不能充分有效的证实原告住院系由齐慧民护理并造成齐慧民收入减少，原告的该项诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告每天按50元赔偿75天的营养费共计3750元，原告经司法鉴定其营养期限为75天，营养费标准参照住院生活补助费每天30元计算，共计2550元。原告要求被告支付司法鉴定费2080元，原告提供的鉴定费发票证据充分，一审法院予以确认。以上费用由原、被告按照各自责任比例予以承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告戴绍峰于判决生效后五日内赔偿原告王念强各项经济损失共计10709.48元［（医疗费6040.11元+误工费7479.02元+营养费2250元+鉴定费2080元）=17849.13元×60%］；二、驳回原告王念强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告负担90元，被告负担135元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人戴绍峰是否致伤被上诉人王念强，戴绍峰是否应赔偿王念强各项损失。本案中，王念强通过微信向戴绍峰妻子转款，戴绍峰找王念强理论时，双方发生肢体冲突，是导致本次纠纷发生的主要原因，戴绍峰应对本次纠纷承担主要赔偿责任，赔偿责任比例以60%为宜。王念强对该纠纷发生亦有过错，责任比例以40%为宜。戴绍峰辩称王念强的伤系自伤，未提供相关证据证实，其主张不予采纳。戴绍峰主张，一审判决认定王念强误工费、营养费的计算标准过高，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人戴绍峰的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人戴绍峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  李争艳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初292号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1992年12月29日出生，汉族，高中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年2月22日因饮酒驾驶机动车被云丽江市公安局古城分局交通警察一大队处予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日4时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿祥和路由西往东行驶至“飞马环岛”路段时停车，并在车内休息。当日6时许，交警接群众报警后出警，在现场查获被告人蔡某某，经对被告人蔡某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将被告人蔡某某带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行检验，送检的蔡某某血液中检出乙醇成分，检验结果为127ｍｇ／100ｍｌ血。上述犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、人员信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚措施凭证、呼气酒精含量检测结果、告知记录及照片、血样提取登记表及照片、检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人蔡某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人蔡某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和茂青二〇二〇年七月十五日书 记 员  金 萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执469号之六被执行人：张子强，男，满族，1968年07月26日生，居民身份证号码210902196807260013，住沈阳市皇姑区嘉陵江街69号楼142室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子强在锦州银行110100147626917账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月二十日书记员  王程
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1576号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告:张新安，男，1961年1月16日生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告张新安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2016年9月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月4日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积47.16平方米，核定月租金49.50元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为74.28元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告张新安辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积67.24平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月4日，汉南公司与张新安签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定张新安向汉南公司承租上述房屋，计租面积47.16平方米，核定月租金49.50元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付张新安使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月74.28元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因张新安未支付案涉房屋2016年9月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2016年9月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月74.28元，故被告应向原告支付租金3342.6元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告张新安于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年9月1日至2020年5月31日的房屋租金3342.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1235号 原告：砚山县睿富汇达物业管理有限公司，住所地云南省砚山县江那镇七乡大道大千睿苑1-2-502。 法定代表人：李友能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：周德福，男，振邦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨正萍，女，1968年10月30日出生，彝族，云南省砚山县人，中专文化，退休职工，现住砚山县。 原告砚山县睿富汇达物业管理有限公司与被告杨正萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。砚山县睿富汇达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，砚山县睿富汇达物业管理有限公司以杨正萍已经支付相关费用为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许砚山县睿富汇达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由砚山县睿富汇达物业管理有限公司负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 梦
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初351号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某甲。2016年10月，因犯寻衅滋事罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。2020年5月29日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月5日被刑事拘留，同年7月2日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告人张某乙。2020年5月29日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人祝向、武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告人张某丙。2020年5月29日到案并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人荣杰、牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯诈骗罪,于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月，被告人张某甲、张某乙、张某丙经事先合谋，商定通过网络冒充熟人骗取被害人财物。2020年4月25日，被告人张某甲、张某乙、张某丙在湖南省吉首市乾州，由被告人张某乙、张某丙通过电脑登陆ＹＹ聊天软件，冒充熟人使用话术向被害人借钱，由被告人张某甲负责提供付款二维码向被害人收款，从而从被害人王某处骗得人民币3000元，从被害人孟某处骗得人民币5000元。 2020年5月29日，被告人张某甲、张某乙在湖南省吉首市被公安机关抓获；同日，被告人张某丙向公安机关投案。上述三被告人归案后，均如实供述了上述事实。 案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙的亲属自愿代其退出全部赃款，并由公安机关发还各被害人。 公诉机关认为被告人张某甲的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某乙的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币七千元；被告人张某丙的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币六千元。 被告人张某甲、张某乙、张某丙对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某甲的辩护人秦娇娇提出如下辩护意见：1、被告人张某乙犯罪数额较小；2、其归案后如实供述，并认罪认罚；3、其积极退赃，取得了被害人的谅解；4、其法律意识淡薄。 被告人张某乙的辩护人祝向提出如下辩护意见：1、本案涉案金额较小；2、被告人张某乙归案后如实供述，系坦白；3、其自愿认罪认罚；4、其已退赃，并取得被害人的谅解。 被告人张某丙的辩护人荣杰提出如下辩护意见：1、被告人张某丙系自首；2、其已签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好；3、其已退赃；4、本案犯罪金额较小。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 各辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人张某丙犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5441号 原告：陕西欧瑞特电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：霍海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田元强，男，汉族，1984年8月17日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：南京力尔泰电力科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张慧，系该公司总经理。原告陕西欧瑞特电气有限公司诉被告南京力尔泰电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西欧瑞特电气有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西欧瑞特电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费2860元，减半后1430元由原告自行承担。       审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇年 七 月  六  日 书 记 员   李      丹打印：相丽华        校对：赵雅文     2020年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8733号之一原告：上海昱品通信科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁斌，总经理。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被告：江西大圣塑料光纤有限公司，住所地江西省井冈山市。法定代表人：陈伟，负责人。原告上海昱品通信科技股份有限公司与被告江西大圣塑料光纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海昱品通信科技股份有限公司诉称，请求判令：1.被告支付原告货款人民币72,000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以72,000元为基数，自原告向法院起诉之日计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：原、被告于2011年6月27日签订《销售合同》，约定原告向被告供应共挤生产线用储线器及双盘收排线，合同价款为72万元，付款方式为预付总额30%，提货支付60%，调试结束后支付剩余尾款10%。截止2020年6月5日，原告均已发出货物且调试结束，并开具相应增值税专用发票，但被告仅向原告支付货款648,000元，尚结欠72,000元尾款未能支付。原告多次催讨未果，故涉诉。被告江西大圣塑料光纤有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷，应按合同履行地或被告住所地确定管辖法院。原告提交的《销售合同》中约定“交货地点”为江西大圣塑料光纤有限公司，故无论是合同履行地还是被告住所地，均为江西省井冈山市，请求将本案移送江西省井冈山市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方仅约定交货地，并未对合同履行地进行明确约定，在未约定的情况下，本案争议标的为支付货款，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地在上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号一幢，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西大圣塑料光纤有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西大圣塑料光纤有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年七月二十日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2145号 原告：杨雪梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨凤梅，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 共同委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被告：杜秀华，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 原告杨雪梅、杨凤梅与被告杜秀华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利利益款75425.6元（含原告之母土地补偿款和杨占海的保险退款）返还给原告。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告之母和继父杨占海（死亡）于1996年8月在三台县塔山镇办理结婚登记，双方婚后没有生育子女杨占海婚前和她人未生育子女。同年原告和杨凤梅随母亲一起落户到杨占海家生活，从而形成继父女关系。原告之母2018年因病死亡，杨占海2019年11月30日因病死亡，杨占海之母也因病早于杨占海死亡。2018年修绵西高速占用了原告村社的土地，原告家四人共分得土地赔偿款154880元，其中，原告杨凤梅有29040元，原告之母张素清有48400元。杨占海因病住院，被告在期间帮杨占海代管银行卡，取走了部分款项。 被告杜秀华辩称：本案被告主体不适格，被告没有取得原告杨雪梅的保险款和土地款，该款是原告继父村委会打入杨占海账户，被告不构成不当得利。另外被告没有保管杨占海的银行卡，在其住院期间，只是受委托代杨占海到银行取款和照顾病人。杨占海生病期间取款都是其本人的意思，与本案原告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：本案中原告主张的不当得利纠纷，通过审理，查明原告养父杨占海接受了全家因绵西高速修建征用土地赔偿款，属于原告和其母亲的份额杨占海未给付原告等人，因原告之母与杨占海在2018年之前已离婚，不当得利主体应是原告继父杨占海。被告在事实经过中只是和死者杨占海发生了因生病护理的法律关系，没有和原告发生任何法律关系。本案中原告和死者杨占海、其母张素清之间应当为继承关系。死者杨占海和被告之间的法律关系和财产关系必须定性清楚才能解决原告的问题。 本院认为，原告的起诉理由和法律关系不恰当，本案的被告诉讼主体资格不适格，对于原告的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨雪梅、杨凤梅的诉讼请求。 案件受理费843.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603号执1329号 邓江、德阳乾元科技有限公司： 邓江与德阳乾元科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4915.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位4965.38元（其中50元收作执行费）。至此，邓江向本院申请执行的(2019)川0603民初4182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执279号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：方统武，该公司员工。被申请人：崔新斌，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告崔新斌追偿权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初127号民事判决书生效法律文书的规定:被告崔新斌在本判决书生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司69473元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费746元。因崔新斌未按上述法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人崔新斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人崔新斌向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔新斌名下的财产。1.查明被执行人崔新斌无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人崔新斌住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张汝征与被告崔新斌民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初127号民事判决书申请，已向被执行人崔新斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初127号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔新斌负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执279号                  发文日期:2020年7月31日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执279号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：方统武，该公司员工。被申请人：崔新斌，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省睢县白庙乡白庙村405号。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告崔新斌追偿权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初127号民事判决书生效法律文书的规定:被告崔新斌在本判决书生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司69473元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费746元。因崔新斌未按上述法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人崔新斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人崔新斌向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔新斌名下的财产。1.查明被执行人崔新斌无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人崔新斌住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张汝征与被告崔新斌民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初127号民事判决书申请，已向被执行人崔新斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初127号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔新斌负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年七月三十一日书记员刘淑文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1112号 原告：戚春凤，男，1955年5月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张刚，男，1970年6月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军。河北李香民律师事务所律师。 原告戚春凤与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告戚春凤向本院提出诉讼请求：判令被告张刚给付原告材料款39950.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营刷涂料材料的个体工商户。被告是承揽刷涂料工程的人员。自2007年至今，被告曾多次从原告处除购各种刷涂料的材料，货款为39950.20元，有被告为原告书写的赊购材料明细及价款为证。原告曾多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告戚春凤系经营涂料的个体工商户，并一直使用“滦南县华凤涂料门市部”的名称对外经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”综上，原告戚春凤的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告戚春凤的起诉。 案件受理费799元退还原告戚春凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓俊杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执733号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人梁某某。本院在执行中国农业银行某某支行与梁某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1437号 原告：陈召，男，1986年1月3日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人，雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 被告：赵波波，男，1987年1月24日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：张曼，女，1986年1月2日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 原告陈召诉被告赵波波、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈召及其委托诉讼代理人雷欢，被告赵波波到庭参加了诉讼，被告张曼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈召诉称，原被告系朋友关系，从2014年9月17日开始，二被告分多次向原告借款共计60万元，后于2017年11月1日被告赵波波给原告重新出具了60万元借款借条，被告张曼用自己所有的陕Ａ×××××小型轿车作为抵押，将该车的产权证交给原告抵押保管。借款后至今经原告多次催要，但二被告以种种理由拒不清还该笔借款，二被告系夫妻关系，根据相关法律的规定，该笔债务系两人夫妻存续期间的共同债务，两人因共同承担清还责任，故为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金60万元，并互付连带支付责任。二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵波波辩称，1、和被告张曼没有关系，这个60万元根本不存在，我和原告是朋友关系，原告当时沙子生意做的不好，就找我帮忙，让我给他打个条子，他用来和家里人有个交代，60万元的条子就是这样来的。这辆车是因为当时我两人关系好，车就让原告开着，车的证件都在车上放着，就让原告拿去了。我没有借原告的钱，而且在这期间我还一直把钱借给原告，这就是本案的实际情况。 被告张曼未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系要好的朋友关系，从2014年9月17日开始，两被告分多次向原告借款共计60万元，后于2017年11月1日被告赵波波给原告重新出具了60万元借款借条，被告张曼用自己所有的陕Ａ×××××小型轿车作为抵押，将该车的产权证交给原告抵押保管至今。被告赵波波给原告出具有两张借条，其中：第一张借条载明：今借到陈召人民币伍万元整，￥50000.00元整，借款人：赵波波，2014年9月17日。第二张借条载明：今借到陈召人民币陆拾万元整，￥600000.00元整，借款人：赵波波，2017年11月1日。现原告诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告提供两组证据，其中：第一组证据是两张借条，证明二被告从原告处借款了60万元整，第一笔借款的时间2014年9月17日，后两人于2017年11月1日总计由赵波波给原告重新出具了60万元借款的总借条。对此，被告赵波波对原告提供的两张借条的真实性认可，对第一张5万元条子认可，称其确实从原告处借了5万元，其已零三八四的给原告还了一些，但具体还了多少没有记，没有证据证明。对“第二笔60万元借款不认可，认可条子是其所打，但是这笔钱没有实际发生，认为这个条子是当时原告生意做的不好，家里闹矛盾，因为钱对不上数，原告说他媳妇和他闹离婚，就找我给他打个借条，他拿去给家里人有个交待，当时我两人关系很好，我就给原告打的这个条子，当时是晚上，地点是姜李村，在车上我给原告打的”。第二组证据是陕Ａ×××××小型轿车的产权证。证明目的2017年11月1日，两被告给原告重新打了60万元借条之后，因无力偿还，用被告张曼所有的该辆小轿车的产权证交给原告保管，作为抵押担保。被告赵波波称，“确实是我那辆车的手续。证明目的不认可，这辆车以前原告一直开着，这辆车2015年已经卖了，车的手续我没有给过原告”。被告赵波波否认将陕Ａ×××××小型轿车的产权证交给原告作抵押。另，两张借款条上均无被告张曼的签字。 以上事实，原告提供有借条两张、陕Ａ×××××小型轿车的产权证；被告提供有离婚协议一份，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告以被告赵波波给其出具的两张借条为据，要求二被告共同偿还原告借款本金60万元，原告主张60万元的借款是由两张借款条据演变而来的，庭审中，被告赵波波虽对第一笔5万元借条表示认可并认为其零三八四的给原告还着，但未还完，亦无相关证据证明。原告认为60万元的借款条据系被告赵波波多次找其以现金交付的形式借的，仅第一笔5万元借款让二被告出具了借款借条，后续的55万元借款因朋友之间的信任，一直未让被告再次出具借条，在2017年11月1日原被告三人一起将借款的数额统计后，由被告赵波波出具的借款数额为60万元的总借条。但原告认为被告赵波波从未给其归还过借款，且被告赵波波否认60万元的借款金额，仅称借款条子是因原告的原因而打的，也没有将陕Ａ×××××小型轿车的产权证交给原告作抵押的事，同时两张借款条上亦无被告张曼的签字。故原被告对该案借款事实的陈述，各自说法不一，缺乏相关证据佐证，故对原告主张要求二被告共同偿还原告借款本金60万元并互付连带支付责任之诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈召的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4900元，由原告负担（原告已预交9800元，本院退付原告4900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 浩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3401号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：高凤海，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告高凤海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告高凤海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金3893.11元、利息1361.57元、违约金及手续费627.65元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5882.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告高凤海未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高凤海向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3893.11元、利息1361.57元、消费费用627.65元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3893.11元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金3893.11元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告高凤海承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保216号 申请人：衡水银利橡塑制品有限公司。地址：景县景龙路北。统一社会信用代码91131127737372212C 法定代表人：代炳银。 被申请人：黄新世，男，1978年5月6日出生，住湖南省益阳市南县。 被申请人：高平市鼎立德物资贸易有限公司。地址：山西省晋城市高平市世纪家园2号楼1单元301室。社会信用代码 91140581MA0GTHWXX6组织机构代码MA0GTHWX-X 法定代表人：郭振江。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金52万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金52万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费3120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十日 书记员  周美辰
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民特2号申请人:郭庚连，女，汉族，住西乡县。申请人郭庚连申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，下落不明人李长社,男，农民，住西乡县。郭庚连与李长社系夫妻关系。2017年5月12日，李长社在西乡县人民医院精神内科病房走失，郭庚连及家人四处寻找无果并报警，但依然杳无音讯。本院于2020年4月13日在人民法院报和当地村委会发出寻找李长社的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李长社仍然下落不明得到确认。本院认为，李长社因病失踪多年，家人寻找杳无音讯。其配偶郭庚连申请宣告李长社失踪的理由及财产代管理由的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十四、第一百八十五条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告李长社失踪;二、郭庚连为失踪人李长社的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  樊兵二〇二〇年七月十五日书记员  张玲
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢689号刘保卫：本院执行你罚金一案，申请执行标的共计17381.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位17590元，其中，执行费200元。本院已于2020年7月20日将该款转付给许昌市建安区财政局综合计划资金管理账户内。至此，向本院申请执行的(2019)豫1003刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执340号 申请执行人：大连慧嘉商贸有限公司，住所地大连甘井子区泉水H1区38号3-2-2。 法定代表人：叶海生。 被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连开发区明珠园47栋-12。 法定代表人：佟培新。 大连慧嘉商贸有限公司和大连太阳系社区商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连太阳系社区商业连锁有限公司于2019年12月30日前给付原告大连慧嘉商贸有限公司货款本金33891.9元； 二、如被告大连太阳系社区商业连锁有限公司未按上述期限履行给付义务，则原告大连慧嘉商贸有限公司还应加付利息（自2019年4月10日起至全部款项给付之日止，以尚未给付的货款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 案件受理费324元，由被告大连太阳系社区商业连锁有限公司负担。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人大连太阳系社区商业连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连太阳系社区商业连锁有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执340号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执825号之十 申请人:吴某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人:张某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：杜某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人杜某在60×××00账户内余额人民币905.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币74276.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3397号 原告：宋润福，男，1974年12月16日出生，汉族，住高台县。 被告：赵兴龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住高台县。 被告：冯功，男，1985年10月14日出生，汉族，住高台县。 原告宋润福诉被告赵兴龙、冯功买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋润福到庭参加诉讼，被告赵兴龙、冯功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋润福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵兴龙给付原告材料款60800元；2.要求被告冯功对赵兴龙赊购的59000元的材料款承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告赵兴龙从原告宋润福处赊购价值59000元的铝合金材料，并出具欠条一张，被告冯功作为担保人在该欠条签字。同日，被告赵兴龙在原告加工厂使用机械对材料进行了加工，并向原告出具加工费为6800元的欠条一张。约两个月后，被告赵兴龙支付加工费5000元，其余材料款59000元、加工费1800元，共计60800元，经原告多次催要，至今未付。现诉请法院，望判如所请。 被告赵兴龙、冯功未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告宋润福围绕诉讼请求提交了2018年7月17日被告赵兴龙出具的欠条2张。被告赵兴龙、冯功经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如原告宋润福诉称的事实。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告赵兴龙赊购原告宋润福材料款，经双方结算后，被告赵兴龙出具了欠条，双方形成买卖合同关系，应该按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了材料的交付义务，被告应依约履行付款义务，被告在支付5000元后，剩余欠款60800元一直未付，故原告要求被告赵兴龙支付剩余欠款60800元的请求，于法有据，予以支持。欠条中虽未约定还款期限，但原告自认双方口头约定欠款的还款期限为至多三个月，且期间未要求被告冯功承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任…”的规定，被告冯功提供的担保已过六个月的保证期间，依法应免除其保证责任。被告赵兴龙、冯功经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告赵兴龙支付原告宋润福欠款60800元，限于本判决生效后5日付清； 二、免除被告冯功的保证责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告赵兴龙承担，连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费1320元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  单兴宁 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  程尚国 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申52号再审申请人（原审被告）：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人胡建华，江西荆龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭玉莲，女，1962年1月10日出生，汉族，住江西省吉安吉州区，现住江西省吉州区。被申请人（原审被告）：江西省泽龙投资有限公司，住所江西省吉安市吉水县龙华中大道119号，统一社会信用代码91360822690987243W。法定代表人：杨玉英，执行董事。被申请人（原审被告）：江西省泽龙投资有限公司黎川分公司，住所江西省抚州市黎川县新城区富宸国际，统一社会信用代码91361022568654779D。负责人：张志家。被申请人（原审被告）：陈长吉，男，1954年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：王玉辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：黄勇，男，1954年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人张娜因与被申请人郭玉莲、江西省泽龙投资有限公司、江西省泽龙投资有限公司黎川分公司、陈长吉及原审被告王玉辉、黄勇民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5237号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张娜申请再审称，再审申请人是在逼迫威胁的情况下达成的调解，吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5237号民事调解书违反本案真实事实情况。本案在一审法院立案后，被申请人申请了财产保全，错误的查封了土地证黎川县新城区编号36111220100005号地（黎川县（2010）05地），致使已经购买江西省泽龙有限公司房产的业主无法办证，聚集在江西省泽龙有限公司黎川分公司处抗议，且办证机关也主张处理完结此案，解除查封后方才可继续给业主办证，因是发生在春节前，既要交税，又要发农民工工资，为了安定民心担心暴动，多次与吉州区法院解除土地证的查封，吉州区法院拖延不解决，在被逼无奈的情况下，再审申请人与被申请人达成了不平等的民事调解书。本案再审申请人已经不欠被申请人任何款项，截止2019年12月31日，再审申请人还多支付了被申请人71万元。为此，申请人特申请再审，请求：1、依法撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5237号民事调解书，予以再审；2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,本案的争议焦点主要是再审申请人提出其是受逼迫威胁情况下进行的调解有无证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”可见对于生效的民事调解书申请再审，只有再审申请人认为调解违反自愿原则或者协议内容违反法律两种情形。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”第七十条规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”本案中，再审申请人提出由于被申请人在原审审理过程中申请了财产保全导致错误查封了土地证黎川县新城区编号36111220100005号地，致使购买了相关房产的业主无法办证，聚集抗议，因是春节前，既要交税，又要发农民工工资，为了安定民心担心暴动，多次与原审法院要求解除查封，但原审法院拖延不解决，再审申请人在此种被逼无奈的情况下，才达成的民事调解书。经查阅原审卷宗，被申请人郭玉莲申请财产保全的请求事项为：“立即查封、扣押、冻结被申请人张娜、陈长吉、江西省泽龙投资有限公司、江西省泽龙投资有限公司黎川分公司的银行存款960万元或相应价值的财产。”原审法院依据被申请人郭玉莲提供的财产线索（其中就有目前再审申请人申请再审提到的土地证黎川县新城区编号36111220100005号地）裁定查封有关财产。本院认为，如再审申请人认为查封该地块错误，完全可以正当理由向原审法院申请解封，若是被申请人郭玉莲错误提供财产线索造成的，该地的实际权利人还可以向原审法院起诉要求被申请人郭玉莲赔偿因此造成的损失。如再审申请人认为查封不当，再审申请人可以另行提供担保也可以由他人提供担保，从而申请解除该查封。因此，再审申请人提出的关于错误查封等导致其最终被逼无奈达成不平等调解的再审理由，不构成胁迫或乘人之危，不符合上述司法解释的规定。再审审查期间，再审申请人未提交充分证据证明原审调解违反自愿原则，再审申请人关于其达成调解是受逼迫威胁的再审理由不能成立。再审申请人关于其已经不欠被申请人任何款项甚至多付71万元的再审理由不在本案审查范围内，对再审申请人提交的拟证明其还款的相关证据，本院不予审查。再审申请人还提交两份民事判决书，拟证明被申请人郭玉莲多年前就是放贷大户熟知放贷门道，因与本案没有关联，本院不予审查。综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娜的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年七月二十四日书记员  尹素珍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3327号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，女，1984年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14028号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金86387.41元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）11419.73元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2245元、执行费1401元；以上款项共计101453.14元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款101453.14元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4245号 原告：张猛，男，1982年7月27日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：刘学新，男，1965年8月16日出生，汉族，住新泰市。 原告张猛与被告刘学新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人刘朋、被告刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘学新偿还原告借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自起诉之日至还清之日，参照全国银行间从业中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘学新于2011年12月3日向原告借到现金15000元，但至今未偿还。 刘学新辩称，借款属实，借条是我出具的，但我已经偿还了7100元，该借款是借的张志新的，我应当偿还张志新7900元。 张猛围绕诉讼请求提交了提交了15000元借条、刘学新户籍证明，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，被告刘学新出具借条载明：今借现金壹万伍仟元整￥15000刘学新2011.12.3。刘学新认可该借条的真实性，但辩称系为张志新出具，15000元款项是张志新交付的。针对该借条张猛陈述为：15000元款项是我在被告当时的办公室交付的，被告出具的借条，当时在场人有我的父亲张志新，关于被告主张的已偿还7100元的事实不予认可。 本院认为，本案张猛持有刘学新认可的15000元借条，虽刘学新辩称该借条系为张志新出具，但张猛不予认可，刘学新未提供证据加以证实，因此持有该借条原件的张猛应当认定系债权人。关于刘学新辩称已经偿还7100元，张猛不予认可，刘学新未提供证据，本院不予采信。该笔款项15000元刘学新应当予以偿还。关于借款利息，借条中未载明利息约定，张猛主张自起诉之日至还清之日，参照全国银行间从业中心公布的贷款市场报价利率予以计算，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘学新自本判决生效之日起十日内，支付原告张猛借款本金15000元并赔偿利息损失（本金15000元为基数，参照全国银行间从业中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月28日起计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告刘学新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月三日 书记员  薛 慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1676号申请人：洛阳海川汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇城东开发区68号，统一社会信用代码91410327MA46CN6T3K。法定代表人：白志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师，代理权限为提起、变更、撤销诉讼请求，进行和解，领取诉讼法律文书等特别授权。被申请人：义煤集团李沟矿业有限责任公司，住所地宜阳县城关乡李沟矿区，统一社会信用代码91410327663434045B。本院在审理洛阳海川汽车运输有限公司与义煤集团李沟矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，洛阳海川汽车运输有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司的银行存款539470.85元，或者依法查封、扣押被申请人相同价值的财产。担保人白向峰自愿以其所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号为P21240）提供担保。本院经审查认为，洛阳海川汽车运输有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司价值539470.85的财产；二、查封担保人白向峰所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号为P21240），查封期限自查封之日起2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年七月十五日书记员  樊战毅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1907号之一 申请执行人：李琼英，女，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李建军，男，生于1982年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄莉，女，生于1981年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李琼英与被告李建军、黄莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人李建军所有的位于巴中市巴州区［建筑面积：135.4平方米；证书号：巴南329］住房一套，申请人同意暂缓处置该查封的房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初244号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨俊杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2962号原告：娄某某，男，1953年2月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：高某某，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住河南省方城县，系魏某某3之妻。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏某某1，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住河南省方城县，系被告高某某之子。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏某某2（又名魏某某），男，1990年1月11日生，汉族，农民，住河南省方城县，系被告高某某之子。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告娄某某与被告高某某、魏某某1、魏某某2为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告高某某及三被告共同委托诉讼代理人闫云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告水泥款8425元，并自起诉之日按年息6%计付利息至款付清。事实与理由：2008年被告因建房，向原告赊购水泥合计8425元，2011年3月20日被告亲属魏某某3向原告出具条据一份，2011年魏某某3去世，三被告系共同债务人，又是继承人，应当承担清偿责任，但经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告高某某辩称：原告所诉不实，魏某某3生前及三被告共计向原告归还借款11500元，该笔债务已经清偿完毕；魏某某3去世留下的遗产已经清偿其他债务。被告魏某某1、魏某某2辩称：二被告已明确表示放弃遗产继承，故对该笔债务不承担还款责任；原告所诉已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：魏某某3因办砖厂制作水泥砖需要，曾向原告购买水泥共计货款8425元，魏某某3于2011年3月20日向原告娄某某出具条据一份，内容为：“2011年3月20号欠娄某某09年水泥款共计捌仟肆佰贰拾伍元整，魏某某3，2011.3.20号”。该笔欠款经原告催要，魏某某3及三被告共计还款6500元（庭审时原告娄某某认可该事实），下欠1925元至今未予清偿。另查明：魏某某3于2011去世，其法定遗产继承人为：魏某某3妻子高某某、儿子魏某某1、儿子魏某某2。魏某某3去世后，其遗产现查明部分为：位于方城县××史店镇××四间两层楼房一幢（包含配房、院落）、五征拖拉机一辆、物流车一辆，以上财产中魏某某3的份额。本院认为：魏某某3下欠原告娄某某水泥款1925元未予清偿的事实清楚，有魏某某3向原告娄某某出具的欠条、原告娄某某与被告高某某的录音为凭，证据充分，本院予以确认。债务应予清偿，该欠款产生在魏某某3与被告高某某夫妻关系存续期间，被告高某某没有提供充分证据证实该笔欠款属于魏某某3的个人债务，根据相关法律规定，该借款按夫妻共同债务处理，现魏某某3去世，原告娄某某要求被告高某某按夫妻共同债务清偿该笔欠款，本院予以支持。该欠款经原告催要，被告高某某未予清偿，原告要求被告高某某自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告魏某某1、魏某某2系魏某某3的法定遗产继承人，应在继承魏某某3遗产的范围内对原告的欠款负清偿义务。被告高某某辩称除原告自认归还的6500元外，原告娄某某长子娄杰于2011年3月3日拿走5000元，给娄某某治病，因娄杰的行为与本案无关，本院不予采信。被告魏某某1、魏某某2辩称已超过法律规定的诉讼时效，无事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告娄某某水泥款1925元及利息，利息自2020年6月15日起按年利率6%计付至款清之日止。二、被告魏某某1、魏某某2于本判决生效之日起十日内，在其继承魏某某3遗产的范围内清偿所欠原告娄某某水泥款1925元及利息，利息自2020年6月15日起按年利率6%计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某、魏某某1、魏某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月十五日书记员 贾应许
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4734号上诉人（原审被告）：昆山特佳高美绿能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路1188号5号房。法定代表人：毛航，总经理。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永祥，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁梦唯，江苏六典律师事务所实习律师。上诉人昆山特佳高美绿能科技有限公司（以下简称特佳公司）因与被上诉人杨永祥股东知情权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。特佳公司上诉请求：1.请求撤销昆山市人民法院（2019）苏0583民初17958号民事判决书；2.上诉费由杨永祥承担。事实和理由：2019年8月12日杨永祥向特佳公司发出书面申请，称其作为公司股东为更好了解公司资产及实际经营状况，要求特佳公司在收到申请起的十五日内准备好有关材料，其需要查阅、复制。根据公司法规定，杨永祥虽享有股东知情权，但其要求查阅会计账簿应当向特佳公司说明目的，然其并未向特佳公司说明目的，故其要求查阅会计账簿无法律依据，一审判决适用法律错误。杨永祥辩称，杨永祥作为特佳公司股东，依法享有股东知情权，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回特佳公司的上诉请求。杨永祥向一审法院起诉请求：1、判令特佳公司提供自2014年6月24日起至实际提供之日止完整的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供杨永祥查阅、复制；2、判令特佳公司提供自2014年6月24日起实际提供之日止完整的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供杨永祥查阅；3、判令杨永祥在查阅第一、第二项诉请所涉材料时有权委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；4、判令本案诉讼费用由特佳公司承担。一审审理过程中，杨永祥明确其所需查阅或复制的有关特佳公司资料为：公司成立之日即2014年6月24日起至2019年12月31日止的相关上述诉请资料。一审法院查明事实：特佳公司设立于2014年6月24日，公司注册资本为1000万元，杨永祥为特佳公司股东之一，认缴出资金额为260万元。2019年8月12日，杨永祥向特佳公司发出书面申请，称杨永祥作为公司股东，为更好了解公司资产及实际经营状况，要求特佳公司在收到该申请之日起的十五日内准备好有关资料，杨永祥需要：“1、查阅、复制贵司2014年6月24日起至今的公司章程、股东会会议记录董事会会议决议和财务会计报告；2、查阅贵司2014年6月24日起至今的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。另外，本人在查阅上述材料时有权委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”。特佳公司收到该申请后，未向杨永祥答复，杨永祥因未能行使上述股东知情权，遂向一审法院提起诉讼。一审审理过程中，双方当事人确认特佳公司存在董事会，但并未设立监事会。一审法院认为，杨永祥系特佳公司股东，依法享有对于该公司的股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的”。本案中，杨永祥要求特佳公司提供自公司成立以来即2014年6月24日起至2019年12月31日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供杨永祥查阅、复制，符合上述法律规定，一审法院予以支持。杨永祥诉请中涉及的要求查阅特佳公司上述期间的会计账簿以及相关凭证的诉讼请求，应当向特佳公司发出书面申请并说明查阅目的；本案中，杨永祥就此已于2019年8月12日向特佳公司发出书面函件，且说明其目的系为更好了解公司资产及实际经营状况，并无不当，杨永祥此项诉请亦具备事实及法律依据，一审法院对此予以支持。杨永祥要求聘请相应会计事务所会计以及注册律师协助其行使股东知情权，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：一、被告昆山特佳高美绿能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司正常经营时间内向原告杨永祥及其委托的注册会计师一名以及/或注册律师一名，提供自2014年6月24日起至2019年12月31日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；查阅、复制地点为被告昆山市特佳自动化设备有限公司住所地昆山市，查阅、复制时间不超过十日。二、被告昆山特佳高美绿能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司正常经营时间内向原告杨永祥及其委托的注册会计师一名提供自2016年5月13日至本判决生效之日止期间的在其公司正常经营时间内向原告杨永祥及其委托的注册会计师一名以及/或注册律师一名，提供自2014年6月24日起至2019年12月31日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)以及相关会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅，查阅地点为被告昆山市特佳自动化设备有限公司住所地昆山市，查阅时间不超过十日。案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，杨永祥在向特佳公司发出的书面申请中已说明其查阅目的是为更好了解公司资产及实际经营状况，且该查阅目的并无不当，故特佳公司关于杨永祥未向特佳公司说明查阅会计账簿目的的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。综上所述，特佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确但判决结果表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昆山市人民法院（2019）苏0583民初17958号民事判决；二、昆山特佳高美绿能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司正常经营时间内向杨永祥及其委托的注册会计师一名以及/或注册律师一名，提供自2014年6月24日起至2019年12月31日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供杨永祥查阅、复制；查阅、复制地点为昆山特佳高美绿能科技有限公司住所地昆山市，查阅、复制时间不超过十日；三、昆山特佳高美绿能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司正常经营时间内向杨永祥及其委托的注册会计师一名以及/或注册律师一名，提供自2014年6月24日起至2019年12月31日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)以及相关会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供杨永祥查阅，查阅地点为昆山特佳高美绿能科技有限公司住所地昆山市，查阅时间不超过十日。二审案件受理费240元，由昆山特佳高美绿能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  浦智华二〇二〇年七月三十日书记员  姚 懿
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1350号原告：广东佛冈鸿泰投资发展有限公司，地址：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：91441********1657Q。法定代表人：潘超文，董事长。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静沂，广东韬策律师事务所实习律师。被告：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住址：佛冈县*****************泰展梯802房，身份证号码：441************015。原告广东佛冈鸿泰投资发展有限公司诉被告周迅聪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告广东佛冈鸿泰投资发展有限公司的委托诉讼代理人曾洁香、陈静沂，被告周迅聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈鸿泰投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款460461.56元及利息（以代偿金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月27日起计算至还清之日止），暂计至2020年5月27日，利息为2954.63元，合共463416.19元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日被告周迅聪（借款人）与中国银行股份有限公司清远佛冈支行（贷款人，以下简称中行佛冈支行）、原告广东佛冈鸿泰投资发展有限公司（保证人）签订《个人商业用房贷款合同》（编号：JK201********16603），约定被告向中行佛冈支行贷款578000元用于购买佛冈县***********云星钱隆天下花园商业街47号商铺，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率，按月结息和付息；原告广东佛冈鸿泰投资发展有限公司提供阶段性连带责任保证。同时约定，因实现债权发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。中行佛冈支行依约发放贷款后，被告周迅聪陆续偿还部分贷款，但自2019年1月16日起未按期偿还银行贷款，中行佛冈支行催要未果，于2019年5月21日向广东省佛冈县人民法院提起诉讼，要求原告履行连带担保责任，佛冈县人民法院于2019年8月13日作出（2019）粤1821民初1143号民事判决书，原告依据生效判决为被告代付460461.56元，并按佛冈县人民法院执行局要求将该款项汇至佛冈县人民法院的中国农业银行账户。根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告垫付后多次向被告催要，但被告均未偿还，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告周迅聪答辩称：对原告的起诉请求及事实与理由没异议。原告广东佛冈鸿泰投资发展有限公司为其主张向本院提供证据如下：证据一、（2019）粤1821民初1143号《民事判决书》、（2019）粤18民终3466号《民事裁定书》，证明被告应向中行佛冈支行偿还544254元，原告对此承担连带责任的事实。证据二、结案通知书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告于2020年3月27日为被告代付460461.56元的事实。上述证据经审查，其来源合法，内容真实，本院予以采纳作为定案依据，并附卷佐证。本院认定事实与原告起诉一致。另查，本法院在执行（2019）粤1821民初1143号民事判决一案中拍卖了被告的商铺，所得款项清偿了部分债务，剩余债务460461.56元由原告于2020年3月27日代偿还给中行佛冈支行。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因被告未按照（2019）粤1821民初1143号民事判决履行清还款义务，原告已按照该判决履行了连带保证责任共460461.56元，故有权向被告追偿。关于利息，因被告未按（2019）粤1821民初1143号民事判决履行清还款义务，原告于2020年3月27承担了连带清偿责任，而被告至今未付清460461.56元给原告，实际占用了原告的资金，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息，予以支持，暂计至2020年5月27日的利息为2954.63元，本息合共463416.19元。综上，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周迅聪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付460461.56元及利息2954.63元（利息暂计至2020年5月27日，2020年5月28日起的利息，按未还本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项全部还清之日止），合共463416.19元给原告广东佛冈鸿泰投资发展有限公司。案件受理费4126元，由被告周迅聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年七月十五日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执334号 被执行人：支太友，男，1973年11月26日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第114号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人支太友至今未履行生效法律文书确定的义务，经对支太友的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，除查询到并冻结了的支太友的银行存款外，未发现被执行人支太友有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人支太友依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费，进行信用惩戒。另查明，支太友有手机一部扣押在普安县公安局，本院已经依法向普安县公安局发出协助执行通知书，请其协助将扣押的手机移交我院处理，我院已经采取集中统一处理的方式进行处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1647号申请执行人：兖矿东华重工有限公司，住所地邹城市西外环路5289号。法定代表人：王鹏，执行董事。被执行人：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，住所地山西省晋城市高平市神农镇东沙院村。法定代表人：候晋刚，矿长。本院在执行申请执行人兖矿东华重工有限公司与被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位2025000元（其中执行费25000元），本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1647号案件中对被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年七月十五日书记员 ： 田 璐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1572号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：翁代忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人翁代忠、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3762号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3762号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1284号 申请执行人：四川益州律师事务所，住所地成都市高新区益州大道1599号孵化园9号园区E座9楼911室。 法定代表人：谢维。 被执行人：王章成，男性，1965年03月13出生，汉族，住四川富顺县。 被执行人：张仕蓉，女性，1966年07月17出生，汉族，住四川富顺县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第801号民事判决书，于2020年07月02日立案执行申请执行人四川益州律师事务所申请执行被执行人王章成、张仕蓉国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的84160.00元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的84160.00元，已执行到位0元，被执行人王章成、张仕蓉尚欠申请人四川益州律师事务所84160.00元。 二、终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第801号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 铃
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2460号 原告:杨红权，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，现住保定市莲池区。 被告：王杨，女，1993年12月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该支公司总经理。 杨红权与王杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨红权于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红权撤诉。 案件受理费25.0元，由原告杨红权负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 师天淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17672号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：巨野县广播电视台，住所地巨野县文苑路1399号，统一社会信用代码×××593。法定代表人：姚朝磊。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十日书记员  张玉鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6248号原告：原告：王钰杰，女，1993年6月29日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被告：鄂俊，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，其他身份信息不详。原告王钰杰诉被告鄂俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王钰杰及其委托诉讼代理人徐仲勋、王丹丹到庭参加了诉讼，被告鄂俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金某元；二、判令被告支付原告利息以本金某元为基数按年利率6%自起诉之日计算至借款偿付完毕之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告向原告借款某元，当日原告提供给被告某元，被告并未向原告出具借条，一直口头承诺尽快偿还原告该笔借款。直至2019年6月，原告多次向被告主张偿还本金，但被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告鄂俊未作答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告提交其名下159××××7890手机号绑定的微信转帐记录及QQ聊天记录。原告微信名：西西，被告微信名：Dwyane，原告于2019年1月25日通过微信分3笔，每笔1万元共转账给被告某元。QQ聊天记录载明：原告QQ名：你可以不说话吗，QQ号码为56×××58；被告QQ名：Dwyane，QQ号码为54×××89，被告于2019年4月19日我下个月转某元给你，6月再转某元给你，2个月我会把钱还给你妈妈；2019年6月24日我会把钱给你，钱我不会拖了，我一定还你，我会在半个月内把钱还上。原告提交其名下浦发银行62×××17账户明细载明：2019年1月25日分2笔转入某元。原告主张该款项为其母亲马云转至其账户。同日分3笔分笔某元共计某元转出，为网上支付财付通。原告主张上述帐号系微信绑定帐户，通过微信支付给被告。原告主张，其和被告当时是男女朋友关系，2018年被告说他在外面有欠款，2019年1月被告说需要某元还款，如果钱还不上车就没了，当时我想帮他就向妈妈要了某元，其中某元是我妈妈在家给我的现金，转给我银行卡某元，我在南边的建设银行ATM机给被告某元现金，剩余某元是在银行分3笔微信转账给被告，某元被告当时存在卡里了，当时已经天黑了。被告当时借款时说等游戏卖了以后把钱给我，不超过半个月、1个月，后来说他欠了别人钱，游戏卖的钱先还给别人了，也没出具借款，被告1分钱都没还过。2019年12月7日我和一个朋友去被告位于湖北省户籍所在地，当时被告不在家，他父母在家，他父亲打电话把被告叫回，后来被告回来后我让其还钱，双方没有谈好，也没有出具借条，后来被告就报警了，警察来了做了笔录，他承认欠钱。双方在恋爱期间有过款项相互往来，被告转给其的多为收100-200元钱，其也给过被告钱某元都有，双方因为是在谈朋友期间，有过资金往来，数额都是几百元不等，没有大额的资金。被告转给其最多的一次是800元左右，其给被告转过某元、某元是被告称没有钱了转点钱花，从这某元之后没有转过。以上事实由微信转帐记录、QQ聊天记录、帐户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王钰杰向本院提交的QQ聊天记录中载明被告多次承诺归还原告款项，可以证实原被告存在民间借贷合同关系。关于借款支付的问题，原被告曾为恋爱关系，双方之间互有款项往来。被告在QQ聊天中确认要归还原告某元。原告确认上述某元为被告记错了，实际为某元，其提交的微信转帐记录为某元。剩余某元，原告陈述为现金交付被告后其存入个人帐户，交付过程陈述较为详细，对此本院予以确认。原告已履行款项出借义务，被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及后期资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王钰杰借款本金某元；二、被告鄂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王钰杰借款利息，以某元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取某元，由被告鄂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年七月三十一日书记员  张锟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初94号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省彭州市，系公司员工。 被告:左艳琼，女，汉族，1983年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告左艳琼物业服务合同纠纷，本院于2020年1月3日立案后。原告三和佳（成都）物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回对被告左艳琼的起诉。 本院认为，三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回对被告左艳琼的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 杨云翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6481号原告：山东大时网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区新春巷9-6号。法定代表人：徐呈荣，该公司总经理。被告：吴会宾，女，1995年8月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告山东大时网络科技有限公司与被告吴会宾劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东大时网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东大时网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张  建  华二〇二〇年七月三十日书记员 林迎秋（代）