四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异495号 申请人（申请执行人）：成都优屏科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1幢4单元7层711号。 法定代表人：袁浩琳，执行董事。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都源码黑科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元15层1506号。 法定代表人：李文兰，总经理。 委托诉讼代理人：杨友智，女，该公司员工。 第三人：税爱，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：唐晓茂，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 上列二第三人的共同委托诉讼代理人：刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：李文兰，男，1946年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：黄乐权，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 上列二第三人的共同委托诉讼代理人：杨友智，女，成都源码黑科技有限公司员工。 在本院执行申请执行人成都优屏科技有限公司（以下简称优屏公司）与被执行人成都源码黑科技有限公司（以下简称源码公司）计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人优屏公司向本院申请追加税爱、唐晓茂、李文兰、黄乐权为（2020）川01执149号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年5月28日进行了听证，优屏公司的委托诉讼代理人傅慧敏，源码公司、李文兰、黄乐权的委托诉讼代理人杨友智，税爱、唐晓茂的委托诉讼代理人刁正武以及税爱到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人优屏公司异议称，优屏公司与源码公司计算机软件开发合同纠纷一案已进入执行阶段，经法院网络查控冻结了源码公司的银行存款3000元，源码公司现无可供执行的财产。经查询工商档案得知，源码公司于2016年11月3日设立，税爱、唐晓茂作为源码公司的股东，并未足额出资，且在优屏公司起诉后，源码公司的股东税爱、唐晓茂为了逃避案件败诉对其产生的不利后果，于2019年8月5日将所持股权转让给了无履行实缴出资能力的李文兰、黄乐权。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，依法申请追加税爱、唐晓茂、李文兰、黄乐权为（2020）川01执149号案件被执行人。 税爱、唐晓茂称：1.税爱、唐晓茂在2018年将出资形式变更为认缴，认缴期限为2066年1月，并进行了工商备案，不违反法律规定。2.税爱、唐晓茂在2019年8月将所持股权转让给李文兰、黄乐权，并将公司的实际经营及负债等情况向李文兰、黄乐权进行了说明，李文兰、黄乐权亦承诺履行债务。该行为及股东会决议。章程等均进行了备案登记。3.税爱、唐晓茂的股权转让行为及认缴期限均向市场监督管理局做了备案登记，不存在恶意修改出资期限而损害优屏公司权益的情形。优屏公司基于源码公司的经营状况、偿债能力等，可以依法申请源码公司进行破产、清偿等。4.税爱、唐晓茂在出资义务未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，故其不应再对公司承担出资责任。综上，税爱、唐晓茂转让股权的行为并不为法律所禁止，且在转让时均未届期。 李文兰、黄乐权提交书面意见称：1.源码公司是依法成立，合法存续的法人，对外负债应由公司财产先行进行清偿。2.2019年8月，经人介绍，其承接了税爱、唐晓茂持有的源码公司股权，并全面了解了源码公司的实际经营及负债等情况，承诺全权负债所有债权、债务事宜，包括到期认缴注册资本。综上，源码公司正常经营的情况下，相应民事责任应由源码公司承担。假如源码公司无偿还能力，按照公司法、破产法及公司章程的规定，其也愿意承担相应责任。 本院查明，优屏公司与源码公司计算机软件开发合同纠纷本反诉一案，本院于2019年9月23日作出作出（2018）川01民初588号民事判决，判决：一、源码公司继续履行《技术开（委托）开发合同》；二、源码公司向优屏公司支付剩余开发服务费30万元及逾期付款违约金；三、驳回优屏公司的其他诉讼请求；四、驳回源码公司的全部反诉请求。判决生效后，优屏公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）川01执149号。执行中，本院于2020年1月14日作出（2020）川01执149号之一执行裁定，冻结源码公司在中国建设银行账户内存款3000元。2020年5月22日，本院作出（2020）川01执149号执行裁定，内容为：通过点对点网络查控系统及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年10月28日，源码公司由两名自然人税爱、唐晓茂投资成立，注册资本120万元，法定代表人为税爱。其中税爱认缴出资114万元，唐晓茂认缴出资6万，出资时间均为2017年10月27日。2018年8月1日，源码公司《章程修正案》载明，税爱实缴43万元，唐晓茂实缴0万元，认缴期限均为2066年1月1日。2019年8月1日，源码公司股东会决议税爱将所持有的源码公司114万元股权转让给李文兰（其中认缴114万元，实缴43万元），唐晓茂将持有的源码公司6万元股权转让给黄乐权，法定代表人为李文兰。源码公司《章程》载明，公司注册资本为120万元，李文兰出资额为114万元（实缴43万元），黄乐权出资额为6万元，认缴期限均为2066年12月31日。 审查中，税爱提交了李文兰、黄乐权于2019年8月6日向税爱、唐晓茂出具的《承诺书》，主要内容为股权转让后公司的债权债务由公司承继，李文兰、黄乐权负责妥善处理，由其承继税爱、唐晓茂注册资本认缴义务，并在认缴期限内完成缴纳，否则因此造成的责任，由其全部承担。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《成都源码黑科技有限公司股东会决议》《成都源码黑科技有限公司股权转让协议》《成都源码黑科技有限公司章程》、营业执照等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”税爱作为源码公司原股东，认缴出资为114万元，实缴43万元，未足额出资；唐晓茂作为源码公司原股东，认缴出资为6万元，未实际出资。税爱、唐晓茂认缴出资的期限虽未届满，但在源码公司已无财产可供执行的情形下，应当提前履行缴纳出资的义务。因此，在源码公司不能履行债务的情况下，债权人申请追加源码公司的原股东税爱、唐晓茂为被执行人，符合上述司法解释的规定。其追加税爱、唐晓茂为被执行人的申请本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，李文兰、黄乐权分别从税爱、唐晓茂处受让源码公司的股权时知道其受让的股份税爱、唐晓茂未全面履行出资义务，依法应分别对税爱、唐晓茂未履行出资义务的范围内承担连带责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第二款之规定，裁定如下： 一、追加税爱、唐晓茂、李文兰、黄乐权、为本院（2020）川01执149号案件的被执行人； 二、税爱、唐晓茂分别在未出资的71万元、6万元的范围内对成都优屏科技有限公司的债务承担清偿责任； 三、李文兰对税爱的上述债务承担连带清偿责任； 四、黄乐权对唐晓茂的上述债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年七月八日 书记员 汪云川