wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执670号申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人：刘立龙，该公司经理。被执行人马维霞，女，回族，高中文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马福芳，男，回族，高中文化，居民，宁夏吴忠市人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被执行人马维霞、马福芳追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2329号民事调解书确定，由被执行人马维霞、马福芳返还申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司垫付的房贷及违约金155181.73元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马维霞、马福芳应返还申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司垫付的房贷及违约金155181.73元，现由被执行人马维霞于2020年7月12日返还30000元，下余部分自2020年8月起每月返还3000元，直至还清为止；本案执行费2228元，由被执行人马维霞于2020年7月30日交清。因协议履行期限较长，申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初2329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十二日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初523号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨杰峰，男，1970年8月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2019年8月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检五刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨杰峰犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄彩霞出庭支持公诉。被告人杨杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月，被告人杨杰峰以人民币20000元的价格向杨某购买其所有的位于龙岩市新罗区“新路背”山场（016林班10大班020①小班境内，林木所有权属杨某）的杉木。2018年11月、2019年4月上旬、2019年4月底，被告人杨杰峰在未办理林木采伐许可证的情况下，到上述山场砍伐杉木用于搭建房屋和养鸡棚。经龙岩市新罗区森林资源资产评估中心认定，上述山场被伐林木总计278株，立木蓄积为44.5132立方米。2019年8月22日，被告人杨杰峰主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案。 另查明，被告人杨杰峰所砍伐杉木树头已除萌，更新成活率达95%，达到恢复生态效果。被告人杨杰峰自愿认罪认罚，并在值班律师李宝慧的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此，公诉机关对认罪认罚的被告人杨杰峰提出以下量刑建议： 建议对被告人杨杰峰犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人杨杰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨杰峰的身份证明、前科证明、到案经过、询问笔录、龙岩市新罗区万安林业站证明、龙岩市新罗区民委员会证明林权证、等书证；证人陈某、杨某、邓某等人的证言；被告人杨杰峰的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录和照片等证据证实。 本院认为，被告人杨杰峰违反国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其收购的林木，计立木蓄积44.5132立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨杰峰主动投案，到案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨杰峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清/罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年七月三十日 书记员 林飞虹（代） 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初837号之一 原告张某某诉被告傲某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月六日 书记员 霍星妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之十申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人徐晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晶晶在中国工商银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8826号之一申请人：任雅芳，女，汉族，1996年12月15日出生，住山西省高平市。被执行人：郑州兰诺美业化妆品有限公司，住所地郑州市金水区黄河路23号，统一社会信用代码9141010555317844XW。法定代表人樊强国。任雅芳与郑州兰诺美业化妆品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初8537号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州兰诺美业化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告任雅芳2019年11月1日至2019年12月31日的工资6000元及2019年12月份双倍工资差额3000元。郑州兰诺美业化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人任雅芳于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州兰诺美业化妆品有限公司名下银行存款9005.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月三十日书记员  闫全顺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1702号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人孙鹤鸣，男，汉族，1985年03月04日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与孙鹤鸣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初591号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人孙鹤鸣发出执行通知书，责令被执行人孙鹤鸣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙鹤鸣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙鹤鸣的银行存款计人民币5412.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执异8号案外人：岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地岳阳市君山区挂口财政局五楼。统一社会信用代码914306007328603995。法定代表人：徐卫红，该公司总经理委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师，一般授权。申请执行人：熊中平，男，汉族，出生于1965年10月20日，住君山区。被执行人：岳阳雅美时电子科技有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道349号附近，统一社会信用代码9143060009974616X6。法定代表人：李宏，公司总经理。被执行人：李宏，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住岳阳市君山区柳林洲镇君山大道349号。在本院执行熊中平与岳阳雅美时电子科技有限公司、李宏民间借贷纠纷一案中，案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司于2020年7月15日对（2019）湘0611执保268号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司称，2015年4月29日岳阳雅美时电子科技有限公司取得位于岳阳市君山区北侧的一块工业用地，开始建设岳阳雅美时产业园区。2016年6月24日案外人与岳阳雅美时电子科技有限公司签订《厂房回购合同》，约定案外人购买岳阳雅美时电子科技有限公司1、3号厂房，收购价12000000元。合同签订后，案外人向岳阳雅美时电子科技有限公司支付了购房款11633114元。2019年1月17日，因申请执行人熊中平与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案该厂房及土地被查封。案外人认为，根据《厂房回购合同》的约定，案外人已支付了全部购房款，两栋厂房归案外人所有，法院查封该房产严重侵害了案外人的权益。故请求依法解除对岳阳雅美时电子科技有限公司1、3号厂房的查封。申请执行人熊中平称，申请执行人查封的是2号厂房，查封时土地只有一个证。岳阳雅美时电子科技有限公司称，签订购房协议之前，这个地就分成两块，分别办了两个证，当时只需要查封公司4号厂房就可以偿还欠款，但是通驰公司把公司的两块地全部查封了。本院查明，2018年8月8日，熊中平与李宏签订《借款协议书》，被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司在协议书上盖章认可。被执行人向熊中平借款400000元，期限一年，月利息按照1.5%计算。因为被执行人未按约定履行，熊中平向本院提起诉讼，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0611民初791号民事调解书，调解内容：1.截止至2019年5月31日,岳阳雅美时电子科技有限公司、李宏尚欠熊中平借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年6月1日起计算至清偿之日止，按月利率1.5%标准计算），李宏对上述本息承担连带清偿责任；2.上述第一项款项由岳阳雅美时电子科技有限公司、李宏于2019年8月31日前向熊中平一次性清偿。后因被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司，李宏未履行民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照申请执行人熊中平的申请，于2020年1月17日作出（2019）湘0611执保268号执行裁定书，预查封了被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司位于岳阳市君山区及土地。另查明，案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司于2016年6月24日与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司签订了《厂房回购合同》，合同约定案外人购买被执行人名下1、3号厂房，收购价为12000000元，签约后支付60%购房款。2017年6月20日案外人开始支付第一笔款，以后陆续共支付了11633114元购房款。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合五列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司签订《厂房回购合同》后，并未在不动产登记部门进行物权变更登记，涉案房产的物权未发生变更，涉案房产的所有权人仍为被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司。案外人并没有实际占有该厂房，案外人的异议不符合法律规定能够排除执行的情形。因此，岳阳市君山区城市建设投资有限公司的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 佩人民陪审员  卢胜杰人民陪审员  魏国军二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘智慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13711号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区慕灵食品商行，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区虾公岭九巷13号102。经营者：陈景梅，女。被上诉人（原审原告）：庞某敏，女。上诉人深圳市龙岗区慕灵食品商行因与被上诉人庞某敏网络购物合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区慕灵食品商行未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓减免交诉讼费，对深圳市龙岗区慕灵食品商行的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区慕灵食品商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 银 平审判员 黄 振 东审判员 袁 钰 钟二〇二〇年七月三日书记员 周翔（兼）
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执394号 广西田阳农村商业银行股份有限公司、黄耀红、黄彩连： 关于请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄耀红、黄彩连的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初640号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行上述生效法律文书确定的义务：（1）被执行人黄耀红偿还申请执行人借款本金42505.2元及利息，被执行人黄彩连对上述债务承担连带清偿责任；（2）负担案件受理费、公告费1563元，申请执行费501元。 在本案的执行过程中，被执行人黄耀红主动向申请执行人清偿本案借款本金及利息（已向本院提供清偿凭证），并将案件受理费863元、公告费700元、执行费501元，共计2064元交至本院一案一账户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终320号上诉人（原审被告）：江辉，男，汉族，1981年1月28日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：李松全，男，汉族，1964年5月29日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人江辉因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江辉上诉称，本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人为本案被告，其住所地为西山区，但经常居住地为官渡区，故本案管辖法院应当为官渡区人民法院。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初699号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人李松全未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人李松全作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年七月三十日书记员代  亚 娟
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审58号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：陈玉城，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]300号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人陈玉城未经有权机关批准，于2018年5月份起擅自占用芗城区浦南镇金沙村土地建住宅，占地面积113.8平方米，为农用地（果园、设施农用地）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区，占地四至为东至空地、南至小路、西至小路、北至空地为由，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]300号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的113.8平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈玉城强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的113.8平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]300号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人陈玉城，被执行人陈玉城未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的113.8平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]300号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈玉城在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]300号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈玉城限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的113.8平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2023号申请人：东莞市兆亿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：滕厚爱,总经理。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：黄昌卫，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************914。申请人东莞市兆亿实业投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄昌卫价值1601479.97元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市兆亿实业投资有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市兆亿实业投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄昌卫价值1601479.97元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市兆亿实业投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执927号申请执行人：张良方，男，1984年1月11日出生，居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：董元山，男，1971年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人张良方与被被执行人董元山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初38号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人张良方与被被执行人董元山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1311民初38号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月六日书记员  张德祥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2767号之二原告：无锡市甘露特种电器厂，统一社会信用代码91320205724167412G，住所地无锡市锡山区甘露镇圩厍村。法定代表人：范增荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：包新涛。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡市甘露特种电器厂（以下简称甘露电器厂）与被告包新涛定作合同纠纷一案中，原告甘露电器厂于2020年7月29日向本院提出撤回对被告包新涛起诉的申请。经审查，本院认为，原告甘露电器厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市甘露特种电器厂撤回对包新涛的起诉。案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由无锡市甘露特种电器厂负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月三十日书记员  孙紫蕾
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1521民初107号原告张道扬，男，汉族，1981年11月4日出生，住址广东省海丰县*********，身份证号码：441************037。委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告黄杰双，男，汉族，1982年7月14日出生，住址广州市天河区**********，身份证号码：441************336。原告张道扬诉被告黄杰双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海猛到庭参加诉讼。被告黄杰双下落不明，本院依法发出公告,届满，被告黄杰双仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告因资金周转，于2017年7月8日向原告借款1007000元，口头约定月利率1.5%，被告向原告出具了《借条》，被告在《借条》上签名、捺指模，有被告复印身份证、书面《借条》为依据。2017年7月31日被告付还原告100000元。之后被告分文未付，原告多次催讨未果。原告特此起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款907000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要，于2015年4月向原告借款300000元，2015年12月向原告借款200000元,2016年8月向原告借款300000元，2017年7月8日向原告借款207000元，被告四次共向原告借款1007000元，被告并于2017年7月8日出具一张借条给原告收执，被告在借条上借款人处签名捺指模，借条上载明：今借到张道扬（出借人）先生（身份证441************037）现金1007000元，大写人民币壹佰万零柒仟元，借款日期2017年7月8日。借条上没有约定利率和借款期限。借款后，被告于2017年7月31日付还原告100000元，尚欠原告借款907000元没有付还。原告多次向被告催讨未果，遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人到庭的陈述，原、被告身份证、借条、转账记录等。本院认为，被告欠原告借款907000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认，原告请求被告偿还借款907000元，合理合法，本院依法应予支持。原告请求按银行利率从向本院主张权利之日起计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告其请求，没有违背上述法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告黄杰双应于本判决生效之日起15日内付还原告张道扬借款907000元及利息（以907000元为基数，从2020年1月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，由被告黄杰双负担；公告费600元，由原告张道扬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  刘业发人民陪审员  张裕标二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡春姚
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审484号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临8号。法定代表人李保太。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改[2019]1109号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心以材料不全为由向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  曾 玮审判员  刘 晓二〇二〇年七月三日书记员  王晴雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执959号之四申请执行人陈美红，女，1971年2月22日生，汉族，住滑县新区。被执行人崔广收，男，1973年1月17日生，汉族，住滑县。案外人李翠霞，女，1969年10月21日生，汉族，住滑县。滑县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫0526民特246号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈美红向本院提出强制执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院查明，案外人李翠霞经营有河南跑踏网络科技有限公司，该公司系李翠霞与被执行人崔广收在夫妻关系存续期间所注册成立，公司性质为自然人独资的有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结案外人李翠霞在河南跑踏网络科技有限公司处50%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三十日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执959号之四：本院在执行陈美红与崔广收借款合同纠纷一案中，因被执行人崔广收未按照滑县人民法院（2019）豫0526民特246号民事裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助执行下列事项：冻结案外人李翠霞（身份证号：410526196910210109）在河南跑踏网络科技有限公司处50%的股权。冻结期间不得办理股权过户、变更、抵押、质押担保、转移等手续。冻结期限为三年，自2020年月日至2023年月日。二〇二〇年月日附:本院（2020）豫0526执959号之四执行裁定书壹份联系人：林坤联系电话：17603722176
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破75号之二 申请人：浙江坚铭建筑五金有限公司管理人。 2020年7月6日，浙江坚铭建筑五金有限公司管理人向本院提出申请，称其制作了《浙江坚铭建筑五金有限公司破产财产分配方案》，并经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江坚铭建筑五金有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法。上述内容均符合法律规定，且该破产财产分配方案经过债权人表决通过，故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可管理人制作的《浙江坚铭建筑五金有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  詹应国 审  判  员  涂 波 审  判  员  蔡芳芳 二〇二〇年七月六日 （代）书记员  钱文若 附：《浙江坚铭建筑五金有限公司破产财产分配方案》 ? 浙江坚铭建筑五金有限公司 破产财产分配方案 依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定和本案的实际情况，本案破产财产分配的情况具体如下： 一、破产债权的情况 经债权申报、债权补充申报及债权审核，本案无异议债权的情况为：管理人确认的无异议债权计19户27笔；确认的债权总额为10520025.43元，其中第一顺位优先债权3户3笔，金额为79989.50元；第二顺位优先债权2户3笔，金额为1080890.79元；普通债权15户21笔，金额为9359145.14元。前述无异议债权，管理人已提请法院裁定确认。 另经管理人调查，坚铭公司尚有未支付的案件受理费、执行费计10件，金额合计96678.99元。依据相关法律的规定，前述未支付的案件受理费、执行费可以参照普通破产债权的分配顺位和比例进行清偿。 二、破产财产的情况 本案的破产财产为机动车、机器设备及模具，管理人已根据财产变价方案进行了公开拍卖，破产财产的总额为280008元，相关具体情况已在第二次工作报告中详述。 三、破产费用和共益债务的情况： 编号 科目 金额 1 破产案件的法院受理费 2750.06元 2 管理人执行职务的费用 其中：公告费1960元、刻章费150元、交通费500元、异地差旅费3086元、会议资料制作及材料打印费632元、邮寄费554元。 6882元 3 财产处置后，需优先缴纳的税款 36130.91元 4 审计费 30000元 5 评估费 4000元 6 停车费、拖车费 6250元 7 预缴追收未缴出资纠纷的诉讼费 111800元 合计 197812.97元 四、破产财产分配的依据、顺序、比例和金额 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条： 破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： 所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 依据上述规定，并结合本案破产财产的实际情况，本案破产财产分配的顺序及比例为：破产财产在优先清偿破产费用、共益债务后，余额部分可向第一顺位优先债权全额清偿，清偿后按照比例向第二顺位优先债权进行清偿，具体如下： 破产财产总额 280008元 优先清偿破产费用和共益债务 197812.97元 清偿第一顺位优先债权 79989.50元 余额 2205.53元 第二顺位优先债权金额 1080890.79元 五、破产财产分配的实施办法 1、分配方式 本案的财产分配以货币转账方式进行，由管理人根据债权人提供的银行账号，实施转账支付。 2、分配步骤 本分配方案经法院裁定认可后，管理人一次性将分配款分配给应受偿的债权人。 六、需要说明的事项 1、鉴于向第一顺位优先债权人分配后，可分配金额仅为2205.53元，且诉讼案件若胜诉后，法院将向管理人退回预缴的诉讼费，故第一次分配时，暂不向第二顺位优先债权人进行分配。 2、法院向管理人退回预缴的诉讼费后，将根据本分配方案进行第二次分配，届时管理人将依据业经第一次债权人会议审核的《关于提请审核确定管理人报酬的报告》的规定，收取管理人报酬。 浙江坚铭建筑五金有限公司管理人 二〇二〇年六月十五日 附：《浙江坚铭建筑五金有限公司破产财产分配明细表》 债权人编号 债权 编号 债权人 债权性质 确认金额（元） 清偿率 分配金额 （精确到元） 1 1 郭正益 第一顺位优先债权 45297.00 100.00% 45297.00 2 2 曾仲根 第一顺位优先债权 25165.00 100.00% 25165.00 14 14 *** 第一顺位优先债权 9527.50 100.00% 9527.50
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执322号 申请执行人:周艳娟，女，1980年3月21日出生，住江苏省射阳县。 被执行人:胡芳，女，1982年5月15日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人周艳娟与被执行人胡芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周艳娟向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人胡芳支付申请执行人周艳娟款项226000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2255元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人胡芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡芳名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人胡芳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款226000元及相应利息和案件受理费2255元未执行到位。 鉴于被执行人胡芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡芳作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周艳娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年七月三十日 书记员  马志跃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏董怡铭，女，2008年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。法定代理人：董红燕（系魏董怡铭之母），1974年8月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏娜，女，1982年12月8日出生，汉族，济南恒星汽车出租有限公司总经理，住山东省青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏子婵，女，1998年4月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人魏董怡铭因与被申请人魏娜、魏子婵继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏董怡铭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第七项：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。1.济南恒星汽车出租有限公司（以下简称恒星汽车公司）系魏长顺实际出资、实际经营控制的公司，魏娜、高执珍均为名义股东。魏娜名下11套房产均为魏长顺以魏娜名义购买，原审认定事实不清；2.用以证实魏长顺系恒星公司实际出资人的证据法院不予调取错误；3.原审承办人对案件持有偏见，存在不当行为，影响审判结果。本院经审查认为，本案系继承纠纷，魏董怡铭主张恒星汽车公司系由魏长顺出资设立，但根据恒星汽车公司的工商登记材料记载，恒星汽车公司登记股东为魏娜、高执珍，魏娜出资额为90万元，高执珍出资额为10万元。高执珍并非本案继承纠纷的当事人，但魏董怡铭依继承法律关系主张分割股权，必然涉及案外人权益，且根据工商登记材料记载的股东出资情况，尚不足以认定魏长顺是恒星汽车公司的实际出资人或实际控制人，魏董怡铭也未提供证据证明魏娜、高执珍系代持股权，应承担相应举证不能的责任。魏董怡铭申请法院调取的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的情形，原审法院未予调取并无不当。关于魏董怡铭主张审判组织的组成及审判人员存在应当回避的情形问题，魏董怡铭提供的证据不足以证明相关人员存在应当回避的情形。综上所述，魏董怡铭的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏董怡铭的再审申请。审判长  李树周审判员  孙 勇审判员  秦华玲二〇二〇年七月二十三日书记员  孙连友
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢262号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人徐波，男，1976年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐波民间借贷纠纷执行一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年10月22日作出的（2018）湛仲字第OE030583号仲裁裁决书于2019年4月25日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人徐波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人徐波的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月六日 书记员  黄逾凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保225号 申请人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G），住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人：陈超祺，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍所在地为天台县。 本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司与被申请人陈超祺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款139406.61元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超祺名下的银行存款139406.61元，或查封、扣押等值财产。 案件申请费1217元，由申请人宁波通商银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之二十五申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国建设银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6181号 申请人：王**勤，男，1960年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被申请人：丁建永，男，1973年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：曲金英，女，1974年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人王**勤与被申请人丁建永、曲金英民间借贷纠纷一案中，申请人王**勤向本院提出申请，请求冻结被申请人丁建永、曲金英名下银行存款1450640元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ASHJ05SZ0120Q000128C）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建永、曲金英名下银行存款1450640元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 磊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初213号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴某，男，2002年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市庐山市，住九江市濂溪区。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。合适成年人吴星，男，1991年7月15日出生，汉族，系中国电信九江分公司员工，住九江市春安里小区4栋107室。（系被告人吴某的堂兄）指定辩护人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪、诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人吴某及其合适成年人吴星、指定辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月7日，被害人魏某通过微信与被告人吴某联系，意图在吴某处购买一部二手摩托车，两人就摩托车购买事项达成合意后，魏某分别于2019年6月7日、6月8日通过微信向吴某转账人民币200元、4300元、500元，但在魏某转账给吴某后便无法联系上吴某，也未收到其在吴某处购买的摩托车。2019年12月1日晚上12时许，被告人吴某与被害人余某某（女，2005年10月27日出生）在浔阳区环球盛典999包厢内喝酒。次日凌晨2时许，吴某将醉酒后不醒人事的于某某带至浔阳区东风大酒店，和吕某、柯某两人一起共住一个标间，吴某和于某某同睡一张床，吕某、柯某睡另一张床。四人入住房间后不久，被告人吴某便趁于某某醉酒后无意识与其发生了性关系。2019年12月5日，于某某前往公安机关报案，同年12月20日，被告人吴某前往公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人吴某的行为分别构成诈骗罪、强奸罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十六条之规定处罚。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人吴某犯罪时未成年，且具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：一、诈骗罪2019年6月7日，被害人魏某通过微信与被告人吴某联系，意图在吴某处购买一部二手摩托车，两人就摩托车购买事项达成合意后，魏某分别于2019年6月7日、6月8日通过微信向被告人吴某转账人民币200元、4300元、500元，共计5000元。但在魏某转账给被告人吴某后便无法联系上吴某，也未收到其在吴某处购买的摩托车。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、微信转账记录、微信聊天记录截屏、微信转账流水、常住人口信息、归案情况说明。2、证人王某的陈述。3、被害人魏某的陈述。4、讯问光盘、监控视频光盘。以上证据，经庭审质证，被告人吴某无异议，足以认定。二、强奸罪被告人吴某系九江市浔阳区环球盛典娱乐会所的员工。2019年12月1日晚上12时许，被告人吴某与被害人于某某（女，2005年10月27日出生）及吕某、柯某在浔阳区环球盛典999包厢内喝酒，被害人于某某饮酒后神志不清。次日凌晨2时许，被告人吴某扶着醉酒后的于某某跟随吕某、柯某乘出租车到达浔阳区东风大酒店，和吕某、柯某两人共住一个标间，被告人吴某和于某某同睡一张床，吕某、柯某同睡另一张床。四人入住房间后不久，被告人吴某便趁于某某醉酒后无意识之机同于某某发生了性关系。2019年12月5日，于某某前往公安机关报案，同年12月20日，被告人吴某接到公安机关电话传唤后，主动前往公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、宾馆宾客入住登记表。2、证人吕某、柯某的陈述。3、被害人于某某的陈述。4、被告人吴某在公安机关的供述。5、辨认笔录。6、讯问光盘、监控视频光盘。以上证据，经庭审质证，被告人吴某无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人吴某趁她人醉酒无力反抗之机，与她人发生性关系，其行为构成强奸罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在接公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并在公安机关的首次询问讯问笔录中如实供述其强奸的犯罪事实，虽然在之后的讯问笔录中口供有反复，但是在庭审中依然如实供述强奸的犯罪事实，故其行为依法可认定为自首，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪时未成年，依法应从轻处罚。被告人吴某实施强奸的犯罪对象于某某系未成年人，酌情对被告人吴某从重处罚。被告人吴某犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千伍佰元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一千伍佰元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年8月19日止。）二、责令被告人吴某退赔被害人魏某经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁 霖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3398号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆永荣茶园煤建有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：张勇，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡永祥，男，1968年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人重庆永荣茶园煤建有限公司（以下简称永荣茶园公司）因与被申请人重蔡永祥劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永荣茶园公司申请再审称，一审人民法院认定蔡永祥因身体原因领取养老保险金错误。二审人民法院只以蔡永祥领取经济补偿金合法，而没有全面审查蔡永祥退休问题错误。蔡永祥应当退还已领取的经济补偿金。永荣茶园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，永荣茶园公司于2015年被政策性关闭，蔡永祥按照《永荣茶园公司关闭退出人员安置方案》选择终止劳动关系，由永荣茶园公司支付蔡永祥经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，一、二审人民法院判决驳回永荣茶园公司要求蔡永祥退还经济补偿的诉讼请求，并无不当。因国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范畴，二审人民法院认定蔡永祥在终止劳动关系后，又被批准提前退休的问题不属于本案审查范围，亦无不当。综上，永荣茶园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆永荣茶园煤建有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月三十日书记员 蹇 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保420号申请人：北京九品工匠珠宝行，经营场所北京市西城区新街口北大街57号B039号。经营者：刘文峰。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：冯书祥，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省莘县。申请人北京九品工匠珠宝行因与被申请人冯书祥买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯书祥名下价值等同于444611.40元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯书祥名下价值等同于444611.40元的财产。案件申请费2743元，由申请人北京九品工匠珠宝行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年七月三日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1465号 梁夫义、李忱诺： 申请执行人梁夫义与被执行人李忱诺买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初2876号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李忱诺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁夫义于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李忱诺支付化肥款12000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1465号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李忱诺送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李忱诺将案款12080元交至本院。本院将案款支付给申请执行人梁夫义。申请执行人梁夫义向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（（2020）鲁1325民初28760号民事调解书确定的被执行人李忱诺应履行的义务执行完毕，申请执行人梁夫义基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费80元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2876号民事调解书确定的被执行人李忱诺应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢29号申请执行人汪清县长盛水泥制品有限公司，住所汪清县。法定代表人董长青，经理。被执行人张长寿，男，1965年9月出生，汉族，个体户，现住龙井市。被执行人崔作双，女，1969年10月出生，汉族，个体户，现住龙井市申请执行人汪清县长盛水泥制品有限公司与被执行人张长寿、崔作双买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2014）汪民二初字第108号民事判决。申请执行人汪清县长盛水泥制品有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的19.9万元。本案受理后，2016年5月23日向被执行人张长寿、崔作双送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2016年11月29日经本院查询被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程。2020年3月12日本案恢复执行，申请执行人申请对崔作双名下位于龙井市天下花园小区XX号楼XX单元XXX室的房屋进行拍卖，我院依法进入拍卖程序，一拍流拍后，于2020年6月16日申请执行人同意以二拍流拍价91,988.96元以物抵债，剩余本金107219.04元及利息继续追偿。2020年7月30日申请执行人与被执行人达成和解协议（内容为：被执行人张长寿、崔作双每年向申请执行人汪清县长盛水泥制品有限公司履行3万元，每年履行时间为12月30日，履行开始时间为2020年12月30日）。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民二初字第108号民事判决终结执行，如被执行人张长寿、崔作双未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年七月三十日书记员  齐 健
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保117号申请人：杨丹丹，女，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：艾维頔，男，汉族，住贵州省都匀市。申请人杨丹丹于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人艾维頔银行存款125331元或相应价值的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人艾维頔银行存款125331元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年七月三十日法官助理周倩书记员何迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2775号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭友波，男，1977年2月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行(以下简称农商行涪陵分行)与被告彭友波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼，被告彭友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告截至2020年4月10日尚欠的借款本金33840元、利息5685.35元、复利79.99元、费用8035.26元，共计47640.60元。并支付从2020年4月11日起至付清之日止以33840元为基数按日利率万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月利率15‰计算的复利；支付从2020年4月11日起至付清之日止以尚欠利息5685.35元为基数按月利率15‰计算的复利；支付从2020年4月11日起至付清之日止以最低还款额47640.60元为基数按月利率5%计算的违约金。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》约定：被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡），信用卡额度为3.4万元。合约对利息、费用、复利、违约金及年费等都做了约定。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2014年12月18日起至2020年3月10日止透支现金或消费33840元后，未按约定时间归还，经原告催收，拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。截止2020年4月10日被告尚欠信用卡透支借款本金33840元、利息5685.35元、复利79.99元、费用8035.26元，共计47640.60元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告彭友波未作答辩。经审理查明：2014年9月26日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告愿意遵守信用合约的各项规则。同日，被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字表示已阅读并同意该章程。信用卡章程规定：持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了信用卡（金卡）。被告领取后激活开户于2014年12月18日开始消费使用。截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支借款本金33840元、利息5685.35元、复利79.99元、费用8035.26元。原告所称费用即为滞纳金、违约金。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、分行联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、彭友波尚欠利息及复息交易明细表、彭友波尚欠滞纳金明细表等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告主张的费用(违约金、滞纳金)问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告在信用卡合约中约定的滞纳金已被中国人民银行明令取消，双方对违约金亦并未达成协议。且滞纳金属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭友波于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡借款本金33840元，以及截止2020年4月10日的利息5685.35元、复利79.99元，共计39605.34元；并支付以信用卡借款本金33840元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月利率15‰计算的复利；支付从2020年4月11日起至付清之日止以尚欠利息5685.35元为基数按月利率15‰计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取496元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担25元，被告彭友波负担471元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇二〇年七月三十日书记员  潘呈静
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初574号原告：泰州苏宁小店销售有限公司，统一社会信用代码91321202MA1URMKK4P，住所地泰州市海陵区海陵北路288号九单元201室西侧。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：丁国春，男，1974年1月23日出生，汉族，住泰州市开发区合乐村军圩12号，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告泰州苏宁小店销售有限公司（以下简称苏宁小店）与被告丁国春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁小店的委托诉讼代理人王佳玲，被告丁国春及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告房屋租金39807元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原、被告签订一份租赁合同，约定将被告位于泰州市高港区的门面房租赁给原告开设“苏宁小店”，租期为三年零一个月，分三个租赁年度，第一个租赁年度为13个月，租金为340500元，租赁方式为“先付后租”，同时合同第十四条约定，原告可以提前解除合同，但必须提前30日书面通知被告，满30日之次日为双方租赁合同解除之日。现因苏宁小店整体结构调整，需要关停该地点的“苏宁小店”，原告已于2019年9月27日通知解除租赁合同，并要求被告退还租金，但被告至今未能退还相应的租金。为维护原告合法权益，特具此状。被告丁国春辩称，原告的陈述与事实不符，双方的租赁合同并未实际解除，到目前为止，原告仍有物品占据了被告的房屋，导致被告无法进出，也无法另行转租。根据合同的约定，租期为三年，而原告在租赁合同签订以后迫使被告将生意红火的店面关掉导致了被告产生了重大损失，包括门面的广告牌等相关的设施。另外，因为被告的租赁合同导致被告的电价也有所上调，现根据营业用电要求被告缴纳。因为原告的装修导致室内的设施完全销毁。综上所述，我方认为，因原告仍占有房屋，故该租赁合同并未实际解除，同时，我方将在调解未果的基础上另案主张相关权利。根据原告方的举证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：原告苏宁小店（乙方）与被告丁国春（甲方）于2018年12月24日签订《租赁合同》一份，约定：甲方向乙方出租位于泰州市高港区的房屋，租赁期限为3年1个月，自2019年2月15日至2022年3月14日，首个租赁年度为2019年2月15日至2020年3月14日，此后每12个月为一个租赁年度。租赁费用采取“先付后租”的方式按年提前30日以电汇/易付宝代付至银行账户方式支付，首期租赁费用11.35万元。乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。……2019年2月26日原告向被告支付房租113500元。另查明，原告向被告发出解除租赁合同通知函，被告于2019年10月2日收到该通知函。以上事实有租赁合同、付款通知单、EMS快递单、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定行使合同解除权，租赁合同自被告收到该通知满30日之次日解除，即2019年11月2日解除。租赁合同解除后，被告应当返还尚未履行合同的租金，具体为113500元÷393天×133天=38410.94元。原告主张自起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的逾期付款利息，本院予以支持。被告认为原告的物品未搬离，租赁合同尚未解除，未能提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，第二百一十二条之规定，判决如下：被告丁国春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州苏宁小店销售有限公司给付38410.94元及利息（以38410.94元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告泰州苏宁小店销售有限公司负担20元，被告丁国春负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执275号申请执行人：天津市东丽区工程招标代理有限公司（统一社会信用代码911201107257457043）,住所地天津市东丽区腾飞路18号2031房间。法定代表人：崔龙浩，总经理。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市榕洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201107004961233），住所地天津市东丽区利津路34号。法定代表人：刘佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永栓，该公司员工。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津市东丽区工程招标代理有限公司与被执行人天津市榕洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第942号民事调解书】一案，执行标的为利息等共计95836.58元及相应利息，执行费1337元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但该快递被拒收，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月14日、3月4日、5月11日、7月7日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等信息；3、2020年1月14日、4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人刘佩华未果；4、本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年4月15日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下三辆汽车，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；6、2020年4月16日，本院至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人在融滨家园处有一套房屋及地下车库，均被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在天合家园处有卫生间、消防值班室、水泵房，为公用设施不宜处分变现；在枫泽园有一套房屋，被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在榕洋金城处有若干套房屋、人防、设备间、物业用房，本院根据关联案件情况，查封了榕洋金城处五套房屋，查封期限3年，上述五套房屋均有人居住，产权不明，暂不具备处置条件；7、2020年6月23日，本院至被执行人注册地东丽区利津路34号进行现场调查，未发现该公司的地址，前往榕洋金城大厦进行现场调查，未发现被执行可供执行财产线索；8、2020年6月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示认可法院采取的强制执行措施，不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年七月六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6485号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。法定代表人：张永罡，该分行行长。被申请人：徐自梅，女，1984年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：张艳国，男，1982年1月16日生，汉族，住无锡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被申请人徐自梅、张艳国金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐自梅、张艳国银行存款25万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐自梅、张艳国的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年七月三十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初769号原告郑黄子，男，汉族，2008年3月4日出生，住址广东省海丰县*********************，身份证号码：441************334。法定代理人郑长彦，男，汉族，1972年7月16日出生，住址广东省海丰县*********************，身份证号码：441************014。被告陈炳顺，男，汉族，1964年6月18日出生，住址广东省海丰县********之191，身份证号码：441************814。原告郑黄子诉被告陈炳顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑黄子及其法定代理人郑长彦、被告陈炳顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月27日，被告饲养的家猫在被告家门口将12岁的原告咬伤，原告的手当即疼痛、流血并留下被猫咬伤的痕迹。事件发生后，原告报警，附城派出所接警后派民警赶到现场，被告承认是其饲养的猫咬伤了原告。2020年3月27日至2020年4月24日期间，原告在其父亲陪同下到海丰粤东医院注射狂犬疫苗5次。原告被猫咬伤当晚告诉父亲：“身体非常难受，头痛且要呕吐”，原告父亲曾考虑将原告送急诊。未成年的原告遭被告家猫咬伤后，由于害怕狂犬病发作导致死亡，心里负担非常重，精神状态非常差，经常恍恍惚惚，在家学习时精力不集中，与亲友交往也不如以前，与被猫咬伤前判若两人。由于被告对其饲养的家猫看管不严进而导致原告被咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，也耽误了学习，更造成了原告及其家人精神上的极大伤害。事件发生后，民警及原告多次要求被告适当补偿原告疫苗费用，被告一直置之不理而且从没有询问、探望过原告。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告因遭被告所养家猫咬伤而产生的费用，包括疫苗费1572元、交通费230、医药费1528元、误工费1200元、营养费2000元、精神损失费1000元，共计人民币7530元；二、判令被告对原告今后可能因此伤害而产生的后续治疗费用承担责任，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈炳顺答辩称，事情发生时，我没有在现场，原告法定代理人让我的老婆赔偿和写保证书。报警后，我同意赔偿疫苗费给原告，但是不同意写保证书。当时3月27日是疫情期间，政府让大家不要出门，而原告法定代理人没有对原告进行监督，且原告不是我邻居，却跑到我家这边来。我询问了很多律师及司法部门，都说责任在原告的法定代理人身上，当时疫情这么严重，原告的法定代理人看管不严，是原告故意惹猫，导致猫咬伤原告。经审理查明，于2020年3月27日下午1时许，原告郑黄子路过被告陈炳顺住宅时，看见一只未栓绳的橘色家猫在门口躺着，便主动过去抚摸，不料被猫反咬一口。原告于当日到海丰粤东医院接受治疗，没有住院。医院诊断为：猫咬伤（三级暴露）。原告于2020年3月27日支付疫苗注射费用1572.01元，被告没有垫付任何费用。后派出所出警协调未果，原告遂向本院提起诉讼，请求支持上述诉求。上述事实，有原告提交的诊断证明书一份、病历一份、广东省医疗收费票据二张以及狂犬病疫苗使用知情同意书一张，被告提交的监控视频，本院调取派出所的询问笔录证实。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，饲养动物造成他人损害的，实行无过错责任的归责原则，在动物饲养人或管理人尽到安全管理义务的前提下，受害人的故意或重大过失可以免除或减轻侵权人的责任，且侵权人应对受害人存在故意或重大过失承担举证责任。按照上述法律规定，结合原、被告提交的证据以及庭审陈述，可以确定，被告的猫咬伤路过的原告，被告作为动物饲养人，对其饲养的猫未采取安全措施造成原告受到损害，应当承担一定的侵权赔偿责任。在疫情期间，原告的监护人放任原告独自出行，对未成年的原告未尽到合理的监护义务，且原告系主动抚摸被告的猫，故原告对损害的发生也有一定的责任。综合本案案情，酌定被告陈炳顺承担70%的责任，原告郑黄子承担30%的责任。原告及其法定代理人系城镇户口，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依据原告请求赔偿项目，本案原告的损失有：1、医疗费1572.01元；2、交通费：30元/天×5天（按门诊次数计算）=150元；3、误工费：参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，58258元/年÷365天×5天（原告监护人的误工损失，按门诊次数计算）=798.05元；原告主张医药费1528元，未提交医疗票据，证据不足，本院不予支持；原告主张营养费2000元，没有医嘱，本院也不予支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告的伤势轻微，未达到伤残等级，故本院不予支持。以上原告损失共2520.06元。被告陈炳顺承担70%责任为2520.06元×70%=1764.04元。原告诉请的后续治疗费，尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张，本院在本案中不予处理。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳顺应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑黄子1764.04元。二、驳回原告郑黄子的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担12元，由被告负担13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈家丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3827号原告：许伊雪，女，2000年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告许伊雪诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告许伊雪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告许伊雪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初933号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈炳桃，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区。2020年5月5日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]770号起诉书指控被告人陈炳桃犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人陈炳桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日21时许，被告人陈炳桃饮酒后驾驶粤E*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区张槎西路沙口水利枢纽站路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈炳桃带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈炳桃的血液样本中检出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml。上述事实，被告人陈炳桃在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辖区证明，户籍材料，被告人陈炳桃在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炳桃归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈炳桃拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈炳桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年七月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4796号 原告东胜区凤凰大厦业主委员会。主任：张来兵。 被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人王某。 本院在审理原告东胜区凤凰大厦业主委员会诉被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司业主共有权纠纷一案中，原告东胜区凤凰大厦业主委员会因业委会备案过期，不符合诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告东胜区凤凰大厦业主委员会的起诉。 诉讼费4750元退还原告。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  石晓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2796号 申请执行人刘影媚，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人袁立鹏，系广东立慧律师事务所律师。 被执行人李经定，男，1978年7月12日出生，汉族，住江西省万安县。 申请执行人刘影媚与被执行人李经定附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)粤1971刑初2421号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿19730.7元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的19730.7元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人李经定纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执2796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张顺权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢524号本院立案执行申请执行人任晓琴、杨武与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款60000元，并交纳执行费1658元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执358号申请执行人河南海创牧业有限公司，住所地商水县产业集聚区西环路与行政路交叉口。统一社会信用代码914116236741057305法定代表人郭*，系该公司经理。委托代理人王*，男，汉族，1957年10月5日生，住西华县。被执行人西华县鑫丰牧业养殖有限公司，住所地西华县东夏亭镇大袁村。统一社会信用代码91411622672885067B。法定代表人袁国辉，系该公司董事长。申请人河南海创牧业有限公司与被执行人西华县鑫丰牧业养殖有限公司买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西华县鑫丰牧业养殖有限公司偿还申请执行人河南海创牧业有限公司货款80000元及利息。因被执行人西华县鑫丰牧业养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南海创牧业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，依法向被执行人西华县鑫丰牧业养殖有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询西华县鑫丰牧业养殖有限公司的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人西华县鑫丰牧业养殖有限公司无存款、股权、有价证券等财产。三、2020年5月19日向房产部门查询被执行人无房产登记。四、已将被执行人西华县鑫丰牧业养殖有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位〇元。本案债权8万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执358号案件本次执行程序。被执行人西华县鑫丰牧业养殖有限公司负有继续向申请人河南海创牧业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年七月三十日书记员  郭新军
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终212号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳姝，女，汉族，1991年3月13日出生于江西省吉安县，中专文化，住江西省抚州市南城县。2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被万安县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人欧阳姝犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年四月十六日作出（2020）赣0828刑初28号刑事判决。原审被告人欧阳姝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人欧阳姝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月24日至2018年10月2日，被告人欧阳姝以牟利为目的，两次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计4.5克给吸毒人员陈洪波，从中牟利400元，具体如下：1.2018年9月24日，吸毒人员陈洪波联系被告人欧阳姝需要购买5个冰毒，欧阳姝随后联系刘昌勇（已判刑）购买5个冰毒价格为1500元，并将冰毒价格告知陈洪波，陈洪波随即转了1600元给欧阳姝（其中1500元购买冰毒，100元作为打车费用），欧阳姝收到钱后与刘昌勇约定好在吉安市加油站进行交易。之后陈洪波开车到吉安县欧阳姝家附近接到欧阳姝一起到吉安市加油站，刘昌勇将包装好的5个冰毒（0.3克每个，共1.5克）交给欧阳姝，之后欧阳姝通过微信转账1500元给刘昌勇，陈洪波随后将欧阳姝送回吉安县，欧阳姝从中获利100元。2.2018年10月2日，吸毒人员陈洪波再次联系被告人欧阳姝购买10个冰毒，欧阳姝联系刘昌勇购买冰毒，在收到陈洪波转账的3000元后将其中的2700元给了刘昌勇，刘昌勇收到钱后将6-7个冰毒（约0.5克每个，共3克）装在一个密封塑料袋内，通过他人将冰毒交给欧阳姝。随后欧阳姝联系陈洪波，陈洪波联系彭浩，欧阳姝将冰毒送到吉安市加油站附近交给彭浩，欧阳姝从中获利300元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人欧阳姝构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳姝具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人欧阳姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人欧阳姝上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人欧阳姝贩卖甲基苯丙胺4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧阳姝具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。关于欧阳姝上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月三日书记员  王荷英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保261号申请人：北京悦扬时代办公设备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红艳，经理、执行董事。委托诉讼代理人：胡华生，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨波。申请人北京悦扬时代办公设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司名下价值78077．53元的财产。申请人北京悦扬时代办公设备有限公司于2020年7月6日向本院交纳保证金78077．53元。本院经审查认为，申请人北京悦扬时代办公设备有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司名下银行存款78077．53元；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费801元，由申请人北京悦扬时代办公设备有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 蓓二〇二〇年七月六日书记员 陈思佳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2503号原告：杨国平，女，汉族，1964年8月20日出生，住河南省潢川县。原告：李宏剑，男，汉族，1991年11月14日出生，住址同上，系杨国平三子。原告：王丹丹，女，汉族，1989年9月9日出生，住址同上，系李宏剑妻子。原告：李宏军，男，汉族，1990年4月26日出生，住址同上，系杨国平二子。原告：吴继姣，女，汉族，1990年12月11日出生，住址同上，系李宏军之妻。原告：李文婉，女，汉族，2013年11月14日出生，住址同上，系李宏军之女。原告：李恩琦，男，汉族，2016年7月28日出生，住址同上，系李宏军之子。李文婉、李恩琦的法定代理人：李宏军，男，汉族，1990年4月26日出生，住址同上。公民身份号码：41152619900426007X。七原告共同委托诉讼代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县春申办事处五里村李大庄村民组住所地：潢川县春申办事处五里村李大庄负责人：杨家明，男，1961年4月18日出生，住潢川县。该村民组组长。本院在审理原告杨国平、李宏剑、王丹丹、李宏军、吴继姣、李文婉、李恩琦与被告潢川县春申办事处五里村李大庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国平、李宏剑、王丹丹、李宏军、吴继姣、李文婉、李恩琦撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员 骆 震二〇二〇年七月三十日书记员 韦余鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1831号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：李彦青，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：王燕鹤，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险）与被告李彦青、王燕鹤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼。被告李彦青，王燕鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款2752.16元、支付逾期保费1459.80元、支付违约金320.31元(违约金计算方式:违约金以2752.16元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止,自2019年12月6日起暂计算至2020年5月31日)，庭审中原告明确要求被告王燕鹤承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年10月13日,被告李彦青向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称光大银行)贷款44000元,要求原告为其贷款提供保证保险。2016年10月13日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。被告在获得贷款后,未完全履行约定的还款义务。为此,原告于2019年12月6日对光大银行进行理赔。光大银行将该笔债权转让给原告,因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,用于夫妻共同日常生活,故二被告应承担共同还款责任。原告在理赔后多次向被告催收无果,故向法院起诉,望依法判决被告李彦青、王燕鹤未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告人保财险与被告李彦青签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告李彦青逾期还款时对被保险人光大银行进行了理赔，被告李彦青应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告李彦青未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告李彦青支付理赔款2752.16元及剩余2期保费1459.8元（729.9元/月×2个月），有原告提交的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》及《代偿债务与权益转让确认书》为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金以理赔款2752.16元为基数，自2019年12月6日起计算至清偿完毕之日，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的计算标准，保险单中有违约金“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一”的约定，现原告主张按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，且低于合同约定的计算标准，本院予以支持。关于被告王燕鹤的责任承担问题。原告主张被告王燕鹤对债务承担连带清偿责任，被告王燕鹤虽然在36期还款计划书上签名，但该还款计划书系对银行作出，王燕鹤签字仅代表其知情，其并未作出认可系夫妻共同债务或者承诺共同还款的表示，且原告未提供二被告系夫妻关系的婚姻关系证明。原告依据其与被告李彦青签署的保证保险合同约束被告王燕鹤，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李彦青于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款2752.16元、1459.8元及违约金（违约金以2752.16元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彦青负担。本判决系终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。