英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5196号原告：潘飘亮，男，1971年12月11日出生，汉族，住英德市******委会田心组，身份证号码：441************317。委托代理人：李建明，男，1956年8月29日出生，汉族，住清远市清城区**********之一，身份证号码：440************019，系原告的表哥。被告：广东电网有限责任公司清远英德供电局，地址：英德市**********。负责人：罗伟彬，执行董事。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。原告潘飘亮诉被告广东电网有限责任公司清远英德供电局侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2016）粤1881民初3117号民事判决书，清远市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）粤18民终1503号民事裁定书撤销本院（2016）粤1881民初3117号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘飘亮及其委托代理人李建明、被告广东电网有限责任公司清远英德供电局的委托代理人李嘉欣、李新皊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘飘亮请求：1、请求被告对擅自砍伐、非法占有的属于原告的“半枫荷”树木（地面树头直径48公分），向原告作出300000元整的赔偿或者将原木完整归还；2、请求被告赔偿30000元的误工费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有父辈于解放前种植相传至今的药用树木“半枫荷”一棵，地面树头直径为48公分，位于住宅门前，众所周知。2016年5月24日被告没有通知原告，在原告不知情的情况下，私自将原告的“半枫荷”砍伐运走，非法扣押至今，不给予退回。原告先后向英德市连江口林业公安派出所等多个部门要求处理，被告居然向公安机关狡辩称“因村民多次投诉原告祖屋门前的“半枫荷”树离高压线太近，影响当地村民的人身安全”为由砍伐并拒绝退还或赔偿。黎溪派出所与2016年9月13日向原告作出处理意见，建议原告就本案纠纷向人民法院提起民事诉讼。原告认为被告必须承担侵害原告合法财产的民事责任，必须要将非法砍伐扣押的“半枫荷”树完整连枝带叶全部退还给原告或者折价赔偿。支持原告诉讼主张的理由如下：一、被告所谓供电线路在后，原告古树早而有之。被告若认为原告树木有妨碍供电线路、必须要砍伐以保障安全用电，根据国家政策，必须要与树主协商迁砍伐作价赔偿。被告的行为明显违反国家政策规定。二、被告宣称“因有村民多次投诉，影响人身安全”被告并没有证据证明村民多次投诉和原告树木影响人身安全，即使有村民投诉影响人身安全问题，也必须要向原告发出书面通知，将村民的投诉和处理意见传达给原告，妥善处理，而不是采用毁坏与藏匿原告的合法财产。三、被告即使是不打招呼将原告树木砍伐，也必须要将该树木完整交还给原告所用。“半枫荷”树木，是岭南名贵中药，对于治疗风湿、类湿、跌打刀伤，半身不遂等疾病有显著功效。被告先是不打招呼，不让原告知情同意擅自砍伐原告的“半枫荷”树违法侵权。“半枫荷”树按当地市场生称为每市斤30元，原告的“半枫荷”树直径48公分，总重约10000斤，总价值300000元，应由被告赔偿给原告（或将原树木完整归还）；并赔偿给原告误工费3000元；本案诉讼费由被告承担。原告潘飘亮向本院提交的证据有：1、《报警回执》，证明原告向公安部门反映木材被盗；2、“半枫荷”树被盗情况反映，原告要求对本案作出处理决定；3、大坪村委会证明，证明案件发生的事实；4、黎溪派出所“情况说明”，证明建议向人民法院提出民事诉讼；5、“半枫荷”药用价值介绍，名贵中药被社会公认；6、被砍伐后现场照片，证明半枫荷树头直径48公分；7、潘飘亮身份证复印件，证明原告公民信息和诉讼主体资格；8、全国企业信用信息公示系统（广东）。被告广东电网有限责任公司清远英德供电局答辩称:一、答辩人砍伐对高压线路存在安全隐患的树木符合法律、法规的规定，是履行消除高压线路安全隐患的职权行为，且行为合法合理。本案所及的树木在答辩人设置的高压线路10KV黎西干磨刀步分线#105至#106杆之间，树林高过导线且离导线很近，影响线路安全运行。且树枝仍在继续生长，每逢雷雨天经常发生放电现象，已经严重影响了当地居民的生命和财产安全，当地居民多次向答辩人反映和投诉，要求处理。经过现场勘测和确认后，答辩人下属的黎溪供电所才组织人力实施砍伐，砍伐过程中还有几个当地村民在场帮忙。对于本案所及的侵入电力设施保护区范围的树木，答辩人作为电力设施保护主体，有权依照电力设施保护条例的规定予以砍伐，并无需承担补偿责任。二、答辩人仅对存在安全隐患的树木作砍伐处理，没有将树占为已有，原告应向占有该树木的村民潘运清主张权利。以上树木砍下后，答辩人的工作人员按规定将树干留在原地，在工作人员对树干进行清理的时候被当地村民自带油锯把树断开几段搬回家。应由其履行返还树木给被答辩人的义务。三、本案所及的树木是自然生长还是被答辩人父辈种植所得，现无相应的证据予以证实，且被答辩人不能证明自已具有完全的诉权。假如被答辩人的诉权成立，本案所及树木的价值与其诉讼请求的价值不符。答辩人依法砍伐的树木为平时当地农村常见的树种，一般用作柴火用途，并非被答辩人提出的具有神奇药用价值的名贵中药。其提出树木损失30万元、误工费30000元的诉求无法律和事实依据，应予驳回。被告广东电网有限责任公司清远英德供电局未向本院提交证据证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日被告广东电网清远英德供电局下属单位黎溪供电所的工作人员在巡视线路时，因有村民反映位于英德市******委会田心组潘飘亮祖屋门前的一棵树木离高压线太近，下雨天的时候经常放电，影响当地村民人生安全。经向供电所负责人汇报后，责任人派出9名工作人员于次日（24日）用油锯将该棵树砍伐分段堆放在路边，并将树枝用小货车装运扔在半路的小溪中。原告潘飘亮得知该树木被砍伐后，即向黎溪供电所提出要求赔偿树木的损失未果。并于同年6月12日向英德市公安局森林分局连江口派出报案并要求处理。后该所向英德市公安局黎溪派出所以其他妨害社会管理秩序案移送了该案。经黎溪派出所调查认为“该案不存在故意毁坏的主观故意，供电所的人员砍树的目的是排除险情，故不属我所受案范围，建议树主潘飘亮向英德市人民法院起诉处理”。因此，原告潘飘亮向本院提起民事诉讼，请求判令被告广东电网清远英德供电局赔偿毁损“半枫荷”的损失30万元及误工费30000元。另查明，公安机关在处理该案时，曾委托英德市森林资源调查队对被砍林木进行鉴定，该队于2016年7月5日作出《黎溪镇大坪村委会田心组被砍林木现场调查鉴定意见书》英林鉴[2016]152号。鉴定意见：1、砍伐地点：位于黎溪镇大坪村委会田必组一村旁路边，……。2、……。3、砍伐树种：当地村民称为“半枫荷”，我们无法鉴定。建议取样到省有关部门进一步鉴定。4、砍伐数量：共一株，伐根根径为40㎝,查表所得蓄积为0.6383㎡（折木材为0.4149㎡）。5、林地现状：现场只留下一个伐桩，树木及所有枝6附属物已不在现场，伐桩口明显。在审理过程中，由于原、被告对于被砍伐的树木为何种树木及价值存在很大争议，经原告申请，本院先后委托清远市******及广东省质量监督林产品检验站进行树种及价值鉴定。两单位以因技术力量有限、鉴定标的质量无法确定等原因，无法对取样样品树种进行确定为由，对此项鉴定工作予以终止。导致无法确定被砍伐的树木为何种树种及价值。再查明，原告潘飘亮认为被黎溪供电所砍伐的树木为“半枫荷”，是岭南名贵中药，对于治疗风湿、类湿、跌打刀伤，半身不遂等疾病有显著功效。还提出“半枫荷”树按当地市场生称为每市斤30元，原告的“半枫荷”树直径48公分，总重约10000斤，总价值300000元。被告抗辩被砍伐的树木为平时当地农村常见的树种，一般用作柴火用途，并非被答辩人提出的具有神奇药用价值的名贵中药。其提出树木损失30万元、误工费30000元的诉求无法律和事实依据。另查实，该树木是原告潘飘亮母亲约在七十年代种植的。原告父母均已去世，原告母亲共生育原告潘飘亮、案外人潘国建和潘群娣，庭审中本院依法向案外人潘国建和潘群娣询问涉案树木情况，案外人均明确树木是其母亲很久前种植的且在去世前明确将涉案的树木归原告所有，涉案树木亦由原告进行管理。该树位于英德市******委会田心组潘飘亮祖屋门前，与被告架设的高压线路10KV黎西干磨刀步分线#105至#106杆之间，该线路于1999年架设。以上事实，有原、被告提供的证据、被告提交的答辩状以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。涉案林木种植在原告祖屋门前并经原告、原告兄弟姐妹及原告所在村小组的部分村民、该村村委会陈述涉案的树木是原告母亲所种植，原告的兄弟姐妹明确涉案树木是其母亲遗赠给原告，故原告在本案主张侵权赔偿责任依法适格。本案的争议焦点为：一、被告砍伐原告的树木是否承担民事赔偿责任。被告虽为供电设施的管理者，应当依法行使其职责。本案中，归原告所有的树木在七十年代已经种植，而被告架设的供电线路于1999年设置，被砍树木已存在几十年，在没有告知原告的情况下，听从他人的反映，擅自将该树木砍伐；且被告也没有提交证据证明该树木存在有侵入电力设施保护区范围的情形。因此，被告擅自砍伐原告的树木，应当承担侵权的民事赔偿责任。争议焦点：二、被砍伐的树木种类及损失的问题。原告自认为是“半枫荷”树，属岭南名贵中药，对于治疗风湿、类湿、跌打刀伤，半身不遂等疾病有显著功效。被告予以否定。本案为普通侵权类的民事纠纷，依法应当由原告举证证明其主张，原告虽认为是“半枫荷”树，当地的群众反映该树为“半枫荷”，但该树木属不常见的、稀有的树木，原告及当地的群众均可能存在认识上的偏差。且经当地林业部门鉴定及原告申请相关专业机构进行鉴定，均无法确定该树木的种类及价值。因此，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。但是，由于被告的侵权行为确实存在，造成原告的财产（树木）受到毁损，且被告在砍伐树木后将树木随意堆放在路旁及将树枝丢弃，导致事后无法对该树木进行相关的鉴定，被告存在一定的责任。经英德市公安局黎溪派出所调查得知涉案树木为根径40公分，蓄积为0.6383立方米，折材积0.4149立方木，参照《英德市人民政府关于印发英德市征地拆迁补偿办法（2017年修订调整）的通知》关于零星阔杂木迁移补偿标准（规格51-55厘米）的补偿价为1500元/株，本院酌情确定原告的树木损失为1500元，由被告承担。对于原告请求的误工费，由于本案是财产损失而非人身侵权，原告请求误工费缺乏理据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告广东电网清远英德供电局向原告潘飘亮赔偿树木损失1500元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告潘飘亮的其他诉讼请求。本案受理费3327.5元，由原告潘飘亮负担1637.5元，被告广东电网清远英德供电局承担1690元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长黄远梅审判员余广龙人民陪审员邹优媚二〇二〇年六月三十日书记员黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。