wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初372号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告邹保华，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告邹保华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行冷水江支行到庭参加了诉讼，被告邹保华经本院依法公告送达相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：被告邹保华于2011年5月24日向原告邮政银行冷水江支行申请信用卡，原告依被告申请发放了信用卡。截止起诉之日尚欠本金99864.34元，利息11733.54元，费用14812.46元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告邹保华偿还原告透支本金99864.34元，利息11733.54元，费用14812.46元，合计126410.34元（此数据截止至起诉之日，此后的利息及费用按合同约定计算至还清之日止，已当庭提交截止2020年7月16日的本金、利息及费用数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹保华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月24日，被告邹保华向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请表。申请表的签名处上方载明“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”字样。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定了信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款等事项。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××01,该卡使用至2013年9月5日被丢失，后邹保华申请补办，补发的卡号为62×××86。截止2020年7月16日，被告邹保华尚欠原告信用卡透支本金99837.63元，利息11733.54元，费用14812.46元，合计126383.63元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、邮政银行资产风险管控系统表、交易流水、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告邹保华向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，且合法有效。被告邹保华透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告邹保华偿还信用卡透支本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹保华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金99837.63元及利息、费用（利息、费用计算至2020年7月16日分别为11733.54元、14812.46元，以后的利息、费用按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。本案案件受理费2828.2元,财产保全费1152.05元，公告费560元，共计4540.25元，由被告邹保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20588号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：西安蛇猴信息科技有限公司，住所地西安市碑林区太白路中段119号海星未来城2栋1单元11303，统一社会信用代码×××20Ｂ。法定代表人：倪宏霏。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告西安蛇猴信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年七月九日书记员 卓启骏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初764号原告：镇雄赵师建材经营部，经营场所云南省昭通市镇雄县以勒镇金钟社区沟口村民小组，统一社会信用代码92530627MA6M1A4KX4。经营者：赵高会，男，1971年8月23日出生，汉族，个体工商户，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗斌，男，1990年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告镇雄赵师建材经营部与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇雄赵师建材经营部的经营者赵高会到庭参加诉讼，被告罗斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇雄赵师建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告罗斌偿还原告货款12,826元，并按月利率2%支付原告自2017年12月5日起至还清欠款时止的利息。事实和理由：被告罗斌2018年在镇雄县以勒镇做工程，被告罗斌及其父亲罗尚乾多次在原告处购买红板、方木、钢管扣件等建筑材料，销货单上有其父亲签字。2018年11月，经结算被告尚欠原告12,826元材料款未支付，被告出具了欠条。因被告至今未支付所欠货款，经原告催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告罗斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告罗斌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的身份证、营业执照复印件，能证明原告及其经营者的身份信息，予以采信；提交的销货单两张、欠条一张，能相互印证证明被告差欠原告货款12,826元的事实，予以采信。本院依职权调取的户口证明，能证实被告的身份信息，予以采信；调取的证人证言，能证实被告现外出无法联系的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：赵高会系原告镇雄赵师建材经营部的经营者，其在镇雄县以勒镇从事建材、日用百货等经营项目。被告罗斌于2018年4月在原告处购买方木、钢管扣件等材料。经结算，被告差欠原告货款12,826元未付，并向原告出具了一份欠条，承诺于当年年底前付清。本院认为，被告从原告处购买材料，双方之间形成买卖合同关系。原告提交的证据能相互印证证明被告尚欠原告货款12,826元未付。原告已向被告履行了交货义务，被告应履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款12,826元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明双方对逾期付款是否要支付利息进行过约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效之日起三十日内支付原告镇雄赵师建材经营部货款12,826元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费200元，共计320元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申 帅人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年七月七日书 记 员  璐志浩
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1700号之一原告：隋云才，男，满族，1961年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告隋云才与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异70号 异议人（被执行人）：河北道和房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区青年路160号。 法定代表人：田强，该公司总经理。 申请执行人：曹斌，男，1989年7月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：曹永军，男，1972年2月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王花利，女，1972年12月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行曹斌与曹永军、王花利因继承纠纷一案中，异议人河北道和房地产开发有限公司于2020年5月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北道和房地产开发有限公司称，丛台区人民法院于2019年4月1日作出（2019）冀0403执1857号履行到期债务通知书，要求其在收到本通知十五日内直接向申请人曹斌履行对被执行人曹永军、王花利所负的到期债务（房屋征收补偿款）454518元，并不得向被执行人清偿。异议人与被执行人之间的债权债务存在争议和纠纷，补偿款数存在巨大争议。因此异议人不能向法院履行被执行人的债权。因此异议人提出异议，请求法院依法审查并停止执行被执行人的到期债权。 本院查明，申请执行人曹斌与曹永军、王花利继承纠纷一案中，2018年12月17日本院作出（2018）冀0403民初492号民事判决书：一、被告曹永军、王花利于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹斌拆迁补偿款446520元；二、驳回原告李瑞云、曹蓓蓓、曹斌、马斌的其他诉讼请求。判决送达后，曹永军、王花利曹宇森向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀04民终2410号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年8月21日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执1857号。在执行过程中，我院于2019年10月14日给异议人河北道和房地产开发有限公司送达（2019）冀0403执1857号执行裁定书和协助执行通知书冻结（查封）被执行人曹永军、王花利名下房屋征收补偿款400000元【冻结（查封）期限自2019年10月14日至2020年10月13日止】。后于2020年4月7日给异议人送达（2019）冀0403执1857号履行到期债务通知书。 另查明，异议人在规定时间15日内向我院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，河北道和房地产开发有限公司在规定时间15日内已向我院提出异议，本院依法不进行审查，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回河北道和房地产开发有限公司的异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执323号之一申请执行人：张某，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市。被执行人：王某，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的(2019)宁0122民初2546号民事判决书，即申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案,确定由被执行人向申请执行人张某支付货款24500元,承担案件受理费412元、公告费600元。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费283元，执行标的25795元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人王某名下车牌号的车辆户籍，未查找到车辆，其名下车牌号，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人张某且听取其意见。现申请执行人张某不能提供被执行人王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月十六日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执984号之十九 被执行人赵彩霞，女，汉族，1978年05月24日生，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵彩霞在中国农业银行622848058899XXXXXX账户内存款人民币1808.00元。 本裁定立即执行。 审判长 周显广 二0二0年七月八日 书记员 孙默然
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1222号之四被执行人：刘建琼，女，汉族，1973年08月23日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘建琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建琼在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4530.00元。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年七月二十七日书记员范小平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1462号 原告：王洪玲，女，汉族1973年8月1日出生，现住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被告：阴启伟，男，汉族，1981年10月5日出生，现住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：毕乃春，黑龙**兴律师事务所律师。 被告：马继双，男，汉族，1981年6月5日出生，现住大庆市龙凤区。 本院在审理原告王洪玲与被告阴启伟、马继双房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪玲于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪玲以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3620元，由原告负担。 审 判 长  徐 犇 审 判 员  邹 波 人民陪审员  于永河 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  许铭瑶 书 记 员  郭春玲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1667号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：陆立涵，男，1981年8月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆立涵金融借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆立涵所有的价值人民币83969.96元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚楠
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2472号 原告：钟世铃，男，1991年11月19日出生，畲族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被告：吴晨晨，女，1991年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告钟世铃与被告吴晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告钟世铃及其委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告吴晨晨经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟世铃向本院提出诉讼请求：1.判令吴晨晨偿还借款359,776元及利息38,196.22元（以借款本金359,776元为基数，从2017年11月21日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年8月28日）；2.判令吴晨晨支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由吴晨晨负担。诉讼过程中，钟世铃变更第一项诉讼请求中的借款本金为331,655元。事实与理由：2017年9月20日吴晨晨向钟世铃出具《借据》，明确吴晨晨向钟世铃借款450,000元，约定还款时间为2017年11月20日，并约定吴晨晨承担钟世铃追偿债务而产生的一切费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费等。《借据》出具后钟世铃2017年9月-11月期间总计向吴晨晨出借款项359,776元。上述借据约定的还款期限届满，但吴晨晨却总是以种种理由推脱，至今未向钟世铃归还上述款项。 吴晨晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴晨晨未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晨晨因资金周转需要，自2017年9月-11月期间多次向钟世铃借款，吴晨晨于2017年11月20日向钟世铃出具《借据》一份，对双方之间的债务进行确认，双方约定吴晨晨向钟世铃借款450,000元，具体金额以支付宝、微信转账为准，借款期限自2017年9月20日至2017年11月20日，并约定债务人必须承担债权人追偿债务而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。双方未约定利息情况。经统计，2017年9月至11月期间，钟世铃经支付宝、微信共转给吴晨晨借款金额为359,776元，借款期间，吴晨晨共偿还借款28,121元，剩余欠款331,655元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晨晨拒不履行还款义务已构成根本违约，吴晨晨结欠钟世铃借款本金331,655元，有吴晨晨出具的借据与钟世铃的庭审陈述及钟世铃提供的支付宝、微信转账凭证相互印证。因此，钟世铃要求吴晨晨偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求,于法有据，予以支持。关于约定的律师服务费，借据中已明确约定，债务人必须承担债权人追偿债务而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。故律师服务费在缔约之际即已明确载明，对合同双方均有警示作用，任何一方均应知道一旦自身违约，他方必将产生律师服务费的开销，因此，约定的律师费符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“合理预见规则”，属于守约方因对方违约行为所致的“损失”。钟世铃已提供的律师服务委托合同以及发票，证明律师服务费确有实际支出，参照福州地区律师收费标准，8000元尚属合理范围，可予支持。吴晨晨经公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晨晨应于本判决生效之日起十日内偿还钟世铃借款本金331,655元及利息（自2017年11月21日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、吴晨晨应向钟世铃支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元及公告费，由吴晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1185号 原告：公某，男，，汉族，住高台县，身份证号码： 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：夏某，男，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：马某，女，汉族，住高台县身份证号码： 公某诉夏某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛和被告夏某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费45480元，并偿付利息6314.1元（算至2020年6月9日），2020年6月10日以后利息，按照年利率6%计算，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告夏某因拖欠原告人工工资，于2018年1月9日向原告签署结算单，并承诺2018年2月7日前付2.5万元、2018年2月14日前支付20480元。但此后，被告未依约支付，至今推拖不付。原告为被告夏某揽工提供劳务，其所得为二被告夫妻共同财产，依法涉案劳务费应为二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。故诉请裁决，望判如所请。 夏某辩称，原告诉称结算单属实，其内容为原告书写，被告夏某仅签署了姓名。该结算单只是依据原告自己作的记载形成的部分结算，故不同意原告诉讼请求。另有原告向被告借支的13000元因当时被告没找到依据没有列入扣除，还有原告应负责工地伙食费没有核算和结算，第三部分是原告负责的架模板不合格，导致三户定作人扣除了劳务费合计25700元，这部分应由原告承担，但结算单中没有扣除。基本事实是，2012年，原告约被告夏某共同承揽骆驼城镇西滩村农户农村住宅的修建劳务，修建过程中由原告负责工地伙食统计和模板架设，由被告夏某牵头并组织砌墙、抹灰、铺设地板砖等施工工作，后由被告夏某和各农户进行结算。所以原告和被告夏某是个人合伙关系并非劳务关系。在最后结算中，几户农户对（架模）施工质量提出强烈异议，形成了诉讼，原告旁听了几次不去了，被告夏某经过调解让步了6000元劳务费，还有一家的19700元经两级法院判令待整改后再给付，至今没有整改，人家也没有入住，这些都是2016年以前的事，在原被告之间没有处理。在具体施工中，是由被告夏某出钱给工地办午餐伙食，由原告具体统计管理伙食，每天一顿饭，每顿饭每人应扣10元钱伙食费，至今原告也没有给被告提供统计清单，导致伙食费没有扣出来，这部分损失也应该由原告承担。另外，二被告自1988年举行结婚仪式后，没有领取结婚证书共同生活至今，期间于2017年12月写过离婚协议，但未进行离婚登记，本案争议与被告马某无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。公某委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了，2018年1月9日夏某签署的结算单1份，内容为：“结算单2012年度今有公某西滩架设模板人工费共计面积1604㎡×40元/㎡=64160元梧桐泉人工18个×240元/日=4320元合计￥68480元扣除借支23000元剩余肆万伍仟肆佰捌拾元整￥45480元注1先付25000元腊月二十二日付清2剩余20480元腊月二十九日付清3以上款项必须年底付清2018.1.9夏某”，证明欠款45480元的事实。被告夏某质证意见同答辩意见。被告马某经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告夏某没有提交证据证明其辩解或质证意见，对其辩解或质证意见不予采纳。对原告提交的结算清单予以认定，作为定案依据并在卷佐证。 被告夏某没有提交证据。被告马某经传票传唤未到庭，视为放弃举证权利。 根据公某诉称、夏某答辩及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月9日，由原告执笔书写了结算单，被告在结算单下方签名对结算单予以确认，结算单内容表明被告欠付原告人工费68480元扣除借支23000元后，剩余45480元未付。2020年6月9日，原告诉请要求被告偿还欠款本息。 本院认为，债务应当清偿。当事人互负债务可以抵消。被告认可原告向法庭提交的结算单，但另行提出了三部分可抵消债务的抗辩主张，被告应当为自己的主张提交证据予以证明。但被告对其抗辩理由未提出证据，对其抗辩理由不予采信。原告主张被告马某应当对被告夏某所负债务承担夫妻债务共同或连带偿还责任，但未提交证据证明二被告系夫妻关系的证据，该主张涉及二被告身份关系的认定，依据人格权优于财产权保护的法益阶位，本案中不易认定二被告身份关系，故原告此项主张因没有证据证明而不予支持。原告主张的利息，在结算单中并未约定相关内容，且本案法律关系不同于民间借贷法律关系或买卖合同法律关系，其主张无事实依据，亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告夏某于本判决生效后30日内偿付原告公某欠款45480元。 二、被告马某在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由公某负担47.5元，由夏某负担500元。夏某负担的500元连同上述案件款一并给付公某。本院预收公某的案件受理费1095元，退还其547.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6251号 原告：蒲生龙，男，1959年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川同辉实业有限公司，住所成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欢，男，系公司员工。 原告蒲生龙与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蒲生龙到庭参加了诉讼。被告同辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 蒲生龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理成都市武侯区房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年7月23日，蒲生龙与同辉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为0443），约定蒲生龙购买同辉公司开发的位于成都市，建筑面积16.5平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，蒲生龙依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故蒲生龙诉至法院。 同辉公司经本院询问后述称，《商品房买卖合同》真实有效，案涉房屋大产权已办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年7月23日，蒲生龙（买受人）与同辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0443）及补充协议，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼一幢4层420号房，建筑面积16平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2004年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的该商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期在180天内，由出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金，若超过180天，按已付房价款的3%赔偿买受人损失。同日，四川国力公证处出具（2004）川国公证字第24447号公证书，对上述合同予以公证。同日，蒲生龙向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。 另查明，1.据蒲生龙陈述案涉房屋已于2004年7月23日交付使用；2.成都市（原永丰乡双楠村4组）与武侯区逸都路6号系同一地址。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、（2004）川国公证字第19408号公证书、收据、房屋信息查询记录、地址情况说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，蒲生龙与同辉公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为蒲生龙办理房屋权属登记，现根据蒲生龙陈述，案涉房屋已经于2004年交付使用，但同辉公司至今未办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故对蒲生龙要求同辉公司为其办理所购买房屋的权属登记的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲生龙与四川同辉实业有限公司于2004年7月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0443）合法有效； 二、四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助蒲生龙办理成都市武侯区房屋的不动产权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2354号 申请执行人：赵某1，女，2017年9月18日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。 法定代理人:张某，女，1989年8月17日出生，汉族，克拉玛依宏海管道服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵某2，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某2的存款、收入1500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人赵某2负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月九日 书记员 潘振国
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执796号 申请执行人：杨帆，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨卫东，杨帆父亲。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码9134010076082618XG，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层。 法定代表人：赵萍，执行董事。 杨帆与安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0790号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0790号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘成阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5302号原告崔稳稳，女，1988年5月15日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。原告崔稳稳与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。（以下简称全庄全一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志良，被告居民组长吕志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔稳稳诉称：原告系被告居民组成员，2014年1月26日与李占领结婚，婚后未迁移户口。2016年2月至2017年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人分配补偿款及福利共计18700元。被告居民组以原告系出嫁女为由拒不分给原告征地补偿款及集体福利。请求判令被告支付原告征地补偿款及福利共计18700元。被告全庄全一居民组辩称，没有给原告补偿款，是根据村规、民约，及居民代表大会表决决定不予分配出嫁女及其子女补偿款。本院经审理查明：原告原系被告居民组集体经济组织成员。2014年1月26日与确山县新安店镇郭庄村委村民李占领结婚，婚后未迁移户口，在其丈夫所在村委未享受集体分配及补助。2016年2月，被告居民组集体土地被告征用，居民组按全组现有人口按人分配，每人分得14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征用，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4700元，同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以原告母亲为出嫁女为由拒不分给原告征地补偿款，原告多次找被告未果。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。”第一百零六条规定：“公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告户口一直在被告居民组，属于被告居民组的成员，具有平均分配集体利益的资格，应当与其他居民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告居民组在2016年2月至2017年，向居民组成员分配土地补偿款及福利18700元，也应当向原告分配同等的利益，被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付征地补偿款18700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组于判决生效后十日内向原告崔稳稳支付征地补偿18700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年七月二十七日书记员  张兴华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1266号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：梁杰，女，1980年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3202.98元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月九日 书记员  王超越
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1322号之一 申请执行人：四川创宏电气有限公司，住所地：成都市郫都区现代工业港南片区清马路1189号。 法定代表人：张毅。 被执行人：四川兴能新能源科技有限公司，住所地：四川省剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：王仕刚。 关于申请执行人四川创宏电气有限公司与被执行人四川兴能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川创宏电气有限公司依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1022号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额109345元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额为零，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1022号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权109345元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人四川兴能新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行（账号：22×××77）、中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行（账号：22×××20）、工行四川省广元剑阁支行（账号：23×××55）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月14日至2021年7月13日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 旗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢592号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：王俊超，男，1977年12月15出生，汉族，住魏都区。被执行人：胡巧红，女，1972年06月23出生，汉族，住魏都区。被执行人：侯书敏，男，1963年04月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：耿风英，女，1964年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市金仓农林开发有限公司，住所地长葛市官亭乡下集村。法定代表人：王俊超。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与王俊超、胡巧红、侯书敏、耿风英、长葛市金仓农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初1873号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊超、胡巧红、侯书敏、耿风英、长葛市金仓农林开发有限公司存款1539175.25元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月八日书记员  王明智
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初693号原告：苏艳波，女。被告：金海燕，女，现下落不明。被告：马丽华，男，现下落不明。原告苏艳波诉被告金海燕、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏艳波于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告苏艳波撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告苏艳波负担125元。审 判 长  宋成娟人民陪审员  李文杰人民陪审员  沈铁卫二〇二〇年七月九日书 记 员  周怀春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2487号 申请执行人：马元兴，女，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽职业学院（内蒙古电视大学通辽分校），地址通辽经济技术开发区辽河大街路北。 法定代表人：吕永成，职务：院长。 申请执行人马元兴与被执行人通辽职业学院（内蒙古电视大学通辽分校）解除、中止劳动合同纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）171号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽职业学院（内蒙古电视大学通辽分校）的银行存款16110.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐彼征
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执561号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。被执行人：赵建军，男，汉族，1972年3月5日出生，住山东省禹城市。申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被申请执行人赵建军追偿权纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人赵建军名下鲁Ｎ×××××号大众牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，自2020年8月11日起至2022年8月11日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 张海鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初224号原告：徐**，男，1980年12月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：栖霞市桃村镇铁口村民委员会，住所地：栖霞市桃村镇铁口村。法定代表人：牟**，该村委会主任。原告徐**与被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐**委托诉讼代理人柳向东、被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会法定代表人牟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所欠原告挖掘机、拖车费用49880元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，被告因修路、修桥，原告为其提供挖掘机和拖车服务，被告共欠原告费用49880元。2017年12月23日，被告为原告出具49880元的欠条一张，该欠条上加盖有被告的财务专用章。此款经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。被告辩称，当时我村的村委会主任是徐学路，按照惯例，村里搞工程必须经过村两委和村民代表开会研究后并报政府批准后才能动工，而徐学路没有走上述任何程序，我方认为这是徐学路的个人行为，因此请求法院依法驳回原告对村委的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、加盖有栖霞市桃村镇铁口村民委员会财务专用章的欠条一张，该欠条的主要内容为：今欠徐**2016年、2017年修路、修桥挖掘机、拖车费用49880元，落款时间为2017年12月23日。被告对财务专用章的真实性无异议。2、栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初277号民事判决书，该案的原告是柳树波，被告是栖霞市桃村镇铁口村民委员会，柳树波在该案中提供的证据与本案相似，也是加盖的栖霞市桃村镇铁口村民委员会财务专用章，对该证据法院予以采信，被告也未提起上诉。本院认为，对2016年原告徐**为被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会在修村路期间提供挖掘机和拖车服务这一事实，原、被告均无异议，本院予以采信。被告至今尚欠原告挖掘机和拖车费用49880元，事实清楚，原告要求被告予以支付，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会于本判决生效后十日内付清所欠原告徐**挖掘机和拖车费用49880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月九日书记员 陈丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5902号原告：周润秋，女，1988年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：大华集团上海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：孙永春，经理。被告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周酉，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：姜平平，女，1985年6月23日出生，汉族，住山东省齐河县第三人：何志成，男，1980年7月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。原告周润秋与被告大华集团上海物业管理有限公司济南分公司、大华集团上海物业管理有限公司、第三人何志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周润秋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周润秋撤回对于被告大华集团上海物业管理有限公司济南分公司、大华集团上海物业管理有限公司、第三人何志成的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周润秋撤诉。案件受理费100元，由原告周润秋负担。审判员  姚文辉二〇二〇年七月二十一日书记员  姚目远
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初601号原告：王永江，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙玉龙，男，1993年2月11日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：姜启民，男，1961年1月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。二被告共同委托诉讼代理人：武增军，男，河北赵苑律师事务所律师。原告王永江与被告孙玉龙、姜启民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王永江，被告孙玉龙、姜启民的共同委托诉讼代理人武增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永江向本院提出诉讼请求：1.孙玉龙、姜启民返还王永江货款344000元；2.诉讼费用由孙玉龙、姜启民承担。事实与理由：王永江在浙江嘉兴市经营水果，有时候从孙玉龙处进货。2020年1月3日，王永江在孙玉龙处订购鲜桂圆，通过微信、支付宝、银行卡共计给孙玉龙支付了货款660000元，孙玉龙仅仅送了310000元的货，其他的货一直没有发送。王永江多次催要，孙玉龙告知王永江无法履行送货义务了，也没有将剩余货款退还给王永江。孙玉龙辩称，王永江与孙玉龙是舅舅与外甥的关系，孙玉龙在湖南长沙做水果生意，王永江在浙江嘉兴做水果生意，双方互有来往，王永江给孙玉龙转款600000余元，孙玉龙已经给王永江发货价值360000余元，剩余货款200000余元王永江直接转给了赖钦，转货款后大概1月6日发现赖钦联系不上，随后孙玉龙与黄玲敏到长沙市公安局雨花分局井湾子派出所报案（关于赖钦骗走孙玉龙货款），雨花分局就诈骗一案于2020年1月9日正式立案，该案证明被骗货款中有王永江的货款，报案记录上有王永江通过农行转给赖钦上海浦发银行200000元的记录，公安局已查扣赖钦骗取的部分货款，因赖钦的刑事诈骗案件涉及到本案原告的货款，根据民事诉讼法的相关规定建议待赖钦的刑事案件破案后，再对此案进行审理，建议本案中止审理，如果王永江坚持审理，请王永江撤回对孙玉龙200000元货款的诉讼，由王永江直接起诉赖钦，赖钦的相关信息资料在长沙市公安局雨花分局。姜启民辩称，姜启民不应是本案的被告，因王永江的货款均转给了孙玉龙，没有转给姜启民，所以应当驳回王永江对姜启民的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永江与被告孙玉龙是亲属关系，双方均系巴彦县巴彦镇红星村张六屯居民。被告孙玉龙在湖南省从事水果生意，原告王永江在浙江嘉兴从事水果生意。2020年1月初，被告孙玉龙与原告王永江通过微信联系，原告王永江从被告孙玉龙处共订购价值约600000元鲜桂圆，双方约定分两车送货。原告王永江通过微信、银行转账等方式向孙玉龙转款，其中按被告孙玉龙的要求，将货款150000元转账到被告姜启民的账户，将货款200000元转账到赖钦的账户，其他货款转给孙玉龙。被告孙玉龙向原告王永江只交付了第一车价值243160元的货物，第二车价值344000元的货物没有交付。2020年1月6日，黄玲敏（与孙玉龙举行过结婚仪式）向长沙市公安局雨花分局报警称：因在“一亩田”app上面认识一个批发“团圆”牌的桂圆供货商，加了对方微信，因先付定金给供货商，先后给对方通过微信对微信，现金存款方式，一共转、存入558400元等。长沙市公安局雨花分局于2020年1月9日，做出雨公（井）立安［2020］0194号立案决定书，决定对黄玲敏诈骗案立案侦查。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：一、本案是否应当中止诉讼；二、原告王永江诉讼请求中的344000元应当由谁返还。关于本案是否应当中止诉讼的问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同中双方当事人为王永江与孙玉龙，王永江为买受人，孙玉龙为出卖人。出卖人孙玉龙应当按照约定交付货物。孙玉龙辩称其已向公安机关就赖钦诈骗一案进行了报案，但孙玉龙与赖钦之间的纠纷与本案不是同一法律关系。本案中，孙玉龙应当依法向王永江承担违约责任。孙玉龙与赖钦之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。本案的审理不需要以刑事案件的审理结果为依据，故本案不应当中止诉讼。关于原告王永江诉讼请求中的344000元应当由谁返还的问题。本院认为，王永江作为买受人按照出卖人孙玉龙的指示将货款支付到姜启民、赖钦的账户中，视为向孙玉龙完成了货款的交付，孙玉龙应当按照约定交付货物。原告王永江未提供证据证实姜启民是本案中买卖合同的当事人，其诉讼请求姜启民返还货款，本院不予支持。孙玉龙未提供证据证实赖钦系本案中买卖合同的当事人，且原告王永江向赖钦账户中转入200000元是在孙玉龙的指示下完成，故对孙玉龙应当由赖钦返还原告王永江200000元货款的抗辩意见本院不予支持。孙玉龙作为本案买卖合同中的出卖人，在原告王永江支付货款后，不及时交付标的物，是违约行为，应当承担返还货款等违约责任。综上所述，原告王永江的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告王永江购货款344000元；二、驳回原告王永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告孙玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  闫 宏
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6287号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董娟，系辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。被告：梁书立，男，1977年2月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告梁书立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董娟、被告梁书立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2012年5月1日起至2019年12月31日的物业服务管理费7,016.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁书立系甘井子区（建筑面积95.34平方米）的业主。2009年9月4日案涉小区开发单位大连新型企业集团有限公司（以下简称“开发单位”）与被告梁书立签订《大连市前期物业管理服务协议》，双方约定，物业管理服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，由被告按照该标准向开发单位委托的物业管理企业交纳。开发单位委托大连新型物业管理有限公司（原告曾用名）对案涉小区进行物业管理，被告应当向原告交纳相关费用。2013年9月4日原告名称由大连新型物业管理有限公司变更为现名称。被告自2012年5月1日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费7,016.84元。经原告先后多次催要，被告均拒不履行交费义务。被告的行为严重违反合同约定，损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梁书立辩称，不同意缴纳物业费，因为物业没有尽到义务。第一，从我2009年住进去开始，房屋客厅就一直漏水，找物业几次，一直推脱，要不就说换物业经理，没有移交，我自己维修了好几次；第二，去年提起维修基金，物业仿照我的笔迹去签名；第三，楼下的对讲系统一直不好用，只能告诉密码或是下去接送，而且密码容易泄露，给业主造成隐患；第四，小区顶层违建特别多，影响小区的品质，且小区内草坪损坏严重。本院经审理查明事实如下：1、被告系大连市甘井子区的业主，建筑面积95.34平方米，房屋用途为住宅。2009年9月4日，大连新型物业管理有限公司（甲方）与被告梁书立（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》。协议第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，乙方交纳费用时间为双月。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。现原告已提供了相应的物业管理服务。被告入住后，自2012年5月1日至2019年12月31日，欠交物业服务费用7,016.84元。2、原告于2013年9月4日将公司名称由“大连新型物业管理有限公司”变更为“大连新兴物业管理有限公司”。本院所确认的上述事实，有单位房屋信息查询结果、《大连市前期物业管理服务协议》、企业机读档案登记资料及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按协议约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2012年5月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费用，本院予以支持。关于被告辩称原告提供物业服务不合格一节，本院认为，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采纳。对于被告辩称原告仿照被告笔迹签名提取维修基金一节，本院认为，被告的该项辩驳与本案不是同一法律关系，被告应另行主张，其以此拒绝支付物业费用没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告梁书立自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新兴物业管理有限公司物业服务费用7,016.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告梁书立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年七月八日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保32号 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘叔华。 被执行人刘显贵。 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司与刘叔华、刘显贵诉前财产保全一案，根据桂东县人民法院（2020）湘1027财保20号民事裁定书，本院于2020年7月8日通过最高人民法院执行网络查控系统向中国建设银行出查询通知，查明被申请人刘显贵名下无与申请人申请相对应的账号，故无法对该账户采取冻结措施。2020年7月9日，本院依法查封了被申请人刘叔华名下车辆。 2020年7月8日，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提交了放弃部分保全申请书，放弃冻结：一、被申请人刘叔华在郴州今朝房地产开发有限公司股东刘栋名下股金1500万元；二、被申请人刘显贵在郴州市湘惠房地产开发有限公司名下所有财产；三、被申请人刘显贵在郴州今朝房地产开发有限公司名下所有财产。至此，本案部分保全完毕。予以结案。 冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 特此通知。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓贤峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1003刑初7-1号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人季威，男，河北省廊坊市广阳区人，1986年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2018年12月4日因涉嫌非法经营罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年1月10日经廊坊市广阳区人民检察院决定不批准逮捕，同日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2019年5月28日因本案被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年6月18日经廊坊市广阳区人民检察院决定批准逮捕，现押于廊坊市看守所。 被告人祝波，男，吉林省汪清县人，1989年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省汪清县。2018年12月4日因涉嫌非法经营罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年1月10日经廊坊市广阳区人民检察院决定不批准逮捕，同日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 本院于2020年3月2日以（2020）冀1003刑初7号刑事裁定，对廊坊市广阳区人民检察院起诉的被告人季威、祝波非法经营一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  崔润钊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13277号原告：上海诺远国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波、沈昕，北京金诚同达(上海)律师事务所。被告：无锡东恒新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈宇栋。原告上海诺远国际贸易有限公司与被告无锡东恒新能源科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海诺远国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海诺远国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月二十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初836号 原告：刘芹，女，1985年2月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海口市秀英支公司，住所地：海南省海口市龙华区海南大道170号。 负责人：许光强，该公司经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司员工。 原告刘芹与被告中国大地财产保险股份有限公司海口市秀英支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芹的委托诉讼代理人和雄飞、被告大地保险公司的委托诉讼代理人国小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、工费共计82753元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日12时00分，梁涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在蠡县路口与邱涛驾驶的冀Ｆ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，致双方车辆发生财产损失，梁涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在被告公司投保有车辆损失险不计免赔等商业保险，且事故发生在保险期间，经多次调解未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。已达上述请求。 大地保险公司辩称：1、涉案车辆发生交通事故损失金额较大。事故现场已经要求当事人报警处理。当事人一直未向我司提交事故认定书，此车辆行驶本显示初次登记日期是2014年3月29日，投保日期是2018年9月7日，最后一次过户日期是2019年7月4日。高档轿车跨区域承保，投保后，过户出险，在保险行业中存在道德风险高风险情形，如果是过户后投保的话，这家公司是拒绝承保的，所以对事实部分原告应该提供事故认定书和相关部门的认定书证明。否则我司不予认可。依据保险合同约定保险费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日12时00分，梁涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市蠡县为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，该事故经蠡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定梁涛负此事故的全部责任，邱涛无责任。该事故车辆冀Ｆ×××××在被告大地保险公司投保有车辆损失险（金额：188000元）。事故发生后，该车受损，经法院委托汇新保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具公估报告书，损失金额为76853元。公估费5400元，有汇新保险公估有限公司发票一张。施救费500元，有蠡县恒通停车场发票两张。被告对该公估报告不予认可，向法院申请对车辆损失进行重新鉴定。但未提供证据予以证实。 本院认为，原告刘芹作为被保险人在被告处投保机动车损失保险，被告收取了保费，并进行了承保，双方之间的保险合同成立并合法有效，被告依法应当按照合同约定承担保险责任。原告的损失为76853元，有汇新保险公估公司出具的公估报告书，本院予以确认，被告对该公估报告有异议，提出重新鉴定申请，但未提供证据予以证实，故对被告此项主张，本院不予支持。施救费500元，有蠡县恒通停车场发票两张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。公估费是为了确定损失而产生的必要的合理费用，故本案大地保险公司应承担公估费5400元以及相应的诉讼费。 综上所述，原告要求被告赔偿损失82753元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 限被告中国大地财产保险股份有限公司秀英支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘芹损失82753元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934.41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海口市秀英支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年七月九日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1449号原告陈润天，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。被告李海标，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金41713.61元及利息2502.82元（利息以41713.61元为本金，按月利率2%自2019年7月暂计算至2019年10月6日，此后的利息另计至债务还清之日止）；2、被告向原告支付原告为维权所发生的律师代理费8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项本金为32286.56元，利息以32286.56元为本金计算，自2019年7月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）;撤回第二项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海标应于本判决生效之日起十日内向原告陈润天归还借款本金32286.56元及利息（以32286.56元为基数，自2019年7月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告负担200元，由被告负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月九日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1325号原告：郭伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，被告：余丙宏，男，1964年6月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：黄冈欣然汽车运输有限责任公司，住所：黄冈市黄州路口镇花园村（涂大主私房）。法定代表人：马传珍，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香。该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师代理权限为特别授权。原告郭伟诉被告余丙宏、黄冈欣然汽车运输有限责任公司（下称欣然汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称人保财险黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王水华，被告余丙宏、被告人保财险黄石分公司委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼，被告欣然汽车运输公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月6日下午5点许，被告余丙宏驾驶鄂Ｊ×××××车到原告经营的鄂州市武昌大道（老肉联厂对面）好运轮胎店补胎；原告补胎过程中因轮胎爆炸至原告头部及肢体多处受伤，随后被送到鄂州市中心医院治疗，住院9日出院。经查鄂Ｊ×××××车于2018年7月18日在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司处购买交强险及三责险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，依法判决三被告立即支付原告机动车交通事故损失14,000.00元；要求三被告承担本案诉讼费用。被告余丙宏辩称：事故属实，但是我认为该事故不属于交通事故，事故发生后，我出于人道主义去看了原告给了500元钱。我是事故车辆的实际车主，挂靠在黄冈欣然汽车运输有限责任公司名下。被告欣然汽车运输公司辩称：本事故不属于交通事故，属于普通侵权纠纷，本案系在修补轮胎时轮胎发生爆炸，没有公安部门事故认定；我司并未向原告支付任何报酬，也没有只是支配原告提供劳务，没有劳务关系，我司在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。即使本案认定为交通事故责任交通，原告损失也应由保险公司承担，综上，请法院驳回对我司的诉请。被告人保财险黄石分公司辩称：原告未提供事故认定书或其他公安机关的证明证实事故发生事实及受伤原因，无法证实其受伤与我司有关，原告应承担举证不能责任，驳回原告对我司诉请。如原告诉状所述事实有公安机关证据证实，我司也不承担赔偿责任，本案不属于交通事故，交强险不承担赔偿责任；商业险不承担责任，车辆不是在使用过程中造成的损害且根据相关条款约定，车辆在营业性场所维修期间造成的损失，我司不承担责任；未提供事故车辆及驾驶员合法有效的驾驶证和行驶证等有效证件，商业三责险不承担赔付责任；原告主张诉请过高，请法院依法核定。我司不承担本案诉讼费。原告郭伟为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、户籍证明、企业信用信息。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、机动车信息查询单。拟证鄂Ｊ×××××3自卸货车登记车主为黄冈欣然汽车运输有限责任公司，实际车主为余丙宏。证据四、出院小结、诊断证明书、治疗费发票。拟证明原告受伤住院情况及伤情。证据五、保单。拟证鄂Ｊ×××××3在保险公司投保交强险和商业险。被告欣然汽车运输公司举证有：证据一、营业执照、法人身份证明、负责人身份证复印件。拟证明被告诉讼主体适格。证据二、保险单。拟证鄂Ｊ×××××3在保险公司投保交强险和商业险。被告人保财险黄石分公司举证有：保险条款。拟证明本次事故我方商业三责险部分不赔付，赔付理由是车辆不是在使用过程中，商业三责险赔付前提是车辆在使用过程中造成损害且未提供合法有效证件，车辆在营业性场所维修期间造成的损失，我司不承担责任。庭审质证时，被告人保财险黄石分公司对原告所举证据二、五无异议；对证据一原告身份证应提供原件，被告身份证无异议；证据三真实性无异议；证据四、出院小结、诊断证明书系复印件，对真实性有异议，且住院天数为9天，对医疗费发票中的住院费发票不是原件，对三张票据无病历佐证。被告余丙宏同保险公司质证意见一致。原告郭伟、被告余丙宏、人保财险黄石分公司对被告欣然汽车运输公司所举二组证据均无异议。原告郭伟对被告人保财险黄石分公司所举证据不认可，该条款不适用于本案，本案损失在交强险部分已经可以赔付，无须使用三责险。被告余丙宏对该证据不清楚。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年5月6日下午5点许，被告余丙宏驾驶其挂靠被告欣然汽车运输公司营运鄂Ｊ×××××3车到原告经营的鄂州市武昌大道（老肉联厂对面）好运轮胎店补胎；原告补胎过程中因轮胎爆炸至原告头部及肢体多处受伤，随后被送到鄂州市中心医院治疗，住院9日出院，出院时医嘱休息两周，被告余丙宏已付原告赔款500.00元。经鄂Ｊ×××××3车于2018年7月18日在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司处购买交强险及三责险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，依法判决三被告立即支付原告机动车交通事故损失14,000.00元；要求三被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故发生在车辆轮胎修补，修补轮胎亦是确保车辆安全行驶，故本案事故符合交通事故的基本构成要件。原告损失首先由被告人保财险黄石分公司在保险责任范围内承担赔付责任，保险免赔部分由被告余丙宏承担。被告欣然汽车运输公司作为被挂靠单位对余丙宏应付赔款承担连带责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：7,695.25元；2、住院伙食补助费：540.00元（60元/天×9天）；3、营养费：135.00元（15元/天×天）；4、护理费：959.00元（38,897.00÷365天×9天）；5、误工费：2,451.00（38,897.00元/年÷365天×23天）；6、交通费：100.00元；以上损失共计11,880.25元，均属保险赔付范围，故被告余丙宏和欣然汽车运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内分别向原告郭伟支付保险赔款11,380.25元；支付被告余丙宏500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为75.00元，由被告余丙宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月十六日书记员 ：吴怡婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初404号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人安朝华，男，1968年3月2日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被镇雄县公安局刑事拘留，2020年5月1日释放后被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年6月23日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2020年7月14日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人安朝华犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人安朝华及辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日，被告人安朝华酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从母享镇阳光村驶往黑树镇碗水村，于12时30分许行至镇雄县母享镇堰沟村委会路段时，被民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为148mg/100ml。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147.89mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，人口基本信息、户口证明，查获经过，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈某、邓某的证言，抓获经过，云南省计量测试技术研究院检定证书，呼气式酒精含量检验结果单及告知记录，血样提取登记表，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，镇雄县公安局交通警察大队鉴定意见通知书，指纹采集，扣押物品清单，在逃人员登记表，驾驶人信息查询结果单，镇雄县公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，认罪认罚具结书，被告人安朝华的供述等证据。公诉机关认为，被告人安朝华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安朝华认罪认罚，建议对其判处1至2个月拘役，并处罚金1000元。安朝华及辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人安朝华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。安朝华认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人安朝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10天，即自2020年7月14日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月二十七日法官助理张帮书记员杨兴群
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1629号原告：刘智磊，男，汉族，居民，住文登区。被告：王中腾，男，汉族，居民，住山东省莱阳市。刘智磊与王中腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智磊到庭参加诉讼，被告王中腾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘智磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年7月17日至2019年1月23日以30000元为基数年利率24%计算利息；自2019年1月23日至2019年8月19日以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20至判决生效之日以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）、律师费3000元。诉讼中，刘智磊放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，2018年7月17日被告出具借条及收到条，借条约定借款期间为2018年7月17日至2019年1月23日，利息为年利率24%，出借人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。王中腾未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：王中腾向刘智磊借款30000元，刘智磊通过pos机刷信用卡的方式向王中腾支付了借款，王中腾于2018年7月17日出具借条及收到条各一份，借条约定王中腾向刘智磊借款30000元，借款期间为2018年7月17日至2019年1月23日，利息为年利率24%，王中腾认可收到借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王中腾向刘智磊借款，刘智磊向王中腾交付借款30000元，双方之间的民间借贷合同关系成立。借款期限届满后，王中腾应当按照双方约定及时偿还借款本息，因没有及时偿还借款由此给刘智磊造成的损失，王中腾应当赔偿。刘智磊请求王中腾偿还借款30000元，并按照约定和法律规定支付利息，于法有据，本院予以支持。王中腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王中腾于本判决生效之日起十日内偿还刘智磊借款30000元，并承担以30000元为基数，自2018年7月17日起至2019年1月23日止按照年利率24%计算，自2019年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由王中腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  王淑燕人民陪审员  田德玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  毕秀萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2774号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，职务：行长 被执行人金秋宏，女，1981年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金秋宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金秋宏在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币XXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月八日 书记员 周笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0532-80880716联系电话：0532-80880716
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初288号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王英超，男，1986年出生于山东省禹城市，汉族，户籍地山东省禹城市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 指派辩护人崔长亮、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王英超犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人王英超及其辩护人崔长亮、罗康宁参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年8月19日晚，被告人王英超饮酒至次日凌晨3时30分许，即驾驶鲁某某号小型普通客车，沿济南市历下区山大路某某处。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王英超血液中检出乙醇成分，含量为159.1±6.7mg/100m1，系醉酒状态。 2019年9月3日，鉴定意见作出后，被告人王英超经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人王英超的行为构成危险驾驶罪，因被告人王英超具有自首的处罚情节，建议判处被告人王英超拘役一个月，并处罚金。 被告人王英超及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王英超的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4083号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王英超在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王英超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 高  明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0103财保500号 申请人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：李德和，董事长。 被申请人：安徽国嘉置业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路22号2幢，统一社会信用代码91340100588884002X。 法定代表人：姚立军，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥金潜商业经营管理有限公司，住所地合肥市政务区金寨路4680号金潜商业广场商105，统一社会信用代码913401000557993076。 法定代表人：姚琳，执行董事兼总经理。 被申请人：姚立军，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：曾敏，女，汉族，1975年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被申请人安徽国嘉置业有限公司、合肥金潜商业经营管理有限公司、姚立军、曾敏小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款527万元，或查封、扣押其他等值财产。安徽创新融资担保有限公司为申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽国嘉置业有限公司、合肥金潜商业经营管理有限公司、姚立军、曾敏银行存款527万元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月七日 书记员  魏宇晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3189号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：徐杰，男，1970年5月28日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人徐杰信用卡纠纷一案，该案（2018）苏1302民初8246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐杰的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十七日书记员  朱广
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异124号申请人：宋洁，女，1983年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区纸坊村185号。申请执行人：宋保元，男，1957年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡臻昊景城2-2-203。被执行人：胡润香，女，1963年12月5出生，住陕西省西安市莲湖区自强西路赵王巷赵家村5号。本院在执行申请执行人宋保元与被执行人胡润香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋洁于2020年7月2日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了证据。经查明：申请执行人宋保元与被执行人胡润香机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6881号民事判决书已发生法律效力，该案已进入执行阶段，执行案号（2020）陕0104执226号。在案件执行过程中，申请执行人宋保元于2020年1月6日因病死亡。另查：原告姚凤琴与被告宋保元离婚一案，西安市碑林区人民法院于1993年2月23日作出（1993）碑民初字第64号民事调解书，确认原告姚凤琴与被告宋保元离婚，女孩宋洁由被告宋保元抚养。另查：宋保元家庭成员为独生女宋洁，即本案申请人；前妻姚凤琴（女，1960年5月16日出生，汉族）。本院认为：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2020）陕0104执226号原申请执行人宋保元因病死亡，宋洁为其依法承受其生效法律文书权利的主体。现宋洁提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更宋洁为西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执226号案件申请执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李 坤人民陪审员 李 灵人民陪审员 刘嫦娥二〇二〇年七月九日法官 助理 贺 薇书 记 员 孙晋丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初246号 原告：马兴辉，男，1972年2月6日出生，汉族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告马兴辉与被告杨汉发、严明珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告马兴辉、被告杨汉发、严明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱7,340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年期间为二被告在玉屏昌昊时代广场、野鸡坪私人住房做木工，被告欠原告7,340元工钱未付，被告杨汉发于2019年12月10日出具欠条，至今被告仍未支付原告工钱，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告杨汉发辩称，欠付原告劳务工资情况属实。 被告严明珍辩称，对原告是否在自己的工地做工、具体做工天数、欠付多少工资均不清楚，待其与杨汉发结算清楚后，该支付给原告的工资愿意承担支付责任。 本院认定事实如下：2017年8月14日，贵州昌昊建设有限责任公司昌昊时代广场项目部（甲方）与杨汉发、严明珍（乙方）签订《模板班组施工协议书》，由杨汉发、严明珍承包贵州昌昊建设有限责任公司承建的昌昊时代广场项目工程中的模板分项工程，合同就承包内容、计量、承包计价方式、施工保证金、工程款、质保金等作出约定。杨汉发负责项目工地管理。2018年期间，杨汉发雇佣马兴辉为杨汉发、严明珍承包的玉屏昌昊时代广场和野鸡坪私人建房做木工。2019年12月10日，杨汉发就上述工程向马兴辉出具欠条，载明：“马兴辉在玉屏昌昊时代广场做木工，工天37.2天×280元/天=10,416元。在野鸡坪私人住房做木工，工天30.8天×280元/天=8,624元，总合计：19,040元（壹万玖仟零肆拾元），已借支：11,700元（壹万壹仟漆佰元整），下欠7,340（漆仟叁佰肆拾整元）”。杨汉发在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，杨汉发、严明珍再未支付过原告欠款，至今尚欠原告劳务报酬7,340元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《模板班组施工协议书》、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告马兴辉为被告杨汉发、严明珍承包的工程提供劳务的事实，有被告杨汉发于2019年12月10日向原告马兴辉出具的劳务结算欠条证实，该欠条是对原告提供劳务费用结算的凭证，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告做劳务的工地系被告杨汉发和严明珍共同承包，杨汉发作为共同承包的工地管理人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告马兴辉要求被告杨汉发、严明珍支付尚欠的劳务款7,340元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 本案原、被告系劳务合同关系，原告诉请是支付劳务报酬，故本案案由变更为劳务合同纠纷较为适宜。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨汉发、严明珍于本判决生效后10日内支付原告马兴辉劳务工资7,340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨汉发、严明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执987号之一 申请执行人：颜春色，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：章双朝，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：潘丽玲，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人颜春色与被执行人潘丽玲、章双朝借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元，颜春色于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的35000元、执行费425元，诉讼费337.50元，合计35750.50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1962号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：孙伟，系该管理站站长。 委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：王宝贵，男，1963年3月12日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告王宝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金9480元，采暖费2642元，合计12122元。事实及理由:原告为案涉军队房屋管理单位，被告原为军队工作人员。在岗时租用军队房屋使用至今。自2010年开始，被告无故拖欠房租至今，共欠付租金人民币9480元，欠付采暖费人民币2642元。原告认为，原、被告系租赁关系。被告拖欠房租及采暖费的行为已经构成违约，故请求法院判令被告立即给付原告租金及采暖费。 被告辩称1.被告从来没有与原告签订房屋租赁合同，不存在租赁关系，房屋是单位给的福利待遇，被告当时是现役军人，1990年分给被告是楼房。2.2008年12月部队将房屋移交至苏家屯民政局有移交协议书，并不存在在岗移交房屋一事。关于2010-2019年拖欠房费不存在，我享受职工福利住房待遇，原告已经收取了被告的2010-2019年房屋管理费、水费，标准是每平米0.5元、水费每户每月5元，每月在工资中扣除。在2009年退休职工移交地方民政后，房管处收取管理费、水费，2017-2018年原告没有收取管理费是因为被告居住房屋是危房，年久失修，所以原告2017-2018年主动没有收取房费。2018年4月所有退休职工联名强烈要求下，原告11月份开始维修。2010-2019年被告缴纳了原告要求的管理费，原告也给被告开具收款收据。原告要求补缴，被告不认可。关于取暖费，是原告单位给退休职工福利待遇，根据移交协议书的约定，军退职工移交职工住房问题都由部队原单位负责，协议书中也体现了是原告单位福利待遇，被告不用缴纳。另外双方没有约定取暖费的费用，原告也没有向被告主张取暖费。原告主张已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的请求。 本院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。 本院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戴伟 二〇二〇年七月七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初956号原告：何石树，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：丘云天，住广东省乐昌市****************，由乐昌市*****村委会推荐。被告：张河山，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。原告何石树与被告张河山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何石树及其委托诉讼代理人丘云天、被告张河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何石树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及赔偿金28460元整；2.被告承担本案费用。事实与理由：2016年冬原告带领2名农民工，帮被告起猪圈，经过两个月的加班加点工作，原告完成了工作任务，被告只付了部分工钱给原告，其余所欠14230元一直拖欠，原告多次催收，被告却多次违约，鉴于被告多次违约，恶意欠薪。根据《保障农民工工资支付条例》中加倍赔偿的规定，原告诉请法院判令被告加倍赔偿原告100%的赔偿金，两项合计28460元整。综上所述，被告恶意欠薪性质特别恶劣，故请求乐昌市人民法院支持原告的诉讼请求。被告张河山承认原告在本案中所主张的事实，但认为其应给原告14230元工钱。本院认为，被告张河山承认原告何石树在本案中主张的事实，故对原告何石树主张的事实予以确认。原告何石树要求被告支付其劳务费14230元，其提供被告张河山出具欠条予以证实，被告张河山予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另，原告何石树依据《保障农民工工资支付条例》要求被告张河山支付赔偿金14230元，本案中原、被告之间的关系是劳务关系，且该条例中农民工是指为用人单位提供劳动的农村居民，工资是指为用人单位提供劳动的农村居民，该条例适用于劳动关系。因此原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告张河山于本判决生效后七日内支付原告何石树劳务费14230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.75元，由原告何石树负担127元，被告张河山负担127.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二〇年七月二十四日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保136号东日物流（香港）有限公司、长沙福田汽车科技有限公司：解除保全申请人东日物流（香港）有限公司与被申请人长沙福田汽车科技有限公司财产保全一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘01财保1-1号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月18日，东日物流（香港）有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：一、解除对长沙福田汽车科技有限公司在中国银行账号61×××05、中国银行账号59×××27、平安银行账号15×××70、交通银行账号43×××70、交通银行账号43×××76、浦发银行账号66×××04账户的冻结，解除冻结日期为2020年6月23日；二、解除对长沙福田汽车科技有限公司在中国银行账号58×××47账户的冻结，解除冻结日期为2020年6月24日；三、解除对长沙福田汽车科技有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆的查封，解除查封日期为2020年6月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4685号上诉人（原审原告）：雷兴海，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，统一社会信用代码915001067935114674。法定代表人：罗代兴，总经理。上诉人雷兴海因与被上诉人重庆恒重锻造有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初25583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，雷兴海因与重庆恒重锻造有限责任公司达成和解，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，雷兴海在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷兴海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由雷兴海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊