云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5206号原告：杨保，男，1952年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨金，金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国移动通信集团云南有限公司五华分公司，住所地云南省昆明市武成路天昊大厦四楼，统一社会信用代码：91530000095039222Y。负责人：赵光俊，总经理。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏颖，特别授权代理。原告杨保与被告中国移动通信集团云南有限公司五华分公司（以下简称中国移动五华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保及其委托诉讼代理人杨金，被告中国移动五华公司的委托诉讼代理人李鸣、伏颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失104868.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日下午十七时许，原告骑三轮车自田间劳作回家，途经村委会门口三岔路顺路右转时，左侧突遇一辆右转进村汽车，为避让该车，原告被迫靠道路右侧行驶，不巧被一根下垂光缆套住脖子坠地至肢体疼痛并不听使唤，原告妻子邵兰芝随后报警并由家人紧急送昆医附二院、附一院等检查治疗。同年8月8日，原告因颈椎光颈部脊髓中央损伤综合征等在昆医附二院住院治疗，至20日出院。原告住院期间进行了颈椎手术，并且因行动不便，由家人轮流护理。同年8月14日，在司法所、派出所及社区参与下召集了各关联方调解，确认涉事光缆确为被告方管理使用。原告此次受伤经委托法医院鉴定已构成十级伤残,后续治疗费用评估为6000元，误工、护理、营养三期评定分别为180天、90天、90天。此前原告已实际支出医疗费54135.20元、护具费32元、鉴定费2580元。此外，被告还需承担交通费500元、住院期间伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金12921.60元及精神抚慰金5000元，以上共计104868.80元。原告认为，被告作为涉事光缆的管理、维护方，对涉事光缆享有运营利益，其未能及时发现并排除安全隐患，致使原告受伤，应依法承担赔偿义务，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中国移动五华公司答辩称：一、被告未得到任何通知要参与调解，也无相应的调解文书，目前无法确定设施光缆是否为被告管理和使用，原告应提交充分证据证明，否则应承担举证不能的法律后果；二、从原告的诉状内容来看，事发原因是原告躲避进村汽车，属于法律意义上的紧急避险，根据侵权责任法第31条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担，本案应当由进村汽车的司机承担赔偿责任；三、请法庭对原告主张的金额依法予以认定。审理中，原告杨保为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、接处警记录，2、照片7张，3、调解记录与签到表。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为无法证明肇事的光缆就是被告的光缆；对证据3的真实性不予认可，认为被告没有参与调解，签到册上所提到的郝云霄这个人无法核实是否是被告的员工，并且其也没有被告的授权委托书。第二组：4、诊断证明书，5、出院记录，6、鉴定意见书三份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为误工期、营养期、护理期应当以实际发生的为准，并且原告在鉴定时已满66岁，达到了法定退休年龄，所以不存在误工期。第三组：7、鉴定费发票，8、住院费票据；10、收款收据，11、医疗费票据。经质证，被告对证据7的真实性无异议；对证据8的真实性无异议，但认为原告个人自付的总金额是22234.32元；对证据10的真实性不予认可，认为不是正式的发票，并且没有付款人姓名；对证据11中昆医附一院的医疗费发票不予认可，认为原告是在昆医附二院进行的治疗；对证据11中2019年11月22日的医疗费发票，认为该部分费用已经包含在后期治疗费中。审理中，被告中国移动五华公司未提交证据。根据原、被告双方提交的证据及质证意见，双方对以下事实无争议：一、2019年8月5日，原告于昆明市三多大村社区居民委员会门口因避让进村车辆被悬吊在半空中的光缆挂套到脖颈摔倒受伤；二、2019年8月5日，原告在昆明医科大学第二附属医院共产生门诊治疗费918.82元。2019年8月8日至20日，原告在昆明医科大学第二附属医院进行住院治疗，期间共产生住院治疗费51879.58元。原告经诊断为：1、颈部外伤，2、颈髓损伤，3、颈椎管狭窄，4、颈椎间盘突出；三、原告于2019年11月22日向昆明法医院司法鉴定中心申请了鉴定，该鉴定中心于2019年11月27日出具三份鉴定意见书，鉴定结论分别为原告构成十级伤残，后期医疗费评估为6000元。审理中，本院组织了双方当事人到事发地实地查勘，确认致原告受伤的光缆线上有“中国移动”字样。同时，本院到昆明市五华区人民调解委员会对该调解委员会就原告人身损害纠纷组织调解的事实进行核实，确认了原告提交的人民调解记录内容的真实性。本案现争议的焦点为：被告是否应承担责任；原告的各项赔偿费用应为多少。本院认为，本案系悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，属于物件损害责任范畴。首先，本案产生的原因系架设并悬挂在空中的通信光缆线发生脱落所致。其次，原告因脱落的通信光缆线套住脖子而摔倒受伤，有损害的事实发生。再次，脱落的通信光缆线对原告造成了人身损害，具有因果关系。第四，经本院查勘后，确认发生脱落的通信光缆线上印有“中国移动”的字样，而被告中国移动五华公司系该片区移动通信光缆线的管理人。第五、虽然被告认为原告系躲避进村汽车而引发的险情，应由车辆驾驶员承担赔偿责任，但其未提交证据证明原告或者车辆驾驶员存在过错行为，又或者其对损害结果没有过错。因此，本院根据过错推定原则，认定被告中国移动五华公司应以通信光缆线的所有人或者管理人的身份承担本案的赔偿责任。关于原告的各项赔偿费用：1、住院医疗费，虽然原告认为其实际支付了54135.20元，但根据原告的住院收费票据显示，该部分费用已由基本医疗基金支出了27782.45元，故原告实际支付的费用应为22234.32元。2、门诊治疗费，原告2019年8月5日所产生的门诊治疗费918.82元，双方无异议，本院予以认可；原告于2019年8月6日至14日在昆明医科大学第一附属医院所产生的门诊治疗费1110元，虽然该费用系在不同的医院所产生，但根据时间来看，是在原告受伤后至住院治疗期间所产生，且原告也进行了合理的说明，故可以推断出与本次受伤具有关联性，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对该部分费用也予以认可；而原告于2019年11月22日所产生的门诊治疗费226.80元，因原告已于同日进行了后期治疗费的鉴定，故该部分费用应包含在后期治疗费中，本院对此不予保护。3、后期治疗费，因根据鉴定意见书的鉴定结论，原告的后期治疗费为6000元，故本院对此予以认可。4、住院伙食补助费，原告住院时间为2019年8月8日至20日，其主张1200元，本院予以认可。5、护理费，依据原告的伤残情况，其在生活上确实需要人员进行护理，因此，本院认为，即使原告是由家人对其进行护理，但为此付出的劳动，也是可以以金钱进行衡量，故本院结合原告的伤残情况，酌情支持护理费为7200元。6、护具费32元，虽然该费用被告不予认可，但系原告住院期间所产生的合理费用，本院予以确认。7、营养费，因在原告的出院材料中未有关于加强营养的医嘱，故本院结合原告的伤残情况，酌情支持500元。8、残疾赔偿金，原告主张的12921.60元在法律规定的范围内，本院予以认可。9、鉴定费，对伤残鉴定及后期治疗费的鉴定，因该费用系原告受伤后进行相关鉴定所产生的必要费用，本院对此予以认可；对于误工期、护理期、营养期的鉴定费用，因无医疗机构的明确意见，故本院不予认可。10、交通费，原告未提交相应的票据凭证，本院对此不予支持。11、精神损害赔偿金，原告因本次人身损害造成了十级伤残，故本院酌情支持1000元。综上，原告的各项赔偿费用应为医疗费（住院医疗费22234.32元、门诊治疗费2028.82元、后期治疗费6000元）30263.14元，住院伙食补助费1200元，护理费7200元，护具费32元，营养费500元，残疾赔偿金12921.6元，鉴定费1790元，精神损害赔偿金1000元，以上共计54906.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团云南有限公司五华分公司于本判决生效后十日内支付原告杨保各项经济损失54906.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，简易程序减半收取为512元，由原告杨保承担246元，由被告中国移动通信集团云南有限公司五华分公司承担266元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年七月二十二日法官助理王诚书记员罗娅琼