wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初300号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘海彬，男，1981年5月23日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人刘海彬因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局取保候审，2020年7月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）190号起诉书指控被告人刘海彬犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人刘海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年6月至同年12月期间，被告人刘海彬至盱眙县盱城街道龙泉菜场、山城市场等地，盗窃被害人王某、林某、吴某乙的电动车电瓶及被害人尚某电动三轮车，经鉴定，被盗物品共计价值人民币3426元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘海彬的有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人刘海彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘海彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘海彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘海彬对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年6月至同年12月期间，被告人刘海彬至盱眙县盱城街道龙泉菜场、山城市场等地，将被害人王某等人的电动车电瓶、电动三轮车盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币3426元。具体事实分述如下：1.2019年6月30日，被告人刘海彬至盱眙县盱城街道龙泉菜场，将被害人王某的电动车的超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币404元。2.2019年12月19日，被告人刘海彬至盱眙县盱城街道龙泉菜场，将被害人林某的电动车的超威牌电瓶盗走。3.2019年12月19日，被告人刘海彬至盱眙县盱城街道山城菜场，将被害人吴某乙的电动车的超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币482元。4.2019年12月21日，被告人刘海彬至盱眙县盱城街道金源南路永大不锈钢店门口，将被害人尚某的蓝色金鹏牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动车共计价值人民币2540元。被告人刘海彬归案后如实供述了盗窃事实，并自愿认罪认罚。盱眙县公安局扣押蓝色金鹏牌电动三轮车1辆及新大力牌电瓶4块，均已发还被害人尚某。上述事实，被告人刘海彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、林某、吴某乙、尚某的陈述，证人赵某、陆某、李某、贺某、吴某甲的证言，前科查询、常住人口户籍信息登记表、认罪认罚具结书、抓获及发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、收据，扣押笔录、辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘海彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘海彬多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘海彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘海彬退出违法所得人民币886元，发还被害人王某404元、吴某乙482元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  龚助民二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3461号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：朱春林，女，1967年6月16日出生，汉族，现住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告朱春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 周明雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保36号申请人：李欣，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：邵莉莉，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住苏州。申请人李欣与被申请人邵莉莉民间借贷纠纷一案，申请人李欣向本院提出申请，要求冻结被申请人邵莉莉的房屋拍卖款29万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵莉莉的房屋拍卖款29万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年七月十六日书记员  刘雪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申27号再审申请人（原审被告）：黄某1，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市************队。公民身份号码：441************037。被申请人（原审原告）：黄镜忠，男，1945年10月23日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442***19*******156。委托诉讼代理人：黄青丽，女，1982年11月22日出生，住广东省四会市***************。系黄镜忠的儿媳妇。原审被告：李霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省四会市东城街道玉城社区*******************。公民身份号码：440************443。原审被告：黄志明，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省四会市************队。公民身份号码：442************455。原审被告：广东丰裕环保科技股份有限公司。住所地：广东省四会市*******委企岗。统一社会信用代码：914***********634J。法定代表人：黄某1。再审申请人黄某1因与被申请人黄镜忠、原审被告李霞、黄志明、广东丰裕环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，于2020年6月28日向再审申请人黄某1邮寄送达传票，通知其于2020年7月2日下午三点到本院接受询问，黄某1于2020年6月29日签收传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按黄某1撤回再审申请处理。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年七月六日书记员  何杨慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2335号原告：唐基泰，男，1968年11月28日生，汉族，住所地四川省泸县。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵州中泰爆破有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村，统一社会信用代码91520115560913297E。法定代表人：章元中，职务执行董事。委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红兰，贵州知合律师事务所律师。被告：贵州众黔城建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第10、11号楼（10）1单元17层5号，统一社会信用代码915201903087992420。法定代表人：夏体学，职务执行董事兼总经理。本院在审理唐基泰与贵州中泰爆破有限责任公司、贵州众黔城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐基泰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐基泰撤回起诉。案件受理费27,730元，减半收取13,865元，由原告唐基泰负担。审判员  李丽二〇二〇年七月七日法官助理蒋霞书记员郭丽
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执881号沈光梅、袁小平、长沙远扬食品有限公司、长沙美食侦探食品有限公司：申请执行人沈光梅与被执行人袁小平、长沙远扬食品有限公司、长沙美食侦探食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2020年6月5日，以（2020）湘01执881号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款2590元。本院认为，因申请执行人申请将10枚涉案注册商标强制过户的请求不属于判决内容，无需本院强制执行，申请执行人申请执行的（2019）湘01民初257号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元亦已扣缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01民初257号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审287号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王珍,男，汉族，1981年11月16日生，住河南省许昌市许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王珍不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011981813）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月九日书 记 员  陶 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执恢13号之十二 本院于2020年7月2日对申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司与被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0505执恢13号之十执行裁定书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下： (2020)苏0505执恢13号之十执行裁定书中“穆艳军（居民身份证号码：41272119870520XXXX）”全部更正为“穆园园（居民身份证号码：34112619810118XXXX）”。 审判员  嵇建平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 坚
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初824号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所律师。   被告：周某，男，1975年3月11日出生，汉族，住原平市。   被告：王某，女，1974年5月24日出生，汉族，住原平市。   被告：许某，男，1974年9月4日出生，汉族。   被告：李某，女，1968年4月4日出生，汉族。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司诉被告周某、王某、许某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。   山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周某、王某立即偿还原告借款本金135000元及至2020年5月13日的利息、罚息68464.12元、以及从2020年5月13日起至全部还清之日止的利息、罚息。（月利率为10.8‰，逾期加罚比例30%）；2.请求依法判令被告许某、李某对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令四被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2017年3月2日，被告周某向原告借款本金135000元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为10.8‰，逾期加罚比例30%，借期至2018年3月1日。被告王某系被告周某的共同债务人。同日，被告许某与原告签订了《保证合同》，被告许某承诺对上述债务承担连带保证责任，被告李某系被告许某的共同债务人。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未全部清偿。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。   经本院审查认为，虽然原告的诉状中列有被告许某、李某，但因被告许某、李某住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定被告许某、李某准确的送达地址，且被告许某、李某不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告山西原平农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费2176元，已由原告全部预交，待裁定生效后全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年七月十六日   书记员 武冠东
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2019号原告：响水县浩益通讯线路工程有限公司，住所地在响水县老舍建乡路。法定代表人：陆军，职务总经理。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：胡国强，男，1961年3月1日生，汉族，住滨海县滨淮农场四管区。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁南方总部大厦裙楼201室。本院在审理原告响水县浩益通讯线路工程有限公司诉被告胡国强、北部湾财产保险股份有限公司深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告响水县浩益通讯线路工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县浩益通讯线路工程有限公司撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告响水县浩益通讯线路工程有限公司负担。审判员  王加冠二〇二〇年七月八日书记员  王惠玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保255号 申请人：侯雷，女，1970年4月15日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：徐新伟，系吉林普卓律师事务所律师。 委托代理人：李丽欣，系吉林普卓律师事务所律师。 被申请人：鲍俊池，女，2001年2月11日生，汉族，住长春市南关区。 申请人侯雷于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鲍俊池名下银行存款人民币360万元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人侯雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲍俊池名下银行存款人民币360万元或其他等值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人侯雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  袁长武 审判员  仲光锐 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 渴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3150号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：滕州市经济开发区腾飞路。统一社会信用代码：91370481690615028G。负责人：刘伟，职务：行长。委托诉讼代理人：朱清，女，1986年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司职员。被告：宋正永，男，1980年3月11日出生，汉族，住滕州市。被告：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住滕州市。被告：宋丙团，男，1966年2月19日出生，汉族，住滕州市。被告：宗西国，男，1979年10月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称滕州农商银行开发区支行）诉被告宋正永、陈传莉、宋丙团、宗西国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱清、被告宋正永到庭参加诉讼。被告陈传莉、宋丙团、宗西国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋正永与陈传莉偿还借款本金79.8万元及相应利息(截至2020年7月6日尚欠利息140900.07元，自2020年7月7日至实际履行之日止以79.8万元为基数，按照千分之14.40936月利率计算利息)；2.被告宋丙团、宗西国对上述债务承担连带责任担保；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告宋正永与原告滕州农商银行开发区支行签订借款合同一份，向原告借款本金柒拾玖万捌仟元整，被告陈传莉签署财产共有人同意借款承诺书，被告宋丙团、宗西国提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告宋正永辩称，原告起诉的事实和理由属实。同意还款，现在经济困难，尽量努力还钱。被告陈传莉、宋丙团、宗西国未到庭应诉答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告宋正永、陈传莉与原告签订借款合同一份，被告向原告借款79.8万元整。借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮165%确定；按月结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金；借款期限自2019年1月30日至2020年1月15日；借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈传莉于2019年1月16日向原告出具财产共有人同意借款及担保承诺书。该承诺书载明“本人与宋正永系夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人同意，于2019年1月16日向贵行申请借款79.8万元，期限12个月，用途借新还旧。本人郑重承诺：若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，本人承担连带担保责任，直至还清为止。”2019年1月30日被告宋丙团、宗西国作为保证人与原告签订保证合同，对被告宋正永该笔借款提供担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年2月3日原告履行了付款义务。贷转存凭证记载利率9.60625‰。至2020年7月6日被告尚欠本金79.8万元，利息140900.07元。上列事实有个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款及担保承诺书、贷款利率变动明细表、贷转存凭证（借款借据）等证据，本院对上列证据依法确认为有效证据并在卷佐证。本院认为，原告与被告宋正永、陈传莉签订的借款合同、与被告宋丙团、宗西国签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告按约定履行了付款义务。被告不按约定期限归还借款本息，构成违约。因此，原告诉请被告宋正永偿还借款本息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告陈传莉作为财产共有人自愿申请以其家庭共有财产偿还借款合同中约定的所有债务，原告诉请陈传莉偿还借款，本院予以支持。被告宋丙团、宗西国为该笔借款提供连带责任担保，依约应在保证范围内负连带清偿责任。原告诉请被告宋丙团、宗西国承担连带责任担保，本院予以支持。被告宋丙团、宗西国、陈传莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正永、陈传莉偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金79.8万元；二、被告宋正永、陈传莉偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行利息（截至2020年7月6日尚欠利息140900.07元，自2020年7月7日起至实际履行之日止利息按照月利率14.40936‰计算）；三、被告宋丙团、宗西国对上列债务在保证范围内负连带清偿责任；四、被告宋丙团、宗西国承担保证责任后，有权向债务人宋正永追偿。上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6490元，申请保全费5000元由被告宋正永、宋丙团、宗西国、陈传莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年七月七日书记员 丰 田 田
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初942号 原告钟衍林，男，1962年10月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告李彪，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年7月7日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款本金140462.45元及逾期利息给原告（以本金140462.45元为基数，自2017年12月4日起至本金还清之日止，按照年利率24％计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2014年7月4日，被告以其资金周转困难为由，提出向原告借款150000元，双方口头约定了年利率为24％。接着，被告出具了借条。当天，原告委托其儿子把借款147000元转账给被告，另外3000元借款由公司会计张新当天转交现金给被告。自2014年8月4日起至2017年12月3日止，原告从鸿信投资公司被告应得的收益中按照每月3000元冲减利息。2017年12月3日，原、被告双方对以上借款进行了结算，经结算，被告承认其尚欠原告借款140462.45元。原告曾多次向被告追讨借款均未果。 被告答辩意见（庭审后答辩）原告所诉不属实，被告实际上只收到原告的借款本金147000元，而非150000元，另外的现金3000元应该是预先扣除的利息。而且在2017年12月3日双方结算时，原告曾口头同意从2018年1月起不再需要被告支付余下部分的利息。故被告目前只承认拖欠原告的借款本金，而未拖欠有利息。 查明事实原告钟衍林又名钟林，与被告李彪是朋友，双方都是鸿信投资公司的股东之一。2014年7月4日，被告李彪以其资金周转困难为由，提出向原告借款150000元，双方口头约定了年利率为24％。接着，被告在原告方提供的借条上签名确认并交给原告收执。当天，原告委托其儿子钟良驹把借款147000元转账给被告。之后，原告在该借条中添加了“月息2％，即每月3000元”的内容。自2014年8月4日起至2017年12月3日止，原告从鸿信投资公司被告应得的收益中按照每月3000元冲减其应支付的利息，被告对此一直无异议。2017年12月3日，原告钟衍林以钟林的名义与被告双方对以上借款事宜进行了结算，被告确认其尚欠原告借款140462.45元。原告多次向被告追讨该借款均未果。 本院意见当事人应当遵循诚实信用原则，本案被告向原告借款后未还款，被告应全面履行清偿义务，原告向本院主张其诉讼权利，符合法律规定，本院应予以支持。关于本案借款的本金问题，结合本案证据分析，应认定被告实际只收到原告借款本金为147000元，被告尚欠原告的借款本金依法应调整为137462.45元（即140462.45元-3000元）。关于原告主张利息的问题，原告从鸿信投资公司被告应得的收益中按照每月3000元冲减其应支付的利息，因被告对此一直无异议，应视为被告对借条中利息的默认。故原告主张以140462.45为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算利息，本院依法应调整为以137462.45为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算。 判决主文一、被告李彪归还原告钟衍林借款本金137462.45元； 二、被告李彪支付借款利息给原告钟衍林（计算办法：以137462.45元为基数，自2017年12月4日起至本金实际清偿之日止，按年利率24％计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2311元，由原告钟衍林负担25元，由被告李彪负担2286元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  莫献 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗刚
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初157号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人苑志坤，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年4月18日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人苑志坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人苑志坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月28日22时许，被告人苑志坤醉酒驾驶吉163K31号小型轿车，行驶至大安市安广镇客运站附近时，被大安市公安局安广派出所民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的苑志坤血中检出乙醇，含量为190.7mg/100ml”。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某的证言，被告人苑志坤的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苑志坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑志坤到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初663号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍在河南省周口市，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1595号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月26日14时许，被告人李某某在多次因伪造、变造、买卖假驾驶证被行政处罚的情况下，为躲避民警检查其驾驶不符合准驾车型的大型货车的违法行为，又通过他人伪造驾驶证，后在漠河路同济北路0米处被民警查获。被告人李某某于2020年3月25日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某某的证言、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、扣留驾驶证、师某某提供的身份证及驾驶证相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《关于李某某使用的驾驶证说明》、工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某曾因伪造身份证件的行为受过二次以上行政处罚，现又通过他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年七月九日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初858号原告：杨永太，男，傣族，1942年11月7日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。原告：尹兴兰，女，傣族，1947年3月16日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。被告：杨博，男，傣族，1987年7月27日出生，云南省华坪县人，大学文化，务工。被告：杨林，男，傣族，1989年8月13日出生，云南省华坪县人，大专文化，务工。共同委托诉讼代理人：杨明碧，女，傣族，1966年1月16日出生，云南省华坪县人。被告：杨明碧，女，傣族，1966年1月16日出生，云南省华坪县人。原告杨永太、尹兴兰与被告杨博、杨林、杨明碧返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全部当事人及委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。杨永太、尹兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告承包田1.6亩；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三子一女，被告系原告大儿子杨正洪的两个儿子。1982年联产承包时原告家共计6人，每人承包田0.8亩，共4.8亩，地每人0.4亩，共2.4亩。被告杨正洪1987年1月1日结婚，4月3日分户，分给杨正洪田0.8亩，开荒地8亩，宅基地山林共计12亩。被告的父亲将分给的宅基地、开荒地、山林以12.6万元卖给第三人。二原告见被告一家四口只有0.8亩田，怕被告杨博、杨林失学，决定将二老的承包田拿给被告家经营到两个被告大学毕业后返还，2014年二被告大学毕业，但被告一家一直不返还。二原告耕种三个子女承包田，2019年被政府征用后就无土地。2016年8月16日申请村委会调解一次无效，2017年5月15日调解称粮食800斤无效。2019年4月26日又申请调解，但仍然不称粮，二原告土地被告照种不误。二原告依据云南省办公厅、云南省农业厅2006135号文件，登记经营权要与二轮合同为基础，1992年县委档案局档案被告只有0.8亩承包田。二原告认为被告侵害了其合法权益，故起诉至本院。杨博、杨林、杨明碧辩称，2007年华坪县人民政府依法向杨正洪户颁发了农地承包权证（2007）第1213号《农村土地承包经营权证》，承包田面积3.4亩，承包共有权人为杨正洪一人。同时，华坪县人民政府也向原告杨永太户颁发了农地承包权证（2007）第1259号《农村土地承包经营权证》，承包面积3.28亩，承包共有权人杨永太、尹兴兰二人。2019年杨正洪因病死亡，该土地一直由杨正洪的妻子杨明碧耕种，杨林长期在高速公路荣将收费站工作，杨博长期在单晶硅厂工作，未曾耕种土地。因此，无论争议土地是否应当返还都不应将杨博、杨林列为被告参加诉讼，诉讼主体不适格。原告诉讼的1.6亩承包地是杨正洪户2007年合法向荣将镇膏泽村委会承包的土地，有华坪县人民政府颁发的农村土地承包经营权证作为合法承包的法律凭证，原告的主张于法无据。原告曾于2018年1月19日以华坪县人民政府将属于原告的1.6亩承包土地登记给杨正洪户错误为由，向华坪县人民法院提起行政诉讼，要求撤销杨正洪户的农村土地承包经营权证，最终被依法驳回诉讼请求。因此，原告无权主张返还。原告败诉后多次阻扰杨正洪户耕种土地，荣将镇政府、膏泽村委会多次介入调解，并于2017年11月29日、2019年4月26日达成了两次调解协议。2017年11月29日签署的调解协议原告同意以2007年发的农村土地承包经营权证为准，双方维持现状耕种土地。2019年新的调解意见中，原告也同意按照2007年发的农村土地承包经营权证为准耕种土地，但原告要求杨正洪及家人从2019年开始每年将800斤粮食折价后支付原告，杨正洪于2019年5月1日将900元支付给原告，原告出具收条一份。现杨正洪去世，被告杨博、杨林、杨明碧也打算按照协议内容继续履行，但原告还是将被告诉至法院要求返还土地，属于无理缠诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据农业承包经营权证登记簿复印件、承包土地基本情况登记卡、人民调解笔录、收条有异议。经审查，原告提交的上述证据能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年9月30日华坪县农村土地承包合同管理委员会在农村土地承包经营权证登记簿中登记杨永太承包地块情况，田2.33亩和0.17亩，地0.5亩和0.38亩，共有人尹兴兰，编号2020543号。登记杨正洪承包地块为田2.4亩，地1亩，编号2020496号。2007年10月15日，华坪县人民政府向杨正洪户颁发农村土地承包经营权证，证号为农地承包权证（2009）第1213号，承包总面积3.4亩，其中田2.4亩，地1亩。原告杨永太、尹兴兰与杨正洪在耕种承包田地时产生纠纷，杨正洪于2020年2月1日因病去世，现杨正洪承包田地由被告杨明碧管理耕种。双方为此再次产生纠纷，故起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还原物，首先必须证明被告所耕种管理的土地原告享有承包经营权，本案证据反映被告所管理耕种的土地系相发包方发包给杨正洪户，杨正洪去世后，其家庭成员即被告杨博、杨林、杨明碧有权继续耕种该土地。因此，原告要求被告返还承包田1.6亩的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨永太、尹兴兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨永太、尹兴兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年七月二十三日书记员  吴姗姗
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初51号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人何志强，男，1988年4月23日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，初中文化，务工，住黑龙江省富裕县。2019年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被富裕县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。指定辩护人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕42号起诉书指控，被告人何志强犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行审理。富裕县人民检察院指派检察员付武、白雪出庭支持公诉，被告人何志强及其指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕42号起诉书指控，2019年8月7日23时许，被告人何志强因在富裕县富裕镇金玉轩面馆殴打他人被富裕县公安局铁东派出所民警带至铁东派出所进行调查，何志强在候车室内用头撞击玻璃，因其当晚过度饮酒，处于醉酒状态，民警将其带至醒酒室，其又故意倒地不起，用头部撞击地面、墙面，并辱骂民警，在民警要为其带上头盔保护其头部防撞伤过程中，何志强用脚踹民警金某1腹部两脚，致金某1腹部挫伤。被告人何志强于2019年8月13日被传唤到案。公诉机关认为，被告人何志强采用头部撞击玻璃及地面，脚踹的方法阻碍警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何志强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何志强在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。应根据《中华人民共和国刑法》第十五条对其从宽处罚，并提出判处被告人何志强拘役三个月的量刑建议。被告人何志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘阳提出以下辩护意见：一、被告人何志强系坦白；二、被告人何志强系初犯、偶犯；三、被告人何志强主观恶性小；四、被告人何志强认罪、悔罪。综上，建议被告人何志强从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日23时许，被告人何志强因在富裕县富裕镇金玉轩面馆殴打他人被富裕县公安局铁东派出所民警带至铁东派出所进行调查，何志强在候车室内用头撞击玻璃，因其当晚过度饮酒，处于醉酒状态，民警将其带至醒酒室，其又故意倒地不起，用头部撞击地面、墙面，并辱骂民警，在民警要为其带上头盔保护其头部防撞伤过程中，何志强用脚踹民警金某1腹部两脚，致金某1腹部挫伤。被告人何志强于2019年8月13日被传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）书证1．户籍证明，证实被告人何志强具有完全刑事责任能力的事实；2．到案经过说明，证实被告人何志强于2019年8月13日被传唤到案；3．现实表现，证实被告人何志强平时表现一般的情况；4．富裕县人民医院住院诊断书，证实金某1左腕部擦伤，腹部挫伤，住院治疗的情况；5．情况说明，证实民警依法处理何志强殴打他人过程中，何志强用头撞击地面、脚踹金某1的事实；6．认罪认罚告知书、承诺书，证实被告人何志强自愿认罪认罚的情况。（二）证人证言1．证人姜某、张某的证言，证实在出警处理何志强殴打从某，之后将何志强和从某带回铁东派出所，在调查核实过程中，何志强用头撞击地面，用脚踹民警金某1的经过；2．证人从某的证言，证实从某与何志强发生口角并报警的情况。（三）被害人陈述被害人金某1的陈述，证实金某1在依法调查核实从某被打的过程中，何志强用头撞击地面，用脚踹民警金某1的情况。（四）被告人的供述和辩解被告人何志强的供述，证实2019年8月7日因殴打从某，从某报警后，何志强被带回派出所接受调查核实，何志强在派出所醒酒室用脚踹民警的经过。（五）视听资料视听资料一份，证实何志强在铁东派出所接受调查核实过程中，用头撞击侯车室玻璃、醒酒室地面，用脚踹民警金某1的事实。上述证据来源合法且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人何志强采用头部撞击玻璃及地面，脚踹的方法阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何志强犯妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。关与辩护人刘阳提出被告人何志强系坦白，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。鉴于被告人何志强在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何志强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 芳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3189号 原告：邱以寿承包经营户。 诉讼代表人：邱以寿，男，汉族，1952年7月25日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱以寿承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱以寿承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱以寿承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费528元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告2.4亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费528元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱以寿承包经营户将其承包的土地2.4亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地2.4亩，半年流转费为528元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱以寿承包经营户土地流转费528元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初1058号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：林忠全，系该联社第三铺信用社客户经理。委托诉讼代理人：陈宏毅，系该联社常河信用社主任。被告：温周平，男，汉族，1984年8月13日生，甘肃丰瑞能源科技开发有限责任公司法定代表人，住通渭县。被告：邢亚斌，男，汉族，1983年11月12日生，警察，住通渭县。被告：温菊萍，女，汉族，1986年8月11日生，教师，住通渭县。被告：温淑萍，女，汉族，1983年8月20日生，教师，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社诉被告温周平、邢亚斌、温菊萍、温淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林忠全、陈宏毅，被告温周平、邢亚斌、温菊萍、温淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告温周平、邢亚斌、温菊萍、温淑萍一次性偿还原告贷款本息590796.95元（本金500000元，2017年4月26日起至2020年6月18日的利息90796.95元）及偿还2020年6月18日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案诉前保全费用1520元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：温周平于2017年4月26日在通渭县农村信用合作联社第三铺信用社借款500000元，由邢亚斌、温菊萍、温淑萍保证担保，于2019年4月25日到期，原告方工作人员多次催收，但温周平至今尚欠贷款本金500000元，截至2020年6月18日的利息90796.95元未归还（已归还利息为81859.28元）。故原告提起诉讼，要求被告温周平一次性偿还贷款本息590796.95元，及偿还2020年6月18日至还清之日的利息，由被告邢亚斌、温菊萍、温淑萍承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告温周平、邢亚斌、温菊萍、温淑萍对原告所诉的请求及事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告通渭县农村信用合作联社第三铺信用社与被告温周平、邢亚斌、温菊萍、温淑萍签订个人借款/保证担保合同，约定由原告向被告温周平提供借款500000元，借款期限两年，自2017年4月26日起至2019年4月25日止，按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率9.75%，逾期加收30%利息（逾期年利率12.675%），被告邢亚斌、温菊萍、温淑萍为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为该笔贷款到期之日起两年。同日原告向被告温周平发放借款500000元。截止2020年6月18日被告温周平尚欠原告借款本金500000元、利息90796.95元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、借款借据、个人借款申请书、当事人身份信息、贷款影像资料、利息计算说明、贷款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告通渭县农村信用合作联社与被告温周平、邢亚斌、温菊萍、温淑萍签订的个人借款/保证担保合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告温周平应按期及时、足额履行其还款义务，被告邢亚斌、温菊萍、温淑萍应依法承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告温周平于本判决生效之日起30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金500000元、截止2020年6月18日所欠利息90796.95元及至还清借款之日利息（利息按年利率12.675%计算），由被告邢亚斌、温菊萍、温淑萍承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，保全费1520元，由被告温周平负担，被告邢亚斌、温菊萍、温淑萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵卓文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1987号原告：淄博坤之成塑业有限公司，住所地淄川区洪山镇十里村委东2000米。统一社会信用代码：91370302MA3MJC8D6C被告：溧阳市欧达新型建材有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区园中路10号。统一社会信用代码：91320481398272873W法定代表人：芮进军，执行董事。原告淄博坤之成塑业有限公司与被告溧阳市欧达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博坤之成塑业有限公司撤诉。案件受理费1472.00元，减半收取计736.00元，财产保全费760.00元，合计1496.00元，由淄博坤之成塑业有限公司负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月七日代理书记员  张颖颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢259号 申请执行人河间市众汇建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人房永强，男，总经理。 被执行人贾岳西，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住献县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初842号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾岳西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾岳西银行的存款40500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田玉莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5517号原告：东莞市云长实业有限公司，住所为东莞市*********************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。被告：深圳茂森实业有限公司，住所为深圳市龙华区******************。法定代表人：詹某1。原告东莞市云长实业有限公司诉被告深圳茂森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市云长实业有限公司的法定代表人张某1及委托诉讼代理人饶素清到庭参加诉讼。被告深圳茂森实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市云长实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款120086.25元。2、判令被告向原告支付货款逾期付款违约金（逾期付款违约金分别以每月货款为基数自应付未付之日起按日千分之三计算至付清之日止，暂计至2020年1月2日为人民币20717.44元。）3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为被告供应各类PET离型膜、保护膜、离型纸、胶带，付款方式为月结30天。2019年8月至2019年11月，原告向被告供货产生货款人民币120086.25元，经原告多次向被告催款，被告仍未向原告支付。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、长期合作合同，证明原、被告买卖关系及双方合同具体约定。2、企业询证函、送货单、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款的事实。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。另查明：1、根据企业询证函，被告拖欠原告2019年8月货款22954.7元，9月货款46767.75元，10月货款37450元，11月货款12913.8元。2、《长期合作合同》第五条货款的结算方式及期限约定，“月结30天，例：甲方于收到发票次月15日前结清上月货款”，“每月25号为对账日，请于当月25-30日前传对账单至甲方，逾期顺延次月”，第六条甲方违约责任约定，“甲方逾期付款的，应按照逾期货款每日千分之三计算，向乙方支付逾期付款违约金”。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款120086.25元的事实，有长期合作合同、企业询证函、送货单、微信聊天记录佐证，本院予以确认。被告收到原告的货物后，未能在合理期限内向原告支付货款，行为构成违约，现原告要求被告立即支付剩余货款120086.25元并按照《长期合作合同》的约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但根据《长期合作合同》中“月结30天，例：甲方于收到发票次月15日前结清上月货款”的约定，被告向原告支付货款的时间应为收到发票后次月15日前，现原告没有提供证据证明2019年8月货款22954.7元、9月货款46767.75元、10月货款37450元、11月货款12913.8元对应向被告开具发票的具体时间，要求分别从2019年9月26日、10月26日、11月26日、12月26日开始计算违约金，依据不足，本院不予支持。鉴于被告已实际收到原告交付的货物，在合理期限内支付货款是其应尽的义务，本院酌定从原告向本院提起诉讼之日即2020年1月2日开始、以应付货款120086.25元基数、按照每日千分之三的标准计付违约金至货款实际清偿之日止。为防止原告因被告的违约行为获得超过自己实际损失的赔偿，以前述方式计算产生的违约金以不超过拖欠的应付货款120086.25元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳茂森实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市云长实业有限公司支付货款120086.25元及违约金（以120086.25元为基数，从2020年1月2日起按照每日千分之三的标准计算至被告实际清偿全部货款之日止，但以不超过货款金额120086.25元为限）；二、驳回原告东莞市云长实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元、财产保全费1224元，合计诉讼费2782元，由被告深圳茂森实业有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡明欢
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之十八申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行徐建伟与陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐晓琴有住房一套，位于安康市煌上煌大厦第A幢30层02+xx号（未办理房屋产权手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、40条；《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐晓琴所有住房一套，位于安康市煌上煌大厦第A幢30层02+xx号。二、被执行人唐晓琴负责保管被查封的财产，被执行人唐晓琴可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐晓琴不得损坏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月二十七日书记员  金 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16611号上诉人（原审原告）：杨奕娟，女，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被上诉人（原审被告）：深圳市天隆广播电视网络有限公司坪山电视站，住所地深圳市坪山区坪山街道建设路62号。法定代表人：麦上保。上诉人杨奕娟因与被上诉人深圳市天隆广播电视网络有限公司坪山电视站（以下简称天隆公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨奕娟上诉请求：1.请求依法撤销（2020）粤0310民初2161号民事判决，发回重审；2.判令被上诉人天隆公司赔偿杨奕娟5万元和道歉；3.造成的一切经济损失由天隆公司承担（一审和二审的，例如电话费十车费＋餐费＋复印费等等）；4.讼诉费由天隆公司承担（一审和二审的）。事实和理由：2018年5月2日之前我在天隆公司办事，我家本来是2台电视机顶盒的，在四楼和五楼，之后有台要迁到楼下，所以我叫他们帮我拉、迁位。因为第一次去营业厅所以很多东西都要问也不懂，但那个1楼的戴文辉不理我或直接走人，我在96××3也投诉过戴文辉和1楼的女负责人。2楼的男负责人就很好。2019年4月19日96××3有个回访，他打来电话我不知道说了啥，但还是说了一堆戴文辉的事。我希望把他开除了，还要戴文辉当着所有人的面向我道歉，96××3都不能道歉和开除。我要天隆公司贻偿5万元，赔越多越好。杨奕娟向一审法院起诉请求：1.判令天隆公司赔偿5万元和道歉；2.造成的一切经济损失由天隆公司承担（电话费+车费+餐费+复印费共计1500元）；3.诉讼费由天隆公司承担；4.如果有代理律师，律师费全部由天隆公司承担。一审法院经审理查明，杨奕娟提交一份电话记录以证明其因天隆公司一楼营业厅工作人员不理会其、不帮忙迁移机顶盒而拨打了投诉电话。根据该份电话记录显示，天威视讯客服电话96××3于2018年5月2日15时30分致电杨奕娟，杨奕娟于2018年5月30日拨打了96××3的电话。庭审时，杨奕娟表示不记得事情发生的时间，确认天隆公司的其他工作人员已经为其办理了机顶盒的停机、迁机业务。另查，杨奕娟未委托诉讼代理人参与诉讼。一审法院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。杨奕娟主张天隆公司侵犯自己的权利，应当提供证据证明天隆公司存在侵权的事实。本案中杨奕娟仅提供了电话记录证明其曾与96××3客服有过沟通，并不能证明天隆公司对其存在侵权，也无证据证明杨奕娟存在损失，因此，杨奕娟诉请天隆公司赔偿5万元、向其赔礼道歉及支付电话费、车费、餐费、复印费等，均无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告杨奕娟的全部诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告杨奕娟负担。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。上诉人上诉请求被上诉人赔偿5万元、赔偿经济损失、道歉。对此，本院认为，经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见，双方当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，事实已经查清。上诉人自称到被上诉人处办事时，其权利遭到被上诉人侵害，但根据本案一审、二审查明的事实，被上诉人并无侵害上诉人人身财产权利的行为，上诉人的人身财产也无损失，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人还以深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场、深圳市农业银行坪山支行提供的服务侵害其权利另案起诉深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场、深圳市农业银行坪山支行，提出的诉讼请求及事实理由均系侵权损害赔偿，但上诉人的人身财产却均无损失，其主张明显不合常理且严重缺乏事实依据，滥用诉讼权利的故意明显，浪费了宝贵的司法资源，故上诉人杨奕娟的上诉主张和上诉请求明显不能成立，本院不予采纳，原审驳回杨奕娟的诉讼请求并无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认。原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人杨奕娟的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨奕娟承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月二十三日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执395号 申请执行人:何能修，男，汉族，于1978年2月2日出生，住四川省平昌县。 被执行人：夏茂全，男，汉族，于1978年8月15日出生，住四川省平昌县。 本院于2017年12月6日作出（2017）川1923民初2968号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初2968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 海
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3655号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：黄爱梅，女，汉族，1986年12月25日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告黄爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告黄爱梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19866.85/104194.59元，利息35721.45/170485.02元，滞纳金443.63/1315.59元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用437.23/18153.73元，合计欠款总额为人民币56469.16/294148.93元（该欠款总额暂计算至2020年02月08日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄爱梅未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄爱梅向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告黄爱梅发放卡号为62×××68、62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月8日，被告尾号3668的信用卡拖欠借款本金19866.85元，利息35721.45元、滞纳金443.63元、其他费用437.23元；被告尾号5242的信用卡拖欠借款本金104194.59元，利息170485.02元、滞纳金1315.59元、其他费用18153.73元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，尾号3668的信用卡拖欠的其他费用包含分期手续费401.23元及其他类费用，且对于除分期手续费401.23元外的其他费用没有相关证据，尾号5242的信用卡拖欠的其他费用包含分期手续费18132.73元及其他类费用，且对于除分期手续费18132.73元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月8日，被告尾号3668的信用卡拖欠借款本金19866.85元、分期手续费401.23元；被告尾号5242的信用卡拖欠借款本金104194.59元，分期手续费18132.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，原告未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄爱梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还尾号3668的信用卡项下欠款本金19866.85元、分期手续费401.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、被告黄爱梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还尾号5242的信用卡项下欠款本金104194.59元，分期手续费18132.73元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 三、上述第一、二项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费3280元(已减半收取)，由被告黄爱梅承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3226号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李海东，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李海东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款50825.7元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6299146296012C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款48100元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6299146296012C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月8日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李海东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款50825.7元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2400号原告：苏州科环环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号1号楼10楼。法定代表人：唐新亮，职务：董事长。被告:大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，职务：总经理。本院在审理原告苏州科环环保科技有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凇浩撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年七月二十七日书记员 刘玉娟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初463号 原告李磊，男，1972年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市市场监督管理局，住所地徐州市新城区新安路11号。 法定代表人**法，该局局长。 本院在审理原告李磊诉被告徐州市市场监督管理局工商行政管理一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。 （此页无正文） 审 判 长 徐安欣 审 判 员 焦琰茹 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郝纹敬
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特8号 申请人：四川江南工程检测咨询有限公司。社会信用代码：91513400MA62HAXD61。住所地:四川凉山彝族自治州西昌市安宁镇民源村七组。法定代表人：袁志远，系该公司经理。 委托代理人：阿西五沙，系该公司员工。代理权限为特别授权。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。社会信用代码：91500000203051705K。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。系该公司总经理。 委托代理人:吴永俊,系重庆市公路工程（集团）股份有限公司工程管理部负责人。代理权限为特别授权。 上列双方当事人四川江南工程检测咨询有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司承揽合同纠纷，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年8月7日一次性给付四川江南工程检测咨询有限公司检测费人民币86，738元。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川江南工程检测咨询有限公司与申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年7月7日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沙  丽 二〇二〇年七月七日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2807号被执行人：范瀛川，男，1991年9月30日出生，汉族，住江阴市。被执行人范瀛川罚金执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初356号刑事判决书：被执行人范瀛川应缴纳罚金4000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范瀛川的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人范瀛川名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人范瀛川发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人范瀛川有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初356号刑事判决书中涉及罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  徐茜茜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初305号原告：薄康友，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。原告：祖生平，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。两原告共同的委托诉讼代理人：陈子良，男，1944年11月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。被告：陈广林，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告薄康友、祖生平与被告陈广林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄康友、祖生平的共同委托诉讼代理人陈子良到庭参加诉讼,被告陈广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薄康友、祖生平诉称：请求法院判令被告陈广林分别偿还原告借款1万元，并承担该款自2018年3月起按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告陈广林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月，被告陈广林以介绍原告薄康友、祖生平出国劳务为由，分别收取原告薄康友、祖生平各1万元。后两原告未能出国劳务，被告于2019年1月27日向原告薄康友出具借条1份，借条载明：今借到薄康友人民币￥10000元（壹万元），到2019年5月底清还，到期不还按2018年3月起按2分利息计算。2019年1月30日，原告祖生平就被告收取的劳务费纠纷，经协商，双方在公安部门达成调解协议，且被告向原告祖生平出具借条1份，借条载明：今借到祖生平人民币￥10000元（壹万元），到2019年5月底清还，到期不还按2018年3月起按2分利息计算。后被告未能履行还款义务，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、调解协议等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。本案被告陈广林长期分别拖欠原告薄康友、祖生平借款各10000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，被告应承担清偿责任。两原告要求被告承担该款自2018年3月起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，故两原告的该项诉讼请求本院依法支持。被告陈广林未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广林偿还原告薄康友借款本金10000元，并承担该款自2018年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告陈广林偿还原告祖生平借款本金10000元，并承担该款自2018年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告陈广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金 铭
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1272号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王旭，男，1996年7月3日出生，回族，大专文化，住址天津市河西区。2016年11月25日因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  张志强人民陪审员  倪淑芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3067号申请执行人：张良根，男，1968年12月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司，住所地新余市经济开发区赛维大道1211号，统一社会信用代码：913605006724376277。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在执行申请执行人张良根与被执行人新余市乐房地产开发有限公司的提供劳务者受害责任纠纷的2014年渝民重字第00026号民事判决一案中，因被执行人新余市百乐房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市百乐房地产开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14106元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月二十七日书记员 何晓莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2034号 申请执行人边晓文，女，1986年4月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人侯乐康，男，1989年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博晟扬汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区安平生活区6号楼。 法定代表人：侯乐康。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初682号民事调解书，向被执行人侯乐康、淄博晟扬汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人侯乐康、淄博晟扬汽车服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人侯乐康、淄博晟扬汽车服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人侯乐康、淄博晟扬汽车服务有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月九日 代理书记员  曹雨桐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5170号申请执行人李善斗。被执行人郑州市二七区通广通讯设备商行。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初3358号民事判决书，立案执行的李善斗与郑州市二七区通广通讯设备商行产品责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区通广通讯设备商行银行存款7945元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月九日书记员  王瑞卿
审吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1171号原告：王某1，女，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：李丽凤，女，汉族，现住吉林省农安县，系原告母亲。被告：王某2，男，汉族，现住农安县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李丽凤到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付女儿从2003年3月17日至2020年5月17日的抚养费，以后每月1日支付抚养费1500元，直至原告能独立生活为止。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告与原告之母于2003年因夫妻感情不和经农安县人民法院（2002）吉农民初字第2283号民事判决书判决离婚，原告归父亲抚养，原告母亲每月向原告支付90元抚养费。但被告于法院判决书生效起并没有独自抚养原告，也没有向原告支付任何抚养费，更没有任何经济支缓。原告一直在原告母亲处生活，现原告未高中毕业，母亲长年有病，无收入，生活非常困难，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。需要被告支付抚养费、学费等来维持生活，以保障原告能够完成学业并独立生活。经原告多次找到被告协商无果，为维护原告合法权益，故此原告诉至来院，望依法裁判。王某2无答辩意见。王某1未提供证据。经审理查明：农安县人民法院2003年3月17日作出的（2002）吉农民初字第2283号民事判决书，判决内容为：解除王波与李丽凤的非法同居关系，婚生女王某1由王波抚养，李丽凤每月给付子女抚养费90元，直至经济独立时止。判决生效后王波未履行抚养义务也未支付抚养费，王某1一直由李丽凤抚养，故提出诉讼，请求王某2将2003年至2020年抚养费计算后一并给付。另查，王波为王某2曾用名。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故王某1向其父亲请求支付未成年期间的抚养费符合法律规定，理由成立。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女法院问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”。故王某2应当给付王某12003年3月17日至2018年8月5日的抚养费，因原告未能提供被告存在收入的证据，根据2003年-2018年吉林省人均可支配收入与实际情况，结合当地生活水平，酌定给付抚养费45000元。关于原告庭审中主张教育费及医疗费，因抚养费中包含教育费及医疗费，故对原告另行主张的医疗费及教育费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起立即给付原告王某12003年3月17日至2020年5月17日间的抚养费45000元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵浩然
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢518号之二 申请执行人：翁丽丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李云军，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁丽丽与被执行人郑成香、李云军民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3530号民事判决]中，于2019年10月16日向郑成香、李云军发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑成香、李云军拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑成香、李云军纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。本案中郑成香、李云军未履行还款义务，尚欠翁丽丽借款6.5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了郑成香名下位于福建省福州市仓山区的车位（合同号：201234870396），并以197000元的价格在淘宝网上成功拍卖；另本院依法扣划了李云军名下银行账户存款6777元。因郑成香、李云军在本院作为被执行人的案件较多，优先扣除诉讼费21377元、执行费39746.76元、评估费940元后，余下134936.24元按各申请执行人的债权金额比例分配，翁丽丽确认领回执行款2761元。 除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑成香、李云军有其他可供执行的财产。经本院依法释明，翁丽丽明确表示无法向本院提供郑成香、李云军其他可供执行财产的相应证据或者线索，并同意本案终结本次执行程序。本案中郑成香、李云军未履行全部还款义务，尚欠翁丽丽借款本金6.5万元及相应利息（应扣除翁丽丽已领回的执行款2761元）。 本院认为，本案现无郑成香、李云军可供执行的其他财产线索，翁丽丽同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年七月九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0730民初1388号 原告：**俊，男，1987年12月19日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李非，河北思洋律师事务所律师。 被告：李子阳，男，1964年3月20日出生，汉族，现住张家口市。 被告：卢彦，女，1966年10月10出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：李朋糠，男，1998年5月29日出生，汉族，系二被告次子。 原告**俊与被告卢彦、李子阳赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告**俊请求法院：1.依法判令二被告协助原告办理怀来县房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告长子。2017年6月10日，二被告与原告签订《协议书》，约定将被告李子阳名下的位于怀来县房屋赠与原告，但二被告至今没有为原告办理房产过户手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李子阳、卢彦将李子阳名下位于怀来县的房屋无偿转让予原告**俊，原告**俊给予被告卢彦人民币二十万元作为医药费； 二、上述房屋的不动产权登记证书办理完毕后一年内，原告**俊将上述二十万元医药费支付至被告李子阳、卢彦的指定账户（开户行：中国建设银行张家口宝善街支行，户名：李朋糠，账号：62×××77），被告李子阳、卢彦协助原告**俊办理房产过户手续；原告若逾期支付二十万元，则被告李子阳、卢彦有权处置该房产； 三、在办理房产过户手续前由原告**俊占用、使用该房屋，被告李子阳、卢彦不得擅自处分该房产； 四、案件受理费50元，由原告负担，已交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王志春 ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25323号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾旸，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾旸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告曾旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金50,378.22元；2、判令被告支付原告贷款利息1,974.05元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息12,775.03元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,378.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款360,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月28日，首次还款日为2016年9月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告曾旸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款360,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月28日，首次还款日为2016年9月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金50,378.22元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曾旸未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告曾旸归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告曾旸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾旸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,378.22元；二、被告曾旸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,974.05元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息12,775.03元；三、被告曾旸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,378.22元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.59元(已减半收取)，由被告曾旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执861号之一 申请执行人：蓝黄涛，男，1992年8月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周炉付，男，1981年12月4日出生，住庆元县。 被执行人：尹艳华，女，1984年6月26日出生，住庆元县。 申请执行人蓝黄涛与被执行人周炉付、尹艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初4241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝黄涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4630元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人周炉付、尹艳华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周炉付、尹艳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炉付、尹艳华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炉付、尹艳华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人周炉付、尹艳华名下坐落于庆元县××街道××村××幢××单元××室的房产，本院（2020）浙1102执210号案件查封（查封期限至2023年2月25日），本案轮候查封并参与分配；被执行人周炉付持有丽水小周灯光音响有限公司40%的股权，本院另案冻结（冻结期限至2023年1月20日），暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周炉付、尹艳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周炉付、尹艳华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炉付、尹艳华各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周炉付、尹艳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝黄涛。其没有异议。 综上，被执行人周炉付、尹艳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月七日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1763号 被执行人：罗金玉，男，2001年03月20日出生，壮族，住广西忻城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗金玉罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗金玉缴纳罚金8880元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗金玉财产，罗金玉名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行初12号原告王汉明，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人苏瑞，宁夏方和圆律师事务所实习律师。特别授权代理。被告吴忠市红寺堡区人民政府。法定代表人谭兴玲，区长。委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马树，宁夏兴业律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告王汉明诉被告吴忠市红寺堡区人民政府土地行政管理一案中，原告王汉明以计划另行申请土地确权解决争议问题为由申请撤回起诉。本院认为，原告王汉明在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王汉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉明负担。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年七月二十七日书记员 唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1823号 申请执行人程建，男，1969年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人商亮，男，1984年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2410号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人商亮在银行的存款133000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月八日 书记员  朱梦秋