wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初925号原告：李锐绵，男，1987年10月16日出生，汉族，住汕头市澄海区*********巷3号。被告：蔡清荣（曾用名王清荣），男，1979年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区*****湖鱼苗场2巷2号。原告李锐绵诉被告蔡清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐绵到庭参加诉讼，被告蔡清荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡清荣付还原告借款20000元；2、判令被告蔡清荣付还原告分期利息共计1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺于2个月后归还，同时立下借据，口头协商约定按月利率3%的利率计算利息。借款到期后，原告通过电话、微信方式向被告催讨借款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至此原告上门追讨借款，最终无果。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告蔡清荣没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款协议、中国农业银行手机APP转账截图作为证据，被告蔡清荣没有提供证据，也没有到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蔡清荣于2017年11月1日向原告李锐绵借款20000元，并于同日向原告李锐绵出具《借款协议》一份，协议记载被告蔡清荣确认向原告李锐绵借款20000元，双方没有约定还款期限和利息，原告李锐绵于同日向被告蔡清荣转账18800元。后原告向被告催讨借款无果，为维护自身权益，原告遂诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，被告蔡清荣向原告李锐绵借款，且原告李锐绵也已经向被告实际出借了借款，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，现被告蔡清荣没有履行还款义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。关于本案被告蔡清荣的实际借款金额，被告出具的《借款协议》中被告虽确认向原告借款20000元，但原告当庭自认其向被告实际出借的借款金额为18800元，剩余的1200元是利息，故本案的借款本金应为18800元。关于利息的问题，原告李锐绵当庭确认诉讼请求第二项利息的计算起始时间为2018年2月1日起计至2020年1月31日止，之后不主张逾期利息。因原、被告之间没有约定利息和还款期限，且原告没有提供证据证明其在起诉前已向被告催讨过借款，因此逾期利息应自原告主张权利之日即2020年5月25日起算，故原告李锐绵请求被告蔡清荣付还利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡清荣应于本判决生效之日起10日内付还原告李锐绵借款本金18800元；二、驳回原告李锐绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由原告李锐绵负担50元，被告蔡清荣负担115元。原告缴纳的案件受理费165元，本院予以退回115元。被告蔡清荣应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年七月十三日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1905号申请执行人：刘雪松，男，汉族，1969年10月17日生，住江苏省昆山市。被执行人：李道广，男，汉族，1973年9月25日生，住江苏省赣榆县。被执行人：苏州道广建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区6号楼6号房，统一社会信用代码91320583323712694R。申请执行人刘雪松与被执行人李道广、苏州道广建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初765号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币195000元。本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道广、苏州道广建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李道广、苏州道广建筑工程有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李道广、苏州道广建筑工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道广、苏州道广建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。6.本院通过苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李道广名下公积金，经查：无公积金信息。7.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道广、苏州道广建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道广、苏州道广建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人苏州道广建筑工程有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省连云港市赣榆区人民法院查询被执行人李道广名下不动产情况，经委托查询反馈：未有不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额195000元，实际执行到位0元，剩余195000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执639号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 被执行人：庞晓 被执行人：何显。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与庞晓、何显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2348号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行标的69151元及利息，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，已查封被执行人名下小型汽车一辆，但未能实际控制,故无法处置，除上述车辆外未查找其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵海龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4798号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张燕，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 被告：王海波，男，1983年6月3日出生，汉族，住址安徽省合肥市肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王海波物业服务纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案受理费为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  阮全民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                            （2019）辽0112民初14884号 原告：高成德，男，1946年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陆敏、李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1962年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告高成德与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成德的委托诉讼代理人陆敏、李宏泽到庭参加诉讼，被告黄建明经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告高成德向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建明偿还借款336000元；2.判令被告黄建明按照年利率5%自2019年8月1日起向原告支付逾期利息至全部款项偿还完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年开始，被告陆续向原告借款用于投资。直至2017年3月6日，经原、被告确认，被告向原告累计借款916000元，产生利息184000元。2018年3月25日，原、被告就还款事宜协商一致，达成还款协议。协议约定，被告偿还原告借款本金916000元，原告放弃利息184000元，协议签订当天被告给付原告50万元，2019年7月31日前结清剩余本金416000元。还款协议签订后，被告当天偿还原告借款50万元，而后被告分别于2018年1月31日偿还1万元、2018年4月20日偿还2万元、2019年7月29日偿还5万元，剩余336000元至今未能偿还。本案审理期间，原告提出，本案起诉后被告于2020年1月6日偿还原告36000元，尚拖欠本金30万元。原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告按年利率5%支付33600元借款本金逾期利息7318.36元（计息之间自2019年8月1日起至2020年1月6日），并以30万元本金为基数按年利率5%支付自2020年1月7日起至实际给付完毕之日止的逾期利息。 被告黄建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因投资需要资金从原告处多次借款。2018年3月25日，经原、被告协商签订还款协议书一份。还款协议书约定：1.确认2017年4月6日借条内容为被告拖欠原告借款本金916000元、利息184000元；2.被告偿还原告借款916000元，原告放弃利息184000元；3.签订协议当日，被告给付原告50万元；4.2019年7月31日前，被告向原告给付余款416000元；5.原告收款银行卡号62×××79。还款协议签订当日，被告通过中国工商银行股份有限公司沈阳八王寺街支行向原告汇款50万元，而后被告分别于2018年1月31日、2018年4月20日、2019年7月29日向原告汇款1万元、2万元、5万元，截至还款协议约定2019年7月31日还款日，被告尚拖欠原告借款本金336000元未能偿还。2020年1月6日，被告又通过银行转账的方式向原告还款36000元，剩余30万借款本金至今未能偿还。 原告在本案起诉后，2020年3月17日将自己居住的位于沈阳市浑南区（产权证号：沈房权证浑南字第××）房产出售，出售房产期间将原、被告所签订的还款协议原件遗失。 本院认为，借款人与贷款人之间形成的民间借贷法律关系，在不违反法律、法规规定情形下应当受到法律保护。原告提供的还款协议明确写明，还款协议订立的基础为2017年4月6日借条所明确的借款本金及利息，故可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告就如何偿还拖欠借款达成还款协议，该协议未违反法律、法规的规定，合法有效。还款协议签订后，被告未能在双方所约定的还款期限内足额偿还款项已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告另主张，判令被告按年利率5%支付33600元借款本金逾期利息（计息之间自2019年8月1日起至2020年1月6日）、以30万元本金为基数按年利率5%支付自2020年1月7日起至实际给付完毕之日止的逾期利息。该项主张符合法律规定，本院确认被告应向原告支付截至2020年1月6日前逾期还款利息为7140元。 原告为证明卖房搬家时遗失还款协议原件，其向本院提交了房产买卖居间服务合同、户口迁出及迁入的户口簿。该居间服务合同签订日期为2020年3月17日，原告户口于2020年6月16日从出售房产地址迁出，上述时间均晚于本案立案时间。结合被告于本案立案后的2020年1月6日仍通过银行转账的方式继续向原告还款36000元，可证明被告仍未履行完毕还款义务，故原告所提供的相关证据可以相互印证，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄建明于本判决生效后十五日内偿还原告高成德借款本金30万元； 二、被告黄建明于本判决生效后十五日内向原告高成德支付2020年1月6日前的逾期还款利息7140元； 三、被告黄建明于本判决生效后十五日内按年利率5%向原告高成德支付30万元借款本金的逾期还款利息，计息时间自2020年1月7日至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元、公告费800元，由被告黄建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况区别处理： （一）既未约定借款借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9173号 申请执行人深圳市万诚实业投资有限公司。法定代表人周华勤。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司。法定代表人夏康廷。 申请执行人深圳市万诚实业投资有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25186号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款327608元及利息；受理费3107元、保全费2158元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市裕田龙科技有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市裕田龙科技有限公司名下深圳福田银座村镇银行的63×××15账户（冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月29日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2159号 申请执行人贾明霞，女，1983年9月6日出生，汉族，山东淄博临淄腾飞培训学校职工，现住淄博市临淄区。 被执行人宋军，男，1982年3月18日出生，汉族，淄博市临淄热电厂有限公司职工，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1002号民事判决书，向被执行人刘福顺发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘福顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘福顺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘福顺应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6012号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人张春远。委托代理人戴文，广东源浩律师事务所律师。委托代理人黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告深圳市宝安区大渊紫荆商贸商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道西乡社区宝安大道3104号402，统一社会信用代码×××Ｇ0Ｃ。经营者覃馨谕，男，壮族，1989年2月19日出生，身份证住址广西防城港市，上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害万达儿童文化发展有限公司独占许可使用《海底小纵队》及其角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用人民币100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区大渊紫荆商贸商行立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的登记号为国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989美术作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区大渊紫荆商贸商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由原告负担人民币950元，被告负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十三日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4296号原告：张静，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：天津亿伟建设工程有限公司，住所地天津市南开区华苑新城竹华里32号楼A413。法定代表人：杨建光，总经理。原告张静与被告天津亿伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告天津亿伟建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付欠付劳务费121000元，利息9075元，合计130075元，并以121000元为本金，按年息6%支付自2020年5月3日起至付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告承建了淮南市中安联合煤化工工程，原告作为清包工承包了该工程中的管道工程。原告在施工过程中，又垫资了部分费用，2019年2月2日经双方结算，被告欠原告劳务费121000元，经原告多次催要，被告均未能给付，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月被告承建淮南市中安联合煤化工工程，并雇佣原告对该工程的管道工程进行施工，2019年2月2日淮南中安联合煤化工项目部出具张静分包班组尾款支付申请，载明原告班组10月底工程已全部结束，工人工资全部由公司代付，现只剩原告本人工资及垫资部分未有支付，并载明原告4月10日至10月31日期间工资为71400元，原告的垫资费用合计49600元，需再支付121000元。2020年1月15日被告处淮南项目部项目经理在该支付申请中手写确认“工程量属实，工人工资支付属实，张静个人工资支付请公司领导商议审批”等内容并加盖了被告淮南项目部施工专用章。现被告未向原告支付任何费用。本院认为，本案的争议焦点为原告的劳务费金额的确认。淮南中安联合煤化工项目部已于2019年2月2日向公司做出了关于张静分包班组尾款支付的申请，虽未加盖任何公章，但2020年1月5日被告处淮南工程项目高续勤亦在该申请上签字确认了原告的工资支付问题并再次提请被告公司领导进行商议审批，并加盖了被告处淮南项目部施工专用章。该支付申请虽为请示审批性质，但该申请中亦明确记载了需再支付原告工资及垫付款共计121000元，故应认定该申请为被告内部的审批制度文件，不应作为未予结算拒绝支付原告的对抗理由。因此本院认定被告拖欠原告劳务费121000元。另对于原告要求被告按照年息6%支付利息一节，原告主张利息计算标准超出了法律准许的范围，被告至今未支付原告劳务费，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，原告自2020年5月3日开始计息至实际给付之日止符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津亿伟建设工程有限公司给付原告张静劳务费121000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津亿伟建设工程有限公司按121000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告张静2020年5月3日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告天津亿伟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年七月十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初916号 原告：常爱洁，男，1979年6月17日出生，汉族，住景县。 被告：郭冬梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 原告常爱洁与被告郭冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告常爱洁于2020年7月28日申请撤回对被告郭冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常爱洁撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常爱洁负担。 审判员  朱金池 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张新丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初760号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：向青山，男，1979年6月6日出生，汉族，住枝江市。被告：孟庆双，女，1983年9月5日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告向青山、孟庆双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、马玉柏到庭参加诉讼；被告向青山、孟庆双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向青山立即返还原告信用卡借款109260.9元，被告孟庆双承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》，约定使用期间自2017年6月5日至2020年6月5日，授信额度10万元。同日，原告与被告孟庆双签订《最高额保证合同》，为被告向青山在最高额10万元内提供连带责任保证。后原告向被告向青山发放升易兴信用卡（卡号：62×××76）。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数228天，逾期金额109260.9元。被告向青山、孟庆双既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》，约定使用期间自2017年6月5日至2020年6月5日，授信额度10万元。同日，原告与被告孟庆双签订《最高额保证合同》，为被告孟庆双在最高额10万元内提供连带责任保证。后原告向被告向青山发升易兴信用卡（卡号：62×××76）。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数228天，逾期金额97023.87元，利息11237.03元，费用1000元，合计109260.9元。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告孟庆双自愿在债权最高额10万元内提供连带保证责任，应当承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向青山于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款及利息、费用109260.9元；二、被告孟庆双在100000元限额内，对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由被告向青山、孟庆双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月十三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1572号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与王传华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4060号 原告：**健，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：朱进进，男，1973年5月25日出生，汉族，住彭州市。 被告：朱晓红，女，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告**健与被告朱进进、朱晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，2020年7月13日原告**健向本院申请撤诉。 本院认为，原告**健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**健撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币50元，由原告**健承担。因原告**健在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄椰
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢182号之三 申请执行人肖记红，女，1969年6月6日出生，汉族，住文安县。 被执行人刘伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住文安县。 肖记红申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初1657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖记红与被执行人刘伟达成和解，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执恢182号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵恩学
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初693号之一原告：湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司，住所地为大悟县城关镇朝阳路6号瑞福花园1103室。法定代表人：付龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建民，湖北盛华律师事务所律师。被告：石首市环亚户外文化传播有限公司，住所地为石首市团山寺镇牛头山村青龙咀。法定代表人：魏芹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：石首市智越研学旅行有限公司，住所地为石首市团山寺镇牛头山村青龙咀。法定代表人：魏芹，系该公司执行董事兼总经理。本院受理原告湖北省大悟县永安建筑工程有限公司（以下简称大悟公司）与被告石首市环亚户外文化传播有限公司（以下简称环亚公司）、石首市智越研学旅行有限公司因建设工程施工合同纠纷一案后，被告环亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、诉争建设工程施工合同中约定有仲裁条款，法院不具有审判管辖权。2018年2月6日，环亚公司与大悟公司签订《工程施工总承包合同》，案涉合同第八条对争议的解决约定“甲乙双方发生争议时，可通过协商或申请施工合同管理机关会同有关部门协调友好解决，友好协调或调解不成的，可以向辖区仲裁机构调解与仲裁”的条款，根据《民事诉讼法》的相关规定，大悟公司的起诉不符合条件，受诉人民法院没有审判管辖权。二、此案不应由石首市人民法院行使审判管辖权，恳请依法移送。环亚公司与大悟公司订立的建设工程施工合同，除约定有仲裁条款外，双方并未就管辖问题协商选择石首市人民法院审判管辖，故受诉法院不具有审判管辖权，应当依法予以移送。综上所述，环亚公司与大悟公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方在合同中约定了仲裁条款，且受诉法院没有审判管辖权，请求依法裁定移送。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，当事人约定既可以申请仲裁也可以起诉的，属于无效约定。本案中，大悟公司（乙方）与环亚公司（甲方）2018年2月6日签订的《工程施工总承包合同》中，载明“甲乙双方发生争议时，可通过协商或申请施工合同管理机关会同有关部门协调友好解决，友好协调或调解不成的，可以向辖区仲裁机构调解与仲裁，或向辖区人民法院起诉”，该条款约定既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，属于法律规定的仲裁协议无效的情形，因此该条款系无效条款，对双方均不具有法律约束力，原告有权在产生争议后向人民法院提起诉讼。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点在石首市，依照上述法律规定，不动产所在地人民法院即石首市人民法院对本案享有专属管辖权。综上，本院对本案有管辖权，被告环亚公司的管辖异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告石首市环亚户外文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月二十八日书记员  **
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2856号 起诉人：陈洪德，男，1941年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 2020年7月16日，本院收到陈洪德的起诉状，并于2020年7月21日向起诉人陈洪德发出补正告知书。起诉人陈洪德向本院提出诉讼请求：1.判决确认登记在被告罗培富名下的位于内江市东兴区的门面房（房权证内江市不动产权第×××××××，面积56.1平方米）系起诉人所有；2.判决两被告将前述房屋变更过户至起诉人名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与第三人胡平于2015年3月31日签订了《股权转让协议》，后胡平仅向起诉人支付了部分股权转让价款。被告四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称峰瑞公司）欠内江玉晶安全玻璃制造有限公司（以下简称玉晶公司）工程款及货款，玉晶公司对峰瑞公司享有的工程款及货款的实际权利人为胡平，被告峰瑞公司将位于内江市东兴区的门面房抵偿给玉晶公司实际是抵偿给胡平，抵偿胡平部分工程款及货款，胡平将峰瑞公司抵偿给他的房屋，又抵偿给起诉人，峰瑞公司于2017年1月11日向内江市柏瑞置业有限公司发出关于款项冲抵的确认函，确认案涉房屋抵偿给起诉人，属于起诉人所有。2018年5月26日的协调纪要以及2018年6月1日被告峰瑞公司、罗培富与玉晶公司、第三人胡平签订的和解协议，再次确认将案涉房屋抵偿给起诉人所有。 2018年9月18日，起诉人与罗培富一起到内江市柏瑞置业有限公司指定的物业公司办理收房手续，起诉人收到房屋后，并占有、使用以及行使收益、处分该房屋的权利。现起诉人发现本应登记在起诉人名下的房屋，被登记在被告罗培富名下。 本院经审查认为，起诉人陈洪德与被告胡平、第三人四川峰瑞建设工程有限公司、第三人罗培富股权转让纠纷一案，向本院提出了判令第三人罗培富直接向起诉人过户案涉房产（柏瑞公园壹号×××号门面）的诉讼请求，本院经审查，作出（2020）川1011民初653号民事判决，驳回了起诉人的此项诉讼请求，后内江市中级人民法院（2020）川10民终457号民事判决，对起诉人陈洪德此项上诉请求同样予以驳回。现起诉人又以相同的事实、理由向本院提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对陈洪德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾梓宸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2257号原告张雨，女，汉族，1990年4月30日生，住许昌市建安区。被告王志刚，男，汉族，1969年7月10日生，住许昌市魏都区。被告陈艳美，女，汉族，1989年1月7日生，住许昌市魏都区。原告张雨诉被告王志刚、被告陈艳美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张雨及被告王志刚到庭参加诉讼，被告陈艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨诉称，2019年9月16日，二被告因生意周转向原告借款，本金200000元整，约定月息2分。现原告多次向被告讨要，被告均不予归还。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告向原告支付借款本金200000元及利息（自2020年3月1日起按月息2分计算至实际还款之日止，截至2020年5月15日利息为10000元，共计210000元）；本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告王志刚辩称，原告所述属实，同意偿还原告所述金额。被告陈艳美未答辩亦未提供相关证据。原告张雨为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份、手机银行转账记录一份，证明2019年9月16日二被告向原告借款200000元，期限两个月，月利率2%。被告王志刚质证称，对原告提供证据的真实性无异议。本院认为原告提交证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年9月16日，被告王志刚因生意周转借原告张雨现金200000元整，约定借款时限2个月，月息2分，并向原告张雨出具借条一份，该借条由被告王志刚签字捺印确认,被告陈艳美以借款人配偶名义在该借条上签字捺印确认。当天，原告张雨通过手机银行转账给被告王志刚200000元，有手机银行转账凭证为证。后原告张雨多次催要被告王志刚、被告陈艳美还款，二被告支付该笔借款的利息至2020年2月底。另查明，被告王志刚与被告陈艳美于2014年10月8日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王志刚借原告张雨200000元，有被告王志刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王志刚应承担还款责任。同时因该笔借款系被告王志刚与被告陈艳美婚姻关系存续期间所借，且被告陈艳美在借条上以借款人配偶名义签名按印，故该笔债务系夫妻共同债务，被告陈艳美亦应承担还款责任。故对原告要求被告王志刚、被告陈艳美偿还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间借款利息问题，借条载明双方约定借款期限2个月即自2019年9月16日起至2019年11月16日，月息2分即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另，由于原被告均认可该笔借款的利息已清偿至2020年2月底，则自原被告双方约定的借款期限届满后，即自2020年3月1日起应予以计算逾期利息，但原被告双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告以200000元为本金，按照月利率2%，支付自2020年3月1日起至借款实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王志刚、被告陈艳美于本判决生效后十日内共同偿还原告张雨借款本金200000元并支付利息（利息自2020年3月1日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1520元，由被告王志刚、被告陈艳美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月二十八日法官助理王誉娴书记员翟起龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执817号申请执行人：李景阳，男，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人李景阳与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-42号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-42号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十八日书记员 马佳李
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1382号马立付：马立付依据(2018)苏1324民初8722号民事调解书向本院申请执行杨军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5514元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2337号 原告：仪陇县胜达房地产开发有限公司，住所：仪陇县新政镇学府街鱼田路，统一社会信用代码：91511324772995634T，法定代表人：邓波。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于杨春，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省仪陇县，系原告公司职工。 被告：龚玲玲，女，汉族，1984年11月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：杨斌，男，汉族，1980年1月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：陈育安，男，汉族，1952年1月5日出生，住四川省蓬安县。 原告仪陇县胜达房地产开发有限公司（以下简称胜达公司）与被告龚玲玲、杨斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托诉讼代理人刘朝辉、于杨春，被告龚玲玲、杨斌的委托诉讼代理人陈育安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县胜达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房欠款及税费199213元；2、判令被告就上述欠款从2017年11月23日起至还清之日止按日利率0.05%向原告支付违约金;3.判令被告就上述欠款从2018年10月1日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用利息;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于仪陇县“万鸿园”1幢第1层1-2号商品房一套（建筑面积55.71平米，房款为209616元）出售给被告，双方对违约责任和付款方式等事项进行了约定，2017年7月31日到仪陇县房管局进行了合同登记备案。经计算该房总房款及税费合计219213元。按照合同附件五约定的付款方式及期限，买受人在签订本《商品房买卖合同》当日支付20000元，剩余房款在不动产证办理下来之后付清。合同第十条第1项第1款约定：预期支付房款的买受人向出卖人按逾期应付款每日万分之五支付违约金。房产证已于2017年11月22日办理下来，2018年9月10日原告委托张旭律师发函进行催告，限被告于2018年9月30日前交清欠款并领取房产证，事后又多次催收均无果。故提出上述请求。 被告龚玲玲、杨斌辩称，一、被告至今没有和原告签订购房合同；二、本案的诉讼费和违约金我方不应承担，因为这是虚假的合同；三、请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：作为甲方的原告与以作为乙方的龚川、龚玲玲代理人名义的龚茂然（系二人之父）签订《万鸿小区选房协议》。约定乙方选定万鸿园小区1幢1单元1层1-2号（暂编号，具体以民政编号为准），该房建筑面积约99.93平方米。龚茂然交付购房款4万元。 2017年7月9日，作为甲方的原告又与以龚玲玲、杨斌代理人名义的龚茂然签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于仪陇县（产权建筑面积55.71平米）出售给被告，约定单价为3762.63元／平方米，计算总价款为209616元。 同时查明：1、上述《商品房买卖合同》附件四第3条约定，上述价格不包括法律法规规定的应由买受人承担的维修基金、契税、交易费、产权过户费等所需税费，上述费用由本公司（原告）代收代缴。后原告依约为被告代缴了维修基金及税费9193元；2、上述《商品房买卖合同》附件五约定，买受人在签订本合同当日支付20000元，剩余房款189616元在不动产证办理下来后付清，付不清的拿不动产证到银行贷款以付清剩余房款；3、上述《商品房买卖合同》第十条约定，预期支付房款的买受人向出卖人按逾期应付款每日万分之五支付违约金；4、上述房屋已于2017年11月22日办理产权登记，被告共交纳20000元，欠付198809元（含原告代缴税费9193元）；5、2018年9月10日，原告委托律师向被告发函进行催告剩余房款，限被告于2018年9月30日前交清欠款并领取房产证，并要求按逾期金额每日3%标准支付滞纳金。 另查明，龚茂然另代理其子龚川在该楼盘购买房屋一套，并交付定金2万元（签订《万鸿小区选房协议》所交付的4万元为龚玲玲与龚川各2万元）。 本院认为，上述《万鸿小区选房协议》及《商品房买卖合同》虽系原告与被告之父签订，且无证据显示被告之父取得被告明确授权。但因为购房房屋属于特殊商品的交易，需要出示购买人的身份资料，加之代理人与被代理人系父女关系，代理人同时还为其子龚川也购买了原告所有的房屋并办理了抵押贷款，本案中也支付了购房定金，故原告有理由相信龚茂然有代理权，此处构成表见代理。故上述合同依法受法律保护，对原、被告双方具有约束力。原告依约向被告交付了房屋，被告就应当依约向原告按时足额履行付款义务。本案中，原告交付了房屋，并为被告办理房屋权属登记，被告就应当依约在房屋权属登记办理之日及时履行给付剩余房款的义务，并按照合同约定支付违约金。至于原告主张的资金占用利息，因系原告在《函告》中的单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚玲玲、杨斌于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县胜达房地产开发有限公司给付购房款198809元及违约金（以198809元为基数，自2017年11月23日起至还清之日止按每日万分之五计算）； 二、驳回原告仪陇县胜达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2142元，由被告龚玲玲、杨斌负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 奕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢593号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：孙恒德，该支行行长。 被执行人：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：万长生,该公司负责人。 被执行人：万长生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：程国庆，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：万以明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：余秀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆、万以明、余秀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5830000元及利息，负担案件受理费保全费共计31426元、执行费56723元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆、万以明、余秀英的银行存款5921298.9元或价值相当于5921298.9元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初635号 原告：黄志军，男，1959年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：应胜南、应爽，浙江计然律师事务所律师。 被告：姚建华，男，1978年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄志军与被告姚建华保证合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，因疫情影响于同日裁定中止诉讼，并在被告姚建华刑满释放后恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托诉讼代理人应胜南、应爽，被告姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚建华立即返还原告借款本金100万元及自2014年5月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；赔偿原告律师代理费5万元；庭审结束后，原告将该诉讼请求变更为：判令被告姚建华立即代浙江建文企业管理咨询有限公司归还原告借款本金100万元及自2015年6月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；赔偿原告律师代理费5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年1月起，被告因经营需要，曾累计向原告借款115万元，其归还其中的15万元后，于2014年5月8日向原告出具借条一份，载明借款100万元，按月利率2%计息。但至今，被告既未向原告支付分文利息，也未归还本金。 被告姚建华答辩称，1.该100万元借款人系浙江建文企业管理咨询有限公司，其当时作为该企业的法定代表人作为担保人签字事实。2.其当时因罪被判刑入狱，在此期间借款人建文公司尚有几千万债权，原告为何不向借款人主张权利？现建文公司财产被他人侵占，企业也不存在。其刑满释放归来又身无分文，无力承担该款项。3.被告已按月利率20‰向原告支付利息至2015年7、8月份。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。被告质证后未提出异议。 证据2.2013年1月29日、2014年1月6日出具的借条（复印件）、2014年5月8日出具的借条（原件）、2013年1月29日中国银行结算业务申请书（原件）、2014年1月6日收据（复印件）、2014年1月6日中国建设银行进账单（原件），证明原告向被告及浙江建文企业管理咨询有限公司出借115万元，2014年5月8日双方结算后，向原告重新出具了100万元的借条，约定月利率20‰，借款人为浙江建文企业管理咨询有限公司，被告为担保人，并约定了逾期未还应承担律师费等事实。被告质证后对上述证据的真实性无异议。对银行进帐单的关联性提出异议，认为该进账单系贷款转账与本案无关。 证据3.法律服务委托合同，证明原告因本次诉讼支付律师代理费50000元之事实。被告质证后对其真实性未提出异议。 证据4.营业执照和工商登记资料，证明嵊州市黄氏厨卫电器经营部系个体工商户，原告黄志军为经营者。另外浙江建文企业管理咨询有限公司已于2019年7月29日吊销之事实。被告质证后未提出异议。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4经被告质证后，对证据的真实性均无异议，仅对证据3中的银行转账的关联性提出异议，对上述四组证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，借款人姚建华与浙江建文企业管理咨询有限公司共同向原告黄志军出具借条一份，载明：今向黄志军借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），同日黄志军通过中国银行向姚建华转账50万元。2014年1月6日，上述两借款人又向原告出具收据一份，载明：今收到黄志军理财委托资金人民币现金（大写）：伍拾万元整（￥500000.00）。特此为据。同日，两借款人又向原告出具借条一份，载明：因经营需要，今向黄志军借到人民币现金（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00）；期限至2014年1月28日。如借款人逾期不还，出借方有权依据本借条向嵊州市人民法院申请强制执行；借款人承诺放弃诉讼权，并且借款人承担律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等一切费用；月利率20‰。同日，原告将65万元款项通过其经营的嵊州市黄氏厨卫电器经营部账户在建行嵊州城南分理处汇入浙江建文企业管理咨询有限公司账户。同年5月8日，在归还了原告15万元借款本金后，借款人浙江建文企业管理咨询有限公司又出具给原告借条一份，载明：因经营需要，今向黄志军借到人民币现金（大写）壹佰万元整（￥1000000.00）。如借款人逾期不还，出借方有权依据本借条向嵊州市人民法院申请强制执行；借款人承诺放弃诉讼权，并且借款人承担律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等一切费用；月利率20‰，并由被告姚建华作为担保人在该借条上签名。该份借条出具后，两被告先前出具的两份借条及一份收据原件在原告留下复印件后均由被告收回。 被告姚建华辩称浙江建文企业管理咨询有限公司已按月息2分支付给原告的利息至2015年7、8月份，原告陈述其收到的利息至2014年5月8日止，之后的利息被告和浙江建文企业管理咨询有限公司一直未支付。根据浙江建文企业管理咨询有限公司已吊销、原管理人员已解散，且被告服刑多年刑满刚出狱，证据收集难等实际情况，为进一步查明案件事实，本院要求原告提供其收取利息的银行账单，原告在庭后向本院提交了银行账单，该账单显示，被告方已支付利息至2015年6月8日止。 另查明，1.原告因本次诉讼支付律师费50000元。2.浙江建文企业管理咨询有限公司已于2019年7月29日吊销。 本院认为，原告与借款人浙江建文企业管理咨询有限公司于2014年5月8日签订的借贷关系合法有效，双方未约定还款日期，视为不定期借款，借款人理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其逾期未还行为显系违约，归还借款本息的同时还应承担借条约定的逾期还款责任，逾期还款责任包括出借方的律师费、诉讼费等费用。被告姚建华以担保人身份在借条上签字，保证合同依法成立，由于双方对保证方式没有约定，被告姚建华依法应按连带责任保证承担保证责任；又双方未约定保证范围，被告姚建华对该借条载明的100万元借款本息和逾期还款责任均应承担连带保证责任。原告要求被告姚建华立即代浙江建文企业管理咨询有限公司归还100万元借款本息、赔偿原告因本次诉讼支出的律师费，符合双方约定与法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案基础法律关系系保证合同纠纷，对立案案由民间借贷纠纷予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、姚建华对借款人浙江建文企业管理咨询有限公司所欠黄志军的借款本金100万元及该借款自2015年6月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起十日内付清。 二、姚建华对借款人浙江建文企业管理咨询有限公司应承担的黄志军为实现债权产生的律师代理费50000元承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，依法减半收取13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由原告黄志军负担2200元，由被告姚建华负担16000元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宓 甜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初338号原告：陈光平，男，1962年6月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加法庭辩论、代收法律文书等一般授权。被告：陈勇，男，1987年10月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告陈光平与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光平及其委托诉讼代理人韩文献到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陈光平向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇向我支付工资款7760元；2.案件受理费由陈勇负担。事实与理由：我于2016年与陈勇一起外出务工，陈勇在黄柿和襄樊两处工地欠我工资款共计7760元并向我出具工资欠条两张，后我多次要求陈勇支付工资未果，请求判若所请。陈勇未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年前后陈勇雇请陈光平到郧阳黄柿和襄阳市干活，对未付工资，陈勇于2016年5月12日向陈光平出具工资欠条两张，内容：“欠条今欠到陈光平黄柿工资（28.6×200）共计人民币伍仟柒佰贰拾元整（￥5720）陈勇2016.5.12襄樊工资（8.5×240）共计贰仟零肆拾元整（￥2040）陈勇2016.5.12”。2020年4月7日陈光平以陈勇未及时支付工资为由提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。陈光平依约提供了劳务，对未付工资款陈勇向陈光平出具工资欠条，依法双方间成立劳务合同关系。现陈光平依据工资欠条要求陈勇支付工资款7760元符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇限于本判决生效之日起五日内向原告陈光平支付工资款7760元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4012号宁波云隆进出口有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州金墨进出口有限公司与被执行人宁波云隆进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13015号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4012号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6872号原告刘金山，男，汉族。被告束长财，男，汉族。原告刘金山与被告束长财民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金山撤诉处理。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月十三日书记员  张 万书记员  曾 雄
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2815号之一原告：殷某，女，1944年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：葛某，男，1961年3月19日出生，汉族，住海安市。被告：汪某，女，1966年3月4日出生，汉族，住址。两被告共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。原告殷某与被告葛某、汪某遗赠扶养协议纠纷一案，于2020年5月27日立案，原告殷某于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费1520元，合计1560元，由原告殷某负担。审判员  王维申二〇二〇年七月十九日书记员  荀 非
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20770号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：明光祥生置业有限公司，住所地明光市祁仓路98号七楼，统一社会信用代码×××Ｋ91。法定代表人：朱炳福，系该公司总经理。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告明光祥生置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十三日书记员  叶泳攸
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异15号异议人（申请执行人）：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）,统一社会信用代码：915107007672750509。法定代表人：郭成华，该公司总经理。本院在执行黄河程与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2019）川07执613号之一执行裁定，裁定提取被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司在第三人绵阳欣城建设有限公司处应收的拆迁补偿收益8500万元转付至南充市公安局顺庆区分局确定的账户。异议人黄河程认为上述裁定违反法律规定，损害其作为申请执行人合法权益，向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川07执613号之一执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人黄河程向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，异议人黄河程申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄河程撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月十三日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1453号申请执行人：刘迪，女，1996年2月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：吴宏博。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5825号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司银行存款、收入28452.76元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十三日书记员  毕玉媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21610号之一原告杰美泰实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦14层G，统一社会信用代码91440300MA5EW27Q6Y。法定代表人江冬梅。被告河南省慈纳医疗器械有限公司，住所地许昌市文峰路中段东侧三鼎大厦22楼2208室，统一社会信用代码91411000MA45HCTRX9。法定代表人杨松峰。本院在受理原告杰美泰实业（深圳）有限公司诉被告河南省慈纳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告河南省慈纳医疗器械有限公司价值人民币72000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告河南省慈纳医疗器械有限公司价值人民币72000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年七月二十八日书记员 叶莉晶(兼)
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初923号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人岳梦茹，女，1989年11月23日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，个体收废品，住常熟市（户籍所在地为安徽省亳州市谯城区）。被告人岳梦茹因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月17日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人岳梦茹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人岳梦茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人岳梦茹于2019年6月至2019年11月间，在明知是犯罪所得的情况下，仍收购时某、陈某、孙某、刘某（均另案处理）等4人从苏州通润机械铸造有限公司窃得的原材料铁块，先后13次微信转账给时某、陈某共计人民币14119.66元。被告人岳梦茹于2019年11月16日晚上，在明知是犯罪所得的情况下，仍收购时某、孙某从苏州通润机械铸造有限公司窃得的原材料铁块，后被民警当场查获。涉案的铁块称重共计501.6千克，经鉴定，价值人民币1103.52元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人岳梦茹明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人岳梦茹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳梦茹承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人岳梦茹对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人岳梦茹于2019年6月至2019年11月间，在明知是犯罪所得的情况下，仍收购时某、陈某、孙某、刘某（均已判刑）等4人从苏州通润机械铸造有限公司窃得的原材料铁块，先后多次微信转账给时某、陈某共计人民币14119.66元。 被告人岳梦茹于2019年11月16日晚上，在明知是犯罪所得的情况下，仍收购时某、孙某从苏州通润机械铸造有限公司窃得的原材料铁块，后被民警当场查获。涉案的铁块称重共计501.6千克，经鉴定，价值人民币1103.52元。被告人岳梦茹向被害单位退赔了人民币2万元，并取得谅解。 上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人岳梦茹的辨认笔录，被害单位有关人员王某的陈述，证人程某、时某、陈某、刘某、孙某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接受证据材料清单、收条、谅解书，搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，身份信息等。 本院认为，被告人岳梦茹明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人岳梦茹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳梦茹承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人岳梦茹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人岳梦茹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民抗9号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告)：黄国胜，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申诉人（一审原告）：郑春喜，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申诉人（一审原告）：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：李斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：彭红，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申诉人黄国胜因与被申诉人郑春喜、张耀匀、一审被告李斌、彭红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初9706号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检五分民监[2020]50850000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月十三日书记员 李昕芮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1513号之一申请执行人：葛伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙照泉，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人葛伟与被执行人孙照泉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1513号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  杨金秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1685号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林华，男，1980年10月16日出生，身份证住址福建省将乐县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238566.83元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人林华的财产进行查证，于2020年7月17日依法提取被执行人林华名下在（2019）粤0303执21719号案件的剩余款项，以人民币296124.96元（含执行费）为限清偿本案债务。本次执行费人民币4341.63元从提取款中扣缴。 本院认为，（2019）粤0303民初6819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初6819号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李志华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3080号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，系该司员工。被告：徐曼红，女，1980年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码441************020。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告徐曼红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即550元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  甘 冠人民陪审员  衡明利人民陪审员  胡忠录二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吕心怡
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保108号 申请人：叶某某，男，1980年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人：王某某，男，1974年出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人：杨某某，男，1984年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某，该公司经理。 申请人叶某某、王某某、杨某某与被申请人德州某某公司服务合同纠纷一案，申请人叶某某、王某某、杨某某于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封保全被申请人名下的财产鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆或者同等价值财产，保全金额10万元。叶某某、王某某、杨某某自愿以保单号为6615492020371402000008的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，叶某某、王某某、杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封德州某某公司名下鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆或价值10万元的其他财产。 案件申请费1020元，由叶某某、王某某、杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月十三日 书记员  班新蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15334号 申请人：吕露媚，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被申请人：黄瑞南，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人吕露媚与被申请人黄瑞南民间借贷纠纷一案，申请人吕露媚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄瑞南的银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在340000元的范围内冻结被申请人黄瑞南的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2220元，由申请人吕露媚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗莉
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初494号之一原告：井冈山市新城区物业服务有限公司。法定代表人：季玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：高卫平。被告：高民。原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告高卫平、高民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井冈山市新城区物业服务有限公司撤诉。案件受理费289.15元，减半收取144.58元，由井冈山市新城区物业服务有限公司负担。审判员  伍祖彬二〇二〇年七月二十八日法官助理周昭书记员解婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审52号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：李强，男，1971年5月10日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年10月28日作出的庆交罚(2019)0550号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0550号行政处罚决定认定，被执行人李强驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李强罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0550号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李海波人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈晓香
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审41号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区润泽水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区火石营镇大岭沟村。 经营者王宗辉。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年7月3日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]178号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月4日对被执行人唐山市丰润区润泽水泥制品厂作出了唐自然资丰罚字[2019]178号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区润泽水泥制品厂于2018年8月开始非法占用唐山市丰润区火石营镇大岭沟村8666.63平方米集体土地（一调占地类型为耕地1255.21平方米、建设用地7411.42平方米；二调占地类型全部为建设用地）建水泥制品厂，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区润泽水泥制品厂退还非法占用的唐山市丰润区火石营镇大岭沟村8666.63平方米集体土地；2、并处占用1255.21平方米（一调耕地）每平方米20元罚款，计人民币25104.2元；处以占用7411.42平方米（一调建设用地）每平米10元的罚款，计人民币741144.2元；两项共计人民币99218.4元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月28日向被执行人唐山市丰润区润泽水泥制品厂送达了唐自然资丰罚告知字[2019]178号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年7月4日申请执行人向被执行人唐山市丰润区润泽水泥制品厂送达了唐自然资丰罚字[2019]178号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区润泽水泥制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区润泽水泥制品厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]178号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月4日向被执行人唐山市丰润区润泽水泥制品厂作出的唐自然资丰罚字[2019]178号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月4日向被执行人唐山市丰润区润泽水泥制品厂作出的唐自然资丰罚字[2019]178号行政处罚决定书所确定的第一项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵国娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初924号之四解除保全申请人：山西旭日东升物流有限公司，地址太原市晋源区晋祠路新晋祠路以东、南张村北（太原传化公路港物流有限公司）Ｚ-018。法定代表人：闫艳龙，职务总经理。被申请人：上海新易泰物流有限公司，地址上海市金山区张堰镇松金公路2688号A-28室。法定代表人：李乐合，职务执行董事。本院于2020年3月31日作出(2020)晋0702民初924号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海新易泰物流有限公司银行存款8152026元。现该案双方已自行和解。解除保全申请人山西旭日东升物流有限公司向本院提出解除保全的申请，申请解除对被申请人上海新易泰物流有限公司的银行存款8152026元的冻结。本院认为，解除保全申请人山西旭日东升物流有限公司被申请人上海新易泰物流有限公司运输合同纠纷一案，因双方自行和解，现解除保全申请人山西旭日东升物流有限公司向本院提出解除对被申请人上海新易泰物流有限公司的银行存款8152026元的冻结的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海新易泰物流有限公司银行存款8152026元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年七月二十八日书记员  邱 煜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2142号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：邰昀萱，男，1999年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告邰昀萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人樊洁白、被告邰昀萱及其委托诉讼代理人董震铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.邰昀萱以继承遗产的实际价值为限偿还江苏银行扬州分行借款本金196000元及利息（自2020年3月31日起至实际付清之日止，以100000元为基数按年利率5.05%计算，以96000元为基数按年利率6.3%计算）；2.邰昀萱以继承遗产的实际价值为限给付江苏银行扬州分行支付的律师费10000元。事实和理由：2019年6月4日、6日及12月5日，江苏银行扬州分行与邰小彬签订《金e融网贷借款合同》各一份，约定邰小彬分别向江苏银行扬州分行借款100000元、60000元、40000元用于消费，借款期限均为一年，借款利率分别为年利率5.05%、6.3%、6.3%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。江苏银行扬州分行按约提供了200000元借款。2020年1月22日，邰小彬及其妻陆宇频意外死亡，所有遗产均由邰昀萱继承。邰昀萱辩称，如原告所述邰小彬借款属实，其性质为消费贷款，则属于个人债务，不应当用夫妻共同财产偿还。因父母生前债务较多，被告用继承的遗产偿还部分债务后已所剩无几。被告现为大二学生无生活来源，祖母住养老院也需要费用，所剩费用已不能确保两人生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年6月4日、6月6日、12月5日，江苏银行扬州分行（贷款人）与邰小彬（借款人）分别签订《金e融网贷借款合同》各一份，约定贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放100000元、60000元、40000元的借款，借款期限均为一年。借款执行固定利率，执行年利率分别为5.05%、6.3%、6.35%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××71。在借款人发生重大事项变化时，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的借款本息并支付其它一切相关费用。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。签订合同当日，江苏银行扬州分行根据邰小彬的申请分别将100000元、60000元、40000元借款发放至邰小彬的账户。2020年1月22日，邰小彬及其妻陆宇频因意外死亡。经法定继承人邰昀萱（子）、邹学英（邰小彬之母）、陆文育（陆宇频之父）、吕庆香（陆宇频之母）申请，江苏省扬州市扬诚公证处出具（2020）苏扬扬诚证字第316号、541号公证书，由邰昀萱一人继承邰小彬、陆宇频遗产：扬州市曲江新苑房屋（简称遗产房屋）、别克牌小型轿车一辆、银行存款（共计27500余元）。邰昀萱陈述，邰小彬死亡后提取其公积金为180000元，别克牌小型轿车通过二手车市场变现80000元。遗产房屋一押给江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，二押给王跃娟，权利价值分别为300000元、500000元。2020年3月25日，邰昀萱与案外人刘祥签订协议，因邰昀萱父母在世时欠刘祥债务，以遗产房屋抵债后刘祥给付差价630000元。2020年3月30日，邰昀萱归还江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行贷款本息计211564.98元；3月31日，刘祥之子刘霖转账支付300000元给王跃娟。2020年3月31日，遗产房屋消除抵押；4月2日，遗产房屋过户至刘祥之子刘霖名下。根据扬州市广陵人民法院（2020）苏1002民初748号民事调解书，2020年4月26日，邰昀萱在继承陆宇频遗产范围内偿还了叶宏云借款30000元。另，江苏银行扬州分行为本案诉讼聘请律师，代理合同约定律师费10000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，江苏银行扬州分行与邰小彬签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。江苏银行扬州分行依约发放贷款，邰小彬意外死亡属合同约定的发生重大事项变化，故江苏银行扬州分行主张提前收回贷款符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。江苏银行扬州分行主张的律师费，在借款合同中有明确约定，且不超出律师费收费标准，故对江苏银行扬州分行该项诉讼请求本院亦予以支持。邰小彬借款用途虽为消费，但时间短、数额巨大，且发生在其夫妻关系存续期间，故应认定为邰小彬与陆宇频夫妻共同债务。被告继承邰小彬与陆宇频遗产，应以遗产实际价值为限向原告清偿债务。但因作为继承人的被告及其祖母缺乏劳动能力又没有生活来源，应当保留其必要的遗产。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条之规定，判决如下：一、被告邰昀萱以继承邰小彬、陆宇频遗产实际价值为限，于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金196000元及利息（自2020年3月31日起至实际付清之日止，96000元为基数按年利率6.3%计算，100000元为基数按年利率5.05%计算）；二、被告邰昀萱以继承邰小彬、陆宇频遗产实际价值为限，于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2195元，由被告邰昀萱以继承邰小彬、陆宇频遗产实际价值为限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二〇年七月二十八日书记员  张 婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4068号原告：邵志学，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：邵建南，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告邵志学与被告邵建南民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告邵志学于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵志学自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵志学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵志学负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十三日法官助理房路遥书记员张炜炜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执231号之三申请执行人：崔永胜，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁梅，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔永胜与被执行人李铁梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁梅名下有号牌号码为晋LXXX起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李铁梅名下号牌号码为晋LXXX起亚牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  梁彩云
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执518号 申请执行人：李某某 被执行人：赵某某。 本院在执行李某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某履行本院（2019）陕0429民特10号民事裁定书确定的剩余借款本金22900元的义务，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人赵某某银行存款22900元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘鹏勃
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2418号被执行人：颜加奎，男，1989年3月24日出生，住重庆市永川区。颜加奎犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑724号刑事判决书已发生法律效力。颜加奎逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人颜加奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人颜加奎逾期未履行义务，已对被执行人颜加奎采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人颜加奎名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前颜加奎尚有执行标的1000元未履行。因被执行人颜加奎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2475号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：王晓海，男，1978年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告王晓海、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告王晓海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王晓海偿还编号009Ｐ490201810908分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币22489.32元（利息、费用暂计算至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告王晓海的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为蒙ＤＷ××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓海与原告签订了编号为009Ｐ490201810908的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王晓海通过向原告申请办理透支分期付款业务获取36953.69元的分期资金，用于购车；分期还款期数为24期；分期付款手续费为2401.99元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告王晓海与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告王晓海自愿以车架号为ＬＪＤＧＡＡ226Ｂ0203864的起亚牌车辆向原告提供抵押担保。机动车登记编号为蒙ＤＷ××××。2018年7月5日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告王晓海向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告王晓海发放透支款36953.69元，因被告王晓海多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告王晓海签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告王晓海向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王晓海使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告王晓海除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年7月28日，被告王晓海尚应向原告归还透支本金18811.94元、分期付款手续费1100.95元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告王晓海提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告王晓海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓海于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金18811.94元、分期付款手续费1100.95元；二、被告王晓海于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年7月28日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告王晓海所有的车架号为ＬＪＤＧＡＡ226Ｂ0203864，车牌号为蒙ＤＷ××××的起亚牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告王晓海上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告王晓海进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费362元，减半收取为181元，由被告王晓海负担，由浙江中融汽车有限公司承担连带责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、王晓海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月二十八日书记员  俞爱芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢476号 申请执行人盛红霞。 被执行人罗文婷。 申请执行人盛红霞与被执行人罗文婷借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第600号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行应向申请执行人支付45.35万元及利息；受理费8082元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2004.97元，上述款项用于支付执行款1954.97元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人罗文婷交通银行账户62×××68,期限自2020年3月18日至2021年3月18日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十三日 书记员  李壬贵