广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1247号 原告：谢基林，男，1989年12月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：李焜，男，1999年4月6日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路001号。统一社会信用代码：914501279736000104。 负责人：庞博兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 原告谢基林与被告李焜、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢基林及其委托诉讼代理人谢忠全、被告李焜的委托诉讼代理人周靖、被告保险公司的委托诉讼代理人宋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告谢基林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计41355.19元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告谢基林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计42182.79元。事实与理由：2020年2月2日23时56分，被告李焜醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿茶城路由龙池小学方向往茉莉花大道方向行驶，原告谢基林饮酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿金龙街由民生路方向往江北大道方向行驶，行驶至茶城路口，由于被告李焜驾车右转弯驶入金龙街往民生路方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成原告谢基林受伤、两车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李焜承担事故的主要责任，原告谢基林承担事故的次要责任。 2020年2月3日凌晨1时，原告谢基林被送往横县人民医院救治，医院诊断：1.左腕关节脱位；2.上唇裂伤：3.右膝关节挫伤。其中住院医疗费等花费共3051.95元。2020年2月5日，原告谢基林办理出院手续，出院医嘱：1.住院期间需陪护壹名；2.出院后建议尽快至上级医院进一步诊治；3.带药，不适时请及时就诊。同日，原告谢基林到横县蒙氏中医骨伤科综合医院进行药物诊治，花费3550元。医院处理意见：1.全休叁个月；2.加强营养，免患侧受力；3.不适随诊。2020年3月29日，原告谢基林到横县五哥中医骨伤科医院进行药物诊治，花费1141.24元。 被告李焜所驾驶桂Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 综上，本次交通事故给原告的身心造成了严重的创伤，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告李焜辩称，一、对原告主张的各项损失的金额和计算标准有异议。1.医疗费，对原告在横县人民医院支出的医疗费2325.35元和726.6元没有异议。对原告主张在横县蒙氏中医骨伤科医院支出的医疗费2015元、1535元和在横县五哥中医骨伤科医院支出的医疗费1141.24元有异议。根据民法总则规定，医院属于非营利性法人中的事业单位。横县蒙氏中医骨伤科医院是个体工商户，横县五哥中医院骨伤科医院是普通合伙企业，均不是事业单位，所以不应支持原告在以上两家医院的医疗费用。被告已向原告支付住院费、医疗费共计6000元，原告需向被告返还医疗费2948.05元（6000元-2325.35元-726.6元）。2.住院伙食补助费200元无异议。3.误工费15456元[（住院2天+全休90天）×168元/天]有异议。对原告主张的误工费损失不予认可，理由如下：（1）横县人民医院于2020年2月5日出具的《疾病证明书》中“出院医嘱”仅载明出院后建议尽快至上级医院进一步诊治，并没有出具全休的医嘱。原告出院后没有到上级医院诊治而是到下级私人医院诊治。（2）2020年2月5日，原告到横县蒙氏中医骨伤科医院门诊治疗，门诊出具《疾病证明书》建议全休三个月。此建议不符合常理，原告是一个30岁年轻壮小伙子，所受伤病（左手第2掌骨近端骨折)不是很严重伤病，恢复很快，无需连休三个月。（3）2020年3月29日，原告就私自转到横县五哥中医骨伤科医院诊治，直至在该院治疗到2020年4月27日，在该院诊治两个月期间，该院没有出具需全休的证明。（4）连原告都否定了横县蒙氏中医骨伤科医院的治疗效果，就不能拿横县蒙氏中医骨伤科医院门诊出具的《疾病证明书》来作为索赔误工费的依据。（5）即使计算误工费，也应当按农、林、牧、渔业日平均工资131.96元/天（48166元/年÷365天）来计算。（6）上述两家中医骨伤科医院均不是民法总则中规定的医疗机构。4.护理费15456元[(住院2天+全休90天）×168元/天]有异议。本案中横县人民医院《疾病证明书》和横县人民医院《出院记录》中只明确住院期间需陪护一名。横县蒙氏中医骨伤科医院和横县五哥中医骨伤科医院也都没有明确的医嘱需要专人护理和相应的护理期限，故只应支持原告住院两天期间需陪护一名的费用，且护理费应按农、林、牧、渔业年平均工资来计算，护理费为263.92元（48166元/年÷365天×1人×2天)。5.交通费500元有异议，应以提供的正式发票为准。6.精神抚慰金2000元有异议，司法实践中，严重的精神损害中的“严重”是指以构成伤残为标准，被告并没有构成残疾，故本案事故对被告造成的精神损害没有达到“严重”的程度，所以不应支持原告精神抚慰金的诉请。 二、对于原告的损失，扣除不应由被告承担的费用后，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告和原告按主次责任承担，即被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、被保险车辆桂Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险及保额为150万元的第三者责任保险，且购买有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 二、根据被告保险公司提交的证据，被保险机动车驾驶人李焜及被保险人韦兰芳均放弃对被告保险公司索赔的权利，其因被告李焜造成的本次事故的所有赔偿由其自行承担。 三、对于原告主张的各项损失意见如下：1.住院伙食费没有异议，医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金与被告李焜的答辩意见一致，由于原告没有证据证明其存在真实的误工损失，因此请求法院对其误工费不予支持。 四、由于被告保险公司不是本案的侵权人，所以诉讼费不应由保险公司承担。 本案的争议焦点为：1.本案交通事故的民事赔偿责任由谁承担，如何承担；2.原告主张的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日23时56分许，被告李焜醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿茶城路由龙池小学方向往茉莉花大道方向行驶，原告谢基林饮酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿金龙街由民生路方向往江北大道方向行驶，至茶城路口，由于被告李焜驾车右转弯驶入金龙街往民生路方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成原告谢基林受伤、两车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：李焜醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，李焜承担事故的主要责任；谢基林持准驾车型不相符合的驾驶证饮酒后、不佩戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，是造成事故的次要原因，谢基林承担事故的次要责任。 原告因事故受伤后到医院进行治疗，具体治疗过程如下：1.2020年2月3日凌晨，原告谢基林被送至横县人民医院进行急救，住院两天，于2020年2月5日出院，横县人民医院于当天出具《疾病证明书》，“出院诊断”为左腕关节脱位并桡骨近端骨折、左腕骨脱位、左手第2掌骨近端骨折、上唇裂伤、右膝关节挫伤；“出院医嘱及建议”载明住院期间需陪护1名，出院后建议尽快至上级医院进一步诊治。2.原告于2020年2月5日、2月28日到横县蒙氏中医骨伤科医院门诊治疗，该医院于2020年2月5日出具一份《疾病证明书》，“临床诊断”为左侧第2掌指近端骨折；“处理意见”为全休三个月等。3.原告于2020年3月29日、4月1日、4月11日、4月13日、4月17日和4月27日到横县五哥中医骨伤科医院门诊治疗。4.原告于2020年6月17日到广西医科大学第一附属医院复查伤情的恢复情况。原告在横县人民医院支出医疗费3051.95元，在横县蒙氏中医骨伤科医院支出医疗费3550元，在横县五哥中医骨伤科医院支出医疗费1141.24元，在广西医科大学第一附属医院支出医疗费827.6元，上述医疗费合计8570.79元。 被告李焜驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为150万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且投保了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶人存在饮酒情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 2020年4月3日，被告李焜和桂Ａ×××××小型普通客车保险的被保险人韦兰芳共同出具一份《放弃索赔声明》，表示自愿放弃本案事故全部损失对被告保险公司的索赔权利，同意保险公司做结案处理。 另查明，原告谢基林是横县天林啤酒经营部的经营者，该经营部的经营范围为批发零售食品。 事故发生后，被告李焜已赔偿原告医疗费6000元。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李焜负事故的主要责任，原告谢基林负事故的次要责任，程序合法，适用法律法规正确，责任划分合理，本院予以认可，并作为认定本案事实和划分民事责任赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告李焜的行为对事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度和对侵权损害后果的原因力大小，本院认定本案的民事赔偿责任由被告李焜承担70%，原告谢基林承担30%。各当事人诉辩与本院认定不一致的，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型普通客车交强险的承保人，原告主张被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，合法有据，本院予以支持，即被告保险公司应在交强险医疗费责任限额1万元和死亡伤残责任限额11万元的范围内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称被告李焜和案外人韦兰芳已经自愿放弃因本次事故造成的全部损失向保险公司索赔的权利，故被告保险公司在本案中不应承担赔偿责任。本院认为，肇事司机李焜和被保险人韦兰芳虽然声明放弃向保险公司索赔，但是其行为效力不应及于本案原告。原告作为交强险的权利人，根据上述规定，可以直接请求保险公司赔偿。被告保险公司关于其不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于商业险三者险，被告李焜系醉酒驾驶，根据商业三者险保险合同的约定，保险公司在商业三者险责任限额范围内免赔。对于原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿后的不足部分，由被告李焜承担70%的赔偿责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对原告在本案中的损失认定如下：1.医疗费8570.79元，有医疗费票据为证，本院予以确认。被告李焜和保险公司均辩称横县蒙氏中医骨伤科医院和横县五哥中医骨伤科医院不是《中华人民共和国民法总则》中规定的医疗机构是事业单位法人，对该两家医院出具的医疗费票据不予认可。本院认为，横县蒙氏中医骨伤科医院和横县五哥中医骨伤科医院均经工商登记依法成立，可以从事医疗卫生行业，且原告在该两家医院均是对症治疗因本案事故造成的手部伤情，医疗费亦未超出必要合理的范围，故本院对原告在该两家医院治疗所产生的医疗费予以认可，两被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。3.误工费15456元，原告在横县人民医院住院2天后，到横县蒙氏中医骨伤科医院进行治疗，该医院出具《疾病证明书》，建议全休三个月。两被告对建议全休三个月有异议，认为原告的伤情不是很严重，无需连休三个月，且原告在横县蒙氏中医骨伤科医院治疗后，又到横县五哥中医骨伤科医院进行治疗，故原告不应以横县蒙氏中医骨伤科医院出具的《疾病证明书》为据主张全休三个月。本院认为，原告因事故造成左腕关节脱位并桡骨近端骨折、左腕骨脱位、左手第2掌骨近端骨折，结合原告的治疗经过及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》“10.2.5尺桡骨折a）非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日；10.2.6腕骨骨折b）脱位：误工120-180日，护理30-60日；10.2.7指、掌骨骨折a）非手术治疗：误工45-60日，护理20-30日”的规定，原告主张误工费92天合理有据，本院予以支持。两被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。原告是横县天林啤酒经营部的经营者，其主张按“批发和零售业”在岗职工年平均工资61573元（日平均工资为168元）计算误工费于法有据，本院予以支持，即原告的误工费为15456元[（2+90）天×168元/天]。4.护理费3600元，原告因事故造成手部受伤，其住院治疗、门诊治疗及恢复期间确实需要护理人员护理，参照上述《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》的规定，本院酌情支持原告护理期30天。因原告并未聘请专业的护理人员，本院酌情支持护理费按120元/天计算，即原告的护理费为3600元（30天×120元/天）。5.交通费300元，原告虽未能提交交通费票据，但原告从横县人民医院出院后，多次到横县蒙氏中医骨伤科医院和横县五哥中医骨伤科医院门诊治疗、复查，还到广西医科大学第一附属医院检查，确需产生一定的交通费，根据原告的居住地离医院的距离，结合原告到医院的次数，本院酌情支持原告交通费300元。上述各项损失合计28126.79元。 关于原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告虽在本案事故中受伤，但原告未能提交证据证明其构成残疾，亦未能提供证据证明其受到严重的精神损害，且原告在事故中也存在过错，承担事故的次要责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 根据上述认定，对于原告的损失，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费8570.79元和住院伙食补助费200元，合计8770.79元，扣减被告李焜已支付的医疗费6000元后，被告保险公司应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共2770.79元（8770.79元-6000元）；再由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费15456元、护理费3600元和交通费300元，合计19356元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告谢基林医疗费2570.79元和住院伙食补助费200元，合计2770.79元（已扣减被告李焜已支付的6000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢基林误工费15456元、护理费3600元和交通费300元，合计19355元； 三、驳回原告谢基林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费834元，减半收取417元（原告谢基林已预交417元），由原告谢基林负担194元，被告李焜负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费834元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年七月十七日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹