wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初985号之一 申请人：赵之兵，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：于振明，职务：董事长。 被申请人：于振明，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曲沧植，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人赵之兵与被申请人山东贝州房地产开发有限公司、于振明、曲沧植商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）鲁1428民初985号民事裁定书，依法查封了被申请人山东贝州房地产开发有限公司、于振明、曲沧植的财产，现被申请人申请解除社保卡的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曲沧植名下中国工商银行16×××64账户的冻结。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2607号 申请执行人：李淑琴，女，1958年6月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘承东，男，1956年5月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李淑琴与被执行人刘承东合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3911号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘承东的银行存款20352.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2867号原告：杨建波，男，1987年6月18日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：叶天治，男，1994年5月30日出生，住武汉市东西湖区，原告杨建波诉被告叶天治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金18万元，利息1.44万元（按月息2%计算，从2020年2月3日起计算至还清之日止，暂计算至2020年6月3日），共计19.44万元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前系金融公司的同事后由于对被告的信任，借款给被告做银行贷款的过桥业务，然后赚取利息。截止到2020年2月3日被告共计向原告借款本金共计18万元，经原告多次催要本金及利息被告均未偿还，今为维权特向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告住所地均不在本院辖区内，原告以被告叶天治居住在“武汉市东湖开发区××”为由向本院提起诉讼，经核实，该地址为被告叶天治就读大学期间办理居住证的登记地址，并非其实际居住地，且其已毕业多年，故不能作为确定本案管辖的依据，应以其住所地“武汉市东西湖区××”确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送其湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二〇年七月二十七日书记员  周 锦
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市云州区支行。被执行人：刘连仲，女。被执行人：马志勇，男。被执行人：张淑弟，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市云州区支行与被执行人刘连仲、马志勇、张淑弟借款合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结(2020)晋0215执127号案件中对被执行人刘连仲、马志勇、张淑弟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 金审判员 贺 平审判员 尚 上二〇二〇年七月二十一日书记员 王鑫琛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2981号 原告：汪训全，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张冠仲，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告汪训全诉被告张冠仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪训全于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告汪训全申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪训全撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告汪训全负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月九日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1694号原告：龚来龙，男，1963年3月21日出生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。被告：沈建，男，1975年5月17日出生，住盐城市亭湖区。原告龚来龙与被告沈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚来龙及委托诉讼代理人陈斌、被告沈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚来龙诉称，判决被告偿还原告货款46000元及承担从诉讼之日至实际还款之日止按银行同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告2016年开始从事杜康品牌酒批发及零售经营业务，被告也从事杜康品牌酒促销业务，经常从原告公司处赊欠货款，在原告公司经营业务结束后，被告欠原告货款46000元，并于2017年2月25日向原告立下欠条一张，此款经原告多次催要未果，为维护原告合法之权益，据此，依法特具诉状，请求法院查明事实，依法判决。被告沈建辩称，我是原告雇佣的业务员，不存在欠货款问题，欠条是因我吸毒头脑不清楚所打，我不予认可。经审理查明，原告龚来龙从事酒品经营，被告沈建系原告酒品经营期间聘用的业务员。2016年底，原告因不再经营酒品生意。2017年2月25日，原、被告对被告沈建经手的酒品进行结账，通过结账，沈建向龚来龙出具欠条一张，注明：今欠到龚来龙人民币（酒款）肆万陆仟元整，今欠人沈建。落款时间2017年2月25日。庭审中，沈建认为，对账时，自己头脑不好，实际没有46000元欠款，要求重新对账，龚来龙表示案涉欠条打好后，原来的小条子都已销毁，无法重新对账。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告虽是原告聘用的业务员，但在双方结账时，被告向原告出具欠条，明确欠原告酒款46000元，表明被告已确认经手的酒品货款，由其进行买卖结算。被告辩称，自己因吸毒当时头脑不好，所立欠条不认可，证据不足，不予采信。原告要求被告支付酒款及相应利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈建在本判决生效后十日内给付原告龚来龙人民币46000元，并支付从2020年4月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告沈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年七月十六日书记员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4788号申请人：张莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人：王民，男，1969年11月24日出生，汉族，住户籍地天津市北辰区。原告张莉与被告王民民间借贷纠纷一案中，申请人张莉于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王民名下银行存款120000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人张莉以利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王民名下银行账户内存款120000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人张莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保220号申请人:山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司,住所地:东阿县工业园鱼山路西胶光路北。法定代表人：司家勇，董事长。被申请人：辽宁天士力医药物流有限公司，住所地：辽宁省本溪经济技术开发区枫叶路200-3栋1-3层1号。法定代表人：闫凯境，执行董事。申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司与被申请人辽宁天士力医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司于2020年7月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人辽宁天士力医药物流有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁天士力医药物流有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月二十一日书记员  付茂振
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1330号申请人：张世忱，男，汉族，1991年9月16日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：孙景燕，女，汉族，1956年8月4日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：葛仲启，男，汉族，1956年8月10日出生，住烟台市芝罘区。申请人张世忱于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙景燕、葛仲启在银行其账户内的存款50000元或查封其相应等值财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以太平诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙景燕、葛仲启在银行其账户内的存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费520元，申请人张世忱已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年七月九日书记员 季炳蔚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2997号原告：周某，男，1968年2月26日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉中民正承工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：陈虎,系公司总经理。委托诉讼代理人：华妮，系公司员工（特别授权）。原告周某诉被告武汉中民正承工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案,原告周某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告周某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 邱艳红
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12019号原告：韩克瑞，男，汉族，1955年2月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，汉族，1986年11月2日生，住山东省胶州市。被告：白玉梅，女，汉族，1991年11月29日生，住山东省胶州市。原告韩克瑞与被告刘凯、白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼，被告刘凯、白玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、请求判令被告支付原告以借款本金200000元为基数自2018年1月24日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；3、判令原告对被告刘凯名下的位于胶州市胶莱镇马店社区纬34路777号孟邻苑小区6号楼2单元302户房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其资金周转从原告处借款200000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。被告刘凯、白玉梅未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、结婚证书、不动产登记证明、不动产抵押登记材料等证据。二被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年1月24日，原告与被告刘凯签订借款协议一份，原告系出借方（甲方），被告刘凯系借款方（乙方），乙方向甲方借款200000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2018年1月24日起至2018年7月23日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算，借款月息为2分5，按月付息，到期还本，乙方逾期支付任何一期利息，甲方有权宣布借款提前到期，借款到期后乙方应全额归还全部本金及利息，借款到期后乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按照月息5分向甲方支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止。因乙方违约引起诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费，聘请律师所支付的律师费，财产保全支付的担保费，因诉讼需要所支付的差旅费等均由乙方承担。同日，原告与二被告签订民间借贷借款抵押合同一份，抵押权人为原告，抵押人为二被告，约定为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于胶州市户，建筑面积112.37平方米，（房产所有权证号：鲁（2018）胶州市不动产权第0001078号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意，抵押的房地产在本合同缔结之日市值约为人民币35万元整，实际抵押额为人民币20万元，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。如借款人不能正常履行本合同项下的还款义务，则贷款人有权根据法律规定的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿等。2018年1月26日，原告就上述抵押房产办理了不动产登记证明，权利人为原告，义务人为被告刘凯，抵押方式一般抵押，债权金额200000元，抵押期限2年，2018年1月24日至2020年1月23日。上述合同签订当日，原告通过其配偶高祀云的账户向被告支付借款200000元，被告刘凯于2018年1月24日为原告出具收到条一份，后二被告均未对上述借款及利息进行偿还。另查明，二被告在借款期间系夫妻关系。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告刘凯向原告借款200000元，事实清楚，有借款合同、转账凭证为证，故，原告要求被告偿还其借款本金200000元，本院予以支持。关于利息项，双方约定借款期间的利息为月息2分5，现原告自行调整为按照年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。另，该笔借款发生与二被告夫妻关系存续期间，且被告白玉梅作为借款人配偶在民间借贷借款抵押合同上签字捺印，故，被告白玉梅对上述借款知情，故应该对上述债务承担共同还款责任。被告刘凯以其名下位于胶州市户房地产为该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经登记备案，在二被告未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变现所得价款优先受偿。被告刘凯、白玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯、白玉梅于本判决生效之日起十日内向原告韩克瑞偿还借款本金200000元并支付以借款本金200000元为基数自2018年1月24日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、原告韩克瑞对被告刘凯名下位于胶州市户房地产的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘凯、白玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇二〇年七月七日法官助理赵文倩书记员王琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32655号原告邓功刚，男，1958年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市创美安物业保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦B座708，统一社会信用代码91440300667096012J。法定代表人黄国辉。委托代理人董颖怡，广东晟典律师事务所律师。委托代理人张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。原告邓功刚与被告深圳市创美安物业保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓功刚及其委托代理人王玲，被告深圳市创美安物业保安服务有限公司的委托代理人董颖怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓功刚诉称，2016年9月12日，原告在进行被告安排的保洁工作时被车辆碰撞受伤。事故发生后，原告被送往深圳市宝安区人民医院接受治疗，2016年11月30日出院，共住院79天，出院医嘱提示需全休1个月。2019年8月16日，经广东华泰司法鉴定评定，原告因涉案事故造成十级伤残。原告受伤前在深圳工作及居住均满一年。原告受伤后并没有依法享受工伤保险待遇，目前已过时效，虽然原告在程序上失去了救济的权利，但不能因此免除被告实体上的赔偿责任。综上，被告应当对原告承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计175,984.4元（含残疾赔偿金109,333.6元，精神损害抚慰金10,000元，误工费10,173.3元，医疗费18,298.7元，护理费13,632.8元，住院伙食补助费7,900元，鉴定费3,267元，营养费1,000元，交通费2,370元）；2、被告承担本案诉讼费。被告深圳市创美安物业保安服务有限公司答辩称：1、原告受伤系案外人侵权所致，与被告无关，要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。原告于2016年9月12日因车辆碰撞受伤，根据深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）NO.宝安201618438，其受伤原因为案外人文生驾驶车辆与原告驾驶车辆碰撞受伤，原告左脚受伤，案外人文生负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告受伤系案外人文生所致。原告向被告主张赔偿责任无事实和法律依据。2、原告受伤被深圳市人力资源和社会保障局认定不属于或不视同工伤，要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。原告受伤后，被告于2016年10月10日向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）【2016】第530897001号深圳市工伤认定书，认定原告不属于或不视同工伤，原告对此无异议，也未提起行政复议或行政诉讼。因此并非原告所称错过工伤认定申请时效，事实上是没有被认定为工伤。故原告仅能向侵权人文生主张赔偿。经审理查明，2016年9月12日8时8分许，案外人文生驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道路由北往南行驶至固戍一路路口等红绿灯时，该车车身右后轮位置与同方靠边行走，由邓功刚拉的手推垃圾车相碰撞，造成粤Ｂ×××××号车碰撞位置损坏，邓功刚左脚受伤的道路交通事故，邓功刚负事故次要责任。另查明，被告深圳市创美安物业保安服务有限公司（原深圳市创美安物业管理有限公司）于2016年10月10日向社保部门申请工伤认定，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）【2016】第530897001号工伤认定书，认定邓功刚不属于或不视同工伤。以上事实，有道路交通事故认定书、深人社认字（宝）【2016】第530897001号工伤认定书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案争议的焦点是被告深圳市创美安物业保安服务有限公司应否承担邓功刚受伤的损害赔偿责任。根据深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）NO.宝安201618438，原告邓功刚系与案外人发生交通事故受伤，且深人社认字（宝）【2016】第530897001号工伤认定书认定原告邓功刚受伤不属于或不等同于工伤，原告邓功刚亦已就损害赔偿向侵权人文生主张权利。综上，原告邓功刚向被告深圳市创美安物业保安服务有限公司主张损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓功刚的全部诉讼请求。案件受理费690元，由原告邓功刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年七月二十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 吴  依  帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6594号原告：中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司,住所地:云南省楚雄州楚雄市开发区永安路。负责人：李晓丹，总经理。委托诉讼代理人：李慧、罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南国通电信工程建设有限公司，住所地：昆明市官渡区金马街道办事处牛街庄村461号。法定代表人：杨凤德，董事长。委托诉讼代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司诉被告云南国通电信工程建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年7月1日、7月2日公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告错付的工程款113782.56元以及该款项自起诉之日起至实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年初，被告下设的云南国通电信工程建设有限公司第二分公司(以下简称“第二分公司”)以自身名义承接了原告三个工程项目，共计产生工程款113782.56元，在此期间，被告也承接了原告部分工程项目，2006年4月至5月，原告与被告办理结算时，将第二分公司施工的三个项目工程款支付到被告账户，同年6月，第二分公司要求与原告办理对账，由于原告业务对接不及时，在与第二分公司办理对账后，又将第二分公司施工的三个项目工程款支付到第二分公司账户，后原告审计核查时发现第二分公司施工的三个项目的工程款113782.56元，原告支付了两次，原告与被告沟通要求退还多付的款项，但被告拒不返还。被告答辩称：我不清楚原告与我方第二分公司之间的合同，且按照法律规定被告的第二分公司无对外签订合同的资格，被告未收到原告诉称的工程款113782.56元，也未对这笔款项开具过发票，即使存在两笔相同的款项也并不能证明是错付，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。另，原、被告签订的施工合同约定了仲裁条款，本案不属于人民法院的受案范围。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：1.《工程施工合同》三份，欲证明2005年8月29日至2006年7月12日期间，被告承接原告工程的事实；2.《通信设备安装工程承包合同》，欲证明被告第二分公司承接原告工程的事实；3.付款凭证十七张、2006年4月29日发票和2006年5月9日发票各一张，欲证明原告就同一笔款项分别向被告及其第二分公司进行支付，系重复支付，被告构成不当得利。经质证，被告对原告提交的证据1三性认可，证据2三性不认可，证据3中2006年5月10日、6月19日的付款凭证以及两张发票的三性不认可，不能证明是被告出具，其他付款凭证三性认可。针对其答辩主张，被告向法庭提交以下证据材料：2006年1月1日至2007年12月30日银行流水明细的六张，欲证明被告未收到原告主张的款项。经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，原告所提交的证据可以证明涉案款项已向被告支付。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认，但双方所举证据均不能证明其欲证事实。本院经审理查明：原、被告分别于2005年8月29日、2005年12月2日、2006年7月12日签订《工程施工合同》，原告将楚雄的光缆线路工程交由被告施工，双方在上述三份《工程施工合同》中均约定，如双方不能通过协商解决争议，则将争议交至签约地仲裁机构仲裁。2005年至2008年期间，原告多次向被告支付工程款，其中原告于2006年4月30日、5月10日分别向被告账号为90×××69的账户汇入工程款46405.16元和67377.4元。另，原告于2006年6月19日向云南国通电信工程有限公司第二分公司账号为93×××80的账户汇入工程款113782.56元。现原告以2006年4月29日、5月10日向被告两次付款的金额之和与2006年6月19日向云南国通电信工程有限公司第二分公司支付的工程款金额一致为由，认为同一笔款项分别向被告及其第二分公司进行支付，系重复支付，被告应当将其取得的不当利益即原告错付的工程款113782.56元返还原告。庭审中，原告陈述，原、被告分别于2005年8月29日、2005年12月2日、2006年7月12日签订的《工程施工合同》所涉工程价款至今未结算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有法律或者合同的根据,因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。不当得利的构成要件之一即没有合法的根据而获取利益。本案中，在2005年至2008年期间原、被告因建设工程施工合同关系，原告多次向被告支付工程款，现原告以2006年4月29日、5月10日向被告两次付款的金额之和与2006年6月19日向云南国通电信工程有限公司第二分公司支付的工程款113782.56元的金额一致为由，认为原告向被告的上述两次付款系重复支付，被告应将原告错付给其的款项113782.56元予以返还，庭审中，原告所举证据不能证明原告在2006年4月30日、5月10日向被告支付的两笔款项，与2006年6月19日向案外人云南国通电信工程有限公司第二分公司支付的工程款113782.56元系同一笔款项，不能证明原告向被告支付工程款有误，系重复支付，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自认与被告签订的三份《工程施工合同》的工程价款至今未结算，既然未结算，即使存在原告主张的重复支付，也不会因此产生原告财产受到损失被告取得不当利益的后果。另，本案原、被告虽然在《工程施工合同》中约定了仲裁条款，但因为被告在法院首次开庭前未对人民法院受理此案提出异议，视为放弃仲裁协议，故对被告称本案不属于人民法院受案范围的抗辩主张，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司的诉讼请求。案件受理费2576元,减半收取1288元由原告中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司承担，剩余1288元退还原告中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年七月二十三日书记员 刘盛安宁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3704号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男。被告：张某某，女，1979年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 梅永亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：何某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2466号民事判决书，依法向被执行人何某某发出执行通知书。责令被执行人何某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金132017.08元支付自2018年7月16日起止2018年8月15日止的利息，并支付2018年8月16日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费1582元、保全费1236元、执行费1923元；以上款项共计136758.08元（未将2018年8月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某银行存款136758.08元（未将2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
云南省盐津县人民法院 支 付 令 （2020）云0623民督52号 申请人:罗玄钊，男，汉族，1978年3月6日生，镇雄县人，住昭通市镇雄县大湾镇雨萨村民委员会田坝村民小组6号。 被申请人:盐津中城燃气有限公司，地址盐津县水井街147号。 法定代表人：杨孝模，公司负责人。 申请人于2020年7月15日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人系雇佣关系。于2016年期间，被申请人找到申请人，要求申请人提供劳务在盐井镇水田村黎山坪社起至水田米白糖社地界上，开挖天燃气管道沟槽和人工运输天燃气铁管子。完工后，被申请人一直拖延申请人工资21000.00元未付。因申请人多次催促支付工资，2019年12月2日，被申请人自立下“欠条”一张，同意于2020年1月20日前支付10000.00元，并对剩余的11000.00元民工工资限于2020年6月30日之前全部足额付清。现“欠条”上约定的付款期限已过，被申请人仍未支付剩余欠款，申请人特向人民法院申请支付令，请求人民法院责令被申请人依法支付欠申请人的工资11000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人盐津中城燃气有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人罗玄钊工资11000.00元。 申请费25.00元，由被申请人盐津中城燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈银虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  范占敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执795号 申请执行人：杨帆，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨卫东，杨帆父亲。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码9134010076082618XG，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层。 法定代表人：赵萍，执行董事。 杨帆与安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0791号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0791号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘成阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1520号 上诉人（原审原告）：梁福斌，男，1992年2月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被上诉人（原审被告）：弓庆武，男，1972年9月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）：徐海林，女，1979年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人梁福斌因与被上诉人弓庆武、徐海林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁福斌于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，梁福斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁福斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人梁福斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  姜建龙 审判员  范新宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 宁 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂云，女，汉族，1952年12月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李留，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑娟，女，汉族，1965年1月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。法定代表人：刘锦鸿。再审申请人王桂云因与被申请人王淑娟、河南德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4623号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫民申7718号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王桂云的委托诉讼代理人李留、王春艳，被申请人王淑娟到庭参加诉讼。被申请人德亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂云申请再审称，（一）一审判决认定王淑娟与德亿公司的买卖房屋的行为并未损害王桂云的权益错误。王淑娟与德亿公司所签案涉房屋买卖合同并非双方当事人真实意思表示，仅为套取贷款使用，系无效合同。本案一审庭审中王淑娟承认房屋抵押给银行后，又被公司出卖给他人，她是知情的，只是不知道具体买受人姓名而已。因此，王淑娟与德亿公司不仅恶意串通，骗取银行贷款，而且损害王桂云的合法权益。王淑娟与德亿公司之间的无效合同自始没有法律约束力，且其虚假备案对王桂云造成了损害，应当予以撤销。（二）一审判决以涉案房屋已被抵押，无法办理过户登记为由驳回王桂云的诉讼请求错误。王桂云已经按照协议约定交纳了所有房款425271元和契税、维修基金，且一直占有和使用涉案房屋，是房屋的实际所有权人，有权利依法要求将涉案房屋所有权证办理到自己名下。（三）德亿公司应当为王桂云办理该房屋的所有权证，且没有法律障碍。德亿公司可以偿还银行债务，以消除抵押权，为履行过户义务扫除障碍，因此判令德亿公司为王桂云办理过户手续，不存在法律上的障碍。综上，王桂云请求依法撤销一审判决，改判确认德亿公司与王淑娟签订的房屋买卖合同无效，改判王桂云垫付资金偿还诉争房屋上的银行贷款后，德亿公司先消除案涉房屋上的抵押权，然后为王桂云办理过户手续。王淑娟辩称，二审法院认定事实清楚，判决结果准确无误，应予以维持。德亿公司未到庭未答辩。本院再审经审理查明的事实与一、二审查明事实基本一致。另查明，王淑娟与德亿公司2001年3月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同号0102832，合同约定王淑娟以452416元的价格购买郑州市金水区经三路63号12B号楼东4单元2层西户13号的房屋。王淑娟曾于2009年1月14日出具情况说明，表示德亿公司与其签订房屋买卖合同的目的是为了以购买房产的名义再向银行贷款，以套取银行资金，其并未缴纳购房款。再审时，王淑娟又反言称，其系真实购买且已缴纳首付款，但未提交相应证据。本院再审认为，王淑娟虽在再审时反言，但未提交其缴纳房款的证据，故依据现有证据，可以认定德亿公司与王淑娟签订房屋买卖合同的目的是为了取得房产证进而办理抵押贷款，王淑娟并未缴纳购房款，该行为符合《民法总则》第一百四十六条通谋虚伪的构成要件。故德亿公司与王淑娟以虚假的意思表示实施的民事行为无效。原审在认定该合同效力上不当，应予以纠正。另因该房产已被抵押，无法办理过户登记，王桂云要求德亿公司办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，客观上不能实现，重审时一审法院可以释明王桂云变更其诉请。综上，原判决认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终4623号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17903号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月九日书记员 张轩嘉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初317号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴富宽，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2020年1月11日，因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人吴富宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人吴富宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日至2020年1月，被告人吴富宽先后至邳州市新城区源宏公馆、炮车中学等地，盗窃李俐俐等人的电动车、电瓶等财物，经邳州市价格认定中心认证被盗窃财物价值人民币15800元，现分述如下：1、2019年12月20日1时许，被告人吴富宽至邳州市炮车镇四王村农民公寓5号楼3单元内，将王某的雅迪牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2289元。2、2019年12月24日2时许，被告人吴富宽至邳州市新城区源宏公馆北门尚多购超市门口，将李玉梅麦科特牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值840元。3、2019年12月29日下午5时许，被告人吴富宽至邳州市高新区正大食品厂门西侧，将于甜甜祥龙牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1689元。4、2019年12月31日2时许，被告人吴富宽至邳州市新城区源宏公馆北门振田饭店门口，将于国省爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1744元。5、2020年1月1日2时许，被告人吴富宽至邳州市新城区源宏公馆小区3号楼3单元，将李俐俐比德文牌电动车、于潇潇的电动三轮车电瓶盗走经鉴定，被盗电动车价值1587元，被盗电瓶车电瓶价值140元。6、2020年1月2日1时许，被告人吴富宽至邳州市炮车镇四王村农民公寓5号楼3单元地下室内，将刘月伟的电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶车电瓶价值1125元。7、2020年1月4日2时许，被告人吴富宽至邳州市高新区正大食品厂门西侧，将张引弟五羊本田牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3527元。8、2020年1月6日左右2时许，被告人吴富宽至邳州市炮车中学门口西侧，将田某的雅迪牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1213元。9、2020年1月7日2时许，被告人吴富宽至邳州市炮车镇墩集小区53号楼3单元内，将苏某的速派奇电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值500元。10、2020年1月8日2时许，被告人吴富宽至新沂市草桥镇草桥街四季新鲜蔬菜超市门口，将王高壮的爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1146元。2020年1月10日，被告人吴富宽被邳州市公安民警抓获归案，如实供述主要犯罪事实。2020年2月8日被告人吴富宽家人代为退赔赃款14087元；被害人田某和苏某的车辆均被追回，已发还被害人。被告人吴富宽于审查起诉阶段，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴富宽在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有其在侦查机关的供述，被害人王某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料及说明，发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴富宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴富宽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴富宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇二〇年七月十六日法官助理  潘珍阁书 记 员  钱 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4080号原告郭艳红，女，1977年8月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人曹建华，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。被告封淑改，女，1949年11月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈六有，男，1947年12月8日生，汉族，住河南省偃师市，系封淑改丈夫，特别授权。原告郭艳红诉被告封淑改排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳红及委托代理人曹建华，被告封淑改及委托代理人陈六有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭艳红诉称：2019年9月18日上午被告及其丈夫到原告在李村社区对面经营的我家没有肉素食餐厅大闹，报案后仍在店内胡搅蛮缠打骂，下午5点才离开店内，致使餐厅无法正常经营。从9月19日起被告整天在原告店门口歪曲原告形象，损害原告名誉。诉讼请求：1、判令被告停止对原告经营店铺侵害，书面形式公开向原告道歉；2、判令被告赔偿原告经济及名誉损失9000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告封淑改辩称：2014年张继辉、郭艳红夫妇借我现金100000元，于2016年7月还我本金50000元，2018年3月还我本金5000元，2018年9月6日还本金10000元。××由外债，急需要用钱，我与他联系，继辉叫我带上原件到关林庙还我钱，2018年12月28日我去关林庙，到那见面后继辉就要看我欠条原件，我从包里拿出来，他把原件抓走撕了，当时我哭了。由于我听说他为人不好，我把原件复印了一份。后我因做手术多次给他打电话不接，发短信不回，去关林找他不见人，后来听说他在4号小区开饭店，我去找到地方，继辉说我不欠你钱，然后就开口大骂，我叫声艳红，我说咱打电话时，我说没钱缓一缓再说，你说缓一缓是最好办法，到时候息带本一份不少给你，这时艳红说，你是谁，我不认识你，说着走到我面前用手使劲把我下巴推了一下，使我倒在地下，艳红还不停的骂我，张继辉手打着罗，在我面前骂来骂去，语言非常难听，把我推出门外。我这是正常要钱，这件事经大队协调，艳红同意给钱，他不同意，大概是11月19日继辉打电话叫我到封沟大队给我还钱，我去了他又变卦，近年来我住了13次大医院，花钱10多万元，要钱不给使我精神受到严重刺激，身体遭到极大伤害，要求赔偿精神打击、身体损害3万元，欠款本息33400元。经审理查明：2019年9月18日被告封淑改以原告郭艳红及案外人张继辉欠款为由到原告郭艳红经营的餐厅讨要欠款，双方发生争执，现原告郭艳红以被告的行为致使其餐厅无法正常经营为由，诉至本院。上述事实，由原告提供的照片、证人证言等证据及双方当事人的陈述等在卷资证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告所提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，其提供的证据也不足以证明其损失情况，故原告所诉，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿精神、身体损害30000元，于法无据，且被告未提起反诉，本院不予支持。关于被告要求欠款本息33400元，属于另一法律关系，被告可通过其他合法途径进行维权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭艳红的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月九日书记员 杨朵朵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4605号上诉人（原审被告）：山东帕洛阿尔托网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕智慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰鑫，山东鲁商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南耀邦信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。上诉人山东帕洛阿尔托网络科技有限公司因与被上诉人济南耀邦信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人在二审诉讼过程中达成和解，济南耀邦信息技术有限公司作为原审原告向本院提出撤回一审起诉的书面申请,山东帕洛阿尔托网络科技有限公司对该撤诉表示同意。本院认为，原审原告济南耀邦信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9349号民事判决；二、准许被上诉人济南耀邦信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费500元减半收取250元，保全费320元，共计570元，由被上诉人济南耀邦信息技术有限公司负担；二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人山东帕洛阿尔托网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月二十七日书记员  贺田田
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2185号原告：张雅林，男，1974年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：徐毅，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩，总经理。张雅林与徐毅、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张雅林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雅林撤诉。案件受理费150.0元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年七月九日书记员  房 爽
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2153号温忠汉：你与刘绍珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初130号判决已发生法律效力。申请执行人刘绍珠于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款141900.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2029元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月九日联系人：宫志友联系电话：83187977本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1022号 原告：巴中海川文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91511902MA6AWBRH21，住所：四川省巴中市巴州区宋家巷42号4幢6单元1室。 法定代表人：王海生。 被告：四川恩阳川旅锦江科技有限公司，统一社会信用代码：91511903MA62D7763B，住所：四川省巴中市恩阳区恩阳大道。 法定代表人：杨晓波。 原告巴中海川文化传媒有限公司与被告四川恩阳川旅锦江科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告巴中海川文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴中海川文化传媒有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴中海川文化传媒有限公司撤诉。 本案受理费2293元，减半收取1146元，由原告巴中海川文化传媒有限公司负担。 审判员  巩梅 二〇二〇年七月七日 书记员  张丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保514号 申请人：杨某某，男，1966年7月26日出生，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人杨某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款110000元或查封其同等价值的财产。申请人杨某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪晴
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢77号 申请执行人：齐某某，男，汉族，1967年5月14日出生，住河南省鲁山县。 被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县上土市镇铜锣寨风景区，统一社会信用代码：91341525743079661J（1-1）。 法定代表人：盛文林，总经理。 本院在执行齐某某与安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在（2018）皖1525执恢152号、（2018）皖1525执恢153号两个案件有拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在（2018）皖1525执恢152号、（2018）皖1525执恢153号两个案件的拍卖余款177525元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5926号 申请执行人深圳市龙岗区文化广电旅游体育局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路77号海关大厦东座1201室，统一社会信用代码11440307MB2D289576。 负责人刘德平，该单位局长。 委托代理人蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫勤文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人芦强，该公司总经理。 申请执行人深圳市龙岗区文化广电旅游体育局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的（深龙）文罚字[2019]第F-000003号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“发行非法出版物”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区文化广电旅游体育局作出的（深龙）文罚字[2019]第F-000003号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民1313号原告：和德全，男，1978年4月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑重建，男，1989年8月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告和德全诉被告郑重建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万汉兵，被告郑重建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，郑重建向和德全借款现金30,000.00元，借款期限自2014年8月25日至2014年11月24日，共计三个月，并口头约定利息。郑重建逾期未偿还本金和利息，应按欠款金额的日0.5%计算滞纳金。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息11,700.00元；被告承担本案诉讼费。被告郑重建辩称：借钱的情况不是属实的，我没有找原告借过钱，钱是我朋友借的，也还是我朋友还的，我与原告之间没有任何经济往来。借款后先后还了两万多利息，是我朋友张晨账户支付的。原告和德全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证据二、被告户籍信息。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、借条。拟证明被告向原告借款及还款的事实。被告郑重建未向法庭提交证据。庭审质证时，被告郑重建对原告所举的证据一、二无异议；证据三借条是我本人写的。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月25日，郑重建向和德全出具借条借款30,000.00元，约定借款期限自2014年8月25日至2014年11月24日，同时还约定逾期未还，除承担共计三个月约定利息外，每日按欠款本金的0.5%缴纳滞纳金。庭审过程中被告称借款时口头约定月利率6%，且先后通过朋友账户支付了原告两万多元利息，原告称未约定利息具体数额，前后只收到15,000.00元利息，另查明，本案借款被告当庭认可系原告账户转至被告账户。借款经原告多年催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息11,700.00元；被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑重建向原告出具借条借款30,000.00元未还属实，该借款经双方当庭确认是原告账户转至被告郑重建账户。关于已付利息部分被告辩称已付2万多元利息因无证据证实，故本院采信原告承认收取被告15,000.00元利息。对于利率具体数额对方所说意见不一致，视为约定不明，本院依法按借款预期后年利率6%予以核算，至被告起诉之日，共计67个月，利息按年利率6%计算为10,050.00元，已还利息15,000.00元，多还利息4,950.00元从本金总扣减，故还下欠本金25,020.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告郑重建于本判决生效之日起十日内向原告和德全偿还借款25,050.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费421.50元，由被告郑重建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月十六日书记员 ：吴怡婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5209号 原告：吴亚辉，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。 被告：徐宏宇，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴亚辉与被告徐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴亚辉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亚辉撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴亚辉负担。 审判员  杨金武 二〇二〇年七月十二日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员    董碧媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8690号 雷元香： 被执行人雷元香妨碍民事诉讼行为执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2816号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人:徐银辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：谢素兰，女，汉族，1970年8月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告谢素兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回对被告谢素兰的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判员 张 少 二〇二〇年七月七日 书记员 全倩如
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7192号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1983年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初720号之一原告：乔斌章，男，汉族，1968年8月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告乔斌章与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢12号之二申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：高建兴，该公司总经理。被执行人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区、××路东侧。法定代表人：周怀锋，该公司董事长。浙江中成建工集团有限公司与徐州松芝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第00152号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理,原执行案号为（2019）苏03执361号。执行中，申请执行人撤回执行申请。结案后，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院作出（2018）苏03执保153号民事裁定书，查封了徐州松芝置业有限公司位于徐州市经济技术开发区××路××号××公馆××号楼的57套房产。进入执行程序后，本院依法组织双方当事人就上述57套房产的市场价格依法进行协议，并在淘宝网司法拍卖网络平台上将其中20套房产整体进行司法拍卖，刘昊明（居民身份证号码）于2020年6月17日10时至6月18日10时以最高价758万元竞得拍卖标的物，即××公馆××号楼的20套房产，并在规定期限内将拍卖款全部交纳到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对徐州松芝置业有限公司位于徐州市经济技术开发区××路××号××公馆××号楼2单元507、603、716、717、805、907、1003、1016、1402、1410、1411、1412、1506、1602、1609、1613、1614、1712、1809、2002共20套房产的查封；二、上述20套房产归刘昊明所有，刘昊明可持本裁定书至相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年七月八日书记员  王 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1604号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩峥，男，1983年1月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社诉被告韩峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨、胡楠到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还贷款本金40000元，及支付至2019年12月21日的利息2454.8元；2、请求法院判令被告按合同约定向原告支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费764.19元。事实与理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2017年10月24日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为5万元，借款期限为2017年10月24日至2019年10月24日，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定为年利率7.125%，利率按年进行调整，还款方式为按季结息分期还本，同时合同对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，被告已经有连续多笔本息发生逾期。按照双方签订的《个人借款合同》第14条之约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息，现经原告催要后，被告无法偿清尚欠本息，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年10月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于个人综合消费，借款期限为自2017年10月24日起至2019年10月24日止，还款方式为按季结息、分期还本，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，利率按年进行调整，调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费等）以及其他应付的费用。同日，原告向被告发放了借款5万元。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年12月21日，被告尚欠本金40000元，利息、罚息、复利共计2454.8元。为此，原告诉至法院产生律师费764.19元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费764.19元，双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩峥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社归还贷款本金40000元以及截止2019年12月21日的利息、罚息、复利2454.8元；二、被告韩峥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付上述款项自2019年12月22日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告韩峥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付律师费764.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，适用简易程序减半收取430.5元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员  赵松屋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1748号原告：杨海根，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：北京金神石材商贸有限公司，统一社会信用代码911101057985264819,住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲1号楼303室。法定代表人：王有近，该公司经理。被告：王有近，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在审理原告杨海根诉被告北京金神石材商贸有限公司、王有近买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海根撤回起诉。案件受理费1816元，依法减半收取908元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年七月二十三日书记员  魏韦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3620号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：曾加兴，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：黄冬云，女，1969年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：四川省南部县河东镇工业园区。 法定代表人：曾志江。 被告：曾志江，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：吴华，男，1985年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告曾加兴、黄冬云、四川嘉佳茧丝绸有限公司、曾志江、吴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鲜永清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7405号 申请执行人钟爱堂，男,1963年4月5日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。 被执行人钱伟旭，男,1974年9月7日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。 被执行人深圳市福鼎贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生3路2号宿舍C栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DHXX514。 法定代表人钱伟旭。 申请执行人钟爱堂与被执行人钱伟旭、深圳市福鼎贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16597号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市福鼎贸易有限公司、钱伟旭偿还钟爱堂借款本金100000元及利息；深圳市福鼎贸易有限公司、钱伟旭偿还钟爱堂借款本金50000元及利息；钱伟旭偿还钟爱堂借款本金50000元及利息；受理费3882元由被执行人钱伟旭承担，被执行人深圳市福鼎贸易有限公司在2808元范围内与被执行人钱伟旭共同承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人钱伟旭名下在招商银行深圳分行62×××39账户内存款，冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止；二、已冻结被执行人钱伟旭名下在中国建设银行深圳市分行62×××69账户内存款，冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止；三、已冻结被执行人深圳市福鼎贸易有限公司在招商银行75593200561×××00账户内存款，冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月26日止；四、已查封被执行人深圳市福鼎贸易有限公司名下所有的注册商标（商标名称：稻之佳，注册号：21XXX7），查封期限自2020年4月24日起至2023年4月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初6号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，无业，捕前住湖北省武汉市黄陵区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，因涉嫌诈骗罪，于2018年9月15日被刑事拘留，于2018年10月23日被营口市老边区公安分局取保候审，于2018年12月21日被营口市老边区人民检察院取保候审，2020年1月9日，经本院决定，依法将其逮捕。现羁押于营口市看守所。被告人邓某某，男，1978年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市授刀区,无业，捕前住湖北省武汉市黄陵区。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月15日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2018年10月22日被批准逮捕，于2019年2月14日被营口市老边区公安分局取保候审，于2019年10月22日被营口市老边区人民检察院取保候审，2020年1月9日，经本院决定，依法将其逮捕。现羁押于营口市看守所。被告人周某某，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市，无业，住湖北省武汉市黄陵区。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月15日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2018年10月23日被营口市老边区公安分局取保候审，于2018年12月21日被营口市老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨某某、邓某某、周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人杨某某、邓某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控。1、2018年6月13日，徐某、张某1华、吴某1（三人均已判决）串通被告人杨某某及黄某（未到案）等人在河南省周口市商水县用POS机将上线送交的银行卡内资金数次刷到杨某某、黄某（未到案）的银行卡内并取现后，交由徐某再交给其上线。经查上线送交的银行卡内有辽宁省营口市老边区郑某某被诈骗的288200元人民币。杨某某从中得到4000元左右好处费。2、2018年7月至2018年9月期间，被告人杨某某、邓某某、周某某在其三人租住的湖北省武汉市黄陵区学府10栋1204室内收购吴某26张、张某24张、王某2张银行卡后，由邓某某对收购的银行卡进行检验，并由付伟（未到案）指定邮寄地点后，三人将收购的银行卡邮寄卖出。杨某某、邓某某、周某某非法持有他人银行卡12张。3、2018年9月14日，公安机关在被告人杨某某、邓某某、周某某等人租住的房间内发现大量银行卡，经查该银行卡为邓某某持有的他人银行卡，公安机关已查证有37张。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、搜查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某某帮助他人取出赃款人民币288200元。非法持有他人银行卡12张。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。杨某某在掩饰隐瞒犯罪所得犯罪中行为较轻，起次要作用。杨某某有通过潜伏一周帮助公安机关抓捕案犯吴某1、张某1华（均另案）情节。被告人邓某某持有他人银行卡49张、被告人周某某持有他人银行卡12张。被告人邓某某、周某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。周某某有通过潜伏一周帮助公安机关抓捕案犯吴某1、张某1华情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1、2018年6月13日，徐某、张某1华、吴某1（三人均已判决）串通被告人杨某某及黄某（未到案）等人在河南省周口市商水县用POS机将上线送交的银行卡内资金数次刷到杨某某、黄某（未到案）的银行卡内并取现后，交由徐某再交给其上线。经查上线送交的银行卡内有辽宁省营口市老边区郑某某被诈骗的288200元人民币。杨某某从中得到4000元左右好处费。2、2018年7月至2018年9月期间，被告人杨某某、邓某某、周某某在其三人租住的湖北省武汉市黄陵区学府10栋1204室内收购吴某26张、张某24张、王某2张银行卡后，由邓某某对收购的银行卡进行检验，并由付某（未到案）指定邮寄地点后，三人将收购的银行卡邮寄卖出。杨某某、邓某某、周某某非法持有他人银行卡12张。被告人周某某违法所得2600元。3、2018年9月14日，公安机关在被告人杨某某、邓某某、周某某等人租住的房间内发现大量银行卡，经查该银行卡为邓某某持有的他人银行卡，公安机关已查证有37张。案发后，被告人杨某某、周某某协助公安机关抓捕其他案犯。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某帮助他人取出赃款人民币288200元，非法持有他人银行卡12张。其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪。被告人邓某某持有他人银行卡49张、被告人周某某持有他人银行卡12张。被告人邓某某、周某某的行为均已构成妨害信用卡管理罪。在掩饰隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪过程中，被告人杨某某是从犯，并协助抓捕同案犯，经查证属实是立功，依法对其从轻处罚。被告人周某某协助抓捕其他案犯，经查证属实是立功，依法对其从轻处罚。被告人杨某某、邓某某、周某某当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2025年1月8日止）。二、被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。三、被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算）。四、追缴被告人杨某某违法所得人民币4000元，追缴被告人周某某违法所得人民币2600元，上缴国库。五、公安机关扣押的被告人作案工具u盾、电脑予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  许秀娟人民陪审员  吕 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴 夕
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1296号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。   住所地：晋城市。   法定代表人：张某1，任行长。   委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，山西省高平市人，身份证号码：×××，系公司员工。   委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，山西省晋城市城区人，身份证号码：×××，系公司员工。   被告：贺某，女，1984年2月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：周某，男，1987年7月26日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：姚某，男，1988年5月2日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）与被告贺某、周某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人闫某、张某2，被告贺某、周某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某归还原告借款本金53000.65元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月13日的利息5156.33元、罚息23860.59元、复利6448.33元，本息共计88465.9元；2020年4月14日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告周某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告姚某对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告贺某、姚某签订了《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告贺某授信10万元，授信期限60个月（自2014年4月9日至2019年4月9日）；被告姚某愿意为被告贺某向原告所借款项提供最高额连带保证担保，担保的最高本金金额为人民币10万元。同日，被告周某出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告贺某签订了《白领融用信合同》，约定原告向被告贺某发放借款10万元，期限为36个月（自2014年4月9日至2017年4月9日），月利率执行浮动利率，基准利率上浮30%确认，月利率为6.6625‰，按月结息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，原告按约发放了贷款。但借款到期后，被告未按约还款。截至2020年4月13日，被告尚欠借款本息共计88465.9元，2020年4月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算。   被告贺某答辩称：原告所述是事实。我要求分期还款。   被告周某答辩称：原告所述是事实。   被告姚某答辩称：原告所述是事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告与被告贺某、姚某签订《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告贺某授信10万元，授信期限60个月，被告姚某提供最高本金10万元的最高额连带保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，即从2017年4月10日至2019年4月9日。同日，被告周某作为被告贺某的配偶出具《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告贺某签订《白领融用信合同》，约定原告向被告贺某发放贷款10万元，期限自2014年4月9日至2017年4月9日，月利率为6.6625‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告贺某发放了贷款10万元。但借款到期后，被告未按约还款。被告贺某欠原告本金53000.65元及截至2020年4月13日的利息5156.33元、罚息23860.59元、复利6448.33元。   2016年8月22日原告向被告贺某发出授信业务逾期催收通知书，被告周某于2016年8月23日签字确认收悉。2018年6月22日，原告向被告姚某发送授信业务逾期催收通知书，邮寄单回执显示未妥投。2018年11月29日，原告在《山西青年报》发布债权催收公告，载明：“因以下债务人及其担保人以及其他相关各方与晋城银行股份有限公司旗下各分/支行签订借款合同、担保合同等发生信贷法律关系的业务合同，且已发生逾期或应承担相应的担保责任。现要求以下人员自公告之日起应向我公司履行主合同及各担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任，特此公告。债权清单：债权基准日2018年11月27日……序号3/借款人贺某/担保人姚某”。2019年4月3日，原告向被告姚某发送授信业务逾期催收通知书，2019年4月4日由他人宋礼发收。   本院认为，原告晋城银行与被告贺某、姚某签订的《白领融最高额保证授信合同》、与被告贺某签订的《白领融用信合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告贺某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告周某应按《共同还款承诺书》约定，承担还款责任。   关于被告姚某的保证责任问题。被告姚某与原告签订的《白领融最高额保证授信合同》中约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证期间为2017年4月10日至2019年4月9日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”原告于2018年11月29日在《山西青年报》发布债权催收公告，《山西青年报》虽不属于国家级有影响的媒体，但属于被告姚某住所地山西省有影响的媒体，具有催收债权的法律效力。在保证期间原告要求保证人姚某承担保证责任，故被告姚某应对上述债务承担保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：   被告贺某、周某于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金53000.65元及利息、罚息、复利（截至2020年4月13日的利息为5156.33元、罚息为23860.59元、复利为6448.33元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）。   二、被告姚某对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1005元，由被告贺某、周某、姚某共同负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判长 张晋林     二〇二〇年七月二十三日   书记员 宋 杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1073号申请人：某安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王某，女，汉族，1969年10月7日出生，住山东省某阴县，公民身份号码：。申请人某安银行股份有限公司济南分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。申请人某安银行股份有限公司济南分行于2020年7月17日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人某安银行股份有限公司济南分行的撤回保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许某安银行股份有限公司济南分行撤回保全申请。审判员 罗 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 柳华进
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异12号 案外人孙伟良，男，汉族，1953年5月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人方峙，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人许佩华，女，汉族，1956年12月20日出生，住广东省珠海市香洲区，现于广西女子监狱服刑。 本院在执行被执行人许佩华罚金一案中，依照本院生效的(2018)桂06刑初80号刑事判决，向许佩华发出执行通知书，责令其限期缴纳罚金500万元，退赔赃款3416.95683万元，但许佩华至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月10日，本院作出(2019)桂06执241号之二十七执行裁定，查封孙伟良名下的房屋、车位，案外人孙伟良不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙伟良称，一、孙伟良享有的夫妻共同财产中的份额应当依法保留。孙伟良与许佩华夫妻共有房产：一套在许佩华名下位于广东省广州市天河区珠江新城华府街25-1号金碧华府B2-301房(简称广州房产)及其地下2层B2240车位；另一套在孙伟良名下位于广东省××香××区××情侣××路××（××花园××）22栋201房(简称珠海房产)及其地下室1054、1055车位。其中广州房产孙伟良积极配合法院工作已经售出，所得700万元已汇入贵院执行账户。这两套房产和附属的车位是夫妻共同共有，应将夫妻共同财产中双方各自享有的财产份额予以区分，仅执行许佩华的财产份额即可，从而保障孙伟良的合法权益。广州房产和珠海房产在价值上相差不多，且广州房产已经执行，因此，珠海房产依法应当解除查封保留给孙伟良。关于查封的车位，广州房产附属车位继续执行，而珠海房产附属车位应当作为孙伟良所享有的份额予以保留。二、已划扣许佩华银行账号、社保金账号、住房补贴金账号上的款项应认定为缴纳的罚金。许佩华未退出的赃款实际已没有继续追缴的可能。涉案赃款被孙嘉用于经营亏赔一空。赃款在事实上形成了执行不能的情形，没有继续追缴的可能。已划扣许佩华银行账号、社保金账号、住房补贴金账号上的款项约70多万元是其工资、津贴、住房补贴等，是许佩华劳动所得属于合法收入，应当认定为罚金。请求：1、解除对孙伟良名下位于广东省××香××区××情侣××路××（××花园××）22栋201房屋的查封，并终止对该房屋的执行拍卖；2、解除对孙伟良名下位于广东省××香××区××情侣××路××（××花园××）地下室1054、1055子母车位的查封，并终止对该子母车位的执行拍卖；3、认定已划扣许佩华银行账号、社保金账号、住房补贴金账号上的款项为缴纳的罚金。 本院查明，本院作出（2018）桂06刑初80号刑事判决中部分查明：“在本院审理过程中，许佩华家属将所扣押房产处理，代其退出赃款700万元”。该判决主文：一、被告人许佩华犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2032年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人许佩华退出的赃款720万元依法予以没收，上缴国库；三、被告人许佩华未退出的赃款3416.95683万元继续追缴，没收上缴国库。 2020年4月10日，本院作出(2019)桂06执241号之二十七执行裁定，查封被执行人许佩华名下位于广东省广州市天河区珠江新城华府街25-1号地下2层B2240车位；二、查封被执行人许佩华配偶孙伟良名下位于广东省××香××区××情侣××路××（××）22栋201房屋；三、查封被执行人许佩华配偶孙伟良位于广东省××香××区××情侣××路××（××）地下室1054、1055子母车位。2020年4月15日，珠海市不动产登记中心已协助本院对珠海市香洲区吉大情侣南路455号(九州花园三期)22栋201房屋和地下室1054、1055子母车位的查封。孙伟良和许佩华为夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，许佩华作为生效判决的被执行人，人民法院查封许佩华和孙伟良夫妻的共有财产，符合上述法律的规定，并无不当。因此，孙伟良以其与许佩华共有的广州房产已经执行，珠海房产应当保留给孙伟良为由，请求解除对孙伟良名下位于广东省××香××区××情侣××路××（××花园××）22栋201房屋和地下室1054、1055子母车位查封的理由不成立，本院不予支持。在本院目前还没有决定是否对孙伟良的珠海房产进行拍卖的情况下，孙伟良请求终止对珠海房产和子母车位进行执行拍卖不属于本案审查范围，对其该请求不予审查。另外，孙伟良是针对本院(2019)桂06执241号之二十七执行裁定查封其珠海房产提出的执行异议，而其在本案中要求认定扣划许佩华款项为缴纳罚金的问题不属于本案审查范围，对其该请求不予审查。 综上，孙伟良提出异议的理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第十六条第二款，第二十四条，第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人孙伟良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯镜光
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执440号 申请执行人：毛世强，男，1987年1月17日出生，居民，住广西浦北县，公民身份号码“450722198701173753。 被执行人：黄耀明，男，1977年04月12日出生，住广西博白县。 毛世强与黄耀明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄耀明应向申请执行人毛世强偿还97000元和负担案件受理费2226元和公告费700元。因黄耀明未按上述生效法律文书履行义务，毛世强向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月29日依法向被执行人黄耀明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人黄耀明的银行账户和互联网账户仅有零星存款，并对经网络查控查询所知账户予以冻结，并告知申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过委托广西玉林市博白县人民法院向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产； 四、通过委托广西玉林市博白县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人黄耀明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人毛世强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为102351元，执行费1435元，本案债权尚余102351元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执440号案件终结本次执行程序。 被执行人黄耀明负有继续向申请执行人毛世强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢丽萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初488号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人牛新利，男，汉族，1967年2月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1741号起诉书指控被告人牛新利犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月19日、11月23日、12月3日，被告人牛新利先后三次在其位于西安市碑林区XX环XX小区XX号楼XX楼XX室的家中容留吸毒人员赵某某吸食毒品冰毒。2019年12月3日，被告人牛新利被公安机关抓获,并在其住处提取到吸毒工具冰壶一套。经检测，牛新利、赵某某尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人牛新利具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人牛新利判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人牛新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛新利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛新利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起执行至2020年8月2日止）。二、涉案违禁品吸毒工具冰壶一套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年七月十六日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申291号 再审申请人（一审被告）：唐广顺，男，汉族，1960年9月21日出生，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周志茹，女，汉族，1951年5月2日出生，住四川省成都市温江区。 被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 再审申请人唐广顺因与被申请人周志茹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4826号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐广顺申请再审称，一、周志茹在庭审前撤回对申请人的起诉，与保险公司达成调解，剥夺了唐广顺辩论的权利，严重违反法律程序。二、一审庭审中，一审法院未查明唐广顺先行支付的医疗费用，径直准许周志茹撤回对唐广顺的起诉，严重损害了唐广顺的权益。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定进行再审。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司发表意见称，唐广顺可以拿到发票后找保险公司理赔。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”由于本案一审判决已于2018年12月10日发生法律效力，故唐广顺于2020年5月9日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对唐广顺的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐广顺的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄 颖
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初87号 原告：张伟，男，1979年8月16日出生，汉族，建龙西林钢铁集团有限公司工人，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：贺立保，男，1960年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区洪升办永红社区警校综合楼东第17、18户门市。 法定代表人：孙兆鹏，该公司总经理。 原告张伟与被告贺立保、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  于海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘杨
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异30号申请执行人连霞，女，汉族，1978年10月12日出生，住青岛市市南区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，职务董事长。被执行人王福生，男，汉族，1950年8月4日生，住青岛市李沧区。被执行人王国粱，男，汉族，1979年10月3日生，住青岛市李沧区。被执行人刘雪燕，女，汉族，1980年8月19日生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王福生、王国梁、刘雪燕借款合同纠纷一案中，申请人连霞向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王福生、王国梁、刘雪燕借款合同纠纷一案的（2018）穗仲网案字第11692号裁决书发生法律效力，本院以（2019）鲁0213执466号立案执行。2018年12月19日，中国对外经济贸易信托有限公司与连霞签订债权转让协议，约定中国对外经济贸易信托有限公司将其对被执行人王福生、王国梁、刘雪燕享有的全部债权及从权利转让给连霞，并于并于2018年12月24日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司与连霞签订的债权转让协议合法有效，由连霞最终受让了依据（2018）穗仲网案字第11692号裁决书对被执行人王福生、王国梁、刘雪燕享有的全部债权及从权利，连霞申请变更为本院(2019)鲁0213执466号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更连霞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 林陪审员 栾新福陪审员 赵桂兰二〇二〇年七月二十七日书记员 曲峻峰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3538号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：李伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：李增才，男，1969年4月26日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：王玉玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 被申请人：诸城市宏运置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处新庄子社区。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人李伟、李增才、王玉玲、山东龙楷融资性担保有限公司、诸城市宏运置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款143185.88元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款143185.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年七月九日 书记员  臧金娟
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执663号 申请执行人：祝丽，女，1985年11月05出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张怀成，男，1965年04月06出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行祝丽与张怀成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张怀成名下有川Ａ×××××魅影牌轿车、川Ａ×××××奇瑞牌轿车各一辆，且未主动履行生效调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张怀成名下所有的川Ａ×××××魅影牌轿车，查封期限为两年。 二、查封被执行人张怀成名下所有的川Ａ×××××奇瑞牌轿车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  况明德 二〇二〇年七月十六日 书记员  张焱农
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执364号申请人：玉龙县黄山镇万信副食经营部。负责人：张露。住所：云南省丽江市玉龙县。被执行人：刘新虎，男，1980年12月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：王树明，男，1981年6月18日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行玉龙县黄山镇万信副食经营部与王树明、刘新虎买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已冻结扣划被执行人刘新虎名下银行账户内7608.91元人民币，本院于2020年7月16日已将该款项支付给申请方玉龙县黄山镇万信副食经营部，且申请方与被执行人刘新虎自愿达成执行和解。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王树明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王树明下落不明，现已将其进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月十六日书记员  李晓杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6224号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告:樊勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与樊勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥高德物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十七日 书记员 葛珊珊