凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初231号 原告：云伟，住凉城县。 被告：乌兰察布市地豪房地产有限公司。 法定代表人：张海峰。 委托诉讼代理人：梁万青。 被告：张海峰，住凉城县。 被告：白晓东，住凉城县。 委托诉讼代理人：白纲保（与被告系父子关系），住凉城县。 原告云伟与被告乌兰察布市地豪房地产有限公司（以下简称地豪房地产）、被告张海峰、被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云伟、被告地豪房地产的委托诉讼代理人梁万青、被告白晓东的委托诉讼代理人白纲保到庭参加了诉讼，被告张海峰经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 云伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还2014年6月29日由白晓东向原告借款本金10万元，以及从2014年6月29日起至实际归还之日止的利息（利率月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白晓东投资开发建设凉城县鸿茅镇团结豪苑住宅小区，被告地豪房地产和被告张海峰接管了被告白晓东等人团结豪苑住宅小区后续开发建设工程。被告地豪房地产和被告张海峰在开发建设房地产过程中，从2014年5月9日至2014年9月4日先后向原告借款6笔共计本金140万元未还，加上因接管被告白晓东开发项目后，约定将白晓东2014年6月29日向原告借款10万元由被告地豪房地产和被告张海峰归还，共欠原告借款150万元，为此，原告与被告地豪房地产和被告张海峰于2016年12月21日订立了《借款展期协议》，依据该协议，被告地豪房地产和被告张海峰应当对2014年6月29日白晓东向原告所借的10万元借款承担归还责任，有2016年12月21日订立的《借款展期协议》为证。上述事实证实，包括白晓东向原告所借的10万元，依法应当由地豪房地产和张海峰归还，但在《借款展期协议》订立后，被告地豪房地产和被告张海峰，在与原告实施以团结豪苑楼房抵还借款本息过程中，被告张海峰突然反悔，拒绝承担2014年6月29日白晓东向原告借款10万元的偿还责任。原告认为，原被告订立的《借款展期协议》是双方真实意思的表示，是协议当事人权利的处分，且不违反法律法规强制禁止性规定，具有法律效力，被告地豪房地产和被告张海峰应当承担偿还本息的责任，拒绝履行不仅构成违约，而且侵犯了原告的合法权益。如果被告地豪房地产和被告张海峰不接管该笔债务，原告可能向被告白晓东追回借款本息，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。 被告地豪房地产未在答辩期内提交书面答辩状，其诉讼代理人当庭辩称，张海峰本人及地豪房地产没有给原告出具过欠条，也没有向原告借过10万元，借条本身的借款人是白晓东，借条也是白晓东出具的，与地豪房地产以及张海峰没有一点关系。 被告张海峰未到庭亦未提交书面答辩状。 被告白晓东未在答辩期内提交书面答辩状，其诉讼代理人当庭辩称，原告的诉讼主体错误，白晓东根本不欠原告借款，不应该被列为被告，白晓东在2014年6月29日根本不需要借款。该笔10万元借款人实际上是地豪房地产和张海峰，是支付给案外人张某的劳动报酬，与白晓东没有关系。该笔借款在办理债务转移手续并划房抵债归还后，原告没有及时将白晓东借据归还、撕毁，存在严重过错。上述争议的10万元已还借款本息，经原告提供、自认的2016年12月11日的《借款展期协议》，其内容及原、被告地豪房地产及张海峰确认签字已经发生法律效力，任何篡改、反悔无效。原告和被告张海峰2019年12月11日电话录音，不仅无可辩驳的证实该笔借款系张海峰所借，其本息应该由地豪房地产及张海峰偿还。 本院经审理认定事实如下：张海峰系地豪房地产的法定代表人，2014年5月9日到2014年9月4日，地豪房地产因工程施工需要资金周转，先后向原告云伟借款150万元，包括本案诉争的10万元，该10万元借款是由白晓东和案外人张某于2014年6月29日给原告出具的借条，原告将该10万元汇到由被告张海峰指定的账户内，户名为张某。由于被告未按时归还原告借款本金150万元及利息，原告与被告张海峰于2016年12月11日另行签订了《借款展期协议》一份，协议对借款本金、利息及归还方式作了明确约定，利息从2016年12月11日起计算，利率按月息1.5%计算，并且由原告云伟和被告张海峰签字确认，再有原告云伟与被告张海峰在2019年12月11日电话录音也可证实借款的事实。现被告张海峰已用房屋抵顶原告欠款本金及利息1036000元，尚欠本息50多万元未结清，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 原告主张的借款本金10万元及利息应该由哪位被告承担双方发生争议，对于双方当事人均无异议的证据本院予以确认，对于当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的《借条》一份，拟证明被告白晓东于2014年6月29日向原告借款10万元，担保人为张某，被告地豪房地产对该组证据认可，被告白晓东的诉讼代理人称实际借款人是张海峰，不是白晓东，白晓东和张某只是去办的手续。经审查，原告云伟与被告张海峰在2016年12月11日签订的《借款展期协议》中，对该笔借款的用途作了明确的约定，是由被告张海峰实际支配的,并且用于地豪房地产的开发建设中，本院对该组证据予以采信。被告地豪房地产提交的证据有：被告白晓东，担保人为张某于2014年6月29日向原告借款10万元的《借条》一份，拟证明该笔借款应该由他二人承担，原告云伟对该组证据无异议；被告白晓东的诉讼代理人称该笔借款实际使用人是张海峰，而不是白晓东，白晓东和张某只是去办的手续。经审查，该组证据与原告提交的证据相同，故本院对其真实性予以采信。被告白晓东的诉讼代理人提交的证据有：1、2019年12月11日16时51分原告与张海峰的通话录音光盘以及通话内容纸质版各一份，拟证明就本案诉争的10万元如何偿还，俩人的对话，经当庭播放后，原告云伟、被告地豪房地产对该组证据无异议，本院予以确认。2、原告云伟与被告张海峰在2016年12月11日签订的《借款展期协议》一份，拟证明2014年6月29日由白晓东、张某向原告借款10万元的那笔借款是由被告张海峰实际支配的,并且用于地豪房地产的开发建设中，原告云伟、被告地豪房地产对该组证据无异议，本院予以确认。3、在涉及“团结豪苑”棚户区回迁户安置中有关债权债务的相关材料，拟证明地豪房地产及张海峰曾于2014年6月12日给白晓东出具54580000元欠款的事实，原告云伟、被告地豪房地产对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款至今未还的事实清楚、证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告云伟要求被告地豪房地产、张海峰、白晓东偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因该笔借款的实际使用人为张海峰，且用于地豪房地产的开发建设中，故原告主张的10万元借款及利息应该由被告地豪房地产和张海峰共同承担，白晓东对该笔借款不承担偿还责任。被告地豪房地产诉讼代理人认为地豪房地产和张海峰不应承担还款责任的辩论意见本院不予采纳，被告白晓东的诉讼代理人认为白晓东不承担还款责任的意见符合本案的客观实际，故该意见本院予以采信。被告张海峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告乌兰察布市地豪房地产有限公司、被告张海峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告云伟借款本金10万元及利息（利息从2016年12月11日起至实际归还之日止，利率按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乌兰察布市地豪房地产有限公司、被告张海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。