wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13737号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：东莞市冠骏汽车销售服务有限公司，住所地东莞市寮步镇香市路塘唇路段。法定代表人：袁星。原告赵春青与被告东莞市冠骏汽车销售服务有限公司（以下简称冠骏汽车公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告冠骏汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8000元、合理费用2000元，共计10000元。事实与理由：原告系涉案漫画的著作权人，被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。冠骏汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春青提交了中国工人出版社出版的“我爱我车——赵春青汽车漫画作品集”，载明：赵春青著，ISBN编号为978-7-5008-6546-9，漫画集中载有涉案漫画，漫画名称为“有导航你还怕什么”。另查，2015年4月12日，微博名“长安福特东莞冠骏4S店”发布了内容为“本店刚刚发布了一篇最新的企业动态……”的文章，文章中含有涉案漫画。再查，微博号“长安福特东莞冠骏4S店”的微博认证主体为东莞市冠骏汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1107号公证书在案佐证。因被告冠骏汽车公司已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告冠骏汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用原告享有著作权的漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用的请求，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼的情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告东莞市冠骏汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1900元，合理费用200元，共计2100元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告东莞市冠骏汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初226号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人李某励，男，1978年8月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被抓获，同日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]182号起诉书，指控被告人李某励犯寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人李某励对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年农历5月12日下午，被告人李某励、“马强”、“阿军”（另案处理）等人和被害人梁某超、杨某举在位于南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街欧某华的家中吃饭。期间因言语冲突，“马强”、“阿军”殴打了杨某举，被害人梁某超在劝架时也被“马强”、“阿军”殴打。梁某超被殴打后从欧某华家跑出，到达九塘街时恰逢班某涯驾车搭载农飞成经过，于是梁某超乘坐班某涯的车离开。梁某超乘车离开后，被告人李某励、“马强”、“阿军”等人驾车继续追赶，并在途径昆仑镇一个叫“三心桥”的地方附近拦停了班某涯驾驶的汽车，并对梁某超、班某涯和农飞成三人实施威胁、恐吓，并叫三人双手抱头跪在地上，使用汽车车头锁、木棍等对三人进行殴打。 本院意见被告人李某励的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人伙同他人积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。但被告人具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人李某励犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……. 第四款:对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第%1条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1140号原告：王继运（曾用名王迎秋），男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王继运诉被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，因本案与本院审理的（2020）鲁0830民初1122号案件诉讼标的为同一种类，本院依法将本案并入（2020）鲁0830民初1122号案件，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王继运的委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼。被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王继运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费15713元；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务，双方约定按季度结清工资（即劳务费），被告总是以钱紧张为由一拖再拖，未履行给付义务。被告承诺阴历年底一次性付清全部工资，因双方均是老乡，所以原告看在老乡的份上，继续跟随其打工。截止到2017年1月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠付原告劳务费15713元，该款经原告多次催要未果。郭根生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告郭根生签字出具的欠条一份，汶上县刘楼镇下王村村民委员会出具的证明一份，被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王继运曾用名王迎秋。2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务。2018年2月14日，经双方结算，被告郭根生签字向原告王继运出具欠条一份，载明“欠条王迎秋壹万伍仟柒百壹拾叁元整（15713）欠款人郭根生2017年1月26日。”上述款项，虽经原告王继运催要，被告郭根生至今仍未支付。本院认为,被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告王继运的陈述及原告方提交的被告郭根生签字出具的欠条，足以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告郭根生出具欠条后，未按约定支付劳务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告王继运提出由被告郭根生支付劳务费15713元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效之日起十日内支付原告王继运劳务费15713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告郭根生负担（原告王继运已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵中强二〇二〇年七月十日书 记 员  颜 栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5499号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆美芹，该公司员工。委托诉讼代理人：郁亦毅，该公司员工。被告：朱晓东，男，1972年6月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年七月十日书记员  顾澜兰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8541号原告：北京天瑞汽车综合服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600018562W。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：赵彤，北京市万思恒律师事务所律师。被告：北京市顺义区天竺镇经济发展服务中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码121101107423199692。法定代表人：黄志刚，主任。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。本院受理原告北京天瑞汽车综合服务有限公司与被告北京市顺义区天竺镇经济发展服务中心股东出资纠纷一案，原告北京天瑞汽车综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京市顺义区天竺镇经济发展服务中心的起诉。本院认为：原告北京天瑞汽车综合服务有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天瑞汽车综合服务有限公司撤回起诉。审判员  王思思二〇二〇年七月十日书记员  王耀飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2115号 原告：合肥亚博农牧有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号F地块8号215室，统一社会信用代码9134010075299145XD。 法定代表人：王玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨,安徽世邦律师事务所律师。 被告：晏昌江，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥亚博农牧有限公司（以下简称合肥亚博公司）与被告晏昌江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥亚博公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告晏昌江经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥亚博农牧有限公司向本院提出诉讼请求：晏昌江支付饲料款132675元、违约金11012元(违约金按合同约定每日欠款的0.5‰,自2019年10月30日暂计至2020年4月13日,并计算至欠款归还之日止),合计143687元。事实与理由：合肥亚博公司是一家生产经营畜禽饲料的企业,晏昌江从合肥亚博公司处购买饲料,双方现金结算款项。之后,晏昌江一直拖欠饲料款,截至2019年9月26日欠款132675,合肥亚博公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告晏昌江未作答辩，也未提供证据。 原告合肥亚博公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、客户购货欠款额度协议书；2、客户对账单；3、违约金计算表。被告晏昌江经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃举证、质证权利,应自行承担不利后果。对本案事实,本院认定如下: 2019年8月1日，晏昌江在《客户购货欠款额度协议书》上作为购货方签字，该协议书约定：购货方向销货方申请购货欠款额度10万元，期限自2019年8月1日至2019年12月31日，在此期限内，年专销合肥亚博公司饲料不低于500吨。在上列欠款期限内，如连续30日购货方不在销货方购货，必须在此后两周内归还所有欠款，否则将根据欠款额，按每日加收5‰的违约金支付给销货方。 协议签订后，双方开始履行合同。 2019年9月26日，合肥亚博公司出具2019年8月25日至2019年9月26日客户对账单，载明截至2019年9月26日欠货款数额为132675元，晏昌江在该对账单上签字确认。 后晏昌江一直未向合肥亚博公司支付任何款项。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院均予确认。 本院认为：合肥亚博公司与晏昌江之间存在买卖合同关系，晏昌江在《客户购货欠款额度协议书》签字，视为对协议内容予以认可，该协议内容不违反法律规定，应属有效。晏昌江在协议上签字后，合肥亚博公司履行了向其供货的义务，但晏昌江在对账确认欠款数额后未按协议约定及时足额支付欠款，应当继续履行并承担迟延付款的违约责任。 根据协议约定，连续30日购货方不在销货方购货则应在此后两周内归还所有欠款，合肥亚博公司主张自最后一次供货日后顺延30日加两周即2019年10月30日开始计算违约金符合协议约定，本院予以支持。 协议约定的违约金计算标准过高，合肥亚博公司主动将标准降至按日0.5‰的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上，合肥亚博公司的诉请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏昌江于本判决生效之日起十日内向原告合肥亚博农牧有限公司支付饲料款132675元、违约金（以132675元为基数，自2019年10月30日起按日0.5‰标准计至饲料款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告晏昌江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年七月十日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执275号之一 申请执行人：叶望怀，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林让协，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人叶望怀与被执行人林让协民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3109号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币8000元及利息1000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林让协的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人林让协银行存款705元，上述执行款扣除本案执行费50元后，申请执行人为此受偿655元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年七月十日 书记员  林精腾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61462号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院32号楼-1层-101。法定代表人：王玉峰。委托诉讼代理人：张明威，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王常华，女，该单位员工。被告：任忠业，男，汉族，1963年7月16号出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴轶凡，任忠业外甥，1986年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司（以下简称誉鹰物业公司）与被告任忠业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉鹰物业公司委托诉讼代理人张明威、王常华，被告任忠业委托诉讼代理人戴轶凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。誉鹰物业公司向本院提出诉讼请求1、判令实际任忠业交纳拖欠物业费、违约金共计211621.17元（其中2011年4月1日-2012年3月31日物业费本金为14966.4元，违约金为43922.65，2013年4月1日至2016年12月31日期间欠物业费本金为56124元，违约金为96608.12元）；2、本案诉讼费由任忠业承担。事实与理由：我公司与北京西山产业投资有限公司（以下简称西山公司）就北京市海淀区杏石口路西杉创意园物业服务事项签订了《物业管理服务委托合同》（以下简称物业合同），我方为西杉创意园小区提供物业服务，于2012年7月12日入驻该小区。任忠业系西山创意园二区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号）业主，该房屋建筑面积389.75平方米。我方已经为其提供了物业服务，但任忠业未按时交纳相应的物业费，具体欠费时间为：2011年4月1日至2012年3月31日，2013年4月1日至2016年12月31日，根据物业合同第24条第7项的约定，逾期交纳物业费按日千分之一的标准计取违约金，任忠业共欠物业费本金及违约金211621.17元，我方多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。任忠业辩称，2011年1月25日任忠业取得涉案房屋的房本，2012年4月1日装修，有装修押金条管理费等证据，这期间我方装修已经交了相应的管理费，推论相应的物业费费已经交了。2011年4月1日至2012年3月31日，2013年4月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日三笔均是任忠业缴费。收款人是吕淑霞（音），是誉鹰物业公司的员工。这些时间段的钱已经交了，但我方没有相应的交费凭证。2017年、2018年、2019年的物业费都交了。2015年、2016年因为漏水没交，2014年之前的交了，但相关凭证没找到。违约金过高不同意支付，本金也不认可。中间有次使用银行卡支付，其他使用现金支付。中间因为隔壁漏水把我家地下室泡了没交物业费。当时我去找隔壁协商对方说让物业协调，但是物业并没有积极协调，我方也没有得到赔偿，后来隔壁把房屋卖了，找不到赔偿的人，我们就没有交物业费。2017年之后又交了物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，誉鹰物业公司原名北京佰嘉国仕物业管理有限公司，于2012年7月16日入驻涉案小区。任忠业于2011年1月25日自案外人马亚飞处购买了×号房屋并于同日入住。该房屋建筑面积389.75平方米。2012年7月16日，誉鹰物业公司（乙方）与西山公司（甲方）签订物业合同，约定誉鹰物业公司为北京市海淀区杏石口路西杉创意园提供物业服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业服务费用标准为二区3.2元/平方米/月；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按所拖欠物业服务费用每日千分之一标准向未能按时足额缴纳物业服务费用的业主或物业使用人收取违约金。誉鹰物业公司确认任忠业拖欠2013年4月1日至2016年12月31日期间物业费未交纳。任忠业就其主张的已经交纳的物业费，未提供相应的证据证明。就未缴纳物业费的原因，任忠业解释为因隔壁漏水导致其受损，物业未能及时协调赔偿事宜。关于誉鹰物业公司主张的其入驻涉案小区之前即2011年4月1日至2012年3月31日期间的物业费，誉鹰物业公司主张为其与此前的物业公司有债权债务转让，但未提交相应证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，誉鹰物业公司与西山公司签订的物业合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对小区全体业主具有约束力。誉鹰物业公司为任忠业所在小区提供了物业服务，任忠业理应及时交纳相应的物业费，故誉鹰公司主张的2013年4月1日至2016年12月31日期间物业费，于法有据，本院予以支持。关于誉鹰物业公司主张的2011年4月1日至2012年3月31日期间的物业费，因该期间誉鹰物业公司未入驻涉案小区提供物业服务，其虽主张与原物业公司有债权债务转让关系，但未提交相应证据证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于誉鹰物业公司主张的违约金，因任忠业未交纳一定期间的物业费系对誉鹰物业公司物业服务存在不满，并非恶意拖欠，且任忠业亦提出了违约金抗辩，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于任忠业辩称已经交纳部分物业费一节，未提供相应证据证明，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任忠业于本判决生效后七日内向北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司支付2013年4月1日至2016年12月31日期间物业费56124元二、驳回北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元(北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司已预交)，由北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司负担3287元，已交纳，由任忠业负担1187元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年七月十日书记员  杨萧菁书记员  张晓晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民651号原告：张布武，男，1997年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘明，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告张布武与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张布武到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张布武向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年8月，被告在原告处多次借款共计50000元。2018年9月12日被告向原告出具借据一份，约定2018年10月12日还款，借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘明未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告张布武围绕诉讼请求提交借据原件一份，欲证明被告刘明在原告张布武处借款50000元的事实。提交12笔微信转账记录复印件一份，欲证明原告已将借款通过微信转账给被告的事实。被告刘明经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该组证据具有关联性，全面反映案件事实，本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月，被告在原告处多次借款共计50000元。2018年9月12日被告向原告出具借据一份，约定2018年10月12日还款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告刘明应当按照约定的期限偿还借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明偿还原告张布武借款本金50000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  贲喜超人民陪审员  巴 图二〇二〇年七月十日书 记 员  胡学文附适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢252号之四申请执行人吴秀东，男。被执行人郭景山，男。被执行人何军祥，男。吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案，韩城市公证处作出的（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。权利人吴秀东向本院申请执行，要求被执行人郭景山、何军祥支付人民币900万元及利息，承担违约金9万元。本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法对被执行人郭景山位于西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢61002室的房产采取了拍卖措施。二次流拍后，申请执行人吴秀东同意以第二次拍卖所定的保留价304万元接受拍卖财产以抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人郭景山位于西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢61002室的房产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年七月十日书记员  高小军
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初654号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人段某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1660号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日18时50分许，被告人段某某在上海市青浦区华新镇新府中路1399弄151号“一品签串串”店内用餐时，趁店主即被害人杨某某招待顾客无暇顾及之机，窃得其放于店内2号桌上价值人民币5,787元的苹果牌iPhoneXsMax手机一部。案发后，公安机关从被告人段某某处依法扣押了上述手机并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人段某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人段某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。被告人段某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年七月十日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初655号原告：常州市商通五金制品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：方建明，该公司总经理。被告：南京台兴汽车零部件制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：沈德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。原告常州市商通五金制品有限公司(以下简称商通五金公司)诉被告南京台兴汽车零部件制造有限公司（以下简称台兴零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商通五金公司的法定代表人方建明、被告台兴零部件公司的委托诉讼代理人马琳、李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商通五金公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠挂具材料货款50000元及自2017年4月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2019年10月间双方共计发生业务往来128862.80元，被告已付78862.80元，至今尚有50000元未付。虽经原告多次前往被告办事处对账催款及要求被告提供已支付五万的凭据，却一再敷衍搪塞并提供不出支付五万的凭据给原告。现原告认为，被告恶意隐瞒侵吞原告的五万元货款及逾期不支付剩下的挂具材料货款五万元的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告台兴零部件公司辩称，被告与原告确实是从2015年开始因购买货物发生业务往来，具体的购买数量因时间久远已无法核实。2018年原告与苏州中荣铜业有限责任公司发生经济纠纷，被苏州市吴中区人民法院执行，吴中区人民法院要求被告代原告偿还部分款项。后经三方协商，被告代原告偿还了部分款项，原、被告债务全部结清，并签署债权转让协议书。协议书签订后，被告根据协议约定按时偿还了款项，故双方债务已经结清，被告不再欠原告任何款项。原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审理认定如下事实:2016年7月至2017年4月期间，原告商通五金公司多次向被告台兴零部件公司供应铜挂具。2018年2月26日，苏州市吴中区人民法院在执行（2017）苏0506民初7284号民事调解书过程中，根据申请执行人苏州中荣铜业有限责任公司（以下简称中荣铜业公司）提供的线索称，被执行人即本案原告商通五金公司在本案被告处有到期债权，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，向被告发送一份（2017）苏0506执4802号之四履行通知书（以下简称履行通知书），通知被告向原告支付的款项（以人民币246000元为限），直接汇至苏州市吴中区人民法院的银行账户。2018年3月6日，原告作为出让方、中荣铜业公司作为受让方、被告作为第三人，三方签订一份《债权转让协议书》，约定:甲方将其享有的对第三人的债权转让给乙方：债权金额大写柒万捌仟捌佰陆拾贰元捌角，小写78862.8。乙方同意受让甲方的债权……丙方承诺就本协议所涉债权会如期支付给乙方78862.8元，具体支付期周期如下：2018年4月底前以承兑形式付清。此款项丙方支付后，丙方与甲方的债务即全部结清……。2018年4月27日，被告以电子承兑汇票方式向中荣铜业公司支付78862.80元。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告提交的送货单、增值税发票、被告提交的《债权转让协议书》、收款收据、履行通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告尚结欠其50000元货款未付，虽提供了送货单及增值税发票等证据，但根据原、被告及案外人中荣铜业公司于2018年3月6日签订的《债权转让协议书》中所约定的，被告向中荣铜业公司支付78862.8元后，原、被告之间的债务即全部结清。现被告已按约向中荣铜业公司履行了支付78862.8元的义务，故按此约定，原、被告之间的买卖合同的权利义务即应当终止，原告不能再向被告主张要求继续支付货款。原告虽认可被告代为偿还了78862.80元货款，但认为被告恶意隐瞒实际欠款为128862.80元的事实，故而认为该协议应当是部分无效。对此，因该协议是在原、被告及案外人中荣铜业公司真实意思表示下达成的，并未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对协议各方均具有约束力。因原告并未举证证明该份协议存在应当被认定为无效的事由，亦未举证证明该协议已被撤销，故在本案中，无论原、被告之间原先的买卖合同中货款金额具体应当是多少，以及被告有无向原告支付过其他货款，均不应影响该份《债权转让协议书》的效力。因此，在双方存在合法有效的《债权转让协议书》且已实际履行的情况下，原告不得再向被告主张未结清的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州市商通五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告常州市商通五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月十日书记员  张 倩
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1019号原告宋和声，男，1957年10月28日出生，现住包头市。委托代理人武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。被告王小冬，男，1964年11月23日出生，现住包头市。原告宋和声诉被告王小冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和声，委托代理人武瑞芳，被告王小冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年找原告帮忙办理抵押贷款事宜，因当时原告没有多余资金，向被告介绍了自己亲戚高某（原告妻子叔叔二婚妻子的儿子）与被告相识，之后被告与高某双方自行协商后达成借款协议。被告向高某借款8万元并约定利息为每月二分，2008年被告王小东未能按时还款，为了逃避债务又与妻子离婚，但离婚不离家。2009年被告王小东向原告请求帮助，因其无力还款请原告帮忙先垫付还欠款。之后便刻意躲避更换电话号码，致使高某无法联系到他催讨欠款。由于高某无法联系到被告，于是高某经常找原告纠缠、骚扰，要求原告偿还。也经常找其继父（原告妻子的叔叔）纠缠，搅地二位老人不得安生，感情不和，后来更是致使二人离婚。原告妻子也因被高某频繁找上门纠缠致心脏绞痛。迫于以上情形，出于亲情方面的考虑，原告被迫陆续帮被告向高某垫还本金及利息共计十五余万元。多年来原告一直没有放弃对被告的寻找，经过努力终于于2019年联系到被告。原被告双方经过协商结算，2019年4月15日，被告亲笔书写字据一份：承诺偿还原告人民币十二万元，先偿还一半，剩余款项年底还清。期限届满后，被告未按承诺按时还款。为了维护自己的合法权益，诉于贵院，请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币十二万元；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告辩称，原告说的不是事实。2007年我和宋和声认识期间。宋和声和高桂英办有机肥饲料厂，开起来拉我投资。2005年4月1日我和媳妇离婚，原告找到高某贷了8万元。拿到手给了我7万元。2019年4月份，原告去我单位，威胁我，不打欠条就像当年一样找黑社会收拾我，这个期间原告领上高某找到我三番五次找黑社会收拾我。让原告把原始收据拿来。在威逼利诱下，我给高某打下好几个条子。经审理查明，2019年4月15日，王小冬为原告书写了一张条，内容为“今欠宋和声12万，因年期较久，特决定从2019年4月15日开始偿还债务，期限为年底，在此期间4月-12月底中还一半，剩余年底还清，特立此据，于包头邮电局中心局，2019年4月15日，王小冬”。对于此条，被告认可是自己书写，但被告称系原告写好条子，去原告单位逼迫被告照抄的。庭审中原告提交一份收条，内容为“收条，今收到宋和声现金贰万柒仟元整（27000元）高某，2013.1.10”另一份内容为“收条，今收到宋和声现金贰仟元整（2000元）2012.11.24，高某，2010年5月曾付现金捌仟元整（8000元）”。同时原告提供了一份借款协议及借条一份，一份内容为“今借五叔现金拾万元整（100000）借款人宋和声，高某，2013.4.2日”另外原告还提供一份银联商务小票，消费1350元。在庭审中被告亦提供一份字据，内容为“今欠宋和声12万，因年期较久，特决定从2019年4月15日起开始偿还债务，期限为年底，在此期间4月-12月中还一半，剩余年底还清，特立此据，于包头邮电局中心局”。对于此条被告认为系原告写好后去被告单位威逼被告照抄的，原告则认为系被告不会写，让原告写后被告抄的。原告据此起诉，要求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币十二万元。2、本案诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告承认被告从未从原告处借过钱，被告承认曾从高某处借贷8万元。原、被告称原告领着高某及其他人将原被告带至昆都仑水库，第二天将原告放了，后关被告若干天。被告给高某打了若干借条才将他放出来。以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，庭审中原被告均认可他们之间不存在借贷关系，故应认定原告要求被告偿还的款应系原告所称垫付款。即其替被告向案外人高某垫付的被告欠高某的借款。从庭审中原告所提交的证据看，既证明不了其向高某还过款的事实，也证明不了其代被告向高某还了款，因其提供的证据中并没有被告给高某打下的借条及借款协议。故原告的证据没有相应的佐证，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据。对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年七月十日书记员 谢亦红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初590号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（以下简称麻章支行），住所地：湛江市麻章区*********。负责人：杨京兰。委托诉讼代理人：许百达，该行职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘思琦，该行职员，代理权限：一般代理。被告：孙同国，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码为440************010。原告麻章支行与被告孙同国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许百达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本息25328.01元，其中本金9000元及其利息16328.01元（利息16328.01元暂计至2020年3月20日止，以后续计；其中从2003年8月30日起以本金9000元按逾期月利率9‰，即年利率10.8%计算至该笔借款本息还清为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年4月19日，被告与湛江市麻章区****信用合作社（以下简称湖光信用社）签订了《信用借款合同》，向湖光信用社借款9000元，约定借款资金用于种植富贵竹，借款期限为10个月，借款期间利息为月利率7.3125‰，逾期还款则按每日万分之三计算，即逾期月利率9‰，即年利率10.8%计算。2001年4月26日，湖光信用社为被告提供了借款资金9000元。借款期限届满后，被告没有依约还本付息，经原告多次催收未果，截至2020年3月20日，被告尚欠本息共计25328.01元，其中本金9000元，利息16328.01元。另，2009年10月1日，湖光信用社合并为湛江市麻章区**信用合作联社。经中国银保监会广东监管局批复，湛江市麻章区**信用合作联社（以下简称麻章联社）已解散，改制组建为“湛江农村商业银行股份有限公司”（以下简称农商行），并于2019年10月30日开业。麻章支行属于农商行下设一级机构，根据农商行的授权，故原告提起本案诉讼。被告未出庭应诉，亦没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2001年4月19日，被告向湖光信用社申请借款，被告与湖光信用社签订了《信用借款合同》，约定借款金额为9000元，借款资金用于种植富贵竹，借款期间利息为月利率7.3125‰，逾期还款则按日万分之三计算，借款期限自2001年4月26日至2002年2月26日。2001年4月26日，湖光信用社为被告提供了借款资金9000元，原告提供了《借款借据》予以证实。在借款借据中，亦载明借款利息为月利率7.3125‰，借款日期为2001年4月26日，借款到期日为2002年2月26日。被告借款后未能依约还本付息，原告确认被告已清息至2003年8月29日。另，根据原告提供的粤银保监复[2019]859号《广东银保监局关于湛江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，经中国银保监会广东监管局批复，麻章联社已解散，农商行于2019年10月30日开业，麻章联社及其所属辖区信用社的债权债务由农商行承继。根据原告当庭提交的《湛江农村商业银行股份有限公司关于贷款债权承继及授权事宜的函》，农商行所属的原湖光信用社网点相应设立为湛江农村商业银行股份有限公司湖光支行，属于二级支行机构；湛江市麻章区**信用合作联社麻章信用社网点相应设立为湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，属于一级机构；并授权麻章支行对包括太平、湖光、麻章区域内所设立信用社的原债权债务，以麻章支行的名义提起诉讼及应诉等权利。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农商行继受了湖光信用社所辖网点的债权债务后，授权麻章支行以麻章支行的名义提起诉讼和应诉，该授权没有违反法律规定，亦没有损害债务人的实体权利义务，本院予以确认麻章支行取得本案的诉讼权利。关于原告主张被告清偿借款本金9000元及支付利息的问题。湖光信用社与被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。但借款期限届满后，被告仅清息至2003年8月29日，显然违约，故原告主张被告偿还借款本金9000元和支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告确认被告清息至2003年8月29日，合同约定逾期利率按日万分之三计算，故利息计算为：以9000元为本金，按每日万分之三计算，从2003年8月30日起计至还清借款本金之日止。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙同国在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币9000元和支付利息（以9000元为本金，按每日万分之三计算，从2003年8月30日起计至还清借款本金之日止）给原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.6元，由被告负担。原告已预付受理费216.6元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年七月九日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3885号之一原告：中国某某银行股份有限公司威海张村支行负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇某某，系该行经理。被告：席某某原告中国某某银行股份有限公司威海张村支行与被告席某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  姜玉岭人民陪审员  邓炳华二〇二〇年七月十日书 记 员  程 城
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2126号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工，系特别授权。被告：张功秋，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告张功秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉小红到庭参加了诉讼，被告张功秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告截止2020年5月28日的借款本息835276.97元，其中借款本金800000元，利息、复利及罚息共35276.97元；从2020年5月29日起按合同约定利率计算利息、复利及罚息，直至借款本息清偿之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物坐落在忠县库房和忠县的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用等其他相关费用。事实及理由：被告于2018年1月9日向原告提出申请，于2018年1月19日签订了个人贷款合同，并办理了抵押登记。原告于2018年1月20日向被告发放个人贷款800000元，被告承诺用坐落于忠县库房和忠县的房屋作抵押，年利率7.125％，用途为购置游乐设备，定于2020年1月18日到期，按月结息。贷款发放后，被告已按合同约定偿还利息到2019年12月20日。同时，被告还分别于2020年1月18日、2020年3月21日偿还利息1115.70元、0.26元。截止2020年5月28日，被告未偿还的借款本金800000元，利息、罚息及复利35276.97元。原告曾多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告张功秋未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人贷款合同》，该合同由通用条款和特别条款组成。合同特别条款主要约定：乙方向甲方借款800000元用于购置游乐设备，贷款期限为24个月，从2018年1月19日起至2020年1月18日止；贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为按期结息、到期还本法，即乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方发生违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等。同日，双方为该笔借款办理了抵押登记，被告将其位于忠县库房和忠县的房屋作为抵押担保。2018年1月19日，被告向原告提交《个人贷款支用申请书》，后原告向被告发放了贷款800000元。贷款发放后，被告按合同约定偿还利息到2019年12月20日。后被告还分别于2020年1月18日、2020年3月21日偿还利息1115.70元、0.26元。截止2020年5月28日，被告未偿还的借款本金800000元，利息3475.71元、罚息31191.66元、复利609.60元。上述事实，有原告提交的借款借据、还款明细、欠息查询、个人贷款申请及资料提供表、房屋抵押承诺书、个人贷款合同、抵押清单、不动产登记证明、房屋所有权证等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已依约发放贷款，被告作为借款人应当依约偿还借款并支付利息。故原告在借款到期后要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告自愿用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，现被告在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故被告应承担抵押担保的法律责任。原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张功秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张功秋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金800000元及截止2020年5月28日的利息3475.71元、罚息31191.66元、复利609.60元，合计835276.97元；二、被告张功秋于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行从2020年5月29日起至实际还清借款之日止，按合同约定利率计算的罚息和复利；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告张功秋所有的位于忠县库房、忠县的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12153元，减半收取6076.50元，由被告张功秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二〇年七月十日法官助理 杨磊磊书 记 员 李 璇
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初1164号 原告：湖北移山建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇花杨路。 法定代表人：向移山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：王老二，男，1990年7月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告湖北移山建筑工程有限公司（以下简称移山公司）与被告王老二劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告移山公司委托诉讼代理人王耀花到庭参加了诉讼，被告王老二经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告移山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还136479元、利息27296元，共计163775元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日原被告签订《工程承包协议书》，约定由被告承接原告在皋兰县保利领秀山新开别墅二期A-1油工工程，约定承包单价、双方权利义务及结算方式。在该工程完工后，原告将所有劳务费用支付给被告，但被告并未将诉求的劳务费支付于工人，2018年春节前，被告的17名工人聚集在被告施工地的保利领秀山工地闹事，在皋兰县忠和镇派出所的调解下，为不致发生更大社会矛盾，原告将136479元劳务费再次垫付给17名农民工。事后原告要求被告返还垫付的劳务费，但被告以各种理由拒绝返还，现起诉要求支持原告全部诉讼请求。 被告王老二未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据： 1、工程承包协议书。证明原被告之间2017年5月6日签订合法有效的协议，保利二期油工工程权利义务进行了约定。 2、忠和派出所接处警工作登记表。证明2018年12月10日，领秀山17名工人工资问题与原告发生纠纷，原告已将前期的工资支付给被告，被告未将工资发放给工人，经派出所调解，原告将17名民工的工资再次垫付，共计136479元。 3、情况说明一份。项目甲方证明原告将17名民工工资支付给了17名民工，被告将前期的费用携款外出。 4、工资表。证明被告前期从原告处预支劳务费56800元。 5、承诺书一份。证明油工工程的合伙人赵林证明被告失踪，请原告给赵林支付34000元的劳务费。 6、转账记录。证明原告已经给被告支付48178元劳务费。 7、工资表、转账记录及17名民工的承诺书。证明原告给17名民工垫付工资136479元的事实。 被告王老二没有质证意见也未向法庭提供证据。 对于原告提供的上述证据，被告虽未提出质证意见，但对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，作为本案的有效证据予以采信。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2017年5月6日原告移山公司与被告王老二签订了《工程承包协议书》，约定由被告承接原告在皋兰县保利领秀山新开别墅二期A-1油工工程，约定承包单价、双方权利义务及结算方式。在该工程完工后，原告将所有劳务费用支付给被告，但被告并未将劳务费支付于工人，2018年12月10日，被告的17名工人为工资问题聚集在被告施工地的保利领秀山工地，在皋兰县忠和镇派出所的调解下，原告将136479元劳务费再次垫付给17名农民工。 本院认为，原被告签订《工程承包协议书》后，双方之间形成了劳务合同的法律关系，原告依约履行了支付劳务费的义务，但被告收到劳务费后，未将劳务费支付给其劳务班组的农民工，引起17名农民工为工资问题聚集的事件，皋兰县忠和镇派出所接警后，在派出所的调解下，原告为不致引发社会矛盾，为被告垫付了136479元劳务费，至此原告因合同关系对被告享有债权，被告应当对原告垫付的劳务费予以返还。至于原告主张被告支付利息和律师费的请求，原告没有提供支持该请求的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告移山公司的部分诉讼请求本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告王老二于判决生效后三十日内返还原告湖北移山建筑工程有限公司垫付的劳务费136479元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3566元、公告费560元由被王老二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 安 有 芳 人民陪审员 魏 万 春 人民陪审员 王 海 英 二〇二〇年七月十日 书 记 员 俞晓明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802执保232号申请人齐xx，现住巴彦淖尔市,公民身份号码xxx，电话xxx。被申请人江西省德安县水利水电建筑工程公司统一社会信用代码xxx。法定代表人：曾x。被申请人张xx，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx，电话xxx。被申请人临河区农业综合开发办公室法定代表人：韩xx。申请人齐xx于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江西省德安县水利水电建筑工程公司、张xx在被申请人临河区农业综合开发办公室的工程款57000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人齐xx承担保证责任。经审查，申请人齐xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人江西省德安县水利水电建筑工程公司、张xx在被申请人临河区农业综合开发办公室的工程款57000元停止支付三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人齐xx承担保证责任。案件申请费590元，由申请人齐xx预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人齐xx在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张永和二〇二〇年七月十日书记员  景 耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执520号申请执行人：王凯，男，1988年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周凯，男，1991年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱成辉，男，1981年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐辉，男，1981年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人王凯与被执行人周凯、朱成辉、徐辉买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初6452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定本案剩余标的为240000元，被执行人周凯于2020年7月31日前给付申请执行人王凯80000元，被执行人周凯于2020年9月31日前给付申请执行人王凯90000元，被执行人周凯于2020年12月1日前给付申请执行人王凯70000元，且被执行人周凯已履行20000元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初6452号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十日书记员  张德祥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4596号原告：张文杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：王军炜，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王美华，女，1954年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张文杰与被告王军炜、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人曹凤玲到庭参加诉讼，被告王军炜、王美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款200,000元；2、判令两被告支付原告以200,000元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系母子关系。2018年4月，被告王军炜以资金周转为由向原告借款100,000元，原告通过银行转账、支付宝转账及现金方式交付借款。2019年3月，被告王军炜再次以资金周转、贷款垫资等为由向原告借款200,000元，因之前借款尚未还清，原告不愿出借。被告王军炜表示其有房产正在出售，房产出售后可将所有欠款一次还清，且其母亲(即本案另一被告王美华)可以作为共同借款人。2019年3月15日，原告通过银行转账和支付宝转账方式将200,000元转入被告王军炜账户，两被告共同向原告出具金额为300,000元的借条一份，承诺于2019年4月15日归还全部借款。但借款到期后，两被告只还清了2018年所借的100,000元，2019年所借的200,000元至今未还。被告王军炜辩称，对原告主张的借款事实无异议，但目前被告王军炜生意失败，无力归还。被告王美华辩称，被告王军炜向原告借款属实，但借款具体情况被告王美华不清楚。钱是被告王军炜借的，应由被告王军炜负责偿还。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月15日，两被告共同向原告出具借条一份，借条内容为：“本人王军炜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)需贷款垫资向张文杰借款人民币叁拾万元整(￥：300000./)，将于2019年4月15日前归还全款。借款人：王军炜、王美华”。被告王军炜向原告出具收条一份，内容为：“本人王军炜今收到张文杰借款人民币叁拾万元整(￥：300000./)，其中贰拾万元以工行转账，拾万元以现金收款。收款人：王军炜”。2、审理中，原告提供手机截屏、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细一组，证明原告于2018年4月18日通过银行转账向被告王军炜交付50,000元，通过支付宝转账向被告王军炜交付30,000元，于2019年3月15日通过银行转账向被告王军炜交付190,000元，通过支付宝转账向被告王军炜交付10,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供了两被告出具的借条，以及相关的转账记录，足以证明双方的借贷关系成立以及主要的借款交付事实。因借条系两被告共同出具，被告王美华认为应由王军炜一人负责还款，本院不予采纳。借条记载的300,000元中，原告称2018年所借100,000元两被告已还清，2019年所借200,000元两被告尚未归还，在两被告并未就还款情况进行抗辩及举证的情况下，本院对原告说法予以采信。原告要求两被告继续归还借款本金200,000元，本院予以支持。至于利息，因两被告未按约定的期限归还全部借款，原告要求两被告就尚未偿还的借款自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院亦予支持。正式庭审时，被告王军炜、王美华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃进一步抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军炜、王美华应于本判决生效之日起十日内归还原告张文杰借款200,000元；二、被告王军炜、王美华应于本判决生效之日起十日内支付原告张文杰以200,000元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王军炜、王美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年七月十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执521号刘书莲(申请人)刘书莲与新乡市佳菲猫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月10日将该款转付给刘书莲（申请执行人）。至此，刘书莲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年七月十日书记员  刘 阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执702号 申请执行人：温州市靖宇实业有限责任公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路56号。 法定代表人：项雪雷，系执行董事。 被执行人：周广宇，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市靖宇实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1152号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3500万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人周广宇名下浙ＣＢ××××汽车一辆，该车辆查无下落，故无法处置，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人温州市靖宇实业有限责任公司本金3500万元及利息，也未缴纳本案受理费216800元，执行费102400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十日 书记员  林铁特
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执85号申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司(以下简称汇商银行)，地址:贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路18号。统一社会信用代码:915204230677168043。法定代表人王波，系该银行董事长。委托代理人:姜星。代理权限:特别代理。被执行人张汉雄，男，1987年4月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人皮倩，女，1988年12月15日生，回族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人汪希林，男，1959年1月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人皮加梅，女，1965年1月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据发生法律效力的（2019)黔0423民初1423号民事判决书，在执行申请执行人汇商银行与被执行人张汉雄、皮倩、汪希林、皮加梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知后即履行判决确定的下列义务：由张汉雄、皮倩偿还汇商银行借款人民币100000元及利息(从2019年5月21日至清偿之日止的利息以人民币100000元为基数按月利率8.7‰计算)，汪希林、皮加梅对借款100000元及利息承担连带偿还责任，并承担案件受理费1179元和执行申请费1400元。四被执行人逾期未履行。本院在执行中，经查被执行人张汉雄、皮倩暂无财产可供执行，但在执行其他案件中，依法拍卖被执行人汪希林、皮加梅位于丁旗街××房屋××栋，房屋拍卖价超于应执行的款项，有结余款项支付本案的执行标的。因此可依法对该案终结执行，待房屋处置完毕后，申请执行人汇商银行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年七月十日法官助理高胜波书记员卢荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1910号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路701号，统一社会信用代码91320200836204193T。负责人：浦筱蕾，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职员。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：吴翔翔，男，1991年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：李长芹，女，1989年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告吴翔翔、李长芹金融借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案受理费减半收取后为2816元、保全费2120元（已由中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），合计4936元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年七月十日法官助理 史新书 记 员 袁帅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初453号原告：董珺，女，1976年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天天洗涤有限公司，住所地：云南省安宁市金方街道办事处浸长村委会华里山。法定代表人：李绮，公司总经理。（未到庭）被告：詹亚平，女，1964年9月23日出生，住云南省安宁市金方街道办事处浸长村委会华里山。（未到庭）原告董珺与被告昆明天天洗涤有限公司、詹亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因被告下落不明，本院于2020年4月9日在云南法院司法信息网上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告董珺的委托诉讼代理人李雯静到庭参加了诉讼，被告昆明天天洗涤有限公司和被告詹亚平无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告董珺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告款项201600元，并支付自2018年9月23日起至实际付清之日止按照2020年2月20日贷款市场报价利率1年期年利率4.05%计算的资金占用利息损失；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，原告与第一被告及案外人昆明安厚企业管理合伙企业签订《股份认购协议书》，约定原告以16.8万认购第一被告定向增资的股份。原告依约向被告汇款合计168000元。《股份认购协议书》签订当日，作为第一被告的实际控制人、公司董事的第二被告向原告出具《承诺书》，承诺如果第一被告未能如约上市，愿意承担“按照认购人投资款全额的1.2倍回购股权”且在原告提出书面要求后30日内完成回购。根据《股份认购协议书》及《承诺书》的约定，原告只享受权利，不承担公司责任，也不参与被告公司的经营管理及相应的经营风险，其不符合投资具有风险性的本质特征，是名为投资、实为借贷的性质的合同。《股份认购协议书》及《承诺书》约定的期限到期后，第一被告未能如约上市，原告遂于2018年9月25日向第二被告提交书面申请，要求第二被告按照《承诺书》的约定回购。2018年9月26日，第二被告向原告出具《收条》表示收到回购要求，但未按照《承诺书》约定归还原告出资额。本案名为投资，实为借贷，两被告不履行义务给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告昆明天天洗涤有限公司、詹亚平未到庭应诉亦未做答辩。根据法庭审理，原告主张的案件事实有《股份认购协议书》、《承诺书》、银行转款凭证、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告昆明天天洗涤有限公司签订的《股份认购协议书》只约定了投资金额，未约定股份占比和风险承担，双方也未办理股权认购手续，因此，该《股份认购协议书》名为投资实为借贷，原告依约向被告交付了款项168000元，双方借贷关系成立并生效。被告詹亚平作为公司的董事，在签订《股份认购协议书》的当天出具的《承诺书》系对原告与第一被告的借贷关系的附条件的担保。根据《承诺书》，若2016年9月23日起两年内公司未能上市，被告应于收到回购要求申请后30天内完成退款手续，即两被告应于2018年10月26日前返还原告借款168000元。因两被告未按约定返还借款，给原告造成损失，原告主张按照起诉时贷款市场报价利率1年期年利率4.05%计算的资金占用利息损失具有事实依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告昆明天天洗涤有限公司、詹亚平于判决生效后五日内偿还原告董珺借款本金168000元并支付自2018年10月27日起至款项实际付清之日止按年利率4.05%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4478元，由被告昆明天天洗涤有限公司、詹亚平共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范 玉人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  王忠吉二〇二〇年七月十日书 记 员  王璐茜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执314号 申请执行人：马旺，男，汉族，1947年4月15日出生，住乌兰察布市兴和县。 申请执行人：马占莲，女，汉族，1976年9月18日出生，住乌兰察布市兴和县。 申请执行人：孙菊芳，女，汉族，1980年4月10日出生，住兴和县。 被执行人：张桂云，女，汉族，1967年3月17日出生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行马旺、马占莲、孙菊芳与张桂云借款合同纠纷一案中，经查被执行人张桂云在乌兰察布市公积金管理中心兴和县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂云在乌兰察布市公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金，冻结期限从2020年7月10日到2021年7月9日。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月十日 书记员  李志鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终305号上诉人（一审被告）：苏凤国，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘庆伟，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审原告）：张阔，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人苏凤国因与被上诉人刘庆伟、张阔农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人苏凤国及其委托诉讼代理人温海洋，被上诉人刘庆伟、张阔到庭参加询问。本案现已审理终结。苏凤国上诉请求：撤销一审判决，改判苏凤国多耕种刘庆伟、张阔承包地22.84亩，给付刘庆伟、张阔土地承包费9,889.72元。事实和理由：1.一审第一次开庭质证时，刘庆伟承认耕种属于苏凤国承包的17.08亩土地，包括刘振海门前6.88亩、东大荒0.95亩、刘占友柳条地6.25亩、刘振才门前树影地3亩，一审法院故意枉顾该部分事实，对二被上诉人的自认不予认定。苏凤国在一审时提交的五大连池市和平镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）出具的《苏凤国耕种承包土地的量地证明》未予采信错误。因承包地在新立村，新立村委会对苏凤国实际耕种的土地进行丈量是合法有效的，不能以刘庆伟、张阔未到场就予以否认，同时可以看出刘庆伟、张阔因为地多，不敢到现场参与丈量，所以，刘庆伟、张阔选择故意回避，不到场。刘庆伟、张阔在一审时举示的证据只能证明苏凤国多耕种刘庆伟、张阔承包地22.84亩。一审法院基于对上述事实认定错误，判决苏凤国偿还刘庆伟、张阔49,307元属于适用法律错误。刘庆伟、张阔辩称，同意一审判决。刘庆伟、张阔向一审法院起诉请求：互换土地经营后，苏凤国多耕种113.25亩，返还承包费49,037元；2.苏凤国负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年刘庆伟、张阔与苏凤国自行在新立村承包土地，各自承包的土地呈插花状态，为连片经营，双方自愿互换各自的承包地。苏凤国多种刘庆伟、张阔承包土地113.25亩。2018年新立村土地承包费为每亩433元。一审法院认为，刘庆伟、张阔与苏凤国各自自行在新立村承包土地，双方为便于经营进行连片种植自愿互换承包地发生的纠纷，应依据集体土地的所有者新立村委会出具的各自实际承包面积为准，互换后多耕种对方承包地一方应按承包款给予对方相应的承包费，进而形成合同之债。而苏凤国未提供充分证据证明各自实际互换地块及农户、亩数予以抗辩刘庆伟、张阔的主张,故不能用其未超出全部承包面积为由予以抗辩。综上，刘庆伟、张阔的诉讼请求予以支持；苏凤国的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决：苏凤国于本判决生效后十日内偿还刘庆伟、张阔承包费49,037元（113.25亩×433/亩）。案件受理费1,026元，由苏凤国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2018年刘庆伟、张阔与苏凤国自行在新立村承包土地，各自承包的土地呈插花状态，为连片经营，双方自愿互换各自的承包地。土地互换后，刘庆伟、张阔耕种苏凤国享有承包经营权的土地，包括农户承包地576.71亩、多边地67.86亩，合计644.57亩。苏凤国耕种刘庆伟、张阔享有土地承包经营权的土地，包括农户承包地702.05亩、多边地55.77亩，合计757.82亩。另查明，一审庭审时，刘庆伟认可耕种苏凤国享有承包经营权的土地，即刘振海门前地6.88亩，东大荒0.95亩，刘占友柳条地6.25亩，刘振才门前地3亩，合计17.08亩，该土地未包含在刘庆伟、张阔耕种苏凤国的661.65亩范围内。2018年新立村土地承包费为每亩433元。本院认为，苏凤国上诉主张刘庆伟在一审开庭时自认耕种属于苏凤国的承包地17.08亩。因在一审时庭审时，刘庆伟认可耕种苏凤国享有承包经营权的土地，即刘振海门前地6.88亩，东大荒0.95亩，刘占友柳条地6.25亩，刘振才门前树影地3亩，合计17.08亩，有经双方签名的庭审笔录予以证实，该17.08亩土地未包含在一审判决认定刘庆伟、张阔耕种苏凤国土地范围内，故苏凤国的该项上诉理由成立。土地互换后，刘庆伟、张阔耕种苏凤国享有承包经营权的土地为661.65亩（农户承包合同576.71亩+多边地67.86亩+刘庆伟自认17.08亩），苏凤国耕种刘庆伟、张阔享有土地承包经营权的土地为757.82亩（农户地702.05亩+多边地55.77亩）。综上，苏凤国多耕种刘庆伟、张阔享有承包经营权的土地为96.17亩（757.82亩-661.65亩），苏凤国应给付刘庆伟、张阔土地承包费41,641.61元（433元/亩×96.17亩）。另，一审时，苏凤国提交的新立村委会出具的《苏凤国耕种承包土地的量地证明》，因该证据系另案中新立村委会出具的，量地时，刘庆伟、张阔未到场，没有对双方的地界进行指认，该测量结果不具有客观性，一审未采信该证据并无不当，故苏凤国的该项上诉理由不能成立。综上所述，苏凤国的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1201号民事判决；二、上诉人苏凤国于本判决生效后十日内给付被上诉人刘庆伟、张阔承包费41,641.61元；三、驳回被上诉人刘庆伟、张阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,026元，由苏凤国负担871.26元，刘庆伟、张阔负担154.74元；二审案件受理费应收779元，实收1,026元，退回苏凤国247元，由苏凤国负担631.84元，刘庆伟、张阔负担147.16元。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年七月十日法官助理郭晶书记员贾丽颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2503号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈鸿裕，男，1994年7月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人陈鸿裕追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1634号民事判决书，被执行人应归还申请执行人代偿的借款144341.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月15日查封被执行人陈鸿裕所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月14日止），因未实际扣押，无法处置；冻结、扣划被执行人陈鸿裕银行存款12251元，扣除本案诉讼费、执行费，支付本案申请执行人执行款8506元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年七月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初508号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：阙维华，男，汉族，1974年12月8日出生，户籍地浙江省松阳县。 被告：楼伟陶，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍地：浙江省永康市。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告阙维华、楼伟陶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告阙维华经本院公告传唤、被告楼伟陶经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告阙维华、楼伟陶归还原告代偿款40860元，并支付代偿次日起至2019年3月31日的资金占用费3475.15元（按年利率12%计算，从代偿次日起暂计算至2019年3月31日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告阙维华因购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，被告楼伟陶作为共同还款人对被告阙维华的债务承担共同还款责任。原告同意为被告的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务。合同约定，被告逾期归还贷款，原告无须通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。2017年9月25日，被告阙维华与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行杭州城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，由被告阙维华向萧山农商银行杭州城中支行申请信用卡透支资金69600元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的华泰牌汽车作为抵押担保。同日，原告与萧山农商银行杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》同意为前述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行杭州城中支行依约发放了贷款，但被告阙维华未能向萧山农商银行杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。原告自2017年10月13日至2019年3月15日共计代两被告向萧山农商银行杭州城中支行垫付40860元，两被告至今未履行还款义务。 被告阙维华、楼伟陶未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，被告阙维华、楼伟陶未按合同约定向萧山农商银行杭州城中支行履行还款义务，原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告追偿。关于资金占用费，原告自愿调整为自代偿（垫付）之次日起按年利率12%计算，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阙维华、楼伟陶于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款40860元； 二、被告阙维华、楼伟陶于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费3475.15元（暂计至2019年3月31日，此后按年利率12%继续计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元（原告已预交1158元），由被告阙维华、楼伟陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 迎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6357号原告：张莹，女，1988年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲍翠杰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京德和衡律师事务所律师。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东郊民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东郊民巷丙23号。法定代表人：倪阳平。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾。被告：普信资产管理有限公司，住所地北京市北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室。法定代表人：管环宇。原告张莹与被告中国青旅实业发展有限责任公司、中国青旅集团有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向原告支付投资本金1518735.11元，四被告之间相互承担连带责任；2.要求四被告支付原告投资收益28600元，四被告之间相互承担连带责任；3.要求四被告支付逾期利息40655.67元，四被告之间相互承担连带责任；4.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年7月13日，原告通过中健汇创资产管理（北京）有限公司与中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司签订《弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具产品合同》，认购静思园酒店公司在华侨金融资产交易中心挂牌发行的定向融资工具产品——弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具，认购份额为1000000元和650000元。被告中国青旅实业发展有限责任公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司承诺针对本产品按期偿付提供差额补足义务，被告中国青旅集团有限公司承诺针对本产品提供流动性保障支持。原告持有的定向融资工具产品于2019年7月15日及2020年1月13日到期，中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司未能支付原告投资本金及逾期利息，且2020年1月16日中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司被苏州市吴江区人民法院裁定进入破产程序。故原告诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告以中国青旅实业发展有限责任公司、中国能源投资有限公司分别向弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具产品持有人出具差额补充承诺函，中国青旅集团公司向中健汇创资产管理（北京）有限公司出具流动性支持函，普信资产管理有限公司向中国能源投资有限公司出具承诺函为由起诉要求中国青旅实业发展有限责任公司、中国青旅集团有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司对原告购买的弘鹰2号-苏州静思园定向债务融资工具产品本息承担还款责任，原告应当提供证据原件以证明双方存在合同关系。现原告不能提供证据原件，本院无法确认双方存在合同关系，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年七月十日书记员  杨凯怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢662号 刑事审判庭、林觐伟： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林觐伟罚金一案，被执行人林觐伟已履行(2018)闽08刑初551号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异26号申请人：青岛中天创赢不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号5栋1202户。统一社会信用代码×××。法定代表人钱立国，经理。委托代理人祝卫立，北京向南律师事务所律师。申请执行人：黄兴和，男，1977年3月25日出生，住河南省镇平县。公民身份号码×××。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人：孟瑞，女，1966年6月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。本院在执行黄兴和与孟瑞合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初684号民事判决书；执行案号：（2016）京0107执3147号〕过程中，申请人青岛中天创赢不良资产处置有限公司（以下简称：青岛中天公司）向本院提出追加其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛中天公司称：请求法院将青岛中天公司追加为执行依据（2016）京0107民初684号民事判决书的申请执行人。事实及理由：黄兴和与孟瑞合同纠纷一案执行中，2020年3月27日，黄兴和与青岛中天公司签订《执行债权转让协议》，黄兴和将本案债权的35%转让给青岛中天公司。据此，青岛中天公司合法取得本案部分债权，请求法院依法追加。申请执行人黄兴和述称：青岛中天公司所述属实，同意追加青岛中天公司为申请执行人。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2016年7月29日对黄兴和与孟瑞合同纠纷一案作出(2016)京0107民初684号民事判决书。该判决书确定：“被告孟瑞于本判决生效后十日内给付原告黄兴和货款一千二百六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万七千四百元(原告黄兴和已预交四万八千七百元)，由被告孟瑞负担（于本判决生效后七日内交纳)。”该判决书生效后，黄兴和于2016年9月7日向本院申请执行。执行中，经本院调查，被执行人孟瑞名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故此，本院于2016年11月30日作出(2016)京0107执3147号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月27日，黄兴和与青岛中天公司签订《执行债权转让协议》，黄兴和将本案债权总额的35%份额转让给青岛中天公司。2020年4月22日，黄兴和与青岛中天公司在《新京报》刊登《债权转让通知公告》通知孟瑞债权转让事宜。2020年4月24日，双方亦向孟瑞位于北京市石景山区住址邮址送达债权转让通知，该邮件未能妥投。在本案审查阶段，黄兴和与青岛中天公司均确认《债权转让协议》合法有效。本院认为：黄兴和与青岛中天公司签订的《执行债权转让协议》真实有效，并已通过邮寄与报纸公告方式履行了通知孟瑞债权转让的义务，故青岛中天公司申请将其追加为（2016）京0107民初684号民事判决书的申请执行人，有事实依据和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加青岛中天创赢不良资产处置有限公司为执行依据（2016）京0107民初684号民事判决书执行案件的申请执行人（执行份额为总债权的35%）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 曲东民审判员李晓东审判员王华伟二〇二〇年七月十日书记员 高      宇      苹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10071号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：陈玲玲，女，1993年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金172204.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日（含当日）的利息、罚息、复利为5689.79元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计178294.4元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月9日。 三、借款本金：188000元。 四、借款期限：2019年4月9日至2024年4月8日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：172204.61元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：5689.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金172204.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为5689.79元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取计1933元，由陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12849号原告：张振湖，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市嘉华律师事务所律师。被告：无锡丹昊投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省无锡市。执行事务合伙人：顾思洪。被告：于冰辛，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：宗健，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被告：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江新区昊星投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：杨星。被告：镇江博昊科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：杨星，董事长。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：杨云胜，男，1955年2月16日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。被告：杨星，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。第三人：丁坤，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号。第三人：赵达峰，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区兴业路XXX号XXX栋701房。第三人：宁波保税区智望天浩股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市保税区兴农大厦585室。法定代表人：宁波保税区智望博润创业投资管理合伙企业(普通合伙)。以上三名第三人的共同委托诉讼代理人：朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。以上三名第三人的共同委托诉讼代理人：张楠，上海市嘉华律师事务所律师。原告张振湖与被告无锡丹昊投资合伙企业(有限合伙)、被告于冰辛、被告宗健、被告江苏中亚玻璃纤维有限公司、被告镇江新区昊星投资管理合伙企业(有限合伙)、被告镇江博昊科技有限公司、被告杨云胜、被告杨星公司、第三人丁坤、第三人赵达峰、第三人宁波保税区智望天浩股权投资合伙企业(有限合伙)增资纠纷一案，本院于2018年1月24日立案,案号为(2018)沪0107民初1860号。后因无锡市公安局湖滨分局于2019年4月12日对被告镇江博昊科技有限公司涉嫌伪造变造公文证件一案立案侦查。本院于2019年5月16日作出民事裁定，驳回原告的起诉。原告遂上诉至上海市第二中级人民法院，该院作出(2019)沪02民终9558号裁定撤销一审裁定指令本院审理。本院遂于2020年7月3日重新立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振湖撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由原告张振湖负担；公告费1,360元，由原告张振湖负担1,060元，由被告无锡丹昊投资合伙企业(有限合伙)负担300元。审 判 长  金 一人民陪审员  蒋心红人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月十日法官 助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10096号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：李丽玉，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告李丽玉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金48474.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为1159.80元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计50034.33元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李丽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月25日。 三、借款本金：54000元。 四、借款期限：2019年2月25日至2024年2月24日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：48474.53元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：1159.80元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金48474.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为1159.80元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计526元，由李丽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。