江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7327号原告：郎某某，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所。被告：王某某，男，1957年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。原告郎某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托诉讼代理人刘伟中，被告王某某及其委托诉讼代理人杨艳秋、周益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某支付水泥款58800元及相应利息（以58800元为基数，自2010年2月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令王某某承担鉴定费2100元和诉讼费。事实及理由：郎某某于2010年2月11日向王某某供应水泥，价款共计29400元。2017年4月6日，郎某某向王某某催款，双方发生纠纷至张家港市乘航派出所。王某某向民警出示一张所谓郎某某于2011年1月31日向其出具的已经收到13000元水泥款的收条。郎某某当场否认该收条的真实性。在派出所的调解下，双方同意对该收条签字的真伪性进行鉴定。王某某承诺若鉴定笔迹不是郎某某书写则其自愿支付双倍的款项即为58800元；郎某某也承诺若鉴定笔迹为其书写则王某某只需再向其支付13000元而不是16400元。双方对此签字确认。郎某某于2017年4月7日委托无锡江南司法鉴定所对该收条签名真伪性进行笔迹鉴定。该鉴定所于2017年4月11日出具鉴定意见认为该收条签名“郎某某”笔迹不是其本人书写。于是郎某某通知王某某，要求其履行义务，未果。2019年1月29日郎某某催款时双方再次来到乘航派出所，王某某对伪造收条之事哑口无言，但依旧不肯还款。被告王某某辩称：一、其不认可郎某某提供的司法鉴定书：1、该鉴定系郎某某单方委托，非由法院委托或者双方协商一致委托；2、根据司法鉴定笔迹鉴定的规范，在鉴定结论的表述中，均不直接采用“检材字迹是或不是（或非确定性）伪造形成的”的表述，但该份鉴定意见却直接表述为他人模仿郎某某签名笔迹，不具有可信度。二、2011年1月31日的收条，签名确为郎某某本人所签，王某某结欠郎某某水泥款已经全部还清。三、关于王某某向郎某某出具的承诺，王某某认为是无效的：1、该承诺约定不明，字条所载“双部”意义不明，即便为双倍之意也并未明确是何款项的双倍；2、该字条的内容具有对赌性质，不是民事法律关系保护的法益；3、字条所载“如果没有为造，支付王某某13000元”的表述与郎某某诉状中事实与理由矛盾，也说明该字条是属于约定不明的情况是无效承诺。为证明其主张，郎某某向本院提交了以下证据：2010年2月1日结欠凭证一份；2011年1月31日收条一份；司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一份。王某某提交了2011年1月31日、2017年1月20日、2017年4月6日的收条各一份，农业银行张家港乘航支行交易明细清单一份，拟证明案涉水泥款已经全部支付完毕。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年，王某某与郎某某发生业务往来，王某某向郎某某购买水泥，价款共计29400元。王某某于2010年2月11日出具结欠凭证一份，载明“由王某某结欠郎某某水泥款贰万玖仟肆佰元”。2017年4月6日，郎某某要求王某某归还上述款项，王某某即拿出一张收条，该收条载明：由王某某支付郎某某水泥款壹万叁仟元，落款处写明：收款人郎某某，2011年1月31日。故王某某称其已支付13000元。郎某某对该收条其签字的真实性提出异议，双方因此产生纠纷至派出所处理，后双方写下以下内容：“如果鉴王某某为造准屈支付对方双部如果没有为造支付王某某13000元”（原文）。郎某某于2017年4月7日单方委托无锡江南司法鉴定所对该收条签名的真实性进行笔迹鉴定。该鉴定所于2017年4月11日出具了该收条签名的“郎某某”笔迹不是其本人书写的鉴定意见。庭审中，王某某提供2017年1月20日郎某某签名的收条一份，该收条内容由王某某书写，郎某某在右下方收款人处签名。收条中，在首部“收条”下方写明“今收到王老板付水泥款伍仟元整”，在该句话的下面左侧用小字体写有“在山西农行转账给郎某某2500元、2500元、2500元，2016年x（乘）杭农行2300元+200元，付10000元壹万元+5000元=15000元”。郎某某当庭质证如下：左侧小字体部分是王某某私自添加，但其妻子收到了由山西农行转来的三笔各2500元，共7500元，对其他的未收到。在本案后期庭审中，郎某某又称该7500元非王某某支付，而是与其有业务往来的王建新（谐音）付给他的货款，有部分打卡，部分付现金，其只收到2017年1月20日收条中的5000元。审理过程中，王某某申请对2011年1月31日收条中郎某某的签名进行鉴定，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：“署期2011年1月31号”的《收条》上部“取款人”处留有的“郎某某”签名字迹是郎某某本人所写。另查明，2017年4月6日，郎某某收到王某某支付的水泥款1400元。本案争议的焦点为：双方在2010年2月11日结算后，王某某已还款数额是多少？本院认为，根据2010年2月11日王某某出具的结欠凭证，王某某结欠郎某某水泥款29400元系事实，本院对双方的买卖关系及欠款事实予以确认。该结欠凭证出具后的王某某具体还款情况，本院分析如下：一、双方所争议的2011年1月31日收条中所述13000元款项问题，郎某某对其签字产生异议，但其提供的无锡江南司法鉴定所鉴定意见书是其单方委托鉴定机构做出，应当以本案审理过程中司法鉴定的鉴定意见为依据。故本院确认2011年1月31日的13000元收条系郎某某签字，认定王某某2011年1月31日归还郎某某13000元的事实；二、对2017年1月20日收条中王某某实际还款情况，因2017年1月20日收条中小字部分笔迹明显与该收条正文笔迹不符，因此本院采纳郎某某所称小字部分与收条正文形成时间不一致的意见，对该部分还款事实应由王某某负举证责任。因郎某某庭审中陈述的其妻子收到7500元属于法律规定的自认，其在自认后又予以否认，其应对否认的事实承担举证义务。其未在规定的举证期限内提供证据证明该7500元系其生意伙伴王建新（谐音）支付的价款，故本院不予采信，认定郎某某收到上述7500元。王某某仅需对剩余2500元价款已经支付进行举证证明。因其提供的农业银行张家港乘航支行交易明细清单只能看出王某某于2015年8月11日取现2300元，与其结欠的2500元数额不符，且取现时间与该收条记载的2016年的付款时间也不符，无法证明王某某已支付该2500元，故本院不予采纳；三、郎某某2017年4月6日收到的1400元系事实。综上，本院确认王某某已经支付26900元，尚欠2500元应予支付。至于利息起算时间和计算标准，应根据王某某的具体还款情况，予以分段计算。由于自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款利率标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息损失进行相应调整。关于郎某某的债权翻倍承诺主张,其依据的2011年1月31日收条下部内容中的“为造准屈”、“双部”等表意不清，导致无法确认该段文字内容含义。此外，即便存在该承诺，以签名真伪作为债权债务增减的条件，也具有打赌的性质，有失公平，同时也有悖于公序良俗，应当认定为无效。故对其债权翻倍主张本院不予支持。对朗克见主张的其委托江南司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费2100元由王某某承担的意见，因该鉴定系其自行鉴定产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效后立即向郎某某支付货款2500元，并按以下方式支付逾期利息：自2010年2月12日至2011年1月31日止，以29400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2011年2月1日至2017年1月20日止，以16400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2017年1月21日至2017年4月6日止，以3900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2017年4月7日至2019年8月19日止，以2500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以2500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回郎某某其他诉讼请求。如果王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，鉴定费1500元，合计2824元由郎某某负担1268元，由王某某负担1556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年七月二十四日法官 助理  郑远园书 记 员  孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》：第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百二十九条当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。