wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初第778号 原告：王学山，男，1942年6月11日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王学留，王学山弟弟。 委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。 被告:李国斌，男，1971年2月3日生，住盐城市亭湖区。 原告王学山与被告李国斌解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王学山及其委托代理人王学留、洪登山到庭参加诉讼,被告李国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学山向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告继父子关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王学山与被告李国斌系养父子关系，1985年被告李国斌(14岁）随母亲进原告家生活，由原告养大成家，现原告年老体弱，身患多种疾病，局部中风，半身不遂，生活不能自理，现孤身一人，原告仅靠农田承包金和农保7500元生活，被告不尽赡养义务，根据我国有关法律规定，特具状，请求贵院判令解除原、被告的继父子关系。 被告李国斌未答辩。 经本院审理查明，1985年李国斌因其母与原告王学山再婚，进入原告家与原告共同生活，由原告养大成人。现原告以被告不尽赡养义务，诉至本院，要求解除与被告的继父子关系。 另查明，原、被告于2019年7月5日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭工作室主持调解，双方自愿达成如下协议：李国斌每年给予王学山生活费6000元，于每年12月31日前给付…。本院据此作出（2019）苏0902民特244号民事裁定书予以确认。 本院认为，原告王学山与被告李国斌之母再婚后，被告随原告共同生活，原告对被告的成长尽到了继父应尽的抚养义务，原、被告之间已形成了抚养关系，被告依法对原告有赡养义务，双方在2019年已对赡养问题达成调解协议并经本院确认。现原告起诉至本院要求解除与被告的收养关系，但未向本院举证证明其与被告关系恶化、无法共同生活，且强行解除收养关系不利于保障其晚年生活，亦有违社会公序良俗，故本院对原告主张解除与被告收养关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王学山的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王学山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡 力 人民陪审员  严立华 人民陪审员  严向阳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  成 云 书 记 员  浦诗影 附录法律条文 1.《中华人民共和国收养法》 第十四条继父或者继母经继子女的生父母同意,可以收养继子女,并可以不受本法第四条第三项、第五条第三项和被收养人不满十四周岁以及收养一名的限制。 第二十七条养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11755号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：于冬，该公司总裁。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告浙江博纳影视制作有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执731号 申请执行人：龚晓军，女，1987年11月13日出生，现住晋州市。 被执行人：张建涛，男，1981年1月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行龚晓军与张建涛借款合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初3950号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告张建涛于判决书生效之日内偿还龚晓军22910元并支付逾期利息（逾期利息以22910元为基数自2016年06月20日至2019年08月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年08月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。权利人龚晓军依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年04月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人张建涛车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人龚晓军不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人龚晓军的上述债权未能全部实现。现申请执行人龚晓军同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执731号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张献刚
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初837号起诉人：吴乃亮，男，1955年3月20日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到吴乃亮的起诉状。起诉人吴乃亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴乃亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执337号之四 申请人杨丽青，住昔阳县领秀国际。 被执行人王锦春，住昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初393号民事调解书，已向被执行人王锦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锦春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十四 书记员  邵春云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5076号之一原告：长沙市天心区园艺场旺兴家具厂，住所地长沙市天心区园艺场家具小区。经营者：张旺兴，男，1962年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。被告：杨洁，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：邹新军，湖南律畅律师事务所律师。委托代理人：罗璋斌，湖南律畅律师事务所律师被告：湖南回型格新材料有限公司，住所地长沙市天心区园艺场石碑管区浸水塘组的厂房旺兴家具厂1楼101室。法定代表人：杨弄华。本院受理原告长沙市天心区园艺场旺兴家具厂诉被告湖南回型格新材料有限公司、杨洁房屋租赁合同纠纷一案中，根据长沙市天心区园艺场旺兴家具厂的财产保全申请，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0103民初5076号民事裁定，裁定对湖南回型格新材料有限公司、杨洁的银行存款250000元或其他价值相当的财产采取了财产保全措施。现长沙市天心区园艺场旺兴家具厂于2020年7月13日向本院申请解除已采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市天心区园艺场旺兴家具厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南回型格新材料有限公司、杨洁名下银行存款250000元或者已冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年七月十七日法官助理资阳春书记员蒋文龙
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初950号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人关朋涛，男，1996年9月30日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，酒水营销人员，户籍地界首市；因饮酒后驾驶机动车于2020年4月26日被决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元；因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人关朋涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年4月20日晚上23时许，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队城区中队交警俞科男带领辅警黄伟明、姜惠进等人在萧山区北干街道市心路与彩虹路口南的公铁立交桥下检查酒后驾车行为。次日凌晨0时27分许，被告人关朋涛饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＬ××××的红色捷豹轿车，沿市心路由北向南行驶至此，为逃避检查，驾车调头逃跑。交警俞科男发现后，立即安排辅警黄伟明、姜惠进驾驶车牌号为浙Ａ××××警的警车自西向东进行拦截。被告人关朋涛在驾车逃跑过程中与警车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人关朋涛血液中的乙醇含量为70.4ｍｇ／100ｍＬ；警车损毁价值为人民币8320元。 案发后，被告人关朋涛如实供述了上述主要事实，其朋友孙春丽已代为支付警车维修费8500元。 公诉机关认为，被告人关朋涛的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人关朋涛有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人关朋涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人关朋涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人关朋涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执550号申请人：李义兰,女,汉族,1952年11月20日生,住址;河南省睢县城关镇袁山一路。被申请人：许素芹，女，汉族，1963年10月14日生，住址;睢县尚屯镇娄码头村申请人李义兰与被申请人许素芹借款纠纷一案，2019年12月2日作出的（2019）豫1422民初6932号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人许素芹,偿还申请人欠款222213元。因许素芹未按上述生效法律文书履行义务,李义兰向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人许素芹有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产信息，但该房产已另案财产保全并且进入拍卖程序,且该房产不足以偿还另案全部债务。通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许素芹有继续向申请执行人李义兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月十七日书记员  张媛媛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1645号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：唐艳国，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告唐艳国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告唐艳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡本金欠款39669.13元以及至2019年7月31日止的利息40850.5元和其他费用9255.8元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告唐艳国向原告申请信用卡1张，并于2013年5月23日签订了信用卡信用合约。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月31日止，被告唐艳国拖欠本金欠款39669.13元、利息40850.5元和其他费用9255.8元，三项合计89775.43元。唐艳国未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐艳国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告唐艳国向原告申请信用卡1张，于2013年5月23日签订了信用卡信用合约。被告唐艳国多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月31日止，被告唐艳国拖欠本金39669.13元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐艳国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金39669.13元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告唐艳国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月十四日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3832号原告：江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市梁溪路118号。法定代表人：孟志军。委托诉讼代理人：鹿锡南、蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被告：江苏省中山国际旅行社有限公司无锡分公司，住所地江苏省江阴市虹桥南路286号恒大中央广场2号楼910室。负责人：刘冬梅。被告：江苏省中山国际旅行社有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号5号楼301室。法定代表人：顾建华。原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司与被告江苏省中山国际旅行社有限公司无锡分公司、江苏省中山国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并通知原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司交纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 玥
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执140号之三被执行人：曹莉，女，汉族，1973年05月23日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹莉在中国建设银行62×××40账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月十四日书记员 向秋禹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9620号 原告：张付广，男，1978年12月8日出生，汉族，现住济南市。 委托诉代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山西快成物流科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座10层02号，统一社会信用代码91140100MA0H8NM33F。 法定代表人：王向前，执行董事。 委托诉讼代理人：高晶晶，男，系单位工作人员。 被告：王向前，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省。 原告张付广与被告山西快成物流科技有限公司、王向前名誉权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张付广于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张付广自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张付广撤诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告张付广负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  张雨晴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执728号之一申请执行人：吴春荣，男，汉族，1982年4月17日出生，住山西省。被执行人：杨开，男，汉族，1989年8月13日出生，住山西省。申请执行人吴春荣与被执行人杨开民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初231号民事判决书，责令被执行人杨开返还申请执行人借款5000元，并承担案件受理费25元，但被执行人杨开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨开在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十四日书记员  于慧珍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3616号原告：郑某1，女，1971年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：王某（郑某1之子），男，1995年11月28日，汉族，住天津市北辰区。被告：郑某2，男，1987年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李艳欣（郑某2之妻），女，1991年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人王某，被告郑某2的委托诉讼代理人李艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割父母去世后遗留下来的位于喜凤花园二期54号楼602室60.18平米的一半30.09平米（产权价值约34万元）由原告继承。事实与理由：原告和被告为同胞姐弟关系,父亲于2016年1月4日去世，母亲于2018年10月20日去世，父母去世后留有住房一套,位于喜凤花园二期54号楼602，面积为60.18平米，价值约（60万元），父母去世前未设立任何遗嘱。2019年9月原告和被告去北辰公证处公证继承父母去世留下来的房产一套,期间公证人员公证给原告34.06平米（价值约34万元）的份额继承产权,被告（26.12平米）的产权（约26万元），双方都同意在继承公证书上同意签字了,自从公证判决书下来以后,被告至今据不按照公证处所公证的房产继承手续,去不动产登记处执行过户期间原告多次要求被告执行房产继承过户手续,被告不但拒不配合,还独自从父母去世后将遗留下来的房产租给他人,私自收取租房费未分给原告。双方多次协商无效,被告的行为严重侵犯了原告的合法继承权和个人权益故诉至人民法院。郑某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对去世的父母一直没有尽到赡养义务，不同意给原告一半，只同意给原告20%的份额。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，原告的原法定代理人王福发和被告双方向天津市北辰公证处申请了被继承人为郑炳华、刘振花的法定继承公证，天津市北辰公证处于2019年9月23日出具了（2019）津北辰证字第2634号公证书，内容为：一、郑炳华于2016年1月4日因病在天津市死亡，其配偶刘振花于2018年10月20日因病在天津市死亡；二、郑炳华死亡时其名下有如下财产：坐落于天津市北辰区××镇××村××花园××号房屋（天津市房地产权证编号：房地证津字第1××0号，混合机构，建筑面积60.18平方米），上述财产为郑炳华与刘振花的遗产；三、郑某2陈述郑炳华和刘振花前未就本公证涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠扶养协议，也没有婚前或夫妻财产约定，截至本公证书出具之日亦未有他人就上述事实向本处提出异议；四、郑炳华的第一顺序继承人中：父亲、母亲均先于郑炳华死亡，刘振花的第一顺序继承人中：父亲、母亲均先于刘振花死亡，二人子女共有郑某1、郑某2六人；五、因郑某1系智力残疾人，其公公王福发系其监护人，作为其法定代理人代理民事活动；六、郑某2均表示继承公证涉及的郑炳华、刘振花的遗产，同时王福发以郑某1的法定代理人的身份代理郑某1表示继承本公证涉及的郑炳华、刘振花的遗产；七、郑某2陈述没有遗漏其他法定继承人及依法有权分得本公证涉及的郑炳华、刘振花的遗产的人。以上事实均有相关证明材料予以证明，兹证明被继承人郑炳华、刘振花的遗产：郑炳华名下的坐落于天津市北辰区××镇××村××花园××号房屋（天津市房地产权证编号：房地证津字第1××0号，混合机构，建筑面积60.18平方米）由继承申请人郑某2、郑某1共同继承。另查，天津市北辰公证处出具（2019）津北辰证字第2631号公证书，申请人郑某2保证被继承人郑炳华的父亲、母亲先于郑炳华死亡，其配偶刘振花于2018年10月20日死亡，继承人共有郑某1、郑某2二人，没有遗漏其他合法继承人，并没有遗嘱和遗赠扶养协议。诉讼中原被告也承认被继承人子女仅原被告二人。天津市北辰公证处出具（2019）津北辰证字第2635号公证书，申请人郑某2保证被继承人刘振花的父亲、母亲先于刘振花死亡，其配偶郑炳华于2016年1月4日死亡，继承人共有郑某1、郑某2二人，没有遗漏其他合法继承人，并没有遗嘱和遗赠扶养协议。天津市北辰公证处出具（2019）津北辰证字第2632、2633号公证书，申请人郑树森、郑树杰系郑炳华、刘振花老邻居，声明郑炳华、刘振花的父母均先于其二人死亡。再查，天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村村民委员会，出具证明：被告郑某1系三级聋，四级智呆傻残疾人，其原法定代理人王福发因年迈多病，现指定郑某1长子王某为其母的监护人。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋的继承比例问题，天津市北辰公证处出具的（2019）津北辰证字第2631、2632、2633、2634、2635号公证书，已经对被继承人郑炳华、刘振花的第一序位继承人只有原、被告二人，无遗嘱和遗赠扶养协议，遗产为涉诉房产的事实，及该房产由原、被告为共同继承的情况进行了公证。诉讼中原被告也承认被继承人子女仅原被告二人。因原、被告父母生前一直与被告共同生活，被告尽了主要扶养义务，原告对该事实均与认可，对于涉诉房屋的继承，被告可多分。而原告系缺乏劳动能的残疾人，被告对该事实予以认可，在遗产分配时，应当予以照顾。且诉讼中双方对涉诉房屋的份额享有、处理未能达成一致意见，故综上，对于涉诉房屋，本院酌定原告享有40%份额，被告享有60%份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、坐落于天津市北辰区××镇××村××花园××号（天津市房地产权证编号：房地证津字第1××0号）房屋归原告郑某1与被告郑某2所有，原告郑某1享有40%的份额，被告郑某2享有60%的份额；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告郑某1承担1280元，由被告郑某2承担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2414号原告：杨文好，女，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区忠勇路21号F区******。委托诉讼代理人：杨文珍，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会洞尾下寨，系原告姐姐。被告：胡邦军，男，1977年4月5日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区************。原告杨文好与被告胡邦军合同纠纷一案，审理过程中，原告杨文好向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文好自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文好撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二〇年七月十四日书记员  陈主航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16460号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保64号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：农海仙，女，1990年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人农海仙名下的银行存款44000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人农海仙名下的银行存款44000元。 案件申请费460元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7314号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1990年出生，住山东省茌平县。原告济南某公司与被告崔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初57号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人罗某，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，住四川省汉源县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，7月3日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，7月8日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议判处罗某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月26日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，从汉源县九襄镇红光村3组往九襄镇城区方向行驶，行驶至汉源县“XX”烧烤店外路段处，与被害人郭某停放在路边的川Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：罗某承担事故全部责任，郭某无责任。事故发生后，罗某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，罗某血样中酒精含量为227.3ｍｇ／100ｍ l。 案发后，罗某取得郭某谅解，自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，罗某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人罗某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，罗某负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为227.3mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。因罗某在交通事故中承担全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于罗某具有自首情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异43号 案外人：张翠，女，1984年5月29日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 申请执行人：张振祥，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：周洋，男，1984年2月6日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人张振祥与被执行人周洋民间借贷纠纷一案中，案外人张翠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张翠称，一、张振祥与周洋所涉债务虽发生在张翠与周洋婚姻关系存续期间，但张翠对该债务不知情，张翠未获取任何收益，(2019)鲁0113民初1288号民事判决也认定周洋的债务系个人债务。二、本案执行的房屋系张翠名下的个人财产，不属于夫妻的共同财产。周洋之前个人外债较多，一直在外躲债，又没有固定收入，实际上是张翠个人为了自己的基本生活居住而购买的房产，和周洋没有关系，周洋并未给家庭做出应有的付出。贵院查封张翠的个人财产是错误的。三、假如认定查封房产系夫妻共同财产，也应当由张翠明确被执行的财产份额，根据份额情况对房产进行查封。张翠在没有明确的财产份额的情况下对房屋全部查封是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案申请执行人应当对该房屋提起代为析产之诉，确定周洋的个人份额后，仅对周洋个人份额的财产进行查封或者后续拍卖。四、即使该房屋被查封，该房屋也不能进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，请求：1、中止(2019)鲁0113执1354号执行裁定书；2、解除对张翠名下已被查封的房产。 本院查明，张振祥与周洋民间借贷纠纷一案，本院审理作出(2019)鲁0113民初1288号民事判决书，判决内容：“一、判令被告周洋于本判决生效之日，返还原告张振祥借款本金130000元和10000元；二、判令被告周洋分别以130000元和10000元为基数，向原告张振祥支付借款利息，分别自2013年9月21日起和2013年8月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；三、本案执行上述一、二项时，应扣减被告周洋已返还原告张振祥的借款76000元；四、驳回原告张振祥对被告张翠的诉讼请求。” 上述判决生效后，张振祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日以(2019)鲁0113执1354号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日作出(2019)鲁0113执1354号执行裁定书、协助执行通知书，将登记在张翠名下的济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤x号楼x-xxx、x-xxx(储藏室)予以查封，查封期限三年。 周洋与张翠系夫妻关系，双方于2006年12月26日登记结婚。婚后购买了济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤x号楼x-xxx、x-xxx(储藏室)房产。2019年7月18日，周洋与张翠通过婚内析产的方式将上述涉案房产变更登记至张翠名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，周洋在明知自己对外负有债务的情况下，仍在本案进入执行程序后，通过婚内析产的方式将涉案房产变更登记至张翠名下，周洋显然有转移财产之嫌，他们这种婚内约定对债权人不具有约束力，涉案房产仍应属于夫妻共同财产。在夫妻一方为被执行人的案件中，如果执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额，张翠不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。关于张翠主张涉案房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，本院可以查封，但不得拍卖，系针对执行行为提出的异议，但拍卖行为尚未发生。综上，张翠不享有足以排除强制执行的权益，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回张翠的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1716号 原告：刘某，女。 被告：马某，男。 原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女马某由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，一次性支付43.2万元；3.由被告向原告母亲返还借款10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月17日登记结婚，婚后双方多次发生争吵，被告曾将原告赶出家门，其中两次通过报警才得以调解。2019年09月12日双方女儿出生，自女儿出生至今，被告未支付过任何抚养费，原告曾要求被告承担一半奶粉钱，被告也多次拒绝。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方就离婚事宜协商未果，原告遂依法提起诉讼。 被告马某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告与原告自由恋爱，经过多年交往，彼此了解，相互尊重，生活中并没有大矛盾，偶尔的小摩擦也是外界因素造成的，双方的感情没有大的问题。婚后双方也一直一起努力把家庭搞好，现在生活条件已经有所改善，希望不要把夫妻关系搞僵。现在出现问题是由于被告常年在渭南镇上班，双方聚少离多，缺少交流才导致的，今后的生活中希望能和原告加强沟通，问题都是可以化解的。 原告刘某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系存在；2.户口本复印件，拟证明女儿马某的基本情况；3.视频光盘、照片、短信截图，系2020年6月6日晚被告到原告宿舍打砸后拍摄，拟证明原、被告夫妻关系已经破裂。 被告对原告提交的证据材料质证后认为：对结婚证复印件、户口本复印件均无异议，予以认可；对视频光盘、照片、短信截图的真实性无异议，2020年6月6日晚上被告前往原告工作的学校欲接原告回家，但原告一直躲避不见，还发短信称要与被告离婚，被告一气之下摔了原告宿舍的东西，但当晚被告并没有见到原告，没有和原告发生冲突。 被告马某未提交证据材料。 以上当事人提交的证据材料，经本院审核后认为：原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、视频光盘、照片、短信截图，均来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，经被告质证后予以认可，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某与被告马某系自由恋爱，于2014年11月确立恋爱关系，2016年11月17日登记结婚，2019年9月12日生育一女儿，取名马某。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，现原告以双方生活习惯不同、价值观不一致为由提出离婚。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，了解充分，有良好的感情基础；双方自愿结婚，共同生活期间建立起稳定的夫妻关系。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，未能给予对方足够的理解和关怀，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且双方的女儿马某尚不满一周岁，年纪尚幼，需要父母双方的关爱和照顾,完整的家庭更利于孩子的健康成长。审理中，被告马某不同意与原告离婚，希望与原告和好，并表示愿意与原告共同携手，维系婚姻。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭稳定，为了保障孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费200元，已按照简易程序减半收取100元，由刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  颉娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  武娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13793号原告：陈业文，男，1971年9月20日出生，汉族，住址：湖南省沅江市***********民组279，公民身份号码：432************014。被告：雷健铭，男，1990年9月30日出生，汉族，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************218。原告陈业文与被告雷健铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈业文、被告雷健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈业文向本院提出诉讼请求：一、雷健铭偿还借款28000元；二、雷健铭支付利息2800元；三、雷健铭支付逾期付款利息（28000元按月利率2%从2018年10月29日起计算至付清为止）；四、本案诉讼费由雷健铭承担。事实和理由：雷健铭收到陈业文的借款28000元后出具借条，承诺了还款时间及超期还款利息，但雷健铭至今未还清借款。雷健铭辩称，本金已还清，当时借了20000元本金，已通过微信还2000元、现金支付8000元及找亲戚、朋友到陈业文处工作一个半月的工资抵9000元，一共还了19000元。本院经审理认定事实如下：雷健铭于2018年9月14日向陈业文出具《借条》，确认其借到陈业文现金28000元，承诺于2018年10月29日归还，如超期还款，同意陈业文按28000元的10%收取利息。借款后，雷健铭在承诺的时间内未足额归还借款，期间曾通过微信还款2000元。根据双方的举证、质证及陈述，本院对以上事实予以确认。有争议事实的认定：一、本金数额。雷健铭主张只收到本金20000元，8000元为利息，当时口头约定按时还款就不算8000元利息。雷健铭未提交相关证据予以佐证，本院对其主张不予采纳，本金应为28000元。二、还款数额。首先，根据双方确认的电话录音及庭审陈述，雷健铭找了两个人到陈业文处工作，陈业文没有向该两人支付工资。在电话录音中，陈业文与雷健铭就该两人的工资数额沟通中，双方最后陈述（3分53秒开始）有，陈业文：“……小雷我吃点亏没关系，你过来把工卡调出来，多少钱”，雷健铭：“你算出来就可以了”，陈业文：“……小雷，我算3000块给你，加那里1500，总共9000块钱，9000块钱就要抵五个月的利息了，你那就10000块钱，我还送你1000块钱，就算利息了……”。根据双方的陈述，本院对雷健铭以案外人的工资结算9000元抵偿债务的主张，予以采纳。其次，在电话录音（4分56秒开始）中，雷健铭：“……我之前还了一个二千，一个八千，一个工资九千，就一万九嘛。”陈业文：“嗯嗯嗯！你是欠我两万八嘛。”、“你还了20000块钱给我嘛。”雷健铭：“给了19000。”；（5分35秒开始）陈业文：“……你那八千是我们结帐的。”雷健铭：“结账的也算利息。”结合双方确认的微信转账2000元及以上陈述，本院确认除工资抵偿外，雷健铭已偿还10000元。综上，本院确认，在借款后，雷健铭已向陈业文支付19000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈业文已提交证据证明了借款事实，本院予以确认。根据《借条》的约定，雷健铭超期还款的，陈业文按总欠款28000元的10%收取利息，该约定属于逾期还款利息的约定，故本院对陈业文主张的2800元逾期还款利息予以支持。另外，陈业文主张按月利率2%计算逾期付款利息，双方没有相关约定，本院不予支持。综上所述，雷健铭应向陈业文偿还借款28000元及支付逾期付款利息2800元，按先支付利息再支付本金的顺序，扣除雷健铭已支付及抵偿部分，雷健铭仍应向陈业文归还本金11800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷健铭自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈业文借款本金11800元；二、驳回原告陈业文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费414.57元，由原告陈业文负担295.57元，被告雷健铭负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年七月十七日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7481号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1987年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2438号原告：杜桂英，女，1968年8月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周勇，男，1973年8月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杜桂英与被告周勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杜桂英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜桂英负担。审判员  柳民二〇二〇年七月十七日法官助理董殿荣书记员张玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保990号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：冉某某，男，1968年7月22日出生，汉族，住成武县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人冉某某银行账户内存款175479.66元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉某某名下175479.66元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1397元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16763号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司石岩总部超市，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区人人乐物流中心主楼101，统一社会信用代码91440300MA5FQLUG0B。法定代表人鲁飞。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓晴
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初28号 原告谈昌林，男，生于1952年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远，广安市广安区司法局副局长。 委托代理人胡江凡，四川瀛洛律师事务所律师。 本院在审理原告谈昌林诉被告广安市广安区人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告谈昌林以其与被告、案外人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谈昌林申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谈昌林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈昌林承担。 审 判 长  陈爱华 审 判 员  冯烈钢 人民陪审员  向敬财 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖03执119号之五 被执行人：白泰平，男，1951年6月13日出生于山东省枣庄市，回族，研究生文化，曾任安徽省能源集团有限公司总经理、董事长，户籍地安徽省合肥市蜀山区。现在安徽省合肥市监狱服刑。 本院在执行白泰平犯受贿罪一案中，查明被执行人白泰平名下有收益性保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人白泰平收益性保险160万元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二〇年七月十四日 法官助理王亚群 书记员丁侃
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初392号原告：黄某（曾用名：程潇潇），女，1981年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：程某，男，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告黄某与被告程某继承纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理。由于原告提供的被告程某住所的地址不准确，原告亦无法提供其他可供送达的地址，致使本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告不能提供准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  郭晓洁二〇二〇年七月二十二日书记员  周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16728号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路68号合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。法定代表人韦文健。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市利星供应链有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江二巷71号资安商务大楼1211，统一社会信用代码9144030067859771XA。法定代表人罗旋。本院于2020年6月1日立案受理原告深圳市资安物业开发有限公司诉被告深圳市利星供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告于2020年7月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤诉。案件受理费人民币309元，由原告负担。审审判员 杨  佳  玫二〇二〇年七月十四日书记员 朱淑贤（兼）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2204号 原告：甘育川，男，1989年8月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈良斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住龙海市。 原告甘育川与被告陈良斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘育川到庭参加诉讼，被告陈良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘育川向本院提出诉讼请求：1、判令陈良斌偿还借款33.2万元及利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由陈良斌负担。事实和理由：其与陈良斌是很好的朋友关系。2017年陈良斌以投资为由多次向其借款。其通过东园农商银行向陈良斌转账支付13万元，其中：2017年5月8日转账40000元、2017年5月13日转账60000元、2017年5月25日转账30000元；其通过微信向陈良斌（微信昵称：挖哥小陈）转账支付1.9万元，其中：2017年5月8日转账2000元、2017年5月25日转账10000元、2017年9月2日转账5000元、2018年3月18日转账2000元；其通过支付宝向陈良斌（账户：烈酒烧喉）转账支付11.3万元，其中：2017年2月5日转账20000元、2017年2月6日转账1200元、2017年2月7日转账8800元、2017年5月8日转账8000元、2017年5月13日转账30000元、2017年5月23日转账10000元、2017年5月25日转账10000元、2017年7月12日转账20000元、2017年7月25日转账5000元；此外，其还于2017年2月6日下午支付现金70000元出借给陈良斌。以上陈良斌向其借款共计332000元。后来因陈良斌没有还款，其通过微信、电话多次向陈良斌催讨借款，其又多次到陈良斌家中催讨，陈良斌经常不在家或者躲在家里不见面，陈良斌一直推脱至今分文未还。 陈良斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈良斌因资金周转需要多次向甘育川借款，甘育川通过东园农商银行账户（账号：62×××27）向陈良斌账户（账号：62×××59）转账支付共计130000元，其中：2017年5月8日转账40000元、2017年5月13日转账60000元、2017年5月25日转账30000元；甘育川通过微信向陈良斌（微信昵称：挖哥小陈）转账支付19000元，其中：2017年5月8日转账2000元、2017年5月25日转账10000元、2017年9月2日转账5000元、2018年3月18日转账2000元；甘育川通过支付宝向陈良斌（账户：烈酒烧喉）转账支付113000元，其中：2017年2月5日转账20000元、2017年2月6日转账1200元、2017年2月7日转账8800元、2017年5月8日转账8000元、2017年5月13日转账30000元、2017年5月23日转账10000元、2017年5月25日转账10000元、2017年7月12日转账20000元、2017年7月25日转账5000元。以上甘育川通过东园农商银行、微信、支付宝向陈良斌转账支付共计262000元。 甘育川诉称于2017年2月6日下午支付现金70000元出借给陈良斌，但甘育川未能提供相关证据证明。 因陈良斌未返还借款，经甘育川催讨未果，为此，甘育川诉至本院。 上述事实，有甘育川提供的东园农商银行《存款明细账》、微信转账记录、支付宝转账账单详情、支付宝通话语音光盘、微信聊天记录，以及甘育川在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，陈良斌向甘育川借款262000元的事实，有甘育川提供的东园农商银行《存款明细账》、微信转账记录、支付宝转账账单详情为据，且陈良斌对上述事实也未提出抗辩意见，也不出庭应诉，故该借款事实予以认定。据此，甘育川主张陈良斌返还借款262000元的诉讼请求，予以支持。甘育川主张陈良斌支付借款利息从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算，符合法律规定，可以支持。甘育川主张“2017年2月6日下午支付现金70000元出借给陈良斌”，只是甘育川单方的陈述，甘育川未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故甘育川主张2017年2月6日下午支付现金70000元出借给陈良斌，依据不足，不予认定。陈良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈良斌应于本判决生效之日起一个月内返还甘育川借款262000元并支付该款利息（利息自2020年5月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回甘育川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由甘育川负担662元，陈良斌负担2478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许艺娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执异10号 异议人（案外人）：吴兴斌，男，1990年1月30日生，汉族，住福建省连城县。 申请人执行人：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。 法定代表人卢志强，理事长。 被执行人：吴家健，男，1989年12月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴振亮，男，1965年9月13日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行（2020）闽0825执恢102号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴家健、吴振亮金融借款合同纠纷一案中,案外人吴兴斌提出异议。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴兴斌称，2013年4月10日向吴振亮、吴家健父子购买了位于连城县产，三方（吴兴斌／吴振亮、吴家健／我爱我家房产中介）于2013年4月10日签订了房屋买卖合同；当日，吴兴斌向吴振亮父子支付房屋首付款人民币十万元整；按照合同约定，吴振亮父子在收到首付款后，应与房屋中介尽快办理房屋过户事宜，过户事宜由房产中介代办。可是时间过了很久，期间本人一直有询问我爱我家房产中介和吴振亮为什么过户手续一直没办下来，双方都以各种理由推脱。直到后来，我跟我爱我家沟通，我自己去办理过户手续时，我才得知，原来吴振亮、吴家健在收到预付款后，于2014年8月26日将已卖给本人的房产抵押给了信用社。吴振亮、吴家健将房屋卖予我后，又转手将房子抵押给了银行的行为已构成了诈骗，对本人造成了极大的损失。本人在交完首付款后，房子也在2013年7月份进行了装修（装修费用花费人民币7万元左右，家具、家电购买2万左右），2013年9月完成装修，于同年10月搬进来居住。可是因为产权被吴振亮抵押给了信用社，导致无法去办理银行房贷按揭，以及房屋产权一直未过户到本人名下。后来吴振亮父子因无法偿还信用社贷款跑路了，无法联系上。现信用社向法院申请了拍卖这套房产，对此本人提出异议。因为吴振亮、吴家健两父子已于2013年4月10日将房屋卖给我，有合同、收据和房产中介为证。吴振亮、吴家健办理房产抵押贷款是在把房子卖给我之后的事。按照时间顺序，我与吴振亮、吴家健买房在前（2013年4月10日），吴振亮、吴家健与信用社的贷款在后（2014年8月26日）。据此，异议人认为，此套房子的实际拥有权为本人，法院应当终止对位于连城县地产的拍卖程序。 经审查查明，2013年4月10日，吴兴斌通过龙岩我爱我家房地产经纪有限公司向吴家健购买了位于连城县产，并于2013年4月10日签订了《存量房买卖居间服务合同》。合同约定，房产总成交价为367720元，2013年4月10日吴兴斌支付吴家健100000元，剩余房款267720元待吴兴斌取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》后支付给吴家健。合同落款甲方（卖方）处由吴振亮签名按手印。2013年4月10日，吴兴斌支付吴振亮购房首付款100000元。 另查明，2014年8月27日，连城县农村信用合作联社与吴家健签订《最高额抵押借款合同》。借款金额150000元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日止、月利率9.225‰，由吴家健位于连城县房产（房产证号：连房权证字第××号）作抵押，并办理了房产和土地使用权的抵押登记。吴家健逾期未付本息，连城县农村信用合作联社向本院提起诉讼。2016年6月27日，本院作出（2016）闽0825民初2061号民事判决书，判决：一、吴家健应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金150000元、利息26407.36元，并支付自2016年2月17日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、若吴家健未按上述期限履行债务时，连城县农村信用合作联社有权要求以吴家健用于抵押的位于连城县的房产（房产证号：连房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、吴振亮应在吴家健不能清偿上述债务时且在上述第二项抵押物担保以外的债务承担保证责任。判决生效后，吴家健、吴振亮拒不履行判决所确定的义务，连城县农村信用合作联社申请本院强制执行。本院于2020年3月5日作出（2020）闽0825执恢101号执行裁定书，并于2020年6月2日作出（2020）闽0825执恢101号拍卖通知书，拍卖被执行人吴家健所有的福建省龙岩市连城县房产（证号：连房权证字第××号、连国有（2012）字第0605号）。 上述事实有吴兴斌提供的《存量房买卖居间服务合同》、吴振亮的收条及（2016）闽0825民初2061号民事判决书等证据证实。 本院认为，（2016）闽0825民初2061号民事判决书已判决连城县农村信用合作联社有权要求以吴家健用于抵押的位于连城县的房产（房产证号：连房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决已发生法律效力。《存量房买卖居间服务合同》事实上是异议人吴兴斌与吴振亮签订的，购房首付款也是吴兴斌支付吴振亮的。吴兴斌未支付全部价款，且连城县的房产于2014年8月27日被吴家健办理了房产和土地使用权抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。综上，异议人吴兴斌要求终止对位于连城县地产的拍卖程序的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴兴斌要求终止对位于连城县地产的拍卖程序的请求。 如不服本裁定，依照审判监督程序办理。 审判长  邓兴沿 审判员  范小东 审判员  杨义龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄小花 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执897号之一申请执行人刘淑芬被执行人刘玉发本院依据已生效的（2020）黑06民终231号民事判决书，责令被执行人刘玉发履行义务，但被执行人刘玉发至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉发在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  赵 冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2424号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码914***********174T。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：杨桐术，男，该公司员工。被告：潘礼杰，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司诉被告潘礼杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年7月10日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的诉讼费用25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  李倩影人民陪审员  范健良人民陪审员  冯嘉辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  孔捷莹
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初709号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵丽军，男,汉族，1982年9月7日出生，住长治市。被告：宋青玲，女，汉族，1983年8月30日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告赵丽军、宋青玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平，被告宋青玲到庭参加诉讼。被告赵丽军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款120000元、利息32577.64元（计算至2019年6月29日），合计152577.64元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告赵丽军向原告借款壹拾贰万元（120000元），借款到期日为2017年11月29日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告赵丽军与被告宋青玲是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告赵丽军借款逾期的情况下，尚欠借款本金120000元、利息32577.64元（计算至2019年6月29日），合计152577.64元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告宋青玲辩称，原告所诉是事实，但其不清楚丈夫赵丽军做什么，该贷款应由赵丽军负责偿还。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告赵丽军于2016年11月26日申请，2016年11月30日被告赵丽军与原告签订贷款合同一份，合同约定：被告赵丽军向黎都农商行贷款人民币120000元，贷款用途为运输，贷款期限为2016年11月30日至2017年11月29日止，贷款利率为月利率7.98‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2016年11月30日被告赵丽军与原告签订农户小额信用贷款合同一份，经原告评定，被告赵丽军在2016年11月30日至2017年11月29日期间的信用等级为优秀，被告赵丽军在该期间内的最高贷款余额为150000元。同时被告赵丽军的妻子宋青玲给原告出具财产共有人承诺函，证明被告宋青玲与赵丽军是合法夫妻，保证按时结息还本，该笔贷款如到期不能结清贷款本息，夫妻双方自愿承担一切相关法律和经济责任。2016年11月30日原告按约将贷款120000元支付于被告赵丽军。借款到期后，被告赵丽军未按约归还借款本金及利息。截止2019年6月29日，被告赵丽军尚欠借款本金120000元、利息32577.64元（其中正常利息27129.12元，逾期加收罚息5448.52元），本息共计152577.64元。2018年3月21日，被告赵丽军签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及户口本复印件、财产共有人承诺函、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告赵丽军与原告于2016年11月30日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告赵丽军支付借款120000元，被告赵丽军应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告赵丽军未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告赵丽军按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告宋青玲作为被告赵丽军的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对被告赵丽军向原告贷款120000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告宋青玲应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽军、宋青玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，以及截止2019年6月29日的利息、罚息32577.64元，共计152577.64元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.8元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十二日书记员 夏庆玲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3765号原告：陈某某，女，1969年1月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告陈某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2018年12月至2019年11月的生活费；2.独生子女一次性补助；3.垫付的社会保险金88756.69元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，陈某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付陈某某2018年12月至2019年11月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付2018年12月至2019年11月的生活费16044元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还由陈某某垫付的社会保险金88756.69元。四、驳回原告陈某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5636号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1-楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告王英豪,男，汉族，1984年6月19日出生，身份证住址湖南省常宁市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息11803.04元，其中本金10990元，利息（含罚息）813.04元（利息、罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金10990元，并向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支付截止至2019年10月11日的利息（含罚息）813.04元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2019年10月12日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十二日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2732号 原告：唐华，男。 委托诉讼代理人：王驼连(特别授权)，湖南五溪律师事务所律师。 被告：龙麒庆(曾用名龙海涛)，男。 被告：孟广坤，男。 原告唐华与被告龙麒庆、孟广坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王驼连、被告孟广坤到庭参加诉讼。被告龙麒庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付拖欠的挖掘机租赁款83850元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出租给两被告“沃尔沃360”挖掘机，用于怀化市河西经开区火车西站工地做事，租期为2019年10月至2020年1月，在此租赁期间被告欠付原告租金83850元。被告因资金紧张，经原告多次催讨，一直未支付租赁款。原、被告于2020年2月28日就欠付的挖掘机租金签订了一份欠条，并承诺按欠条记载的时间给付。但之后原告多次催被告按期支付未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告龙麒庆未作答辩。 被告孟广坤辩称：1、被告是做渝怀铁路工程的，由于渝怀铁路的工程款未下发，导致没有支付原告租金。2、被告孟广坤只是此欠条的担保人。3、被告龙麒庆已经偿还原告一万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息及欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告龙麒庆庭后提交的微信转账截图复印件一份，原告对该份证据的三性均有异议，但认为该一万元系被告逾期付款而支付给原告的赔偿款；对于该证据的认定，在本院认为部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙麒庆、孟广坤因做工程租用了原告唐华的挖掘机，租用后，二被告于2020年2月18日，向原告出具欠条一份。该欠条载明：龙麒庆、孟广坤租赁唐华的挖掘机，时间为2019年10月至2020年1月，此期间挖掘机的租赁费共计83850元。因资金紧张暂未支付租赁款，承诺于2020年5月30日付清83850元租赁费。并约定了管辖法院等内容。欠条落款处载明“欠款人：龙麒庆、孟广坤”。在该欠条中，虽载明了到期未付款应按日计算损失作为赔偿款，但计算方式和金额约定不明确。 庭审过程中，被告孟广坤辩称被告龙麒庆于2020年2月18日向原告转账1万元，系对欠条载明金额的还款，但原告陈述该1万元系被告逾期付款而支付给原告的赔偿款。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告之间形成的租赁合同关系，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，双方应当按约定履行。被告孟广坤辩称其系租金欠款的担保人与查明事实不符，本院不予采纳。二被告应当按照约定的期限支付租金，但原告唐华向二被告催要后，仍未按约定还款，已经构成违约，依法承担偿还欠款的违约责任。对于被告孟广坤辩称被告龙麒庆已经支付给原告1万元，原告陈述该1万元系被告逾期付款而支付给原告的赔偿款，经查，该1万元系签订欠条同日所付，尚未逾期，按照常理还不存在赔偿款，且双方约定的赔偿款亦不明确，而原告未提交其他证据予以佐证，视为没有约定，故对被告孟广坤的该辩论意见本院予以采纳。二被告尚欠原告租金为73850元，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙麒庆、孟广坤于本判决生效之日起十日内支付原告唐华租金73850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告龙麒庆、孟广坤负担823元，原告唐华负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  肖雅方
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执469号之二 申请执行人张刚，男，1959年10月12日生，住丘北县。 被执行人谢亮基，男，1974年04月27日生，住丘北县。 本院在执行申请人张刚与被执行人谢亮基提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谢亮基至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢亮基在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxc9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5759.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆万全
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2729号原告：何提章，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************733。被告：蒋海云，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码431************866。原告何提章与被告蒋海云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何提章到庭参加了诉讼，被告蒋海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何提章向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月1日签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付2019年8月至2020年5月期间的租金、水电费合计8528元；3.判令被告向原告腾退位于佛山市三水区**********之一的房屋，将该房屋返还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告何提章自愿撤销其第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日，原告何提章与被告蒋海云签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于佛山市三水区**********之一的房屋出租给被告使用，租赁期限从2018年1月1日至2019年1月1日。每月租金为750元，按月结算。被告在租赁期间产生的水、电费及其他因居住而产生的费用由被告承担。租赁期满，被告要求继续承租房屋，需提前一个月向原告提出等。上述租赁合同到期后，双方没有再续签合同，但被告继续承租使用案涉房屋。被告自2019年8月起没有再向原告交纳租金，也没有在案涉房屋内居住。经原告催告，被告至今拒绝交纳2019年8月份之后的租金，也没有搬走房屋内其个人物品。原告为维护自身合法权益，遂提出以上诉讼请求。被告蒋海云在诉讼中没有进行答辩。原告何提章围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：原、被告的身份证、集体土地建设用地使用证、《房屋租赁合同》、收款收据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告没有到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查，原告何提章在诉讼中陈述：原告向被告出租的佛山市三水区**********之一的房屋为其自建的农村宅基地房，没有办理房屋报建审批手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”。原告向被告出租的案涉房屋属于在农村集体建设用地上建造的房屋，即案涉房屋位于乡、村庄规划区内，故本案纠纷可参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定进行处理。另该司法解释第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”原告于本案中确认，其向被告出租的案涉房屋没有依法办理规划报建手续，故原、被告之间订立的房屋租赁合同因违反法律的强制性规定，应当认定无效。原告诉请解除与被告之间成立的房屋租赁合同关系欠缺法律依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”现原告诉请被告腾空案涉租赁房屋，并将该房屋返还原告，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋海云经本院合法传唤后无到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海云应于本判决生效之日起十日内腾空其承租的位于佛山市三水区**********之一房屋，并将该房屋返还给原告何提章。二、驳回原告何提章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即25元，由被告蒋海云负担。本判决为终审判决。审判员  蔡月梅二〇二〇年七月十日书记员  成婉玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3771号申请执行人：西峡县莱美美妆馆，住所地西峡县莲花南路假日饺子馆对面。负责人：王欢。被执行人：河南圣蔓商贸有限公司，住所地郑州市管城区西大街126号11层1114号。法定代表人：史向林。本院在执行西峡县莱美美妆馆与河南圣蔓商贸有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人河南圣蔓商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十七日书记员  王继征
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1034号原告：蔡某，男，1988年6月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：南某，女，1988年1月27日出生，汉族，湖北省英山县人，户口所在地武汉市汉阳区,住英山县，原告蔡某与被告南某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由蔡某负担。审判员  肖艳娟二〇二〇年七月二十二日书记员  吴新萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1927号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：黄富林，男，1996年4月3日出生，汉族，住广西省桂平市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄富林（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计7468元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月25日起至履行完毕为止，以7468元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部华为P30Pro设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期449元总12期共计5388元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用2080元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月22日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为P30Pro天空之境8+256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用449元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额5388元；押金2665元（信用减免2665元，实际冻结0元）；到期买断设备剩余费用2080元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：180××××9005；指定邮寄地址：广东省佛山市顺德容桂华口华城路新日新百货。2019年7月25日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月25日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，原告免除被告第一期费用449元，此前被告向原告支付第二期服务费为449元，尚有10期服务费4490元未支付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）6570元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以6570元为基数，以每日0.03%，从2019年10月25日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄富林于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付6570元；二、被告黄富林于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以6570元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月25日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄富林负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告黄富林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5428号原告：刘长青，男，1962年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台大地城乡建设有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路北段36号。法定代表人：杨国俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。原告刘长青诉被告烟台大地城乡建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青与被告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告的前身烟台市建设服务公司于2003年10月至2008年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告经人介绍于2003年10月到被告处工作至今，但双方一直未签订劳动合同。被告于2008年5月才开始为原告缴纳社保，故要求确认2003年10月至2008年4月期间原告与被告存在劳动关系。被告辩称，认可2003年10月至2008年4月期间原告与被告存在劳动关系。经审理查明，2015年5月13日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认原告与被告自2003年10月至2008年4月期间存在劳动关系。该委于2020年5月13日作出烟芝劳人仲案字（2020）第742号决定书，对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告主张：其于2003年10月到被告前身烟台市建设服务公司工作，工作内容为驾驶压路机，当时没有签订劳动合同，也未缴纳社会保险。工资以现金形式发放，签字领取。2008年8月份公司改制更名为被告，这时才签订劳动合同并开始缴纳社会保险。原告对其主张提供了烟台市建设服务公司2003年10月至2008年6月期间工资表、2020年6月10日被告出具的证明一份，证明2003年10月至2008年4月期间原告与被告之间存在劳动关系。被告对原告上述陈述及原告提供的证据均无异议。本院认为，原、被告均符合劳动关系的主体资格。被告认可其与原告自2003年10月至2008年4月期间存在劳动关系。原告提供的工资表和证明亦可证明原、被告之间于上述期间存在劳动关系。原告主张其与被告自2003年10月至2008年4月期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告刘长青与被告烟台大地城乡建设有限公司的前身烟台市建设服务公司2003年10月至2008年4月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年七月十七日书记员 林迎秋（代）
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督24号申请人：鹤壁市山城区豫鹤制衣厂，住所地：山城区汤河街中段。经营者：张巧珍，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被申请人：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。申请人鹤壁市山城区豫鹤制衣厂于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人鹤壁市山城区豫鹤制衣厂称，2016年9月1日，经申请人与被申请人结算，被申请人欠申请人135085.85元货款，要求被申请人济源鹤济王屋山煤业有限公司给付申请人鹤壁市山城区豫鹤制衣厂135085.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源鹤济王屋山煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹤壁市山城区豫鹤制衣厂135085.85元。申请费1000元，由被申请人济源鹤济王屋山煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  翟朝阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2913号 上诉人（原审被告)：金牛区芙蓉华庭第三届业主委员会，住所地成都市金牛区红旗巷2号。 主要负责人：吴金容，主任。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马孝禄，男，1960年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 上诉人金牛区芙蓉华庭第三届业主委员会（以下简称芙蓉华庭业委会）因与被上诉人马孝禄业主撤销权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人芙蓉华庭业委会上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马孝禄的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马孝禄负担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清，仅凭单个业主和承租人的书面证言就认定整个小区业委会的选举违法，依据不足；2.一审中的证人证言系虚假陈述，因证人在本次业主大会及业委会换届过程中存在利害关系；3.一审举证责任分配错误，上诉人已经提供了大量关于召开业主大会的证据；4.一审法律适用错误，《民法总则》154条与本案没有关联性，不能扩大适用；5.一审程序严重违法，不向上诉人送达庭前文书，未穷尽其他送达方式就直接采用公告送达的方式违法；6.芙蓉华庭第三届业委会的换届选举和三个文本的通过全程由小区业主参与、社区和街道办工作人员监督指导，换届选举程序符合相关法律法规的规定，选举结果真实有效且符合绝大多数业主的意愿和利益，且经过了街道办备案，不能轻易撤销；7.上诉人在担任第二届业委会委员期间，不当履职，损害业主合法权益，导致其未当选第三届业委会委员，故而心怀不满还非法占有业委会资料、印章、资金等拒不移交，严重损害小区业主合法权益。 马孝禄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审诉讼时业委会主任及副主任已经辞职，采取张贴公告的形式是正确的；筹备组的组成不符合法律要求，筹备组的组成违法；筹备组在业主大会投票的过程中没有对投票人员进行核实，存在没有投票资格人员投票；业委会选举产生后，三大文本产生后向街道办备案提交的三张选票中就有一张是虚假的，能够反映出整个投票是虚假的。 马孝禄向一审法院起诉请求：撤销金牛区芙蓉华庭业主大会于2019年6月16日作出的关于“选举产生业主委员会委员7名”通过的《管理规约》《业主大会议事规则》《业主委员会工作规则》的决议。 一审法院经审理后认为，芙蓉华庭业委会提交的换届选举等系列材料均已经在2019年7月17日由成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处备案。在其备案材料中，2019年4月2日的《公告》明确载明：筹备组长是王春燕，副组长是徐可丽，筹备组成人员有段晖、袁素英、姚文美、杨炳烜、杨硕、杨玉星、林树萍。2019年6月11日业主大会会议表决票中有朱仕贵的签名投票。而根据庭审查明朱仕贵并非小区业主而是租赁业主魏美的房屋，魏美的《证明》载明：其从没有委托任何人（包括商铺朱水饺朱仕贵）在业主大会会议表决票上代表我签名赞成、反对、弃权等。而朱仕贵的《情况说明》也表明：本人朱仕贵是在2019年6月11日的选票上签了名，但勾勾不是我打的，写时我在水饺店很忙，我说我是租客，叫他们去找房东老板魏美，他们说只要签个名就行了，没有看选票内容就把名签了。筹备组长王春燕及筹备委员姚文美也当庭证实，在芙蓉华庭第三届业主委员会换届从筹备到最终选举整个计票、监票等均存在暗箱操作，改票、代签、以及找非业主进行签票等造假的行为存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，虽然芙蓉华庭业委会已经就芙蓉华庭第三届业主委员会换届选举的材料向所在街道办事处备案，但该备案仅仅属于形式审查，事实上，筹备组长及筹备委员对整个选举过程更为清楚、明白，对整个选举程序是否符合法律规定更是亲身经历知晓的，在他们证明其备案材料中有虚假证据时，芙蓉华庭业委会应当就其反驳理由举证，但截止法庭辩论终结，芙蓉华庭业委会反驳马孝禄所证其整个选举投票过程中存在虚假、伪造的事实，并未提供任何证据加以证明，故应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。因此，马孝禄主张撤销芙蓉华庭通过的相关决议于法有据，应当予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：撤销金牛区芙蓉华庭业主大会于2019年6月16日作出的关于“选举产生业主委员会委员7名”通过《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》的决议。案件受理费100元，减半收取50元，由芙蓉华庭业委会承担。 二审中，上诉人芙蓉华庭业委会与被上诉人马孝禄明确选举产生业委会及修订形成三个文本均是业主大会作出的决定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，在行使撤销权之前，首先要明确作出决定的主体，以便确定起诉对象。本案作出决定的主体系芙蓉华庭业主大会，双方当事人对该事实均予以确认，故马孝禄以芙蓉华庭业委会为被告起诉要求撤销芙蓉华庭业主大会的决议，属于起诉对象错误。 另外，业主大会选举成立业主委员会的决议不属于人民法院受理业主撤销权案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款、第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14165号民事判决； 二、驳回马孝禄的起诉。 一审案件受理费50元，予以退还；二审案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙瑛