wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执15号之五被执行人韩亚龙，郑州市航空港经济综合实验区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执15号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人韩亚龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩亚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩亚龙在财付通支付科技有限公司085e9858edbf943bc0b3ced7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.4400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆海龙二〇二〇年七月七日书记员  时文龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执355号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1971年4月20日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：丹东天下良仓超市有限公司，住所地辽宁省丹东市锦山大街。 被执行人：天下良仓超市有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区。 申请执行人刘某某与被执行人丹东天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1516号民事判决已经发生法律效力。我院于2020年4月2日立案执行申请人刘某某的执行申请。申请人刘某某要求被执行人丹东天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司给付欠款计95342.46元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付95342.46元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 凯
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初297号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈维誏，男，1959年6月14日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月26日被福州市长乐区公安局取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈维誏犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员高永秀出庭支持公诉，被告人陈维誏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年2月7日14时许，被告人陈维誏在福州市长乐区祖厅内不让被害人林某将烧酒的炉子放在祖厅院子，双方发生争吵，后被告人陈维誏将被害人林某推倒在地，并用脚踢林某的头部、胸口及身体，造成其右侧肋骨骨折3处。经福州市长乐区公安局鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。 2020年3月25日，被告人陈维誏与被害人林某达成调解协议，赔偿林某人民币6000元，并取得被害人谅解。同日，被告人陈维誏到福州市长乐区公安局江田边防派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈维誏故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈维誏犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈维誏赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈维誏在有期徒刑八至九个月内处刑，并适用缓刑。 被告人陈维誏对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2020年2月7日14时许，被告人陈维誏在福州市长乐区祖厅内不让被害人林某将烧酒的炉子放在祖厅院子，双方发生争吵，后陈维誏将被害人林某推倒在地，并用脚踢林某的头部、胸口及身体等处，造成林某右侧肋骨骨折3处。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。 2020年3月25日，被告人陈维誏与被害人林某达成调解协议，赔偿林某人民币6000元，并取得林某谅解。同日，被告人陈维誏到福州市长乐区公安局江田边防派出所投案。 上述事实，被告人陈维誏在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某的陈述、证人陈依本的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、现场笔录、现场照片、伤情照片、现场平面示意图、调解协议、收条、谅解书、现场检查报告书、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2020］137号人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人陈维誏在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈维誏故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈维誏的刑事责任。陈维誏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈维誏与被害人达成调解协议，并取得对方的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且陈维誏符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈维誏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年七月九日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执630号之十 申请执行人：刘某某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市城区。 被执行人：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地武城县商业街。 法定代表人：潘家英，职务：总经理。 关于申请执行人与被执行人山东省武城县建筑安装工程有限公司建筑施工合同一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人山东省武城县建筑安装工程有限公司在16×××51账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东省武城县建筑安装工程有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币61075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛露露
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1141号 原告：何小乐，男，1965年12月11日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：罗彦亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住址蠡县。 被告：井占蒲，女，1959年10月11日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县永盛北大街。 负责人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘迎贺，该公司员工。 原告何小乐与被告罗彦亮、井占蒲、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小乐的委托诉讼代理人崔萌，被告罗彦亮及被告罗彦亮、井占蒲的共同委托诉讼代理人和雄飞，被告平安财险蠡县支公司的委托诉讼代理人刘迎贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费59506.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日08时30分，被告罗彦亮驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，沿蠡县林曲路由西向东行驶至西侧路段左转弯时，与由东向西何小乐驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，何小乐受伤，该事故经蠡县公安交通警察大队作出第130635120200000062号交通事故认定书，认定罗彦亮承担本次事故的主要责任，何小乐承担本次事故的次要责任。经核实，被告罗彦亮驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车的车主为井占蒲，且在被告平安财险蠡县支公司投有交强险，事故发生后，原告先后被送至蠡县医院，河北大学附属医院进行治疗，现何小乐正在高阳县医院进行治疗。因原告资金困难，为了继续治疗，故要求被告给付医疗费、住院伙食补助费59506.9元。后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用另案起诉，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告罗彦亮、井占蒲辩称在被告保险公司承保限额内由被告保险公司进行赔偿，超出部分，按照事故认定书主次责任份额予以承担，并扣减被告罗彦亮为原告垫付的医疗费23000元。另被告罗彦亮驾驶的车辆是借用的井占蒲的车辆，根据相关法律规定，应由罗彦亮承担赔偿责任，井占蒲不承担责任。 被告平安财险蠡县支公司辩称，被告井占蒲在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险赔偿限额内承担的原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日08时30分，被告罗彦亮驾驶被告井占蒲所有的冀Ｆ×××××小型面包车，沿蠡县林曲路由西向东行驶至西侧路段左转弯时，与由东向西何小乐驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，何小乐受伤，该事故经蠡县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定罗彦亮承担本次事故的主要责任，何小乐承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告何小乐被送往蠡县医院抢救治疗，支出医疗费用274元，后转至河北大学附属医院住院治疗9天，支付医疗费用79550.09元，期间被告罗彦亮为原告垫付医疗费23000元。 另查明，被告井占蒲所有的冀Ｆ×××××小型面包车在被告平安财险蠡县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月12日起至2020年5月11日止，本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用单据、住院病案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗彦亮、原告何小乐均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定情形驾驶机动车，引发的交通事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告何小乐负事故次要责任，被告罗彦亮负事故主要责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。鉴于事故中双方均存在过错，本院依法确定被告罗彦亮应承担本次事故损失70%的赔偿责任，原告何小乐自行负担30%经济损失。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告提交的证据确定本次诉讼中原告何小乐受伤后在蠡县医院、河北大学附属医院住院治疗期间产生的医疗费合计79824.09元，住院伙食补助费为900元（住院9天×每天100元），以上损失共计80724.09元。上述损失首先由被告平安财险蠡县支公司在交强险责任限额内赔偿原告何小乐医疗费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费70724.09元，由被告罗彦亮承担70%即49506.86元，扣除已垫付医疗费23000元，被告罗彦亮应再赔偿原告何小乐26506.86元。 原告另主张由被告井占蒲承担连带赔偿责任，但原告未提供证据证明被告井占蒲在本次事故中作为车辆所有人存在过错，故不应承担侵权赔偿责任。 关于本案的诉讼费用，被告平安财险蠡县支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告平安财险蠡县支公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，原告何小乐主张被告赔偿其经济损失59506.9元，本院支持36506.86元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何小乐医疗费10000元。 二、限被告罗彦亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何小乐医疗费、住院伙食补助费26506.86元。 三、驳回原告何小乐对被告井占蒲及超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287.68元，减半收取计643.84元，由原告何小乐负担248.84元，被告罗彦亮负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1021号之三申请执行人李素贞，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵忠阳，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5183号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠阳在中国农业银行****账户内存款人民币210000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 刁国顺
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3448号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系公司工作人员。被告：黄健，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用1662元，公摊费192元，二次加压供水电费146元，违约金154元，共计人民币2154元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“XXX”小区系由原告在提供物业管理服务，依照前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是115.4平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费69.2元，原告提供了物业管理服务而被告却从2018年5月至2020年4月，共计24个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币1662元，公摊费192元，2016年12月至2019年11月的二次加压供水电费146元，违约金154元，合计欠费总额为人民币2154元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令前述诉讼请求。被告黄健未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“XXX”小区的开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“XXX”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，为“XXX”小区提供物业服务，物业服务合同对多层住宅物业费收费标准为0.6元/月/平方米；公摊费8元/月/户；二次加压电费0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算）；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务；另约定业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准支付违约金等。黄健系璧山区XXX号XXX小区XX号住房业主，住房建筑面积为115.41平方米，自2018年5月至2020年4月，共计24个月未缴物业费1662元（115.41平方米×0.6元/月/平方米×24月），公摊费192元（8元/月×24月），2016年12月至2019年11月的二次加压供水电费146元（172吨×0.85元/吨），合计欠费总额为2000元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，户籍证明、前期物业管理中标通知书、物业管理招标备案通知存根、《前期物业服务合同》、房产登记信息表、二次加压供水电费明细表、用水记录、邮寄凭证、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务费是物管企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动而向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业所收取的费用很大的一部分是用于小区公共部分的日常维修、养护和清洁。且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同对“天佑山水国际”小区全体业主具有约束力。被告黄健系璧山区XX号XXX小区XX号住房业主，原告逸臣物业公司提供物业服务后，被告黄健应按合同给付物管费，经原告逸臣物业公司催收后仍未缴纳。原告主张被告支付物业管理费用1662元，公摊费192元，二次加压供水电费146元，与本院查明的金额一致，本院予以支持。另被告黄健未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了双方协议的约定，原告主张违约金154元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下：被告黄健在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付2018年5月至2020年4月的物业费1662元、公摊费192元，2016年12月至2019年11月的二次加压供水电费146元，违约金154元，合计2154元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄健负担。（此款原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司已垫付，限被告黄健在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年七月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2452号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。被执行人：林国金，男，1973年1月15日出生，汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林国金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林国金应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款243000元及利息。执行中，冻结被执行人林国金名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 傅海根
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保523号 申请人：代强生，男，1967年12月19日出生，汉族，住青海省湟中县。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人代强生于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款21万元或查封相应价值的财产。申请人代强生以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人代强生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款21万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人代强生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执325号之二 申请执行人：马会良，男，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：马志利，男，1978年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人马会良与被执行人马志利请求确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2669号 原告：鞠尽英，女，1954年02月28日生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。 被告：李新兵，男，1987年02月04日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。统一社会信用代码：91370784MA3C5P6318。 负责人：田杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，该公司职工。 原告鞠尽英与被告李新兵、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告鞠尽英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠尽英撤诉。 案件受理费3455元，减半收取计1728元，由原告鞠尽英负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋昊东
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1448号 原告：谢绍奇，男，1984年9月13日生，居民，住丘北县。 被告：李志文，男，1974年9月30日生，住丘北县。 原告谢绍奇与被告李志文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍奇、被告李志文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢绍奇向本院提出诉讼请求：1、判令李志文支付定作钢架报酬40,000元及利息（按月利率10‰计算）；2、本案全部诉讼费用由李志文负担。事实和理由：2015年5月，李志文将其钢架建设工程以包工包料的形式发包给谢绍奇制作。谢绍奇按李志文的要求完成了钢架建设工作，经结算，李志文共结欠谢绍奇制作钢架报酬40,000元未付，并于2019年8月19日出具《欠条》给谢绍奇收执，双方约定2020年6月30日前付清，但李志文至今未按约定支付报酬。为维护谢绍奇合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 李志文辩称，李志文发包给谢绍奇制作的钢架，合同约定是17万元，李志文已支付了谢绍奇12,000元的启动资金，但现在工程都还没有做完。经结算，李志文尚欠谢绍奇工程款36,000元，但谢绍奇要求支付4000元的利息，所以，李志文就写了一张欠谢绍奇40,000元的《欠条》给谢绍奇。现在李志文实际只欠谢绍奇36,000元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，李志文与谢绍奇商定，由谢绍奇为李志文制作钢架。在制作过程中，由于李志文没有按约定支付启动资金和报酬（李志文仅支付了12,000元的启动资金给谢绍奇），因此，谢绍奇就停止制作钢架至今。经谢绍奇与李志文于2019年8月19日结算，李志文尚欠谢绍奇钢架制作报酬36,000元，但谢绍奇认为拖欠时间过长，要求李志文支付4000元的利息，李志文同意后就出具了一张40,000元的《欠条》给谢绍奇收执。双方约定，2020年6月30日前付清该款。期限届满后，李志文未按约定支付欠款，因此，谢绍奇诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告的承揽合同关系合法有效。双方在合同履行过程中可以协议解除合同。本案原告承揽的钢架虽然没有制作完毕，但双方已经进行了结算，该结算行为应当视为双方协议解除合同的行为，因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的债务利息，因其主张的债务中已包含了利息，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由李志文于本判决生效后十日内支付谢绍奇制作钢架报酬40,000元正； 二、驳回谢绍奇的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月十六日 书记员  龙明艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3305号 原告：巢湖市东方建筑器材租赁服务部，经营场所安徽省巢湖市新三中路A12-12，统一社会信用代码92340181MA2P7X3C9G(1-1)。 经营者：孙现兵，男，1970年12月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省巢湖市。 被告：孙晨，男，1986年1月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市东方建筑器材租赁服务部诉被告孙晨租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市东方建筑器材租赁服务部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市东方建筑器材租赁服务部撤回起诉。 案件受理费520元，本院减半收取260元，由原告巢湖市东方建筑器材租赁服务部负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶媛
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初480号原告：何某某，男，1971年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：郑某，男，1968年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江县宏运建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91530626171219030。地址：云南省昭通市绥江县龙行大道中段6号9幢2单元201室。法定代表人：江某某，董事长。本院在审理原告何某某与被告郑某、绥江县宏运建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某以2020年7月7日，在绥江县人民法院组织原、被告双方调解的过程中，经与被告郑某、绥江县宏运建筑安装有限责任公司对账，被告绥江县宏运建筑安装有限责任公司已于2017年1月25日将何某某劳务工资56400元全部支付完毕为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间，以被告绥江县宏运建筑安装有限责任公司已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年七月八日法官助理王雪敏书记员赵仕伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠英，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘茂英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人杨羽，主任。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省发展和改革委员会。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路156号。 法定代表人李刚，主任。 委托代理人郑洁，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人何自愚，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人刘震英、刘惠英、刘茂英（以下简称刘震英等人）因诉被申请人成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英等人申请再审称：（一）市发改委、省发改委对刘震英等人提出的政府信息公开申请，拒不公开，明显存在不依法履行公开政府信息职责的违法行为，应当予以纠正。（二）原一、二审判决，事实不清，适用法律不当。刘震英等人请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1163号行政判决和成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初311号行政判决，依法对本案进行再审。 市发改委发表书面意见称：（一）对刘震英等人提出的政府信息公开申请，市发改委在法定期限内作出2019年第10号《政府信息公开申请告知书》（以下简称10号告知）并送达，其政府信息公开行为和程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定。（二）对刘震英等人提出的政府信息公开申请，市发改委尽到了审慎的查询、检索义务，并在未查询到相关政府信息的情况下，向刘震英等人说明了未能公开的理由，并明确表示如刘震英等人对相关政府信息的特征作进一步明确后，还可提出公开申请。市发改委本案中不存在未履行或未正确履行政府信息公开职责的违法情形。市发改委请求，驳回刘震英等人的再审申请。 省发改委答辩称：（一）市发改委对刘震英等人提出的政府信息公开申请，在法定期限内作出10号告知并向刘震英等人回复，对未能公开相关政府信息，也明确说明了理由，市发改委履行政府信息公开职责的行为合法。（二）省发改委收到刘震英等人的行政复议申请后，依法履行了行政复议审理程序，在查明市发改委不存在未履行政府信息公开职责的事实后，作出川发改复决字〔2019〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），驳回刘震英等人的行政复议申请，适用法律正确，程序合法。省发改委答辩请求，驳回刘震英等人的再审申请。 本院认为，刘震英等人2019年2月19日以邮寄方式向市发改委提出“依申请公开根据《四川省人民政府关于成都市中心城区2002年第五批城市建设用地的批复》（川府土〔2004〕66号，以下简称66号批复）1．关于修建保和拆迁安置小区农迁房的立项报告。2．关于同意修建保和拆迁安置小区农迁房的立项批复。3．建设项目建议书的批复。4．建设项目核准的批复的政府信息”的申请后。市发改委于2019年3月12日作出了10号告知，答复刘震英等人“根据你所提供的信息，我委未查询到你申请公开的相关立项信息。建议你补充项目建设时间、项目业主、核实项目详细地址后再向我委提出申请”。诉讼中，市发改委提交了9份查询检索截图，证明其分别以“中心城区2002”、“第五批城市建设”、“第五批建设用地”、“第五批用地”、“第五批建设”、“中心城区第五批”、“保和拆迁”、“保和小区”为关键词进行了信息检索和查询，未查询到相关政府信息，其情形足以说明市发改委作出10号告知，已履行了说明理由的义务。况且，市发改委还告知刘震英等人，可就欲了解的政府信息作进一步的内容描述，再向市发改委提出公开申请，因此，市发改委就刘震英等人政府信息公开申请的办理，符合政府信息公开条例的规定。市发改委不存在不依法公开政府信息的违法行为。省发改委作出6号复议决定，驳回刘震英等人对市发改委10号告知申请的行政复议，适用法律正确，程序合法。 综上，刘震英等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘震英、刘惠英、刘茂英的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 晴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1710号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄成锋，男，1989年7月9日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************017，汉族，大学文化，务工人员，住广宁县*****************，因本案于2020年*月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1544号起诉书指控被告人黄成锋犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,黄成锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日凌晨1时20分许，被告人黄成锋饮酒后驾驶一辆无号牌的轻便两轮摩托车行驶至佛山市南海区*******与南桂东路交汇路口路段时，与李惠昌驾驶的粤E*****号牌的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、黄成锋受伤的道路交通事故。民警到现场后对其进行呼气式酒精测试，结果为176毫克/100毫升；后将黄成锋带至桂城医院，对其抽血检验，黄成锋血液中检验出乙醇成分，结果为205毫克/100毫升。黄成锋的行为属醉酒驾驶。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄成锋承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄成锋已赔偿李惠昌并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄成锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄成锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄成锋拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。被告人黄成锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄成锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人黄成锋尚未取得有效驾驶资格证驾驶摩托车；2.黄成锋赔偿了对方司机人民币3398元；在此次事故中，黄成锋构成轻微伤。本院认为，被告人黄成锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄成锋醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，造成一人轻微伤，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。黄成锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄成锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2990号原告：周某，女，1985年3月7日生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：何某，系母女关系，1962年3月30日生，汉族，住武汉市硚口区，（特别授权）。被告：武汉中民正承工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：陈虎,系公司总经理。委托诉讼代理人：华妮，系公司员工（特别授权）。原告周某诉被告武汉中民正承工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案,原告周某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告周某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 邱艳红
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1376号   原告:王建荣，女,1970年12月4日出生,汉族,山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人:张弛,总经理。   委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。   原告王建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托诉讼代理人王鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王建荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付医疗费226026.57元。事实与理由：2018年12月19日,原告王建荣向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保单约定医疗费用每人保险金额为100万元,等待期为30日,给付比例为100%,保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日”,原告依约缴纳保险费860元。2019年11月7日,原告在乘坐车辆外出过程中突发胸部疼痛、憋胀，先后在山西省人民医院、山西白求恩医院、清徐县人民法院等医院进行治疗,花费医药费共计226026.57元,被告应当依照保险合同约定向原告支付上述医疗费用,但因与被告多次协调未果，故原告诉至贵院,望贵院判如所请!   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告投保情况，住院治疗经过无异议，对原告诉求的医疗费，外购药、诉讼费不予承担。   本院经审理认定事实如下：2018年12月19日,原告王建荣向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保单约定医疗费用每人保险金额为100万元,等待期为30日,给付比例为100%,保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日”,原告依约缴纳保险费860元。   庭审中，原告提供山西省人民医院住院费票据一份金额为2744.33元（总共4438.84元，报销1694.51元）。山西白求恩医院票据两张，第一张金额6156.54元，第二张187677.22元两张合计193833.76元；门诊票据，山西省人民医院票据一张，金额20元；山西白求恩医院票据一张，金额270元；山西大医院票据18张，金额为17230.48元；清徐县人民医院票据十张，金额为1393元；急救费票一张，金额340元；外购药4张，一张处方，金额为10195元，被告方称对其真实性无异议，其中外购药四张，处方笺上面注明购买四瓶白蛋白，但是原告方购买了十七瓶，所以另外的十三瓶不认可，不认可金额为6255元。   本院认为，王建荣与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订保险合同，双方系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认可原告在山西省人民医院、山西白求恩医院、清徐县人民医院的医疗费用215831.57元，本院亦可予以确认，对原告起诉的外购药10195元，其中十三瓶无处方笺，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不予认可，应予剔除，金额为6255元，综上所述，被告应赔付原告医药费219771.57元，应当按合同约定及时给付。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付王建荣保险理赔款219771.57元于本判决生效后十日内付清；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2345元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年七月二十三日   书记员 辛婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1694号被执行人翟福中，男，1987年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人翟福中因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初654号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行期间查明，被执行人翟福中名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人翟福中名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月八日书记员  于朝阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1838号原告：陈嘉敏，女，1995年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市崇川区沈家巷15号。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：季锦华，男，1950年4月11日生，系南通市永安房业开发有限公司总经理助理。被告：陈夕华，男，1949年3月15日生，汉族，住所地南通市崇川区。原告陈嘉敏与被告南通市永安房业开发有限公司（以下简称永安公司）、陈夕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉敏的委托诉讼代理人周江林、被告永安公司委托诉讼代理人季锦华到庭参加诉讼，被告陈夕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈嘉敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年12月1日签订的《房屋订购协议书》无效；2.被告永安公司返还原告购房款120万元及利息损失（利息以本金60万元为基数自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止；以本金40万元为基数自2014年6月21日起计算至本判决生效之日止；以本金20万元为基数，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止。利率标准为：2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；3.被告陈夕华对永安公司的上述给付义务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告永安公司系宝隆花园项目的开发商，被告陈夕华系永安公司股东和时任法定代表人。2015年12月1日，原告与永安公司签订《房屋订购协议书》，向永安公司订购宝隆花园9号楼1005室，总价147.9万元，交房时间初定2016年5月前。协议签订后，原告委托其祖父共计支付购房款120万元，其中100万元直接汇入陈夕华的个人账户，永安公司就上述房款开具了相应收据。原告认为，案涉订购协议书应认定为商品房买卖合同，根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应认定为无效。故案涉《房屋订购协议书》应属无效合同，永安公司对120万元房款及相应利息承担返还责任。永安公司财产与其股东陈夕华个人财产混同，陈夕华对永安公司的上述债务应承担连带还款责任。被告永安公司辩称：一、关于原告主张的付款时间和金额，请求法庭依法核对银行流水；二、房屋订购协议书中曾约定“已付款不计息”，合同中也未约定利息计算方式，故原告主张的利息被告不同意承担；三、陈夕华当时担任公司职务，其在案涉协议的订立、履行中所为的一切行为都是职务行为，不应当由其个人承担责任；四、不同意承担本案受理费用。被告陈夕华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：房屋订购协议书、购房结算单、收据、银行账户明细清单、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永安公司系宝隆花园项目的开发商，被告陈夕华系永安公司股东，并曾作为法定代表人担任公司职务。2014年，原告为购买永安公司开发的宝隆花园房屋，通过其祖父陈俊杰的银行账户分别于当年4月17日和6月21日向被告陈夕华个人账户转账60万元和40万元，永安公司于同年6月23日就上述两笔款项共计100万元出具了相应收据，收据中载明交款单位为陈俊杰、陈嘉敏，金额为100万元，收款事由为购“建设新村”（宝隆花苑）房款。2015年12月1日，被告永安公司作为甲方与原告陈嘉敏作为乙方签订《房屋订购协议书》一份，约定：乙方以总价147.9万元订购宝隆花园9号楼1005室；双方签订协议书后，乙方于10日内付清房屋总价，已付款不计息；交房时间初定为2016年5月前，交房时结清其他所有款项；甲方办理销售许可证后，双方应于15日内签订网上商品房买卖合同，甲方不签订买卖合同的，按实收款的20%承担违约责任，乙方不签订买卖合同的，按应付款的20%承担违约责任。2015年12月16日，永安公司再次收取原告购房款20万元，并出具了相应金额的收据。另查明，案涉宝隆花园项目至今未通过综合验收，也未取得商品房预售许可。诉讼中，针对案涉房款中有100万元系汇入陈夕华个人账户的事实，永安公司陈述，因陈夕华本身在公司中占有94%的股权，剩余股权也由陈夕华的女儿陈晨持有，故陈夕华个人财产与公司财产之间的界限比较模糊，公司的很多收入和支出都通过陈夕华的账户往来，永安公司承认陈夕华的个人账户作为公司账户之一，对收取该100万元予以认可。另外，就该100万元系从陈俊杰账户转出的事实，陈俊杰亦到庭向本院确认，其转账系代陈嘉敏支付房款，同意相关权利皆由陈嘉敏主张，自己不再另行向永安公司及陈夕华主张权利。本院认为，原告陈嘉敏与永安公司签订的《房屋订购协议书》属商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”出卖人永安公司在起诉前也未能取得商品房预售许可证明，因此案涉《房屋订购协议书》应为无效。合同被认定无效后，被告永安公司因无效合同取得的财产120万元应予返还原告；因合同无效的过错责任在于永安公司，故由此造成原告按银行贷款基准利率计算的利息损失永安公司应予赔偿。永安公司虽抗辩认为，双方签订的协议书中明确约定已付款不计利息，但因上述协议已被认定无效，故该项约定对当事人自始不产生约束力，永安公司的抗辩理由不能成立。被告陈夕华作为永安公司股东及原法定代表人，收取原告购房款100万元后，无证据证明将该款转入公司账户；诉讼中，永安公司亦承认公司财产与股东陈夕华的个人财产之间存在混同，根据法律规定，陈夕华应对永安公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告陈嘉敏与被告南通市永安房业开发有限公司于2015年12月1日签订的《房屋订购协议书》无效。二、被告南通市永安房业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈嘉敏购房款120万元及利息损失（其中，60万元自2014年4月17日起算，40万元自2014年6月21日起算，20万元自2015年12月16日起算，至2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决生效之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场基准利息计算）。三、被告陈夕华对本判决第二项确定的被告南通市永安房业开发有限公司的给付义务中100万元及相应利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055.5元（已减半），由被告南通市永安房业开发有限公司与陈夕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费18111元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年七月十六日书 记 员 吴烨
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执131号之一 申请执行人王锡建，男，汉族，1983年11月8日出生，住文安县。 被执行人郭玉斌，男，汉族，1964年3月3日出生，住文安县。 申请执行人王锡建与郭玉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1026民初4210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10万元，承担案件受理费1150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。有少量银行存款申请人申请暂不冻结、有车辆申请人申请暂不查封。 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年6月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 六、2020年7月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额10万元、案件受理费1150元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年七月九日 书记员  程亚兵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2343号申请执行人：卢有群，女，汉族，1967年5月26日出生，住重庆市永川区。被执行人：吴修文，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市永川区。申请执行人卢有群与被执行人吴修文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢有群于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吴修文给付借款本金200000元、截至2017年9月19日欠付利息10000元、2017年9月19日以后的利息、案件受理费3136.4元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人吴修文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴修文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人吴修文有位于重庆市永川区的房产一处，并对该处房产进行了查封，但因其非首轮查封，且为吴修文和李泽容共同共有，故无法采取拍卖等强制措施。另依法查封了被执行人吴修文所有的渝CW1159号长城牌汽车一辆，但因该车辆未被实际控制，故无法采取拍卖等强制措施。被执行人吴修文无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人吴修文纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴修文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月21日告知申请执行人卢有群。综上所述，本案申请标的为借款本金200000元、截至2017年9月19日欠付利息10000元、2017年9月19日以后的利息、案件受理费3136.4元、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人吴修文尚欠申请人借款本金200000元、截至2017年9月19日欠付利息10000元、2017年9月19日以后的利息、案件受理费3136.4元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费2900元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵小明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初993号 原告：阿孜古丽艾外都力，女，1988年3月26日出生，维吾尔族，吐鲁番市人，农民，现住吐鲁番市。 被告：吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌路西侧2202号地区长途传输局院内四楼。 法定代表人：何贵茂，职务经理。 原告：阿孜古丽艾外都力与被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿孜古丽艾外都力到庭参加诉讼，被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿孜古丽艾外都力向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求被告向原告返还54000元房款；3.请求被告支付原告12000元违约金；4.请求本案诉讼费和其他费用由被告承担；事实与理由：原告购买被告的42平方米商铺房，并在2019年5月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定该商品房每平方米价格为4000元。合同签订后，原告于2019年5月11日向被告支付20000元，2019年5月14日支付10000元，2019年5月15日支付24000元，剩余的约定分期付款。合同约定该房屋在2019年11月30日前交给原告使用，现预定期间已到期，但被告尚未交商铺。因此给原告带来不必要的损失，原告多次催被告交房未果，现诉至法院。 吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司（以下简称丝路房产公司）未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交时间为2019年5月10日《商品房买卖合同》（GF-2000-0171），其中载明：出卖人：被告；委托代理人：何贵超；买受人：原告；第三条买受人所购商品房第1栋101号房。建筑面积42平方米；第四条计价方式与价格每平方米4000元。总金额人民币壹拾陆万捌仟元整；第八条交付期限出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第几种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同落款出卖人处盖有“被告丝路房产公司的印章和“何贵超”的签字，买受人处有原告签字和捺印。 原告提交收据三张，日期为2019年5月11日的收据，编号为6450826，主要载明：今收到克依木马合木提652101195206212613商铺1#楼108订金。贰万元。出纳处签字“何贵超”；2019年5月15日的收据，编号为6450827，主要载明：今收到克依木马合木提652101195206217613商铺1#楼108订金。贰万肆仟元。收款单位处盖有被告丝路房产公司的印章。2019年5月14日的收据，编号为3754765，主要载明：今收到克依木马合木提652101195206217613商铺1号楼108奖金。壹万元。收款单位处盖有被告丝路房产公司财务专用章的印章；原告在庭审中陈述2019年5月14日收据奖金10000元是被告给原告的代金券，原告实际并未向被告支付10000元。 原告以被告尚未交付商铺为由诉至法院。 本院认为，对于原告要求解除其与被告签订的商品房买卖合同的请求，本院认为商品房买卖合同（GF-2000-0171）第八条约定商铺交付期限是2019年11月30日前交付，现已逾期半年之久，被告仍未向原告交付涉案商铺，故原告有权解除该买卖合同。对于原告要求被告退还购房款54000元的请求，现商品房买卖合同已解除，被告理应退还原告已交购房款，原告实际向被告支付购房款44000元，故对原告要求被告退还购房款44000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金12000元的请求，本院认为，商品房买卖合同对出卖人违约责任未进行约定，原告亦未提供证据予以证明，故该请求本院不予支持。被告丝路房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告阿孜古丽艾外都力与被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司于2019年5月10日签订的商品房买卖合同（GF-2000-0171）； 二、被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内一次性向原告阿孜古丽艾外都力退还购房款人民币44000元； 三、驳回原告阿孜古丽艾外都力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告阿孜古丽艾外都力负担241.67元，由被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司负担483.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年七月七日 书记员 排合日丁阿不都热素力
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2606号原告：郭海灵，女，1976年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王路明，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭海灵与被告王路明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海灵，被告王路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款19200元及利息4000元（暂计算至2020年6月1日），实际主张自2019年4月1日起按月息2分计算至实际全部偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭海灵与被告王路明系熟人关系。2019年4月1日，被告王路明以资金紧张为由向原告借款19200元。双方约定：借款期限为2019年4月1日起至2019年5月1日，利息按月息2％计算。之后，经原告多次讨要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。王路明辩称，原告起诉的19200元中，有14170元为本金，其余5030元为利息。本院经审理认定事实如下：被告王路明向原告借款，于2019年4月1日向原告郭海灵出具借条一份，载明“借款人王路明于2019年4月1日向出借人郭海灵借款人民币19200元。借款期限从2019年4月1日至2019年5月1日，借款利息为2%。已收到借款”。庭审中双方均认可借款19200元中本金为14170元，其余5030元为利息。后被告未偿还借款本息，现双方因偿还借款发生纠纷诉至本院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告王路明偿还借款19200元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对借期内利息明确约定为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告可主张被告支付利息，以14170为基数，自2019年4月1日其至被告实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王路明应于本判决生效后五日内偿还原告郭海灵款19200元及利息（以14170元为基数，自2019年4月1日起，按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭海灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由王路明负担140元，郭海灵负担50元。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢56号 申请执行人：姜某某，男性，1976年10月25出生，汉族，住铜川市耀州区铁诺南路。 被执行人：黄某，女性，1984年10月24出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：胡某，男性，1983年04月21出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行姜某某与黄某、胡某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄某、胡某名下银行存款32893元（借款本金20200元、利息12058.5元、受理费390.5元、执行费244元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月九日 书记员  段 龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周杰，女，汉族，1989年02月09日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告周杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完给付义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取300.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 力二〇二〇年七月九日书记员 李鉴航
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1024号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01043号民事调解书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人嵊州市丝宝织造有限公司与被执行人金剑波、章宏民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金剑波、章宏已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2510号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审54号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、马力。 被执行人：张某1，男，1984年10月5日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]67号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年5月起，非法占用邳州市戴庄镇山头村东邻道路、西邻空地、南邻道路、北邻空地的集体土地建设山头北港生活区及附属设施，占地总面积为2.54亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合戴庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2019年5月16日向被执行人作出责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，并当日送达被执行人，但被执行人未停止、改正上述违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于2019年5月23日作出邳自然资规监听告[2019]67号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条之规定，于5月29日作出邳自然资规处[2019]67号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在戴庄镇山头村非法占用2.54亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，于6月20日作出处2019-67号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]67号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]67号行政处罚决定，由邳州市戴庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初154号 原告：朱朝寿，男，1967年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被告：应智敏，男，1992年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告朱朝寿与被告应智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月10日裁定转换为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱朝寿及其委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼，被告应智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱朝寿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令应智敏返还朱朝寿借款人民币30000元及利息损失（从起诉之日起始计算至借款本金返还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由应智敏承担。事实与理由：2019年6月23日，应智敏以生意周转为由向朱朝寿借款人民币30000元。同日应智敏出具《借条》，写明：因用于（生意周转）于2019年6月23日向出借人朱朝寿借款人民币30000元整（支付方式为现金），期限2个月，于2019年8月23日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。时至今日，朱朝寿向应智敏多次催讨，应智敏均分文未还本金。为此，朱朝寿根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳求法院判如所请，以维护朱朝寿的合法权益。 应智敏未作答辩。 朱朝寿围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、应智敏身份证一份，应智敏未予质证。对朱朝寿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 应智敏未提供证据。 根据朱朝寿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，应智敏向朱朝寿借款30000元，朱朝寿在其上洋村的家中以现金方式将借款30000元交付给应智敏。同日，应智敏向朱朝寿出具《借条》一张，载明：应智敏因用于生意周转向朱朝寿借款人民币30000元，借期为两个月，于2019年8月23日归还。应智敏本金至今未还，朱朝寿多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，朱朝寿与应智敏之间的民间借贷关系有朱朝寿提交的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。朱朝寿在出借借款后有依法主张债权的权利，应智敏在使用借款后有归还借款的义务。本案借款约定借款期限已过，经朱朝寿催讨，应智敏未能还款，应承担相应的民事责任。故朱朝寿主张应智敏偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”朱朝寿和应智敏虽存在借贷关系，但并未书面约定利息，故朱朝寿主张应智敏自起诉之日起（2020年1月20日）至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 应智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应智敏应于本判决生效之日起十日内向朱朝寿偿还借款本金30000元，并支付自2020年1月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果应智敏未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，均由应智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  骆梅生 人民陪审员  黄须德 二〇二〇年七月九日 书 记 员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2263号原告张某，女，汉族，1984年2月25日生，住河南省许昌县。委托代理人胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告靳某1，男，汉族，1983年11月1日生，住河南省许昌县。原告张某诉被告靳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告靳某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告两人系同乡，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，两人结婚后在共同生活中，被告不承担家庭的丈夫责任和父亲责任，经常赌博打牌，两人为此经常生气，近几年来，两人因感情不合，已分居两年之久，2019年5月，原告曾起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚，上述判决作出后，二人至今无和好可能，二人也没有以夫妻名义共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费;依法分割婚前和婚后财产；本案诉讼费用由被告承担。被告靳某1未答辩也未向本院提交证据。原告张某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份、原被告婚姻登记审查处理表一份以及原、被告原来身份证复印件一份，证明两人××××年登记结婚，原被告双方系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原被告婚生子女情况；3、（2019）豫1003民初2929号民事判决书一份，证明原告在2019年7月向建安区人民法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名靳某2，于××××年××月××日生育一子取名靳某3。原告曾于2019年起诉被告离婚，法院判决不准离婚，现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明：被告靳某1于2013年12月17日，身份证号由411023831101155变更为。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础,夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中,原告于2019年起诉被告离婚后,法院判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未有改善,现原告再次起诉被告离婚,足以认定双方夫妻感情确已破裂,无和好可能，原告请求离婚,理由充分,应予准许。关于子女抚养问题,从有利于子女健康成长的角度以及原被告双方经济负担能力考虑,本院认为婚生子靳某3由被告靳某1抚养，婚生女靳某2由原告张某抚养为宜,双方互不支付抚养费。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原张某红与被靳某1民离婚;靳某3二、婚靳某1梓锋由被告靳靳某2养,婚张某梓瑄由原告张彩红抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费减半收取150元，由原张某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月七日书记员  苏萌萌
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初611号   原告：李文平，女，1972年5月9日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：高杨洁，山西君宜律师事务所律师。   被告：曹敏，男，1991年8月5日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县达康工贸有限公司，住所地晋城市沁水县端氏镇端氏村。   法定代表人：贺沁安，沁水县达康工贸有限公司经理。   被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司陵川营销服务部，住所地晋城市陵川县望洛北路398号。   负责人：靳红光，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司陵川营销服务部经理。   委托诉讼代理人：杨中山，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部职工。   原告李文平与被告曹敏、沁水县达康工贸有限公司（以下简称为达康公司）、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司陵川营销服务部（以下简称为：永安财保陵川营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杨洁、被告曹敏、被告达康公司法定代表人贺沁安和被告永安财保陵川营销服务部委托诉讼代理人杨中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况：   一、事故发生概况：2019年9月22日8时20分许，被告曹敏驾驶晋EUxxxx号江铃牌轻型普通货车在省道334线（沁东线）沁水县境内6km+200m路段时，与沿沁东线由西向东行驶原告李文平驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成原告李文平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定情况：被告曹敏违反了机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行之规定。交警部门认定，本次事故被告曹敏承担全部责任，原告无责任。   三、各被告关系、事故车辆的所有人及车辆保险情况：被告曹敏驾驶的晋EUxxxx号江铃牌轻型普通货车，车辆所有人为被告达康公司，该车在被告永安财保陵川营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。   四、原告治疗情况：原告于2019年9月22日前往沁水县人民医院住院治疗，入院医嘱为：全身多处软组织损伤，右膝关节内外侧半月板前角损伤，右上中切牙脱位，右上侧切牙嵌入性脱位，左上中切牙牙折，中度贫血。实际住院22天，出院诊断为：1.清淡饮食，按时服药；2.卧床休息2个月，避免右下肢负重，1个月、2个月、3个月各来我院复查一次；3.3个月后口腔科复查，不适随诊。   五、原告的各项经济损失：   1.医疗费：14597.36元（根据原告提交的医疗费单据计算）；   2.住院伙食补助费2200元（按原告主张100元/天×住院天数22天计算）；   3.营养费660元（按30元/天×住院天数22天计算）；   4.护理费4400元（原告的护理人员为王增军，其护理期间的损失为4400元，被告对此无异议，对该损失本院予以认定）；   5.误工费11890元，（原告的医嘱显示出院后，原告需卧床休息2个月，结合住院天数，本院认定原告的误工期为82天，原告的职业为农民，本院按照2018年度山西省农业行业标准的计算原告日工资，即52963元/年÷365天/年×82天，对原告主张的误工费11890元予以支持）；   6.交通费200元，（根据原告治疗情况，本院酌定原告的交通费为200元，含救护车费130元）；   7.车辆维修费1000元（原告提交的收据非正式发票，对其证明效力本院不予认定，原告提交的修理清单，其证据种类属于证人证言，因证人未出庭，对该证据的证明效力本院亦不予以认定，本院酌定原告的车辆维修费为1000元）；   以上合计34947.36元，原告主张的住宿费1100元，因原告未能提交证据证明其主张，对该请求本院不予支持。事故发生后，被告曹敏为原告垫付费用4000元。   六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告曹敏赔偿原告各项经济损失38177.3元；2.请求判令被告达康公司对上述赔偿承担连带责任；3.请求判令被告永安财保陵川营销服务部在保险责任范围内承担保险赔偿责任。   被告曹敏无答辩意见。   被告达康公司辩称，其不应承担连带赔偿责任。   被告永安财保陵川营销服务部辩称，其并非实际侵权人，其依照相关保险条款的约定进行赔偿；本案应审查被告行驶证、驾驶证等，是否存在醉酒、无证等免责情形；原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，不合理部分应予以驳回；本案诉讼费由不应由其承担。   本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告曹敏负事故的全部责任，原告无责任，被告对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。因被告曹敏驾驶的车辆在被告永安财保陵川营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失34947.36元应由被告永安财保陵川营销服务部在保险限额内足额赔偿。又因事故发生后，被告曹敏已垫付4000元，被告永安财保陵川营销服务部可直接支付被告曹敏4000元，剩余赔偿款30947.36元支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司陵川营销服务部于本判决生效后立即赔偿原告李文平各项损失共计30947.36元。   二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司陵川营销服务部于本判决生效后立即支付被告曹敏垫付费用4000元。   三、驳回原告李文平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费724元，减半计取362元，由原告李文平负担75.5元，由被告曹敏负担286.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1570号 原告：褚鑫，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省南部县。 原告：王泽萍，女，汉族，1980年11月24日出生，住四川省南部县。 共同委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：王兰清，女，汉族，1940年6月27日出生，住成都市成华区。 被告：佟洁，女，汉族，1970年5月6日出生，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 原告褚鑫、王泽萍与被告王兰清、佟洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽萍、褚鑫以及共同委托诉讼代理人刘盛乔、被告王兰清、佟洁的共同委托诉讼代理人霍向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚鑫、王泽萍向本院提出诉讼请求：判令确认原告享有在双方合同中约定的在同等条件下的优先承租权。事实和理由：原告褚鑫与王泽萍系夫妻关系，被告王兰清与佟洁系母女关系。原告方承租被告方位于成都市成华区的铺面，时间从2010年11月28日至2019年11月28日，中间双方多次签订了续租合同。原告本着相信被告的原因，同被告多次协商，被告也答应了原告的续租请求，并且双方在续订的租赁合同中也约定了原告享有在同等条件下的优先承租权。原告在被告答应续租的情况下，投入十几万元对铺面进行装修。但是现在被告突然通知原告在租赁合同到期后不再续签合同，致使原告面临停业，无法继续经营，损失巨大。综上所述，被告违反了合同约定，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告佟洁、王兰清辩称，原、被告双方分别于2017年10月14日和2017年11月28日对涉案房屋签订了两份租赁合同，约定租赁期限为两年，两年期满后根据合同约定在同等条件下享有优先租赁权。我方为维护自己的合法权益，根据众所周知的市场价格将案涉房租调整为25000元/月的标准，是当地房屋租赁的通价，且在双方签订的租赁合同中明确约定了原告享有优先权，但房屋租金可按照当时物价及周边门市租金涨幅作调整。现原告不能承受房屋租金，还继续占有房屋不退出至今，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月14日，出租方（甲方）：佟洁与承租方（乙方）：王泽萍，签订第一份《房屋租赁合同》约定：“第一条房屋坐落地址。甲方出租的房屋坐落地址：成都市成华区。第二条租赁期限和租金及交纳期限。租期2年，自2017年11月28日起至2019年11月28日止。月租金6270元……合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，乙方享有优先权。但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅作适当调整。”2017年11月28日，出租方（甲方）：佟洁与承租方（乙方）：王泽萍签订第二份《房屋租赁合同》约定：“第一条房屋的位置及产权情况。1、甲方出租给乙方的房屋位于成都市成华区。……第二条租赁期限和租金及支付方式、押金。1、本合同租赁期为2年，自2017年11月28日起至2019年11月28日止，共24个月。2、租赁期满后，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。3、乙方如要求续租，则必须提前在租赁期满后一个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。但甲方有权按照当时物价调整租金……5、租赁期内，该房屋每月净租金为6270元。……”。庭审中，褚鑫、王泽萍认可上述两份合同均系应佟洁、王兰清要求而亲笔所签，并称双方对于优先承租权仅口头约定，但无法提供书面证据证明。 另查明，褚鑫、王泽萍于2019年8月18日缴纳了从2019年9月到2019年11月期间的租金18810元，此后再未缴纳租金。房屋租期届满后，褚鑫、王泽萍拟续租案涉房屋，但与佟洁、王兰清就案涉房屋租金问题未达成一致，故未再续签案涉房屋租赁合同。目前案涉房屋现仍由褚鑫、王泽萍占有使用。 以上事实，原被告身份信息，《房屋租赁合同》以及原被告当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方2017年10月14日、2017年11月28日所订立的两份《房屋租赁合同》均系当事人真实的意思表示且内容准确，两份合同系对同一案涉房屋签订的租赁合同，其中租赁期限、租金、租金交纳方式等均相同，但第一份房屋租赁合同约定了优先承租权，第二份房屋租赁合同并未约定优先承租权，当两份合同内容不一致时，本案对双方权利义务关系认定应以双方于2017年11月28日签订的第二份《房屋租赁合同》为准。原告褚鑫、王泽萍未提供足够证据证明双方就同等条件下褚鑫、王泽萍享有案涉房屋优先承租权达成一致，其关于诉请确认享有案涉房屋优先租赁权的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告褚鑫、王泽萍的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告褚鑫、王泽萍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月九日 书记员  李 琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3104号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区翠华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱元海，男，1987年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与邱元海借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7604号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的4459.00元，申请执行费50元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邱元海名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋土地性质为集体，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人邱元海采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邱元海确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初214号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人梁禹，男，1986年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年7月2日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人梁禹犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。经征得被告人梁禹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人梁禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月，被告人梁禹明知自己没有能力给唐某1办理驾驶证，在赤峰市××区被害人唐某1家中收取办理驾驶证款人民币6500元。诈骗所得款被梁禹还账和日常消费，截止到2020年3月，梁禹失去联系。庭审中查明，梁禹的家属于2020年4月14日退还了唐某1人民币6500元，取得了唐某1的谅解。上述事实，被告人梁禹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局出具的案件来源，前科证明，被害人唐某1的陈述，证人唐某2、梁某、弓某的证言，辨认笔录，发还清单，谅解书，户籍信息，被告人梁禹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁禹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人唐某1人民币6500元，数额较大，其行为侵犯了唐某1的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁禹犯诈骗罪，指控罪名成立，予以采纳。梁禹如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿签订认罪认罚具结书，从宽处理。积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁禹犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年七月二十七日书记员 杜聪明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特74号 申请人：庆阳市协力广告有限公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人：苏虎宁，系该公司董事长。 申请人：杨海芸，女，汉族，1975年6月5日出生，住所地庆阳市西峰区。 本院于2020年7月9日受理了申请人庆阳市协力广告有限公司、杨海芸关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人庆阳市协力广告有限公司、杨海芸房屋租赁合同纠纷于2020年7月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨海芸向庆阳市协力广告有限公司给付租金19791元，其中，2020年7月30日前归还9895.5元，2020年10月15日前归还9895.5元；申请人庆阳市协力广告有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人庆阳市协力广告有限公司、杨海芸于2020年7月7日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年七月九日 书记员 张彦彦
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3396号原告：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：陈肖肖，男，1984年6月8日出生，汉族，住济南市。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被告陈肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司以与被告陈肖肖达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢75号之一 申请执行人：霍同民，男，1959年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：叶鑫炜，男，1981年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：王瑜平，男，1972年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人霍同民与被执行人叶鑫炜、王瑜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍同民向本院申请执行，本院于2018年12月3日立（2018）鄂0102执2775号案件强制执行，执行标的为被执行人对（2017）鄂0102民初1556号《民事判决书》中叶建军、马桃红的债务在200万元的范围内承担连带清偿责任，支付逾期利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月10日起计算至本金清偿之日止），案件受理费、邮寄费合计22,880元，承担本案执行费22,628元。执行中，双方当事人达成执行长期和解协议，该案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，本院于2020年4月22日恢复执行。 在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，轮候查封房产二套，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋卓希
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初329号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人丁应林，男，1968年7月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中肄业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。 被告人丁远建，男，1993年3月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。 被告人施卫忠，男，1978年3月18日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人丁应林、丁远建、施卫忠犯赌博罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人丁应林、丁远建、施卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月份期间，被告人丁应林伙同被告人丁远建、施卫忠，在安吉县梅溪镇XX村XX自然村XX号被告人丁应林家中，多次组织赌客采用“摇碗”的方式进行赌博活动，由被告人施卫忠负责抽头，被告人丁远建负责望风，从中抽头渔利共计人民币三万元。其中，被告人施卫忠分得人民币五千元，被告人丁远建分得人民币二千五百元。 案发后，被告人丁应林、丁远建已退缴赃款人民币二万五千元，被告人施卫忠已退缴赃款人民币五千元。 上述事实，被告人丁应林、丁远建、施卫忠在开庭审理过程中均无异议，并有证人闵某1、龚某、闵某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及照片，归案经过，人口信息，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，全国违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁应林、丁远建、施卫忠以营利为目的，结伙聚众赌博，三被告人行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人丁远建、施卫忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人在案发后退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人丁应林、丁远建、施卫忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁应林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人丁远建犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人施卫忠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 四、被告人丁应林、丁远建退缴的违法所得人民币二万五千元，被告人施卫忠退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 斐
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执687号 四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司： 你/你单位与赵德银劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723民初523号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵德银于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司() 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8075号 申请执行人蓝青，男,1967年8月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄福华，男,1970年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。 申请执行人蓝青与被执行人黄福华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14549号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：黄福华偿还蓝青借款本金97000元及利息；受理费1458元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人黄福华名下在广东省农村信用社联合社80×××05账户内存款，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止；二、已冻结被执行人黄福华名下在财付通支付科技有限公司085eXXX2@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终589号上诉人（原审被告）：牡丹江吉源房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区.法定代表人：张玉荣，董事长。委托诉讼代理人：韩继良，男，该公司经理。委托诉讼代理人：庄道坤，牡市东安区.被上诉人：丁涛，女，1966年5月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。上诉人牡丹江吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）因与被上诉人丁涛商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉源公司于2020年7月22日以另行主张权利为由，提出撤回其上诉。本院认为，吉源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牡丹江吉源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11189元，减半收取5594.50元，由牡丹江吉源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 敏审 判 员  杨大奎审 判 员  贾海波二〇二〇年七月二十七日法官助理  祖 睿书 记 员  伊金萍附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2648号原告：严晓辉，男，1981年1月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。委托代理人：冯志强，江西至中律师事务所实习律师。被告：严伟群，男，1976年10月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告严晓辉诉被告严伟群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓辉及其委托代理人刘小峰、冯志强到庭参加诉讼，被告严伟群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条，承诺按月利率3%支付利息。出具借条后，被告既未按约支付利息，也未按原告要求偿还借款，原告多次要求被告还款未果，故具状法院请求处理。被告严伟群未提出书面答辩意见。原告严晓辉围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.借条；4.原告与被告微信聊天记录截图。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告自认被告支付了2个月的利息，共计1500元。本院认为，原告严晓辉与被告严伟群之间的民间借贷法律关系，有被告严伟群向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告严伟群偿还借款本金人民币30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严伟群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟群应于本判决生效后十日内偿还原告严晓辉借款本金人民币30000元；二、被告严伟群应承担上述借款按月利率2%计算自2018年12月22日起至还清借款之日止的利息，利随本清（被告已付的利息3000元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告严伟群负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十一日代理书记员  温丽花