河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初277号 原告：派瑞科技有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街6号和中船路5号，统一社会信用代码：91130400573874776E。 法定代表人：郭建增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：董云峰，该公司员工。 被告：大连明锐石化有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244311420555C。 法定代表人：尹艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌正华，该公司股东。 原告派瑞科技有限公司（以下简称派瑞科技公司）与被告大连明锐石化有限公司（以下简称大连明锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告派瑞科技公司委托诉讼代理人杨慧丽、董云峰、被告大连明锐公司委托诉讼代理人凌正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告派瑞科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的买卖合同，判令被告返回原告已支付的合同款7695000元，并赔偿违约金1080000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，邯郸派瑞化工科技有限公司（于2017年5月31日被派瑞科技公司吸收合并）与大连明锐公司签订化工品销售合同，约定大连明锐公司向派瑞科技公司销售苯乙烯，合同总价为10800000元，交货期为2015年6月17日前，款到发货，违约金为合同总金额的10%，合同签订地为邯郸，管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，派瑞科技公司于2015年6月17日向大连明锐公司付款10800000元，但截止今日，大连明锐迟迟不予发货。2015年8月，大连明锐公司股东凌正华向原告出具说明，称因公司内部问题导致合同无法履行，并承诺会陆续退回货款。经了解，大连明锐公司未购买合同约定货物。2018年4月8日，大连明锐公司相关责任人万泽明向派瑞科技公司退回货款3000000元。2017年5月，大连明锐股东凌正华向原告退回货款100000元。2018年12月，大连明锐股东凌正华向原告退回货款5000元。截止今日，大连明锐公司仍有7695000元货款未予退回。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告大连明公司辩称，针对原告诉请我公司完全接受，违约赔偿金相关其他费用，公司目前无力承担，请求予以减免。 原告派瑞科技公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，化工品销售合同一份，证明双方之间买卖合同关系。证据二，转账记录二份，证明原告按照合同约定向被告支付了货款及履行了合同义务。证据三，凌正华说明一份，证明被告负责人向原告作出承诺，会陆续向原告退款。证明四，万泽明承诺书一份，证明相关责任人万泽明承诺会陆续退款。证据五，收款回单三份，其中一份是万泽明退款的3000000元，另外两份是凌正华退回的105000元。证明被告曾经陆续向原告退款共计3105000元。 被告大连明锐公司对原告提交的证据均无异议。 被告大连明锐公司未提交证据。 原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，邯郸派瑞化工科技有限公司（以下简称派瑞化工公司）与被告大连明锐公司签订《化工品销售合同》，约定：大连明锐公司向派瑞化工公司销售苯乙烯，约定数量1000±5%吨，单价10800元，总价10800000元。结算方式：需方（被告）于2015年6月17日电汇全额货款，款到发货。违约责任：发生违约情形的，违约方应赔偿对方货款的10%金额作为违约金，如损失超10%，以实际损失为赔偿。合同签订当日，派瑞化工公司转入被告大连明锐公司账户10800000元，履行了支付货款的义务。被告大连明锐公司未履行销售货款的义务。2017年5月24日，被告公司股东凌正华退回派瑞化工公司货款100000元。2017年5月31日派瑞化工公司被派瑞科技公司吸收合并。2018年4月8日，被告公司实际控制人万泽明退回原告货款3000000元，2018年12月6日，被告公司股东凌正华退回原告货款5000元，共计退回原告货款3105000元，剩余货款7695000元未退回原告，原告诉至本院。要求解除原、被告双方签订的买卖合同，判令被告返回原告已支付的合同款7695000元，并赔偿违约金1080000元。 本院认为，派瑞化工公司（原告）与被告大连明锐公司签订的《化工品销售合同》上盖有合同双方的合同专用章，合同内容不违反相关法律法规规定，且被告对该合同不持异议，本院予以确认。原告按照合同约定履行了交付货款的义务，被告未按照合同约定履行销售货物的义务，构成违约，原告要求解除与被告签订的销售合同，并由被告退回支付的货款7695000元，被告对原告请求退回货款的请求无异议，并同意解除合同，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告的实际损失即为被告未退回款项的利息损失，根据被告的退款情况，原告主张的违约金1080000元，截止目前已超过造成其损失的百分之三十，属于法律规定的过分高于造成的损失，应予以调整。综合本案案情，以被告实际未返还的货款数额为基数，按照双方约定的10%计算为宜，即被告应承担违约金769500元。 综上所述，本院依法解除原、被告于2015年6月17日签订的《化工品销售合同》，被告大连明锐公司退回原告已支付的货款7695000元，承担违约金769500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、依法解除原告派瑞科技有限公司与被告大连明锐石化有限公司于2015年6月17日签订的《化工品销售合同》； 二、被告大连明锐石化有限公司自本判决生效之日起十五日内退回原告派瑞科技有限公司支付的货款7695000元，承担违约金769500元； 三、驳回原告派瑞科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73225元，由原告派瑞科技有限公司负担2591元，被告大连明锐石化有限公司负担70634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  代丽荣 审判员  陈跃平 审判员  刘海峰 二〇二〇年七月九日 书记员  裴梓雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。