江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初592号原告:宁小霞，女，1971年2月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：宁爱国，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：张丽，女，1976年12月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般授权。原告宁小霞与被告宁爱国、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁小霞、被告张丽及其诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼。被告宁爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁小霞向本院提出诉讼请求：１.判令宁爱国、张丽立即偿还借款170000元及利息（利息以借款本金170000元为基数，按月利率1.5%从2018年4月12日计算至2019年8月3日，之后的利息按月利率1.2%从2019年8月4日计算至实际还清借款日止）；２.本案诉讼费由宁爱国、张丽承担。事实和理由：2018年4月12日，宁爱国因筹集经商资金，向宁小霞借款壹拾柒万元，并出具了一张借条。双方约定借款期限一年，借款利息按月利率1.5%计算，到期本息一并归还。2019年8月3日，宁小霞、宁爱国签订了一份还款协议，对借款本金170000元的还款方式及利息计算进行了约定。2020年3月份，宁小霞多次向宁爱国主张还款，宁爱国承诺马上筹集售房款偿还宁小霞，但至今未果。宁爱国、张丽系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，并且用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务。故诉请法院，请求判如所请。宁小霞向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：1.宁小霞的身份证复印件，证明宁小霞身份主体适格；2.提供由宁爱国于2018年4月12日出具的借条复印件一张，转账明细一张，证明宁爱国、张丽向其借款170000元的事实，并约定借期一年，按月利息1.5%计算；3.提供还款协议原件一份，证明自2019年8月3日签订协议后按月利息1.2%计算至还清借款日止；4.提供录音光盘一张（分别是其与宁爱国、张丽的通话录音）及通话录音文字整理两份，证明宁爱国借款用于做生意，系夫妻生产经营，且借款是宁爱国、张丽都知情，该笔借款系宁爱国、张丽的共同债务，宁爱国、张丽至今未还款；5.提供宁爱国、张丽于2019年7月22日补发婚姻登记证审查处理表原件一张，宁爱国、张丽于2020年3月30日离婚登记审查处理表原件一张，证明该笔借款是宁爱国、张丽婚姻存续期间的债务；6.提供不动产权证情况表一份、不动产权登记申请书一份，证明宁爱国、张丽用自己名下房产向银行做了抵押贷款，于2020年3月19日将房屋过户至案外人罗健强名下，与证据4相互印证，宁爱国、张丽将房屋出售确逃避宁小霞债务，至今未还款。被告宁爱国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告张丽及其诉讼代理人辩称：张丽不承担还款责任，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务所主张权利的，人民法院不予支持，在本案当中没有张丽的签字，张丽也不知情，事后宁小霞也没有追认，事实上该借款没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回对张丽的诉请。张丽提交了离婚协议一份以证明其与宁爱国已离婚，不动产已转卖，所得房款除偿还银行抵押款外，还余30万元被宁爱国拿走并处理，其未分得夫妻共同财产。证据的分析与认证：对宁小霞提交的证据1，张丽质证认为由法院依法审查，本院经审查符合证据三性，在本案中依法予以采信；证据2及证据3，张丽质证对证据三性均有异议，本院经审查认为，该两组证据内容上具有承接性，本院对该证据的真实性予以采信；对证据4，张丽质证认为三性均有异议，因录音并不完整，本院认为，宁小霞当庭认可其提交的录音并不完整，且录音中张丽并未明确表示知情此笔借款，也未明确表示该笔借款是其与宁爱国之间的夫妻共同债务，故本院在本案中对此份证据不予采信；对证据5及证据6，张丽质证认为对证据的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，且不能达到宁小霞的证明目的，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的综合全案认定。结合宁小霞、张丽的举证、质证，当庭陈述及本院的认证，本院认定以下事实：宁爱国与张丽于1996年12月24日登记结婚，后于2020年3月30日登记离婚。宁爱国于2018年4月12日向宁小霞借款170000元，2019年8月3日宁爱国与宁小霞之间签订了一份还款协议，协议内容：甲方（借款人）：宁爱国，男，身份证号。乙方（出借人）：宁小霞，女，身份证号××××，电话138××××1851。甲方于2018年4月12日向乙方借款170000元，借期一年，月利率1.5%。现借款期限已至，因甲方经济困难暂时不能还款，双方经协商一致，乙方同意甲方随时还款，乙方有权随时向甲方主张还款。之前的借款利息从2018年4月12日按月利率1.5%计算至协议签订之日，本协议签订之后按1.2%计算至实际还清借款日止。如日后甲方还款，则优先偿还借款利息，由乙方向甲方出具收条。本协议自双方签字按手印之日起生效，一式两份，双方各执一份。对于本案借款的交付方式，虽宁小霞向本院提供的宁爱国于2018年4月12日向宁小霞出具的借条复印件上载明的是现金，但根据宁小霞的当庭陈述，上述17万元借款是2015年现金向宁爱国交付了借款了7万元并由宁爱国出具了书面借条，2016年10月10日通过银行转账的方式向宁爱国交付了借款10万元并由宁爱国出具了书面借条，后又由宁爱国将上述两笔借款合并为17万元并出具了一张书面借条，本院认为，上述借款过程有宁小霞的陈述，结合宁小霞向本院提交的还款协议，可以认为形成完整的证据链，根据民事证据高度盖然性的证明标准，可确认宁小霞已将案涉借款17万元交付宁爱国的事实。本院认为，宁小霞与宁爱国形成民间借贷法律关系，宁小霞作为借款人已向宁爱国提供了借款，宁爱国作为借款人应按借条约定向宁小霞履行还本付息义务。因此，对于宁小霞要求宁爱国归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对宁小霞以张丽系宁爱国妻子为由要求张丽归还借款及利息的诉讼请求，虽宁小霞向本院举证证实宁爱国、张丽的夫妻关系，但宁小霞向本院提交的2018年4月12日借条复印件上明确载明宁爱国为筹经商资金且无张丽作为借款人的签名，张丽也未在该还款协议上签字，事后更未对该债务进行追认夫妻共同债务，现有宁小霞向本院提交的证据无法证实宁小霞向张丽交付了案涉借款，也没有证据证实上述借款资金未用于经商而用于宁爱国与张丽的夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任在于宁小霞，故宁小霞应承担举证不能的不利后果，本院对其要求张丽承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁爱国在判决生效后十五日内支付原告宁小霞借款170000元及利息（计算方式分二部分，其一：以借款本金170000元为计算基数，按月利率1.5%从2018年4月12日计算至2019年8月3日，其二：以借款本金170000元为计算基数，按月利率1.2%从2019年8月4日计算至实际还清借款日止）；二、驳回原告宁小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宁爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年七月十三日书记员 符洪鸣