wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31137号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢燕辉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕辉信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢燕辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币84,061.39元及利息、违约金共计欠款人民币119,699.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2672号 申请执行人：通辽市科尔沁区金丰商贸中心,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：江晓聪，该公司经理。 被执行人：祁佳鹏，男，1980年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区金丰商贸中心与被执行人祁佳鹏租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10329号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁佳鹏的银行存款92299.30元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4390号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：吴建佳，男，汉族，1992年1月8日出生，身份证住址：江西省上饶市万年县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告吴建佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告吴建佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7199.02元、利息10264.87元、违约金及手续费1305.35元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18769.24元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告吴建佳未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴建佳向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金7199.02元、利息10264.87元、违约金及手续费1305.35元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金7199.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7199.02元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费135元（已减半收取），由被告吴建佳承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2963号原告：于珊珊，女，1982年3月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩冰、刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：边雅连，女，1978年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告于珊珊与被告刘雪峰、边雅连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰、被告刘雪峰、边雅连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于珊珊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元，并自2020年5月1日起至实际还款之日止按照年利率20%支付资金占用期间利息。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告指定的帐户转帐10万元，被告每月按20%每年的标准向原告支付利息，现被告未能清偿到期借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。刘雪峰辩称，被告确实向原告打欠条借款，当时具体怎么打的欠条被告没有什么印象，但是笔迹确实是被告的。被告认可向原告借款，也同意还款，但是双方没有约定利息，被告没有印象。被告现在是滴滴司机，从去年开始从事该行业，收入不多，现在还款能力有限，希望按月还款。被告向于珊珊借款，妻子边雅连对此不知情，是刘雪峰个人行为。边雅连辩称，不同意原告的诉讼请求，请依法驳回。于珊珊是边雅连闺蜜，刘雪峰是边雅连丈夫，刘雪峰向于珊珊借款被告不知情，申请撤销对被告边雅连的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，刘雪峰向于珊珊出具借条一份，载明：“今借于珊珊十万元整，一年为期，年化20%每月付息，2020年4月1日还款。”另查，2019年4月1日，于珊珊自其平安银行账户向刘雪峰名下账户分三笔转账6900元、62100元、31000元，合计100000元。再查，自2019年5月2日起至2020年4月2日止，刘雪峰每月均向于珊珊账户转账支付1670元，合计12笔。庭审中，原告认可借款时被告边雅连并不知情，原告主张被告刘雪峰借款用于经营，被告刘雪峰辩称用于个人消费。上述事实，有原告提供的借条、个人帐户汇总信息清单、被告提供的个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述已查明事实，原告于珊珊于2019年4月1日向刘雪峰转账支付100000元，刘雪峰于次月出具借条载明借款期限、利息，双方之间民间借贷关系依法成立，刘雪峰应按照约定及时偿还借款本息。现刘雪峰未及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘雪峰偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于剩余借款本金数额及利息约定一节，原告主张被告仅偿还12个月每月1670元利息，尚欠本金10万元及剩余利息未予偿还，被告主张已偿还款项系借款本金，双方未约定利息。本院认为，被告刘雪峰出具的借条上明确载明了借款利率为年20%，被告对借条上其签名没有异议，并认可借条真实性，据此标准计算，每月利息约为1670元，与被告每月实际还款数额相吻合，因此，可以认定双方就借款利息明确约定为年利率20%，被告刘雪峰每月偿还的1670元应为每月利息，被告还应当向原告偿还剩余借款本金10万元及自2020年5月1日起的利息。关于原告主张被告边雅连对上述借款本息承担共同责任一节，本院认为，虽借款发生于刘雪峰与边雅连婚姻关系存续期间，但边雅连未在借条上签字，事后亦未追认，且原告与被告刘雪峰均认可，在借款发生时边雅连并不知情。关于借款用途，刘雪峰主张该款项用于个人消费使用，原告主张用于经营。在原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不能认定该债务为夫妻共同债务，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于珊珊借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年5月1日起至款项清偿之日止，按照年利率20%标准计付）。二、驳回原告于珊珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元（原告已预交），由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月二十九日书记员 宁婉廷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2169号 申请执行人李翠霞，女，1980年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑建胜，男，1963年6月13日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初672号民事判决书，向被执行人郑建胜发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑建胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑建胜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑建胜应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  曹雨桐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢292号之一申请执行人：曾建贵，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区申请执行人：周平，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人曾建贵、周平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2799号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的借款本息508336.07元，并承担案件受理费5603元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了傅纯泊工资存款134292元外，未查到被执行人傅纯泊、钟莉有其他车辆、房地产等可供执行的财产信息。上述执行款支付申请执行人116292元，支付被执行人的生活费18000元。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2020年7月13日书面向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月二十九日书记员  陈施润
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5002号原告：苟启臣，男，1965年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告苟启臣与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟启臣的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟启臣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资1836元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告工资4588元，经催收，被告支付原告工资2752元，尚欠工资1836元至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告苟启臣的余欠工资1836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 智二〇二〇年七月二十九日书记员 黄兴婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2982号 被执行人：马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村民组,住安徽省马鞍山市经济技术开发区前进社区虬塘村。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山经济技术开发区前进社区虬塘村民组账户存款25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王想玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1759号原告：张丽娜，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。张丽娜与天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张丽娜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽娜撤诉。案件受理费减半收取计488元,由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月二十三日书记员  岳 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7590号原告：王丰国，男，1976年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈启荣，男，1971年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙明淦，女，1972年12月6日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告王丰国与被告陈启荣、孙明淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰国到庭参加诉讼，被告孙明淦、陈启荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年7月17日向原告借款12万元，一直未予归还。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述2015年7月17日，两被告因经营汽车买卖需资金周转，向原告借款12万元，原告现金交付12万元后，由两被告在身份证复印件上书写借条。借条载明：借到人民币12万元，借款人为两被告，并由扬州市华翔汽车销售服务有限公司盖章，此后两被告下落不明，原告遂诉至本院要求两被告归还借款及利息。庭审中，原告陈述该款借期为一年，年息为2分。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借据予以证实。本院依职权向高邮市卸甲镇伯勤村村民委员会村干张荣调查，其证明两被告下落不明的事实。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告仅以借据证明两被告借款的事实，无其他证据予以证明，原告交付的现金已超过5万元，未通过银行转帐，交付的现金究竟是多少也无法证明，两被告是否支付过利息，原告均无法证明，故原告向两被告借款12万元的事实，无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，谁主张谁举证，原告所举证据不足以证明两被告借款及原告交付款项的事实，原告的诉请缺乏借款事实依据，本院不能支持，原告可在有新证据后重新向本院主张。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丰国的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王丰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××24）。审 判 长  王传明人民陪审员  纪冬梅人民陪审员  戴 阳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗82号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈润通，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：莫沛贤，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。申诉人陈润通因与被申诉人莫沛贤租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3689号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省东莞市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  谭敏霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8112号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宿峰，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告宿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2449号 申请执行人汪金根 被执行人邱余钦 本院在执行申请执行人汪金根与被执行人邱余钦案由合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵1002刑初12号    公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   被告人马建峰，男，1975年2月25日出生于新疆阿勒泰市，汉族，中专文化，出生地同户籍地新疆阿勒泰市巴里巴盖181团，现住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。2019年12月24日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆巴里巴盖垦区公安局取保候审。2020年6月28日，本院决定对其继续取保候审。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以兵巴里巴盖垦检业管刑诉[2020]7号起诉书指控被告人马建峰犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察官蔡晓郁出庭支持公诉，被告人马建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月29日22时许，被告人马建峰酒后驾驶新××号“东×”牌小型普通客车沿第十师181团X400线由西向东行使，在行使至X400线26公里加400米路段时，因操作不慎，致使车辆驶入道路路基下与树木相撞，造成马建峰受伤，部分树木损坏及车辆毁损。经北屯垦区公安局交通警察大队认定，马建峰负此次事故的全部责任。经新疆科正司法鉴定所鉴定，马建峰血液乙醇含量为152.45mg/ml。被告人马建峰于2019年12月24日被传唤至北屯垦区公安局交通警察大队接受讯问，其对上述事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人马建峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人马建峰供述、证人马某、罗某的证言、身份证复印件、常住人口登记表、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，第十师北屯垦区公安局交通警察大队出具了查获经过及光盘等证据。   被告人马建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马建峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为152.45mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人对造成的交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马建峰判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元的量刑意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：   被告人马建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员  唐淑娟      二〇二〇年七月十四日       法官助理 刘 媛   书  记  员  徐 杉       1
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审78号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林志凯，男，汉族，1984年3月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]168号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人林志凯未经有权机关批准，于2017年6月份起擅自占用芗城区浦南镇溪园村集体土地建住宅，占地面积170.56平方米，为耕地（水田）。至目前该宗地已建成一幢一层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区，占地四至为东至空地、南至空地、西至空地、北至小路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]168号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的170.56平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林志凯强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的170.56平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]168号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人林志凯，被执行人林志凯未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的170.56平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]168号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林志凯在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]168号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林志凯限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的170.56平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审50号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人何惠卿，女，汉族，1977年8月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]292号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人何惠卿未经有权机关批准，于2017年5月份起擅自占用芗城区浦南镇浦南村集体土地建住宅，占地面积162.92平方米，为农用地（果园、坑塘水面）。至目前该宗地已建成一幢四层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至小路、南至空地、西至空地、北至梁海石的房子为由，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]292号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的162.92平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人何惠卿强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的162.92平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]292号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月26日依法送达被执行人何惠卿，被执行人何惠卿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月26日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的162.92平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]292号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何惠卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]292号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人何惠卿限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的162.92平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保208号之三 朱鸽平、杨艳华、王剑： 申请人朱鸽平、杨艳华与被申请人王剑民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4934号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人王剑名下的位于榆林市西沙天宝巷东8排1号（不动产单元号610802001008GB00402F00010001、房屋编号28546、28548）的房产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向榆林市不动产登记中心送达了该裁定书，依法查封了被申人王剑名下的位于榆林市西沙天宝巷东8排1号（不动产单元号610802001008GB00402F00010001、房屋编号28546、28548）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保208号之三执行案件保全完毕，于2020年7月22日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终258号上诉人(一审被告)：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。法定代表人：张明，该中心主任。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：陆建荣，该行行长。委托诉讼代理人：姚瑶,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。一审被告：杭锦旗人民政府。法定代表人：王羽强，该旗旗长。一审被告：杭锦旗土地储备中心。法定代表人：张海燕，该中心主任。一审被告：杭锦旗财政局。法定代表人：王永涛，该局局长。上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心因与被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、一审被告杭锦旗人民政府、杭锦旗土地储备中心、杭锦旗财政局借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心于2020年6月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，因被上诉人杭锦旗人民政府、杭锦旗土地储备中心、杭锦旗财政局已按照约定履行了还款义务，上诉人与被上诉人之间已无争议。上诉人的撤回上诉申请符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的上诉案件受理费726612.65元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年七月二十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执227号之一申请执行人：姜伟增,男性,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口永洁清洗保洁有限公司，住所地营口市站前区光。本院在执行姜伟增与营口永洁清洗保洁有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年七月二十九日书记员  高 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8106号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：许超，男，1989年7月8日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告许超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终67号上诉人（原审原告）：周俊玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县*****************。被上诉人（原审被告）：冯晓游，男，1982年12月12日出生，住广东省广州市黄埔区**********。上诉人周俊玲因与被上诉人冯晓游旅游合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初663号民事裁定，向本院提起上诉。周俊玲上诉请求：1.撤回原审第二项、第三项诉讼请求，保留第一项诉讼请求（即判令冯晓游双倍返还定金1200元）；2.撤销原审裁定，本案应由原审法院继续审理。事实和理由：周俊玲现撤回原审第二项、第三项诉讼请求，即不再要求被告赔偿损失及支付违约金，只要求冯晓游双倍返还定金1200元。那么就不存在争议标的为旅游服务质量问题，而纯粹是给付货币问题，那么本案即适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，周俊玲作为接受货币方，因此其所在地为合同履行地，即原审法院依法享有管辖权。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因双方当事人未约定合同履行地，根据周俊玲的诉讼请求，本案争议标的属于其他标的，履行义务一方即冯晓游的住所地广东省广州市黄埔区为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均在广州市黄埔区。因此，原审法院裁定将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院正确，本院依法予以维持。周俊玲上诉认为其作为接受货币一方，其所在地广东省怀集县为合同履行地，即原审法院依法享有管辖权的意见，经查，虽然周俊玲上诉变更诉讼请求，要求冯晓游双倍返还定金款项，但不属于要求冯晓游履行合同约定的给付货币义务，本案争议标的并非给付货币，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3580号申请执行人李永峰，男，1972年7月7日生，汉族。委托代理人何英英，陕西润亚律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1982年11月9日生，汉族。本院在执行申请执行人李永峰与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永峰依据已经发生效力的（2019）陕0112民初15166号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31710元，执行中，申请执行人李永峰自愿与被执行人李娟达成和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年7月29日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人李永峰与被执行人李娟纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的申请执行人李永峰与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人李永峰依据已经发生效力的（2019）陕0112民初15166号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31710元。执行中，申请执行人李永峰自愿与被执行人李娟达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院(2020陕0112执3580号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。李龙：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院(20120)陕0112执3580号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院(2020)陕0112执3580号案件的执行。合议庭决议：终结本院(2020)陕0112执3580号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12939号原告：李帅，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：刘训华，男，1968年4月11日生，汉族，住江苏省。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币5,070元;2、诉讼费由被告负担。被告刘训华未作答辩。本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告刘训华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘训华应于本判决生效之日起十日内赔付原告李帅车辆维修费人民币5,070元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：工商银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告刘训华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付原告上述账户。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5102号申请执行人严起岱。被执行人陈建云。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3243号文书，已向被执行人陈建云发出执行通知，责令被执行人陈建云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈建云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈建云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建云财产以人民币66.03万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 曹文娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13349号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林啟祥。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林啟祥金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初407号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，1989年5月8日出生，职工，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月8日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2020年6月3日晚，被告人王某酒后与许源在兴化市景范康城小区5号楼楼下发生冲突。兴化市公安局开发区派出所接到110指令后，民警宗某带领辅警刘猛、瞿颖、徐小斌赶赴现场，向两人表明警察身份并进行询问。期间，民警宗某联系王某妻子到场询问王某情况，被告人王某至宗某身后，猛抽宗某左脸一下，致其左眼外侧红肿。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，并已获得被害人谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、刘某、刘某某等人的证言；被害人宗某的陈述；被告人王某的供述和辩解；兴化市公安局调取、制作的常住人口基本信息、到案情况说明等书证；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。因其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年七月二十九日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1368号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人:高琪峰，该行行长。被执行人：张得，男，1975年6月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张得金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初8278号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、张得应于本判决生效后3日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金63679.7元，并支付期内欠息7276.17元、逾期罚息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，以63679.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年1月29日为6547.52元，自2018年1月30日起至实际给付之日止，以7276.17元为基数，按年利率24%计算），息随本清。二、张得应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费5691.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3509元，保全费1370元，公告费600元，合计5479元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由张得负担，并于本判决生效后3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初8278号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳钢
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1555号原告：杨婷婷。被告：聂见明。原告杨婷婷诉被告聂见明民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4886号申请执行人雪伦投资（北京）有限公司。被执行人北京金谷子制衣有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初509号文书，已向被执行人北京金谷子制衣有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金谷子制衣有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金谷子制衣有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金谷子制衣有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金谷子制衣有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金谷子制衣有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金谷子制衣有限公司财产以人民币26.122409万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 曹文娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦吉丽生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-1，K7-S1幢K7-1单元20层6号。法定代表人：郭苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东梵蜜琳生物科技有限公司,住所地:广东省广州市白云区云城西路888号2108-2124房。法定代表人：蔡彬弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。再审申请人麦吉丽生物科技有限公司（以下简称麦吉丽公司）因与被申请人广东梵蜜琳生物科技有限公司（以下简称梵蜜琳公司）虚假宣传纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦吉丽公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。被诉宣传为梵蜜琳公司授意其经销商作出，其行为构成虚假宣传，应承担相应责任。梵蜜琳公司在一审答辩中称涉案四个微信公众号的主体并非其代理商属于虚假陈述。微信公众号主体蔡彬弟为梵蜜琳公司的创始人股东，持股不低于30%，且2019年5月起成为梵蜜琳公司的法定代表人，其他微信公众号主体是梵蜜琳公司的经销商，虽然合同记载的日期晚于被诉宣传的发布日期，但由于合同可以续签，这些经销商如果在被诉宣传发布时不是经销商的话，就没有理由为梵蜜琳公司的产品进行宣传。梵蜜琳公司的《品牌管理制度》规定“禁止盗用他人图片，不得将未经授权的他人肖像与产品进行组合宣传”，同时规定违反该规定将受到处罚。《梵蜜琳品牌授权经销合同》规定，梵蜜琳公司负责品牌宣传，经销商有义务配合。因此，根据以上情况可知，被诉宣传内容为梵蜜琳公司授意相关公众号主体发布。（二）二审判决没有将相关微信公众号主体列为共同被告错误。故请求裁定本案进入再审。梵蜜琳公司提交意见称二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回麦吉丽公司的再审申请。在再审审查期间，本院经审理查明，本案一审原告、二审上诉人湖北省麦吉丽生物科技有限公司于2019年12月19日变更企业名称为“麦吉丽生物科技有限公司”。本院经审查认为，本案为虚假宣传纠纷。根据申请人的申请请求、理由，本案的焦点为：（一）二审判决未追加被告或者发回重审是否错误；（二）被诉宣传是否为梵蜜琳公司授意发布。（一）关于二审判决未追加被告或者发回重审是否错误的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。必须共同进行诉讼的当事人是应当参加进入必要的共同诉讼的人，其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，诉讼标的必须合一确定，必须合并审理。本案中，麦吉丽公司在一审时并未申请追加被诉宣传的微信公众号主体参加诉讼，属于其对自身诉讼权利的处分，且这些主体与本案也不具有共同诉讼标的，不属于必要共同诉讼，不属于必须追加被告的情况，麦吉丽公司如认为以上主体的行为亦构成不正当竞争，可以向法院另诉。二审法院未因此发回重审并无不当。（二）关于被诉宣传是否为梵蜜琳公司授意发布的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故麦吉丽公司称被诉虚假宣传为梵蜜琳公司授意发布应对此提交证据证明，且相关证据应足以证明该事实的存在具有高度可能性。本案中，麦吉丽公司称根据《梵蜜琳品牌授权经销合同》《品牌管理制度》关于产品宣传的分工规定、被诉宣传的微信公众号主体为梵蜜琳公司的经销商、被诉宣传的微信公众号主体之一蔡彬弟为梵蜜琳公司创始人股东等事实可以证明被诉虚假宣传行为为梵蜜琳公司授意相关发布主体发布。对此，本院认为，虽然被诉宣传的微信公众号主体为梵蜜琳公司的经销商且梵蜜琳公司与经销商之间关于产品的宣传分工进行了约定，但现有证据证明这些微信公众号主体成为梵蜜琳公司经销商的时间晚于被诉宣传作出之时，并无证据显示这些约定在被诉宣传作出之时对这些主体有约束力。且这些约定本质上仍然属于双方就产品宣传分工进行的概括的、事先的、应然层面的安排，就本案被诉宣传这一特定产品宣传是否系这些主体实际作出这一实然层面的事实，本案并无任何证据证明。至于蔡彬弟是否为梵蜜琳公司授意宣传这一事实，由于蔡彬弟系二审诉讼期间成为梵蜜琳公司的法定代表人，时间晚于被诉宣传作出之时，在没有任何其他证据佐证的情况下，仅凭蔡彬弟在被诉宣传作出之时为梵蜜琳公司的股东和经销商这一身份的事实不足以推定蔡彬弟实施相关行为的主观状态，即不足以推定蔡彬弟系经梵蜜琳公司授意而为的宣传。综上，本案证据不足以推定被诉宣传的主体系经梵蜜琳公司授意作出相关宣传，不足以证明梵蜜琳公司实施了被诉行为。麦吉丽公司称以上证据可以证明梵蜜琳公司授意相关主体实施了相关宣传行为仅为一种推测，尚不足以达到高度盖然性的证明标准，其再审申请意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，麦吉丽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦吉丽生物科技有限公司的再审申请。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  郑英豪二〇二〇年七月二十二日法官助理张婷书记员曹广欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3762号原告：马青云，男，1961年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告马红军，曾用名马兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马青云诉被告马红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青云委托诉讼代理人王重阳到庭，被告马红军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青云诉称，2016年2月17日，被告因急需用钱为由向原告借款5万元现金，约定按照月息一分计付利息，此后，原告多次向被告催要借款未果，被告均以没有偿还能力为由拒绝还款，为此请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年2月17日起至借款还清之日止，按月息1%计付）。被告马红军未答辩。经审理查明，原、被告是邻居，2016年2月17日，被告马红军向原告马青云借款5万元，给原告出具借条一张，内容为：“马兵借马青云伍万元整（50000）月息一分（0.1%）借款人马兵二0一六年二月十七日”。后被告未偿还借款本金及利息，为此原告诉至本院。庭审后，被告马红军到庭陈述，借条系其出具，马兵系其曾用名，借款属实，但没有能力偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，据以认定。本院认为，原告马青云主张被告马红军向其借款5万元的事实，有被告马红军出具的借条为证，且被告马红军对借款事实不持异议，故原告马青云与被告马红军之间民间借贷法律关系成立。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告马青云要求被告马红军返还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借条上虽载明0.1%，但原告称为笔误，应为1%，被告到庭也认可是月息1分，与借条上载明的“月利息一分”相印证，故借条上书写的0.1%系笔误，双方对利息约定应为月息1%，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告应自借款之日2016年2月17日起按月息1%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马红军于判决生效后十日内返还原告马青云借款5万元及利息（利息自2016年2月17日起至借款清偿完毕之日止，按月息1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 郭丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保234号 申请人：余小三，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：罗中桃，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理余小三与罗中桃民间借贷纠纷一案过程中，余小三向本院提出财产保全的申请，要求对罗中桃位于铜官区阳光山水14栋305室房产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，余小三的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下: 查封罗中桃位于铜陵市铜官区××山水××室房产。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雪琳
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执310号申请执行人：汪青梅，女，1987年4月2日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：***，男，1987年6月24日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。汪青梅据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初290号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60650元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29374号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈尔刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈尔刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈尔刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金89,004.23元，利息10,060.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,529.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,593.92元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金88,984.23元，截至2020年5月6日的利息10,060.18元，费用12,529.51元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,984.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈尔刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尔刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金88,984.23元；二、被告陈尔刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,984.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.61元，减半收取1,012.31元，由被告陈尔刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5932号上诉人（原审起诉人）：王有力，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省金堂县。上诉人王有力因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王有力上诉称，本案中虽然被起诉人向上诉人出具的《还款承诺书》中承诺“借款人王有力有权向昆明市西山区人民法院提起诉讼...。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人选择协议管辖的，协议管辖的法院应当限定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院，但是昆明市西山区人民法院并非是与争议有实际联系地点的法院，所以前述管辖约定无效，且上诉人曾向昆明市西山区人民法院提起立案申请，但被口头告知不予受理。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案可由贷款方（即上诉人）所在地人民法院管辖，而上诉人的经常居住地位于昆明市官渡区。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，涉案《还款承诺书》中对解决争议的管辖法院进行了明确，但双方当事人并未均在该《还款承诺书》上签字确认，故该约定不能约束双方当事人，本案应当适用法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货币，应当以接收货币一方即上诉人王有力所在地为合同履行地。上诉人提交的证据证实其经常居住地在昆明市官渡区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4635号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年七月二十二日书记员代  亚 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1159号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：钱永祥，男，1970年7月10日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱永祥金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6443号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，钱永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10050.41元；并支付期内欠息535.53元（截至2019年7月24日）、逾期罚息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，以10050.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月24日为17.63元，自2019年7月25日起至实际给付之日止，以535.53元为基数，按年利率24%计算），以及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元减半收取为65.5元、保全费170元，合计235.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱永祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6443号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳钢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29506号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余泉彬，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余泉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告余泉彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金72,346.99元，利息46,303.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,799.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,449.50元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金72,046.99元，截至2020年6月2日的利息46,303.41元，费用2,799.10元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,046.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余泉彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泉彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金72,046.99元；二、被告余泉彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,046.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.17元，减半收取800.59元，由被告余泉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8127号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张永生，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2795号之一原告：无锡皮鸭快餐有限公司，统一社会信用代码913202053139993964，住所地无锡市经济技术开发区芙蓉村委旁。法定代表人：黄继妹。被告：无锡市携手餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WC6A46U，住所地无锡市锡山区万马商业广场27-401。法定代表人：朱启发。本院在审理原告无锡皮鸭快餐有限公司（以下简称皮鸭公司）与被告无锡市携手餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡皮鸭快餐有限公司撤回起诉。本案案件受理费9338元，减半收取计4669元，保全费3289元，合计诉讼费7985元，由皮鸭公司负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年七月九日书记员  严露玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周冰博，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周冰博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周冰博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)45,844.48元，利息5,756.68元，违约金6,567.77元,分期付款手续费12元，以上共计58,180.93元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,844.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周冰博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冰博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金45,844.48元；二、被告周冰博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,844.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.11元，减半收取473.06元，由被告周冰博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13542号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭舒佳。被告：武建广。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭舒佳、武建广金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3649号原告：灰度环保设备(上海)有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人：柴爱娜，执行董事。委托诉讼代理人：高某，男。委托诉讼代理人：柴某某，女。被告：浙江宝嘉网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈斌。本院在审理原告灰度环保设备(上海)有限公司诉被告浙江宝嘉网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由法官一人独任进行审理。原告灰度环保设备(上海)有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。灰度环保设备(上海)有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灰度环保设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,094元，由灰度环保设备(上海)有限公司负担。审 判 员 王兆根二〇二〇年七月二十二日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1158号原告：鱼台盛华运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇盛庄村北首，统一社会信用代码：91370827569001788Y。法定代表人：温素兰，经理委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被告：宋美辉，男，1989年3月1日生，汉族，住鱼台县。被告：徐鑫，女，1991年10月13日生，汉族，住鱼台县。原告鱼台盛华运输有限公司（以下简称盛华公司）诉被告宋美辉、徐鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华公司委托诉讼代理人李红雷到庭参加了诉讼，被告宋美辉、徐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛华公司向本院提出诉讼请求：判令宋美辉、徐鑫偿还担保代偿款93500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从代偿之日直至全部偿还之日的利息）。事实与理由：宋美辉、徐鑫系夫妻关系。2014年6月5日，宋美辉、徐鑫向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行(以下简称工行)申请个人商用车贷款，贷款金额280000元，贷款期限2年，还款方式按月等本还款付息，盛华公司提供连带责任保证。2014年6月20日，工行向宋美辉、徐鑫发放贷款280000元。自2015年8月，宋美辉、徐鑫逾期并不再继续履行还款义务，贷款人遂要求盛华公司履行连带担保责任，盛华公司作为担保人自2015年8月至2016年6月，代宋美辉、徐鑫偿还贷款93500元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，盛华公司作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院。宋美辉、徐鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：宋美辉、徐鑫系夫妻关系。2014年6月5日，宋美辉、徐鑫作为借款人、工行作为贷款人、盛华公司作为保证人签订了《个人借款/担保合同》，宋美辉、徐鑫向工行贷款280000元，用于购买车辆，贷款期限2年，按月等本还款付息，盛华公司为贷款提供连带责任保证。2014年6月20日，工行向宋美辉、徐鑫发放贷款280000元。至2015年7月，宋美辉、徐鑫不再偿还贷款。盛华公司自2015年8月至2016年6月，代宋美辉、徐鑫偿还贷款本息93500元。（2015年8月29日偿还12700元、2015年9月29日偿还12600元、2015年10月30日偿还7500元、2015年11月27日偿还12400元、2015年12月9日偿还12300元、2016年2月1日偿还12200元、2015年3月31日偿还12000元、2016年6月30日偿还11800元）。上述垫付款，宋美辉、徐鑫未偿还。上述事实，由当事人陈述、个人贷款申请表、个人借款/担保合同、个人借款凭证、工行汇款凭证、工行还款情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，盛华公司作为借款合同的连带保证担保人，在代债务人宋美辉、徐鑫偿还贷款后，有权向其二人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人清偿的清偿行为使债务人所受利益为限。因此，盛华公司行使追偿权的范围除了代宋美辉、徐鑫偿还的贷款93500元外，还应包括占用盛华公司垫付资金所造成的利息损失，该损失从盛华公司履行保证责任之日起至垫付款全部偿还之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋美辉、徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：宋美辉、徐鑫于本判决生效之日起三日内偿还鱼台盛华运输有限公司垫付款93500元及利息（利息从履行保证责任之日起至垫付款全部偿还之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由宋美辉、徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年七月二十九日法官助理张振东书记员王栗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1103号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：罗璎轩，女，1986年3月21日出生，住玉林市。被执行人：祁子兵，男，1984年1月9日出生，住玉林市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人罗璎轩、祁子兵金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗璎轩、祁子兵未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年4月24日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金297125.29元及利息（利息计算方法：以297125.29元为基数，从2019年5月8日起，按借款合同和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）及案件受理费3023元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人罗璎轩、祁子兵支付了案件受理费3023元及偿还借款本息61267元给申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，剩余借款本金285818.94元及相应利息，被执行人按双方原签订的《个人（商业用房）借款合同》约定的按月分期还款方式继续履行。现被执行人罗璎轩、祁子兵在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1103号案件的执行。 终结执行后，如被执行人罗璎轩、祁子兵未按执行和解协议履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行可就本案尚未实现的债权，向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文双
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1378号之一 原告：刘正。 委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。 被告：蔡俊。 被告：李琳。 本院在审理原告刘正与被告蔡俊、李琳合同纠纷一案中，原告刘正于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结蔡俊、李琳银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告刘正对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告蔡俊、李琳银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年七月二十三日  法官助理李倩  书记员 张卉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终673号上诉人（原审原告）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********729E。法定代表人：郑泽晖，局长。上诉人苏建球因与被上诉人中山市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中，苏建球起诉要求市公安局履行法定职责为案外人黄亚三办理户口迁移，因此市公安局在本案中是否完全履行了上述职责，影响的是案外人黄亚三的权利义务，苏建球不是上述行政行为的利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，苏建球不具备提起本案诉讼的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，原审法院对苏建球的起诉予以驳回结果正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一；确认的送达地址：阳江市江城区******。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：梁崇川，该行员工。委托诉讼代理人：黄章曾，该行员工。被告：谢略源，男，汉族，1981年7月15日生，户籍所在地：阳江市江城区***************；现住（确认的送达地址）：阳江市江城区*******15***。公民身份号码：441************259。被告：李静，女，汉族，1980年5月15日生，户籍所在地：阳江市江城区***************；现住阳江市江城区*******15***。公民身份号码：422************549。被告：阳江市壹丰实业有限公司。住所地：阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾C区18号商业楼；确认的送达地址:广州市天河区**************合同法务部。统一社会信用代码：914**********462XJ。法定代表人：黎志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王紫萱，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告谢略源、李静、阳江市壹丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤诉。案件受理费2347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审判员  张耀丹二〇二〇年七月二十二日书记员  陈泳渝
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1257号 原告：张守德，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告张守德与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告张守德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款1700元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）。2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后,原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张守德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1856号原告：贺金龙，男，1988年2月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王恒军，男，1981年2月7日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告贺金龙与被告王恒军合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金龙、被告王恒军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款24000元并支付利息（利息以24000元为基数，自2019年9月10日起，按日利率万分之四计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告24000元，约定2019年9月10日前偿还，到期未还，故诉至法院。被告王恒军辩称，在2018年，被告经营一家传媒公司，后吸纳原告及案外人郭某入伙。在经营期间，原告及郭某分别给付被告款大概80000元、40000元左右用于公司采购字画及支出，后经对账结算，原告认为有24000元不是用于公司支出，通过电话骚扰的方式让被告出具了涉案欠条，实际原告主张的款项均用于公司支出了，故不同意偿还该款。经审理查明：2018年6月20日，原告贺金龙、被告王恒军、案外人郭某作为股东共同设立宿迁艺真文化传媒有限公司（以下简称艺真公司），注册资本100万，被告王恒军任公司执行董事、总经理、法定代表人，原告贺金龙任公司监事，后该公司于2018年11月9日经股东会决议解散注销。另查明，在艺真公司经营期间，因艺真公司投入及支出发生争议，艺真公司三股东原、被告及案外人郭某经共同结算，被告于2018年9月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠贺金龙人民币贰万肆仟元整（¥24000元），定于2019年9月10日之前还清,如果超出还款期限未还的，每拖延一天的，愿意按照每日万分之四支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告贺金龙与被告王恒军在经营公司期间因投入支出发生争议，经结算，被告以向原告出具欠条的方式对双方债权债务书面予以确认，并约定了清偿日期及逾期利息。逾期不还，已构成违约，应按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告清偿欠款24000元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，涉案款项已用于公司支出，涉案欠条系受原告电话骚扰作出。本案在审理过程中，原告提交2018年9月10日与被告及案外人郭某三方结算时现场录音一份，该录音可以证实当日被告出具欠条时无胁迫或其他违法情形，被告对此亦予以认可，被告向原告出具欠条的行为应为双方真实意思表示，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王恒军于本判决生效后十日内给付原告贺金龙欠款24000元并支付逾期利息（逾期利息以24000元为基数，按日万分之四标准自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。