wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4440号原告：陈阳，男，1993年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈欢（原告姐姐），女，1990年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘海龙，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告陈阳与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元，并以5000元为本金按照年利率6%支付利息，自2018年11月2日至实际给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难、家庭生活所需向原告借款，原告通过转账、现金交付方式向被告提供了借款。2018年8月7日，被告向原告出具《欠条》及《收条》，确认截至2018年8月7日，被告尚欠原告借款本金5000元，并承诺于2018年11月1日前全部还清。现被告并未如期偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。刘海龙未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对陈阳提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，刘海龙从陈阳处借款7000元，后刘海龙偿还陈阳800元。2018年8月7日，刘海龙为陈阳出具欠据，欠据载明“本人刘海龙……由于资金紧张，向陈阳……借款6200元人民币（陆仟贰佰元整）。经双方协商约定在2018年11月1日前全部还清”，刘海龙在欠据上签名予以确认。后刘海龙陆续偿还陈阳部分款项，现尚欠陈阳4500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海龙因资金紧张从陈阳处借款并为其出具了欠据，双方之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现陈阳持据起诉要求刘海龙偿还欠款4500元，理据充足，本院予以支持。陈阳主张自2018年11月2日起，按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈阳支付借款本金4500元及逾期利息（自2018年11月2日起至实际借款本金4500元给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘海龙负担。本判决为终审判决。审判员  张德阔二〇二〇年七月二十一日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3972号原告：沙彦兵，男，回族，生于1997年4月2日，初中文化，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。被告：谭勇，男，回族，生于1985年3月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告沙彦兵与被告谭勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理，定于2020年7月6日9时00分在第九审判庭进行审理，原告沙彦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沙彦兵撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告沙彦兵负担。审判员 张金凤 二〇二〇年七月六日书记员 孙彬彬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保865号 申请人：张晓军，男，1971年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张某，男，2008年10月22日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：苏某，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。 申请人张晓军根据已经生效的（2020）鲁0323民初1155号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人张某的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值320000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款或网络资金320000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月六日 书记员  周 燕
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审10号 申请执行人：隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人：李金平，男，该局局长。 委托代理人：李娟，女。 委托代理人：莫晓峰，男。 被执行人：丁金南，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 申请执行人隆回县自然资源局申请强制执行对被执行人丁金南所作的隆自然资执监字（2019）40号国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明，2019年7月23日，隆回县自然资源局工作人员在巡查中发现丁金南在岩口镇××7861基地观门前石山的国有土地上修建房屋，当日将丁金南列为违法人，予以立案查处，该局工作人员询问了丁金南，经现场调查制作了现场勘测笔录和现场图，拍摄了房屋照片。当日该局查明，丁金南承认从陈红手中受让土地建房的事实，丁金南2016年5月6日从陈红手上购买土地用于建房，约定购地价款340440元。丁金南2016年5月6日、2017年7月3日分别以现金付给陈红20万元、3万元合计23万元，现在还欠陈红购地款110440元，约定由陈红给办好国土等相关手续后再付清。2019年10月11日隆回县自然资源局作出隆自然资执监字（2019）40号《关于对丁金南非法占用国有土地的行政处罚决定书》，该决定书载明，2017年10月丁金南未经批准，擅自在岩口镇××7861基地观门前石山占用国有土地104.5平方米修建房屋。该局于2019年7月23日对其立案查处，同年7月23日下达了《责令停止自然资源违法行为通知书》。2019年8月12日湖南邵房房地产评估有限责任公司作出《房屋没收作价评估报告》。同年8月13日隆回县自然资源局向丁金南发出《自然资源行政处罚告知书》（注明当事人拒绝签字2019年8月13日留置送达，但何时何地由谁有效送达给谁情况不明）。2019年10月11日隆回县自然资源局作出隆自然资执监字（2019）40号《关于对丁金南非法占用国有土地的行政处罚决定书》（注明2019年10月11日公文已送到，但何时何地由谁有效送达给谁情况不明）。该处罚决定书认为，丁金南的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用国有土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权准则》第2条第3款等法律法规条款规定，决定处罚如下：1、将非法占用的国有土地退还给隆回县人民政府；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1570元。当事人如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向隆回县人民政府或邵阳市自然资源和规划局申请复议，也可以在六个月内直接向武冈市人民法院起诉。期满既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定，该局将依法申请人民法院强制执行。2020年4月16日隆回县自然资源局向丁金南作出《履行行政处罚决定催告书》（注明2020年4月28日当事人拒绝签字，但何时何地由谁有效送达给谁情况不明）。 2020年3月25日隆回县自然资源局将该房屋作为非法财物移交给隆回县财政局，隆回县财政局于2020年3月25日依照有关规定对没收的违法建、构筑物做了处置。 另查明，隆回县自然资源局的处罚决定书对陈红有偿转让土地给被处罚人是否合法有效，陈红是如何获得该片土地的，陈红是否有权转让土地给被处罚人，隆回县自然资源局未予以查证审查。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六规定“行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。”《湖南省行政程序规定》第六十八条规定“行政机关应当采取合法的手段和依照法定的程序，客观、全面收集证据，不得仅收集对当事人不利的证据。”《湖南省行政程序规定》第七十三条规定“行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。”《湖南省行政程序规定》第七十五条规定“一般行政执法决定应当由行政机关主要负责人或者分管负责人决定。重大行政执法决定应当由行政机关负责人集体讨论决定。对涉及经济社会发展全局、影响公共利益以及专业性、技术性强的重大行政执法事项，应当经专家论证或评审以后，作出决定。”《湖南省行政程序规定》第七十七条规定“行政执法决定文书应当载明以下事项：（一）当事人的基本情况；（二）事实以及证明事实的证据；（三）适用的法律规范；（四）决定内容；（五）履行的方式和时间；（六）救济的途径和期限；（七）行政机关的印章与日期；（八）其他应当载明的事项。”《湖南省行政程序规定》第七十八条规定“行政执法决定文书应当充分说明决定的理由，说明理由包括证据采信理由、依据选择理由和决定裁量理由。”隆回县自然资源局所作的隆自然资执监字（2019）40号《关于对丁金南非法占用国有土地的行政处罚决定书》没有依法正确执行上述法律法规的规定，该处罚决定对岩口镇开发区陈红有偿转让土地给丁金南是否合法有效未予以查证审查即认定被执行人丁金南擅自占用国有土地建房。对被处罚人丁金南有偿从陈红（与本案有重要利害关系人）处获得土地使用权的意见、由陈红办理有关国土用地审批手续的意见是否合法均没有进行审查。留置送达文书随意，没有送达工作人员对留置送达工作进行详细说明和签名确认。本案在当地影响较大，在作出处罚决定之前，隆回县自然资源局没有充分听取相关利害关系人和该土地的合法所有权人及其他相关部门的意见，并经行政机关内部集体研究后再予以决定。综上所述，隆回县自然资源局所作的隆自然资执监字（2019）40号《关于对丁金南非法占用国有土地的行政处罚决定书》认定事实主要证据不足，程序违法。该处罚决定明显违法并损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行隆回县自然资源局2019年10月11日作出的隆自然资执监字（2019）40号《关于对丁金南非法占用国有土地的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年七月六日 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1017号原告：陈英荣。原告：何祥艳。被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。原告陈英荣、何祥艳与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月六日书记员  苏 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16159号原告：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路。法定代表人：刘其洲，总经理。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年6月24日立案受理。经查，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，原登记的注册地址为广州市天河区中山大道西140号1309房，后于2019年4月4日变更为广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。本案中，原、被告在2018年5月20日签订了案涉的《彩钢板房制作安装合同》，并在合同中约定在履行合同时发生争议协商不成的，提交本案被告所在地法院进行诉讼。本院认为：本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原、被告双方在案涉合同中约定履行合同发生争议的由本案被告住所地人民法院管辖，并未违反该法关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订合同的时间为2018年5月20日，合同签订时被告登记的住所地为广州市天河区中山大道西140号1309房，虽现在被告的登记住所地变更至本院辖区，但按照上述司法解释的规定，本案仍应由合同签订时的被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年七月六日书记员 陈芷清
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执982号之五 申请执行人：开鲁县义和镇光明市场鑫源祥酒店，经营场所开鲁县。 被执行人：贾宇强，住开鲁县。 本院做出的（2019）内0523民初5864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾宇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾宇强在中国农业银行账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月六日 书记员  **义
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2287号原告:陈丽平，女，汉族，1974年6月6日生，住许昌县。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被告：闫浩洋，男，汉族，2005年5月9日生，住许昌县。法定代理人：闫晓兵，男，汉族，1981年2月20日生，住址同上，系闫浩洋父亲。被告：闫晓兵，男，汉族，1981年2月20日生，住址同上。原告陈丽平诉被告闫浩洋、闫晓兵交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽平及其委托诉讼代理人杜亚民，被告闫浩洋法定代理人闫晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计74721.65元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2019年5月27日11时59分，被告闫浩洋（14岁）驾驶三轮电动车沿许昌县蒋李集镇岗城村生产路自南向北行驶至该镇岗城村路段，横过公路时，与自西向东驾驶两轮电动车沿蒋李集公路行驶的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏。经事故认定，被告闫浩洋负事故主要责任，原告陈丽平负事故次要责任。原告受伤后入住许昌县人民医院，诊断为右侧肱骨近端粉碎性骨折，住院19天，支付医疗费20944.36元，拖车停车费190元。经与被告闫浩洋监护人协商无果，诉请依法解决。被告闫晓兵辩称，事故发生属实，但不是两车相撞，而是原告陈丽平骑电动车追尾到闫浩洋骑的三轮电动车后部侧方，原告摔倒，闫浩洋下车将原告扶起来后，原告拉着闫浩洋说是闫浩洋碰住的原告。事情发生后，原告去被告家中说事，闫浩洋的奶奶说愿意给原告一些补偿，但原告张嘴就要10000元，被告不能接受，现在被告闫晓兵愿意赔偿原告5000元。原告陈丽平向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明被告闫浩洋负事故的主要责任。2、医疗费票据5张、鉴定检查费2张、停车拖车费票据1张，证明原告因本次交通事故产生医疗费20944.36元、鉴定检查费2540元、停车拖车费190元。3、住院病历、检查单、出院证、诊断证明一组，证明原告因本次交通事故在许昌县人民医院住院治疗、护理。4、司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故构成十级伤残，误工期、护理期、营养期及二次手术费的情况。被告闫晓兵向本院提交户籍簿，证明闫晓兵与闫浩洋系父子关系。本院调取涉案事故卷宗中现场照片、询问笔录，事故认定书送达回执等材料。经庭审质证，原被告双方对户籍簿、事故卷宗材料真实性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据2、3、4认为无法判断真实性，本院审查后，对上述证据材料的真实性予以确认。根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年5月27日11时59分，被告闫浩洋（14岁）驾驶三轮电动车沿许昌县蒋李集镇岗城村生产路自南向北行驶至蒋李集公路岗城村路段，横过公路时，与自西向东沿蒋李集公路行驶由原告陈丽平驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和两车辆损坏。经事故认定，被告闫浩洋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项之规定“驾驶电动自行车必须年满16周岁”，负事故主要责任。原告陈丽平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定“电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”，负事故次要责任。原告支出拖车施救费190元。原告陈丽平于2019年5月27日至2019年6月14日入住许昌县人民医院治疗18天，诊断为右侧肱骨近端粉碎性骨折，支出住院医疗费20139.66元，门诊医疗费804.7元。2020年3月30日，经本院委托，许昌莲城司法鉴定所出具鉴定意见，陈丽平右肩部活动功能障碍，计算右肩丧失28.8%，构成十级伤残；误工90—270天，护理60—90天，营养60—90天，二次手术费用约需7000—9000元；原告陈丽平支出鉴定检查费用2540元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的民事责任。不满十八周岁的自然人为未成年人，父母是未成年人的监护人，未成年人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，本案中，被告闫浩洋仅14周岁，驾驶电动三轮车，违反法律规定，在本次事故中承担主要责任，被告闫晓兵作为闫浩洋的监护人，对闫浩洋在本次交通事故中给陈丽平造成的损害，应当按事故责任比例承担民事赔偿责任。关于原告诉请的误工费、护理费、营养费，综合考虑事故成因、原告伤情、鉴定结论，本院确认误工期90天，护理期60天，营养期60天，按照河南省上年度规定标准计算。二次手术需取出内固定，系必然要发生的费用，酌定7000元。依原告诉请，经本院核算，原告陈丽平的损失有：医疗费20944.36（20139.66元+804.7元），二次手术费7000元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天），误工费10926.73元（农林牧渔业44314元/年÷365天×90天），护理费7508.54元（居民服务业标准45677元/年÷365天×60天），营养费1200元（20元/天×60天），残疾赔偿金30327.5元（依原告诉请按农村标准计算），鉴定检查费2540元，拖车施救费190元，合计81537.13元，被告闫浩洋承担70%的责任，即57075.99元。另因本次交通事故给原告造成十级伤残，综合考虑事故发生的成因，双方的过错程度等因素，酌定被告闫浩洋向原告支付精神抚慰金3000元，上述赔偿款共计60075.99元，由被告闫浩洋的监护人被告闫晓兵承担。原告陈丽平过高部分诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓兵于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽平各项损失合计60075.99元；二、驳回原告陈丽平其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取834元，由被告闫晓兵承担650元，由原告陈丽平承担184元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年七月六日法官助理任世杰书记员杨景辉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2747号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王某1。委托代理人：吴建玲，女，1986年10月24日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************344X。系该公司员工。被告：郭文斌，男，1997年10月22日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************916。被告：郭孔西，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************933。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告郭文斌、郭孔西追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请撤回对被告郭文斌、郭孔西的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费28.73元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  罗智星二〇二〇年七月二日书记员  李韵欣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初852号原告：刘琦，男，生于1990年12月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：黄太伟，男，生于1968年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告刘琦诉被告黄太伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人周乃庆，被告黄太伟及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：一、原、被告于2018年12月30日在原告住所地签订的《商品店铺买卖合同》无效；二、被告返还原告交付被告房屋的相关手续，即商品房买卖合同一份、住房按揭借款合同一份、房地产抵押清单一份、商铺首付款收据一份、湖北省农村信用社借款凭证一份、湖北省农村信用社福卡一张。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲刘应涛于2017年向被告借款1200000元，后因经营管理不善亏损。被告多次找原告父亲逼债，并以起诉相威胁，无奈，在原告父亲及被告的劝导下，原告将在建始县阳光房地产开发有限责任公司购买的商铺卖给被告抵债，以免诉讼。于是原、被告于2018年12月30日在原告住所签订了《商品店铺买卖合同》，可是，被告不到三个月就向法院起诉原告父亲还款1200000元，且在诉讼中关于原、被告签订的《商品店铺买卖合同》抵债的事宜避而不谈。此后，也未按合同履行按揭还款义务。案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告黄太伟辩称：一、原告父亲刘应涛于2016年找本案被告黄太伟及案外人杨正斌借款1200000元，并约定按月率2%计息。2018年12月，因刘应涛无钱偿还借款，刘应涛主动联系黄太伟和杨正斌，要求将以原告名义在建始县阳光房地产公司购买的铺面按原价抵债给杨正斌和黄太伟，12月30日，黄太伟和杨正斌从利川到建始与刘应涛及本案原告，还有刘应涛的前妻及其他战友在场，双方达成了商铺买卖合同，合同是双方当事人的真实意思表示，签字后，原告自愿将房屋的相关手续交付给被告。被告已按合同约定偿还了9个月的银行贷款，共计39900元。因不能办理过户手续，才没有继续偿还按揭贷款。商铺买卖合同是原告、原告父亲刘应涛、黄太伟、杨正斌自愿协商后签订的合同，原告签字是自愿行为，没有受到任何人威胁肋迫，该合同受法律保护，应属有效。被告并没有原告诉称的多次逼债行为，被告向法院起诉原告父亲刘应涛民间借贷1200000元的案件经法院调解达成了协议，在调解时，刘应涛与被告商议过商铺抵押的事实，只是未在调解书中写明，但双方私下有协商意见。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琦的父亲刘应涛与被告黄太伟系战友关系，刘应涛因做生意资金紧缺，于2016年找被告借款1200000元，2017年6月4日换据重新出具借条，并口头约定按月利率2%承担利息，借款期限一年，一年本息还清。逾期后，刘应涛未偿还借款。2018年12月30日，原告刘琦（甲方）与被告黄太伟（乙方）签订《商品店铺买卖合同》，载明：“甲乙双方在平等自愿的基础上就位于建始县××产业城××商业街××号商品房店铺，由甲方出售给乙方抵扣原部分借款，双方达成以下协议：1、买卖商铺位置：位于湖北省建始县××产业城××商业街××房，建筑面积48.08平方米。2、此买卖合同签订之日起，由乙方支付该房屋按照甲方初始按揭规定给银行的房屋按揭款，每月4300元（从2019年1月1日起由乙方支付至该商铺出售之日止），乙方实际支付的按揭款由甲方承担。但乙方未能按时支付2019年1月1日至该商铺出售之日止按揭款的法律责任由乙方承担。3、自该合同签订之日起乙方有权对该商铺进行出售的权利，但不能低于市场价（或公平价）出售。4、从该商铺出售之日起的返还租金（2017年6月1日至2022年5月31日五年间的租金），剩余部分归买方所得。5、商铺的登记过户必须在整个银行按揭由乙方支付完毕后，乙方在办理房屋过户手续时，甲方有义务协助办理过户手续并提供相关手续及证件，乙方支付办理过户的相关费用及税费。6、违约责任：本合同自签字生效之日起甲乙双方不得违约，如果任何一方违约，违约方应给守约方违约金50000元。7、本合同签字生效甲方将其购房的相关手续交付给乙方，如乙方遗失，其责任由乙方自行承担。8、本合同一式三份，甲乙双方各一份，见证人一份。”合同签订后，被告从2019年1月至9月偿还9个月按揭贷款共计39900元，2019年10月至今，案涉商铺按揭贷款由原告偿还。另查明，案涉商铺由建始县阳光房地产开发有限责任公司出售给原告，建筑面积48.08平方米，套内建筑面积40.25平方米，价款为812185元。案涉商铺权属无争议。建始县阳光房地产开发有限责任公司尚未统一为商铺办理房权证。本院认为，案涉《商品店铺买卖合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故本院依法确认案涉合同有效。合同有效与否属法律评价范畴，原告依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条关于未依法登记取得权属证书不得转让的规定而主张合同无效，但该规定是行政管理性规范，而非法律评价的效力性规范，故原告以该理由主张合同无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理登记的，不影响合同效力。从该规定可以看出，案涉商铺虽未办理权属登记，但并不影响合同效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告刘琦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇二〇年七月六日书记员  屈 寒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2317号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：寿逸陇，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人寿逸陇信用卡纠纷一案中，查明被执行人寿逸陇应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款241631.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异368号案外人：徐哲，女，1985年9月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）、辽宁全日中集团有限公司（以下简称全日中集团）、大连国际金融贸易大厦有限公司（以下简称金融公司）、辽宁宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司）、牟党为、牟军为借款合同纠纷一案中，案外人徐哲对本院执行位于大连市西岗区新开路97号9层5号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐哲称，徐哲2010年购买案涉房屋。富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出售这些抵押房屋，因此，富钢公司无权要求拍卖，海鸟公司抵押给富钢公司的房屋涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的房屋，价值在4000万元左右，经过2011年至2013年用购房人的购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上，应该剥离购房人的投入才谈得上拍卖。而张军一案仍在审理之中，无法剥离，所以现在不具备拍卖条件。本院查明，广东发展银行大连分行（以下简称广发银行）与全日中公司、海鸟公司、全日中集团、金融公司、宝城公司、牟党为、牟军为借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，判决：一、全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广发银行偿还借款本金4100万元及利息（自2002年7月21日至2002年9月30日按月利率5.85‰计付，自2002年10月1日至还清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。上述款项如逾期给付则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任。三、全日中集团、金融公司、宝城公司、牟党为、牟军为对上述款项均承担连带清偿责任。案件受理费245520元，由全日中公司承担。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广发银行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广发银行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广发银行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人广发银行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。在本院审查期间，徐哲提供证据拟证明：2011年9月26日，大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）与徐哲签订房屋买卖合同，约定圣华公司将大连市××××号7层2号房屋转让给徐哲，房屋总价款为人民币350485元；2012年8月14日，圣华公司向徐哲出具了收款事由载明案涉房屋房款的收款收据，金额为350485元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，徐哲既主张其是案涉房屋的权利人，又基于对案涉房屋的权利，就拍卖行为提出异议，故本院按照民事诉讼法第二百二十七条规定对其异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，徐哲仅以其与圣华公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回徐哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月六日书记员  杨 宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1793号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：汪文彬，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪文彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员向菊兰、李依云组成合议庭，适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼。被告汪文彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付理赔款15699.59元（包括本金15370.27元、利息329.32元）；2.由被告向原告支付未付保费2756.12元；3.由被告向原告支付违约金（违约金以理赔款15699.59元为基数，从2018年2月5日起按照年利率24%的标准计算至理赔款付清之日止）；4.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款40000元，年利率6.65%，贷款期限36个月（2015年11月17日至2018年11月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款在原告处投保平安个人贷款保证保险，每月保费率为1.9%。中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放贷款后，被告从2017年10月17日起未履行还款义务。2018年2月5日，原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额为15699.59元（其中本金15370.27元、利息329.32元）。之后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。被告汪文彬经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，汪文彬在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行；保险金额为47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为760元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外。2015年11月17日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）与汪文彬（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2015年11月17日至2018年11月17日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至当日应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。2015年11月17日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向汪文彬发放贷款40000元，贷款年利率为6.65%，贷款到期日2018年11月17日。从2017年10月17日起，汪文彬未按照《个人贷款合同》的约定履行还款义务。2018年2月5日，中国平安财产保险股份有限公司代汪文彬向中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还15699.59元（其中本金15370.27元、利息329.32元）。另外，汪文彬未付保费为2756.12元。因汪文彬下落不明，中国平安财产保险股份有限公司向人民法院报社交纳公告费560元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告依据保险合同的约定代被告清偿债务后，有权向被告追偿，并要求被告承担相应的违约责任。同时，原告有权要求被告依照保险合同的约定支付未付保费。另外，《平安个人贷款保证保险保险单》约定的违约金计算标准过高，原告主动变更为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付理赔款、违约金、未付保费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由汪文彬于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款15699.59元；二、由汪文彬于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以理赔款15699.59元为基数，从2018年2月5日起按照年利率24%的标准计算至理赔款付清之日止）；三、由汪文彬于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司未付保费2756.12元；四、由汪文彬于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由汪文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  向菊兰人民陪审员  李依云二〇二〇年七月六日书 记 员  黄洪镁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1781号 朱某： 本院立案受理的朱某申请执行蒋某某离婚纠纷一案，被申请人蒋某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1330号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：迟焕全关于被执行人迟焕全罚金一案，本院（2017）津0111刑初914号刑事判决书确定：被执行人应缴纳罚金40000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月六日书记员  马 超
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执211号之八 申请执行人谢某某，男，汉族，1976年6月16日出生，内蒙古呼和浩特市人，现住丰镇市。 被执行人薄某某，男，汉族，1980年12月19日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人赵某某，男，汉族，1982年1月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人薄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人薄某某在xxx账户内余额人民币68.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薄某某在中国农业银行62282330652XXXX账户内存款人民币67575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月六日 书记员  郑伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执122号之一 申请执行人：于占海，男，1982年1月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被执行人：刘春风，男，1972年2月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人于占海与被执行人刘春风买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初1965号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人刘春风邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其偿还申请执行人于占海欠款70250元、负担案件受理费778元、执行费977元，共计72005元（未含迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行法律义务。执行中经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王忠磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初945号 原告：杨引科，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：朱新明，男，1980年5月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西安泰建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码：91611024305571162J。 法定代表人：童开学，该公司执行董事。 被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。统一社会信用代码：91610000681587782E。 法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹青，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 原告杨引科与被告朱新明、陕西安泰建筑工程劳务有限公司、陕西省外经贸实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年7月6日，原告杨引科申请撤回对陕西安泰建筑工程劳务有限公司、陕西省外经贸实业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杨引科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨引科撤回对陕西安泰建筑工程劳务有限公司、陕西省外经贸实业集团有限公司的起诉 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 威
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执524号 申请执行人：王厚平，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹桂凤，女，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初1058号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款11200元，交纳申请执行费68元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨尹桂凤名下11200元、申请执行费68元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 艭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11781号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1817号申请执行人：邓盛良，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢明忠，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖显秀，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邓盛良与被执行人谢明忠、肖显秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓盛良于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人谢明忠、肖显秀返还借款2000000元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费17120元，负担本案执行费22400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封谢明忠所有的已赠与给谢仙的位于重庆市永川区板桥镇幸福街25号房产一套[证号：（2016）永川区不动产权第000579027号，建筑面积447.76平方米]，因暂不具备处置条件，暂未处置、轮候查封了被执行人肖显秀所有的位于重庆市永川区胜利路270号5幢2单元5-2号房产一套（证号：H49302号建筑面积196.68平方米）、位于重庆市永川区三教镇开发区房产三套（证号：H50274号，建筑面积分别为1567.02平方米、295.91平方米、242.37平方米）、轮候查封谢明忠所有的位于重庆市永川区板桥镇幸福街25号房产一套（证号：205房地证2014字第15679号，建筑面积20.4平方米），其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人谢明忠、肖显秀纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月6日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款2000000元，利息，案件受理费17120元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月六日书记员  黄 栋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1775号申请执行人：孟进良，男。被执行人：***，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初1924号民事调解书，在执行孟进良诉***民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年七月六日书记员  张宏彬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异375号案外人：许玉娥，女，1959年2月8日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）、辽宁全日中集团有限公司（以下简称全日中集团）、大连国际金融贸易大厦有限公司（以下简称金融公司）、辽宁宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司）、牟党为、牟军为借款合同纠纷一案中，案外人许玉娥对本院执行位于大连市西岗区新开路97号22层10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许玉娥称，许玉娥2012年购买案涉房屋。富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出售这些抵押房屋，因此，富钢公司无权要求拍卖，海鸟公司抵押给富钢公司的房屋涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的房屋，价值在4000万元左右，经过2011年至2013年用购房人的购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上，应该剥离购房人的投入才谈得上拍卖。而张军一案仍在审理之中，无法剥离，所以现在不具备拍卖条件。本院查明，广东发展银行大连分行（以下简称广发银行）与全日中公司、海鸟公司、全日中集团、金融公司、宝城公司、牟党为、牟军为借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，判决：一、全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广发银行偿还借款本金4100万元及利息（自2002年7月21日至2002年9月30日按月利率5.85‰计付，自2002年10月1日至还清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。上述款项如逾期给付则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任。三、全日中集团、金融公司、宝城公司、牟党为、牟军为对上述款项均承担连带清偿责任。案件受理费245520元，由全日中公司承担。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广发银行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广发银行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广发银行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人广发银行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。在本院审查期间，许玉娥提供证据拟证明：2012年7月16日，大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）与许玉娥签订房屋买卖合同，约定圣华公司将其案涉房屋转让给许玉娥，房屋总价款为人民币447700元；2012年8月8日，圣华公司向许玉娥出具了案涉房屋房款的收款收据，金额为447700元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，许玉娥既主张其是案涉房屋的权利人，又基于对案涉房屋的权利，就拍卖行为提出异议，故本院按照民事诉讼法第二百二十七条规定对其异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，许玉娥仅以其与圣华公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回许玉娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月六日书记员  杨 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1152号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：潘成，男，1960年07月16出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与潘成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金192789.29元及利息、滞纳金、违约金，案件受理费、邮寄费、公告费共计4502元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  祝晓琪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2891号 原告：段文秀，女，1966年9月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：李香波，男，1968年7月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市秀水镇腰围村1组。 被告：侯树学，男，1956年1月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街八委60组。 被告李香波和侯树学的委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：田利国（曾用名田立志），男，1976年6月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市大坡镇西山村西苗家8组。 被告：张立军，男，1968年5月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市秀水镇腰围村6组。 原告段文秀与被告李香波、侯树学、田利国、张立军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告段文秀及委托代理人崔显吉、被告李香波、侯树学及委托代理人韩广军、被告田利国、张立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求立即停止位于榆树市大坡镇街道、产权证号201004105、丘地号ys-1601/5-5(8),面积117.60平方米一、二层商业用房的执行，并解除对该房产的扣押。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：榆树市人民法院受理李香波和侯树学诉田利国和张立军民间借贷纠纷一案，该案经榆树市人民法院和长春市中级人民法院两级审理判决被告田利国和张立军对被告李香波和侯树学承担还本付息的义务，判决生效后被告李香波和侯树学到榆树市人民法院申请执行，榆树市人民法院执行部门作出（2019）吉0182执1057号裁定将原告和被告张立军共同所有的位于榆树市大坡镇街道，产权证号201004105，丘地号ys-1601/5-5(8),面积117.60平方米一、二层商业用房进行扣押并予以执行，原告认为该扣押执行错误，所以向榆树市人民法院执行部门提出执行异议申请。认为被告张立军是民间借贷案件中的担保人，当时张立军给签字做担保人时，原告并不知道。事后张立军也没有告知原告，到上述裁定下达后，原告才得知此事。虽然被查封扣押楼房是张立军名下，但是该房屋是原告与张立军的夫妻共同财产。该担保行为对原告不产生任何效力，榆树法院的执行部门没有调查原告提出异议申请的事实和理由，没有进行听证，所以下达（2019）吉0182执异92号执行裁定书驳回了原告的申请，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及《最高院民事诉讼法解释》现提起执行异议之诉，望依法裁决。 被告李香波、侯树学辩称，涉案房屋已被强制执行查封，已经进入执行拍卖程序。原告与张立军系夫妻关系。李香波、侯树学与张立军之间民间借贷纠纷的判决已经生效。张立军用此笔借款用于承建大坡镇的工程，所以二被告李香波、侯树学认为张立军承包工程为家庭生活中创造利益，故原告与张立军应该承担债务义务，原告要求解除查封不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：一、被告李香波、侯树学与原告丈夫张立军之间的民间借贷经长春中院终审判决已经生效。李香波、侯树学申请执行法院查封原告与张立军夫妻共同财产，经法院作出（2017）吉0182民初2831号民事裁定书，符合法律规定。二、原告提出执行异议，经法院审理作出（2019）吉0182执异92号执行裁定书，驳回原告的异议请求。所以原告诉讼请求没有事实及法律依据。排除执行异议理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告田利国辩称，我父亲通过张立军在李香波和侯树学处借款，张立军是担保人，我父亲生病之后，我重新给李香波和侯树学出的借条。经榆树法院审理，中院也有了终审判决，现在已经进入执行程序，把张立军名下的一套商业用房查封了。我现在听从法院的审理和判决。 被告张立军辩称，田利国陈述的借钱经过属实。我就是担保人，钱我没用，也没用到我的家庭开支。查封的房屋是我和妻子段文秀的共有财产，段文秀没有偿还的义务，也不知情。我不同意查封房屋。 本院经审理认定事实如下：原告段文秀与被告张立军于1989年12月24日登记结婚。2010年10月8日坐落于榆树市大坡街道、面积为117.6平方米的商业用房（产权证号为吉榆房权证大坡镇字第201004105号）登记在被告张立军名下，共有人为原告段文秀。2017年李香波、侯树学诉田利国、张立军民间借贷纠纷一案本院作出（2017）吉0182民初2831号保全民事裁定书，对登记在张立军名下与段文秀共有的位于榆树市大坡镇街道－5/5－8一、二层商业用房（房权证字第201004105、面积117.6平方米）进行查封。2017年12月19日长春市中级人民法院对该案件作出（2017）吉01民终6076号民事判决。该判决进入执行程序，采取评估、拍卖措施时，原告段文秀提出执行异议，本院作出（2019）吉0182执异92号执行裁定书，驳回案外人段文秀的异议请求。原告段文秀对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，要求立即停止位于榆树市大坡镇街道、产权证号201004105、丘地号ys-1601/5-5(8),面积117.60平方米一、二层商业用房的执行，并解除对该房产的扣押。 本院认为，涉案房屋为原告段文秀与被告张立军在夫妻关系存续期间的共同共有房屋，原告作为不负有给付义务的共有人可在执行程序中提出对该房屋进行分割。如该房屋分割后，原告作为共有人对作为执行标的的权利份额也可以主张优先购买。但原告请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除对该房屋的扣押没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告段文秀的诉讼请求。 案件受理费5800元由原告段文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  郭秋宇 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 想
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之十九申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县汝南埠镇支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执623号 关于申请执行人白素香与被执行人嵊州市沃美电器有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6978号民事调解书，本院于2020年3月30日立案执行。现由于被执行人嵊州市沃美电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初776号 申请人：王晓龙（并案原告），男，1980年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：王某1，男，10岁，汉族，宣化区炸子市街小学学生，住张家口市宣化区。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 被申请人：李某1，女，8岁，汉族，宣化区炸子市街小学学生，住张家口市宣化区。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 王晓龙与王某1、李某1财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初775号孙志娟与王某1、李某1财产损害赔偿纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初775号案件审理。 审判员  孙志光 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3433号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人张春远。委托代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井1987品牌童装，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区鸡市路88号一楼A9号，统一社会信用代码×××Ｙ24。经营者郭增武。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1000元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币975元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月六日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执774号刘桐清、刘忠财、郭国辉：本院立案执行的申请执行人刘桐清、刘忠财与被执行人郭国辉生命权、健康权身体权纠纷一案，被执行人郭国辉已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初688号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年七月六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9210号原告刘某1，女，汉族，1972年3月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告刘某2，女。被告刘某3，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省深圳市南山区。被告赵某，女，汉族，1942年9月21日出生，住郑州市金水区。原告刘某1（以下简称原告）诉被告刘某2、刘某3、赵某继承纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、位于郑州市金水区黄河北街12号院8号楼43号（房产面积59.64平方米，不动产权证号：9801125158）归原告所有；价值596400元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告刘某2的基本身份信息，本院亦查询不到被告刘某2的基本身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费减半收取4882元退还原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 田 晓二〇二〇年七月六日书记员 马桂玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初428号 原告：莫旅，男，1985年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：苏居上，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告莫旅与被告苏居上民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告莫旅及其委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼，被告苏居上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金48200元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以本金48200元为基数，从2020年3月1日起计至实际清偿之日止，按月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月25日，被告找到原告说其资金紧张急需28800元资金周转，向原告借款以解燃眉之急。2019年3月25日，被告向原告借款28800元，原告通过银行转账方式，转入被告的银行账户上，向被告交付28800元，2019年4月10日，被告向原告借款9800元，原告通过银行转账方式，转入被告的银行账户上，向被告交付9800元，2019年5月1日，被告向原告借款9600元，原告通过银行转账方式，转入被告的银行账户上，向被告交付9600元，共48200元。但自还款期限届满至今，被告未向告偿还借款本金，仅偿还了10000元利息，原告多次要求被告偿还借款本金，被告总是以种种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告苏居上未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友，被告从事坭兴陶生意。因做生意需要周转，被告于2019年3月25日13：24分通过微信向原告提出借款，并许诺四分利息也愿意借，原告于当天15：41分通过银行转账方式向被告转了28800元。2019年4月10日19：38分，被告再通过微信向原告提出借款10000元并同意原告提出的月息4%的要求，原告于当天19：54分通过银行转账方式向被告转了9800元。2019年5月1日20：08分，被告又再通过微信向原告提出借款10000元，原告于当天20：29分通过银行转账方式向被告转了9600。上述三次借款被告收到后均予确认。借款后被告还款情况为：2019年的5月26日归还2000元、6月24日归还1600元、6月25日归还400元、7月25日归还1000元、7月27日归还800元、7月30日归还200元、8月25日2000元、9月26日归还2000元。上述还款共计10000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。从双方微信聊天记录来看，原、被告双方有借贷的合意且原告已经实际将款借给被告，上述证据清晰记载了被告借款金额、利息约定和原告向被告催款的事实等，上述约定是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。 关于已付款项扣抵问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从原、被告微信聊天记录来看，双方对月息4%形成合意但已经违反法律的限制性规定，且从被告支付的利息来看，显然已经超过年利率24%的法律限制性规定，对于年利息率为24%－36%为双方之间的自然债务，当期还款中能足够支付的应视为被告自愿支付的自然债务。被告借款起始日为2019年3月25日至被告最后一次还款即2019年9月26日期间，按年利率36%计算应支付利息分段计算为：(28800×3%/30天×16天)+(38600×3%/30天×21天)+(48200×3%/30天×147天)=461元+811元+7085元=8357元。被告在上述期间已归还10000元，超出上述利息部分应扣抵借款本金。截止2019年9月26日，被告尚欠借款本金为48200元-（10000元-8357元）=46557元，尚欠的利息应以46557元为基数，从2019年9月27日起，按月利率2%计付。现原告要求被告支付从2020年3月1日之后的利息是其自行处分权利，本院予以支持。利息计算以46557元为基数，从2020年3月1日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏居上向原告莫旅偿还借款本金46557元； 二、被告苏居上向原告莫旅支付逾期利息（利息计算为：以46557元为基数，从2020年3月1日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1006元、公告费350元，由被告苏居上负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年七月六日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1732号 原告：陈激，女，1970年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：颜喜进，男，1985年12月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈激与被告颜喜进商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因被告于2020年7月5日履行了付款义务，原告陈激在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈激撤回起诉处理。 , 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月六日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1988号 原告：王晓云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张海生（系王晓云长子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：张海国（系王晓云次子），男，汉族，居民，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省枞阳县。 被告：张海龙（系王晓云三子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王晓云与被告张海生、张海国、张海龙赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云及其委托诉讼代理人胡虎才，被告张海生、张海国、张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓云向本院提出诉讼请求：判决张海生、张海国、张海龙从2020年起每年给付王晓云赡养费4849元。事实和理由：王晓云共育有张海生、张海国、张海龙兄弟三人。现王晓云虽独自生活，但均已近古稀之年，体弱多病，没有生活来源，且生活不能完全自理，需要赡养。现张海生、张海国、张海龙相互推诿，对赡养方式无法达成一致意见，故而成诉。 张海生辩称，张海生一直在尽赡养义务，只是今年出现家庭纠纷才没有给付赡养费。张海生的意见是从现在起由其一个人赡养不要另外两个兄弟赡养，王晓云名下的财产都应该归其所有；若另外俩兄弟同意也可以按上述条件比照执行。除给付金钱给王晓云外，其他任何赡养方式包括轮流赡养其都同意，理由是王晓云既然无法独自生活，就应当由子女轮流照顾。 张海国辩称，不管张海生、张海龙什么意见其都同意，但是在王晓云百年过后必须继承王晓云名下三分之一的财产。 张海龙辩称，同意兄弟三人给付赡养费的方式赡养。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即王晓云生育三个子女，自父亲去世后均按协议约定每个子女每年承担赡养费2000元，一直给付到2019年度，本院予以确认。另经审理查明：王晓云已近70周岁，现患有高血压、冠心病、脑出血及脑梗死（恢复期），居住在安徽省枞阳县自己的房屋内；张海国早年入赘至安徽省池州市东至县，现回义津老家经营服装厂，张海生、张海龙均外出务工。2020年农历年初，因王晓云出资改造房屋及安装自来水，张海生认为王晓云受他人指使拒会赡养费，双方因此成讼。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。以何种方式赡养，应当充分征求老人的意见，本案中，王晓云年事渐高，结合其自身患有多种疾病，根据其生活、医疗和护理等实际需要，张海生、张海国、张海龙理应给付赡养费。至于张海生请求三个子女轮流供养，基于王晓云年事渐高、行动不便的客观情况，轮流供养并不利于老人的生活且违背其个人意愿，本院不予支持。张海龙提出的继承遗产的问题，不是本案审理范畴，可待其法律事实发生时另行主张。对王晓云主张的赡养费数额，本院根据其实际需要和生育三个子女的事实，结合其每年领取各项补助数额，并参照安徽省2019年农村居民人均生活消费支出14546元的标准酌情予以确定为3000元。 综上，王晓云要求张海生、张海国、张海龙给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张海生、张海国、张海龙于2020年1月1日起，每年各支付原告王晓云赡养费人民币3000元，款限当年12月30日前履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张海生、张海国、张海龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周和义 二〇二〇年七月十一日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1433号申请执行人：王素恩，男，1958年3月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：冀建峰，男，1971年7月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：侯香娥，女，1971年6月23日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人冀建峰、侯香娥在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月六日书记员  郭 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1059号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋龙，男，1987年8月19日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市五里牌街道办事处。 被告：黄冠军，男，1971年7月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，户籍所在地湖南省衡南县。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告黄冠军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋龙到庭参加诉讼，被告黄冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冠军偿还原告贷款本金29831.16元及截至2020年3月3日的利息和逾期罚息7754.27元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告黄冠军负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了借款合同，约定被告从原告下属的太平支行借款30000元，借款月利率6.525‰。借款到期后，被告现欠原告本金29831.16元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄冠军未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年6月，原告与被告签订了一份借款合同，原告于2016年6月12日已向被告实际发放单笔贷款30000元，借款到期日期为2017年6月11日，借款月利率为6.525‰。被告黄冠军借款后，偿还过原告的贷款本金168.84元，截至2020年3月3日，被告尚欠原告本金29831.16元，利息7754.27元，之后被告未再偿还本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告黄冠军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告黄冠军履行了放贷义务，而被告黄冠军却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金29831.16元及截至2020年3月3日的利息7754.27元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄冠军在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29831.16元及利息7754.27元（该利息仅计算至2020年3月3日止），2020年3月3日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告黄冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢91号被执行人：袁海，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：胡芦，女，1994年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初31号刑事判决书，袁海、胡芦因涉嫌犯盗窃罪被处罚人民币共计10，000.00元。因被执行人袁海、胡芦逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的10，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁海、胡芦在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月六日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初716号原告：赵慧，女，1982年11月29出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市红桥区。被告：冯定有，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵慧与被告冯定有健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧、被告冯定有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付医药费387.3元；2.请求人民法院判令被告支付误工费3754元；3.请求人民法院判令被告支付护理费3754元；4.请求人民法院判令被告支付交通费200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月27日因经济纠纷产生冲突，被告于宁河区人民法院潘庄法庭对原告进行打骂，造成原告腰部损伤、擦伤等。后原告于当日去天津市红桥区医院就诊，发生上述费用及损伤。原、被告协商无果，诉至法院，望判如所请。冯定有辩称，没有打原告，不同意赔偿，当时原告在现场治安调解协议书上签字不予追究。原告提交的证据有：诊断病例一册、医疗费收据、门诊挂号费和处方4张，天津市公安局宁河分局潘庄派出所现场治安调解协议书一份。被告没有提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原、被告双方因经济纠纷在潘庄法庭发生纷争，后经天津市公安局宁河分局潘庄派出所调解，双方达成“双方不再因此事追究对方任何法律责任”的现场治安调解协议书。事后，原告因感身体不适到天津市红桥区医院就诊，花费医药费387.3元，其中142.3元仅有处方笺未提供相应票据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，原、被告双方在公安机关达成的调解协议内容不违反法律规定，且不存在重大误解或显失公平及其它可予撤销和无效的情形存在，应为合法有效。因此，对被告有关不再追究法律责任的抗辩意见，本院予以采信。依据原、被告双方达成的该协议，原告不能再向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，判决如下：驳回原告赵慧的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年七月六日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执211号之九 申请执行人谢某某，男，汉族，1976年6月16日出生，内蒙古呼和浩特市人，现住丰镇市。 被执行人薄某某，男，汉族，1980年12月19日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人赵某某，男，汉族，1982年1月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 关于申请执行人谢某某与被执行人薄某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人赵某某在xxx账户内余额人民币0.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国工商银行06110709XXXX账户内存款人民币67575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月六日 书记员  郑伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1946号申请执行人：尤伟毅，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人：吴昌柏，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈永法，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人尤伟毅、吴昌柏与被执行人陈永法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈永法应支付申请执行人尤伟毅、吴昌柏执行款150000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5792元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 周璐妍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1183号之二 申请执行人：芜湖县众力服饰有限公司，住安徽省芜湖县花桥镇。 被执行人：杨思玉，男，1983年07月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人杨思玉中国邮政储蓄银行账户71473.00元范围，实际冻结6.91元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月六日 书记员  方 婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2326号 申请人：陈俊桥，男，生于1993年6月16日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被申请人：屈永才，男，生于1970年3月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人陈俊桥因与被申请人屈永才民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于南充市顺庆区8层14号成套住宅一处，予以查封，查封价值限额为200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人屈永才位于南充市顺庆区8层14号成套住宅（建筑面积：134.23㎡，不动产权证书号：00180882）一处，查封价值限额为200000元，查封期间不得设置任何权利负担； 二、上述查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由被申请人屈永才承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年七月六日 书记员  姚景珽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1156号解除查封申请人：孙邑翔，男，1982年8月3日出生，汉族，天津平安普惠信息服务有限公司职员，住天津市河东区金旭园28-1-1404。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：赵君，女，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。本院在审理申请人孙邑翔与被申请人赵君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出（2019）津0102财保2号民事裁定，对被申请人赵君名下坐落于天津市红桥区紫芥园8-2-502号、天津市东丽区号、天津市××号房屋予以查封、冻结。申请人孙邑翔于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人赵君名下坐落于天津市红桥区紫芥园8-2-502号、天津市东丽区号、天津市××号房屋的查封、冻结。本院经审查认为，申请人孙邑翔申请解封符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵君名下坐落于天津市红桥区紫芥园8-2-502号、天津市东丽区号、天津市××号房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  张 楠二〇二〇年七月六日审判员  朱 越
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1151号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：熊雪琴，女，1965年11月24出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与熊雪琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金251925.07元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计5125元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已采取冻结被执行人银行帐存款，扣划银行存款35094.30元，其中：执行费3756元，案款31338.30元（已发还）。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  祝晓琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执933号之三 申请执行人：兰绍美，女，汉族，1982年8月17日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。 被执行人：商崇新，女，汉族，1977年12月28日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人商崇新有车牌为贵JGZ657雅阁牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人商崇新名下贵JGZ657号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月六日 书记员 黎   君   军
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2153号原告：信州区宇威食品批发部,住所地:上饶市信州区信江中路47号附10号,统一社会信用代码:92361102MA36C6NY4H。经营者：袁维辉，男，汉族，1975年9月7日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人,杨杰,江西饶诚律师事务所律师。被告：信州区薛记食府，住所地：上饶市信州区三清山大道江湾丽城509号，统一社会信用代码92361102MA36FNHY9F。经营者：薛水明，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省铅山县。被告：薛水明，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省铅山县。被告：薛细明，男，汉族，1975年5月20日出生，住江西省铅山县。原告信州区宇威食品批发部与被告信州区薛记食府、薛水明、薛细明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区宇威食品批发部及其委托诉讼代理人杨杰，被告薛细明到庭参加诉讼，被告信州区薛记食府、薛水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区宇威食品批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告信州区薛记食府、薛水明、薛细明共同支付原告货款18,814元；2、请求依法判令三被告按年利率6%支付违约金至货款付清之日止；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告是经营食品、餐具等批发的个体户。2016年7月至2017年1月，三被告陆续向原告购买大米、油、餐具等产品。经结算，三被告共向原告购买货物价值合计28,814元，三被告仅仅支付10,000元款项之后未再付款。原告多次向三被告催收未果。故诉至法院，望判如所请。被告信州区薛记食府、薛水明未到庭答辩。被告薛细明辩称，他与被告信州区薛记食府的经营者薛水明系亲兄弟，也是被告信州区薛记食府的员工。他负责为被告信州区薛记食府采购货物。原告90%的货物是送货上门的，货到店里，他和老板薛水明谁在店里就由谁在销货单上签字。若他们两人都不在，会授权服务员黄燕萍签字。对于原告提供的销货凭证他签字的部分他认可，其他人签字的部分他无法确认。原告为什么不经过他核对再找老板薛水明要钱，之前，原告找老板要了10,000元，我以为他们把事情处理好了。老板说账目不对，需再对帐。现在店已倒闭，有负债，但老板薛水明承诺会将剩余货款给原告的。本案经审理认定事实如下：原告信州区宇威食品批发部是经营食品、餐具等批发的个体经营户。被告薛细明与被告信州区薛记食府的经营者薛水明系亲兄弟，也是被告信州区薛记食府的员工。被告薛细明负责为被告信州区薛记食府采购货物。2016年7月至2017年1月期间，被告薛细明陆续向原告购买大米、油、餐具等产品。被告薛水明、薛细明以及经过他们授权的员工黄燕萍在原告的销货凭证台账签字确认的单据有42张，台帐上注明客户是薛记食府,总金额为28,679元。原告自认被告薛水明、薛细明已给付其货款10,000元，经本院核对台帐剩余货款为18,679元。剩余货款经原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。庭审后原告自动放弃了要求三被告按年利率6%支付违约金至货款付清之日止的诉讼请求。有上述事实有原、被告的身份证复印件，营业执照、企业信息复印件，销货凭证台账42张原件，通话录音以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告信州区宇威食品批发部与被告信州区薛记食府之间的买卖行为虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的销货凭证台账所载明的内容以及经营者即被告薛水明和被告薛细明、员工黄燕萍的签名确认，可以认定原告信州区宇威食品批发部与被告信州区薛记食府之间已构成事实上的买卖关系，且该买卖合同关系依法成立并受法律保护，因此，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。原告已履行向被告信州区薛记食府供应货物，被告信州区薛记食府就应该向原告支付货款。除原告自认的被告已经支付10,000元货款外，被告未提供证据证明其已经支付剩余货款。被告信州区薛记食府是经相关部门核准登记的个体工商户，作为个人经营的经营者即本案被告薛水明应对被告信州区薛记食府的债务承担清偿责任。被告薛细明虽然没有委托代理手续，但被告薛细明是被告信州区薛记食府的员工，又是经营者即被告薛水明的亲兄弟，原告的货物也是提供给被告信州区薛记食府使用,原告有理由认为被告薛细明是有代理权而在原告销货凭证台账上的签字，被告薛细明的行为事实上已构成表见代理，其行为产生的法律后果应当由被告信州区薛记食府、薛水明承担。被告信州区薛记食府、薛水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己抗辩权利的自动放弃，因此产生的不利后果应由其自负。综上所述，原告要求被告信州区薛记食府、薛水明支付原告剩余货款18,679元（以本院核准的金额为准）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告薛细明承担支付剩余货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃要求三被告按年利率6%支付违约金至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信州区薛记食府、薛水明共同支付原告信州区宇威食品批发部货款18,679元；二、驳回原告原告信州区宇威食品批发部的其他诉讼请求。上述条款限被告信州区薛记食府、薛水明在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），由被告信州区薛记食府、薛水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年七月六日书记员 吴小燕