wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初951号                  立案时间              2020年2月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              祁繁，女，1989年7月6日生，汉族，住辽宁省营口市铧子镇。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告祁繁经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金61470.79元及自2017年4月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2020年2月20日被告拖欠利息8503.18元、罚息26740.78元、复利10195.97元）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第X号 ）                  借款人              祁繁                  签订时间              2015年12月10日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.2%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2015年12月10日起至2018年12月10日                  借款人逾期还款时间              2017年4月10日                  欠付本金（截止日期）              61470.79元（截止2020年6月22日）                  欠付利息（截止日期）              8503.18元（截止2020年6月22日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告祁繁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61470.79元和利息8503.18元；      二、被告祁繁自2017年4月10日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费2700元（含案件受理费2440元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年七月三日                                      书  记  员      于晓丽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0824民初4485-1号 原告黄晶（又名黄金），男，生于1979年XX月XX日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号。 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告王飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX小区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告靖边县海峰实业有限公司住所地：靖边县XX路XX村。法定代表人王飞，任公司经理。 本院在审理原告黄晶与被告王飞、靖边县海峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晶于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告靖边县海峰实业有限公司在延长石油股份有限公司靖边采油厂的工程款32万元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告黄晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告靖边县海峰实业有限公司在延长石油股份有限公司靖边采油厂的工程款32万元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   崔光全     二〇一九年七月二十六日 书  记  员   贺新春       1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执1470号申请执行人:中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路88号天机大厦。法定代表人:孙晓岳，董事长。委托代理人:简劼、刘慕炫，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人:湖南金色地标房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号1幢A单元3层205房。法定代表人:蒋辉，董事长。申请执行人中浩建设股份有限公司与被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民院作出的(2019)湘民终1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案。因长沙市开福区人民法院有多件涉被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司的执行案件，且被执行人住所地在长沙市开福区，为提高执行效率，本院决定，将涉被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司的执行案件集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:将湖南省高级人民院(2019)湘民终1686号民事判决书，即申请执行人中浩建设股份有限公司与被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月十五日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更559号罪犯张惠杰，男，生于1965年8月22日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）甘刑一复字第74号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月8日作出的（2004）兰法刑一初字第143号刑事判决，对被告人张惠杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年5月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年9月9日止）；本院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年8月9日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2025年11月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张惠杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张惠杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯张惠杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2052号原告：李昀睿，女，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328005501470236。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道。法定代表人：付水波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：饶洪，男，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址成都市温江区，系西双版纳天瑞房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：**，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，系西双版纳天瑞房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告李昀睿与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昀睿及其委托诉讼代理人沈华斌、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人饶洪、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昀睿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2、判令被告退还原告103368元购房款并承担违约金33956元（根据已支付购房款为基准，按日利率万分之三计算，从2017年4月12日起算至2020年4月12日，其余违约金计算到购房款支付完毕之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告签订了一份《商铺认购合同》，由原告向被告购买位于景洪市，房屋总价款203368元，分两期支付，第一期于2017年4月12日支付103368元整，第二期购房款100000元，原告应于2020年4月12日前付清，被告则应在2018年10月1日前将房屋交付原告。并约定如被告违约，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书或因被告经营不善导致商业无法持续经营，则被告须在30日内无条件退换原告所缴纳的全部购房款，合同自动解除，如逾期未退还，被告应按日向原告支付已交房款万分之三违约金，合同签订后原告按合同支付了第一期购房款103368元，但至今被告未按合同约定履行交房义务，更未取得房地产权属证书，原告去被告公司交涉退房款事宜，被告以种种理由推脱。为此特向人民法院提起诉讼。被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司辩称，同意解除与原告签订的房屋认购合同，也愿意向原告退还购房款，但因为不能按时交房是因为建设局下发文件对被告提出整改要求，导致被告不能按时交房，故被告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原被告身份证明、《商铺认购合同》《收据》、交款确认单、转账凭证，载明内容明确，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的西双版纳旅游度假区管理委员会建设局《停工整改通知书》《关于西双版纳天瑞房地产开发有限公司停止违规交房通知》，证据为复印件，被告未向本院提交证据原件予以核对，且从证据内容上可以看出，不能按时交房是因被告所建设项目不符合相关规定要求而导致，系被告自身原因造成，故对证据证明观点本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告李昀睿（乙方）与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（甲方）签订《商铺认购合同》合同编号ＴＲＦＣ-2017023，由原告向被告购买位于景洪市，房屋总价为203368元整，付款方式为分期付款，第一期于2017年4月12日前支付103368元整，第二期购房款100000元，于2020年4月12日前付清。交付期限：被告应在2018年10月1日前将具备交付条件的商铺交付原告。双方违约责任：……如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书或因被告经营不善导致商业无法持续经营，则被告须在30日内无条件退换原告所缴纳的全部购房款，届时合同自动解除，如逾期未退还，被告按日向原告支付已交房款万分之三违约金。原告于合同签订当日已向被告支付购房款103368元。合同还对其他相关事项进行了约定。原告于2017年4月12日向被告缴纳第一批购房款103368元。被告因其所承建房屋未达到交房条件，至今未向原告履行交房义务，亦未向原告退还购房款103368元。本院认为，原被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法、有效，对双方均具有约束力。被告自愿解除合同，并愿意退还原告购房款，是其对自身权利的处分，本院予以确认，对原告要求解除原被告双方签订的《商铺认购合同》，并由被告退还原告购房款103368元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付违约金的问题。原告已按约定向被告履行交款义务而被告不能按时向原告交付房屋，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法…”的规定，原、被告在签订的《商铺认购合同》中约定被告交房时间为2018年10月1日，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书或因被告经营不善导致商业无法持续经营，则被告须在30日内无条件退还原告所缴纳的全部购房款等内容，可看出被告违约时间起算点应为2018年10月31日，故本院将原告所诉违约金调整为，以103368元为基准，按日利率万分之三计算，从2018年10月31日起至购房款支付完毕之日，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李昀睿与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于2017年4月12日签订的《商铺认购合同》合同编号TRFC-2017023。二、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李昀睿退还购房款103368元，支付以103368元为基数，按日利率万分之三计算，从2018年10月31日起至购房款支付完毕之日止的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元（实收），由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月三十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1845号原告：深圳市天尚服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路2016号南方证券大厦A栋9层。法定代表人：夏晨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭全芳，系该公司职员，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街20号。法定代表人：张永法，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵赟，系该公司职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告（以下简称天尚服饰公司）与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告天尚服饰公司变更了诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天尚服饰公司委托诉讼代理人，被告五堰商场的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天尚服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五堰商场偿付销售款263007.55元，支付自应付款之日起至实际支付之日按全国银行同业拆借中心于2020年1月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我公司与被告五堰商场签订《合同书》，约定原告在被告天麟时代广场商场专厅销售伊华欧秀品牌商品。双方每月30日结算一次销售款，五堰商场扣除抽成金额后的剩余销售额，我公司开具发票后，五堰商场支付相应销售款。自2019年7月开始，五堰商场金支付了7月份的部分款150030.81元，其余至当年8月的销售款共计263007.55元延迟未支付。请支持我公司的诉讼请求。被告五堰商场辩称，原告天尚服饰公司变更的销售款金额与实际应付款不符合，需要对账；双方签订的合同已经期满没有续签，原告后续的行为是在继续经营，从合同期满截止2019年11月6日，属于被告管理，对于付款期限没有约定，因此原告主张销售款的利息起算时间的依据有问题；五堰商场在2019年11月7日以后就将原告使用的场地交给“天麟公司”了，我方没有继续经营管理，而是由天麟公司管理，截止2019年12月7日这一个月期间的房屋占用费应当由原告承担，我们要求从原告的销售款中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告五堰商场与原告天尚服饰公司举交的销售单认为部分时间有涂改，对真实性有异议。本院认为上述证据虽然在日期存在涂改，但待证的结算金额与五堰商场举交的证据待证事实一致，对该证据本院依法予以采信。2、原告天尚服饰公司对被告五堰商场举交十堰市中级人民法院的民事裁定书认为，所涉执行案件是五堰商场与“天麟公司”之间的纠纷，房屋使用费与原告无关，不应抵扣。本院认为该证据与本案争议没有法律上的关联性。经审理查明，2019年7月，原告天尚服饰公司与被告五堰商场签订一份《合同书》，约定原告天尚服饰公司在五堰商场卖场设立服装专厅经营伊华欧秀品牌商品，期限自2019年5月1日至2020年4月30日，天尚服饰公司向五堰商场支付管理费、促销费用、广告宣传费用、电费、刷卡手续费、物业费、耗材、仓储费。天尚服饰公司在卖场销售服装，由五堰商场统一收款，按月结算，每月15日向天尚服饰公司提供扣除抽成金额后的剩余销售额后，在扣除相关费用后向对天尚服饰公司结算，每月30日支付销售款。合同签订后，天尚服饰公司在五堰商场卖场经营，五堰商场按约定部分履行了支付销售款的义务。自2019年7月至2019年11月，期间，扣除合同约定的相关费用后，五堰商场应付天尚服饰公司7月份销售款200030.81元、8月份销售款54265.69元、9月份销售款90817.5元、10月份销售款73867.49元、11月份销售款2981.15元，合计421962.64元。五堰商场给天尚服饰公司出具了结算通知单。2019年10月9日，五堰商场向天尚服饰公司付款100030.81元，11月4日付款50000元，2020年1月16日付款12508.86元，尚欠天尚服饰公司销售款259422.97元未付。五堰商场未全面履行债务，引起诉讼。本院认为，原告天尚服饰公司与被告五堰商场签订的合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。五堰商场拖欠天尚服饰公司自2019年7月至2019年11月期间的销售款259422.97元，应当予以清偿。五堰商场未按照合同约定期限履行债务，构成违约，天尚服饰公司主张逾期付款利息损失符合法律规定。2019年10月9日，五堰商场向天尚服饰公司付款100030.81元、11月4日付款50000元、2020年1月16日付款12508.86元，合计162539.67元，视为履行先到期的债务，即履行应付2019年7月份销售款200030.81元中部分债务，则该月实际欠款为37491.14元。天尚服饰公司主张该月份债务迟延利息应分段计算。天尚服饰公司主张的诉讼请求本院部分予以支持。五堰商场辩称在2019年11月7日以后就将原告天尚服饰公司使用的场地交给“天麟公司”而没有继续经营管理，不能否定其对天尚服饰公司出具结算通知进行结算的证据的效力，故该辩称理由不能成立；其抗辩以天尚服饰公司占用经营场地费用抵扣销售款，证据不足，该部分抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿付原告深圳市天尚服饰有限公司销售款259422.97元及逾期付款利息（利息计算方式：以200030.81元为基数计自2019年8月30日起至2019年10月9日止、以100000元为基数计自2019年10月10日起至2019年11月4日止，以50000元为基数计自2019年11月4日起至2020年1月16日止，以37491.14元为基数计自2020年1月17日起至债务履行完毕时止；以54265.69元为基数计自2019年9月30日起至债务履行完毕时止、以90817.5元为基数计自2019年10月30日起至债务履行完毕时止、以73867.49元为基数计自2019年11月30日起至债务履行完毕时止、以2981.15元为基数计自2019年12月30日起至债务履行完毕时止，均按全国银行同业拆借中心于2020年1月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市天尚服饰有限公司其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5492元，原告深圳市天尚服饰有限公司负担392元，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担5100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  石 珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2515号 申请执行人：王国强，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽兴锐汽车销售服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：吉彬。 申请执行人王国强与被执行人通辽兴锐汽车销售服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2020）第93号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽兴锐汽车销售服务有限公司的银行存款4050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2464号原告：甘某，女，1993年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告甘某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告甘某负担。审判员  吴国阳二〇二〇年七月三十一日书记员  周 锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1319号之五 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：孟凡利，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟凡利在河北省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1175.65元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执274号 张某某： 你与张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某甲于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、赔偿申请执行人张某甲各项损失共计45378元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费751元、执行费580.67元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411501 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2779号 原告：吴晓霞，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。 被告：赵梓彤，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告吴晓霞诉被告赵梓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓霞委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼，被告赵梓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决赵梓彤偿还吴晓霞借款25000元及利息；2.本案诉讼费用由赵梓彤承担。事实与理由：赵梓彤因家中有急事需用钱，通过王庆杰介绍向吴晓霞借钱25000元，吴晓霞于2018年1月27日通过银行汇款给付赵梓彤借款25000元。吴晓霞多次向赵梓彤索要借款，赵梓彤均借故拖延拒不还款。为此，吴晓霞提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 赵梓彤庭前提交答辩状，但未参加本院庭审，其在答辩状中辩称，因我经常给吴晓霞单位供货，吴晓霞也经常向我购货，吴晓霞所汇款项是支付的货款，而非吴晓霞所称的借款。综上所述，吴晓霞所述的借款关系不属实，请求法院驳回其诉讼请求。 吴晓霞为证明其诉讼主张，向本院提交了四份证据。吴晓霞提供身份证，证明其身份信息；吴晓霞提供邮政储蓄银行汇款收据，证明其于2018年1月27日通过银行汇款给付赵梓彤借款25000元；吴晓霞提供诉讼财产保全责任保险保单保函及保险费发票，证明因本案民间借贷纠纷，吴晓霞交付保险费300元；吴晓霞提供保全费票据，证明吴晓霞因本案民间借贷纠纷支付保全费270元。赵梓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对其诉讼权利的放弃。吴晓霞所举的上述证据真实、合法，且与本案事实有关联性，本院确认为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。 赵梓彤未向本院提供证据，证明其诉讼主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，赵梓彤通过王庆杰介绍向吴晓霞借钱25000元，且吴晓霞于当日通过银行汇款给付赵梓彤借款25000元。2020年6月4日，吴晓霞为索要借款提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，在庭审中经法庭向王庆杰电话询问（因疫情未出庭作证），他确认赵梓彤通过其介绍向吴晓霞借钱25000元的事实。 本院认为，合法的债务应当清偿。赵梓彤向吴晓霞借款25000元，吴晓霞提供的银行汇款收据和王庆杰的证言能够相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵梓彤虽辩称吴晓霞的银行汇款系支付其所欠货款，但并未提供证据证明，应当承担举证不利的后果，故本院对其该辩解意见不予采信。吴晓霞请求赵梓彤偿还借款25000元，理由正当，于法有据，应当予以支持。吴晓霞放弃要求赵梓彤支付借款利息，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。吴晓霞因本案民间借贷纠纷的财产保全行为而支付的保险费300元，系合法合理的支出，应由赵梓彤承担。赵梓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，在依法享受权利的同时，也应当自觉履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵梓彤在本判决生效后十日内偿还吴晓霞借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，保全费270元，保险费300元，均由赵梓彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 超
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初242号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人林某，男，1984年1月31日出生，无业，住福建省福安市。2019年4月10日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月10日被该分局取保候审，2020年4月27日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人黄某，男，1998年8月3日出生，系广东省东莞天丰汽车贸易有限公司销售员，住广东省东莞市。2019年3月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审，2020年4月27日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人林某、黄某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人林某、黄某及被告人林某的辩护人许广明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年3月，被告人林某向朱某购买公民个人信息9万余条，后将其中900条卖给史某，1.6万条卖给黄某。被告人黄某将上述购买的公民个人信息出售给钟某。公诉机关认为，被告人林某、黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪，提请对二被告人依法判处。被告人林某对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人林某犯侵犯公民个人信息罪亦不持异议，但提出被告人林某系初犯，愿意退出违法所得，其家庭情况困难，请求法庭在检察机关量刑建议的基础上依法适用缓刑。被告人黄某对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年3月15日，被告人林某以人民币3000元的价格向朱某（另案处理）购买公民个人信息共计9万余条；同年3月17日，被告人林某将其中900余条公民个人信息以人民币200元的价格出售给史某（另案处理）；同年3月27日，被告人林某将其中1.6万余条公民个人信息以人民币1000元的价格出售给被黄某。2019年3月28日，被告人黄某将其从林某处购买的1.6万余条公民个人信息以人民币2000元的价格出售给钟某。2019年3月28日，被告人黄某被公安机关抓获归案，同年4月10日，被告人林某被公安机关抓获归案。另查明，在本院审理过程中，被告人林某退缴违法所得人民币1200元。上述事实，被告人林某、黄某在庭审中均不持异议。本案事实另有证人吴某、陈某、包某、朱某、史某、钟某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押清单，聊天截图，转账记录，刑事判决书，抓获经过以及被告人林某、黄某的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人林某、黄某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，其中被告人林某情节特别严重，被告人黄某情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人林某、黄某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据充分、予以支持。被告人林某、黄某归案后能够如实供述，认罪认罚，依法均可以从轻处罚，对于辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人林某退缴的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  蓝晓霞人民陪审员  袁宇红二〇二〇年七月十五日书 记 员  宫宁宁
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢195号申请执行人：李章，男，汉族，1972年5月2日生，住址：广东省湛江市霞山区新村场三县。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司。住址：丽江市古城区长水路262号。法定代表人：刘桂兰。本院在执行李章与丽江瀚辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经立案，我院发函协助执行通知书给丽江市古城区不动产登记中心，丽江市古城区不动产登记中心反馈由于古城区不动产登记中心还没有收到锦上城的办证材料，无法办理不动产证。我院依法对被执行人限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月十五日书记员  李晓源
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4191号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁键坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，辽宁键坤律师事务所律师。被告：卢保，男，1980年12月29日出生，汉族，住普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告卢保金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。案件受理费4008元（原告已预交），退回原告2004元，由原告负担2004元。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十日书记员  赵家艺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2421号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，系该公司董事长。 被执行人：赵志斌，男，汉族，1979年01月27日出生，身份证地址：江西省九江市都昌县。 被执行人：伍明霞，女，汉族，1980年02月18日出生，身份证地址：江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3862号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人赵志斌、伍明霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵志斌、伍明霞在银行存款49554.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谌 蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4113号原告：周力华，女，1976年11月24日出生，汉族，私营业主，住济南市。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：于建波，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市。原告周力华诉被告于建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周力华于2020年7月10日，以案由错误需重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告周力华撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告周力华撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年七月十日书记员  尹立宏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                                                                                           (2020)陕0304民初2082号  原告：杨明明，男，生于1992年8月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX208290012。     被告:刘军军，男，生于1981年10月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX110281113。原告杨明明与被告刘军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，原告杨明明于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨明明的撤诉申请不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明明负担。                                 审 判 员   寄宝霞                            二〇二〇年七月三十一日                                书 记 员   高  媛   1
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1460号 原告刘美玉，女，1952年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市卫生健康委员会，住所地徐州市新城区行政中心西区综合楼F区。 法定代表人吴宪，该委员会主任。 委托代理人石峰，该委员会工作人员。 委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。 第三人徐州民政医院，住所地徐州市淮海东路150号。 负责人杨永密，该院院长。 委托代理人毛宇光，该院工作人员。 第三人黄萍萍，女，1983年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告刘美玉诉被告徐州市卫生健康委员会及第三人徐州民政医院、黄萍萍要求履行法定职责一案中，原告于2020年7月30日以其已经与第三人达成和解、涉诉行政争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘美玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘美玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美玉负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 郝纹敬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初375号原告：韩宝刚，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：肖浪浪，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告韩宝刚与被告肖浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝刚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝刚的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝刚撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告韩宝刚负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  沈学红人民陪审员  邱 莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3053号申请执行人：李文建，女，1974年8月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：何丽红，女，1986年4月10日出生，住：云南省普洱市彝族哈尼族自治县。本院受理申请执行人李文建与被执行人何丽红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的112,200.00元及利息，执行费1583元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何丽红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十日书记员 李好亚
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初623号原告：王公芳，男，1949年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码为440************017。委托诉讼代理人：彭秋生，男，1946年8月12日出生，公民身份号码为440************012，公民代理，代理权限：特别授权。被告：湛江市麻章市政维护站，住所地：湛江市麻章区******之二。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：尤向方，该站副站长，代理权限：一般代理。原告王公芳与被告湛江市麻章市政维护站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭秋生和被告的委托诉讼代理人尤向方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告王公芳与被告湛江市麻章市政维护站自1974年2月至1993年10月止存在劳动关系。事实和理由：原告经湖光公社、湛江市郊区人民政府筛选，于1974年2月入职湛江堵海工程指挥部，专职负责“西南堵海大堤”的相关工作。1993年底，湛江堵海工程指挥部宣布暂停堵海工程，全部职工回家待岗。当时，被告既不为原告办理辞退手续，也不发放任何经济补贴，更没有为原告办理社保。“堵海工程”是湛江市的大项工程，原告做出了举世瞩目的贡献，但现已无劳动能力，没有经济来源，生活困难。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原告提起的劳动争议时效已超过一年，且原告申请劳动仲裁没有具体的仲裁请求和事实、理由，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。原告确实与被告没有劳动关系。被告成立于2014年12月1日，为原告提供的工资明细表复印件等仅是作为当时的一种劳动购买服务的结算方式，不能作为与被告存在劳动关系的依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的证据，证实在1974年至1993年期间，湛江堵海工程指挥部组织实施湛江堵海工程，原告经当时的公社、生产大队选派参加了堵海工程作业。在工作期间，原告领取了工资报酬等。在堵海工程停工后，原告返回原村集体务农至今。2020年4月15日，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告湛江市麻章市政维护站自1974年2月至1993年10月止存在劳动关系。2020年4月16日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出湛劳人仲不字[2020]17号《不予受理通知书》。原告不服，故提起本案诉讼。另，被告在庭审中确认湛江堵海工程指挥部现已解散，其承接了湛江堵海工程指挥部的相关权利和义务。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。原告参加堵海工程建设且领取相关工资报酬是事实，但在20世纪70年代我国的计划经济背景下，“湛江堵海工程”在当时实属我市一项重大民心工程，参加建设者经一定程序被选派参与作业，并非出于政府相关部门选调劳动者或国家工作人员的本意。并且，自1993年至今，原告于2020年4月15日申请劳动仲裁显然超过一年的仲裁时效。因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王公芳的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年七月二十一日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3044号申请人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区府前大街52号1幢2301号，统一社会信用代码：91370500328401270A。法定代表人：张渤，总经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：李卫海，男，1983年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李小影，女，1983年11月29日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：闫雷，男，1982年11月5日生，汉族，住住东营市东营区。被申请人：付倩，女，1983年12月28日生，汉族，住住东营市东营区。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司诉被告李卫海、李小影、闫雷、付倩、山东吉亨石油化工有限公司、东营市瀛海物流有限公司、山东雷铭石油技术有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全金额共计460万元。申请人以太平洋财产保险有限公司东营中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小影所有的位于东营市东营区产一处，不动产权证号为：东房权证东营区字第××号。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年七月三十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执296号之一被执行人：王超。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国农业银行账户内存款人民币81623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月十五日书记员  史磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2983号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张永娟，女，1968年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张永娟信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张永娟依据本院（2019）津0103民初12030号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执681号之六被执行人：陈惠湛，男，汉族，1982年10月24日生，住广东省信宜市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈惠湛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈惠湛在平安银行20×××71账户内存款人民币60699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年七月十五日书记员  李 超
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终122号上诉人（原审被告）:白银市平川区红达驾驶学校。法定代表人：张宗荣，系该学校校长。委托诉讼代理人：李雪琴，兰州金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美蓉，女，1963年10月2日出生，汉族，煤二公司退休职工。委托诉讼代理人：崔玮，女，1991年4月17日出生，汉族，系王美蓉之女。被上诉人（原审被告）：包玉龙，男，汉族，生于1976年9月6日。上诉人白银市平川区红达驾驶学校（以下简称红达驾校）因与被上诉人王美蓉、包玉龙劳务费纠纷、买卖合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，被上诉人包玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红达驾校上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由:一审法院判决上诉人承担支付被上诉人王美蓉工资26000元，车款28000元，属于事实认定错误，没有法律依据。在本案中，2017年被上诉人包玉龙拖欠被上诉人王美蓉的工资事实不清，由于没有加盖上诉人公章，系包玉龙个人行为，不能证明事实拖欠该笔工资。2018年5月份现任校长张宗荣购买了该驾校，张宗荣与包玉龙约定，2018年5月1日之前的债务由包玉龙承担，之后的债务由张宗荣承担。由于上诉人白银市平川区红达驾驶学校系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业承担无限责任，故即使拖欠工资也是由包玉龙个人用其财产予以偿还。关于28000元车款，该车在张宗荣转让给驾校时，该车为驾校财产张宗荣予以接纳，该车的车款早已付清，被诉人的女儿崔玮将933车遗留给学员予以培训，以学费顶替款，已经结算清楚，现上诉人不欠被上诉人任何费用。综上所述，一审法院判决上诉人承担向被上诉人支付资和车款属于事实认定错误，二审法院应查清事实改判驳回被上诉人的诉讼请求。王美蓉辩称，上诉人共欠了27280元的工资。933号车遗留学员的培训费与包玉龙欠我的20万元欠款的利息互相抵顶。车是我的车，留给了驾校，作价28000元，所以包玉龙出具了总的欠条。包玉龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。王美蓉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告欠款本金55280元；2.请求二被告支付利息2835.2元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：红达驾校为个人独资企业，原投资人包玉龙（2017年7月23日时还是红达驾校的投资人），现投资人张宗荣。王美蓉曾为红达驾校员工。2017年7月23日，包玉龙向王美蓉出具欠条一份，载明：今欠王美蓉现金伍万肆仟元整，分两期付清，第一期于2017年8月20日付款20000元，第二期付款于2017年10月20日付款34000元。该欠条包含包玉龙为红达驾校购买的王美蓉的教练车车款28000元。王美蓉陈述，该欠条中还包括欠其工资26000元。上述事实，有王美蓉提交的欠条及原被告双方当事人的陈述予以证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王美蓉主张红达驾校、包玉龙欠其工资27280元，欠条中包括26000元的工资。红达驾校认为包玉龙出具的欠条上未注明是红达驾校欠了王美蓉的工资。因包玉龙认可其对王美蓉的债务，再结合王美蓉曾在红达驾校工作的事实及包玉龙出具的欠条表明的内容，本院能够采信包玉龙向王美蓉出具的欠条中包括王美蓉的劳动报酬26000元；王美蓉陈述还欠其2017年7月份半月工资，因包玉龙出具的欠条时间为2017年7月23日，且王美蓉未提交证据证明欠其2017年7月份半月工资的事实，本院确认欠王美蓉的劳动报酬为26000元；2.对于28000元的车款，红达驾校抗辩其为王美蓉的学员进行驾驶培训，抵付了车款，并提交了学员名单。王美蓉不认可红达驾校的抗辩意见。因包玉龙认可其对王美蓉的债务且红达驾校提交的证据不足以证明其抗辩的事实，对于红达驾校的抗辩意见，本院不予采纳。一审法院认为,王美蓉向红达驾校提供了劳动，红达驾校应当向王美蓉支付劳动报酬。王美蓉向红达驾校交付了教练车，红达驾校应当向王美蓉支付车款。红达驾校的企业性质系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，红达驾校和投资人包玉龙应当承担无限责任。本案中，原投资人包玉龙与张宗荣转让个人独资企业的行为，只是引起红达驾校投资人发生变化，并不能消除原企业而产生新企业，红达驾校具有延续性，其转让之前所欠之债，应由红达驾校承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。红达驾校投资人虽然变更为张宗荣，但转移债务的行为没有得到债权人王美蓉的同意，并不能免除原投资人包玉龙的责任，故红达驾校与包玉龙应对王美蓉的债务承担连带清偿责任。王美蓉主张的欠其2017年7月份半月工资1280元，因其未提交证据证实，本院不予支持。对于王美蓉主张的利息的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。被告包玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、白银市平川区红达驾驶学校于本判决生效后十日内给付王美蓉劳动报酬26000元、车款28000元；二、包玉龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王美蓉的其他诉讼请求。案件受理费1182元，王美蓉负担32元，包玉龙、白银市平川区红达驾驶学校负担1150元；公告费560元，由包玉龙负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为,本案二审的争议焦点为红达驾校是否应当承担支付劳动报酬及车款的责任。关于支付劳动报酬，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，个人独资企业应当对其所付债务承担清偿责任。本案中王美蓉向红达驾校提供了劳动，红达驾校的投资人虽发生了变化，但其仍应当向王美蓉支付劳动报酬。关于支付车款，根据二审庭审当中王美蓉的陈述可知，包玉龙向其出具的欠条中的28000元系933号教练车的车款。现王美蓉与红达驾校均认可已将933号教练车遗留的未培训完毕的学员全部培训完毕，红达驾校并未收取相关培训费。王美蓉认可933号教练车遗留学员的培训费与包玉龙欠其20万元的利息已相互抵顶。包玉龙欠王美蓉20万元借款利息系其个人行为，且欠条上也并未加盖红达驾校的公章，故本院认为包玉龙所出具的欠条中的28000元系包玉龙的个人借款，与红达驾校无关。一审法院根据现有证据认定红达驾校应当偿还28000元的借款不妥，本院予以纠正。综上所述，红达驾校的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初160号民事判决；二、白银市平川区红达驾驶学校于本判决生效后十日内给付王美蓉劳动报酬26000元；三、包玉龙对上述债务承担连带清偿责任；四、包玉龙于本判决生效后十日内给付王美蓉车款28000元；五、驳回王美蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费1182元，王美蓉负担32元，包玉龙、白银市平川区红达驾驶学校负担1150元；公告费560元，由包玉龙负担。二审案件受理费1150元，包玉龙、白银市平川区红达驾驶学校负担575元，王美蓉负担575元。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 刘红雅审判员 于 燕二〇二〇年七月十五日书记员 高先春
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢663号 陆观霞，女，汉族，1959年9月9日出生，住所地邯郸市丛台区滏东路187号12号楼70号。，联系电话139××××2863 行志强，男，汉族，1958年7月31日出生，住所地邯郸市丛台区滏东路187号12号楼70号。，联系电话131××××0158 邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，男，1934年3月13日出生，住所地邯郸市丛台区向阳路30号。，联系电话138××××2176 法定代表人：刘文彪 陆观霞等申请邯郸市祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1047号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆观霞、行志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1047号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保245号申请人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，行长。被申请人：魏传宝，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：董存存，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡。被申请人：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡。被申请人：范宗成，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇。被申请人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省东阿县东昌府区顾官屯镇。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被申请人魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保197号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保915号申请执行人:泰安银行股份有限公司,法定代表人:闫明,住所地泰安市。被执行人:泰安博阳工贸有限公司,法定代表人:王立国,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900681737664E。被执行人:泰安驰诺机械设备有限公司,法定代表人:苏娇,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码9137090234925023X6。被执行人:王立国,男,汉族,1964年9月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王金平,男,汉族,1987年1月11日出生,住江西省南康市。被执行人:陆晶晶,女,汉族,1989年2月22日出生,住宁阳县。被执行人:苏娇,女,汉族,1982年1月24日出生,住西安市未央区。被执行人:侯信琳,男,汉族,1984年11月1日出生,住岱岳区。被执行人:赵雪莲,女,汉族,1966年6月23日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保827号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安博阳工贸有限公司、泰安驰诺机械设备有限公司、王立国、王金平、陆晶晶、苏娇、侯信琳、赵雪莲名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3328号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汤某某，女，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12440号民事判决书，依法向被执行人汤某某发出执行通知书。责令被执行人汤某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金46474.81元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）6470.78元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费561.5元、保全费549元、执行费711元；以上款项共计54767.09元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汤某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤某某银行存款54767.09元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9488号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:张丽，女，1979年7月7日出生，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年七月十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
浙江省衢州市衢江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0803司救执1号 救助申请人：刘伟青，男，1980年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 救助申请人刘伟青以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘伟青称，其与吴渭林机动车交通事故责任纠纷一案经法院民事判决，吴渭林应赔偿311019.68元（不含原垫付款）。后经法院执行到位赔偿款65000元，未执行到位金额仍然较大。申请人在交通事故中造成残疾，后期还需康复治疗，家庭入不敷出，生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，原告刘伟青与被告吴渭林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月8日作出（2015）衢交民初字第113号民事判决：由被告吴渭林赔偿原告刘伟青交通事故损害经济损失311019.68元（不含原垫付款），于判决书生效之日起十日内履行。判决生效后，因吴渭林未履行付款义务，刘伟青向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案，执行案号（2015）衢执民字第1219号。执行过程中，本院穷尽对被执行人吴渭林银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月22日裁定终结本次执行程序。 另查明，刘伟青因交通事故造成九级伤残，致双下肢不等长，左下肢活动功能障碍，刘伟青现从事劳动工作已受到影响，家中还有父母需要赡养，女儿在校读书，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘伟青司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十五日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码9142112761594901XK。法定代表人：张泽，该支行行长。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书。被告：张燕军，男，生于1979年4月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周亚丽，女，生于1987年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：张雪飞，男，生于1980年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称“农行黄梅支行”）与被告张燕军、周亚丽、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行委托诉讼代理人李梁勇及被告张燕军到庭参加诉讼，被告周亚丽、张雪飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黄梅支行向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告张燕军、周亚丽偿还借款本金10万元及利息（按借款合同约定利率算至本息还清为止）；2、判决被告张雪飞对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权费用均由被告承担。事实与理由：原告农行黄梅支行作为贷款人，于2017年4月5日与被告张燕军签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币10万元整，借款期限为12个月，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。被告周亚丽作为共同申请人申请前述借款。被告张雪飞作为保证人为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了合同项下的借款本金10万元。合同到期后（2018年4月4日），被告张燕军未按时还本付息，已严重违约，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，截止2019年9月10日，下欠借款本金10万元、利息18917.25元。被告周亚丽与被告张燕军为夫妻关系，双方共同申请该笔借款用于家庭共同经营，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为保护自身的合法权益，特依法起诉，望判决如上所请。被告张燕军辩称，贷款金额属实，但是借款并不是我用的。贷款也不是不还，只是我目前没有偿还能力。被告周亚丽、张雪飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张燕军对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月13日被告张燕军、周亚丽向原告农行黄梅支行申请贷款10万元用于承包土地生产经营周转，2017年4月5日被告张燕军与原告农行黄梅支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%，借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同时被告张雪飞为被告张燕军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2017年4月5日向被告张燕军的银行账户内发放借款10万元，年利率为6.525%，到期日期为2018年4月4日。借款期满后，截至2020年6月22日，被告张燕军尚欠借款本金10万元，利息只支付220元。另查明，被告张燕军、周亚丽系夫妻关系。本院认为，原告农行黄梅支行与被告张燕军金融借贷关系明确，被告张燕军应依约向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中被告张燕军既未依约归还本金，亦未按期支付借款利息，应承担相应违约责任，被告周亚丽与被告张燕军系夫妻关系，其作为共同借款人，应与被告周利锋承担共同还款责任，故对原告农行黄梅支行要求被告张燕军、周亚丽归还所欠借款本金10万元、支付2017年4月5日后的利息，并承担违约罚息的诉讼主张，本院予以支持；对原告农行黄梅支行要求被告张雪飞承担连带还款责任的诉讼请求，因原告提出的请求时间超过了合同约定的二年的保证期间，保证人的保证责任依法应予免除，故对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告要求被告承担律师费等实现债权费用的诉讼请求，未举证证明，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限张燕军、周亚丽于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行偿还借款本金10万元并支付利息。利息计算方式为：自2017年4月5日起至2018年4月4日止按年利率6.525%计算，张燕军已支付的利息220元从中扣减；自2018年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率9.7875%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行对张雪飞的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张燕军、周亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年七月三十日书记员  汪 余
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执918号之二申请执行人孙铁林被执行人倪广红本院依据已生效的（2019）黑0603民初1529号民事判决书，责令被执行人倪广红履行义务，但被执行人倪广红至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人倪广红在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2837号原告：黄建新，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：安徽馨雨家家具有限公司，住所地安徽省滁州市新安路68号，统一社会信用代码91341100MA2T1MOE70。法定代表人：吴雪路，该公司执行董事。（未到庭）被告：吴雪路，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。原告黄建新与被告安徽馨雨家家具有限公司（以下简称安徽馨雨家公司）、被告吴雪路买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建新的委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加了诉讼，被告安徽馨雨家公司、被告吴雪路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3100元及利息120元（以3100元为本金，按照最新公布的LPR3.85%计算，暂计1年到实际清偿为止）。事实与理由：2019年4月22日，被告吴雪路以其经营的安徽馨雨家公司需要装修为由，从原告经营的恒盛涂料经营部赊购62组紫荆花家具漆共3100元，后原告多次向被告催要货款，被告吴雪路以被告安徽馨雨公司申请破产为由拒绝付款，故起诉望判如所请。被告安徽馨雨家公司、被告吴雪路未予答辩也未提交证据。经审理查明：2019年4月22日，被告以其经营的安徽馨雨家公司需装修为由，从原告经营的恒盛涂料经营部赊购了价值为3100元的62组紫荆花家具漆，原告在销货单上注明货物品名、数量、单价及总价，并注明货款“未付”，被告吴雪路在该销货单上签名并留下电话号码“187××××2667”，被告吴雪路自己提走货物，后原告向被告要款，被告吴雪路以安徽馨雨家公司欲申请破产为由拒付。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处赊购3100元的家具漆，由被告吴雪路签名确认的销货单在卷佐证，被告应支付原告3100元，被告应自原告起诉日2020年7月6日按银行同业拆借贷款利率支付原告资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽馨雨家家具有限公司、吴雪路于判决生效之日起5日内支付原告黄建新人民币3100元及资金占用费（以3100元为基数，按银行同业拆借贷款利率从2020年7月6日算至款清偿时止）；二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建新负担5元，被告安徽馨雨家家具有限公司、吴雪路负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年七月三十日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1275号申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司凤凰支行。负责人陈慧。被执行人湖北天宝装饰工程有限公司。法定代表人田友娥。被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司。法定代表人吕炜。被执行人田友娥。被执行人田先礼。被执行人吕炜。被执行人胡新发。关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人湖北天宝装饰工程有限公司、湖北炜裕房地产开发有限公司、田友娥、田先礼、吕炜、胡新发金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司凤凰支行依据本院（2018）鄂0704民初1973号民事判决书，向本院申请强制执行。2018年11月15日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金19,622,986.10元，利息4,221,337.57元，并承担后期利息。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖了被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司抵押财产。通过本次执行程序，已经实现债权18,935,525.00元，未执行到位标的为4,908,798.67元及后期利息。被执行人湖北天宝装饰工程有限公司、湖北炜裕房地产开发有限公司、田友娥、田先礼、吕炜、胡新发目前没有其他可供执行的财产，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司凤凰支行向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年七月三十日书记员 ：王凌雁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终985号 上诉人（原审原告）甘群英，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）威远县人民政府。住所地：四川省威远县严陵镇西街2号。 法定代表人马炬，县长。 委托代理人周淼，威远县司法局工作人员。 委托代理人李红，威远县公安局工作人员。 上诉人甘群英因诉被上诉人威远县人民政府（以下简称威远县政府）土地行政确认一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，甘群英原户籍地在威远县。2010年12月20日，甘群英以投靠亲属为由，将户口迁入威远县新店镇永华村4组（以下简称永华村4组）焦立明户。2010年12月23日，甘群英单独立户。因永华村4组土地被征收，威远县政府于2017年12月先后就永华村4组全征全转名单进行一、二、三榜公示，甘群英位列一、二榜公示名单中，但三榜名单公示中被移除。2017年12月25日，焦立明进行信访，反映其户籍中有两名陌生人，全村户籍人口多出30多人。2018年3月13日，威远县新店镇人民政府以《关于焦立明信访事项的处理意见》，回复焦立明：“甘俊英、甘群英二人属于不符合条件迁入人员，在永华村4组‘全征全转’第三榜公示农转非名单前已经被撤销。”2019年1月9日，威远县新店镇永华村村民委员会出具证明，表示甘群英与焦立明无任何亲属关系。 同时查明，甘群英在庭审中自认在永华村4组无承包地，但在原户籍地仍有承包地。 一审法院认为，永华村4组全征全转三榜公示名单仅是威远县政府在集体土地征收安置补偿过程中，对相应事实的确认，并非最终确定甘群英是否应获得拆迁安置补偿的行政行为。依照最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第一条第二款第（十）项的规定，甘群英要求撤销威远县政府将其从永华村4组全征全转公示名单中剔除的具体行政行为的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。且甘群英自认在原所在村集体仍保有承包地，也不可能让其在两处地方都享有权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回甘群英的起诉。 甘群英上诉称：(一)甘群英被威远县政府在永华村4组全征全转名单第三榜公示中剔除，并停发了其依据《安置协议》本已享有的过渡费，户籍也未被转为城镇居民，威远县政府的行为明显已对甘群英的权益造成严重损害。（二）现行党的政策、国家的法律均鼓励农村土地承包流转，况且也没有任何人否定甘群英在两处承包有土地的合法性，一审法院超出审判权限，作出的甘群英“在原所在村集体仍保有承包地，也不可能让其在两处地方都享有权利”的认定和判断，明显违反党的政策、国家的法律。甘群英上诉请求：1.撤销（2019）川10行初9号行政裁定，指令一审法院继续审理本案;2.撤销威远县政府将甘群英从永华村4组全征全转公示名单中剔除的行政行为。 威远县政府答辩称：(一)甘群英不是永华村村民，在该村也无承包土地和宅基地，因此，威远县政府将甘群英从永华村4组全征全转名单第三榜公示中剔除，符合客观事实。（二）威远县政府的行为未对甘群英的权利义务造成影响，其本案起诉不属于行政诉讼的受案范围。威远县政府答辩请求：驳回甘群英的上诉，维持一审裁定。 经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院进一步确认，2019年3月26日，甘群英提起了本案诉讼，请求：撤销威远县政府将甘群英从永华村4组全征全转公示名单中剔除的行政行为。 本院认为，行政诉讼法适用解释第一条第二款第六项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”集体土地征收活动中，对地上附着物的调查公示、对被征地集体组织成员的身份确认公示，仅仅是征地补偿安置工作中对特定事实进行确认的过程性行政行为，其确认行为本身并未设定相关的补偿权利义务关系，对特定事实的确认，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，威远县政府就永华村4组全征全转人员名单进行公示，就是对被征地集体组织成员的身份确认，是为最终作出相关补偿安置决定进行准备的过程性行为，名单公示行为本身并不对甘群英的权利义务产生直接的影响，其对威远县政府名单公示行为提起的诉讼，确不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 甘群英如认为其与威远县新店镇人民政府签订的《房屋拆迁安置协议》被单方终止或被拒绝履行，约定的过渡费被停发，其完全可以通过对威远县新店镇人民政府单方终止或不履行《房屋拆迁安置协议》的行为提起诉讼。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。甘群英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 晴
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3225号之一 申请人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：丁俊 被申请人：安徽皖杰建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市 法定代表人：卫萍 被申请人：宿州新城建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市 被申请人：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州 法定代表人：夏浩杰 被申请人：夏浩杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：卫萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：秦庆，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，确认送达地址：宿州市银河绿苑15＃103室。 申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆居间合同纠纷一案，申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆的银行存款共计115万元或不动产或等值的其他财产。芜湖市鑫檀房地产开发有限公司提供登记在其名下的位于芜湖市“鸠江区雍福商贸中心1＃1单元501室”作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆的银行存款共计115万元或不动产或等值的其他财产； 二、查封登记在芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下的位于芜湖市“鸠江区雍福商贸中心1＃1单元501室”。 案件申请费5000元，由申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                              审判员  李平 二〇二〇年七月三日 书记员  刘荣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初380号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人康鑫，曾用名康洪，男，1984年4月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯收购赃物罪于2006年10月19日被永康市人民法院判处有期徒刑6个月，2007年1月4日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被永康市人民法院判处有期徒刑3年，2018年9月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人康鑫犯贩卖毒品罪，于二〇二〇年六月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年七月二十三日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人康鑫及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月11日，杨某与赵某到被告人康鑫的家中以500元向康鑫购买毒品一包，吸食之后赵某将剩下的带在身上，当晚，赵某又再次联系被告人康鑫购买毒品，二人在镇雄县城公租房又准备再次交易时被公安民警当场抓获，从赵某身上搜查出之前向康鑫购买的毒品1包，在康鑫身上搜查出毒品2包。经分别提取送检，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人康鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康鑫系累犯、毒品再犯，有立功情节，自愿认罪认罚，综合以上情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人康鑫对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人康鑫有立功、坦白情节，涉案毒品数量较少，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年3月11日，杨某与赵某向被告人康鑫购买500元的毒品共同吸食后，赵某将吸剩的毒品装在身上。当晚，赵某和被告人康鑫在镇雄县城公租房准备再次交易毒品时被公安民警当场抓获，从赵某身上搜出吸剩的海洛因疑似物1包，经称量净重为0.33克；在康鑫身上搜查出海洛因疑似物2包，经分别称量净重为0.38克、0.13克。经鉴定，上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分。另查明，被告人康鑫曾因犯收购赃物罪于2006年10月19日被永康市人民法院判处有期徒刑6个月，2007年1月4日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被永康市人民法院判处有期徒刑3年，2018年9月26日刑满释放。被告人康鑫到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人赵某、杨某、晋某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移送清单，物证手机，通话清单，称量笔录及照片，提取笔录，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，罚没物资专用收据，镇雄县公安局赤水源派出所出具的情况说明，被告人康鑫的供述，户口证明，抓获经过，现场检测报告书，罪犯档案资料，浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1507号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人康鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人康鑫协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法对其从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。控辩双方所提量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止。）二、涉案毒品0.84克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月二十四日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13842号 申请执行人深圳市千山木业有限公司。法定代表人郭利云。 被执行人李世杨。 申请执行人深圳市千山木业有限公司与被执行人李世杨买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12304号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还货款508000元及逾期利息；受理费11863元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初914号原告:湖北佳奥物业管理有限公司，住所地枝江市马家店团结路与公园路交汇处，统一社会信用代码91420583579886401E。法定代表人：滕勇，该公司董事长。被告：余必洲，男，生于1967年1月20日，住所地枝江市董市镇金盆山大道33号，身份证号码42272319670120463X。，原告湖北佳奥物业管理有限公司与被告余必洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因双方协商并已履行，原告湖北佳奥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北佳奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告湖北佳奥物业管理有限公司自愿负担。审判员  李勇二〇二〇年七月三十日书记员  胡华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5634号申请执行人银书兰，女，汉族。被执行人朱国行，男，汉族。本院立案执行的银书兰申请执行朱国行借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国行银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月三十一日书记员  陶 辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2979号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：於世东，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与於世东信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人於世东依据本院（2019）津0103民初12025号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10848号原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李剑，广东卓建律师事务所律师。被告法定代表人范芳丽。被告范芳丽，汉族，女，1982年11月15日出生，住址，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告深圳市烜泰商贸有限公司、范芳丽侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告深圳市烜泰商贸有限公司、范芳丽的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤回对被告深圳市烜泰商贸有限公司、范芳丽的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预缴550元，本院退回525元给原告。审判员 李  晓  霞二〇二〇年七月三十一日书记员 洪浩江(兼)
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢45号之二 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。 被执行人：湖南原谷酒业有限公司，住所地湖南省石门县二都街道办事处陈氏祠居委会。 被执行人：张宏全，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会1组。 被执行人：杨红荣，女，1971年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区月亮山居委会4组04027号。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月十日 书记员  向 高
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3997号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。法定代表人：胡会，该村村主任。委托代理人（特别授权代理）：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：胡景平。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告胡景平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初993号原告：丁某，女，汉族，生于1982年2月10日，不识字，娘家住康乐县，农民。被告：线某，男，汉族，生于1977年8月2日，初中文化，住康乐县，农民。原告丁某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割共同财产:电动三轮车一辆、砖混结构平顶北面房屋四间，宅院北面外建有彩钢房屋4间；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属再婚。双方经人介绍相互认识后，于2013年农历十月份按照当地习俗举行了结婚仪式。2015年1月补办了结婚证。婚后未生育子女。由于双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。2016年7月原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告将一壶热水倒在了原告的胳膊上，使原告胳膊严重烫伤。2017年8月份，双方因生活琐事再次发生矛盾。2019年2月被告无故找茬辱骂原告，原告便离家出走后与被告分居至今。2019年9月原告向康乐县人民法院起诉离婚，经审理后法院以（2019）甘2922民初1447号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后双方未能和好，分居生活至今。现再次起诉，望法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告线某同意与原告丁某离婚；二、原告丁某自愿返还被告线某彩礼20000元（法律生效后一月内付清）。案件受理费100元减半收取50元，由原告丁某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年七月十五日书记员  高龙龙
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初1054号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：杨兴东，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告杨兴东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2413号 申请执行人：韩忠伟,男,1977年6月21日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。 被执行人：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人韩忠伟与被执行人孙晓罗民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙晓罗的存款、收入2272.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人孙晓罗负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月十五日 书记员 潘振国
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2342号 原告：蹇涛，男，汉族，1988年11月22日出生，住四川省营山县。 被告：张鑫，男，汉族，1994年9月16日出生，住四川省仪陇县。 原告蹇涛诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蹇涛到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蹇涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29800元以及合同约定的违约利息按月息1.98％计算，至今暂算2950元总计32750元。事实与理由：因被告2019年12月拖欠民工工资，特向原告借款30000元用于支付所拖欠的民工工资。支付方式由原告直接代付给民工。双方约定每月分期归还，自2020年1月开始，每月10号还款2500元。被告自2020年1月15日还款200元后至今未还。期间多次崔促未果。现电话不接，信息不回。 被告张鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原、被告签订借款协议，主要内容为：被告拖欠民工工资，向原告借款30000元用于垫付其拖欠的工资，借款期限一年；还款方式为二选一，一种方式为从2020年1月份开始每月10号还款2500元，另一种方式为被告向原告提供劳动力；若不按时归还，剩余借款按照月息1.98％计算利息。2020年1月15日，被告还款200元后至今未偿还其他款项，也未向原告提供劳动力。 以上事实，有借款合同、原告的当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原被告双方就借款达成了合意，并书面约定了借款合同的内容，原告按照合同的约定向被告支付了借款，双方的借款合同成立并生效。双方约定了还款方式，但被告仅支付了200元后，未按照约定继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可在履行期限届满前要求被告立即归还全部借款。双方约定的借款利率未超过法律规定，本院予以支持，利息的起算时间从第一次还款的次日2020年1月16日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告蹇涛偿还借款本金29800元，并以本金29800元为基数，从2020年1月16日起按月利率1.98％计付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费309元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王银书记员王银