贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初327号 原告：熊朝忠，男，1964年9月24日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：赵祖富，男，1973年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周祥（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：余光禹，男，1996年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：熊门宣，男，1971年2月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3W5B13，营业场所：云南省昭通市昭阳区龙泉路6号。 负责人：李仁国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎亮（特别授权）。 被告：余健，男，1990年11月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告熊朝忠诉被告赵祖富、余光禹、熊门宣、鼎和财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告熊门宣申请追加余健作为被告参与诉讼。原告熊朝忠及其委托诉讼代理人赵潇、被告赵祖富委托诉讼代理人周祥、被告余光禹、被告熊门宣、被告鼎和财产保险股份有限公司昭通市中心支公司委托诉讼代理人黎亮、被告余健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊朝忠向本院提出诉讼请求:1.判令四被告共同承担原告因交通事故住院的医药费、住院伙食补助费等暂定人民币30000元;2.残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费等待鉴定后据实进行计算;3.本案的诉讼费由四被告承担。庭审中，原告熊朝忠明确诉讼赔偿金额为医疗费19687.99元、误工费25676.87元、护理费7176元、营养费9000元、伙食补助费1500元、鉴定费1900元、过路费259元、油费211元、后续治疗费11000元、停车费22元，共计：76432.86元。事实及理由:2019年7月30日18时许,被告赵祖富驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告沿毕杨线（大桥清水杨柳湾）从七星关区林口镇坪坝村往七星关区林口镇青山村方向行驶,当行驶至毕杨线（大桥清水杨柳湾）50公里500米（小地名:七星关区林口镇××村）路段时,车辆在向右转弯时倒地滑行过程中,与对向由被告余光禹驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车相撞,造成原告受伤的交通事故。2019年8月26日经毕节市公安局七星关分局交通警察大队道路交通事故认定书第52240112019000234号认定书认定:被告赵祖富负此次事故的主要责任,被告余光禹负此次事故的次要责任。事故发生后原告熊朝忠在毕节市第一人民医院住院治疗15天,花去住院治疗费53387.99元,因原告家庭经济困难无力承担高昂的医疗费用只好出院在家进行保守性治疗。原告出院后多次找寻几被告要求处理,然而至今原告的赔偿无法获得,被告余光禹现已经支付医药费24700元,被告赵祖富对原告支付医药费9000元,由于被告熊门宣是云Ｃ×××××号小型面包车登记车主,被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司是云Ｃ×××××号小型面包车的投保单位,为此原告特根据有关法律规定起诉前来并提出请求如前,望人民法院从速办理为谢。 被告赵祖富辩称：请求保险公司在交强险限额内对被告赵祖富垫付的9000元医疗费直接赔偿给赵祖富。 被告余光禹辩称：要求保险公司赔付给我垫付的24,700元。 被告熊门宣辩称：我2019年5月份已将本案肇事车辆出售给余健，也实际交付了，发生事故和我没有关系。 被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：1、被告余光禹存在无证驾驶行为,答辩人在本案中不承担赔偿责任；2、对于原告主张的误工费、护理费、医疗费等费用及其金额是否有事实及法律依据在举证质证阶段，一并发表答辩意见；3、原告停车费和油费没有发票，不应得到支持，两被告提出的要求我公司赔偿其垫付的24,700元和9000元，不应在本案处理；4、根据毕节市公安局司法鉴定中心的《鉴定文书》可知,在事故发生时,原告熊朝忠及被告赵祖富都有饮酒,在血液检验中都明确鉴定出有酒精成份,在原告熊朝忠明知被告赵祖富饮酒的情况之下其仍然把摩托车交给其驾驶,其对事故的发生具有一定的过错责任,其依法应承担相应的过错责任；5、根据原告熊朝忠的身份信息载明,原告的户口系农村户口,故其主张相应的赔偿标准应按农村户口的标准计算；6、诉讼费、鉴定费不属于保险责仼赔偿范围,原告要求答辩人承担责任没有事实及法律依据。 被告余健答辩意见同被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司。 经审理查明：2019年7月30日，被告赵祖富驾驶浙Ｊ×××××号普通摩托车搭乘原告熊朝忠，沿毕杨线（大桥-清水杨柳湾）从七星关区林口镇坪坝村往林口镇青山村方向行驶，行驶至至林口镇××村路段时，车辆在右转弯时倒地，被告赵祖富与原告熊朝忠随车倒地向前滑行过程中，与对向由被告余光禹驾驶的云Ｃ×××××号车相撞，造成驾驶人赵祖富和乘车人熊朝忠受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门对事故发生原因进行分析：驾驶人赵祖富饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，虽未达到酒后驾驶测量标准，但其饮酒后驾驶机动车行为属驾驶车辆时未遵守安全驾驶操作规范，其在道路上行为未靠右行驶是造成此次事故的主要原因；驾驶人余光禹无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未谨慎驾驶、安全驾驶是造成此次事故的次要原因。认定：赵祖富负此次事故的主要责任，驾驶人余光禹负次要责任，乘车人熊朝忠无责任。事故发生后，原告熊朝忠送医救治，在毕节市第一人民医院住院治疗15天，产生医疗费53387.99元。经本院委托，贵州维正司法鉴定所于2020年6月29日作出贵维正司鉴［2020］法临（鉴）字第260号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告熊朝忠所受伤损失未达伤残等级，后续治疗费为10000元至12000元之间，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告因鉴定支出鉴定费1900元，交通费470元。 另查明：本案肇事车辆云Ｃ×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了强制三者险、机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为300000元。事故发生时，云Ｃ×××××号车尚在保险期限内。 云Ｃ×××××号车登记车主为被告熊门宣，事故发生前被告熊门宣已出售并交付给被告余健。被告余健为云Ｃ×××××号车实际所有人。因本次交通事故，被告赵祖富为原告熊朝忠垫付医疗费9000元，被告余光禹为原告熊朝忠垫付24700元。 上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、原被告身份证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、病历、发票、住院费用明细、鉴定报告、保单等在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······”。本案中，肇事车辆云Ｃ×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告熊朝忠因本次车祸造成的损失应当由被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××××号车的交强险范围内不分责不分项进行赔偿,不足部分则按照各自的责任比例进行赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿完毕后，可另向本次事故直接侵权人余光禹进行追偿。原告主张其在毕节市第一人民医院治疗花费19687.99元，经查,原告在毕节市第一人民医院治疗总花费为53387.99元，其中原告垫付19687.99元，被告余光禹垫付24700元，被告赵祖富垫付9000元。对被告赵祖富、余光禹为原告所垫付的医疗费，因被告余光禹系无证驾驶肇事车辆云Ｃ×××××号车发生的交通事故，本案不作处理，可另案处理。对原告所主张的自付部分19687.99元医疗费，本院予以支持。对于原告主张的护理费计算标准，因原告未提供护理人员收入证明,结合民事诉讼公平原则和贵州省该类案件的实际情况,本院参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资予以计算。原告主张的过路费、油费、停车费等费用，因原告提供的证据不能证明系因鉴定所产生，本院不予支持。 原告熊朝忠因本次交通事故造成的损失为: 1.医疗费,以原告实际产生医疗费为准,该项计算为19,687.99元。 2.误工费,因原告未能提供证据证明其实际误工损失情况,故参照当地农、林、牧、渔业年平均工资52,067元/年计算,原告误工期限鉴定为180天,该项计算为25,676.88元（52,067元/年÷365天×180天）。 3.护理费,按照1人护理,参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资43,654元/年计算,原告护理期鉴定为60天,该费用计算为7176元（43,654元/年÷365天×60天）。 4.营养费,参照住院伙食补助费标准计算,原告营养期鉴定为90日,该费用计算为9000元（100元/天×90天）。 5.住院伙食补助费,原告实际住院15天,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,该费用计算为1500元（100元/天×15天）。 6.鉴定费，以原告实际产生鉴定费为准,该项计算为1900元。 7.后续治疗费，原告后续治疗费经鉴定为10,000元至12,000元，本院酌情认定为11,000元。 上述1-7项共计75940.87元,被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在云Ｃ×××××号车的交强险范围内赔偿原告75940.87元。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在云Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊朝忠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计75940.87元； 二、驳回原告熊朝忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告余光禹承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 旭