江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初715号原告：昌荣贵，男，1989年9月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：朱禾龙，男，1952年3月28日生，汉族，临川区人，住崇仁县。委托诉讼代理人：曹仁，崇仁县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。原告昌荣贵与被告朱禾龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告昌荣贵及其委托诉讼代理人杜仉辉、被告朱禾龙及其委托诉讼代理人曹仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币229,433.7元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为234,887.7元。事实与理由：2020年1月4日15时25分许，昌某驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由事故地点旁非机动车道内驶出往县城方向行驶时，遇朱禾龙驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（车载章玉梅）由工业园区经沙堤路口红绿灯往县城方向行驶，因昌某驾车安全注意不够，导致赣Ｆ×××××二轮摩托车碰撞朱禾龙驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车，造成昌某和章玉梅不同程度受伤及两车轻微受损的交通事故。事故发生后，朱禾龙直接驾车离开现场，并于当日16时30分许被交警大队查获。原告受伤后被送到崇仁县人民医院治疗，诊断：右侧额颞顶脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折、肺挫伤，经25天住院治疗后出院在家休养。2020年2月11日经崇仁县交警大队下发了第361024120200000001号事故认定书认定：朱禾龙负此事故的主要责任，昌某负此事故的次要责任。2020年5月9日，原告经抚州市金田司法鉴定所鉴定：1、昌某伤残等级为十级；2、后续治疗费35,000元；3、误工天数为180天，营养、护理天数各为60天。该事故双方无法调解，故诉至法院，请求法院判准原告以上诉求为感。被告朱禾龙辩称，一、事故认定书不能作为本案定案依据，应结合审理查明的事实重新划分责任。1、事故发生时的经过不客观不全面。从录像可以清晰看到原告系在没有打转向灯和停车观察让行的情况下超速从辅路窜出，追撞被告驾驶的摩托车，即原告存在未打转向灯、未停车观察让行和超速行驶等违法行为，而被告系正常行驶，即使在后载身患尿毒症的老婆并被追撞的情况下，还控制住了车子，充分说明被告驾驶摩托车过硬和高度注意行车安全，被告之所以未停车是基于当时的客观条件及认识上的错误；2、事故成因分析错误。从事故发生时的经过可见，事故是原告直接引起造成的，同时也不排除案涉事故是原告故意而为，被告持未年审的驾照驾车与本次事故的发生根本不存在必然联系；3、责任划分错误。原告应负事故主要责任，至少是同等责任，而不是次要责任。被告的违法行为不是案涉事故发生的原因，更没有造成任何后果，其违法行为已依法被处以罚款和拘留。综上，敬请法庭依法重新划分责任。二、原告主张的赔偿损失项目大部分缺乏事实和法律依据。三、被告家庭十分困难，无钱也无财产。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日15时25分许，原告昌某驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由崇仁县沙堤路口红绿灯路段旁非机动车道内驶出往崇仁县城方向行驶时，遇被告朱禾龙驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（车载章玉梅）由工业园区经沙堤路口红绿灯往县城方向行驶，因原告昌某驾车安全注意不够，导致赣Ｆ×××××二轮摩托车碰撞被告朱禾龙驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车，造成昌某和章玉梅不同程度受伤及两车轻微受损的交通事故。事故发生后，朱禾龙直接驾车离开现场，并于当日16时30分许被崇仁县公安局交通管理大队查获。2020年2月11日崇仁县公安局交通管理大队经调查取证后作出了第36102420200000001号道路交通事故认定书，认定：朱禾龙无证驾驶二轮摩托车，在发生事故后直接驾车离开现场，是造成此事故的原因之一，负此事故的主要责任；昌某驾车由事故路段旁非机动车道内驶出时安全注意不够，导致事故发生，是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院住院治疗，到2020年1月29日出院，共住院25天，原告经医生诊断：右侧额、颞、顶脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折、肺挫伤，产生医疗费59,714.94元。2020年5月9日，抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所［2020］临鉴字B103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人昌某颅脑损伤伤残程度评定为十级；2、被鉴定人昌某后续治疗费评定为叁万伍仟元整（35,000元）；3、被鉴定人昌某伤后误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日。原告于2018年3月份购买了位于崇仁县巴山镇人民大道（尚城云鼎1幢）3单元602室的房屋，并在该房屋内居住。原告共生育了两个儿子，长子梁思磊，2014年9月18日生；次子昌思博，2018年11月19日生。原告提供的户口簿中登记的女儿祝贝萍系原告妻子与其前夫所生。原告的父亲昌兴龙（1961年1月1日生）及母亲黄小红（1963年3月2日生）共生育了两个儿子昌荣福（1988年7月3日生）、昌某，并抱养了一个女儿昌小女（1992年1月24日生）。事故发生前，原告在从事室内木门安装，没有固定工资和收入。本院认为，原告昌某与被告朱禾龙发生交通事故的经过及事故当事人的责任划分，有崇仁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证实，依法予以确认，根据道路交通事故认定书认定，原告昌某负此事故的次要责任，被告朱禾龙负此事故的主要责任。同时，因原告昌某及被告朱禾龙驾驶的二轮摩托车经鉴定均系机动车范畴，故被告朱禾龙应对原告昌某因此次交通事故造成的损失在交强险限额范围内全额赔偿，超过交强险限额范围的损失，根据双方在此次交通事故中的过错，依法认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对原告的医疗费，有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单证实，医疗费为59,714.94元，故依法认定为59,714.94元；对原告提出要求被告支付后续治疗费35,000元的诉讼请求，有原告提供的司法鉴定意见书证实，依法予以支持；对原告住院伙食补助费，原告住院天数25天，按30元/天计算，即住院伙食补助费计算750元；对原告的营养费，原告住院天数25天，虽然原告提供的鉴定意见书的意见为营养期60天，但医疗机构的出院记录及疾病证明书均未要求原告出院后仍需加强营养，故本院依法认定原告营养费的计算时间为住院时间，按30元/天计算，即营养费为750元；对原告的护理费，根据原告提供的出院记录反映，原告出院时精神、食欲、睡眠良好，大、小便正常，四肢肌力正常，医生只是建议原告要院外休养，避免剧烈活动，据此，原告出院后无需专人护理，故依法认定原告的护理时间为住院时间，参照江西省2019年度非私行业居民服务、修理和其他服务业平均工资50,235元/年计算，护理费为3,440.75元（50,235元÷365天×25天）；对原告的交通费，原告主张2,000元，参照原告住院时间、地点，酌情认定300元；对原告的误工费，因原告从事室内木门安装，无固定收入，故参照江西省2019年度私营行业建筑业平均工资49,223元/年计算，误工期从原告受伤之日起计算至定残前一天共计125天，误工费为16,857.19元（49,223元÷365天×125天）；对原告的伤残等级，虽然原告系农村户籍，但其在2018年3月份在崇仁县巴山镇尚城云鼎购买了商品房，并在此后一直居住在该房屋内，故原告的伤残等级应按江西省城镇标准计算，即73,092元（36,546元/年×20年×10%）。对原告要求被告支付父母亲赡养费的诉讼请求，因事故发生时原告的父亲昌兴龙（1961年1月1日生未年满60周岁），且原告未提供相关证据证实其父亲昌兴龙存在丧失劳动能力的情形，故对原告要求被告支付父亲昌兴龙赡养费的诉讼请求，依法不予支持；因原告母亲黄小红（1963年3月2日生）在事故发生时已达法定退休年龄，依法应计算赡养费，同时，因原告母亲共有包括原告在内的三个子女，故原告应当承担的赡养费为依法计算的三分之一，原告主张按江西省农村标准计算未违反有关法律规定，依法予以支持，即黄小红的赡养费计算为8331.33（12,497元/年×20年×10%÷3）。因原告在事故发生前在崇仁县城居住已满一年，故对其子女的抚养费应按江西省城镇标准计算，对原告儿子梁思磊的抚养费计算为14480.17（22,714元/年÷12月/年×153月×10%÷2）；次子昌思博的抚养费计算为19212.26（22,714元/年÷12月/年×203月×10%÷2）。对原告提出要求被告支付祝贝萍抚养费的诉讼请求，因祝贝萍系原告妻子与其前夫所生，祝贝萍的抚养义务人为原告妻子及其前夫，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对原告提出要求被告支付精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求，根据原告的伤残等级等情况，依法予以支持。对原告要求被告支付鉴定费1,900元的诉讼请求，因其中“三期”鉴定未被支持，故该部分鉴定费700元应由原告自行承担，即被告承担鉴定费1,200元。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告的损失依法分别认定如下：1、医疗费：59,714.94元；2、住院伙食补助费：750元；3、营养费：750元；4、护理费：3,440.75元；5、交通费：300元；6、误工费：16,857.19元；7、后续治疗费：35,000元；8、残疾赔偿金：115,115.78元（含被抚养人生活费42,023.78元）；9、精神抚慰金：5,000元；10、鉴定费：1,200元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计96,214.94元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10,000元，故被告在交强险内赔偿原告医疗费10,000元，超过部分即86,214.94元，由被告按照责任比例承担，即86,214.94元×60%=51,728.96元。原告计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计141,913.72元，该费用超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，超过部分由被告按照责任比例承担即31,913.72元×60%=19,148.23元。综上，被告应赔偿原告的费用合计为190,877.19元（10,000元＋51,728.96元＋110,000元＋19,148.23元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告朱禾龙赔偿原告昌荣贵损失计人民币190,877.19元，限期在本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,823.32元，减半收取计2,411.66元，由原告昌荣贵负担451.87元，被告朱禾龙负担1,959.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年七月十日法官助理刘红云书记员陈佳慧