wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更373号罪犯田宝强，男，1972年5月30日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2013年2月6日作出（2012）沂刑一初字第463号刑事附带民事判决，判处被告人田宝强有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更993号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年8月8日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更381号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯田宝强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田宝强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田宝强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田宝强确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，被数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田宝强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8268号原告：徐娇，女，1995年2月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：付彬，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告徐娇与被告付彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娇之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐娇撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3683号起诉人：端州区一心装饰设计室，住所地肇庆市****************。经营者：胡锦云。2020年7月27日，本院收到端州区一心装饰设计室（下简称一心设计室）的起诉状。起诉人一心设计室向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东优网信息系统有限公司（下简称优网公司）立即付清装修工程款及违约金，合共257173.14元给一心设计室。事实和理由：2019年7月26日，优网公司将四会检察院12309装修工程项目委托给一心设计室施工并签订装修合同。一心设计室按照合同约定完成装修工程，2020年1月26日优网公司和四会12309单位验收通过该项目。一心设计室和优网公司签订最终结算折后价为647827.36元，优网公司已支付549000元，根据竣工结算优网公司应支付一心设计室工程尾款98488元及增加工程款138685.14元，共237173.14元。时至今日优网公司仍拒绝支付，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点位于广东省四会市，案涉《工程合同书》中约定“如不愿通过协商调解解决或协商调协解决不成时，可以按照本合同约定向本乙方所在地法院裁决”，乙方所在地即起诉人的所在地肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然案涉合同约定由起诉人的所在地人民法院管辖，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，因此该管辖约定无效。由于案涉工程地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人端州区一心装饰设计室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二〇年七月二十七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5146号原告：贵州邦桢律师事务所，住所：贵阳市观山湖区筑西路88号华润国际A2栋一单元8楼12、13号。负责人：吴世宇。被告：李友忠，男，1956年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李柄峰，男，1982年3月28日生，汉族，住址同上。被告：谢金凤，女，1982年8月27日生，苗族，住址同上。原告贵州邦桢律师事务所与被告李友忠、李柄峰、谢金凤诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州邦桢律师事务所的负责人吴世宇到庭参加诉讼，被告李友忠、李柄峰、谢金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州邦桢律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告代理费22000元，并从2019年9月4日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至实际支付完毕之日止；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2019年8月21日，原告与被告签订了《委托代理合同》，约定原告接受被告方委托，指派吴世宇律师为委托方与刘芬等人民间借贷纠纷一案一审代理人，代理费为4万元。合同签订之日被告支付了15000元。2019年9月1日被告承诺支付5000元给原告，余款20000元于2019年9月3日前付清，并由谢金凤出具欠条一份单2019年9月2日被告也仅支付了3000元给原告，故被告尚欠原告代理费22000元。该案（2019）黔0103民初6529号民事判决书于2019年10月25日已判决。上述欠款经原告多次催要，但被告总以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告李友忠、李柄峰、谢金凤在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年8月21日，三被告（委托方）与原告（代理方）签订《委托代理合同》，主要约定：代理方接受委托方委托，指派吴世宇律师为委托方与刘芬等人纠纷案的代理人；代理权限：特别授权；代理期限：一审；委托方应当于本合同签订之日向代理方缴纳代理方人民币肆万元，注：签订合同之日交壹万元，余款贰万伍仟元在拾天内交清，否则代理方可以终止代理关系，所收费用不退。同日，三被告向原告支付了律师代理费15000元。2019年9月1日，被告承诺支付5000元，并由被告谢金凤出具欠条一份，主要载明“今欠吴世宇律师代理费贰万元整，在2019年9月3日下午三点以前付清”，但被告在9月2日仅支付了3000元，欠2000元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，现被告仅支付了18000元代理费，尚余22000元未支付，故对于原告诉请被告支付代理费22000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的利息，原、被告双方对此并未进行约定，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李友忠、李柄峰、谢金凤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州邦桢律师事务所代理费22000元；二、驳回原告贵州邦桢律师事务所其余诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由被告李友忠、李柄峰、谢金凤负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月五日法官助理徐丹书记员许微巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保317号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。被申请人：董津京，女，1984年8月18日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人董津京名下价值人民币1618148.89元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董津京名下价值人民币1618148.89元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年七月七日书记员  原晓宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初486号 原告：张天祝，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张家响，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：陈西贵，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：颜思源，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张天祝与被告陈西贵、颜思源民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天祝的委托诉讼代理人张家响到庭参加诉讼，被告陈西贵、颜思源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天祝向本院提出诉讼请求：1.判令陈西贵立即偿还张天祝借款26,157.66元及自2019年8月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、颜思源对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：陈西贵与颜思源系夫妻关系。2018年3月14日，陈西贵向张天祝借款30,000元，出具借条一份确认借款事实，约定利息为月利率4%，并由颜思源承担连带保证责任。后陈西贵付利息每月1200元至2019年8月便停止支付利息，余下本金26157.66元(超出月利率3%多支付的利息抵扣本金)及自2019年8月起的利息未支付。经张天祝多次催讨至今仍未偿还。请求贵院判如所请。 陈西贵、颜思源均未作答辩。 张天祝围绕诉讼请求依法提交了证据，陈西贵、颜思源未提出任何质证意见，亦未提供证据。张天祝提供的借条、微信转账凭证，均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈西贵于2018年3月14日向张天祝借款30,000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交张天祝收执，确认向张天祝借款30,000元的事实，颜思源在“借款担保人”处签名捺指印。双方未约定借款期限，书面约定借款利息按年利率24%支付，但口头约定月利率为4%。借款后，颜思源每月按月利率4%即每月1200元支付利息至2019年2月份，经张天祝催讨，又于2019年5月10日支付1000元、6月2日支付1000元、7月8日支付800元。张天祝于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，张天祝与陈西贵之间的借贷关系，事实清楚，予以确认。因双方未约定借款期限，张天祝可随时主张权利。陈西贵经张天祝起诉催告仍未还款，张天祝有权要求颜思源偿还借款本金，并支付利息。双方约定借款利息为月利率4%，超过月利率3%的利息约定无效。颜思源已支付利息超过年利率36%部分属超额利息，张天祝主张按照付息时将已支付的超额利息抵扣本金，本院予以准许。抵扣后的本金金额应为26,142.39元，而非张天祝主张的26,157.66元，应予纠正。张天祝主张未支付利息按月利率2%自2019年8月6日起支付至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。颜思源在借条上作为担保人签字，系颜思源的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，张天祝与颜思源之间的保证合同成立，合法有效。颜思源应对上述债务承担连带保证责任，颜思源在承担保证责任后，有权向陈西贵追偿。 综上所述，对张天祝的诉讼请求予以支持。陈西贵、颜思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈西贵应于本判决生效后十日内给付张天祝借款26,142.39元并按月利率2%支付自2019年8月14日起至实际还款之日止的利息； 二、颜思源对判决第一项负连带偿还责任，颜思源在承担保证责任后，有权向陈西贵追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由陈西贵、颜思源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10392号原告：孙长生，男，1986年6月20日出生。被告：深圳市亚马逊家具有限公司。被告：陕西粤好装饰设计工程有限公司。本院在审理原告孙长生与被告深圳市亚马逊家具有限公司、陕西粤好装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙长生于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙长生申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙长生撤回起诉。本案受理费172元（原告已预交），现退还原告86元，由原告承担86元。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月二日书记员  王 静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1986号 原告:金锺凯，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：佟立钦，男，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告金锺凯与被告佟立钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锺凯的委托诉讼代理人胡金泽到庭参加诉讼，被告佟立钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金锺凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币5万元并按约定支付利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日被告因购车需要，从原告处借款人民币5万元。并于当日由被告向原告出具借据一份，借条约定借期自2018年3月止2018年11月止，每月利息1.5分（月利息750元），不能如期偿还利息的，加息50%（月利息1125元）；到期不能结清债务的加收违约金每天万分之五，即每日25元违约金。截止起诉之日，被告欠息26个月；欠付违约金559天。该债务到期后被告没有偿还借款，无奈原告只得依法诉至法院。 佟立钦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟立钦于2018年3月7日从金锺凯处借款人民币5万元，金锺凯以现金方式将借款交付给佟立钦，佟立钦于当日为其出具借据一份，载明还款日期为2018年11月1日，约定月利率1.5分，同时约定如果到月没能还清利息，加收50%的利息，本息到期时一次性结清，如有欠账每天加收万分之五违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中佟立钦向金锺凯借款，金锺凯将借款交付给佟立钦，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护。佟立钦未能按约偿还借款亦未支付利息，系违约。对于借据中加收50%的利息及违约金的约定表述不清，且依据我国法律规定借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故因其对于逾期利息约定加收的利息及违约金已超出法律规定的范围，不予支持。 综上对于金锺凯诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟立钦于判决生效后十日内偿还原告金锺凯借款本金5万元，自2018年3月7日起至欠款付清之日止按月息1.5分支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告佟立钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾宝超
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初393号   原告：文旭，男，汉族，1987年5月26日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：李刚，男，汉族，1974年2月20日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告文旭与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文旭到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告文旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付化肥款20525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告将自己剩余的化肥卖给被告李刚，总价款为25525元，截止今天被告只支付了货款5000元，尚有20525元未给付，2018年9月19日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种借口拖延拒不支付，且目前不知去向，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款20525元。   原告文旭为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；   2018年9月19日书写欠条一份，证明被告从原告处拉走价值25525元的化肥后，给付了5000元，尚欠20525元的事实。   被告李刚经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   因被告李刚未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告文旭提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告李刚从原告文旭处购买化肥后货款未付清的事实。故本院对原告提交的证据予以确认。   经审理查明，2017年5月份被告李刚从原告文旭处购买化肥，总价款为25525元，截止原告向本院起诉，被告李刚只给付了原告货款5000元，尚欠20525元未给付。   本院认为，原告文旭与被告李刚虽未签订书面合同，但根据被告出具的欠条，双方系事实上的买卖合同关系，对此应予以确认。被告从原告处购买化肥后只支付了5000元，余款20525元未支付是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告给付尚欠货款20525元的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚经公告送达后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李刚于本判决生效后十日内给付原告文旭货款20525元。   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费314元，由原告文旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李春梅   人民陪审员 张成祥   人民陪审员   赵生海     二〇二〇年七月二日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初758号 原告：福建漳平九鹏投资有限责任公司，住所地漳平市菁城街道江滨路708号，统一社会信用代码913508816808636932。 法定代表人：陈榕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：陈新建，男，1966年1月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：吴冬云，女，1968年12月11日出生，汉族，住漳平市。 第三人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，统一社会信用代码91350881550981405M。 法定代表人：黄斌佳，董事兼总经理。 第三人：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，福建华电能源有限公司职工，住漳平市。 原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告陈新建、吴冬云、第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建漳平九鹏投资有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平九鹏投资有限责任公司以陈新建与粘健强的民间借贷纠纷已经贵院调解结案为由，主动撤回对陈新建、吴冬云、龙岩市宏健典当有限公司、粘健强的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建漳平九鹏投资有限责任公司撤诉。 案件受理费2501.5元，减半收取1251元，由福建漳平九鹏投资有限责任公司负担。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 涂  金  友 人民陪审员 黄  建  福 二〇二〇年七月七日 书 记 员 陈晓洁（代）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1307号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：谢洁，女性，1990年06月02日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人谢洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3863号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人谢洁于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金89911.51元及相应利息、还款违约金（计至2019年03月4日的利息为3769.59元、还款违约金为5604.91元，此后利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人谢洁于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4468元；案件受理费1188元，由被执行人谢洁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初704号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕婵，女，1987年5月1日出生于河北省，汉族，中专文化，案发前系北京盟远国际知识产权代理有限公司总经理，户籍地河北省晋州市；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月30日被羁押，2019年10月31日被取保候审。被告人石增帅，男，1990年7月24日出生于河北省，汉族，大学专科文化，案发前系北京盟远国际知识产权代理有限公司法定代表人，户籍地河北省保定市雄县；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。辩护人白克强，北京大白律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人吕婵、石增帅犯伪造公司印章罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人吕婵、被告人石增帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年至2019年10月，被告人吕婵伙同石增帅、赵某（另案处理）等人在本市丰台区金泰商贸大厦1260室，在经营北京盟远国际知识产权代理有限公司期间，以帮助客户办理业务为由，私自伪造客户公司印章83枚（共计166面印章），后被民警查获。经鉴定，吕婵伙同石增帅等人刻制的“北京创惠佳美科技有限公司”的印章系伪造。被告人吕婵、石增帅于2019年10月30日被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕婵、石增帅在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在公安机关的供述，证人赵某、蔡某、乔某、刘某、李某、曹某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京盟远国际知识产权代理有限公司营业执照、劳务合同，北京环宇兄弟国际文化传媒股份有限公司出具的情况说明、公章印样及营业执照，北京创惠佳美科技有限公司出具的情况说明及营业执照，北京爱奥尼科技有限公司计算机软件著作权登记证书、实用新型专利证书、版权服务协议、公章印样及营业执照，北京斯锐迪数字科技有限公司出具的情况说明、公章印样及营业执照，北京安定医院门诊病历材料、北京市健宫医院诊断证明书、超声波诊断报告，被告人吕婵、石增帅的身份信息，以及破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人石增帅的辩护人认为，第一，被告人石增帅到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；第二，其作为公司法定代表人，对公司人员伪造印章犯罪行为应承担刑事责任，但其没有直接安排人员伪造印章，没有直接实施伪造印章的行为，其因患病也很少到公司上班；第三，公司没有使用伪造印章从事骗取钱财等违法行为，没有给涉及的客户单位造成损失或其他不良影响；第四，其法律意识淡薄，系初犯，平时表现较好。综上，请求法院对被告人石增帅从轻、减轻处罚。本院认为，被告人吕婵、石增帅无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕婵、石增帅犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人石增帅辩护人的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人吕婵、石增帅到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其二人予以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人吕婵、石增帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕婵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人石增帅犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、随案移送的圆形黑色橡胶印章八十三枚、蓝色制章机一个、黑色电脑主机一台予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年七月七日书记员  李 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1388号申请执行人：陶崇鑫。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人陶崇鑫与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第592-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款11879元，期限为1年，自2020年7月2日至2021年7月1日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执792号之一 申请执行人：陈均桥，男，1977年4月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：倪建全，男，1969年10月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行。执行中查明被执行人倪建全有车牌为贵A5J33U江铃牌、贵JEU378黄海牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪建全名下贵A5J33U号车一辆； 二、查封被执行人倪建全名下贵JEU378号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二日 书记员 黎   君   军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3670号原告：孙刚，男，1984年7月19日出生，汉族，住郑州市。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告孙刚与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚及被告委托诉讼代理人赵风军、席悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金58203元（违约金以2020940元为基数，从2019年12月31日起按日万分之二的标准暂计至起诉之日止，此后违约金以同样方式计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项违约金数额变更为83666元（暂计算至开庭之日）。事实和理由：原告诉称：2018年5月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告将位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居4幢1单元12层1208号房卖给原告。房屋建筑面积为133.03平方米，总价款为2020940元。原告依约缴纳了全部购房款，履行了合同义务，但被告未依约于2019年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告于2020年元旦后给原告邮寄的《房屋延期交付通知》中称2019年被管控天数达290天，正常施工天数仅69天；后又于2020年3月份邮寄了《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》，告知要扣除环保管控天数44天。2020年4月17日，被告在其微信公众号上发布了《关于4月11日富力建业尚悦居业主问题的回复》，称被告将依据附件四第八条第6项赔付总金额不超过总房款的2%，后有关业主与被告进行了反复沟通，但被告仍坚持总房款2%违约金不变。被告作为专业从事房地产开发与销售的公司，利用其自身优势地位事先拟定合同及其附件，既未履行提示义务，也未对免责条款进行特别标示，被告的行为加重了原告责任、排除了原告主要权利，该霸王条款当然无效。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起本诉讼，请求法院依法查明事实。被告辩称：一、本案不应将12名原告的共同起诉案件简单拆分成12个案件进行审理，现拆分后继续按原程序审理，有违法律规定，应依法驳回12名原告的起诉，由其分别起诉。二、被告对原告不存在违约，不应支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，本案商品房交付日期为2019年12月30日，被告开发的尚悦居项目因政府采取环保措施等行为而停工259天，因疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力因素造成，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延。截止原告起诉之日尚未达到延期后的交房时间，因此被告不存在逾期交房问题，不应承担违约责任。原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）4幢1单元12层1208号房一套，房屋建筑面积为133.03平方米，总价款为2020940元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即40418.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙刚逾期交房违约金40418.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半收取），由原告负担490元，被告负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特77号 申请人：刘某某，男，2008年03月08日出生，汉族，住河北省蓝方石文安县。 法定代理人：刘某甲，男，住河北省廊坊市文安县新镇镇北街村，（系申请人刘某某的父亲）。 申请人：王某某，男，1978年02月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院于2020年07月02日立案受理了上述申请人刘某某与王某某关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人刘某某与王某某因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月01日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘某某自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与王某某于2020年07月01日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年七月二日 书?记?员??秦川蕾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6261号原告（反诉被告）：张英杰，男，1966年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告（反诉原告）：汇丰利（北京）生态农业发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋庆臣，总经理。本院在审理原告（反诉被告）张英杰与被告（反诉原告）汇丰利（北京）生态农业发展有限公司定金合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）张英杰在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理，因被告（反诉原告）汇丰利（北京）生态农业发展有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案本诉及反诉均按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年七月七日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1823号原告：任崇梅，女，1961年1月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：刘继松，男，1981年5月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场六座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告任崇梅与被告刘继松、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告任崇梅的委托诉讼代理人张公奇、被告刘继松以及保险公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任崇梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失101032.78元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月9日，在宿迁市项王路与人民大道交叉路口处，刘继松驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向南右转时，与由西向东任崇梅驾驶的电动自行车相撞，致任崇梅受伤车辆损坏。本次事故经交警部门认定，刘继松承担全部责任，任崇梅无责任。任崇梅受伤后被送到宿迁市工人医院救治，当日办理住院手续，后于2019年12月10日转入宿迁市人民医院救治，并于2020年1月12日好转出院。刘继松驾驶的上述小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。后因赔偿协商未果，任崇梅诉至法院，请依法判决。刘继松辩称，对于事故发生事实和责任认定认可。事故发生后，为原告缴纳2000元医疗费，另外通过微信给付原告3000元。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。我司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我司对于事故发生和责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日16时36分许，在宿迁市人民大道与项王路交叉路口处，刘继松驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向南右转弯时，与由西向东行驶任崇梅驾驶的电动自行车相撞，致任崇梅受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，刘继松承担全部责任，任崇梅无责任。任崇梅受伤后被送到宿迁市工人医院治疗，当日转至宿迁市人民医院，且办理了住院手续，伤情诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右额颞部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，经过治疗于2020年1月12日好转出院，出院医嘱：继续休息三月，卧床休息二月，加强营养及护理；口服药物治疗：敏使郎6mg/片……桉柠蒎肠溶软胶囊0.3g/粒……甲钴胺胶囊……；随诊等。任崇梅共住院35天，合计花费医疗费52904.28元，根据医嘱购买人血白蛋白4980元、破伤风298元、感冒本联260元。出院后购买上述口服药物花费51.2元。上述医疗费合计为58493.48元。住院期间，任崇梅聘请护工护理14天，花费1680元。另查明，刘继松驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘继松为任崇梅垫付医疗费2000元、给付任崇梅现金3000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因刘继松负事故全部责任，且其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于任崇梅的损失，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由刘继松负担。对于任崇梅主张的误工费17500元（140元/天×125天），本院不予支持，理由如下：1.任崇梅称自己跟丈夫王某做小工，工资为160元/天，虽然庭审中提供了其丈夫王某制作的工资表并有两名证人朱某、张某出庭作证，但证人朱某称其与任崇梅一起干活，干活地点为凤凰美地、泰和祥府，而证人张某口述干活地点在华夏集团大楼，双方对工作地点陈述不一致；证人朱某称不会写字，没签过工资表，这与工资表记载不符。2.庭后与任崇梅本人核实，任崇梅陈述的干活地点为华夏集团顶楼，与工资表记载地点不一致，且称自己不识字不会写字，跟自己丈夫干活发工资不签字，这与工资表记载不符。综上，三人陈述相互矛盾、瑕疵较多，均不足为证，故对于误工费不予支持。对于营养期限、护理期限，根据任崇梅的伤情、结合医嘱以及人损三期标准酌定均按90天计算。任崇梅因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费58493元；2.营养费900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费630元（18元/天×35天）；4.护理费，任崇梅主张按照51056元/年计算护理费，证据不足，本院不予支持。对于专业护工护理支付分1680元，本院予以支持。对于其他期间的护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按100元/天计算。故护理费为9280元【1680元+100元/天×（90-14天）】；5.交通费，本院酌定支持400元。（1-3）合计为60023元，（4-5）合计为9680元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担69703元（60023+9680）。刘继松对任崇梅的医疗费、护理费等损失不承担赔偿责任，但应承担本案诉讼费488元，因其已支付5000元，故任崇梅需返还刘继松4512元，此款由保险公司从赔偿款中进行返还，余款65191元支付给任崇梅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任崇梅医疗费、营养费、护理费等损失合计65191元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内返还刘继松垫付款4512元；三、驳回原告任崇梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告刘继松负担（原告已缴纳，被告刘继松已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 张姣姣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8374号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：柳丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告柳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告柳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳丽偿还平安银行成都分行贷款本金54792.58元，利息2909.93元，罚息959.24元，复利176.94元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日，实际应结算至还清所有借款本息之日）；2.请求判令柳丽承担平安银行成都分行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。上述费用暂计：58838.69元。事实和理由：2016年12月9日，平安银行成都分行与柳丽签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20161209003506）。合同约定：1、柳丽向平安银行成都分行借款人民币150000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%；5、柳丽拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求柳丽提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，平安银行成都分行即按合同约定向柳丽足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，柳丽未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经平安银行成都分行多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 柳丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因柳丽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月9日，柳丽作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年12月9日向柳丽发放贷款150000元，贷款利率（年）18.36%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，到期日为2019年12月9日。柳丽未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日柳丽尚欠贷款本金54792.58元、利息5141.5元、罚息15330.49元、复利3765.14元（包含以利息为基数计收的1666.2元，以罚息为基数计收的2098.94元）。 本院认为，平安银行成都分行与柳丽签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向柳丽发放贷款150000元，柳丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求柳丽偿还截止2020年7月14日尚欠的贷款本金54792.58元、利息5141.5元、罚息15330.49元、复利3765.14元（包含以利息为基数计收的1666.2元，以罚息为基数计收的2098.94元）以及自逾期日后一天起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金54792.58元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5141.5元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利2098.94元不予支持。但柳丽应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、柳丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54792.58元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息5141.5元、罚息15330.49元、复利1666.2元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54792.58元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5141.5元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但柳丽应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由柳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理     张予宸 书 记 员    刘  丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4854号原告：王永利，男，1970年6月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区井庄镇南老君堂村村民委员会，住所北京市延庆区井庄镇南老君堂村。法定代表人：张鑫，村主任。原告王永利与被告北京市延庆区井庄镇南老君堂村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王永利于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王永利申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永利撤诉。审 判 员 郑永强二〇二〇年七月七日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7514号原告：蔡某，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。被告：周某，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。原告蔡某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹丹、王晶，被告周某及其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代被告向第三人的还款19.92万元；2.请求判令被告与原告共同承担原告名下信用卡债务895,743.6元。事实和理由：其与被告原系夫妻，2019年二人离婚。二人在夫妻关系存续期间，原告为被告偿还个人债务共计19.92万元，原告并欠下信用卡债务共计895,743.6元用于共同生活。二人离婚时该二笔债务均未处理。现要求被告归还。被告辩称：原告诉称的1.19.92万元中，部分属实，部分不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2019年二人离婚。二人在夫妻关系存续期间，原告用夫妻共同财产归还被告个人债务：1.2016年7月25日归还徐某某10万元；2.归还张某共计2.7万元；3.归还郑某某4.22万元。现原告诉至本院，坚决要求被告归还。审理中，原告称刘某是被告的同学，自己曾代被告归还刘某3万元。被告称其不认识刘某，否认欠刘某债务。被告承认欠徐某某的10万元系其个人赌债，辩称欠张某2.7万元、郑某某4.22万元非其个人赌债，而是原、被告以及原告父亲三人共同欠下的赌债。本案在审理过程中，原告放弃第二条诉请，称信用卡债务其将另行解决。本院认为：被告否认与刘某相识，否认欠刘某债务，原告仅以其曾转账给刘某3万元，不能证明该3万元是被告的个人债务，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告承认因赌博分别欠张某、郑某某2.7万元、4.22万元，但辩称该二笔债务均非其个人债务，系原、被告以及原告父亲三人共同赌博而欠下的债务，因原告否认，被告不能提供充分证据证明，故对被告的该项辩称意见，本院依法不予采信。被告因赌博欠下上述债务，该债务均未用于夫妻共同生活，依法应当认定为被告个人债务。故本院认定原告以夫妻共同财产归还了被告16.92万元的个人债务，在该16.92万元的财产中，原、被告各享有一半的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告周某归还原告蔡某8.46万元，于本判决生效之日起10日内履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696元，减半收取为1,348元，由原告蔡某负担203.01元，被告周某负担1,144.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8850号原告：靳军军，男，1989年9月13日生，汉族，住甘肃省漳县。被告：昆山维钢金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨长江绿岛康园1号楼404室，统一社会信用代码913205836896369645。法定代表人：江素梅，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆荣，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9192059473441320XA。负责人：黄垚,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。原告靳军军诉被告昆山维钢金属材料有限公司（以下简称维钢公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告靳军军、被告维钢公司委托诉讼代理人曾庆荣、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运17天损失8500元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告靳军军在昆山市停车等红绿灯时，江志军驾驶苏Ｅ×××××中型栏板货车与由原告车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，经交警认定由江志军负事故全责。第二天，原告车辆送至昆山福茂行汽车销售有限公司进行维修至2020年1月21日。原告每天正常平均营运额为500元，受损车辆在停运17天期间造成原告损失收入8500元整。本次交通事故被告方负全部责任，因此被告方应当赔偿原告停运期间的营运及交通损失费。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：江志军是我公司员工，事故发生时是履行职务行为，其侵权责任由我公司承担，但我公司已经投保交强险和商业险，要求由保险公司赔付。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔；依据保险条款第26条的规定，原告的损失是间接损失，我司不予赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月4日，江志军驾驶苏Ｅ×××××中型栏板货车在昆山市与原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，经交警部门认定，由江志军负事故全部责任。事发后，原告车辆经昆山福茂行汽车维修有限公司维修，于2020年1月21日维修完毕。另查明，原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系其从苏州实强汽车租赁有限公司租赁而来，作为网络预约出租车使用；原告向苏州市运输管理处申请，取得了网络预约出租汽车驾驶员资格。江志军驾驶苏Ｅ×××××中型栏板货车登记车主为被告维钢公司，在被告太保苏州分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。审理中，经询问，双方同意以（2019）苏0583民初4282号生效判决中涉及的停运损失评估结果，即安嘉禾资评报字（2019）第XXX号结论“14天停运损失损失总额为7126元”为参考，原告自愿调整营运损失日损失额为400元。上述事实有当事人提供的事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、维修证明、运输证、网络预约出租汽车驾驶员、（2019）苏0583民初4282号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案事故，由江志军付全责，被告维钢公司自认江志军在事故发生时系在履行职务行为，认可由其承担赔偿责任，故本院认定应由被告维钢公司一方承担原告全部损失。被告维钢公司就涉案事故车辆在被告太保苏州分公司处投保有交强险和商业险，被告太保苏州分公司认为原告的停运损失为间接损失，依据保险条款拒绝赔偿，但未提供相关证据证实其主张，故其抗辩意见，本院不予采纳，故被告维钢公司的赔偿责任由被告太保苏州分公司在商业险范围内进行赔付。原告主张按照400元/天计算17天停运损失，两被告亦认可以（2019）苏0583民初4282号生效判决中涉及的停运损失评估结果为参考、不再主张评估，故原告主张，属于合理范围，本院予以支持，即由被告太保苏州分公司赔偿原告停运损失6800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告靳军军停运损失6800元。二、驳回原告靳军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月二十八日书记员  俞 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9279号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：甘志强，1978年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告甘志强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令甘志强立即偿还卡号为62×××73的中信银行信用卡账户截至2020年3月15日的欠款共计270810.27元，其中本金236994.22元、利息15036.57元、违约金14295.9元、分期手续费4483.58元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 甘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××73。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，续金宝产品36期的手续费率为每期0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月15日。 七、欠款本金金额：236994.22元。 八、欠款利息金额：15036.57元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：14295.9元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4483.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘志强应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××73的信用卡欠款本金236994.22元、利息15036.57元、违约金（滞纳金）14295.9元、信用卡分期手续费4483.58元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由甘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1749号原告：徐宏彪，男，汉族，1981年1月1日生，住原阳县。委托代理人：王君，女，汉族，1981年7月11日生，住辽宁省辽阳市文圣区，系原告徐宏彪配偶。被告：原阳县道路运输管理局，住所地原阳县城关镇西干道110号。法定代表人：陈中，该局负责人。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：杨建义，该局工作人员。原告徐宏彪与被告原阳县道路运输管理局（以下简称运输局）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏彪的委托代理人王君，被告运输局的委托代理人于杰、杨建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏彪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的合同；2、判令被告将承包土地恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉请解除的合同系徐延森租赁给被告运输局，租赁期限至2026年10月1日。2020年1月23日，原告与徐延森签订了《土地流转合同》，以转包方式取得了涉案土地的承包经营权，合同约定该土地上的相关权利义务转给原告一方。但是，因为被告运输局承租了涉案土地并建盖有房屋，导致无法进行土地确权，无法办理承包经营权证书。故诉至贵院，望判如所请。被告运输局辩称：原告徐宏彪主体不适格，被告运输局也不是适格被告，应当依法驳回起诉。被告从未与原告签订任何合同，故不存在解除合同并恢复土地原状的情况。2006年10月1日，被告运输局与原阳县原武镇北街村第二村民小组签订过“土地租赁协议书”建设客运站，合同已经履行了14年，现依然在运营。2015年，承包户徐延森诉至贵院，贵院作出（2015）原民初字第2459号民事判决书，确认徐延森为承包户，原合同继续有效，承包期限变更为10年，自2016年10月1日至2026年10月1日止，租赁费为3万元，被告运输局已一次性给付。上述合同并未解除，而徐延森与原告所签订的流转合同应为无效合同。综上，原告的诉请，无事实根据和法律依据，应予驳回其起诉，以保障客运站的正常运营。本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，原武镇原武北街村作为甲方，原阳县运管所作为乙方，双方签订了一份《土地租赁协议书》，约定乙方为了落实农村客运站建设工作目标，承租位于原××与107连接线交汇处的土地建设农村客运站，租赁期限自2006年10月1日至2044年10月1日止。2015年12月23日，徐延森以原阳县公路运输管理所为被告诉至本院，请求确认《土地租赁协议书》无效并判令退还徐延森承包地3亩。本院于2016年2月25日作出（2015）原民初字第2459号民事判决书，以徐延森已追认涉案合同效力为由，判令原阳县公路运输管理所依照《土地租赁协议书》向徐延森交纳2016年10月1日至2026年10月1日的租赁费3万元。2016年11月18日，徐延森收到了该3万元租赁费。2020年1月23日，原告徐宏彪与徐延森签订了一份土地流转合同，约定将涉案土地承包经营权流转给徐宏彪并将相关权利义务一并流转。现原告徐宏彪提起诉讼，诉请解除涉案《土地租赁协议书》并将土地恢原状。本院认为：合同相对性原则是指合同项下的权利义务仅对合同当事人产生拘束力。本案中，原告徐宏彪诉请解除的《土地租赁协议书》系原阳县运管所与原武镇原武北街村签订，即使徐延森作为最终实际出租方，承受相关权利义务，但是，原告徐宏彪并非该协议书权利义务相对方，况且，本院在徐延森追认该协议效力的情况下，作出（2015）原民初字第2459号民事判决书已经确认协议在徐延森与原阳县运管所之间依然有效，效力至2026年10月1日。现原告徐宏彪作为非合同权利义务方，提出的相关诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐宏彪的起诉。案件受理费50元，退还原告徐宏彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年七月七日书记员  赵建双
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1012号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：王良才，男，1989年10月11日出生，汉族被执行人：袁义梅，女，1989年3月9日出生，汉族本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息91032.13元、案件受理费1826元、保全费1070元，但被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月22日以（2018）鲁1003执保183号执行裁定书查封了被执行人王良才、袁义梅名下位于威海市文登区珠海路45-3号2单元604室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王良才、袁义梅名下位于威海市文登区珠海路45-3号2单元604室房产1套。本裁定立即执行。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月二日书记员  王兴东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5108号原告：温州市瓯海南白象豪博针织厂，经营场所：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村门前浃22号。经营者：肖晗，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：温州市美琪鞋厂，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期14号地块四层。投资人：闫端明。被告：闫端明，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告温州市瓯海南白象豪博针织厂（以下简称博豪针织厂）诉被告温州市美琪鞋厂（以下简称美琪鞋厂）、闫端明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款119000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告美琪鞋厂素有业务往来，被告美琪鞋厂于2017年开始向原告购买各类针织鞋面，期间也曾支付部分货款。2020年3月18日，双方经结算，被告美琪鞋厂确认尚欠原告货款119000元，由被告闫端明出具欠条一份，并加盖被告美琪鞋厂的公章，欠条载明“至2020年1月31日止，共欠货款壹拾壹万玖仟元整（119000元），以前欠单作废，以此单据为准。欠款人：美琪鞋厂、闫端明。”后两被告一直未支付原告货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告美琪鞋厂拖欠原告货款11900元的事实清楚，理应予以偿还。被告美琪鞋厂系个人独资企业，闫端明作为投资人应对该企业的债务承担无限责任，且被告闫端明结算时以欠款人名义出具欠条，表明对企业债务承担偿还责任并无异议，故原告要求被告美琪鞋厂、闫端明共同偿还货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市美琪鞋厂、闫端明于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海南白象豪博针织厂货款119000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告温州市美琪鞋厂、闫端明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年七月二日书记员 董新新附录一：原告提供的证据目录证据1：营业执照、企业信用信息、身份证证据2：货物出库单、录像视频、欠条附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡子和，男，1979年9月13日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡子和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告胡子和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡子和支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,360.84元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息8,791.81元、违约金17,885.60元；2.判令被告胡子和支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡子和负担。事实和理由：被告胡子和于2016年7月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡子和未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡子和未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告胡子和未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月28日，被告胡子和拖欠信用卡本金86,360.84元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡子和在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡子和借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金86,360.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡子和在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告胡子和未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告胡子和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡子和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金86,360.84元；二、被告胡子和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561元，减半收取计1,280.50元，由被告胡子和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1405号之二申请人：田铁忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：王鹏、任德广（实习），河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢时冰与被告田铁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月30日，田铁忠向本院申请追加夏邑县人民政府为共同被告，理由是原告谢时冰提交的证据材料上盖有夏邑海征城市污水处理有限公司公章，该公司是夏邑县人民政府招商引资项目企业，所建工程属于市政工程，项目工程的资产由夏邑县人民政府实际控制并运作，且商丘市国基建设安装有限公司诉该公司建筑施工合同纠纷一案民事判决所确定的义务，全部由夏邑县人民政府承担，因此其与本案诉讼有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，原告谢时冰所提交初步证据材料中的借条和收条显示系被告田铁忠或夏邑海征城市生活污水处理有限公司出具，与夏邑县人民政府并无关联，田铁忠也未提交证据材料证明其所述属实。如果田铁忠或夏邑海征城市生活污水处理有限公司与夏邑县人民政府存在纠纷，可另行提起诉讼解决。田铁忠追加夏邑县人民政府为共同被告的申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回田铁忠追加夏邑县人民政府为共同被告的申请。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年七月二日书 记 员  范 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5206号原告：贵州裕弘医药有限责任公司，住所地：贵阳市南明区富源北路22号（A区一层）。法定代表人：樊萌春。委托诉讼代理人：郎荣昌、朱启贤（实习），贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州四季乐康药业连锁有限公司，住所：贵阳市云岩区大营路110号1-11、1-12号门面。法定代表人：韦胜坤。原告贵州裕弘医药有限责任公司与被告贵州四季乐康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州裕弘医药有限责任公司的委托诉讼代理人郎荣昌、朱启贤到庭参加诉讼，被告贵州四季乐康药业连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州裕弘医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款26953元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金2560元（违约金以26953元为基数按照年利率4.75%进行计算，从2017年4月19日暂计算至2019年4月19日，直至被告支付完毕全部货款时）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告与原告协商由被告在原告处采购药品，双方达成一致后，原告按照被告的要求供应了药品，并按照被告的要求开具了发票，但被告收到原告所供应的药品及发票后并没有按照约定及时支付全部的货款，至今被告仍然欠原告货款，原告进行了多次，被告都没有支付，故根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告贵州四季乐康药业连锁有限公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2016年9月5日至2017年1月6日期间，原告多次向被告提供药品。2016年11月14日、12月15日、2017年4月19日向被告分别开具了5010元、7197元、19756元的发票。另，2016年12月1日，被告向原告支付4916.5元货款。因核减药差，原告按照5010元进行扣减，得出诉请金额。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告协议被告从原告处购买药品，被告欠付货款共计26953元，有销售出库单、发票等予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未向原告支付货款，现原告诉请被告支付货款26953元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告诉请的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，双方并未约定货款支付期限及违约金，但被告未向原告支付货款，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年4月21日（起诉之日）起至被告将货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州四季乐康药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州裕弘医药有限责任公司货款26953元及逾期付款违约金（该违约金以26953元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年4月21日起至被告将货款付清时止）；二、驳回原告贵州裕弘医药有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告贵州四季乐康药业连锁有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月五日法官助理徐丹书记员许微巍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1577号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：薛巧素，女，1985年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈尚崇，男，1973年9月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高启平，男，1971年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈尚崇、高启平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。诉请判令：1.陈尚崇归还借款本金40000元及相应利息（结算至2020年7月2日止利息为1151.82元，自2020年7月3日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.高启平对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。依浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请并提供担保，本院依法查封了登记在高启平名下坐落于泰顺县××镇××村的房产。本案于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈尚崇、高启平于2019年5月21日签订了编号为泰温银2019个保借字第05210034号《保证借款合同》，该合同主要约定：陈尚崇向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款40000元；借款期限自2019年5月21日至2020年5月21日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由高启平对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年5月21日向陈尚崇的银行账户发放贷款40000元，履行了合同义务。借款到期后，陈尚崇未按约定归还全部借款，高启平也未履行担保责任。截至2020年7月2日，陈尚崇尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金40000元、利息1151.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈尚崇于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（结算至2020年7月2日止利息为1151.82元，自2020年7月3日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、高启平对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向陈尚崇追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费829元，减半收取414.5元，诉讼保全申请费431元，合计845.5元，由陈尚崇、高启平负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 郑琪琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保49号申请人:陈培岳，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东寰球信达国际供应链管理有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区龙山办昆嵛路19号南源大厦907号。法定代表人：刘岩，经理。被申请人：山东寰球信达国际供应链管理有限公司，住所地：青岛市即墨区宁东路168号九层。法定代表人：冯国权，总经理。被申请人：山东金民融资性担保有限公司，住所地：荣成市石岛区朝阳西路39号。法定代表人：张一铭，经理。申请人陈培岳于二О二О年七月二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈培岳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年七月二日书记员  邵新忠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1622号 原告：苏州市艺科捷数码科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇工业园高木桥小区。 法定代表人：刘浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区布莱斯印花有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区德泰路566号综合楼A内。 法定代表人：陈林龙，执行董事兼经理。 被告：陈义林，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏州市艺科捷数码科技有限公司（以下简称：艺科捷公司）与被告泉州经济技术开发区布莱斯印花有限公司（以下简称：布莱斯公司）、陈义林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺科捷公司的委托诉讼代理人林倩倩到庭参加诉讼,被告布莱斯公司、陈义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艺科捷公司向本院提出诉讼请求：1.布莱斯公司、陈义林共同向艺科捷公司支付货款78000元，并支付该款项自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用费；2.布莱斯公司、陈义林共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：艺科捷公司与布莱斯公司自2014年开始有业务往来，布莱斯公司通过陈义林接洽购买墨水。双方的交易习惯一般是艺科捷公司根据布莱斯公司、陈义林的指示，将墨水通过快递送至布莱斯公司由陈义林签收，布莱斯公司收货后付款。2017年12月26日，艺科捷公司的法定代表人刘浩与公司股东杨欣到布莱斯公司与陈义林进行对账。双方共同确认布莱斯公司尚欠艺科捷公司货款78000元，陈义林当场出具《欠条》由艺科捷公司收执。陈义林作为时任法定代表人，其以个人名义向艺科捷公司出具《欠条》的行为，应视为其与布莱斯公司作为共同购买人购买墨水，故陈义林与布莱斯公司应共同承担付款责任。 布莱斯公司、陈义林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，布莱斯公司、陈义林未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对艺科捷公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据艺科捷公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：布莱斯公司自2014年起向艺科捷公司购买墨水。2017年12月26日，经双方对账，布莱斯公司确认尚欠艺科捷公司墨水货款78000元，并由陈义林当场出具《欠条》一份交艺科捷公司收执。 另查明，陈义林出具《欠条》时，系布莱斯公司的法定代表人。 本院认为：艺科捷公司主张与布莱斯之间的买卖合同关系合法有效，布莱斯公司尚欠其货款78000元未支付，有其提交的《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。艺科捷公司关于陈义林与布莱斯公司作为共同购买人向其购买墨水，陈义林以个人名义出具《欠条》，应对货款78000元承担共同付款责任的主张，未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院对艺科捷公司上述主张不予支持。艺科捷公司主张布莱斯公司支付尚欠货款78000元自起诉之日即2020年6月8日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。布莱斯公司、陈义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州经济技术开发区布莱斯印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州市艺科捷数码科技有限公司货款78000元，并支付该款项自2020年6月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回苏州市艺科捷数码科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由泉州经济技术开发区布莱斯印花有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王清波 二〇二〇年七月二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执198号之一申请执行人:青岛新宇国际船舶代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号，组织机构代码75043046-4。法定代表人李登科，经理。被执行人:蒋垂忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王爱英，女，1966年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛新宇国际船舶代理有限公司与被执行人蒋垂忠、王爱英欠款合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2014年7月15日作出的(2014)北商初字第176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币4603172.49元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，被执行人签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结两被执行人名下银行账户十一个、冻结网络账户四个，查封被执行人王爱英名下位于青岛市市北区杭州路70号1栋3单元301户房产一处，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2014)北商初字第176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年七月二日书记员 胡 伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2556号原告:李远清,男,1967年2月2日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:卢道翠,女,1962年1月16日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:唐卢燕,女,1987年2月27日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李远清与被告卢道翠、唐卢燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李远清、被告卢道翠、唐卢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与唐邦敏系朋友关系，二被告系唐邦敏的直系亲属，2019年1月27日，唐邦敏因承包建筑工程资金周转困难，遂向原告借款3万元支付工人工资。唐邦敏向原告出具了借条，并约定了还款时间及利息。还款期限届满，原告多次向唐邦敏催收无果，现唐邦敏已死亡，两被告作为唐邦敏的法定继承人，继承了唐邦敏的财产，依法应对唐邦敏的生前债务承担连带清偿责任。请求判决二被告连带清偿原告借款30000.00元及资金利息（从2019年1月27日起计算至借款全部还清之日上，按月息2%计算）。被告卢道翠辩称：唐邦敏的车扣到原告那里的，不清楚什么原因扣，也不清楚这30000.00元借款的用途。不同意原告的请求。被告唐卢燕辩称：不清楚借款的事情，唐卢燕放弃了父亲的遗产继承，也没有继承父亲任何遗产。经审理查明：被告卢道翠与丈夫唐邦敏婚后生育被告唐卢燕,邓海，其中被告邓海在出生后被送养他人。唐邦敏因需资金，向原告借款30000.00元。2019年1月27日唐邦敏出具借条一张，借条载明：“今借到李远清现金人民币30000.00元（大写参万元正），借款用于工人工资，利息按每月3%计算，借款时间为2019年1月27日至2019年2月27日归还，如不按期归还，违约金按每天100元计算。借款人唐邦敏。”。唐邦敏于2020年4月10日因病去世。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条、交易明细予以佐证。本院认为，唐邦敏因家庭生产所负的债务，属被告卢道翠与丈夫唐邦敏的夫妻共同债务，被告卢道翠应承担共同清偿责任；唐邦敏去世后，被告唐卢燕作为唐邦敏的法定继承人，应在继承唐邦敏的遗产范围内承担连带清偿责任；被告邓海虽系唐邦敏的亲生子女，但其与唐邦敏、被告卢道翠及其他近亲属间的权利义务关系，自收养关系的成立而消除，故其不承担本案的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，之规定，判决如下：一、由被告卢道翠偿还原告李远清借款30000.00元及利息（从2019年1月27日起按月息2%计算至借款付清之日止），由被告唐卢燕在继承唐邦敏的遗产范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告李远清的其他诉讼请求。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告卢道翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月七日书记员  方聪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执972号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云良，男，1978年11月4日生，傣族，住漾濞县。中国银行股份有限公司大理州分行与王云良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云2901民初4098号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金22455.96元、截止2019年7月15日的利息5682.89元、违约金5518.64元，合计33657.49元，并承担自2019年7月16日起至款项还清之日止的利息和违约金，承担案件受理费320.50元。本院于2020年3月25日立案执行。本院立案执行后，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，除本院已依法扣划并由申请人领取的银行存款1372元外，未发现被执行人可供执行的房产、存款、证券等财产。经本院2020年4月21日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人王云良依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月七日书记员  董燕容
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4400号 上诉人（原审原告）：北京信文时空文化传媒有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇西台上村145号。 法定代表人：崔建全，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨军辉，男，1976年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 上诉人北京信文时空文化传媒有限公司因与被上诉人杨军辉不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法通知上诉人北京信文时空文化传媒有限公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京信文时空文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐铭悦