wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执126号申请执行人：赵世保，男，1965年9月11日生，汉族，云南省保山市人，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李平，男，1991年12月25日生，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。原告赵世保诉被告李平农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初652号民事调解已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案，被执行人应当履行的义务为本金及利息123000元，承担诉讼费1000元，执行费1745元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、2020年2月20日本院于以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月19日、2020年6月19日、2020年7月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了三个账户扣划总额为2793.46元，被执行人的其他账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年2月19日、2020年6月19日、2020年7月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已登记查封，但是车辆有抵押贷款，告知申请人后，申请人认为无处置价值同意不处置。四、本院2020年2月20日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年2月20日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2793.46元，后剩余款项未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  鲁进强
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1067号原告：朱桂明，男，汉族，1967年5月13日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告朱桂明与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂明的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第21幢30层3003号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：朱桂明（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：朱桂明向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012602132），套内建筑面积为135.69平方米，单价为每平方米4413.07元,房屋总价款598809元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后朱桂明向文产公司支付购房款598809元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告朱桂明；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱桂明支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告朱桂明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10809号原告：王晗冰，女，汉族，1992年6月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：郑州鸿大基业实业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号。法定代表人：王娟。原告王晗冰与被告郑州鸿大基业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金10万元，并自2018年6月17日起以10万元为本金按月息．1.5分支付利息直至还款之日止，暂算利息1.8万元，共暂计11.8万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年向原告借款10万元，并多次为原告更换借款协议。2017年11月17日被告再次为原告更换借款协议并约定利息月息1.5分，被告支付利息至2018年5月份，之后的利息不再支付，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法判决。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告（委托人）与被告（代理人）签订《委托投资协议书》一份，主要约定：被告作为原告的全权代理并代表原告与项目融资方洽谈项目投资的相关事宜；协议期间2017年11月17日-2018年11月17日；投资金额10万元；原告的投资是以利息的方式作为回报，月利率1.5%。原告提交银行流水显示，原告于2017年2月10日收到王双芬转款4500元；于2017年5月11日收到王双芬转款4500元；于2017年8月11日收到王会萍转款4500元；于2017年11月10日收到王会萍转款104500元；于2017年11月17日向王娟转款10万元；于2018年2月14日收到王双芬转款4500元；于2018年5月17日收到王娟转款4500元。庭审中，原告陈述2015年8月13日被告向原告借款5万元，该笔借款在2017年8月11日被告连本带息已经偿还。2016年11月被告向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告法定代表人王娟，约定月息1.5%，利息三个月一付，每三个月支付4500元。借款本金未偿还，利息已支付到2018年5月17日，利息由王娟及被告工作人员王会萍、王双芬账户转款给原告。2017年11月17日的委托投资协议是之后续签的。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订《委托投资协议书》，约定委托投资事宜，并约定月息1.5%，故名为委托投资，实为民间借贷。根据原告提交的《委托投资协议》、银行流水等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项10万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款10万元并自2018年6月17日起按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王晗冰偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年6月17日起按照月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王晗冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告郑州鸿大基业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈黄辉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执676号 申请执行人：姚新刚，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：任连娃，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人姚新刚与被执行人任连娃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任连娃的银行存款101,150.00元，利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年七月七日 书记员  和 言
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗汉平，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李主贵，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢凤英，女，1955年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷海波，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耒阳正荣置业有限公司，住所地：耒阳市体育路腾兴市场二楼。法定代表人：蒋爱国，该公司董事长。再审申请人罗汉平、李主贵因与被申请人谢凤英、谷海波、耒阳正荣置业有限公司（以下简称“正荣公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗汉平、李主贵申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定谷腾芳不是正荣公司的实际控制人以及谷腾芳不能代表正荣公司对外实施行为明显缺乏证据证明，属认定事实错误。2、二审法院认为谷腾芳没有实际取得申请再审人主张的398万元中除592750元之外的其他款项，该认定同样缺乏证据证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、本案应当适用《合同法》第58条第2款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定确定谷腾芳的责任。2、谷腾芳对协议无效具有重大过错，应承担协议无效而导致的全部责任，其依法应当承担返还财产的责任。3、正荣公司应当承担592750元的还款责任，并从2013年5月7日起按同期人民银行贷款利率计算利息至实际付清之日，而非自2018年5月3日起计算利息；此外，谷腾芳的法定继承人谢凤英、谷海波应对592750元本金及其产生的利息承担连带责任。谢凤英、谷海波发表意见称：一、原二审法院认定事实清楚，罗汉平、李主贵提供的证据不足以证明谷腾芳是正荣公司的实际控制人以及代表正荣公司对外实施行为。1.罗汉平、李主贵在二审提供了十九组证据，没有一组证据能直接证实谷腾芳系正荣公司实际控制人。2.一、二审法院均认定罗汉平、李主贵主张的398万元，谷腾芳没有实际收取是正确的。二、原判决适用法律正确。依据无效合同取得的保证金200万元，已经返还给罗汉平、李主贵。罗汉平、李主贵在本案中对协议的无效有重大过错。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第58条确定谷腾芳无需承担责任是正确的。本院经审查认为，罗汉平、李主贵的再审申请事由均不能成立，具体评析如下。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.罗汉平、李主贵再审主张原二审法院认定谷腾芳不是正荣公司的实际控制人以及谷腾芳不能代表正荣公司对外实施行为明显缺乏证据证明，属认定事实错误。经查，罗汉平、李主贵二审期间向法院提供十九份证据，拟证明谷腾芳是正荣公司的实际控制人。原审法院认定前述证据1-5中的（内）资企业登记情况表、百度地图搜索结果截图、耒阳腾盛置业有限公司大门的照片，均不能证明正荣公司即耒阳腾盛置业有限公司或谷腾芳为正荣公司的实际控制人；证据6-19中除证据7、18外，均未提供原件核对，故除证据7、15、18外，一审法院对其他证据不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。罗汉平、李主贵主张谷腾芳是正荣公司的实际控制人且谷腾芳能代表正荣公司对外实施民事行为，但谷腾芳不是正荣公司的法定代表人，也非其股东，罗汉平、李主贵提供的证据亦不能证明谷腾芳系正荣公司的实际控制人，或者谷腾芳的行为构成表见代理，故原审法院认定谷腾芳不是正荣公司的实际控制人以及其不能代表正荣公司对外实施民事行为，并无不当。2.罗汉平、李主贵再审主张二审法院认为谷腾芳没有实际取得罗汉平、李主贵主张的398万元中除592750元之外的其他款项，该认定缺乏证据证明。经查，涉案《确认书》中列明罗汉平、李主贵现金投资成本费用为598万元。同时，从罗汉平、李主贵提供的费用明细清单来看，前述款项中除200万元保证金，契税等税费共计592750元外，其余均为食宿费、交通费、招待费、装修费等支出，并无证据证明前述支出由谷腾芳取得，故原审判决认定谷腾芳未实际取得相关款项并无不当。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。罗汉平、李主贵再审申请称，本案应适用《合同法》第58条规定确定谷腾芳承担协议无效的全部责任，依法返还其398万元投资款及资金占用期间的利息。本院认为：涉案《耒阳正荣国际兴城房地产项目合资合作开发建设协议》（以下简称《合资合作开发建设协议》）系个人之间有关土地的合资合作开发协议，而谷腾芳亦未取得协议约定的土地使用权，原审法院据此认定涉案《合资合作开发建设协议》无效，双方当事人对此均未提出异议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。因涉案《合资合作开发建设协议》的签订，谷腾芳收取了罗汉平、李主贵交纳的200万元保证金，该笔款项谷腾芳已于2013年7月至2014年1月分五次退还给罗汉平。除此之外，罗汉平、李主贵主张的398万元无相应证据证明系谷腾芳因合同无效而取得的财产，另398万元中的592750元系办理涉案土地使用权的契税等，谷腾芳未实际取得该款，而正荣公司作为涉案土地的使用权人以及该笔款项的实际受益人，应当承担该款款项的返还义务。原审判决正荣公司向罗汉平、李主贵支付592750元及相应利息，并无不当。对罗汉平、李主贵关于正荣公司应当从2013年5月7日起承担592750元款项的利息以及谷腾芳的法定继承人谢凤英、谷海波应对前述款项承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，罗汉平、李主贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗汉平、李主贵的再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈盎然二〇二〇年七月十六日法官助理张赛红书记员吕晶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1842号 上诉人（原审被告）：王江海，男，1968年10月15日生，汉族，农民，现住沙河市。 被上诉人（原审原告）：杨丙海，男，1951年9月5日生，汉族，农民，现住沙河市褡裢新区。 上诉人王江海因与被上诉人杨丙海劳务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江海，被上诉人杨丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江海上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误，遗漏了应当参加诉讼的当事人。上诉人在一审中明确表示河南六建应当作为被告参加诉讼，因为河南六建德州项目部经理为被上诉人出具了证明，且该证明是在德州劳动局见证下出具的，明确表明自2018年10月31日之后由六建项目部凭欠条给付工资。被上诉人在一审起诉状中也诉称2019年春节，河南六建项目部给被上诉人工资10500元，仍欠杨丙海4290元。以上可以证实河南六建是给付工资的主体，应当是河南六建作为被告参加诉讼，并承担相应民事责任。二、一审认定事实错误。1、一审认定被上诉人为我打工是错误的，被上诉人是为河南六建打工的，我只是负责找人代班的。虽然河南六建出具的证明显示是我欠十人劳务费，但该证明明显是部分错误的，该证明是为了推卸应当承担欠薪刑事责任的说辞，但该证明所说2018年10月31日后由河南六建给付工资是正确的。河南六建截至一审诉讼中，已给付十个人劳务费中九个人的全部工资，杨丙海的工资已给付10500元，欠4290元。故应判决河南六建给付工资，与上诉人无关。如判决上诉人给付工资，则存在被上诉人仍收到河南六建工资的可能，且有可能杨丙海已经收到河南六建给付的工资。2、一审判决上诉人给付医疗费是错误的，判决医疗费属超范围判案，被上诉人一审主张的是工伤检查治疗费和工伤误工费，上诉人不是给付工资的主体，则更不应该给付医疗费。据上诉人所知，杨丙海根本没有受伤。如果受伤应当有县级以上医院的诊断证明、病历、药费单据佐证，且如果受伤应当要求认定工伤。同时，被上诉人一审请求的本身就是工伤检查治疗费、工伤误工费，不属于法院直接审理的范围。 杨丙海辩称，我就是给王江海打工，所以应由王江海支付我工资和医疗费。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨丙海向一审法院起诉请求：判决被告偿还2018年2至6月杨丙海工资4290元，工伤检查医疗费426.90元，工伤误工费3000元。 一审法院认定事实：河南六建在德州承建玻璃厂外网工程，被告王江海主张其在六建公司打工负责带班。经王江海介绍，二原告于2018年农历正月至阳历6月初在德州工地打工。经结算，2018年10月16日，被告王江海向原告等人出具一份欠薪统计表；该统计表中记载欠杨丙海工资款14790元，欠庞更雪11464元。河南六建德州项目部经理于2018年向原告等十人出具证明一份，证明中记载：王江海欠杨丙海庞更雪等等十人劳务费问题，已由王江海和其本人核对完毕。现根据所欠数额王江海签字认可；六建公司督促王江海在2018年10月31日前清偿以上十人工资；如到期未能解决，以上十人可派代表到六建项目部凭欠条领取工资；2019年春节前，河南六建项目部给付二原告每人10500工资款，仍欠杨丙海工资款4290元、欠庞更雪964元。现所欠庞更雪的工资款964元已付清，原告庞更雪请求撤诉。2018年6月5日，原告杨丙海在被告王江海工地干活时将头、颈部碰伤，到沙河市人民医院门诊治疗，原告杨丙海支付医疗费426.9元。一审法院认为，综合分析原告杨丙海提供的证据，能够证明其为被告王江海打工，应由王江海给付工资，因此，原告杨丙海要求被告王江海给付工资款的请求予以支持。原告杨丙海在王江海工地干活时受伤，杨丙海因此所支付的医疗费应由王江海负担，原告杨丙海要求王江海支付医疗费426.9元的请求予以支持。原告杨丙海主张受伤后误工一个月，要求被告王江海给付误工费3000元，该请求证据不足，不予支持。原告庞更雪主张所欠其工资已付清，请求撤回起诉，予以准许。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：一、被告王江海于判决生效后十日内给付原告杨丙海工资款4290元、医疗费426.9元，共计4716.9元。二、驳回原告杨丙海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王江海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨丙海一审提交的银行卡明细显示，其工资由王江海发放，2018年10月16日的欠薪证明也由王江海出具，王江海也未能提交证据证明其系河南六建的员工，因此一审判决王江海向杨丙海支付工资正确。河南六建出具的证明并不能免除王江海承担支付工资的责任。杨丙海的医疗费用已提交了沙河市人民医院诊断证明书、门诊收费票据及工友证言予以证明，一审判决由王江海向杨丙海支付并无不当。 综上所述，王江海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王江海负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱 岳
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初293号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人羊某，男，2000年10月30日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地儋州市，住儋州市。因本案于2020年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕Z228号起诉书指控被告人羊某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。被告人羊某认罪认罚并同意适用简易程序。本院于次日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王文散出庭支持公诉。被告人羊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月份，在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，被告人羊某通过互联网“百度贴吧”发布虚假的防疫口罩销售信息，预留口罩订购电话136XXXXXXXX实施诈骗。2020年2月19日下午，被害人邓某通过浏览“百度贴吧”，看到羊某发布的虚假信息，便拨打电话（邓某的手机号147XXXXXXXX）联系羊某购买10000只防疫口罩，羊某谎称自己有防疫口罩出售并报出每只口罩售价2.3元，提示买方需要预支30%的订金卖方才发货。邓某信以为真，便通过手机银行向羊某提供账户名为汤亚的建设银行账户（卡号：×××）转账6900元。得逞后，羊某未实际给邓某派送防疫口罩。2020年3月12日，羊某被公安机关抓捕到案，其亲属代为退赃6900元给邓某，邓某对羊某表示谅解。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证手机三部；书证常住人口登记表、到案经过、通话清单、手机及微信信息截图、银行账户历史交易明细、谅解书、收据；被害人邓某的陈述；被告人羊某的供述；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人羊某以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人6900元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；当庭调整对被告人的量刑建议，建议对被告人羊某判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。随案移送的苹果11Promax牌手机一部、VIVO牌手机一部、苹果Xr牌手机一部，予以没收处理。 庭审过程中，被告人羊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及调整后的量刑建议均无异议。被告人羊某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人羊某时扣押到其苹果11Promax牌手机一部、VIVO牌手机一部、苹果Xr牌手机一部，已随案移送至本院。 本院认为，被告人羊某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构有可供销售的疫情防控物品的事实，骗取他人6900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人羊某在重大传染病疫情防控期间故意犯罪，假借销售用于疫情防控的物品的名义，实施电信网络诈骗犯罪，依法应予从严惩处；案发后被告人家属代其退还被害人诈骗款6900元并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人羊某到案后能自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可适当从宽处理。随案移送的苹果11Promax牌手机一部、VIVO牌手机一部、苹果Xr牌手机一部，系作案工具，依法予以没收处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为依法严惩妨害疫情防控犯罪，维护社会稳定，保护人民群众财产安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人羊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年11月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的苹果11Promax牌手机一部、VIVO牌手机一部、苹果Xr牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年七月七日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。法定代表人：窦常红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德隆，该公司职工。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳坤，1972年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜慧敏，女，1996年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，女，2010年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀兰，女，1946年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季红志，1989年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑云，女，1964年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被申请人刘艳坤、姜慧敏、姜某、张秀兰、季红志、张淑云机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因紫金保险公司提交的商业险保险条款属于格式条款，紫金保险公司对免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应对此免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，经审查，本案中紫金保险公司并没有提交证据证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，即紫金保险公司未向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行的明确说明义务负有举证责任。投保对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，经审查，本案中，现有证据证实《机动车综合商业保险负责事项说明书》中投保人处的签名非张淑云书写，紫金保险公司无其他证据证实其履行了上述条文所规定的说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，紫金保险公司就其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，紫金保险公司主张本案中驾驶人醉酒驾驶，属于保险公司免赔情形，不同意赔偿的再审理由不能成立，其应在保险限额内承担赔偿责任。综上，紫金保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7216号原告：张玉成，男，1999年7月20日出生，汉族，住山东省兰陵县被告：原臻芳，男，1951年5月14日出生，汉族，住山东省莱州市原告张玉成与被告原臻芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉成撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十六日书记员  刘 阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执531号之一申请执行人：余冬辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：刘炳敬，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人余冬辉与被执行人刘炳敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘炳敬应支付申请执行人余冬辉执行款1657500元及利息。执行中，查封被执行人刘炳敬名下房产两套，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十六日代书记员 毛忆梦
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢406号 关于申请人郑武军与被执行人何世玲离婚纠纷一案，申请人依照生效的(2014)成华民初字第763号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督22号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：徐泽均，男，1973年12月13日出生，住开江县。被申请人：刘宜格，女，1975年2月18日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人徐泽均于2010年8月9日在申请人处贷款49000元，被申请人刘宜格在夫妻共同借款承诺书和共同债务承诺书上签字并按手印，被申请人签订借款合同后，申请人向被申请人发放贷款49000元，但被申请人至今未足额偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、借款合同、借款借据、还款单据、夫妻共同借款承诺书和共同债务承诺书予以证明。要求被申请人徐泽均、刘宜格偿还贷款本金48950元、贷款利息65881.24元，以上共计114831.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐泽均、刘宜格应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金48950元、贷款利息65881.24元，以上共计114831.24元。申请费866元，由被申请人徐泽均、刘宜格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  王 勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5337号之三 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：武汉承艺文化传播有限公司。住所地：洪山区雄楚大街杨家湾549号尚文创业城9-2-101，统一社会信用代码×××573。 法定代表人：张虎。 本院在执行申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人武汉承艺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现被执行人已履行其义务，将执行款人民币2934.44元（含执行费50元）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22268号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5337号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年七月七日 书记员  杨俊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1419号 原告：尤某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：吴某某，女，汉族，大专文化，农民，娘家住临夏县。 原告尤某某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 尤某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告偿还原告借款6万元；3.判令孩子尤X由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费每月500元至孩子年满18周岁；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月举行婚礼并同居生活，2016年5月补领了结婚证。婚后夫妻关系一般。2017年3月生育女孩尤X，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年10月初，被告与原告及其家人发生矛盾后，原、被告分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告尤某某与被告吴某某离婚； 二、孩子尤X由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费3万元（本调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尤某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月九日 法官助理  周国伟书记员孔军国
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10043号之一原告：李炳良，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：吴秋容，女，1992年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区***************。原告李炳良诉被告吴秋容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炳良撤回本案起诉。案件受理费176元，减半收取88元，诉讼保全费171元，合计259元，由原告李炳良负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年七月二十四日书记员  黎素霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行终21号 上诉人（一审起诉人）：丁仕润，男，汉族，1971年2月生，楚雄市人。 上诉人丁仕润因履行法定职责一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301行初63号行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人丁仕润上诉请求：依法撤销楚雄市人民法院（2020）2301行初63号行政裁定书，裁定楚雄市人民法院依法受理本案。理由如下：一、一审认定案件事实不清，适用法律错误，裁定错误。本案未超过诉讼时效，一审法院依法应当予以受理。上诉人于2001年6月至2019年11月11日期间，一直在云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司分别从事装卸工、司炉工等工作。2019年9月，因云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司无故扣减上诉人工资，上诉人到楚雄市人力资源和社会保障局进行投诉。在投诉中经查询得知，云南省楚雄恒基管道工业有限公司从未缴纳社会保险。上诉人因社保追缴问题向楚雄市人力资源和社会保障局申请，要求依法追缴云南省楚雄恒基管道工业有限公司未缴纳的社会保险、经济补偿金等事宜，2019年9月、10月直至上诉人辞职前期的2019年11月11日，上诉人仍在楚雄市楚雄恒基管道工业有限公司就社保一事进行协商，但该公司一直未予妥善处理上诉人的社保补缴等事宜。被上诉人楚雄市人力资源和社会保障局履行法定职责期限的时间应该为2019年11月10日至2020年1月9日，上诉人的诉讼时效应该自2020年1月10日开始计算诉讼时效，即2020年1月10日至2020年7月10日。二、2020年3月仲裁开庭审理经济补偿案件时，上诉人才知晓楚雄市人力资源和社会保障局仅在2019年11月下达了让第三人把上诉人作为公司新增人员，缴纳2019年10月及2019年11月的社会保险，对于上诉人2019年9月的社会保险未予追缴。2019年9月、10月的社会保险，楚雄市人力资源和社会保障局未下达社会保险整改的指令。对上诉人2019年9月之前的社会保险未予追缴，怠于行使职权，使上诉人的合法权益一直处于受损状态。上诉人此时才知晓自己追缴社保的部分，被上诉人从2019年11月中旬起从未行使。一审法院在未查实上述事实的情况下，仅只是凭借2019年9月的投诉就认定超过诉讼时效，于法无据。楚雄市人力资源和社会保障局对于上诉人的投诉是在2019年11月中旬才正式处理。而在处理的过程中，被上诉人从未向上诉人下达过任何的通知书或者决定书给上诉人。2020年2月因××蔓延及扩散，上诉人足不出户的时间属法定不可抗力的事由。 本院认为：根据在案证据，上诉人丁仕润向行政机关要求履行法定职责的时间为2019年9月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，丁仕润应在2020年5月31日之前向人民法院起诉，丁仕润于2020年6月23日向楚雄市人民法院起诉已超过法定期限。疫情期间原审法院所处行政区域不属高风险疫区，处于正常工作状态，上诉人丁仕润足不出户不是其不主动行使诉权的法定事由，原审裁定对丁仕润的起诉不予立案并无不当。丁仕润的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张旭东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8730号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦。委托代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1971年5月31日出生，公民身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李斌的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对李斌的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十一日书记员 杨徐敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初134号之三解除保全申请人:苗洪收（系受害人苗欣悦之父），男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇苗湾村4组，身份证号410327198307266655。解除保全申请人：张娜娜（系受害人苗欣悦之母），女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇苗湾村4组，身份证号410327198703016420。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代为调取与案件有关的资料等特别授权。被申请人:王校伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：高云峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。苗洪收、张娜娜与高云峰、王校伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）豫0327民初134号民事裁定书，内容为：一、冻结被申请人王校伟、高云峰银行存款13000元；二、查封被申请人王校伟名下的豫Ｃ×××××号车；三、查封被申请人高云峰名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车。申请人苗洪收、张娜娜以与被申请人高云峰达成调解协议、对被申请人王校伟已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苗洪收、张娜娜的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高云峰名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车的查封；解除对高云峰中国邮政储蓄银行账号为60×××46、60×××89存款的冻结；二、解除对被申请人王校伟名下豫Ｃ×××××号车的查封；解除对王校伟河南省农村信用社联合社账号为661060120000273010001、中国邮政储蓄银行账号为62×××71存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年七月七日书记员  刘末瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1984号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人王立伟，男，1992年2月6日生，汉族，现住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1426号民事判决书，向被执行人王立伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王立伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王立伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王立伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848004。被执行人：李军合，男，汉族，1972年5月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王凡娟，女，汉族，1968年12月8日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人李军合、王凡娟名下银行存款134483.20元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1632号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李军合、王凡娟名下银行存款134483.20元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 潇
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1494号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  被告：冯海霞，女，汉族，1974年8月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县大港镇里泗村松山坳，公民身份号码：360428197408284724。                   诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币47196.73元（截止2020年07月20日，被告尚欠信用卡借款本金39770.88元、利息5533.62元、逾期还款违约金1892.23元，合计47196.73元，后期利息以中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。                        本院      查明      事实                    2016年03月22日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度45000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为5442430055792513的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年07月20日，被告尚欠信用卡借款本金39770.88元、利息5533.62元、逾期还款违约金1892.23元，合计47196.73元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告冯海霞于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币39770.88元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币903.6元减半收取，由被告冯海霞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年七月二十三日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2498号 申请执行人：杨宏伟，男，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽市食菜鲜农业科技有限公司，住所地：通辽市科尔沁区丰盛物流园（A号楼二层2139号）。 法定代表人：马玉玲。 申请执行人杨宏伟与被执行人通辽市食菜鲜农业科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2020）第59-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市食菜鲜农业科技有限公司的银行存款8264.13元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐彼征
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3058号 原告：徐保明，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：付善强，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：薛淑军，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告徐保明诉被告付善强、第三人薛淑军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐保明委托诉讼代理人步玲玲、被告付善强、第三人薛淑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐保明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并判决被告立即按照合同约定办理房屋变更登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日我与被告付善强签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将其所有的沂水县翡翠园小区7号楼2单元402室及配房以40万元的价格转让给我。我在签合同时支付给被告付善强购房定金196489元，被告付善强将房屋交付给我.剩余款项于办理完房屋变更登记手续时一次性付清。但被告又将该房屋与第三人薛淑军签订房屋买卖合同，严重侵犯了我的合同权益。为此诉至法院请求依法确认我与被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并判决被告立即按照合同约定办理房屋变更登记手续，诉讼费由被告承担。 被告付善强辩称，对原告起诉无异议。 第三人薛淑军述称，原告将应支付给被告付善强的剩余房款203511元支付给我，我把该房屋的贷款还清，我同意配合原告和被告办理房屋过户手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一房屋买卖合同复印件一份、证据二收到条一份、证据三购房合同复印件一份、证据四（2019）鲁1323民初765号民事判决书一份、证据五原告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告付善强作为甲方（出售方）与原告徐保明作为乙方（购买方）签订《房屋买卖合同书》一份。合同约定被告付善强将其所拥有的沂水县7号楼2单元402室楼房一套（权属证号ＹＳ0027580）出售给原告徐保明，约定该房产成交价格为40万元，此价格包含该房产的配房。付款方式为合同签订当日支付购房首付款196489元，剩余房款203511元于过户当日支付。2018年4月18日，原告徐保明支付被告付善强购房首付款196489元，同日被告付善强向原告徐保明出具收到条一份，确认收到原告购房首付款196489元。该房屋买卖合同对双方过户时间未有书面约定，原告陈述双方口头约定于房屋买卖合同签订之日起七日内办理房屋过户登记手续，对此口头约定被告付善强予以认可。在房屋首付款196489元支付后，被告付善强将房屋钥匙交付给原告徐保明，由原告徐保明对涉案房屋占有使用至今。对房屋交付使用情况，原告、被告及第三人均无异议。 2018年6月19日，被告付善强作为甲方（卖方）与第三人薛淑军作为乙方（买方）签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定被告付善强将其名下所有的位于沂水县7号楼2单元402室楼房一套出卖给第三人薛淑军，房屋建筑面积97.67平方米，配房为16.46平方米（储藏室）。合同约定该房产及配房出售价格为270000元，以全款方式付款，于合同签订当日支付全部购房款，但备注被告付善强需先解除银行抵押。双方约定于2018年8月19日前到房产部门办理房屋所有权转移手续，第三人薛淑军于2018年8月19日支付完毕购房款。合同签订后，第三人薛淑军于2018年6月19日支付购房款30000元，于2018年7月29日支付购房款30000元，于2018年8月26日支付购房款20000元，共计已支付购房款80000元。2018年8月19日被告付善强未还清房屋抵押贷款、解除该房屋之上的抵押，被告付善强与第三人薛淑军未能办理过户。薛淑军作为原告起诉付善强至本院，要求法院依法确认薛淑军与付善强之间签订的《房屋买卖合同》有效并协助薛淑军办理房屋过户登记的相关手续，本院经审理作出（2019）鲁1323民初765号民事判决书，该判决书判决认定：薛淑军与付善强于2018年6月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；付善强于该判决书生效后三十日内还清沂水县石良社区翡翠园小区7号楼2单元402室（含储藏室）房屋的银行贷款，解除抵押，并协助配合薛淑军办理该房屋变更登记手续。该判决书已生效，但未实际履行。目前涉案房屋仍登记在被告付善强名下。 另查明，涉案房屋沂水县7号楼2单元402室楼房系被告付善强于2015年10月15日于沂水大地房地产开发有限责任公司处购得，付款方式为支付首付款87086元，余款200000元向中国建设银行股份有限公司沂水支行申请贷款方式支付。 另，涉案房屋沂水县7号楼2单元402室楼房至今尚有中国建设银行股份有限公司沂水支行贷款未还清，尚未解除抵押登记。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告付善强签订的房屋买卖合同书是否有效，原告要求被告及第三人协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求应否支持。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面诚信履行自己的义务。本案中，原告徐保明与被告付善强之间签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对原告请求确认原告与被告付善强签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告及第三人协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因涉案房屋被告付善强作为所有人时将该房屋一房二卖，付善强与第三人薛淑军签订房屋买卖合同后，第三人薛淑军向法院提起诉讼，要求确认付善强与薛淑军的房屋买卖合同有效，并要求付善强协助办理房屋过户手续，本院判决书支持了第三人薛淑军的诉讼请求，该判决书已生效，第三人薛淑军依法享有了对涉案房屋要求被告付善强办理过户手续的权利，但第三人庭审时陈述意见明确表明原告将原告与被告付善强房屋买卖合同中约定的剩余房款203511元支付给第三人，由第三人偿还银行贷款解除房屋抵押，第三人同意配合原告、被告办理房屋变更登记手续，对第三人该陈述意见，原告及被告均无异议，根据当事人意思自治及方便诉讼原则，对此本院予以确认。为此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐保明与被告付善强于2018年4月18日签订的《房屋买卖合同书》合法有效； 二、原告徐保明于本判决书生效之日起三十日内一次性支付第三人薛淑军剩余购房款203511元； 三、第三人薛淑军于本判决书生效之日起三十日内还清沂水县石良社区（翡翠御园小区）7号楼2单元402室（含储藏室）房屋的银行贷款，解除抵押，并协助配合原告徐保明办理该房屋变更登记手续； 四、被告付善强在第三人薛淑军配合原告徐保明办理该房屋变更登记手续时，一并协助配合原告办理该房屋变更登记手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年七月九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6744号原告：林宏青，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710414937。被告：林树钦，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告林宏青与被告林树钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏青及委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。被告林树钦经本院公告传唤期满未到庭参加参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林宏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金41500元及利息47000元（利息自2015年2月4日起，按月利率2%计至款项清偿之日止，暂计至2019年10月8日为47000元）；2、判令被告支付律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关事实2015年2月4日，原、被告签署《借条》，约定被告向原告借款41500元，于2018年6月4日偿还；利息按月利率2%支付，如逾期未还，被告应承担原告为此支付的律师费。同日，原告通过银行转账的形式向被告转账19000元。被告主张其他款项以现金形式支付。庭审中，原告确认《借条》中关于“利息按月利率2%支付，如逾期未还，被告应承担原告为此支付的律师费”的内容系其后面补写的，该部分内容未经被告确认。原告主张被告借款后有还5000元利息，并主张被告借款时口头承诺支付月利率5%的利息。原告因涉案纠纷于2019年9月23日与广东国晖律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费10000元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告所签署的《借条》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款41500元，被告亦应依约履行相应的还款义务。关于利息，原告确认《借条》中关于利息的约定系其后补，未经被告确认，故对利息的约定，本院不予认可。原告主张被告口头承诺按月利率5%支付利息，但未提交证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。故原告要求被告按月利率2%支付利息无法律依据，本院不予支持。因《借条》约定2018年6月4日还款，因此，被告应自逾期还款之日（即2018年6月5日）起按年利率6%向原告支付至款项清偿之日止的利息。关于还款，原告认可被告偿还利息5000元，因《借条》未约定利息，本院视该还款为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金36500元，对原告过高的本金主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因《借条》中关于律师费的约定系原告后补，未经被告确认，故双方对律师费未约定，原告主张此费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林树钦应于本判决书生效之日起十日内向原告林宏青偿还借款本金36500元并支付利息（利息以36500元为基数，自2018年6月5日起按照年利率6%计至款项还清之日止）；二、驳回原告林宏青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告负担714元，被告负担419元。原告已预交的案件受理费419元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费419元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月二十七日书记员  古学梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3200号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈孝标，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈孝标追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈孝标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款20793.45元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6274475653355C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款27900元，贷款利率为8%，还款方式为等额本金。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6274475653355C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年6月18日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈孝标未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠20793.45元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝标于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款21493.45元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈孝标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2732号原告：荀月兰，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告荀月兰与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀月兰的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荀月兰向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，荀月兰到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠荀月兰劳务费4500元，后经荀月兰等人上访催要，夏青支付了800元，余款3700元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，荀月兰到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2020年1月7日向荀月兰出具欠条一份，载明：“欠条今欠荀月兰工资人民币肆仟伍佰元（4500.00）今欠人：夏青2020.1.7”。经荀月兰催要，夏青偿还了800元，余款3700元拒不偿还。荀月兰遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，荀月兰以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬3700元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告荀月兰劳务报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3195号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈东，男，汉族，住福建省福州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款25576.71元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6298052897499C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款24200元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6298052897499C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年7月7日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈东未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款25576.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4207号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：张晓星，男，汉族，1962年10月13日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告张晓星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告张晓星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金31948.25元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年10月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息2621.8元，其他费用2536.54元，各项总计37106.59元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告张晓星未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告张晓星向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2019年11月25日，被告尚欠借款本金31948.25元，利息2621.8元、费用2536.54元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月25日，被告尚欠借款本金31948.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓星于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金31948.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费364元（已减半收取），由被告张晓星承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶志明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2014号原告：张婧，女，2000年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：朱成，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在审理原告张婧诉被告朱成产品责任纠纷一案中，原告张婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张婧负担。审判员  陆建平二〇二〇年七月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初3720号原告边艳华，男，汉族，1970年9月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区。被告延安标新宇建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人高文安，系该公司经理。被告张鹏，男，汉族，1978年3月6日出生，现住址不详。原告边艳华诉被告延安标新宇建筑有限公司、张鹏建设工程施工合同纠纷一案于2020年7月9日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告边艳华诉称，2013年7月6日，原告与被告延安标新宇建筑有限公司第十七工程处签订了《外墙保温涂料工程施工承包合同》。合同约定，由原告给被告延安标新宇建筑有限公司承包建设的文化沟经济适用房财贸片区XX楼负责外墙保温及外墙涂料工程，合同约定，外墙外保温面积每平方54元，外墙涂料每平方米25元。合同签订后，原告严格按照合同约定完成了施工工作。之后，被告又将文化沟经济适用房财贸片区XX楼XX楼的外墙保温及涂料工程也承包给了原告，因为关于施工的单价未发生变动，双方也就没有再签订承包合同。原告如期，完成了XX楼XX楼的外墙保温及涂料工程。结算后，被告给原告结清了XX楼和B2-9＃楼的工程款。2015年7月1日，双方就B2-8＃楼的工程款进行了结算，结算后共计300900元，但是延安标新宇建筑有限责任公司第十七工程处负责人张鹏只向原告支付了200000元，尚欠100900元的工程款没有支付。之后，原告多次找二被告催要尚欠的工程款，未果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付工程款100900元及资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告张鹏的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告张鹏送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张鹏下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告边艳华的起诉。 案件受理费3554元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0二0年八月二十一日 书  记  员   李 锦 虎      1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2276号 申请人：刘小雷，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：兰金水，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：魏培培，女，1982年8月26日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：兰金才，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：张春艳，女，1976年7月23日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：曹子军，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：李红英，女，1976年3月4日出生，汉族，住河北省易县。 原告刘小雷与被告兰金水等民间借贷纠纷一案，申请人刘小雷于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰金水、魏培培、兰金才、张春艳、曹子军、李红英的银行存款在价值78000元以内予以冻结或查封扣押同等价值的其他财产。申请人刘小雷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰金水、魏培培、兰金才、张春艳、曹子军、李红英的银行存款78000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费800元，由刘小雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘启 二〇二〇年七月十六日 书记员  王莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1740号 被执行人：刘唐俊，男，1988年01月08日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行刘唐俊罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘唐俊缴纳罚金2690元。本案执行过程中，依法查控被执行人刘唐俊财产，刘唐俊名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1630号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：王凌寒，女，1990年11月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：秦双庆，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王凌寒、秦双庆追偿权纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王凌寒、秦双庆所有的价值人民币176518.57元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3070号 原告：宁海县维田模塑厂，住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城内，统一社会信用代码：92330226MA2AGAKL38。 经营者：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王一挺，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁海县维田模塑厂为与被告王一挺加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁海县维田模塑厂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县维田模塑厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县维田模塑厂撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁海县维田模塑厂负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年七月九日 代书记员  邬丹萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执721号之十一 申请执行人：王玉成。 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。 法定代表人：麻岩，系该公司总经理。 申请执行人王玉成与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第288号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由X层X号商铺的房产证。 执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款X万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。 本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执721号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初172号 原告陈婉婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人吴贵森、苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1990587H。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人蔡冠青，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告陈婉婷不服被告厦门市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告于2020年7月23日以该案并入（2020）闽0203行初168号审理为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈婉婷申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈婉婷撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈婉婷负担。 审 判 长  魏 江 审 判 员  曹 玲 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2032号之一 申请执行人:**建，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭瑞东，男，汉族，1981年11月7日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初5049号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月4日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月10日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月5日轮候冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，目前已被我院查封（未实际扣押），另查明闽Ｄ×××××但该车达到报废，均无法处置。 6、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月16日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有46000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6499号原告宁云君，女，汉族，1957年2月2日生，住址大连市甘井子区。被告任苹，女，汉族，1975年10月16日生，住址大连市甘井子区。原告宁云君与被告任苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告本人，被告本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁云君诉称：原告下楼与被告相遇，被告咬牙切齿的盯着原告，原告询问原因。被告往原告的右脸上吐了一口，双方打起来，导致原告左侧第10根肋骨骨折，左脚拧伤。现原告诉至法院，请求：被告任苹赔偿原告宁云君医疗费1413.99元、交通费10元、精神损失费3576.01元（因长期噪音使原告夫妻不能安眠，导致原告丈夫高血压脑出血），共5000元。被告任苹辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有碰原告，原告也没有摔倒，原告行走没有问题。原告在事发十天后到非三甲医院检查为肋骨骨折，其骨折与被告无关。经审理查明，2019年11月2日8时30分许，在甘井子区金二街84号楼2单元，原告和被告因噪音问题发生纠纷，被告用装满蔬菜的塑料袋轮到了原告的身上。2019年11月12日，原告至大连牟氏医院就诊，诊断结果是左足未见异常，左侧第10后肋骨折。2020年1月15日，原告复查。期间，原告支付了医疗费及交通费。原告要求赔偿无果，遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、诊疗记录、数字化X线摄影（DR）检查申请单、医疗保险收费清单、乘车票据、挂号票及当事人陈述等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵权行为；2、如被告对原告实施了侵权行为，对原告造成了哪些损害。关于第一个焦点。原告用于证明被告实施了侵权行为的证据是对于惟良的询问笔录，笔录记载“问:当时2-4-2的姓宁的女邻居和2-5-2的女邻居两个人是否都动手打了对方？他们是怎么动手的？答：2-5-2的女邻居双手都拎着装菜的塑料袋，塑料袋里装满了各种菜，2-5-2的女邻居双手拎着菜朝2-4-2姓宁的女邻居身上抡，打到了姓宁的女邻居身上，具体打到了什么位置我没有注意。姓宁的女邻居身上被豆腐脑泼了一身，姓宁的女邻居也挥舞双手护着自己的头部同时朝2-5-2的女邻居方向拍打，具体有没有打到和打到2-5-2女邻居什么地方我没有注意。”据此，被告确实用装满蔬菜的塑料袋轮到了原告的身上，被告对原告实施了侵权行为。关于第二个焦点。能够证明损害事实的证据有对于惟良的询问笔录、诊疗记录和数字化X线摄影（DR）检查申请单。关于询问笔录，记载“问：现场是否有人受伤？答：我不清楚。”这项证据证明不了原告有损害事实。关于诊疗记录和数字化X线摄影（DR）检查申请单，这两项证据体现了原告“左侧第10后肋骨折”的事实。只是，这两项证据均形成于2019年11月12日，与纠纷发生相隔十天之久，虽然能够证明原告存在肋骨骨折的事实，但却证明不了这一事实是因被告的侵权行为所致。因此，原告的肋骨骨折，无法予以认定。另外，原告主张的噪音致其丈夫脑出血对其造成的精神损害问题，原告没有提供任何证据予以佐证。该项诉讼请求，没有事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁云君的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二〇年七月九日书记员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1555号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：占善宝，男，1994年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告占善宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告占善宝立即偿还我行信用卡欠款金额为5541.44元，其中本金4999.85元、利息196.88元、逾期还款违约金232.55元、取现手续费112.16元（暂计算至2020年4月26日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告占善宝于2016年4月1日在原告处用本人身份证（3604281994××××××××）申请办理一张信用卡额度2500元，并与原告签订了协议，卡号为62×××99。被告占善宝于2018年9月22日将信用卡申请临时额度为9500元，临时额度终止日期为2018年11月21日。被告占善宝第一次于2016年8月22日刷卡2519.50元，最后一次于2019年12月2日刷卡676元，最后一次还款日期为2019年12月12日，至2020年4月26日信用卡欠款金额为5541.44元，其中本金4999.85元、利息196.88元、逾期还款违约金232.55元、取现手续费112.16元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年7月23日的借款本金4969.85元、利息436.94元、逾期还款违约金287.58元，取现手续费112.16元，合计5806.53元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告占善宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年4月1日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××99），信用卡额度为2500元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年7月23日，被告尚欠信用卡借款本金4969.85元、利息436.94元、逾期还款违约金287.58元、取现手续费112.16元，合计5806.53元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告占善宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金4969.85元、利息436.94元、逾期还款违约金287.58元、取现手续费112.16元，合计5806.53元；并支付自2020年7月24日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告占善宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十七日书记员  江民熠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5805号原告：云南邦茂科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路北段云波社区云南映象主题文化小区城市公园广场（J抵款）1幢19层1902号。法定代表人：李继民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。法定代表人：肖舒文，系该公司执行董事。原告云南邦茂科技有限公司与被告深圳凯捷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告云南邦茂科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南邦茂科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南邦茂科技有限公司撤诉。案件受理费2473元，减半收取1236.50元，由原告云南邦茂科技有限公司承担。审判员 周 錞二〇二〇年七月二十七日书记员 江昌英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3343号申请执行人：云南湘泰工程设备有限公司。统一社会信用代码：91534001587375513Y。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬。被执行人：王跃，男，1990年2月24日出生，住：天津市宝坻区。本院受理申请执行人云南湘泰工程设备有限公司与被执行人王跃买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9723号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的23,894.20元及利息，执行费258元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王跃的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十六日书记员 李好亚