上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9668号原告：谢波，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。被告：王正光，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告谢波与被告王正光身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波的委托诉讼代理人谭皓鹏，被告王正光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费62,561.90元、住院伙食补助费130元、营养费4200元、护理费6000元、误工费5768元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2850元、衣物损300元、律师费10,000元。事实和理由：2019年7月29日8时30分许，被告王正光骑电动自行车由南向北行驶至上海市杨浦区铁岭路进抚顺路南约30米处时，由于超车与同向正常骑电动自行车行驶的原告谢波发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王正光负事故的全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日、营养105日、护理75日。被告王正光辩称，被告没有撞到原告，是原告自己摔倒手撑地受伤的。被告对本起事故没有责任，不认可交警部门的责任认定。对原告主张的各项费用，医疗费，金额由法院依法审核，非医保部分及自费的进口医疗器械应当予以扣除；住院伙食补助费，由法院依法处理；营养费，原告主张的营养期过长，由法院依法处理；护理费，原告主张的护理期过长，由法院依法处理；误工费，原告主张的休息期过长，由法院依法处理；残疾赔偿金，不认可原告构成XXX伤残，由法院依法处理；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，原告居住在医院附近，故不予认可；鉴定费，由法院依法审核；衣物损，原告没有倒地使衣物受损，故不予认可；律师费，原告主张过高，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月29日8时30分许，被告王正光骑电动自行车行驶至上海市杨浦区铁岭路进抚顺路南约30米处时，与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王正光负事故的全部责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断为右尺桡骨远端骨折。同日原告住院治疗，并于2019年7月30日全麻下行右侧桡骨ORIF+腕关节韧带修补术，术后于2019年8月5日出院。原告治疗期间，共计自费支出医疗费62,561.90元。2、本案诉讼前，原告委托上海林几健康管理咨询有限公司对其伤残程度、休息、护理、营养期及后续治疗进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢波因交通事故致右尺桡骨远端骨折等，现遗留右腕关节功能障碍等，评定XXX伤残；伤后一期治疗误工120日，护理60日，营养90日；择期行内固定取出术，误工30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2850元。审理中，被告虽然不认可原告构成XXX伤残及相关休息、营养、护理期限，但明确表示不申请重新进行鉴定。4、审理中，原告提供户口簿一本，证明其户籍在上海市杨浦区凤城五村XXX号XXX-XXX室，户别为非农家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，被告王正光负事故的全部责任，其抗辩对本起交通事故无责，缺乏相关依据，本院不予采纳。故本起交通事故造成的原告谢波损失，应由被告王正光全额承担赔偿责任。本起事故造成的原告各项损失据实确定如下：一、医疗费，原告为治疗本案事故导致伤情支出的必要费用，均应进行赔偿，被告抗辩非医保用药及进口医疗器械不予赔偿，缺乏相关依据，本院不予采纳。医疗费凭据确定为62,561.90元；二、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按每天20元标准计算，确定为130元；三、营养费(一期及二期)，参照鉴定意见确定一期及二期营养期限，按每天30元标准计算，确定为3150元；四、护理费(一期及二期)，参照鉴定意见确定一期及二期护理期限，按每天60元标准计算，确定为4500元；五、误工费(一期及二期)，原告提供了劳动合同、工资发放银行交易明细等证据，原告根据其在鉴定确定的休息期内工资收入减少的实际情况，主张误工费为5768元，并无不当，本院予以支持；六、残疾赔偿金，虽然被告不认可原告构成XXX伤残，但其既不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，亦未提供足以推翻现有鉴定结论的相反证据，故对原告提供的鉴定意见，本院予以采纳。残疾赔偿金适用2019年度上海市城镇居民可支配收入标准，参照鉴定意见确定的原告伤残等级，确定伤残等级系数为0.1，计算年限为20年，确定为147,230元；七、精神损害抚慰金，根据原告损害后果，确定为5000元；八、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元；九、鉴定费，凭据确定为2850元；十、衣物损，酌情确定为200元；十一、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到案件难易程度、赔偿标的等因素，酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告王正光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢波医疗费62,561.90元、住院伙食补助费130元、营养费3150元、护理费4500元、误工费5768元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2850元、衣物损200元、律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告谢波负担59元，被告王正光负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年七月十七日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。