wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执877号 吴某某甲、王某某： 你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初859号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人吴某某甲偿还申请执行人吴某某借款人民币本金60000元及利息。月利率以20‰计，利息从2012年农历8月2日起计算至履行完毕之日止； 二、被执行人王永先对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费650元，执行费800元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530123 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2995号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪恒伟。被告金永芳，女，1956年9月23日出生，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告金永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁红伟建筑工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年七月二十一日法官助理黄明迪书记员程云凤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2426号原告：鹤山市沙坪达瑞鞋材厂，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：92440784MA4XT0854L。经营者：刘亚洲，男，1977年7月19日，汉族，住河南省光山县**********。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东福德律师事务所律师。被告：茂名市电白区丰旺鞋材店，住所地：广东省茂名市电白区南海街道晏镜社区*******，统一社会信用代码：92440904MA4W41EE1F。经营者：林小金。原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂与被告茂名市电白区丰旺鞋材店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤山市沙坪达瑞鞋材厂撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年七月二十七日书记员  谭艳明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2643号申请执行人贺卫军,男,1983年6月8日出生,被执行人西安昌福餐饮管理有限公司，本院在执行申请执行人贺卫军被执行人西安昌福餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初11385号民事判决于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中,查明被执行人西安昌福餐饮管理有限公司名下无足额银行存款，无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行账户,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月七日书记员  马迎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1371号原告：林志才，男，1959年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：俞蔷鸿，男，1971年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告林志才诉被告俞蔷鸿加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼；被告俞蔷鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志才诉称，2017年7月12日，原被告就委托加工静压箱等设备达成协议，协议签订后，原告按约完成加工义务。同年8月25日双方结算被告确认欠加工费68250元，并以借条的形式向原告出具借条一张，且约定了归还时间及违约责任。被告到期后没有支付，原告经书面催要，但被告避而不理，至今加工费分文未付，拖欠至今。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付加工费68250元；2、被告支付原告违约金（自2017年8月29日起至实际付清时止，按每日200元计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告俞蔷鸿未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，林志才作为甲方与俞蔷鸿作为乙方签订《协议》，载明：乙方委托甲方加工静压箱等设备4台；甲方收取车间现有设备使用费、电费8000元；甲方的设备制作人工费按每人250元/天计算，设备制作完成后发货前乙方一次性结算付清（不含税）；乙方设备组装的标准件、焊条等由乙方购买；乙方承揽的设备在甲方处加工，需承担场地费40000元（不含税），设备加工完毕发货前付80%，余款2个月内付清；以上协议双方签字后即生效，甲乙双方各执一份。甲方：林志才（签名）乙方：俞蔷鸿（签名）2017年7月12日。2017年8月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到林志才现金陆万捌仟贰佰伍拾元正（68250元），归还时间2017年8月29日，违约每日承担200元/天的违约金。借款人：俞蔷鸿（签名）时间2017年8月25号”。2018年11月1日，原告以特快专递的方式向被告邮寄《催款函》。原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其在承包了一个车间，双方签订《协议》后，原告提供加工的设备、电力、制作人员、场地为被告加工所需设备，被告购买材料。半个月左右，完成加工，被告验收后将所需设备运走，并未能按约支付相关费用。后原告经催要欠款，被告设备资金回笼后再付加工费为由向原告出具《借条》。本案标的68250元的构成为：制作人员劳务报酬20250元，场地费40000元，设备使用费、电费8000元。同时原告调整诉讼请求的第二项为：被告支付逾期付款违约金即利息损失（以68250元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）。上述事实，由双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的加工合同合法有效，原告依约提供了劳动成果，而被告未能及时支付原告报酬，根据原告提供的加工协议、被告出具的借条结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告报酬68250元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付款项68250元的诉讼请求，本院予以支持。原告调整违约金即逾期付款利息损失（以68250元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算），系原告对自己权利的处分，应予准许；原告计算该损失的标准方法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告俞蔷鸿于本判决生效之日起十日内支付原告林志才报酬68250元，并承担逾期付款利息损失（以68250元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告林志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（原告已预交），由被告俞蔷鸿负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××27，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  杨海斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 莉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1226号之一原告：深圳市点石数码科技有限公司，住所地深圳市罗湖区*************罗湖体育馆会所，统一社会信用代码914************095。法定代表人：邓博弘，董事长。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：珠海宇诚信科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*****************，统一社会信用代码914************728。法定代表人：洪某1。原告深圳市点石数码科技有限公司与被告珠海宇诚信科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市点石数码科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市点石数码科技有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市点石数码科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6327元，保全费4946.5元，由原告深圳市点石数码科技有限公司负担。审判员 席 锐二〇二〇年七月六日书记员 周志华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8108号原告：严红军，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：倪中荣，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告严红军与被告倪中荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序。经本院催告，原告严红军未在指定期限内缴纳案件受理费，故本案按照原告严红军撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告严红军撤诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 张海焱
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1403号之一原告：孟宪模，男，汉族，1964年10月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇下卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪模与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初39号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人廖春玉。 辩护人李考会，四川言品言律师事务所律师。 被告人刘华伟。 指定辩护人蔡潇，四川光标律师事务所律师。 被告人姚程成。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2020）9号起诉书指控被告人廖春玉、刘华伟、姚程成犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人廖春玉及其辩护人李考会、被告人刘华伟及指定辩护人蔡潇、被告人姚程成到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2019年3月25日，被告人廖春玉、刘华伟经共谋后，以在德阳市天元镇沃尔沃汽车4Ｓ店购买汽车需要首付款为由，由廖春玉以中介人员身份联系到被害人尹某，让其帮刘华伟垫付首付款12.5万元，并承诺向尹某支付1.5万元的好处费。次日13时许，被害人尹某将12.5万元交给廖春玉，由其存入刘华伟的建设银行卡后，刘华伟伺机伙同廖春玉安排的被告人姚程成、张某（另案处理）一起离开现场，随后挂失银行卡并与被害人中断联系。3月27日，刘华伟与姚程成、张某一起到建设银行东汽支行补卡并当场取走现金2万元，刘华伟将其中部分现金分给姚程成，又通过电子银行转账8.4万元到姚程成的建设银行账户，其余款项通过微信转账、红包等方式使用。姚程成随后将8.4万元取款后与廖春玉、张某分赃挥霍。 公诉机关认为，被告人廖春玉、刘华伟、姚程成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计12.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚程成曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖春玉庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人廖春玉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并愿意签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，请求对被告人廖春玉从轻减轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘华伟庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘华伟归案后如实供述了犯罪事实，且其应属从犯，请求对其从轻处罚。 被告人姚程成庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月25日，被告人廖春玉、刘华伟经共谋后，以刘华伟在德阳市天元镇沃尔沃汽车4Ｓ店购买汽车需要首付款为由，由廖春玉以中介人员身份联系到被害人尹某，让其帮刘华伟垫付首付款12.5万元，并承诺向尹某支付好处费1.5万元。2019年3月26日13时许，被害人尹某将现金12.5万元交给廖春玉，廖春玉将该款存入刘华伟的建设银行卡后，被告人姚程成根据廖春玉事前的安排立即将刘华伟悄悄带离银行，在离开过程中刘华伟通过电话将银行卡挂失，随后将手机关机与被害人尹某中段联系。2019年3月27日，姚程成与刘华伟按照廖春玉的安排补办身份证及银行卡后，通过电子银行转账、现金取款等方式将该12.5万元取出，并将该款项分赃。 2019年7月17日8时40分许，民警在德阳火车站一楼安检口将被告人刘华伟抓获。2019年9月20日，民警在成都市锦江区静安路39号院大门口将被告人廖春玉抓获。2019年10月14日，民警将在德阳市强制戒毒所接受强制戒毒的被告人姚程成转移至德阳市看守所执行刑事拘留强制措施。 2020年7月18日，被告人廖春玉的家属代其退赔被害人尹某人民币五千元，被害人对被告人廖春玉予以谅解。 上述事实，有经当庭举证、庭审质证并予以确认的报案举报材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、借款合同、借条、身份证复印件、银行卡复印件、银行卡交易明细清单、补换卡凭证、存款凭证、取款凭证、收条、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖春玉、刘华伟、姚程成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币12.5万元，数额巨大，其行为均已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，廖春玉、刘华伟起主要作用，系主犯；被告人姚程成起次要作用，系从犯，本院依法对被告人姚程成从轻处罚。被告人姚程成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘华伟、姚程成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人廖春玉的家属代其退赔被害人部分损失，被告人廖春玉取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人与指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节，具有认罪认罚从宽处理情节的意见，以及指定辩护人提出的被告人刘华伟系从犯的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人廖春玉、刘华伟、姚程成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元； 二、被告人刘华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元； 三、被告人姚程成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖春玉的刑期自2019年9月20日起至2023年9月19日止，被告人刘华伟的刑期自2019年7月17日起至2023年5月16日止，被告人姚程成的刑期自2019年10月14日起至2023年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人廖春玉、刘华伟、姚程成于本判决生效后十日内共同退赔被害人尹某人民币十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  丁洪娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9803号申请人：成都迪安医学检验所有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：沈浩宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙显世，系四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠芬，系四川明炬律师事务所律师。被申请人：仁寿妇产医院，住所地四川省仁寿县。法定代表人：秦忠。申请人成都迪安医学检验所有限公司与被申请人仁寿妇产医院合同纠纷一案，申请人成都迪安医学检验所有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人仁寿妇产医院在长城华西银行股份有限公司眉山仁寿支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结，保全限额xxx元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都迪安医学检验所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仁寿妇产医院在长城华西银行股份有限公司眉山仁寿支行xxx账号内限额xxx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十三日书记员 谢采吟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11593号原告：邓艳嫦，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************664。原告委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，男，该公司员工。原告邓艳嫦与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人卢杰恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金53339.29元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共138天，按房屋总价款3865166元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道办事处云路社区居委会瑞阳路2号珺睿华府8座1701房（以下简称涉案房屋），总价款3865166元。第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。商品房实际取得建设工程竣工验收备案证明文件的时间为2018年12月17日，但被告直至2019年10月才通知原告收楼，此前原告无法入住房屋，应由被告赔偿原告相应损失。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；原告已收楼入住，没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对对方所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：2016年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款3865166元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同的附件《补充协议》约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，逾期交付违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，被告于2018年7月向原告寄送收款通知书，原告于2018年7月31日收取涉案房屋的钥匙。案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故本案原告收楼之日应为被告取得建设工程竣工验收备案表之日即2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，按照房屋总价款3865166元的日万分之一计算138天的违约金数额为53339.29元，该款项被告应向原告支付，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邓艳嫦支付逾期交楼违约金53339.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为566.74元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年七月十五日书记员  吕绮程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2137号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:许旭,男,1975年11月19日生，汉族,住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告许旭商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年七月七日书 记 员  凌振华
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初106号 原告：陈晓勇，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈仕树（系陈晓勇之父），男，汉族，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，统一社会信用代码11500106009291406C。 负责人：高丽娇，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。 委托诉讼代理人：蒋大春，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。 原告陈晓勇诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处确认行政行为违法一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告陈晓勇的委托诉讼代理人陈仕树、杨俊，被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处委托诉讼代理人蒋大春、谢春妮到庭参加诉讼。被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任高丽娇作为行政机关负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓勇诉称，原告在新桥街道幸福雅舍小区外有一自建房亭，用于销售福利彩票、烟草等。2019年5月11日，原告请工人在幸福雅舍小区红线范围内挖沟安装自建房亭的排污管道。工人挖了30多米后，被告两名工作人员前来阻止，口头告知原告不准开挖，要求原告进行还原。原告认为：原告在幸福雅舍小区红线范围内挖沟安装自建房亭的排污管道属合法行为；被告阻止原告挖沟安装自建房亭的排污管道的行为违法，理由是：（1）被告超越法定职权：被告阻止原告挖沟安装排污管道不属于其法定职权范围；（2）被告执法程序违法：被告执法人员执法时没有向原告出示执法身份证件，并告知原告依法享有的权利等；（3）被告没有执法管辖权：原告房亭所在幸福雅舍小区属于新桥街道，并且原告开挖地段和拟安装的排污管道还处于幸福雅舍小区红线范围内，不属于市政道路范围，被告无权跨其辖区执法。因此，特向法院提起行政诉讼，要求：1、确认被告于2019年5月11日阻止原告挖沟安装自建房亭的排污管道的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为：确认被告的工作人员于2019年5月11日责令原告停止在自建岗亭外挖沟安装排污管道并改正的口头通知违法。 被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处辩称， 原告未取得污水排入排水管网许可证，私自开挖排污管道的行为违反《城镇排水与污水处理条例》，应立即停止并承担相应法律责任。根据《城镇排水与污水处理条例》第二十一条“从事工业、建筑、餐饮、医疗等活动的企业事业单位、个体工商户（以下称排水户）向城镇排水设施排放污水的，应当向城镇排水主管部门申请领取污水排入排水管网许可证。城镇排水主管部门应当按照国家有关标准，重点对影响城镇排水与污水处理设施安全运行的事项进行审查。排水户应当按照污水排入排水管网许可证的要求排放污水。原告作为需求向城镇排水设施排放污水的个体工商户，在未取得污水排入排水管网许可证的情况下，私自开挖排污管道的行为，违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条的规定，应根据《城镇排水与污水处理条例》第五十条的规定：限期治理，补办污水排入排水管网许可证，并根据违法情况承担相应法律责任。二、根据《重庆市城市排水设施管理办法》，被告有保护城市排水设施的义务，有权对擅自接入城市排水设施的行为进行劝阻。根据《重庆市城市排水设施管理办法》第七条及第十四条的规定，单位和个人禁止擅自接、改、占（跨）压城市排水设施，任何单位和个人都有保护城市排水设施的义务，对违反《重庆市城市排水设施管理办法》的行为应当劝阻和举报。原告擅自接城市排水设施的行为违反《重庆市城市排水设施管理办法》，被告作为地方行政机关，有权利也有义务对其违法行为进行劝阻。三、原告未取得污水排入排水管网许可证的情况下，私自开挖排污管道的行为系违法行为，被告对原告的违法行为进行劝阻，属于行政指导行为，并未对其权利义务产生实际影响，不满足《最高人民法院关于适用的解释》第一条的受案范围，应依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在重庆市沙坪坝区凤鸣山40号有一自建岗亭，用于经营“沙坪坝区幸福雅舍中国福利彩票店”，并领取了营业执照。2019年5月11日，原告在未取得污水排入排水管网许可证的情况下在自建岗亭外挖沟安装排污管道，被告工作人员口头对原告挖沟安装排污管道行为进行了劝阻。原告不服被告上述行为，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。 以上事实有原告提交的证明、营业执照及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案的争议焦点为被告对原告挖沟安装排污管道行为进行口头劝阻的行为是否对原告的权利义务产生实际影响，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《重庆市城市排水设施管理办法》第七条的规定：“任何单位和个人都有保护城市排水设施的义务，对违反本办法的行为应当劝阻和举报。”同时该办法第十四条规定：“单位和个人应当维护城市排水设施，禁止下列行为：……（二）擅自接、改、占（跨）压城市排水设施；……”本案中，被告根据相关法律规定对原告挖沟安装排污管道行为进行口头劝阻，但该劝阻行为并不具有强制力，对原告的权利义务不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围,故原告的本次起诉不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓勇的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈晓勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张玉晶 审 判 员  艾知宇 人民陪审员  曾冰洁 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  廖加川 书 记 员  徐洪鸿
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保46号湖南三湘银行股份有限公司、华泰汽车金融有限公司、华泰汽车集团有限公司：申请人湖南三湘银行股份有限公司与被申请人华泰汽车金融有限公司、华泰汽车集团有限公司同业拆借纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘01民初71号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年3月10日，湖南三湘银行股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候冻结华泰汽车金融有限公司在中国民生银行账号63×××26、69×××27的账户存款，应冻结金额43935357.50元，实际冻结金额分别为0元、0元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月23日止；二、冻结华泰汽车金融有限公司在中国银行天津和平支行账号28×××41的账户存款，应冻结金额43935357.50元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年3月30日至2021年3月29日止；三、冻结华泰汽车金融有限公司在中国邮政储蓄银行天津东丽区支行账号91×××51的账户存款，应冻结金额43935357.50元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日止；四、轮候冻结华泰汽车金融有限公司在渤海银行帐号30019357900002810220101100039187、30019357900001620220100400075912的账户存款，应冻结金额43935357.50元，实际冻结金额分别为0元、0元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止；五、轮候冻结华泰汽车集团有限公司持有的曙光股份1280万股，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算；六、轮候冻结华泰汽车集团有限公司持有的华泰汽车金融有限公司4300万元股权（持股比例8.6%），冻结期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日止；七、轮候冻结华泰汽车集团有限公司在招商银行账号99×××02_60003的账户存款，应冻结金额为1000万元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年7月6日至2021年7月6日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1522号申请执行人贺某某，女，1970年2月1日出生，汉族,住内蒙古自治区丰镇市。被执行人卢某某，女，1988年1月1日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行申请人贺某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初354号民事判决书申请法院执行72270元及利息、案件受理费770元，执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月24日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,被执行人名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有72270元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执625号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：罗盼，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行罗盼罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗盼的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17906号原告:深圳市晶导电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼，统一社会信用代码91440300781379518R。法定代表人：冉琪，公司总经理。委托代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市嘉源微电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐村下塘3巷4号1206，统一社会信用代码91440300359603238Y。法定代表人：黄义波。被告：黄义波，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍地广西贵港市港南区，原告深圳市晶导电子有限公司诉被告深圳市嘉源微电子有限公司、黄义波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告深圳市晶导电子有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 燕 华二〇二〇年七月八日书记员 张君（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1542号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告李勇经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告李勇立即偿还借款本金62000元、利息1964.65元、罚息3533.22元（截至2020年1月7日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费14024.85元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年6月13日，原告与被告李勇签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告李勇通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为62000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年1月7日，李勇尚欠中国银行城中支行借款本金62000元及利息1964.65元、罚息3533.22元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费14024.85元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告李勇未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金62000元及利息、罚息（截至2020年1月7日利息1964.65元、罚息3533.22元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费14024.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计919元，保全费920元，合计1839元，由被告李勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
946山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1020号申请人：刘伟，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省太康县。被申请人：赵红霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住济南市市中区。申请人刘伟于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红霞银行存款75000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘伟以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：No.0500020010289，担保金额：75000元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵红霞银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，已由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十七日书记员 潘建永
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之二十七被执行人：张拥军，男，1969年02月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结被执行人张拥军在60×××65账户内余额人民币10000.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人张拥军在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月十六日书记员  刘 欣
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1758号之一原告：韦帮平，男，满族，1961年10月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告韦帮平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1236号原告：扬中市丰裕自来水有限公司，统一社会信用代码91321182141737110N，住所地江苏省扬中市三茅街道丰裕桥。法定代表人：孙洪林，该公司总经理。被告：孙艳明，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省扬中市。原告扬中市丰裕自来水有限公司与被告孙艳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙洪林到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市丰裕自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费65000元及违约金19500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原、被告间签订了租赁合同一份，约定被告租赁原告厂房。2019年8月28日，双方结账，被告结欠租金65000元未付，当日被告出具了借条一张。因被告没有支付，故诉至法院。被告孙艳明未作答辩，也未向本院提供证据。根据原告法定代表人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，原告与被告签订了“协议”一份，合同约定被告租赁原告的厂房一幢，面积约600平方米，年租金9万元，分两次支付，租赁时间自2017年2月1日至2018年1月30日止。2018年3月，被告将租赁的房屋返还给原告。2019年2月28日，被告向原告出具了“借条”一张，载明：“今借到孙洪林人民币计陆万伍仟元正具借人孙艳明此款准予2019年3月6日前还清，否则本人承担违约金陆万元正，以往与水厂所有债务已结清。2019.2.28。”因被告出具借条后未还款，故原告诉至法院。审理中，原告法定代表人解释，借条中的借款实际系房屋租金，因不懂法律，以为借条的时效长，所以出具的借条。另原告对违约金的计算变更为要求按银行利息计算。以上事实，有原告提供的营业执照、协议、借条等证据予以证明，并与原告法定代表人的当庭陈述相佐。本院认为，原、被告所签订协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，故原、被告之间租赁合同关系依法成立并有效。被告使用了租赁房屋，应该按照约定支付租金，被告在出具借条后未按约履行，属于违约，故原告要求被告支付租金65000元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳明于本判决生效之日起十日内向原告扬中市丰裕自来水有限公司支付租金65000元，并承担逾期付款利息（自2019年3月7起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告孙艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。审 判 员 韩春华二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1218号 原告：张某，男，2000年1月27日出生，汉族，魏县人。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1981年12月10日出生，汉族，魏县人。 被告：郑某1，女，2003年4月22日出生，汉族，魏县人。 法定代理人：郑某2，男，1981年12月10日出生，汉族，魏县人。系郑某1父亲。 委托诉讼代理人：姜军锋，魏县法律援助中心律师。 原告张某与被告郑某2、郑某1婚姻财产纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人栗志超、被告郑某2、郑某1的委托诉讼代理人姜军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退回向我索要的彩礼款52300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告郑某1经媒人介绍于2018年农历十月二十二日订婚，至今未同居也未办理结婚证。我与被告郑某1订婚后经媒人手2018年农历十月二十二日被告以订婚为由向我索要订婚款4.8万元；之后被告郑某1以各种理由多次又向我和我母亲索要4300元和其他财物，后不知何因被告郑某1不与我结婚，多次找人调解被告也拒不退回向我索要的彩礼款，被告拒不退还的行为，侵害了我的利益，因被告索要我的彩礼款数额巨大给我的家庭生活造成了极大的损矢，为了维护我的合法权益，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定特向贵院起诉，请求贵院支持我的全部诉求。 郑某2、郑某1辩称，被告没有向原告索要彩礼款和财物，双方没有典礼和同居是因为郑某1未达到法定年龄，本案应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告郑某1经介绍认识后订婚。现双方已解除婚约。双方订亲时原告给被告方彩礼款48000元。后双方因故发生矛盾，导致婚约解除，引起诉讼。 本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原告张某和被告郑某1双方已解除婚约，原告要求被告方返还按照习俗给付的彩礼款48000元，在开庭审理过程中有媒人张玉社、李风巧当庭作证，本院依法予以确认。故原告请求被告方返还彩礼款48000元的诉讼请求应予以支持。至于其他彩礼款，属于原告张某与被告郑某1在恋爱期间的赠与行为，本院依法不予支持。 综上所述，对原告张某要求两被告返还48000元彩礼款的诉讼请求予以支持，对原告张某要求两被告返还其他彩礼款的诉讼请求不予支持。因被告郑某1系未成年人，应由其法定代理人郑某2承担该返还义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告郑某2应于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某彩礼款48000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元减半收取，由原告负担45.5元，被告负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈玉江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜燕会 附： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初501号 原告：薛松萍，女。被告：陕西达博教育科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张愉。原告薛松萍与被告陕西达博教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告学费45000元及利息16200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月23日，原告向被告支付资金50000元，被告免费赠送1万元课时，期限为一年。课时未上完，被告已人去楼空。2013年11月23日原告多次向被告催要学费款，被告以种种理由推托。2016年4月9日被告给原告支付了5000元，又重新签订了补充协议，此后被告无法联系。本院经审查认为，与原告签订协议的是西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心，原告现起诉的是陕西达博教育科技有限公司，该公司成立于2017年9月，原告没有证据证明两者之间存在联系，而被告成立时间在后，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回薛松萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贺延昌 二0二0年七月六日 书 记 员  张瑶珂1
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初9411号 原代：昆山灿雅广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路178号，统一社会信用代码91320583MA1QFEM45C。 法定代表人：冯子洲，该公司业务经理。 被代：苏州中际西加百货贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇淞南中路373号21号房，统一社会信用代码91320583MA208K3Y6A。 法定代表人：彭袁军。 委托诉讼代理人：葛芮含，该公司员工。 委托诉讼代理人：任亚赞，该公司员工。 原告昆山灿雅广告传媒有限公司与被告苏州中际西加百货贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年7月8日原告昆山灿雅广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告昆山灿雅广告传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山灿雅广告传媒有限公司负担。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 程雨婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4921号 申请执行人王长平，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人冯少华，男，1971年12月8日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王长平与被执行人冯少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长平向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人冯少华归还申请执行人王长平借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人冯少华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冯少华所有的车牌号为浙ＧＱ××××的小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人冯少华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王长平。 本院认为，被执行人冯少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4921号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑锦凯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1768号原告：沈朝有，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。原告沈朝有与被告李志坚合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈朝有及其委托诉讼代理人周大伟,被告李志坚及其委托诉讼代理人张国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈朝有向本院提出诉讼请求：1、被告李志坚支付款项1165500元，并按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用费；2、由被告李志坚负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2020年4月12日，双方合作购买上海睦正精密模塑有限公司的C形口罩机器，并以被告个人独资的天长市永园鞋厂的名义与上海睦正精密模塑有限公司签订了购销合同。2020年4月13日、4月I8日，原告向被告账户汇款合计852500元。被告在收到上述款项后，分别于2020年4月13日、4月18日向上海睦正精密模塑有限公司支付了购买机器订金700000元、500000元，合计1200000元。后被告与上海睦正精密模塑有限公司协议解除了购销合同，且上海睦正精密模塑有限公司已将1200000元退还给了被告。2020年4月16日，原告通过被告出售了一批无纺布，并由被告代收了货款313000元，但被告一直没有将上述款项交还给原告。被告辩称，收到原告852500元属实，但是应当扣除原告向我借的530000元，余款322500元才是投资购买口罩款。诉状中提到的313000元，是原、被告和黄俊（案外人）三人合伙经销无纺布业务的货款，应该扣除我应得的利润后才能结算。2020年4月11日，黄俊准备在原、被告处购买一台口罩机，黄俊及其母亲向原告指定的其妻杭文芳账户共计打款1180000元。后来因为行情问题，我们与黄俊解除了购销合同，原告只退还给黄俊540000元。后来我们三方协商，由被告退给了黄俊640000元。综上，被告已经不欠原告的款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2020年4月11日，案外人黄俊准备在原、被告处购买一台口罩机，黄俊及其母亲向原告指定的其妻杭文芳账户共计汇款1180000元。2020年4月12日，原、被告合作购买C形口罩机器以便转卖给黄俊，并以被告个人独资的天长市永园鞋厂的名义与上海睦正精密模塑有限公司签订了购销合同。2020年4月13日、4月I8日，原告向被告账户汇款合计852500元。后被告与上海睦正精密模塑有限公司解除了购销合同，原、被告与黄俊也解除了买卖合同。此后，原告退还给黄俊540000元，李志坚退给黄俊640000元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告合作共同购买口罩机器以便转卖给黄俊，与黄俊的买卖合同解除后，原、被告之间的此次合作已经解除。合同解除后，原告要求对此次合作的债权、债务进行结算，符合法律规定，应予支持。被告收到原告852500元，扣除直接退给黄俊的640000元，余款212500元，应当及时退给原告，原告主张按年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清之日止的资金占用费，可以支持。原告称被告代收其无纺布货款313000元，属于其它法律关系，原告可以另案主张，故本院对此不予支持。被告辩称,原告向其借款530000元，属于另一法律关系，被告可以另案主张，故对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李志坚于本判决生效后十日内退还原告沈朝有212500元及利息（按照年利率6%计算，从2020年5月18日起算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告沈朝有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，由原告沈朝有负担10802.5元，由被告李志坚负担4487.5元；保全费5000元，由原告沈朝有负担3417.5元，由被告李志坚负担1582.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  毛春祥人民陪审员  钱晓军二〇二〇年七月九日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执953号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被执行人：杜宣德，男，生于1968年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2651号民事判决，于2020年7月21日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杜宣德追偿权纠纷一案。被执行人杜宣德应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2113.59元及相应利息（按裁判文书计付），并承担案件受理费50元，公告费400元，本案执行费50元。由于被执行人杜宣德至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宣德的银行存款2613.59元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执恢51号 郗传刚： 本院已立案受理杨玮光申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1492号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初102号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人霍建秋（小名白娃），男，1966年8月18日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年6月15日被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月18日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年6月3日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2020年7月1日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人霍建秋犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人霍建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日18时许，被告人霍建秋（准驾车型Ｃ1）驾驶冀Ｆ×××××号长安牌中型普通客车（要求具备Ｂ1机动车驾驶证），沿保衡公路由北向南从事公路客运，当行驶至保定市清苑区路段时，被保定市清苑区公安局交通管理大队南辛店中队民警拦截检查。经调查，被告人霍建秋驾驶的中型普通客车额定乘员19人，实际载客34人（其中包括被告人霍建秋、售票员秦某以及三名儿童），载客超过额定乘员15人，严重超过额定乘客载客。被告人霍建秋到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人霍建秋准驾不符从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人霍建秋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局交通警察大队受案登记表、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信；机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、准驾车型及代号、情况说明;河北保定交通运输集团有限公司清苑运输分公司营业执照复印件；证人秦某、孙某、任某、李某、霍某的证言；被告人霍建秋的供述和辩解；被告人霍建秋被拦截检查视频光盘等证据证实。 被告人霍建秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍建秋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍建秋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将霍建秋纳入社区矫正，综合考虑被告人霍建秋的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘颖丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执85号申请执行人：黄鹤，男,1950年9月17日生，汉族，住赤壁市。被执行人：万金阶，男，1963年05月22出生，汉族，住茶庵岭镇。本院在执行申请执行人黄鹤与被执行人万金阶民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2407号民事判决书，被执行人万金阶应偿还申请人黄鹤款55000元及相应利息，负担诉讼费1830元，执行费725元，被执行人万金阶至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为55000元及利息。2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执85号案件的本次执行程序。申请人黄鹤发现被执行人万金阶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人万金阶负有继续向申请执行人黄鹤履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年七月八日书记员  石小明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17324号上诉人（原审被告）：东莞市恒业护栏实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇九江水村石路街3号。法定代表人：吴晓强。被上诉人（原审原告）：深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第2栋A段。法定代表人：林淑娇，总经理。原审被告：吴晓强，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。原审被告：林足妹，女，1980年11月28日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。原审被告：***，女，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省达县。上诉人东莞市恒业护栏实业有限公司因与被上诉人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司、原审被告吴晓强、林足妹、***买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市恒业护栏实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1538号 原告：王大德，男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蔡勇,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳,四川朗照律师事务所律师。 被告:邓亚琼,女,汉族,1961年9月18日出生,住四川省三台县。 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。统一社会信用代码91500228203082659T。 法定代表人：程辉荣。 被告：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。统一社会信用代码91510700765090140P。 法定代表人：张兴寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏南飞，男，系该公司行政部经理。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 原告王大德与被告邓亚琼、重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称重庆玉屏公司）、四川省科学城远翔置业有限公司（以下简称四川远翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大德及其委托诉讼代理人杨积艳，被告邓亚琼、被告四川远翔公司的委托诉讼代理人夏南飞、苏昌富到庭参加诉讼，被告重庆玉屏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王大德提出诉讼请求：1.判令邓亚琼、重庆玉屏公司支付工程款38万元及资金利息（年息6%，从2017年1月26日开始计算）；2.四川远翔公司在欠付工程款范围内承担支付责任。事实及理由：2013年7月9日,王大德与重庆玉屏公司承建的德阳东湖首座工程项目负责人签订《保温工程劳务分包协议书》，约定将该小区1#楼、2#楼的外墙保温工程分包给王大德。合同签订后，王大德按约完成保温工程。王大德与重庆玉屏公司、邓亚琼在工程验收后，仅支付部分工程款，余38万元未付。重庆玉屏公司项目负责人邓亚琼于2017年1月2日就剩余未付工程款向王大德出具欠条，约定于2018年2月前付清。重庆玉屏公司于2018年9月26日向四川远翔公司出具付款委托书，要求四川远翔公司将款项直接支付给王大德，但四川远翔公司亦未支付。为维护合法权益，诉至法院。 邓亚琼辩称：王大德诉称属实，欠款属实。 四川远翔公司辩称：四川远翔公司已支付完毕工程款，不应承担责任。 重庆玉屏公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据本院确认的证据，认定下列事实： 2011年6月8日，四川远翔公司（发包人）与重庆玉屏公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要载明：工程名称：神工.东湖首座。工程内容：土建、装饰、安装工程施工。2013年7月9日，邓亚琼（甲方）与王大德（乙方）签订《保温工程劳务分包协议书》，主要载明：甲方将承建的德阳东湖首座1#、2#楼工程专项保温工程劳务分包给乙方。2017年1月12日，邓亚琼出具《欠条》，主要载明：欠到王大德东湖首座外墙班组工程款380000元，于2017年1月25日之前付100000元，9月1日之前付100000元，2018年2月之前付清。2018年9月26日，重庆玉屏公司出具《委托书》，主要载明：四川远翔公司：委托四川远翔公司将应付“东湖首座”项目工程款中的160000元，支付给该公司下属外墙班组负责人王大德，支付给王大德后视为该公司收到该笔工程款项，由项目部邓亚琼办理相关手续。委托人处加盖重庆玉屏公司印章，刘建、邓亚琼签字。四川远翔公司与重庆玉屏公司已就案涉工程进行结算，竣工结算价为80075140元。四川远翔公司出具的证据显示，截止2018年2月9日，其已向重庆玉屏公司支付工程款80641924.96元（含车位抵款、抵借款、工程借款）。在相应资料中，邓亚琼多次作为重庆玉屏公司委托人签字。 另，邓亚琼陈述其系挂靠重庆玉屏公司承包案涉工程,重庆玉屏公司只提供资质,不参与经营管理。 本院认为，现有证据显示，邓亚琼与王大德签订的《保温工程劳务分包协议书》系案涉项目的分包工程，因王大德系个人承包，未提供证据证明有相应施工资质，应认定为违法分包，该合同应为无效。邓亚琼陈述其系挂靠重庆玉屏公司，但并未提供证据证明，且不能查明，故可以由邓亚琼、重庆玉屏公司共同承担责任。现有证据，不能证明作为发包人的四川远翔公司欠付重庆玉屏公司价款的数额，故王大德主张四川远翔公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，不予支持。 邓亚琼与王大德已就工程价款结算，并就未付工程款出具欠条，对王大德主张的工程价款380000元予以确认。王大德主张按照年息6%，从2017年1月26日开始计算利息的请求合理，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告邓亚琼、重庆玉屏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王大德支付工程款380000元，并从2017年1月26日开始，以380000元为本金，按照年息6%计算利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告王大德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4013元、保全费3020元，由被告邓亚琼、重庆玉屏建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李倩雨 书 记 员  许 丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保181号 申请人：马龙，男，1990年11月10日出生，住景县。 被申请人：河北兴奥建筑安装工程有限公司。地址：故城县康宁街西路新开区1号。信用代码911311267401756155 组织机构代码74017561-5 法定代表人：刘汉楨。 被申请人：李春博，男，1984年3月1日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金30万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金30万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费2020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月八日 书记员  周美辰 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020鲁0103执恢347号本院立案执行的申请执行人山东鲁信天一印务有限公司与被执行人王峰追索公司财物纠纷一案，现双方当事人已达成和解并履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，统一社会信用代码91530700683659612D，营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，该行行长。委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：严焱，女，汉族，1990年3月26日生，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告严焱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的委托代理人杨志芬、被告严焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金18652.77元；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2020年1月17日透支款利息、违约金及相关费用8347.83元；3、请求判令被告向原告支付原告为主张债权而支出的律师费1500元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告严焱向原告申领了卡号为62×××92的信用卡，被告严焱使用该卡进行透支消费至2017年8月19日，透支消费以后被告严焱没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年1月17日止仍然拖欠本息及相关费用等合计人民币27000.6元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告诉状所诉属实，我不是恶意透支，没有按约定还款的原因是自己与家庭的经营出现变故导致的。现在愿意按月归还直至还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告《居民身份证》复印件、《收入证明》、《信用卡申请表》、《信用卡合约》、《信用卡使用流水》、《中国邮储银行资产风险管控系统本金利息计算表》、《协议书》、《律师费发票》、《临时调整额度情况说明》，被告均无意见，故本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告申领了卡号为62×××92的信用卡，额度为16000元。被告使用该卡期间曾在2016年11月临时调整额度为19000元，期限两个月。被告使用该卡消费后，自2017年9月19日开始没有按照信用卡协议约定履行还款义务，经过原告多方催收，被告采用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，至2020年1月17日止，仍然拖欠本金18652.77元，透支款利息、违约金及相关费用合计8347.83元，以上共计27000.6元未还。原告提起诉讼后，被告分数次归还了本金71元，截止2020年5月27日止，仍欠原告本金18581.77元及透支款利息、违约金及相关费用合计8347.83元未还，以上共计26929.6元。2018年4月19日，被告的信用卡被原告停止使用。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡合约》合法有效。被告应当按照双方在合约中的约定履行持卡消费后按时还款的义务。被告在持卡消费后未按约定按时归还消费款项，应当按照约定承担由此而产生的利息、违约金及相关费用，原、被告已在《信用卡合约》中约定了违约方应承担守约方为行使权利而支出的费用，故原告主张被告承担律师费的请求符合双方约定，所以，原告的以上诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告严焱归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金18,581.77元及利息、违约金及相关费用合计8,347.83元，以上共计26,929.6元；二、由被告严焱承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师费1,500元；三、上述一、二项限被告严焱在本判决生效之日起一个月内付清。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告严焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  刘金莲人民陪审员  木爱萍二〇二〇年七月七日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执60号申请执行人：刘雪峰，男，1976年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区群英小区3号楼1单元802室。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司总经理。刘雪峰与齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳动争议一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人刘雪峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员  梁恩政
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执239号申请执行人：毛玉成,男性,1972年5月23日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：孙培东，男性,1968年4月18日生，居民身份证号码230524196804181811，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；孙淑香，女性,1970年7月21日生，居民身份证号码230524197007211840，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人毛玉成与被执行人孙培东、孙淑香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2019）黑8109民初1111号民事调解书案件中对被执行人孙培东、孙淑香的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年七月八日书记员  刘忠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1564号原告：胡某，女，1992年12月5日出生，汉族，人力资源，住湖北省武穴市，被告：张某1，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告胡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至张某218周岁；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，经常夜不归宿，也不上班，并且有网上赌博的不良嗜好，常常找原告要钱，如果原告没有钱给，就趁原告半夜睡着，拿原告手机、身份证、银行卡套现，造成原告欠贷款。我们的夫妻感情已破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡某与张某1于2013年11月份在工作中相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。婚初夫妻感情尚好，由于张某1家庭责任感不强，双方因家庭琐事产生矛盾，胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案在审理过程中，由于张某1经本院传唤未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明等经庭审审核的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，胡某与张某1相识恋爱结婚，婚后生育一子，有较好的感情基础。近年因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，发生矛盾后双方未采取有效措施化解，影响到夫妻感情。只要双方加强沟通、互相包容、互相理解，就可以有效解决夫妻矛盾，和好如初。因此胡某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告胡某和被告张某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年七月二十三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初103号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人袁海成，身份证号230227197507010415,男，1975年7月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县一社区六委1组。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2020年3月23日15时30分，富裕县公安局交警管理大队宣传中队执勤民警，在富裕县一百转盘街执行巡逻任务时，对被告人袁海成驾驶的黑B97480号普通两轮摩托车进行检查，发现该人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其用呼吸式酒精检测仪进行检测，经检测乙醇含量为80.6mg/100mL，后提取该人血液送至齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，经检验，其静脉血液中乙醇含量为103 mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人袁海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁海成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人袁海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   袁克斌                        二〇二〇年七月二十七日                                            书  记  员   吴海南
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保203号申请人:姚广国，男，1979年10月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。身份证号：×。被申请人：丽水市通瑞达机械有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧兴街799号。法定代表人：**群，经理。被申请人：**群，男，汉族，住浙江省丽水市。申请人姚广国与被申请人丽水市通瑞达机械有限公司、**群民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人姚广国于2020年7月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人丽水市通瑞达机械有限公司、**群的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丽水市通瑞达机械有限公司、**群的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人姚广国承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月七日书记员  付茂振
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020云0322民初2606号原告：徐利峰，男，1976年2月5日生，汉族，湖北省当阳市人，个体户，住湖北省当阳市。（未到庭）委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈有罗，男，1989年11月8日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，个体户，住云南省昭通市巧家县。原告徐利峰与被告陈有罗买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐利峰的诉讼代理人王金鹏、被告陈有罗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐利峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告清偿下欠原告的喷管费用28200元，本案诉讼费由被告承担，事实与理由，原告系在陆良县大桥旁专业从事销售蔬菜基地喷管设施设备及安装，2018年被告向原告赊购安装喷管设施。双方签订了合同于2019年10月7日书写欠条，下欠28200元，综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈有罗辩称：对欠款金额我没有意见，现在我种的蔬菜还没有出售，没有钱给付。原告安装的管道当天就爆了，我打电话要求原告处理，他不来处理，我就和原告说等处理好了再付钱，原告还把我的喷管主管私自截掉2米多，给我造成了严重的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐利峰经营喷管材料及安装，被告陈有罗从事蔬菜种植。2018年，被告陈有罗向原告徐利峰购买了喷管材料安装，2019年10月7日，经双方结算，被告陈有罗出具了书面欠条给原告徐利峰持有，载明：欠徐利峰喷管费用28200元，欠款人：陈有罗。本案的焦点问题：被告陈有罗是否应给付原告徐利峰下欠喷管款28200元？关于争议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”本案中，被告陈有罗向原告徐利峰购买了喷管后，依法应给付下欠喷管款28200元。被告陈有罗辩称原告出售的喷管存在质量问题，但其未向法庭提交证据，故对其辩解主张依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陈有罗于判决生效后三十日内给付原告徐利峰喷管款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告陈有罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  马从洋二〇二〇年七月九日书记员  毛秀红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执864号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，统一社会信用代码：91641100564112358K。负责人：刘某，1983年9月12日，宁夏回族自治区银川市人，系该公司负责人，住宁夏回族自治区。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的(2020)宁0122民初20号民事判决书，即申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司与被执行人马某追偿权纠纷一案,确定由被执行人马某向申请执行人偿还保险理赔款6974元、支付利息152元，共计7126元，承担案件受理费25元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的7201元。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人马某名下有其他可供执行的财产，将被执行人马某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司且听取其意见。现双方当事人达成还款协议，由被执行人马某于2020年10月30日前向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司履行完毕上述欠款，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2660号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:姚绍雨，男，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚绍雨名下银行存款110973.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚绍雨名下银行存款110973.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1075元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8552号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：童仕彬，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘晓霓，女，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告童仕彬、刘晓霓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月十二日书记员  周 瑄
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1178号 原告：张永昂，男，生于1989年6月16日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 被告：饶雪平，男，生于1992年4月16日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张永昂与被告饶雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张永昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永昂撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 马云亮
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1081号   原告：张理论，男，汉族，1975年6月8日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁飞龙，男，汉族，1989年1月11日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张理论与被告丁飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张理论撤诉。案件受理费已减半收取58元，由原告张理论负担。 审  判  员     袁   华                               二○二○年七月二十日         书  记  员    王 锋 正   1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢137号申请执行人:江林,女,汉族,1986年3月23日生,现住丽江市古城区。被执行人：王仕琼，女，汉族，1980年10月25日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行申请执行人江林与被执行人王仕琼房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王仕琼名下位于丽江市玉龙县在（2020）云0702执恢9号执行案件中拍卖成交。优先清偿抵押债权后，本案以普通债权名义分配到58886.65元执行款。除此之外，被执行人王仕琼名下暂无其他可供执行财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年七月二十七日书记员 和       圣
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保145号 阮某某与张某某民间借贷纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人张某某银行存款332万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在张某安（张某某丈夫）名下位于长治市长兴北路XX号城郊供电小区X号楼X单元X层XXXX号房产，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日；查封登记在张某某名下位于长治市捉马西大街121号沁芳苑小区XX号楼X单元XX层XXXX号房产，查封期限自2020年6月30日至2023年6月29日；冻结张某某名下银行账户8个，冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日。至此，阮某某向本院申请执行的（2020）晋0403执保145号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1318号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘培胜，男，1963年7月13日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘培胜在银行账户内的存款22.40万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘培胜在银行账户内的存款22.40万元，冻结期限为1年。案件申请费1640元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执412号申请执行人：国安中建建设集团有限公司宝鸡建设分公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段57号付1号。负责人：郑雷彬，任该公司总经理。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人国安中建建设集团有限公司宝鸡建设分公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为168270.00元，执行费2424元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执412号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年七月二十七日书记员  虢 彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1254号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，该支行工作人员。 被执行人：朱威，女，汉族，1977年09月25日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：陶用玲，女，汉族，1986年07月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：黄斌，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省双流县。 被执行人：王康云，男，藏族，1964年09月21日出生，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初6144号民事判决书，于2020年03月18日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人朱威、陶用玲、黄斌、王康云信用卡纠纷一案，执行标的23202.73元及利息，申请执行费248元。本院已将被执行人陶用玲名下的款项4360.72元扣划并支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。 执行过程中，本院依法向被执行人朱威、陶用玲、黄斌、王康云送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人朱威、陶用玲、黄斌、王康云的财产状况进行查询。经查，被执行人黄斌名下有位于双流区与案外人共有房屋（权0865155）、有位于双流区与案外人共有房屋（权0865155），均为农村散居房屋，本院于2020年4月24日查封；被执行人陶用玲名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆、被执行人黄斌名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院均于2020年4月23日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人朱威、陶用玲、黄斌、王康云采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初427号 原告：杨红，女，1983年2月24日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：吴某勇，男，1978年2月5日出生，公司业主，住玉屏侗族自治县。 原告杨红与被告吴某勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼。被告吴某勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖机租赁费150,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告租赁原告挖机进行挖掘工作，租赁时间一直到2015年7月左右，经双方对租赁费结算，确认被告尚欠原告挖机租赁费150,000元，被告于2015年8月20日出具手书欠条给原告，但一直未付款。 被告吴某勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告租赁原告挖机进行挖掘工作。后经双方结算，确认被告欠原告挖机租赁费为150,000元，被告于2015年8月20日向原告出具欠条一份，但一直未付该租赁费。 上述事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告诉被告欠其租赁费150,000元的事实，有其提供的欠条证明，其诉讼请求应予支持。被告应对其所欠债务承担清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某勇支付原告杨红租赁费150,000元。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，由被告吴某勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢德云