上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38500号原告：赵秀珍，女，1951年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：周其，男，1983年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告赵秀珍诉被告周其、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁芳，被告周其到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)48,721.10元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费35,700元(3,400元/月×10.5个月)、交通费322元、衣物损失费300元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告周其承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月3日16时15分许,被告周其驾驶牌号苏HKXXXX车辆行驶至本市浦东新区新川路进临园路东150米处与骑自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告周其承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为苏HKXXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告周其辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(150万元，不计免赔率)均投保在被告保险公司，事发时系在保险期间内。事发后我垫付原告现金15,000元，要求在本案中一并处理被告保险公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(150万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。事发后我司垫付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费票面金额为48,221.10元其中含212元伙食费要求扣除，并要求扣除非医保。住院伙食补助费认可20元/天，认可12.5天，合计250元。营养费原告年纪过大，二次手术的三期期限待实际发生后再赔付，认可30元/天，计算90天，共计2,700元。误工费，对原告提供的证明、聘用合同、营业执照的真实性均不予认可，要求提供现金签收单及相应的公司做帐记录、会计账簿等材料，否则不予认可。护理费认可40元/天，90天，共计3,600元。交通费认可300元。衣物损失费认可00元。鉴定费在商业三者险内按责承担。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日16时15分许,被告周其驾驶牌号苏HKXXXX车辆行驶至本市浦东新区新川路进临园路东150米处与骑自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告周其承担此事故的全部责任,原告无责任。事发后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左肱骨中上段骨折，经行手术对症治疗，现遗留左肩关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息270日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定取出术，酌情给予休息45日，营养30日，护理15日。另查明：1、被告保险公司系牌号苏HKXXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、2018年6月1日，原告与案外人上海硕勒电子科技有限公司签订临时聘用合同，约定原告至案外人上海硕勒电子科技有限公司从事保洁工作，月工资3,400元，期限2018年6月1日至2019年5月31日。2019年6月1日，原告与案外人上海硕勒电子科技有限公司签订临时聘用合同，约定原告至案外人上海硕勒电子科技有限公司从事保洁工作，月工资3,400元，期限2019年6月1日至2020年5月31日。事故发生后，案外人上海硕勒电子科技有限公司因原告受伤未上班故未向原告发放工资。审理中，原、被告均同意被告保险公司为原告垫付现金10,000元，被告周其为原告垫付现金15,000元在本案中一并处理。原告与被告周其同意律师费2,500元合意一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的病史材料及医疗费票据，本院确认医疗费47,909.10元(已扣除212元伙食费)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及相关标准，本院确认250元。3、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认3,600元(一期，不含二期)。二期营养费未发生，本案中不予处理，待实际发生后另行主张。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认5,400元(一期，不含二期)。二期护理费未发生，本案中不予处理，待实际发生后另行主张。5、误工费，按照鉴定意见以及原告误工情况，本院酌情确认30,600元(一期，不含二期)。二期误工费未发生，本案中不予处理，待实际发生后另行主张。6、交通费，原告提供的交通费票据无法与其就诊情况完全对应，结合原告就诊情况及伤情，本院酌情确认300元。7、衣物损失费，原告未提供相应的凭据，被告保险公司认可100元，本院酌情予以确认。8、鉴定费2,400元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。9、律师费，原告与被告周其同意赔偿原告律师费2,500元合意一致，自可准许。上述原告可获赔项目中第1-3项合计51,759.10元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余41,759.10元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第4-6项合计36,300元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第7项100元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第8项2,400元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第9项2,500元，由被告周其赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告90,559.10元，此款与被告保险公司垫付款10,000元相抵扣后，被告保险公司还应赔偿原告80,559.10元。被告周其应赔偿原告2,500元，此款与被告周其垫付款15,000元相抵扣后，原告应返还周其12,500元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀珍80,559.10元；二、原告赵秀珍于本判决生效之日起十日内返还被告周其12,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由被告周其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年七月二十七日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。