广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初111号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘宇锋，男，1989年6月15日出生，居民身份证号码441************439，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区*********长盛大厦1001-1008房，捕前住广东省梅州市梅江区*******姠家小筑，2019年12月29日因涉嫌抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日，经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。辩护人吴雯雯，系广东义致律师事务所律师。被告人温亮，男，1988年4月29日出生，居民身份证号码441************912，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县区石坑镇政府宿舍中高峰，捕前住广东省梅州市梅江区*************。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审；2020年1月13日因涉嫌抢劫罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年2月3日，经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人叶柏明、邸春燕，均系广东诚优律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘宇锋犯抢劫罪、被告人温亮犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘宇锋及其辩护人温国曾律师、吴雯雯律师，被告人温亮及其辩护人叶柏明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：抢劫罪被告人刘宇锋与其婚外女友王某艳在梅州市梅江区三角镇交通局侧合伙经营姠家小筑民宿，被害人吴某明租住该民宿期间与王某艳发生了性关系，2019年12月29日晚，刘宇锋得知后邀集被告人温亮与温亮邀集的张辉（在逃）等5人（其它姓名不详，暂未能查找到），一共7人一起来到姠家小筑，刘宇锋通过王某艳将吴某明骗来。吴某明到该民宿一楼后，刘宇锋、温亮、张辉等人将吴某明的手机收缴，把吴某明带上五楼天台，通过殴打、言语恐吓等，暗示、明示吴某明赔钱解决此事，后威逼吴某明交出信用卡和密码，刘宇锋当场将信用卡拿给温亮去刷卡，因温亮找不到POS机，随后刘宇锋在该民宿一楼找到该民宿所用的POS机刷了该信用卡1.5万元，并逼吴某明写下4万元欠条，扣押了吴某明的身份证，对吴某明拍照录音后放吴某明离开。次日，吴某明报案。经广东省梅州市梅江区********鉴定：吴某明右眼眶淤血、右侧眉弓和右侧颜面部挫伤，评定为轻微伤。案发后，被告人刘宇锋赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。二、危险驾驶罪2019年11月28日0时35分许，被告人温亮饮酒后驾驶粤M*****号小型轿车行至梅州市梅江区*********时，与被害人MARCOSPAULO（巴西国籍）发生碰撞，造成MARCOSPAULO受伤和车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市********鉴定证实：温亮血液中检出乙醇成分，含量为114.8mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：温亮承担此事故的全部责任。案发后，被告人温亮赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指控抢劫罪的欠条、清单、情况说明、扣押决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、受案、立案情况等书证；证人王某艳的证言；被害人吴某明的陈述；被告人刘宇锋、温亮的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。指控危险驾驶罪的受案登记表、人口信息表、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、机动车信息查询结果单、前科查询等书证；被告人温亮的供述；被害人MARCOSPAULO的陈述；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘宇锋无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人温亮无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民财物，数额较大，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宇锋、温亮具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人温亮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人刘宇锋有期徒刑三年一个月至三年六个月，并处罚金；判处被告人温亮抢劫罪有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金，判处危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金。被告人刘宇锋、温亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人刘宇锋的辩护人温国曾律师提出没有充足证据证明被告人主观上具有非法占有他人财产目的，被告人实施违法行为前的预备阶段，仅具有教训被害人的目的。综合被害人、证人的陈述及他们之间的关系，被告人没有将被害人套现的15000元占为己有的犯罪事实和主观犯罪故意。量刑方面，起刑点过高，4万元的欠条不属于抢劫数额，被害人有过错，属于从轻情节。结合被告人有自首情节，请求对被告人减轻处罚，适用缓刑。被告人刘宇锋的辩护人吴雯雯律师提出对指控被告人抢劫罪的定性无异议，被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。其起初目的不是为了非法占有受害人财物，且是受害人先提出对王某艳进行经济补偿，并非通过暗示、明示受害人赔钱解决此事。被告人在案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人温亮的辩护人叶柏明律师提出被告人系从犯，初犯、偶犯，犯罪情节轻微，具有自首情节，被害人也有一定过错，且涉案金额1.5万元是被害人自愿支付给王某艳作为补偿的，被害人事后也表示对被告人予以谅解，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。庭审中，公诉机关对被告人刘宇锋的辩护人温国曾律师提出量刑过重的辩护意见，表示坚持原有的量刑建议，不再调整。上述事实有经庭审质证、确认的抢劫罪：欠条、清单、情况说明、扣押决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、受案、立案情况等书证；证人王某艳的证言；被害人吴某明的陈述；被告人刘宇锋、温亮的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。危险驾驶罪：受案登记表、人口信息表、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、机动车信息查询结果单、前科查询等书证；被告人温亮的供述；被害人MARCOSPAULO的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇锋、温亮无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人温亮无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘宇锋的辩护人温国曾律师辩称被告人主观上不具有非法占有他人财产目的，被告人实施违法行为前的预备阶段，仅具有教训被害人的目的，被告人没有将被害人套现的15000元占为己有。经查，有被告人刘宇锋、温亮的供述，被害人的陈述，证人王某艳的证言，辨认笔录，欠条，转账记录等证据，足以证实被告人主观上有讹化钱财目的，通过殴打、言语恐吓等，明示或者暗示被害人赔钱解决，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了暴力、胁迫的手段，迫使受害人交出财物，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。上述辩护意见不予采纳。被告人温亮在抢劫的共同犯罪活动中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘宇锋、温亮在实施抢劫后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，且本案系由于民间矛盾激化引发，依法对被告人刘宇锋、温亮予以减轻处罚。被告人及其辩护人请求减轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的意见，依据不足，不予采纳。公诉机关对抢劫罪的量刑建议，未考虑本案系民间矛盾引起，量刑过重，不予采纳。被告人温亮如实供述其危险驾驶的罪行，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对危险驾驶罪的量刑建议适当，予以采纳。并根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人刘宇锋、温亮不适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2021年7月28日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人温亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑一年二个月，拘役二个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年3月12日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）三、随案移交的作案工具POS机（颜色：黑色；品牌：闪电宝）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  黄睿智