wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执528号之二申请执行人曹辉，男，汉族，1978年9月15日生，住滑县道口镇解放北路。被执行人刘智红，女，汉族，1968年12月16日生。住滑县新区三里庄村。关于申请执行人曹辉与被执行人刘智红借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘智红在6230×××01账户内余额人民币152150元（实际冻结0元），现因申请人与被执行人已经达成和解协议。申请人申请将被执行人刘智红的银行账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘智红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月八日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执712号 白某某、刘某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2116号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人白某某偿还申请执行人张某某借款本金20000元及其利息3000元，共计人民币23000元（从2019年7月份起，每月25日前偿还2000元，直至债务履行完毕之日止。）。 二、被执行人刘某对上述债务承担连带清偿责任。 三、若被执行人不能按照上述协议自动履行还款义务，则由申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人一次性向申请执行人偿还借款本金20000元及其利息（月利率为20‰计，计息时间从2012年4月15日起至债务履行完毕之日止，已付利息7200元）。 案件受理费150元，执行费200元，由被执行人白某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522609 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1267号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。被执行人：朱二存，男，1969年6月29日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人朱二存金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2080号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人朱二存于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金111788.48元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以111788.48元为基数，自被执行人朱二存逾期之日即2017年10月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被执行人朱二存负担。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中有可供执行存款8876.26元，本院予以扣划并向申请执行人发放。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2752号 原告王涛，男，1980年5月29日生，汉族，本科文化，贵州省威宁县人，住xxx。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告韩咏东，男，1973年9月1日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住xxx，现住xxxxxxx。 原告王涛诉被告韩咏东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求被告支付原告为其偿还的银行借款本息317646元，并按照银行同期贷款利息支付自垫付之日起至付清该笔款项之日止的利息及原告主张债权产生的损失3500元。并承担本案诉讼费用。本案被告经本院依法传唤拒不到庭，未作答辩。 本院经过庭审查明，2017年10月16日原告王涛及韩俊杰、何洁为被告韩咏东提供担保向威宁县富民村镇银行股份有限公司贷款600000元，因被告韩咏东逾期偿还贷款，富民村镇银行于2018年8月29日将韩俊杰、何洁和王涛诉至威宁县人民法院，威宁县人民法院于2018年9月29日作出判决，判令被告韩咏东偿还威宁富民村镇银行有限公司贷款本金600000元，并自2018年7月20日起按8.7‰月利率支付期内利息，按月利率13.05‰支付罚息复息至履行完毕。并由韩俊杰、何洁、王涛承担连带偿还责任。判决生效后，原告王涛于2020年5月8日替被告韩咏东向威宁县富明村镇银行偿还贷款317646元。原告替被告偿还贷款后，被告韩咏东拒不向原告支付为其偿还的贷款。同时查明，原告立案后，为防止被告转移财产，向本院申请财产保全，同时向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险向法院提供担保，保险费用为1000元，原告王涛垫付保全费2020元。 上述事实，由原告的陈述，原告提供的法院扣划裁定书，付款凭证、判决书等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“……。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案原告王涛为被告韩咏东贷款提供担保并承担了担保责任，有权向债务人追偿。故原告请求被告支付为其偿还的借款应予支持。对于原告诉请被告按照该贷款的银行利率计算还款之日起至还清借款之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩咏东待本判决生效后十日内支付原告王涛为其偿还的贷款317646.00元，并以317646.00元为基数以千分之八点七的月利率计算2020年5月8日起至还清贷款之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保险费1000元、保全费2020元、案件受理费3059元由被告韩咏东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈思义 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保415号申请人：卫建廷（曾用名卫志忠），男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被申请人：王俊伟，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人卫建廷与被申请人王俊伟买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6201号民事判决书已经生效。申请人卫建廷同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王俊伟的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊伟的银行存款王俊伟288895元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月六日书记员  张力凡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3078号原告：李玲玲，女，1984年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区绵江路22号赣州××1号楼2层1A。统一社会信用代码：91360700586597229H。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀赣（该公司员工），男，1962年10月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李玲玲与被告赣州中环置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告赣州中环置业有限公司的委托诉讼代理人李耀赣、曾剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理坐落于赣州市章贡区，合同编号20××1的房屋产权登记在原告名下；2、请求依法判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金48776.73元（从2017年12月6日到2020年4月10日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月28日签订《赣州市商品房买卖合同》合同编号20××1，购买了位于章江新区，总价560278元。该合同约定房屋所有权转移登记中，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理。其中买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告现已付清房款，正常缴纳契税及维修基金，被告于2017年2月10日交房，从商品房交付之日起至2020年4月10日共计1141天，减去270日，至今违约871日，房价款的万分之一为56.0278元。原告目前多次到被告处索要不动产证无果，遂诉至法院要求处理。被告赣州中环置业有限公司辩称，1.被告未能如期为原告办理商品房不动产权转移登记，乃原告房屋违建行为所致。2015年4月28日，被告与原告签订了《赣州市商品房买卖合同》，将位于章江新区商品房出售给原告。被告于2017年2月10日交房给原告，按照合同约定被告应在交房后的270日内为原告办理商品房的所有权转移登记，由于原告在交付商品房后违规装修，修建违章建筑且至今未拆除，导致政府城管部门将该商品房计入黑名单，通知不动产登记中心暂缓办理不动产相关交易及登记业务，不动产登记系统锁定，被告无法办理该商品房的产权过户转移登记。2.依据合同约定，被告不承担违约责任。被告自2017年2月10日交房后，未如期给原告办理商品房所有权转移登记，并非是被告无故不办产权登记，而是原告的违章搭建行为，导致被告无法在约定期限内即交房后的270日内完成商品房的所有权转移登记。根据约定因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任，故而被告无须承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告李玲玲（买受人）与被告赣州中环置业有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××1），约定原告李玲玲购买被告开发的章江新区；建筑面积123.36㎡，套内面积94.702㎡，分摊面积28.66㎡，该商品房层高为3米，有2个阳台，合同总价款为560278元；原告李玲玲应当在2015年3月14日前支付首付款210278元，余额350000元，向与出卖人签有按揭贷款合作协议的其中一家贷款机构申请贷款支付；出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关的手续，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退回买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.6%（不低于中国人员银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付了购房款560278元，也已缴纳住房专项维修资金、契税等费用。原告于2017年2月10日收房，并于当天向被告支付了产权登记费用80元。原告收房后，于2017年3月份开始装修房屋并擅自浇筑凹面。2017年4月28日，章贡区集中整治违法占地和违法建设工作指挥部办公室向赣州市不动产登记中心下发了《关于对××小区二期部分违法建设的住户暂缓办理不动产登记的函》，函告××小区二期201户（见附件）存在违章搭建行为，依法对所涉违法行为业主下达了限期整改通知书，要求其在规定的时间内自行拆除，否则，将根据相关法律规定，予以强制拆除，根据《赣州市集中整治“两违”工作实施方案》的精神，对未消除违法行为的201户业主暂缓办理不动产相关交易及登记业务，限制时间为2017年4月28日至2018年4月30日，恢复办理时应出具章贡区集中整治违反占地和违法建设工作指挥部的认定意见书。附件《××小区二期已浇筑凹面和占用楼顶公告平台的房屋信息情况表》中含有本案所涉房屋。原告的产权证至今未办理，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、契税发票、代办证费用收据、收款收据、暂缓办理不动产登记函、违章搭建图片等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同约定因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。经查，因原告擅自对房屋浇筑凹面，被行政机关认定为违法建筑，要求限期拆除，而原告至今未拆除，故涉案房产被限制办理不动产权转移登记，因此，导致本案不动产权登记未能办理的原因在于原告，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，不予支持。此外，原告尚未拆除违法建筑，根据相关部门的要求，尚无法办理产权证，故本院对原告要求被告立即办理产权证的诉请不予支持，待办证条件成就后，如被告仍未办理产权证，原告可另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玲玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年七月三日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初313号 原告：滕某某，女，1956年7月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1971年5月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：唐某某，女，1982年10月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕某某与被告刘某某、唐某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告滕某某及其委托诉讼代理人田昌武到庭参加了诉讼，被告刘某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：判令二被告按照协议的约定支付原告27000元赔偿款。事实与理由：2019年6月2日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告刘某某将原告打伤。原告因住院治疗不能参加调解，委托两个儿子刘吉书、刘伟代为参与调解，并与两被告达成赔偿协议，由被告支付原告各项损失40000元，分两期支付，被告支付了第一期赔偿款13000元，第二期赔偿款27000元到期后被告拒绝支付。 被告刘某某、唐某某未作答辩。 协议书及麻阳苗族自治县隆家堡乡勾坳村村民委员会证明各1份，该两份证据能相互印证，证实了原、被告之间纠纷的处理过程，本院予以采信。 根据已经确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 被告刘某某、唐某某系夫妻，原告与二被告系同村同组人。2019年6月2日，原告与二被告因土地问题发生纠纷，在此过程中原告受伤住院。原告住院期间村支两委干部及扶贫对工作人员组织双方进行调解，原告委托儿子刘吉书、刘伟参与了调解，经调解以刘某某为甲方、刘吉书、刘伟为乙方签订了《协议书》，其中约定：“一、甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住院费等合计人民币肆万元整（40000元）。三、上述费用甲方分两次支付给乙方，第一次于2019年6月10日支付壹万叁仟元（13000.00）给乙方，下欠贰万柒仟元（27000.00）于2019年农历腊月底一次性付给乙方。”协议签订后二被告按照协议约定支付了第一期赔偿款13000元，因第二期赔偿款到期后二被告拒不支付，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告因土地问题发生纠纷，在此过程中原告受伤，对此被告负有一定责任，事后在原告住院期间，经村干部及扶贫队工作人员调解，双方达成了赔偿协议，原告委托代理人及二被告均在协议书上签名。该协议书具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。协议书所确定的赔偿内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更和解除协议，二被告未完全按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告继续履行协议支付剩余赔偿款27000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某、唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告滕某某赔偿款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告刘某某、唐某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年七月三日 代理书记员  曾福霖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初769号原告：梁志鹏，男，汉族，1990年1月17日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。主要负责人：张国勇，该公司总经理委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张华伟，男，汉族，1976年7月9日生，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区，现住河南省驻马店市驿城区。被告：庄红梅，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年4月9日受理了原告梁志鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、张华伟、庄红梅机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员白露适用小额诉讼程序进行了审理，本院认为，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白露二〇二〇年七月六日书记员  李娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特38号申请人：沈某某，男，1951年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：薛某某，女，1925年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：沈某某(系被申请人薛某某的儿子)，住上海市浦东新区曹路镇永和村摇桥头15号。代理人：沈某某(系被申请人薛某某的女儿)，住上海市浦东新区合庆镇共一村杨家宅XXX号。申请人沈某某申请宣告薛某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈某某称，被申请人薛某某与申请人系母子关系。2017年12月，被申请人摔了一跤后就卧床不起，连人也不认识了，无法正常交流，生活无法自理。故申请人请求依法宣告被申请人薛某某为无民事行为能力人，同时指定申请人沈某某为其监护人。代理人沈某某、沈某某称，对鉴定意见及申请人的申请无异议，同意指定申请人为薛某某的监护人。经审理查明：上海市浦东新区曹路镇永和村村民委员会于2020年1月7日出具证明，内容为薛某某因年事已高，体弱多病，卧病在床，神志不清，生活无法自理。上海市浦东新区曹路镇永华苑居民委员会于2020年1月3日出具证明，内容为薛某某精神状况差不能自理，脑子糊涂不认识儿子。2020年1月14日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对薛某某的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2020年5月19日对薛某某进行了鉴定，并于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人薛某某为非特异性痴呆，评定为无民事行为能力。另查明，薛某某与沈振民(已故)生育了三名子女，分别为申请人沈某某、沈某某、沈某某。薛某某的父亲薛福佳、母亲秦小妹均已去世。审理中，沈某某、沈某某均一致表示同意由申请人沈某某作为薛某某的监护人。本院认为，经本院委托鉴定，薛某某为非特异性痴呆，目前无民事行为能力，申请人沈某某向本院申请宣告被申请人薛某某为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。薛某某的配偶、父母均已去世，申请人作为薛某某的儿子，具有监护能力，且其余子女亦同意由沈某某作为监护人，故申请人申请作为薛某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。需要特别指出的是，沈某某作为薛某某的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、薛某某为无民事行为能力人；二、指定沈某某为薛某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年七月一日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初195号 原告：夏京华，男，1958年2月16日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：谷保成，男，1964年11月11日出生，汉族，住宁晋县。 原告夏京华与被告谷保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏京华及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告谷保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏京华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款111000元及利息13320元（自2019年3月1日至2019年9月1日以111000元为基数按月利率2%计算），共计124320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告借原告126000元，口头约定月利率2%，2018年还清，并给原告出具借据1份。到期后被告未返还该借款，经原告催要，被告于农历2018年12月14日还款15000元，剩余111000元本金未还，并给原告出具借据一份，承诺于农历2019年2月30日还清，但到期后被告以无钱为由未予返还。 谷保成未作答辩。 对原告提交的证据：借据1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告处借款126000元，经原告催要，被告于农历2018年12月14日还款15000元，还欠111000元，并给原告出具借条一份，承诺于农历2019年2月30日还清，但到期后被告未予返还。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当及时返还借款。被告从原告处借款后未及时还清借款，现原告要求被告返还未付借款本金111000元，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故原告要求被告以111000元为基数按月利率2%支付自2019年3月1日至2019年9月1日的利息13320元，本院不予支持；被告应以未付借款本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；原告只请求了6个月的利息，故被告应支付原告借款利息3330元。 被告谷保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告谷保成自本判决生效之日起三日内返还原告夏京华借款111000元及利息3330元，共计114330元。 二、驳回原告夏京华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告夏京华负担112元，被告谷保成负担1281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年七月六日 书记员  王紫阳 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初619号 原告：赵以忠，男，汉族，1978年11月16日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：六安市裕祥鞋业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇经济开发区，统一社会信用代码：91341500MA2MTAYl01。 法定代表人：许贵六，公司总经理。 被告：马彪，男，汉族，1973年8月19日生，住江苏省海安县； 原告赵以忠诉被告六安市裕祥鞋业有限公司（以下简称裕祥公司）、马彪加工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵以忠及其委托诉讼代理人程玉峰、程亚南到庭参加诉讼。被告裕祥公司、马彪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告加工费及交通费合计59000元及利息，利息要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马彪系朋友关系，马彪委托原告加工鞋帮，原告按照被告要求加工鞋帮，原告将加工好的鞋帮交给被告后，被告于2018年12月26日立下欠条一张，承诺所欠原告57000元，在2019年6月至7月付清，若逾期未付则自愿负担车马费2000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 庭审中，利息变更为自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算中本清息止。 被告裕祥公司辩称：因与被答辩人加工合同纠纷一案，答辩人现作如下答辩： 答辩人未与被答辩人签订加工合同，也没有和被答辩人之间有任何经济上面的往来。如果马彪签署了诉称欠条，则是其个人行为，与答辩人之间没有关系。故请求法院驳回对答辩人的诉请。 被告马彪未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： (一)、原、被告身份信息、被告企业信息，证明原被告主体适格； (二)、欠条一份，证明被告于2018年12月26日给原告立下欠条一张，承认欠到原告57000元，在2018年年底付10000元，余款在2019年6-7月份前付清，若逾期未付则自愿负担车马费2000元，但至今分文未付的事实； (三)、微信聊天记录一份、短信聊天记录一份，证明被告承认欠原告加工费，原告多次向被告追要该款，被告一拖再拖，至今分文未还的事实； (四)、裕祥鞋业生产指令表一份，证明原告给被告加工鞋帮，均是按照被告发给原告的裕祥鞋业生产指令表进行加工。 被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据(一)、（二）、（三）予以确认；对证据（四）不予认定，从该证据看不出指令人为裕祥公司及指令接受人。 经审理查明,2018年12月26日，马彪立下欠条一张，载明，今欠赵以忠人民币57000元，在年底支付10000元，2019年6月至7月付清，若逾期未付，则自愿负担车马费2000元。 马彪为裕祥公司监事。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求支付加工费、交通费及利息损失，应予支持。原告要求裕祥公司承担责任，证据不足，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告马彪应予本判决生效之日起十日内支付原告赵以忠加工费、交通费59000元及利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年01月20日起计算至加工费、交通费实际付清之日止； 二、驳回原告赵以忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由马彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年七月八日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1543号原告:叶某1，男，1988年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人:邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告:肖某1，女，1989年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。监护人:肖某2，男，1965年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告肖某1父亲。原告叶某1与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人邹庆元、被告肖某1及其监护人肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、婚生女孩叶某2、叶某3由原告抚养至成年。事实与理由:2013年初，原告通过媒人介绍与素不相识的被告父亲见面认可原告后，再与被告见面。原被告双方见面不到十天就举行婚礼，并于××××年××月××日草率办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩叶某2，××××年××月××日生育女孩叶某3。因被告婚前受过刺激，被告故意隐瞒病情，导致婚姻存续期间，被告经常无故与原告争吵不休，争吵的厉害时被告还会把家里的家具都砸坏。2016年原告送被告去赣州市第三人民医院住院治疗2个月时间，回家后被告经常在娘家夫家两边走动。为此，2019年初原告与被告父亲在西牛司法所达成离婚共识补偿其30000元生活帮助费，再起诉至法院确认离婚协议，庭审中被告又反悔，致使法院判决不准离婚，从法院不准离婚至今一周年多，原被告依然无法往来。无奈，原告只有第二次诉诸法院，恳请法院依法支持原告的诉求。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：一、原告身份证复印件及结婚证；二、调解协议书；三、（2019）赣0722民初787号民事判决书；四、范春妹、叶荣军调查笔录各一份。被告肖某1到庭并辩称，自己有痴病，每个月吃药要六七百块钱。如果原告坚持要与我离婚的话，我同意离婚,但是前提是原告要补偿我50万元作为精神资助费、生活费、医药费并将家中所建房屋分一层给我。被告监护人肖某2辩称：被告有精神方面疾病，这几年被告一直在治疗，每月吃药大约需要600元，近四年就花了约3万元。被告近几年也一直在娘家生活，每月伙食费按500元计算，四年伙食费用，加上她吃药费用就将近五、六万元，这些费用目前都是由我这个父亲在承担。如果原告坚持要离婚，我们也无奈，但要求原告给予被告适当的经济补偿。被告监护人在本案开庭后向法庭提供：肖某1在赣州市第三人民医院看病的病历及医药费票据复印件（经核对与原件一致）。本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年初经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩叶某2，于××××年××月××日生育女孩叶某3。2015年经赣州市第三人民医院诊断，被告肖某1患有精神分裂症。2019年3月8日，叶某1以被告故意隐瞒婚前患有精神疾病，婚后病情加重，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，在该案诉讼期间，本院委托西牛司法所对此纠纷进行调解，2019年3月23日，叶某1（男方）与肖某1（女方）（代理人肖某2）在信丰县人民调解委员会的主持下达成了《调解协议书》一份：内容：一、男女双方自愿离婚；二、女儿叶某2、叶某3均由男方抚养，女方不承担抚养费；三、男方一次性给付女方生活帮助35000元人民币，抵消女方兄弟向男方父母所借5000元后，男方实际应向女方支付30000元，于法院对本协议确认后当场付清。双方共同财产归男方所有，没有其他债权、债务。男方叶某1、女方肖某1的父亲肖某2作为其代理人在《调解协议书》上签了名并按了手印。之后，女方反悔未接受男方的经济帮助。该案本院于2019年4月16日判决不准许叶某1与肖某1离婚。2020年6月18日，原告叶某1再次向本院起诉离婚。另查明，自2016年起至今被告肖某1就一直在娘家居住生活，原、被告双方分居生活，自2019年4月16日本院判决不准离婚后，原、被告双方依然是分居生活，夫妻关系毫无改善。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，且认识不久就登记结婚，系草率结婚，感情基础薄弱。婚后，又因双方性格不合，加上被告患有精神方面疾病，双方经常发生矛盾并因此产生争执和吵闹，导致双方矛盾、隔阂升级。特别是自2016年开始，被告离开原告回其娘家生活至今，夫妻双方长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因两小孩长期跟随原告父母生活，被告目前无经济来源，没有抚养小孩的能力，因此，两小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。被告要求原告给予50万元的精神赔偿于法无据，本院不予采纳。但考虑到被告患有精神方面疾病，日常仍需服用药物治疗，结合原告的经济状况，本院酌定原告给予被告一次性经济帮助75000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告叶某1与被告肖某1离婚；二、婚生女孩叶某2、叶某3由原告叶某1抚养，抚养费由原告叶某1承担；三、原告叶某1一次性给予被告肖某1经济帮助75000元，于本判决生效之日起六个月内付清。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年七月六日书记员  邱 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2985号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:万杨林，男，34岁，1984年10月9日出生，汉族，出生地甘肃省两当县，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省两当县。北京市大兴区人民法院申请执行万杨林罚金一案，本院作出的（2018）京0115刑初1266号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年12月6日移送本院执行局执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人万杨林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人万杨林名下账户750.25元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人万杨林有其他可供执行的财产。本案执行罚金3000元已给付750.25元，剩余部分尚未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万杨林负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 胡道宽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23031号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：李红，女。被告：陈瑶，男。原告招商银行股份有限公司深圳分诉被告李红、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案审理。2020年6月29日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李红、陈瑶的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费6586.05元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取3293.03元，由原告负担，保全费2282.01元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年七月六日书记员 陈思杰（代）
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初40号原告：马学年，男，1963年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：桂颂雯，男，1982年6月25日生，回族，农民，大学文化，住曲靖市马龙县。被告：马海萍，女，1989年2月15日生，回族，农民，初中文化，现住曲靖市马龙县。系被告桂颂雯之妻。原告马学年与被告桂颂雯、马海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马学年到庭参加了诉讼。被告桂颂雯、马海萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学年向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告及时偿还借款13万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马海萍系同村人，二被告系夫妻关系。2018年3月8日二被告因经营泸西县白水镇四通食品批发部缺乏资金，向原告借款6万元作为流转资金，双方约定的月利率为3%，借款期限为三个月，二被告收到原告的借款现金后向原告出具了相应的借条，并按照约定利率向原告支付借款利息到2019年8月8日。2018年12月16日二被告向原告借款4万元，约定借款月利率3%，借款期限为一个月，二被告收到原告的借款现金后向原告出具了相应的借条，并按照约定利率向原告支付该借款利息到2019年2月16日。2019年7月20日二被告以向公安局交纳罚款急需用钱为由，向原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一个月，二被告收到原告的借款现金后向原告出具了相应的借条，该笔借款二被告没有向原告支付过利息。综上，二被告共计向原告借款13万元，借款期限均已到期，经原告多次催要未果，也不向原告支付利息，为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》的相关法规向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告桂颂雯、马海萍未答辩。本院经审理认定事实如下：马学年与马海萍系同村人，马海萍与桂颂雯系夫妻关系。2018年3月8日桂颂雯与马海萍因经营泸西县白水镇四通食品批发部缺乏资金，向马学年借款6万元作为流转资金，双方约定的月利率为3%，借款期限为三个月，并向马学年出具了以桂颂雯为借款人，马海萍为担保人的借条，按照约定利率向马学年支付借款利息到2019年8月8日；2018年12月16日马海萍与桂颂雯以同样的事由向马学年借款4万元，约定借款月利率3%，借款期限为一个月，并向马学年出具了相应的借条，按照约定利率向马学年支付该借款利息到2019年2月16日；2019年7月20日桂颂雯与马海萍以向公安局交纳罚款急需用钱为由，向马学年借款3万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一个月，向马学年出具了相应的借条，该笔借款没有支付过利息。综上，马海萍与桂颂雯共计向马学年借款13万元，借款期限均已到期，经马学年多次催要未果而成诉。本院认为，桂颂雯与马海萍因夫妻经营泸西县白水镇四通食品批发部缺乏资金等情况，以桂颂雯为借款人、马海萍为担保人三次向马学年借款共计13万元，有马学年提供的借条为凭，本院予以确认，桂颂雯与马海萍应积极按约定赔还借款。现马学年要求桂颂雯、马海萍及时赔还借款13万元，本院予以支持。被告桂颂雯与马海萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告桂颂雯、马海萍于本判决生效后十日内一次性赔还原告马学年借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告桂颂雯、马海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年七月一日书记员  周 林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保539号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州李堂矿业有限公司、山东中翔集团有限公司金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初11号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：准格尔旗百乐汇俱乐部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道景泰华府商业街2号楼。经营者：乔禹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告准格尔旗百乐汇俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初433号原告：李祎璇，女，1994年1月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：叶天胜，男，1996年3月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息合计15万元；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月23日至4月15日，被告因需资金周转向原告借款四次，累计借款本金10万元。被告承诺于2018年5月前还本付息。但至今被告未履行还款承诺，故原告提起诉讼。被告叶天胜在法定期限内未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼主张向本院提交了借条二张、银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日至4月15日期间，被告因需资金周转，数次向原告借款。原告通过微信、支付宝、手机银行，累计向被告出借资金8万元。其中2018年3月23日向被告转账2万元，3月29日向被告转账2万元，4月3日转账1万元，4月13日转账2万元，4月15日转账1万元。被告对2018年3月23日、3月29日的借款出具了借条，分别约定于同年4月17日、4月23日归还。其余借款被告未出具借条。逾期后，被告于2019年5月25日通过微信向原告还款1000元。下余借款本息原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据充分、完整，足以证明被告向原告借款8万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约、及时偿还欠款。原告主张的借款本金数额有误。对借款利率，无证据证明双方约定有利率，原告主张双方曾口头约定为月利率7%，此利率远高于法律许可范围，本院不予认可。利率约定不明的，原告可向被告主张逾期利息，逾期利率依法按年利率6%计算。对于还款时间，除借条上有明确约定的外，其余借款的还款时间，原告提交的微信聊天记录证明，2019年1月原告已经明确向被告催要过欠款，本院酌情以2019年1月1日作为被告逾期的起算时间。被告已支付给原告的1000元为其偿还的利息，被告应付的逾期利息中应当扣减此金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶天胜于本判决生效之日起十日内，向原告李祎璇偿还借款本金8万元，并支付相应利息（利息计算以8万元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起算至清偿之日止，再扣减被告已付的1000元）；二、驳回原告李祎璇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由原告李祎璇负担570元，被告叶天胜负担4000元（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  邹福德人民陪审员  何承虎二〇二〇年七月一日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》3.第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……4.第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6077号原告：任新玉，女，1960年2月18日出生，汉族，住济南市被告：山东维斯特健身服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3Q7BXN2H。法定代表人：展甲虎，职务不详。原告任新玉与被告山东维斯特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告任新玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任新玉撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月一日书记员  刘 阳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执724号 李某某： 你与李某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3757号判决已发生法律效力。申请执行人李某某甲于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人李某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人李某某甲借款本金100000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2014年4月7日起至债务履行完毕之日止）。 案件受理费1150元，由被执行人李某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001522831 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3194号 原告：李洪勇，男，1955年12月14日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨明治，推荐单位：仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会。 被告：陈金煌，男，汉族，1983年2月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告李洪勇与被告陈金煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李洪勇的委托诉讼代理人杨明治到庭参加诉讼，被告陈金煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈金煌偿还借款本金21650元及支付自2018年2月28日起以本金21650元为基数按年利率6%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由陈金煌负担。事实和理由：陈金煌因家庭经营生意，于2018年2月5日向李洪勇借款21650元，上述借款约定借款分二期还款，即于2018年2月28日偿还11650元；余款10000元于2018年12月30日还清。陈金煌出具借条一份交由李洪勇收执。到期后，李洪勇就上述借款多次向陈金煌催讨，陈金煌拒付至今。 陈金煌未作答辩。 经审理查明，2018年2月5日陈金煌出具借条一份向李洪勇借款21650元，约定于2018年2月28日前还款11650元，余款10000元在2018年12月30日全部还清，没有约定借款利率，该借条内容载明：“借条本人陈金煌向李洪勇借到现金弍万壹仟陆佰伍拾元整。经双方约定在2018年2月28日前还款壹万壹仟陆佰伍拾元（11650元），剩余欠款壹万元在2018年12月30日全部还清。此据借款人：陈金煌2018年2月5日”。期限届满后，陈金煌没有还款。现李洪勇多次向陈金煌催讨未果。为此，李洪勇于2020年5月13日诉来本院请求处理。庭审中，李洪勇变更诉讼请求：1.请求法院判令陈金煌偿还给李洪勇借款21650元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈金煌负担。 认定上述事实证据有：李洪勇的陈述、李洪勇提供有陈金煌出具给李洪勇收执的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金煌向李洪勇借款21650元，约定还款期限，没有约定借款利率，有陈金煌出具给李洪勇收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，李洪勇与陈金煌间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈金煌应负偿还给李洪勇借款21650元及支付利息的民事责任。李洪勇变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金煌应在本判决生效之日起十日内偿还给李洪勇借款21650元及支付利息，利息计算方法：以本金21650元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由陈金煌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月一日 书记员  李 双
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终553号上诉人（原审原告）：孝义市中锐新材料科技有限公司，住所地山西省孝义市大孝堡乡北桥头村北。法定代表人：薛×，总经理。委托诉讼代理人：董×，山西国槐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京塞门特科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦307室。法定代表人：苏×，董事长。委托诉讼代理人：丁×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中材淄博重型机械有限公司，住所地山东省淄博开发区裕民路111号。法定代表人：陈×，董事长。委托诉讼代理人：宋×，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙×，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人孝义市中锐新材料科技有限公司因与上诉人北京塞门特科技有限公司、被上诉人中材淄博重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2582号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人孝义市中锐新材料科技有限公司预交的二审案件受理费12000元，上诉人北京塞门特科技有限公司预交的二审案件受理费145370元，均予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月一日书记员 张亚楠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1256号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：纪某某，女，1992年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪某某立即向原告归还透支本金17,992.01元，截止2019年11月8日的利息、滞纳金及其它费用3970.51元。并按合同约定计算透支利息、滞纳金及其他费用至款项付清之日止。2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告纪某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年5月18日，被告纪某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××14。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2018年9月13日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2019年11月8日，被告透支的本息、违约金、手续费共计21962.52元。 本院认为，被告纪某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告纪某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告纪某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金17,992.01元，并承担截至2019年11月8日止的利息、滞纳金及其它费用等3970.51元，合计21,962.52元。（2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告纪某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告纪某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年七月六日 书 记 员  叶丽玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6658号原告：赖月梅，女，汉族，1988年1月24出生，住址：江西省赣州市安远县***********，公民身份号码：360************52X。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东林贤律师事务所实习律师。被告：张志伟，男，汉族，1972年8月22日，住址：湖南省衡阳市雁峰区************，公民身份号码：430************014。原告赖月梅诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海峰、杨付丽到庭参加诉讼，被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖月梅诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款180000元及违约金（违约金以180000元为基数，自2019年11月1日起按照月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3600元）；二、被告支付原告律师费8000元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金为逾期还款利息。被告张志伟辩称。确认欠原告借款180000元未归还。还款方案如下：2020年9月25日前还款20000元，2021年3月18日前还款80000元，2021年9月25日前还清余款。目前被告经济状况不能承担律师费8000元。经审理查明，2019年7月8日，原告赖月梅作为甲方（出借人），被告张志伟作为乙方（借款人），双方共同签订一份《个人借款合同》。合同约定甲方借给乙方242291元整用于资金周转，借款期限为2019年7月8日起至2019年9月12日。同日，赖月梅通过银行转账支付借款242291元给张志伟。2019年10月24日，双方签订一份还款协议。该协议中确认张志伟尚欠赖月梅借款180000元，并注明张志伟须分3期向赖月梅还款，其中第一期于2019年10月31日前还款50000元；第二期于2019年11月31日前还款100000元；第三期于2019年12月31日前还款30000元；张志伟逾期返还上述任一期款项的，须就该协议确认之应付未付款项按月利率2%的标准支付违约金，直至全部款项还清之日止；因违约方违约，守约方为解决纠纷产生的诉讼费、律师费、担保费及保全费等全部由违约方承担。另查明，庭审中，双方确认事项如下：张志伟自2019年7月8日向赖月梅借款242291元后曾归还借款本金62291元，但自2019年10月24日签订还款协议后至今未还款，目前尚欠赖月梅借款本金180000元未归还。又查明，赖月梅为追讨案涉债权，共支付律师费8000元，并提交委托代理合同、律师费发票为证。以上事实，有《个人借款合同》、转账记录，还款协议、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赖月梅主张被告张志伟向其借款242291元，有被告张志伟签名、指纹捺印的《个人借款合同》及案涉银行转账记录为凭，能够证明原告与被告张志伟之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。庭审中，双方确认张志伟自借款后仅归还借款本金62291元，且张志伟自2019年10月24日签订还款协议后至今未还款，目前尚欠赖月梅借款本金180000元未归还，故原告赖月梅诉求张志伟归还借款本金180000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于逾期还款利息及律师费，案涉还款协议中已明确约定张志伟逾期返还上述任一期款项的，须就该协议确认之应付未付款项按月利率2%的标准支付违约金，直至全部款项还清之日止；因违约方违约，守约方为解决纠纷产生的诉讼费、律师费、担保费及保全费等全部由违约方承担。则案涉还款中约定的逾期付款须承担的违约金实质是逾期还款利息。现张志伟自2019年10月24日签订还款协议后仍逾期还款属实，故赖月梅诉求张志伟支付逾期还款利息（利息以180000元为本金，自2019年11月1日起按照月息2%的标准计算至借款实际清偿之日）及律师费8000元符合双方协议约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：一、限被告张志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖月梅偿还借款本金180000元及逾期还款利息（利息以180000元为本金，自2019年11月1日起按照月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告张志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖月梅支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2066元，（2020）粤1973财保1739号保全费1420元，由被告张志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟思玲二〇二〇年七月十日书记员  潘秋怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8728号申请人：昌都察雅县华辰实业有限公司，住所地西藏昌都市察雅县。法定代表人：王迁发，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森武，系北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人：四川泓亿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘科。申请人昌都察雅县华辰实业有限公司与被申请人四川泓亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昌都察雅县华辰实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泓亿建设工程有限公司在交通银行股份有限公司成都簇桥支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结，保全限额为xxx元。中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昌都察雅县华辰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川泓亿建设工程有限公司在交通银行股份有限公司成都簇桥支行xxx账号内限额xxx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月六日书记员 谢采吟
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特531号申请人：哈某某。申请人：王某某。本院于2020年7月6日立案受理申请人哈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月9日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某给付哈某某挖掘机工时费77000元，于2020年11月28日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈某某与王某某于2020年6月9日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调557号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月六日书记员  雷丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2616号原告：马晓梅,女,汉族，1972年10月9日出生，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临河市支公司，住所地临海市人民路61号，统一社会信用代码9133108255179920XG。负责人：郭富华，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理审判员  申朝帅二〇二〇年七月一日书记员  张 茜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：许竹林，男,1959年9月10日生，汉族，住宝清县八五二农场高中住宅区。被执行人：冯雷，男,1977年1月2日生，汉族，住宝清县八五二福泰祥和小区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与许竹林、冯雷借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位25200元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执765号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  闫鹤龙
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1186号之一申请执行人刘某某，女，1938年8月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人方某某，女，1966年6月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人方某某1，男，1968年9月14日，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人陈某某，女1973年4月5日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人张某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人杨某某，女，1968年4月29日出生，满族，住北京市朝阳区。本案依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2205号民事判决书，申请执行人刘某某、方某某、方某某1、陈某某、张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某有财产可供执行。在执行程序中本院依据（2015）昆民初字第1186号民事裁定书，查封了被执行杨某某所有的房屋，现查封期即将届满，需对该房屋进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封呼和浩特锦官置业有限责任公司名下一套房产与被执行人杨某某签约的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年七月六日书记员  王 菲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初921号原告：陈某某，女，1957年12月4日生，汉族，现住：阜新市太平区。委托代理人：闫春军，男，1977年6月17日生，汉族，现住：阜新市太平区。被告：王某某，男，1992年8月15日生，汉族，现住：沈阳市和平区。委托代理人：赵秀云，女，1966年9月6日生，汉族，现住：阜新市海州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区学府路南66—甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人：吴敏，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人：刘丽君，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：朱丽英，女，1967年12月1日生，汉族，现住：阜新市细河区。原告陈某某诉被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人闫春军，被告王某某的委托代理人赵秀云，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司共同委托代理人朱丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失4420元（维修17天×260元）及拆设备款30元，两项合计4450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日6时05分，闫春军驾驶原告陈某某所有辽Ｊ×××××轿车在阜新市海州区老年公寓门前与被告王某某驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故。此次事故经阜新市公安交通警察支队海州大队处理，王某某负此事故的全部责任。另本案肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有保险，上述保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告就停运损失的赔偿事宜与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告王某某辩称：我在保险公司投保，原告主张的损失应该由保险公司理赔。对原告主张的天数不认可，我的车被撞的严重，修了7天，所以原告车辆维修天数过长，我咨询过，最多也就维修6天。如果原告主张17天，请原告提供相应证据。对于原告主张的钱数我认为过高，我咨询过，每天也就150元。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，本次事故损失我司已赔偿，原告诉求的停运损失系间接损失，按照交强险保险条款第十条第三款规定，我司不承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者险（50万元）及不计免赔，本次事故损失我司已赔偿，原告诉求的停运损失系间接损失，按照保险条款第二十六条第一款规定，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月26日6时05分，闫春军驾驶原告陈某某所有辽Ｊ×××××号出租车在阜新市海州区老年公寓门前与被告王某某驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故。造成原告车辆受损，因维修车辆停运17天，支出出租车燃气罐拆卸款30元。此次事故经阜新市海州区交警大队处理，认定王某某负此事故的全部责任，严春军无责任。本案肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险、在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保商业险50万不计免赔。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司已赔偿经济损失2000元。以上事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，出租车经营权租赁合同，众和出租车行出具的运营日收入证明，上海大众汽车出具的维修时间证明，拆设备款收据，维修结算单，交强险保险单，机动车综合商业保险条款，投保人声明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张车辆停运17天的运营损失4420元，提供了出租车行出具的出租车运营单日收入证明和车辆维修结算单，证明出租车单日收入为260元，停运17天，本院认为本市市内运营出租车单日的一般收入标准应以200元为宜，停运天数17天本院予以确认。原告车辆停运损失应为3400元。被告认为原告主张停运天数过多，但无相反证据予以证明，本院不予支持。因停运损失系交通事故造成的间接经济损失，依据保险合同中免责条款的约定，该损失应由被告王某某个人负担。原告主张的拆设备款30元，有事实和法律依据，本院予以支持，该损失系直接经济损失，交强险已在经济损失赔偿限额内全额赔偿，该损失应由中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司向原告赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付赔偿款3400元；二、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付赔偿款30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人朱文兰、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。朱文兰与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。本案中，原审法院未查明朱文兰是否支付了房屋价款，且朱文兰并未实际占有该房屋，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的不动产无过错买受人的物权期待权的保护范围。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，朱文兰并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定朱文兰对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3240号申请执行人：王洪涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。王洪涛申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初505号民事调解书已发生法律效力。王洪涛向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司给付欠款6400元，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人王洪涛亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪涛申请执行的给付欠款6400元未受清偿。经申请执行人王洪涛确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪涛享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人王洪涛履行债务的义务。申请执行人王洪涛发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月三日书记员 胡道宽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特7号申请人：杨正钱。申请人：周兴龙。申请人杨正钱、周兴龙申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年七月八日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1296号 宁德联众物业管理有限公司、黄混义： 申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人黄混义物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的5611.00元，实际执行5611.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1437号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人:蒲海扬，男，1973年7月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初5748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒲海扬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲海扬银行存款229791.24元（本金147647.55元、利息70139.69元、律师费4931.00元、案件受理费3588.00元、保全费1370.00元、执行费2115.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月一日 书记员  李锐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5580号 上诉人（原审被告）：张朝普，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审原告）：焦拴海，男，1956年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：刘荣花，女，1953年6月1日生，汉族，河北省新乐市。系焦某2之妻。 被上诉人（原审原告）：焦某1，男，汉族，2007年11月3日生，河北省新乐市。系已故焦新丽之子。 法定代理人：焦某2，系焦某1外祖父。 三被上诉人委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 上诉人张朝普因与被上诉人焦拴海、焦某1、刘荣花民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张朝普上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：法院举证责任分配错误，认定事实错误。上诉人2016年12月5日借焦新丽款是事实，但上诉人已提交了2017年7月18日邮政储蓄银行焦新丽（代）支取了40000元取款凭单用于还清借款的证据，上诉人借款在前，还款在后且还款数额基本符合约定，一审中被上诉人也无证据证明焦新丽支取上诉人40000元其他具体用途。因此，此凭单足以证明上诉人将此笔借款连本带息已还清。而一审法院认为：“被告张朝普与焦新丽在处对象时，除本案借款外，还存在有购房等其他经济来往，但原告仍持有《借款条》情况下，被告邮政银行的支取凭单是否为偿还的本案借款缺乏关联性证据支持，故被告的抗辩理由本院不予采信”实属举证责任分配错误。认定事实错误，判决错误。 焦拴海、焦某1、刘荣花答辩称，张朝普的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦拴海、焦某1、刘荣花向一审法院起诉请求：1、判决张朝普偿还焦某2、刘荣花、焦某1借款30000元及利息；2、诉讼费用由张朝普承担。 一审法院认定事实：焦某2与刘荣花系夫妻关系，二人之女焦新丽于2019年11月24日去世，焦某1系焦新丽之子。张朝普于2016年12月5日向焦新丽借款30000元并出具《借款条》一份，该借条载明：“今有张朝普本人向焦新丽本人借款30000元（叁万元正），每年利息有5000元至8000元（伍仟元至捌仟元），由焦新丽决定收取。该《借款条》落款借款人张朝普，时间为2016年12月5日。庭审中张朝普认可曾借焦新丽30000元现金，用于小加工制作，但其称2017年焦新丽支取了张朝普在邮政银行的存款40000元，偿还了该借款。张朝普提供了邮政银行《存取款业务凭单》复印件，该凭单署名为焦新丽代字样。另查明，焦新丽在世时与张朝普于2015年底相识，并发展处对象阶段，在二人相处期间，除本案的借款外，在购房等方面还存在经济交往情况，庭审时张朝普认为购房等其他经济交往情况与本案无关，拒绝陈述。以上有火化证、户口本、《借款条》取款凭证复印件、庭审笔录等在案为据。 一审法院认为，张朝普曾向焦新丽借款30000元并出具了《借款条》对此双方无争议，应认定2016年12月5日张朝普向焦新丽借款30000元属实，本案的焦点问题就是，借款发生后，张朝普是否偿还了该借款，张朝普提供了户名为张朝普的《存取款业务凭单》复印件用于证明已偿还该借款。暂且不谈该凭单仅为复印件问题，退一步讲，该凭单即使为真实的，通过庭审可知，张朝普曾与焦新丽在世时处对象时除本案借款外，还存在有购房等其他经济来往，在焦某2、刘荣花、焦某1仍持有《借款条》情况下，张朝普邮政银行的支取凭单是否为偿还的本案借款缺乏关联性证据支持，故张朝普的抗辩理由不予采信。合法的借贷关系应予以保护，在焦新丽病浙后，作为法定继承人的焦某2、刘荣花、焦某1依据张朝普出具的《借款条》要求张朝普偿还借款及利息的诉讼请求有理，应依法予以支持。关于利息问题，双方在《借款条》中约定为年利息为5000至8000元，由焦新丽决定支取，现焦新丽已病故，一审法院认为按年利息5000元为宜，折合年利率为16.66%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张朝普于本判决生效后十日内偿还焦某2、刘荣花、焦某1借款本金30000元及利息（利息按年利率16.66%计算。自2016年12月5日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（实收部分），由张朝普负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人张朝普主张其已还清本案中3万元借款，有2017年7月18日焦新丽代支取40000元的取款凭证为证，但根据一审庭审可知，张朝普与焦新丽在世处对象期间除本案借款外，还存在有购房等其他经济来往，故在本案借条仍在焦新丽法定继承人手中情形下，该取款凭证是偿还借款证据不足，上诉人亦未提交其他证据进行佐证，故由其承担不利后果。一审法院认定该取款凭证是偿还本案借款缺乏关联性证据支持，并无不当。 综上所述，张朝普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由上诉人张朝普负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年七月六日 书记员  赵亚坤
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2600号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：孙登合，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告孙登合合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执770号之七申请执行人：通裕重工股份有限公司。被执行人：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东青岛市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初191号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司在青岛银行账户内存款人民币9750.00元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月三日书记员  马学武
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢21号 申请执行人：李峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邓阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理李峰与邓阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1167号民事调解已经发生法律效力。李峰于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人执行人李峰与被执行人邓阳双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月八日 书记员  胡萍萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3440号 原告：李根，男，汉族，1982年8月17日出生，住成都市成华区。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大厦3楼320室。 法定代表人：邱志建。 委托诉讼代理人：周建，男，汉族，系公司行政主管。 原告李根与被告成都住哪儿网络科技有限公司（以下简称住哪儿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李根、被告住哪儿公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间2018年9月7日签订的《物业委托管理合同》；2、判令被告支付原告租金33209元（暂计2020年4月12日，实计至被告返还房屋日）3、判令被告承担诉讼期间的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月7日签订了一份《物业委托管理合同》，合同规定：被告接受原告委托，承租其位于成都市成华区的房屋。租赁期从2018年9月13日起，至2021年12月13日止，租金为97200，租金支付约定为：第一次支付：2018年9月16日支付600元，第二次支付2018年10月1日支付13980元，第三次支付2019年12月12日支付为41310元，第四次支付2020年12月12日支付41310元。在管理期内，房屋所发生的水，电，煤气，光纤及物业费，卫生费由被告承担。支付方式为年付。合同签订后，原告按照合同规定，按时将房屋提供给被告使用，但被告并未按合同规定履行其义务，自2019年12月12日起，被告以公司周转困难等理由拒绝以合同约定的年付形式支付原告相应租金，以月付形式共支付原告租金3511元后，又以过年为由，再次拒绝支付原告租金，至此，被告共拖欠原告租金33209元，已超过约定时效30日。原告多次通过微信、短信，电话等形式催收欠款，均无效果。 被告成都住哪儿网络科技有限公司辩称，认可原告李根于2020年4月23日收回房屋以及月租金为2700元的事实。成都住哪儿网络科技有限公司于2019年12月12日支付了3511元，只剩收回房屋后的三个月租金共计8100元未付。 经审理查明，2018年9月7日，原告李根与被告成都住哪儿网络科技有限公司签订了《物业委托管理管理合同》，约定原告李根将自有的位于成都市成华区房屋独家委托给被告成都住哪儿网络科技有限公司全权管理并对外出租，为便于房屋对外出租，被告成都住哪儿网络科技有限公司代李根提供房屋装修，被告成都住哪儿网络科技有限公司代李根与承租人签署租赁合同并收取押金、租金等。其中《物业委托管理合同》第三条约定：“1、委托期为3年零3个月，自2018年9月13日起至2021年12月13日止（含90天免租期）……”，第四条约定：“1、甲乙双方协商，乙方管理甲方房屋，乙方向甲方支付固定租金回报。固定租金回报的付款日期和支付方式及金额以合同附表2付款日期和支付方式及金额中约定的为准。固定租金的回报方式为年付，租赁期间总租金回报为97200元。”另合同附表约定的付款日期及金额为：2018年9月16日支付600元、2018年10月1日支付13980元、2019年1月1日支付41310元、2020年1月1日支付41310元。 另查明，合同签订后原告李根依照合同约定将房屋交付给了被告成都住哪儿网络科技有限公司使用，后于2020年4月23日收回房屋，被告的租赁期限为2018年9月13日至2020年4月23日，共计19个月，应付租金为19×2700=51300元，被告成都住哪儿网络科技有限公司于2018年9月13日支付租金600元、2018年10月8日支付了2700元、2018年11月9日支付2700元、2018年12月18日支付8580元、2019年12月12日支付3511元，合计支付原告租金18091元，剩余33209元房屋租金未支付。庭审中，被告成都住哪儿网络科技有限公司对原告李根的收房时间和月租金2700元以及被告的付款情况表示认可，但被告认为只需再付原告收回房屋后的三个月租金共计8100元。 另根据成都住哪儿网络科技有限公司的营业执照、企业信息查询记录以及当事人的当庭陈述，2019年7月被告成都住哪儿网络科技有限公司的法定代表人由案外人唐勇变更为黄高华，后又变更为邱志建。 上述事实有原被告身份信息、《物业委托管理合同》、不动产权证以及当事人的当庭称述予以证实。 本院认为，原告李根与被告成都住哪儿网络科技有限公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《物业委托管理合同》第三条、第四条的约定，被告成都住哪儿网络科技有限公司应当按照合同约定及时足额支付原告固定租金。被告成都住哪儿网络科技有限公司实际租赁期间为2018年9月13日至2020年4月23日，合计19个月，应付租金为19×2700=51300元，成都住哪儿网络科技有限公司于2018年9月13日支付租金600元、2018年10月8日支付了2700元、2018年11月9日支付2700元、2018年12月18日支付8580元、2019年12月12日支付3511元，合计向原告支付租金18091元，剩余33209元租金未向原告李根支付。另被告成都住哪儿网络科技有限公司庭审中主张只需再向原告支付收回房屋后的三个月租金共计8100元，但未向本院提供证据证明，本院依法不予支持。故关于原告李根主张被告成都住哪儿网络科技有限公司支付拖欠的房租33209元的诉讼请求，本院予以支持。依据《物业委托管理合同》的约定，成都住哪儿网络科技有限公司未按照合同附表的约定于支付房屋租金给原告李根，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现李根主张解除《物业委托管理合同》，但从其2020年5月6日收回房屋以及被告成都住哪儿网络科技有限公司在庭审过程中的答辩意见来看，双方所签订的《物业委托管理合同》已经解除，故对于李根现诉请要求解除《物业委托管理合同》的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李根与被告成都住哪儿网络科技有限公司于2018年9月7日签订的《物业委托管理合同》； 二、被告成都住哪儿网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李根支付房屋租赁费33209元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告成都成都住哪儿网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年七月一日 书记员  张路遥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4646号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被告：宁波瑞鑫丰机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大宁穿西路128号5幢2楼202室，统一社会信用代码91330206MA2GQG6T6T。法定代表人：陆伟国。被告：陆伟国，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。被告：张佩，女，1983年10月4日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。被告：陆明杰，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波市北仑君优机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大街道镇大路393号，统一社会信用代码9133020655795053XT。法定代表人：陆明杰。日盛国际租赁有限公司诉被告宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩、陆明杰、宁波市北仑君优机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2703号原告：河南汉业房地产中介有限公司。住所地商丘市睢阳区南京中路186号1号楼1单元301室。统一社会信用代码9141140335615289XQ。法定代表人：李娜，职务：经理。被告：河南博翔置业有限公司,住所地商丘市八一西路平原路交叉口东北角写字楼6层。统一社会信用代码91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，职务：经理。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南汉业房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年七月一日书记员  耿 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初3号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：准格尔旗爱卡量贩式欢唱吧，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道生力都市生活广场一层Z101#。经营者：武志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告准格尔旗爱卡量贩式欢唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6075号原告：李可凤，女，1979年6月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘全圣，男，1967年12月13日出生，汉族，住如东县。原告李可凤诉被告刘全圣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李可凤委托诉讼代理人徐祥洪到庭参加诉讼。被告刘全圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李可凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计200971元。事实与理由：2019年1月12日19时10分左右，被告刘全圣驾驶樱牧牌电动自行车由东向西行驶至如东县袁庄镇康庄村8组东西水泥路段时，遇有原告李可凤驾驶金箭牌电动自行车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告驾车逃逸。交警部门认定，刘全圣承担全部责任。事故发生后，原告花费医疗费用40000余元，并造成生理及生活障碍。故原告提起诉讼。被告刘全圣未作辩称。经审理查明，经交警部门核查，刘全圣驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸。2019年1月15日，刘全圣主动至如东县公安局袁庄派出所陈述了上述事实。据此交警部门认定，刘全圣承担全部责任，李可凤不承担责任。上述认定应予以采信。在诉讼中经原告申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情等作出司法鉴定：李可凤因交通事故致左额颞叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔血肿、右侧枕骨骨折等的诊断成立；其目前遗留脑外伤所致精神障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期以180日为宜；其伤后的护理期限以60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。上述鉴定结论应一并采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用31818元，其中原告已通过其他方式获得赔偿的16000元不可重复主张，应予以剔除；2.住院伙食补助费306元（18×17）;3.营养费600元（10×60）;4.误工费21780元（121×180）；5.护理费7260元（121×60）；6.残疾赔偿金104920元（52460×2）；7.精神损害抚慰金5000元;8.交通费500元；8.鉴定费5580元。以上审核后的损失合计177764元，由被告全部赔偿。原告主张的财产损失未有相应证据予以佐证，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：一、被告刘全圣赔偿原告李可凤因本起交通事故造成的各项经济损失177764元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告李可凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1406元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年七月八日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10550号原告：赵伟，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。本院在审理上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告赵伟在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年七月一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。