wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1207号 原告：韩建国，女，1959年8月8日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人:张恒涛,男,1955年6月6日出生,汉族,住深州市,与原告系夫妻关系。 被告：李春景，男，1975年12月20日出生，汉族，住深州市。 被告：孙素华，女，1976年8月9日出生，汉族，住深州市。 原告韩建国与被告李春景、孙素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国及委托诉讼代理人张恒涛到庭参加诉讼，被告李春景、孙素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月息2%计算，自2020年2月1日起至还清之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年6月8日被告李春景、孙素华以做生意急需资金周转为由向原告借现金30000元，原告当日将款借予二被告后，二被告向原告出具了借条。约定借款期限至2018年1月1日、利息为月息2%。借款逾期后，经原告多次催要，二被告仅偿还利息至2020年1月。二被告在原告处借款长期不予归还，二被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告的生活造成了影响。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李春景、孙素华未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是，原告要求被告李春景、孙素华偿还借款30000元及利息的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、借条一份，证明借款事实；2、微信转账记录一份，证明被告偿还利息及约定利息为月息2%。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春景、孙素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告借款后，理应按约定及时偿还借款本息，长期拖欠，有失诚信。原告要求二被告偿还借款本息的请求，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后三日内，被告李春景、孙素华共同偿还原告韩建国借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2020年2月1日起至给付清之日止）； 二、于本判决生效后三日内，被告李春景、孙素华共同给付原告韩建国保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告李春景、孙素华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵瑞麟 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29459号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李裔，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李裔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李裔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金52,184.14元，利息28,287.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,716.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计82,187.41元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,184.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李裔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李裔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金52,184.14元；二、被告李裔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,184.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104.60元，减半收取552.30元，由被告李裔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3589号原告张相友，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省太康县。原告石青霞，女，汉族，1972年2月8日出生，住河南省太康县。被告张相中，男，汉族，住河南省太康县。被告李霞，女，汉族，1973年9月7日出生，住河南省太康县。原告张相友、石青霞与被告张相中、李霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张相友、石青霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张相友、石青霞撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二〇年七月十九日书记员  郑文迪
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申132号 钱兰芳： 你因李成爱犯诈骗罪一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（1991）刑上字第53号刑事判决，江苏省盐城市中级人民法院（1991）刑申字第71号通知，江苏省高级人民法院（1994）苏刑监字第67号通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1904号原告：王六梅，女，1950年9月30日出生，汉族，住新野县。被告：乔荣三，女，1954年9月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。原告王六梅与被告乔荣三民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告王六梅诉称，2002年11月20日，被告因做灯具业务需要资金，向原告借款11000元，约定月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，现诉至本院。被告乔荣三在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及合同履行地均在河南省××××区，该案应由被告住所地及合同履行地的河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为,原、被告之间系民间借贷关系。《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。民间借贷作为借款合同的一种,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对借款合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中,原、被告对该借款合同的履行地未作明确约定,原告作为接受货币一方,其住所地位于新野县内,新野县人民法院对该案具有管辖权，故被告乔荣三的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下:驳回被告乔荣三对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告乔荣三负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年七月二十二日书记员  杨一飞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1479号 原告：胡延滨，男，1982年2月14日生，汉族，住济南市。 被告：魏董，男，1981年10月14日生，汉族，住济南市。 原告胡延滨与被告魏董买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡延滨到庭参加诉讼，被告魏董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判令被告将出售的鲁AD740D宝马车过户给原告。 原告提供的证据有1.机动车买卖协议1份，拟证实双方自愿达成协议购买车辆2.补充协议1份，拟证实之前有过协商解决过户事宜3.机动车行驶证1份，拟证实车辆为合同买卖的车辆4.银行流水明细1份，拟证实买方已按合同约定支付购车款。 被告辩称，双方之间确实签订了机动车买卖协议，约定我方将涉案车辆出售给原告，原告也已将购车款支付给我，请求法院依法判决。 经审理查明：2015年11月20日原被告签订机动车买卖协议，被告将案涉车辆卖给原告，原告按照协议约定将购车款支付给被告，但被告迟迟没有过户。 以上事实由原告提供的机动车买卖协议1份、补充协议1份、机动车行驶证1份、银行流水明细1份及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告所建立的车辆买卖合同关系符合有关法律规定，双方行为合法有效。现原告要求被告协助办理车辆过户手续，事实清楚、证据确凿、应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏董于本判决生效之日起十日内协助原告胡延滨办理鲁AD740D车辆过户手续； 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马新月
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1195号原告：彭秀文，女，1965年4月21日出生，汉族，住当阳市。被告：王芹，女，1975年10月21日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告彭秀文诉被告王芹民间借贷纠纷一案的过程中，原告彭秀文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王芹的起诉。本院认为，原告彭秀文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭秀文撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告彭秀文负担。审判员  赵莹莹二〇二〇年七月二十三日书记员  艾 婧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4825号原告：李清，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李刘全，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：高瑞国，系李刘全亲属。本院在审理原告李清与被告李刘全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29403号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温明帅，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温明帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告温明帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金102,489.06元，利息10,214.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,067.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,770.34元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,489.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告温明帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温明帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金102,489.06元；二、被告温明帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,489.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349.78元，减半收取1,174.89元，由被告温明帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5293号原告：河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。法定代表人：冯广军，该单位经理。委托代理人：苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，河南省漯河市。被告：宋书辉，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告宋书辉合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告宋书辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LC996挂号车15日内将车辆过户出我公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年3月15日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2019年12月4日，该车的保险到期后，公司通知购买该车保险，被告至今仍未购买该车保险。近日公司与其联系，被告不接电话。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LC996挂号车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。被告宋书辉未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2018年3月15日，原告中远公司为甲方，被告宋书辉为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫LC996挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆的商业险于2019年12月4日到期，被告因没有按时办理车辆保险手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫LC996挂号车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫LC996挂号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告宋书辉的合同关系。被告宋书辉于本判决生效后十五日内将豫LC996挂号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。本案诉讼费100元，由被告宋书辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张鑫鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17835号申请人：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所天津市西青经济开发区南河工业园。统一社会信用代码911201117522484555。法定代表人：刘淑文，经理。委托诉讼代理人：郭傲冰，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。统一社会信用代码911201167893837739。法定代表人：赵喜顺，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2923265.94元的银行存款或查封其同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局天津建设工程有限公司的银行存款2923265.94元或查封其同等价值的财产（存款冻结期限一年，其他财产查封期限2年），自冻结或查封之日起算。案件申请费5000元由天津市天建建筑混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年七月二十九日书记员  刘帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2293号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈小伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告陈小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陈小伟向建行贵港分行偿还贷款本金297875元及利息49322.37元（利息暂计至2020年5月19日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.陈小伟支付建行贵港分行律师代理费15070元；3.本案诉讼费由陈小伟承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：陈小伟 （二）借款额度：300000元，已于2018年6月10日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年6月10日至2019年6月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，均按照6.7%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费15070元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年7月20日止，陈小伟尚欠贷款本金297875元，利息55260.02元。 三、需要说明的其他事项 2019年9月29日，建行贵港分行曾向本院起诉陈小伟，要求陈小伟偿还涉案债务。2019年11月11日，陈小伟到贵港市公安局城北派出所报案称，其于2018年3月将身份证及开通了网银的银行卡、U盾交给了贵港某金融公司的人员甘嘉逸，随后该金融公司的其他人员使用其手机办理了银行APP并进行了网上申请贷款，贷款发放后，金融公司的人员通过手机银行转走了部分贷款，剩余180000元就是其获得的款项。2019年12月13日，本院以该案涉嫌刑事犯罪，驳回了建行贵港分行的起诉。2019年12月25日，公安机关就陈小伟提出控告的被诈骗，作出了不予立案的决定。 本院认为，建行贵港分行与陈小伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现陈小伟未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人陈小伟偿还贷款本金297875元，利息55260.02元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费15070元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于陈小伟辩称，其与建行贵港分行没有关系的问题，涉案银行卡是以陈小伟个人身份证申请办理，同时，也是陈小伟自愿将其身份证、银行卡、U盾、手机等申请网上贷款的工具交给第三人进行操作，从而获得银行贷款，对于第三人在银行发放贷款后即转走部分款项的情况陈小伟也是知情的，据此，陈小伟授权第三人进行网上贷款的法律后果应由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈小伟向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金297875元，利息55260.02元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告陈小伟向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费15070元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6734元，减半收取为3367元，由被告陈小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6734元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄路瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2455号 申请执行人：李诚，男，生于1987年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王治白，男，生于1971年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪东，男，生于1981年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李诚与王治白、王洪东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5201号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨俊杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初309号原告：吴亚萍，女，1964年12月6日生，汉族，住丹阳市。被告：于国方，男，1977年12月7日生，汉族，住丹阳市。原告吴亚萍与被告于国方加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚萍到庭参加诉讼。被告于国方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款39000元。事实和理由：2014年4月29日，被告出具欠条，载明欠原告电镀费39000元，并承诺2014年9月15日安排10000元。但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于国方未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告进行电镀加工。2014年4月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告电镀费39000元。2014年8月21日，被告在欠条背面书写，2014年9月15日安排10000元。后原告多次催要，被告至今未能付款。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款39000元事实清楚、证据确实充分，因被告未能给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于国方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴亚萍价款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费600元，合计1376元，由被告于国方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  韩玉军人民陪审员  戎为芳二〇二〇年七月九日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3201号上诉人（原审原告）：朱映恺，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州大风房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下合群路1号龙泉大厦5楼。法定代表人：桂强芳。被上诉人（原审被告）：张西玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人朱映恺因与被上诉人贵州大风房地产开发有限公司（以下简称大风房开）、张西玲房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1412号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还朱映恺。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年七月二十三日书记员 帅艳芷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初803号 申请人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路82号财政厅综合楼。统一社会信用代码：914500000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 被申请人：蓝慧，女，1983年10月29日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：黄庭杰，男，1979年8月24日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：梁永杰，男，1973年11月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:韦郁连，女，1975年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人蓝慧、黄庭杰、梁永杰、韦郁连追偿权纠纷一案，申请人广西农业信贷融资担保有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人蓝慧、黄庭杰、梁永杰、韦郁连名下483526.40元的存款或其他等值财产，申请人广西农业信贷融资担保有限公司以保单号为6051109046020200000194的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西农业信贷融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人蓝慧、黄庭杰、梁永杰、韦郁连名下价值483526.40元的财产，若冻结被申请人名下银行存款，期限为一年；若查封被申请人名下动产或不动产，期限为两年。 案件申请费2938元，由申请人广西农业信贷融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执260号 申请执行人：兰新，男，1984年5月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阳廷福，男，1974年8月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初30号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人阳廷福的存款、收入15491.61元(其中本金15361元，执行费130.61元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阳廷福的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人阳廷福迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人阳廷福仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人阳廷福出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   李 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8285号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许清准，男，1968年10月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告许清准信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许清准经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1．许清准立即偿还晋江农商银行英墩支行贷记卡透支本金19961.38元及至2020年5月22日已欠的透支利息1567.84元、违约金1115.65元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．由许清准承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 许清准未作答辩。 本院经审理查明，许清准于2018年5月22日向晋江农商银行英墩支行申领信用卡，并声明已阅读《福建省农村信用社（农商行）福万通ＩＣ贷记卡领用合约》的全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英墩支行经审查后向许清准发放卡号为62×××01，额度为20000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。支取现金发生透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按利率支付透支部分的透支利息。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。许清准开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年7月22日开始出现逾期还款。 本院认为，许清准向晋江农商银行英墩支行申领信用卡，未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英墩支行诉请许清准偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。许清准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许清准应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行信用卡透支本金19961.38元及截至2020年5月22日已欠的利息1567.84元、违约金1115.65元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，因适用简易程序减半收取计183元，由许清准负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26374号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范海燕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告范海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计76,900.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范海燕系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计76,900.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13553号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段小雪。被告：宋世强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段小雪、宋世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86408.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执271号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄梅珍，女，壮族，1984年5月14日出生，住广西田阳县。 深圳市大地信通担保有限公司与黄梅珍借款合同纠纷一案，因黄梅珍逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54939号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与黄梅珍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第54939号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第54939号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄镜元
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1001号之一申请执行人：柳雪梅，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：罗某1，男，2010年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：罗某2，女，2017年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：罗成金，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：张邦粉，女，1957年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：罗全成，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人柳雪梅、罗某1、罗某2、罗成金、张邦粉与被执行人罗全成生命权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）鄂0304民初1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳雪梅、罗某1、罗某2、罗成金、张邦粉于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人罗全成偿还赔偿款250021.65元及利息，应承担案件受理费1500元，执行费用3703元。执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人罗全成送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人罗全成名下的财产信息。查知被执行人罗全成名下无车辆、无房产登记信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。被执行罗全成于2020年1月22日向申请人张邦芬支付了本金5000元，申请执行人柳雪梅、罗某1、罗某2、罗成金、张邦粉尚未受偿金额为本金245021.65元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人罗全成采取限制高消费，7月7日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人罗全成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月十四日书记员  李 震
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7071号原告:东莞市徽盛塑化科技有限公司，住所地为广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组创意南路。法定代表人：钱佑军。委托诉讼代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓霞，广东新龙律师事务所律师助理。被告：东莞市晟成塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村分水凹村三中路西一街。法定代表人：周必臣。被告：周必臣，男，汉族，1973年3月15日出生，住湖南省宁乡县老粮仓镇回春堂村铁家组，公民身份号码为430124197303153556。原告东莞市徽盛塑化科技有限公司诉被告东莞市晟成塑料制品有限公司（以下简称晟成公司）、周必臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞林到庭参加了诉讼。被告晟成公司、周必臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月、4月、5月,被告晟成公司因生产的需要向原告采购原料，原告在接到被告订单后，积极组织工人生产按时向被告晟成公司送货，而被告晟成公司在收到原告货物后却未按约定如期支付货款，目前尚欠原告货款41990元。被告周必臣为被告晟成公司的法定代表人，被告周必臣于2018年10月19日就案涉货款向原告出具确认书，在确认书中明确被告晟成公司尚欠原告41990元，并对案涉货款自愿承担连带清偿责任。自确认书签订后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付所拖欠货款41990元以及逾期支付利息16773.78元(按人民银行同期贷款利率，以10000元为基数从2015年3月9日计算至2019年11月6日利息为2457.50元，以29275为基数从2015年3月16日计算至2019年11月6日利息为7166.28元，以20000元为基数从2015年4月10日计算至2019年11月6日利息为4815.97元，以10000元为基数从2015年5月27日计算至2019年11月6日利息为2334.03元，合计逾期支付利息为16773.78元，实际应计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告晟成公司、周必臣没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交2015年3月9日、3月16日、4月10日、5月27日送货单四份，送货单载明客户为被告晟成公司，送货金额合计69275元，并有盛艳姣、金姓人员签收。2018年10月19日，被告周必臣出具确认书一份，载明被告晟成公司于2015年3月、4月、5月向原告采购货款总额69275元，截至到目前仍有41990元尚未支付，本人周必臣自愿对上述货款承担连带清偿责任。庭审中，原告主张利息以41990元为本金，从最后一笔交易的次日即2015年5月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告主张要求被告周必臣承担责任的依据是被告晟成公司是一人公司，被告周必臣无法证明其财务独立，应承担案涉货款的清偿责任，且被告周必臣在确认书中承诺自愿对货款承担连带清偿责任。以上事实，有送货单、确认书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告晟成公司、被告周必臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告晟成公司送货，对此提交了送货单、确认书为证，其中送货单有相关人员签字，确认书有被告晟成公司的法定代表人周必臣签字，以上证据能够形成完整证据链，被告晟成公司、被告周必臣没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告晟成公司应当向原告支付以上货款41990元。被告晟成公司逾期付款必然造成原告利息损失，利息以41990元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月28日开始计算至2019年8月19日，以41990元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止。因被告周必臣在确认书上签字确认对案涉债务承担连带责任，故被告周必臣应对以上债务承担连带清偿责任。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市晟成塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市徽盛塑化科技有限公司支付货款41990元及利息（利息以41990元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月28日开始计算至2019年8月19日，以41990元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、被告周必臣对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市徽盛塑化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告东莞市晟成塑料制品有限公司、被告周必臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年七月二十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3484号 原告：邹良卫，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。 被告：肖平，女，1985年04月29日出生，居民身份证号码： 371082198504297721，汉族，住荣成市滕家镇炮东村。 原告邹良卫与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹良卫到庭参加诉讼，被告肖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹良卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款4,075元。事实与理由：2016年底，被告因资金紧张向原告借款10,000元，2017年4月12日，在原告的要求下，被告出具欠条一张，原告多次催要，被告以没有钱为理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告肖平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告一万元整。原告对欠条形成过程陈述如下：原被告通过清河村李志军相识。2016年底，被告因资金紧张，向原告借款10,000元，原告将10,000元现金交付被告。2017年初，被告丈夫在原告处装修打工干活抵顶借款，双方商定日工资为150元，被告丈夫在原告处工作共计33整天和13个半天，工资为5,925元。原告认为被告丈夫工资抵顶不了所欠借款，故让被告于2017年4月12日出具欠条一张。另，诉讼中，原告主张自行负担案件受理费。 本院认为，原告为证实其主张，提供了欠条一张，并详细陈述了欠条的形成过程，据此能够认定原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款10,000元的事实清楚。对该笔借款，原告称已通过与被告丈夫商量以其劳务所得报酬予以抵顶一部分，原告在本案中主张被告偿还4,075元的诉请，并不会损害被告的合法权益，本院予以支持。原告与被告丈夫之间的劳务合同履行情况，可由当事人另案解决，本案不予实体审查。原告主张案件受理费自行负担，系原告真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以照准。被告肖平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖平于本判决生效之日起十日内给付原告邹良卫借款 4,075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告邹良卫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许晓昀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4967号原告李小龙，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址湖南省安仁县，委托代理人许小霞，广东律参律师事务所律师。委托代理人范赛青，广东律参律师事务所实习律师。被告徐称花，男，1982年6月5日出生，户籍地址河南省嵩县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、原告归还借款本金10万元及利息暂计9750元（第一笔5万元，利息暂计5000元，按照年利率6%从2018年2月15日在暂计至2019年10月15日；第二笔5万元，利息暂计4750元，按照年利率6%从2018年3月15日在暂计至2019年10月15日，利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐称花应于本判决生效之日起十日内向原告李小龙归还借款100000元及逾期还款利息（按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，以50000元为基数，自2018年2月16日起计算，以50000元为基数，自2018年3月16日起计算）；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告徐称花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十九日书记员  洪浩江书记员  陈家慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执394号之一 申请执行人章秀月，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：黄涛、齐燕子（特别授权代理），湖北恩涛律师事务所律师。 被执行人路嫱，女，1955年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人张卓伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人章秀月与被执行人路嫱、张卓伟、史平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付305800元及相关利息，执行费4487元由被执行人承担（已扣划）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产。在执行中，我院扣划了18500元，扣除执行费后，发还14013元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行中，我院扣划了18500元，扣除执行费后，发还14013元给申请执行人。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘有明
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初96号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人蒋洪，绰号“相思”，男，1993年4月11日出生于四川省翠屏县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住址四川省屏山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月19日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年11月6日被成都市新津区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被乐至县公安局刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人蒋洪犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人蒋洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年7月13日3时许，被告人蒋洪、廖茂棋（另案处理）、唐宇辉（另案处理）经预谋,驾驶一辆共享汽车行至乐至县帅乡大道天怡庄园小区“通世达生物科技直营店”门市外，盗走被害人杨某所有的“大阳牌”四轮电动车一辆。三人将该四轮电动车电瓶取出后丢弃。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民币4896元。 另查明，被告人蒋洪被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电瓶车（无电瓶）已发还被害人杨某。 并有1.户籍证明、购车发票等书证;2.证人刘某的证言；3.被害人杨某的陈述;4.被告人蒋洪的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验、辨认笔录;7.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋洪的行为已构成盗窃罪，被告人蒋洪具有如实供述、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。 被告人蒋洪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人蒋洪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋洪犯盗窃的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人蒋洪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人蒋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年11月29日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贺海生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保409号申请人：王振，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:王其娟，女，1979年9月20日出生，居民，住江苏省新沂市。被申请人:纪大威，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被申请人:郭佳佳，女，1989年02月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。王振与纪大威、郭佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，王振于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在郭佳佳名下的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，王振申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在郭佳佳名下的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十二日书记员  朱晓楠
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执869号申请执行人：刘成祥,男性,1951年12月15日出生，汉族，,住吉林省九台市。被执行人：巩志国，男性,1977年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行刘成祥与巩志国侵权责任纠纷一案中，执行依据为中院作出的（2020）吉02民终666号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，执行标的为4521元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且因疫情原因无法采取强制措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月二十九日书记员 张 悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13293号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张孝敏。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张孝敏金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1427号 上诉人（原审原告）：韦文林，男，1942年1月10日出生，布依族，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）:韦福志，男，1964年4月12日出生，布依族，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨智，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人韦文林因与被上诉人韦福志物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦文林于2020年7月9日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，上诉人韦文林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初761号民事裁定； 二、准许韦文林撤回起诉。 一审案件受理费减半收取100元，予以退回韦文林。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年七月九日 书记员  曹荣钰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4473号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告马克启，男，1973年3月23日出生，汉族，住滑县。被告马军伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住滑县。被告马保根，男，1974年9月16日出生，汉族，住滑县。被告马成伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住滑县。被告马满合，男，1958年3月28日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告马克启、马军伟、马保根、马成伟、马满合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告马克启、马军伟、马保根、马成伟、马满合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告马克启2015年3月30日向滑县赵营支行借款135,000元，月利率11.4‰，到期日为2016年3月30日。被告于2016年3月30日归还利息33.31元，2016年11月16日归还本金1,000元。在该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告马克启立即偿还原告借款134,000元及利息、罚息；2、要求被告马军伟、马保根、马成伟、马满合承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告马克启缺席未答辩。被告马军伟缺席未答辩。被告马保根缺席未答辩。被告马成伟缺席未答辩。被告马满合缺席未答辩。经审理查明：2015年3月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告马克启签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币135,000元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告马军伟、马保根、马成伟、马满合签订《保证合同》，约定被告马军伟、马保根、马成伟、马满合为被告马克启的上述135,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告马克启发放借款人民币135,000元，被告于2016年3月30日偿还利息33.31元，2016年11月16日偿还本金1,000元，2020年7月12日偿还本金2,300元，下余借款本息未予偿还，被告马军伟、马保根、马成伟、马满合亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告马克启签订的《个人借款合同》，与被告马军伟、马保根、马成伟、马满合签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告马克启发放借款人民币135,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告马克启偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的借款本息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告马军伟、马保根、马成伟、马满合主张了债权，被告马军伟、马保根、马成伟、马满合依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马克启追偿。被告马克启、马军伟、马保根、马成伟、马满合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马克启于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币131,700元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金131,700元为基数自2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告马克启于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币135,000元的利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金135,000元为基数自2015年3月30日起计算至2016年11月16日止；三、被告马克启于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币134,000元的利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金134,000元为基数自2016年11月17日起计算至2020年7月12日止；四、被告马克启于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币135,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.7‰计算，以本金135,000元为基数自2016年3月31日起计算至2016年11月16日止；五、被告马克启于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币134,000元的罚息，利息按合同约定月利率5.7‰计算，以本金134,000元为基数自2016年11月17日起计算至2020年7月12日止；六、被告马克启于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币131,700元的罚息，罚息按合同约定月利率5.7‰计算，以本金131,700元为基数自2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止；七、以上第一、二、三、四、五、六项扣除被告已偿还的利息33.31元，被告马军伟、马保根、马成伟、马满合对被告马克启上述第一、二、三、四、五、六项的付款义务承担连带清偿责任，被告马军伟、马保根、马成伟、马满合承担保证责任后，有权向被告马克启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,980元，减半收取1,490元，由被告马克启、马军伟、马保根、马成伟、马满合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十二日书记员  周云龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2349号原告:佛山市天纬物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914********494112X。法定代表人：劳某1。被告：谢楚明，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************815。原告佛山市天纬物业管理有限公司与被告谢楚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告佛山市天纬物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市天纬物业管理有限公司撤诉。本案受理费66元，减半收取33元（原告佛山市天纬物业管理有限公司已预交），由原告佛山市天纬物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年七月二十二日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12831号之一申请人：上海盛琍发制冷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄晓磊，总经理。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宇培速通物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冒锋，执行董事。委托诉讼代理人：叶钦华。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后根据申请人之申请，于2020年6月22日裁定：冻结被申请人上海宇培速通物流有限公司名下银行存款人民币398.70万元。现申请人申请解除所采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初12831民事裁定书对被申请人上海宇培速通物流有限公司名下银行存款人民币398.70万元的冻结。审判员  徐熙春二〇二〇年七月十四日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7157号 原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋9层919号。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：刘义剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李春，男，1980年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：深圳投哪金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心A座3层ABCD。 法定代表人：吴显勇，董事长。 原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司与被告刘义剑、第三人李春、深圳投哪金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司撤回对被告刘义剑的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费3017元，减半收取计1508.5元，由原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王姝文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31054号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈虹洁，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹洁信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈虹洁系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58,264.50元及利息、违约金共计欠款人民币81,084.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26370号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈钧磊。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈钧磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计242,268.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈钧磊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计242,268.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30171号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：廖安波，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省江油市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告廖安波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告廖安波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年5月30日的欠款本金134,076.00元，利息382.57元、违约金1,819.59元、手续费4,620.00元；并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金134,044.92元，利息382.57元、违约金1,819.59元、手续费4,620.00元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金134,044.92元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告廖安波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖安波应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金134,044.92元；二、被告廖安波应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,044.92元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980.90元，减半收取计1,490.45元，由被告廖安波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初147号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人刘转林，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。   指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师   宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年7月23日以灵检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘转林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人刘转林及其指定辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年6月9日21时许，被告人刘转林醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿灵武市宁东镇启源路由北向南行驶至启健路交叉路口向南30米路段处向北实施掉头时，与在启源路东侧由北向南停靠的孙某驾驶的×××号轻型栏板货车发生碰撞，造成刘转林受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘转林血液中乙醇含量为119.47mg/100mL，属醉酒。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人刘转林承担此次事故的全部责任。2020年6月18日，被告人刘转林与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿其经济损失1350元，并取得了孙某的谅解。   公诉机关认为，被告人刘转林的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人刘转林如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人刘转林判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金四千元，并提交了书证、证人证言、被告人刘转林的供述与辩解、物证检验报告等证据证实。   被告人刘转林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘转林的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，其主观恶性小，给被害人赔偿各项经济损失1350元，且悔罪态度好，建议从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人刘转林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人刘转林在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘转林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘转林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人刘转林自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘转林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王文军     二○二○年七月二十九日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30186号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：金宇峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告金宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告金宇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2018年11月12日的欠款本金300,000.00元，利息29,359.76元、违约金97,226.46元、手续费1,782.00元；并支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金299,995.79元，利息29,359.76元、违约金97,226.46元、手续费1,782.00元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,995.79元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告金宇峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金299,995.79元；二、被告金宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2018年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,995.79元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.94元，减半收取计2,899.97元，由被告金宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执734号之十申请人：俞银传，男，1963年08月30日出生，汉族，住南陵县。被执行人：杨必托，男，1988年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：李镜，男，1991年02月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行俞银传与杨必托、李镜财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月11日向李镜发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人李镜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李镜在财付通账户之一的存款人民币5360.85元。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月二十三日书记员  何超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4335号原告：刘桂荣，女性，1955年7月29日出生，汉族，无业，住济南市。被告：陈钊，男性，1981年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。原告刘桂荣与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘桂荣申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂荣撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳懿
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初260号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初260号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人刘某，男，1972年10月1日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住该方市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被东方市公安局刑事拘留，于2020年6月8日被东方市公安局取保候审，同年7月1日被海南省东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2020年4月25日11时许，被告人刘某无证醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至东方市大田镇抱板村前路段时，被执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检刘某血样检出乙醇，其浓度为193.80mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某犯危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人刘某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 符致俊    二〇二〇年七月十四日  书 记 员 方舒雯                                    审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年7月14日印发                   （共印15份）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保273号 申请人：新疆天山宇盛房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路。 法定代表人：张积亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司工作人员。 被申请人：杨晓岩，男，1965年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓岩在银行（金融机构）的存款人民币222240.06元予以冻结。申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司以其所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨晓岩在银行（金融机构）的存款人民币222240.06元，期限为一年。 二、查封申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费1631.20元，由申请人新疆天山宇盛房产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁学燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3208号申请执行人：李书丽，女，1983年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭伟武，男，1971年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李书丽与被执行人彭伟武定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人彭伟武支付窗帘定作款31379元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费690元、公告费300元，负担本案执行费370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月15日冻结了被执行人彭伟武在中国农业银行、中国工商银行、平安银行、中国民生银行的账户存款，于2020年7月15日冻结了被执行人彭伟武在财付通的账户存款，但上述账户实际控制金额较少暂不宜划拨；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况，未能掌握被执行人具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的窗帘定作款31379元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人窗帘定作款31379元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费690元、公告费300元、执行费370元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘小龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初165号 原告吴月明，男，1940年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告吴月明诉被告宁波市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告吴月明于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴月明向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴月明撤回起诉。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1189号之一 申请执行人：刘烨，女，1997年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘西翔，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘烨与被执行人刘西翔同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人刘烨依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5902号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘西翔向申请执行人刘烨支付执行款15325元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费130元。 在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费130元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1189号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  顾雷海
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2863号 原告：安溪县农村信用合作联社后安分社（以下简称：后安信用分社），住所地福建省安溪县城厢镇砖文村。统一社会信用代码：913505245811461115。 负责人：徐振南，该分社主任。 被告：赵福财，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢桂凤（系赵福财之妻），女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。 被告：赵春法，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告后安信用分社与被告赵福财、谢桂凤、赵春法信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告后安信用分社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。后安信用分社以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤回起诉。 案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚