wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3362号 原告：陈俊成，男，汉族，1987年7月26日出生，住成都市成华区。 被告：钱勇，男，汉族，1986年3月27日，住四川省通江县。 原告陈俊成与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊成到庭参加了诉讼，被告钱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈俊成向本院提出诉讼请求：钱勇归还借款本金61,000元，并自2017年7月21日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：2013年3月1日，案外人岳双全向钱勇出借人民币11万元。2017年3月5日，陈俊成与案外人岳双全签订债权转让协议，约定岳双全将其对钱勇的债权转让给陈俊成，并电话通知钱勇向陈俊成履行。截止协议签订之日，钱勇尚欠岳双全人民币61,000元。陈俊成多次催收未果，遂诉至法院。 钱勇未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年3月1日，钱勇与岳双全签订《借条》载明，钱勇向岳双全借贷110000元。岳双全与陈俊成于2017年3月5日签订《债权转让协议》约定，岳双全将钱勇尚欠的人民币61000元的债权全部转让给陈俊成，以抵销岳双全欠陈俊成的债务。岳双全向钱勇使用的138××××7895电话号码发送短信，告知其债权转让的事实。 另查明，陈俊成于2017年7月20日以本案相同事由起诉钱勇，案号为（2017）川0108民初4977号。该案于2017年12月18日经陈俊成申请撤诉。 本院认为，陈俊成与钱勇之间系民间借贷关系。岳双全向钱勇出借了款项，后将债权转让给了陈俊成，并履行了向钱勇告知的义务。钱勇未偿还欠款，其行为已经构成违约。故，陈俊成主张钱勇还本付息的诉讼请求，本院予以支持。陈俊成在2017年7月20日以起诉方式向钱勇主张权利，故陈俊成主张从2017年7月21日起按同期银行贷款利率计付资金占用利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内向原告陈俊成偿还借款本金人民币61,000元； 二、被告钱勇于本判决生效之日起十日内向原告陈俊成支付利息（以未付本金61,000元为基数，从2017年7月21日起按照同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,472元，减半收取736元，由被告钱勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹曾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7420号原告：周敏，女，汉族，1972年2月8日出生，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：许兴龙、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。统一社会信用代码：91530100676590530G。法定代表人：林文敏原告周敏与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周敏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告周敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周敏撤回对昆明嘉盛置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 杨徐敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5204号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：陈斯用，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告陈斯用劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与陈斯用诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5163号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5163号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1158号 申请人:潍坊圣宝利温室设备有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区巴黎路中段。统一社会信用代码：9137078108178132XX。 法定代表人：李广学，总经理。 被申请人：山东众益合控股集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市经济区北海路3777号潍坊总部基地运营中心3楼305号。统一社会信用代码：91370700MA3C4UGT6P。 法定代表人：肖永刚，董事长。 申请人潍坊圣宝利温室设备有限公司与被申请人山东众益合控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人潍坊圣宝利温室设备有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款211419.44元或其他等值财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众益合控股集团股份有限公司银行存款211419.44元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1577元，由申请人潍坊圣宝利温室设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年七月十日 书记员  马华华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3651号原告:邓某某，女，汉族，1972年1月15日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1970年7月5日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师。第三人：陈某，男，汉族，1996年8月19日生，住重庆市永川区。原告邓某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人姚联春，被告陈某某的委托诉讼代理人罗荣和第三人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合其将重庆市永川区凤凰大道X号房屋一套及重庆市永川区双竹镇石龟寺村桂花村民小组的房屋一幢过户给第三人陈某；2、判令被告配合其将渝X号小轿车一辆过户并交付给第三人陈某；3、判令被告将渝X货车钥匙交付原告。4、判令被告支付原告现金2.3万元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1991年7月6日登记结婚，2020年4月21日协议离婚，约定原、被告将重庆市永川区凤凰大道X号房屋一套、重庆市永川区双竹镇石龟寺村桂花村民小组的房屋一幢、渝X号小轿车一辆、渝X货车一辆，自愿赠与婚生子陈某，共同债权4.6万元，夫妻各享有一半。离婚后，原告要求被告按离婚协议履行，被告拒绝配合原告办理过户登记手续。被告陈某某辩称，原、被告离婚属实，因被告识字不多，离婚协议内容与之前双方商谈的不一致，该协议对购房借款20万未作约定，要求撤销赠与，重新对债权债务进行分割，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈某述称，同意接受原、被告的赠与。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年7月6日登记结婚，1996年8月19日生育一子陈某，2020年4月21日在民政部门协议离婚。双方对夫妻共同财产的分割作了约定：原、被告将重庆市永川区凤凰大道X房屋一套、重庆市永川区双竹镇石龟寺村桂花村民小组房屋、渝X号小轿车一辆、渝X货车一辆，均自愿赠与给婚生子陈某；夫妻共同债权4.6万元各享有一半。诉讼中，原告要求被告按离婚协议履行赠与义务，被告要求撤销赠与，第三人陈某愿意接受赠与。原告在法庭辩论终结前，未举证证明被告已收到共同债权4.6万元。另查明，渝X货车一辆登记在原告邓某某名下，庭审中，其没有举示该车钥匙是否在被告处。本院认为，夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，双方有平等的处分权。原、被告离婚时达成的离婚协议将房产、汽车赠与婚生子，是发生在特定身份关系当事人之间、以解除双方身份关系为目的的赠与行为，在双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应视为赠与财产的目的已经实现。离婚协议是有对价的协议，在房产、汽车过户前双方没有重新达成协议，应当按照原协议履行合同义务，不能在达到离婚目的后以赠与为由反悔协议中对自己不利部分。离婚协议约定的夫妻双方赠与子女的财产虽未转移，但赠与人并不当然有权撤销赠与。赠与条款是否可以撤销，应从是否有违当事人真实意思表示、是否侵害子女或夫妻另一方利益等角度考虑，对为达到离婚目的而在离婚协议中作出一些虚假承诺、离婚后又对财产分割问题反悔的不诚信行为，法律不应予以保护。本案中，原、被告在民政部门达成的离婚协议，被告并未另行提起诉讼要求撤销与原告之间所签订的离婚协议，故离婚协议合法有效，双方均应按约履行。该离婚协议中的财产赠与条款并非单独的赠与合同，而是与离婚协议中夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割等问题组成一个有机联系的整体，不能随意撤销。因此，不能将离婚协议中的财产分割条款直接比照赠与合同处理，在衡量是否公平的问题上，应当适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。原告未提供相关证据证明被告是否已收到夫妻共同债权4.6万元，本案对此不作处理，原告不能举证证明货车钥匙在被告处，其要求被告交还钥匙的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决书生效后30日内协助邓某某给第三人陈某办理重庆市永川区凤凰大道X房屋一套、重庆市永川区双竹镇石龟寺村桂花村民小组房屋一幢和渝X号小轿车一辆产权转移登记手续；二、驳回邓某某要求陈某某交还渝X货车钥匙的诉讼请求。案件受理费减半收取438.12元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇二〇年七月二十日书记员  蒋奇君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6059号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李全，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司诉被告李全物业服务合同纠纷一案中，重庆小康物业有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4623号申请人：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。被申请人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广，董事长。天津天盈新型建材有限公司与天津市房信建筑工程总承包有限公司、第三人天津市丰瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天盈新型建材有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市房信建筑工程总承包有限公司价值141244元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津天盈新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津市房信建筑工程总承包有限公司名下价值141244元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1226元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年七月二十日书记员  郭 蕾
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初502号原告：江国美，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441***************。委托诉讼代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。被告：刘建章，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省东源县************，身份证号：441***************。原告江国美诉被告刘建章合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国美的委托诉讼代理人叶延平到庭参加诉讼；被告刘建章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国美向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还144000元及从2020年1月9日起至付清款日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告向原告偿还3万元及从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告在东源县******合作养殖生猪，双方约定由原告提供生猪、饲料，由被告负责养殖，待生猪出栏出售后双方进行结算。2019年1月8日，原告与被告进行结算，因被告支付能力受限，被告即向原告出具两份《借条》，《借条》（一）载明：“本人刘建章借到江国美现金人民币144000.00元……借款期限2019年1月8日至2020年1月8日还清，如到期无法偿还，本人愿付所有的经济和法律责任，承理产生的所有费用”；《借条》（二）载明：“本人刘建章借到江国美现金人民币30000.00元……借款期限2019年1月8日至2024年1月8日还清，如到期无法偿还，本人愿付所有的经济和法律责任，承理产生的所有费用”。借款期限到期后，被告未偿还原告款项，原告多次催告，但均无效。原告认为，两份《借条》系被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。虽《借条》（二）期限未到期，但鉴于被告未按照《借条》（一）的约定支付款项，其以实际行为表明不履行偿还义务，完全已构成预期违约。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建章未作答辩。经审理查明，原告是经营生猪买卖的，被告是经营生猪养殖的，原告与被告曾有生猪买卖方面的交易。2018年，原告与被告达成了生猪养殖的口头协议，约定由原告提供生猪、饲料，由被告负责养殖，待生猪出栏出售后双方进行结算。在合同履行过程中，被告因欠他人债务，双方合伙养殖的生猪被被告的债主拿走，导致合同终止，双方因此进行了结算，被告应当返还给原告投入款项144000元及约定可得利润3万元，并于2019年1月8日向原告出具《借条》两份，《借条》（一）载明：“本人刘建章借到江国美现金人民币144000.00元……借款期限2019年1月8日至2020年1月8日还清……”《借条》（二）载明：“本人刘建章借到江国美现金人民币30000.00元……借款期限2019年1月8日至2024年1月8日还清……”。《借条》（一）约定款项到期后，原告向被告追讨未果。另查明，被告因拖欠他人多笔债务，在本院有两宗涉及买卖合同纠纷已作为被执行人进入执行程序。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》复印件两份、中国执行信息公开网材料复印件、（2019）粤1625执***、***号限制消费令复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告主张被告拖欠其合伙终止结算后的款项174000元的事实，有原告提供的被告所立《借条》两份为证，本院予以认定。被告未按约定履行相关款项，应负相应的民事责任。原告要求被告向偿还款项144000元及从2020年1月9日起至付清款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求：一、对被告应当返还的款项144000元的支付请求，证据充分，本院予以支持；二、利息方面，原告主张的利息应从逾期之日起即2020年1月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求被告偿还款项3万元及从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求：一、该3万元约定“2019年1月8日至2024年1月8日还清”，虽未到付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，本案中原告有证据证明被告已拖欠他人多笔债务，并作为被执行人在本院已经有两宗涉及买卖合同纠纷进入执行程序，被告可能丧失履行债务能力，原告因此行使不安抗辩权，要求被告提前偿还款项3万元，符合法律规定，本院予以支持；利息方面，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘建章经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，被告应当支付给原告款项共174000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建章应于本判决生效后十日内向原告江国美支付174000元及逾期利息（利息计算方法：以144000元为本金基数，从2020年1月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元（按简易程序收），由被告刘建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年七月一日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2837号 原告：马兆峰，男，汉族，1978年10月21日出生，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告马兆峰与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马兆峰到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兆峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金2000元。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2019年3月30日向被告支付押金2000元后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年11月06日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务，并于2019年3月30日缴纳押金2000元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2019年11月6日向被告申请退还押金2000元，但被告至今仍未退还原告押金，原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、账单详情复印件、退款详情复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的账单详情为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当退还，故对原告该项诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马兆峰押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保533号申请执行人：郝淑春。被执行人：烟台恒基建设有限公司。被执行人：烟台圣辰建筑工程有限公司郝淑春与烟台恒基建设有限公司、烟台圣辰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结烟台恒基建设有限公司、烟台圣辰建筑工程有限公司的银行存款515197.49元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十五日书记员  宋 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执171号 申请执行人张应灿。 被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道南岗第三工业区第五栋一层,统一社会信用代码91440300MA5F7D1G0H。 法定代表人江建中。 申请执行人张应灿与被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司劳动争议、人事争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2019）1516号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付17555元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，部分申请人向我院提交破产申请书，我院已将材料移送四川省自贡市中级人民法院，尚在审查中；我院通过摇珠委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司机器设备进行评估，经该公司现场查看，其书面回复称无法对被执行人机器设备进行评估定价，且申请人亦认为该机器设备不具备处置价值，不需要法院查封并处置。 本院认为，该案被执行人四川建安精工科技有限公司已移送自贡市中级人民法院进行破产审理；被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行或持四川省自贡市中级人民法院受理后，案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月三十日 书记员  李壬贵
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初217号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴建忠，男，1963年7月30日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月17日被金华市金东区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日12时45分许，被告人吴建忠酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至金华市金东区××米路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴建忠送检血样中检出乙醇成份，含量为104mg/100mL。 经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，涉案的无号牌电动三轮车属机动车范畴。 上述事实，被告人吴建忠在庭审中供认不讳，并有被告人吴建忠的全国常住人口信息查询单、查获经过、血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、前科情况查询单、情况说明、在逃人员信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书等；被告人吴建忠的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告、车辆技术性能鉴定报告；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴建忠醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人吴建忠曾因醉酒驾驶机动车五年内被追究刑事责任，本院予以从重处罚。被告人吴建忠归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年七月三日 书记员  胡雪华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10805号原告：亢小桐，女，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：姜叡，男，1992年10月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告亢小桐与被告姜叡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告亢小桐自愿于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢小桐在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢小桐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告亢小桐负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张凯军，男，1973年4月24日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告张凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告张凯军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月17日信用卡透支本金6998.2元、利息943.49元、费用1040.64元、违约金418.51元，合计9400.84元，2019年5月17日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年5月17日信用卡透支本金6998.2元、利息943.49元、费用1040.64元、违约金418.51元，合计9400.84元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张凯军未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2018年3月29日，张凯军向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向张凯军发放了信用卡，张凯军激活后多次使用消费，但张凯军未按约定按期还款，截至2020年7月28日，该信用卡透支本金6998.2元、利息833.84元、费用1040.64元，共计8872.68元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张凯军利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金6998.2元、利息833.84元、费用1040.64元，共计8872.68元；2020年7月29日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执361号申请执行人：李国青，男，1975年1月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇河南村。法定代表人：张珍方，职务：董事长。本院在执行李国青与山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会（2019）长上劳人仲裁字第16号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处的款40500元（含案件执行费500元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月三日书记员  李艳丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初526号之二原告：安徽中汇投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006726424360（1-1）。法定代表人：黄磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。原告安徽中汇投资集团有限公司与被告中国五冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽中汇投资集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中汇投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中汇投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽中汇投资集团有限公司负担。审判长 张 玫审判员 寇学年审判员 肖 蓉二〇二〇年七月三十一日书记员 李晓雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢988号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人：毛计国，男，1976年10月18日出生，住济宁市兖州区。被执行人：邱磊，女，1978年12月1日出生，住济宁市兖州区。被执行人:赵卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王淑敏，女，1968年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：兖州市宇鑫农业机械有限公司。本院在执行申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人毛计国、邱磊、赵卫东、王淑敏、兖州市宇鑫农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当时人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员 宋 连审判员 朱玉林二〇二〇年七月三十日书记员 郭 厦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12849号原告：浙江现代新能源有限公司，住所地海盐百步工业区南A区。法定代表人:曹林波。委托诉讼代理人：朱峰，浙江洪坤律师事务所律师。被告：中山惠普斯电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区置业路南。法定代表人：孙云山。委托诉讼代理人：金英，浙江腾智律师事务所律师。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：祁文生，该公司员工。原告浙江现代新能源有限公司与被告中山惠普斯电器有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江现代新能源有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江现代新能源有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江现代新能源有限公司负担。审 判 长  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  郑 如二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈庆华
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初647号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：韩翠翠，女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告韩翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告韩翠翠经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令韩翠翠偿还借款本金9801.91元及借款利息、罚息（以未还本金5049.98元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金876.66元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1052元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金929.53元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1893.74元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费由韩翠翠承担。事实和理由：海尔金融与韩翠翠通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向韩翠翠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15658.53元，但韩翠翠至今未全部还清借款本息。韩翠翠未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：韩翠翠身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与韩翠翠签订的《个人借款合同》五份，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》各五份，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证五份，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。韩翠翠未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日、2018年3月8日、2018年4月27日、2018年5月25日、2018年6月5日，韩翠翠分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》五份，借款金额分别为10100元、2525元、1052元、1052元、929.53元。第一份合同约定借款年利率为18%，借款期限12期；第二三四五份合同均约定借款年利率为14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限12期。合同均约定，还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为韩翠翠，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××78；韩翠翠均指定天津市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和韩翠翠各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月30日，海尔金融依约向韩翠翠发放第一笔贷款，截至2018年6月4日，韩翠翠已偿还借款本金5050.02元，利息、费用739.09元，合计5789.11元，至今尚欠借款本金5049.98元；第二三四五份合同签订当日，海尔金融依约向韩翠翠发放了贷款。截至2018年6月11日，韩翠翠已偿还第二笔借款本金631.26元，利息、费用160.92元，合计792.18元，至今尚欠借款本金1893.74元；截至2018年6月27日，韩翠翠已偿还第三笔借款本金175.34元，利息、费用56.38元，合计231.72元，至今尚欠借款本金876.66元；2018年5月25日、2018年6月5日，海尔金融依约分别向韩翠翠发放第四笔贷款1052元、第五笔贷款929.53元后，韩翠翠至今均未偿还；以上五笔欠款本金共计9801.91元。本院认为，海尔金融与韩翠翠订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，韩翠翠应按约定偿还借款本息，韩翠翠未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求韩翠翠偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计利率不超过24%的，按合同约定利率计算，利息、罚息合计利率超过24%的，按照年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩翠翠于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9801.91元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金5049.98元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金1893.74元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算；以未还借款本金876.66元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算；以未还借款本金1052元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算；以未还借款本金929.53元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韩翠翠负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年七月二十日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1971号申请执行人：杨敏，男，1979年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：金挺挺，男，1986年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人金挺挺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金挺挺应支付申请执行人杨敏执行款238723元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十日代书记员 毛忆梦
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执328号 申请执行人：张艳杰。 被执行人：吉林省袜易网络科技有限责任公司。 本院在执行张艳杰与吉林省袜易网络科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月14日及2020年7月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月30日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月三十日 书记员 王宪辉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之三 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凯在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55271.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十日 书记员  邵春云
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民终55号 上诉人(一审原告、反诉被告)：四川华胜建筑劳务有限公司。住所地:四川省成都市武兴路86号2栋8层1号。 法定代表人：陈胜，总经理。 委托诉讼代理人：游将，男，公司法务部员工。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦盛路2号3栋。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉莉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人四川华胜建筑劳务有限公司(华胜劳务公司)与上诉人成都建工第二建筑工程有限公司（成都二建司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2019）川3337民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，华胜劳务公司起诉请求支付工程款，一审法院应当查明华胜劳务公司应得的工程款、成都二建司已经支付的款项，从而得出是否差欠工程款的结论；一审法院未查明应得工程款属于认定事实不清，一审判决以双方未完成结算为由驳回华胜劳务公司的诉讼请求难以让人信服。综上，一审认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省稻城县人民法院（2019）川3337民初157号民事判决； 二、本案发回四川省稻城县人民法院重审。 上诉人四川华胜建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费14007元予以退回，上诉人成都建工第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退回。 审判长 李    松    涛 审判员 韩         义 审判员 张    莲    香 二〇二〇年七月十日 书记员 刘莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初295号原告:宾县农发种子商店。地址：宾县宾州镇胜利街。经营者：刘剑虹，职务：经理。委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，宾县农发种子商店职工，住宾县。被告:兰成双，女，1964年10月9日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告兰成双买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告兰成双经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告种子款1100.00元及利息150.00元，本息合计1250.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月14日在原告处赊购价值为250.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2015年7月1日后还款，则每袋加10元，于2016年4月18日在原告处赊购价值为850.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2016年7月1日后还款，每袋加10元，被告兰成双未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：证据一、欠据两张，拟证明被告于015年4月14日在原告处赊购价值为250.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2015年7月1日后还款，则每袋加10元，于2016年4月18日在原告处赊购价值为850.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2016年7月1日后还款，每袋加10元，证据二、宾县鸟河乡同乐村民委员会出具的证明一张，拟证明被告兰成双系宾县鸟河乡同乐村三节道屯村民，已不在宾县鸟河乡同乐村三节道屯居住，联系不上被告未到庭，未能对原告举示的证据一、证据二提出异议。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示的证据一、证据二提出异议，故对原告举示的证据一、证据二予以采信。本院经审理查明：被告于2015年4月14日在原告处赊购价值为250.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2015年7月1日后还款，则每袋加10元，于2016年4月18日在原告处赊购价值为850.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2016年7月1日后还款，每袋加10元，此款被告一直未给付。本院认为，原告有被告出具的两张欠据为证，事实清楚，被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告兰成双于本判决生效之日起7日内偿还给原告宾县农发种子商店欠款1100.00元及违约金150.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  王秋菊二０二〇年七月二十日书 记 员  王冠一
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初598号原告：王国英，女，土家族，1980年9月18日生，湖北省利川市人，户籍地址贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：孙超，男，苗族，1992年5月24日生，贵州省施秉县人，户籍地址贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。原告王国英诉被告孙超合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王国英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 顾  平  先二〇二〇年七月二十日书记员 李绍梅（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5083号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：王松伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告王松伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金5999.32元，利息465.21元，逾期还款违约金204.67元，合计6669.2元（截至2020年6月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金5999.32元，利息465.21元，逾期还款违约金204.67元，合计6669.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月10日，被告尚欠原告透支款本金5999.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计6669.2元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金5999.32元，利息465.21元，逾期还款违约金204.67元，合计6669.2元（利息等算至2020年6月10日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王松伟承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初18594号之一 原告：**，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人:黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：龚成维，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。 被告：重庆桓伦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥苑42号3-3，统一社会信用代码915001053556829528。 法定代表人：何文秀，执行董事。 委托诉讼代理人：侯渝，女，系公司员工。 被告：严海斌，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告**与被告龚成维、重庆桓伦物业管理有限公司（以下简称桓伦物管公司）、严海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法进行审理。 **向本院提出诉讼请求：1.确认原告与龚成维、桓伦物管公司签订的2份租赁合同无效；2.判决三被告返还原告租金19000元；3.判决桓伦物管公司返还原告房屋押金500元；4.判决三被告支付原告装修损失32000元、油烟环保材料损失6000元、门店加盟损失30000元、经营材料损失16169元、聘请员工工资损失16400元、员工房租5300元。事实及理由：2019年5月2日，**与龚成维签订了位于重庆市江北区南桥苑农贸市场X号门面的房屋租赁合同，同时向严海斌支付了房屋租金共计19000元。**自2019年5月2日接手门面后即开始装修，并聘请了员工。在办理工商登记时，工商部门告知**案涉门面没有产权证明并涉及拆迁不能办理工商登记，导致**不能开业。三被告共同欺骗**承接案涉门面，导致**不能开业，遭受装修损失、聘请员工工资损失等，应由三被告负责赔偿。为维护自身合法权益，**遂诉至法院，请求判如所请。 本案查明与程序有关的事实如下： 案涉门面原系由严海斌经营。2019年4月29日，**向严海斌支付1000元，严海斌于当日出具收条，载明收到**交付的门面订金1000元。2019年5月2日，**与龚成维签订《门面租赁合同》，约定龚成维将位于重庆市江北区南桥寺农贸市场1号门面租赁给**使用，租期5年，自2019年5月28日至2024年5月28日；月租金6000元。当日，**向严海斌支付18000元。 2019年5月7日，**与桓伦物管公司就案涉门面签订《房屋租赁合同》，约定桓伦物管公司将案涉门面租赁给**使用，月租金1900元，租期自2019年5月7日至2020年5月6日；**需向桓伦物管公司交纳2000元违约保证金。同日，**向桓伦物管公司支付500元，桓伦物管公司出具收据，表明收到**支付的押金500元。桓伦物管公司陈述，双方签订此《房屋租赁合同》的目的是为了给**在案涉房屋经营的门面办理营业执照，收取押金的目的是为保证**在退租时注销案涉门面项下的营业执照。 本院经审查认为，民事诉讼实行一案一诉原则，即一个案件仅能处理一个法律关系。本案**起诉的诉求涉及多个法律关系，包括**与严海斌因转租而形成的合同关系、**与龚成维之间的租赁合同关系以及**与桓伦物管公司的合同关系。**将前述多个法律关系在本案中一并起诉，违反一案一诉原则，权利人应按不同的法律关系分别主张权利，**将多个法律关系一并起诉属于诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告**的起诉属诉讼请求不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 公告费650元，由原告**负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 陈 花 人民陪审员 郭 敏 人民陪审员 杜 娟 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 甘 霖 书 记 员 盛清清
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初944号原告：陈协阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区**************。原告陈协阳与被告廖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈协阳的委托诉讼代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告廖颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈协阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款1950000元及该款自2019年7月1日起至实际还款之日止按月2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2018年期间，被告因生意周转及偿还他人借款所需，多次向原告提出借款要求，原告在上述期间分别委托其妻子杨某、公司员工周某某和许某某，分五笔通过银行转账向被告共计交付借款1950000元，被告在五笔转账回单上均签名确认收到借款。2018年10月18日，原、被告签订《借款协议》对上述借款予以确认，被告承诺于2019年6月30日付清上述借款，若没有按时支付，则同意按借款余额按月2%向原告支付违约金，直至还清欠款之日，双方并约定发生争议由汕头市澄海区人民法院裁决。自上述协议签订后，被告并无付还任何款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求照准原告的诉求。被告廖颖未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，原告通过杨某的银行账户向陈德翰的银行账户转账支付借款200000元，被告在转账交易回单上签写“廖颖借款确认单”并捺印指纹，对借款予以确认。2015年2月15日，原告分别通过周某某、许某某的银行账户向被告的银行账户转账支付借款100000元、1100000元，被告分别在两份转账交易回单上签写“廖颖借款确认单”并捺印指纹，对借款予以确认。2018年3月21日，原告通过杨某的银行账户向闵淑华的银行账户转账支付借款250000元，被告在电子银行业务回单（付款）上签写“廖颖借款电汇确认单”并捺印指纹，对借款予以确认。2018年10月18日，原告通过杨某的银行账户向被告的银行账户转账支付借款300000元，被告在电子银行业务回单（付款）上签写“廖颖借款电汇确认单”并捺印指纹，对借款予以确认。2018年10月18日，原告（作为出借人）与被告（作为借款人）签订《借款协议》，确认被告前因需资金用于生意周转及偿还他人借款，分四次向原告借款，已收到原告分别通过杨某、周某某、许某某的银行账户转账出借的上述借款共1950000元；双方同时约定，被告应于2019年6月30日付清上述四笔借款，若没有按时支付，则同意按借款余额按月2%向原告支付违约金，直至还清欠款之日。《借款协议》还约定了其他事项。《借款协议》签订后，被告没有还款。本案审理期间，根据原告的申请，本院于2020年5月28日作出（2020）粤0515民初944号民事裁定，限额2340000元查封、冻结被告名下财产。上述事实，有原告提供的《借款协议》、转账交易回单、电子银行业务回单（付款）、个人活期明细信息、个人账户对账单、转款委托书等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担约定的违约责任，现原告起诉请求判令被告付还借款1950000元，理由成立，请求合法，本院予以支持。原告另请求被告支付借款1950000元自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方已在《借款协议》中约定被告没有按时还款，应以借款金额按月利率2%向原告支付违约金，原告当庭也确认请求的利息就是违约金，故对原告的利息请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖颖应于本判决生效之日起10日内付还原告陈协阳借款1950000元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，减半收取计12760元，由被告廖颖负担。原告陈协阳已预交的案件受理费12760元，本院予以退回；被告廖颖负担的案件受理费12760元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费5000元，由被告廖颖负担。案件保全费5000元已由原告陈协阳先行垫付，被告廖颖应于本判决生效之日起10日内付还原告陈协阳垫付的案件保全费5000元，拒不付还的，原告陈协阳可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王椰波二〇二〇年七月二十九日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1203号 原告：沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心，住所地河北省沧州市新华区东风路125号，统一社会信用代码91130900806622995。 法定代表人：钮力欣，总经理。 委托诉讼代理人：张秀林、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。 被告：敬金花。 沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心与敬金花租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心撤诉。 案件受理费43元由原告承担。 审判员  郝金涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 帅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2721号原告：龚雅萍，女，1984年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。东里4号楼10门401。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被告：贾玉玲，女，1982年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。原告龚雅萍与被告贾玉玲服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。龚雅萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的服务合同关系；2.被告返还原告350000元；3.被告按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月，原告为帮亲友就读重点学校，向被告寻求教育服务，2019年6月21日至2019年6月25日期间，原告通过银行转账、现金给付等方式累计向被告支付服务费93万元，但被告没有履行合同义务，未能帮助原告亲友就读重点学校，导致合同目的不能实现。经原告多次催要，被告陆续返还部分款项，至今尚欠35万元未能归还，故起诉。贾玉玲辩称，被告并未承诺亲自为原告的亲友办理就读重点中学，被告将原告交付的款项交付案外人冯娟，冯娟又交付给了张佳，并且张佳给原告出具了欠条，现张佳因此事涉嫌刑事犯罪已被取保候审。本院经审查认为，本案存在经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告龚雅萍的起诉。案件受理费减半收取3275元，退还原告龚雅萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 倩本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1594号申请执行人：李舒婕，女，汉族被执行人：高全利，男，汉族本院在执行李舒婕与高全利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高全利在银行（或信用社）的存款107771.33元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  范卫东
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1070号之四申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：东平县华瑞木业养殖有限公司，住所地：泰安市东平县斑鸠店镇北枣园村。法定代表人：李瑞华，总经理。被执行人：李瑞华，男，汉族，1956年1月28日出生，住东平县。被执行人：陈正兰，女，汉族，1957年1月5日出生，住址同上。被执行人：李兴强，男，汉族，1985年1月14日出生，住东平县。被执行人：东平县斑鸠店镇人民政府，住所地：东平县斑鸠店镇驻地。法定代表人：杨振，镇长。本院执行的泰安弘泽融资担保有限公司与李瑞华、陈正兰、李兴强、东平县华瑞木业养殖有限公司、东平县斑鸠店镇人民政府追偿权纠纷一案，依据（2017）鲁0902民初5067号判决书，在执行中被执行人东平县斑鸠店镇人民政府与申请人达成一致还款协议，在2020年7月15日前，支付欠款10万元，剩余110022.82元于2020年9月30日前支付。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年七月十五日书记员  张 拓
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3108号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈春鸿，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该支行工作人员。被申请人：杨州，男，汉族，1990年3月7日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人杨州信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款21057.99元。申请人以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨州名下银行存款21057.99元，期限为一年。案件申请费163元，由申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年七月三日书记员  罗荣莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8768号原告：仇艺涵，女，2017年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王丽菊，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：仇淘，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告仇艺涵与被告仇淘返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告仇艺涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇艺涵撤回起诉处理。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年七月十日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保351号 申请人：韩西生，男，1968年7月15日出生，居民，住邹城市。 被申请人：翟月戈，男，1965年4月4日出生，居民，住邹城市。 被申请人：修志红，女，1962年9月5日出生，居民，住邹城市。 申请人韩西生于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人翟月戈、修志红银行存款20万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人韩西生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人韩西生冻结、查封被申请人翟月戈、修志红银行存款20万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1520元，由申请人韩西生预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱宁军
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢113号申请执行人许连廷、赵爱辉，被执行人康树德：本院依据（2016）黑0125民初419号民事判决书执行许连廷、赵爱辉与康树德追偿权纠纷一案。本院在执行许连廷、赵爱辉与康树德追偿权纠纷一案，被执行人康树德应给付申请人许连廷、赵爱辉欠款57,000.00元，诉讼费1,225.00元。迟延履行金7,571.00元。执行过程中依法冻结被执行人康树德在中国农业银行账号中的存款。于2020年6月29日扣划59,000.00元；2020年7月27日扣划5,040.00元。被执行人康树德于2020年7月24日向法院交纳执行款2,511.00元。并交纳执行费755.00元。现已向申请人赵爱辉现金支付2,511.00元，转账支付30,387.00元，共计32,898.00元。向申请人许连廷转账支付32,898.00元。至此，申请执行人许连廷、赵爱辉申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初184号原告吴国平，男，1979年3月28日生，汉族，居民，住所地在浙江省文成县。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告徐天伟，男，1989年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告吴国平与被告徐天伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国平诉称，请求法院判令被告立即返还原告货款6万元，并承担该款自2019年9月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。被告徐天伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年1月13日原告吴国平因向被告购买饲料，向被告支付预付款7万元，被告向原告出具收条一份。后被告仅向原告提供价值1万元的饲料，2019年7月18日，双方结账，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴国平现金陆万元整（60000）借款人：徐天伟2019年7月18日身份证号码最迟8月30日前还清。届期，被告未履行还款义务，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的收条、借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴国平与被告徐天伟之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告预付货款6万元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告承担自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐天伟返还原告吴国平预付货款6万元，并承担该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  张兆银二〇二〇年七月二十四日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执961号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年09月24日以(2019)鲁1428执保874号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91×××17账户内存款人民币590.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛露露
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初213号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人闫俊雨，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住址同上。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月8日被长春市公安局交通警察支队绿园区大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人闫俊雨犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人闫俊雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月3日15时许，被告人闫俊雨酒后驾驶吉AA****号现代牌小型轿车，沿长春市朝阳区红旗街西四胡同由北向南行驶至公交小区门前时，于门卫发生纠纷后被民警当场查获。经鉴定，闫俊雨血液中乙醇含量为145.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口查询信息、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、鉴定意见通知书、现场查缉照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、闫俊雨机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；被告人闫俊雨的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2058号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人闫俊雨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人闫俊雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年8月3日15时许，被告人闫俊雨酒后驾驶吉AA****号现代牌小型轿车，沿长春市朝阳区红旗街西四胡同由北向南行驶至公交小区门前时，于门卫发生纠纷后被民警当场查获。经鉴定，闫俊雨血液中乙醇含量为145.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.查获经过证实：被告人闫俊雨到案情况，无自首情节。 2.常住人口数据查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人闫俊雨系成年人，有前科劣迹，曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月8日被长春市公安局交通警察支队绿园区大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。 3.抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、鉴定意见通知书、现场查缉照片证实：公安机关对被告人闫俊雨的检验程序合法。 4.闫俊雨机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人闫俊雨具有驾驶员资格，驾驶的车辆符合法律规定。 （二）被告人供述和辩解 被告人闫俊雨的供述证实：2019年8月3日中午，我和我朋友在我家附近吃法，期间我喝了三两白酒，一瓶啤酒，饭后我想把我的车开进车库，我就驾驶吉AA****号北京现代汽车沿红旗街西四胡同由北向南行驶到公交小区门前，我跟门卫发生了口角，对方报警说我酒驾，交警到达现场后对我进行了呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml，民警将我带到吉大一院由医护人员抽取我静脉血。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2597号检验报告证实：被告人闫俊雨静脉血中检出乙醇，其含量为145.25毫克/100毫升。 以上证据经庭审质证，被告人闫俊雨均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人闫俊雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人闫俊雨明知报警在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫俊雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 卓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11234号 吴景椿： 关于吴景椿诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初21348号民事判决书，申请执行标的共计31.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费31.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1986号 申请执行人：魏新军，男，1984年8月30日生，汉族，高中文化，个体，住莱芜市莱城区。 被执行人：李兴强，男，1972年6月12日生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：孔凤华，男，1972年10月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3845号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执961号邹庆海：本院在执行你与被执行人袁福贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执961号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3254号之一 原告：岳曼玲，女，1959年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行，统一社会信用代码91321322566864721Y，住所地沭阳县沭城街道广州路380号。 负责人：孙甲。 原告岳曼玲诉被告中国银行股份有限公司沭阳北京路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。 本院经审查认为，原告主张其与案涉存单中载明的张德芳系母女关系，并提供了西园居委会的证明，但原告对其母亲是否系西园居委会居民陈述不清，且无其他证据相印证，对西园居委会证明的真实性无法认定，对该证明的证明效力，本院不予认定。故原告是否与案涉存单存在直接的利害关系，无法认定。原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告岳曼玲的起诉。 原告已经预交的案件受理费213元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  郝维建 人民陪审员  **天 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执581号申请执行人：张兰，女，汉族，1978年8月626日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。住所地:孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张兰与被执行人湖北孝武电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北孝武电器集团有限公司已按〔2019〕96号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2019〕96号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十日书记员  杨 青
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执338号之四申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：陈科旭，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。关于广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈科旭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人陈科旭在财付通支付科技有限公司xxxx账户内余额人民币108.72元，现因被执行人陈科旭已主动履行生效法律文书规定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈科旭在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币108.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月二十日书记员  邓白扬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1756号之二申请人:马东红，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：谢方海，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：四川果海农业科技开发集团有限公司，住所地荣县铁厂镇大沟村6组。法定代表人：谢方棋，公司执行董事兼经理。本院在审理原告马东红与被告四川棋海野生动物养殖有限公司、谢方海、四川果海农业科技开发集团有限公司新增资本认购纠纷一案中，本院于2020年7月22日收到申请人马东红提出的财产保全申请，请求冻结四川棋海野生动物养殖有限公司、谢方海、四川果海农业科技开发集团有限公司的银行存款54885元，并由利宝保险有限公司四川分公司提供保函担保。申请人马东红又于2020年7月27日申请对谢方海持有的四川果海农业科技开发集团有限公司的0.01%的股权及四川果海农业科技开发集团有限公司持有的四川占利农业科技有限责任公司股权予以保全。本院分别于2020年7月23日、2020年7月27日作出（2020）川0321民初1756号、（2020）川0321民初1756号之一民事裁定书，对上述申请事项采取保全措施。申请人马东红于2020年7月31日申请变更冻结谢方海持有的四川果海农业科技开发集团有限公司0.01%的股权为冻结谢方海持有的在四川果海农业科技开发集团有限公司认缴出资额1000元的股权。本院经审查认为，申请人马东红的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结谢方海持有的在四川果海农业科技开发集团有限公司认缴出资额1000元的股权。冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得转让或设立抵、质押保等权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 曾昭君
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初144号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人翟洪升，男，1982年6月20日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，系山东某公司职员，户籍所在地济南市，住济南市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。辩护人赵冰鑫，山东鲁商律师事务所实习律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人翟洪升犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，后出现不适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、刘成出庭支持公诉，被告人翟洪升及其辩护人张洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年1月13日22时许，被告人翟洪升为发泄对前女友宋某的不满，步行至济南市历下区某小区宋某家门口，将宋某摆放在家门口的鞋架等物品无故砸坏，将宋某放置于走廊内的TERN牌变速折叠自行车从10楼阳台扔至该单元门前小区公共道路上。公诉机关认为被告人翟洪升的行为构成以危险方法危害公共安全罪，因被告人翟洪升系自首，建议判处被告人翟洪升二年以上四年以下有期徒刑。被告人翟洪升及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人翟洪升的供述，证人宋某、王某某的陈述，监控录像，辨认笔录及照片，谅解书，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，户籍证明信，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人翟洪升故意从高空抛物，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪成立。辩护人提出的被告人翟洪升系自首、初犯，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于对被告人翟洪升适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人故意从高空抛物，是严重危害公共安全的行为，被告人在应意识到可能会造成严重后果的情形下，故意为之，说明其主观恶性、人身危险性大，故不宜适用缓刑。被告人翟洪升系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人翟洪升犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2022年1月13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  孙竹林二〇二〇年七月十日书 记 员  高 明
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保403号 蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司、蒙城县新悦城超市有限公司： 本院根据蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年7月2日作出（2020）皖1622民初4603号之一民事裁定书。于7月6日冻结蒙城县新悦城超市有限公司安徽省农村信用社账号，于7月7日冻结蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司毫州药都银行账号。上述银行控制期限为12个月。 蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司承担。 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16420号原告重庆市嘉凌新科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附75号，统一社会信用代码91500107MA5U4NMX83。法定代表人黄晓波。被告深圳模数科技有限公司，住所地深圳市宝安区大道西乡银田汇潮大厦二楼209-210号，统一社会信用代码91440300576365811N。法定代表人邱俊华。本院于2020年5月21日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年七月二十日书记员 吴荣基(兼)
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1638号申请执行人宋某2，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人宋某1，女，2014年2月19日出生，汉族，住址××上。法定代理人：宋某2（系宋某1之父），同申请人宋某2。被执行人刘思颖，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘军，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住址××上。申请执行人宋某2、宋某1与被执行人刘思颖、刘军共有物分割纠纷一案，本案执行内容为：被执行人刘思颖给付二申请执行人安置补助费38683.34元；被执行人刘军返还申请执行人宋某1保险费30400元，诉讼费11549元，执行费1109元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月十日书记员  齐一鸣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1480号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汪勇，男，1984年4月27日生，公民身份号码：411************710，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省息县******王长庄组。2019年10月21日因本案被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z933号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪勇已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月20日晚上9时许，被告人汪勇持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载袁保真，沿中山市******由105国道往泉林山庄方向行驶，途经三乡镇平南工业区宜居百货路口时，与高兴华驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成其本人、袁保真受伤及两车损坏。事发后，被告人汪勇在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人汪勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人汪勇驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为128.2mg/100mL。同年7月26日，被告人汪勇经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人汪勇已赔偿被害人高兴华人民币2000元并取得谅解。被告人汪勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人汪勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪勇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年七月九日书记员  潘丽君许晓丹
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保129号湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司与湖南省毛家桥投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘01民初1103号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年6月16日，湖南长沙榔梨建筑工程有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下的以下财产采取了保全措施：查封被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下位于开福区XX大厦101、102、103、104、201至208、301至310、401至410、501、-102、-103、-202、-203、-310、-311、-312。已知-103、-202、-203、-310、-311、-312均为不可售状态，101、102、201至208、301至310、401至410、501均有抵押，103、104、-102均为轮候查封。查封期限为三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1452号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐兵，男，1980年2月11日出生，公民身份号码340************015，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省固镇县*********。因本案于2020年2月19日被中山市公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。辩护人陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人徐兵犯诈骗罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人徐兵及其辩护人陈嘉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日，被告人徐兵以其微信号XZY555588888为联络工具，在其微信朋友圈发布销售口罩的信息，虚构其有大量口罩货源，并编造以单价人民币3.3元进行销售等事实，骗得居住在中山市坦洲镇的被害人董颜磊向其转款共计人民币6600元用于购买口罩2000个。随后，被告人徐兵未能发货，并将董颜磊微信拉黑。2020年2月12日，公安人员在珠海市拱北区**************内抓获被告人徐兵，并缴获作案用黑色华为牌手机1部（号码138*****000）。破案后，被告人徐兵已退出全部赃款予被害人董颜磊。在公诉机关起诉前，被告人徐兵自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人徐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、被害人董颜磊的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录、微信账单详情、微信聊天记录截图、户籍证明、被告人徐兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐兵无视国家法律，在“新冠肺炎”疫情防控期间，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人徐兵如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐兵已退赔全部赃款予被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节及被告人认罪悔罪态度，被告人徐兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐兵诈骗犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提被告人徐兵有坦白情节并自愿认罪认罚、已全部退赔、系初犯、偶犯，请求适用缓刑的意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、缴获的作案工具黑色华为牌手机一部（电话138*****000）予以没收。（由扣押的公安机关中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月七日书记员  李永祥卜璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2684号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：张勇，男，1966年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：阚美丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、阚美丽名下银行存款223,455.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、阚美丽名下银行存款223,455.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1637元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953