北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初1467号原告：张瑞霞，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：翁加海，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，该公司员工。原告张瑞霞与被告翁加海、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞委托诉讼代理人朱宏宇、被告翁加海、被告安心财险公司委托诉讼代理人李术朋、被告人寿财险北分公司委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张瑞霞向本院提出诉讼请求：1.其各项损失包括医疗费53567.9元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费15800元、误工费32400元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费及住院用品费360.01元、财产损失（包含电动车损失2000元和眼镜损失300元）2300元、交通费1000元；2.以上损失由安心财险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由人寿财险北分公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔付，仍有不足部分由翁加海承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月16日12时5分，在北京市密云区西滨河派出所门前，翁加海驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号为×××）由西向南行驶，适遇张瑞霞驾驶电动两轮车由南向北行驶，小型轿车右前部与电动两轮车左侧接触，造成张瑞霞受伤、两车损坏。该事故经认定，翁加海负事故同等责任，张瑞霞负事故同等责任。事故发生后，张瑞霞被送往医院进行治疗。后经鉴定，张瑞霞所受之伤构成十级伤残。事故中，翁加海驾驶的小型轿车在安心财险公司和人寿财险北分公司投保了车辆保险。张瑞霞治疗已基本完毕，现就损害赔偿问题诉至法院，后续治疗费用待实际发生后再行起诉。翁加海辩称：对交通事故事发经过和责任认定认可，我驾驶的车辆在安心财险公司和人寿财险北分公司分别投保了交强险和商业三者险，张瑞霞的各项损失应由保险公司在各自保险限额内先行赔偿。我同意按50%的责任比例承担鉴定费。安心财险公司辩称：翁加海驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内对张瑞霞合理、合法的经济损失进行赔偿，但损失要求过高部分我公司不同意承担。张瑞霞已超过法定退休年龄，故对其误工费不予认可；且我公司仅同意按照张瑞霞户籍性质以农村居民标准计算伤残赔偿金；不同意承担诉讼费和鉴定费。人寿财险北分公司辩称：对交通事故事发经过和责任认定认可。张莉驾驶的事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险赔付范围外在商业三者险限额内按照50%的责任比例对张瑞霞合理、合法的经济损失进行赔偿，但损失要求过高部分我公司不同意承担。对张瑞霞主张的医疗费，我公司要求扣减10%-15%的自费部分医疗费；不认可眼镜损失；亦不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人双方就交通事故事发经过、责任认定、保险限额及保险期间等事实没有争议，本院予以确认。事发后，张瑞霞被送往北京市密云区医院进行治疗，伤情经诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨骨髓水肿、左腓骨骨髓水肿、肝囊肿、右肋骨骨折、腰部损伤、下肢肌间静脉血栓形成、左小腿胫后静脉血栓、胸部损伤等，累计住院36天。2019年8月30日，张瑞霞之伤经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1.被鉴定人张瑞霞的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2.被鉴定人张瑞霞的误工期180日，护理期90日，营养期60日。张瑞霞为治伤自行支付医疗费53377.9元、救护车费190元、住院35日期间的护理费7000元、助行器及住院日用品费360.01元、鉴定费4350元。诉讼中，安心财险公司提交事故现场照片3张，以证实电动两轮车损坏情况。另查,张瑞霞户籍所在地为北京市密云区西田各庄镇东户部庄村，户别为农业家庭户口。张瑞霞提交北京金色森林建筑装饰有限公司加盖公章的误工证明，该证明中记载张瑞霞于2019年1月16日下午至2019年7月16日期间未上班，扣发期间全部工资21000元；提交该公司加盖财务章的工资表，用以证明事发前三个月工资为3500元/月；并提交其与该公司的劳动合同一份，显示合同期限为2018年1月1日至2023年12月31日，岗位为库管，并约定“乙方（张瑞霞）患病或非因工负伤的医疗待遇按国家、北京市有关规定执行。甲方（用人单位）按40%（乙方患病或非因公负伤时间不超过三个月）支付乙方病假工资”，张瑞霞据上述证据证明其收入来源于城镇及因本次交通事故造成的实际误工损失，并表示除上述工作外，平常还负责照看孙子女，亦造成一定的误工损失。张瑞霞提交居住证明及购房大票用以证明其居住于儿子王楠购买的位于北京市密云区季唐路2号院X号楼X单元XXX号（原密云县果园街道果园西路西侧2#住宅楼X层X单元XXX号）房屋，消费支出在城镇。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病例、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、救护车费票据、住院费用清单、护理费发票、户口本、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方根据过错程度分担责任。本案中，张瑞霞驾驶的电动两轮车与翁加海驾驶的小型轿车发生交通事故，北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，翁加海、张瑞霞均负事故同等责任，本院予以确认，翁加海、张瑞霞承担事故责任的比例均为50%。事故车辆在安心财险公司和人寿财险北分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故张瑞霞因此次事故造成的合理经济损失由安心财险公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险部分，由人寿财险北分公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内赔付。超出保险责任范围部分由翁加海按照50%的责任比例予以赔付。本院对张瑞霞因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费53377.9元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，诉求中包含的救护车费属于交通费，本院将其计入交通费中，人寿财险北分公司提出扣减10%-15%医疗费的答辩意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费3600元、营养费3000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费（助行器）及住院用品费360.01元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；3.护理费符合法律规定但数额较高，本院结合其伤情、已实际发生的票据、当地平均生活水平等情况，并参照鉴定意见酌定为13600元；4.误工费符合法律规定，但数额较高，误工时间本院依照鉴定意见确定误工期180日，误工标准本院结合其月工资收入，按照《劳动合同》约定及《北京市工资支付规定》第二十一条的规定核减误工期间用人单位应发工资予以确定，金额为15720元，张瑞霞作为有固定收入人员，本院对其误工损失已作出认定，对其主张因交通事故造成照看孙子女方面的误工损失不再予以支持；5.交通费（含救护车费）980元，本院结合其伤情，按照就医次数和距离、合理交通工具及实际支出等情况予以酌定；6.伤残赔偿金147698元，张瑞霞主张按照2019年度城镇居民相关标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院结合其消费支出及常住地等情况予以支持，并按照张瑞霞定残日期确定年龄进行计算；7.精神损害抚慰金5000元，张瑞霞主张的精神损害抚慰金符合法律规定但数额较高，本院结合其伤情在交强险限额内优先予以酌定；8.财产损失800元，其中电动两轮车损失系合理财产损失，本院结合事发情况及现场照片酌定为800元，其主张的眼镜损失，因未提交证据证明系在本次交通事故中造成，故本院不予支持。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张瑞霞医疗费三千四百元、住院伙食补助费三千六百元、营养费三千元、误工费一万五千七百二十元、护理费一万三千六百元、伤残赔偿金七万四千三百三十九元九角九分、精神损害抚慰金五千元、交通费九百八十元、残疾辅助器具费及住院用品费三百六十元零一分及财产损失八百元，以上合计十二万零八百元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告张瑞霞医疗费二万四千九百八十八元九角五分、伤残赔偿金三万六千六百七十九元零一分，以上合计六万一千六百六十七元九角六分。三、驳回原告张瑞霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百三十元（系原告张瑞霞预交），由原告张瑞霞负担一百二十七元（已交纳）；由被告翁加海负担二千零三元（限本判决书生效之日起七日内给付原告张瑞霞）。鉴定费四千三百五十元（系原告张瑞霞预交），由原告张瑞霞负担二千一百七十五元（已交纳）；由被告翁加海负担二千一百七十五元（限本判决书生效之日起七日内给付原告张瑞霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇二〇年七月十日书记员 孙艳秋