wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2465号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，该公司总经理。委托代理人赵星，该公司员工。被告马静，女，汉1992年9月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告马永军，男，汉，1973年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉马静、马永军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司的法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告马静、马永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月6日，被告马静与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请贷款，购买思域小型轿车一辆（车价：155900元，发动机号：1100196，车架号：LVHFC1687G6100200），除首付款外，剩余款项由被告马静向银行贷款，原告协助办理汽车贷款并为被告提供连带责任担保，若被告马静未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告马永军与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿作共同还款人，如被告马静未按期偿还贷款本息及相关费用，则承担连带共同还款。2017年3月27日，原告、被告马静及工商银行签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告马静从工商银行贷款人民币109000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告马静的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告马静发放了贷款。但被告马静现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为马静向工商银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约书，现请求：1.依法判令被告马静向原告支付垫付款46196元，违约金15590元，以上共计61786元。2.依法判令被告马永军对被告马静所欠原告上述全部债务承担共同还款责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。二被告均未到庭答辩。原告举证如下：1.被告身份证复印件各一份。证明被告的身份信息。2.车辆登记证书复印件一份。证明被告马静购买车辆的事实及其在购买车辆后按照约定办理了注册登记及抵押登记的事实。3.《汽车（买卖）贷款服务合同》、《共同还款承诺书》复印件各一份。证明原被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告未按时足额付款，应按照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，应承担违约责任。证明被告马永军应承担共同还款责任。4.《个人借款/担保合同》一份。证明被告马静与工商银行存在借贷关系，证明我公司为被告在工商银行的贷款承担连带保证责任并对被告享有追偿权。5.电子银行回单。证明我公司为被告马静垫款的时间及数额。二被告均未到庭质证。经审理查明，2017年3月6日，被告马静与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请贷款，购买思域小型轿车一辆（车价：155900元，发动机号：1100196，车架号：LVHFC1687G6100200），除首付款外，剩余款项由被告马静向银行贷款，原告协助办理汽车贷款并为被告提供连带责任担保，若被告马静未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告马永军与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿作共同还款人，如被告马静未按期偿还贷款本息及相关费用，则承担连带共同还款。2017年3月27日，原告、被告马静及工商银行签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告马静从工商银行贷款人民币109000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告马静的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告马静发放了贷款。后被告未按期还款，原告依照合同向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行代偿贷款，现诉至法院向二被告形式追偿权。本院认为，原、被告之间签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《共同还款承诺书》系双方之间真实意思表示,内容合法,且不违反法律、行政法规的规定,为有效合同。合同答订后,原告依约履行了合同义务,被告马静违反合同的约定,只按照约定支付了部分银行贷款,剩余的银行贷款未支付,已构成违约。原告诉请被告马静偿还为其垫付的银行贷款46196元，原告的该项诉求本院予以支持。原告请求支持违约金15590元,本院予以支持。被告马永军作为马静的担保人,按照合同约定,应对上述债务承担连带清偿责任。被告马静、被告马永军经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十因条,第六十条、第一百零七条,第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马静于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司代偿款46196元、违约金15590元。二、被告马永军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告马静负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年七月九日书记员  付饶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4407号之一申请执行人：张某，男，1987年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张某某，男，1993年5月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。张某与张某某民间借贷纠纷一案作出的(2018)京0112民初23137号民事判决书，已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求张某某依照生效文书支付案款168588元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张某某的财产进行网络查控。经查，被执行人张某某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张某某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人张某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张某在案件终结本次执行后发现被执行人张某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月九日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：廖小敏，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖小敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金4983.5元，利息116.41元，违约金1163.51元，分期未摊本金24917.5元，分期未摊手续费3588.14元，合计34769.06元（利息、违约金暂算至2020年5月14日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、自动分期卡在账单日将汇总每期账单中新增的一般消费交易，将消费汇总金额根据被告申请的默认分期期数进行自动分期，自动分期不可撤销，在账单日前进行还款不影响自动分期，被告从当期账单起按月分期偿还本金与手续费。二、被告使用卡号为62×××18的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年5月14日，被告尚欠原告透支本金29901元，利息116.41元，违约金1163.51元，分期未摊手续费3588.14元，合计34769.06元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月14日，被告尚欠原告透支款本金29901元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年5月14日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计34769.06元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖小敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金29901元，利息116.41元，违约金1163.51元，分期未摊手续费3588.14元，合计34769.06元（利息、违约金算至2020年5月14日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，财产保全费370元，合计705元（原告已预交），由被告廖小敏负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初158号原告:黄伟光，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：441************612。被告：东莞市荷花酒店有限公司，住所地：广东省东莞市******（桥头段）160号。法定代表人：温某1。被告：黄又红，女，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：422************12X。原告黄伟光与被告东莞市荷花酒店有限公司（以下简称荷花公司）、黄又红合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄又红下落不明，依法转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄伟光，被告荷花公司的法定代表人温某1到庭参加诉讼，被告黄又红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费28000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，两被告因经营急需资金周转，与原告签订贷款服务费合同，约定由原告代为办理贷款200000元，事成之后按总金额6%支付手续费。2017年11月24日，原告顺利为被告办理好200000元贷款，并转账到被告黄又红的个人账户。收到贷款后，被告黄又红通过微信告知了原告，被告应支付手续费12000元。事前两被告拖欠原告服务费16000元，两被告承若一并支付给原告，服务费用合计28000元。经多次催收，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告荷花公司辩称，1.被告荷花公司对案涉合同毫不知情，案涉合同未经被告荷花公司的授权，被告荷花公司内部也没有该合同的档案记录。2.被告荷花公司并非案涉合同主体，案涉合同载明的主体应为原告与黄又红。3.案涉合同与被告荷花公司的业务没有任何关系。4.合同所涉贷款也未向被告荷花公司支付或用于荷花公司的经营活动。5.案涉合同实际上是黄伟光的个人行为、个人业务，应由黄又红承担案涉责任。被告黄又红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了贷款服务费合同、短信证明其促成了黄又红与银行间的贷款，黄又红应支付其服务费28000元。贷款服务费合同中抬头载明的甲方为黄伟光，乙方为黄又红；落款甲方为黄伟光，乙方为黄又红签名及加盖了“东莞市荷花酒店有限公司”的印章。合同约定：甲方为乙方提供银行贷款业务的资料收集、初审、进件、管理服务；具体放款额度以银行批复为准，甲方一次性收取乙方贷款服务费28000元等。短信显示广东华兴银行通知原告“您申请的贷款已成功发放，贷款金额为200000元，已转至您指定的账户……”。被告荷花公司对此不确认，认为合同是黄又红的个人行为，合同主体应为原告与黄又红，合同所盖印章是否为荷花公司印章也无法确定并要求对印章进行鉴定，但无法提供在公安部门备案的印章样式。被告荷花公司另主张，黄又红是荷花公司的原法定代表人，荷花公司原股东将股权转让后，变更法定代表人为温某1。对此提交了两份股权转让合同予以佐证。该两份股权转让合同显示，温某1于2018年3月28日受让了黄训宽持有的荷花公司15%的股权，于2018年3月26日受让了黄又红、鲁力飞、鲁国平等人持有的荷花公司的股权。企业查询信息显示荷花公司原法定代表人为黄又红，于2018年4月3日法定代表人变更为温某1，并变更了股东登记。原告确认案涉合同的主体为原告与被告黄又红，贷款也是转入黄又红的账户，其本来只起诉黄又红，但是又找不到黄又红，被告荷花公司又在合同上盖了章，因此要求荷花公司一起承担责任。本院认为，本案为合同纠纷。被告黄又红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告确认被告黄又红是案涉贷款服务合同的主体，贷款亦是转入黄又红个人账户，合同抬头载明的乙方亦为被告黄又红，故对原告的主张本院予以采纳，认定黄又红是案涉贷款服务合同的主体，应承担相应的合同责任。本案的争议焦点为被告荷花公司应否承担案涉责任。本案中，原告明知被告黄又红系案涉合同的相对方，因此，黄又红为个人债务加盖荷花公司印章的行为系没有代理权限的行为。原告也非善意第三人，现荷花公司亦不追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，案涉服务合同对荷花公司不发生法律效力，相应的法律后果应由黄又红个人承担，荷花公司不应承担案涉责任。因此，印章鉴定与本案处理结果无必然联系，被告也无法提供备案印章样式，无需进行印章鉴定。综上，被告黄又红应向原告支付服务费28000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄又红应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄伟光28000元；二、驳回原告黄伟光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告黄又红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  赖远龙二〇二〇年七月八日书记员  邵雪文李晓幼
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执219号之一 申请执行人：泉州正邦物业管理有限公司，住所地安溪县，统一社会信用代码。 法定代表人：林向荣，任总经理。 被执行人：林金腾，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行泉州正邦物业管理有限公司与林金腾服务合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初2294号民事判决书确定，被执行人林金腾应支付申请执行人泉州正邦物业管理有限公司款项4465元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月六日 书记员  黄玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢529号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：李强，男，1977年4月22日出生，汉族，淄川区。被执行人：邢保国，男，1964年8月14日出生，汉族，淄川区。被执行人：李文成，男，1982年7月18日出生，汉族，淄川区。被执行人：王雷，男，1982年10月7日出生，汉族，淄川区申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、邢保国、李文成、王雷借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月28日作出的（2015）川商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李强、邢保国、李文成、王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人李强、邢保国、李文成、王雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十二日代理书记员  国珺茹
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初710号原告：钟明仙，女，汉族，生于1979年12月22日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李剑，男，汉族，生于1976年3月27日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住。委托诉讼代理人：胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王捷，云南红云（昭阳）律师事务所实习律师，特别授权代理（未出庭）。原告钟明仙诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明仙及其委托诉讼代理人樊鹏、李金盛，被告李剑及其委托诉讼代理人胡源理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明仙向本院提出诉讼请求：判令被告李剑偿还原告钟明仙借款本金62934.34元及自借款之日起至还清全部借款之日止的利息（现暂算至起诉前即2020年4月8日的利息10517.67元），共计73452.01元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年5月22日，被告向原告出具借条借款2万元用于投资。2017年10月20日，被告又向原告借款3万元，约定月利率为5％，还款日期为2017年12月20日，此笔借款在扣除首月利息1500元后，实际借款金额为28500元。2017年10月29日，被告再次向原告借款2万元，约定月利率2.5％。在借款合约履行过程中，被告按2.5％的标准向原告支付借款利息至2019年8月，后经原告多次催要，被告未支付借款本息。2019年5月26日，被告以查看借据内容为由，将原告所持借条撕毁。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李剑辩称：借款金额是30000元，减去1500元的头息，实际借款金额应为28500元，原告主张借款金额为70000元，与庭审查明的事实不符，原告应当承担举证不能的法律后果。被告通过微信给付原告本息合计45900元，另现金支付8700元，合计54600元。双方约定的借款利息为月利息5%，超过了国家法律规定的月息3%的上限，被告支付的超过法律规定上限的部分应当依法折抵为偿还本金。原告的起诉没有任何事实及法律依据，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年5月22日，李剑向钟明仙借款，钟明仙通过李剑在中国农业银行的账户打款2万元，双方未约定还款期限。2017年10月23日、26日、27日、29日、11月18日，李剑通过微信多次向钟明仙借款，并协商借款事宜，2019年10月29日，钟明仙凑款现金2万元后，便与李剑微信联系，双方按约定到鲁甸县小广场，钟明仙向李剑出借借款，双方未约定还款期限。2017年11月20日，钟明仙向李剑出借借款3万元，双方口头约定月利率为5%，约定还款期限，钟明仙扣除第一个月的利息1500元后，出借李剑现金28500元。2017年12月20日李剑通过微信向钟明仙提出“三万元的利息，还要用一个月，我把利息转给你，一千五”，同时，其通过微信支付钟明仙利息1500元。自2017年7月18日起至2019年8月1日止李剑通过微信共给付钟明仙借款16笔，本息合计45900元。2019年5月26日，因钟明仙多次向李剑索要借款后，李剑通过微信向钟明仙出具“我借钟明仙70000元，利息每个月转，本钱明年五月左右赔，李春发×××1610借款人，李春发”的借款凭证。后双方多次协商未果，钟明仙遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告钟明仙提交的身份证，2017年7月18日至2019年8月1日钟明仙与李剑微信聊天记录，中国农业银行支付凭证，通话录音；被告李剑提交的身份证，16张微信账单，庭前询问李剑、钟明仙笔录及庭审笔录在卷佐证。本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中原告提供的微信记录、被告在微信中作出的借款凭证、银行支付凭证，以及原被告的陈述，能证明双方之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款7万元，原告实际出借借款本金6.85万元（即2017年5月22日转账出借借款2万，2017年10月29日出借现金2万元，2017年11月20日出借现金28500元）的事实。本院予以支持。针对原告提出2017年5月22日借款2万，2017年10月29日借款2万元均口头约定月利率为2.5%的事实主张，原告提交的证据证明双方约定了利息，但对利率标准约定不明，本院不予支持。对原告主张2017年10月20日出借被告借款本金28500元的事实，结合双方的微信记录、利息给付的时间，该笔借款的出借时间应确定为2017年11月20日，借款期限自2017年11月20日至2017年12月20日止。李剑提出通过微信偿还钟明仙借款本息45900元，双方均无异议，本院予以支持，对李剑主张另现金支付钟明仙利息8700元，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。对被告其它的答辩意见，与庭审查明的事实不符，被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定了自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方仅对2017年11月20日出借借款28500元，约定月利率5%，约定了借款期限，本院以自然人之间民间借贷利率的上限即2%的月利率进行计算28500元借款的利息。对李剑已偿还钟明仙的借款本息45900元，应先扣除该笔借款本息后，超出部分折抵另二笔借款本金。截止到2019年8月1日被告最后一笔偿还原告借款本息时，下欠原告借款本金为34000元（68500＋28500×2%×20－45900），故被告应偿还原告借款本金34000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后十五日内偿还原告钟明仙借款本金34000元。二、驳回原告钟明仙对被告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，被告李剑负担433元，原告钟明仙负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  温灿林二〇二〇年七月九日法官助理凌涛书记员包艳玲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初155号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张永，男，1969年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，户籍地灵璧县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月10日被灵璧县公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。辩护人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张永犯盗伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张永及其辩护人王成艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年5月份的一天，被告人张永在未取得采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，私自将娄庄镇赵家村张圩小学院内的14棵杨树卖给他人进行砍伐，经灵璧县林业局鉴定，涉案的14棵杨树蓄积为7.8303立方米。2019年4月10日15时许，被告人张永主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案。公诉机关认为被告人张永以非法占有为目的，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐情况下，擅自将集体所有的蓄积为7.8303立方米林木卖与他人进行砍伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张永系自首，主动退缴非法所得，认罪认罚。建议判处其管制一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张永对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人同意公诉机关指控及量刑意见。被告人张永具有自首，主动退赃，认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明：2017年5月份的一天，被告人张永以非法占有为目的，私自将娄庄镇赵家村张圩小学院内的14棵杨树卖给他人进行砍伐。经鉴定，涉案的14棵杨树蓄积为7.8303立方米，价值5659.6元。2019年4月10日15时许，被告人张永主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案。2012年8月30日，被告人张永因故意伤害罪被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月10日该案被撤销。2020年4月30日，被告人张永在灵璧县检察院退缴违法所得5659.6元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：一、书证（一）《宿州市常住人口信息表》证明，被告人张永年龄、住址等自然状况。（二）《到案经过》证明，被告人的归案情况。（三）《前科证明》证明，被告人张永的前科劣迹情况。（四）灵璧县林业局《情况说明》等证明，该局没有办理过娄庄镇赵家村张圩小学校内的林木采伐证。（五）灵璧县林业局《灵璧县娄庄镇张永涉嫌盗窃案立木蓄积认定》证明，涉案14棵杨树蓄积为7.83.3立方米。（六）安徽省行政事业单位资金往来结算票据证明，被告人张永退缴了违法所得。二、证人证言三、被告人供述和辩解张永供述证明，2008年他从外地回家的时候，没有地方住、没有地种，借住张圩小学一间传达室，后来加盖一间。学校内的土地原是张广谋租种的，2009年他从张广谋接手种学校的地至现在。学校内西侧11棵白杨树是他父亲卖的。2017年5月份，外地人来村里买树，他把买树人带到学校后边，也就是北墙内侧三排白杨树，谈好价格4700元，买树人给过他钱，就砍伐树木拉走了，钱被他花了。记得2017年三四月份，学校西侧墙头倒了，他找人给垒起来了。之后他老婆拿2400元付给垒墙头的赵振峰几个人工钱。今年3月份，他把学校内的地租给小魏用作石料厂，租金2万元被他个人使用了。四、现场勘查、检验等笔录(一)现场勘查笔录、刑事照片等载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人当庭辨认无异议。(二)现场指认笔录及照片载明，被告人张永到现场指认其在张圩小学北墙内侧盗伐14棵意杨树。五、鉴定意见《关于被盗意杨树14棵的价格认定结论书》证明，被盗14棵意杨树价格为5659.6元。本院认为：被告人张永以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实存在，罪名成立。被告人张永自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且退缴违法所得，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张永犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币九千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。二、对被告人张永违法所得五千六百五十九元六角，依法予以追缴（已缴至灵璧县人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戚 伟人民陪审员 陈 亚人民陪审员 单桂侠二〇二〇年七月二十三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3096号原告：张丽颖，女，1961年7月30日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：张艳红，女，1973年5月28日出生，汉族，无业，现羁押于北京市海淀区看守所。原告张丽颖与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毕士臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽颖到庭参加诉讼，被告张艳红因被羁押于北京市海淀区看守所，故未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了询问。本案现已审理终结。张丽颖向本院提出诉讼请求：1、张艳红一次性偿还张丽颖借款本金59.4万元及利息（以59.4万元为基数，按年利率6%计算，计算期间自2015年9月15日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由张艳红承担。事实与理由：2015年9月，张艳红以赎回其母王占稳（已故）拆迁平房房本名义向张丽颖借款人民币59.4万元，张艳红、王占稳承诺回迁房收房后变卖，偿还张丽颖借款，并支付6%年利息，王占稳做担保。张艳红及其夫梅林、王占稳当时均到张丽颖家借款。现回迁房已收房（回迁房二套，位于大兴区旧宫镇德茂街15号院6号楼2单元702室及1103室）。张艳红拒不履行协议。为维护张丽颖合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。张艳红辩称：不同意张丽颖的诉讼请求。借款时双方协议不用偿还利息。转账次数较多，距今时间较长，记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽颖与张艳红系亲属关系。张艳红向张丽颖借款59.4万元,用于资金周转,并出具借款协议一张,载明:兹因借款人与出借人系亲属关系，本着亲情互帮互助，今（出借人）借给（借款人）人民币59.4万整，即594000元（现金）以替借款人赎回房产证。借款期限为一年，自2015年9月15日起至2016年9月14日止（但在此期间如借款人房屋拆迁，应在拆迁款发放当日向出借人还款），利息利率为6%，本金与利息于还款日一次性偿还。如借款人逾期还款除应向出借人按期支付利息外，每逾期一日还应当按逾期还款额总额的千分之五支付违约金。借款人如不及时还款还应当承担出借人主张债权产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人处有张艳红签字。张丽颖称自己以现金方式给付张艳红59.4万元。张丽颖提交的借款协议、借条、收据及情况说明，就自己的借款来源、借款能力进行了说明。借款到期后，张艳红至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张丽颖与张艳红关于借款的约定是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，张丽颖履行了出借义务，张艳红出具借款协议确认收到出借款项，借款人处有张艳红签字，双方形成借贷合同关系，此借贷关系合法有效，双方均应自觉履行合同义务。张丽颖向张艳红交付了借款，张艳红亦应按照约定履行还款义务，故对张丽颖要求张艳红偿还借款本金59.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张丽颖要求张艳红支付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中约定借款期限为一年，利息利率为6%，如借款人逾期还款除应向出借人按期支付利息外，每逾期一日还应当按逾期还款额总额的千分之五支付违约金。现张丽颖要求张艳红支付自借款之日起至还款之日止的利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、张艳红于本判决生效后10日内偿还张丽颖借款本金59.4万元；二、张艳红于本判决生效后10日内偿还张丽颖借款本金59.4万元的利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由张艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二〇年七月九日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保21号   申请人：林玉橱，男，1973年7月12日出生，汉族，系温泉县华宝珠宝金店个体业主，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：岳东成，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人林玉橱于2020年7月2日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人岳东成名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款2,550元，并已提供255元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人林玉橱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人岳东成名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款2,550元，期限为一年。   案件申请费45.5元，由申请人林玉橱负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2899号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人：孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。被告：李培振，男，1963年1月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告李培振物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宿迁恒诚物业管理有限公司于2020年7月24日申请撤诉。本院认为，原告宿迁恒诚物业管理有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宿迁恒诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  唐甜子二〇二〇年七月二十五日书记员  何小庆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1681号原告：罗学炽，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************，居民身份证号码：440************813。被告：中山市迈洪精密模具有限公司，住所地：中山市*******************厂房。法定代表人：张玉洪，董事长。原告罗学炽与被告中山市迈洪精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗学炽撤回起诉。案件受理费减半收取计221元，由原告罗学炽负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年七月十五日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执604号之一申请执行人：李建花，女，汉族，1974年3月14日出生,住山西省娄烦县。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号2层1-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告李建花诉被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第100号裁决书已发生法律效力。申请执行人李建花于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西凤凰传奇度假山庄有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第100号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司负有继续向申请人李建花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 梁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1916号 罪犯兰火明，男，1980年9月8日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2019年8月9日作出（2019）闽0981刑初77号刑事附带民事判决，以被告人兰火明犯破坏生产经营罪，判处有期刑期一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽09刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年10月21日交付福建省福州监狱刑罚执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰火明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰火明减刑的异议。 本院认为，罪犯兰火明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯兰火明减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月3日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1240号 原告：李全忠，男，1975年6月1日生，水族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙英明，广西兰盛律师事务所律师实习律师。 被告：黄宝杰，男，1993年5月29日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告李全忠与被告黄宝杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月22日立案以后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李全忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李全忠负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 贯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1501号 原告：周娜娜，女，汉族，1989年10月19日出生，住广西兴安县。 被告：周跃进，男，汉族，1960年4月2日出生，住广西兴安县。 本院在审理原告周娜娜与被告周跃进合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告周跃进的起诉。 本院认为，原告周娜娜向本院申请撤回对被告周跃进的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周娜娜撤回对被告周跃进的起诉。 案件受理费1921元，减半收取为960.5元，由原告周娜娜负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执716号之一 申请执行人：盛雨婷，女，1996年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：米红林，男，1996年12月4日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米红林在交通银行62×××88账户内存款人民币21580.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：055042×××8
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1771号之七申请执行人：金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道河滨路145号，统一社会信用代码：93520523069932156R。法定代表人：柴春兰，系该社经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，系该社员工。被执行人：袁文，男，1969年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：袁敏，女，1978年1月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初1102号民事判决书书，受理了金沙县广金汇农业服务专业合作社申请执行袁文、袁敏民间借贷纠纷一案。被执行人袁文、袁敏应偿还申请执行人金沙县广金汇农业服务专业合作社本期借款本金人民币100,000.00元，并从2017年7月1日起按月利率19.8‰计算支付利息至还清本金之日，负担案件受理费1,570.00元、执行费1,400.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，袁敏承诺提取公积金账户余额偿还申请执行人，直至还清借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣划被执行人袁敏在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的公积金人民币64000.00元到金沙县人民法院账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户名：金沙县人民法院，开户账号：62×××85）。二、扣划后冻结被执行人袁敏在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的公积金账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年七月二十二日书记员  阮富均
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6996号原告：祝向峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李金阁，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京顺昌恒源物流有限公司，住所地北京市丰台区明春苑11号楼2层201。法定代表人：葛茂举。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅。原告祝向峰与被告李金阁、被告北京顺昌恒源物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告祝向峰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝向峰提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告祝向峰撤诉。案件受理费25元，由原告祝向峰负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年七月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1273号 原告：徐茜，女，1967年5月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张美珺，女，1965年1月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐茜与被告张美珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告徐茜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐茜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐茜负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月九日 代书记员 程元红
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6249号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：魏秀珍。被执行人：魏桂煌。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11976号《民事判决书》,案件受理费14201元、财产保全费5000元由被执行人魏秀珍、魏桂煌共同负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月二十二日书记员  袁桂优
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16816号原告：张秀琴，女，1958年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民解放军北京卫戍区朝阳第一离职干部休养所，住所地北京市朝阳区外馆斜街42号院。负责人：周亚民，所长。委托诉讼代理人：卜超霞，北京格韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟利娟，北京格韵律师事务所实习律师。本院在审理原告张秀琴与被告中国人民解放军北京卫戍区朝阳第一离职干部休养所劳动争议一案中，原告张秀琴于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀琴撤回起诉。审判长 肖 唯审判员 师一哲审判员 李 静二〇二〇年七月六日书记员 乔玉新
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初51号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吉子呷铁，男，1994年5月21日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因犯盗窃罪于2018年7月11日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年4月2日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。                               翻译人员                       黄日作，本院工作人员。                               公诉机关                                                             指控情况                       起诉书文号                       雷检一部刑诉〔2020〕9号                               指控事实                       2020年3月21日8时许，被告人吉子呷铁见雷波县某文具店中无人，便从该文具店的货架上盗窃了一瓶600ml脉动饮料、一瓶380ml乐虎饮料，又从店内一木制柜子中盗取现金人民币3275元，在吉子呷铁未离开该店时被被害人范长秀抓住。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人吉子呷铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吉子呷铁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉子呷铁由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚，被告人吉子呷铁认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吉子呷铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止。罚金在判决书发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 余忠洪                                                 二○二○年七月六日                         书 记 员 张明丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初805号 原告：宁波千千秀日用品有限公司，住所地：浙江省宁海县西店樟树工业区。 法定代表人：刘志千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：同鑫温州贸易有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路508号。 法定代表人：周恩德，该公司经理。 本院在审理原告宁波千千秀日用品有限公司与被告同鑫温州贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波千千秀日用品有限公司在接到法院预交诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波千千秀日用品有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  柯敏巧
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5627号原告：郭廷珠，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市同业鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区奇伟路28号2幢4层。法定代表人：狄爱娥。被告：狄爱娥，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郭廷珠与被告温州市同业鞋业有限公司（以下简称同业鞋业公司）、狄爱娥买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告货款70025元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告原系温州服装市场汇商皮革店（汇商皮革店）的经营者，该皮革店于2016年12月29日成立，于2018年11月22日注销；被告狄爱娥原系温州市鹿城区双屿同业鞋厂（以下简称同业鞋厂）的经营者，该鞋厂于2017年9月13日成立，于2018年7月30日注销。期间，汇商皮革店向同业鞋厂及狄爱娥供应皮革，后双方进行结算，2018年9月，被告狄爱娥在原告提供的对账函上签字，该对账函载明“7月余额146513元，8月销售46161元，8月底余额192674元，截止至2018年8月31日欠款总额为192674元”，该对账函加盖了同业鞋厂的印章。此后，被告方偿还货款122649元，尚欠货款70025元（192674元-122649元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，汇商皮革店于2018年11月22日注销，其权利义务可由作为经营者的原告承受。原告主张被告同业鞋业公司偿还货款，但涉案对账函上加盖的系同业鞋厂印章，没有证据证明原告与同业鞋业公司存在业务往来，故原告的上述主张，本院不予支持。同业鞋厂已于2018年7月20日注销，故原告主张被告狄爱娥对涉案货款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告狄爱娥于本判决生效之日起十日内支付原告郭廷珠货款70025元及利息损失（以所欠货款70025元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率自2020年6月8日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郭廷珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，财产保全费720.25元，共计1495.75元，由被告狄爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年七月二十二日书记员  孙艺闻
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2622号之一 申请执行人:王守明,男,1941年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王荣德,男,1963年5月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王耿煌,男,1984年10月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10601号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人王荣德、王耿煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王荣德立即向申请执行人王守明支付借款人民币50000元及利息（利息自2018年2月27日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王耿煌对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王荣德、王耿煌缴纳案件受理费人民币776元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王荣德、王耿煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王荣德、王耿煌名下除少量银行存款及被执行人王耿煌名下有闽Ｃ×××××号丰田牌、闽Ｃ×××××号北京现代牌汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王荣德、王耿煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王荣德、王耿煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王荣德、王耿煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9428号之一 申请执行人：蒋贤海，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：吴桂有，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蒋贤海与被告吴桂有承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告吴桂有应于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋贤海支付37110元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 因吴桂有未按上述生效法律文书履行义务，蒋贤海向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吴桂有在佛山市顺德区大良镇新松股份合作经济社持有农村股权1股。本院依法向上述股份合作社送达协助执行通知书，待实际产生股权分红收益后进行提留和分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38305.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂有负有继续向申请执行人蒋贤海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢238号申请执行人：王元严，女，1949年7月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：王强，男，1984年1月15日出生，汉族，住江安县江安镇。被执行人：王炳生，男，1955年4月18日出生，汉族，住江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人王元严借款本金及利息、迟延履行利息等，但被执行人王强、王炳生未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王炳生有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人王炳生房屋两套。二、被执行人王炳生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王炳生可以使用被查封财产；但因被执行人王炳生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王炳生不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月九日书记员  何均垚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2256号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行，住所地：鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********984N。负责人：王达文，行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王以富，男，公司员工。被告：杨伟洪，男，1965年9月15日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************114。被告：侯德忠，男，1965年8月28日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************918。被告：李洁玲，女，1960年6月6日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************923。被告：温桂彩，女，1974年7月16日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：452************223。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行与被告杨伟洪、侯德忠、李洁玲、温桂彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行撤诉。案件受理费357.02元（已减半收取），由原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行负担（原告已预交受理费357.02元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年七月二十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1324号 申请执行人：林克怙，男，1958年10月29日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：林绍从，男，1988年11月5日出生，汉族，住德化县。（系林克怙之子） 被执行人：林让居，男，1955年8月26日出生，汉族，住德化县。 申请执行人林克怙与被执行人林让居机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初594号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人345845.84元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，已依法对被执行人林让居所有的银行存款31890元进行冻结、扣划，扣除本案案件受理费2944元、执行费2500元，其中申请执行人本次受偿26446元。余下欠款324399.84元申请执行人已与被执行人达成和解长期履行,并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1324号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年七月九日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执391号申请执行人：江苏鹏浩装璜工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203081577302M。法定代表人：李裕军，该公司总经理。被执行人：泰州派克包装材料有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212036921008106。法定代表人：朱松根，该公司总经理。被执行人：江苏景盛体育用品有限公司，住所地泰州市姜堰区，注册号321284000134212。法定代表人：袁富兵，该公司总经理。被执行人：朱松根，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人江苏鹏浩装璜工程有限公司与被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初86号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州派克包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏鹏浩装璜工程有限公司偿还代偿款2253772.81元及利息损失。二、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵在上述泰州派克包装材料有限公司不能偿还债务部分各承担1／7的清偿责任。案件受理费25620元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计31220元，由江苏鹏浩装璜工程有限公司负担1220元，泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵共同负担30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆等，未发现被执行人朱松根名下有可供执行的银行存款，被执行人朱松根、袁富兵名下号牌分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小汽车2020年4月2日本院予以查封，但未实际控制。2020年7月13日扣划执行人袁富兵名下银行存款5206.65元缴纳执行费。3.本院于2020年3月21日向全国网络查控系统查询了被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年3月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵名下的财产信息，未发现被执行人泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵名下有可供执行的财产。5.本院于2020年6月8日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到朱松根、袁富兵下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初86号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年七月二十二日书记员  仇一鸣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3549号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张倩，女，1989年2月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币24,813.81元（截至2020年2月11日），其中欠款本金12,945.31元、利息11,868.50元、费用0元、分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告申请办理信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币24,813.81元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告张倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告张倩从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××17。被告在申请表中声明：“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后进行透支消费，截至2020年2月11日，产生透支款本金12,945.31元、利息11,868.50元，以上合计24,813.81元。 本院认为，被告张倩在原告处办理信用卡承诺遵循《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、费用、分期手续费承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张倩于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年2月11日产生的透支款本金12,945.31元、利息11,868.50元，并自2020年2月12日起继续支付利息及各项费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年2月12日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表计费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛晓楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再278号原审原告：杨微微，男，1987年12月6日生，满族，住辽宁省义县。原审被告：卢雯，女，汉族，1986年7月1日生，住江苏省苏州工业园区。原审原告杨微微与原审被告卢雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园民初字第02118号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2020）苏0591民监30号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告杨微微有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）园民初字第02118号民事判决书；二、驳回原审原告杨微微的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年七月九日书记员 姜 平
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3023号原告：王兰英，女，汉族，1963年12月出生，住沈丘县。被告：张运伟，又名张乐义，男，汉族，1977年7月出生，信沈丘县。原告王兰英与被告张运伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款13300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接沈丘县澜悦湾路南五东梅3#、4#粮仓工程，2019年6月-2020年4月被告雇用原告做3#、4#粮仓杂活，被告欠原告工资13300元未付。2020年元月21日，被告给原告出具了欠条一份。原告为维护权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告王兰英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兰英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年七月十九日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1263号 申请人：高岩，男，1964年8月12日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：马京瑞，男，1962年4月25日出生，汉族，住邹平市。 申请人高岩因与被申请人马京瑞民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初1708号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马京瑞的银行存款22494元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年七月二日 书记员  马 天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4649号原告：张宝珠，女，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：顾永泽、袁嘉静，依次为北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李斌，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址在广东省海丰县。原告张宝珠诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员瞿栋适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永泽、袁嘉静到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宝珠诉称：被告因生意周转需要，于2014年2月26日向原告借款50万元，期限一个月，约定利息为2万元。原告于次日转账50万元给予被告，被告逾期未还。后被告仅偿还94500元本金。2016年7月29日，被告出具借条，载明借款及相应利息共剩余人民币447948元未偿还。约定2016年12月31日前分期还清本金，如逾期未能还清，剩余部分将支付利息，按1.6%月息从2017年1月开始计收。还款期限届满后至今，经原告多次催促，被告仍未还款。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本息447948元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李斌未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年2月27日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借据》1份、《欠条》2份、《借条》1份、《招商银行户口历史交易明细表》1份，拟证明其诉称属实。上述1份《借据》文本显示被告于2014年3月26日出具该份《借据》，并显示被告在该份《借据》借款人处签名及按指模，该份《借据》文本载有:“本人李斌（身份证号）于2014年3月26日向张宝珠借款人民币：伍拾万元整（500000元整），整借款时间2014年3月26日-2014年4月26日（为期一个月）利息为人民币两万元整（20000元整）。”的内容。上述2份《欠条》文本显示被告依次于2015年11月15日、2016年7月13日书写出具该2份《欠条》，并显示被告在该2份《欠条》欠款人处签名及按指模，该2份《欠条》文本依次载有：“本人李斌（）欠张宝珠人民币伍拾贰万贰仟肆佰肆拾捌元整，在2016年4月30日之前分期方式还清，还款金额已转账方式转到张宝珠账户累计还款。”、“本人李斌（身份证号）欠张宝珠人民币肆拾贰万柒仟玖佰肆拾捌元（￥427948.00元），于2016年10月31日前分期还清。在此日期之前所有相关欠条作废，以此欠条为准。”的内容。上述1份《借条》文本显示被告于2016年7月29日出具该份《借条》，并显示被告在该份《借条》下方签名处签名及按指模，该份借条文本载有：“在2013年开始，因公司扩张需要资金周转，本人李斌（身份证号码）多次向张宝珠借款，期间张宝珠多次向本人催还借款，本人因资金周转未到位，一直未能全额偿还借款，目前，借款及相应利息共剩余人民币肆拾肆万柒仟玖佰肆拾捌元正（RMB￥447948.00元）未偿还。今约定2016年12月31号前分期还清本金，从2016年8月开始，每月15号至少偿还人民币捌万陆仟元正（RMB￥86000.00元），直至还清。如逾期未能还清，剩余部分将支付利息，按1.6%月利息从2017年1月开始计收。此前所签署的多张欠条均合并入此借条，此前所有欠条作废，特此声明。”的内容。上述《招商银行户口历史交易明细表》显示原告通过其招商银行账户于2014年3月27日向户名李斌、账号62×××88的银行账户转账付款50万元。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原、被告均是做红酒生意的，经常拆借款项；被告在2014年3月26日借款50万元，借期1个月，利息为2万元，借款期限届满后被告并未还本付息；由于原、被告存在多年的业务往来关系，所以被告多次与原告协商，出具案涉《欠条》、《借条》确认尚欠借款金额，在此期间被告共偿还了94500元，现尚欠原告本息447948元；因原、被告双关系很熟悉没有计算利息，偿还的款项也是按照本金冲抵，现为方便案件审理及基于双方的朋友关系，只要求被告按照最后一次借条所记载的本息还款。本院认为：依据原告提供的《借据》、《欠条》、《借条》及《招商银行户口历史交易明细表》所载明内容，并结合原告委托诉讼代理人代表原告的相关陈述及被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告向被告出借了借款50万元，并确认被告至今尚欠原告的借款本息447948元。被告至今仍拖欠原告的借款本息447948元，实属无理，现原告有权要求被告立即清偿。现原告起诉要求被告向其偿还上述借款本息447948元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝珠偿还借款本息447948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪吴毓苗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：廖细芽，男，1965年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖细芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金22441.91元，利息426.93元，违约金3464.79元，合计26333.63元（利息、违约金暂算至2020年5月14日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××92的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年5月14日，被告尚欠原告透支本金22441.91元，利息426.93元，违约金3464.79元，合计26333.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月14日，被告尚欠原告透支款本金22441.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年5月14日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计26333.63元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖细芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金22441.91元，利息426.93元，违约金3464.79元，合计26333.63元（利息、违约金算至2020年5月14日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告廖细芽负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
结 案 通 知 书 关于陆寒英与顾君安、顾安龙的（2020）浙0206执1678号赡养纠纷一案，被执行人顾君安、顾安龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执334号 被执行人：郑贵香，女，1964年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人郑贵香非法吸收公众存款纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）闽0923刑初55号刑事判决书，判决郑贵香非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币200000元及退赔违法所得人民币3063779元。该判决已经发生法律效力。经查询，未发现被执行人郑贵香有银行、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人郑贵香与案外人张洁、李春兰名下共有的坐落于屏南县［房产权证号：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号，国用土地使用权证号：屏国用2013第××号］的房地产已被本院轮候查封，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）闽0923刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张天占有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴国秀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1212号申请执行人：甄天增，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李旭岩，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人甄天增与被执行人李旭岩追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院(2020）鲁1521民初276号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告李旭岩于2020年1月23日前给付原告甄天增工资款5000元，于2020年5月23日前给付原告甄天增工资款16000元及利息2000元。二、如果被告李旭岩未按约定给付，自愿按月利息1分支付利息。三、其它无争执。四、案件受理费163元，由被告承担。调解书生效后，被执行人李旭岩未按照调解书的约定履行给付义务，申请执行人甄天增于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李旭岩送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李旭岩限期履行调解书确定的义务，被执行人李旭岩未履行。2020年6月3日，本院通过网络查控查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息。2020年7月20日，申请执行人甄天增以已经与被执行人李旭岩达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1212号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王希斌审判员  董理科审判员  汤之清二〇二〇年七月二十二日书记员  雷传平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初450号原告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏徐州工业园区屯青路东侧。法定代表人：孟靖凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春艳，女，1972年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区，系该公司员工。被告：曹庆晴，女，1982年8月16日出生，汉族，住徐州市沛县。原告江苏奇艳丽涂料有限公司（以下简称奇艳丽公司）与被告曹庆晴劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇艳丽公司的委托诉讼代理人侯霄梦、郑春艳到庭参加诉讼，被告曹庆晴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇艳丽公司向本院提出诉讼请求：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2020）第105号仲裁裁决书，依法判决原告不予支付被告2018年12月到2019年10月的伤残津贴差额13511.61元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹庆晴与江苏奇艳丽涂料有限公司劳动争议纠纷一案，经徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出贾劳人仲案字（2020）第105号仲裁裁决书，裁决由江苏奇艳丽涂料有限公司支付曹庆晴2018年12月至2019年10月伤残津贴差额13511.61元系认定错误，伤残津贴应以职工月缴费工资为基数计算而非以职工实得工资进行计算，曹庆晴月平均缴费工资应为2204元，非其主张的4091元，仲裁委认定事实有误，江苏奇艳丽涂料有限公司并未欠发曹庆晴的伤残津贴。被告曹庆晴未到庭，未答辩。原告奇艳丽公司围绕诉讼请求提交了：贾劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决书、徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初244号民事判决书、徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5941号民事判决书、江苏奇艳丽涂料公司2018年12月至2019年10月工资单、徐州市关于调整2018年最低工资标准的通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹庆晴是原告奇艳丽公司更名前的徐州奇艳丽涂料有限公司职工。2015年9月29日，徐州市奇艳丽涂料有限公司工商登记变更为江苏奇艳丽涂料有限公司。原告奇艳丽公司为被告曹庆晴参加了工伤保险。2014年2月20日9时30分左右，被告曹庆晴在乳胶车间生产水性漆过程中，投放粉料时被分散机搅拌轴卷入机器受伤。2014年4月28日，徐州市人力资源和社会保障局认定曹庆晴为工伤。2015年6月21日，徐州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定曹庆晴构成六级伤残，无护理依赖。曹庆晴因工伤伤情至今未回原告处工作。2018年12月至2019年10月，原告奇艳丽公司扣除被告曹庆晴个人负担的社保缴费数额及病假工资2928元（2018年12月、2019年1、2月及2019年6-10月按366元/月）后向被告曹庆晴发放伤残津贴13490.53元。被告曹庆晴以原告奇艳丽公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付2018年12月至2019年10月伤残津贴差额13511.61元。2020年1月17日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年12月至2019年10月伤残津贴差额13511.61元。奇艳丽公司不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年8月1日徐州市二类地区月最低工资标准调整为1830元。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额”。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，并非职工实得工资”。同时经（2019）苏0305民初244号民事判决书、（2019）苏03民终5941号民事判决书确认，计算被告曹庆晴的伤残津贴的本人工资即平均月缴费工资为2204元，而非贾劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决计算的月均工资4091元。根据《最低工资规定》第六条的规定，因按照2204×60%元计算被告曹庆晴的伤残津贴低于本地区最低工资标准，原告奇艳丽公司应当按1830元/月支付被告曹庆晴伤残津贴（含职工个人缴纳的社会保险费部分）。关于原告奇艳丽公司主张因被告曹庆晴拒绝按单位通知到岗上班应当扣除病假工资2928元（1830元×20%×8个月），未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告奇艳丽公司应当补足被告曹庆晴的伤残津贴差额。被告曹庆晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告江苏奇艳丽涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹庆晴2018年12月份至2019年10月份伤残津贴差额2928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏奇艳丽涂料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍人民陪审员  刘司伟人民陪审员  邵 珏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  岳 阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2274号申请人：刘志辉，男，1977年1月4日生，汉族，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：陈东科，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市新华东路五街坊689栋1楼。法定代表人：李建党申请人刘志辉与被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘志辉于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司名下银行存款3450000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘志辉以中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘志辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司名下银行存款3450000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费50000元，暂由申请人刘志辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月六日书记员  张 旻
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3238号原告：土默特右旗明远专业合作社，住所地土默特右旗沙淖乡把栅村。法定代表人：朱二利，总经理。委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。被告北京宇航宏远科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢8层815室。法定代表人：张忠安，总经理。原告土默特右旗明远专业合作社（以下简称：明远合作社）与被告北京宇航宏远科技有限公司（以下简称：宇航公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明远合作社的委托诉讼代理人付小慧到庭参加诉讼，被告宇航公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明远合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《产品购销合同》；2.依法判令宇航公司双倍返还定金60000元；2.诉讼费用由宇航公司负担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号：YHHY字2017061900号），合同约定：在合同签订7个工作日内，由原告支付被告3万元定金后，被告收到定金后组织安排发货。现被告收到定金后，却迟迟不能发货。经原告多次催促被告销售人员王佳明、售后人员史永明后无果，再次联系到被告股东辛艳峰（原法定代表人），被告置之不理。被告未能按时履行合同义务，耽搁原告项目落成，给原告造成重大经济损失。原告认为，原告已经按约定支付了定金，履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则供应设备，但被告却以各种理由，拒绝供应，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。现已陷入合同根本目的不能实现，被告继续履行合同已毫无意义，应双倍返还原告定金弥补原告损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至法院。宇航公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。因宇航公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对明远合作社所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，明远合作社（甲方）与宇航公司（乙方）签订《产品购销合同》（合同编号：YHHY字2017061900号），合同约定：甲方向乙方购买微处理设备（详见合同附件），合同全部设备金额30万元，在合同签订7个工作日内，由明远合作社支付3万元定金，宇航公司收到定金后组织安排发货。明远合作社提交的电子回单显示，2017年9月20日明远合作社向宇航公司转账支付3万元。明远合作社称宇航公司收到定金后，迟迟不能发货。经原告多次催促宇航公司销售人员王佳明、售后人员史永明后无果，再次联系到宇航公司股东辛艳峰（原法定代表人），宇航公司置之不理。明远合作社提交法定代表人朱二利与宇航公司辛艳峰通话录音（2018年10月30日）显示，朱二利催促“那你们是到底是咋接呀，不行我就从外面重订呀，你们把钱给我退了啊！”辛艳峰“等我下午去公司之后看什么情况。”……朱二利“你去了不给安，不给我们发货，能顶啥用？”……辛艳峰“好像两个月我就过去了，解决这个事去了，然后有一个村南头的不同意解决，不同意解决也没有办法，剩下这三家都解决完了，该换的都换了，好像剩你这里没联系上。”本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。宇航公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。明远合作社与宇航公司签订的合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现宇航公司未按约定给明远合作社交付设备，履行合同义务，应当承担违约责任。双方合同签订于2017年，在宇航公司违约之间，该合同目的已经无法实现，故对明远合作社关于解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体解除时间以本案诉讼材料公告送达之日为准。上述合同中约定明远合作社支付3万元定金，宇航公司作为收受定金一方，不履行合同义务，应当承担双倍返还的责任。故对明远合作社请求宇航公司返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认土默特右旗明远专业合作社与北京宇航宏远科技有限公司签订《产品购销合同》（合同编号：YHHY字2017061900号）于2020年5月24日解除；二、北京宇航宏远科技有限公司于本判决生效之日起十日内向土默特右旗明远专业合作社双倍返还定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费520元，由北京宇航宏远科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年七月九日书记员  赵家禹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2503号原告：上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏锦标，总经理。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏律师事务所律师。被告：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈威宪。原告上海喜盈门建材有限公司(以下简称喜盈门公司)与被告上海威墨信息科技有限公司(以下简称威墨信息公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告喜盈门公司的委托诉讼代理人华琪、许文彬到庭参加诉讼。被告威墨信息公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。喜盈门公司向本院提出诉讼请求：1.判令威墨信息公司偿还借款本金700万元(人民币，下同)；2.判令威墨信息公司向喜盈门公司支付自2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息(以700万元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2018年7月24日，威墨信息公司为资金周转需要，与喜盈门公司、陈威宪签订了《借款合同》，约定由威墨信息公司向喜盈门公司借款700万元，借款期限自2018年7月24日至9月23日，借款期限内不收取利息，如逾期还款，则自借款期限届满之日起按银行同期利率计收。陈威宪作为威墨信息公司的法定代表人自愿就威墨信息公司的还本付息义务承担连带保证责任。同日，喜盈门公司向威墨信息公司提供了借款700万元，然而借款期满后，威墨信息公司未履行还款义务，陈威宪也未履行担保责任。为维护自身合法权益，喜盈门公司遂起诉。威墨信息公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年7月24日，喜盈门公司(甲方，出借人)与威墨信息公司(乙方，借款人)、陈威宪(丙方，保证人)签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款，丙方为该笔借款向甲方提供连带保证担保，借款金额700万元，借款期限为2个月，自2018年7月24日起至2018年9月23日止，借款期限内不计利息；借款期限届满，乙方一次性偿还本金，乙方如逾期还款，自借款期限届满之日起，乙方按照同期中国银行利率支付本合同项下的借款利息，同时乙方承担甲方实现债权之费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)，双方另有约定的除外；丙方为本合同项下借款及其他费用向甲方提供连带责任保证担保，保证期限直至乙方清偿本合同项下全部款项止；丙方保证范围包括：借款本金、利息、逾期还款的违约金及甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)；等等。2018年7月24日，喜盈门公司向威墨信息公司汇款700万元。2019年11月8日喜盈门公司向威墨信息公司发出《催款通知函》，要求其尽快还本付息。庭审中，喜盈门公司向本院申请撤回对陈威宪的起诉，本院已口头裁定准许其撤回对陈威宪的起诉。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、银行汇款回单、催款通知函、快递单等证据。本院经核对，对喜盈门公司提交的证据及证明目的均予认可。本院认为，根据喜盈门公司提供的《借款合同》、银行汇款单能够证明其与威墨信息公司之间存在借贷法律关系，且该借贷合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效，双方均应按约履行各自义务。喜盈门公司已依约出借了款项，但借款期届满后，威墨信息公司一直未履行还款义务，现属不当。故喜盈门公司依据《借款合同》向威墨信息公司主张欠付的本息，符合双方约定，本院予以支持。审理中，威墨信息公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海威墨信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海喜盈门建材有限公司借款本金7,000,000元；二、上海威墨信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海喜盈门建材有限公司以借款本金7,000,000元为基数，自2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,460元，公告费560元，合计64,020元，由上海威墨信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  李南山人民陪审员  陆新星二〇二〇年七月九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。