苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5590号原告：管堂毛，女，1951年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1973年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告管堂毛与被告张洋、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告管堂毛的委托诉讼代理人杨建忠，被告张洋，被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管堂毛向本院提出诉讼请求：1.张洋、保险公司赔偿医疗费10222.3元、住院伙食补助费50*16=800元、营养费50*60=3000元、交通费1000元、误工费3000*6=18000元、护理费120*60=7200元、残疾赔偿金(23836+5636)*1.78*10%*(20-8)=62952.19元、精神损害抚慰金5000元、修理费1200元，合计：109374.49元；2.保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内直接向管堂毛支付；3.张洋、保险公司承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2019年6月15日9时10分许，管堂毛驾驶电动三轮车，沿苏州市吴江区七都镇230省道由东向西逆向行驶至三味果园路口实施左转弯时，与三味果园路口由南向北实施右转弯的张洋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车损及管堂毛受伤的交通事故。此交通事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，张洋负本事故的次要责任，涉案车辆张洋所有，并已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现管堂毛为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。张洋辩称，对事故的发生以及事故认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三责险150万元含不计免赔。保险公司辩称，对事故的发生以及事故认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险共计150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药。事发后保险公司垫付了4000元。诉讼费和鉴定费不属于保险承担范围，保险公司不承担。超过交强险部分，要求按照35%的责任比例承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年6月15日9时10分左右，管堂毛驾驶电动三轮车，沿苏州市吴江区七都镇230省道由东向西逆向行驶至三味果园路口实施左转弯时，与三味果园路口由南向北实施右转弯的张洋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及管堂毛受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：管堂毛负本事故的主要责任，张洋负次要责任。事故发生后，管堂毛被送至医院治疗,保险公司已支付4000元。2020年2月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年12月17日，鉴定意见为：被鉴定人管堂毛因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人管堂毛的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此，管堂毛支付了鉴定费4815元。另查明：牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为150万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。张洋系登记车主。以上事实，有管堂毛提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票，以及各方当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：管堂毛因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。管堂毛主张10222.3元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；张洋、保险公司对证据真实性和总金额无异议，但保险公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，保险公司未提交相关证据，故对该项抗辩意见本院不予采纳。经核对诊疗记录并计算，本院认定，管堂毛的医疗费为10222.3元。2、住院伙食补助费。管堂毛主张800元，认为其住院16天，按照每天50元的标准计算；张洋、保险公司对此无异议，故本院认定，管堂毛的住院伙食补助费为800元。3、营养费。管堂毛主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；张洋、保险公司对此无异议，故本院认定，管堂毛的营养费为3000元。4、护理费。管堂毛主张7200元，按照120元/天/人计算60天；张洋、保险公司对鉴定意见书认定的护理期没有异议，标准认可80元/天。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，管堂毛的护理费为7200元（120元/天/人*60天*1人）。5、残疾赔偿金。管堂毛主张62952.19元，计算方式为（23836+5636）元/年×1.78×12年×0.1；保险公司对伤残等级不予认可，要求重新鉴定，理由为：无证据证明管堂毛构成十级伤残，且鉴定系管堂毛单方委托，不符合法律规定。本院认为，保险公司申请重新鉴定无充分理由，对其意见本院不予采纳。根据鉴定意见书，管堂毛因交通事故造成十级伤残，管堂毛的残疾赔偿金应适用《江苏省高级人民法院关于开展人事损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的计算方式和标准，应计算12年，故其残疾赔偿金为62952.19元[（23836+5636）元/年×1.78×12年×0.1]。6、误工费。管堂毛主张18000元（3000元/月*6个月），陈述其在外打零工，没有固定单位，故无法提供证据；张洋、保险公司对误工费不予认可。本院认为，管堂毛已超过法定退休年龄，且无证据证明其在受伤后因误工而产生了减少收入损失，故本院对管堂毛的误工费损失不予支持。7、交通费。管堂毛主张1000元，请求法院酌定；张洋、保险公司酌情认可200元。本院认为，管堂毛的交通费无相应证据证明，但考虑到管堂毛因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合管堂毛的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为300元。8、精神损害抚慰金。管堂毛主张5000元；张洋、保险公司不认可伤残等级，故对精神损害抚慰金亦不予认可。本院认定，管堂毛构成十级残疾，其精神损害抚慰金为5000元。9、财产损失。管堂毛主张车损1200元，并提交发票；张洋、保险公司对此均无异议。故本院认为，管堂毛的财产损失为1200元。10、鉴定费。管堂毛主张4815元，为此向法院提交了鉴定费发票；张洋、保险公司对真实性无异议，但均认为鉴定费其不予承担。故本院认定，鉴定费为4815元。综上，管堂毛的损失为：医疗费为10222.3元、住院伙食补助费为800元、营养费为3000元，小计14022.3元；护理费为7200元、残疾赔偿金为62952.19元、交通费为300元、精神损害抚慰金为5000元，小计75452.19元；财产损失1200元;鉴定费4815元。合计95489.49元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告管堂毛因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人张洋理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告管堂毛86652.19元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，在本案所涉的交通事故中，被告张洋作为机动车一方负本起事故的次要责任，原告管堂毛作为非机动车一方负主要责任，故应由被告张洋承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任。因张洋驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费损失。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险、限额为150万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿3534.92元[（95489.49元-86652.19元）*40%]。因此，被告保险公司共应赔偿给原告管堂毛90187.11元（86652.19元+3534.92元），扣除其已支付的4000元，其还应赔偿原告管堂毛86187.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管堂毛医疗费等各项损失共计86187.11元。（如采用转账方式支付，请汇入原告管堂毛指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190740369）。二、驳回原告管堂毛的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告管堂毛负担80元，由被告张洋负担380元，被告张洋负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 员  向 军二〇二〇年七月三日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。