wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1825号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人：陆铁，该行行长。委托代理人：潘丽莉、贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被执行人：朱文刚，男，1973年11月23日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱文刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2236号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、朱文刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金54848.65元、利息（截止至2019年4月22日为9831.05元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以54848.65元为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费580.32元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元减半收取为782.5元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担91元，朱文刚负担691.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱文刚名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱文刚名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱文刚名下无房产登记。本案执行标的额71081.24元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2236号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执132号之一 申请执行人：泉州颜沃企业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道世茂御龙湾·御龙天地世茂食堂4楼，统一社会信用代码：91350582MA31GA7TXP。 法定代表人：姚颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被执行人：福建隆晟矿产资源开发有限公司，住所地：福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583662808973C。 法定代表人：黄龙凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道6号，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀虹，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州颜沃企业管理有限公司与被执行人福建隆晟矿产资源开发有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊、黄秀虹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市仲裁委员会厦仲调字20190521号调解书，于2020年1月10日向被执行人福建隆晟矿产资源开发有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊、黄秀虹发出执行通知书，责令被执行人福建隆晟矿产资源开发有限公司立即向申请执行人支付：（1）借款本金人民币799万元（以下币种同）及其利息，截止至2018年9月15日的利息为691641.59元，自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息为罚息、复利，罚息以尚欠本金799万元为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率6.2368%计算；（2）借款本金2391万元及其利息，截止至2018年8月22日的利息为人民币1884528.78元，自2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息为罚息、复利，罚息以尚欠本金2391万元为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率6.2368%计算；（3）借款本金1499万元及其利息，截止至2018年8月20日的利息为1179793.07元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止所应当计算的利息为罚息、复利，罚息以尚欠本金1499万元为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率6.2368%计算；（4）借款本金528万元及其利息，截止至2018年10月15日的利息为455229.66元，自2018年10月16日起至实际清偿之日止所应当计算的利息为罚息、复利，罚息以尚欠本金528万元为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率6.2368%计算和仲裁费338366元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人肖国尊、黄秀虹对上述债务承担连带清偿责任，且连带清偿的最高限额为6000万元，同时责令上述四被执行人缴纳案件执行费124120元，但上述四被执行人未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本案处置了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市的三处土地使用权及地上建筑物，经分配，申请执行人分得执行款61439919.34元，其他被执行人的不动产的价值远超本案剩余执行标的，本案暂不处置，其他被执行人名称的车辆现具体去向不明，未能实际扣押。 2、向黄龙凤、肖国尊、黄秀虹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人福建隆晟矿产资源开发有限公司、肖国尊、黄秀虹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，申请执行人泉州颜沃企业管理有限公司实现债权61439919.34元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐光坝
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2462号 原告：罗庆，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成运才，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗庆与被告成运才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗庆于2020年7月6日向本院提出撤回对被告成运才的起诉申请。 本院认为，原告罗庆申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗庆撤回对被告成运才的起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告罗庆负担。 审判员  袁莉 二〇二〇年七月六日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3264号原告：夏月姝，女，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：冯宇，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。二原告委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：杨金海，男，1954年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：吴伟，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告夏月姝、冯宇与被告杨金海、吴伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告夏月姝、冯宇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏月姝、冯宇撤诉。案件受理费525元，变更诉讼请求应收50元，由原告夏月姝、冯宇负担，其余475元予以退还原告夏月姝。审判长  高舒展审判员  张文汇审判员  马丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  王 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2027号 申请执行人：覃文 被执行人：成都巧学堂教育咨询有限公司。 法定代表人：钟远鹏，执行董事兼总经理。 覃文申请执行成都巧学堂教育咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第350号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院执行到位案款xx元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院查询到被执行人名下中国农业银行账户22×××74，已销户。本院已经限制被执行人成都巧学堂教育咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第350号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐雪瑜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执443号申请执行人徐洁，男，1996年01月21日，住贵州省毕节市。申请执行人陈菊香，女，1981年12月15日，住四川省叙永县。被执行人顾朋，男，1974年08月16日，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特155号民事裁定书，2020年03月24日立案后，于2020年03月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐洁、陈菊香的各项损失789989元，执行费10300元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年3月24日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人顾朋无存款、无车辆登记、有工商信息。经调查被执行人在水城县交通建设有限公司有工程款未结算，于2020年7月2日我院干警下发裁定扣留被执行人在水城县交通建设有限公司工程款，因被执行人在水城县交通建设有限公司工程款还未到位，故暂未发放该笔款项给申请人。2020年7月3日告知申请人后，申请人徐洁、陈菊香申请撤回强制执行程序。2020年7月3日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月三日书记员  宋先指
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13867号原告：深圳紫藤室内设计有限公司。法定代表人：何银生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤伟伟，系公司员工。被告：刘才彪。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2020年7月30日，原告深圳紫藤室内设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳紫藤室内设计有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取33.47元（原告已预交66.94元），由原告负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  张黎康人民陪审员  刘长连二〇二〇年七月三十日书 记 员  祝伟莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初110号原告：张常，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰（实习），河南衡中律师事务所律师。被告：赵红旗，男，1965年8月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。原告张常诉被告赵红旗承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0522民初2042号民事判决，被告赵红旗不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫05民终4511号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张常及其委托诉讼代理人付海军、付春冰、被告赵红旗的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张常向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款60,000元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2009年10月6日起至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年下半年，原告为被告盖房，房屋如期建好后，经双方结算，被告欠原告款项共计180,000元。被告于2009年10月6日给原告出具一张180,000元欠条，约定在2009年10月8日付50,000元，剩下余款在2009年10月底付清。截至原告起诉之日，被告仍欠原告60,000元未付。2016年，原告曾就此事向安阳县人民法院起诉，但由于无法送达而撤诉。请求法院查明事实后依法判决。被告赵红旗辩称，1、被告不欠原告建房款。原、被告系亲戚关系，在出具本案18万元的欠条后，被告陆续支付原告13万元，但是由于原告在建房过程中没有按照规范进行施工，造成房屋漏水及渗水。后经协商，由原告赔偿每户业主1万元，共计5万元。该5万元用被告欠原告的5万元建房款尾款抵销。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。本案系承揽合同纠纷，欠条出具的时间为2009年10月6日，按照当时的法律规定，诉讼时效为2年，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且其起诉已经超过诉讼时效，依法不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月原告张常承建被告赵红旗房屋。后经双方结算，赵红旗于2009年10月6日向张常出具欠据一份，内容为：“今欠到，盖房款共壹拾捌万元整，180,000元，本年10月8日付伍万元，月底付清，赵万柏、赵红旗，2009.10.6号”，后赵红旗陆续偿还张常130,000元，下余50,000元未偿还。原告称竣工后按合同和增减工作量被告应支付建房款228,645元，后因房屋存在质量问题，经双方协商被告再支付原告建房款180,000元为清，被告赵红旗对此不予认可；被告称其向原告出具180,000元的欠据后，双方因房屋质量问题达成协议，从180,000元扣除50,000元抵顶赔偿款，被告已给清原告建房款，原告对此不予认可。被告最后一次偿还系在2011年1月30日。张常曾于2016年4月5日诉至安阳县人民法院，要求赵红旗偿还欠款60,000元及利息，后原告于2016年8月22日撤回起诉。上述事实，有原告向法院提交的欠条1份、裁定书1份、建设工程施工合同复印件1份、被告向法院提交的收款条3份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告承建房屋，双方之间形成承揽合同关系。房屋竣工后交付被告，原告已完成工作并交付工作成果，被告应当支付相应的报酬，后因房屋质量问题，双方达成口头协议从总建房款中扣除50,000元，但对于该协议达成的时间及总房款数额，双方陈述不一。原告称按照合同及工作量计算剩余总房款应为228,645元，后因房屋质量问题原、被告协商从剩余总建房款中扣除赔偿款后，被告向原告出具了180,000元的欠据。原、被告对被告向原告出具180,000元的欠据及被告已经给付原告130,000元均认可，及50,000元系从180,000元中扣除的事实，且被告未举证证明总房款数额，故应认定被告尚欠50,000元建房款未付，原告请求被告给付工程款50,000元，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。因双方未约定利息，所以原告要求利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其已经向原告付清全部建房款及原告起诉已经超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵红旗于本判决生效后十日内支付原告张常下余建房款50,000元；二、驳回原告张常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告张常负担217元，由被告赵红旗负担1,083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  赵向明审判员  魏志强二〇二〇年七月三十日书记员  牛雪雁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1898号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人颜繁华，女，汉族，1995年04月14日出生，住湖南省涟源市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与颜繁华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初329号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人颜繁华发出执行通知书，责令被执行人颜繁华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜繁华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜繁华的银行存款计人民币10620.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执1185号申请执行人：天津市北辰区兴旺五金工具厂，住所地天津市北辰区延吉道北侧。投资人：王熙霞，经理。被执行人：天津亿圣科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园工业区沿河路8号。法定代表人：刘延琼，经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区兴旺五金工具厂与被执行人天津亿圣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款1130元、执行担保人刘延琼财产10285元。执行费71元，由被执行人担负，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1892号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二〇年七月二十三日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民特574号申请人:莫芳贵，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，系被申请人的儿子。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：刘春萍，女，汉族，1951年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，代理人：莫芳兰，女，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被申请人的女儿。申请人莫芳贵申请认定被申请人刘春萍无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人刘春萍于2020年4月5日经中国科学院大学深圳医院（光明）诊断患有阿尔茨海默病、脑萎缩。患病后，被申请人思维散漫，意志减退，无法表达自身的真实意愿，对自己的权利和义务无法正确地辨认。为此，申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人莫芳兰对申请人的意见无异议。经审查查明：被申请人刘春萍与丈夫莫汉来育有两子女，申请人莫芳贵系次子，被申请人代理人莫芳兰系长女。莫汉来于2019年1月29日在深圳慈海医院因病去世。被申请人刘春萍于2020年4月5日经中国科学院大学深圳医院（光明）诊断患有阿尔茨海默病、脑萎缩，目前住在老人院，需要人陪护，老人院生活费用由申请人莫芳贵提供。2020年6月5日，广东南天司法鉴定所出具了粤南[2020]精鉴字第92号《司法鉴定意见书》，对刘春萍目前的精神状态和民事行为能力作出鉴定意见：1.被鉴定人刘春萍目前处于“（中度）器质性智能损害”状态；2.被鉴定人刘春萍目前评定为无民事行为能力。以上事实有疾病诊断证明书、户口簿、光明居委会出具的亲属关系证明、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，申请人莫芳贵作为被申请人刘春萍的儿子，依据上述证据材料向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律的规定，本院予以采纳。莫芳贵作为成年子女属于法定的监护人，其有能力照顾刘春萍，也能够代为管理刘春萍的财产，因此在刘春萍被确认为无民事行为能力的情况下，申请人请求判决确认其为监护人符合法律的规定，且被申请人的代理人对此无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘春萍为无民事行为能力人；二、指定莫芳贵为刘春萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 李    柳二〇二〇年七月六日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1097号 申请执行人：肖帮凤，女，1943年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨长洲，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人肖帮凤与被执行人杨长洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)皖1881民初1004号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人肖帮凤于2020年7月1日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1097号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581财保5号申请人：郭志才，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省陆丰市河西镇滨江花城8A302房，身份证号码：441************012.被申请人：王川玉，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇下龙潭市******，身份证号码：41138*****06182026.申请人郭志才于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王川玉名下位于广东省肇庆市高新区*******************（粤2017肇庆大旺不动产权证第0009749号），进行财产保全。担保人提供中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具的担保函提供担保（单号：AGUZ080Z012P002132E）担保财产价值为194000元。本院经审查认为，申请人郭志才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王川玉名下位于广东省肇庆市高新区*******************（粤2017肇庆大旺不动产权证第0009749号），查封期限为三年。案件申请费1490元，由申请人郭志才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈岳超二〇二〇年七月一日法官助理 谢启航书 记 员 杨文芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6687号原告：东莞市昊达纺织皮革有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区***********。统一社会信用代码为91441900MA4WDHQC4E。法定代表人：贾某1。委托诉讼代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市涛麒贸易有限公司。住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：江某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定支付货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款22779元；2.被告支付原告利息110元（以22779元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2020年3月16日开始计算至清偿之日止，暂计至2020年4月15日）；3.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告提交的证据相互印证，能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告已依约向被告交付货物，被告亦应依约支付货款。根据原告提交的出货销售明细单、欠款销售对账单、发票可见原告与被告之间2019年10月产生货款7855元，2019年11月产生货款47912元，2019年12月产生货款42424元。被告没有就其付款情况进行举证，原告主张被告于2019年12月2日支付了7500元，于2020年3月16日支付了67912元，尚欠货款22779元，本院予以采信。本案中没有证据显示双方约定了付款时间，根据法律规定，被告在收到货物之后即有付款的义务，原告主张双方口头约定月结30天，是对被告有利的主张，本院予以采纳。被告逾期未付款，原告有权要求其赔偿逾期付款损失，现原告诉请被告支付剩余的货款22779元并支付逾期付款的利息，合法有据，本院依法予以支持。案涉货款是2019年12月及之前的货款，被告最后一次支付货款的时间是2020年3月16日，原告诉请统一自2020年3月16日起计算逾期付款的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，又因从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故应以22779元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款项清偿之日止，其中暂计至2020年4月15日的利息以原告自行主张的110元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市涛麒贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市昊达纺织皮革有限公司支付货款本金22779元；二、限被告东莞市涛麒贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市昊达纺织皮革有限公司支付利息[以22779元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年3月16日起计至货款本金清偿之日止,其中暂计至2020年4月15日的利息以110元为限]。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，原告东莞市昊达纺织皮革有限公司已预交，由被告东莞市涛麒贸易有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  杜宛璘二〇二〇年七月二十八日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终266号 上诉人（原审被告）：陈瑞化，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：晋江市鑫纺纱线织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇石龟村工业区山海路166号。统一社会信用代码：91350582081619904D。 法定代表人：吴承英，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈瑞化因与被上诉人晋江市鑫纺纱线织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。 陈瑞化上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，且被上诉人亦未提供证据证明原审法院对本案有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系晋江市鑫纺纱线织造有限公司以要求陈瑞化支付加工款及利息为由提起诉讼，并提供结欠单等为据，属于加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，晋江市鑫纺纱线织造有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。陈瑞化提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月三十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初55号原告张寒冰等73人（含必要共同诉讼人，原告基本情况详见附表1）。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人鲁臻英，金博大律师事务所律师。被告郑州市城乡建设局，住所地郑州市中原区。法定代表人梁远森，职务局长。行政负责人远烁，职务总工程师。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。第三人郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区。法定代表人曹军领，职务总经理。委托代理人郭学献，郑州康桥房地产开发有限责任公司员工。委托代理人单婷，郑州康桥房地产开发有限责任公司员工。原告张寒冰等73人不服被告郑州市城乡建设局竣工验收备案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，郑州康桥房地产开发有限责任公司与本案行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告张寒冰等73人委托代理人刘德宇，被告郑州市城乡建设局行政负责人远烁、委托代理人李娄保，第三人郑州康桥房地产开发有限责任公司委托代理人郭学献、单婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告是康桥康城一号院12号楼的业主，在2016年至2017年陆续与第三人签订康桥康城一号院商品房买卖合同。合同约定交房日期为2019年10月25日。第三人为了避免承担违约责任，在涉案房屋不具备交房条件的情况下向被告申请工程竣工验收备案。被告于2019年12月24日在编号为豫郑州J201912120的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》上盖章，认定第三人提供的康桥康城一号院12号楼的资料齐全、符合法定形式，对康桥康城一号院12号楼进行工程竣工验收备案。但实际上该工程不符合交房条件。被告违背事实与法律规定，置小区业主的生命及财产安全不顾，为第三人的工程竣工验收进行备案。综上，被告作出的备案行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告于2019年12月24日作出的康桥康城一号院12号楼的工程竣工验收备案行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，张寒冰等73人起诉请求撤销郑州市城乡建设局竣工备案，然而案涉竣工备案属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，张寒冰等73人若对前述行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。张寒冰等73人提起本案诉讼不符合上述条件，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张寒冰等73人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  郑桂红人民陪审员  陈庆华二〇二〇年七月三十日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2932号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。被告：杨文凯，女，1968年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告杨文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告杨文凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合同编号为WD20160829365932的借款本金56702.96元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为12956.11元；罚息、复利自2020年3月3日起至实际偿还完毕之日止，按照《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定继续计算）；2、判令被告偿还合同编号为WD20161029497153的借款本金78775.84元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为18383.96元；罚息与复利自2020年3月3日起至实际偿还完毕之日止，按照《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定继续计算）；3、判令被告偿还合同编号为WD20170124809277的借款本金64888.76元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为13045.98元；罚息与复利自2020年3月3日起至实际偿还完毕之日止，按照《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定继续计算）；4、判令被告支付原告律师代理费15000元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订了编号为WD20160829365932的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供人民币8万元的借款，借款期限自2016年8月29日起至2019年8月29日止，借款执行固定利率，执行年利率6.649992%，还款方式为等额本息还款法。账号为62×××71的银行卡账户为被告提供的借款发放专门账户以及还款账户。2016年10月29日，原告与被告签订了编号为WD20161029497153的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供人民币10万元的借款，借款期限自2016年10月29日起至2019年10月29日止，借款执行固定利率，执行年利率6.649992%，还款方式为等额本息还款法。账号为62×××71的银行卡账户为被告提供的借款发放专门账户以及还款账户。2017年1月24日，原告与被告签订了编号为WD20170124809277的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供人民币65000元的借款，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止，借款执行固定利率，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。账号为62×××31的银行卡账户为被告提供的借款发放专门账户以及还款账户。上述三份《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》均约定：借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。2016年8月29日，原告根据被告的申请将80000元借款发放至被告的账户。截至2020年3月2日，被告杨文凯尚欠借款本金56702.96元，利息、罚息、复利12956.11元。2016年10月29日，原告根据被告的申请将100000元借款发放至被告的账户。截至2020年3月2日，被告杨文凯尚欠借款本金78775.84元，利息、罚息、复利18383.96元。2017年1月24日，原告根据被告的申请将65000元借款发放至被告的账户。截至2020年3月2日，被告杨文凯尚欠借款本金64888.76元，利息、罚息、复利13045.98元。2020年3月23日，因与杨文凯金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏立科律师事务所作为代理人，并支付律师费15000元。被告杨文凯未答辩。江苏银行扬州分行举证的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》三份、送达地址确认书、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、《公证书》、委托合同、律师费票据，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告杨文凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行合同编号为WD20160829365932项下借款本金56702.96元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为12956.11元，自2020年3月3日起至实际还清之日止，按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定的利率继续计算）；二、被告杨文凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行合同编号为WD20161029497153项下借款本金78775.84元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为18383.96元，自2020年3月3日起至实际还清之日止，按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定的利率继续计算）；三、被告杨文凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行合同编号为WD20170124809277项下借款本金64888.76元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为13045.98元，自2020年3月3日起至实际还清之日止，按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定的利率继续计算）；四、被告杨文凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告杨文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年七月二十三日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初945号原告：牟宗伟，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。被告：李绪旺，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李陈，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。两被告委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告牟宗伟与被告李绪旺、李陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟宗伟及其委托诉讼代理人秦晓、两被告的委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款95000元及利息（以95000为基数，自2018年2月11日起至本金实际偿清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实与理由：因两被告在原告任职的山东博耀汽车销售有限公司办理购车贷款业务，原告与两被告相识。2018年1月23日，两被告请求从原告处暂借资金，理由是两被告为了支付工人劳务费而用上述车辆在案外人处质押借贷，为了偿还借款、赎回车辆，遂请求从原告处暂借95000元，并承诺用即将支取的装修工程款尽快还款。原告信任两被告的借款事由和还款承诺，遂按两被告的指示将95000元转款支付给案外放贷人，两被告向原告出具了借据和收据，双方未约定借款利息。但两被告却违背承诺，经原告多次催要拒不还款。李绪旺、李陈辩称，两被告为购买车辆从原告处借款，并向原告出具了借条及收到条，但原告在两被告不知情的情况下将款项转给了案外人，此后相关车辆被过户到被告李陈名下，后又在两被告不知情的情况下被过户到他人名下。两被告从未占有使用过该车辆，原告未将出借的款项交付给两被告，双方之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系山东博耀汽车销售有限公司职工，两被告系父子关系。2018年1月23日，原告向案外人郭建福转账支付95000元，同日两被告向原告出具借条和收条，内容为：“今借到牟宗伟现金95000元（玖万伍仟元整），归还日期2018年2月10日；今收到牟宗伟现金95000元（玖万伍仟元整），归还日期2018年2月10日”。在本案诉讼中，原告提供了其委托诉讼代理人秦晓与案外人郭建福的电话通话录音，郭建福确认：为从案外放贷人处赎回质押车辆，两被告从原告处95000元，由原告将95000元支付给案外人郭建福。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款字据，与原告陈述的借款事实、原告向案外人付款的凭据以及案外人的确认，可以相互印证，足以证明两被告从原告处借款95000元，本院对此予以认定。两被告应当立即偿还借款。双方未约定利息，原告依法有权要求被告按年利率6%计付自还款期限届满之日至实际还款之日的资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告的抗辩意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李绪旺、李陈于本判决生效之日起十日内偿还原告牟宗伟借款95000元及利息（以95000元为基数，自2018年2月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李绪旺、李陈负担。保全费1270元，由被告李绪旺、李陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇二〇年七月六日法官助理秦建伟书记员孟庆娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终888号上诉人（原审原告）：黄合存，男，汉族，1954年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：饶平县人民政府。住所地：饶平县黄冈镇河南大道1号。法定代表人：陈跃庆，县长。委托代理人：李伟雄，饶平县司法局工作人员。委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上诉人黄合存因诉被上诉人饶平县人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经查明的事实予以确认。另查明，潮州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）粤51行终12号行政判决书，维持（2019）粤5102行初55号行政判决。该行政判决已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为黄合存提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，根据法院查明事实反映，上诉人黄合存因对饶平县钱东镇下浮山村民委员会（以下简称下浮山村委会）不予公开涉案建设用地使用权证不服，向饶平县钱东镇人民政府（以下简称钱东镇政府）请求监督，后向法院起诉请求确认钱东镇政府不履行督促职责违法，并责令钱东镇政府履行督促下浮山村委会公开涉案建设用地使用权证的法定职责。潮州市湘桥区人民法院一审判决确认钱东镇政府不履行督促职责违法，要求其依法调查核实并责令下浮山村委会公布涉案建设用地使用权证的法定职责。潮州市中级人民法院二审判决予以维持，该案已发生法律效力。由此可见，针对上诉人黄合存请求政府监督涉案村务信息公开的相关事宜，人民法院已作出生效裁判责令钱东镇政府予以处理，在此情况下上诉人再次向法院提起本案诉讼，请求判令饶平县人民政府履行监督涉案村务信息公开的法定职责，其诉请明显缺乏可保护的诉的利益，亦无助于相关行政争议的解决，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。黄合存上诉主张，其提起本案诉讼与前诉分别针对两个不同的行政行为，其提起本案诉讼人民法院应予受理等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。饶平县人民政府关于驳回黄合存上诉的答辩意见，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之二十七申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国工商银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民特29号 申请人：撖红娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住绛县。 申请人：薛国进，男，1970年4月16日出生，汉族，住绛县。 申请人：王立军，女，1971年7月24日出生，汉族，住绛县。 本院于2020年7月6日受理了申请人撖红娜、薛国进与王立军关于民间借贷纠纷协议书司法确认的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人薛国进与王立军系夫妻关系。 申请人撖红娜、薛国进与王立军关于民间借贷纠纷，于2020年7月3日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议： 被申请人薛国进、王立军于2019年10月5日借申请人撖红娜200万元，约定月息2分，截止2020年7月3日协商利息30万元，本金和利息合计230万元。 被申请人薛国进、王立军同意从2020年8月开始，每月6日前偿还申请人撖红娜12万元，先息后本，直至本息清偿之日止。 被申请人薛国进、王立军若不能按期履行本协议第二条，未履行部分承担利息月息2%（从2020年7月3日起至清偿之日止），申请人撖红娜有权申请绛县人民法院强制执行剩余全款，2020年7月3日之前的利息仍按30万执行。 经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人撖红娜、薛国进与王立军于2020年7月3日在绛县人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨晓鹏 书 记 员 赵珍珍
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢330号钟文锋：关于本院刑庭移送执行你方犯盗窃罪缴纳刑事罚金一案，被执行人钟文锋交清刑事罚金1000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2015）穗黄法执字第1029号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督147号 申请人：永靖县红泉镇滩子村产业发展互助社。 地址：永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔维全。职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海旭，男，汉族，生于1986年8月28日，系永靖县红泉镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：杨国元，男，汉族，生于1963年4月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：杨全喜，男，汉族，生于1971年3月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：杨全强，男，汉族，生于1977年4月13日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县红泉镇滩子村产业发展互助社于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人永靖县红泉镇滩子村产业发展互助社称，申请人与被申请杨国元俊于2018年11月12日签订《借款合同书》，约定杨国元向永靖县红泉镇滩子村产业发展互助社借款10000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2019年11月12日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款10000元。当日被申请人杨全喜、杨全强与滩子村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后未还款。被申请人至2020年6月24日按约定未偿还本金10000元、借款占用费600元、逾期占用费753元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨国元自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县红泉镇滩子村产业发展互助社本金10000元，占用费600元，逾期占用费753元，合计人民币11353元；并按月利率10‰支付10000元本金从2020年6月24日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人杨全喜、杨全强对上述款项承担连带担保责任。 申请费28元由被申请人杨国元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月三日 书记员  马晓龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6810号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：王火烈，男，1978年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王火烈物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之二十六 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾林在财付通支付科技有限公司085e9858e62e5bf66f3105a43@wx.tenpay.com账户内存款人民币6753.77元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1850号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼，统一社会信用代码91330100730295306H。 法定代表人：严殷斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告：金财进，男，1984年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告金财进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年七月三十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6244号原告：苑某，男，1973年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务总经理。原告苑某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某及被告的法定代表人吴金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还以短期借款收据形式收取原告2万元；2、被告支付原告自2018年9月至2020年3月30日，未按承诺给员工结算利息（借款按1%的利息结算），平均每月200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年2月到被告公司从事班车司机工作，2013年被告公司要求每位员工缴纳本金2万元，以短期借款方式并开具借款来往收据。被告公司从2019年起资金紧张，有数月欠薪情况，2020年1月23日放假后，原告多次讨要工资及抵押金未果。原告向本院提供如下证据材料：往来收据，证明原、被告的借贷关系，2013年12月9日2万元。被告辩称，对诉状无异议。被告未提交证据材料。针对原告提交的证据材料，被告发表如下质证意见：无异议。本院认证意见如下：对原告提交的证据的证明力予以认定。经审理查明：2013年12月9日原告给付被告2万元，被告向原告出具“往来收据”，记载为“短期借款，2万元”。后被告按月向原告以月利率1%的比例向原告支付利息至2018年8月。现原告起诉来院，主张被告返还本金及自2018年9月30日至2020年3月30日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了汇款义务，被告向原告出具了“往来收据”，应认定双方之间存在债权债务关系。现原告主张被告返还本金2万元，被告未表异议，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张自2018年9月30日至2020年3月30日的利息，按月利率1%计付的诉请，被告未表异议，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还苑某借款本金2万元；二、天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付苑某自2018年9月30日至2020年3月30日止的利息（以未付本金为基数，按月利率1%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年七月三日法官助理闫炳宇书记员许畅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1667号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邢静杰，男，汉族，1992年02月13日出生，住山东省海阳市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与邢静杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初715号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人邢静杰发出执行通知书，责令被执行人邢静杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢静杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢静杰的银行存款计人民币8027.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执273号申请执行人：天津市东丽区工程招标代理有限公司（统一社会信用代码911201107257457043）,住所地天津市东丽区腾飞路18号2031房间。法定代表人：崔龙浩，总经理。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市榕洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201107004961233），住所地天津市东丽区利津路34号。法定代表人：刘佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永栓，该公司员工。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津市东丽区工程招标代理有限公司与被执行人天津市榕洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第940号民事调解书】一案，执行标的为利息等共计148316.66元及相应利息，执行费2124元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但该快递被拒收，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月14日、3月4日、5月11日、7月7日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等信息；3、2020年1月14日、4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人刘佩华未果；4、本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年4月15日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下三辆汽车，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；6、2020年4月16日，本院至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人在融滨家园处有一套房屋及地下车库，均被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在天合家园处有卫生间、消防值班室、水泵房，为公用设施不宜处分变现；在枫泽园有一套房屋，被本院其他案件在先查封，标的较大，无残值；在榕洋金城处有若干套房屋、人防、设备间、物业用房，本院根据关联案件情况，查封了榕洋金城处五套房屋，查封期限3年，上述五套房屋均有人居住，产权不明，暂不具备处置条件；7、2020年6月23日，本院至被执行人注册地东丽区利津路34号进行现场调查，未发现该公司的地址，前往榕洋金城大厦进行现场调查，未发现被执行可供执行财产线索；8、2020年6月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示认可法院采取的强制执行措施，不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年七月六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初684号原告：赵春兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。被告：潘飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告赵春兰与被告潘飞赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春兰撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告赵春兰负担。审 判 员 蒋霞宏二〇二〇年七月二十三日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2387号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张博伟，男，1989年4月6日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行旧城支行信贷主管，住。被告张广存，男，1964年1月12日出生，汉族，住鄄城县。被告尹占军，男，1970年11月8日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张广存、尹占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张广存偿还借款结欠本金98850元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人尹占军令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张广存至今仍拖欠借款本金98850元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年七月三十日书记员  袁东丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13920号原告：上海唯漫装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔斌武，执行董事。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋英，女。被告：福建点室建筑安装工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑旭春，执行董事。委托诉讼代理人：陈天晶，上海建纬(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬(福州)律师事务所律师。原告上海唯漫装饰材料有限公司与被告福建点室建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海唯漫装饰材料有限公司的委托诉讼代理人蔡越、廖秋英，被告福建点室建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人朱金凤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海唯漫装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,059,967元；2.判令被告支付原告自货款应付之日起按照银行LPR利率计算至付清之日的逾期付款利息，暂计至2019年12月30日为142,849.69元。事实和理由：被告因工程需要于2016年12月向原告订购一批装修装饰产品，双方订有采购合同。原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠原告货款1,059,967元。被告福建点室建筑安装工程有限公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系。原告提供的产品订购合同虽以被告名义签订，但仅有朱宏宇个人签名而未加盖被告印章。朱宏宇并非被告员工，被告从未授权朱宏宇签订该产品订购合同，亦从未收取过原告供应的产品。朱宏宇以被告名义与原告签订产品订购合同属于无权代理，对被告不发生效力，应由朱宏宇个人承担责任。原告向本院提供了产品订购合同、出货明细、合同结算单、工程量及付款方式(照片)等证据材料，欲证明朱宏宇系被告项目的实际负责人，其与原告签订合同能够代表被告。被告对原告证据三性均有异议，认为被告未授权朱宏宇与原告签订合同，丽枫酒店项目亦非被告施工，被告与原告不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原告提供的产品订购合同以被告为甲方，以原告为乙方，签约时间2016年12月17日。合同载明：产品订购信息为墙布、地毯、窗帘、挂画等，其中第14-15、18-20项为增补墙布、挂画、地毯。合同总价1,059,981.40元。合同签订之日起3天内被告支付总价的30%作为预订金，原告收取预订金后安排生产，被告在全部产品发货前3天向原告支付70%尾款，原告收取尾款后安排发货。由原告负责送货至吉林市昌邑区松江东路XXX号联通大厦东侧旁丽枫酒店，收货人朱宏宇或王泰斌。合同落款处由朱宏宇在被告委托代理人栏内签名，未加盖被告印章。原告提供的出货明细由朱宏宇签名，内容与产品订购合同中的产品订购信息相同。原告提供的合同结算单记载：申请日期2019年12月16日，项目名称吉林市昌邑区松江东路XXX号联通大厦东侧旁丽枫酒店，合同有效金额1,059,967元，未付金额1,059,967元。结算单由朱宏宇签名。原告在庭审中陈述，产品订购合同中有关增补的货物为施工中增加。签订合同时原告未收到过被告授权朱宏宇签订合同的相关文件，发票尚未开具。原告一直向朱宏宇催讨货款，未向被告催讨过货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付货款，然原告为证明自己的主张向本院提供的产品订购合同、出货明细及合同结算单中，均仅有朱宏宇签名而无被告盖章。被告否认朱宏宇系其授权人员，亦否认被告有丽枫酒店项目。原告为证明朱宏宇有权代表被告，提供了1份关于工程量及付款方式的照片作为证据，而被告对该证据予以否认。因原告未能提供其他证据佐证该工程量及付款方式的真实性，本院对原告该证据难以采信。因此，原告未能提供证据证明丽枫酒店工程项目由被告承建，朱宏宇获得被告授权向原告订购产品，故原告要求被告支付货款的依据不足。另本院注意到，原告称产品订购合同于供货前签订，然合同中出现多项增补项目，顾名思义，增补项目应该是在施工过程中增加，在供货前即在合同中出现增补项目，与常理不符。且原告主张其系与被告发生买卖关系，但其自认从未向被告催要过货款，亦与常理不符。综上所述，原告之证据尚不足以证明被告拖欠原告货款的事实，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海唯漫装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计7,812.68元，由原告上海唯漫装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年七月六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5249号原告：官玉萍，女，1959年10月29日生，住平度市。委托诉讼代理人：柳晓妮，1990年4月10日生，住平度市，系原告官玉萍儿媳。被告：青岛榕利洁物业管理有限公司，住所地：平度市李园街道办事处天柱街88号，统一社会信用代码：91370283MA3R25HROA。法定代表人：徐正，经理。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告官玉萍与被告青岛榕利洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官玉萍及其委托诉讼代理人柳晓妮、被告青岛榕利洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘镜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年3月14日至2020年6月1日在被告处工作，约定劳务费为每天40元。工作期间被告安排原告在桥苑小区工作，从事卫生清洁工作。2020年6月2日被告将原告辞退，至今拒付相应劳务费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：被告青岛榕利洁物业管理有限公司支付原告官玉萍劳务费2920元，于2020年8月30日前付清，支付至原告官玉萍中国农业银行6228230245127557662。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告官玉萍负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年七月三日书记员  许月翠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保220号 本院受理的申请人周汉奎与被申请人王文谋民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20624号原告：北京城市盛典国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区恒业北七街6号院17号楼2层101-2101室。法定代表人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：黄彦淇，男，1982年11月21日出生，汉族，北京城市盛典国际文化传媒有限公司员工，户籍地湖南省汉寿县。原告：青岛城市盛典文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳东路1607号青岛东方影都影视产业园综合楼创客中心一层。法定代表人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。被告：国家体育总局水上运动管理中心，住所地北京市东城区龙潭路丙3号。法定代表人：李瑞林，副书记。委托诉讼代理人：张茵，女，1975年3月7日出生，汉族，国家体育总局水上运动管理中心员工，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。被告：深圳市天荣投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦31层A。法定代表人：田圃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:齐萌，北京博澜律师事务所律师。原告北京城市盛典国际文化传媒有限公司（以下简称北京盛典公司）、青岛城市盛典文化传媒有限公司（以下简称青岛盛典公司）与被告国家体育总局水上运动管理中心、深圳市天荣投资有限公司合同纠纷一案，原告北京盛典公司和青岛盛典公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛典公司和青岛盛典公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京城市盛典国际文化传媒有限公司、青岛城市盛典文化传媒有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京城市盛典国际文化传媒有限公司、青岛城市盛典文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王海超二〇二〇年七月六日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执451号申请人：董某某，男，汉族，1960年7月28日生，住宕昌县，农民，居民身份证号码：622623XXXX。被执行人：蔡某某，男，汉族，1986年4月4日生，中专文化程度，住宕昌县，居民身份证号码：622623XXXX。董某某与蔡某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，本院已于2020年7月30日将该款转付给董某某。至此，唐继有向本院申请执行的（2020）甘1223民初686号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初1337号 原告：某某银行股份有限公司宝应支行，住江苏省宝应县。 负责人：经某某。 委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：华某，女，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：李某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告某某银行股份有限公司宝应支行（以下简称某某银行宝应支行）与被告华某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行宝应支行的委托诉讼代理人刘福江、被告华某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 原告某某银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告贷款本金124953.38元并按约定承担利息、罚息（从2018.10.20起计算，本金的利息及罚息以124953.38元为基数按照年利率7.7175%计算至实际偿还之日）等直至实际支付之日；2、请求法院判令原告对《宝应县房地产抵押合同》项下的属于被告所有的位于宝应县房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及律师代理费（5000元）由被告方承担。 事实和理由：2011年8月16日两被告因购买位于宝应县屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。双方于2011年11月21日签订《某某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款160000元，贷款期限240个月；同时，双方签订《宝应县房地产抵押（按揭）合同》一份，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告起先能按月还款，但从2018年10月开始，被告未能按期还款，经原告多次催要后被告依旧拒绝履行还款义务。根据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按期还贷，原告可向被告主张全部贷款本金及利息、罚息等。据此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如诉请。 被告华某辩称：没有意见，我没有能力偿还该借款，如果卖房子之后，卖房的钱用来偿还贷款。 被告李某某未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、宝应县房地产抵押（按揭）合同、借款借据、情况说明、银行流水、不动产登记证明等证据，证明原告按照借款合同约定向被告发放贷款160000元，被告购买的房产已进行抵押登记及目前欠款本息的相关事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定： 2011年11月21日，原、被告双方签订了《个人一手住房贷款合同》一份，双方约定由两被告向原告借款16万元，贷款期限为240个月。关于贷款利率，双方约定：本合同项下贷款利率按某某人民银行、某某银行股份有限公司颁布的相关规定执行，第一个浮动周期内适用的贷款利率见本合同第十四条（此系合同签订日利率，实际执行利率按实际放款日的某某人民银行公布的相应的相应档次贷款基准利率上浮%执行，不再书面通知借款人）。合同第十四条约定：浮动利率方式，浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率6.1688%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的某某人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。每月的20日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。 同日，原、被告双方签订了《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，两被告以宝应县的房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押权登记，担保债务为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，抵押期限从借款之日开始至还清所欠款项为止。 签订上述两合同后，原告按约发放贷款，两被告先期能如约按月还款，但两被告还款至2018年10月20日后，未能按约继续还款，尚欠原告贷款本金124953.38元。 原告因委托江苏宝宜律师事务所诉讼，而支付律师费5000元。 本院认为：首先，原告某某银行宝应支行与被告华某、李某某所签订的《个人一手住房贷款合同》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告华某、李某某应当按约履行还款义务，但实际未履行，应承担本案的全部责任。原告某某银行宝应支行要求被告华某、李某某偿还到期本金124953.38元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 其次，原、被告所签订的《个人贷款抵押合同》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护，且原告已到相关部门就原、被告所有的宝应县屋办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，“债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权就该财产优先受偿”，在两被告未能按约履行还款义务的情况下，原告可就该房屋优先受偿。 最后，针对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方就两被告违约应承担的责任进行了明确约定，故原告主张该费用有事实依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司宝应支行借款本金人民币124953.38元及利息、罚息（以本金124953.38元为基数，从2018年10月20日起至实际清偿之日，按年利率7.7175%计算）; 二、被告华某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司宝应支行律师费人民币5000元； 三、若两被告不按期履行上述一、二项款项支付义务，原告某某银行股份有限公司宝应支行对两被告所有的位于宝应县产（他项权证号：宝房他证范水字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告华某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇二〇年七月三日 书记员 呼延珉
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行审11号 申请执行人杭州市公安局交通警察支队下城大队，住所地浙江省杭州市。 法定代表人郑杭富，大队长。 委托代理人宋一微，该大队民警。 被执行人张鉴雄，男，1998年6月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）于2020年7月22日向本院申请强制执行公交决字【2019】第330103-2900536652号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人下城交警大队以被执行人张鉴雄经催告，未履行公交决字【2019】第330103-2900536652号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人张鉴雄应当缴纳的罚款1520元以及逾期加处的罚款1520元，合计3040元。 2019年11月25日，张鉴雄驾驶号牌为闽ＤＵ××××号小型轿车在新天地街由东向西行驶至新天地购物中心处遇民警路检。张鉴雄不能出示驾驶证，且民警发现其涉嫌酒驾，对其进行呼气酒精检测，检测结果为77ＭＧ／100ＭＬ。下城交警大队以张鉴雄饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证为由，扣留张鉴雄驾驶的机动车，并要求其接受调查。经调查，下城交警大队认为张鉴雄饮酒后驾驶机动车的行为，及未随车携带驾驶证的行为涉嫌违法，拟对其进行处罚，于2019年11月27日告知张鉴雄拟处罚的事实、理由、依据和所享有的陈述申辩权。张鉴雄放弃陈述申辩，下城交警大队于同日作出案涉行政处罚决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对张鉴雄未随车携带驾驶证的违法行为给予罚款20元的行政处罚；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对张鉴雄饮酒后驾驶机动车的违法行为，给予暂扣驾驶证6个月并处罚款1500元的行政处罚，合并给予罚款1520元并暂扣驾驶证6个月的行政处罚。该处罚决定书当日送达张鉴雄。张鉴雄在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经下城交警大队催告，张鉴雄仍未履行缴纳罚款的义务，下城交警大队于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，案涉公交决字【2019】第330103-2900536652号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。张鉴雄经下城交警大队催告后，仍不履行行政决定的内容，下城交警大队有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市公安局交通警察支队下城大队公交决字【2019】第330103-2900536652号行政处罚决定罚款1520元以及逾期缴纳罚款的加处罚款1520元，合计3040元，准予强制执行。 审判长 徐 远 审判员 张闪闪 审判员 董臻静 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄渭莉
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初251号原告王洪军，男，1970年4月20日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人靳璐，镇长。原告王洪军起诉要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的强制拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪军诉称，原告系位于北京市大兴区北臧村镇新立村北京曾林种植中心职工宿舍北区1排4号院的合法房屋承租人，2019年12月10日，被告对原告作出《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》，要求原告接受调查，逾期不主张权利予以强制拆除或没收。原告已向法院提起行政诉讼，法院已受理。被告在未经法院依法做出裁判的情况下，于2020年7月21日对原告作出《北京市大兴区北臧村镇人民政府强制拆除决定书》，决定于2020年7月28日对原告的房屋进行拆除。原告认为，被告作出的《北京市大兴区北臧村镇人民政府强制拆除决定书》事实认定错误，且存在诸多违法之处，被告作出的该行政行为违法了相关法律法规，侵害了原告的合法权益，应当被依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2020年7月21日作出的《北京市大兴区北臧村镇人民政府强制拆除决定书》（京大北强拆字[2020]第008号）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系案外人韦路宽承租于北京曾林种植中心，原告又自案外人韦路宽处承租涉案房屋。原告作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与被告北臧村镇政府发布的《北京市大兴区北臧村镇人民政府强制拆除决定书》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。对于原告在诉讼中提出的停止执行行政行为申请，本院一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪军的起诉。案件受理费五十元，原告王洪军已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告王洪军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月三十日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1786号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，公司员工。 被告：丁鲁杰，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告丁鲁杰物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安庆腾飞物业服务有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  刘英 二〇二〇年七月六日 书记员  刘洲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2517号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：胡文婷，女，1996年5月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：涂亮，男，1992年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1711号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人胡文婷、涂亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡文婷、涂亮在银行存款1293273.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭鑫妮
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2411号原告:韩玺陆，男，回族，1989年6月10日生，住长春市绿园区。被告:马影，女，回族，1971年10月31日生，住长春市绿园区。原告韩玺陆诉被告马影民间借贷纠纷一案，原告韩玺陆向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玺陆撤回起诉。审判员 王 赫二〇二〇年七月三十日书记员 刘雪婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2235号 原告：黄云清，男，1949年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：陈福先，女，1978年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄陈钰笛，女，2000年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告陈福先、黄陈钰笛委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 原告黄云清与被告陈福先、黄陈钰笛共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云清的委托诉讼代理人张钟，被告陈福先、黄陈钰笛以及二被告委托诉讼代理人张光鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄云清向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告亲人**勇死亡的一次性工亡补助金每人261673元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原、被告之亲人**勇在泸县中医医院值班室不幸死亡。2019年5月23日，泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工（2019）5-128号认定其死亡视同工伤。**勇生前所在的泸县汇兴保安服务有限责任公司（以下简称汇兴公司）按规定赔付一次性工亡补助金785020元，并多次联系原、被告前去领取该款。二被告获知后，坚称自己应享受大部分款项，一再拒绝依法分配。经多次协商未果，遂诉至法院要求依法判决。 被告陈福先辩称：1、自己尚未得到赔偿款，不是适格被告。2、即使要分割，该笔赔偿款应以什么性质来分割，法律依据是什么，同时还应扣除债务。3、要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄陈钰笛的答辩意见与被告陈福先的答辩意见一致。 原告黄云清围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息、村委会证明，拟证明原、被告主体适格；2、泸劳人仲案［2019］183号仲裁裁决书、（2020）川0521民初964号民事裁定书，拟证明**勇因工死亡的一次性工亡补助金为785020元，原、被告以劳动争议纠纷起诉案外人汇兴公司要求分割上述款项，经法院释明，该款系因原、被告未达成共识而导致无法领取，故原告撤回起诉，重新起诉二被告要求依法分割。二被告质证对证据真实性无异议，对原告的证明不予认可。 二被告为反驳原告的主张向本院提交了**勇的住院费用清单，拟证明**勇生前与女儿黄陈钰笛因交通事故住院治疗产生医疗费122318元，该医疗费是通过借款来支付，赔偿款应扣除此费用。原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联，不能达到被告的证明目的。 上述证据经庭审质证，双方对真实性均无异议，对原告提交的证据的三性，本院予以确认。对被告提交的证据，因本案涉及的是对**勇因工死亡后赔偿款的分割，该赔偿款不是遗产，不能用于清偿**勇生前的债务，故其与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄云清系死者**勇的父亲，二被告系母女关系，被告陈福先是死者**勇的妻子，被告黄陈钰笛系陈福先与**勇之女。**勇生前系汇兴公司聘请的保安。2019年4月28日，**勇在被派遣单位泸县中医医院值班期间不幸死亡。同日，被告黄陈钰笛向汇兴公司借支50000元用于安葬**勇。2019年5月23日，泸州市人力资源和社会保障局认定**勇的死亡视同工伤。汇兴公司已按规定程序在社保经办机构代办代领了**勇的一次性工亡补助金785020元，扣除借支款项，尚余735020元。因本案原、被告就一次性工亡补助金分配存在争议，双方至今未到汇兴公司领取该款。庭审中，原、被告均同意仅对剩余的735020元进行分割。 本院认为：**勇因工死亡的一次性工亡补助金为785020元，扣除用于安葬的借支款项50000元后，尚余735020元。该一次性工亡补助金是对**勇近亲属的补偿，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”之规定，原告、被告均属于**勇的近亲属，该款项应属于原、被告的共同财产。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，原、被告对剩余的一次性工亡补助金735020元平均享有，即各分得三分之一。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《工伤保险条例》第三十九规定，判决如下： 原告黄云清与被告陈福先、黄陈钰笛对**勇因工死亡的一次性工亡补助金735020元各分得三分之一。 案件受理费减半收取5825元，由原告黄云清与被告陈福先、黄陈钰笛各负担1941.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 李璐伶
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督137号 申请人：永靖县红泉镇金塬村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王海军职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海旭，男，汉族，生于1986年8月28日，系永靖县红泉镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：缐卫学，男，汉族，生于1977年2月10日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：孔良财，男，汉族，生于1990年2月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：孔祥会，男，汉族，生于1974年2月10日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县红泉镇金塬村产业发展互助社于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人永靖县红泉镇金塬村产业发展互助社称，申请人与被申请人缐卫学于2019年3月18日签订《借款合同书》，约定缐卫学向永靖县红泉镇金塬村产业发展互助社借款11000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2020年3月18日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款11000元。当日被申请人孔祥会、孔良财与金塬村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后未还款。被申请人至2020年6月24日按约定未偿还本金11000元、借款占用费660元、逾期占用费367元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人缐卫学自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县红泉镇金塬村产业发展互助社本金11000元，占用费660元，逾期占用费367元，合计人民币12027元；并按月利率10‰支付11000元本金从2020年6月24日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人孔祥会、孔良财对上述款项承担连带担保责任。 申请费34元由被申请人缐卫学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月三日 书记员  马晓龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1798号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司 被执行人：刘梓维 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与刘梓维保险纠纷一案中，被执行人刘梓维已主动将执行款项20706元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。案款20706元结转案件执行费229元，余下执行标的款20477元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初469号之三公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙晓栋，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人孙晓栋犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。因需对被告人作精神病鉴定的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0112刑初469号之二刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  王毅勇人民陪审员  孙 宇二〇二〇年七月六日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初83号原告陈凤娣。被告无锡市公安局，住所地无锡市无锡经济开发区高浪西路58号。负责人刘必全，无锡市公安局局长。委托代理人袁峻、薛平卿，无锡市公安局法制支队工作人员。原告陈凤娣与被告无锡市公安局行政复议一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告陈凤娣向本院提出缓交、免交诉讼费用申请未获批准，亦未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 滢人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年七月六日书 记 员  朱新莉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终226号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）王炜，绰号“王林”，男，1980年5月17日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，安福县浒坑钨矿职工，住安福县。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2016年2月17日被安福县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安福县看守所。安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人王炜犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年五月二十五日作出（2020）赣0829刑初17号刑事判决。原审被告人王炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王炜申请撤回上诉。本院认为，上诉人王炜自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人王炜撤回上诉。江西省安福县人民法院（2020）赣0829刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年七月六日书记员  王荷英
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2122号原告：梁跃进，男，1958年6月1日出生，汉族，自由职业者，住门头沟区。委托诉讼代理人：杨美杰，北京杰西律师事务所律师。被告：马盼和，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告梁跃进与被告马盼和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告梁跃进于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁跃进自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁跃进撤诉。案件受理费25元，由梁跃进负担，已交纳。审 判 员 徐春永二〇二〇年七月三日法官助理 任昱坤法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1323号原告：杨鑫，男，1983年8月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陈彦保，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市大桶水足疗城，住所地大理经济开发区苍山东路279号。统一社会信用代码：92532900MA6KJHY10G。经营者：杨建安，男，1982年1月5日生，户籍住址云南省施甸县。原告杨鑫与被告大理市大桶水足疗城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人陈彦保、被告大理市大桶水足疗城的经营者杨建安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付猪肉款45,283.20元及该款自2019年8月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在泰兴市场从事猪肉销售。被告的员工杨立菲、徐学波等人长期以被告的名义从原告摊点赊购猪肉。原被告约定猪肉每月结算一次。2019年5月以前，被告尚能够及时支付了猪肉款。2019年6月至7月期间，被告向原告赊购了45,283.20元猪肉至今未付款，为此原告诉至本院。被告大理市大桶水足疗城辩称，被告没有推脱责任，被告之前也没有拖欠款项，后来因被告的一个股东涉及刑事案件，现无法动用了被告公款支付货款，导致未能及时向原告支付。现对原告的诉讼请求没有异议。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告长期向被告供应猪肉，2019年7月结束供应。2019年5月以前的猪肉款被告已全部付清。截至开庭之日，被告尚欠原告2019年6月至2019年7月的猪肉款45,283.20元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已按约将猪肉交给被告，被告应按约向原告支付猪肉款，故原告要求被告支付猪肉款45,283.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付猪肉款45,283.20元自2019年8月1日至款项付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告大理市大桶水足疗城于本判决生效之日起十日内支付原告杨鑫货款45,283.20元及该款自2019年8月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告大理市大桶水足疗城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董琼二〇二〇年七月三日法官助理邵艳书记员李晓松
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4222号申请人：纪美勤，女，汉族，1964年8月18日生，住安徽省太和县。被申请人：张亚南，女，汉族，1984年3月26日生，住安徽省太和县。被申请人：庄玉辉，男，彝族，1981年9月9日出生，住安徽省太和县。原告纪美勤诉被告张亚楠、庄玉辉不当得利纠纷一案，原告纪美勤于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被高张亚楠、庄玉辉名下价值264000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告纪美勤申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张亚楠、庄玉辉名下银行存款264000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年七月三日书记员  刘帅