湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初687号原告：徐某，女，2014年4月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。法定代理人：徐某，男，1983年10月1日生，住址同上，系原告徐某之父。被告：刘某，男，1984年11月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告徐某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，到庭后未经本院许可，且无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2019年2月19日16时50分，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动汽车，在汉川市城隍镇××村居民区道路上由北向南行驶至徐某房屋左侧路段，遇原告由西向东横过道路时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经汉川市公安局交通警察大队认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，在汉川市人民医院住院治疗28天，支出医疗费用76410.22元。后经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为轻伤二级，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，建议后续康复治疗费2000元，美容费建议47000元。后双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉，要求：1.判决被告因机动车道路交通事故赔偿原告经济损失101453.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故责任认定书1份。拟证明事故发生的经过、责任划分和原、被告的身份情况；证据二：住院收费票据及用药明细各1份。拟证明原告因交通事故花费医疗费用76410.22元的事实；证据三：住院病历、病情证明单、出院记录各1份。拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况；证据四：湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书1份。拟证明被告刘某所驾驶的“金博牌”电动四轮车属于机动车，且被告刘某系无证驾驶；证据五：汉川汉正法医司法鉴定意见书、武汉市第三医院出具的后期整形评估、鉴定费发票各1份。拟证明原告因事故造成的损伤后果及支出的鉴定费用情况。被告刘某未向本院提交书面答辩意见，但向本院提交了如下证据：证据一：门诊、住院临时收据、住院预交充值凭条、微信、支付宝转账及付款凭证1组。拟证明被告共计垫付医疗费用60140.41元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核查，本院认为，原告所提交的证据一至证据五来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告所提交证据一，原告予以认可，故本院予以采信。经审理查明：2019年2月19日16时50分，被告刘某驾驶无号牌四轮电动汽车，在汉川市城隍镇××村居民区道路上由北向南行驶至徐某房屋左侧路段时，将由西向东横过道路的原告撞倒，造成原告面部挫裂伤并皮肤缺失的交通事故。2019年3月8日，经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，在汉川市人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院共住院治疗28天，用去医疗费用76410.22元。2019年3月6日，被告刘某所驾驶的“金博牌”电动四轮车被湖北军安司法鉴定中心鉴定为机动车。原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告的损伤为轻伤二级，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，建议后续康复治疗费2000元，美容费建议47000元。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果。故原告起诉，要求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失101453.87元：2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告刘某未取得机动车驾驶证，其为事故车辆所有人，该事故车辆未投保交强险及第三者责任保险。还查明，原告受伤住院治疗期间，被告已垫付医疗费用共计人民币60140.41元。本院认为：公民的身体健康权依法应予保护。被告刘某无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，导致原告徐某受伤，且承担事故的主要责任，依法应承担赔偿责任；原告承担事故的次要责任，亦应承担相应责任，根据原、被告双方的责任大小，本院酌定责任比例按70%和30%的标准划分。汉川市公安局交通警察大队做出的事故责任认定书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。关于原告徐某诉请的各项经济损失，经依法确定如下：1.医疗费，根据原、被告双方所提交的支付医疗费票据及凭证。本院认为，原告因伤急救所需的用于支付医疗机构救护治疗所花费的项目均属医疗费用的范畴，其中包含救护车费用1140.41元，门诊费5000元（根据被告所提交的门诊费发票3000元及原告认可被告支付给华中科技大学同济医学院附属同济医院2000元的支付凭证予以认定），及原告住院医疗费用76410.22元，合计82550.63元，有医疗机构出具的病历诊疗记录及相应的医疗票据为证，本院予以确认;2.住院伙食补助费，原告主张1400元。本院认为，原告主张按50元/天计算，合情合理，予以支持，住院伙食补助费为1400元(50元/天x28天)；3.营养费，本院认为，原告在受伤住院期间加强营养合情合理，予以支持，营养费按50元/天计算，鉴定营养期为60天，营养费为3000元（50元/天×60天）；4.护理费，原告主张9010.15元，本院认为，原告作为未成年人，且伤情较重，在住院治疗期间由专人护理，合情合理。原告诉求按200元/天计算住院期间的护理费，超出当地实际护理费用的合理范围，本院不予支持。原告的护理费标准应按居民服务行业计算，鉴定护理期为60天，护理费为6394.03元(38897元/年÷365天×60天)；5.交通费，原告主张2000元。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但考虑到就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告的伤情、住院时间、当地治疗等情况，酌情支持800元；6.精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，原告的伤情经法医司法鉴定，未构成伤残等级，原告要求精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；7.鉴定费，原告主张2633.5元。本院认为，鉴定费是为查明原告所受损失的程度所支付的必要的、合理的费用，但原告提交的鉴定费发票金额为2400元，原告要求鉴定费2633.5元，缺乏依据，不予支持。原告为了查明损伤程度所支付的鉴定费2400元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为证，本院予以支持；8.后续治疗费，原告主张51000元。本院经核查后认为，原告所提交的鉴定意见书第六条中的第4项和第5项的后续治疗费均为2000元，本院对此存在疑义，故特电话联系作出该司法鉴定意见的司法鉴定人邓某进行了确认。2020年7月1日，汉川汉正法医司法鉴定所向本院提交了情况说明，解释了该鉴定意见书中第4项建议后续康复治疗费2000元与第5项中的康复治疗费2000元有重复。故本院认为，原告的后续治疗费应为美容费47000元，康复治疗费2000元，合计49000元。综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计145544.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告刘某无证驾驶机动车，且未购买交强险，依法应在交强险承保范围内先行赔偿，超出部分再根据原、被告双方的主次责任按三七划分。因原告在交强险医疗费责任限额项下的损失已超出责任限额，为此，被告刘某在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)，在死亡伤残赔偿限项下赔偿原告7194.03元(包括护理费、交通费)，超出交强险责任范围的部分，由被告刘某赔偿原告89845.44元[(145544.66元-10000元-7194.03元)×70％]。故被告刘某应赔偿原告107039.47元(10000元+7194.03元+89845.44元)，扣除被告刘某已经垫付的费用60140.41元后，被告刘某实际应支付原告赔偿款46899.06元(107039.47元-60140.41元)，剩余损失由原告徐某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐某各项经济损失共计46899.06元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1008元，由被告刘某负担706元，原告徐某负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周彬二〇二〇年七月三日法官助理李玉明书记员龙诗依附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条【未投保交强险的责任承担】未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和行为人不一致的，由投保义务人和行为人在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。