wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2833号原告：王某，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：钱某1，男，1980年3月21日出生，汉族，住海安市。法定代理人：钱某2（系钱某1之父），男，1951年9月3日出生，汉族，住海安市。法定代理人：沈某（系钱某1之母），女，1950年10月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。原告王某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈宇淦，被告钱某1及其法定代理人钱某2、委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告钱某1离婚;2.婚生女钱某3由原告抚养，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月在外打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在海安民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女名钱某3，现随原告共同生活。被告于2008年9月1日在东台市第三人民医院检查诊断为精神分裂症，无法继续工作，并长期服药，家庭的重担落在原告一人身上，双方由此矛盾激化。原告于2018年8月底搬出在女儿学校附近租房与其共同生活。2018年底原告曾起诉与被告离婚，于同年12月27日撤回起诉。2019年7月，原告第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚，但此后夫妻关系未有实质改善，夫妻感情已完全破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告钱某1辩称，原、被告双方没有根本的利害冲突，不符合离婚的条件，希望原告念及夫妻感情，使原、被告有完整的家庭，原告再做点努力，有利于被告早日康复，同时保证这个家庭能够完整的一起生活下去，请求法庭进行调解，做和好的努力。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年7月在深圳打工时经人介绍相识并相恋，××××年××月××日至民政部门登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一女名钱某3，现在海安紫石中学就读初二，随原告共同生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。被告于2008年9月1日在东台市第三人民医院检查诊断为精神分裂症，无法继续工作，并长期服药，家庭的重担落在原告一人身上，双方由此矛盾激化。原告于2018年8月底搬出，在海安紫石中学附近租房与婚生女共同居住至今。2018年底，原告曾起诉要求与被告离婚，并于同年12月27日撤回起诉。因夫妻关系未能缓和，原告于2019年7月再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年7月26日立案后，经开庭审理，判决驳回了原告的诉讼请求。然原、被告夫妻感情未有效改善，故原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告一致确认夫妻共同财产有：联想台式电脑、格兰仕挂壁式空调、微波炉、嵌入式煤气炉各一台，高底床一张，电瓶车两辆。上述财产中，除电瓶车一辆在原告处使用外，其余财产现均在被告处。双方均确认各自无个人财产。双方另一致确认婚后无债权、债务。另查明，被告于2014年5月9日领取了残疾人证，系精神残疾贰级，登记监护人为王某，每月享受残疾补助，打入被告海安农商行存折本内（账号320621017010000012884），存折本已当庭由原告交还给被告，截止2019年6月21日余额为10701.9元（之后原告未再至银行刷流水）。庭审中，原告表示若判决双方离婚，婚生女随原告共同生活，原告不要求被告给付抚育费，并自愿放弃其余财产。原告另当庭提供了婚生女亲笔书写的陈述材料一份，表明若父母离婚，其自愿随母共同生活。原告当庭陈述其在江苏飞鹏重型设备有限公司上班，被告陈述其无工作，收入来源为残疾补助，每月400余元。上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书、民事判决书、陈述材料以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。被告于2008年9月1日诊断为精神分裂症后，无法继续工作，并长期服药，双方矛盾激化，原告从被告家中搬出在海安紫石中学附近租房与婚生女共同居住至今。自2018年起，原告先后三次向本院起诉，要求与被告离婚，且分居生活至今，期间几无联系，双方已无调解和好之可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生女已年满13周岁，长期与原告共同生活，表示原、被告离婚后，其自愿随原告共同生活，且被告患精神分裂症，自身尚需他人照应，故原、被告离婚后，婚生女钱某3随原告王某共同生活为宜。原告有固定的经济收入，其自愿不要求被告给付子女抚育费，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许。关于夫妻共同财产，本院查明有：联想台式电脑、格兰仕挂壁式空调、微波炉、嵌入式煤气炉各一台，高底床一张，电瓶车两辆。上述财产中，除电瓶车一辆在原告处使用外，其余财产现均在被告处。原告当庭陈述离婚后，其自愿放弃其余共同财产中应得份额，不违反法律规定，本院准许。故上述共同财产中除电瓶车一辆外，其余财产均归被告所有。关于夫妻共同债权、债务，原、被告均一致陈述婚后无债权、债务，故本案中本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某要求与被告钱某1离婚，本院准许。二、婚生女钱某3随原告王某共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止；原告王某自愿不要求被告钱某1给付子女抚育费，本院准许。三、原、被告夫妻共同财产有：联想台式电脑、格兰仕挂壁式空调、微波炉、嵌入式煤气炉各一台，高底床一张，电瓶车两辆。其中电瓶车一辆归原告王某所有（现在原告处），其余财产归被告钱某1所有（现均在被告处）。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年七月八日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执恢63号之五 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人:杨秀耸，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：常新伟。 委托诉讼代理人：杨绍武。 被执行人：梁久海，男，1985年1月23日生，水族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：刘艳会，女，1984年6月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地址湖南省茶陵县。 被执行人：梁海浪，男，1987年4月8日生，水族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人梁久海、刘艳会、梁海浪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月16日冻结了被执行人刘会艳在62×××17_156_1账户内余额人民币7280.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳会在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币597364.7元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘琳（代）
7广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1971号原告王振，男，汉族，1984年6月14日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县,被告林军送，男，汉族1988年9月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付向原告支付70000元本金及利息7000元；2、诉讼费所有费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军送应于本判决生效之日起十日内向原告王振归还借款本金44282.74元及利息7000元；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告承担290元，由被告承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月九日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5426号原告：周顺福，男，1969年01月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余曼,重庆康索律师事务所律师。被告：邓强，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周顺福与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周顺福向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告本金1400万元及利息（从起诉之日起按24%的年利率计算至付清之日止）；2.案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：夏虎明与被告签订《还款协议书》后，被告没有按照约定偿还本金及利息。2020年6月16日夏虎明签订债权转让协议，并于当日通知被告。本院经审查认为，周顺福的债权系通过债权转让协议继受取得，其起诉本案被告应受制于原有法律关系的管辖的约束，因原有法律关系是民间借贷，且原有法律关系中双方没有明确的管辖约定，则本案应采用一般管辖原则，即合同履行地和被告住所地，现无证据证明合同履行地系永川区，则本案管辖地应依据被告住所地加以确定，被告住所地是重庆市璧山区，故本案管辖地应为重庆市璧山区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 毅二〇二〇年七月二十三日书记员 祝雪梅
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申30号再审申请人（原审原告）：陈怀宏，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************734。委托诉讼代理人：郑卫铭，广东途龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：程兆全，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************716。再审申请人陈怀宏因与被申请人程兆全确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）粤12民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈怀宏向本院提出再审请求：1、撤销原一、二审判决；2、裁定重新审理本案。事实和理由:1.原一、二审判决认定事实存在明显错误；2.双方签订的《谅解协议书》、《人民调解协议书》是虚假意思表示，根据民法总则第一百四十六条的规定，该民事法律行为无效；3.认定《人民调解协议书》有效，有损法律的尊严和司法机关的权威；4.程兆全从陈怀宏手中摄取的11000元属不当得利，应予返还；5.涉案被羁押的三名亲属身心健康，具有独立的人格民事主体，而陈怀宏没有替他们承担赔偿责任的法定义务。原二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，将陈怀宏视为侵害人，将合同责任与侵权责任混为一谈，明显存在主体不适格，适用法律错误。被申请人程兆全在再审审查期间没有提交意见。本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷。因陈怀宏的亲属陈源兴、陈裕兴、陈敏杰故意毁坏程兆全的相关财物而被司法机关指控刑事犯罪，陈怀宏为减免涉案三人的刑事罪责、取得程兆全的谅解，在村委会干部调解、见证下，主动与程兆全先后签订了《谅解协议书》和《人民调解协议书》，自愿代上述三人赔偿有关损失费用。上述协议是双方真实意思表示，不存在威胁、胁迫情形，其内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，没有损害国家、集体或者第三人利益，亦没有以合法形式掩盖非法目的。因此，该《人民调解协议书》是有效的协议，依法受法律保护。陈怀宏以陈源兴等三人不负刑事责任为由请求确认上述的《人民调解协议书》无效，属理据不足，本院不予支持。至于《人民调解协议书》中约定陈怀宏应向程兆全支付赔偿费用6900元，而陈怀宏向程兆全实际支付了11000元，属于其自愿处分自身民事权利的行为，且不违反法律规定，亦没有证据证明程兆全是乘人之危胁迫陈怀宏签订协议，故程兆全获得的赔偿款合法有据，不属于不当得利。陈怀宏申诉主张应返还11000元及支付利息的依据不足，本院不予支持。综上，陈怀宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈怀宏的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年七月七日书记员  何杨慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执315号之二申请执行人刘卫星，男，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人夏胜桥，男，1959年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人文行春，男，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人黄彦平，男，1964年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8066号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人夏胜桥所有的东风雪铁龙牌牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月二十三日书记员  汪词鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审19号 申请人博白县城市管理监督局，住所地博白县博白镇公园路007号。 法定代表人朱觉锋，局长。 委托代理人周玉宇，博白县城市管理监督局政策法规股副股长。 被申请执行人曾翠兰，女，1973年6月25日出生，汉族，住博白县。 2020年7月15日，本院收到博白县城市管理监督局的强制执行申请书，申请本院强制执行博住建罚字[2018]1218号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款75089.6元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。博白县城市管理监督局申请强制执行已经超过规定的三个月期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予执行博住建罚字[2018]1218号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执592号 申请执行人:符光满，男，汉族，于1955年11月15出生，住四川省平昌县。 被执行人：胡小梅,女，汉族，于1963年11月21日出生，住四川省平昌县。 本院于2013年3月5日作出（2012）平民初字第2425号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）平民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月八日 书记员  彭 海
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢181号申请执行人：杨某，女，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：袁某，女，2015年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：杨某，女，2015年5月10日出生，自然信息同上，系袁某的母亲。被执行人：袁振京，男，1990年5月27曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行杨某、袁某申请执行袁振京共有纠纷一案中，本院于2020年1月2日查封了被执行人袁振京所有的位于颍东区致富路1066号幸福时代9＃住宅楼401室，查封期限三年，现被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对袁振京所有的位于颍东区致富路1066号幸福时代9#住宅楼401室的查封。二、终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初2260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇二〇年七月十六日书记员  刘邢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民督2号申请人：重庆市潼南区曌亮广告经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处民安街3号，统一社会信用代码91500223MA5UDNBT4T。投资人：崔青娜。被申请人：重庆市潼南区霁艺民装饰工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道66号9幢附16号，统一社会信用代码91500223MA5YR3YX9L。法定代表人：刘海波。被申请人：潼南区华厦红木家居馆，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道69号（华厦一品）8号楼第二层商铺，统一社会信用代码92500223MA60F0LDXU。法定代表人：刘海波。申请人重庆市潼南区曌亮广告经营部于2020年7月23日向本院申请支付令。本院于2020年7月23日立案后，经审查认为，申请人要求被申请人支付款项的债权债务关系不明确，申请人重庆市潼南区曌亮广告经营部的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市潼南区曌亮广告经营部的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李圣丹二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 莉
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执223号申请执行人：陈永光，男1966年8月11日生，汉族，住福建省清州市头镇大厝村。被执行人：王树本，男，1960年9月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县党城乡喜峪村。陈永光申请执行王树本买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初1144号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年5月14日移交执行，2020年5月19日立案执行。要求被告王树本于2020年1月5日前一次性支付陈永光货款900000元；若王树本未按约定的期限履行义务，除支付上述货款外，另支付原告陈永光自2016年10月1日起的全部货款利息损失，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，计算至全部货款支付完毕。律师费42000元，保全费5000元，案件受理费6400元由王树本负担。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明王树本名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户，名下车辆已被其他法院查封；3.对被执行人采取限制高消费措施，将王树本纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十七日书记员  郎永强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初759号 原告：青岛天利人国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼一1425。 法定代表人：刘芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张总理，河南九格律师事务所律师。 被告：厦门宝达纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋2101-2单元。 法定代表人：蔡莹彬。 被告：宝达投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区金钟道89号力宝中心一座32楼C室。 有权代表人：陈金铭，该公司董事长。 原告青岛天利人国际贸易有限公司与被告厦门宝达纺织有限公司、宝达投资（香港）有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告青岛天利人国际贸易有限公司于2020年6月24日以已与被告厦门宝达纺织有限公司、宝达投资（香港）有限公司达成庭外和解为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告青岛天利人国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛天利人国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由原告青岛天利人国际贸易有限公司负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年七月九日 书记员 黄 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1655号 原告：姜国海，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：王坚基，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：宋旭芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告姜国海与被告王坚基、宋旭芬建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾永土、被告王坚基到庭参加诉讼，被告宋旭芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜国海诉请要求：1、依法判令两被告拖欠原告的工程款计人民币2050000元及利息1160000元，合计3210000元以及2050000元工程款的后续利息即自2015年11月18日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算，在被告王坚基名下位于武义县的房屋（房产证号：20××42号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；2、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系。登记在被告王坚基名下由两被告共同所有的坐落于武义县的房地产（房产证号：20××42号、土地使用证号：武国用〈2002〉第002826号）由原告于2010年下半年开始承建，2013年竣工并交付使用。因两被告及其经营的企业为他人担保等原因，上述工程款无能力支付。2015年11月17日，经武义县人民法院调解，原告与被告王坚基达成了（2015）金武民初字第949号民事调解书，调解书约定：王坚基欠原告的工程款2050000元及利息1160000元合计3210000元，之后2050000元工程款的利息仍按月利率15‰。计算从2015年11月18日起算至实际支付之日止。上述3210000元款项分别于2016年3月30日、2016年4月30日、2016年5月30日每月支付50000元，2016年6月30日之后每月30日前支付150000元，支付至2017年5月30日，每月归还款项一半归还本金，一半归还利息；剩余本息于2017年6月30日前全部付清。民事调解书达成后至今两被告未支付过分文的工程款本息。被告王坚基经营的浙江泰缘工贸有限公司（以下简称泰缘公司）向中国建设银行股份有限公司武义支行（以下简称建行武义支行），借款3900余万元并由两被告及其名下的房地产抵押。因无能力偿还债务，建行武义支行与中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司杭州办事处）签订《资产转让合同》，建行武义支行将其与两被告及其经营的泰缘公司抵押合同项下的债权转让给了东方公司杭州办事处。2016年9月27日经武义县人民法院（2016）浙0723民初1187号民事判决书，判决东方公司杭州办事处对登记在两被告名下的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。现已进入执行司法拍卖程序。另查，2014年6月30日，两被告为其经营的浙江泰缘工贸有限公司向建行武义支行借款提供抵押担保的《最高额抵押合同》抵押清单显示，两被告所有的位于武义县的不动产仅提供了土地的抵押，房屋未提供过抵押。综上，原告认为，两被告拖欠原告的建筑工程款2050000元中，其中人工费80余万元、商品混凝土40万元、钢材款52万元、沙石料款21万元、挖机款5万元，合计1980000元，均系原告分别向银行贷款及向亲朋好友借款支付，至今借款未还。两被告所欠的工程款及利息3210000元（不包括2015年11月18日之后的利息）至今未付的事实清楚。为此，原告对登记在被告王坚基名下位于武义县的房屋（房屋权证号为：20××42）拍卖、变卖后的价款就本案所涉的工程款及利息3210000元及2015年11月18日之后的利息享有优先受偿权。故特具文起诉，请求法院依法予以支持。 被告王坚基承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋是登记在王坚基个人名下的，支付工程款调解时宋旭芬也未参与，两人现已离婚，宋旭芬与本案无关。 被告宋旭芬未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：（2015）金武民初949号民事调解书、不动产权属查询结果单、最高额抵押合同、（2016）浙0723民初1187号民事判决书、王坚基出具的证明、（2017）浙0723民初2714号民事判决书、（2017）浙0723民初1468号民事调解书、（2016）浙0723民初906号调解书（复印件）、离婚证（复印件），双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院对原告诉称的承建涉案房地产、就未付工程款达成（2015）金武民初字第949号民事调解书、武义县人民法院做出（2016）浙0723民初1187号民事判决书的事实予以认定。 本院认为，原告姜国海承建位于武义县房屋及被告王坚基尚欠工程款未付清的事实清楚。根据合同法的相关规定，原告姜国海对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建工工程合同约定的竣工之日起计算。而涉案工程的竣工及结算日期都是在2013年，而双方在法院达成调解协议的时间是2015年，约定的最后一笔付款期限是2017年6月30日。无论是从竣工、结算或付款时间，原告现行使优先权早已超出法定期限，依法不能予以支持。被告宋旭芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告姜国海的诉讼请求。 案件受理费16240元（减半收取），由原告姜国海负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  程佳娟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7710号之一申请执行人刘晓楠，男，汉族，1991年1月6日出生，住郑州市。被执行人吴建平，男，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市。刘晓楠诉吴建平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓楠于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴建平（共有人：吴弟华）名下位于金水区贾鲁河北路36号5号楼1单元18层1808号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0115578号）房产予以查封；二、责令被执行人吴建平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月九日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执7710号之一：刘晓楠诉吴建平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓楠于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人吴建平（共有人：吴弟华）名下位于金水区贾鲁河北路36号5号楼1单元18层1808号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0115578号）房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O二O年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案  由              委托合同纠纷              案 号              （2020）豫0105执7710号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份（查封吴建平名下房产）      协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                    送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2093号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：曹磊，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告曹磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计137456.25元，具体包括本金131255.5元，利息6200.75元（利息暂计至2018年5月21曰,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、请求判令原告对被告名下位于营口市老边区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月24曰签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款16万元用于购置个人二手住房，贷款期限为180个月，借款人釆用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中囯人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之曰的次年1月1曰开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市老边区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月29曰，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为边房他证字第××号。2013年8月1曰，原告依约向被告指定的账户划付了16万元。截至2018年5月21曰，被告累计13期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金131255.5元，截至2018年5月21日的利息6200.75元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年7月24曰，原告工商银行营口分行与被告曹磊签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款16万元用于购置个人住房，贷款期限为180个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。据此确定的当期执行利率为年利率6.55%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同约定被告用被告曹磊将其名下的位于营口市老边区的房屋（面积61.59平方米所有权证号：边房权证营字第××号）作为抵押物，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2013年7月29曰办理了抵押登记，登记权利人为原告。2013年8月1曰原告依约向被告账户放款16万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年5月21曰被告尚欠原告借款本金131255.5元，利息6200.75元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告曹磊签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款16万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金131255.5元，利息6200.75元，并从2018年5月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告曹磊名下的位于营口市老边区的房屋（面积61.59平方米所有权证号：边房权证营字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  倪艳二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1747号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋明明，女，1990年7月11日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告宋明明物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年七月二十一日书记员  李慧洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3225号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：徐际平,男,1964年10月31日生，汉族,住址：江西省南昌市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告徐际平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告徐际平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19874.82元，利息1525.1元，逾期还款违约金1081.28元，合计：22481.2元。利息及逾期还款违约金结算至2020-5-7止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告徐际平未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐际平向原告农行南昌青云谱支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告徐际平发放卡号为62×××38的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月7日，被告信用卡拖欠借款本金19874.82元，利息1525.1元，逾期还款违约金1081.28元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月7日，被告信用卡拖欠借款本金19874.82元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在信用卡办理过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐际平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19874.82元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费181元(已减半收取)，由被告徐际平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶志明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5849号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市科讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人姚菊兰。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年7月18日向本院申请强制执行其作出的深（福）社限令[2019]C012《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法缴纳社会保险费”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2019]C012《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审87号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人徐铁军，济南市国土资源执法监察支队工作人员。 委托代理人张瑞林，济南市槐荫区自然资源局工作人员。 被执行人济南好邦食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人杨湧，总经理。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年6月16日向我院申请强制执行济自然规划罚字（2019）第3012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年10月22日作出济自然规划罚字（2019）第3012号行政处罚决定书，主要内容：被执行人济南好邦食品有限公司未经批准，于2018年10月占用槐荫区美里湖办事处美里村北集体土地建砖混房，占地面积0.82亩；2019年2月建污水处理站一个，占地面积0.31亩，目前主体完工。经鉴定，该两宗地总面积758.0平方米，其中666.0平方米占地前土地利用现状为耕地；92.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第44条第1款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，决定处罚如下：1.责令济南好邦食品有限公司将非法占用的758.0平方米集体土地退还给美里湖办事处美里村民委员会；2.限济南好邦食品有限公司15日内自行拆除在非法占用的758.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对济南好邦食品有限公司非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的666.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计罚款人民币16650元；92.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计罚款人民币1840元，合计罚款人民币18490元。上述行政处罚决定书于2019年10月22日送达被执行人济南好邦食品有限公司,该公司于2019年10月29日缴纳罚款18490元。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年4月24日催告济南好邦食品有限公司履行上述行政处罚决定书中未履行的前两项内容。现法定履行期限已满，济南好邦食品有限公司既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行。为此，申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令济南好邦食品有限公司将非法占用的758.0平方米集体土地退还给美里湖办事处美里村民委员会；2.拆除济南好邦食品有限公司在非法占用的758.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、违法线索登记表、违法线索核查报告、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地勘测定界成果、鉴定书、现场照片、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、法定代表人身份证明书及授权委托书、营业执照、居民身份证、土地租赁协议书、补充协议书及收款收据、当事人送达地址确认书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、中止调查决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、收回集体土地使用权通知书及送达回证、行政处罚罚款收据、履行行政处罚决定催告书等证据材料复印件一宗。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第3012号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人济南好邦食品有限公司在法律规定的期间内既不复议、又不起诉，仅履行了上述行政处罚决定书中的第三项内容，经依法催告仍未履行前两项处罚决定内容，申请执行人济南市自然资源和规划局就被执行人济南好邦食品有限公司未履行的前两项行政处罚决定内容申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的事项：1.责令济南好邦食品有限公司将非法占用的758.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会；2.拆除济南好邦食品有限公司在非法占用的758.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处组织实施。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月七日 书记员 王 雯
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初183号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵某某，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月10日被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]188号 指控事实 2019年12月26日7时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车从双桥区武烈河大桥由南向北行驶至双峰寺隧道双峰寺方向出口时被民警查获。2019年12月27日经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被交警查获时被告人赵某某血液中酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年七月七日 书记员  毛利伟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保126号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李明峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与李明峰财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明峰(居民身份证证件号码：37028419870714391X)在中国农业银行62×××70账户内的存款人民币55763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1838号本院立案执行的申请执行人张志建与被执行人李国花遗赠抚养协议纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢213号申请执行人：宫某1，女，2012年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：宫某2（系宫某1之父），男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：连齐齐，男，1997年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张飞翔（系连齐齐姐夫），男，1992年4月3号出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。本院在执行宫某1申请执行连齐齐、张飞翔健康权纠纷一案中，因申请人宫某1向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年七月十八日书记员  苗亚东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保833号 李继军： 李继军与卜海燕、张卫东、张茂申、任一铭追偿权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3088号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪某，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12450号民事判决书，依法向被执行人汪某发出执行通知书。责令被执行人汪某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金86950.87元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）1972.61元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1011.5元、保全费909元、执行费1263元；以上款项共计92106.98元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某银行存款92106.98元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1421号 原告：尹叶兰，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：张洁，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告尹叶兰与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告尹叶兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹叶兰撤诉。 案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告尹叶兰负担。 审判员  曾小柏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1429号上诉人（原审被告）：薛×1，山西省临县人，住临县。上诉人（原审被告）：薛×2，山西省临县人，住临县人。被上诉人（原审原告）：贺×，山西省临县人。委托诉讼代理人：辛×，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：闫×，山西太初律师事务所律师。上诉人薛×1、薛×2因与被上诉人贺×提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人薛×1、薛×2、被上诉人贺×的委托诉讼代理人辛×、闫×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初823号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人薛×1、薛×2预交的二审案件受理费1950元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月九日书记员 张婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民申33号再审申请人（一审被告）：谢建平，男，1966年9月生，汉族，云南省姚安县人。被申请人（一审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：樊灿，职务：行长。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：杨静，女，1971年4月生，汉族，云南省大姚县人，云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司负责人。被申请人（一审被告）：毛莹，女，1994年6月生，汉族，云南省大姚县人，住楚雄市。再审申请人谢建平因与被申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行、杨静、毛莹金融借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人谢建平申请再审称：一、曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与杨静、毛莹、谢建平金融借款合同纠纷一案中，只认定被告方存在的错误，对原告在履行合同中存在借款人违约，只向借款人发出书面通知，未告知保证人，导致保证人不能正常督促借款人行为，使借款人在不履行借款合同的情况下转移财产，造成申请人无法维护自身合法权益的重大错误和贷款合同几个月不能正常履行的严重后果。二、申请人承认原告方所指借款合同和担保合同的真实性，合同签订后，申请人也经常询问杨静的经营及还款情况，杨静均说还款正常，申请人也信以为真，总想着如果有问题，银行会按规定通知自己，2019年11月18日，申请人突然收到应诉通知书，才知道杨静履行还款责任的真相，杨静回答是自己正在想着办法与银行协商，同时也在积极筹钱，不用担心。由于申请人住院，2020年1月2日做手术，2020年1月3日的庭审未能出庭，出院后，就庭审情况也多次与杨静沟通，杨静叫申请人安心养病，自己会处理。另外，在申请人多次督促后，主动查找银行工作人员电话，和原告方沟通联系，但一直没有等到银行的回音，到3月26日申请人回到单位隔离后上班，共计42天才回到楚雄。4月28日申请人妻子电话告诉申请人收到强制执行通知，申请人立即让妻子联系执行庭，说明情况。以上情况说明，申请人并非恶意不履责任，而是不能正常履行保证责任，是由于原告的违约而造成的。三、由于原告不按担保合同第二条第3款规定要求及时通知申请人，告知借款合同违约一事，视为原告首先违反保证合同，同时也剥夺了申请人的担保知情权，造成借款人杨静于2019年4月30日将自己公司名下财产三辆车以贰拾伍万元变卖给王梅芬，2019年6月将毛莹购买的四季豪庭小区4幢1单元1603号的房产一套以60余万元变卖给一个叫李春才的人，其价值早已超出偿还原告款项金额。造成借款人转移几十万财产而不履行与原告的借款合同，是由于原告不履行保证合同相关条款，使杨静从容违约，给申请人的保证责任带来严重后果。四、根据保证合同第二条，保证方式第3项规定，如发生了本条第一款规定的债务人未按合同规定还款事件，保证人在债权人向其发出通知后次日内，将通知中所要求支付的金额付到债权人所指定的帐户中，债权人的通知须以书面形式做出，并可以下述任何一种方送达：1.挂号信，2、特快专递。但在债务人未履行债务长达半年，债权人不按合同约定通知申请人，视为债权人主动放弃申请人的担保责任。另外在保证合同第十条违约责任中，保证人违约的，债权人有权采取以下一项或多项措施：1.解除与保证人的之间的借款合同，其他授信合同或宣布上述合同提前到期。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十四条第（二）款的规定，原告在合同执行中首先违反了保证合同中第二条第3款之规定，在杨静违约时，不及时通知申请人，让杨静和毛莹在此期间，在保证人不知情的情况下任意处置财产而未用于偿还原告债务，由此给申请人带来巨大的经济损失和名誉损失。请求：一、撤销（2019）云2301民初4588号民事判决；二、依法判定原告不履行保证合同第二条2、3款规定，承担由此而给申请人带来的保证损失（即解除保证合同责任）。三、执行通知书所指的罚息63,519.46元和案件受理费，执行申请费由原告承担。被申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行、杨静、毛莹未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，楚雄市人民法院作出（2019）云2301民初4588号民事判决，谢建平无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢建平的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年七月八日书记员 张旭东
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初866号 原告：孙金胜，男，汉族，1955年8月24日出生，住南皮县。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司， 统一社会信用代码：91130907ＭAOA2W2A9H 法定代表人：张建明职务，总经理 地址：南皮县 被告：张建明，男，汉族，1975年8月23日出生，住南皮县。 原告孙金胜与被告张建明、被告沧州德猛粮食购销有限公司（以下简称“德猛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金胜到庭参加诉讼，被告张建明、被告沧州德猛粮食购销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金胜诉称，1、请求依法判令二被告给付粮食款10000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告张建明经营沧州德猛粮食购销有限公司用于收购粮食。原告将玉米出售给二被告，截止到2019年3月3日，共计拖欠玉米款10000元，对此有被告于2019年3月3日出具的过磅单为据。后原告多次找到被告催要该笔粮食款，被告称暂时没钱并答应给付拖欠粮食款的利息，但被告后仍以种种理由推脱至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建明未提供答辩意见。 被告沧州德猛粮食购销有限公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年原告将玉米出售给被告沧州德猛粮食购销公司，期间经过原告多次催要，被告给付了原告部分玉米款，截止到2019年3月3日，共拖欠玉米款10000元，并为原告出具过磅单单据一份。至起诉之日，被告沧州德猛粮食购销公司未给付原告剩余货款。以上事实有过磅单一份、询问笔录及开庭笔录予以证实。 本院认为，本案系买卖合同关系。原告提交的过磅单盖有被告德猛公司的财务专用章，且过磅单上面记载了金额，能够证明被告德猛公司欠原告玉米款的事实。被告德猛公司具有独立的法人资格，故该公司应承担给付原告玉米款的责任。因过磅单上收款人一栏未有“张建明”的签字，仅联系人为“张建明”，原告仅凭该过磅单不足以证明被告张建明应承担给付货款的责任，故对原告要求被告张建明承担责任的主张不予支持。对于原告提交的署名“张建明”的证明复印件，因无法核实其来源及真实性，故本院对该证据不予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的关系》第二十四条第四款，原告要求被告承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告沧州德猛粮食购销有限公司自本判决生效后三日内给付原告孙金胜玉米款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年7月1日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告孙金胜对被告张建明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沧州德猛粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 昝 越 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩林红
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1010号 原告：谢超群，男，1953年7月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告谢超群与被告李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢超群到庭参加诉讼，被告杜跃峰、李小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢超群向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决两被告返还原告借款本金人民币50,000元；2．请求法院依法判决两被告支付原告借款利息6,000元；3．请求法院依法判决两被告按同期银行借款利率支付自借款到期之日起至实际返还借款之日期间的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告李小凤、杜跃峰因资金周转困难，向原告借款人民币50,000元，原告于当日向被告以现金方式交付50,000元借款，约定借款利息为月息一分，并由被告手写欠条一张。双方另行口头约定借款期限为12个月，被告承诺于2020年4月21日到期后一次性全额返还原告借款本金50,000元、利息6,000元，共计56,000元。2020年4月21日借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以资金困难为由未予返还，原告因此诉至法院，请求法院判决被告一次性返还原告借款本金及利息56,000元，以及自借款到期之日起至实际返还本金之日期间的利息，承担本案诉讼费用。 被告李小凤、杜跃峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告谢超群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小凤、杜跃峰在庭审时以电话和微信视频方式对证据及本案处理发表了意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月22日，被告李小凤以家庭需要资金周转为由向原告借款，借款金额为50,000元，双方约定月息一分；原告按约定向被告支付借款50,000元，被告向原告出具了借条，双方没有约定还款日期。原告后联系两被告，要求被告支付借款和利息，但多次催讨无果。2020年5月19日，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告李小凤向原告谢超群借款50,000元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付了款项，原、被告的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告还款未果，被告应承担本案全部责任。原告要求被告向其偿还借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。被告李小凤在出具的借条中明确“月息1分”，原告要求被告向其支付利息（以所借款项按月息一分的利息标准自2019年4月22日起计算至2020年4月22日），该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。被告杜跃峰与被告李小凤系夫妻关系，但被告李小凤以家庭需要资金周转名义向原告借款，尽管在借条上只有被告李小凤一个人签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李小凤、杜跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李小凤、杜跃峰向原告谢超群支付借款本金50,000元及利息（利息以所欠本金50,000元按月利率一分自2019年4月22日起计算至2020年4月22日；以所欠本金，自2020年4月23日起按银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）； 上述应付款项限被告李小凤、杜跃峰自本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，公告费260元，共计1,460元，由被告李小凤、杜跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴运阳 人民陪审员  任祖元 人民陪审员  彭儒雄 二〇二〇年七月十六日 法官助理焦英 书记员彭杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审300号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人孙梦豪，男，汉族，1992年10月9日生，住河南省许昌市许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人孙梦豪不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1906618854即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月九日书 记 员  陶 媛
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审30号申请人:鲁甸县梭山镇人民政府，统一社会信用代码:115321220151380964。住所地:云南省昭通市鲁甸梭山镇梭山社区居民委员会梭山街。法定代表人:李春伟，该镇人民政府镇长。被申请执行人:陆大亮，男，汉族，生于1967年10月2日，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人鲁甸县梭山镇人民政府申请强制执行鲁甸县梭山镇人民政府2020年5月23日依法作出的梭行政决字[2020]5号关于梭山镇甘田村民委员会沟头村民小组陆大亮户的行政补偿决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明事实如下：被申请执行人陆大亮的房屋在都香高速公路工程建设设计范围内，梭山镇人民政府依据鲁甸县人民政府文件《鲁甸县人民政府关于印发都香高速公路鲁甸段建设征地拆迁安置补偿实施细则的通知》(鲁政发(2017]60号)规定开展征收补偿工作。被申请执行人于2020年4月10日配合第三方工作人员对房屋进行实物丈量，梭山镇人民政府于2020年4月11日对该户房屋及附属物等进行公示，公示期间该户对房屋的实物丈量数据提出异议，经第三方工作人员现场复核、更正后，并予以公示，期间梭山镇人民政府工作人员多次到该户进政策宣传、解释和思想沟通，但该户任然以各种理由，未完全清空房屋并将房屋交梭山镇人民政府，现因该户房屋未拆迁，已对都香高速公路的顺利建设造成严重影响。梭山镇人民政府于2020年5月23日依法作出梭行政决字[2020]5号行政补偿决定书，并于2020年5月23日向该户留置送达了行政补偿决定书，对陆大亮补偿方式为货币补偿，梭山镇人民政府根据有关政策及文件要求应向该户支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计228018.05元(大写:贰拾贰万捌仟零壹拾捌元伍分)。梭山镇人民政府于2020年5月23日依法送达《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，通知该户在行政补偿决定书送达之日起三日内到梭山镇人民政府都香高速公路征地拆迁办公室办理征地拆迁相关手续，并将位于梭山镇甘田村沟头村民小组房屋腾空交付梭山镇人民政府拆除。2020年6月25日梭山镇人民政府向陆大亮送达鲁甸县梭山镇人民政府房屋征收补偿款领取的催告通知及梭山镇人民政府关于陆大亮拆迁房屋限期搬出房内物品的催告通知，但该户仍未按照通知要求履行权利义务，梭山镇人民政府予2020年7月1日向陆大亮支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计228018.05元(大写:贰拾贰万捌仟零壹拾捌元伍分)，现陆大亮全户仍然拒不拆迁腾空该房屋。以上事实有鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字［2020］5号的行政补偿决定书、鲁甸县梭山镇人民政府关于陆大亮房屋征收补偿款领取的催告通知、鲁甸县梭山镇人民政府关于陆大亮拆迁房屋限期搬出房屋内物品的催告通知、都香高速公路都匀至香格里拉鲁甸县（Ａ8标）梭山镇甘田村上寨小组房屋征收公示表及付款花名册、都香高速甘田村上寨社及沟头社房屋拆迁兑付入账成功清单、梭山镇人民政府关于甘田村××村民××限期搬出拆迁房屋内物品的说明等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,都香高速公路属在建的国家重大工程项目，其中A8标主体完工期限为2021年6月，被申请人未履行鲁甸县梭山镇人民政府于2020年5月23日依法作出的梭行政决字[2020]5号关于梭山镇甘田村民委员会沟头村民小组陆大亮户的行政补偿决定书确定的义务，不但严重影响了该工程的进度，而且存在较大的公共安全隐患。申请人作出的梭行政决字[2020]5号《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定,裁定如下：准予执行鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字[2020]5号的行政补偿决定书。本案执行费100元，由被申请执行人陆大亮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗祥对审判员  丁章艳审判员  高永军二〇二〇年七月七日书记员  杨 江
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审868号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海市*梁物流有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-8416。法定代表人：李道良。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月20日对被申请执行人珠海市*梁物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06837号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20,000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月28日在珠海市金湾区*************进行日常稽查时，发现被申请执行人实施道路运输单位的主要负责人和安全生产管理人员未按照规定经考核合格行为，涉案车船号为无。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（二）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币20,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月20日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06837号《行政处罚决定书》。申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02622号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年11月21日在交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币20,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06837号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初566号   原告：裴秋波，男，1988年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：薄瑞瑞（系原告裴秋波的妻子），住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：杨文远，男，1957年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告裴秋波与被告杨文远劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告裴秋波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴秋波以被告杨文远已经向其偿还劳务费5000元，事情已经解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告裴秋波撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴秋波负担（免交）。   审  判  员   马 辉   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   崔小燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25112号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈齐建，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈齐建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈齐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金194,494.34元；2、判令被告支付原告贷款利息14,250.08元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,315.15元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金194,494.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月9日至2021年7月9日，首次还款日为2018年8月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈齐建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月9日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为360,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月9日至2021年7月9日，首次还款日为2018年8月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金194,494.34元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈齐建未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈齐建归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告陈齐建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈齐建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金194,494.34元；二、被告陈齐建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,250.08元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,315.15元；三、被告陈齐建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金194,494.34元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,232.95元(已减半收取)，由被告陈齐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1098号之一原告：包明彦，男，汉族，1959年10月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告包明彦与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2430号原告：赵软勤，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师。被告:刘宁，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省辉县。被告:闫素玲，女，汉疾，1979年6月30日出生，住河南省辉县。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号，统一社会信用代码91410700MA40WRC17T。负责人：刘曙光，公司经理。委托诉讼代理人：王保伟，公司员工。原告赵软勤与被告刘宁、闫素玲、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵软勤及其委托诉讼代理人刘龙腾，被告华农保险新乡支公司的委托诉讼代理人王保伟到庭参加了诉讼。被告刘宁、闫素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵软勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日10时许，被告刘宁持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市辉县市苏门大道由西向东行驶，与原告赵软勤驾驶二轮电动车由北向南过马路时相撞，造成原告赵软勤受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告刘宁负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车豫Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告闫素玲，该车辆在被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险。事故发生后原告赵软勤到辉县市中医院住院治疗，被告未赔偿原告任何费用，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告华农保险新乡支公司辩称：1、对原告起诉的事实无异议；2、豫Ｇ×××××号小型轿车在我司投保交强险,我司同意在交强险范围内承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费等间接损失。被告刘宁、闫素玲经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华农保险新乡支公司对原告证据二中门诊票据有异议，称无法证明与本案的关联性，本院认为，原告出院证中出院医嘱记载每半月复查一次，故原告支出的后续门诊费用系必要的合理的费用，与本案有关联性，被告的异议理由不能成立，故对原告提供的门诊票据的证明力予以确认。对原告证据二中辉县界地惠民中医院的两份收据及辉县医药公司的药品销售凭证两张，被告异议称该组证据不是正规票据，且无法证明与本案的关联性，本院认为，辉县界地惠民中医院的收据中不显示如何治疗及所用何种药品，不能证明原告所支出费用的必要性；辉县医药公司的药品销售凭证因原告未提供医嘱单及医院诊断证明，不能证明原告所购药品的关联性和必要性，故对原告该组证据的证明力不予确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2020年4月24日10时许，被告刘宁持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市辉县苏门大道由西向东行驶，与原告赵软勤驾驶二轮电动车由北向南过马路时发生交通事故，致车辆损坏、原告赵软勤受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告刘宁应承担该事故的主要责任，原告赵软勤应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告赵软勤先到辉县市第四人民医院门诊治疗,支出医疗费958.6元。于2020年4月27日到辉县市中医院住院治疗，入院诊断为：××，气滞血瘀，腰1椎体骨折，多处软组织损伤等，于2020年5月14日出院，出院诊断为：××，气滞血瘀，腰1、2椎体骨折，多处软组织损伤等，出院医嘱：每半月复查一次；出院评估：建议休息10周，适当锻练，定期复查，不适随诊。住院17天，支出医疗费7248.94元,门诊支出456.7元,出院后治疗支出668.4元，以上医疗费共计9332.64元。住院期间一人护理。原告遵医嘱到院外购买腰背支具支出2860元。原告住院期间支出交通费计340元。被告刘宁驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告闫素玲，该车辆在被告华农保险新乡支公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中，被告刘宁违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告赵软勤驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告赵软勤受伤。经辉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘宁承担该事故的主要责任，故被告刘宁应依法对原告赵软勤的损失承担相应的赔偿责任。被告闫素玲作为案涉车辆的登记所有人，其对事故的发生不存在过错，故对原告要求被告闫素玲承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。由于被告刘宁驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告华农保险新乡支公司投保有交强险,故被告华农保险新乡支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘宁按其过错程度承担相应的赔偿责任。原告赵软勤因此次交通事故的合理损失为：1、医疗费9332.64元;2、住院伙食补助费850元(50元／天×17天);3、护理费2127.38元(125.14元／天×17天×1人)；4、误工费10561.8元[121.4元／天×87天(含出院后休息70天)]；5、交通费340元；6、医疗辅助器具费2860元，以上损失共计26071.82元。在原告的上述损失中,被告华农保险新乡支公司在交强险责任限额内应承担25889.18元（包含医疗费限额10000元；护理费2127.38元，误工费10561.8元,医疗辅助器具费2860元，交通费340元，），剩余损失182.64元由被告刘宁承担80％的赔偿责任，即为146.11元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告赵软勤各项损失共计25889.18元；二、被告刘宁于本判决生效后十五日内支付原告赵软勤各项损失共计146.11元；三、驳回原告赵软勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年七月二十七日书记员  周延莎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执536号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：晏长发,男,汉族，1949年10月08日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王传凤,女,汉族，1969年11月20日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人晏长发、王传凤金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人晏长发、王传凤名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晏长发、王传凤银行账户93942.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9692号 余荷花、余龙木： 被执行人余荷花、余龙木信用卡纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初1415号民事判决书确认的余荷花、余龙木应负担的诉讼费3193元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9692号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执225号申请执行人：刘晓林,男性,1963年7月26日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘玉伟，男性,1963年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行刘晓林与刘玉伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，执行标的为4277400元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2017年9月12日作出2017吉（0202）民初3110号民事裁定书查封刘玉伟名下西城首付和彼岸生活两套房屋，暂无法处置；5、本院于2020年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；经申请人同意4月24日解除；6、双方于7月27日达成执行和解，长期履行。本院认为，双方达成执行和解，并且被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月二十七日书记员 张 悦
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初107号 起诉人冷海兵，男，1978年7月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人冷海兵诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”,至2009年建成住屋入住。2011年8月15日领取高国用(2011)第2867号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证(不动产登记证)。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对冷海兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保642号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：石桂有，男，汉族，1962年1月8日出生，住江苏省江都市。被执行人：朱秀兰，女，汉族，1965年6月20日出生，住江苏省江都市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与石桂有、朱秀兰债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人石桂有、朱秀兰的银行存款2830000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人石桂有、朱秀兰的银行存款2830000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年七月二十七日法官助理任惠书记员徐健
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执652号之四被执行人：王胜圭。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜圭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王胜圭在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3006.50元。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年七月二十七日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初99号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘兰芝，男，1943年2月24日出生于河北省保定市清苑区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年5月23日被保定市清苑区公安局拘留，当日被取保候审，2020年5月19日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘兰芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人刘兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人刘兰芝在清苑区内非法种植罂粟，其种植面积长9米，宽1米。2019年5月23日8时许，清苑区公安局张登派出所民警在工作中发现刘兰芝非法种植罂粟的事实，经现场清点罂粟株数共计515株。被告人刘兰芝到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘兰芝的供述，证人郑某、栾某、刘某、冯某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场清点、铲除罂粟视频，行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书，保定市清苑区公安局受案登记表、收缴物品清单、查获经过、铲除经过，刘兰芝户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人刘兰芝非法种植罂粟515株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对被告人刘兰芝判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人刘兰芝对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月份，被告人刘兰芝在清苑区内非法种植罂粟，其种植面积长9米，宽1米。2019年5月23日8时许，清苑区公安局张登派出所民警在工作中发现刘兰芝非法种植罂粟的事实，经现场清点罂粟株数共计515株。被告人刘兰芝到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人被告人刘兰芝的供述，证人郑某、栾某、刘某、冯某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场清点、铲除罂粟视频，行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书，保定市清苑区公安局受案登记表、收缴物品清单、查获经过、铲除经过，刘兰芝户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兰芝非法种植罂粟515株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘兰芝到案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘兰芝系年满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，认为被告人刘兰芝适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兰芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年七月八日 书记员  刘颖丽
漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初1361号 原告：漳平市南洋镇红林村民委员会，社会团体，54350881ME1045228M，地址：中国福建省龙岩市漳平市南洋镇红林村1号。 被告：严明果，男，1988年09月08日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省龙岩市漳平市。 原告漳平市南洋镇红林村民委员会与被告严明果合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告漳平市南洋镇红林村民委员会、被告严明果、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市南洋镇红林村民委员会向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 严明果承认严明果提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费300元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长      二〇二〇年七月二十三日 法官助理      书 记 员  林紫荔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6836号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司的员工。被告：东莞市易铸五金制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇赤坎工业区***，统一社会信用代码为914***********666X。法定代表人：申某1。被告：赖建华，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码为360************527。被告：申某1，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码为432************01X。原告裕融租赁有限公司与被告东莞市易铸五金制品有限公司、赖建华、申某1融资租赁合同纠纷一案，原告2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告东莞市易铸五金制品有限公司支付2020年4月27日前所生的迟延利息1,934.92元；2.判令被告东莞市易铸五金制品有限公司支付2020年01、02、03月份已到期全部租金共计28,363.66元，以及从起诉之日起至清偿日止，依日息万分之六所产生的迟延利息；3.判令被告东莞市易铸五金制品有限公司支付诉讼保全责任保险费1000元；4.判令连带保证人被告赖建华、申某1对被告东莞市易铸五金制品有限公司的债务连带保证责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告东莞市易铸五金制品有限公司、赖建华、申某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，故本院对原告证据依法进行审查和认定。案涉纠纷涉及主、从两个合同关系，主合同为原告与被告东莞市易铸五金制品有限公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告赖建华、申某1之间的保证合同关系。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告东莞市易铸五金制品有限公司截止2020年4月27日尚欠原告租金28363.66元、迟延付款利息1934.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《融资租赁合同》的约定，因被告东莞市易铸五金制品有限公司就到期未付租金存在迟延支付的情形，故原告现有权就被告东莞市易铸五金制品有限公司按照每日万分之六的标准支付迟延利息，现原告仅自起诉之日即2020年6月3日起，要求被告东莞市易铸五金制品有限公司支付迟延利息至款项付清之日止，对被告东莞市易铸五金制品有限公司有利，本院予以准许。根据《融资租赁合同》的约定，原告因处理被告违约而提起本案诉讼并支出财产保全保险费1000元，有权要求由被告东莞市易铸五金制品有限公司负担。被告赖建华、申某1自愿为被告东莞市易铸五金制品有限公司的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故原告有权要求被告赖建华、申某1对被告东莞市易铸五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赖建华、申某1承担保证责任后，有权就其承担部分向被告东莞市易铸五金制品有限公司进行追偿。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2020）粤1972民初6836号民事裁定书，裁定保全被告价值30000元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市易铸五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付租金28363.66元及迟延利息（截止2020年4月27日的利息为1934.92元；此后以28363.66元为本金，自2020年6月3日起按照每日万分之六的标准计至款项付清之日止）；二、限被告东莞市易铸五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付财产保全保险费1000元；三、被告赖建华、申某1对判决第一项、第二项所列债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任，被告赖建华、申某1承担保证责任后，有权就其承担部分向被告东莞市易铸五金制品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291元、保全费320元，原告均已预交，由被告东莞市易铸五金制品有限公司、赖建华、申某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年七月二十二日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3175号 原告：杨某1，男，1931年10月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：杨怀芹，女，1957年12月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系杨某1之女。 被告：杨某2，男，1954年7月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 杨某1与杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或或个人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担。 审判员  杨国忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘剑峰