苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初691号原告：苏州绯色文化传播有限公司，住所地苏州市广济南路19-1号2F-8-062。法定代表人：何平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩开宇，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州优可达体育文化管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人：宋兴昊，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋永妹，女，系该公司员工。原告苏州绯色文化传播有限公司（以下简称绯色公司）与被告苏州优可达体育文化管理有限公司（以下简称优可达公司）合作协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年4月20日、5月11日、5月27日公开开庭进行审理。原告绯色公司的法定代表人何平及委托诉讼代理人张青、韩开宇到庭参加三次开庭；被告优可达公司的法定代表人宋兴昊到庭参加第一次庭审，被告优可达公司的委托诉讼代理人蒋永妹到庭参加第二次庭审，第三次庭审被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绯色公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月8日签订的《合作协议》；2.被告向原告支付19120元的合同款，并自2019年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款的利息；3.被告支付原告10万元违约金；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭撤回了上述第1项诉讼请求。事实和理由：2019年3月18日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定由双方合作办学进行舞蹈培训，原告负责场地和运营，被告负责舞蹈教学，双方各得学费的50%。合同签订后，双方即开始合作，原告负责舞蹈教学直至2019年中下旬，但被告在支付了2019年8月份的学费分成款后即不再向原告支付分成款，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行合同义务。2020年1月7日，原、被告及学生家长召开会议，被告明确表示不再与原告合作。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告优可达公司辩称，对原告举证佣金结算表及学费分成金额本身没有异议，但这些学费都是预付费性质，原告的舞蹈教学到2019年9月份就私自停课了，结算表中涉及的舞蹈教学课程并没有完成，导致学生家长要求退费退学，原告应当按照已实际完成的教学课程参与学费分成。原告围绕其诉讼请求依法提交了合作协议、佣金结算报表、培训费支付凭证、微信聊天记录、学生上课登记表（点名单），被告未提供证据。上述证据经当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优可达公司成立于2018年8月13日，后于2019年3月31日由苏州优可达文化传播有限公司更名为现名称，该公司法定代表人为宋兴昊。蒋永妹系该公司股东，任公司董事。2019年3月18日，绯色公司（甲方）与优可达公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲乙双方共同招生，由甲方负责场地及统一运营，乙方负责舞蹈教学课程；双方按照学费收入分成，各得学费的50%，每月1-5号为对账日，需双方签字确认后递交财务每月10号结算分成，甲方将分成打入乙方指定账户；甲乙双方任何一方如有违约，需赔偿对方违约金10万元，并赔偿对方所有经济损失（损失包括活动所有经费，未消耗的课时费等）；此合约有效期为2019年3月1日至2020年3月1日止。合同签订后，绯色公司与优可达公司即按约开展舞蹈教育培训合作。由优可达公司提供场地，绯色公司负责舞蹈教学，对外由优可达公司与报名学员签订培训合同，学费统一支付至优可达公司账户，然后双方次月结算学费分成。截至2019年8月份之前的学费分成，优可达公司均已按协议约定支付绯色公司。2019年10月12日，双方合作的舞蹈室（东园馆）负责人韩颖勤签字确认2019年9月《佣金结算表》一份，其中载明2019年9月份应向绯色公司支付学费分成款18040元。佣金结算表中同时载明，合作款项在后期因为各种原因需要退费的，请绯色公司配合退费处理，否则以违约处理并从下月佣金中扣除。后双方因合作事宜产生纠纷，优可达公司至今未支付2019年9月份的学费分成，绯色公司遂诉至本院。为本案诉讼事宜，绯色公司与江苏开炫（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》，并已支付律师代理费3000元。另查明，2019年11月17日，优可达公司另收到双方合作舞蹈室的学员报名费2160元。优可达公司与绯色公司庭审中一致确认，《合作协议》因优可达公司于2020年1月7日明确表示不再继续与绯色公司合作而终止履行。优可达公司在庭审中陈述，绯色公司只需按照已完成的教学课程参与学费分成即可，将来如涉及到学生退费或者教学结算均由优可达公司负责。绯色公司在庭审中陈述，其一直提供教学培训至2019年12月中下旬，期间因教学场地停电而暂停过两次左右的课程。为此，绯色公司提供了聊天记录以及学生上课登记表（点名单）一组，根据该组证据显示：2019年11月14日没有正常进行舞蹈教学；2019年11月21日、2019年12月5日及12日的BK基础班舞蹈课有正常上课；2019年12日1日、8日、15日的HIPHOP舞蹈课有正常上课;2019年12月6日、13日的中国舞A班有正常上课；2019年11月17日、11月24日、12月1日、12月8日的中国舞B班有正常上课。并且，绯色公司于2019年12月12日在学员微信群中还通知所有舞蹈学员秋季课程还有一次课就结束了。审理中，绯色公司还向本院提供了2019年9月《佣金结算表》中所涉及报名学员的已完成课时的统计清单一份，载明：根据学员已完成舞蹈课程计算的课时学费合计为12057.73元，其中绯色公司应分得学费金额为6028.86元（其中含2019年11月17日的学员报名费分成270元）。本院认为，本案中，原、被告双方已一致确认案涉《合作协议》已于2020年1月7日终止履行，故应按约定对双方的权利义务进行清理结算。因案涉学费分成本身系预收费性质，原告在获取学费分成的同时需要提供后续的舞蹈教学服务，但该学费对应的舞蹈学时并未全部完成，而双方的合作协议已终止履行，且被告在庭审中也明确表示后续的舞蹈教学不需要原告继续参与，如涉及学生的退学退费问题均由被告负责，故本案中原告应按照其已实际完成的舞蹈学时获取学费分成。关于学费用分成数额，根据原告提供的微信聊天记录、学生上课登记表等在案证据，原告自认其已完成课时费为6028.86元，具有相应证据予以佐证，本院予以采信。被告辩称原告在2019年9月即停止舞蹈教学，与在案证据显示的内容不符，本院不予采信。关于原告主张的违约金，应以其实际损失为基础，并结合案涉合作协议的履行情况、当事人的过错程度以及原告的可得利益损失等因素综合考量，本院酌定被告应支付违约金10000元。被告优可达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州优可达体育文化管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州绯色文化传播有限公司学费分成款6028.86元及逾期利息（以5758.86元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以270元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州优可达体育文化管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州绯色文化传播有限公司违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由原告负担1241元，由被告负担100元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  谷振龙二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 洋