wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2591号原告于祥立，女，1956年7月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告齐浩迪，男，1995年3月5日，系大连原创设计工程有限公司设计师，户籍地铁岭市银州区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，该公司总经理。委托代理人田相蕾，该公司职员。被告大连原创设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村51号-1-373号。法定代表人南野，该公司总经理。委托代理人董慧超，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告于祥立诉被告齐浩迪、被告大连原创设计工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张光宇、被告齐浩迪、被告大连原创设计工程有限公司的委托代理人董慧超到庭参加了诉讼，被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月14日，齐浩迪驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至海乐街路口左转时，将在人行横道内由西向东横过海乐街的行人潘淑梅、于祥立撞到，此事故造成两行人受伤，辽Ａ×××××小型轿车受损。此事故经交警部门认定，齐浩迪负事故全部责任，行人潘淑梅、于祥立无责任。原告于祥立受伤后，在医院住院治疗，产生医疗费、交通费等损失，但被告一直未予赔偿。车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车在人民财险投保交强险、商业险(50万元）。被告齐浩迪是大连原创设计工程有限公司员工，在发生事故时是在履行职务行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费92975.7元（含保险公司垫付10000元，齐浩迪垫付的5000元）；营养费9000元（100元/天×90天）；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；残疾赔偿金138805元（2019年大连市城镇居民可支配收入40825元×17年×九级伤残20%×1处）；精神损害抚慰金20000元；护理费18000元（90天×200元/天）；交通费500元；残疾辅助器具费619元；伤残鉴定费2440元；后续治疗费10000元，以上合计294539.7元，扣除被告人民保险垫付的医疗费10000元，被告垫付的医疗费5000元，尚余279539.7元。在交强险和商业险限额内由保险公司赔偿20%，剩余不足部分由被告齐浩迪和原创公司承担。被告大连原创设计工程有限公司辩称，被告齐浩迪是我公司员工，其在履行职务行为时，发生交通事故，事情经过属实。要求与被告齐浩迪承担连带赔偿。被告齐浩迪辩称，事情经过属实，同意保险公司的意见。另外我垫付了医疗费5000元，交通费216元，要求扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见，承认承保辽Ａ×××××车辆的交强险、商业险（50万），并赔付潘淑梅的亲属496000元，两险合计剩余124000元，其中已经预付给原告医疗费10000元，同意赔偿原告114000元。经审理查明：被告齐浩迪系被告大连原创设计工程有限公司员工。2019年11月14日，被告齐浩迪在履行职务行为时，驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至海乐街路口左转时，将在人行横道内由西向东横过海乐街的行人潘淑梅、于祥立撞到，此事故造成两行人受伤。2019年11月24日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具交通事故认定书，认定此次事故，被告齐浩迪负事故全部责任，行人潘淑梅、于祥立无责任。原告于祥立受伤后，于同日在大连市友谊医院住院治疗，实际住院22天，产生医疗费93065.7元、残疾辅助器具费619元。2020年4月20日，大连科华司法鉴定中心出具（2020）大科私临鉴字第169号司法鉴定意见书，认定：1、构成九级伤残一处；左胫骨平台骨折行手术治疗，现伤后不足半年，伤残等级不予评定。2、伤后90天内需1人陪护。3、伤后90天内需增加营养。4、可一次性给付人民币1万元，用于内固定物取出，或可按实际发生费用给付。原告发生伤残鉴定费2440元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金138805元（40825元×17年×九级伤残20%×1处）、护理费18000元（90天×200元/天）、交通费300元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元。现原告来院主张权利。另查：车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车在人民财险投保交强险、商业险(50万元）。被告齐浩迪是大连原创设计工程有限公司员工，在发生事故时是在履行职务行为。事故发生后，被告人民财险赔付潘淑梅的亲属496000元，两险合计剩余124000元，其中已经预付给原告医疗费10000元，尚余保险额度114000元。被告齐浩迪垫付医疗费5000元，交通费216元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、急诊病历、住院病历、门诊医疗费票据及住院票据、门诊手册、护理费票据、残疾器具费票据、保险信息单、笔录、鉴定书及票据，被告齐浩迪提供的医疗费5000元单据一张、救护车费用票据一张，被告大连原创设计工程有限公司提供的（2020）辽0202民初1157号民事判决书一份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告齐浩迪在履行职务期间，驾车将原告撞伤，经公安部门认定，被告齐浩迪负担全部责任。被告齐浩迪系被告大连原创设计工程有限公司的员工，发生事故时是在履行职务行为，故二被告理应连带赔偿原告的合理经济损失。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，被告人保公司理应在保险赔偿范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因被告人保公司已经在保险范围内赔偿了潘淑梅亲属80%即496000元，故保险公司应在剩余的20%范围内赔偿原告原告的损失即114000元。不足部分由被告大连原创设计工程有限公司和被告齐浩迪连带赔偿即165339.7元。被告人保公司与被告齐浩迪分别垫付的10000元和5000元、交通费216元，已经予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告于祥立医疗费、残疾辅助器具费、陪护费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费合计114000元；二、被告大连原创设计工程有限公司与被告齐浩迪连带赔偿原告鉴定费、医疗费、残疾辅助器具费、陪护费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费合计165339.7元；上述一、二项三被告应赔偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5720元，由大连原创设计工程有限公司与被告齐浩迪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  吴为民人民陪审员  李 芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐虹艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执861号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：胡德文，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡德文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3734号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：胡德文应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金51017.54元；并支付透支利息24809.62元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际支付之日止，以51017.54元为基数，按日利率万分之五计算），以及律师代理费15165元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担91元，由胡德文负担1046元，胡德文负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人胡德文未履行上述判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-08日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记，本院于2020年7月10日查封，有效期两年，但目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人胡德文其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3734号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  吕安祺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异329号 案外人：叶分，女，汉族，1981年4月26日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：胡玉敏，女，汉族，1958年9月6日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川诚益置业有限公司，住所地:成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不详。 被执行人：刘发明，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。 案外人叶分于2020年7月10日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执4611号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》查封位于郫县房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人叶分称，2015年4月20日，案外人与四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）签订《[花牌民居·楠林水岸]（二期）房屋销售合同》（以下简称《房屋销售合同》），约定将被执行人开发建设的案涉房屋出售给案外人，房屋总价155430元。合同签订后，案外人按约定支付了全部购房款，并实际占有了房屋。案涉房屋系成都市郫都区三道堰镇花牌村所有的集体建设用地上修建页来，除村民安置住房外的房屋，虽约定联建项目归被执行人所有，但由于该部分房屋未经任何行政审批，无任何权属登记，贵院不应对该违法部分在民事案件执行过程中进行处理。故请求贵院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，胡玉敏与诚益公司、刘发明、成都市彭州红牡丹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）川0105民初2827号《民事判决书》，经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3223号《民事判决书》终审判决，判令诚益公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡玉敏贷款本金1000万元及相应的利息等；刘发明对上述支付义务承担连带清偿责任。判决生效后，胡玉敏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月12日向郫都区古城街道办事处出具（2018）川0105执4611号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》，查封了案涉房屋。 另查明，成都市郫都区三道堰镇人民政府于2020年6月17日出具《情况说明》，载明诚益公司与郫都区三道堰镇（原古城镇）花牌村10社村民联建的楠林水岸二期项目，系在成都市郫都区集体所有的集体建设用地上建成，未履行任何行政报批手续，所建房屋无任何权属登记。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、生效证明、情况说明等证据在案佐证。 审查中，叶分提交《房屋销售合同》、收款收据、成都龙鑫物业服务有限公司专用收据等证据，拟证明已就案涉房屋缴纳全部购房款并实际占有之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划的许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，案涉房屋系被执行人诚益公司开发修建，本院对案涉房屋予以查封并无不当。叶分虽提供了房屋买卖合同以及付款收据，但依法登记是不动产物权取得的必要条件，其并未提供证据证明其对购买的案涉房屋办理有相应的物权登记，故其提交的现有证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人叶分的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2747号 原告：阳煜，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：广安市城南驿安酒店，经营场所为四川省广安市兴安上街友谊巷，统一社会信用代码92511600MA62B6KR4H。 经营者：吕福邻，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周永波，广安大众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告阳煜诉被告广安市城南驿安酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告阳煜及其委托诉讼代理人王德平，被告广安市城南驿安酒店经营者吕福邻及其委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告广安市城南驿安酒店向原告支付货款74534元及利息，利息从2019年10月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售干货、调料。从2019年4月起至2019年7月，被告累计欠付货款74534元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告广安市城南驿安酒店辩称，被告没有在原告处购买过干货及调料。被告是一家综合性酒店，餐厅是出租给他人经营的。酒店客人在餐厅吃饭每月也会进行结算，将钱支付给餐厅经营者，双方之间是各自独立经营。原告与餐厅经营者之间的买卖合同，不是被告的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告广安市城南驿安酒店系综合性酒店，经营范围：宾馆、中型餐馆（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）、会议服务。2016年8月30日，吕福邻（甲方）与秦垚（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将广安市xxx房屋负一楼出租给乙方经营餐饮；期限2016年9月1日至2021年5月30日；乙方自行办理营业执照；经营期间所产生的法律纠纷、债权债务与甲方无关；……等。合同签订后，秦垚即经营餐馆（驿安食坊），其营业执照、食品经营许可证等，仍使用广安市城南驿安酒店的证照对外营业，秦垚并未另行办理相关的营业证照。 2019年2月2日至2019年7月28日，原告先后向驿安酒店餐饮部提供调料等食材，送货单均由工作人员签字收货，货款累计74534元至今未付。 以上事实，有原告提交的营业执照、食品经营许可证、供货清单、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，虽然原、被告未就买卖食材签订书面合同，但原告向驿安酒店餐饮部提供食材，被告工作人员签字收货，双方形成买卖合同关系。被告广安市城南驿安酒店系综合性酒店，虽与他人签订出租合同约定餐厅出租他人另行办理营业执照等，但餐厅在正常营业期间并未另行办理相关营业执照、食品经营许可证等，而仍使用被告营业执照、食品经营许可证等相关证照，被告在此期间并未提出异议，因此餐饮经营的权利义务仍应由被告广安市城南驿安酒店承担，其辩解原告与其无买卖合同关系理由不成立。 原告提供了食材，截止2019年7月28日被告欠付货款74534元，被告应当在合理期限内支付价款，至迟应于2019年9月30日前支付完毕，其至今未支付，行为违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息，被告逾期占用原告资金，应承担资金利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息，从2019年10月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至欠款付清之日止。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广安市城南驿安酒店向原告阳煜支付货款74534元及利息（利息以74534元为基数，从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告广安市城南驿安酒店承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒲华琴
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执948号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人克保成，男，1990年11月20日生，汉族，住盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人克保成诉讼费执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人克保成逾期未履行交纳本案诉讼费义务，盈江县人民法院民事审判庭于2020年6月10日移送执行，移送标的诉讼费1446元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控，反馈信息显示被执行人克保成名下无可供执行的财产，经向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人克保成名下无可供执行的财产。且被执行人克保成在本院存有民事执行案件未执行完毕。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人克保成在本院的民事执行案件执行到位后，优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执948号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月十三日法官助理李四琳书记员董建明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执619号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人李想，住北京市海淀区。北京恒元信业信息技术有限公司与李想合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003658180号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李想银行存款人民币三千七百三十九元一角一分及逾期利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人李想应承担的仲裁费人民币九十一元三角、执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李想应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年七月十三日书记员  殷 悦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1880号原告:东莞市芷芊服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴四路圆方大厦A栋7楼。法定代表人:周波，执行董事。被告：吴志勇，男，1978年2月21日出生，汉族，暂住地北京市大兴区，户籍地福建省厦门市思明区。被告:袁冰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:戴光跃，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告:江靖，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告:刘亚，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:周添贵，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省余干县。被告:方建军，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:袁红达，男，1969年5月1日出生，汉族，住江西省新建县。被告:薛泳，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:邱桂和，男，1973年11月06日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告:苏州麦星创业投资企业(有限合伙)，主要经营场所:江苏苏州高新区华佗路99号6幢。执行事务合伙人:深圳市麦星投资管理中心(有限合伙)。被告:天津君睿祺股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所:天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301-77。本院在审理原告东莞市芷芊服饰有限公司诉被告吴志勇、袁冰、戴光跃、江靖、刘亚、周添贵、方建军、袁红达、薛泳、邱桂和、苏州麦星创业投资企业(有限合伙)、天津君睿祺股权投资合伙企业(有限合伙)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未交纳公告费办理公告手续，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年七月十三日书记员  赵家禹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初157号原告：于大佐，男，1944年5月11日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告：佟年，男，1957年12月24日出生，住北京市丰台区。（身份证号：×××）原告于大佐与被告佟年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告于大佐到庭参加诉讼。被告佟年经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于大佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告一天之内分两次向原告借款共6万元。被告当时态度恳切，表示9月1日一定归还。出于对被告的信任，原告未让其出具借条，亦未询问借款用途，就把6万元（4.5万元+1.5万元）交付给被告。约定的还款日期届至后，被告以种种理由拒绝还款，后不接电话并失去联系，至今未还，故原告诉至法院。被告佟年经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，于大佐至中国邮政储蓄银行股份有限公司先后支取4.5万元和1.5万元，并将该6万元出借给佟年。于大佐称其系佟年的舅舅，双方约定借款期限一个月。2019年9月5日，于大佐和佟年的电话录音载明，佟年表示于2019年9月10日前偿还于大佐全部借款6万元。上述事实，有账户交易明细、电话录音、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，于大佐的相关陈述及其提交的账户交易明细和电话录音等证据能够证明佟年向于大佐借款6万元的事实，故双方形成民间借贷法律关系。佟年作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款的义务。佟年虽表示于2019年9月10日前偿还于大佐全部借款6万元，但未提供证据证明已经偿还，故应承担继续履行的义务，即向于大佐偿还6万元借款。综上，于大佐主张佟年偿还借款6万元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。佟年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佟年于本判决生效后七日内偿还于大佐借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由佟年负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（具体数额以票据为准）由佟年负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年七月十三日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2929民初340号   申请人：新疆国合石油有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路752号西部绿谷大厦六层119办公区。   法定代表人：汤家军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。   被申请人：新疆鑫宏地实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县阿恰乡工业园。   法定代表人：李宏，该公司执行董事。   新疆国合石油有限公司与新疆鑫宏地实业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人新疆国合石油有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆鑫宏地实业有限公司价值138400元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人新疆国合石油有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆国合石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆鑫宏地实业有限公司的银行存款138400元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。   案件申请费1212元，由新疆国合石油有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   曹永莲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执516号申请执行人：陶支红，女，1971年8月4日生，汉族。被执行人：唐新平，女，1957年8月5日生，汉族。陶支红与唐新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）苏0115民初18175号民事判决书已经生效，依该裁判：被告唐新平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶支红借款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费520元，合计833元，由唐新平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了唐新平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了唐新平名下位于南京市雨花台区不动产，案外人李晓云表示已于2017年12月29日买受该房产，但还有2万元尾款未支付，本院已经裁定要求暂不支付，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将唐新平纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并表示若买受人在过户条件成熟时将尾款支付给其，就不要求处置该不动产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十三日书记员  吴 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2640号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何谦，女，1995年8月28日出生，汉族，住广西平乐县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何谦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何谦线上账户存款人民币68,962.22元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何谦银行账户存款人民币68,962.22元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币710元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19348号之一原告：郑南，男，1972年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：高利亚,浙江苏堤律师事务所律师。被告：浙江三农物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道霓虹路12号1幢。法定代表人：张恒威，执行董事。委托代理人：李俊，公司员工。委托代理人：张慧，公司员工。第三人：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明，执行董事兼总经理。委托代理人：魏宇航，浙江金道律师事务所律师。原告郑南与被告浙江三农物流有限公司、第三人明业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑南于2020年7月13日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告郑南申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑南撤诉。本案本诉案件受理50元，减半收取25元，由原告郑南负担。审 判 长  马 超人民陪审员  王梅英人民陪审员  王 军二〇二〇年七月十三日书 记 员  宣雅萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19925号原告:经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告:镇江金山财经信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市解放路248号大市口金汇大厦1102室。法定代表人：徐平，总经理。原告经济科学出版社与被告镇江金山财经信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案审理过程中，原告经济科学出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10603号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：解忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告解忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告解忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币27万元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年10月25日，利息、罚息、复利共6937.89元，自2019年10月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；截至2019年10月25日，应偿还本息金额共计276937.89元；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费。以上1、2两项金额共计人民币278937.89元。事实和理由：2018年9月20日，被告通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户。同日，双方签订编号为07700LT2018S716《白领通专用最高额借款合同》。合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，原告有权从被告开立在原告及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿并通知被告。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2018年9月26日向被告发放贷款27万元，贷款到期日为2019年9月26日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述借款到期后，被告并未按约履行还本付息的合同义务。截至2019年10月25日，被告共欠本息276937.89元。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告解忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告解忠通过网络向原告申请办理线上白领通贷款业务并开立账户并签订《白领通专用最高额借款合同》（以下简称白领通贷款），该合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告解忠向原告宁波银行北京分行申请白领通贷款，原告向被告发放贷款如下：贷款金额27万元，贷款期间自2018年9月26日起至2019年9月26日止。前述贷款均为年利率7.2%，逾期执行利率10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，21日付息。截至2019年10月25日,未还借款本金为27万元,未还利息、罚息、复利为6937.89元。宁波银行北京分行为实现本案债权支付律师费2000元。以上事实，有宁波银行个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据材料以当事人陈述在案佐证。本院认为，原告宁波银行北京分行与被告解忠签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向被告解忠发放贷款，被告解忠未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行北京分行要求解忠按合同约定支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与解忠明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的律师费2000元本院予以支持，后期律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告解忠未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解忠于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金27万元及截至2019年10月25日的利息、罚息、复利6937.89元，并按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告解忠于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告解忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十三日书记员  孔尧书记员  张勇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1130号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十三日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路606弄17号403室。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京学艺网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-583。法定代表人：唐宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：邹伟，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；被告主观上并无侵权故意，仅是转载分享，且已注明转载来源，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年7月31日。侵权地址：微信公众号“美术艺考界”。作品使用方式：微信公众号“美术艺考界”发布的文章“90后上海摄影师镜头下的绝色中国，爆红INS，美到令人窒息！”中使用了涉案图片8张。其他事实：微信公众号“美术艺考界”的微信认证主体为北京学艺网络科技有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的认证运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京学艺网络科技有限公司赔偿原告陈宇辰经济损失及合理费用共计4500元；二、驳回原告陈宇辰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告陈宇辰已预交），由被告北京学艺网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告陈宇辰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审732号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区牌一股份经济合作社（原佛山市南海区******牌一股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144*****94630812K。法定代表人：郭趣欢。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕172号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向傅东生发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区牌一股份经济合作社向傅东生发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3800元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区牌一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2815号原告：北京金正恒昌实业集团有限公司（曾用名：北京金拓建设工程有限公司），住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT042室。法定代表人：马哲，执行董事。委托诉讼代理人：王小营，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治华，北京山晨水律师事务所实习律师。被告：石长金，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：北京尚上林装饰材料有限公司，住所地北京市通州区西集镇陈桁村25号。法定代表人：凌受益。原告北京金正恒昌实业集团有限公司（以下简称金正公司）与被告石长金、北京尚上林装饰材料有限公司（以下简称尚上林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。金正公司的委托诉讼代理人王小营、陈治华，被告石长金到庭参加诉讼，尚上林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除金正公司和被告石长金之间的买卖合同关系；2．判令被告石长金退还货款148000元，尚上林公司承担连带给付责任；3．被告石长金、尚上林公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，金正公司因北京市海淀区电影学院工程项目需要采购室外木地板。被告石长金联系厂家发货和送货事宜并收取货款148000元，尚上林公司在订货合同上加盖公章。木地板到达施工现场后，金正公司进行安装施工。木地板安装后出现鼓起、开裂等质量问题，金正公司为此更换了地板。后被告石长金配合金正公司与厂家联系要求退货，但厂家拒不退货，故诉至法院。被告石长金辩称，涉案地板系被告石长金提供，本案与尚上林公司无关，买货人要求在涉案订货合同上加盖公章，但被告石长金没有公章，故借用了尚上林公司公章加盖在合同上；被告石长金供应的地板没有质量问题，地板系因金正公司安装方式不妥导致出现问题。尚上林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，金正公司向被告石长金采购室外地板，双方签订《订货合同》，尚上林公司在合同上加盖公章。合同签订后，被告石长金依约供货，金正公司向被告石长金给付货款148000元。金正公司收货后，自行安装地板。其后，地板出现起鼓、开裂问题。被告石长金与厂家联系，厂家反馈地板不存在质量问题，起鼓、开裂问题系金正公司安装地板不妥导致。其后，金正公司将涉案地板自行拆除。庭审过程中，金正公司与被告石长金均认可所供木地板上无品牌标记。金正公司称，已将拆除后的地板自行仓储，但经法院指定双方至仓储处现场勘验，被告石长金不认可金正公司仓储的地板系由其供应。金正公司亦未继续举证证明仓储木地板系本案所涉货物。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尚上林公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，被告石长金与金正公司签订订货合同，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告石长金供货后，金正公司主张涉案地板存在质量问题，但涉案木地板系金正公司自行安装。木地板产生起鼓、开裂的问题无法排除可能因错误安装导致，而金正公司自行将已安装完毕的木地板拆除，且未对自行保存的木地板来源充分举证，因此，地板起鼓、开裂原因现已无法查明。对此，金正公司应当承担举证不能的后果。现金正公司主张解除买卖合同关系并要求退款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。尚上林公司在订货合同上加盖公章，但未参与供货、发货和收款事宜，且双方均认可合同相对方为金正公司和被告石长金。金正公司要求尚上林公司就本案承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，金正公司要求解除合同并主张被告石长金返还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；金正公司要求尚上林公司承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京金正恒昌实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告北京金正恒昌实业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年七月十三日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫-2--1-
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1037号原告：张裕祥，男，汉族，1960年8月15日出生，住广东省丰顺县*******坝子，身份证号码：441************215。被告：简秀珠，女，汉族，1973年11月9日出生，住广东省丰顺县*******黄豆坪，身份证号码：441************221。原告张裕祥与被告简秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张裕祥以双方已经私下协商解决，并且被告已经履行完毕为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张裕祥自愿撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张裕祥撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张裕祥负担。审判员  刘锖二〇二〇年七月八日书记员  蔡川
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1190号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼。 法定代表人：柳高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杨云晓，女，1996年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨云晓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据衢州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第93095号裁决书申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执1190号立案执行。 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93095号裁决书确定以下内容:“一、确认出借人陈文风、孙瑾、蔡玉芳等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人杨云晓三方于2018年9月22日签订的《借款协议》，被申请人杨云晓、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人杨云晓归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6316.97元；三、被申请人杨云晓向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人杨云晓向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人杨云晓在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费64元，由被申请人杨云晓承担。该费用已由申请人预付，被申请人杨云晓在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他仲裁请求”。 本院依法向被执行人杨云晓送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达,但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人杨云晓有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行其他的财产。 本院对被执行人杨云晓采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月11日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月13日，申请执行人申请执行的款项7708.99元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人陆俊，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杨云晓的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行。执行过程中，申请执行人向本院递交同意终结本次执行程序的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月十三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终318号上诉人（原审被告）：周希刚，男，汉族，1972年1月10日出生，住江西省萍乡市湘东区。被上诉人（原审原告）：颜小玲，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省萍乡市湘东区。委托代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。上诉人周希刚因与被上诉人颜小玲买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周希刚和被上诉人颜小玲及其委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周希刚上诉请求：1.依法判令上诉人不需支付被上诉人货款及安装费23839.6元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是从事装修建材经营的个体户，2017年2月上诉人因承包湖南省醴陵市一家泡脚城的装修工程，被上诉人要求在她店购买装修材料，并负责运输安装。上诉人购买被上诉人各种装修材料总计货款和安装费43839.6元（此费用没有经过双方验收签单，由被上诉人单独核算）。此项目上诉人先预付了2万元给被上诉人。由于此项目因材料质量问题，被上诉人一直没有去解决，导致款项（8万多元）未结清。颜小玲辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，判决正确，而上诉是缺乏事实和法律依据的，上诉人的上诉是根本站不住脚，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。颜小玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款23839.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被上诉人颜小玲从事装修建材经营，2017年2月上诉人周希刚因承包装修工程需要，购买被上诉人的装修材料，并由被上诉人负责运输安装。上诉人周希刚购买被上诉人各种装修材料货款和安装费总计为43839.6元，上诉人周希刚已支付了20000元，尚欠货款23839.6元。2017年3月5日，被上诉人自行手写了销售单列明项目金额，并通过微信发送给上诉人周希刚。随后被上诉人多次要求上诉人支付剩余货款，上诉人均以装修材料有质量问题，工程无法结算为由未予支付，被上诉人为了保护自身的合法权益，故诉至法院。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人周希刚向被上诉人购买装修建材，并预付20000元，双方买卖合同关系成立。上诉人周希刚陆续购买被上诉人装修建材总计43839.6元，被上诉人以销售单的形式列明汇总并通过微信发送给上诉人周希刚，该销售单虽属于被上诉人自行书写且未经上诉人签字认可，但经核实双方微信聊天记录，聊天记录中，上诉人周希刚要求被上诉人就其所购材料中的某项目材料单列出来，一审法院可以认定上诉人周希刚知晓该销售单全部内容。上诉人周希刚辩称被上诉人所书写的销售单的金额43839.6元，其不予认可。一审法院认为，上诉人周希刚在和被上诉人进行微信聊天中，其作出承诺表示工程款会支付，只是工程未结算工程款，其无法支付，上诉人周希刚并未就销售单金额在聊天中提出异议。故上诉人周希刚关于销售单金额系被上诉人手写，总金额不予认可的抗辩意见，一审法院不予采纳。上诉人抗辩称被上诉人提供的货物质量存在问题，安装施工不合格，导致其承包的工程无法验收结算。一审法院认为，上诉人周希刚未就其抗辩意见向一审法院提供相关证据，上诉人所承包的工程结算与否不影响本案合同相对方即被上诉人依据买卖合同关系向上诉人主张货款，上诉人周希刚应当遵守诚实信用原则，根据合同履行相关义务，故其提出被上诉人销售的货物存在质量问题导致其承保的工程无法结算的抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。本案经一审法院调解无效。判决：被告周希刚在本判决书生效之日起十日内支付原告颜小玲货款23839.6元。案件受理费计人民币396元，减半收取198元，由被告周希刚负担。二审程序中，上诉人周希刚向法庭提交了二组新证据：证据一为2020年5月5日吴强证明书一份，证据二为无文字说明的照片19张，证实被上诉人颜小玲作为分包商所做的地板、护墙板存在质量问题。被上诉人质证后认为，证明书是证人证言，证人证言的话，证人应当出庭作证，该证明的内容也不能到达上诉人的证明目的，这个证明书里面根本没有讲质量的问题；照片的三性均有异议，无法达到上诉人的证明目的。本院经审查，证据一形式上为证明，实质上是证人证言，不符合证人应当出庭作证的法律规定，且该证明书内容为“因永宏建材颜小玲，要我介绍周希刚来做点建材生意，永宏建材颜小玲说，付墙板价格55一平方，永宏建材颜小玲，送付墙板和木地板来工地上，也没有给请单我们，其他我无知”，所陈述内容未涉及质量问题，本院对该组证据不予采信；证据二为无文字说明的照片19张，照片本身无法反映所拍摄的时间地点、所涉及的项目等待证事实，因此本院对该组证据同样不予采信。本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。除此，经二审审理及审查一审案卷材料查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人颜小玲与上诉人周希刚之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是上诉人周希刚在一审庭审中及上诉状中均认可在被上诉人处购买了各种装修材料，并由被上诉人负责运输安装，“是2月中旬陆续发的货”。因此，双方之间的买卖合同关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是上诉人周希刚应否支付被上诉人颜小玲货款23839.6元，与此相关则涉及两个问题，一个是双方的货款如何确定，另一个是被上诉人销售的货物及提供的安装是否存在质量问题。关于货款，首先，被上诉人以销售单的形式列明汇总并通过微信发送给上诉人周希刚，微信语音聊天记录反映在双方商谈过程中上诉人周希刚并未对该销售单反映的价款和数目提出异议；其次，根据法律的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的应当及时检验；第三，买受人的通知义务。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定（在本案中无证据显示存在对标的物有质量保证期的约定而应当除外适用）。本案中双方建材买卖发生已逾三年，一审法院认定上诉人周希刚知晓该销售单全部内容并进而认定双方合同价款为43839.6元并无不妥，上诉人还应支付被上诉人剩余货款23839.6元。关于质量问题，上诉人在一审程序中并未提供证据，在二审程序中提交的证明书及19张照片也无法证明被上诉人的建材及安装存在质量问题，因此在本案诉讼中上诉人的有关质量抗辩证据不足，其相应请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人周希刚负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年七月十三日法官助理徐殿春书记员朱郭萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执863号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：邵志坚，男，1981年5月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3735号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：邵志坚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金69193.97元；并支付透支利息33872.66元（截至2019年5月8日，自2019年5月9日起至实际支付之日止，以69193.97元为基数，按日利率万分之五计算），以及律师代理费16983元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担93元，由邵志坚负担1341元，邵志坚负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人邵志坚未履行上述判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院亦未发现被执行人秦佩霞其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3735号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  翟星伟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初855号 申请人：河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区孙村长宏锦园1区7-1-301。 法定代表人：薛雷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭。该公司总经理。 原告河北智宸建筑劳务分包有限公司与被告吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北智宸建筑劳务分包有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林建工集团有限公司名下金融机构存款、银行存款833,169.1元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林建工集团有限公司金融机构存款、银行存款833,169.1元，期限为一年。 案件申请费4,686元，由河北智宸建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13850号之四 申请执行人：麦燕崧，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：麦文仲，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人麦燕崧与被执行人麦文仲民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终5888号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0605民初23640号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事裁定及判决，被执行人应归还尚欠的借款本金100万元及支付计算至2018年11月16日的利息差额1027999.99元，合计2027999.99元予申请执行人，并支付以100万元为本金从2018年11月17日起至实际清偿日止按月利率2%计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询： 一、本案在诉讼阶段查封了属被执行人麦文仲所有的位于佛山市南海区西樵××××村新一股份合作经济社辖区内桥北地约2亩的土地承租权及上盖物使用权。案外人余丽映、区裕源对此提出执行异议，请求本院中止对上述财产的执行及解除对上述财产的查封。异议尚在审查中，上述财产暂无法处理。 二、本院依法对属被执行人麦文仲所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞价而无法拍卖成交。申请执行人麦燕崧向本院申请接收上述流拍财产以物抵债。本院将上述车辆作价44000元，交付申请执行人麦燕崧以抵偿被执行人44000元的债务。 三、据申请执行人提供的财产线索，被执行人麦文仲在西樵××××村有股份分红及其他收益，本院依法向其住所地西樵××××村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。 除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已接收了原属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，以抵偿其44000元的债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月十三日 书记员  区少纤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1054号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人胡凡，男，1978年7月13日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4411号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡凡3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡凡的银行账户存款13800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1204号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈芝波，男，1981年3月2日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈维镖、查朝立，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人陈芝波犯抢劫罪、强奸罪一案，于2019年9月16日作出（2019）云0103刑初718号刑事判决。宣判后，原审被告人陈芝波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案件移送昆明市人民检察院阅卷，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月16日20时30分许，被告人陈芝波在昆明市盘龙区金泉汽车广场，抢过被害人曲某某的皮包和手机，强行将被害人曲某某拉至其所驾驶的车上，后采用语言威胁等手段，从被害人曲某某手机支付宝账户转走人民币一万元。2018年9月17日00时40分，被告人陈芝波将被害人曲某某带至昆明市盘龙区滇月酒店203号房间内，采用暴力殴打的手段，强行与被害人曲某某发生性关系。2018年9月25日，被告人陈芝波被公安人员抓获。经鉴定，被害人曲某某的伤情为轻微伤。原判认为，被告人陈芝波以非法占有为目的，抢劫公民财物及违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪和强奸罪。辩护关于被告人陈芝波无罪的意见与庭审查明事实不符，不予采纳。辩护人提交证据不能证实陈芝波无非法占有被害人财物的目的，提交的其他照片和聊天记录也不能证实2018年9月16日陈芝波与曲双萍仍是恋人关系及当晚曲双萍系自愿与陈芝波发生性关系，对辩护人提交证据的证明目的不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第四十七条之规定，判决：被告人陈芝波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈芝波提出上诉，其上诉理由和辩护人的辩护意见一致，均认为：1.本案一审判决认定上诉人陈芝波构成抢劫罪、强奸罪事实不清、证据不足。在案证据不能证明上诉人的行为构成抢劫罪，上诉人陈芝波与曲双萍发生性关系属通奸，而非强奸。2.一审判决适用法律错误。综上，请二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判上诉人陈芝波无罪。昆明市人民检察院提出书面审理函认为，上诉人陈芝波抢劫罪、强奸罪一案，一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持。另本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定的应当开庭审理之情形，建议对本案进行书面审理。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的抓获经过，接处警登记表，提取笔录及照片，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，DNA鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片及陈芝波的供述和辩解等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人陈芝波以非法占有为目的，抢劫公民财物及违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪和强奸罪，应依法惩处。上诉人陈芝波在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人陈芝波及辩护人所提认定上诉人陈芝波构成抢劫罪、强奸罪的事实不清、证据不足、适用法律错误的上诉理由和辩护意见。本院认为，关于抢劫罪，有被害人陈述、伤情鉴定意见、转账记录等证据予以证实，关于强奸罪，有被害人陈述、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见书、短信聊天信息等予以证实，故根据本院审理查明事实及在卷证据可以证实上诉人陈芝波犯抢劫罪、强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。且经二审审理查明，上诉人陈芝波无其他法定、酌定从轻、减轻的量刑情节，因此，一审法院综合上诉人陈芝波的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。昆明市人民检察院的相关建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，原审人民法院审理本案审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年七月十三日书记员  汪熙然
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1764号 起诉人：方齐煌，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄林锋、佘以芳，福建元一律师事务所律师。 2020年6月28日，本院收到方齐煌的起诉状（7月8日补正相关起诉材料）。起诉人方齐煌以中国电信股份有限公司永泰分公司为被告向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告经济补偿金70785元；2．请求被告为原告补缴2008年至2019年3月的社会保险费用。事实和理由：原告负责邮电外线、邮电投递工作，每月按合同工待遇工资38元、副食品补助10元，由1986年8月16日起执行，后原告一直在盘谷邮电所工作，邮电局为其发放工资，后邮电分为中国邮政和中国电信，此后，均由被告向原告发放工资，为原告缴纳社保，原告在被告处工作33年。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 经审查本院认为，起诉人方齐煌与中国电信股份有限公司永泰分公司劳动争议一案，经中国电信股份有限公司永泰分公司申请，福州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）闽01民特57号民事裁定：“撤销永泰县劳动人事争议仲裁委员会作出樟劳仲案（2019）第043号裁定书”。但永泰县劳动人事争议仲裁委员会2019年10月16日作出的樟劳仲案（2019）第043号调解书，仍具有法律效力。方齐煌提起本案诉讼系对已经生效的樟劳仲案（2019）第043号仲裁调解反悔。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对方齐煌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1676号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人傅敏荣，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市水晟工贸有限公司，住所地新余市高新区赛维大道9号。统一社会信用代码：91360504568661303A。法定代表人：张岁华。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7294号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅敏荣、新余市水晟工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人傅敏荣有公积金，已被他案冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款591807元，截至2020年7月13日已执行标的款0元，未执行标的款591807元，未收执行费8318元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1048号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路XXX号XXX室。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：宁波拓普森国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区大步街XXX号(4-6)(集中办公区)。本院在审理原告上海伟运国际物流有限公司与被告宁波拓普森国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于起诉同时以防止被告转移财产，并保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款人民币60000元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。原告已向本院提供现金担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海伟运国际物流有限公司的财产保全申请；二、冻结被告宁波拓普森国际物流有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押被告宁波拓普森国际物流有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 婵二〇二〇年七月十三日法官助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1658号申请执行人：张顺友，男，1965年11月3日生，汉族。被执行人：周章杰，男，1979年4月5日生，汉族。张顺友与周章杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5516号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：周章杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付张顺友材料款56000元及资金占用损失（以56000元为基数，自2019年3月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止）。周章杰承担诉讼费1760元。因周章杰未履行生效判决书所确定的义务，张顺友向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人周章杰名下有可供执行的财产，本院已委托执行人周章杰户籍地辖区人民法院进行查找，也未发现被执行人周章杰名下有可供执行的财产。已将被执行人周章杰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人周章杰法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1650号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超，该行行长。委托代理人:林刚,男，该分行员工。被执行人:赵巧珍，女，1968年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵巧珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初234号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、赵巧珍应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金113382.08元；并支付利息（截止至2018年12月1日为19748.82元;自2018年12月2日起至实际给付之日止，以113382.08元为基数，按每日万分之五计算）。二、对赵巧珍的前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以赵巧珍提供抵押的320021459002号机动车登记证书项下的车辆的所有权与赵巧珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由赵巧珍负担2952元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担126元，该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，赵巧珍负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。鉴定费4700元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担，该款已由周惠新预交，中国工商银行股份有限公司无锡分行于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周惠新。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人赵巧珍名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人赵巧珍名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2020年7月10日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人赵巧珍名下无房产登记。本案执行标的额136082.90元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初234号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：万会进，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告万会进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、被告万会进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、万会进立即偿还信用卡欠款本金58364.45元；并支付利息（截至2020年6月3日为18569.27元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以58364.45元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费65.91元、违约金16920.86元；2、本案诉讼费用由万会进负担。事实和理由：2013年6月5日，万会进在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月3日，其结欠卡号43×××98信用卡项下本金58364.45元、利息18569.27元、取现手续费65.91元、违约金16920.86元。万会进辩称，本金没有异议，希望违约金、利息适当减免。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、账单查询明细表等证据在卷证实，并得到万会进认可，本院予以确认。根据中国人民银行发布的通知规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行仅在其网页上发布了公告，与万会进未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、万会进应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58364.45元；并支付利息（截至2020年6月3日为18569.27元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以58364.45元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费65.91元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取为838元，该款招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由万会进负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1134号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十三日开庭时间二〇二〇年六月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路606弄17号403室。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京大卫传奇文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3585号）。法定代表人：马飞，执行董事。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的可信时间戳认证证书不符合法定证据形式，应不予采信；即使认定可信时间戳证书的证据效力，被告不存在侵权故意，不承担侵权责任；即便认定被告构成侵权，原告主张的赔偿金额过高，没有法律和事实依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年8月2日。侵权地址：微信公众号“大卫传奇艺术”。作品使用方式：微信公众号“大卫传奇艺术”发布的文章“90后上海摄影师镜头下的绝色中国，爆红INS：美到令人窒息！”中使用了涉案图片10张。其他事实：微信公众号“大卫传奇艺术”的微信认证主体为北京大卫传奇文化传播有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的认证运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京大卫传奇文化传播有限公司赔偿原告陈宇辰经济损失及合理费用共计5000元；二、驳回原告陈宇辰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告陈宇辰已预交），由被告北京大卫传奇文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告陈宇辰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5578号上诉人（原审被告）：遵义同科环保节能科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区综合批发市场5号楼1-17。法定代表人：袁萍，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县,该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘明勇，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，经常居住地贵阳市花溪区。原审被告：李远楼，1972年11月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：贵州省织金县鹏业昌盛农业发展有限公司，住所地贵州省织金县双堰街道安居小区2幢1单元7-1号。法定代表人：肖体平，职务：执行董事。上诉人遵义同科环保节能科技有限公司（以下简称遵义同科公司）因与被上诉人刘明勇、原审被告李远楼、贵州省织金县鹏业昌盛农业发展有限公司（以下简称鹏业昌盛公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5327号民事判决，上诉至本院。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人遵义同科公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5327号民事判决书，并依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：遵义同科公司已于2018年11月10日与鹏业昌盛公司解除了对案涉工程的承包关系，且与李远楼、鹏业昌盛公司签订了《声明》，约定由李远楼对遵义同科公司在承包案涉工程期间发生的所有债务进行免责的债务承担。因此，遵义同科公司不应承担本案的付款责任。被上诉人刘明勇辩称，我是与遵义同科公司签订的合同，鹏业昌盛公司与他人终止合同，而未与我方终止合同。原审被告李远楼，合同的钱是我垫付的，鹏业昌盛公司付我钱之后我付给刘明勇，现鹏业昌盛公司没有付钱给我。原审被告鹏业昌盛公司经本院通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。被上诉人刘明勇向一审法院提出诉讼请求：被告向原告给付欠款399900元（利息从起诉之日起至还请之日止，利率按每年6%计算）。一审法院认定事实：2018年9月15日，原告刘明勇与被告遵义同科签订《挖掘机出租赁协议书》，约定原告向被告遵义同科出租卡特320C、卡特320D型挖掘机贰台，每台月租金陆万元，用于织金县后寨乡偏岩村生态牛肉养殖及休闲旅游产业园工程施工。挖掘机进场时间为2018年3月15日。合同履行过程中，原告未依约收到租金。2018年11月24日，被告李远楼向原告出具《欠条》，载明：“今贵州省织金县鹏业昌盛发展农业有限公司欠刘明勇，挖机费用399,900元（大写：叁拾玖万玖仟玖佰元整），定于春节前公司拨款时付清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效。”《欠条》尾部有被告李远楼签字并摁印。但被告并未按照《欠条》上记载的时间付款，原告遂于2019年7月4日诉至本院引起本案。一审法院认为：《挖掘机出租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应严格按照《挖掘机出租赁协议书》的约定全面履行自己的义务。被告织金鹏业昌盛、遵义同科经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为对自己质证、辩论权利的放弃。关于被告织金鹏业昌盛是否向原告承担责任的问题，在被告李远楼出具的《借条》中，虽然记载有被告织金鹏业昌盛，但是并未加盖该公司公章，且原告并未提交证据证实被告织金鹏业昌盛与其有租赁合同关系，原告与被告李远楼皆未提交证据证实被告李远楼能代表或者代理被告织金鹏业昌盛，向原告承诺欠款归还事宜，故原告在本案中诉请被告织金鹏业昌盛向其承担责任本院不予支持。关于被告遵义同科是否向原告承担责任的问题，现有证据不能证实被告遵义同科与原告解除了涉案的《挖掘机出租赁协议书》，应当作为合同相对人向原告承担合同义务。被告李远楼在审理中全部认可原告诉请，并且自认《欠条》是其制作，原告诉请被告李远楼向其支付欠款本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告遵义同科、李远楼长期欠付租金，以利息形式支付弥补相应损失本院予以支持，且被告李远楼并未对原告诉请持异议，原告诉请被告从其从起诉之日起支付利息至还请之日止本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告遵义同科环保节能科技有限公司、李远楼于本判决生效后三日内向原告刘明勇支付欠付租金399,900元及利息，利息以399,900元为基数，按年利率6%从2019年7月4日起计算至前述款项付清之日止，利随本清；二、驳回原告刘明勇的其余诉讼请求。案件受理费3,649元（原告预交），由被告遵义同科环保节能科技有限公司、李远楼负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了证据《工程承包合同终止协议书》、《声明》，拟证明：合同已经终止，债务由鹏业昌盛公司承担，我公司不承担责任。被上诉人刘明勇质证认为，证据三性不予以认可。原审被告李远楼质证认为，认可证据三性。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人遵义同科公司是否对案涉租金承担责任。《挖掘机出租赁协议书》系刘明勇与遵义同科公司签订的，双方为合同当事人，之后上诉人遵义同科公司与鹏业昌盛公司签订《工程承包合同终止协议书》并且附声明，《工程承包合同终止协议书》及声明并未经被上诉人刘明勇同意或追认，故《工程承包合同终止协议书》及声明的效力并不及于被上诉人刘明勇，根据合同相对性，上诉人遵义同科公司应对案涉租金承担支付责任。综上，上诉人遵义同科公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7298元，由上诉人遵义同科环保节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月十三日法官助理王李文书记员彭良久
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1948号申请执行人：陈飞，男，1973年6月1日生，汉族。被执行人：陈嘉，男，1990年12月29日生，汉族。陈飞与陈嘉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0115民初12023号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈嘉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈飞劳务费30400元及利息（从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、公告费560元、财产保全费330元，合计1500元，由陈嘉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈嘉的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现陈嘉名下位于溧水区经济开发区××单元××室已经被本案（2019）苏0115执保2182号轮候查封，暂不宜处置，发现并查封了陈嘉名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将陈嘉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十三日书记员  吴 婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审724号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇***牌二股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144***********044。法定代表人：郭贤帮。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2010年10月12日作出的樵府行决字〔2010〕128号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向戴渝梅发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社向戴渝梅发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4300元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执446-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:郭玉花，女，1966年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王培春，男，1957年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王善章，男，1964年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵宗富，男，1965年7月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王善宝，男，1965年4月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4189号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉花、王培春、王善章、赵宗富、王善宝借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为187440.14元。本院于2020年2月27日向被执行人郭玉花、王培春、王善章、赵宗富、王善宝邮寄送达了执行通知、报告财产令,于2020年4月3日向被执行人王善章、赵宗富、王善宝公告送达执行通知书，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月25日、7月1日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人王培春名下的银行存款1088.29元；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年5月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年7月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4189号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年七月十三日 书记员  范永亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1360号申请人：何锐，男，1979年1月3日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：张萌，女，1988年09月03日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫1282民初1378号民事判决书，已向被执行人张萌发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张萌名下的豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定立即生效。审判员  张振华二〇二〇年七月十三日书记员  杜 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1048号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人彭伟，男，1993年5月5日出生。被执行人陈莉帆，女，1992年6月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4410号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭伟、陈莉帆3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭伟、陈莉帆的银行账户存款28100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初14号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人朱国器，男，1994年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区（以下简称广西）陆川县，中专文化，无业，户籍地：广西陆川县，住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月12日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。 被告人徐金思，男，1992年11月16日出生，汉族，出生地广西陆川县，初中文化，无业，户籍地：广西陆川县，住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月12日被秀山县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人苏鸿鹄，广西广合律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人朱国器、徐金思犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人朱国器及其辩护人谢孟芸、被告人徐金思及其辩护人苏鸿鹄及出庭侦查人员杨某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月至1月期间，被告人朱国器在六合彩赌博网站及微信群等社交软件中，发布提供六合彩内部资料虚假信息诱使被害人添加其为微信好友。后朱国器冒充“香港六合彩”公司工作人员，虚构获取“六合彩”特码需交纳会员费、资料费、管理费等名目，骗取重庆秀山人周某人民币43900元。 2.2019年1月以来，被告人朱国器伙同徐金思在广西省南宁市兴宁区出租屋内，采取上述相同方式先后骗取贵州凯里人黄某1人民币11900元、广西大化瑶人满某人民币4500元、湖北崇县人娄某人民币11200元。 2019年4月9日，被告人朱国器、徐金思被抓获。 公诉机关认为，被告人朱国器、徐金思以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，其中朱国器诈骗数额巨大、徐金思诈骗数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱国器、徐金思归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国器、徐金思自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人朱国器有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议判处被告人徐金思有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人朱国器对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人朱国器自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人徐金思对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人徐金思自愿认罪认罚，其家属代为退赃并交纳罚金，建议判处有期徒刑一年六个月。 经审理查明： 1.2018年11月至1月期间，被告人朱国器在六合彩赌博网站及微信群等社交软件中，发布提供六合彩内部资料虚假信息诱使被害人添加其为微信好友。后朱国器冒充“香港六合彩”公司工作人员，虚构获取“六合彩”特码需交纳会员费、资料费、管理费等名目，骗取重庆秀山人周某人民币43900元。 2.2019年1月以来，被告人朱国器伙同徐金思在广西省南宁市兴宁区出租屋内，采取上述相同方式先后骗取贵州凯里人黄某1人民币11900元、广西大化瑶人满某人民币4500元、湖北崇县人娄某人民币11200元。 2019年4月9日，被告人朱国器、徐金思被抓获。 另查明，2020年7月10日，被告人徐金思家属代为缴纳罚金5000元，代为退赃14000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、银行汇款单、扣押物品清单、缴纳罚金收据、退赃凭证；证人谢某、黄某2、杨某2的证言；被害人周某、黄某1、满某、娄某的陈述；被告人朱国器、徐金思的供述和辩解；检查笔录、通话记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国器、徐金思以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，朱国器诈骗数额巨大，徐金思诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱国器、徐金思犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱国器、徐金思在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。 关于被告人朱国器的辩护人提出，被告人朱国器自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经查符合案件查明事实，该辩护意见本院予以采纳。 关于被告人徐金思的辩护人提出，被告人徐金思自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，其家属代为退赃并交纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案审理查明事实和交纳罚金、退赃情节，该辩护意见本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱国器犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2023年4月8日止。) 二、被告人徐金思犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年10月8日止。) 三、责令被告人朱国器退赔受害人周某43900元；责令被告人朱国器、徐金思退赔受害人黄某111900元、满某4500元、娄某11200元，共计27600元；将被告人徐金思退赔的14000元返还受害人后，不足部分责令被告人朱国器、徐金思继续退赔。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  田维波 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  伍 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23379号原告：深圳市珠蕊珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2038号新港鸿花园13栋204，统一社会信用代码：914403003425833737。法定代表人：罗旋，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖卫红，女，汉族，1957年12月7日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。被告：庄清鑫，男，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：庄儒桂，男，汉族，1959年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区1栋4-6层，统一社会信用代码：91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。原告深圳市珠蕊珠宝有限公司与被告庄清鑫、庄儒桂、深圳市福麒珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳市珠蕊珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市珠蕊珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 雪二〇二〇年七月十三日书记员 钟安琪