wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1478号 申请执行人：福安市湾坞镇人民政府,住所地福安市湾坞镇马头村商贸街121号，统一社会信用代码：11352202004029804P。 法定代表人：张明顺，镇长。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：林庆兴,男,1973年1月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市湾坞镇人民政府与被执行人林庆兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）闽0981民初3783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人4000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月十五日 书记员 :郑佳敏
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初192号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人袁志伟，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人袁志伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人袁志伟及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，自2019年4月9日至2019年8月1日之间，郎某出资让被告人袁志伟联系购买冰毒，后被告人袁志伟在唐山迁安、唐山迁西、锦州葫芦岛等地购买冰毒，袁志伟所购买的冰毒留下部分供自己吸食，剩余冰毒卖给郎某。 公诉机关认为，被告人袁志伟多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人袁志伟系初犯，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人袁志伟承认指控事实，认罪认罚。当庭未提供证据。其辩护人对于指控的事实和罪名无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，可以从轻处罚。3、被告人在被抓捕的过程中，没有反抗行为，积极配合公安机关。4、被告人仅给一个人购买毒品，社会危害性较小。希望法院从轻处罚。当庭未提供证据。 经本院审理查明，自2019年4月9日至2019年8月1日期间，郎某出资让被告人袁志伟联系购买冰毒，后被告人袁志伟在唐山迁安、唐山迁西、锦州葫芦岛等地购买冰毒，袁志伟所购买的冰毒留下部分供自己吸食，剩余冰毒卖给郎某。 上述事实，被告人袁志伟在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人基本情况信息、到案经过、被告人袁志伟的供述、证人郎某的证言及对向其贩卖毒品的人进行辨认所作辨认笔录、证人孙某的证言及对向其贩卖毒品的人进行辨认所作辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁志伟明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人袁志伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月26日起至2022年9月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  梁铁军 人民陪审员  刘振国 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈禹含
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3728号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路686-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 王学成，男，1965年12月9日出生（公民身份号码为330211196512××××），汉族，户籍所在地宁波市镇海区蛟川街道石化三公司居民区022幢501室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告王学成归还原告借款本金 96798.53元，支付利息13418.77元、罚息 30443.09元、复利10142.09元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月28日，2019年12月29日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告王学成支付原告律师费2000元；三、原告有权对被告王学成名下机动车登记编号为浙Ｂ0××××车辆享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波江东支行； 二、借款人：王学成； 三、借款金额：165000元； 四、借款期限：2016年6月6日至2019年6月6日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率13.3333‰，还款方式为按月等额还款，每期还款日为贷款发放日后每月同日，最后一期还款日为贷款到期日； 六、违约责任：贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2016年6月6日将本金 165000元予以交付； 八、抵押情况：被告以其名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ0××××）为借款提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，抵押车辆于2016年6月6日办理了抵押登记； 九、还款情况：2017年11月6日起发生逾期，截止2019年12月28日，被告欠原告借款本金 96798.53元及相应的借款利息、罚息至今未予清偿； 十、其他事实：原告为实现债权支出律师费 2000元。 裁判理由 原告与被告王学成之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，被告应立即偿还欠原告的借款本金并支付相应的利息。关于罚息和复利，因本案所涉贷款根据合同约定，罚息利率达到年利率24%，故罚息利率按年利率24%计算，对于复利诉请，本院不再予以支持。原告诉请被告支付律师费2000元有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。原告与被告王学成已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告王学成未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告王学成于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金96798.53元，支付至2019年12月28日的利息13418.77元、罚息30443.09元，并支付自2019年12月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息； 二、限被告王学成于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元； 三、如被告王学成未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以登记在被告王学成名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ0××××）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担112元，被告王学成负担1566元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1090号之二申请执行人：大庆市亿丰复合肥生产有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：胡艳红，女，汉族，1974年生，住黑龙江省泰来县。被执行人：杨东，男，汉族，1973年生，住黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月三十日书记员  巩明阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6626号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅,重庆谦浩律师事务所律师。被告：陈登学，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈登学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王梁独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处的委托代理人周毅，被告陈登学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉称，原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务企业，被告是该小区某房屋的业主。2007年9月3日，重庆大学滨江园建设发展有限公司与重庆天穹物业管理有限责任公司，签订了《前期物业服务合同》，约定了重庆天穹物业管理有限责任公司对宝嘉江枫美岸小区进行物业服务及物业服务费的收费标准和交费时间以及违约金的标准。原告按照约定为该小区提供了服务，但被告从2015年10月1日起未交纳物业服务费，至2019年10月31日，共计欠原告物业服务费5993.68元和2015年11月1日至2019年10月31日的水电公摊费490元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告陈登学支付原告自2015年10月1日起至2019年10月31日的物业服务费5993.68元和2015年11月1日至2019年10月31日的水电公摊费490元，并以每期应缴纳的物业服务费为基数，从每期欠费产生的次月1日起支付违约金至付清全部欠费之日止，按每日万分之六点五的标准支付违约金。被告陈登学辩称，被告是某房屋的业主，该套房屋建筑面积为111.2㎡，确未支付2015年10月1日起至2019年10月31日的物业服务费5993.68元和2015年11月1日至2019年10月31日的水电公摊费490元。被告不缴纳物业费的原因是自己的小车停放在小区停车库被刮伤，向物业反映后物业不管，同时小区管理混乱。经审理查明，被告陈登学系重庆市沙坪坝区某房屋的业主，该套房屋建筑面积为111.2㎡。2007年9月3日，重庆天穹物业管理有限责任公司（乙方）与重庆大学滨江园建设发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方为重庆市沙坪坝区某小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积1.10元/月·㎡，该价格以重庆市物价局审定价为准；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量，具实向业主分摊计收；业主应于接房手续办理之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；甲方与业主或物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定执行，物业使用人不按照约定交纳的，由甲方或业主负连带交纳责任并及时交完各项欠费。甲方与业主或物业使用人之间产生的缴费约定，甲方应当在约定之日将其已签字的约定文书印给乙方备案并按本合同约定交费日交清，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金。签订上述合同后，重庆天穹物业管理有限责任公司设立了分支机构即原告，并授权其为某小区提供物业服务以及处理与该小区业主之间的物业诉讼纠纷。另查明，重庆天穹物业管理有限责任公司于2011年4月18日取得了物业服务企业资质等级为贰级的资质证书。签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2015年10月1日起至2019年10月31日的物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、社区证明、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，重庆天穹物业管理有限责任公司与重庆大学滨江园建设发展有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，前述《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告系重庆天穹物业管理有限责任公司设立的分支机构，并被授权为被告所在的某小区提供物业服务以及处理与该小区业主的物业诉讼纠纷，前述《前期物业服务合同》签订后，原告实际提供了相应的物业服务，因此，被告应当向原告给付物业服务费及违约金。至于被告以自己的小车停放在小区停车库被刮伤，向物业反映后物业不管为由拒付物业服务费，因未向本院举证，同时被告称小区管理混乱，其举证未能证明原告存在违反物业服务合同约定的行为，故对被告的辩称不予支持。综上所述，被告应当向原告支付2015年10月1日起至2019年10月31日的物业服务费5993.68元和2015年11月1日至2019年10月31日的水电公摊费490元。被告迟延交纳物业服务费，应当依照约定支付违约金。交纳物业服务费的时间以原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的时间为准。合同约定从逾期支付物业服务费之日起，被告按每日应交物业服务费的千分之五给付滞纳金即违约金，现原告要求按每日万分之六点五的标准支付违约金，低于千分之五的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈登学在本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处自2015年10月1日起至2019年10月31日的物业服务费5993.68元和2015年11月1日至2019年10月31日的水电公摊费490元。二、被告陈登学在本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年10月1日起至2019年10月31日期间每月应交物业服务费为基数，按照按每日万分之六点五的标准从每期欠费的次月1日起计算至物业服务费付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈登学负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二〇年七月三十一日书记员 朱小辉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执600号之一被执行人：边某，女，汉族，1975年04月26日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边某在中国农业银行06×××27账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1021号 原告：中国农业银行股份有限公司积石山县支行。 法定代表人：焦兴国，系该支行行长。 住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路3号。 委托诉讼代理人：马某，系中国农业银行股份有限公司积石山县支行客户经理。代理权限：特别代理。 被告：马某某，男，东乡族，住甘肃省积石山县。 被告：马某甲，男，东乡族，住甘肃省积石山县。 被告：马某乙，男，回族，住甘肃省积石山县。 原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行（以下简称：农行积石山县支行）诉被告马某某、马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告农行积石山县支行的委托诉讼代理人马某和被告马某某、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行积石山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决马某某偿还农行积石山县支行借款本金1990601.49元和截止2020年3月20日产生的利息66526.84元及2020年3月20日至还清本息之日所产生的利息；2、依法判决马某甲、马某乙抵押给农行积石山县支行的房产拍卖、变卖优先偿还权；3、案件受理费由马某某、马某甲、马某乙承担。事实与理由：农行积石山县支行和马某某于2017年11月21日签订了借款合同一份，合同编号为：62020120170078496，约定由农行积石山县支行给马某某贷款2000000元，用于马某某贩运中药材，该笔贷款由马某甲、马某乙的房地产权作抵押担保，其中，马某甲的房产位于积石山县吹麻滩镇新寺街，房权证号为《房权证G字第3671号》、土地使用证号为《积国用2010第2001406号》；马某乙的房产位于积石山县吹麻滩镇银川路南，房权证号为《房权证G字第3045号》、土地使用证号为《积国用2009第2004226号》。合同约定年利率为5.22%，并约定如到期不按时还款，逾期利率上浮50%，该合同期限为36个月，即从2017年11月21日至2020年11月20日，额度为三年循环，约定单笔借款期限为12个月。合同生效后，马某某于2018年11月19日申请二次循环借款2000000元，到期日期为2019年11月18日，借款到期后经农行积石山县支行多次催收，马某某均以各种理由拒绝还款，剩余贷款本金1990601.49元，截止2020年3月20日产生的利息66526.84元。 农行积石山县支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据： 第一组：《营业执照》复印件、法定代表人身份证复印件、《金融许可证》复印件各一份； 第二组：借款合同复印件一份； 第三组：房产抵押担保证明复印件，不动产登记证明复印件各一份； 第四组：贷款发放通知书复印件，借款凭证复印件各一份。 马某某辩称，农行积石山县支行委托代理人所说全部属实，现因资金周转困难，尽快与马某甲、马某乙协商还款事宜。 马某甲辩称：借款事实属实。 马某乙辩称：借款事实属实。 本院对本案事实认定如下：农行积石山县支行和马某某于2017年11月21日签订了借款合同一份，合同编号为：62020120170078496。约定由农行积石山县支行给马某某贷款2000000元，用于马某某贩运中药材。该笔贷款由马某甲、马某乙的房地产权作抵押担保，其中，马某甲的房产位于积石山县吹麻滩镇新寺街25号，房权证号为《房权证G字第3671号》、土地使用证号为《积国用2010第2001406号》；马某乙的房产位于积石山县吹麻滩镇银川路南，房权证号为《房权证G字第3045号》、土地使用证号为《积国用2009第2004226号》。合同约定年利率为5.22%，并约定如到期不按时还款，逾期利率上浮50%，该合同期限为36个月，即从2017年11月21日至2020年11月20日，额度为三年循环，约定单笔借款期限为12个月。合同生效后，马某某于2018年11月19日申请二次循环借款2000000元，到期日期为2019年11月18日，借款到期后经农行积石山县支行多次催收，马某某未按时还款，剩余贷款本金1990601.49元，截止2020年3月20日产生的利息66526.84元。 本院认为，马某某、马某甲、马某乙与农行积石山县支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马某某、马某甲、马某乙向农行积石山县支行借款后，应按约定的期限偿还借款本金及利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，因此农行积石山县支行按照签订的合同依法有权要求马某某偿还，也有权要求马某甲、马某乙承担保证责任。 综上所述，农行积石山县支行要求马某某偿还借款及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下： 一、马某某一次性偿还中国农业银行股份有限公司积石山县支行的借款本金1990601.49元及截止2020年3月20日产生的利息66526.84元，并按中国农业银行同期贷款利率承担2020年3月20日起至还清本金之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、对上述借款本金及利息马某甲、马某乙承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司积石山县支行对马某甲、马某乙抵押担保的两处房产优先受偿。 案件受理费23257元，减半收取11628.5元，由马某某负担，马某甲、马某乙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2650号之二原告：张其春，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐诚，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张其春与被告徐诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张其春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张其春申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其春撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告张其春负担。审判员  计奡舜二〇二〇年七月二十日法官助理张旭书记员刘文琴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初3194号原告：廊坊市广阳区光明东道连卡德五金机电经销部，住所地：光明东道3号。经营者：张晓刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：天津北建钢结构有限公司，住所地：天津市武清区东马圈镇武落路18号。法定代表人：胡鸿志，任经理。原告廊坊市广阳区光明东道连卡德五金机电经销部与被告天津北建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张晓刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18372元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营五金机电、劳保用品的个体工商户，被告系经营钢结构制造、加工等业务的企业。2017年原、被告开始建立业务往来，被告从原告处购买五金及劳保用品，建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2018年4月被告开始拖欠货款，后经原告多次催要，被告于2019年12月份与原告对账，确认欠原告货款37872元，并注明截止至2020年1月16日之前已付19500元，实际欠18372元。截止至起诉之日被告仍下欠原告货款18372元未付，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金机电、劳保用品的个体工商户，被告系经营钢结构制造、加工等业务的企业。2017年原、被告开始建立业务往来，被告从原告处购买五金及劳保用品，建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2018年4月始被告不能及时给付货款，后经原、被告结算，确认原告货款总计37872元，截止至2020年1月16日之前已付19500元，实际欠付18372元。此款经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告出售货物，被告应及时给付货款，经原告催要后仍拖延偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款18372元，提供了相应证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津北建钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告廊坊市广阳区光明东道连卡德五金机电经销部货款18372元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年七月十日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8908号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。被执行人武晓刚，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省禹州市。关于仲利国际租赁有限公司诉武晓刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2031号民事判决书已发生法律效力。因武晓刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人仲利国际租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武晓刚名下银行存款108091.40元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月三十一日书记员 杨振宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23979号原告陆禄，男，1981年6月23日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。委托代理人姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告深圳市鹏翔名车汇汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路河东侧合兴创客中心1楼04号，统一社会信用代码91440300MA5DP5BE2B。法定代表人覃庆凤。原告陆禄与被告深圳市鹏翔名车汇汽车有限公司（以下简称“鹏翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆禄的委托代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告鹏翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆禄诉称，2017年5月20日，原告与朋友到被告深圳市鹏翔名车汇汽车公司处购买汽车，原告在被告处看上一辆白色宝马Z4小轿车。一两天后，被告通知该宝马车的行驶证已经办理，可以进行交易，原告通过微信转账30,000元给中间人，并办理了车辆保险手续。同年5月24日，原告支付了购车余款200,000元，与被告签署了粤Ｊ×××××汽车转让合同并拿到行驶证和收据后将该车开走。2017年7月9日，原告发现车辆被盗。经广东省珠海市香洲区人民法院审理查明，被告在与原告进行车辆交易时所提供的汽车质押借款合同、告知书、委托书、授权委托书、借据、债权转让合同等质押材料均系他人伪造，被告在出售该车辆时，未尽职责查明上述材料的真实性，导致原告做出错误的判断，购买了具有权属争议的车辆。被告的行为已经严重影响了原告购买车辆的目的的实现。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告之间的汽车转让合同；2、被告返还原告支付的购车款230,000元；3、被告支付原告自2017年5月24日起至实际返还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年7月为23,579.79元；4、被告承担本案诉讼费。被告鹏翔公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告陆禄主张于2017年5月从被告鹏翔公司处购买一辆白色宝马Z4小轿车，车牌号为JQH521（行驶证登记在案外人刘强名下），其分别于2017年5月22日、2017年5月24日向被告支付了购车款合计230,000元。其后，该车辆于2017年7月9日被原车主刘强开走。另查明，原告陆禄提交汽车质押借款合同、车辆质押借款合同、授权委托书、借据、收据等复印件拟证明被告鹏翔公司在出售涉案车辆时出示的上述材料均系伪造。上述虚假债权文书导致原车主刘强合法取回涉案车辆。以上事实，有收款收据、（2018）粤0402刑初315号刑事判决书、（2018）粤04刑终295号刑事裁定书、（2019）粤0402刑初253号刑事裁定书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告陆禄主张自被告鹏翔公司处购买的涉案车辆被原车主合法取回，其与被告鹏翔公司之间的买卖合同目的无法实现，请求解除双方的买卖合同关系并返还已经支付的购车款230,000元，被告鹏翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，结合原告陆禄提交的证据，本院采信原告陆禄的主张，确认双方的买卖合同自本案起诉材料送达被告鹏翔公司之日即2020年3月17日解除，被告鹏翔公司应当返还原告陆禄购车款230,000元并按照银行同期贷款利率支付原告陆禄自主张权利之日起至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陆禄与被告深圳市鹏翔名车汇汽车有限公司之间的买卖合同解除；二、被告深圳市鹏翔名车汇汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆禄购车款230,000元及利息（利息以230,000元为基数，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告陆禄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,104元，由被告深圳市鹏翔名车汇汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 沈  木  勤人民陪审员 胡  文  红二〇二〇年七月二十四日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保361号 申请人：张仲，男，1968年9月12日出生，居民，住济南市天桥区。 被申请人：武春祥，男，1970年8月16日出生，居民，住河北省沧州市。 被申请人：邹城市东远置业有限公司，住所地:济宁市邹城市大束镇杜东村137号。统一社会信用代码：91370883MA3EQN296Y。 法定代表人：赵长猛，董事长。 申请人张仲于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人武春祥、邹城市东远置业有限公司银行存款155万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张仲冻结、查封被申请人武春祥、邹城市东远置业有限公司银行存款155万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人张仲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱宁军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初986号原告：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：羊城，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：季远凯，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹东春与被告季远凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹东春及其委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。被告季远凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹东春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币60000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款人民币60000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2012年1月22日，被告向原告借款人民币30000元；2012年3月15日，向原告再次借款人民币30000元，合计借款60000元。上述借款事实，均有被告出具的借条为证。借款后，经原告多次催要，被告拒不归还，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季远凯未作答辩。经审理查明，原告曹东春与被告季远凯经朋友介绍相识。2012年1月22日、3月15日，被告向原告各出具借条一份，分别载明：“借款今借到曹东春人民币叁万元整（￥30000.）借款人：季远凯2012年1月22日担保人：周某生”、“借条今借到人民币叁万元整（￥30000.）借款人：季远凯2012.3.15.”。两份借条对借款利息及还款期限均未作约定。现原告以向被告追要借款无果为由，诉至本院。另查明，在2012年1月22日借条的担保人处，还有署名为周某生的签名，但原告并未向周某生主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告季远凯分别于2012年1月22日、3月15日向原告曹东春出具30000元借条各一份，合计60000元，原告陈述两次借款均是以现金的方式向被告交付所借款项，在目前现有的证据情况下，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间的借贷行为不违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的两份借据中对利息均未作约定，原告陈述借款发生时双方口头约定月利率3％，但未能提供证据证明，现原告仅要求被告自本案起诉之日即2020年3月9日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，有法律依据，本院依法予以支持，故被告季远凯应当承担向原告曹东春归还借款60000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息的民事责任。被告季远凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季远凯归还原告曹东春借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告曹东春已预交），由被告季远凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  赵   学   友人民陪审员  殷      欣二〇二〇年七月三十日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执985号被执行人：黄文吉，男，1992年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，无职业，户籍所在地湖北省阳新县。关于黄文吉罚金一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)鄂0107刑初108号刑事判决书，判决如下：一、被告人黄文吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人黄文吉退出违法所得人民币2,340元，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文吉的银行存款人民币4,340元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  郑 昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9952号之一 反诉原告：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，统一社会信用代码91321322083103055P，住所地沭阳县扎下镇工业集中园区。 法定代表人：唐利军。 委托诉讼代理人：于建洋，该公司员工。 反诉被告：余潮波，男，1978年8月17日出生，淮安市人，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 反诉原告沭阳县欧雅特新型材料有限公司与反诉被告余潮波租赁合同纠纷一案。反诉原告沭阳县欧雅特新型材料有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告沭阳县欧雅特新型材料有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  王松生 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  顾方云
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢117号申请执行人：康天华，男，汉族，1968年04月25日出生，重庆市开州区。被执行人：成都宏欣洁科技有限公司，住所地成都市高新区（西区）天目录77号11栋2单元4楼，统一社会信用代码91510100MA61W5RL0Q。法定代表人：张星星。申请执行人康天华与被执行人成都宏欣洁科技有限公司劳建设工程同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3896号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-04-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款45000.00元、保证金100000.00元及利息，支付案件受理费1600.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商登记地址调查其财产情况，未发现可供执行财产，且该公司现已关闭。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位0元，未劳务款45000.00元、保证金100000.00元及利息，案件受理费1600.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢117号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3896号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1044号申请执行人毕英伦，男，1987年1月28日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人鲍志伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人毕英伦与被执行人鲍志伟机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月18日作出了(2019)吉0702民初7070号民事判决已经发生法律效力后。申请执行人毕英伦于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿款360,099.89元及利息，负担诉讼费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年6月3日向被执行人鲍志伟邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年6月5日对被执行人鲍志伟进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人名下有车辆。该车辆已在诉讼中被本院查封。2020年6月29日对被执行人鲍志伟进行了限制高消费，2020年4月9日对被执行人鲍志伟进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人毕英伦，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十日书记员  毕远杰
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执370号 ***： 我院刑事审判庭移送执行***罚金一案，被执行人***已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初8号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日已将3000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2523号之一 申请执行人：广东骏邦贷款服务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇外环岛路63号601室。统一社会信用代码为91441900MA53046R98。 法定代表人：刘镇平，公司总经理。 被执行人：黄福林，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：宋映钦，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12521号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、利息10000元、担保费1000元，并承担案件诉讼费1226元、保全费520元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托饶平县人民法院及汕头市朝阳区人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执274号之一 申请执行人张友民,男。 被执行人任安民,男。 本院在执行张友民与任安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初2545号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款1510元，案件款1510元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年3月17日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执274号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3920号申请执行人西安丰沃食品有限公司。法定代表人彭君权，总经理。被执行人陕西绿泉生态科技有限公司。法定代表人周向军，董事长。申请执行人西安丰沃食品有限公司与被执行人陕西绿泉生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安丰沃食品有限公司依据本院已经发生效力的（2019）陕0112民初6560号民事调解书向本院申请执行，执行标的为317454元，本院已受理。执行中,申请执行人西安丰沃食品有限公司因立案标的有误向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保15号 本院在执行大同市云州区汇达建材有限公司与中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，本院裁定如下： 解除对被申请人中国二十冶集团有限公司在中国邮政储蓄银行上海宝山区支行帐号为100704615340010002的银行存款4833913元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 尚 上 二〇二〇年七月十五日 书记员 王鑫琛
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执469号之十六 被执行人：张某，男，住沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张某在锦州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王程
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3006号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：陈立华，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与陈立华信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈立华依据本院（2019）津0103民初12221号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4510号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：田伟，男，1995年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田伟立即偿还截止至2020年2月16日的贷款本金397897.03元，利息3246.79元、罚息13.42元、复利32.82元，合计401190.06元；2、判决被告田伟立即支付自2020年2月17日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金397897.03元为基数，复利以被告未偿还的利息3260.21元（包含罚息）为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮50%计算；）；3、判决本案律师费20118元、诉讼费由被告田伟承担；4、判决原告对登记于被告名下的位于重庆市北部新区的房产享有抵押权，在被告田伟不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定自原告处贷款430000元，双方约定贷款利率为浮动利率，被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并且有权要求被告支付违约金、律师费及实现债权的其他费用，被告田伟以登记其名下的位于重庆市北部新区的房产为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记。2015年5月15日，原告向被告发放贷款430000元，但被告未履行还款义务。截至2020年2月16日逾期累计拖欠本息4621.26元，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成严重违约，原告有权被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时原告对被告提供的位于重庆市北部新区的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先收受偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告田伟未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以当面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告在双方签订的个人购房担保借款合同中明确约定争议解决由借款人即被告田伟所在地人民法院管辖，被告田伟住所地在重庆市奉节县，不属于重庆市沙坪坝区人民法院辖区；另，被告田伟经常居住地亦无法确定，故本院对本案无管辖权。本案应移送至重庆市奉节县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市奉节县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1033号上诉人（原审原告）：严翠连，女，1955年4月15日生，汉族，农民，住元谋县。上诉人（原审原告）：吴菊林，女，1978年4月3日生，汉族，中国人民财产保险股份有限楚雄州分公司职工，住元谋县。共同委托诉讼代理人：**，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴卫林，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住元谋县。上诉人严翠连、吴菊林因与被上诉人吴卫林土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。严翠连、吴菊林上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷的起因是被上诉人不履行《分家记录》，导致上诉人的承包地自2014年《分家记录》签订后一直由被上诉人占有、收益、领取种粮补贴至今，现上诉人要求按照《分家记录》约定将属于上诉人的土地归还，并确认该承包经营权属于上诉人，同时要求被上诉人返还领取的种粮补贴和租金。上述主张的事实基础是《分家记录》，该《分家记录》涉及的地块既有承包地，也有自留地，家庭成员对所记载的地块并无任何异议，只是因为被上诉人侵占了属于上诉人的土地，才引发了争议，本案是家庭内部分割土地引发的纠纷，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人在本案诉讼前多次到土地管理部门申请办理承包经营权证，均被告知自行处理好双方之间的纠纷后方可办理。严翠连、吴菊林向一审法院起诉请求：1.确认沙地地块编号为5323281012051000075、5323281012051000356、5323281012051000176的三块土地，大地地块编号为5323281012051000968、5323281012051000911、5323281012051001978、5323281012051001510的四块土地承包经营权归严翠连和吴菊林共同享有；2.判令吴卫林将其在2014年以后就上述土地收取的租金31,260元、种粮补贴1944元归还给严翠连、吴菊林；3.本案诉讼费由吴卫林承担。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”家庭联产承包是以户为单位的承包。严翠连、吴菊林与吴卫林原来为同一家庭户，其起诉要求确认原来以家庭联产承包方式承包的部分土地承包经营权归自己享有及要求吴卫林归还涉案土地租金和种粮补贴，实质都是要求分户承包，变更承包合同，单独取得承包经营权，可以向发包方申请办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回严翠连、吴菊林的起诉。案件受理费630元，予以免收。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”家庭联产承包是以户为单位的承包。严翠连、吴菊林与吴卫林原来为同一家庭户，其起诉要求确认原来以家庭联产承包方式承包的部分土地承包经营权归自己享有及要求吴卫林归还涉案土地租金和种粮补贴，实质都是要求分户承包，变更承包合同，单独取得承包经营权，应当向发包方申请办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年七月二十四日书记员  潘丽萍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初475号原告：王益龙，男，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县**************，现住无锡市惠山区****************，身份证号码：320************895。被告：郑演新，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：44182*****07120411。原告王益龙与被告郑演新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告王益龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王益龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费663元，减半收取计332元，保全费370元，由原告王益龙负担。审 判 长  朱纪律人民陪审员  范秀桥人民陪审员  刘明峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 烨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4109号原告：中国人民解放军71939部队，住所地济南市。法定代表人：武子朝，旅长。委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。被告：魏长财，男，1936年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告中国人民解放军71939部队与被告魏长财房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人民解放军71939部队提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民解放军71939部队申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军71939部队撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告中国人民解放军71939部队负担。审判员  耿露二〇二〇年七月十日书记员  张熠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7711号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：汪为能，女，1967年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告汪为能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邵烨旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1428号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵新，男，1987年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵新在银行其账户内的存款人民币18001.94元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新在银行其账户内的存款人民币18001.94元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费200元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2089号 原告：韩亮，男，1971年3月20日生，汉族，住西安市高陵区。 被告：权新荣，男，1963年5月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告韩亮诉被告权新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮到庭参加了诉讼，被告权新荣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩亮向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告归还借款5万元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年2月27日，被告为其女儿装修需要，从原告处借款50000元。被告给原告出具了借条。当时约定使用半年。到期后，原告开始向被告催要借款，被告借口推脱。此后每年原告通过短信、电话以及上门催要，被告一直答应还款但是迟迟不予兑现。2017年2月25日，被告给原告更换借条，销毁了原借条，新借条约定借款期限一年，从2017年1月1日起算。到期后，被告继续借故拖延，不归还借款。2020年5月30日，原告又电话催款，被告欺骗原告说他在周至县，但是原告赶到澄城他家，他却在家。双方言语不和，被告恶言恶语，拒不还借款。无奈，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩亮向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：证据1.借条一张、银行转账凭证，拟证明2014年2月27日原告通过银行转账借给被告50000元，当时被告给原告出具借条一张，之后催要未果，被告于2017年2月25日向原告重新出具借条一张，原始借条已交付给被告；证据2.被告权新荣身份证号码及拟证明：被告于2017年2月25日向原告出具借条时书写本人身份证号码及家庭住址；证据3.2020年2月12日原告与被告微信聊天记录,拟证明原告一直向被告催要借款。 对原告韩亮提交的证据，本院认证如下：上述证据能够证明被告向原告借款50000元、原告催要借款的事实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告因给其女儿在西安投资经营窗帘店，向原告借款50000元,基于对朋友的信任，原告通过银行转账向被告提供借款50000元，同时被告向原告出具了借条,被告当时称只周转半年。半年后，原告一直向被告催要借款，被告以各种理由推拖。2017年2月25日，被告重新给原告出具借条一张，确认借款50000元，承诺一年内还完，被告还向原告书写了其本人的身份信息和家庭住址,同时原告将原始借条交还被告。但被告并按约定的期限向原告归还借款，之后原告一直通过电话、微信、亲自到被告家中催要借款。2020年5月30日原告和妻子再次到被告家中催要借款，但双方就还款事宜协商未果，现原告诉至法院。另，2014年原告向被告提供50000元借款时，双方并未约定利息，被告在其女儿窗帘店经营好的时候，偶尔向原告支付过一部分利息，利息支付到2016年底，从2017年开始被告不再向原告支付利息，被告未曾向原告偿还借款本金。 本院认为，合法有效的债权债务关系应该得到法律保护。经双方协商一致,原告韩亮向被告权新荣提供借款50000元,被告权新荣向原告韩亮出具借条,均是真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告权新荣欠原告韩亮借款50000元整，案件事实清楚，证据确凿充分，所以原告韩亮要求被告权新荣偿还50000元欠款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告权新荣于本判决生效之日起十日内向原告韩亮偿还借款本金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取525元，由被告权新荣负担(原告已预交525元,被告履行判决义务时一并给付原告525元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贾红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  周梦梦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初3995号 原告：张元元，女，1987年6月17日生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：赵亚璇，山东瀛岱（济宁）律师事务所律师。 被告：张同冉，男，1989年7月5日生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：陈立光，山东朗耀律师事务所律师。 原告诉称:将店铺经营权转让给被告，约定被告于2020年5月1日前将转让金及租房押金共计49000元支付给原告，但约定到期后被告以各种理由拒不支付。 被告张同冉对管辖权提出异议认为，本案应由济南市历城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  马新月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3346号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：刘风波，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘向英，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张红光，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵连连，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘风波、刘向英、张红光、赵连连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初834号之一 申请人：姜正国，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 法定代表人：欧志强，该公司总经理。 本院在审理原告姜正国与被告成都捷意建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人姜正国于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都捷意建筑工程有限公司的银行存款，冻结的金额以50万元为限。申请人提供了其与担保人陈宗梅共同所有的位于广安市广安区房屋〔权属证书号：（2019）广安市不动产权第0002108号〕为保全提供担保。 本院经审查认为，原告姜正国向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告成都捷意建筑工程有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人姜正国与担保人陈宗梅共同所有的位于广安市广安区房屋〔权属证书号：（2019）广安市不动产权第0002108号〕予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛红玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 娟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执735号 申请执行人：陈忠利，女，汉族，1989年6月5日生,住山东省惠民县。 被执行人：董龙龙，男，汉族，1988年4月28日生,住高青县。 本院在申请执行人陈忠利与被执行人董龙龙婚姻家庭纠纷一案，被执行人董龙龙已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人陈忠利申请执行的（2020）鲁0322执735号执行完毕。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  史雪慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执318号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人王军，该分行行长。被执行人：张彦红，男，1971年10月2日出生，汉族，住山西省阳泉市，身份号码×××。被执行人：郭志芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住山西省阳泉市，身份号码×××。被执行人：太原市宝宝计划科贸有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信摩尔四层4A04号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙学功，总经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。法定代表人高日，该促进会会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司给付2916909.77元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内银行存款2916909.77元为限对上述债务承担质押责任。本院于2020年3月18日，已向被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司的法定代表人孙学功发出限制高消费令并将被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0106民初1674号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张彦红、郭志芳、太原市宝宝计划科贸有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年七月十五日书记员 樊哲浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审281号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市莱纳汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼2号。统一社会信用代码：91450200061730541W 法定代表人银亚明 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕94号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工杨某2016年8月至2017年7月期间的社会保险费12908.28元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年9月30日作出柳社保限通字〔2019〕94号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费12908.28元。该限期补缴通知已于2019年9月30日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月31日申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕6号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年3月31日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕94号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕94号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月九日 代书 记员  田剑锋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1444号本院在执行本院（2020）鲁1327民初1713号民事判决书中，申请执行人万法春申请将被执行人莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南鸿泰置业有限公司在（2020）鲁1327民初1713号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8729号原告：李晓东，男，汉族，1977年1月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李双锋，男，汉族，1984年8月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李晓东与被告李双锋民间借贷纠纷一案中，原告李晓东于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。本案案件受理费966元，减半后由原告负担483元。审判员  宋一林二〇二〇年七月一日书记员  唐珮云打印：扈艳红校对：田雪2020年月日送达1
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖29号 关于犯罪嫌疑人张立明贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2092号 申请执行人：李杜元 被执行人：杨荣林 本院在执行已经发生法律效力(2020)鲁0116民特126号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨荣林名下位于莱芜区鹏泉西大街115号1幢西101号房产一套，不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0004110号。 查封期限三年，自2020年7月30日至2023年7月30日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执677号申请执行人：李华，女，1953年7月8日生，汉族，住。被执行人：吴香芹，女，1969年12月20日生，汉族，住。李华与吴香芹民间间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6112号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告吴香芹自愿偿还原告李华借款本息共计51000元，自2019年10月起于每月27日前偿还5000元，直至还清时止，如被告有一期不按时履行义务，原告可就全部款项(扣除已履行部分)一并申请执行。因被执行人吴香芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  赵东方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24081号原告：顾彩红，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：吕晓晗，男。原告顾彩红与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告顾彩红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾彩红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾彩红撤诉。审 判 员 林霞二〇二〇年七月十五日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14609号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码914***********174T。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：杨桐术，男，该公司员工。被告：涂华强，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司诉被告涂华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易速裁程序（小额诉讼），于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨桐术、被告涂华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月914元的标准向原告支付2018年10月至2019年5月期间的物业服务费5779.84元；2.被告向原告支付以欠费总额为本金按日千分之一暂计至2020年6月5日的违约金2726.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为西樵雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区4座105单元业主。根据原告与开发商（广东西樵商贸广场有限公司）签订的《前期物业管理委托合同》第二十一条第1点约定，本物业的管理服务费，由原告按非住宅（商铺、写字间）每月每平方米3.5元向业主收取，逾期缴纳物业服务费需按合同第二十一条第4点约定从逾期之日起按每天千分之一计算违约金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为261.13平方米。被告自2018年10月起拖欠原告物业服务费。原告多次电话及短信、邮寄催款函，催告被告尽快付清房屋所拖欠的物业服务费，但被告未予理会，仍拖欠物业服务费及违约金至今。据此，被告应向原告支付拖欠的2018年10月至2019年5月物业服务费5779.84元；违约金暂计至2020年6月5日为2726.75元。被告辩称，被告没有拖欠原告任何物业服务费。诉讼中，原告举证如下:1.原告营业执照、核准变更登记通知书（复印件各1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市南海区*******测绘报告书附测绘成果面积明细表（复印件1份），用以证明涉案物业的面积。3.催款函（复印件2份）、邮寄催款函的邮单（复印件2份），用以证明原告向被告催缴欠款。4.收楼手续书（复印件1份），用以证明被告实际收楼时间是2016年5月10日。5.西樵雅居乐花园前期物业管理委托合同（原件1份），用以证明原告与开发商签订物业服务合同。6.物业索赔申请书（复印件1份），用以证明开发商就涉案物业质量问题与被告协商赔偿，开发商承诺赔偿被告3年的管理费，赔偿款已打到原告的银行账户，已抵扣被告2015年10月1日至2018年10月30日的物业服务费。7.西樵雅居乐花园收楼通知书，用以证明物业服务费应从收楼截止日次日起计收。被告举证如下：1.物业索赔申请书（原件1份），用以证明被告与开发商协商解决因房屋存在质量问题导致被告无法收铺的赔偿问题，开发商承诺赔偿被告3年的管理费，抵扣年限应从被告与开发商达成协议签署该申请书之日即2016年5月10日起算三年，即至2019年5月9日。2.缴纳物业管理费清单（原件1份），用以证明被告从开发商承诺补偿3年管理费届满次日即2019年5月10日起就开始缴纳物管费，被告未欠原告任何物管费。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4-6，内容清楚，与本案相关联，被告没有异议，本院予以确认。证据3，不能证明被告收到相关催款函，本院不予确认。证据7，根据当事人陈述及本院确认的证据可以证明，涉案商铺因质量问题未能依约交收，不能适用收楼通知书中“物业管理费将于收楼通知书截止日期次日开始计收”的约定，故本院对原告主张的证明内容不予采信。被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院确认事实如下：原告接受广东西樵商贸广场有限公司委托为佛山市西樵雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区4座105商铺（以下简称涉案商铺）业主。因涉案商铺存在质量问题，被告未能按西樵雅居乐花园收楼通知书要求在2014年10月1日至2014年10月3日期间收楼，经被告与广东西樵商贸广场有限公司协商，被告于2016年5月10日向广东西樵商贸广场有限公司提出赔偿申请，以“直至2016年4月止，商铺仍未按照规定的标准完成修复并通过双方验收”为由，申请涉案商铺3年物业服务费作为赔偿，广东西樵商贸广场有限公司的经办人员在相关索赔申请书上签名确认。同日，被告办理了涉案商铺的收楼手续。其后广东西樵商贸广场有限公司将该赔偿款项直接汇入原告的银行账户，用以抵扣被告3年的物业服务费。被告自2019年5月10日起向原告支付涉案商铺的物业服务费。庭审中，原告确认因物业存在质量问题导致维修过程中的物业服务费由开发商承担，涉案商铺2014年10月至2015年9月的物业服务费已由开发商广东西樵商贸广场有限公司支付。本院认为，原告接受委托为西樵雅居乐花园小区提供物业管理服务，向业主收取物业服务费的前提是实际为业主提供了物业管理服务。本案中，因涉案商铺存在质量问题致被告未能按约定的时间收楼，双方争议的焦点是涉案商铺的质量问题何时完成修复，开发商广东西樵商贸广场有限公司赔偿给被告的3年物业服务费如何抵扣。原告称涉案商铺的质量问题于2015年9月修复完毕，但未能提供证据证明。根据当事人陈述及本院确认的证据，被告与广东西樵商贸广场有限公司于2016年5月10日达成赔偿协议时涉案商铺的质量问题尚未完成修复，原告确认因物业存在质量问题导致维修过程中的物业服务费由开发商承担，那么，2016年5月10日前的物业服务费原告应向开发商主张。广东西樵商贸广场有限公司承诺赔偿被告3年物业服务费，故作为赔偿款由广东西樵商贸广场有限公司支付给原告的3年物业服务费应从被告与广东西樵商贸广场有限公司达成赔偿协议签署索赔申请书之日即2016年5月10日起抵扣至2019年5月9日止。原告要求被告支付2018年10月至2019年5月的物业服务费及相应违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李倩影二〇二〇年七月三十日书记员  孔捷莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8276号上诉人（原审被告）：河南锦江置业有限公司。法定代表人：胡裕波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣士，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霈霖，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行。负责人：姚舜卿，该行行长。委托诉讼代理人：范志强，该行员工。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。原审被告：马琢雅，女，1993年7月31日出生，汉族。原审被告：马学武，男，1969年2月28日出生，汉族。上诉人河南锦江置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，原审被告马琢雅、马学武金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5758号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南锦江置业有限公司预交的二审案件受理费3647.00元予以退回。审判员  王胜利二〇二〇年七月三十日书记员  杨立鹏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初253号原告：王飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：南会娥，女，1962年7月24日出生，汉族，住卢氏县，系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：靳巧文，女，1965年6月11日出生，汉族，住卢氏县。原告王飞诉被告靳巧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人南会娥到庭参加了诉讼，被告靳巧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告经朋友介绍认识，2016年12月23日被告向他借款3万元，约定借款期限为一个月，由房俊民承担连带还款责任。被告靳巧文收到借款3万元后向他出具借条一张。借款到期后，经他多次讨要未果，起诉到法院。靳巧文未到庭，未向本院提交书面答辩状。王飞围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，靳巧文未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，王飞提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞与被告靳巧文经朋友介绍认识。2016年12月23日，被告靳巧文向原告王飞借款3万元，约定借款期限一个月，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王飞现金叁万元整（30000.00元），期限一个月。借款人：靳巧文，2016.12.23。”借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告靳巧文向原告王飞借款3万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告靳巧文应承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息1分计算利息，因借条中约定借款期限一个月，未约定利息，按照法律规定，该笔借款应当自逾期之日起即2017年1月24日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告靳巧文于本判决生效之日起十五日内偿还原告王飞借款3万元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月24日起计算至还款之日止）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告靳巧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 常 卢 培审 判 员 管 瑞 芳人民陪审员 郭 志 东二〇二〇年七月十五日书 记 员 常娟(兼)
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1446号申请执行人赵正菊,女,白族,1963年4月15日生,住贵州省大方县。被执行人杨丹，女，汉族，1990年12月21日生，住贵州省大方县。被执行人李世勋，男，1989年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人许池义，男，1971年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3799号民事调解书，于2020年7月10日立案受理赵正菊申请执行李世勋、杨丹、许池义民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3799号民事调解书明确：一、被执行人李世勋、杨丹、许池义自愿定于2020年6月20日前一次性连带偿还申请执行人赵正菊借款本金50,000.00元及按月利率2%计算支付从2019年4月1日起至该借款还清之日止的利息；二、案件受理费525.00元由李世勋承担。调解书生效后，李世勋、杨丹、许池义未按调解书内容履行给付义务，杨丹于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、大方人民法院（2019）黔0521民初3799号民事调解书所明确的借款本金，由许池义于2020年7月29日之前给付给赵正菊30%，于2021年7月22日之前给付赵正菊30%，于2022年7月22日前给付赵正菊40%，借款本金所产生的相应利息由李世勋承担，二、案件受理费525.00元由李世勋承担。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月二十四日书记员  周实忠
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初330号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1963年7月11日出生于山东省济南市，初中文化，务农，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。 辩护人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁、解建英出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人亓茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年12月14日17时31分，张某某无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××二轮摩托车沿241省道由北向南行驶至莱芜区大王庄镇华山路路口时，与顺行至事故地点掉头的张某（无证）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致张某某及三轮摩托车乘车人孙某等人受伤，两车受损。经鉴定，张某某的血液中检出乙醇成分，含量为169.1±7.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，张某血液中未检出乙醇成分。张某某、张某承担事故的同等责任，孙某不承担事故的责任。 公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人张某某签字具结认罪认罚，可从宽处罚，无证驾驶机动车，从重处罚。建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金二千元至五千元。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某无证驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  亓云珠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1889号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，该公司员工。被告：暨晓孩，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈鸯，女，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告暨晓孩、陈鸯追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告暨晓孩、陈鸯共同偿还原告代偿款40351.39元及利息（利息按月利率2%从2019年4月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告暨晓孩名下牌号为浙ＣＫ××××号长安牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2017年2月7日，被告暨晓孩因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告暨晓孩因购买汽车，向工行瑞安支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为47899元，另需支付手续费5043.76元；被告暨晓孩以按月等额分期方式向工行瑞安支行偿还透支款和手续费，分为36期（月）归还，被告暨晓孩应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计二期无法全额还款，工行瑞安支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告暨晓孩立即偿还合同项下全部债务。被告暨晓孩以其购买的车牌号为浙ＣＫ××××号长安牌汽车（发动机号：ＧＡ8Ｕ123765）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺序抵押权人。同日，被告暨晓孩与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告暨晓孩向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告暨晓孩以其购买的车牌号为浙ＣＫ××××号长安牌汽车（发动机号：ＧＡ8Ｕ123765）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告暨晓孩向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。同日，被告陈鸯向工行瑞安支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告暨晓孩与工行瑞安支行签订的上述合同项下的债务无条件承担连带偿还责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，被告暨晓孩依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款，透支款出现逾期后，原告于2018年2月24日为被告代偿4808元、2018年5月25日代偿4734.3元、2018年8月24日代偿4739.09元、2018年12月25日代偿7889元、2019年4月25日代偿18181元，合计40351.39元。工行瑞安支行于2019年10月28日出具一份情况说明，证明被告暨晓孩在工行瑞安支行的贷款已结清。本院认为，被告暨晓孩以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暨晓孩、陈鸯于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款40351.39元及利息（利息以40351.39元为基数从2019年4月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告暨晓孩、陈鸯未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告暨晓孩提供抵押的车牌号为浙ＣＫ××××号长安牌汽车（发动机号：ＧＡ8Ｕ123765）所得价款对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告暨晓孩、陈鸯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  姜 燃人民陪审员  韦宝龙二〇二〇年七月十日代书 记员  谢晨晨
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1387号原告：刘松林，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县赣北农副产品批发市场开发有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇鄱阳湖大道东侧，统一社会信用代码：913604280588160299。法定代表人：徐斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文霞，系该公司员工。原告刘松林与被告都昌县赣北农副产品批发市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：被告支付工程价款23439元，利息1000元，共计24439元。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订了赣北城C9幢首层卷帘门工程施工合同，该合同原件原告方拒不提供。2018年9月19日双方签署了该工程结算书和费用报销审批单，工程价款共计53439元，被告已支付30000元，尚欠23439元。原告经多次催讨无果，请人民法院判如诉请。被告都昌县赣北农副产品批发市场开发有限公司辩称：工程款属实，但是公司困难，没有钱偿还。经审理查明：2018年7月2日，原、被告签订了《赣北城C9幢首层卷帘门工程施工（合同）书》，约定由原告承包赣北城C9幢首层卷帘门工程，共381.5平方，按135元/平方计价；并对付款方式进行约定。工程竣工后，双方于2018年9月19日进行了结算，确定了工程价款为53439.46元。2019年1月，被告向原告支付工程款30000元，还剩23439元未付。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，原、被告签订的《赣北城C9幢首层卷帘门工程施工（合同）书》合法有效，应予认定。原告按约定完成施工工程，被告应当支付原告相应工程价款。对于工程价款的数额，双方于2018年9月19日进行了结算，且被告的主要负责人向原告出具了确认工程价款的工程结算书及费用报销审批单。故本院确认双方工程价款为53439.46元。因被告于2019年1月向原告支付了工程款30000元，尚欠23439.46元未付。对于原告要求被告支付工程价款23439元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为应自2019年2月1日开始计算。2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告都昌县赣北农副产品批发市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘松林工程款23439元，并支付2019年2月1日至欠款实际清偿之日止的利息（以23439元基数，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告都昌县赣北农副产品批发市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月十五日书记员  江民熠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终214号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）李华杰，曾用名李建华，男，1997年2月16日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月8日被湖南省会同县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人李华杰犯强奸罪一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）湘1225刑初38号刑事判决：被告人李华杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人李华杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李华杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李华杰申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李华杰撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 琰审 判 员  田 芳审 判 员  陈燕琳二〇二〇年七月十五日法官助理滕跃华代理书记员  阳林芝附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6451号原告：刘洋洋，女，汉族，1991年8月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：杨珊珊，女，汉族，1989年11月26日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人于自雷，男，汉族，1984年6月7日出生，住河南省滑县。本院在审理原告刘洋洋诉被告杨珊珊财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十日书记员  岳亚婷