广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1553号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：陆锋，资产保全部经理。委托诉讼代理人：张雷，行员。被告：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号3幢251室，统一社会信用代码913101150900510385。法定代表人：陈志成。被告：陈志成，男，汉族，1973年12月8日生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，被告：潘小燕，女，香港籍，1968年10月15日生，港澳证件号码1356803（5）。原告宁波银行股份有限公司深圳分行(以下简称宁波银行深圳分行)与被告上海盈方微电子技术有限公司（以下简称盈方微公司）、陈志成、潘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行深圳分行到庭参加诉讼，被告盈方微公司、陈志成、潘小燕经本院公告送达传票，未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。宁波银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令盈方微公司、陈志成、潘小燕立即向宁波银行深圳分行偿还编号为07301LK20168127的《流动资金贷款合同》项下贷款本金2亿元及至该笔贷款全部还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计至2019年4月23日，利息、罚息、复利合计为48215067.52元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至该笔贷款全部还清之日止）；2.判令盈方微公司、陈志成、潘小燕立即向宁波银行深圳分行偿还编号为07301LK20168126的《流动资金贷款合同》项下的利息2984720元及至该笔利息还清之日止的复利（暂计至2019年4月23日，复利为587554.57元，之后的复利以未还利息为基数按年利率8.25%计至该笔贷款利息全部还清之日止）（暂计至2019年4月23日，盈方微公司尚欠宁波银行深圳分行贷款本息合计251787342.09元）。3.判令盈方微公司、陈志成、潘小燕承担本案一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。事实和理由：2016年6月6日，宁波银行深圳分行与盈方微公司签订了一份编号为07301LK20168127的《流动资金贷款合同》，约定：宁波银行深圳分行向盈方微公司发放流动资金贷款3.5亿元，贷款期间自2016年6月6日起至2017年6月6日止，贷款年利率为5.5%，固定利率，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日，贷款到期归还本息，利随本清；贷款到期，盈方微公司未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行深圳分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息，对应付未付利息，宁波银行深圳分行有权计收复利。2016年6月6日，宁波银行深圳分行依约向被告盈方微公司发放了前述《流动资金贷款合同》项下贷款3.5亿元；盈方微公司于2016年8月31日向宁波银行深圳分行偿还了贷款本金3000万元，于2016年9月1日向宁波银行深圳分行偿还了贷款本金1.2亿元，未能偿还贷款利息；该笔贷款到期后，盈方微公司仍未能依约履行还款义务，宁波银行深圳分行多次催收未果；盈方微公司从2016年6月21日起欠息，暂计至2019年4月23日，盈方微公司尚欠宁波银行深圳分行贷款本金2亿元及利息、罚息、复利合计48215067.52元。2016年6月6日，宁波银行深圳分行与盈方微公司签订了一份编号为07301LK20168126的《流动资金贷款合同》，约定：宁波银行深圳分行向盈方微公司发放流动资金贷款3亿元，贷款期间自2016年6月6日起至2017年6月6日止，贷款年利率为5.5%，固定利率，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日，贷款到期归还本息，利随本清；贷款到期，盈方微公司未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行深圳分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息，对应付未付利息，宁波银行深圳分行有权计收复利。宁波银行深圳分行依约于2016年6月6日向盈方微公司发放了前述《流动资金贷款合同》项下贷款3亿元；盈方微公司于2016年8月23日向宁波银行深圳分行偿还了贷款本金2亿元，于2016年8月31日向宁波银行深圳分行偿还了贷款本金1亿元,未能偿还贷款利息；该笔贷款到期后，盈方微公司仍未能履行还款义务，宁波银行深圳分行多次催收未果；盈方微公司从2016年6月21日起欠息，暂计至2019年4月23日，盈方微公司尚欠宁波银行深圳分行贷款利息2984720元及复利587554.57元。盈方微公司、陈志成、潘小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院组织各方当事人进行了庭前证据交换,宁波银行深圳分行提交以下证据证明其诉讼主张：证据一、流动资金贷款合同（编号07301LK20168127）、借款借据、开户通知书，拟证明宁波银行深圳分行依约于2016年6月6日向盈方微公司发放了流动资金贷款3.5亿元，到期日为2017年6月6日，约定了贷款利率、违约责任、双方权利义务等；证据二、保证合同（编号07301BJ20168018），拟证明陈志成和潘小燕为盈方微公司在编号为07301LK20168127的《流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任；证据三、《流动资金贷款合同》（编号07301LK20168126）、借款借据、开户通知书，拟证明宁波银行深圳分行依约于2016年6月6日向盈方微公司发放了流动资金贷款3亿元，到期日为2017年6月6日，约定了贷款利率、违约责任、双方权利义务等；证据四、保证合同（编号07301BJ20168017），拟证明陈志成、潘小燕为盈方微公司在编号为07301LK20168126的《流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任；证据五、利息计算清单，拟证明盈方微公司拖欠贷款本息的数额；庭审后，宁波银行深圳分行补充提交了公告费发票,拟证明宁波银行深圳分行为实现债权付出的费用。盈方微公司、陈志成、潘小燕未参加庭前证据交换，亦未提交书面质证意见。本院经审理查明：2016年6月6日，原告宁波银行深圳分行与被告盈方微公司签订《流动资金贷款合同》（编号：07301LK20168126），合同约定：宁波银行深圳分行向盈方微公司发放流动资金贷款3亿元，贷款期间自2016年6月6日起至2017年6月6日止，贷款年利率为5.5%，固定利率，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日，贷款到期归还本息，利随本清；贷款到期，盈方微公司未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行深圳分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息，对应付未付利息，宁波银行深圳分行有权按照罚息利率和结息方式计收复利。同日，宁波银行深圳分行和陈志成、潘小燕签订了《保证合同》（编号：07301BJ20168017），合同约定：陈志成和潘小燕为盈方微公司《流动资金贷款合同》（编号：07301LK20168126）项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2016年6月6日，宁波银行深圳分行依约向盈方微公司发放了前述《流动资金贷款合同》项下贷款3亿元；2016年6月21日，盈方微公司向宁波银行深圳分行偿还利息687500元；2016年8月23日，盈方微公司向宁波银行深圳分行偿还本金2亿元，偿还利息24989.16元；2016年8月31日，盈方微公司向宁波银行深圳分行偿还本金1亿元；2016年9月21日，盈方微公司向宁波银行深圳分行偿还利息13.06元。截至贷款到期日2017年6月6日，盈方微公司尚欠宁波银行深圳分行利息2984720元、复利117647.71元。2016年6月6日，原告宁波银行深圳分行与被告盈方微公司签订《流动资金贷款合同》（编号：07301LK20168127），合同约定：宁波银行深圳分行向盈方微公司发放流动资金贷款3.5亿元，贷款期间自2016年6月6日起至2017年6月6日止，贷款年利率为5.5%，固定利率，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日，贷款到期归还本息，利随本清；贷款到期，盈方微公司未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行深圳分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息，对应付未付利息，宁波银行深圳分行有权按照罚息利率和结息方式计收复利。同日，宁波银行深圳分行和陈志成、潘小燕签订了《保证合同》（编号：07301BJ20168018），合同约定：陈志成和潘小燕为盈方微公司《流动资金贷款合同》（编号：07301LK20168127）项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2016年6月6日，宁波银行深圳分行依约向盈方微公司发放了前述《流动资金贷款合同》项下贷款3.5亿元。2016年6月21日，盈方微公司向宁波银行深圳分行偿还利息802083.33元；2016年8月31日，盈方微公司向宁波银行深圳分行偿还本金3000万元；2016年9月1日，盈方微公司向宁波银行深圳分行偿还本金1.2亿元。之后盈方微公司再无向宁波银行深圳分行偿还本息。截至贷款到期日2017年6月6日，盈方微公司尚欠宁波银行深圳分行本金2亿元、利息12339861.12元、复利278954.96元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。宁波银行深圳分行与被告盈方微公司签订的两份《流动资金贷款合同》、与被告陈志成和潘小燕签订的两份《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。宁波银行深圳分行已依约向盈方微公司发放了贷款，盈方微公司未依约向宁波银行深圳分行足额偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，依约向宁波银行深圳分行偿还相应本息。陈志成和潘小燕应当依约承担连带清偿责任。宁波银行深圳分行针对两笔贷所主张的借款本金2亿元以及2017年6月6日前的利息15324581.12元、复利396602.67元（包括：07301LK20168126号合同项下利息2984720元、复利117647.71元，07301LK20168127号合同项下本金2亿元、利息12339861.12元、复利278954.96元），计算方式及利率均符合双方合同约定，本院予以支持。关于从2017年6月6日起的罚息、复利按贷款利率上浮50%计算的主张，亦符合双方约定，本院予以支持。但自该日期，对罚息再计收复利，有双重处罚之嫌，故本院对其支付罚息复利的请求不予支持。综上，盈方微公司应当向宁波银行深圳分行清偿贷款本金2亿元、利息15324581.12元、复利396602.67元，并以215324581.12元（200000000+15324581.12+2984720）为基数、按年利率8.25%的标准，自2017年6月6日起支付罚息及复利至款项清偿之日止。关于保全费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用，除公告费发票（4750元）外，宁波银行深圳分行未提供其他费用实际发生的证据，故本院对除公告费外的其他费用不予支持。关于陈志成、潘小燕的担保责任，依据宁波银行深圳分行与陈志成、潘小燕签订的两份《保证合同》，陈志成、潘小燕对本案两笔贷款的全部债务承担连带责任保证，宁波银行深圳分行可以要求任何一个担保人承担保证责任，陈志成、潘小燕代偿后，有权在上述债务范围内向被告上海盈方微电子技术有限公司追偿。综上所述，宁波银行深圳分行的部分诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告上海盈方微电子技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金2亿元、利息15324581.12元、复利396602.67元，并以215324581.12元为基数、按年利率8.25%的标准，自2017年6月6日起支付罚息及复利至款项清偿之日止；二、被告陈志成、潘小燕就上述债务向原告宁波银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任；被告陈志成、潘小燕代偿后，有权在上述债务范围内向被告上海盈方微电子技术有限公司追偿；三、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300736.71元（已由宁波银行股份有限公司深圳分行预交），公告费4750元，共计1305486.71元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行承担11189.56元，被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成、潘小燕承担1294297.15元，宁波银行股份有限公司深圳分行多预交的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张    华审判员 王    畅审判员 范  志  勇二〇二〇年七月二十八日书记员 周亚东（兼）