wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0825刑更4号 罪犯朱建军，男，1999年11月23日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。 2020年4月28日，本院作出（2020）浙0825刑初54号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯朱建军拘役六个月，缓刑八个月（2019年7月10日被刑事拘留，同月29日被取保候审）。上述判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙游县司法局于2020年7月23日书面建议本院撤销对罪犯朱建军的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关龙游县司法局提出，罪犯朱建军在缓刑考验期限内，因未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶浙Ｈ5××××小型轿车，后被龙游县公安局决定行政拘留七日。其违反行政法规，情节严重，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯朱建军的缓刑考验期限自2020年5月12日起至2021年1月11日止，在龙游县司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯朱建军于2020年7月17日在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｈ5××××小型轿车，后于同年7月20日被龙游县公安局决定行政拘留七日（2020年7月18日至2020年7月25日），并处罚款2000元。 上述事实，有撤销缓刑建议书，撤销缓刑审核表，合议意见表，社区服刑人员基本信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱建军在接受社区矫正期间，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被行政拘留七日，并处罚款2000元，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0825刑初54号刑事判决中对罪犯朱建军宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯朱建军收监执行原判拘役六个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  袁艺萌
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初150号原告张明，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师，特别授权代理。被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人陈保家，该镇镇长。出庭行政机关负责人陈瑛，该镇副镇长。委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。原告张明诉被告贺兰县习岗镇人民政府房屋强制拆除一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年8月23日，经被告批准，原告取得贺兰县习岗镇×××村一社48亩荒地使用权，投资500万元建设47860平方米生态养殖场，用于养殖鸡、鸭、猪、兔、牛、羊、鹅等。2019年3月3日、3月6日，被告组织人员强行将原告的养殖场内的房屋、棚含、库房、围栏、围墙等养殖设施全部拆除，造成水井、变压器、供电设施、粉碎机、饲料机、饮水器、鸡架、食槽、饲料等养殖设施、设备全部损毁，给原告造成经济损失600万元。此后，原告多次要求被告给予赔偿，被告推托不予答复。因疫情期间管制，原告无法及时起诉。原告认为，原告的养殖场经被告及相关部门批准建设，手续齐全，经营合法，被告强行拆除原告养殖场没有事实依据，且违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和第三十五条的规定。现疫情限制缓解，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告强行拆除原告养殖场内房屋、棚舍、库房、围墙等设施行为违法；2、被告赔偿违法拆除给原告造成的经济损失600万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，涉案拆除行为发生在2019年3月3日至3月6日，而原告于2020年4月24日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，应驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条的规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自称被告于2019年3月3日、3月6日将其养殖场内养殖设施拆除，原告当时已知晓该拆除行为。在被告未明确告知起诉期限的情况下，原告应于2020年3月6日前向法院提起行政诉讼。但原告于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限,且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。针对原告提出的其不能及时提起诉讼是因新冠肺炎疫情管制的主张，本院认为，为做好疫情防控工作，本院于2020年2月2日发出《关于暂时关闭诉讼服务中心及信访接待场所的通告》，暂时关闭了诉讼服务中心、群众来访接待场所，同时在通告中载明诉讼服务中心及信访接待场所关闭期间，当事人可选择如下方式进行立案、咨询、信访等：1.电话咨询、查询；2.行政案件的起诉，可登录“宁夏高级法院诉讼服务网”网上申请立案，或通过微信搜索“宁夏高级人民法院”申请立案；3.通过邮寄方式向我院提交诉讼及信访材料；4.确需线下办理相关事宜的，可通过银川铁路运输法院网、我院联系电话等方式提前预约。故新冠肺炎疫情防控期间，本院已为当事人提供了网上立案、邮寄立案等方式，且在2020年2月2日至3月6日期间，本院受理行政案件16件。原告的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 孙振华审判员 沈丽颖人民陪审员 温永红 二〇二〇年七月二十四日法官助理 晏润芝书记员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初740号原告：刘永强，男，1988年7月2日出生，汉族，住济南市。被告：吴连荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住济南市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100307283965Q）,住所地济南市。代表人，崔波。原告刘永强与被告吴连荣、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告刘永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘永强撤诉处理。案件受理费原告刘永强未缴纳。审判员  许小玲二〇二〇年七月二十四日书记员  曹文文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40509号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇。本院在审理原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  陆茵二〇二〇年七月二十四日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1924号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈永坤，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈永坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告陈永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陈永坤向建行贵港分行偿还信用卡透支款64412.2元及利息、费用14856.92元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.陈永坤支付建行贵港分行律师代理费3963元；3.本案诉讼费由陈永坤承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陈永坤 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3963元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向陈永坤发放了两张卡号分别为62×××68、62×××19的信用卡。截至2020年2月29日止，陈永坤因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金64412.2元，利息、费用14856.92元。 本院认为，陈永坤自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。陈永坤持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求陈永坤偿还信用卡透支本金64412.2元，利息、费用14856.92元（利息、费用计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3963元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。陈永坤缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永坤向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金64412.2元，利息、费用14856.92元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告陈永坤向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3963元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，减半收取计940元，由被告陈永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1880元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄路瑶
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1550号 原告：于宏智，男，1984年2月13日生，汉族，铁路职工。 委托代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 被告：牟宏伟，男，1984年5月31日生，汉族，铁路职工。 原告于宏智与被告牟宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于宏智及其代理人刘文佳，被告牟宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于宏智向本院提出诉讼请求：判令牟宏伟立即归还于宏智借款3.3万元；判令牟宏伟负担诉讼费、保全费。事实与理由：于宏智、牟宏伟系同学关系。2018-2019年间，牟宏伟多次向于宏智借款，累计金额3.3万元。于宏智多次索要被告拒不归还，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 牟宏伟辩称：于宏智陈述的内容不属实，从未向于宏智借过钱。 本院经审理认定事实如下：于宏智与牟宏伟系同学关系，于宏智多次透支信用卡借钱给牟宏伟。两人经济来往频繁，多次互相转账。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律过若干规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”本案中，于宏智依据向牟宏伟的多次转账记录及语音聊天记录提起民间借贷诉讼，牟宏伟抗辩并不欠款于宏智并提供了向于宏智的转账记录，二人经济来往频繁，于宏智仍应就借贷关系承担举证责任，但并未证明牟宏伟欠款3.3万元事实的存在。故于宏智要求牟宏伟的还款主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律过若干规定》第十七条，判决如下： 驳回原告于宏智的诉讼请求。 案件受理费313，保全费350元，由原告于宏智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩宛庭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5608号解除保全申请人：广州佳杰科技有限公司，住所地广州市保税区广保大道32号311室。被申请人：厦门致领科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0123号。被申请人：林智灵，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：郑家志，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人广州佳杰科技有限公司2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人厦门致领科技有限公司、林智灵、郑家志的财产采取保全措施，并提供了财产担保。经审查，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂0111财保73号民事裁定，并依法采取了保全措施。2020年7月20日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人厦门致领科技有限公司、林智灵、郑家志采取的保全。本院认为：解除保全申请人要求解除保全的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门致领科技有限公司、林智灵、郑家志名下价值16000000元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张拥贵二〇二〇年七月二十四日书记员  高 敏
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初406号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨文付，男，1980年6月30日出生于四川省筠连县，苗族，小学肄业文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区，户籍地四川省筠连县。因犯盗窃罪，2000年被四川省新都县人民法院判处有期徒刑四年；2004年被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因本案，2020年5月23日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]927号起诉书指控被告人杨文付犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人杨文付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日23时23分许，被告人杨文付饮酒后驾驶浙ＦＹ5Ａ20号小型轿车行驶至嘉海线海宁市××北治安卡点地方时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人杨文付进行呼气式酒精测试并将其带至医院提取血样。经检验，被告人杨文付的血液中检出乙醇成分，含量为234ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨文付违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨文付有多次犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人杨文付能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨文付拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、行驶证信息查询，驾驶人考试结果反馈单，视听资料，车辆勘查情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人杨文付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文付构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年七月二十四日书记员  朱栋宇
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执264号 申请执行人：杜某，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：郭某，男，1965年9月24日出生，汉族，安徽省肥西县。 杜某与郭某劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1525民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2020年4月23日向本院申请强制执行,要求被执行人郭某给付劳务费15000元、劳务费利息270元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院执行立案后，向被执行人郭某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因郭某下落不明，上述法律文书被退回，本院依法公告予以送达。期限届满后，被执行人郭某未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院分别到霍山县不动产登记中心以及肥西县不动产登记中心查询，未查到被执行人的房地产信息；本院分别到霍山县住房公积金管理中心以及肥西县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人的公积金信息。本院到被执行人郭某户籍所在地的肥西县××镇××社区走访调查，未查到其有可供执行的财产。申请执行人杜某未向本院提供被执行人郭某有可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年5月19日将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。2、于2020年5月20日对被执行人郭某采取限制消费措施。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：江志强，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江志强保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令江志强向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款35795.21元（其中本金35248.17元，利息543.12元，罚息3.92元）及利息暂计7057.72元（以35795.21元为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为7057.72元）；上述诉讼请求暂合计为42852.93元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年5月14日。 三、投保人：江志强。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：51127元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年5月14日。 十一、借款本金：43000元。 十二、借款期限：2015年5月14日至2018年5月14日。 十三、借款发放日期：2015年5月14日。 十四、理赔金额：35795.21元。 十五、理赔时间：2016年4月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 江志强应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35795.21元及利息（以35795.21元为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计436元，由江志强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省衡东县大浦镇托源村浅塘片第十村民小组。 负责人谭华生，组长。 委托诉讼代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡东县人民政府。住所地：湖南省衡东县洣水镇衡东大道178号1栋。 法定代表人徐志毅，县长。 再审申请人湖南省衡东县大浦镇托源村浅塘片第十村民小组（以下简称浅塘十组）因诉被申请人湖南省衡东县人民政府（以下简称衡东县政府）土地征收行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1733号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浅塘十组申请再审称：（一）湖南省人民政府作出的〔2016〕政国土字第766号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称766号审批单）属于实体违法，湖南省人民政府作出的湘府复决字〔2018〕79号《行政复议决定》（以下简称79号行政复议决定）确认766号审批单内容违法包括审批单的程序和实体问题。（二）征收确定的面积比林权证登记的面积少23亩，适用的补偿依据不合法，衡东县政府对浅塘十组土地的征收补偿损害了浅塘十组的实体权益。（三）衡东县政府作出的东府赔字〔2019〕第01号《行政赔偿决定书》（以下简称01号行政赔偿决定）对浅塘十组的赔偿申请进行了实体处理，一审判决认为该决定系处理赔偿的程序性行为错误。综上，请求撤销一、二审判决和01号行政赔偿决定，由衡东县政府赔偿其各项损失，共计14200048元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第三项的规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，湖南省人民政府作出79号行政复议决定确认766号审批单中征收浅塘十组集体土地的内容违法，但并未撤销766号审批单。衡东县政府根据766号审批单对浅塘十组的集体土地进行征收，按照湖南省人民政府湘政发〔2012〕46号《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》和衡阳市人民政府办公室衡政办发〔2015〕73号《关于印发〈衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法〉的通知》规定的标准对浅塘十组的被征收土地及其上的青苗进行了补偿，且补偿款已打至衡东县××人民政府村账镇代理结算专户，衡东县政府对浅塘十组土地的征收补偿并未给浅塘十组造成损害，不符合国家赔偿法规定的获得赔偿的条件。衡东县政府作出01号行政赔偿决定，决定对浅塘十组不予赔偿，并无不当。原审判决驳回浅塘十组的诉讼请求，处理结果符合法律规定。浅塘十组提出原一审判决认定衡东县政府作出不予赔偿的决定系处理赔偿的程序性行为，该认定确属不当的主张，二审判决已对该问题予以指正，本院予以认可。浅塘十组还提出其被征土地测量面积有误和补偿依据不合法的主张，但并未提供充分证据予以证明，其该项主张缺乏相应的事实和法律依据，不应予以支持。 综上，浅塘十组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省衡东县大浦镇托源村浅塘片第十村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何媛 书记员张燕清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22962号之一原告梁鑫，女，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被告深圳市欣河维包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李道江。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗桂兰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2014号原告：赵国琴，女，汉族，1958年12月22日生，住潢川县。被告：罗文娜，女，汉族，1990年2月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李阳、黄新建，河南捷达律师事务所律师。原告赵国琴与被告罗文娜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国琴、被告罗文娜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月22日，罗文娜驾驶电动车在潢川县华英大道总部附近，与其发生碰撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿166502.52元。被告罗文娜辩称，原告诉讼请求过高，不合理，原告对事故的发生承担主要过错。先行支付3350元，陪护10天，承担了十天的伙食费。原告骨折不能证明系该次事故造成；鉴定意见书，证据本身没有异议，但原告伤残是椎体陈旧性压缩性骨折，××，对鉴定结论有异议。发票并不能证明戒指遗失的事实与本次事故有关；误工费、无证据，不认可；住宿费，无证据，不认可。经审理查明，2019年3月22日20时10分许，在潢川县华英大道总部门前，罗文娜驾驶电动车与行人赵国琴发生碰撞，致赵国琴受伤。潢川县公安交警大队交通事故证明证明，双方发生交通事故现场变动，无监控视频。潢川县公安交警大队没有对事故责任作出认定。赵国琴受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：L3、5椎体压缩性骨折等，住院27天，花费医疗费7219.97元。赵国琴的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2019年7月26日出具鉴定意见书，意见为九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1723.6元。罗文娜垫付3350元，住院陪护赵国琴10天。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告罗文娜驾驶电动车与赵国琴相撞，致赵国琴受伤，虽然潢川县公安交警大队因事故现场变动，无监控视频，对事故责任没有作出认定，但原、被告双方均没有证据证明对涉案事故的发生没有过错，结合庭审情况和有关法律规定，罗文娜和赵国琴各自承担50%的责任。赵国琴的赔偿款为：一、医疗费7219.97元；二、护理费，扣除罗文娜陪护的10天，金额为87元×50天＝4350元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×27天＝1350元；五、鉴定费1723.6元；六、残疾赔偿金31874.19元×19年×0.2＝121121.92元；七、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计141965.49元，由被告罗文娜赔偿141965.49元×50％＝70982.75元。扣除罗文娜垫付的3350元，罗文娜再给付赵国琴赔偿款67632.75元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告罗文娜于本判决生效之日起十日内给付原告赵国琴赔偿款67632.75元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告赵国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3630元，减半收取1815元，原、被告各负担908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月二十四日书记员  王林杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1082号 原告：向贤龛，男，1978年1月8日出生，土家族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:汪静，新疆新奇律师事务所律师。被告：杨新，男，1988年11月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告向贤龛与被告杨新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告向贤龛的委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼，被告杨新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。向贤龛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款42000元;2、要求被告支付利息1050元（2019年4月11日至2019年8月30日）。事实与理由:2019年3月30日,原告将妻子胡琼名下共同所有的×××号小型车辆以45000元的价格出售给被告,被告向原告支付了3000元,对剩余车款被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要剩余欠款,被告以种种理由推脱至今未付。因此,为了维护原告合法权益不受侵害,原告起诉请求支持原告诉讼请求。被告杨新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：1、机动车登记证书一份，拟证实涉案×××车辆属于原告的妻子胡琼所有的事实。2、欠条一份，拟证实2019年3月30日被告欠原告车款42000元，并两次承诺于2019年4月前付清欠款，但至今未付的事实。被告杨新经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对以上两组证据真实性及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告杨新未提供证据。本案经审理查明事实如下：2018年7月4日原告从他人处购买了×××号小型轿车，该车登记在原告妻子胡琼名下。2019年3月30日原告将×××号小型车辆以45000元出售给被告,当时被告向原告支付了车款3000元,剩余车款被告给原告出具欠条一张。被告在欠条中注明于2019年4月10前付清欠款。后被告杨新未按约定向原告至支付车款，现原告起诉要求处理。另查明，2019年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的欠条，欠条中明确约定于2019年4月10日前付清欠款。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性，被告杨新购买原告车辆及欠付原告车款42000元的事实予以确认。被告杨新应该向原告承担继续支付车款42000元的民事法律责任。关于原告主张的利息，被告欠条中约定于2019年4月10日前付清欠款，被告未按约定支付欠款，其行为已经构成违约，原告按照中国人民银行同期贷款年利率主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。具体时间和计算标准，欠款42000元自2019年4月11日至2019年8月30日期间按年利率4.35%（月利率3.625‰）计算，利息损失为705.4元。原告多主张部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效后二十日内日向原告向贤龛支付欠款42000元，承担利息损失705.4元；二、驳回原告向贤龛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由原告向贤龛承担9元，被告杨新负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   王影星
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1963号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：林贞武，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告林贞武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费184.6元，减半收取计92.3元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1506号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖燚，男，1992年8月17日出生，公民身份号码：420************672，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省当阳市******。因本案于2020年2月11日被中山市******所监视居住，同年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z220号起诉书指控被告人肖燚犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖燚已接受中山市法律援助处指派律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，被告人肖燚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月4日至8日间，被告人肖燚在中山市通过某网络平台对外发布有口罩售卖的虚假信息，诱骗被害人与其相互添加为微信好友，再通过微信、支付宝收取购买人支付的钱款，得手后用于赌博挥霍，以此方式骗取被害人胡学魁人民币5500元及微信昵称“洛珠”等多名被害人（身份情况均未能查明）的款项，诈骗数额共计人民币10798元。2020年2月11日，被告人肖燚主动向公安机关投案并如实供述了上述罪行。归案后，赃款均未能缴回。上述事实，被告人肖燚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖燚无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人肖燚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖燚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人肖燚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖燚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被指定居所监视居住的30日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人肖燚退赔被害人胡学魁人民币5500元。三、缴获的作案手机1部，予以没收；责令被告人肖燚退出其余赃款人民币4998元，上缴国库。（由中山市公安局石岐区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李保法李美红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10455号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：胡文英，女，汉族，1972年11月20日出生，住四川省富顺县。 被告：王强，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省富顺县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告胡文英、王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费26元，减半收取计13元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯丹婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4068号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：李成玉，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨雅岚
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初19043号 原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：程曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市。 负责人：李某某，该公司总经理。 被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市。 负责人：石某某。 被告：浙江岩华文化科技有限公司(曾用名：浙江岩华文化传媒有限公司)，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：刘宁子，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺某某。 原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司武汉分公司、浙江岩华文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。 审 判 长 吕清芳 审 判 员 俞海苓 审 判 员 王维佳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈亦雨 书 记 员 陈亦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执565号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省都昌县县府路118号。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵宗良，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈齐云，女，1990年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，系赵宗良之妻。被执行人：祝福友，男，1967年5月28日出生，汉族，江西省德安县人，住德安县。被执行人：余凤英，女，1970年2月3日出生，汉族，江西省德安县人，住址，系祝福友之妻。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：张美琴，女，1976年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住址，系冯喜国之妻。被执行人：九江春妙米业有限公司，住所地：江西省都昌县都昌镇芙蓉山工业园区，统一社会信用代码91360428767023136F。法定代表人：冯喜国，该公司执行董事。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗良、陈齐云、祝福友、余凤英、冯喜国、张美琴、九江春妙米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人方自愿达成和解协议，并请求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年七月二十四日书记员  凌燕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书                                                    诉讼参与人                       原告                                                           安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。             法定代表人：张观华，总经理。             委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。                                           被告                                   王琼，女，1973年12月20日出生，汉族，住安合肥市庐阳区明发商业广场8#1302，居民身份证证号码310105197312202042。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用             程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告缴纳物业服务2459元（2016.2.1-2017.3.31）、滞纳金492元，共计2951元。2. 判令由被告承担本案诉讼费用。                               被告             答辩                       被告未到庭，也未提供答辩意见。                               法院             认定             事实                                   被告系明发商业广场小区8#1302室业主。2011年2月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务至2017年3月31日。被告自2016年2月1日起至2017年3月31日止陆续拖欠原告物业费2459元。原告在起诉前曾通过在被告家门上张贴费用通知单的方式向被告进行催收未果，诉至法院。                               裁判             理由                                   原告按合同约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用。被告未向本院提交拒绝缴纳的正当理由，应当承担继续履行的义务。鉴于本小区同一批其他案件有证据证明原告的物业服务存在一定瑕疵，故，本院对原告主张的物业费滞纳金不予支持。                （2020）皖0103民初6459号                                   裁判             依据                                   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条             《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判             主文                       一、被告王琼于本判决生效之日起三日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2016年2月1日起至2017年3月31日期间的物业费2459元(1.3元/平方米/月×135.09平方米×14月)；             二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告王琼负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织                       审 判 员   宋 玮                                              二〇二〇年七月二十四日                                    书 记 员 周 名 姝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2029号 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。 法定代表人李根泰，董事长。 被申请人深圳市龙华区国育幼儿园，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区隆添利科技工业园8栋，统一社会信用代码5244030031960376X8。 法定代表人牛风琴。 被申请人深圳市翔翎文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪琴路1号2楼，统一社会信用代码91440300057857435B。 法定代表人牛凤琴。 被申请人牛凤琴，女，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址四川省资中县。 被申请人李万国，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证住址四川省资中县。 被申请人李佳蔓，女，汉族，1993年9月29日出生，身份证住址四川省资中县。 被申请人胡丹，女，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 上列申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保294号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市龙华区国育幼儿园、深圳市翔翎文化传播有限公司、牛凤琴、李万国、李佳蔓、胡丹价值人民币1527515.20元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭凤群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7917号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：陈萱霖，男，1991年12月29日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告陈萱霖物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执438号之一被执行人：刘长明，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行被执行人刘长明罚金一案中，本院以（2020）辽1122执438号执行裁定书，冻结了刘长明银行存款2000元。现本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘长明银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月二十四日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3004号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张晓伟，女，1983年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告张晓伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年七月二十四日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3917号原告:吴明秋，女，1947年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：何健，男，1971年3月28日生，汉族，住无锡市。原告吴明秋与被告何健健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴明秋到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴明秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日9时40分左右，吴明秋在解放路往朝阳，绿灯亮后开始行走，才走两步，左脚从后侧方被何健驾驶的电动车碰撞，人瞬间倒地，脸部扑地，爬起后发现门牙已错位，嘴合不拢了，说话也不方便了，同时手臂肘、腿部、膝盖多处均有挫伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故责任认定，何健负本次事故全部责任。被告何健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月18日9时50分，何健驾驶电动自行车，行驶至时，在人行横道线上与行人吴明秋发生碰撞，造成吴明秋受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定：何健负本次事故全部责任。吴明秋因本次事故受伤就医产生医疗费损失13683元。以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。何健未就事故事实、责任认定提出抗辩意见，故本院认定何健应就吴明秋的损失承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：何健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴明秋13683元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、公告费300元，合计500元(已由吴明秋预交)，由何健负担，何健于本判决生效之日起十日内将该款直接给付吴明秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月二十四日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37038号原告：深圳市普瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区鸿辉工业园3栋厂房5层，统一社会信用代码914403007466197589。法定代表人：陈小松，总经理。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。诉讼代表人：深圳市捷颖通电子有限公司管理人。负责人：黄训。委托诉讼代理人：梁秀雯、王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清、俞惠乔、被告委托诉讼代理人梁秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款153801元；2.保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付货款本金及利息共计130763.05元。被告辩称，我方已经被裁定受理进入破产清算程序，原告如果认为我方拖欠其货款，可以依据企业破产法的规定向破产管理人申报债权，所以请求法庭依法驳回原告的起诉。本案相关情况原告与被告有业务往来。被告进入破产程序后，原告曾向被告管理人申报债权。被告管理人经审核后确认原告对被告的债权为货款本金及利息共计130763.05元。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。根据被告管理人审核的结果，原告对被告的债权为货款本金及利息共计130763.05元，因此，原告主张被告支付货款本金及利息共计130763.05元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市捷颖通电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市普瑞电子有限公司支付货款本金及利息共计130763.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，保全费1289元，由原告负担700元，被告负担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 张 宝 旭人民陪审员 饶 家 标二〇二〇年七月二十四日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 王 茂 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5880号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人武涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人路玲玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人武涛、路玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人武涛、路玲玲的银行存款人民币160000元或查封被申请人名下的本案抵押房产：位于梁园区园林路西侧钣金厂家属楼5号楼1单元5层西户（房产证号为商丘市房权证2012字第××）。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人武涛、路玲玲的银行存款人民币160000元或查封被申请人名下的本案抵押房产：位于梁园区园林路西侧钣金厂家属楼5号楼1单元5层西户（房产证号为商丘市房权证2012字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋晴二〇二〇年七月二十四日书记员  崔柳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7931号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：杨道涵，男，1994年3月1日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告杨道涵物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2339号原告：崔耀雨，女，1985年5月25日出生，汉族，住德惠市朝阳乡半拉山村半拉山屯3组。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，公司住所地德惠市育才街与民族路交汇处西北角独栋三层楼。负责人：李武先，经理。崔耀雨与中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告崔耀雨于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔耀雨申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予崔耀雨撤回起诉。案件受理费50.00元，返还崔耀雨600元，由崔耀雨负担50元。审判员  孙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  杨茁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2491号 温州市鹿城区综合行政执法局、郑柏坚： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人郑柏坚行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年05月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2491号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4756号之一 原告：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：滕自强，江苏铸品律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民，该公司经理。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 第三人：王萍，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 原告李波与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、第三人王萍合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人滕自强、被告匠铸公司的委托诉讼代理人周幸福、第三人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款27万元及利息（自2016年10月28日至2019年7月22日按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人于2016年10月签订债权债务转让协议和还款协议，确认原告欠第三人的债务由被告代为偿还，但被告没有完全履行合同义务，至今尚欠原告27万元，经原告多次催要，仍拒绝履行，为此诉至法院。 被告匠铸公司辩称，原告与被告没有合同关系，原告起诉主体不适格。涉案的房屋是由江苏九鼎环球工程管理咨询有限公司（以下简称九鼎咨询公司）与徐州汇合投资有限公司（以下简称汇合公司）建立的租赁合同关系，九鼎咨询公司与匠铸公司都是独立的法人主体。原告提供的证据不能证明被告欠付原告款项及按年息24%计算的利息，请求法院驳回原告诉请。 第三人王萍陈述，原告诉请与第三人无关，原告应向被告主张欠款，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月22日，汇合公司（甲方、出租方）与九鼎咨询公司（乙方、承租方）签订两份《房屋租赁合同》，分别约定乙方承租甲方的徐州矿大科技园同创新座A区、B区3楼房屋及E区2楼房屋，并约定了租期、租金、违约责任等条款。 2016年10月27日，原告、被告及第三人签订一份《债权债务转让书》，主要内容为：根据李波及李今博于2015年3月23日与王萍签订的借款协议，借款额为1728170.3元，根据李波及李今博的相关公司及九鼎应缴房租转入九鼎相关公司合计1978617.46元，九鼎公司已于本转让书签订之前分三笔共计75万元转入王萍账户。以上款为九鼎代收代转李波、李今博借王萍资金款项，将本金及利息根据双方约定，以上款项待三方对账后，依据资金使用时间由资金占用方支付，经对账后三方多退少补。该转让书中部另手写有“上述九鼎欠汇合房租以双方共同确认计算为准”。该转让书有李波、王萍签字，加盖有匠铸公司印章。 2019年3月2日，匠铸公司出具一份《情况说明》，内容为：根据李波（李今博）与王萍、匠铸公司于2016年10月27日及2016年10月28日签订的债权债务转让协议书及还款协议，根据三方协议正在履行中，鉴于三方账务复杂，三方正积极核对清算。 庭审时原告陈述，根据2016年10月27日的债权债务转让书中确认的被告欠原告的款项数为1978617.46元，后期被告按约定代原告向第三人清偿了1700000元，故原告诉请被告偿还欠款270000元。第三人认可被告向其转款800000元、向其前夫祝尚寒转款900000元，合计1700000元。 本院认为，原告、被告及第三人签订的《债权债务转让书》合法有效，本院予以确认。根据该协议的约定，被告系将“李波及李今博的相关公司及九鼎应缴（汇合公司）房租转入九鼎相关公司”的款项，按照约定转付给第三人，用于清偿李波及李今博向第三人借款所产生的债务，亦即被告所转付的款项系属于李波及李今博的相关公司以及汇合公司所有的款项，属于公司的财产，即便被告仍有款项未转付给第三人，但向被告主张权利的主体亦应是相关公司及汇合公司，李波并非案涉款项的权利人，其无权向被告主张。故本院认为李波作为本案的原告，其主体不适格，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  朱洪华 人民陪审员  管 婷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  唐 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12533号原告：广州大运汽车销售有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：仝宝红，总经理。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。被告：张加基，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳荧，广东康格律师事务所实习律师。第三人：佛山市南海凰樵运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张加基，经理。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳荧,广东康格律师事务所实习律师。上列原、被告返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州大运汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为9150元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年七月二十一日书记员  梁倩滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初346号原告：宁夏立功纺织有限公司。法定代表人：杨某1。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，系宁夏立功纺织有限公司管理人。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：上海依致服饰有限公司。法定代表人：武某，该公司执行董事。原告宁夏立功纺织有限公司（以下简称立功公司）与被告上海依致服饰有限公司（以下简称上海依致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立功公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告上海依致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏立功纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1335.48元；2.判决被告支付逾期付款损失436.54元（自2013年9月19日起算，以1335.48元为基数，按照同期银行贷款利率6%计算至起诉之日，请求判决至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履职过程中发现，2013年9月18日，原告立功公司向被告提供粗纺纱线60.176千克，每千克930元，共计55963.68元。截止起诉之日，被告尚欠原告1335.48元货款未付。为此，原告提起诉讼。被告上海依致公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告立功公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1民事裁定书、指定管理人决定书，能够证实2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人的事实，予以确认和采信。证据2记账凭证、宁夏增值税专用发票、增值税发票开票申请书、纱线供货明细、证据3客户明细均系立功公司单方形成，不能证实立功公司与上海依致公司之间形成买卖合同关系的事实，对立功公司主张的证明目的不予采信。本院经审理查明：2019年5月23日，本院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履行管理职责过程中，认为上海依致公司于2013年9月18日向其公司购买价值55963.68元的羊绒纱线，现尚欠1335.48元未付款，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，立功公司主张与上海依致公司存在买卖绒纱线的合同关系，但仅提供了增值税专用发票及单方形成的记账凭证、增值税发票开票申请单、纱线供货明细、客户明细，并未提交其他证明以证实其公司向上海依致公司交付了价值55963.68元的绒纱线。立功公司提交的证据不能证实其与上海依致公司之间存在买卖合同关系及其公司已向被告交付相应货物的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，立功公司主张上海依致公司支付货款1335.48元及逾期付款损失436.54元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。上海依致公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏立功纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由原告宁夏立功纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 吕婷婷人民陪审员 杨学荣人民陪审员 金龙珠 二〇二〇年七月二十四日书记员 闫 薇本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4564号原告：李洪霞，女，1986年6月11日生，汉族，户籍地四川省。被告：上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈剑峰，董事长。委托诉讼代理人：吴道根。委托诉讼代理人：彭小敏。原告李洪霞与被告上海大瀛食品有限公司(以下简称“大瀛公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞、被告大瀛公司的委托诉讼代理人吴道根、彭小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年4月7日期间双倍工资差额60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月16日入职被告处工作，担任送货员，双方口头约定原告工资不少于6,000元/月，但实际按照配送数量以每单3-5元的价格结算并按月支付。原告认为双方系劳动关系，但未签订劳动合同，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告大瀛公司辩称：不同意原告的诉请，被告为完成临时配送任务聘用原告做送货员，工资根据配送数量计件结算，被告向原告提供了聘用协议，但原告未予签订，原、被告双方属劳务关系，并已于2020年3月16日协议解除，请求驳回原告的诉请。原告李洪霞对自己的主张向本院提供如下证据：1、原告名下银行卡交易记录、光明食品集团财务有限公司付款单，用于证明被告向原告支付工资情况。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但不认可双方是劳动关系。2、仲裁裁决书一份，用于证明本案经过仲裁前置程序。经质证，被告对该证据的真实性无异议。被告大瀛公司向本院提供如下证据：1、被告于2019年6月20日的会议纪要一份，用于证明被告聘用原告完成大礼包配送等固定任务，原、被告系劳务关系。经质证，原告认可入职被告公司做配送员，但不认可双方是劳务关系。2、承诺书一份，用于证明2020年3月16日原、被告双方解除劳务关系。经质证，原告认可承诺书由其本人签名，但被告以欺骗的方式让其签名，其已将承诺书原件收回。3、付款单一份，用于证明被告按照承诺书的约定向原告支付了4,000元。经质证，原告认可收到被告支付的4,000元，但认为该4,000元是因疫情待岗期间被告支付的钱款。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月16日，原告通过网上招聘至被告处担任送货员，为被告总公司退休员工配送慰问品，原告的工作时间不固定，报酬根据配送单完成数量计件结算并由被告通过银行转账方式支付原告。2020年3月16日，原告向被告出具承诺书，载明“兹有本人李洪霞，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本人与2020年3月16日，经双方协商一致同意解除劳务协议。今收到上海大瀛食品有限公司给予我劳务期间的各项补偿金肆仟元，本人承诺签字后与上海大瀛食品有限公司无任何劳动争议”。被告于当日向原告支付4,000元。2020年4月7日，原告李洪霞向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2019年7月1日至2020年4月7日期间二倍工资差额80,000元；2、2019年7月1日至2020年4月7日期间工资30,000元(庭审中撤回该请求事项)。该仲裁委裁决对原告李洪霞的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期间内诉至本院，遂涉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告之诉请须以原、被告双方存在劳动关系为前提条件，而判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身从属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并获得劳动报酬。本案中，原告在被告处担任送货员，没有具体的工作时间要求，原告只需完成每天的配送任务，在此过程中不受被告规章制度的限制、约束，原告提供的证据尚不能证明原、被告之间具备人身从属性特征，且原告的报酬根据配送单完成数量，按每单一定的价格标准进行结算，与用人单位向劳动者支付工资亦有显著差别。此外，根据被告提供的会议纪要，原告所担任的配送工作系被告公司的阶段性任务，被告根据该项任务所需雇用原告等劳务人员，且从原告出具的承诺书中“劳务协议”、“劳务期间”等表述看，原告认可双方关系的性质属劳务关系。综上，本院认定原、被告双方属于劳务合同关系，原告以双方系劳动关系为由请求被告支付2019年7月1日至2020年4月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额60,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李洪霞的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐琼花二〇二〇年七月二十四日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10987号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王裕强，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王裕强保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令王裕强向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款29467.66元（其中本金28804.45元，利息655.12元，罚息8.09元）及利息暂计6249.48元（以29467.66元为基数，自2015年12月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6249.48元）上述诉讼请求暂合计为35717.14元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月22日。 三、投保人：王裕强。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月23日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：2014年9月23日至2017年9月23日。 十三、借款发放日期：2014年9月23日。 十四、理赔金额：29467.66元。 十五、理赔时间：2015年12月14日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王裕强应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29467.66元及利息（以29467.66元为基数，自2015年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计347元，由王裕强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2539号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：李妍，女，1981年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县融盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年12月13日签订的借款合同（融盛借字2019043），被告立即偿还借款本金96293元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2020年1月12日至给付之日的利息；2.解除原、被告2019年12月13日签订的借款合同（融盛借字2019044）判令被告立即偿还借款本金96293元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2020年1月12日至给付之日的利息。事实和理由：1.2019年12月13日原、被告签订两份借款合同（融盛借字2019043号、2019044号），被告分别向原告借款10万元、10万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限24个月；等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。2019年12月13日原告将20万元存入被告银行账户。被告至2020年1月12日分别欠两笔借款本金96293元及相应利息未予偿还。李妍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月13日原、被告签订两份借款合同。约定：被告向原告分别借款10万元，10万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限24个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。2019年12月13日原告将20万元存入被告银行账户。被告至2020年1月12日分别欠两笔借款本金96293元及相应利息未予偿还。以上事实的认定，有原告自认，被告身份证复印件，借款合同，借款凭证，农业银行网上银行电子回单，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担合同约定的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告2019年12月13日签订的两份借款合同予以解除；二、被告李妍于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金192586元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2019年1月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151.72元，减半收取计2075.86元，由李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十四日书记员  王京京
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3534号 原告:中国工商银行股份有限公司六安解放路支行,住所地安徽省六安市解放路豪门花园2号。 负责人:计磊,该行行长。 委托诉讼代理人：金婷、罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:严胡,男,汉族,1984年4月30日生,住安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市。 被告:陈翠翠,女,汉族,1985年1月6日生,住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告严胡、陈翠翠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婷、被告严胡到庭参加诉讼，被告陈翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还信用卡本金70919元,利息10940.08元,违约金4939.45元,合计86798.53元(利息计算截止于2019年10月25日),及至实际还款之日止的利息和罚息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告向原告申请办理个人消费分期业务，2017年9月7日原告工行六安分行解放路支行与被告签订了《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》，约定借款人向原告借款10万元，用途为个人家装消费，期限36个月，手续费费率为9%，手续费按月支付。合同第十三条约定若被告累计三次违约原告有权宣布合同项上信用卡透支债务提前到期，并且有权要求被告支付利息、手续费、滞纳金、实现债权等全部债务，诉讼管辖法院为贷款人所在地法院。借款合同签订后，原告按约向被告支付了个人贷款10万元整，在合同约定的还款期间被告多次违约还款，截止2019年10月25日被告欠我行借款本金70919元，利息10940.08元，违约金4939.45元合计86798.53元，为此原告依据《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》的约定要求借款人一次性还款。 被告严胡辩称：欠原告本金70919元是事实，利息与违约金计算由法院依法判决。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件；2、被告身份证复印件、结婚证复印件；3、工行信用卡申请表复印件、牡丹信用卡个人消费分期付款合同复印件；4、欠款查询表复印件。 被告质证：对证据1、2、3、4无异议。 被告未举证，经举证、质证，本院对原告提交的证据的直实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2017年被告向原告申请办理个人消费分期业务，2017年9月7日原告与被告签订了《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》，约定借款10万元，用途个人家装消费，期限36个月。被告承认收到82000元，至今未归还本息，现原告没有提交银行流水等支付凭证证明借款已全部支付给被告。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加证明。原告依据合同要求被告偿还借款，并没有提交银行流水等支付凭证证明借款全部交付给被告，现本院依据现有的证明不能认定原告借给被告的数额，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行的诉讼请求。 案件诉讼费1970元减半收取985元由原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王**
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1075号 原告：北京顺天诚通商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码911101137382167648。 法定代表人：何险峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：郭建南，该公司职员。 原告北京顺天诚通商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾艳军、被告委托诉讼代理人郭建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京顺天诚通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险费137368.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原告在被告处投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，投保人和受益人均为原告，被保险人共计38人（包括杨鹏飞），保险期间12个月，自2018年3月21日零时至2019年3月20日二十四时止。保险费合计38000元。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额为220000元。2018年8月1日在位于北京市顺义区内，驾驶员杨鹏飞在新车作业中从车上摔落受伤。经医院诊断杨鹏飞为腰椎骨折，关节突骨折等，构成十级伤残。后杨鹏飞诉至北京市顺义区人民法院，经审理作出（2019）京0113民初7647号民事判决，已经生效，原告已经向杨鹏飞履行了赔偿责任。现就被告应按照保险单约定支付保险费一事，经多次协商，被告至今未支付保险费。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、杨鹏飞系原告雇员，双方产生的纠纷为劳务纠纷，诉讼结果不能约束被告；2、保单只保障意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，对其余的赔偿项目不予认可；3、司法鉴定意见是根据《人体损伤致残程度分级》规定做出的，适用标准参照错误；4、伤者杨鹏飞是受益人，无权向本公司索赔。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人共38人，其中包括事故伤者杨鹏飞。按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额220,000元。保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%。保险期间12个月，自2018年3月21日起至2019年3月20日止。原告既是投保人也是受益人。2018年8月3日-2018年8月20日，杨鹏飞因腰2椎体压缩性骨折，腰4右侧下关节突骨折在北京市顺义区医院住院、手术治疗。2018年12月21日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨鹏飞属十级伤残，误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑为60-90日，营养期可考虑为60-90日。 杨鹏飞受雇于贾学军，为北京顺天诚通利达贸易有限公司提供货运劳务。2018年8月1日11时20分许，杨鹏飞为京FP5077的半挂车进行新车交换作业，在拆卸车辆备胎的过程中不慎从车上摔落受伤。当日，杨鹏飞被送往北京市顺义区医院进行救治，贾学军以及北京顺天诚通利达贸易有限公司为杨鹏飞垫付医疗费65,535.22元、护理费3,060元及其他合理费用。2019年7月19日，北京市顺义区人民法院做出（2019）京0113民初7647号民事判决，扣除前述费用后，判决贾学军、北京顺天诚通利达贸易有限公司连带给付杨鹏飞各项费用共计87,000元。2019年12月11日，北京市顺义区人民法院做出（2019）京0113民初29695号民事调解书，确定贾学军、北京顺天诚通利达贸易有限公司连带给付杨鹏飞21,000元，其中包含医疗费17,691.27元。 本院认为，原告在被告处投保团体机动车驾驶员意外伤害保险，杨鹏飞为被保险人之一，原告既是投保人，同时也是受益人。故原、被告之间存在人身保险合同关系。在保险期间，被保险人杨鹏飞不慎从车上摔落受伤，发生了保险事故。因此，被告应按保险合同的约定承担给付保险金的责任。法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的抗复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。北京市顺义区人民法院生效判决证实，杨鹏飞受伤后赔偿义务人已经为其支付医疗费65,535.22元、护理费3,060元及其他合理费用，扣除上述费用后，判决赔偿数额为87,000元。根据原、被告之间的保险合同，北京市顺义区人民法院的判决数额87,000元、他人为被保险人杨鹏飞垫付的护理费3,060元以及调解书确定的赔偿数额21,000元扣除杨鹏飞后续医疗费17,691.27元后的数额3,308.73元，均应在残疾给付这一保障项目下支付。他人为杨鹏飞已经垫付的意外医疗费用65,535.22元，超过了保险金额220,000元的20%，故原告按44,000元主张符合合同约定，应予支持。综上，被告应赔偿原告的各项费用为137,368.73元（残疾给付87,000元＋被扣除的护理费3,060元＋意外医疗费用44,000元＋后期医疗所发生的护理、误工、营养费、交通费等3,308.73元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十三条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京顺天诚通商贸有限责任公司各项损失共计人民币137,368.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,524元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效止日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋琳琳 ——
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3276号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：林丽川，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告林丽川信用卡纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明、彭志峰及被告林丽川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还欠原告借款本息及违约金共计140440.65元，其中本金101974.81元、利息32196.44元、违约金6269.40元（上述金额截至2020年4月29日），以及按约承担从2020年4月29日之后至借款还清之日止的利息（含违约金）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等。双方在《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、还款等内容，同时也明确约定了逾期还款承担利息及违约金。原告对被告的申请审核后，向原告核准发放了卡号为62×××73的信用卡。后被告持卡多次透支消费，截至2020年4月29日，累计透支消费金额101974.81元，应承担利息32196.44元及违约金6269.40元。经原告催要，被告未归还前述款项给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告林丽川对原告诉称事实无异议，但表示目前没有能力偿还。 经审理查明：2017年3月1日，被告林丽川持相关资料向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。被告林丽川在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，于2017年3月22日向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告使用该信用卡透支消费后未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，截至2020年4月29日，累计透支消费金额101974.81元，应承担利息32196.44元及违约金6269.40元。 认定上述事实，有原告提供的被告签字办理的工行信用卡申请表及相关材料、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、被告信用卡终端交易平台单、信用卡交易明细单、催款记录单等证据证实，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述予以认定。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，截至2020年4月29日，累计透支消费金额101974.81元，应承担利息32196.44元及违约金6269.40元，其行为违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告林丽川于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还借款本金101974.81元及截至2020年4月29日的利息32196.44元、违约金6269.40元，共计140440.65元，2020年4月29日后的利息及违约金按照双方于2017年3月1日签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至借款还清之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3108元，减半收取1554元，由被告林丽川承担，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒲华琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2210号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李上德，男，1970年6月22日出生，汉族，广东省吴川市人，高中文化，住吴川市*********。公民身份号码：440************032。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2146号起诉书指控被告人李上德犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李上德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月18日23时45分许,被告人李上德醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行经东莞市***********时,被民警设卡查获。经鉴定,李上德血中乙醇含量为156.79mg/100ml。以上事实，被告人李上德在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李上德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李上德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李上德犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李上德拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李上德签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李上德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。