wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初35号原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路38号，统一社会信用代码91620100794878009L。负责人：张卫东，系该行行长。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴婧妮，甘肃中天律师事务所律师。被告：辛福俊，男，汉族，1990年2月1日出生，住甘肃省临夏县。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行（以下简称中国银行安宁支行）与被告辛福俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告中国银行安宁支行的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告辛福俊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金20204.71元并支付利息4057.25元、滞纳金及其他手续费用5662.65元（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定暂计至2019年11月7日，此后利息随本结清），以上两项合计29924.61元；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本金16704.71元并支付利息6486.04元、滞纳金及其他手续费用5662.65元（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年5月24日，此后利息随本结清），以上两项合计28853.40元。事实和理由：2017年12月3日，被告辛福俊通过与原告中国银行安宁支行签订《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申请办理中国银行信用卡。中行兰州安宁支行受理了被告办卡的申请后，于2017年12月28日向被告辛福俊办理了中国银行信用卡一张。被告领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的期限内偿还欠款。截止2019年11月7日，被告尚欠原告借款本息29924.61元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告辛福俊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1.第一组证据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行有限公司信用卡领用合约》、《中国银行甘肃省分行中银信用卡批准审批表》、辛福俊身份证核查信息。拟证明辛福俊申请办理中行信用卡、中行安宁中心支行审核同意向辛福俊办理信用卡均是双方的真实意思表示，《信用卡领用合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守履行；持卡人到期未还款的，发卡行有权收取利息及相应费用。持卡人未能及时还款的，发卡行有权通过司法途径维护自身权益，要求持卡人支付借款本息及各项费用。2.《信用卡历史交易查询单》、《中国银行信用卡逾期客户清单》，拟证明被告持卡期间使用了中行安宁支行发放的信用卡，后发生了逾期。截止2019年10月24日，被告信用卡核查时尚欠原告银行本金20204.71元，应收利息4057.25元，滞纳金及其他手续费用5662.65元，以上合计人民币29924.61元。3.中国银行安宁中心支行催收记录，拟证明原告银行经多种方式多次催收，被告信用卡逾期拒不归还欠款，恶意透支信用卡。上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。中国银行安宁支行已尽到了自己的举证责任，因辛福俊未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，对以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，辛福俊从中国银行安宁支行处申领了长城环球通爱驾卡信用卡一张，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。中国银行安宁支行诉讼后，辛福俊向其偿还欠款3500元，故截止2020年5月24日，辛福俊信用卡尚欠28853.40元（其中本金16704.71元，利息6486.04元，滞纳金及其他手续费用5662.65元），中国银行安宁支行多次向辛福俊催缴未果，遂诉至法院。本院认为，中国银行安宁支行与辛福俊订立的长城信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。辛福俊持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。中国银行安宁支行主张辛福俊偿还借款本金16704.71元并支付利息6486.04元、滞纳金及其他手续费用5662.65元，共计28853.40元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于中国银行安宁支行诉请的律师费因未提供证据予以证明，本院不予支持。而中国银行安宁支行申请财产保全需要向法院缴纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛福俊于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还欠款本金16704.71元并支付利息6486.04元、滞纳金及其他手续费用5662.65元，共计28853.40元。二、被告辛福俊承担从2020年5月25日起至欠款还清之日的利息（按原协议履行）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，已减半收取计274元，保全费319元，合计593元，由被告辛福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  刘光临二〇二〇年七月二日书记员  陈 琛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执220号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东城府前大街128号，统一社会信用代码91370500562505983M。 负责人：康立博，行长。 被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地东营市东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。 法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。 被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：张秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区利河路299号，统一社会信用代码91370521164880008Ｐ。 法定代表人：滕滨强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁05民初121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东庆祥石油化工有限公司用于抵押的记载于（垦工商）抵登字[2016]00025号《动产抵押登记书》项下的动产及其所有的证号为垦国用（2014）第099号土地及地上附着物进行了询价，询价结果分别为9,300,000.00元、3,612,929.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第219、220号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东庆祥石油化工有限公司用于抵押的记载于（垦工商）抵登字[2016]00025号《动产抵押登记书》项下的动产及其所有的证号为垦国用（2014）第099号土地及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初437号 原告：忠县海新汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路178号，统一社会信用代码91500233709395150W。 法定代表人：周银武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：闫修兵，该公司员工，特别授权。 被告：万小林，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：梁华英，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 原告忠县海新汽车销售有限公司（以下简称“海新公司”）诉被告万小林、梁华英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员史建军担任审判长，与人民陪审员谭明和、吴**鹏组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建、被告梁华英及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告万小林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿被告在忠州信用社的担保贷款本息124091.64元；2.判令被告支付原告以124091.64元为基数，从2007年12月20日起至全部偿清之日止按同档银行贷款基准年利率4.75%计算的资金占用费（其中2007年12月20日至2020年1月10日的资金占用费为71059.69元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买经营汽车需要向原忠县农村信用合作联社忠州信用社（以下简称“忠州信用社”）借款15万元，被告与忠州信用社于2005年12月21日完善借款手续，并由原告提供连带责任担保后，获得贷款15万元。之后，被告中途一直未按约定偿还该项贷款，原忠州信用社向原告主张担保人责任。原告在2006年9月30日代被告偿还本息21547.64元，2006年12月29日代被告偿还2259.52元，2007年3月30日代被告偿还2233.80元，2007年9月30日代被告偿还4566.88元，2007年12月20日代被告偿还93483.80元，直到2007年12月20日贷款到期，原告共计代偿124091.64元。原告承担保证责任后向被告催收，经原告多次催收，被告至今未付，遂提起本案诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月1日申请撤回对被告梁华英的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 被告万小林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2005年12月15日，万小林填写《忠州农村信用合作社汽车消费贷款申请书》，申请贷款15万元。同日，忠县海新汽车修理有限公司向忠州信用社出具《汽车贷款担保书》，承诺为万小林贷款15万元购买客车一辆，保证承担共同连带偿还责任。2005年12月21日，忠州信用社（贷款人、甲方）与万小林（借款人、乙方）、忠县海新汽车修理有限公司（担保人、丙方）签订《汽车消费贷款借款合同》，约定：乙方因购买汽车（指客车）的需要，向甲方申请借款15万元，丙方提供担保，用于向丙方购买野马客车一辆，借款期限为2005年12月21日至2007年12月20日，具体以借款凭证记载为准，借款利率按一年期档次月利率8.16‰执行，乙方从借款月的次月开始，采用月等额本金还款法，每月归还借款本金为0.8万元，共24期，直至贷款本金全部结清，利息按季结算，本合同项下借款由重庆海内观光游轮有限公司提供抵押，丙方提供全额保证担保，保证的范围为本合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用，乙方未按照本合同规定归还借款本息，甲方有权按规定计收逾期利息。后忠州信用社向万小林发放了前述贷款15万元，但万小林未能按照约定还款。2006年1月16日，忠县海新汽车修理有限公司变更登记为海新公司。海新公司先后于2006年9月30日、2006年12月29日、2007年3月30日、2007年9月30日、2007年12月20日分别偿还忠州信用社前述贷款本息21547.64元、2259.52元、2233.80元、4566.88元、93483.80元，共计124091.64元。 以上事实，有汽车消费贷款借款合同、汽车贷款担保书、信用社贷款借据、贷款收回凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，海新公司为万小林向忠州信用社借款15万元提供保证担保，并在万小林未能履行如期足额还款义务的情况下，主动履行保证责任，代为履行了相应的还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，海新公司有权向万小林追偿代偿偿还的借款本息124091.64元。同时，海新公司向忠州信用社代偿还清借款本息后，万小林与忠州信用社的债务债权关系即消灭，继而海新公司作为保证人与万小林之间产生新的债权债务关系，万小林不能及时向海新公司偿还代垫款项，给海新公司必然造成资金占用损失，且万小林因海新公司的代偿行为终止原借款利息计算而受益，故万小林作为债务人除了偿还保证人海新公司代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的资金占用利息损失。因此，海新公司要求万小林支付代偿借款本息124091.64元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万小林在本判决生效之日起五日内支付原告忠县海新汽车销售有限公司代为偿还借款本息124091.64元； 二、被告万小林在本判决生效之日起五日内支付原告忠县海新汽车销售有限公司以124091.64元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2007年12月21日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决第一项款项付清之日止的资金占用利息（利率以年利率4.75％为限）； 三、驳回原告忠县海新汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，由被告万小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  史建军 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  吴**鹏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1645号申请人张景虎，男，1964年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人王来顺，男，1976年12月7日生，汉族，住辉县。张景虎申请执行王来顺民间借贷纠纷一案，申请人张景虎依据生效的（2019）豫0782民初7823号民事调解书，于2020年7月2日向我院申请执行，执行标的为：借款本金50000元、利息14000元及逾期利息（以借款50000元为基数，从2019年12月11日起至借款还清之日止，按月息2分计算）,案件受理费725元、执行费860元。执行期间查明，被执行人王来顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王来顺名下存款以64860元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月六日书记员  张亚桦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之三申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝明在中国农业银行XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3306号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄文飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：温田力，系该公司职员。被告：吴珊，1987年2月17日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区***********，公民身份号码210************420。被告：姚建平，1989年6月1日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区***********，公民身份号码152************017。原告清远市信美物业管理有限公司与被告吴珊、姚建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄文飞，被告吴珊到庭参加诉讼。被告姚建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴珊、姚建平支付天美小岛1栋704房缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年11月共计1867元，并且每月按吋缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告吴珊、姚建平为美林湖生态小镇天美小岛（以下简称天美小岛）1栋704房业主，该业主于2018年10月至2019年1月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的天美小岛小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计1867.00元，期间原告工作人员多次以上门家访告知、电诂沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告吴珊姚建平故意拖欠物业服务费用且态度强硬。我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼。被告吴珊答辩称：被答辩人服务不到位。答辩人的车辆被刮了，物业公司并没有及时处理，也没有任何道歉；小区公共设施未有及时维护；公摊水电费明细不明确，垃圾费、公摊费收费均不合理，没有提供公摊费用计算明细。在买房的时候都交过3000元的维修基金，该维修的都没有维修，这个维修基金用在哪里或者有没有使用，是没有告知我们业主。对于违约金部分，答辩人不同意缴纳的。被告姚建平未作出答辩意见。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业费、公摊费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告的物业服务也存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求本院予以调整，即按照年利率6%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴珊、姚建平应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付2019年6月至2019年11月止的物业服务费1252.2元及违约金（从逾期之日起，按照年利率6%计算至付清款之日止）、公摊费用547.6元；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊、姚建平负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1256号申请人：刘晓云，男，1955年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：敖文斌，男，1955年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：李爱民，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：邹三芽，男，1956年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市金地房地产开发有限责任公司，住所地新余市长青北路，统一社会信用代码913605007633873116。法定代表人：林标贤，该公司经理。本院在审理申请人刘晓云、敖文斌、李爱民、邹三芽与被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人刘晓云、敖文斌、李爱民、邹三芽于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司银行存款409万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘晓云、敖文斌、李爱民、邹三芽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘晓云、敖文斌、李爱民、邹三芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司银行存款409万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二日书记员  伍楚秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2635号之一 申请执行人：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路33号凯利大厦226，统一社会信用代码91440300594340773H。 法定代表人：孙元模。 被执行人：北京蓝火孔雀珠宝有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-303室，统一社会信用代码91110109061340615H。 法定代表人：麦启润。 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司与被执行人北京蓝火孔雀珠宝有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执290号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1513号民事调解书申请执行被执行人罗海天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人罗海天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在罗海天名下、位于西丰县钓鱼乡兴仁村的四处林权（权证号：西丰林证字＜2007＞第052100、052105、052115、052108号）做抵押，被执行人罗海天无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在罗海天名下、位于西丰县钓鱼乡兴仁村的四处林权（权证号：西丰林证字＜2007＞第052100、052105、052115、052108号）。二、被执行人罗海天负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、砍伐出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二日书记员  邓洪国
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初362号 原告:卓云超，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地址：四川省眉山市彭山区）双漩村3组，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：彭山区醉锅里火锅店，经营场所：四川省眉山四彭山区凤鸣街道望江下街29号，统一社会信用代码：92511403MA65B9U91K。 经营者：刘红兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告卓云超与被告彭山区醉锅里火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告彭山区醉锅里火锅店未再经营，移址不明，经营者刘红兰下落不明，无法向其送达法律文书，于2020年3月18日转为普通程序，2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卓云超及其委托诉讼代理人江骥到庭参加诉讼，被告彭山区醉锅里火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓云超向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的诉讼请求）：判令被告给付货款8456元并赔偿逾期付款损失，即从2020年3月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算利息。事实和理由：2019年6月至12月期间，被告多次向原告购买鱼头，一直未付清货款。2019年11月1日被告（刘红兰）出具6000元欠条，2020年1月7日经与被告内勤工作人员杜珊对账，被告欠原告2019年11月、12月货款2456元，共欠货款8456元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭山区醉锅里火锅店未作答辩，也未向本院提交证据。 结合原告的举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告在彭山经营卖鱼生意。2018年1月，原告与被告的经营者刘红兰达成口头约定后，被告火锅店在原告处购买鱼头，交易方式为原告根据被告要求送货上门，送货时原告制作销货清单，标明日期、名称、数量、单价、金额等内容随货送给被告，被告工作人员收货后在该销货单上签字确认，双方每月一结算，结算后，原告将销货单退给被告，由被告向原告出具结算凭证。2019年11月1日，原、被告对账后，被告经营者刘红兰向原告出具《欠条》一份，载明：“卓鱼头，6月份：2906元，7月份：3134元，8月份632元，今天11月1日付672元，还欠6000元”。2020年1月7日，原、被告对账后，被告的内勤工作人员杜珊向原告出具《彭山区醉锅里火锅欠卓云超鱼头货款2019年11月-2019年12月明细》（以下简称货款明细表），载明：“2019年11月货款：1515元。2019年12月货款：941元。合计未付货款：2456元”。被告欠原告鱼头货款共计8456元。原告多次催收货款，被告均以资金紧张为由未支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 还查明，2020年1月2日起，被告经营者刘红兰离店，其工作人员也与其无法联系，至今仍下落不明。杜珊系被告的内勤工作人员，文艳群于2018年3月3日至2019年10月27日在被告处担任店长，至今被告仍欠杜珊、文艳群部分工资未支付。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份信息、欠条、货款明细表、加盖被告公章的欠员工工资欠条（同时证明证人身份）、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，原、被告因买卖鱼头达成的口头买卖合同，系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，原告依约供货后，被告未按照双方交易惯例和法律规定及时支付货款，引起本纠纷的责任在被告。故原告主张被告支付货款8456元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告还主张被告从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算占用其资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合查明的事实，原告多次催收货款，被告也未支付相应货款，直到被告未再经营，其经营者刘红兰下落不明无法联系，也未将应当支付原告的货款付清，故被告应当承担逾期付款的违约责任，合同中，原、被告并未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张从起诉之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭山区醉锅里火锅店于本判决生效之日起十日内向原告卓云超支付货款8456元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金8456元为基数，从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至本判决确定的支付货款之日止，若未按本判决履行，则利息计付至货款付清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交和支付），由被告彭山区醉锅里火锅店负担，被告在支付上述款项时一并直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓 艳 人民陪审员  徐正强 人民陪审员  唐方静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王呈瑶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5588号申请执行人：徐燕萍。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于徐燕萍与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7778《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐燕萍返还款项230200元。本案受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担4209元。财产保全费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担1452元。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据徐燕萍的执行申请，本院已于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币641443.33元，扣除优先清偿诉讼费用、工人工资案及相关案件的执行费共计204353.7元（详见《执行分配方案告知书》），余款人民币430789.63元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币51452.44元，未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司作了限制高消费等处理。申请执行人徐燕萍同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7778《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22685号之一 申请执行人：吴日东，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李碧勇，男，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人吴日东与被执行人李碧勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初791号 申请人：李亚硕，男，1977年6月25日出生，住保定市高阳县。 被申请人：杨玉钗，女，1970年7月4日出生，住保定市高阳县。 原告李亚硕与被告杨玉钗民间借贷纠纷一案，申请人李亚硕于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉钗所有的冀Ｆ×××××别克小型普通客车一辆予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨玉钗所有的冀Ｆ×××××别克小型普通客车一辆，期限为2020年7月6日至2022年7月5日。 案件申请费620元，由李亚硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月六日 书记员  常恒睿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保216号 申请人：银守玉，男，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：何荣福，男，1975年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：何永霞，男，1975年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人银守玉于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何荣福、何永霞在银行（金融机构）的存款人民币1312000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人银守玉以其所有的车牌号为×××的凯斯大中型拖拉机一台作为担保。 本院经审查认为，申请人银守玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何荣福、何永霞在银行（金融机构）的存款人民币1312000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 二、查封申请人银守玉所有的车牌号为×××的凯斯大中型拖拉机一台，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人银守玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月四日 书记员  丁学燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2705号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈建新，男，1966年12月1日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈建新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正祥撤回起诉。案件受理费减半收取计593元，由原告张正祥负担。审判员  张斌二〇二〇年七月四日法官助理刘雪亭书记员张玥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执421号 申请执行人徐加再，男，汉族，1969年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人徐加再与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2053号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告徐加再2015年5月至2019年5月的土地租赁费人民币二千四百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付一千二百元；2020年1月20日前支付余款一千二百元。若2020年1月20日逾期未付，原告徐加再自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告徐加再自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2053号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1757号 申请执行人：孔某某，男，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：毛某某，女，回族，系孔正吉妻子，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，回族，系马晓磊母亲，住乌鲁木齐市。申请执行人孔某某、毛某某与被执行人马某某、马某某合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）新0109民初4051民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4051民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某、马某某在银行和其他金融机构帐户存款167864.57元（其中案款165482.57元、执行费2382元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   马霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之六申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝明在中国建设银行XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1449号申请执行人：丁爱华，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，建筑业，安徽省天长市人，住天长市。申请执行人丁爱华与被执行人应文松劳务合同纠纷一案，申请执行人丁爱华于2020年7月3日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初533号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为86600元及利息，另本案执行费1199元。本院在执行过程中，经查，被执行人应文松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人应文松银行存款87799元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执269号 申请执行人:郭增良，男，1972年8月10日出生,汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请执行人郭增良与被执行人郑云汉借款合同纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年7月6日对被执行人郑云汉采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月26日、2020年6月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑云汉名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人郑云汉名下的不动产信息，轮候查封被执行人郑云汉名下高国用（1999）第0053号土地（查封日期：2020年5月9日至2023年5月8日）。申请标的180340.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年七月六日 书记员  程 成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54117号原告：张辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王新飞，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告张辉（以下简称原告）与被告王新飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金160万元及逾期利息（以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算自2018年9月15日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系通过公司业务相识。2018年3月15日，被告以其所有的房产做抵押，向原告借款160万元用于偿还天津X有限公司的款项。借款期限为半年，还款期为2018年9月15日。被告向原告出具借条后，原告分四笔通过转账的方式将借款转给天津X有限公司及法定代表人韩X。2018年6月6日，天津X有限公司向原告出具了相应金额的收据。借款到期后，被告未还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、银行转账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告出具借条，载明：“本人王新飞于2018年3月15日向张辉借到人民币壹佰陆拾万元整，用于归还由本人担任法人代表的北京X有限公司与天津X有限公司于2017年2月22日签订的包机合作协议中天津X有限公司向北京X有限公司支付的保证金人民币壹佰伍拾万元整，以及利润人民币叁拾万元整。由张辉直接将人民币壹佰陆拾万元汇到天津X有限公司账户。本人保证在2018年9月15日前将所借人民币壹佰陆拾万元按时归还张辉，否则自愿承担一切法律后果。下为借款人王新飞签字及手印、日期”。2018年4月2日，原告向天津X有限公司转账570000元；2018年5月18日，原告向韩X转账524986元；2018年5月30日，原告向韩X转账211573元；2018年6月5日，原告向天津X有限公司转账300000元。2018年6月6日，天津X有限公司向原告出具收据，载明：“今收到张辉代北京X有限公司王新飞归还押金款及票款共计人民币壹佰陆拾万元整。下为该公司公章及日期”。2019年3月13日，天津X有限公司法定代表人由韩X变更为段X。原告提交登记在被告名下的位于北京市顺义区X房屋产权证复印件，称被告为了向其借款，将其房本抵押给原告。经询问，原告陈述被告未向其偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、转账记录、收据等证据，能够确认被告向原告借款160万元的事实，故对原告要求被告偿还借款160万元之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借条中已经明确约定了借款归还时间，但被告未在借款期限内还款，故对原告要求被告支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的起算时间有误，且自2019年8月20日起应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新飞于本判决生效后七日内偿还原告张辉借款一百六十万元及逾期利息（以一百六十万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算自2018年9月16日起至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告王新飞负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王新飞负担（原告张辉已预交，被告王新飞于判决书生效后七日内向原告张辉支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年七月二日书记员  冯晓雪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2号 原告：林晓聪，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：杨桂枝，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林晓聪与被告杨桂枝民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林晓聪委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告杨桂枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林晓聪向本院提出诉讼请求：1.杨桂枝立即偿还林晓聪借款270000元及利息8100元，并支付自2017年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息暂计64800元，合计342900元；2.杨桂枝承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用(包括诉讼保全费、公告费等)。事实与理由：杨桂枝因资金周转需要向林晓聪借款270000元，约定借款3个月，月利率为1%，还约定如杨桂枝到期未还，杨桂枝应当按月利率2%计付逾期利息，以上事实由杨桂枝签名确认并出具给林晓聪收执的《借条》可以证明。后由于杨桂枝至今未偿本付息，为维护林晓聪的合法权益，请求法院判如所请。 杨桂枝未作答辩。 林晓聪围绕诉讼请求依法提交了证据。根据林晓聪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨桂枝因需于2017年2月1日向林晓聪借款270000元，双方约定借款期限三个月，借款月利率1%，借款到期后本息一并付清，若到期未偿还本息，按月利率2%计付利息。借款期限届满后，经林晓聪向杨桂枝催讨未果，林晓聪于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，林晓聪与杨桂枝之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定杨桂枝向林晓聪借款270000元的事实。借款期限届满后，杨桂枝经林晓聪起诉催讨，杨桂枝仍未能足额履行还款义务，故林晓聪主张杨桂枝偿还借款本金270000元的诉请，本院依法予以支持。林晓聪与杨桂枝既约定借期内的利率为月利率1%及逾期月利率2%，故林晓聪主张的借期内利息8100元（借款本金270000元×借款月利率1%×3个月）及以借款本金270000元为计算基数，自2017年5月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，林晓聪的诉讼请求，本院依法予以支持。杨桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨桂枝应于本判决生效后十日内偿还林晓聪借款本金270000元、利息8100元及逾期利息（以借款本金270000元为计算基数，自2017年5月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，由杨桂枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执131号申请执行人曹金荣，男，汉族，1970年8月17日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人官贤，男，汉族，1973年6月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人侯彦梅，女，汉族，1976年9月22日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。本院在执行曹金荣与官贤、侯彦梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初741号民事调解书,确定二被执行人偿还申请执行人借款本金24000元，诉讼费213元，执行费263元，以上共计24476元。本案在执行过程中，2020年7月6日，申请执行人曹金荣向本院表示其与二被执行人已达成私下长期和解履行协议，并于当日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执131号案件的执行。终结执行程序后，如二被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月六日书记员  呼 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3616号申请执行人：张立霞，女，1987年12月9日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。张立霞申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26922号民事调解书已发生法律效力。张立霞向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资22453元、违约金2245元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张立霞亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张立霞申请执行的工资22453元、违约金2245元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张立霞享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张立霞履行债务的义务。申请执行人张立霞发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1392号之一 被执行人：彭代敏，男，1995年7月2日出生，土家族，住中国湖北省恩施市。 被执行人：黄代松，男，1990年10月26日出生，汉族，住中国湖北省利川市。 被执行人：黄约腾，男，1985年8月8日出生，汉族，住。 本院在执行彭代敏、黄代松、黄约腾罚金、追缴违法所得一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初624号民事判决书，被执行人彭代敏、黄代松、黄约腾应支付款项120000.00元及相应的利息。 本院在执行张昆、韩慧玲、陈磊、陈钦水与吴添财罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521刑初4号民事判决书，被执行人吴添财应支付申请执行人张昆、韩慧玲、陈磊、陈钦水款项13481.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人黄约腾名下闽Ｃ×××××五菱牌一车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初387号 原告：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人:吴军,董事长。 委托诉讼代理人:黄伟男，法律合规部经理。 被告：廖艳秀，女，1986年11月6日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：廖艳林，女，1976年12月11日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：苏新民，男，1966年8月24日生，汉族，住广西灵川县。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司与被告廖艳秀、廖艳林、苏新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西罗城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄伟男到庭参加诉讼，被告廖艳秀、廖艳林、苏新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖艳秀、廖艳林、苏新民向原告偿还借款本金298,704.59元，支付利息21,751.02元（现暂计至2020年2月26日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告廖艳秀、廖艳林、苏新民共同承担。事实与理由：被告廖艳秀因经营服装资金不足，于2016年3月28日向原告申请借款30万元。原告受理调查后于2016年4月26日与被告廖艳秀签订了编号为：713602160336283的《个人借款合同》，合同约定：1、自2016年4月26日起至2019年4月26日止，借款人可以在人民币（大写）叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于经营服装。2、贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%。3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告廖艳林、苏新民向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。截至2020年2月26日，被告廖艳秀尚欠借款本金298,704.59元，未支付利息21,751.02元，原告的工作人员通过电话多次催款，被告廖艳秀仍然无法还本付息。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、原告法定代表人身份明书、原告法定代表人身份证、广西监管局文件，证明原告身份，主体适格；2、被告身份证、廖艳秀未婚证明，证明被告身份及关系；3、借款申请书、借款格式申请书，证明被告廖艳秀向原告提出借款申请；4、贷款面谈记录，证明被告廖艳秀、廖艳林、苏新民已经了解贷款的相关情况；5、个人借款合同，证明被告廖艳秀自愿与原告签订借款合同，达成合法借贷事实；6、共同还款承诺书、签订共同还款承诺书照片，证明被告廖艳林、苏新民向原告承诺共同还款；7、借款借据、被告廖艳秀账户明细，证明原告按照合同约定向被告发放贷款；8、利息分段登记簿、还款明细登记簿，证明借款利息计算明细和还款情况及目前欠款欠息情况。 被告廖艳秀、廖艳林、苏新民未做答辩，亦未向法庭提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖艳秀、廖艳林、苏新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未做答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告廖艳秀因经营服装资金不足，于2016年3月28日向原告申请借款300,000元，2016年4月26日原告与被告廖艳秀签订了编号为：713602160336283的《个人借款合同》，合同约定：1、自2016年4月26日起至2019年4月26日止，借款人可以在人民币（大写）叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于经营服装。2、贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%。3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告廖艳林、苏新民向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。2016年4月26日原告依合同约定向被告廖艳秀发放贷款300,000元。2019年4月26日,原、被告签订的《个人借款合同》已到期，被告廖艳秀尚欠原告借款本金298,704.59元。依照贷款合同计算至2020年2月26日被告廖艳秀尚欠贷款利息为21,751.02元。原告因向被告追索余款及利息未果，于2020年4月20日诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告廖艳秀签订《个人借款合同》及被告廖艳林、苏新民向原告出具的《共同还款承诺书》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，被告应按照合同约定的义务向原告偿还贷款本金和相应利息。被告廖艳林、苏新民作为该笔借款的共同还款承诺人，应在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，向贷款人承担《共同还款承诺书》的还款责任，故原告要求被告廖艳秀、廖艳林、苏新民对该笔款项承担还款责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖艳秀、廖艳林、苏新民于本判决生效之日起十五日内，偿还原告广西罗城农村商业银行股份有限公司借款本金298,704.59元，支付至2020年2月26日止的利息21,751.02元，并按双方合同约定支付从2020年2月26日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,107元，适用简易程序审理减半收取3,053.5元，由被告廖艳秀、廖艳林、苏新民共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  银子慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初457号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高向勇，男性，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月8日被刑事拘留，2020年5月20日经麒麟区检察院不予批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人高向勇犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人高向勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日23时24分，曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所接到报警称：广电花园后门旁南苑路338号，有一个酒疯子赖在店内不走。接警后，潇湘派出所值班民警朱国超带领辅警代子俊出警处置，朱国超等人赶至现场后，发现被告人高向勇疑似醉酒，意识不清，行为异常，在现场大吵大闹。朱国超等人对高向勇进行劝阻，并将其带离现场，准备将高向勇送回其自己家中，在带离过程中，高向勇将民警朱国超踢倒在地，并辱骂民警，不配合民警工作。高向勇还对赶至现场增援的辅警杨洪进行踢打。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高向勇的行为构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，建议对被告人高向勇在一年零六个月内判处有期徒刑。被告人高向勇对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有受案登记表，人口基本信息，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录、鉴定意见书、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高向勇采取胡乱踢打、辱骂的方法阻碍依法正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高向勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十六日书记员 叶欣贤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7930号原告：刘程玉，女，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：邱勇，男，1979年11月22日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告刘程玉与被告邱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘程玉到庭参加了诉讼。被告邱勇经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘程玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15000元；2、判令被告支付利息损失，该损失以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款清之日止。事实与理由：被告从2014年起向原告购买板材，截止2019年3月，被告拖欠货款15000元。原告多次催要，被告未按承诺付款，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告邱勇未作答辩。原告刘程玉围绕诉讼请求提交了欠条等证据。本院经审理认定事实如下：被告邱勇向原告刘程玉购买木工板，发生欠款。2019年4月7日，被告邱勇出具欠条1张，内容：“今欠刘程玉板材材料款15000元，定于7月前完清，5－7月每月支付5000元。”此后，被告未按时付款，原告催收无果，向本院提起诉讼。原告于2020年5月起诉后，被告邱勇向原告支付了3000元，余款至今未清偿。本院认为，原告刘程玉与被告邱勇以口头合同方式达成交易，原告举示的欠条系原件，证明力强大，结合原告陈述被告已偿付3000元，本院对被告邱勇差欠货款12000元的事实予以确认。被告出具欠条后未及时结清货款，构成违约，应当向原告继续支付交易对价，并赔偿逾期付款损失。逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算。被告邱勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱勇于本判决发生法律效力后立即给付原告刘程玉货款12000元及逾期付款损失；逾期付款损失以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款清偿之日止。二、驳回原告刘程玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半交纳87.5元（原告已预交），由被告邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年七月二日书记员  盛锐
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初177号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈学敏、书记员刘博亚。 被告人刘少波，男，1993年9月2日出生于河北省张家口市，汉族，大学本科文化程度，房产销售员，户籍所在地：河北省张家口市，现住海南省儋州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日、2020年6月11日、同年7月2日被取保候审。 公诉机关指控，2019年8月5日1时16分左右，被告人刘少波饮酒后驾驶×××号小型汽车沿琼海市嘉积镇金海路自南往北方向行驶，途经金海路××家具店前路段时撞到道路中央隔离护栏发生交通事故，被琼海市公安局执勤巡逻特警查获。经交警在事故现场对被告人刘少波进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为219.5mg/100ml。后交警将被告人刘少波带往琼海市中医院提取血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，刘少波血液中酒精含量为187mg/100ml。经交通管理部门认定，刘少波承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘少波赔偿了道路隔离护栏损失费250元。 公诉机关认为，被告人刘少波犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元，同时建议对其宣告缓刑。 被告人刘少波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人刘少波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘少波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人刘少波积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘少波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇二〇年七月二日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1657号被执行人尚学明，男，1988年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人尚学明罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初17号刑事判决书于2020年7月3日移送执行，本院依法向被执行人尚学明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人尚学明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人尚学明名下存款以20200元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月六日书记员  张亚桦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3157号原告：曾祥城，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省祁东县蒋家桥镇罗塘村6组1号，公民身份号码430426196603208293。被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，地址：清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕。委托诉讼代理人：于长兴，系该公司职员。被告：聂虹，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省大英县玉峰镇浅垭子村9社35号，公民身份号码51092119820605781X。原告曾祥城诉被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司、聂虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥城，被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于长兴到庭参加诉讼，被告聂虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂虹向原告支付拖欠的工资1200元；2.请求判令被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司对被告聂虹上述支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年11月1日，原告由被告聂虹聘请到清远市碧桂园山湖城9号楼工地工作，约定每天工资250元，原告工作了56.5天，经结算工资为14125元，被告聂虹己支付部分工资给原告，但至2020年1月10日仍欠付原告工资6200元，被告聂虹出具一份欠薪工资表给员工收执。之后被告聂虹支付了5000元给原告，至今仍欠原告1200元，原告多次向被告聂虹催讨工资，但均无法与被告取得联系。清远市碧桂园山湖城的开发商是被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，其将工程分包给不具有施工资质的被告聂虹,应承担工资支付义务的连带责任。为维护农民工的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司答辩称：答辩人并无聘用被答辩人，答辩人不承担支付工资的责任。被告聂虹未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告聂虹当归还拖欠原告的劳动报酬1200元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求清远碧桂园新亚房地产开发有限公司承担付款责任的诉讼请求，因原告与被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司之间并无劳务关系，相关劳动报酬应当由其雇主聂虹承担，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告聂虹应当在本判决生效之日起七日内向原告曾祥城支付劳动报酬1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告聂虹负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1402号申请执行人：闫某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初40号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红立银行存款、收入76533.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月六日书记员  毕玉媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1241号原告：吕刚，男，汉族，住安达市。被告：刘明庆，男，汉族，住安达市。被告：林松，女，出生年月日不祥，汉族，住安达市。原告吕刚与被告刘明庆、林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼，被告刘明庆、林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金300,000.00元及按银行同期贷款利率四倍支付利息。2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月8日，二被告因做生意需要，向原告借款本金300,000.00元，约定2017年12月7日前偿还，同时还约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。逾期不还承担全款的30%违约金。到了约定还款日期，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告不予给付，且被告林松承担借款的连带责任，是夫妻共同债务。故诉至法院。刘明庆、林松均未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：刘明庆与吕刚系夫妻关系，2016年12月8日，吕刚与刘明庆签订借款合同，约定刘明庆向吕刚借款本金300,000.00元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日，同时还约定不按期还款，按银行同期贷款利率四倍支付利息，支付借款额的30%作为违约金。借款到期后，于2018年3月25日，林松通过转账的方式给付吕刚13,000.00元。庭审中吕刚同意冲抵本金，尚欠本金17,000.00元。本院认为，吕刚提交的证据，能够证明刘明庆尚欠本金17,000.00元以及该借款系夫妻共同债务的事实。欠款到期后，刘明庆和林松只偿还了部分欠款，未按约定日期偿还全部，故吕刚要求刘明庆和林松共同给付欠款17,000.00元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于利息问题，合同约定不按期还款，按银行同期贷款利率四倍支付利息，未超过法定标准；庭审中，吕刚要求从2018年3月25日起，计算至实际给付给之日止，亦符合法律规定，本院应予支持。综上，吕刚要求刘明庆和林松共同给付欠款本金17,000.00元，利息以本金17,000.00元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，从2018年3月25日起，计算至实际给付给之日止，其诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘明庆和林松于本判决生效后十日内给付吕刚欠款本金170,000.00元。二、刘明庆和林松于本判决生效后十日内给付吕刚欠款利息，以本金170,000.00元为基数，从2018年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由刘明庆和林松承担156.00元，吕刚承担119.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年七月二日书记员  王 沫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保13号 申请人：泉州台商投资区恒达线厂，住所地泉州台商投资区东园镇群青村西埔65号，统一社会信用代码92350521MA30NHBR53。 经营者：郭月霞，女，1969年7月30日出生，回族，住泉州台商投资区东园镇群青村西埔65号。 被申请人：泉州行中行体育用品有限公司，住所地惠安县涂寨镇新亭村，统一社会信用代码91350521MA31PT2X16。 法定代表人：杨燕清。 申请人泉州台商投资区恒达线厂于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泉州行中行体育用品有限公司开户于中国农业银行股份有限公司惠安斗尾港支行（账号为13×××62）、招商银行股份有限公司泉州惠安支行（账号为59×××01）、中国建设银行股份有限公司惠安洛阳支行银行（账号为35×××36）存款33038元，并提供现金30000元担保。 本院经审查认为，申请人泉州台商投资区恒达线厂提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州行中行体育用品有限公司开户于中国农业银行股份有限公司惠安斗尾港支行（账号为13×××62）、招商银行股份有限公司泉州惠安支行（账号为59×××01）、中国建设银行股份有限公司惠安洛阳支行银行（账号为35×××36）的存款合计33038元，期限一年。 案件申请费350.3元，由申请人泉州台商投资区恒达线厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保69号申请人张春梅，女，1956年3月28日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人孙永柱，男，1979年11月29日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人孙申柱，男，1992年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人郭安平，男，1963年2月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人郭晶晶，女，1987年3月9日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人张春梅、孙永柱、孙申柱因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郭晶晶所有的车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌汽车，保全标的为15万元。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郭晶晶所有的车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年七月六日书记员  张文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2907号 原告：郭燕根，女，1957年11月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张军，男，1965年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告郭燕根诉被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 郭燕根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租赁费60451.5元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息支付逾期利息至被告履行完毕之日止；2.由两被告返还租赁的钢管6339.2米或者赔偿损失(价值约5000元，以评估为准)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑业，自2016年开始从陈宜礼处租赁钢模扣件用于工地使用。后陈宜礼向被告提供了租赁物，但被告没有按期及时支付租赁费用。经计算，被告截至2017年12月31日共拖欠原告租赁费用60451.5元，未返还的钢管6339.2米。被告的行为已经构成违约，应当承担支付租赁费、返还租赁物的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。因陈宜礼因病去世，原告作为陈宜礼的合法继承人，多次向被告催要，被告一直以种种理由不予支付，拖欠至今。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益.故原告依据相关法律规定具状提起诉讼,请求判如所请。 经审查，本案争议的实际是原告郭燕根丈夫陈宜礼在世的时候与陈军之间的法律关系。原告举证的陈宜礼法定继承人放弃继承权的公证书针对的财产仅仅是位于安徽省淮北市相山区惠黎路24号商住楼1#503室的房产，并不涉及陈宜礼包含本案原告所述的债权在内的其他遗产，故仅原告起诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭燕根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年七月六日 书记员  杨波
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2708号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年1月12日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈建文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正祥撤回起诉。案件受理费减半收取计593元，由原告张正祥负担。审判员  张斌二〇二〇年七月四日法官助理刘雪亭书记员张玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3563号原告刘保玉，女，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市***********，公民身份号码：429************526。委托诉讼代理人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告尹锦洪，男，1955年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇司马二队69号，公民身份号码：442************651。原告刘保玉诉被告尹锦洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保玉及其委托诉讼代理人陈泓秀到庭参加诉讼，被告尹锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保玉诉称，原告与被告系朋友关系，2019年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款15000元并出具《借条》。经原告多次催收，被告承诺由2019年6月16日开始每月归还3000元，分五个月付清。到期后，被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款。综上所述，被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金15000元；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹锦洪在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告提出借款15000元，原告于2019年5月23日在位于东莞市************的出租屋处向被告现金交付15000元，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款15000元，利息按银行贷款利率四倍计算，自2019年6月16日开始分五个月还清，并约定若逾期还款愿承担违约金并赔偿损失，损失包括诉讼费、律师费等；原告主张经多次催收，被告均拒不归还借款本金，亦未支付借款利息。对于上述主张，原告提供了《借条》予以证明，内容显示“本人尹锦洪于2019年5月23日借到刘保玉人民币（现金/转账）15000.00元（大写：壹万伍仟元），利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至还清借款之日，本人保证于年月日之前一次性还清本息，若逾期还款，愿承担违约金并赔偿损失。违约金按借款本金%支付，损失包括：诉讼费、律师费等。担保方式：担保人承担连带保证责任。借款人：尹锦洪。身份证号码：442************651。日期：2019年5月23日”。庭审中，原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票主张原告委托广东南天星律师服务所进行本案诉讼支出律师费3000元，应由被告承担。2020年2月13日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告尹锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告因周转需要向原告借款15000元没有归还，对此原告提供《借条》予以证明，被告并未到庭提出异议，故本院对原告的主张予以采信，认定被告向原告借款15000元未归还。原、被告双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可提起诉讼要求被告偿还借款本金15000元。关于律师费，原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票主张原告委托广东南天星律师服务所进行本案诉讼支出律师费3000元，根据《借条》的约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹锦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘保玉借款本金人民币15000元；二、被告尹锦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘保玉支付律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，原告刘保玉已预交，由被告尹锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎杰安审判员  李淑花审判员  杨 欢二〇二〇年七月二日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初433号 原告：代福均，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，现经常居住地福建省石狮市飘香路5巷5号201室。 被告：谭流民，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省于都县。 原告代福均与被告谭流民承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告代福均到庭参加诉讼，被告谭流民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代福均向本院提出诉讼请求：1.谭流民立即支付代福均承揽工程款3000元；2.由谭流民承担本案诉讼费。事实与理由：2017年间，谭流民将其承包的石狮市香江路后花一厂房的木板墙以包工不包料的方式分包给代福均施工。双方于2017年11月6日经对账结算，谭流民尚欠代福均承揽款3000元，对账结算时，谭流民有出具其亲笔签名确认的《欠条》交代福均收执可以为证。欠款后，代福均曾多次向谭流民催讨欠款，均被谭流民借由推诿拒还，为维护代福均的合法权益，请求法院判如所请。 谭流民未作答辩。 代福均围绕诉讼请求依法提交了证据。根据代福均陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭流民于2017年11月6日向代福均出具《欠条》确认欠其隔墙工资3000元，约定2018年农历元月底付清，未支付按利息每10000元一天100元。付款期限届满后，经代福均向谭流民催讨未果，代福均于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，谭流民将隔墙施工工作交由代福均进行承揽，有《欠条》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。付款期限届满后，谭流民经代福均起诉催讨，谭流民仍未能及时全面履行付款义务，现代福均要求谭流民支付承揽工程款3000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，代福均的诉讼请求，本院予以支持。谭流民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谭流民应于本判决生效后十日内支付代福均承揽工程款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谭流民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执807号申请执行人：王栓立，男，1958年3月29日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。王栓立申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0377号调解书已发生法律效力。王栓立向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资8314.73元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王栓立亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王栓立申请执行的支付工资8314.73元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王栓立享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王栓立履行债务的义务。申请执行人王栓立发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执857号申请执行人：周景林，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。周景林申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0411号调解书已发生法律效力。周景林向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资61205.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人周景林亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周景林申请执行的支付工资61205.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周景林享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人周景林履行债务的义务。申请执行人周景林发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执886号申请执行人：邓小利，女，1973年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。邓小利申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0410号调解书已发生法律效力。邓小利向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资41051.11元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人邓小利亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓小利申请执行的支付工资41051.11元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓小利享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人邓小利履行债务的义务。申请执行人邓小利发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9536号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司(组织机构代码：665604861），住所地北京市朝阳区建国门外大街10号艺嘉大厦一层。法定代表人：高辉。被执行人:周凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司申请执行周凯公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字00893号执行证书已发生法律效力。北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司向本院申请执行，要求被执行人周凯给付2000000元及利息（自2019年3月2日起直至实际清偿之日，以所欠本金为基数按年利率24%计算），本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人周凯名下位于北京经济技术开发区文化西路6号院26号楼804房产并将上述房屋拍卖，拍卖款2002504.45元已发还申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司。经查，本院未发现被执行人周凯有其他可供执行的财产。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司亦未提供被执行人周凯其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司申请执行的借款本金2000000元及利息，已受偿2002504.45元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周凯确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司享有要求被执行人周凯继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利，被执行人周凯负有继续向申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司履行债务的义务。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司发现被执行人周凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月六日书记员  苏井友
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2785号原告：殷某，女，1992年5月14日出生，汉族，住靖江市。被告：杨某，男，1993年2月1日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告殷某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  吴长伟二〇二〇年七月六日书记员  张 楚