江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初88号原告：李青，男，1995年3月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴海建、周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：徐安建，男，1987年9月24日出生，汉族，住响水县。被告：张鑫鑫，女，1995年1月14日出生，汉族，户籍地海安市。原告李青诉被告徐安建、张鑫鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告徐安建、张鑫鑫经本院公告送达开庭传票，未在规定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付110000元；2.判令两被告以110000元为本金，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告偿付利息损失；3.判令两被告向原告支付因主张债权所支付的律师代理费8500元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告对外称系夫妻关系。2019年2月1日，两被告向原告借款20000元用于如皋J·X服装店经营。同年3月初，两被告与原告签订合伙经营协议一份，三方约定共同合伙出资设立J·X，由原告出资70000元。签订协议两天后原告按约出资。同年10月10日，两被告又向原告借款10000元用于杭州服装公司采购材料。后两被告长期未按合伙协议的约定履行合伙事宜。2019年10月14日，三方协商解除合伙协议并签订协议一份，协议约定两被告于2019年12月30日前向原告一次性支付100000元（仅包含70000元合伙出资、20000元贷款及利息，2019年10月10日两被告向原告的借款10000元不包含在内）。协议还约定如两被告逾期支付上述款项，原告有权向其主张因主张债权所支付的律师代理费。原告认为合法的债权依法受法律保护，两被告未能按约及时、足额向原告支付差欠款项，原告除有权要求两被告按约支付本金、主张债权所支付的律师代理费及诉讼费外，还有权要求两被告支付相应的利息损失。被告徐安建、张鑫鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李青与被告张鑫鑫系同学关系。2019年4月15日，李青与徐安建、张鑫鑫签订《合伙经营协议》一份，约定三人共同在海安市出资设立J·X服装店，合伙期限自2019年4月15日至2021年4月15日，全体合伙人出资总额为150000元，其中李青出资70000元，徐安建、张鑫鑫各出资40000元，各合伙人须于2019年4月15日前完成出资，汇至李青招商银行卡62×××56，合伙期间，各合伙人的出资为J·X的共有财产。协议另约定了其他事项。后三人未能履行合伙协议。2019年10月14日，徐安建作为甲方、张鑫鑫作为乙方、李青作为丙方，签订《协议》一份，约定“甲乙丙三方于2019年签订合伙经营协议一份，约定合伙经营J·X事项，丙方出资七万元（附：2019年3月5日转账记录）后履行协议未达成约定目标，且甲方提供虚假身份信息，违反真实意思表示。2019年10月14日，经丙方报警后，经公安调解，三方对合伙协议达成如下补充协议：1、由甲乙双方于2019年12月30日前向丙方一次性支付十万元（该款包含借款二万元及合伙投资利息），注：2019年2月1日，由丙方向乙方转账二万元。附转账记录。2、甲乙双方逾期未支付上述款项，由丙方向协议签订地人民法院起诉，并且由甲乙双方支付上述款项所需的律师费、诉讼费、鉴定费等费用。”徐安建、张鑫鑫、李青分别在协议下方甲方、乙方、丙方处各自签名。2019年12月13日，李青与江苏苏律律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，李青聘请江苏苏律律师事务所律师吴海建、周鹏作为其与徐安建、张鑫鑫合伙合同纠纷的委托代理人，约定律师代理费8500元，江苏苏律律师事务所当日开具了江苏增值税普通发票，李青亦于同日将8500元汇入江苏苏律律师事务所银行账户。另查明，2019年2月1日，李青通过支付宝分别两次各转账10000元给张鑫鑫。2019年3月5日上午10时14分，李青通过其浙江网商银行账户转款70000元入其招商银行账户（62×××56），当日17时26分至28分，李青通过ATM机分四次各取款5000元，同日17时38分通过银行转账50000元，合计70000元，给付张鑫鑫。2019年10月10日，李青另通过支付宝转账10000元给张鑫鑫。庭审中，李青解释银行卡虽然在其名下，但卡一直都在张鑫鑫身上，上述70000元系其合伙出资，因张鑫鑫缺钱用，就从中取款、转账给她。本案在审理过程中，原告申请对被告方的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出裁定并对被告方的相关财产采取了保全措施。上述事实，有原告提供的合伙经营协议、协议、银行流水交易明细、民事委托代理合同、发票、汇款凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告李青与被告徐安建、张鑫鑫签订合伙经营协议，后因未履行该协议，就原告李青已给付两被告的钱款另签订了协议，约定了欠款的具体数额、组成、偿还时间以及违约责任，相关内容的约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原告李青与被告徐安建、张鑫鑫债权、债务关系明确，两被告应按协议约定给付原告李青欠款，然两被告未能按约履行，故原告李青诉至本院，主张两被告给付欠款，于法有据。然原告李青向本院主张两被告给付欠款数额110000元，系协议中约定的欠款100000元及2019年10月10日给付被告张鑫鑫的借款10000元，其中欠款100000元应予支持，另10000元根据原告李青的当庭陈述系借款，与本案非同一法律关系，且被告主体亦非同一，故对此10000元，本院于本案中不予支持，原告李青可持相应证据另行主张权利。协议约定履行期限至2019年12月30日，两被告未按约履行，原告李青主张自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付利息损失，计算标准不违反法律规定，然欠款本金仅有90000元，欠款中的另10000元系两被告应给付至2019年12月30日的利息，故应以90000元为本金计算利息损失。原告李青另主张两被告赔偿律师代理费8500元，不违反协议约定，亦未超出收费标准，本院予以支持。被告徐安建、张鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐安建、张鑫鑫于本判决生效后十日内给付原告李青欠款100000及逾期付款利息（以90000元为本金，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐安建、张鑫鑫于本判决生效后十日内给付原告李青律师代理费8500元。如被告徐安建、张鑫鑫不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李青的其他诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1170元，合计3670元，由原告李青负担334元，被告徐安建、张鑫鑫负担3336元。被告徐安建、张鑫鑫于本判决生效后十日内将上述款项中的1064元给付原告李青，另2272元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。