北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初238号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙景全，男，1977年6月28日出生，汉族，出生地河北省衡水市，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市武强县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月4日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人李小洁，北京市中同律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人孙景全犯职务侵占罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人孙景全及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人孙景全于2018年12月6日，利用担任北京市均豪物业管理股份有限公司居用分公司玺源台小区项目部运营经理，负责玺源台小区设施维护、公共区域维修管理替所在公司催缴电费的职务便利，将北京恒广通科技有限公司替中国移动通信集团代缴的电费人民币224833.6元占为己有。2019年7月4日，被告人孙景全明知他人报警，仍在现场等待。北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言等证据，认为被告人孙景全利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙景全系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人孙景全对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议，并做出了供述。被告人孙景全的辩护人的主要辩护意见为：被告人孙景全有自首情节，认罪悔罪，案发后积极筹钱以期还款，且系初犯、偶犯，综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月6日，被告人孙景全利用担任北京市均豪物业管理股份有限公司居用分公司玺源台小区项目部运营经理，负责玺源台小区设施维护、公共区域维修管理、替本单位催缴电费的职务便利，将本单位应收取的北京恒广通科技有限公司为中国移动通信集团代缴的电费人民币224833.6元占为己有。2019年7月4日，被告人孙景全明知他人报警，仍在现场等待，当日被查获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人钱某证言证实，其是北京市均豪物业管理股份有限公司居用分公司总经理。孙景全是该公司玺源台项目部运营经理，负责该小区的维修、管理、水电费的催收等工作。2019年4月，其公司发现账上少了27万余元，后经查发现在西城区玺源台小区的北京恒广通科技有限公司应当在2018年12月向其公司支付27万余元的电费，但一直未付。随后其联系对方的李某，李某告知已于2018年12月6日将这笔224833.6元打给了孙景全。李某将给孙景全转款的手机截图打印了一份，连同他们公司出具的打款给孙景全的证明一同提供给其。2019年7月4日，其将孙景全约到总公司办公地，询问玺源台小区电费的情况。孙景全承认收取了北京恒广通科技有限公司的224833.6元的电费。孙景全称，应收27万余元的电费，但由于他个人无法开发票，以为北京恒广通科技有限公司节省税费为由，仅收取了224833.6元。其报警，民警到来将他们带回派出所。孙景全导致的电费损失由其公司来承担，北京恒广通科技有限公司因为有收据，不会再交电费了，他们公司也没法再跟对方要这笔钱了。2、证人张某证言证实，其是中国移动北京公司城二分公司项目经理。他们公司指派北京恒广通科技有限公司帮他们代缴在玺源台小区移动设备产生的电费。2018年6月，其接到手下员工反馈，玺源台小区移动设备电费没交过，就和孙景全一起到小区查看电费使用情况。他们查看完毕后出具的1个备忘函，确认了使用的电量。其指派北京恒广通科技有限公司帮他们去交电费。2018年9月左右，恒广通公司的李某说，孙景全不要支票，要现金。其就问孙景全怎么回事，孙景全称这些钱不上交公司了，他们项目部准备把这些钱留下来自己花。其当时说不能这样，孙景全说不这样的话，他就不配合他们的工作了。其就联系李某，问能不能给孙景全现金。李某说孙景全给不了发票，需要扣税点，只能支付22万余元。其就同意了，随后由北京恒广通科技有限公司帮他们公司代缴了。孙景全收到钱后，出具了1个27万余元的收据。3、证人姜某证言证实，其是北京恒广通科技有限公司的员工。2018年11月19日，其到玺源台小区查看中国移动通信集团北京有限公司城二分公司在该小区使用的电量，发现近6年来用了27万余元的电。玺源台小区的孙景全让其把钱打入他个人的账户，并称可以开收据，但开不了发票。其将此事汇报给李某。李某同意了，并提出因不开发票，单位要扣税费。其将这个情况告知了孙景全。2018年12月6日，李某将扣掉税费的22万余元打到了孙景全的个人账户上。孙景全负责该小区的物业管理，维修、电费的催收等，他代表他们公司来找其单位要电费。4、证人李某证言证实，其是北京恒广通科技有限公司经理。2018年11月19日，姜峰到玺源台小区查看中国移动通信集团北京有限公司城二分公司在该小区所使用的电量，发现近6年来用了27万余元。姜峰告诉其，孙景全所在单位均豪物业公司提供不了发票，让将电费打了孙景全的个人账户。12月6日，其扣除税费后，将224833.6元打到了孙景全的个人账户。孙景全是负责小区电费催收的，是代表他们公司来收电费的。这笔钱现在已平账了，均豪物业这笔电费的损失由他们自己承担了。其公司已经付过钱了，不可再付第二次了。5、证人彭某证言证实，其是孙景全的妻子。孙景全每个月通过微信转给其三四千元的生活费。2018年12月、2019年1月，孙景全用微信转的钱明显比以前多，大约转了8万多元。孙景全称这钱是其挣的，让存起来，并说拿出1万元还欠朋友的借款。6、中国移动通信集团北京有限公司基站电费清单证实，中国移动通信集团北京有限公司在涉案小区的基站应交电费27万余元。7、银行账户明细、转款交易截图照片证实，被告人孙景全于2018年12月6日收到北京恒广通科技有限公司转账的224833.6元。8、收据复印件1份证实，被告人孙景全收到钱款后向北京恒广通科技有限公司出具的收据的情况。9、微信转账截图照片1组证实，被告人孙景全收取224833.6元后多次通过微信转给其妻彭某，共计8万余元。10、北京恒广通科技有限公司出具的证明材料及发票印件证实，该公司已于2018年12月6日将电费224833.6元打给北京市均豪物业管理股份有限公司员工孙景全。11、北京市均豪物业管理股份有限公司、北京市均豪物业管理股份有限公司居用分公司营业执照、证明材料证实，涉案北京均豪物业管理股份有限公司居用分公司2001年成立，系自然人投资或控股的股份有限公司北京市均豪物业管理股份有限公司名下分公司。12、劳动合同及证明材料证实，被告人孙景全与北京市均豪物业管理股份有限公司居用分公司签订了劳动合同，担任玺源台项目部运营经理，岗位职责为设备设施运行维护、公共区域维修管理服务、关于玺源台项目移动电表查抄和费用事项，孙景全负有配合计量表查抄，催要职责。13、前期物业服务合同及玺源台物业服务管理范围的证明材料证实，玺源台小区的物业管理系由北京市均豪物业管理股份有限公司负责，物业公司收取物业服务费并提供物业服务管理、物业共用设备设施的日常维修养护、运行和管理等。14、通信设施系统建设协议、关于玺源台小区更名的情况说明证实，玺源台小区的开发商北京泰乐房地产开发有限公司与中国移动通信集团北京分公司签订协议，中国移动通信集团北京分公司对该小区提供移动通信设备，支付移动通信设备的电费。15、北京移动通信基站电费代缴协议证实，北京恒广通科技有限公司为北京移动通信有限责任公司提供移动通信基站电费的代交服务。16、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见证实，从被告人孙景全的手机中提取到孙景全在被单位发现侵占钱款后向他人借款还钱的情况。17、受案登记表及报案材料证实，被害单位报警的情况。18、扣押清单证实，被告人孙景全所持有的中国工商银行卡1张、手机1部被扣押的情况。19、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过证明材料证实，2019年7月4日，北京市均豪物业管理股份有限公司居用分公司经理钱某报警，民警赶到该公司将被告人孙景全抓获归案。20、被告人孙景全的户籍证明材料证实，被告人孙景全的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人孙景全利用职务上的便利，将属于本单位的钱款非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产权利，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙景全犯职务侵占罪罪名成立。被告人孙景全的辩护人关于被告人孙景全有自首情节，认罪悔罪，系初犯等辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人孙景全明知他人报警，仍在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚，综上，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙景全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止。）二、责令被告人孙景全退赔赃款人民币二十二万四千八百三十三元六角发还被害单位北京市均豪物业管理股份有限公司居用分公司。三、在案扣押的手机一部予以变价，变价款与扣押的被告人孙景全的中国工商银行卡内的钱款一并并入本判决主文的第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇二〇年七月三日书 记 员  赵智宇