广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初454号原告邱凯鸿，女，汉族，1980年9月14日出生，住址广东省海丰县城东镇桥东一片66号，身份证号码：441************167。委托代理人谢智聪、陈源，广东展业律师事务所律师。被告黄伟南，男，汉族，1979年2月1日出生，住址广东省海丰县*******************，身份证号码：441************31X，现羁押于海丰县看守所。原告邱凯鸿诉被告黄伟南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢智聪、陈源，被告黄伟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月27日，被告因生意周转向原告提出借款请求，双方签订了《借款及担保合同》，约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款金额为：人民币伍拾万元，小写：￥500000.00，贷款月利率为2%，借款期限从2016年1月27日起至2017年1月27日止”，并约定了其它相关权利义务。同日，原告依约向被告指定银行账号汇入了借款490000元，并向其支付现金10000元，被告出具《收条》了交原告收执。2016年3月21日，被告因生意周转再次向原告要求借款1000000元，同日原告向被告指定银行账号汇入了借款980000元。2016年3月23日，原告向被告交付现金20000元，并与其补签了《借款及担保合同》，约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款金额为：人民币壹佰万元，小写：￥1000000.00元。贷款月利率为2%，借款期限从2016年3月23日起至2018年3月23日止”，并约定了其它相关权利义务。上述《借款及担保合同》签订后，被告依约向原告支付了利息至2018年3月30日，但未付还本金。此后经原告追讨，被告又于2018年4月25日至2018年7月22日期间向原告支付了550000元。2019年2月2日，为确认双方债权债务及相关权利义务，原、被告协商后同意由被告重新出具《借条》，并约定：“今有黄伟南（身份证号：441************31X）借到邱凯鸿人民币950000元（大写：玖拾伍万元整），还款日期：2019年2月2日至2020年2月2日还￥350000元（大写：叁拾伍万元）；2020年2月2日至2021日2月2日还￥300000元（大写：叁拾万元）；2021年2月2日至2022年2月2日还￥300000元（大写：叁拾万元）。（备注：2019年2月1日前所有借条作废）”现双方约定的第一期还款期限己到，被告却仅向原告支付了人民币50000元，拒不付还余下借款。经了解，被告已于2019年12月5日被海丰县人民检察院以骗取贷款罪依法逮捕，并查封了其名下大部分财产，被告已明显丧失清偿能力。综上，涉案《借条》约定的分期还款条款系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵提起诉讼，请求法院：1、判决被告向原告一次性偿还借款本金900000元，并自2020年2月2日起向原告支付6%／年的资金占用利息（以900000元为基数，暂计至起诉之日止为5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告有向原告借款，因为当时原告打电话说要放在被告这里，是原告自己主动借给被告，被告一直有付利息给原告，利息付了200000元左右，最后写了协议，协议约定欠原告9500000元，后来被告还了50000元。后因被告犯法被抓进看守所，暂时无法还钱，但是原告要被告付这笔款的利息被告不同意。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金，需向原告借款。2016年1月27日双方签订了《借款及担保合同》，约定被告向原告500000元，月利率为2%，借款期限从2016年1月27日起至2017年1月27日止，原告汇入被告银行账号490000元。2016年3月21日，被告再次需向原告借款1000000元，同日原告汇入被告银行账号980000元，2016年3月23日，双方补签了《借款及担保合同》，约定借款金额为1000000元，月利率为2%，借款期限从2016年3月23日起至2018年3月23日止。被告借款后，借款利息付至2018年3月30日止再没有付还。被告于2018年4月25日、26日，2018年5月21日、7月22日先后4次分别付还原告借款本金100000元、300000元、100000元、50000元，共计550000元。2019年2月2日原、被告对借款进行结算，双方已借款及担保合同约定借款金额1500000元，扣除被告已还借款550000元后，由被告重新出具一张《借条》给原告，约定被告借到原告950000元，并约定还款期限为：2019年2月2日至2020年2月2日还350000元；2020年2月2日至2021日2月2日还300000元；2021年2月2日至2022年2月2日还300000元。《借条》形成后，被告只付还原告50000元，尚欠借款至今没有付还，原告多次向被告催讨未果，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，原、被告身份证，借款及担保合同，收条，借条，银行转账记录等在案佐证。本院认为，本案系基于借款合同产生的民间借贷关系纠纷，被告向原告借款，双方签订借款及担保合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，该借款系原、被告就借款一事达成意愿，原、被告之间的借款应以原告实际提供借款的时间及实际借款金额为准。合同虽约定被告向原告借款500000元和1000000元，但原告二次分别转账490000元和980000元，与原告按月利率2%先收取被告一个月利息行为高度吻合，故原告主张除转账后又付给被告现金10000元和20000元，其支付现金的真实性本院依法不予采信，本案实际借款金额应是原告转账给被告的1470000元计算。被告于借款后每月付还利息30000元至2018年3月30日止，折算月利率为2.04%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该月利率没有超过月利率3%，原告已收取的利息，没有违反上述法律规定，本院依法予以保护。原告虽提供被告于2020年2月2日借条，确定的借款本金为950000元，但原告系实际借款1470000元给被告，扣除被告于2018年7月22日前已还借款本金550000元，被告尚欠借款本金为920000元，故本院依法确定2020年2月2日借条的借款金额为920000元。借条形成后，被告只偿还原告50000元，被告没有按约定履行偿还义务，现原告请求被告偿还全部欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告其请求，符合上述法律规定，本院依法应予支持，被告应付还原告借款本金为870000元。原告请求被告按年利率6%支付利息，因被告没有按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，被告应支付资金占用的利息，其利息可按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告黄伟南应于本判决生效之日起15日内付还原告邱凯鸿借款870000元及利息（以870000元为基数，从2020年3月24日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，简易程序收取6425元，由原告邱凯鸿负担215元，被告黄伟南负担6210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年七月二十日书记员  蔡春姚