北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初47054号原告：李薇，女，1982年9月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：李福利（原告之父），住北京市西城区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师（法律援助）。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：石军，男，该公司六分公司副经理。原告李薇与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李薇之法定代理人李福利、之委托诉讼代理人李险峰，被告新月公司委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李薇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年6月8日至2019年5月31日护理费92300元（按一人护理、每天260元计算355天）。事实和理由：原告于2011年10月19日5时25分，乘坐被告司机王跃进驾驶的出租车（车牌号为×××），车辆行驶至北京市海淀区西三环主路T10659灯杆北侧与孙更现同向驾驶的×××自卸货车相撞，造成王跃进当场死亡，原告严重受伤。2012年5月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告为极度智力缺损符合一级伤残；四肢肌力0级符合一级伤残；外伤性脑脊液鼻漏符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为100％；原告护理依赖程度总分值在20分以下，为完全护理依赖。被告对于原告医疗等损失赔偿至2018年6月7日。原告就支付至2019年5月1日医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等请求被告承担。经双方协商达成协议，被告同意支付相关费用，对于原告护理依赖问题达成暂按照一人护理费用进行支付，待对原告鉴定护理依赖程度后，再确定护理人数及数额。故原告提出请求，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。新月公司辩称，对原告所述事故经过无异议，对原告伤情无异议。原告此次诉讼主张的护理费期间，被告已于2019年向原告按每天260元标准支付了一人的护理费，当时原、被告协商，如鉴定需两人护理，被告再支付一人护理费；如鉴定为一人护理，被告就不再支付，现被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日5时25分，在北京市海淀区西三环主路新兴桥三环主路T10659灯杆北侧，原告乘坐被告司机王跃进驾驶的×××号出租车由南向北行驶过程中，与孙更现同向驾驶的×××自卸货车相撞，造成王跃进死亡，原告受伤。经北京市公安交通管理局海淀交通支队认定，孙更现为主要责任，王跃进为次要责任，原告无责任。同日，原告在北京水利医院入院治疗，2011年11月21日出院。出院诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤，原发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室内血肿，颅内积气，急性梗塞性脑积水，额骨及左侧颞骨骨折，颅底多发骨折，双侧脑脊液鼻漏，左侧眶壁及眶尖骨折，左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折，下颌骨骨折，硬腭骨折，双侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液，双侧上眼睑及右面部皮肤擦划伤，双侧球结膜下出血，+1松动，舌裂伤，上唇皮肤、硬腭粘膜、牙龈及下唇粘膜裂伤，颏部皮肤软组织裂伤，额顶部头皮下血肿，额部皮肤擦划伤，双侧肺挫伤，双侧少量胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，胸7、8，腰1椎体骨折，胸6、7棘突骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，右肘关节脱位，右桡骨近端骨折，误吸综合症，肺部感染，低钠血症，脑耗盐综合征，中枢性尿崩症。2011年11月21日，原告转入海军总医院住院治疗。2012年5月16日，海军总医院诊断原告根据目前情况需要轮椅、吸舌器、双人看护、加强营养支持治疗。2012年5月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告极度智力缺损符合一级伤残、四肢肌力0级符合一级伤残、外伤性脑脊液鼻漏符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖。2012年，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失。本院于2012年8月7日作出（2012）西民初字第16071号民事判决书，认定原告乘坐被告的出租车，双方形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送至约定的地点。被告在运输过程中因交通事故造成原告人身伤害，应依法承担损害赔偿责任，据此判决被告赔偿原告医疗费及医疗器具费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等费用，以及截止至2017年6月6日的护理费。同时本院认为，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，应考虑为需要二人护理，护理期限应计算至原告恢复自理能力时止。该判决现已发生法律效力。2013年11月25日，本院作出（2013）西民特字第09595号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人。2014年4月14日，本院作出（2014）西民特字第07963号民事判决书，确定李福利、崔承璋为原告的监护人。2019年9月12日，本院作出（2019）京0102民特2425号民事裁定书，裁定原、被告于2019年8月19日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议的内容如下：一、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日治疗费280774.74元；二、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日交通费322元；三、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日伙食补助费42600元；四、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日营养费28400元；五、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日护理费（一人）92300元；六、待双方作出护理鉴定后，根据鉴定结果在决定是否需要两个人护理的认定。上述协议达成后，被告已按协议约定支付原告2018年6月8日至2019年5月31日护理费（一人）92300元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告所需的护理人数进行鉴定。2020年6月26日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李薇建议护理人数为1人。原告支付鉴定费用共计2523.60元。另，原告提供北京朝阳中西医结合急诊抢救中心于2019年5月31日为其出具的出院诊断证明，出院医嘱为：继续行功能康复锻炼等。2019年3月18日，北京麦瑞骨科医院为原告出具的诊断证明，建议：继续康复功能训练，因患者生活不能自理，建议请2个护工；2020年5月27日，该院出具的证明，载明：目前患者（原告）日常生活不能自理，24小时需要护理依赖。本院认为，原、被告于2019年8月19日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议，系双方自愿达成，为双方真实意思表示。2019年9月12日，本院作出（2019）京0102民特2425号民事裁定书，裁定该调解协议有效，故该协议对原、被告具有约束力，双方应按协议约定全面履行各自义务。在本案审理过程中，经原告申请、本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出原告的护理人数为一人的鉴定意见。根据原、被告达成的根据鉴定结果确定原告是否需两人护理的约定，现原告要求被告按两人护理，再行支付2018年6月8日至2019年5月31日一人护理费92300元的请求，不符合该约定，本院对此不予支持。关于本案的鉴定费用，因本院于2012年8月7日作出（2012）西民初字第16071号民事判决书，认定被告在运输过程中因交通事故造成原告人身伤害，应依法承担损害赔偿责任，且双方在2019年8月19日的调解协议中亦达成根据鉴定结果决定是否需两人护理的约定，故该费用应由被告承担。庭审中，被告称与原告约定如鉴定结果为护理人数二人，由被告承担鉴定费；如护理人数为一人由原告承担鉴定费，对此被告未能提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李薇之诉讼请求。案件受理费1054元，由原告李薇负担（本院予以免除）；鉴定费2523.60元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年七月二十九日书记员  郭欣