云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6790号上诉人（原审原告、反诉被告）：寻甸仁德翩婉美容店，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处公园尚居一期6-Ｓ-3号商铺。经营者：马苍润。委托诉讼代理人：马路润，女，该店合伙人。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林支聪，男，1989年8月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人寻甸仁德翩婉美容店（以下简称美容店）因与被上诉人林支聪合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。美容店上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：双方签订的开业庆典合同第2.2款约定，该合同是附条件的，美容店委托林支聪举行开业庆典的目的是为了销售美容店的会员卡。但是整个活动中，美容店按照林支聪的策划方案进行了前期准备，合同并未约定销售会员卡结束期限，合同还有履行的可能，应予以解除。且合同约定保底销售300张会员卡，但是只销售了3张。林支聪在合同履行中有明显过错。因林支聪未协调好，导致未能在约定地点举行庆典活动，庆典时间11天，但是林支聪到场仅仅3天。林支聪答辩称，请求驳回上诉，维持原判。美容店向一审法院起诉请求：1.解除双方2019年8月28日签订的《开业庆典合同》；2.林支聪返还庆典活动费24490元及庆典开支费用6000元，合计：30490元；3.案件受理费由林支聪承担。林支聪提出反诉请求:美容店支付开业庆典活动策划费余款25000元。一审法院经审理确认以下事实：马苍润是美容店的经营者，美容店为了代言美容产品，成立了魅颜健康国际管理中心，该管理中心未办理营业执照。2019年8月28日以马苍润（翩婉美容店魅颜）（盖有魅颜健康国际管理中心印章）为甲方，以林支聪为乙方签订了《开业庆典合同》，合同约定：“甲方委托乙方策划、筹备、销售及运作寻甸翩婉（魅颜）开业庆典活动（详见《寻甸魅颜开业庆典活动策划方案》）”，“第1条乙方职责为：乙方策划、筹备、销售及运作甲方于2019年9月6日举行的开业庆典活动。第2条2.1活动运作安排为：筹备日期：2019年9月6日前，内容：按开业庆典策划方案执行。2.2、销售活动卡，乙方负责销售甲方提供的活动卡（注：活动期间，甲方建立一个团队微信群，所有执行人员必须全部进入群里，销售过程中甲方负责销售登记办卡，乙方辅助甲方办卡，所收办卡业务及相关金额由甲方负责办理及收款，乙方不得私自收取办卡款项）。第3条活动费用3.1、2019年8月28日寻甸县魅颜健康国际管理中心开业典礼活动费用一共为50000元，第4条付款方式：在签订本协议的同时甲方付予乙方25000元做为本活动启动资金，经双方协商乙方活动办卡保底数为300张，不足300张按办卡比例支付乙方佣金（50000除以300，每张佣金为：170元，超出部分按每张提成60元佣金作为奖励，所有佣金及提成奖励活动结束当天结清。第5条乙方责任５.1：乙方在运作甲方开业庆典活动中必须按已确定的方案实施运作、销售，不可半途而废。如因自身原因，令本活动不能如期进行或耽误甲方的工作计划，乙方必须赔偿甲方的所有损失。第６条甲方责任5.3：甲方活动及销售所产生的客户纠纷及债务债权与乙方无关，乙方与甲方关系是活动策划聘请方式。”合同签订当日，美容店通过网银从活动对接人马路润帐户向林支聪指定的林支荣帐户转帐25000元，林支聪于同日出具收条1份，内容为：“今收到魅颜（马路润）开业活动策划启动费25000元整，付款方式：转帐方式。”林支聪作为收款人签字捺印。2019年9月6日，双方按合同约定及策划方案在魅颜健康国际管理中心店门前及广场上举行了开业庆典活动。后美容店认为该活动中只办了3张卡，未达到活动、宣传效果，双方为此产生纠纷。一审法院认为，庆典服务合同纠纷，是指当事人就达成的庆典服务机构向客户提供庆祝礼仪式服务并收取费用的合同产生的权利义务纠纷。本案中双方签订庆典服务合同，并在合同中对相关事宜进行了约定，该案结案案由应为庆典服务合同纠纷，双方签订的合同未违反法律规定，双方均应依照合同约定履行义务。美容店按照合同约定在签订协议时向林支聪支付25000元作为活动启动资金，林支聪按照约定日期举行了开业庆典活动，为美容店提供了庆典服务，双方约定的庆典活动时间为2019年9月6日至9月16日，现开业庆典活动已结束，双方的合同已无需解除，美容店主张解除双方签订的《开业庆典活动》，一审法院不予支持。美容店以未达宣传、活动效果为由要求返还庆典活动费25000元及庆典开支6000元，因双方均认可林支聪仅收过美容店支付的庆典启动资金25000元，庆典合同已如期举行，双方虽在合同中约定活动办卡保底数为300张，但未约定如未达宣传、活动效果时应将启动资金返还美容店，美容店未提供证据证实林支聪收取过美容店庆典开支6000元且应该返还，故美容店该项诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。林支聪要求反诉美容店支付庆典活动策划费余款25000元，因双方在付款方式中只约定了启动资金25000的支付及佣金、提成奖励的支付，对是否应当支付庆典活动策划费余款25000元及支付条件、支付方式、支付时间等事宜并未明确约定，林支聪也未提供证据证实，现无法确定支付条件是否成就，是否应当支付，对该反诉请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、驳回美容店的全部诉讼请求；二、驳回林支聪的反诉请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由美容店负担，反诉受理费420元，减半收取计210元，由林支聪负担。二审中，美容店提交微信聊天记录，欲证实从9月10日开始就联系不上林支聪。林支聪经质证认为，真实性认可，证明目的不认可。本院认为，林支聪对美容店提交的证据真实性认可，本院予以确认。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳的诉辩主张，本案的争议焦点是：美容店要求解除涉案合同，林支聪返还活动费24490元及庆典开支6000元是否应当支持？本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《开业庆典合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同中约定的策划方案安排，合同履行期限是2019年9月6日至9月12日，且双方均陈述2019年9月6日确实举行了庆典活动，故该合同已经履行，美容店要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。关于美容店主张，林支聪存在违约行为，没有到达办理300张会员卡的合同目的，要求其返还活动费和庆典开支的问题。本院认为，根据双方合同约定，活动费用为5万元，协议签订时支付25000元，林支聪的职责是策划、筹备、销售及运作开业庆典活动，并非仅仅是销售活动卡。美容店主张办卡不足300张应当退还已经支付的活动费并没有合同依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于美容店主张的庆典开支6000元并未提交实际发生的证据，本院亦不予支持。综上，美容店的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由寻甸仁德翩婉美容店承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年七月二十三日法官助理王本福书记员王雨薇