wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1588号邵俊刚：邵俊刚与王德洪、天津市西青区杨柳青镇玖街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，邵俊刚向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初120号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李林森，男，汉族，1968年11月19日生，高中文化，云南省开远市人，户籍所在地：云南省红河州开远市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李林森涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加法庭记录，被告人李林森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日，被告人李林森酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由河口县滨河路方向驶往河口县北山开发区方向，当日20时22分行驶至北山路电力小区200处被交警大队民警现场查获。经鉴定，送检被告人李林森的血液中检出乙醇成分，其含量为115.19ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人李林森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李林森到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李林森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年七月三十日书记员  陶 然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29053号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄竟成，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国，总经理。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海万群物业管理有限公司在本院依法送达受理通知书和预缴诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董锟二〇二〇年七月三十日书记员  郇鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1141号申请人：周口市豫融物流有限公司，住所地河南省周口市淮阳县西三环淮郑路交叉路口南三百米路西，统一社会信用代码91411626MA4606RM8N。法定代表人：司艳玲。被申请人：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226678697577A。法定代表人：吕成杰。申请人周口市豫融物流有限公司与被申请人重庆巨龙管业有限公司运输合同纠纷一案，申请人周口市豫融物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆巨龙管业有限公司名下财产在1458500元范围内进行保全，申请人出具保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人周口市豫融物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准许申请人周口市豫融物流有限公司的财产保全申请。案件财产保全申请费5000元，由申请人周口市豫融物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠二〇二〇年七月十日书记员  黎平
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申227号再审申请人（原审原告）：郭春学，男，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区至27层。负责人：黄启永，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。再审申请人郭春学因与新华人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春学申请再审称，一审法院认定事实错误，该份保险已是申请人在被申请人购买的第二份人身保险，被申请人的保险业务员南文萍对申请人的身体患病状况非常了解，在购买该份保险时，被申请人还因为申请人的体检结果健康风险高而提出加费承保，由此可见，被申请人在申请人投保时已完全了解申请人的身体情况及健康风险。申请人不存在故意隐瞒疾病，不履行如实告知义务的情况。申请人对一审判决提出过上诉申请，但因被申请人提出了和解，导致申请人未能及时缴纳上诉费用，丧失了上诉的权利。申请人认为一审法院的判决在事实认定、适用法律上存在严重的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。新华人寿保险股份有限公司陕西分公司提交意见称，缘身在卷的证据已经证实，郭春学在申请重大疾病投保以前，于2015年10月10日在西安医学院第一附属医院住院时查出患有脑梗死、冠心病、高血压2级很高危等症，并因冠心病做了GAG手术。郭春学投保时故意隐瞒该事实。申请人为了达到骗保的目的，歪曲事实真相，故意浪费司法资源，郭春学申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，郭春学因保险合同理赔产生纠纷，形成本诉。原审法院经审理后，根据查明的事实依法作出判决。郭春学不服，向本院申请再审。再审审查期间，郭春学申请再审称，原判决认定的“原告在投保时对被告投保告知栏中询问的‘你是否有高血压、冠心病、心肌病、中风（脑出血、脑梗塞）等’，回答‘否’”及“2015年10月27日，原告因冠心病在该院行GAG手术”等事实缺乏证据证明。经审查，被申请人在原审庭审中提交的“人身保险投保提示书”及“电子投保书”中，有郭春学签名予以确认，该证据记载了上述内容，并进行了举证、质证程序，合法有效。2015年10月27日，郭春学因冠心病在西安医学院第一附属医院行CAG手术，有其住院病案为证。郭春学依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。根据郭春学的病案记录，其在投保时隐瞒了患有脑梗死、高血压2级，很高危、化脓性尿道炎、高脂血症及行CAG手术等事实，保险合同成立时保险事故已发生，不属于保险法规定所适用的情形，原审法院据此驳回郭春学的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，郭春学申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春学的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年七月 日   书 记 员  彭  丽   2020012271972092383262210219720923701591610000741266092201901134290  1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢65号 申请执行人:邓飞，男，汉族，生于1983年11月29日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵莉，女，汉族，生于1981年3月3日，住四川省平昌县。 本院于2016年4月20日作出（2016）川1923民初646号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月16日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2621号原告温永强，男，1980年10月22日生，汉族，住临朐县，原告肖坤，女，1985年7月29日生，汉族，住临朐县，委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告吴洪瑞，男，1965年4月3日生，汉族，住临朐县，被告吴振，男，1990年6月12日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告温永强、肖坤诉被告吴洪瑞、被告吴振、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告温永强、肖坤自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温永强、肖坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元，由原告温永强、肖坤负担。审判员  薛卉二〇二〇年七月十五日书记员  孙霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终864号 上诉人（原审被告）：黄晓芳，女，汉族，生于1976年6月1日，住四川省青川县。 被上诉人（原审原告）：谭菊芳，女，汉族，生于1976年9月15日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 上诉人黄晓芳因与被上诉人谭菊芳民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄晓芳上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。3、将涉嫌放高利贷的被上诉人移交司法机关。理由：1、借款时间和金额与被上诉人所述不符。上诉人于2019年3月9日因朋友工地资金需要向被上诉人借款，上诉人自身没有能力才向被上诉人开口借款，金额是30000元，被上诉人表示同意并叫上诉人去家里拿钱，上诉人在2019年3月9日雇佣王XX开车一起去被上诉人家里拿钱，被上诉人让上诉人写了一张30000元的借条，预扣6000元的利息，只给了24000元现金（200张面值100元的，80张面值50元的）交予上诉人，双方约定于2020年1月10日之前归还借款。上诉人于2019年5月10日通过微信转账偿还6000元给被上诉人，余欠18000元。2019年10月，被上诉人催促上诉人还款，由于上诉人恳请被上诉人延期偿还，被上诉人答应后，要求上诉人重新出具借条。2019年10月26日，双方见面把原来的借条撕毁，被上诉人逼迫上诉人签下一张80000元的借条，并谎称只是拿给家里人看一下，并不会真的让上诉人还这么多钱，上诉人信以为真。上诉人又于2020年1月22日通过银行转账偿还10000元，余欠8000元。2、此次借是高利贷行为。上诉人只借到30000元款项，借款时间仅为7个月，还款金额就涨到80000元，利息高达56000元，根据计算，年利率高达320%，根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利贷行为。被上诉人已经严重违法，请求法院依法追究相关责任。 谭菊芳答辩称，对方在2019年3月10日借款3万元属实，但该笔借款已还。后对方又在2019年10月26日又借了80000元，这80000元都是现金，是开饭店退股的一部分钱加上家里原有的一部分现金，还在娘家拿了3万元。 谭菊芳向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元，并承担自2019年10月26日起至还款之日止的利息（按人民银行同期利率计息）；2、被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定的案件事实：2019年10月26日，原告谭菊芳出借给黄晓芳80000元，双方没有约定借款利息，2020年1月22日，被告黄晓芳以微信转账的形式偿还给原告谭菊芳10000元，还欠70000元没有偿还，2020年5月27日，原告起诉至一审法院，请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明原告谭菊芳出借80000元给被告黄晓芳是事实，原、被告已经构成了民间借贷合同关系，原告谭菊芳已经履行出借义务，被告黄晓芳就应当按照约定归还给原告借款，因被告黄晓芳已经归还给原告10000元，故对原告请求被告归还借款70?000元的诉讼请求予以支持，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因在借条上并没有载明支付利息的约定，又无其他证据证明有支付利息的补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告黄晓芳在本判决生效后十日内偿还给原告谭菊芳借款70000元；二、驳回原告谭菊芳的其他诉讼请求。 本院审理时，上诉人提交了“证人”王XX的陈述，称其亲眼看见黄晓芳打了3万元的欠条，而谭菊芳只拿了2.4万元给黄，有2万元是面值100元的，四千是面值50元的。其提交的“证人”王X平称，“在2019年3月7日，我打电话让她（指黄）帮我借3万元钱，我去新疆哈密看个工地，利息在五分内都可以。。。”，但上诉人提交的均为打印件，没有上述“证人”的签名。被上诉人称王XX当时在车上，并没有看到被上诉人交钱给上诉人的过程。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应证据；反驳对方主张的，也应提供相应的证据，否则，将承担举证不力的法律后果。 本案中，被上诉人以上诉人在2019年10月26日出具的8万元借条主张权利，而被上诉人反驳称实际借款是2019年3月9日，只借了3万元（当场扣利息6000元）。对于上诉人的辩解，被上诉人称2019年3月9日的借款已还，2019年10月26日的8万元又是上诉人新的借款。双方在借款时间及借款金额上各执一词。本院认为，上诉人对在被上诉人处借款并未否认，只是认为金额没有那么多，而被上诉人对其出借给上诉人的款项来源作出了较为合理的解释。相反，上诉人提出的“证人”王XX关于其亲眼看到上诉人打欠条及被上诉人给上诉人钱的票面金额的陈述，在“证人”王XX不能提供出其与上诉人或被上诉人特定关系时，其陈述不具有可采性。上诉人同时提供了“证人”王X平的陈述，按王X平的陈述，其要求上诉人帮其借款，利息控制在月5分,而按上诉人的说法，其在被上诉人的借款利息高达月20%，且还存在高利转为借款本金的行为。上诉人对其愿意以承担高达月20%的利息在被上诉人处帮案外人借款的行为不能作出符合情理的解释。同时，上诉人称8万元系高利转化而来，但从3万元到8万元是如何转化而来，上诉人没有对转化的过程作出确切的解释。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人黄晓芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  康小莲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保990号之二申请执行人菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。被执行人：徐元敏，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3513号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐元敏在山东农商银行****账户内存款人民币63420元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初第1671号 原告孙祥，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告李红军，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市建邺区。 被告李响，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。 上列两被告的共同委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 原告孙祥与被告李红军、李响买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、两被告的共同委托代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祥诉称，请求法院判令两被告给付原告货款10.5万元，并承担该款自2013年2月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。 被告李红军辩称，我挂靠盐城二建集团公司在建湖承建工程，是二建公司项目工程部负责人，故所欠货款应由二建公司负担。 被告李响辩称，我是工地上的工作人员，所出具的相关手续是履行职务行为，故我不应承担责任。 经审理查明，被告李红军在承建工程施工过程中，自2012年4月起多次向原告孙祥赊购钢材，被告李响在原告送货单上签名确认。2013年2月9日，被告李响以代欠人的名义向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到孙祥人民币拾万零伍仟元整注：此款李红军（10500.00）欠钢材款代欠人：李响2013.2.9日。后两被告未履行给付货款的义务，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的送货单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙祥与被告李红军之间设立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告李红军长期拖欠原告货款105000元事实清楚，证据确实，被告李红军应负清偿责任。被告李响作为工地工作人员，在收货单上签名及出借欠条的行为系履行职务的行为，其产生的法律后果应由被告李红军承担。原告另主张自2013年2月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方在买卖过程中未约定逾期付款利率和还款时间，故本院支持原告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李红军应偿还原告孙祥货款人民币105000元，并承担该款自2019年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙祥的其余诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  祁建领 二〇二〇年七月二十日 书记员  金 铭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执446号 关于申请执行人玉林市兴建混凝土有限公司与被执行人福建联泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付货款本金人民币100605元及利息和负担受理费1156元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人福建联泰建设工程有限公司于2020年7月8日交款109718.78元。申请执行人应得的债权109718.78元（包括货款本金100605元、利息等）已经实现,申请执行人同意（2019）桂0903民初514号民事判决书确定福建联泰建设工程有限公司应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初514号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初514号民事判决书确定福建联泰建设工程有限公司应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初514号民事判决书确定福建联泰建设工程有限公司应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执446号执行案件予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1740号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914**********600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：陈卓雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********镇府宿舍504房，公民身份号码442************416。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告陈卓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月二十九日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4280号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:沈哲，男，汉族，1973年04月01日出生，住中国河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告沈哲信用卡纠纷一案,本院2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告沈哲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金47519.81元,截止2020年3月27日利息5423.69元,应收费用12847.88元,共计65791.38元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告沈哲未作答辩。本院经审理查明:2017年2月9日,沈哲向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过沈哲的申请,向沈哲核发了信用卡（卡号：62×××92）,但沈哲使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金47519.81元,利息5423.69元,应收费用12847.88元,以上共计65791.38元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告沈哲向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告沈哲提供信用卡，被告沈哲领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告沈哲在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告沈哲应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告沈哲偿还信用卡透支本金47519.81元,利息5423.69元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用12847.88元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用12847.88元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告沈哲在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（沈哲）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告沈哲在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告沈哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告沈哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金47519.81元，利息5423.69元，应收费用12847.88元，共计65791.38元；（自2020年3月28日起至沈哲实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告沈哲负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1114号 原告：河北国宾丝网制品有限公司，住所地：安平县可胡林村西南300米处。 法定代表人：张亚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：河北玛世丝网机械科技有限公司，住所地：安平县大何庄村村西300米处。 法定代表人：王会杰。 原告河北国宾丝网制品有限公司（以下简称国宾公司）诉被告河北玛世丝网机械科技有限公司（以下简称玛世机械科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告河北国宾丝网制品有限公司委托诉讼代理人郭北静到庭参加诉讼，被告河北玛世丝网机械科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 河北国宾丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告签订的拉丝机定制合同，双倍返还原告定金60000元，赔偿原告损失5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年１月10日签订拉丝机定制合同，约定原告购买被告的铝丝拉丝机、拆装式工字轮收线机。合同中约定了规格、价款等，并约定协议签订后原告支付定金30000元，剩余35000元机器正常运转五天内全部付清，自收到定金后两个月至两个半月左右交货。协议签订后，原告依约交付了被告定金３万元，但只给原告送去了一个拉丝机的架子。经原告多次催货，被告总是以各种理由推脱，至今仍未交货，致使双方的合同无法履行，被告构成根本违约，原告要求解除与被告之间的合同，并要求被告双倍返还定金。为了配合拉丝机使用，原告制作了放线架二十多个，价值约5000元，因被告未交货也无法使用，要求被告赔偿该项损失5000元。请法院查清事实，公正判决。 河北玛世丝网机械科技有限公司未作答辩。 河北国宾丝网制品有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：一、拉丝机定制合同原件一份；二、国宾公司代理人刘某与被告法定代表人王会杰之间的微信转账截屏打印件一页；三、国宾公司代理人刘某与被告法定代表人王会杰之间的微信聊天截屏内容打印件十一页；四、证人刘某的出庭证言一份。被告河北玛世丝网机械科技有限公司无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方就案件事实所作陈述，经综合审查判断，原告所提交的上述证据，能够形成完整的证据链证明本案事实，对其效力依法应予认定。本院经审理查明，原、被告于2019年１月10日签订拉丝机定制合同，合同约定原告购买被告的铝丝拉丝机、拆装式工字轮收线机产品一台，价款65000元，明确了规格，并约定协议签订后原告支付定金30000元，剩余35000元机器正常运转五天内全部付清，自收到定金后两个月至两个半月左右交货。协议签订后，原告依约交付了被告定金30000元，经原告多次催货，被告至今仍未履行合同约定的交货义务。 本院认为，原、被告签订的拉丝机定制合同，对定制产品的数量、价款、规格、履行期限等均作了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告依约履行了交付定金义务，被告在合同期限内未履行交货义务，经原告多次向被告催要，被告逾期拖延至今仍未履行，故原告要求解除原、被告签订的拉丝机定制合同，并由被告双倍返还定金60000元，于法有据，应予支持。原告主张由被告赔偿损失5000元，未提供证据证实，应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北国宾丝网制品有限公司与被告河北玛世丝网机械科技有限公司于2019年1月10日签订的拉丝机定制合同。本判决生效后五日内，被告河北玛世丝网机械科技有限公司双倍返还原告河北国宾丝网制品有限公司定金60000元，原告河北国宾丝网制品有限公司返还被告河北玛世丝网机械科技有限公司拉丝机架子一个。 二、驳回原告河北国宾丝网制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告河北国宾丝网制品有限公司负担57元，被告河北玛世丝网机械科技有限公司负担656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赵泽生 书 记 员  杨 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9970号原告霍某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省襄城县。委托代理人王会友，河南明治律师事务所律师。委托代理人刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1984年2月14日出生，住江苏省滨海县。被告董某某，女，汉族，1982年11月24日出生，住郑州市金水区。原告霍某某诉被告刘某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人刘红阳、被告刘某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称：自2016年开始原告长期给被告供货，但是每次供货被告总是迟延付款，每隔一段时间在原告向被告索要货款时，被告总是声称资金紧张，并保证不会赖账。因原告所供货物也是采购及雇人包装，需要先垫付大量资金，为此被告总是向原告出具借条，然后拖延付款。其中2018年7月5日原告向被告索要最近几次货款，被告刘某某向原告出具了借条一份，并保证于2018年9月底前还清。后原告继续向被告多次供货。截止2020年5月10日，被告共计欠原告本金51万元。因多次索要无果，为维护原告合法权益只得无奈诉至本院，望法院判如所请。诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款本金51万元；2、请求二被告支付原告利息共计49631元（以51万元为本金按照年利率6%自2018年10月1日起暂计算至2020年5月15日，剩余部分按该标准支付至实际还款之日止），以上共计559631元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某、董某某共同辩称，由于被告的行业关系，在会展中心接活动资源比较多，经朋友介绍认识原告霍某某，原告说他老家的许昌粉条可以包装制成礼品推销给客户，单价也是口头协定，粉条礼盒单价为90元/盒，酒单价每件约为1200元/箱。被告于2016年5月初向原告订礼盒2000盒，货款为18万元整；约11月份左右订了60件酒，于2017年1月份订了不到20件酒，酒的货款约为9.6万元。被告于2017年?月订了1200件礼盒，价格为10.8万元；2017年？月订了600件礼盒，贷款为5.4万元；于2018年9月份订了300件礼盒，贷款为2.7万元；共计礼盒4100盒，酒为80件，总计货款约为46.5万元左右，之后再无订货。被告于2016年6月份安排王章起给原告汇款10万元整，7月份安排孙彦顺给原告汇款6万元整。由于2017年客户所订购的礼品货款未收回，所以影响了给原告付款，2017年至2020年期间原告多次催款，被告通过微信、支付宝、银行转账基本上每月都会给原告转款，因为不是集中转款，还款具体数目未核对，最后一次写的欠条也是原告说的40万元未还，并让原告把之前的欠条销毁。2020年6月份经转款明细核实：2016年银行转款16万元整，2017年转款8.3万元，2018年转款16.656万元，2019年转款12.74万元，2020年转款6.73万元，共计还款60.426万元，以转款明细为证。如经法院核实后，超出总货款以外的费用，恳请法院给予支持，需原告退还给被告。另外，被告不同意原告的诉讼请求，对于原告起诉的欠款51万元一案，提出质疑，恳请法院公正调查。经审理查明，一、原告霍某某自2016年至2018年9月份期间多次向被告刘某某供应粉条、白酒，双方未签订书面买卖合同，双方交易习惯为：原告霍某某供货一段时间后双方对账，被告刘某某出具借条或欠条，陆续再归还原告货款。原告供货期间，被告刘某某向原告出具过两份欠条、两份借条及一份保证书。第一份被告刘某某2016年6月11日出具的《欠条》内容为“今借霍某某货款10万元整，于2016年6月15号前还清。如不还清，于法律程序解决。”第二份2017年4月27日被告刘某某出具的《欠条》内容为“今欠霍某某人民币壹拾叁万元整于5月5日前付清款项。”第三份2018年4月18日被告刘某某出具《借条》内容为“今借到霍某某人民币叁拾万元整（300000.00），2018年4月25日前归还。”第四份2018年7月5日被告刘某某出具的《借条》内容为“今借霍某某人民币肆拾陆万捌仟元整（468000），于2018年9月底前还清款项。”上述两份欠条及两份借条，被告刘某某共计欠原告霍某某货款998000元。扣除被告刘某某陆续归还的货款外，2019年9月13日，经原、被告算账，被告刘某某出具《保证书》一份，内容为“我个人承诺并作出保证于下周三前，2019年9月18日还清霍某某所有款项570000￥（伍拾柒万元整）。”但2019年9月18日被告刘某某承诺的还款时间届满后，被告刘某某并未归还原告570000元货款。经原告催要，2020年1月21日，被告董某某归还原告货款60000元，剩余510000元货款二被告拖欠再未支付。二、就二被告还款金额问题，庭审中二被告提交银行转款、支付宝转款及微信转款凭证，经质证，原告认为除去2020年1月21日还款的60000元外，其余转账均发生在2019年9月份之前，2019年9月份之前的小额转款并未备注货款，系被告刘某某消费款。庭审后，被告刘某某提交的情况说明及2016年至2020年订货及付款清单各一份，经组织质证，原告对被告庭审后提交的证据均不认可，原告认为：情况说明是刘某某的叙述，订货及付款清单仅有被告刘某某一方的结算。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告霍某某于2016年至2018年9月期间多次向被告刘某某供应粉条、白酒，被告刘某某尚欠原告霍某某51000元货款未支付，原告霍某某提交有被告刘某某本人出具的欠条、借条、保证书以及双方通话录音为证，原告请求被告刘某某偿还货款510000元，证据充分，本院依法予以支持。被告刘某某所欠货款总额在2019年9月13日的保证书中予以明确，故原告利息请求，可从被告刘某某保证还款日2019年9月18日届满时起，比照最高人民法院关于民间借贷相关规定按年息6%计算支付，原告请求利息的过高金额，证据不力，本院依法不予支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告董某某对被告刘某某上述债务主动偿还应系明知，原告请求被告董某某承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某、董某某应当于本判决书生效后10日内支付原告霍某某货款510000元及利息（以510000元为基数，自2019年9月19日起至实际付清货款之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告霍某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4698元，由被告刘某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王 帅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执100号申请执行人马秀芝，女，1953年5月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜平武，男，1963年9月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人马秀芝与被执行人姜平武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜平武执行款100000元。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十日书记员 姜安康
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1038号 原告：甘剑良，男，1981年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。 被告：王洞，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省邹平县。 本院在审理原告甘剑良诉被告王洞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘剑良撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费4480元，由原告承担2240元，退回原告2240元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  熊 荟
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执368号申请执行人：张汝征，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：马焕中，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。张汝征与被告马焕中民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2984号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2984号民事判决书生效法律文书的规定:被告马焕中在本判决书生效之日起10日内支付原告张汝征21025元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，公告费800元。因马焕中未按上述法律文书履行义务，张汝征向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人马焕中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人马焕中向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马焕中名下的财产。1.查明被执行人马焕中无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马焕中住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张汝征与被告马焕中民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2984号民事判决书申请，已向被执行人马焕中发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2984号民事判决书的本次执行程序。被执行人马焕中负有继续向申请人张汝征履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执368号                  发文日期:2020年7月31日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执368号申请人张汝征，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省睢县胡堂乡归德屯村273号。被告：马焕中，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省睢县河堤乡轩楼村。张汝征与被告马焕中民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2984号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2984号民事判决书生效法律文书的规定:被告马焕中在本判决书生效之日起10日内支付原告张汝征21025元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，公告费800元。因马焕中未按上述法律文书履行义务，张汝征向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人马焕中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人马焕中向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马焕中名下的财产。1.查明被执行人马焕中无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马焕中住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张汝征与被告马焕中民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2984号民事判决书申请，已向被执行人马焕中发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2984号民事判决书的本次执行程序。被执行人马焕中负有继续向申请人张汝征履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年七月三十一日书记员刘淑文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2379号 原告：陈贤，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陈贤与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈贤委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贤向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1817元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈贤同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年5月16日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费1880元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼2.5年。原告于2019年12月24日开通会员卡，锻炼1个月后，健动力会所停止营业，健身协议无法再履行，故诉请解除健身协议，扣除已锻炼的1个月健身会员费，被告需返还原告健身会费1817元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 陈贤围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈贤提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年5月16日，陈贤向健动力会所支付1880元，成为健动力会所会员，会员期限30个月；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向陈贤交付健身会员卡 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈贤提供的证据足以证明其与健动力会所之间形成服务合同关系且合法、有效，但陈贤对其主张迟延开通会员卡的事实没有举证证明，结合《会籍合同》规定“口头承诺无效”及《会员章程》关于暂停会员期的规定，本院对陈贤主张迟延开通会员卡的事实不予采信。 陈贤与健动力会所签订的《会籍合同》是在会员期内互负权利义务，《会籍合同》对会员期限的起始时间没有明确规定，应视《会籍合同》成立且健动力会所交付健身会员卡之时为会员期限起算之时，陈贤在会员期内享有健动力会所为其提供健身服务的权利，然而健动力会所在会员期内停业，致使陈贤订立《会籍合同》的目的无法实现,陈贤由此诉请解除双方订立的《会籍合同》，与法有据,应予支持。因健动力会所违约导致合同解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费；健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受陈贤在此期间是否健身的影响。根据陈贤办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，陈贤实际享有健身会员服务8个月,结合《会籍合同》确定的30个月会员期,健动力会所应返还剩余22个月健身会员费，经核算为1378元（1880元÷30个月×22个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。陈贤主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告陈贤与被告当涂县健动力健身会所于2019年5月16日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告陈贤剩余健身会员费1378元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告陈贤689元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费38元，合计63元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保204号申请人:马林林，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：司燕方，女，1981年10月31日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：孟现磊，男，1976年6月26日出生，汉族，住址同上。身份证号：×。申请人马林林与被申请人司燕方、孟现磊民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人马林林于2020年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人司燕方、孟现磊的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司燕方、孟现磊的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人马林林承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十日书记员  付茂振
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初654号原告：罗明祥，男，汉族，1973年03月28日出生，住云南省丽江市永胜县。原告：田井华，男，汉族，1975年3月23日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：丽江多能水利水电工程有限公司。住所：丽江市古城区太和西路72号。统一社会信用代码：91530700760435023J。法定代表人：王兴才原告罗明祥、田井华与被告丽江多能水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明祥、田井华到庭参加了诉讼，被告丽江多能水利水电工程有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程欠款36806.09元、钢材款2947元，合计39753.09。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原、被告签订了《施工合同》，约定被告将华坪县荣将镇龙头村坛罐窑土地整治三标段中的蓄水池部分工程承包给原告施工，合同约定了工程内容、承包方式、工程价款等。合同签订后，原告按照被告的要求进行了施工，之后双方签订补偿协议，对工程施工进行完善，最终原告将验收合格的工程交付给被告。原告与被告于2019年11月14日进行了两份结算，详细结算并确认工程价款扣除原告预支款后，被告尚差欠原告工程款36806.09元。令原告在施工期间帮被告购买钢材，被告还差欠原告钢材款2947元。但后经原告多次催要差欠款项被告至今仍未支付，故原告起诉来院。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告协商一致签订《施工合同》一份，约定由被告将丽江市华坪县荣将镇龙头村坛罐窑土地整治（补充耕地）三标段工程中的蓄水池部分承包给原告施工，工程内容为300㎡水窖一座、100㎡水窖三座，价格为单做工承包79元/㎡，付款方式为工程完工后支付80%，工程验收合格后结清。工程完工后，因蓄水池存在不同程度漏水，2019年11月7日经双方协商后签订了《合同补充协议》一份，对补漏问题进行了约定。补漏完成后，2019年11月14日双方进行了结算，被告出具了两份结算单给原告，剩余未付款金额分别为10104.2元及26701.89元，合计36806.09元。后经原告多次催要被告仍未付款。另查明，原告为被告垫付的钢材款2947元被告已于2020年5月6日通过转账方式支付给原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订合同约定施工相关事宜，在原告按照被告要求进行施工后，被告应当按照约定支付原告工程款。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丽江多能水利水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗明祥、田井华工程款36806.09元。二、驳回原告罗明祥、田井华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告丽江多能水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年七月二十日书记员  罗华伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1894号 申请执行人：张守喜，男，1969年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：徐建，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 申请执行人张守喜与被执行人徐建建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5058号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款110906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈荣棠
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执恢277号 平昌县农村信用合作联社与陈丽华、包慧、张国光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈丽华、包慧、张国光已全部履行完毕，本院已于2020年7月30日结案。至此，平昌县农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)川1923民初1477号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1213号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，内务专员。 被告：刘华金，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：尹玉花，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘华金、尹玉花民间借贷纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年七月十日 书 记 员  袁 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保528号申请执行人：于良嘉。被执行人：威海世成自动化设备有限公司。被执行人：威海建宏智控科技有限公司于良嘉与威海世成自动化设备有限公司、威海建宏智控科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海世成自动化设备有限公司、威海建宏智控科技有限公司的银行存款18000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十五日书记员  宋 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9388号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：尚娟，女，1985年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告尚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月七日 书记员  邵烨旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执370号之二申请执行人：涂良，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉恒义信土石方工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4-4D号，统一社会信用代码：91420100MA4KWD6HXW。法定代表人：黄涛。申请执行人涂良与被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0115民初8474号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂良于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司向申请执行人涂良支付货款65600元及利息，利息以65600元为基数自2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费720元、执行费895元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年1月20日、2020年6月12日、2020年7月14日，通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司名下无存款、有车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年7月17日向武汉市公安局交通管理局车辆管理所下达协助执行通知书，查封登记在被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司名下的鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆，查封车辆的期限为贰年。三、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。四、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司应继续履行（2019）鄂0115民初8474号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年七月二十日执行员  卢志军书记员  张 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3383号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房8栋4，5,6楼。法定代表人：廖卓文，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区艾沃美电子厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田第三工业区51栋6楼。负责人：吴龙明。原告广东高普达集团股份有限公司与被告深圳市龙岗区艾沃美电子厂侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20172046××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高普达集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东高普达集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月十五日书记员  关晓红
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初278号 原告：李来朝。 被告：安徽益晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：章飞。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司。 法定代表人：张隽，系该公司董事长。 本院在审理原告李来朝与被告安徽益晟建筑劳务有限公司、中铁十二局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李来朝于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李来朝撤回起诉。 案件受理费22346元，减半收取11173元，由原告李来朝承担。 审判员  张小斌 二〇二〇年七月十日 书记员  涂媛媛 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7145号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1965年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执889号之十三申请执行人:汤阴县明鑫汽车贸易有限公司,住所地，汤阴县中华路云水秀里小区1#商住楼1单元102商铺。被执行人：沈银辉，男，汉族，1989年11月25日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈银辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈银辉在中国银行62×××88账户内存款人民币34290.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年七月三十一日书记员  李园园
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8077号原告：上海龙湖物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶亮，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：钱丹萍，女，198**年**月**日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海龙湖物业服务有限公司与被告钱丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑清清、被告钱丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月至2016年8月的物业服务费人民币37,320.80元。事实和理由：2015年5月，原告与上海恒卓房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告商铺所在小区进行物业管理，物业费为每月每平方米10元，合同期限2年，自2015年6月1日至2017年5月31日止。后，续签《前期物业服务合同》，合同期限3年，自2017年6月1日至2019年5月31日止。合同签订后，原告进行了物业管理服务至今，2015年10月至2016年8月，被告未向原告交纳物业服务费，故诉诸法院。被告钱丹萍辩称：对欠费期间及金额无异议，但不同意支付物业费。1、房屋漏水，报修了两三次都没有人来修。2、僵尸车挡住门口。3、物业用房旁边有大小便，环境脏乱差。4、玻璃碎掉不清理。5、门口垃圾不清理。6、物业施工，没盖好门口窨井盖，有安全隐患。7、商铺没有绿化、道路、电梯，被告没有享受到原告服务，不应承担这部分物业费。对于被告钱丹萍的答辩，原告上海龙湖物业服务有限公司认为：1、漏水问题，物业公司有报修、协调的义务，由地产安排人员维修，维修结果原告无法保障。2、原告有管理，发现乱停车，原告会进行挪车。3、垃圾、大小便问题，是短暂性问题。4、绿化面积、车位问题，是前期地产规划的，物业公司后续无法改变。本院经审理认定事实如下：被告钱丹萍系上海市青浦区某宅XXX号商铺业主，房屋建筑面积为339.28平方米。开发商上海恒卓房地产有限公司(以下简称恒卓公司)作为甲方与乙方原告上海龙湖物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方将崧泽华城紫都(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：商业用房每月每平方米10元，物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度前一个月的15日之前履行缴纳义务；合同为期2年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。合同期限届满后，恒卓公司与原告续签了《前期物业服务合同》，物业服务费收费标准不变，合同为期3年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止，并约定合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。上海市青浦区崧泽华城紫都(17A-02A)小区业主大会成立后，与原告签订了《物业服务合同》，约定委托原告对龙湖崧泽华城紫都进行物业管理；物业服务费收费标准不变；合同为期3年，自2018年7月12日起至2021年7月11日止。因被告未交纳2015年10月至2016年8月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。恒卓公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告提出原告物业服务不到位的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院难以采纳。对于被告提出的房屋漏水问题，因与本案非属同一法律关系，被告可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告钱丹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙湖物业服务有限公司2015年10月至2016年8月的物业服务费37,320.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告钱丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3013号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区************************之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：植伟健，男，该公司客服经理。被告：李健峰，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************110。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告李健峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审判员  麦伟斌二〇二〇年七月十四日书记员  李艳菊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初404号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，银行职工，一般代理。 被告：陈健纲，男，1992年12月20日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告陈健纲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告陈健纲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9997.67元，利息235.78元，违约金271.02元，消费手续费204.94元，合计欠款人民币10709.41元（截止2020年2月23日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××17），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度0.5万元，被告当面签字确认，被告自2016年6月18日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不还欠款，到2020年2月23日止被告累计欠贷记卡本金9997.67元，利息235.78元，违约金271.02元，消费手续费204.94元，合计欠款人民币10709.41元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告陈健纲未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××17），授信额度0.5万元，被告当面签字确认。自2016年6月18日起，被告就开始刷卡消费，后因循环使用造成逾期，到2020年2月23日止被告累计欠贷记卡本金9997.67元，利息235.78元，违约金271.02元，消费手续费204.94元，合计欠款人民币10709.41元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、办卡申请表、消费明细清单及催收照片等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息等的责任。故原告上高农行要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告陈健纲未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健纲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计10709.41元（其中本金9997.67元，利息235.78元，违约金271.02元，消费手续费204.94元算至2020年1月15日止，其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费68元，由被告陈健纲承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  易选锋
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审107号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 被执行人淄博华浩建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：刘军。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请强制执行对被执行人淄博华浩建筑劳务有限公司作出的济槐综执处字（2019）第031036号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月24日，以淄博华浩建筑劳务有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 雯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初946号原告:陈江涛，男，1986年5月16日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：陈跃，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:褚杰，男，1978年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈江涛诉被告褚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后。原告陈江涛于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈江涛申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈江涛撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈江涛负担。审判员  刘坤元二〇二〇年七月三日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执430号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：贾建平，男，1980年12月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王连香，女，1957年9月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与贾建平、王连香借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾建平、王连香至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人贾建平名下有晋DXXXXX号北斗星牌汽车一辆、晋DXXXX号恩信事业牌汽车一辆、晋DXXXXX号福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封贾建平名下晋DXXXXX号北斗星牌汽车一辆、晋DXXXX号恩信事业牌汽车一辆、晋DXXXXX号福田牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3050号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张晓东，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张晓东信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张晓东依据本院（2020）津0103民初3300号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初656号 原告：黄永瑞，男，1958年1月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，女，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：中铁大桥局集团有限公司 法定代表人：文武松职务：董事长 住所地：武汉市汉阳区 委托代理人：杜国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，系公司职工。 原告黄永瑞与被告中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄永瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路(怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿损失31039元。 本院立案受理后，经审理发现原告黄永瑞与被告中铁大桥局集团有限公司并没有法律关系，即被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄永瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李帅梅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1949号 原告:中海物业管理有限公司长春分公司，住所地:长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。 负责人:王新刚。 委托诉讼代理人：李海洋，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佳，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告:苏秀娟，女，1974年10月21日，汉族，住长春市。 原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告苏秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司长春分公司的委托诉讼代理人李海洋、丁佳到庭参加诉讼，被告苏秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年8月1日至2020年4月30日拖欠的物业服务费36167.5元，逾期支付物业服务费违约金34178.3元，共计70345.8元;2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买中海凯旋门项目A2栋101室房屋一套，建筑面积627.87平方米，原被告依据法律规定签订了《物业服务合同》，同时约定物业管理费收取标准为3.0元/㎡/月，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的3‰。收取违约金。原告依据法律及合同规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告事实上也得到了原告提供的物业服务。现被告无故拖欠物业服务费，原告经多次索要未果后，为维护原告及小区全体业主的合法权益不受侵犯,故诉至法院,请求法院依法判决。原告庭审中自愿放弃对违约金的主张。 被告苏秀娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告中海物业管理有限公司长春分公司与长春中海地产有限公司于2012年4月9日签订《长春凯旋门前期物业服务合同》，约定收费标准为非住宅用房配套商业为3元/月·平方米。被告苏秀娟为中海·凯旋门A2栋101室业主，建筑面积627.87平方米，自2015年3月27日办理入住。被告自2018年8月起欠缴物业服务费。 本院认为：被告苏秀娟系中海·凯旋门A2栋101室业主，原告中海物业管理有限公司长春分公司与长春中海地产有限公司于2012年4月9日签订《长春凯旋门前期物业服务合同》，约定对该小区提供物业服务，且原告也在事实上为该小区提供了物业管理服务。因此，双方之间形成了物业服务与被服务的权利义务关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了物业管理服务，应当向原告交纳物业服务费。故被告应给付原告自2018年8月1日至2020年4月30日的物业服务费627.87平方米×3元/平方米×21个月-已交1522.48元=38033.33元。原告主张物业服务费36167.50元，符合法律规定，应予准许。故被告应向原告给付物业服务费36167.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏秀娟于本判决生效后三日内给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业服务费36167.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担397.29元，被告苏秀娟负担381.71元（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年七月十日 书记员  李 睿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执449号申请执行人：张新会，男，1958年9月25日生，汉族，河北省新乐市人，现住长寿街道芦新村。被执行人：陈涛，男，1981年12月2日出生，满族，河北省承德市人，现住马头铺镇南双晶村。被执行人：河北茂兴钢结构工程有限公司。法定代表人：陈涛，该公司经理。本院在执行张新会与陈涛、河北茂兴钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张新会申请执行被执行人陈涛、河北茂兴钢结构工程有限公司向其偿还借款200000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人陈涛、河北茂兴钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人陈涛、河北茂兴钢结构工程有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人陈涛、河北茂兴钢结构工程有限公司采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人张新会未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人张新会同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张新会有要求被执行人陈涛、河北茂兴钢结构工程有限公司继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执449号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  安 泰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14442号之一原告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：杨华辉，董事长。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦(杭州)律师事务所律师。被告：冯显超，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑜欢，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：赵禄祁，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道云山路XXX号。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金亚，上海恒建律师事务所律师。本院在审理原告兴业证券股份有限公司诉被告冯显超、赵瑜欢、第三人赵禄祁债权人撤销权纠纷一案中，原告兴业证券股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业证券股份有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业证券股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币37,200元，减半收取计18,600元，由原告兴业证券股份有限公司负担。保全费5,000元，由原告兴业证券股份有限公司负担。审判员 周 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10552号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：薛伟华，男，1985年11月16日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告薛伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年七月十日书记员  李雅婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3922号 原告：郑加福，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蒋金富，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑加福与被告蒋金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加福到庭参加诉讼，被告蒋金富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑加福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币128000元及自起诉之日起以本金128000元为基数按年利率6％支付资金占用期间的利息，直至借款本金实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以做生意周转为由，于2013年7月1日向原告借款52000元，于2016年3月28日向原告再次借款76000元，再次均无约定利息及还款期限，上述事实由被告出具两份借条给原告收执为凭。之后，被告至今没有归还以上借款，致诉讼。 蒋金富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋金富因经商需要资金分别于2013年7月1日、2016年3月28日向郑加福借款52000元、76000元，合计128000元。借款时，蒋金富均有书写欠条、借条各一份为凭，借款时，双方没有约定利息及还款期限。之后，郑加福向蒋金富讨款分文未还，引起诉讼。认定上述事实，有郑加福陈述及提供蒋金富书写欠条、借条各1份佐证，且蒋金富未向本院提出答辩及反驳意见，视为放弃其诉讼权利。 本院认为，本案为民间借贷案件。蒋金富二次计向郑加福借款128000元，借款时并有立下欠条、借条各1份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。蒋金富应承担偿还给郑加福借款128000元及利息民事责任；郑加福请求利息按年利率6％计算，郑加福的诉讼请求，于法有据，本院可以支持。蒋金富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋金富应在本判决生效之日起十日内偿还给郑加福借款128000元及利息，利息计算方法为：以借款128000元为基数，自2020年5月20日起按按年利率6％计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由蒋金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6413号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：黄文佳，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄文佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄文佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29580.59元，并支付截至2020年5月28日的利息197.52元、罚息3925.29元、复利30.42元；2.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤D6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：黄文佳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄文佳向汽车金融公司借100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄文佳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄文佳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄文佳未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月26日，汽车金融公司与黄文佳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄文佳向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上834基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于第三方利息帖付，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率2%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.64%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收函，借款人应按100元/封支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元/人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月28日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年5月9日办理了合同约定车辆（车牌号为粤D6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月28日，黄文佳拖欠汽车金融公司借款本金29580.59元、利息197.52元、罚息3925.29元、复利30.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄文佳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求黄文佳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求黄文佳支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。黄文佳为履行本案债务，以车牌号为粤D6XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文佳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29580.59元、并支付截至2020年5月28日的利息197.52元、罚息3925.29元、复利30.42元。二、被告黄文佳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄文佳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄文佳提供的车牌号为粤D6XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告黄文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2761号原告：牛翊凡，男，2018年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：韩苗苗，女，1991年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：牛广涛，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：白某。被告：白国波，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王会丽，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告牛翊凡与被告白某、白国波、王会丽身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛翊凡法定代理人韩苗苗、牛广涛、被告白某法定代理人白国波、王会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛翊凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、惊吓和精神损害抚慰金共计42500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告均系安阳县曲沟镇北曲沟村人。2019年7月31日19时许，白某在该村水塔东边广场打篮球时，篮球弹回碰到正在广场玩耍的牛翊凡头部，其受到惊吓，哭闹不止，身心受损，有了心理阴影。后牛翊凡母亲韩苗苗、奶奶刘新芹与白某发生纠纷，双方互殴。安阳县公安局对白某作出不予行政处罚决定，责令其监护人严加管教。该局对韩苗苗、刘新芹均作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。在此期间，牛翊凡支付护理费7500元、营养费5000元、精神损失费3万元。事发后，白某未向牛翊凡道歉，且一直胡搅蛮缠。双方因赔偿问题发生纠纷，故诉至法院。白某、白国波、王会丽辩称，篮球场是运动场所，白某在篮球场打球在前，牛翊凡奶奶刘新芹推着牛翊凡进入该篮球场在后。白某打篮球时，篮球弹回后并未导致牛翊凡受伤。牛翊凡要求的各项损失没有事实根据和法律依据，也没有提交相应证据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告均系安阳县曲沟镇北曲沟村人。2019年7月31日19时许，白某在本村水塔东边广场打篮球时，篮球弹回碰到牛翊凡。牛翊凡母亲韩苗苗、奶奶刘新芹与白某发生争执，互相殴打，刘新芹、韩苗苗将白某打伤，白某将二人打伤。事发后，安阳县公安局对韩苗苗、刘新芹分别处以拘留10日、罚款500元的行政处罚，对白某作出不予行政处罚，因其不满十四周岁，责令白某的监护人对其严加管教。本院认为，白某在本村水塔东边广场打篮球时，篮球弹回碰到牛翊凡。事发时，牛翊凡不满1周岁，白某未满14周岁，牛翊凡父母和白某父母均未尽到监护子女的责任，双方对此均有过错。牛翊凡主张人身损害，要求白某赔偿医疗费、惊吓和精神损失费，未向本院提交相应证据，无法证明其主张，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回牛翊凡的诉讼请求。案件受理费862元，减半收取计431元，由牛翊凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年七月二十四日书记员  柳 楠