wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4060号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市鑫利源食品厂，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************317。投资人林育志。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月2日作出的东环罚字[2019]1970号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月8日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年5月12日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月2日作出的东环罚字[2019]1970号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1745号之三被执行人：冯海霞，女，1979年12月05日生，住汶上县泉河丽景东区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海霞在中国建设银行6217002210003632715_156_1账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢975号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人魏庆、朱亚庆、赵开明金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2012）绍嵊商初字第00614号民事判决书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人魏庆、朱亚庆、赵开明已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执民字第782号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6324号中物联物业集团有限公司天津分公司、天津泰信资产管理有限责任公司：申请执行人中物联物业集团有限公司天津分公司与被执行人天津泰信资产管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人天津泰信资产管理有限责任公司已履行完毕本院作出的（2019）津0116民初85382号民事判决书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1444号原告：曹帆红，女，1989年3月28日出生，甘肃省庆城县人。被告：白勃宁，男，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告曹帆红与被告白勃宁民间借贷纠纷一案中，原告曹帆红于2020年7月14日向本院提出申请，称其与被告私下协商处理，现要求撤诉。本院认为，原告曹帆红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹帆红撤回起诉。案件受理费913元，减半收取457元，由原告曹帆红负担。审判员  杜静遥二〇二〇年七月十四日书记员  薛 菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6273号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈国聪，男，1963年10月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告沈国聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执736号申请执行人：孟繁瀛,男性,1952年9月22日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口宏钞物流有限公司，社会统一信用代码91210804552589845L，住所地营口市鲅龟圈区闽江路中段鹏发融馨苑楼东4门市。法定代表人：于国谦。本院在执行孟繁瀛与营口宏钞物流有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4868号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口宏钞物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟繁瀛向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口宏钞物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月7日对其作出拘留决定，因被执行人营口宏钞物流有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4868号判决书，被执行人营口宏钞物流有限公司应当如期给付申请执行人孟繁瀛所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口宏钞物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执736号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月十七日书记员  郭 峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5020号原告：嘉业路桥建设有限公司，住所地潍坊市。法定代表人:何庆军，董事长。委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。被告：中化地质矿山总局山东地质勘查院，住所地济南市。法定代表人：刁海忠，副院长。委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，山东元邦律师事务所实习律师。原告嘉业路桥建设有限公司与被告中化地质矿山总局山东地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告嘉业路桥建设有限公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉业路桥建设有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉业路桥建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取56055元，由原告嘉业路桥建设有限公司负担。审判员 耿 露二〇二〇年七月二十二日书记员 魏凯欣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初88号 原告：王院院，男，生于1980年2月12日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建文，男，生于1985年5月9日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王院院与被告贺建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王院院到庭参加了诉讼，被告贺建文经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王院院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照18‰计算，从2015年10月29日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年10月29日，被告找到原告，称资金周转困难，向原告借款25000元，原告以现金方式给被告支付了借款，被告给原告立下借款条据1支，约定利息按照月利率18‰计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告清偿利息1500元，后借款本金及利息经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺建文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告王院院围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺建文于2015年10月29日向原告借款25000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告贺建文共偿还利息1500元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺建文向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告贺建文偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告贺建文经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺建文于本判决生效之日起十五日内偿还原告王院院借款本金25000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年10月29日起至执行完毕之日止，已付1500元在执行时予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费800元，由被告贺建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金审  判  员  常  伟人民陪审员罗飞平   二O二0年七月十四日 书  记  员   刘亚军      202008248819800212612XXXXXXXXXXXXXXX19850509612XXXXXXXXXXXXXXX2020010312938751
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之十 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张雪峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张雪峰在中国工商银行07×××01账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4585号原告:李爱红，女，汉族，1988年5月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市凯旋东路与宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告李爱红诉中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱红的委托诉讼代理人刘顶，被告保险公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日，张绝招驾驶原告所有的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至骆通326省道81公里时，与同向行驶向左转弯由刘向伟驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，经鹿邑县事故中队作出事故认定书，认定张绝招与刘向伟负事故同等责任，原告车辆在被告处投保相关保险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对原告因本次事故造成的客观实际损失，在核实不存在免责事由的情况下，我公司同意在车辆损失险保险限额内依法承担赔偿责任，本案的评估费及诉讼费不属于我公司保险约定赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，张绝招驾驶原告所有的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至骆通326省道81公里时，与同向行驶向左转弯由刘向伟驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，经鹿邑县事故中队作出第411628420200000469号事故认定书，认定张绝招与刘向伟负事故同等责任。依据原告申请，经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司该公司作出豫博诚（商）评字［2020］第037号鉴定评估报告，评定车辆损失价值为290200元，原告因此支出鉴定费9000元。另查明：原告李爱红所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失险（保险金额为420715元）并投保有不计免赔，保险期间为2019年4月26日-2020年4月26日，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告要求按责任比例赔偿保险金，本院不予支持。本案评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案的评估费由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值290200元、评估费9000元，共计299200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告李爱红保险金299200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李爱红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十二日书记员  路乃晖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1376号申请执行人：李诚，男，1955年5月5日出生，汉族，天津市电子信息技术学院职工，住天津市和平区。被执行人：纪玉明，女，1958年6月25日出生，汉族，天津市照相机厂退休职工，住天津市和平区。被执行人：李晓颖，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李诚与被执行人纪玉明、李晓颖所有权确认纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初2073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本案承办人到天津市市区不动产登记中心欲按照前述判决办理房屋变更登记，被告知如该判决内容只在原房屋登记中加上申请执行人姓名及份额，其余共有权人无明确份额，则无法办理。经询，二被执行人均不愿明确各自份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十七日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3499号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执535号 被执行人：王海龙，男，1969年9月10日生，住涿州市。 被执行人：王海军，男，1976年10月15日生，住涿州市。 被执行人：王森，男，1992年8月26日生，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于2020年3月10日作出的（2019）冀0681刑初438号刑事判决书，责令被执行人王海龙、王海军、王森履行给付责令退赔义务，但被执行人王海龙、王海军、王森未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海军名下有涿州市王森名下有涿州市证号为涿（2017）字第11-014号宅基一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王海军名下所有的涿州市王森名下所有的涿州市证号为涿（2017）字第11-014号宅基一块。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：张长君 执行员 ：李建新 执行员 ：牛志伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 ：董丽平
甘肃省金昌市金川区人民法院行政裁定书（2020）甘0302行初6号原告：王某，甘肃省永昌县人。被告：金昌市公安局金川分局。负责人：冯某，局长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：管某，甘肃经纶律师事务所律师。原告王某不服被告金昌市公安局金川分局行政处罚决定一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 李忆菲人民陪审员 师韶霞人民陪审员 王 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 严雪梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1469号 原告：妥某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，又名索某某，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。 原告妥某某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 妥某某某向本院提出诉讼请求：1.要求分割共同财产10万元；2.要求抚养女孩马XX，抚养费自理。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年10月按当地习俗招赘举行婚礼，未领取结婚证。2013年8月生育女孩马XX，现随被告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2018年6月，原、被告分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、孩子马XX由被告马某某抚养，抚养费由其自负； 二、被告马某某给付原告妥某某某经济补偿3000元（已付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由妥某某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王维霞书记员孔军国
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2188号之二 原告：朱海东，男，1972年出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元(张家港)律师事务所实习律师。 被告：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：丁雪萍，执行董事兼总经理。 被告：丁雪萍，女，1973年出生，汉族。 被告：张志强，男，1970年出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：钱悦芬，女，1967年出生，汉族。 委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：丁烨，女，1987年出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：郭建旗，男，1959年出生，汉族。 原告朱海东与被告深圳赫嘉科技开发有限公司（以下简称赫嘉公司）、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告朱海东向本院提出诉讼请求：1、被告赫嘉公司向原告返还投资款人民币40万元及其投资利润收益(自2018年7月31日起暂算至2020年2月17日的投资利润收益为62137元，其余投资利润收益以40万元为基数按年收益率10%计算至实际支付之日)、逾期付款违约金(以40万为基数自2020年1月13日起按每月2%计算至实际支付之日时止)；2、被告赫嘉公司向原告支付财产保全保险费人民币600元；3、被告丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗对被告赫嘉公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的受理费、保全费等诉讼费由被告承担。审理中，原告朱海东将诉讼请求第三项变更为：被告丁雪萍对被告赫嘉公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张志强在25万元范围内、被告钱悦芬在25万元范围内、被告丁烨在25万元范围内、被告郭建旗在10万元范围内对被告赫嘉公司的上述债务承担补充赔偿责任。事实与理由：2018年7月18日，朱海东与赫嘉公司签订OUNINA(欧妮纳)托管加盟合作协议，约定由朱海东向赫嘉公司投资40万元用于朱海东在重庆涪陵区新世纪商场设立“OUNINA(欧妮纳)”连锁专柜，占50%的投资份额，利润年收率为投资额的10%。2018年7月31日，朱海东按约将投资款40万元汇至张志强银行账户。2019年7月3日，因丁雪萍称上述连锁专柜已撤柜并实际停止经营，朱海东与赫嘉公司、丁雪萍签订《分期付款协议书》，约定赫嘉公司于2020年1月12日前、2020年4月30日前分别向朱海东支付投资款20万元，丁雪萍对上述债务承担连带担保责任。但上述债务赫嘉公司、丁雪萍首期即未履行。朱海东与赫嘉公司之间的合作协议及分期还款协议合法有效，赫嘉公司应当按照协议约定向朱海东返还投资款本金及利润收益并支付违约金，丁雪萍作为担保人，应为赫嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗作为赫嘉公司的股东，未履行出资义务，至朱海东起诉时，赫嘉公司的资本数额为0，与其经营所隐含的风险相比明显不匹配。丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗依靠向原告吸收投资，从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给朱海东，应对赫嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，赫嘉公司以入股开店、给予不低于10%的回报等名义吸引投资，投资人数较多，投资人与赫嘉公司的法定代表人丁雪萍并不相识，（欧妮纳）托管加盟合作合同关系可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉（欧妮纳）托管加盟合作合同关系可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱海东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  樊逸峰 人民陪审员  邵王伟 人民陪审员  潘少东 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  沈 云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4054号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人梁伟明、钟应光，该局寮步分局工作人员。被执行人广东神马自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底工业区，统一社会信用代码：914************880。法定代表人杨健。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2354号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2354号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广东神马自动化科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4030号申请执行人东莞市市*监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人顾小兵，该局工作人员。被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区，统一社会信用代码：914************785。法定代表人林建仁。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的东市监罚[2019]Z40827001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币76000元及加处罚款76000元，追缴违法所得人民币3878元，共计155878元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日直接送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币76000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币76000元，追缴违法所得人民币3878元，共计155878元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局申请强制执行其于2019年8月27日作出的东市监罚[2019]Z40827001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币76000元及加处罚款76000元，追缴违法所得人民币3878元，共计155878元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月五日书记员  殷振贤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初336号 原告：许正路，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住响水县。 被告：高巍巍，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。 原告许正路与被告高巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正路到庭参加诉讼，被告高巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许正路向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（从2016年1月28日起至还清为止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告高巍巍因经营需要向原告借款30000元，约定月利率2%。经原告多次催要，被告分文未还。 被告高巍巍未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、无借款时间的借条一份，证明借款的事实。2、2016年1月28日，响水县小港村农资综合服务中心的借款凭证一份证明借款时间为2016年1月28日。证明被告郑红未到庭答辩，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据1予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2出借人为响水县小港村农资综合服务中心，且该条据上无被告高巍巍的签字确认，本院对该证据的三性均不予采信。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告高巍巍曾向原告许正路借款30000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间。案外人戴兵为上述借款提供连带责任保证。被告高巍巍及案外人戴兵分别在借款人及担保人处签名。该款至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告高巍巍向原告许正路借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告许正路要求被告高巍巍偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2016年1月28日起计算利息，原告提供的借据上未注明借款时间，其提供的响水县小港村农资综合服务中心借款凭证上无被告高巍巍的签字确认，无法认定响水县小港村农资综合服务中心2016年1月28日的借款即为本案3万元借款的事实，原告未提供其它证据佐证实际借款的日期，故可从其主张权利之日起按约定计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告许正路30000元及利息（从2020年1月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，由被告高巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王 浩 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  毛 亚 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘勋元
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初918号原告：严永祥，男，1973年10月27日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1258号。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严永祥及其委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严永祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费22981元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，熊洪高、秦书国、严永坪代表原告与被告签订协议，约定原告为被告承建的华坪县永兴乡坝山村公路路面硬化工程（以下简称涉案工程）运输砂石。被告欠原告部分运费。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费24981元。此后被告支付原告2000元，余款至今未付，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，只是借用正扬公司资质，本案债务与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程由被告吴灿明实际组织施工。2017年6月1日，被告吴灿明与熊洪高等人签订运输协议。原告等人根据与被告吴灿明的约定，为建设工地运输砂石。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费24981元。被告吴灿明支付原告2000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告吴灿明的约定，开展运输活动，并与被告吴灿明进行结算确认债务。原告与被告吴灿明为合同双方当事人，被告吴灿明应当承担合同责任。被告正扬公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告吴灿明之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。被告正扬公司的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告正扬公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严永祥运费22981元。二、驳回原告严永祥的其他诉讼请求。案件受理费187元，由被告吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2317号原告：曹建山，男，1974年6月4日出生，汉族，住如东县。被告：唐秀琼，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告曹建山与被告唐秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹建山到庭参加诉讼。被告唐秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建山向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款18000元。事实与理由：原告从事苗猪贩运，被告从事生猪养殖。2015年初，被告先后多次向原告购买苗猪。2015年5月7日，双方结账，被告累计结欠原告苗猪款28000元。2016年1月12日，被告支付货款10000元，尚欠18000元未能给付。故原告提起诉讼。被告唐秀琼未作辩称，仅提交了2016年1月12日原告出具的10000元收条的复印件。本院经审理查明，原告主张的结欠货款的事实，有被告于2015年5月7日向原告出具的载明28000元的字据为凭。原告自认已给付的款项，亦与被告出具的收条相印证，应当予以扣减。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在，被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告应当及时给付尚欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秀琼给付原告曹建山尚欠货款18000元，于本判决生效后5日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年七月十四日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1251号原告:李如峰，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘德博，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘德东，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘德谦，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张长征，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张立勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告李如峰与被告刘德博、刘德东、刘德谦、张长征、张立勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李如峰向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除合伙关系；2.依法对合伙财产进行清算，并按照出资比例分配合伙财产；3.判令被告返还原告垫付的油款175703元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原被告六人在山西省清徐县合伙经营清徐县小武紫龙加油站。因经营期间，各合伙人之间发生争议，原告曾于2018年11月26日向庆云县人民法院起诉要求确认合伙关系并分配合伙利润。2019年12月20日，被告刘德博与加油站出租方达成调解协议并由庆云县人民法院作出（2019）鲁1423民初2632号民事调解书，解除清徐县小武紫龙加油站的租赁协议。原告认为，现原被告之间合伙的基础已经不存在，应当就合伙经营期间的财产进行审计并按照出资比例分配合伙财产。并且，在合伙经营期间，原告为合伙事务垫付了175703元的油款，该款项应当在分配前从合伙财产内扣除并返还给原告。被告刘德谦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、刘德谦户籍地及住所地为河北省石家庄市裕华区，庆云县人民法院对本案无管辖权；二、双方合伙的加油站位于山西省清徐县，也不在山东省庆云县，故山东省庆云县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十五条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告刘德博、刘德东、张长征、张立勇的住所地均在山东省庆云县，故山东省庆云县人民法院对本案有管辖权，被告刘德谦请求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘德谦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘德谦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年七月十七日书记员  柳 远
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初989号原告：高翔，男，1984年11月6日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************，现住连州市*******。被告：李艳苹，女，1989年11月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住连州市**********。原告高翔诉被告李艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月15日以“被告主动与原告协商分期归还欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。本案受理费800元，因原告撤诉减半收取计400元，由原告高翔负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月十六日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1627号原告：张涛，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：严能，该公司总经理原告张涛与被告江苏萨逸机械制造有限公司(以下简称萨逸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告萨逸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庭前原告张涛撤回对严某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：判决萨逸公司返还垫付工程款140万元本金，并从2016年7月10日起至偿还之日止，按照月息2分支付利息。事实和理由：2016年4月20日，萨逸公司与江苏浩帮重钢制造有限公司（以下简称浩帮公司）签订钢结构承揽合同，合同标的为743万元，其中张涛为萨逸公司代付工程款140万元，并口头约定按月息2分结算。现张涛多次索要代付款未果，诉至法院要求判如所请。萨逸公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛与施某系夫妻关系。射阳县达金电气有限公司（以下简称达金公司）系2011年3月9日注册成立的有限责任公司，法定代表人为张涛，公司股东为张涛、施某二人。达金公司于2016年4月20日向某公司转账40万元、2016年5月11日向某公司转账30万元，合计70万元，两笔转账凭证上均备注“借款”字样。施某于2016年7月9日向某公司法定代表人王某转账20万元。2016年7月10日，浩帮公司出具收据一份，载明：交款单位为萨逸公司，收款方式为转账90万元、承兑汇票50万元，合计140万元，收款事由为工程款，由射阳县达金电气有限公司代付。关于该140万元的代付情况，张涛陈述：“2016年2月，萨逸公司的实际经营人严某向我借款帮他代付浩帮公司的工程款，口头承诺按照月息2分算息，因我长期在外地做生意，就让我的妻子施某将钱转到达金公司账户上，通过达金公司账户转给浩帮公司，转账90万元，还有50万元交付的是承兑汇票。该140万元不是达金公司的款项，而是我夫妇二人的款项，施某分别于2016年2月3日现金存入15万元，2016年4月5日转账19万元，2016年4月14日手机转账100万元，均汇至达金公司账户；2016年4月24日，我转账6万元，合计140万元。”2018年1月13日，萨逸公司出具《萨逸公司与浩帮公司钢结构承揽合同结算清单》，主要内容为：甲方：萨逸公司乙方：浩帮公司甲方与乙方于2016年4月20日签订的钢结构承揽合同，合同标的为743万元，乙方已于2016年8月按照合同履行完成，甲方工程款支付情况如下：一、甲方支付320万元（其中萨逸公司付180万元，张涛帮甲方代付工程款140万元），尚欠工程款423万元。二、乙方为甲方垫付气块砖材料款3.78万元，消防百叶窗4.08万元，消防罚款2万元，合计9.86万元。三、甲方认可资金成本，甲方认可至2017年12月30日承担乙方90万元财务成本。四、甲方代开税票663万元，应扣税金39.78万元。以上四项共计应付浩帮公司520.58万元（423万元+9.86万元+90万元-39.78万元）。综上所述，萨逸公司应付浩帮公司工程款483.08万元，请甲方予以确认无误。该结算清单下方加盖萨逸公司章印。另查，达金公司于2020年7月2日出具书面证明，陈述案涉代付款项系张涛个人支付到我司，后由我司代转，所付的140万元系张涛个人所有，我司不主张任何权利。施某也在本院调查中陈述案涉款项由张涛主张无异议。本院认为：张涛代萨逸公司向某公司支付工程款，张涛与萨逸公司之间实为借款合同，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张涛出借140万元后，萨逸公司理应及时还款，拖欠不还，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付资金占用利息的责任。张涛主张双方约定按照月息2分计算利息，但其并未提供证据证明，萨逸公司亦未认可，故该部分请求本院不予支持。综上，结合张涛的诉讼请求，萨逸公司应向张涛偿还借款本金140万元，并承担从2016年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏萨逸机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还借款本金140万元，并承担从2016年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告江苏萨逸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  费桂文人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初44号起诉人：李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李阳（李桂森之子），男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。我院收到李桂森的起诉状，起诉人李桂森提出诉讼请求：请求依法撤销驸马庄村全村89户的棚户区改造宅基地认定。事实和理由：1.法律规定棚户区改造的实施主体应该是怀柔区人民政府（省级人民政府批准，区级政府组织实施）；2.北京市怀柔区住房和城乡建设委员会没有做到监督的职责，发现北京通号北房置业有限公司（以下简称通号公司）有违法行为（恶意多评和少评估）不予处理；3.怀柔区驸马庄村民多次联系区政府和住建委，二单位回复称驸马庄村不是棚户区改造而是协议拆迁，所以没有拆迁许可证；4.驸马庄村在两次公示面积时盖章都是驸马庄村民委员会公章，村民委员会无权确定宅基地面积，怀柔区自然规划委员会是确定宅基地面积的国家授权机关；5.全体村民逼迫签约的时间为2018年12月28日，地方政府不得违反法定程序和法律规定，以政府会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更，擅自扩大拆迁规模。详见（国办发【2004】46号国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》）；6.通号公司选定评估公司时并没有征得被拆迁人的同意，自行招标选定评估公司，严重违法。导致宅基地面积少测量，建筑及附属物有很多漏登，但是有几户的面积多了许多，这里面有腐败问题；7.经当事人提交的证据已经说明，原告因为视力残疾，左眼失明，右眼失明相对期，签协议时根本无法看清文字，公证处公证人员根本没有依法宣读补偿协议。而且评估方评估报告、评估结果通知单和补偿协议至今都没有给当事人一份，严重伤害了被评估人的合法权益。综上所述，当公民的合法权益受到损害时，要拿起法律武器维护自己合法权益，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，起诉人认为自己的合法权益受到损害，特提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人北京市怀柔区北房镇驸马庄村民委员会并非行政机关，且起诉人主张的诉求、事实理由与自身无实际关联，故本案不符合行政诉讼的案件受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李桂森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉洁审判员  刘建中审判员  郭建强二〇二〇年七月二十二日书记员  张 春
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4398号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，地址：东莞市莞城区********。统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市鸿港木制品有限公司，住所地：东莞市*******裕隆组，统一社会信用代码：91441900MA522D274D。法定代表人陈香萍。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东人社监字[2019]第13-044号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额10000元的3%计算加处罚款不超过本金为10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东人社监字[2019]第13-044号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鸿港木制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2497号原告：郭存荣，女，1972年10月6日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：闫朋朋，男，1981年3月15日生，汉族，住山东省平阴县。原告郭存荣与被告闫朋朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼于程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭存荣的委托代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告闫朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭存荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫朋朋偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月20日计算至实际还款之日）；2.判令闫朋朋向郭存荣支付违约金（每日按15元计算，自2019年2月20日计算至实际还款之日）；3.诉讼费由闫朋朋承担。闫朋朋未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、借款主体：出借人：郭存荣;借款人：闫朋朋。二、款项出借方式：现金20000元。三、借款凭证：借款条、收款条、身份证复印件。四、借款金额：实际借款20000元。五、出借日期：2017年12月15日。六、约定还款日期：2020年2月20日前还清。七、借款利率：无。八、违约金：逾期未还，每日支付违约金15元。九、借款人是否收到：收到。十、还款情况：无。本院认为，闫朋朋向郭存荣借款并为其出具借款条和收到条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。闫朋朋借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款20000元，闫朋朋应当偿还。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，郭存荣与闫朋朋约定的逾期违约金每日15元已经超过年利率24%的规定，故郭存荣主张的利息和违约金一并应按年利率24%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告闫朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存荣借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告郭存荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告闫朋朋负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二〇年七月二十二日书记员  张 红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初855号 原告：阮莎，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张宇，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告阮莎与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮莎到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮莎向本院提出诉讼请求：1.判决张宇向阮莎返还借款17000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计付）；2.本案诉讼费由张宇负担。事实与理由：阮莎与张宇系朋友关系。2020年农历二月初，张宇以需要资金为由向阮莎提出借款，阮莎同意后于2020年2月1日通过微信转账出借给张宇共计10000元，张宇为此以借款人身份向阮莎出具借条，并约定2020年3月1日前还清；同年2月7日，张宇又向阮莎借款3000元，同年2月18日张宇第三次向阮莎借款6000元，以上借款共计19000元。同年2月28日，张宇还款2000元，后未再还款。阮莎催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 张宇未作答辩。 阮莎围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、微信账单详情、微信聊天记录及查询现场视频等证据材料，经庭审举证、质证，张宇未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对阮莎主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。阮莎已交付借款，张宇作为借款人，负有按约定还款义务。案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现阮莎主张向张宇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合相关司法解释的规定，应予支持。案涉部分借款未约定借款期限，阮莎向本院起诉，应视为催讨借款，张宇应在合理的期限内履行还款义务。综上，阮莎的诉讼请求，予以支持。张宇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 张宇应于本判决生效之日起十日内返还阮莎借款本金17000元及利息（以17000元为计息基数，按照年利率6%计算，自2020年4月1日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由张宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3458号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：石春燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告石春燕物业合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年七月十七日书记员 金晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33428号原告深圳市黎子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区一路23号天润智能创新工业园厂房B栋第一层101。法定代表人苏春发。委托代理人徐银萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告东莞市车小秘智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发工业园区工业北路6号易事特电力系统技术有限公司厂房C-1栋2楼001。法定代表人肖碧敏。委托代理人杨鸿璋、何淑兰，广东遥力律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付模具费121230元及货款5740元（合计126970元）和逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月8日起计算，暂计至2019年8月8日为7672,87元，实际计至全部款项付清之日止），本息合计为134642.87元，并承担本案的全部诉讼费、保全费（如有）。本案相关情况原、被告分别于2016年8月2日及9月22日签订两份模具报价合同，分别约定被告委托原告制作大白扭扭车和四轮滑板模具，模具制造总价分别为17万元、8万元；模具寿命在50万啤，在被告付完模具制作费用的前提下，模具所有权归被告所有，被告拥有对模具的任何处置权；其中价款为17万元的合同约定的付款方式为被告开模前支付30%模具款5.1万元给原告，剩余70%模具款分摊在1万套产品内（每套产品分摊11.9元），价款为8万元的合同约定的付款方式为被告开模前支付50%模具款4万元给原告，剩余70%模具款分摊在5千套产品内（每套产品分摊8元）。原告于2018年5月7日向被告开具了加工费2050元的发票，于次日开具了模具费总计121230元的发票，且在2018年7月18日将该发票明细列表文件发送给被告，并告知被告因被告没有付款，故原告注销了该全部发票。2019年5月28日，原告方向被告管理人员王大亮催款，并于2019年6月26日向其发送《车小秘模具费分摊》表格[其中记载尚欠分摊模具费121230元、2018年3月份货款3690元及2018年4月份货款(打样费2050元)]，在其后微信聊天记录中未见王大亮对该表格的内容提出异议，但王大亮表示以被告付款3万元的方式“结束战斗”的处理意见，原告对此意见没有接受。庭审中，被告答辩称其与原告之间并非买卖合同关系，应为承揽合同关系，主张已付17万元合同项下的模具款78370元及8万元合同项下的模具款5.04万元，合计128770元，剩余模具款121230元（17万元+8万元-128770元）及货款3690元，未付的原因是没有满足17万元合同约定的付款条件及8万元合同约定的付款期限，对2050元的打样费不予确认，而且被告曾就继续支付8万元合同剩余模具款29600元及货款3690元与原告进行协商，系原告拒绝才导致付款未果，故被告不存在违约，也就不应当承担利息责任。庭后，原告明确案涉模具已经上机实际生产过产品，故模具符合质量要求，在被告清偿剩余货款后，原告愿意向被告交付案涉模具，另明确利息的起算时间为2018年5月8日，即发票的开具时间。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照案涉两份模具报价合同的内容，原告的义务内容是包含向被告提供模具制作及后续使用模具进行产品加工两项，约定模具制作的剩余费用分摊在后续加工的一定套数的产品上，即原告在后续利用模具加工产品达到一定数量足额支付了模具费后，模具的所有权方属于被告，该约定只是明确了模具费的支付方式，并不能证实被告有关付款条件的抗辩，故本院确认被告应向原告支付剩余的模具费用121230元。至于剩余的货款5740元，因双方对其中3690元无异议，2050元有聊天记录能够证实，故本院对该诉求予以支持。关于利息的问题，被告应按照约定履行付款义务，逾期付款的应承担给付利息的责任，故对原告有关按照开具发票的时间起计利息的主张予以确认。至于模具的交付，因原告同意，被告有权在支付完对价后，自行取回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市车小秘智能科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市黎子科技有限公司模具款121230元及货款5740元及利息（以126970元为本金，自2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年七月十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5528号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该单位局长。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳前海盛创辉煌投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人王羿宗。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深市质南市监罚字[2018]343号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人在案件处理过程中，直接以公告的方式向被执行人送达《行政处罚决定告知书》《行政处罚决定书》。申请执行人的送达程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，因此，申请执行人作出的行政处罚尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局作出的深市质南市监罚字[2018]343号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执754号之一申请执行人：滁州市宏桥混凝土销售有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺镇二朗路北侧,统一社会信用代码91341103MA2NDMOH1E。法定代表人:曹金林,公司董事长。被执行人:安徽九**物科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区吴港路8号,统一社会信用代码91341122MA204A3374(2-2)。法定代表人:刘商勤。本院在执行申请执行人滁州市宏桥混凝土销售有限公司与被执行人安徽九**物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽九**物科技有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽九**物科技有限公司名下银行账户，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月十七日书记员  何晓宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2397号之二申请执行人：薛全龙，男，1977年5月26日出生，汉族，住济源市。申请执行人：杨烈科，男，1969年1月14日出生，汉族，住济源市济水办事处南街文化西巷市。被执行人：河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会，原名济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会。法定代表人：闫志波，村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初7679号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会有位于济源市济水苑小区北门东侧东数1至13号的商业房地产、济水苑内中心广场会所（框架三层、面积2800㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会所有的济源市济水苑小区北门东侧东数1至13号的商业房地产、济水苑内中心广场会所（框架三层、面积2800㎡）房地产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十四日书记员  卫艳妮
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2427号原告：贺存良，男，汉族，生于1969年9月7日，住禹州市。委托代理人贺艳甫，男，生于1988年11月1日，汉族，住禹州市。委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。被告：赤小雷，男，汉族，生于1980年12月22日，住禹州市。被告：徐渊博，男，汉族，生于1987年12月29日，住禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。法定代表人：胡贵锋。住所地：许昌市魏都区。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告贺存良与被告赤小雷、徐渊博、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺存良委托诉讼代理人何有林，被告徐渊博、太平财险许昌公司委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼，被告赤小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计128853元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年9月27日20时30分许，赤小雷驾驶豫Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至河南省禹州市文殊镇枣园村路段时，与行人贺存良相撞，造成贺存良受伤的交通事故，事故发生后赤小雷驾车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120190047494号道路交通事故认定书，认定被告赤小雷应负此事故全部责任，原告贺存良无责任。事故发生后原告在禹州市人民医院住院抢救治疗至2019年12月18日，共住院82天，除被告赤小雷垫付部分医疗费之外，原告自行支出医疗费9834.74元。出院诊断为：右肩胛骨骨折，腰椎压缩骨折L1，右侧多发肋骨骨折，双肺损伤，双侧肺不张，双侧胸腔积液。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌重信司法鉴定所于2020年4月20日作出许钧州司鉴所（2020）临鉴字第29号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定认为，原告的损伤程度已构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日，支出鉴定费用共计2100元。原告另主张护理人员住宿花费5400元，但受害人并未在院外治疗，原告不能证明该费用发生的合理性，且该费用均非正式发票，因此，对原告主张的该部分费用本院不予认定。豫Ａ×××××号小型汽车登记所有人为被告徐渊博，事故发生时为赤小雷借用其车辆，该车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。诉讼中，被告赤小雷垫付原告3000元。另查明：2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院确认原告贺存良在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              被告赤小雷承担                  医疗费              9901.54元              9834.74元              10000元              15134.74元-10000=5134.74元                  营养费              60天×20/天=1200元              60天×20/天=1200元                  住院伙食补助费              83天×50/天=4150元              82天×50/天=4100元                  误工费              22500元              44314元÷365天×180天=21853.48元              107363.97元                  护理费              7500元              45677元÷365天×60天=7508.55元                  伤残赔偿金              84718元              34200.97元×20年×10%=68401.94元                  精神抚慰金              5000元              5000元                  鉴定费、检查费              2100元              2100元                  交通费              3000元              2500元                  合计              原告主张128853元               122498.71元              117363.97元              5134.74元      豫Ａ×××××号小型汽车在被告太平财险许昌公司投保有交强险，被告太平财险许昌公司赔偿原告贺存良117363.97元，不足部分由被告赤小雷赔偿原告贺存良5134.74元，扣除赤小雷诉讼中垫付的3000元，赤小雷还应赔偿原告2134.74元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告贺存良117363.97元；二、被告赤小雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告贺存良2134.74元；三、驳回原告贺存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元，保全费520元，共计1959元，由被告赤小雷负担1861元，原告贺存良承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年七月十七日法官助理刘龙晓书记员陈景远
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保955号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：耿某某，男，单位员工。 委托诉讼代理人：李某，男，单位员工。 被申请人：朱某某，男，1987年3月14日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码：。 被申请人：张某某，女，1984年2月11日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码：。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人朱某某、张某某银行账户内存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、张某某名下55万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3157元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨乐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1214号 罪犯王得金，男，1994年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王得金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年12月19日作出（2018）渝0108刑初1128号刑事判决，认定王得金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年5月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯王得金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王得金减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月24日起至2022年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保280号申请人：马传林。被申请人：孔勇。被申请人：董芬。本院在审理原告马传林与被告孔勇、董芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，请求依法查封、冻结二被告名下的银行存款50000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：~、冻结被告孔勇、董芬名下的银行存款50000.00元。二、冻结期限一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月十四日书记员  陈然然
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1977号 原告：衢州市柯城王良食品商行，住所地浙江省衢州市柯城区航镇万川村838号。 负责人：王土良。 被告：衢州市珑麦食品有限公司，依据地浙江省衢州市衢江区霞飞中路12号5幢2楼。 法定代表人：李思龙。 被告：李思龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告衢州市柯城王良食品商行与被告衢州市珑麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告衢州市柯城王良食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城王良食品商行撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 姜茂琴
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执305号之一 申请执行人：徐志康，男，1972年9月28日生，侗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被执行人：朱法锦，男，1955年12月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人徐志康与被执行人朱法锦民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱法锦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱法锦在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘琳（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4049号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石大路15号A栋三楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4WCU9P2Y。法定代表人何傲夫。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1893号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1893号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2196号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：谷在柱，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱慧兰（系谷在柱之妻），女，1965年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：谷在华，男，1954年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告谷在柱、朱慧兰、谷在华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告谷在柱、朱慧兰、谷在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷在柱、朱慧兰偿还原告借款本金1200000元及截至2020年5月8日的利息19856.74元，本息合计1219856.74元；并承担120万元本金自2020年5月9日起至清偿日止按照年利率14.625%（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率9.75%加收50%）计算的利息；2、被告谷在华对上述第一项所述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告谷在柱、朱慧兰与原告签订了借款合同，被告谷在华与原告签订最高额保证合同，合同金额为150万元。合同签订后，原告通过所属庆丰支行向被告谷在柱分别发放三笔借款，金额分别为50万元、50万元、20万元，借款到期日均为2020年4月5日。贷款到期后被告谷在柱一直未能结清贷款本息，原告多次催要未果，故具状起诉。被告谷在柱、朱慧兰辩称，借款120万元是事实，但我们之前连利息都是按时偿还，确实由于疫情影响、外面的工程款没有收回导致未能按时还款。我们也与庆丰的银行协商过，当时同意延期。我们不要担保人承担任何责任，由我们分期还本，没有能力还利息了。被告谷在华辩称，签名担保不错，但是印象中担保期限是一年。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告谷在柱作为借款人、朱慧兰作为共同借款人、原告建湖农商行作为贷款人共同签订合同编号为（庆丰）农商高个借字〔2018〕第35号《最高额个人借款合同》，合同主要约定：贷款人同意自2018年4月19日起至2020年4月19日止，根据借款人的需要，向借款人提供最高贷款本金余额不超过150万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告谷在华提供连带责任保证担保，保证合同编号为（庆丰）农商高保借字〔2018〕第35号；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成违约，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。同日，被告谷在柱作为债务人、谷在华作为保证人、原告建湖农商行作为债权人共同签订合同编号为（庆丰）农商高保借字〔2018〕第35号《最高额保证合同》，合同主要约定：为了确保被告谷在柱与债权人签订的编号为（庆丰）农商高个借字〔2018〕第35号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2018年4月19日起至2020年4月9日止在债权人处办理人民币贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，该期间仅为债务发生时间，不包括债务到期时间，债务到期日可超过上述期限；担保债权之最高本金余额为150万元；保证担保范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；保证人承诺债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。2019年4月19日、4月22日、4月23日，原告建湖农商行向被告谷在柱分别发放借款本金50万元、50万元、20万元，合计借款本金120万元。借款借据上载明贷款用途均为购钢材，每季20日结息，贷款年利率9.75%，合同号为（庆丰）农商高个借字〔2018〕第35号，借款日期分别为上述借款的发放日，到期日期均为2020年4月5日。被告谷在柱偿还了部分款项，但贷款到期后未能结清贷款本息。截至2020年5月8日，被告谷在柱尚欠借款本金120万元及利息19856.74元。本案经本院调解，原、被告双方未能达成一致协议。以上事实，有原告建湖农商行提交的借款合同、借款借据、保证合同、江苏农信核心业务系统打印件及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告建湖农商行与被告谷在柱、朱慧兰签订的最高额个人借款合同、与被告谷在柱、谷在华签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谷在柱、朱慧兰未按期偿还借款本金及支付利息，应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息。被告谷在华应当按照保证责任条款约定对上述债务承担连带保证责任。被告谷在柱、朱慧兰辩称只能由其偿还借款本金，不偿还利息，不符合合同约定，故本院不予认可。综上所述，原告建湖农商行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告谷在柱、朱慧兰于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息【截至2020年5月8日前差欠的利息为19856.74元；自2020年5月9日起至实际清偿日止，按年利率14.625%（借据年利率9.75%加收50%）计算】；二、被告谷在华对上述第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15779元，减半收取7889.5元，由被告谷在柱、朱慧兰、谷在华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年七月二十二日书记员  李 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初425号之一原告：湖北金青牛建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥街知音东村46号，统一社会信用代码：91420000616564744J。法定代表人：张江林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。被告：武汉市濮锦旅游开发有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区湖光村黄家湾，统一社会信用代码：91420120771368647T。法定代表人：濮立成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆，湖北忠三律师事务所律师。原告湖北金青牛建筑工程有限公司诉被告武汉市濮锦旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北金青牛建筑工程有限公司诉称：原告与武汉市濮锦娱乐有限公司于2005年4月21日签订两份《建筑安装工程施工合同》，约定被告将其“东湖濮锦垂钓山庄”别墅群、表演平台、湖边护坡、观景长廊、酒店、客房部、餐饮部夹层、办公楼加层及装饰、桑拿房、停车场、观鱼池等工程项目发包给原告建设。施工合同约定付款方式为待工程全部完工后，30天之内办理结算，结算之后余款应一次性付款。如半年不能付清，被告应承担余额的贷款利息，按月息1%计算，直至全部工程款付清为止。“东湖濮锦垂钓山庄”工程项目完工后，经武汉市濮锦娱乐有限公司竣工验收及审核，于2006年7月8日确认工程总价为246万元。另查明，武汉市濮锦娱乐有限公司经多次工商变更，于2010年6月29日公司名称变更为“武汉市濮锦旅游开发有限公司”，即被告与武汉市濮锦娱乐有限公司系同一主体。上述被告欠付原告的工程款，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由予以拖延，目前仅支付部分款项。按照施工合同约定，被告应当立即向原告支付工程款并承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告请求：1.判决被告支付原告建设工程款1459800元；2、判决被告支付原告截至2019年11月20日的利息2430789元，利息从2007年1月8日起，以欠付建设工程款为基数，按照月息1%的标准计算至工程款付清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告武汉市濮锦旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。武汉市濮锦娱乐有限公司虽为被告的前身，但根据原告提供的证据显示该公司的登记机关为武汉市工商行政管理局洪山分局，其住所地也在洪山区，故要求将本案移送至洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为武汉市东湖生态旅游风景区东湖濮锦垂钓山庄，属本院管辖区域，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉市濮锦旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年七月二十二日书记员  周 锦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11080号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：上海斑马置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：关怡雪，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海斑马置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海中原物业顾问有限公司以与被告上海斑马置业有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 严 超二〇二〇年七月十四日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4093号原告：张诗悦，女，满族，1993年6月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱微桐，男，汉族，1993年5月7日生，住所地同上，系原告张诗悦之夫。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。本院在审理原告张诗悦与被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张诗悦于2020年7月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗悦提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张诗悦撤诉。案件受理费减半收取3025元，由原告张诗悦负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月十七日书记员  莫朝飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1746号原告：贺腾飞，男，1993年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码：430************013。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师。被告：珠海共同低碳科技股份有限公司，住所地：珠海市金湾区**********。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。原告贺腾飞与被告珠海共同低碳科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贺腾飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺腾飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贺腾飞撤诉。案件受理费减半收取为人民币933元，由原告贺腾飞负担。审 判 员  许 金二〇二〇年七月一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺邓锦辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保825号 申请人：王桂玲，女，汉族，1969年3月19日生，住济南市。 被申请人：周传忠，男，汉族，1965年3月17日生，住济南市。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王桂玲于2020年7月7日向本院申请查封、冻结被申请人名下8352.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以刘建义名下号牌为鲁Ｓ×××××长城牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款8352.00元。 冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月14日。 案件申请费104.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年七月十四日 书记员 付裴裴
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初901号 原告：骆斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗小龙，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告骆斌与被告罗小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆斌到庭参加诉讼，被告罗小龙经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还其30000元（叁万）；2、被告未按时如期返还其财产给其造成的损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。4、造成其追债期间的精神损失费及其他费用。事实与理由：2019年5月23日被告因家庭困难、经济紧张及装修房屋开支太大，多次苦苦哀求其借钱，其因碍于面子，从微粒贷及支付宝、蚂蚁花呗套现共计3万元借给对方，并要求对方按时如期规划分期借款。被告答应按时履行偿还义务，并书写欠条。但是到还款日期，被告却迟迟不还，并一直推脱不接电话。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告罗小龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因装修向原告借款，2019年5月23日，原告通过平安银行向被告转账30000元整，并注明汇款用途“借给你装修房子的钱”。2019年5月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告收到原告3万元，用于房屋装修，还说明原告欠款来源系从微粒贷贷款贰万元，蚂蚁借呗贷款壹万元，并保证按期归还两笔贷款。另查明，被告并未按期归还上述贷款，原告分别向微粒贷及蚂蚁借呗还款20351元及10160元，两笔贷款均已还清。以上事实有平安银行转账记录、欠条、微信截图、支付宝截图及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,关于原告主张的借款问题。首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告作为出借人提供的银行转账记录及欠条足以证明双方之间借贷关系的存在；其次，原告已向微粒贷及蚂蚁借呗归还了两笔贷款的截图，恰恰印证了原告所陈述的其代被告偿还的贷款的事实，且贷款的金额与欠条及银行转账的金额一致，故被告应承担还款义务。关于原告主张的损失，被告在欠条中约定了由被告偿还微粒贷及蚂蚁借呗的贷款，原告因归还微粒贷及蚂蚁借呗产生的利息损失理应由被告承担，对于原告的因归还两笔贷款产生的损失本院予以支持；对原告多主张的其他损失数额因无证据支持，本院不予支持。 此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小龙烽于本判决书生效之日起十日内支付原告骆斌借款本金及损失共计30551元；二、驳回原告骆斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     王冬青人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华                                   二〇二〇年七月一日 书   记  员    刘  晶1989102362XXXXXXXXXXXXXXXXXX56227231987082812312020010612675001
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保983号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1987年9月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款144971.91元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下144971.91元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1245元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初198号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人白二东，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住沁阳市。因涉嫌滥伐林木罪，经沁阳市森林公安局决定，于2020年4月3日被沁阳市森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪,经本院决定,于2020年7月13日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人白二东犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人白二东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日至3月26日，被告人白二东在未依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将其购买的位于沁阳市西向镇捏掌村东北沁阳市长征开发公司院内的68棵树木砍伐。经鉴定，被砍伐的树木立木材积为15.589立方米。2019年3月26日，沁阳市森林公安局决定对白二东滥伐林木案立案侦查。2020年4月3日被告人白二东被电话传唤到案。白二东到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白二东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍证明、委托证明；证人李某、张某、陈某、高某的证言；白二东的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白二东违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控白二东犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人白二东被电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白二东在庭审中能认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人白二东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，建议准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白二东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  訾东东二〇二〇年七月二十二日书记员  靳方方