山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终613号上诉人（原审原告）：卢田喜，男，1947年2月23日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：樊晔飞，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士杰，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵来年，男，1950年8月16日生，汉族，山西省泽州人，农民。被上诉人（原审被告）：刘天林，男，1966年11月20日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1987年8月12日生，系刘天林之子。被上诉人（原审被告）：黄兴兵，男，1967年9月15日生，汉族，河南省获嘉县人，农民。委托诉讼代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南品尚市政园林工程有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇陈庄村北街西段14号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄兴兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱科宇，山西丹河律师事务所律师。上诉人卢田喜因与被上诉人赵来年、刘天林、黄兴兵、河南品尚市政园林工程有限公司（简称河南市政园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢田喜上诉请求：撤销一审判决，并依法改判四被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、交通费共计151877元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人黄兴兵、河南品尚市政园林工程有限公司与上诉人卢田喜系雇佣关系，依法应当承担雇主责任；2.一审法院从赔偿数额中扣减原告通过水滴筹筹集的款项无法律依据；3.一审法院判决上诉人承担20%的责任适用法律错误。赵来年辩称，我不应该承担赔偿责任。刘天林辩称，三轮车是不能载人的，我是直行方向，是赵来年的三轮车撞的我，我没有撞他，我也是受害人，应该由上诉人自己承担责任，我出于人道主义已经垫付了27000余元，剩下的费用我不应该再承担。黄兴兵与河南市政园林公司辩称，我们与卢田喜他们是承揽关系，挖树坑的工作不受黄兴兵的指挥和支配，结算报酬是一个坑25元，道路交通事故认定的责任对民事侵权责任不具有指导意义，卢田喜在事故发生过程中有过错，应承担责任。卢田喜向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带赔偿原告卢田喜医疗费、住院伙食补助费、交通费共计151877.01元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2019年10月7日18时05分，赵来年无有效机动车驾驶证驾驶无号牌红色宗申牌正三轮摩托车（乘车人卢田喜，未戴安全头盔）违反禁令标线在民生路（泽州县巴公镇中心幼儿园附近路段）由南向北行驶左转弯掉头时，与由南向北刘天林无有效机动车驾驶证驾驶的超速行驶的无号牌蓝色豪爵铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成卢田喜、刘天林受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经泽州县交警大队认定：赵来年、刘天林承担本起事故的同等责任，卢田喜无责任。无号牌红色宗申牌正三轮摩托车车主为赵来年，无号牌蓝色豪爵铃木牌二轮摩托车车主为刘天林。被告河南品尚市政园林工程有限公司系被告黄兴兵的自然人独资有限公司。该公司承揽了巴公镇民生道路两侧的栽树任务。黄兴兵将挖树坑的活计交给原告卢田喜，结算方式为挖一个树坑25元。卢田喜又找了赵来年、郭合旦等人一同挖坑，全部按一个树坑25元结算，自带工具。刘天林垫付20000元，黄兴兵垫付1000元。原告根据晋煤集团总医院住院病历一份、发票12支和其他证据10页，要求被告赔偿医疗费和治疗辅助费。被告刘天林认为，应扣除垫付医疗费和水滴筹筹集的医疗费用，原告提供的医院发票应当扣除卢先翠的发票，该发票与本案无关。一审法院认为，编号为9019534165的发票姓名为卢先翠，与本案没有关联性，对该证据不予采信。原告提供的医药发票和金额为143256.9元。原告年纪较大且脑部受伤，发生的尿垫和尿不湿、护理垫、湿巾费用共计4447.7元，属于必要的治疗辅助用品，应计入原告的医疗费用。原告请求被告赔偿的榨汁机、饭碗等费用，因榨汁机、饭碗不是必要的治疗辅助用品，对该费用不予支持。原告提供的两份晋城大医院出具的门诊病历处理建议为：口服奥拉西坦胶囊治疗一月后观察效果和抗癫痫治疗，加强护理，避免外伤。丙戊酸纳缓释片治疗，每日一次，口服，癫痫控制后三个月，逐渐减量。一月后复查；原告用药奥拉西坦胶囊共13盒，每盒84.8元，共1102.4元;丙戊酸纳缓释片62.11元；以上两种药共计1164.51元，有医嘱可以印证为治疗用药，予以确认。原告请求赔偿莫匹罗软膏费用，但未提供相关医嘱，不予支持。综上，原告的医药费为148869.11元（143256.9元+4447.7元+1164.51元）。另原告通过水滴筹筹集医药费33593元,一审法院认为，民事赔偿原则为填平受害人的损失，受害人不能因为权益遭受侵害而获得损失外的利益，原告的医药费损失应扣除水滴筹费用，故原告实际损失的医药费为115276.11元（148869.11元-33593元）。原告要求被告赔偿交通费1000元。被告认为，原告提供的票据不能证明与本案有关，由法院酌情确认。一审法院认为，原告提供的加油票据和乘车票据，不能证明与本案具有关联性，但治疗过程中必然发生交通费用，酌情认定800元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费5500元。被告主张按规定赔偿。一审法院认为，原告两次住院共计55天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食费为5500元（100元×55天）。综上，原告的损失为医疗费115276.11元、交通费800元、住院伙食补助费5500元，以上共计121576.11元。一审法院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告刘天林未给其所有的无号牌蓝色豪爵铃木牌二轮摩托车投保交强险，对原告的损失其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告卢田喜作为完全民事行为能力人，应该知道人力货运三轮车不能载人，但仍然乘坐被告赵来年驾驶的人力货运三轮车，对其自身的损害存在过错，应当承担一定的民事责任。故对原告的损失应先由被告刘天林在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费800元。不足部分由原告承担20%的责任22155.22元【（115276.11元＋5500元－10000元）×0.2】，被告赵来年和刘天林各承担40%的赔偿责任44310.44元【（115276.11元＋5500元－10000元）×0.4】。原告请求被告黄兴兵、河南市政园林公司承担赔偿责任，一审法院认为，原告与被告黄兴兵、河南市政园林公司系承揽合同关系，与本案不是同一法律关系，且挖树坑不需要有技术资质要求，故不存在选任过失，黄兴兵、河南市政园林公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告赵来年赔偿原告卢田喜医疗费、住院伙食补助费共计44310.44元；2、被告刘天林赔偿原告卢田喜医疗费、住院伙食补助费、交通费共计55110.44元（含被告刘天林垫付的20000元）；3、驳回原告卢田喜的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。经二审查明：原审认定发生事故经过的基本事实清楚。二审中各方争议的主要焦点是卢田喜与黄兴兵和河南市政园林公司是什么关系；水滴筹筹集的款项是否应当扣除；卢田喜承担20%的责任是否适当。针对上诉人的请求。结合本案证据，本院评判如下：黄兴兵是河南品尚市政园林工程有限公司的法定代表人，卢田喜从黄兴兵手中承接了挖树坑工作，约定卢田喜自带工具，以挖一个树坑25元的方式进行结算，根据该结算及工作方式，可以看出上诉人卢田喜与黄兴兵、河南品尚市政园林工程有限公司系承揽合同关系，一审认定适当。本案系交通事故引发的侵权，侵权人存在过错，应当承担侵权责任，卢田喜通过水滴筹筹得的款项系社会大众对卢田喜的捐赠行为，两者分属不同的法律关系，水滴筹筹得的款项不能减轻侵权人的赔偿责任，不适用损失填平原则。故该款项不应从医疗费中予以扣除。故一审对医疗费认定错误，原告的医疗费应当为155169.11元（148869.11元＋800元＋5500元），赔偿比例同一审一致。被上诉人刘天林在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费800元，不足部分由上诉人卢田喜承担20%的责任，被上诉人赵来年和刘天林各承担40%的赔偿责任。被上诉人刘天林于2020年5月26日支付交通事故赔偿义务人偿还的救助基金垫付费用7572.72元应在刘天林的赔偿款中予以扣除。农用三轮车、人力货运三轮车、拖拉机等是专门从事农村道路运输的低速机动车，都不是载人的交通工具,其结构、安全等方面的技术缺少对乘坐人的安全保护措施,乘坐人的安全难以得到保障。而卢田喜作为完全民事行为能力人，在明知该车辆不符合乘坐的安全条件而搭乘，发生安全事故时，应当对其损失承担部分责任。故一审认定其承担20%的责任并无不当。综上，上诉人卢田喜部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初272号民事判决第三项；二、撤销山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初272号民事判决第一、二项；三、被上诉人赵来年赔偿上诉人卢田喜医疗费、住院伙食补助费共计57747.64元；四、被上诉人刘天林赔偿上诉人卢田喜医疗费、住院伙食补助费、交通费共计68547.64元（含被告刘天林垫付的27572.72元）。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。二审案件受理费1193元（上诉人卢田喜预交1112元），由上诉人卢田喜负担596.5元，由被上诉人赵来年负担298.25元。由被上诉人刘天林负担298.25元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年七月二十九日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹书记员张沁虹附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。收款单位：山西省晋城市中级人民法院收款银行：晋城市农行凤建支行