wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0102行初352号 原告山东中琦环保设备制造有限公司，住所地平阴县。 法定代表人于宪河。 委托代理人刘聪，该公司工作人员。 被告济南住房公积金中心，住所地济南。 法定代表人董宝珂。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告山东中琦环保设备制造有限公司诉被告济南住房公积金中心确认和解协议有效一案，本院于2020年7月9日立案后，依法向被告济南住房公积金中心送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员任军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中琦环保设备制造有限公司的委托代理人刘聪，被告济南住房公积金中心的委托代理人张天姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中琦环保设备制造有限公司诉称，因济南住房公积金中心诉山东中琦环保设备制造有限公司非诉审查一案，经行政争议审前和解中心依法协调和解，济南住房公积金中心与山东中琦环保设备制造有限公司达成和解协议。现请求人民法院确认原、被告于2020年5月8日所签订的和解协议有效。 原告山东中琦环保设备制造有限公司向本院提供如下证据即：2020年5月8日签订的和解协议一份。 被告济南住房公积金中心辩称，对原告要求确认2020年5月8日签订的和解协议有效的诉讼请求没有异议。 经庭审质证，各方当事人对各自提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2020年5月8日，原告山东中琦环保设备制造有限公司与被告济南住房公积金中心签订《和解协议》一份，主要内容为：“……达成如下协议：一、本协议达成以后，由乙方作为原告、甲方作为被告，向本院提起和解协议效力确认之诉讼，由本院对本协议以判决形式进行司法确认；二、因乙方山东中琦环保设备制造有限公司已于2019年11月25日办理了住房公积金缴存登记，并于2019年12月27日完成了缴费，甲方济南住房公积金中心作出的〔2019〕济公积金罚字Y79号《行政处罚决定书》不再执行。三、鉴于双方自愿达成本协议，法院和解协议效力确认判决送达后，双方均不再提出上诉。四、甲、乙方别无纠纷。” 本院认为，原告山东中琦环保设备制造有限公司与被告济南住房公积金中心，于2020年5月8日签订的《和解协议》，系双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，且不违反法律规定。原告请求确认该《和解协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下： 确认原告山东中琦环保设备制造有限公司与被告济南住房公积金中心于2020年5月8日签订的《和解协议》有效。 案件受理费50元，由原告山东中琦环保设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  任 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  唐 颖 书 记 员  于喜龙
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初522号原告：王×1，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部,统一社会信用代码91150602783039226M。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区2号街坊恒安办公区1号楼。负责人：李×，职务：经理。委托诉讼代理人：王×2，内蒙古德方律师事务所律师。原告王×1与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1的委托诉讼代理人陶×，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部的委托诉讼代理人王×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×1向本院提出以下诉讼请求：1.请判决被告赔偿原告车损等59400元。2、请判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日21时06分许，武强兵驾驶属原告所有的×××解放牌自卸货车在孝义市××路段行驶过程中，由于操作不当导致该车辆侧翻并倾覆，造成该车辆损坏的交通事故，后向被告报案，被告到事故现场查勘，并核实了事发过程。事故发生后，原告向中衡保险公估股份有限公司山西分公司申请对×××车损评估，评估车损为45400元；另，原告支出评估费2000元，施救费12000元，合计损失为59400元。原告认为，武强兵驾驶车辆上路行驶未尽到安全注意义务谨慎驾驶，是造成本起事故的直接原因也是全部原因，应承担本起事故的全部责任。被告为×××商业险保险人，保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日，事发时在保险期间内，应当在承保的机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部辩称，1、原告所有事故车辆在我司投保车损险63510元，含不计免赔，保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日；2、事故发生在保险期间内，原告应提供相关的证件原件以便核实是否符合理赔条件；3、本次事故无事故认定书，无法确定事故真实性，根据报案记录代抄单中显示我公司已告知肇事司机报警，但对方未报警，不能排除对方是否存在故意、醉酒等免赔情形；车损评估为原告单方委托，剥夺我方合法权益，我方不予认可；根据保险合同约定车损险仅赔偿车损及施救费，评估费、诉讼费程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告王×1提交的证据有：1、原告王×1身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、×××行驶证、介休市祥华物流贸易有限公司证明、车辆买卖协议复印件各1份，证明×××登记车主为介休市祥华物流贸易有限公司，但实际车主为原告；3、武强兵身份证、驾驶证、运输资格证复印件各1份，证明×××驾驶人武强兵具备驾驶资质（B2）；4、机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份，证明×××在被告处投保商业保险，机动车损失保险限额为63510元，事故发生在保险期间内、事发地点位于孝义市××乡、出险时间为2018年12月03日21时06分、出险经过为车辆侧翻且有现场；5、事故现场照片复印件，证明事发现场情况；6、中衡保险公估股份有限公司山西分公司评估报告复印件1份，证明×××车损评估为45400元；7、评估费票据复印件1份，证明原告支出车损评估费2000元；8、施救费票据复印件2份，证明原告支出施救费12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部未提供证据；对原告的举证，其质证意见为：对证据1、2、4、5、8认可；证据3真实性不予认可，证明目的认可；证据4可以表明我方在出险过程中，已经告知原告报警，依法对交通事故现场勘查，鉴定事故成因责任的执法机关是交警大队，而本案中原告在事故发生后并未报警，所以无法认定该事故成因，是因为违法交通法而产生的意外或是存在故意行为，对交通事故真实性存疑；对证据6、7不认可，车损评估不符合我国民事诉讼法第七十六条规定，该评估由原告单方委托，评估检材没有经过我方质证，修理方式、费用均未经过双方协商、确定，且本次评估时间与事故发生时间间隔过长。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告王×1是×××解放牌重型自卸货车的所有人。2018年12月3日21时06分许，武强兵驾驶原告所有的×××解放牌自卸货车在孝义市××乡山上的一个场子里行驶过程中，由于操作不当导致该车辆侧翻并倾覆，造成该车辆损坏的事故。事故发生后，原告所属人员向被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部报案，该公司派人查勘了现场。之后，原告为处理事故支付了拖车费12000元。2019年7月17日，原告王×1委托中衡保险公估股份有限公司山西分公司对×××解放牌重型自卸货车的车损进行评估。2019年7月19日，经该公司评估，该车的车损为45400元；为此，原告支付了评估费2000元。又查明，2018年3月31日×××解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部投保了机动车损失保险，保险金额为63510元，保险期间为一年，本案事故发生在保险期间内。因本案事故造成原告王×1的损失为：×××解放牌重型半挂牵引车的车损为45400元，施救费12000元，评估费2000元，以上共计59400元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告所有的×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部投保了机动车损失险，原、被告对此均无异议，可见保险合同已经成立并生效，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部应按保险合同的约定履行其赔偿义务，即在机动车损失险范围内赔偿原告王×1因本案事故造成的损失59400元。被告辩称，事故发生后，原告未向公安部门报警，故对本案事故的真实性存疑，一方面被告针对其怀疑部分未提供任何证据，且事故发生后原告所属人员第一时间向被告报案，被告也派人查勘了事故现场，应该能确定事故属实；另一方面，本案是保险合同纠纷，本案事故系单方事故且无人伤，报警不是被告保险公司承担保险合同责任的前提，故本院对被告的此辩称意见不予采信。根据法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告对其受损车辆进行评估，是为了确定该车辆的损失情况，被告如对评估报告有异议，应当申请重新鉴定，但该公司未就此提出申请，故本院对被告保险公司不承担评估费的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部在机动车损失险责任范围内赔付原告王×159400元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司非车险营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年七月十六日书记员 任芷筠
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执372号申请执行人：张某某。被执行人：何某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）甘1021民初2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人何某某达成和解协议：何某某于2020年7月底给付张某某50000元，剩余案款53850元于2020年9月30日之前给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年七月二十三日书记员  周志锋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保223号 申请人：河北金坛建园商砼有限公司。地址：景县杜桥镇工业园。信用代码91131127583631321C 法定代表人：李庆钊。 被申请人：孔令凯，男，1975年12月16日出生，住衡水市桃城区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月22日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金20万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金20万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周美辰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2670号原告：邹城市绿洁天然气有限公司，住所地邹城市西外环电商产业园（盛源加气站北邻）。统一社会信用代码：913708833490323980。法定代表人：宋绍强，职务：经理。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋长涛，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市绿洁天然气有限公司（下称绿洁天然气）与被告宋长涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿洁天然气及其委托诉讼代理人李峰、被告宋长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洁天然气向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24370元，并以24370元为基数，支付自2018年10月10日起至上述借款实际清偿完毕之日止资金占用期间的利息，按照年利率6%计算；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日因被告过错造成原告运输车辆被滕州市交通运输局罚款5万元，经原、被告协商一致，原告承担2万元，被告承担3万元，由于被告资金紧张向原告借现金3万元缴纳了罚款，原告将借款3万元交付被告后，被告向原告出具借条和收条，后经原告催要，被告于2018年10月10日偿还原告5630元，剩余借款被告至今未清偿。被告宋长涛辩称：原告起诉属实，当时双方约定我继续在公司工作，然后每月扣我1000元，当时公司也答应了，发工资的时候一分没发给我，我很生气，考虑证件过期想补办完再回公司干，这个事就搁下了。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，因被告过错造成原告运输车辆被滕州市交通运输局罚款5万元，经原、被告协商一致，原告承担2万元，被告承担3万元，由于被告资金紧张向原告借现金3万元缴纳了罚款，原告将借款3万元交付被告后，被告向原告出具借条和收条，后经原告催要，被告于2018年10月10日偿还原告5630元，剩余借款被告至今未清偿。上述事实，主要是依据原告营业执照复印件一份、借条一份、收条一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋长涛因资金需要向原告借款，向原告出具借据并载明借款数额。原告已实际履行出借义务，被告对原告起诉的借款事实及数额均无异议，能够认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，借款本金24370元依法应予返还。原告主张以24370元为基数，自2018年10月10日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。双方未约定还款期限，原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告宋长涛于本判决生效后十日内返还原告绿洁天然气借款本金24370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告宋长涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年七月二十三日法官助理张贝贝书记员王秀琪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初509号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张辉，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人古群，上海申伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人张辉犯合同诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并于2020年7月7日以沪长检三部刑追诉[2020]11号向本院提出追加起诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人古群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年间，被告人张辉(化名“李娜”)纠集赵某某、谷某某、孙某某(均已判决)等人，通过发展下线林某(已判决)、苏某某(已判决)、贺某某(另案处理)等人，以享受“国家补贴”、免费美容并可获得费用总额10%回扣、发展下线可获得回扣等为幌子，诱使陶某某、吕芸、龚群、黄俐瑛、施苏贤、陈秀琴、李玲爱、吕小兰、吴秀文等人至本市长宁区天大医疗美容医院、上海美伦医疗美容医院等美容医院，在无美容手术需求的情况下，使用虚假住址、单位及薪资信息与被害单位即科金融信息服务(上海)有限公司等金融机构签订借款合同及金融信息居间服务协议，骗得个人美容医疗借款共计人民币40余万元。根据约定，该钱款进入美容医院并套现后，由被告人张辉按比例分给赵某某、谷某某、孙某某等人，再进一步分配给被告人林某、苏某某、贺某某等。2019年9月29日，被告人张辉被公安机关抓获。案发后，被告人张辉在家属帮助下退赔部分违法所得，取得被害单位谅解。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、赵某某、谷某某、孙某某、贺某某、苏某某、林某、陶某某等人的证言及部分辨认笔录，合作协议书、个人消费金融业务合作协议处理协议书的处置单据、天大美容医院数据明细，抓获经过、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张辉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，其行为已构成合同诈骗罪且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人张辉在犯罪活动中起主要作用，系主犯；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在家属帮助下退赔部分违法所得，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序及经济合同管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  谭佳辉人民陪审员  姚 进二〇二〇年七月二十七日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条……有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3588号 原告：潘加礼，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：何群，福清市法律援助中心法律工作者。 被告：王凤龙，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告潘加礼与被告王凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。潘加礼到庭参加诉讼；王凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘加礼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务报酬3000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包了福州碧桂园高尔夫庄园的别墅修补作业，雇佣了原告做油漆工。原告于2019年8月30日开工，于同年9月15日完工，总劳务报酬为12,000元。被告于2019年12月7日、2020年1月16日分别向原告支付8000元、1000元，余款3000元至今未支付。经原告多次催讨，被告总以各种理由和借口推脱拒付。 被告王凤龙未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据进行审理。原告为证明其主张而提供的居民身份证、聊天记录、福清市公安局接处警单、录像光盘资料等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，被告已付给原告报酬9000元系通过其他人微信转账支付的。 本院认为，原告受雇于被告在福州的墙面进行修补作业，双方就工作量和工资额达成的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告已按约定完成工作任务，被告应按约定向原告支付报酬12000元，扣除被告指示他人代付的9000元，尚欠原告报酬3000元，因此原告请求被告支付报酬3000元成立，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告主张被告支付逾期利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凤龙于判决生效之日起十日内向原告潘加礼支付报酬3000元； 二、驳回原告潘加礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘加礼负担1元（已交纳），被告王凤龙负担24元（未交纳），款限于判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄小玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1147号 申请执行人：孙元秀，女性，1981年03月04出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：余海，男，1986年10月05出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2063号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人孙元秀申请执行被执行人余海合同纠纷一案。执行标的291000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的291000元，已执行到位0元，被执行人余海尚欠申请人孙元秀291000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2063号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 铃
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保530号 申请人：山东沐晓健康管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：姚春霞，总经理。 被申请人：赵井胜，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人山东沐晓健康管理咨询有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封同等价值的财产。申请人山东沐晓健康管理咨询有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东沐晓健康管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵井胜银行存款45000元或查封相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人山东沐晓健康管理咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3323号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人王先忠，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人赵志勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司大红旗支行行长。被告张啟武，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市红西村身份证号：210121195410170010被告符万华，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住址新民市红西村身份证号：210121195807010023被告张啟武，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住址新民市红西村身份证号：210121195511170036被告李桂芬，女，1958年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811958××××××××原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告张啟武、符万华、张啟武、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告张啟武、符万华、张啟武、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张啟武、符万华于2018年6月22日向原告借款18000元，担保人为张啟武、李桂芳，2019年8月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11500元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告张啟武、符万华、张啟武、李桂芳未出庭未答辩。经审理查明，被告张啟武、符万华于2018年6月22日在原告处借贷款本金18000元，担保人为被告张啟武、李桂芳，双方约定借款年利率为11.1625%，2019年8月20日借款到期后，被告刘忠军、张啟武、李桂芳均未按约定履行合同义务，截止2020年6月30日偿还借款本金6500元，尚欠借款本金11500元及相应利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告刘忠军、张啟武、李桂芳偿还贷款本金11500元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告张啟武、符万华、张啟武、李桂芳所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告刘张啟武、符万华、张啟武、李桂芳不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告张啟武、符万华、张啟武、李桂芳偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张啟武、符万华、张啟武、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张啟武、符万华于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金11500元并支付相应贷款利息（从2018年6月22日起至还清之日止，按约定年利率11.1625%计算并加算罚息）；二、被告张啟武、李桂芳负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告张啟武、符万华、张啟武、李桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年七月二十三日书记员  任玉玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9332号之一原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，营业场所海南省海口市。负责人：张陶冶，总经理。委托诉讼代理人：唐惠旭，男。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与中国联合网络通信有限公司海南省分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初940号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏景亮，男，1989年8月13日出生于广东省中山市，公民身份号码442************715，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市***************。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人苏景亮犯贩卖毒品罪，鉴于被告人苏景亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明，2019年6月13日17时许，被告人苏景亮以微信号“qq384556660”作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇南威旧灯饰城第三棵树脚下，通过区健光（已判决）向吸毒人员苏成浩贩卖价值人民币800元的毒品甲基苯丙胺1包，从中获利人民币200元。同年12月6日，公安人员在中山市强制隔离戒毒所内将因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒的被告人苏景亮抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人苏景亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人苏景亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏景亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人苏景亮所提其有立功情节的意见，经查，被告人苏景亮供述毒品上家的相关信息，系对犯罪事实的坦白，不属于立功，故上述意见无理，本院不予采纳。被告人苏景亮在本案中具有认罪认罚的情节，故对被告人苏景亮及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏景亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  罗 升人民陪审员  黄楚乔二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李庄梦林子超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢2号之一申请执行人：黎彩云，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李世国，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行黎彩云与李世国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世国名下有位于郧西县城关镇校场坡村七组1幢1-3-2有住房一套，房权证号为20××94，面积108.63㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：查封李世国名下位于郧西县城关镇校场坡村七组1幢1-3-2住房一套，房权证号为20××94，面积108.63㎡，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年七月九日书记员  陈 诚
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2119号 原告：李倩，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：五河县亿丰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华。 委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。 原告李倩诉被告五河县亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告五河亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月1日至2019年5月31日工资(实发工资3500元/月),共计7000元；2、判令被告补交原告2019年3月6日至5月31日拖欠的社保费用；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月6日就职于五河县彩虹时代广场市场管理有限公司运招部专员,被告从2019年4月1日至5月31日两个月的工资未发及2019年3月6日至5月31日拖欠的社保费用。原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法权益,故诉至法院,请求贵院支持原告各项诉讼请求。 李倩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据2、劳动合同书一份，证明原、被告于2019年3月6日签订劳动合同的事实。 证据3、仲裁回执一份，证明原告因被告拖欠工资一事申请劳动仲裁。 证据4、银行账户交易明细复印件一组，证明被告从2019年4月起就未支付过原告工资的事实。 五河亿丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对李倩所提交证据的质证权。本院对李倩所举证据认证如下：对于原告所举证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2因合同上没有加盖五河亿丰公司的公章，对其真实性、合法性、关联性均不予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：李倩于2019年3月6日到五河亿丰公司工作，双方没有签订书面的劳动合同，李倩工资为每月2500元，五河亿丰公司于2019年4月22日给李倩发了3月6日至31日的工资2096.77元，自2019年4月1日自2019年5月31日的工资五河亿丰公司没有支付。2019年6月李倩转到五河好成商业运营管理有限公司上班，工资由五河好成商业运营管理有限公司发放。在庭审中李倩明确表示只要求五河亿丰公司支付2019年4月1日自2019年5月31日的工资，不再要求五河亿丰公司为其补交2019年3月6日至5月31日的社保费用。 另查明，李倩于2020年6月2日向五河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，五河县劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了申请书收件回执，并没有作出决定。李倩于2020年6月8日诉至我院。 本院认为：李倩到五河亿丰公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，五河亿丰公司应当在李倩履行了劳动义务后按月支付李倩工资。五河亿丰公司应当支付拖欠的李倩的两个月工资共计5000元。李倩在庭审中明确表明不再要求五河亿丰公司为其补交2019年3月6日至5月31日的社保费用，不违反法律规定，本院予以确认。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五河县亿丰置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李倩工资5000元。 二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告五河县亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 玮 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调293号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：张磊，男，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：李福芳，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李福芳供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告李福芳名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告李福芳的银行存款6，029.75元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3648号原告：谷建友，男，1974年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:曹斌斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谷建友与被告曹斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷建友到庭参加诉讼，被告曹斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2500元并支付每月信用卡还款而从其他信用卡刷卡现金手续费715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其母亲看病为由向原告借款15000元，使用一个月，原告于2018年5月28日将自己的信用卡交给被告，由被告刷出15000元。经原告催要，被告于2018年7月8日归还10000元，2020年7月16日归还2500元，剩余2500元经多次催要未果，原告每月还款都是用其他信用卡刷出现金来还。为维护原告合法权益，特诉至法院。曹斌斌缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，谷建友名下的平安银行信用卡刷卡交易15000元。2018年7月8日，曹斌斌向谷建友转账支付10000元。2020年7月16日，曹斌斌通过微信向谷建友转账支付2500元，并承诺偿还剩余款项。谷建友另提交其向曹斌斌催要借款的通话录音，录音中曹斌斌认可欠款。审理中，谷建友称：“谷建友与曹斌斌原系同事。曹斌斌以其母亲生病为由向谷建友借款，谷建友于2018年5月8日上午将自己的信用卡交给曹斌斌，曹斌斌于当天下午刷出15000元。经谷建友催要，曹斌斌于2018年7月8日归还10000元，2020年7月16日归还2500元，剩余2500元至今未还”。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有刷卡记录、还款凭证、通话录音、聊天记录等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。原告将其信用卡交给被告刷出15000元，被告应及时向原告偿还借款。经原告催要，被告仅偿还12500元，故原告要求被告偿还剩余借款2500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明其每月因信用卡还款而从其他信用卡刷卡现金的手续费，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谷建友借款2500元；二、驳回原告谷建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹斌斌负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十一日法官助理谢其进书记员黄龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调104号申请执行人：巨野县华达商城，住所地山东省巨野县，注册号371724600175823。经营者：王桂平，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：孙念生，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。巨野县华达商城诉孙念生买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人巨野县华达商城于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙念生的银行存款25275元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 刁国顺
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1004号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。负责人：常虹，该支行行长。委托代理人：秦延杰，系该支行资产保全员。被告:陈红印,男,1972年7月15日出生,汉族,住舞阳县。被告:张红霞,女,1971年8月15日出生,汉族,住舞阳县。被告:李水朝,男,1975年9月11日出生,汉族,住舞阳县。被告:娄翠娜,女,1972年10月2日出生,汉族,住舞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告陈红印、张红霞、李水朝、娄翠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人秦延杰到庭参加诉讼，被告陈红印、张红霞、李水朝、娄翠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈红印、张红霞偿还原告本金299928.33元，利息及罚息（以实际还款之日的本金、利息、罚息等，以邮政储蓄小额信贷管理系统为准），被告李水朝、娄翠娜作为陈红印、张红霞的担保人，应依法承担连带清偿责任，并承担原告实现债权的费用；2、判决被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：原告与被告陈红印于2018年8月31日签订小额贷款额度借款合同一份，原告于2018年8月31日向被告陈红印发放贷款300000元，期限自2018年8月31日至2019年8月31日，共计12个月，按月付息，年利率7.5%，到期还本。目前陈红印贷款已经逾期228天。经原告多次催要，陈红印、张红霞拒不按时还款。原告认为，被告陈红印、张红霞拒绝还款，已经构成严重违约。根据我国《合同法》、《担保法》相关法律规定，请求法院判决被告依法清偿原告本金及利息、罚息等（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准）。被告李水朝、娄翠娜作为陈红印、张红霞的连带担保人，应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法财产不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求人民法院依据事实和法律，公正判决。陈红印、张红霞、李水朝、娄翠娜未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈红印和被告张红霞系夫妻关系，在舞阳县北××村S241南侧经营粮食收购业务。2018年8月31日，被告陈红印与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行借款300000元，用于收购粮食，双方约定：年利率为7.5%，逾期利息按照《小额贷款额度借款合同》12.2.1约定利率计算，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，共计12个月，还款方式为按月付息，到期还本。被告张红霞在《小额贷款额度借款合同》的共同借款人栏和《贷款额度业务申请审批表》上均有签名。被告陈红印承诺每月提前5天预存当月还款金额。被告李水朝于2018年8月31日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，以自然人担保为被告陈红印、张红霞借款担保。保证人为被告李水朝，保证方式为连带责任保证。被告娄翠娜在《小额贷款最高额保证合同》的配偶栏和《贷款额度业务申请审批表》的保证人栏上均有签名。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行依合同约定向被告陈红印、张红霞发放了借款300000元。但是，被告陈红印仅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行还本71.67元，下余本金及利息至今未还；被告李水朝、娄翠娜均未履行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告陈红印300000元的借款后，被告陈红印应按照合同约定履行还款义务。被告陈红印在返还部分借款本金后，不能按照按月付息，到期还本还款约定履行还本付息义务，应当承担返还所欠借款本金及其利息和罚息的民事责任。被告张红霞作为被告陈红印的共同借款人和妻子，应当依照其承诺，与陈红印共同返还该笔借款的本金、利息和罚息。被告李水朝、娄翠娜应当依照《小额贷款最高额保证合同》，承担向原告返还被告陈红印所借的借款本金及其利息和罚息的连带保证责任。被告李水朝、娄翠娜履行了担保责任后，有权向被告陈红印、张红霞追偿。被告陈红印、张红霞、李水朝、娄翠娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为其对原告所诉事实予以认可。原告请求判决被告陈红印、张红霞返还借款及约定利息、罚息，请求判决被告李水朝、娄翠娜承担连带担保保证责任的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红印、张红霞于本判决书生效后的十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行返还借款299928.33元，并按照合同约定的计息方法支付至本金清结之日止的利息及罚息。二、被告李水朝、娄翠娜对上列第一项还款义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行承担连带保证责任。案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由被告陈红印、张红霞、李水朝、娄翠娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年七月八日书记员  宋文超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执750号申请执行人：孔俊杰，男性，1969年06月11出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：汪小红，男性，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4451号民事判决书，在执行孔俊杰申请执行汪小红租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执810号之三申请执行人：史俊法，男，1968年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李卫东，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行史俊法申请执行李卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李卫东在中国工商银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李卫东在中国工商银行17×××11账户内存款人民币56639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十六日书记员  刘旭灿
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初147号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人万某强，男，1980年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地金沙县）光明村移民组光明小镇幸福家园18栋2单元404号，现住金沙县。因本案于2020年3月19日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人徐静，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人万某强犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人万某强及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份的一天中午，被告人万某强到金沙县文丽石材厂旁，将被害人李某工棚内的一台热水器盗走。同年农历腊月的一天，被告人万某强到金沙县被害人陆某开办的文丽石材厂，将陆某石材厂内的一台南京大速牌电动机盗走。2020年3月18日3时许，被告人万某强又到文丽石材厂内，将陆某的一台向阳牌水泵盗走。案发后，被盗热水器、电动机、水泵已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗热水器价值人民币1000元、电动机价值人民币1700元、水泵价值人民币4300元。同时查明，被告人万某强另赔偿被害人李某经济损失人民币3000元、赔偿被害人陆某经济损失人民币1000元，并取得被害人李某、陆某的谅解。被告人万某强自愿认罪认罚。上述事实，被告人万某强亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍信息；2、被害人李某、陆某的陈述；3、搜查证及搜查笔录；4、指认现场笔录及照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、金沙县价格认证中心认证结论书、零售单、沙土镇五交化门市部收款收据；7、金沙县公安局源村派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、谅解书、收条；9、被告人万某强的供述及电话记录等证据相互印证，足以认定。被告人万某强的辩护人提出被告人万某强认罪态度较好，且认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，另赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人万某强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某强犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人万某强盗窃数额达7000元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人万某强认罪态度较好，且自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于被告人万某强的辩护人提出被告人万某强认罪态度较好，且认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，另赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人万某强的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 萍二〇二〇年七月十六日书记员 王常英
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执417号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：李贤亮，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李白银，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李成云，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李贤亮、李白银、李成云金融借款合同纠纷一案,安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）博民二初字第00150号民事判决书已发生法律效力。经判决李贤亮、李白银于判决生效后十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金196473.79元，并以196473.79元为基数按年利率12.75%支付自2014年8月5日至实际还款之日的逾期利息。李成云对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2114元。因李贤亮、李白银、李成云未按期支付案款,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人李贤亮、李白银、李成云的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询被执行人李贤亮、李白银、李成云的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况（2020年6月3日、6月12日、7月13日），冻结了被执行人李贤亮、李白银、李成云的银行账户，扣划被执行人银行账户共24700.63元。本院通过查询，未发现被执行人李贤亮、李白银、李成云名下有其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年7月27日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执417号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵达舜
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执369号 被执行人：郎喜平（曾用名郎有全），男，1984年5月6日出生，居民身份证号码150223198405061210，汉族，初中文化，农民；户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。现在包头市监狱服刑。 本院在执行被执行人郎喜平因犯诈骗罪的追缴违法所得，退还各被害人执行案中，本案已发生法律效力的(2017)内0223刑初76号刑事判决书确定的第三项判决内容为：被告人郎喜平犯罪所得继续追缴，退还各被害人。结合该刑事判决书查明的部分，被执行人郎喜平应该退还各被害人款项共计17万元，其中被害人刘三鱼人民币130000元；杨绍芬人民币40000元。案件受理后，我院通过被执行人郎喜平所服刑监狱已向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，同时进行了财产调查及履行能力调查。2020年5月19日、6月18日、7月23日，对被执行人郎喜平名下的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人郎喜平的互联网银行存款、证券、保险、房产信息；查询到被执行人郎喜平的银行存款余额不足；查询到被执行人郎喜平有车辆信息：号牌号码为蒙A2956U宝来轿车；号牌号码为蒙BU7062力帆轿车各一辆，对被执行人郎喜平的该二辆车已办理查封登记手续，因车辆无下落，未实际扣押，无法处置。经传统查询和社区财产情况调查，未能查询到被执行人郎喜平的房产信息及其他财产。我院于2020年7月26日对被执行人郎喜平发出限制消费令并列入失信被执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新文 审判员  魏 聪 审判员  倪彦斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13207号 申请执行人深圳市宝安区石岩腾辉模具五金行。经营者李玉娇。 被执行人深圳市昊翔达塑胶电子有限公司。法定代表人刘小强。 申请执行人深圳市宝安区石岩腾辉模具五金行与被执行人深圳市昊翔达塑胶电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29763号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款46800.36元及逾期利息；受理费485元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2023号之一 申请执行人：江阴市胜特环保科技有限公司，住所地江阴市新桥镇马嘶村新华路11号。 法定代表人：徐勇。 委托代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟市邦曼金属制品厂，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。 投资人：陈国平。 被执行人：陈国平，男，1969年3月21日出生，汉族，住无锡市。 江阴市胜特环保科技有限公司与常熟市邦曼金属制品厂、陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0581民初14019号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市邦曼金属制品厂、陈国平给付原告江阴市胜特环保科技有限公司货款207797元。具体履行时间和方式：于2019年12月20日前支付3万元，于2020年1月10日前支付3万元，2020年3月至8月于每月月底前支付2万元，余款27797元于2020年9月底前履行。二、但如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付原告违约金2万元，原告可就207797元中被告剩余未履行货款部分及违约金、诉讼费立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取2208元、保全费1260元，由被告负担，于2020年9月底前支付给原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市胜特环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的金额221265元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年7月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止，因上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年4月20日委托被执行人陈国平户籍地无锡市锡山区人民法院调查被执行人不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。 6、经查，被执行人常熟市邦曼金属制品厂、陈国平涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 7、本院于2020年7月21日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的金额221265元，实际执行到位0元，尚有221265元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14019号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱 健
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1075号 被执行人：李昕沅，男性，1999年02月01出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 李昕沅罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初811号刑事判决书，已经发生法律效力。由刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：罚金5000元，责令退赔300元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人李昕沅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李昕沅未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月13日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1075号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 琪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初296号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄家全，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2018年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被刑事拘留，2020年3月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］252号起诉书指控被告人黄家全犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人黄家全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年12月6日21时许，被告人黄家全在平南县城区中心广场南城百货门口停车场处，将被害人梁某放在该处电动车车头的一台苹果8Plus手机（价值1990元）盗走。案发后，被告人黄家全主动将盗窃所得手机归还给被害人梁某。 2020年3月2日20时许，被告人黄家全在平南县城区中心广场麦当劳门口处，将被害人韦某1放在该处电动车车头的一台苹果XsMax手机（价值5640元）盗走后逃离现场。 另查明，被告人黄家全于2020年3月5日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，并主动将赃物手机交到公安机关发还给被害人韦某1。 上述事实，被告人黄家全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明，证人张某的证言，被害人梁某、韦某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家全以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄家全犯盗窃罪罪名成立。被告人黄家全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家全案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能主动退还赃物，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄家全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年七月九日 书记员  韦雨欣
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1129号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：金伟，男，汉族，1969年4月11日出生，住址武汉市武昌区。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭处和解为由于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币105.57元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担，原告已预交。审判员 徐   飞二〇二〇年七月二十三日书记员 洪川（兼）
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1550号 原告：顾宝华，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住响水县。 被告蔡建华，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告顾宝华诉被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宝华到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元及利息(从起诉之日起，按年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以做生意为由向原告借款，经结算，被告尚欠原告26000元，约定一年还清，但被告至今未还款。现具此状，请求支持原告诉讼请求。 被告蔡建华未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明借款事实。被告蔡建华未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据予以认定。 根据原告陈述举证以及本院经审理认定如下事实：2016年2月28日，被告蔡建华向原告借款26000元，并下立借据一份，被告蔡建华在该借条中签名捺印并留下联系方式。该款经原告催要，被告蔡建华未能归还。 本院认为，借款应当还偿。被告蔡建华向原告顾宝华借款，立有借据。借款未约定还款期限，原告顾宝华可随时向被告主张权利，被告蔡建华应在原告宽限期限内积极履行还款义务，其久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告蔡建华偿还借款本26000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担从起诉之日起按年利率6%承担利息至偿还完毕之日止的诉求符合法律规定，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾宝华借款26000元及利息（从2020年6月3日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告蔡建华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法 审判员  王加冠 二〇二〇年七月八日 书记员  蒯 刚
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执262号 申请执行人：刘某，女，1982年4月23日出，汉族，打工，住抚顺市望花区。 被执行人：王某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住抚顺县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0421民初315号民事判决书，判决如下：一、婚生女王伊格随被告王某共同生活，原告每月支付抚养费500元，自2019年6月起开始支付，每半年支付一次，至子女18周岁为止。二、争议财产包括青岛赛龙大货车一辆、五菱荣光面包车一辆、自用四轮柴油车一辆、抚顺县峡河乡房子村夏家瓦房，上述财产归被告王某所有，被告给付原告刘某财产折价款25000元，于本判决生效之日起十五日内给付。本院（2019）辽0421民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院工作，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某欠申请执行人刘某欠款25000元，扣除申请人应付子女抚养费12000元（2019年6月至2021年5月）余款13000元，被执行人于2020年7月起每月还2000元，至偿还完毕止。二、被执行人王某未按和解协议履行义务，申请执行人有权要求恢复原生效法律文书的执行，三、被执行人按和解协议履行义务，申请执行人放弃被执行人给付迟延履行金的执行请求，并自愿撤回执行申请。四、本案执行费275元，由被执行人王某承担。 执行和解协议送达后，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 : 白 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ：齐书清
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初112号 起诉人朱潮辉，男，1970年2月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人朱潮辉诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”,至2009年建成住屋入住。2010年12月15日领取高国用(2010)第3569号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证(不动产登记证)。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对朱潮辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7172号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701002642908819。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李振强，男，该单位员工。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务不详。原告山东济南发电设备厂有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东济南发电设备厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济南发电设备厂有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十六日书记员  刘 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                        （2020）黔2702民初1351之一 原告吴志勇与被告蒋顺利、赵德艳租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月七日 书记员  何娅
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1203号 原告：高建，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：谭乐战，男，1984年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 原告高建与被告谭乐战买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告谭乐战经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款118449元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买螺母、步步紧、山型卡等建筑器材，并于2020年1月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠高建建筑材料款共计118449元，大写壹拾壹万捌仟肆佰肆拾玖元整。因本欠条发生的任何纠纷，由献县人民法院管辖，欠款人谭乐战”。原告多次向被告催要上述款项，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 谭乐战在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告高建围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张、发货单复印件10张、被告身份证复印件一份，拟证明被告谭乐战欠原告货款118449元的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告高建经营销售螺母、步步紧、山型卡等建筑器材。被告谭乐战于2019年6月至9月间购买原告高建的各种建筑器材。2020年1月1日，经双方对账，被告共欠原告货款118449元，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠高建建筑材料款共计118449元，大写壹拾壹万捌仟肆佰肆拾玖元整。因本欠条发生的任何纠纷，由献县人民法院管辖。特立此据为凭，欠款人谭乐成，2020年1月1日”。被告出具欠条后一直没有给付原告货款。 本院认为，被告购买原告螺母、步步紧、山型卡等建筑材，双方已经形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款料118449元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谭乐战于本判决生效后十日内给付原告高建货款118449元。 案件受理费1334元、保全费1119元，由被告谭乐战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏会利
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6511号原告：天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄开发区盛达一支路16号7号厂房。法定代表人：朱凤超，总经理。被告：天津市金广众包装制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街富安路海星道21号院内厂房1号。、法定代表人：杨桂福，总经理。原告天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司与被告天津市金广众包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市金广众包装制品有限公司银行账户存款334066.65元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年七月二十一日书记员  刘杰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19515号原告：张明，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：杭州桐锟装饰有限公司，住浙江省杭州市江干区维多利商务中心1幢1305室。法定代表人：王丹文。原告张明诉被告杭州桐锟装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员马超独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令被告向原告支付维修费用13928元；2、判令被告向原告支付餐饮、住宿费共计3500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2014年12月14日达成协议，原告将杭州市余杭区临平北沙西路中铁逸都15幢1单元1804室交于被告装修，被告于2015年12月24日完工，并签订保修卡一份。后2016年陆续出现问题，被告至今仍有问题未予修理。原告起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉称事实，向本院提交了杭州市住宅装饰装修施工合同、费用请单、保修服务卡、照片、定金收据等证据材料。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定：乙方采取包工、包部分材料方式承包原告的杭州市余杭区中铁逸都15幢1号1804号房屋的装修施工。总工期100天，从2015年8月15日至2015年11月25日交付。…工程保修期二年。有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起算。双方就其他权利义务一并进行约定。后案涉工程于2015年12月24日装修完工，被告向原告出具保修服务卡一份，载明保修期限为2015年12月24日至2017年12月23日。后原告在入住过程中，发现墙面陆续出现裂缝等问题，经与被告联系，至今未予修理。原告于2017年9月14日诉至本院，后2018年3月19日原告撤回起诉。2018年4月12日，原告再次诉至本院，因名称相似，原告诉错了对象。现原告又诉至本院，诉如所请。本院认为，原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》对双方具有约束力，均应按约履行。被告装修完工后，应当按约承担保修义务。在保修期内，原告发现墙体裂缝，被告未按约承担保修义务。现原告主张维修费，原告未提交充分证据证明该费用的金额。鉴于本案标的额不大，鉴定耗时长，费用多，故原告不申请相关鉴定，由法院酌情处理。本院结合双方约定及有效证据，酌定由被告承担维修费3000元；关于餐饮和住宿费，本院酌定由被告承担该部分中的合理损失800元。综上，被告应赔偿原告损失共计3800元。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州桐锟装饰有限公司支付原告张明3800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，由原告张明负担186元，被告杭州桐锟装饰有限公司负担50元。公告费650元，由被告杭州桐锟装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  张丽荣人民陪审员  何苏华二〇二〇年七月十六日书 记 员  周露燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2415号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号，统一社会信用代码：91430100595469093N。负责人：文明学，该银行行长。被执行人郭哲良，男，汉族，1963年1月11日出生，户籍地长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人郭哲良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭哲良在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初6423号民事判决书确定的给付义务，但被执行人郭哲良至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人郭哲良名下位于长沙市芙蓉区（运通馨苑）6栋1109号房产（权证号码：00××75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭哲良名下位于长沙市芙蓉区（运通馨苑）6栋1109号房产（权证号码：00××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  赵光艳审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  谢 亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4367号原告：周杰，男，1980年02月05日出生，侗族，住贵阳市云岩区。原告：杨胜洪，男，1982年06月08日出生，侗族，住贵阳市云岩区。被告：宋聚荣，男，1974年01月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，组织机构代码91520103795283218Ｗ。原告周杰、杨胜洪诉被告宋聚荣、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周杰、杨胜洪于2020年7月9日以与需要追加当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周杰、杨胜洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告周杰、杨胜洪承担。审判员  熊德敏二〇二〇年七月九日书记员  成应美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3553号 原告：成都瑞迪机械科技限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中四段909号。 法定代表人：卢晓蓉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 被告：成都瑞星达机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路166号。 法定代表人：张晓东，职务不详。 被告：张晓东，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告成都瑞迪机械科技有限公司与被告成都瑞星达机械有限公司、张晓东著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成都瑞迪机械科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都瑞星达机械有限公司、张晓东的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞迪机械科技有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由成都瑞迪机械科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢568号之三申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：彭勃，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区9。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与彭勃借款合同纠纷一案中，现申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司自愿申请撤回本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执恢568号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初191号 原告：李美玲，女，1961年7月7日出生，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：梁国库，男，1964年11月28日出生，汉族，现住武强县。系原告李美玲之夫。 被告：武强县武强镇肖家庄村民委员会，地址：武强县武强镇肖家庄。 法定代表人：刘志合，村主任。 委托诉讼代理人：于二宝，男，汉族，住武强县武强镇肖家庄。 委托诉讼代理人：马国民，男，汉族，住武强县武强镇肖家庄。 原告李美玲与被告武强县武强镇肖家庄村民委员会（以下简称肖庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托诉讼代理人梁国库，被告肖庄村委会的委托诉讼代理人于二宝、马国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失26万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：本人系被告村村民，2004年8月份原告购买本村宅基地两块，东西长20米，南北长22米，并且办理了宅基使用证，交纳办证费4000元，原告在使用宅基地时不能正常使用，村委会放宅基地存在问题。原告被迫放弃宅基地使用权，当时垫宅基地用土和人工费共计4万元，安装水管3000元。因当时本人资金紧张向他人进行了民间借款，原告要求被告按民间借款利息14年赔偿经济损失26万元。提交有损失清单。 被告肖庄村委会辩称，一、2004年8月份原告在肖庄村东通过村委会购买宅基地一事（东西长20米，南北长22米）均为事实，而且交纳了2.7万元人民币。二、原告在办理了宅基地使用证后不能正常使用并且土地部门撤销了原告宅基地使用证，作为肖庄村委会也应该承担相应责任。三、原告提出的垫宅基地费用4万元、安装水管3000元及经济赔偿费用26万元一事，经过调查除原告交村委会2.7万元以外，其他费用没有收到任何手续，被告要求法庭以事实为依据酌情处理。四、据了解在2004年期间，原村委会是在村东各户承包范围内发放了一批宅基地，不存在村集体遗留土地。通过和上任村委会班子了解，原告的宅基地属于肖庄村民耿三华家中的土地承包范围，而且耿三华在2004年8月9日在村委会支取土地补偿款5.2万元整，通过我们村委会和耿三华调查走访，耿三华说在2004年8月9日所支取的土地补偿款是修路拆迁补偿款，而不是卖给村委会的宅基地补偿款。五、如果说耿三华不承认被告的宅基地是属于村委会集体，那么我们村委会又如何给予原告诉状的赔偿理由，原村委会给原告办理的宅基地又是哪一块哪个位置？六、通过以上几点，被告要求人民法院查清事实真相，依法办理，给原告一个圆满的答复，也让被告以事实为理由，给全村老百姓一个合理的交代。 对原告提交的证据本院予以分析认定：原告提交了收条一份、铺设水管花费证明一份、武强镇土地所收费票据一张、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一份，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。证人李某出庭作证证明原告李美玲找其垫土花费18000元，被告虽提出异议，但没有相反证据反驳，与原告陈述可以相互印证，该证人证言予以采纳。原告提交梁占辉证人证言一份，证人未出庭且被告提出异议，本院不予采纳。 本院查明事实如下：2004年8月份原告李美玲通过被告肖庄村委会在肖庄村东购买本村宅基地两块（东至孙建国、西至曲真普、南至沟、北至路），东西长20米，南北长22米，并于2004年8月8日向被告肖庄村委会交纳了2.7万元人民币。2005年8月，原告李美玲找张景山铺设水管，花费施工费1000元。后原告之夫梁国库向被告肖庄村委会缴纳1000元宅基地开垦费证费，2005年12月4日原告取得集用【2005】第01-1624、1625号宅基地使用权证，土地使用权人分别为弓敬芝、李美玲。弓敬芝地块实际为李美玲借用其名义申请，各项费用与弓敬芝无关。后原告李美玲找李某为两地块垫土。2017年5月5日原告李美玲与王柏春、朱二（江）涛签订了土地转让协议书，约定两地块转让费用39万元并已收款。2017年12月11日，武强县人民政府同意武强县国土局上报的《关于撤销武集用【2005】01-1624、1625号宅基地使用权证书报告》，【2005】01-1624、1625号宅基地使用权证被撤销。2018年6月19日，原告李美玲之夫梁国库给土地转让协议书中乙方朱二涛汇款40万元，其中39万元为退还的两地块土地转让费，另1万元为赔偿王柏春垫土实际支出损失。原告李美玲与被告肖庄村委会因财产损失产生纠纷。 原告李美玲的损失：1、购买肖庄村宅基地27000元，利息期间从2004年8月8日至2020年5月7日为189个月，参照银行贷款年利率和民间借贷年利率，酌定认可年利率12%，即利息按每月1%计算，购买肖庄村宅基地花费造成的损失本息计78030元；2、李美玲雇佣李某垫土花费18000元，利息期间从2006年9月至2020年5月计算164个月，按每月1%计算利息，垫土花费造成损失本息计47520元；3、王柏春垫土花费10000元，利息期间从2017年5月至2020年5月计算36个月，按每月1%计算利息，垫土花费造成损失本息计13600元；4、铺设水管花费1000元，利息期间从2005年8月至2020年5月计算177个月，按每月1%计算利息，铺设水管花费造成损失本息计2770元；5、办理宅基证1000元，利息期间从2005年12月至2020年5月计算，原告主张计算173个月，按每月1%计算利息，铺设水管花费造成损失本息计2730元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖庄村委会卖给原告李美玲的宅基地存在瑕疵，具有过错，原告李美玲支付相关费用却不能正常使用所购宅基地，被告侵犯了原告的财产所有权，因此给原告造成的损失应予赔偿。原告要求返还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖庄村委会称，原告的宅基地属于肖庄村民耿三华家中的土地承包范围，和耿三华在2004年8月9日在村委会支取土地补偿款5.2万元一事，本院在调解中虽对该问题进行了调查，认为存在疑虑，但该问题不属于本案处理范围，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下： 被告武强县武强镇肖家庄村民委员会赔偿原告李美玲财产损失144650元,于本判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，由原告李美玲负担1154元，由被告武强县武强镇肖家庄村民委员会负担1446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武万党 二〇二〇年七月九日 书记员  李 欢 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执627号申请执行人：伊建国，男，1974年01月24生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李雅卿，男，1982年05月06生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4912号民事判决书，在执行伊建国申请执行李雅卿借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4543号原告：鄢利华，女，1958年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：易园（特别授权），湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告：王文，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告鄢利华与被告王文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告鄢利华的委托诉讼代理人易园、曾俊辉到庭参加了诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元及截止到2020年2月17日止的利息7500元；2、判令被告向原告支付约定的逾期利息（逾期利息按3%计算，自2020年2月18日起至还本付息清偿之日止）；3、判令被告支付原告律师费用4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告因急需资金，经张潮介绍向原告借款50000元整，并约定年利息一分五，原告同意出借并将50000元现金拿给张潮转交被告，被告收到现金后向原告出具一份借条，借条载明：“为资金周转，现收到鄢利华（身份证号：4301241958××××××××）以现金出借的￥50000元，借期拾贰个月，年利率百分之一点五（一分五），二零二零年贰月拾柒日到期，本随息清，如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计算逾期利息，立此为据”。截止至今，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付本息。被告王文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、证人证词、民事委托代理合同、发票，被告未质证。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、证人证词，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认；对于民事委托代理合同及发票，因不能达到原告的证明目的，对证明目的不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年被告王文通过张潮向原告鄢利华借款，原告于2017年2月出借5万元现金给王文，在此之后，王文向原告偿还了2017年2月至2019年2月的利息共计15000元。2019年2月18日，被告王文重新向原告鄢利华出具借条一张，借条载明：“为资金周转，现收到鄢利华（身份证号：4301241958××××××××）以现金出借的￥50000元，借期拾贰个月，年利率百分之一点五（一分五），二零二零年贰月拾柒日到期，本随息清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计算逾期利息，立此为据。借款人：王文，身份证号：4301241986××××××××”。被告王文分别于2020年2月20日、2020年5月24日通过微信转账2000元、5500元给张潮，同年6月23日被告王文以资金周转困难为由要求张潮将7500元转还给自己，到时候连本息一起再归还，于是张潮通过支付宝将7500元又转入到王文的支付宝账户。另，2020年4月2日，原告与湖南昌祥律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定由湖南昌祥律师事务所指派易园、曾俊辉律师完成本案代理工作，代理费用4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。关于借款本金的认定，借条载明了借款金额为50000元，且有证人证言及微信聊天记录相互印证，故本院认定本金为50000元。关于借款利息的认定，借条中载明年利率为1.5%,原告在庭审中自述此为笔误，利息约定应为年利率15%，根据证人与被告的聊天记录及支付宝截图，结合原被告双方前两年支付利息的惯例及借款的用途，本院确认双方约定的利率为年利率15%。关于逾期利息的认定，借条中所约定的逾期利率为月利率3%，超过了法律规定，本院支持自逾期之日起至借款实际清偿之日止按年利率24%标准计付的利息，对于超过部分不予支持。关于原告要求被告支付其律师费用4000元，借条对此并未约定，故无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效之日起十日内向原告鄢利华偿还借款本金50000元及利息7500元（按照年利率15%的标准自2019年2月18日计算至2020年2月18日的利息），后段逾期利息以50000元的实际未还借款本金为基数按照年利率24%的标准继续计算至实际清偿之日止；二、驳回原告鄢利华的其他诉讼请求。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王文负担626元，原告鄢利华负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终214号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马刚，男，1983年1月16日出生于吉林省伊通满族自治县，身份号码×××，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告人张佰胜，男，1975年10月1日出生于吉林省伊通满族自治县，身份号码×××，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告人郭春伟，男，1968年2月3日出生于吉林省伊通满族自治县，身份号码×××，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告人贾军，男，1971年7月20日出生于吉林省四平市，身份号码×××，汉族，住吉林省四平市。原审被告人杜春明，男，1976年2月11日出生于吉林省四平市，身份号码×××，满族，户籍地吉林省四平市，住伊通满族自治县。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人张佰胜、郭春伟、马刚、贾军犯盗窃罪，原审被告人杜春明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月17日作出（2020）吉0303刑初31号刑事判决。宣判后，马刚提出上诉。本院审理过程中，上诉人马刚向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人马刚撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人马刚撤回上诉。二、吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年七月二十七日书记员 张巍娇
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢56号韦永康（申请执行人）、黄明明（被执行人）：韦永康与于黄明明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，韦永康（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执803号申请执行人涟源市道路运输管理局。法定代表人肖三军，该局局长。被执行人马庆丰，男，1970年5月13日出生，满族，农民，户籍地黑龙江省，现住涟源市。申请执行人涟源市道路运输管理局与被执行人马庆丰行政处罚一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）湘1382行审字第59号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人马庆丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2020年4月9日依法移送执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人涟源市道路运输管理局送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月23日，本院向被执行人马庆丰送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日、2020年7月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人马庆丰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月7日向涟源市不动产管理中心查询被执行人马庆丰的不动产状况，未发现执行人有房产登记信息；于2019年7月7日分别查询了被执行人马庆丰的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过约谈告知了申请执行人涟源市道路运输管理局，并要求其提供其他财产线索，申请执行人涟源市道路运输管理局未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人马庆丰可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院对被执行人马庆丰适用限制高消费措施，将被执行人马庆丰纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月8日约谈申请执行人涟源市道路运输管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人马庆丰有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，对此申请执行人涟源市道路运输管理局无异议。本院认为，截止2020年7月8日，本案应执行的标的金额为3万元，未执行到位3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马庆丰有其它可供执行的财产。申请执行人涟源市道路运输管理局也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人涟源市道路运输管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年七月八日书记员  李光远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执110号申请执行人姜森林，男，1956年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人洪梓森，男，1983年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于姜森林与洪梓森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初2330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪梓森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜森林于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月8日向被执行人洪梓森发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人洪梓森有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人洪梓森发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年6月23日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人姜森林同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为105,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人洪梓森现有可供执行的财产，申请执行人姜森林同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年七月九日书记员 ：吴明娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2693号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:胡超英，女，汉族，1983年2月12日出生，住新疆阿克苏市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡超英名下银行存款21438.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡超英名下银行存款21438.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费234元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮