wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初532号原告：肖龙丁，男，1993年2月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民，住湖北省阳新县。被告：黄亮，男，1991年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告肖龙丁与被告黄亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙丁到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款35000元；2、判令被告从2018年3月1日起每月按照本金35000元，按照银行同期贷款利率计算向原告赔偿欠款利息，直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于装修工程需要于2014年11月-2015年1月份期间，请原告做墙面油漆工，经双方同意约定240元/天，装修项目地址位于光××大道与关××路交汇处的万科城花璟苑，累计做工和加班共计人民币35000元，原告多次上门讨要工程欠款，被告都以没有钱为由拒绝支付工程款，多次索要被告也没有偿还便于2018年1月14日写下字据：今欠到肖龙丁35000元整，本人承诺自2018年3月开始，每月按照1000元-2000元分期还款直到还清为止。直到现在被告没有按照约定兑现承诺。为此原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告黄亮未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告肖龙丁向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告黄亮欠原告肖龙丁35000元的事实。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的欠条由被告黄亮出具并签字捺印，本院予以认定。经审理查明，2014年11月至2015年1月份期间，原告肖龙丁在被告黄亮承包的工地做油漆，经双方结算，被告欠原告劳务费35000元。被告于2018年1月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到肖龙丁35000元整，本人承诺自2018年3月开始，每月按照1000元-2000元分期还款直到还清为止。此后，被告仅于2018年4月份还款500元，剩余款项至今未付，双方因而成诉。本院认为，被告黄亮雇请原告肖龙丁从事油漆粉刷，经双方结算，被告黄亮向原告出具了欠条，至今尚欠劳务费34500元未支付，被告黄亮依法应当承担支付该劳动报酬的责任。被告黄亮未按照承诺的期限支付欠款，依法应当支付迟延履行期间的债务利息。被告黄亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决生效后七日内支付所欠原告肖龙丁劳务费34500元及利息（利息以34500元为本金，从2018年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日）；二、驳回原告肖龙丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告肖龙丁负担38元，被告黄亮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年七月二日书记员  佘谦附：适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执797号之一申请执行人：胡方旭，男，1984年7月2日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。胡方旭与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5838号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告胡方旭支付逾期交房的违约金（以708592元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以708592元为基数，自2016年7月1日起至2017年2月6日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付的6377.33元违约金）；二、原告胡方旭放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告胡方旭与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告胡方旭放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人胡方旭委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3188号 原告:绵阳泰信物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700762315586G，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。 法定代表人：罗国秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李巧云，女，该公司员工。 被告：彭智荣，男，1963年11月20日出生，汉族，原住四川省资阳市雁江区，现住绵阳市。 原告绵阳泰信物业服务有限公司与被告彭智荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳泰信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳泰信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳泰信物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅岚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8623号原告：孙某，男，1969年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告孙某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审判员 耿 侃二〇二〇年七月二日书记员 赵馨梓
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3340号   原告：雷辉平，男，1979年4月13日出生，汉族，住太原市。   原告：潘瑞芳，女，1993年1月14日出生，汉族，住太原市,。   被告：雷恩平，男，1975年12月16日出生，汉族，住太原市。   本院受理原告雷辉平、潘瑞芳与被告雷恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款102万元人民币;2、请求人民法院判令被告以102万元为基数按年息24%向原告支付自2019年3月31日起至实际还清全部本息之日止的利息(暂计至2020年5月31日,为28.56万元);3、本案的案件受理费、保全费、律师费等与诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由:原告雷辉平与原告潘瑞芳系夫妻关系,被告雷恩平系原告雷辉平的哥哥。2017年10月17日,被告向原告提出借款请求,念及亲情原告潘瑞芳将名下晋商银行储蓄卡交给被告使用,被告先后从该卡中取走70万元。2018年2月6日至2019年3月4日期间,被告又多次向原告提出借款请求,原告雷辉平同意后,以自己名下银行账号分四次向被告转账共计人民币32万元整。上述借款事实发生后,被告一直未主动还款,原告为督促被告积极履行还款义务,于2019年3月31日与被告签订了一份《还款协议》,双方确认至协议签订之日止被告仍欠原告102万元借款,被告承诺该借款将于2019年12月31日前归还,若逾期未还,则从《还款协议》生效之日起按月息二分向原告支付借款利息。该协议签订后,被告在还款期限届满后仍未向原告还款,经原告多次催要至今无果。综上所述,被告的行为已构成违约,为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉书载明的原告雷辉平、潘瑞芳住所地为太原市小店区小店街办永康南路5号2号楼5单元401号，本案依法应当由原告住所地太原市小店区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定如下：   本案移送至太原市小店区人民法院管辖。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王少宏     二〇二〇年七月二十八日   书记员 王玉静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4695号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：冀丽，女，1981年4月19日出生，汉族，住滑县。被告：张振动，男，1977年8月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告冀丽、张振动金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告冀丽、张振动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冀丽偿还我行借款本金6万元及利息（利息自借款之日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、被告张振动承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告冀丽于2017年4月30日由被告张振动连带担保从原告处借款6万元，贷款用途为购服装，于2019年4月30日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人拒不还款，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告冀丽、张振动缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月30日，滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告冀丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限为2017年4月30日至2019年4月30日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告张振动及案外人王卫战签订《保证合同》，约定被告张振动、案外人王卫战为被告冀丽的上述6万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告冀丽未偿还借款本息，被告张振动亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院认为：2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。故原告滑县农商银行汇通支行主体适格。滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告冀丽签订的《个人借款合同》，与被告张振动签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告冀丽未按照合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付借款利息、罚息，故被告冀丽应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金6万元及相应利息。被告张振动系连带责任保证人，依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冀丽追偿。被告冀丽、张振动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀丽于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款6万元及所欠相应利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年4月30日起至实际清偿之日止）；二、被告张振动对被告冀丽上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告张振动承担保证责任后，有权向被告冀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告冀丽、张振动共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年七月二十八日书记员  孔祥聪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终760号上诉人（原审被告）：蔡兴再，男，1978年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。上诉人蔡兴再因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡兴再提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人蔡兴再于2020年6月2日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡兴再自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月七日法官助理马倩书记员聂骋望
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18159号原告：祁登曼，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地河南省滑县。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平。本院在受理原告祁登曼诉被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，向祁登曼送达《北京市朝阳区人民法院诉讼费交款通知书》，其未在法院规定期间内交纳诉讼费。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,祁登曼收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,应按撤诉处理。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告祁登曼撤回起诉处理。。审 判 员  云凝二〇二〇年七月七日法官助理  孙洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2517号原告：遵义丽阳祥包装有限公司，所在地遵义市播州区尚嵇镇毛坪村水坝组。法定代表人：况佳丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：项方楠，男，约33岁，住贵州省仁怀市。被告：倪素素，女，约32岁，系项方楠之妻，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司，所在地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：乔国珍，系公司总经理。原告遵义丽阳祥包装有限公司与被告项方楠、倪素素、贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告遵义丽阳祥包装有限公司提出的撤回对被告项方楠、倪素素、贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义丽阳祥包装有限公司撤回起诉。案件受理费725.00元（已减半），由原告遵义丽阳祥包装有限公司负担。审判员 陈 铭二〇二〇年七月二十八日书记员 凡益新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3568号原告：王宏，女，1974年10月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：姬俊林，男，1972年3月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，系宁夏彭阳县中医院医生，住固原市原州区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张爱国，系宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：杨德亮，男，1976年11月19日出生，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。原告王宏与被告杨德亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏的委托诉讼代理人姬俊林、张爱国到庭参加诉讼，被告杨德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年4月1日的房屋租赁费1.7万元、暖气费4070元，物业费1753元，共计22823元；3.判令被告向原告支付2020年4月1日至房屋实际交付之日的房屋租赁费；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月1日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于固原市原州区六盘山林业局小区11号楼0-0-13号的门面房租给被告用于办公使用，租期三年，租金为每年1.7万元，支付方式为一年一清，租赁期内的水费、电费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、室内设施维修费等由被告承担，被告不按照约定支付租金的原告有权单方解除合同、收回房屋。被告在订立合同当日向原告支付了第一年的房屋租金。2019年4月原告向被告主张支付第二年房屋租赁费时，被告称其公司有几笔订单完成后就支付房屋租金。后原告多次向被告主张房屋租金均未果。被告杨德亮未答辩亦未向法庭提供证据。原告王宏向法庭提供的证据为：1.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间签订了房屋租赁合同，约定了双方权利义务的事实；2.采暖费票据三张共计4070元，证明一张，证明被告在使用该房屋期间，产生的取暖费，该费用由原告予以垫付，被告应当予以承担，采暖费票据上所反应的林业局小区11-12房间与11-13房间系同一间房屋的事实；3.物业费收据三张共计1948元，证明被告在使用该房屋期间原告垫付物业费，该费用应当由被告承担的事实；4.企业信息查询单，证明被告杨德亮的身份证号为：640121197611199513。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日原告王宏与被告杨德亮签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于固原市原州区六盘山林业局小区11-13#（现编排为11号楼0-0-12号）、面积为65平方米的房屋租赁给被告作为办公使用，租赁期限为2018年4月1日至2021年4月1日，年租金为1.7万元，租金支付方式为：一次性付清一年房租。租赁期内的水费、电费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、室内设施维修费等由被告承担。同时合同约定：被告若不按照约定支付租金的，原告有权单方解除合同。合同签订后被告向原告缴纳了2018年4月1日至2019年4月1日的房屋租赁费1.7万元并使用该房屋，但2019年4月2日至今的房屋租赁费及其他费用被告再未缴纳。同时查明，原告已缴纳了被告所租赁房屋租期内两年的采暖费，并缴纳了2018年度、2019年度及2020年上半年的物业费共计1948元，平均每月的物业费应为64.90元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。但在房屋租赁履行期限内，原告只缴纳了第一年的房屋租赁费，剩余房屋租赁费及其他费用再未缴纳，现原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告缴纳租赁期内未缴纳的房屋租赁费、暖气费及物业管理费，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨德亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王宏与被告杨德亮签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨德亮应于本判决生效后十日内向原告王宏支付2019年4月2日至2020年4月1日的房屋租赁费1.7万元、被告所租赁的案涉房屋两个采暖期的暖气费4070元、被告所租赁的案涉房屋租赁期内的物业管理费1753元，以上共计2.2823万元；三、由被告杨德亮支付原告王宏自2020年4月2日起至被告向原告实际交付房屋之日止的案涉房屋的实际占用费（占用费按年租金1.7万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年七月二日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37933号原告：陶栋煜，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：龚杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶栋煜诉被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶栋煜的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。被告龚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶栋煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币195,000元;2、判令被告偿付原告以195,000元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼标的为115,000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款70,000元，同日原告通过银行转账给被告70,000元，被告向原告出具借条一份以及收条一份。2019年2月3日，被告以资金周转需要又向原告借款45,000元，同日原告通过银行转账给被告45,000元，被告向原告出具借条一份及收条一份。现原告多次催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告龚杰未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告通过银行转账70,000元至被告账户。同日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同一份，约定被告向原告借款70,000元。同日，被告出具收条一份，言明收到原告借款70,000元。2019年2月3日，原告通过银行转账45,000元至被告账户。同日，被告出具借条一份，言明向原告借款45,000元，借款期限为2019年2月3日至2019年2月20日。同日，被告出具收条一份，言明收到原告借款45,000元。现原告于2020年4月14日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借款合同、借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张借款本金115,000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚杰于本判决生效之日起十日内归还原告陶栋煜借款本金115,000元；二、被告龚杰于本判决生效之日起十日内支付原告陶栋煜以115,000元为基数、自2020年4月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元,减半收取计1,300元(原告陶栋煜已预交)，由被告龚杰负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年七月七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初641号原告：易湘卓，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告易湘卓与被告岳阳市君山区友国环保砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告易湘卓于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易湘卓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易湘卓撤诉。本案案件受理费1081.24元，减半收取540.62元，由原告易湘卓负担。审判员  赵津港二〇二〇年七月二十八日法官助理梁文英书记员李番
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1067号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：李在太，男，1965年01月02日生，原住辽宁省新宾满族自治县，现下落不明。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息41138.78元、律师费2556.89元、案件受理费892元、保全费520元及按照判决书确定的方式计算的利息，但被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月3日以（2019）鲁1003执保467号执行裁定书查封了被执行人李在太名下位于威海市文登区海地银河苑芙雅园11号1单元201室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李在太名下位于威海市文登区海地银河苑芙雅园11号1单元201室房产1套。本裁定立即执行。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月二日书记员  王兴东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初12号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张克波，男，43岁（1976年7月9日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县。曾因犯挪用资金罪于2001年1月8日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年，2003年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]705号起诉书指控被告人张克波犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因无法抗拒的原因本案于2020年1月24日中止审理，同年6月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人张克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年4月至5月期间，被告人张克波虚构北京市园林局领导身份，以能帮助王某1拿到延庆区煤改电招标工程、给领导送礼为由，先后在北京市西城区德胜门内大街272号院内及昌平区沙河镇朱辛庄地铁站北侧一小区内，两次共计骗得王某1现金人民币20万元。2.2019年1月29日，被告人张克波虚构北京园林局绿化集团高级园林师的身份，在北京市昌平区沙河镇七里渠一饭店内，以帮助贾某介绍绿化工程为由，骗得贾某微信转账人民币2000元。3.2019年8月8日，被告人张克波虚构北京园林局绿化集团高级园林师的身份，在北京市昌平区沙河镇七里渠王南村一出租屋内，以能帮助贾某办理车辆北京牌照为由，骗得贾某人民币1万元。后被告人张克波于2019年9月7日在河北省易县被公安机关抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张克波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在法庭审理中，被告人张克波对于公诉机关指控的犯罪事实及法律适用未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：1.2019年4月至5月期间，被告人张克波虚构北京市园林局领导身份，以能够帮助王某1拿到延庆区煤改电招标工程、给领导送礼为由，先后在北京市西城区德胜门内大街272号院及昌平区沙河镇朱辛庄地铁站北侧一小区内，两次共计骗得王某1人民币20万元。2.2019年1月29日，被告人张克波虚构北京园林局绿化集团高级园林师的身份，在北京市昌平区沙河镇七里渠一饭店内，以帮助贾某介绍绿化工程为由，骗得贾某人民币2000元。3.2019年8月8日，被告人张克波虚构北京园林局绿化集团高级园林师的身份，在北京市昌平区沙河镇七里渠一出租屋内，以能帮助贾某办理车辆北京牌照为由，骗得贾某人民币1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、到案经过，被害人王某1、贾某的陈述，证人王某2、李某、周某、赵某、刘某、王某3的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，短信聊天记录，借记卡账户历史明细清单，项目授权书、合作协议书，微信转账截图、微信聊天记录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料，身份证明材料及被告人张克波的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张克波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张克波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张克波当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。根据被告人张克波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张克波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2023年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张克波退赔被害人王某1人民币二十万元；退赔被害人贾某人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 佳人民陪审员 李 燕人民陪审员 韩淑娟二〇二〇年七月二日书 记 员 杨月华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14816号原告：周印，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴娟，女，1980年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙晨，上海运帷律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：张凤英，女，1930年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：印金莲，女，1947年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。以上两被告共同委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。被告：印金妹，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周印、吴娟与被告张凤英、印金莲、印金妹所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周印、吴娟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周印、吴娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周印、吴娟撤回起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月二日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3269号 原告:江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人:辛武峰，该行行长。 委托诉讼代理人:舒雅婷，系该行员工。 被告:李中华，男，汉族，1971年4月26日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李中华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中华向原告归还信用卡透支本金79361.72元、利息6463.78元、费用32865.73元，合计118691.23元（利息暂计算至2020年5月9日止，之后利息按合同约定算至款还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。 被告李中华辩称：信用卡是我本人办理并使用，对欠款无异议，请求原告宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：被告李中华向原告申请办理信用卡，并在江西银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李中华发放卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月9日，被告拖欠借款本金79361.72元、利息6463.78元、费用32865.73元。庭审中，原告称费用具体指违约金和分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月9日，被告拖欠借款本金79361.72元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心欠款本金79361.72元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交的案件受理费1337元(已减半收取)，财产保全费1120元，合计2457元，由被告李中华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月七日 书记员 陶志明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终690号上诉人（原审被告）：泰州市南方工矿设备有限公司，住所地泰州市凤凰街道振兴路118号。法定代表人：毛卫林，董事长。委托诉讼代理人：闻少南，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢年娣，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韦战军，男，1972年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。上诉人泰州市南方工矿设备有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人韦战军合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南方公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：（一）韦战军起诉南方公司已过诉讼时效；（二）韦战军在韩城业务中造成南方公司巨大损失,10万元投资款不应退还，韦战军应赔偿南方公司损失60万元。被上诉人韦战军辩称，南方公司未能提交韦战军造成其损失的证据,韦战军亦未从事同类产品销售，请求驳回上诉，维持原判。韦战军向一审法院起诉请求：1.判令南方公司退还韦战军10万元及利息（自起诉之日即2019年7月22日起按年息6%计算至判决确定给付之日止）；2.南方公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月2日，韦战军（乙方）与南方公司（甲方）签订《协议书》，约定的主要内容包括：乙方带资金参与甲方生产的75型矿用混凝土输送泵的营销工作；乙方投资10万元给甲方参与年底利润分成，具体分解到每销售一台75型矿用混凝土输送泵乙方可分利4000元（按现行每台120万元计，以后如价格下降则另议）；双方同意乙方按公司规定的第一种工资模式和待遇结算；乙方所参与并协助某办事处进行营销工作而成交的合同，待资金全部到账后乙方可分利6000元/台；乙方在营销初期费用自理，在六个月后再向公司结账（按公司规定办理，六个月为一个结算期），其他特殊情况另议或口头约定；乙方必须服从甲方的工作要求并遵章守纪，严守商业秘密；如发现乙方在经营过程中为其他单位销售本公司的同类产品、泄密或中途跳槽，所投入资金归公司所有；甲方承诺投资自愿、退资自由，退资时返本不退息，但退资必须是在投资满三年后；如乙方在一年内未见成果，则一切费用自负或在投入的资金中扣除；本协议从2011年7月2日至2014年7月2日止。后韦战军于2011年2月17日、3月17日分别向南方公司转账各5万元，合计10万元，南方公司向韦战军开具相应收据，收款事由均注明“协议”。对此韦战军称在案涉协议签订前，双方曾于2011年2月签订过一份协议，是韦战军及其前妻蒋华一起投资的，故转账时间是2011年2、3月份，后韦战军与蒋华离婚，蒋华退出，韦战军遂与南方公司签订案涉协议；南方公司则称在案涉协议签订前大概几个月双方签订过一份协议，当时是韦战军与蒋华一起投资，约定投资款15万元，但实际只投资10万元，故之后签订了案涉协议，南方公司认可收到协议约定的韦战军投资款10万元；双方一致认可以协议签订时间即2011年7月2日作为韦战军的投资时点。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自身义务。案涉《协议书》约定韦战军投资10万元参与南方公司机器设备的营销工作，韦战军应得分成包括其销售所得提成及因投资10万元所享受的分红，双方一致认可韦战军10万元投资款已到位，且投资时点为协议签订日即2011年7月2日，故韦战军已履行了协议中的投资义务。按照协议约定，韦战军投资自愿、退资自由，但退资必须是在投资满三年后，故韦战军在本案中主张南方公司退还10万元投资款，符合合同约定；协议还约定退资时返本不退息，但韦战军通过本案起诉对南方公司进行权利催告，故其主张南方公司自起诉之日起按年息6%支付利息，不违反法律规定。南方公司辩称不应返还10万元投资款，结合协议内容及其抗辩意见分析如下：首先，协议约定韦战军必须服从南方公司的工作要求并遵章守纪，严守商业秘密，如发现韦战军在经营过程中为其他单位销售本公司的同类产品、泄密或中途跳槽，所投入资金归南方公司所有。从整个协议及韦战军具体业务来看，该条款是具备“竞业禁止”性质的约定，即韦战军在营销工作中应当保守南方公司的商业秘密，不得为其他单位销售同类产品，此处的“中途跳槽”也应当理解为在协议有效期内到其他单位从事可能对南方公司产品形成竞争的任何业务。南方公司并未举证证明韦战军存在违反上述“竞业禁止”要求的行为，故不应以该条款作为不返还韦战军投资款的正当理由。其次，协议约定如韦战军在一年内未见成果，则一切费用自负或在投入的资金中扣除。虽然双方均陈述协议签订后韦战军未实际成功销售或协助南方公司成功销售过机器设备，但上述条款内容较为含糊，所谓“扣除”标准未有明确约定，无法实际操作，故同样不可以此条款作为不返还韦战军投资款的依据。再次，南方公司认为韦战军违约在先，故不同意退款。南方公司虽在庭审中提及有关韩城业务等情况，认为韦战军对其造成损失，但其对韦战军违约并未充分举证证明。最后，协议约定韦战军退资必须是在投资满三年后，即2014年7月2日协议有效期届满之前韦战军不得提出退还投资款，但对之后韦战军提出退款主张并未约定期限，故韦战军退还投资款的诉讼时效期间应当从其向南方公司主张退款之日起算，双方一致认可韦战军曾于2018年向南方公司提出过退款主张，故韦战军在本案中的起诉并未超过诉讼时效期间。判决：南方公司于判决生效后十日内向韦战军退还10万元投资款并支付利息（以10万元为本金，按年利率6%自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人南方公司提交泰州市劳动仲裁委员会的庭审笔录1份，证明韦战军2012年就离开南方公司，停止销售工作，而协议期限至2014年7月2日，韦战军已经违约。被上诉人韦战军质证称,对证据的真实性无异议，但韦战军并未违反合同约定销售同类产品。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。双方签订的协议书明确约定，韦战军投资自愿、退资自由，退资必须是在投资满三年后，韦战军主张南方公司退还10万元投资款，符合上述约定。南方公司未能提供充分证据证明韦战军存在为其他单位销售同类产品等违反合同约定的行为，其主张不应返还投资款，缺乏依据。南方公司主张韦战军赔偿其损失，因其在一审中并未提出反诉，二审中对此不予理涉。此外，案涉协议并未约定韦战军提出退款主张的期限，韦战军于2018年向南方公司提出过退款主张，故其提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。因此，南方公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人南方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人泰州市南方工矿设备有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年七月七日书记员  黄 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1269号原告：洪某某，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师（特别代理）。被告：张某某，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告洪某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人罗泽远到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费10500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年4月10日，被告与昆明市官渡区杰盛五金机电经营部签订《移动式内燃、电动螺杆空压机租赁合同》，约定被告向该经营部租赁空压机，用于被告在贵州省修文县的工地使用。合同签订后，经营部依约履行了向被告提供租赁物的义务，但被告仅向经营部支付了部分租赁费用，尚有租赁费10500元未向经营部支付。2018年4月30日，经营部将其对被告享有的上述债权转让给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张某某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，昆明市官渡区杰盛五金机电经营部，系苏乌碰于2008年9月注册成立的，系个体工商户性质。2014年4月10日，昆明市官渡区杰盛五金机电经营部作为甲方与被告张某某作为乙方，双方签订《移动式内燃、电动螺杆空压机租赁合同》，约定乙方向甲方承租空压机（ＢＪＹ-22／8）一台，该机价值200000元，租赁期限从2014年4月10日起，租金为每月9000元，每日300元，设备使用地修文。租金需预付，即在每个租赁月开始前付清。从租赁的第2个月开始，乙方必须提前5天付清第2个月的租金。退设备时，退场手续及费用由乙方负责，乙方必须保证设备完好无损地运到甲方指定地即昆明市官渡区金机电经营部移交个甲方。租金支付时间到期，乙方应及时缴纳下个租期的服务费，每逾期1天，按租金单价的3‰加收罚金或撤回设备。同日，双方另签订《杰盛电动空压机检测、出库单》，确认昆明市官渡区杰盛五金机电经营部向被告交付了双方合同约定的空压机（ＢＪＹ-22／8）。原告洪某某作为经营部的经办人，被告作为设备接收使用人，在该出库单上签字。此后，被告将承租的空压机于同年7月23日返还给昆明市官渡区杰盛五金机电经营部，运输费500元，系被告支付。2018年4月30日，昆明市官渡区杰盛五金机电经营部作为甲方与原告作为乙方，双方签订《债权转让协议书》，约定甲方自愿将与被告于2014年4月10日签订的《移动式内燃、电动螺杆空压机租赁合同》合同原件、设备租赁明细、出库单等材料原件全部移交给乙方，并将苏明发所欠甲方的债权10500元（租赁费）自愿转让给乙方所有。本协议签订后，乙方有权以自己的名义向债务人（即承租人张某某）提起仲裁或诉讼。签订转让协议后，原告向被告主张支付租赁费未果。遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、营业执照、税务登记证、《移动式内燃、电动螺杆空压机租赁合同》、出库单、《债权转让协议书》、作业单、聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，昆明市官渡区杰盛五金机电经营部与被告系租赁合同关系，原告与被告并无合同关系。现原告根据与昆明市官渡区杰盛五金机电经营部签订的《债权转让协议书》向被告主张租赁费，于法有据。被告虽然已将涉案租赁物返还出租人，但并未与出租人结清租金。原告主张被告支付拖欠的租金10500元，对此被告并未提供相反证据反驳。故对原告该诉请，予以支持。因双方未约定欠款利息，故对原告主张的利息损失，只能从原告起诉之日开始计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告洪某某租金10500元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月4日起诉时起开始计算至欠款付清时止）；二、驳回原告洪某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年七月七日书记员  王欢
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初486号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人王海岗，男，汉族，1976年3月10日出生，汉族，中专，群众，户籍所在地：长治市，现住山西省长治市。2020年5月30日因职务侵占罪被屯留区人民法院交付执行，现羁押于长治市看守所。辩护人成佳，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人王海岗犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员杨云彬出庭支持公诉，被告人王海岗及其辩护人成佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日22时10分许，王海岗醉酒后驾驶车牌号为×××红色现代牌小型轿车沿长治市捉马西大街由东向西行驶至圆通4S店路段时，被长治市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经鉴定：王海岗血液乙醇含量为104.40mg/100ml。上述事实，被告人王海岗在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、血样采集照片及提取登记表、司法鉴定意见；被告人王海岗供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海岗在因职务侵占罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现本罪，应数罪并罚。辩护人关于被告人王海岗认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人王海岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元；合并前罪刑罚拘役两个月，决定执行拘役两个月，并处罚金4000元，前罪已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年7月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审判员 刘杰平 二〇二〇年七月二十八日书记员 魏思佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：齐会敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告齐会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1416号罪犯苏振南，男，1989年12月6日生，汉族，福建省泉州市安溪县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0106刑初135号刑事判决，认定被告人苏振南犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，责令退赔违法所得，罚金人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月10日作出（2017）吉01刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯苏振南到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯苏振南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币432.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏振南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏振南减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6530号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：钟烨，女，1985年12月28日出生，畲族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告钟烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8083号原告：汪静，女，1981年11月4日生，汉族，住。被告：青岛大昌源实业有限公司祥源路加油加气站，住所地山东省青岛市高新区祥源路以东、锦荣路以北，统一社会信用代码：91370222MA3P8LPEX5。法定代表人：周龙华，系该公司经理。本院在审理汪静与被告青岛大昌源实业有限公司祥源路加油加气站劳动争议一案中，经本院审查，原告先于2020年7月9日立案，案号为(2020)鲁0214民初7352号，本案争议纠纷已经由另案处理，原告基于同一法律事实再次向本院提起诉讼，无事实及法律依据，应裁定驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年七月二十八日书记员  纪晓琛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6610号原告：耿某，女，1980年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住北京市房山区。原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子李金洋归原告抚养，随原告共同生活，被告每月支付抚养费5000元，直至李金洋年满十八周岁止，李金洋实际发生的教育费、医疗费由原、被告各担50%（实际以发票金额为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2016年经人介绍相识，2017年9月27日在北京市朝阳区民政局登记结婚（结婚证字号：J110105-2017-018015）。婚后育有婚生子李金洋（2019年6月5日出生），因双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，性格不合，无法共同生活。自2019年底分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。李某辩称，不同意离婚，双方未感情破裂。本院经审理认定事实如下：耿某与李某于2015年经人介绍相识，于2017年9月27日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于2019年6月5日生育一子李金洋，婚生子李金洋现随耿某生活。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中，耿某与李某系经人介绍后自愿登记结婚，有一定的感情基础，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。面对婚后生活中出现的感情及抚育婚生子等矛盾冲突，双方均应多沟通交流、理性对待、平心静气地解决问题。在双方磨合的过程中，互谅互让，是可以妥善处理好婚姻与家庭的，故耿某起诉与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告耿某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年七月七日书记员  李圆君
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初13888号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：江苏保利宁祥房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区西岗街道摄山星城尤山路1号122室。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：缪海卫，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告江苏保利宁祥房地产开发有限公司（以下简称江苏保利公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告江苏保利公司的委托诉讼代理人缪海卫到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏保利公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“保利地产江苏公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告江苏保利公司赔偿原告经济损失30000元及合理支出包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告是漫画家，被告江苏保利公司未经许可在其新浪微博上使用原告创作的美术作品一幅。被告江苏保利公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。被告江苏保利公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，侵犯了原告享有的署名权、修改权、信息网络传播权。被告微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。被告江苏保利公司辩称，一、被告就未征得原告本人同意在涉案微博使用原告作品且未署名给原告造成的损害，当庭郑重向原告道歉，被告已不再使用涉案微博，不认可在涉案微博中登载致歉声明。二、对于原告主张的经济损失及合理支出，被告认为其侵权的主观过错一般，影响范围有限，请求法院根据以下因素酌定赔偿金额：1.涉案作品反映时事类主题，构图简单、创作难度不大、创作成本不高、独创性程度不高；2.被告对涉案作品的使用系微博配图使用，并未直接提供涉案作品；3.涉案微博粉丝数量及涉案作品关注度不高，涉案作品传播范围不广；4.被告已于2015年4月17日之后不再使用涉案微博，不再更新相关信息，并非主要依靠该微博进行宣传，且侵权发生至今已过去多年，被告侵权过错有限。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：作品名称创作完成时间首次发表情况侵权情况CFP352-央行下调贷款基准利率和存款准备金率二〇〇八年九月十五日2008年10月9日发表于shijue.me网站朱慧卿个人主页2013年5月3日，#保利·楼市快讯#【一季度全国土地出让金同比涨84%】2017年12月22日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公处证电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2017）许魏证民字第1233号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“保利地产江苏公司”进行搜索，点击搜索结果中的“保利地产江苏公司V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“江苏保利宁祥房地产开发有限公司”，粉丝量为19111。该微博账号于2013年5月3日发布的微博中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表），未予署名；该微博转发量为1，评论量和点赞量均为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求。朱慧卿提交600元、1000元公证费发票各一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张5000元律师费，未提交相应证据。江苏保利公司对上述事实均予认可，就未经许可使用及未予署名行为再次道歉，同意进行赔偿，但原告主张过高。本院认为，因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，涉案漫画属于美术作品，受著作权法保护。朱慧卿在其个人主页发表涉案漫画，可以认定是对其作品的一种署名方式，结合朱慧卿提交的电子底稿截图，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。江苏保利公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“保利地产江苏公司”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求,本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，江苏保利公司已就涉案侵权行为当庭向朱慧卿多次致歉且同意赔偿，已足以弥补，故对朱慧卿要求江苏保利公司在侵权微博或其他媒体登载致歉声明，本院不再支持。关于经济损失，朱慧卿并未提交证据证明其实际损失或江苏保利公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，鉴于确有律师出庭及公证的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告江苏保利宁祥房地产开发有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1000元及合理开支200元，共计1200元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告朱慧卿负担319元（已交纳），由被告江苏保利宁祥房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效后十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员袁建华二〇二〇年七月七日法官助理刘慧超书记员袁雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37501号原告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地河北省。被告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍地河南省。本院在受理原告王某诉被告李某名誉权纠纷一案后，原告王某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。审 判 员  云凝二〇二〇年七月七日法官助理  孙洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3631号原告：巴蕊，女，1986年7月25日生，回族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告巴蕊与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款2177118元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的2幢1单元7层708号房屋出售给原告，房款总价为2177118元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）2幢1单元7层708号房屋一套，建筑面积135.95平方米，房屋总价款2177118元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即43542.36元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴蕊逾期交房违约金43542.36元；二、驳回原告巴蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半），由原告巴蕊负担577元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1164号之一申请执行人乔来钱，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地新村。法定代表人毛秀俊，该村委会书记。本院在执行乔来钱诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2020）内0105执1164号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已给黄河少核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人乔来钱进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月七日书记员 张 娥
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1712号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市虎山街道环城西路73号。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：林文，男，1993年4月24日出生，汉族，住江山市。 被告：叶明，男，1995年11月14日出生，汉族，住江山市。 原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司与被告林文、叶明保险人代位求偿权一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司委托诉讼代理人戴小慧、被告林文、叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告先行垫付的交通事故各项损失合计50160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日12时30分许，被告叶明无证驾驶被告林文所有的浙Ｈ4××××号车辆，行驶至江山市××米地方时，与对向琚成岗驾驶的浙ＨＲ××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此后，江山市公安局交通警察大队认定，叶明负事故主要责任，琚成岗负次要责任。此后，因琚成岗驾驶的车辆在原告处投保有车辆损失险等险种，该车所有人江山市晶宝电子科技有限公司向原告提起保险索赔，要求原告先行赔付其车辆全部损失。原告根据法律规定的约定，先行赔付了其全部车辆损失，并同时代位取得其交通事故赔偿请求权。原告认为，被告林文作为车辆的所有人、管理人，将车辆交给无证人员某驶，存在过错，应承担赔偿责任。被告叶明作为侵权行为人，也应承担相应的赔偿责任。原告先行垫付车主交通事故损失后，有权向相关责任人追偿。 被告林文答辩称：对原告诉称的事实及相关代位赔偿的事实无异议，但其并不认识被告叶明，也没有把车辆借用给叶明，况且叶明是同意承担本案的损失的，其不应在本案中承担责任。同时，车辆在事故发生后其没有报警处理，也没有要求被告叶明进行赔偿，因为其是将车辆停在朋友处，朋友认识叶明。 被告叶明对原告诉称无异议。其表示事故发生当天，向其与被告林文共同的朋友谢敏俊，要求借用车辆。因为谢敏俊是开快递公司的，有很多辆车，谢敏俊表示随便开辆走就行。其在装钥匙的桶里拿到其事故发生时所驾驶车辆的钥匙，就开走了。借用车辆时，谢敏俊并不知道其不具有驾驶证的事。其与被告林文确实不熟悉。借用车辆时，并不知道车辆是林文所有的，在事故发生后，因为交警处理时才知道。事故后，也向谢敏俊告知事故，谢敏俊叫其自己处理负责。 在本案审理过程中，原告为证明其主张向本院提供：事故认定书一份、被告林文车辆行驶证一份、浙ＨＲ××××号车辆行驶证一份、琚成岗驾驶证一份、浙ＨＲ××××号车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单一份、车辆损失图片一组、代位求偿案件索赔申请书一份、车辆索赔权转让书一份、车辆损失发票一份、赔付转账记录一份，证明浙ＨＲ××××号的车辆损失情况、原告向浙ＨＲ××××号赔付的情况及其取得代位求偿权的事实。因两被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定：被告林文系浙Ｈ4××××号车辆所有人。2018年7月1日早上，林文将该车辆停在虎山路建材市场速尔快递公司门口。同日中午，被告叶明向速尔快递公司经营人谢敏俊借用车辆，并从该公司拿到浙Ｈ4××××号车的钥匙。2018年7月1日12时30分许，被告叶明驾驶浙Ｈ4××××号车辆，行驶至江山市××米地方时，与对向琚成岗驾驶的浙ＨＲ××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，叶明负事故主要责任，琚成岗负次要责任。事故发生时，被告叶明未取得机动车驾驶资格。浙ＨＲ××××号车辆系江山市晶宝电子科技有限公司所有，并在原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司投保有交强险及相应车辆损失保险。该事故造成浙ＨＲ××××号车损失70800元，2018年10月，原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司将上述损失赔付浙ＨＲ××××号车所有人江山市晶宝电子科技有限公司，并按照事故责任认定，取得其中50160元的代位赔偿请求权。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因浙ＨＲ××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告据此支付了保险金，依约承担了保险责任。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于本案所涉事故由被告叶明负责主要责任，且系无证驾驶，原告据此要求两被告赔偿其垫付的保险金50160元符合法律规定，本院予以支持。对于被告林文、叶明在本案所应承担的具体责任，本院认为，被告林文将车辆停放在虎山路速尔快递公司门口后，并未提供证据证明其车辆钥匙去向，而被告叶明陈述，其系从速尔快递公司经营者处借用的车辆，并拿到钥匙。根据双方陈述，可确认被告林文对车辆管理存在未尽之责。机动车已经成为日常出行主要交通工具之一，对所有机动车车主而言，其为机动车第一管理人，应当妥善保管好自己的机动车，不能随意将机动车置于失控状态，让他人随意取得车辆。现被告林文在将其的所有车辆停放后，未进行妥善保管，以致被告叶明无证驾驶，并发生交通事故，存在过错。故本院认为，被告林文应在本案中承担10%的赔偿责任，被告叶明在本案中承担90%的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第一项、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告林文赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司垫付的保险金5016元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告叶明赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司垫付的保险金45144元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告林文负担27元，由被告叶明负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年七月七日 代书记员  叶晓慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1954号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李福志，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1926号起诉书，指控被告人李福志犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人李福志判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月05日22时许，吸毒男子尹某某在深圳市光明区通过微信联系被告人李福志称要购买1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后李福志让尹某某到东莞市长安镇进行毒品交易。随即李福志微信联系犯罪嫌疑人霍东明（另案处理）称要购买1克甲基苯丙胺，同日23时30分许，霍东明将一小包毒品用香烟盒包好后放在东莞市长安镇附近一招牌地面上便离开，并微信发送放置毒品的照片给李福志。后李福志将照片微信转发给尹某某，收取尹某某微信转账的毒资人民币700元，并转账毒资人民币500元给霍东明，尹某某到上述放置毒品地点找到1小包毒品，后被民警当场查获，并缴获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.76克）。2020年4月16日17时许，民警在深圳市光明区光明街道被告人李福志抓获归案，并在其身上扣押苹果6S手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李福志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的（含甲基苯丙胺成分）毒品0.76克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年七月二日                   书记员  许         伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94855号原告：李景学，男，1976年8月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李冠娇，河北日星律师事务所律师。被告：赵晨光，男，1974年1月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告李景学（以下简称原告）与被告赵晨光（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金26.8万元并支付利息（以26.8万元为基数，从2018年8月23日计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实与理由：2015年10月15日被告以缴纳房租为由，向原告借款172000元，2015年11月10日被告又向原告借款96000元，原告均以转账方式提供借款本金。被告于2015年11月10日向原告出具欠条一张以证明被告收到原告借款本金共计26.8万元并同时承诺尽快还款。现被告未尽还款义务原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交工商银行转账记录，显示2015年10月15日，原告工商银行尾号0453账户向腾某某工商银行尾号8583账户转款172000元。原告提交2015年10月15日腾某某书写的《收条》一份，今收到李景学代北京某某公司赵晨光交付的2015年上半年房租加水电费和下半年预付的房租。共计：十七万二仟元整（172000）租期时间：2015年4月8日至2016年4月8日。原告提交2015年11月10日被告签名的《欠条》，今赵晨光（身份证号略）向李景学借款共两笔，第一笔款壹拾柒万贰仟元（172000元），第二笔款玖万陆千元（96000元）。特立此据。原告提交中国农业银行个人结算业务申请书，显示2015年1月11日原告尾号4010账户向被告工商银行尾号1110账户转款96000元。原告提交北京某某公司股权穿透图打印件，显示该公司实际控制人为被告。原告提交其与被告名下微信号为×××，昵称为环球文创基地主席赵晨光，电话号码139XXXXXXXX之间的聊天记录，2019年3月28日原告催被告还款，2019年8月11日原告再次催被告还款，并告知被告开庭时间。原告提交其名下工商银行尾号0453账户历史明细清单，证明被告未还款。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张自2018年8月23日被告支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，且未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨光于本判决生效之日起七日内偿还原告李景学借款268000元及利息（以268000元为基数，从2018年8月23日起至实际给付之日，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告赵晨光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告赵晨光负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李景学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 孙 燕人民陪审员 李凤荣二〇二〇年七月五日书 记 员 张静远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3742号原告：海南春光食品有限公司，住所地海南省文昌市。法定代表人：黄春光，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：临沂安润食品有限公司，住所地山东省。法定代表人：张明杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告海南春光食品有限公司(以下简称春光公司)与被告临沂安润食品有限公司(以下简称安润公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。春光公司诉称，安润公司生产的椰子糖的名称包装装潢与原告知名商品的包装装潢构成近似，易产生混淆、构成不正当竞争。原告在寻梦公司开设的“拼多多”网站上购得前者生产的侵权商品。现起诉要求安润公司停止侵权、赔偿损失以及消除影响，要求寻梦公司删除侵权商品链接，披露销售商信息。安润公司与寻梦公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，春光公司起诉要求寻梦公司删除产品销售链接并披露销售商信息，依据的事实是寻梦公司是“拼多多”平台的经营者，但没有具体的侵权行为指控，亦未起诉销售商。春光公司指控安润公司实施了生产行为，但并无证据证明其在“拼多多”平台上实施了销售行为，寻梦公司与安润公司被控侵权行为之间没有关联性。因此，寻梦公司并非本案必须予以合并审理的必要的共同诉讼主体。春光公司在未起诉销售商的情况下，选择无具体被控侵权行为的寻梦公司住所地法院提起诉讼，于法无据。本案系擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案件，为侵权类案件。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现春光公司主张安润公司构成前述不正当竞争行为，故本案应当由安润公司住所地法院即重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施大伟人民陪审员  单春梅人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年七月二日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2434号 原告：袁继荣，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江建明、林毅彬（实习），福建典格律师事务所律师。 被告：朱耀明，男，1990年3月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告袁继荣与被告朱耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继荣及其委托诉讼代理人江建明、林毅彬到庭参加诉讼，被告朱耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁继荣向本院提出诉讼请求：判令朱耀明偿还借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2019年10月21日，朱耀明向袁继荣出具一份《欠条》，确认朱耀明向袁继荣借到40000元，借期自2019年10月21日至2019年11月21日。袁继荣依约向朱耀明提供借款40000元。借款到期后，朱耀明未能依约还款，至今尚欠借款本金40000元。 朱耀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，朱耀明向袁继荣出具一份《欠条》，确认朱耀明向袁继荣借到40000元，借期自2019年10月21日至2019年11月21日。袁继荣依约向朱耀明提供借款40000元。袁继荣主张借款到期后，朱耀明未能依约还款，至今尚欠借款本金40000元。袁继荣遂于2019年12月17日诉至法院。 以上事实有：袁继荣提供的《欠条》、微信聊天记录及袁继荣的庭审陈述为证。朱耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，朱耀明向袁继荣出具的《欠条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。朱耀明未能依约还款，已经构成违约，袁继荣请求朱耀明偿还借款本金40000元及自起诉日起的利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱耀明应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁继荣借款本金40000元及其利息（以本金40000元为基数，自2019年12月17日起计至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告朱耀明负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月二日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执927号 刘萍、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2542号民事判决书，受理刘萍申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2542号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初300号 原告：王维坤，男，1973年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。 被告：唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告王维坤与被告唐胤淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维坤的委托诉讼代理人欧湛伟到庭参加诉讼，被告唐胤淇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告于当日将250000元以现金方式出借给被告，被告于2017年7月5日出具《借据》一张给原告收执，双方口头约定月息2分。款项出借后，被告既未支付利息，也没有偿还本金，原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：被告唐胤淇身份证复印件1份、借据原件1张、被告唐胤淇书写《借据》的照片1张、原告经营的坤明贸易商行营业执照复印件。 被告唐胤淇未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐胤淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证及证据交换。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，能证明原告的主张，本院对原告的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告于当日将250000元以现金方式出借给被告，被告于2017年7月5日出具内容为“今借到桂岭王维坤现金人民币大写：贰拾伍万元整（￥250000元）。特立此据为凭，借款人唐胤淇，身份证号码，电话180××××9999。债权人：王维坤，电话136××××2020。在场证明人：巫英勇。借款日期（公历）二〇一七年七月五日”的《借据》给原告收执，双方在该借据中未约定借期及利息。 2020年4月1日，原告以被告拒绝还款为由，向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐胤淇向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原、被告双方在借条中未约定案涉借款还款期限，视为无固定期限借款，原告可随时向被告主张还款权利。现原告主张被告归还借款250000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告在借条中未约定借期、亦未约定利息，对原告主张从起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院确定利息计算为原告向本院提起诉讼之日起（即2020年4月1日）按年利率6%计付至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐胤淇于本判决生效之日起十日内归还原告王维坤借款250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元（原告已预交），由被告唐胤淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蔡小凤 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年七月七日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8179号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨四知，董事长。委托诉讼代理人：叶晓彤，女，该公司员工。被告：石药集团河北中诚医药有限公司，住所地河北省石家庄市高新区秦岭大街111号。法定代表人：郭玉民。被告：郭玉民，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：焦红霞，女，1982年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。我院依法受理原告华润新龙（北京）医药有限公司与被告石药集团河北中诚医药有限公司、被告郭玉民、被告焦红霞买卖合同纠纷一案，现原告华润新龙（北京）医药有限公司以被告已清偿货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（北京）医药有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华润新龙（北京）医药有限公司撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年七月二日书记员  刘航
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1024号之一原告：钟机玲，男，1982年8月23日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：441************011。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶芬，广东龙浩律师事务所律师助理。被告：佛冈县联兴发汽车贸易有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道南边（农副产品市场）公寓楼1幢首层39号，统一社会信用代码：914***********104W。法定代表人：邓某1。被告：重庆庆铃专用汽车有限公司，地址：重庆市九龙坡区工业园区C区聚业路125号，统一社会信用代码：915***********453D。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。被告：庆铃汽车股份有限公司，地址：重庆市九龙坡区********，统一社会信用代码：915***********196D。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。原告钟机玲与被告佛冈县联兴发汽车贸易有限公司、重庆庆铃专用汽车有限公司、庆铃汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告钟机玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟机玲撤回起诉处理。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年七月二十日书 记 员  曾榕颜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3651号之一原告：黄红红，女，1970年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：严挺，男，1986年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：严建飞，男，1965年1月27日生，汉族，住同上。被告：龚菊香，女，1962年11月13日生，汉族，住同上。被告：上海翎瀛服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严挺，执行董事。上列四名被告共同委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。原告黄红红诉被告严挺、严建飞、龚菊香、上海翎瀛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  郁 强二〇二〇年七月七日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初514号 原告：赵强，男，1987年11月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：吴明欣，男，1989年11月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：河北墅鼎建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市信都区中华大街红星美凯龙商务综合楼11层2单元1110。 法定代表人：吴明欣，该公司经理。 原告赵强与被告吴明欣、河北墅鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称墅鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告吴明欣、被告墅鼎公司经本院合法传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵强向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告墅鼎公司解除2018年5月8日签订的《室内装饰装修工程施工合同》并终止履行；2.判决被告按照其2019年3月25日书写承诺履行退款180万元整；3.判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日原告与被告墅鼎公司签订《室内装饰装修工程施工合同》双方约定：原告将位于邢台县的装饰装修工程发包给被告建筑公司，执行包工包料。开工日期为2018年5月11日-2018年12月11日为止，工程期限210天，合同总造价2050000元，具体详见合同。合同签订后。原告如约履行了合同约定的义务，将工程款180万元支付给了被告吴明欣，可被告自收到原告工程款后，屡次违约，不积极施工，间断性的向工地派几个人糊弄完事，在原告一再催促下，被告多次向原告口头承诺，一定按时完工并保证工程质量，曾经于2019年3月25日书写承诺，2019年6月30日前一定施工安装完毕，如违约，自愿退回全部工程款180万元整。另外经查：被告河北墅鼎建筑装饰工程有限公司属于自然人独资企业。被告自接受该工程后，开始还稍微动了动，后来干脆就扔下不管了，在原告一再催促下，直到现在被告依然没有任何动工迹象，现在也联系不上了，原告认为被告毫无诚意，根本不可能实现合同目的，故此原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 吴明欣、墅鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吴明欣书写的收款条3张，收条上有吴明欣的签字，具有客观真实性，本院予以认定；2.银行转账记录2张，该证据为银行出具，具有客观真实性，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；3.装饰装修合同，上有双方当事人签字、印章，具有客观真实性，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；4.吴明欣分别于2018年12月3日、2019年3月25日书写的协议、承诺书，两份证据材料上有吴明欣的签字，具有客观真实性，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴明欣为墅鼎公司的法定代表人、唯一自然人股东。2018年5月8日原告与被告墅鼎公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，双方约定：原告将位于邢台县的装饰装修工程发包给被告建筑公司，执行包工包料。开工日期为2018年5月11日-2018年12月11日为止，工程期限210天，合同总造价2050000元。合同签订后，原告陆续向被告吴明欣支付工程款1746144元。2018年12月3日合同约定的完工日期将近，装修工程进展缓慢，吴明欣书写一份“协议书”，内容为：木作三个半月内完成，防盗门一个月内完成，铝包木五天内完成，墙面处理喷漆二个月内完成，南北阳台一个月内完成。2019年3月25日吴明欣书写承诺书，内容为：所欠木作兄弟11个，木门兄弟木门，到货日期2019年5月30日（96万元）；所欠灯到货日期2019年4月底（13万5千元）；外墙石材2019年3月30日到货。以上物品按时到货，安装时间1个月，履行不完从装修打款开始，全部退回装修款。同日吴明欣还书写承诺书1份，内容为：碧桂园263-1、263-2，合同款205万。现欠合同包括木作（按照图纸施工），兄弟木门，包括木门11个，总价值96万元，水晶灯每户18个，共价值13.5万，欧普。背景墙石材，东鹏专用砖，价值12000元×2＝24000元。开关240个×2＝480个，公牛开关1万。南阳台外墙石材。壁布。窗台石材15个，8000元。一层南阳台吊顶×2。以上所写属合同包含项目，在2019年6月30日安装完毕，如没履行退回180万元。由于被告未于2019年6月30日完成装修工作，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。吴明欣作为墅鼎公司的法定代表人于2019年3月25日书写的承诺书应当作为装修装饰合同的一部分，墅鼎公司也应当如约履行。墅鼎公司没有在承诺的2019年6月30日完成装修装饰工程，并且至今仍未完成装修工程，双方签订的室内装饰装修工程施工合同应予解除，墅鼎公司应当按照承诺退回全部装修款。经查，赵强共向墅鼎公司支付装修款1746144元，故墅鼎公司应退还赵强装修款1746144元。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吴明欣作为公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵强与被告河北墅鼎建筑装饰工程有限公司于2018年5月8日签订的室内装饰装修工程施工合同； 二、被告河北墅鼎建筑装饰工程有限公司自本判决生效后五日内退还原告赵强装修款1746144元； 三、被告吴明欣对上述债务承担连带给付责任； 四、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000元，由河北墅鼎建筑装饰工程有限公司、吴明欣连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——