wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1060号 申请执行人：李六香，女，1937年9月9日生，汉族，住长汀县。 委托代理人：易其年，男，1956年4月1日生，汉族，住长汀县，系李六香儿子。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人李六香与被执行人蔡齐伟民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李六香于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为44600元及利息。本院受理以蔡齐伟为被执行人的案件正在执行的有9件，现拟拍卖登记在被执行人蔡齐伟配偶吴秀珍名下的坐落于长汀县长汀县司前街5号4层房产，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对被执行人蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1060号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1060号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年七月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执552号申请执行人俞显波，男，汉族，1960年12月20日出生，住南京市鼓楼区。被执行人山东蒙星机械有限公司，住所地：费县胡阳镇山东蒙星机械有限公司。本院在执行申请执行人俞显波与被执行人山东蒙星机械有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年七月十四日书记员  徐凤鸣
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初206号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人乔现跃，男，1962年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人乔现跃犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人乔现跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：13时20分许，被告人乔现跃醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县包集镇境内沿包高路由北向南行至13ＫＭ处，被执勤交警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：乔现跃血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人乔现跃违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人乔现跃有坦白情节，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人乔现跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人乔现跃的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔现跃归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人乔现跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二〇年七月十四日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 法院诫勉语：乔现跃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3651号 原告：马天刚，男，汉族，1973年10月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：韩朝飞，男，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：陈荣，男，汉族，1998年4月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。 法定代表人：潘国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜奎锋，男。 原告马天刚诉被告陈荣、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马天刚及其代理人韩朝飞，被告陈荣、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）的委托诉讼代理人杜奎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告陈荣赔偿原告医疗费4055.52元，误工费26700元，护理费5980元，营养费4000元，住院伙食补助费1200元，交通费2063元，鉴定费600元，摩托车修理费3340元，以上总计47938.52元；判令被告阳光财产保险公司在其承保的交强险及商业现保险限额内，对被告陈荣应当承担的赔偿费用承担保险责任；本案诉讼费由被告陈荣承担。 事实和理由：2019年12月22日9时28分许，被告陈荣驾驶的贵Ｃ×××××号小桥车沿包南线由南向北行驶至包南线2058公里＋500米（凉水井路口）处左转弯时，与沿包南线自北向南方向行驶由原告马天刚驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往桐梓县人民医院检查为左侧5-7前肋骨骨折。2019年12月23日转遵义市医科大学附属医院诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧3-5肋骨不全骨折、左侧6、7肋骨股骨折、胸部软组织损伤；后经汇川区板桥中心卫生院住院治疗7天，花费医疗费4055.52元，摩托车修理费3340元。该事故经桐梓县公安局交通警察大队于2019年12月22日出具“第520322420190003112号道路交通事故认定书”认定被告陈荣承担全部责任；原告马天刚无责任。2020年4月3日原告之伤经遵义市附属医院司法鉴定中心鉴定：误工期60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日；同时被告陈荣在被告阳光财产保险公司处投保了交强险和商业险，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在承保范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益原告诉至法院请求依法判决。 被告陈荣辩称：对发生交通事故没有异议，我驾驶的贵Ｃ×××××号小桥车在阳光财产保险公司进保交强险和商业险1000000元，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光财产保险公司辩称：对发生交通事故及责任划分没有异议，被告的车辆在我司投有保险，发生事故在保险期限内。我司不是直接的侵权人，不承担诉讼费。摩托车修理费我公司核定已支付给肇事车辆所有人2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日9时28分许，被告陈荣驾驶贵Ｃ×××××号小桥车沿包南线由南向北行驶包南线2058公里＋500米（凉水井路口）处左转弯时，与沿包南线自北向南方向行驶由原告马天刚驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告马天刚受伤及车辆受损的交通事故。原告马天刚受伤后被送往桐梓县人民医院治疗经诊断为左侧5-7前肋骨骨折，后于2019年12月23日转遵义市医科大学附属医院治疗诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧3-5肋骨不全骨折、左侧6、7肋骨股骨折、胸部软组织损伤；原告在遵义市汇川区治疗，共花费医疗费4055.52元。该事故经桐梓县公安局交通警察大队“第520322420190003112号道路交通事故认定书”认定被告陈荣承担事故全部责任，原告马天刚无责任。原告之伤于2020年4月3日经遵义市附属医院司法鉴定中心鉴定：误工期60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日；原告鉴定支付鉴定费600元。原告陈述修理受损摩托车支付了修理费3340元，但未提交其他辅助证据印证。被告阳光财产保险公司对原告受损摩托车定损为2000元并预先支付给贵Ｃ×××××小型轿车车主陈荣之父陈胜刚。同时被告陈荣所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险。 以上所述有原、被告双方当事人陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告陈荣驾驶贵Ｃ×××××车辆与原告马天刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞致使原告马天刚受伤，侵害了原告的身体健康权，原告要求被告陈荣赔偿医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费，鉴定费、修理车辆的费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持。结合原告治疗、鉴定情况及交通事故损害赔偿数据标准，本院确认原告的医疗费4055.52、误工费12834元、住院伙食补助费560元、护理费5382元、营养费1350元、鉴定费600元、交通费本院酌情认定为300元、摩托车修理费因原告未提交的相关的证据佐证，本案按照保险公司定损的摩托车修理费2000元。综上原告的损失共计用27081.52元，原告受损失摩托车修理费被告阳光财产保险公司已经支付给贵Ｃ×××××号车主陈荣2000元，由被告陈荣直接支付给原告。因被告陈荣驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告陈荣赔偿的损失应当由被告阳光财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超过部分的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后30日内支付给原告马天刚人民币25081.52元。 二、被告陈荣在本判决生效后立即支付给原告马天刚2000元。 三、驳回原告马天刚的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈荣承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱小军
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2926号 原告：李美凤，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 被告：邱林超，男，1992年1月1日出生，汉族，住玉环市。 原告李美凤与被告邱林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李美凤的委托诉讼代理人张忠平、被告邱林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款124000元，并要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年起被告因需陆续多次向原告借款，后双方于2019年9月20日经结算，除去另外分别于2019年8月18日出具的借条5000元和2019年8月20日出具的借条4000元，被告还欠原告借款120000元，并就该结算的借款向原告出具借条一份。上述三份借条共计129000元。后原告向被告催讨借款，被告在陆续归还5000元借款后，对剩余的124000元借款一直拒不返还，至今原告所出借的款项仍未收回。 被告邱林超辩称，最多就借了八九万元，利息没有约定，也没有付过。其中5000元的这张借条已经还清了。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。庭审中，被告表示对原告陈述的事实予以认可。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、转账记录以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告质证，均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告李美凤与被告邱林超之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年7月8日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 限被告邱林超于本判决生效后十日内偿还原告李美凤借款本金124000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年7月8日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2780元（原告预交），减半收取计人民币1390元，由被告邱林超负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  叶昭君
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初561号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周利琴，女,汉族，1971年8月30日出生于浙江省杭州市，初中文化，个体，户籍地杭州市富阳区；因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人周利琴犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人周利琴及其辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2017年下半年至2018年上半年期间，被告人周利琴以能帮助刁某摆平赌博犯罪相关事宜、骗取被害人刁某的信任，以托关系需要费用等理由，骗得刁某等人在杭州市萧山区等地先后四次，每次转账5万元给被告人周利琴，被告人周利琴将第二笔5万元支付给无办理能力的程某用于活动，在明知无法帮忙的情况下仍然多次收受钱款，将其中15万元用于个人挥霍，后刁某赌博犯罪依法被判处刑罚。案发后，被告人周利琴家属代为赔偿被害人刁某15万元，取得了被害人刁某的谅解。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人程某等人的证言、书证、案发经过、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人周利琴的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人周利琴对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。 辩护人提出，被告人周利琴主观恶性不深，系初犯、偶犯，已退赔被害人损失并取得谅解，且当庭认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年下半年至2018年上半年期间，被告人周利琴谎称其可以帮助刁某摆平赌博犯罪涉案事宜，以托关系需要费用等理由，骗取被害人刁某等人在杭州市萧山区等地先后4次向其转账各5万元，共计骗得人民币20万元。被告人周利琴将第二笔5万元支付给程某并委托其托关系，在明知无法帮忙的情况下，将其余15万元用于个人挥霍。后刁某因犯赌博罪被依法判刑。案发后，被告人周利琴家属已代为赔偿被害人刁某15万元并取得谅解。 上述事实，被告人周利琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的陈述，证人程某、吴某、沈某、蒋某、俞某、郑某等人的证言，接受证据清单，微信转账、支付宝转账记录截图，银行交易明细，微信聊天记录，搜查笔录，扣押清单，光盘，收条，谅解书，移送函，案发经过，被告人周利琴的身份证复印件等证据证实，足以认定 本院认为，被告人周利琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周利琴当庭认罪，已退赔被害人大部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的性质、情节和社会危害后果，对被告人周利琴不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周利琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2023年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的手机1部、葫芦瓶1个，发还被告人周利琴；责令被告人周利琴退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行监9号 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人西安市临潼区XX庙行政非诉审查一案，本院已于2020年1月6日作出（2020）陕0115行审3号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0115行审3号行政裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 审判长  王佑勋 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年七月六日 书记员  张 艺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7338号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1988年出生，公民身份号码，住山东省新泰市。原告济南某公司与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1373号申请执行人：陈晓波，男，1977年11月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：向寿康，男，1965年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人向寿康借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初19701号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市潼南区房屋共计七套，位于重庆市九龙坡区房屋一套，上述房屋均有抵押且系轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款605元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月17日被执行人尚欠申请执行人案款299395元及利息、案件受理费7946元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月十七日书记员 陈小琴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1979号 原告：陈志杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：甘育伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘美能（系甘育伟父亲），男，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。 原告陈志杰与被告甘育伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志杰的委托诉讼代理人郭志鸿、被告甘育伟及其委托诉讼代理人甘美能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志杰向本院提出诉讼请求：判令甘育伟偿还借款33000元。事实和理由：2017年1月1日，甘育伟因买房尚欠部分资金，向其借款30000元，并通过微信向其发送银行卡号，同日其通过建设银行和微信转账向甘育伟出借30000元。2019年2月3日，甘育伟又通过微信向其借款3000元。此后，甘育伟未归还借款，其多次催讨未果，为此其诉至法院。 甘育伟辩称，借款属实，但陈志杰起诉的通过银行和微信转账的款项已经还清。现尚欠的借款是向陈志杰借现金，由陈志杰在平宁路建设银行取款后交付的。不还款的原因是需要与陈志杰当面说清楚，请求驳回陈志杰的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2017年间，甘育伟因购房缺乏资金和资金周转需要多次向陈志杰借款，借款通过银行转账、微信转账和现金支付。因陈志杰向甘育伟催讨尚欠借款33000元未果，诉至法院。庭审中，甘育伟确认尚欠33000元未归还。 上述事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信号“ａｉｗｅｉ180××××7906”的截屏、陈志杰与甘育伟的电话通话录音记录及当事人、诉讼委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”甘育伟在庭审中明确表示向陈志杰借款多次，通过银行和微信转账的借款已经偿还，通过收取现金和支付宝转账的借款33000元未偿还，故陈志杰主张甘育伟向其借款尚欠33000元未归还，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。甘育伟的委托诉讼代理人甘美能提出其与陈志杰之间的资金往来，因双方存在其他商业交易，系另一法律关系，甘美能可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告甘育伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志杰借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告甘育伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                      书记员  姚艺珊
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初806号 原告：孙某。 被告：刘某。 原告孙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、组成合议庭人员通知书、开庭传票等应诉法律文书，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令由被告返还原告借款144000元。事实与理由，2017年3月31日，被告找到原告工作的地方，声称自己的工程上需周转资金，向原告借款144000元，原告提供借款后被告给原告出具了借条。双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。几月后，被告的电话打不通，原告无法联系被告。现原告起诉至人民法院，请求原告支持原告的诉讼请求。 被告刘某未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。对原告提交的借条1张，借条复印件2张，经本院依法向原告提供的证人进行核实，该证据系被告出具。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，经人介绍，被告向原告借款5万元，原告为被告提供借款后，被告给原告出具借条1份。同年12月30日，被告再次向原告借款4万元，也给原告出具了借条。2017年3月31日，双方就两次借款本息进行了结算，被告给原告出具借条1份，载明：“今借到孙某现金144000元，用于工程周转。如不还钱，愿承担一切法律责任。今欠人：刘某。2017.3.31”。后原告无法联系到被告，被告下落不明，借款至今未还。 本院认为，本案涉及三次民间借贷关系，2017年3月31日前，两次借款本金9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人已支付给出借人的利息适用的最高年利率为36%，以5万元为基数，自2015年9月2日起，至2017年3月31日止，按年利率36%计算的利息为27000元；以4万元为基数，自2015年12月30日起至2017年3月31日止，按年利率36%计算的利息为18000元。2017年3月31日，双方对两次借款本金利息进行结算，在本息未返还的情况下，被告向原告重新出具借条，视为在原告再未向被告提供借款的情况下，将两次借款的本息重新出借给被告。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告的借款属于前两次的借款本息，已由被告占有，原告与被告间的民间借贷关系成立，但计入本金的结算利息不能违反相关规定，最高为27000元+18000元=45000元，重新借款本金认定为9万元+4.5万元=135000元。 《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方当事人未约定返还借款的期限，原告可随时主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 由刘某返还孙某借款本金135000元，于本判决生效后10日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王喜祯 审 判 员  王强利 人民陪审员  何能学 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘沛森
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更247号罪犯秦国清，男，1981年7月29日出生，苗族，湖南省保靖县人，住该县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，同年11月19日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2011年9月23日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月26日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于2017年8月12日作出（2017）湘31刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人秦国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘刑终487号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年4月20日起至2031年4月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯秦国清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并提交了罪犯秦国清确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯秦国清在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共4个表扬余143分，无狱内违规扣分。该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯秦国清在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，综合其犯罪性质、具体情节和社会危害程度等因素，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦国清减刑五个月（减刑后的刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初838号起诉人：闫明龙，男，1955年8月7日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到闫明龙的起诉状。起诉人闫明龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对闫明龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37464号原告：孟祺真，男，汉族，1991年9月20日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道2002号光彩新天地23B7，统一社会信用代码914403003266543705。法定代表人王杰。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟祺真撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗宝
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，统一社会信用代码：91530700683659612D。住所：云南省丽江市古城区民主路453号。法定代表人：陈松，系行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：陆国亮，男，1977年6月8日生，彝族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：马仔尾，女，1981年12月1日生，彝族，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县，（陆国亮配偶）。被告：陆毅，男，1985年11月10日生，彝族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：李进华，男，1963年5月6日生，傈僳族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国邮政储蓄银行有限公司丽江市古城区支行诉被告陆国亮、马仔尾、陆毅、李进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告于2020年7月22日向本院以被告已向原告履行全部还款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。案件受理费232元减半收取为116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判员  和灿英二〇二〇年七月二十二日书记员  和 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3888号原告深圳市德盛联钢业发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路134一楼，统一社会信用代码91440300319773777W。法定代表人温林光。委托代理人郭传柏，广东广和律师事务所律师。委托代理人王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市祈虹昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区88号三楼305，统一社会信用代码91440300305859860F。法定代表人蒋奎。被告蒋奎，男，汉族，1978年10月30日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市祈虹昌科技有限公司向原告支付货款77888.44元及利息2583.46元(以77888.44元本金为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年6月1日暂计算至2019年12月1日止，要求计算至实际支付完毕之日）；2、被告蒋奎对上述被告深圳市祈虹昌科技有限公司应履行的所有义务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更利息的诉讼请求自2019年7月1日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市祈虹昌科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德盛联钢业发展有限公司货款77888.44元及逾期付款利息损失（以77888.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、被告蒋奎对被告深圳市祈虹昌科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，财产保全费825元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十四日书记员  罗冰冰书记员  曾 雄
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢163号申请执行人：邓绪红。被执行人:宋进行、陈红霞、肖天瑞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人宋进行、陈红霞、肖天瑞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年七月十四日书记员  廖文超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3940号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：苟某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苟某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令夫妻婚生长子罗国忠（生于2011年农历9月7日）由原告抚养，次子罗国诚（生于2013年农历4月5日）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.依法判令分割夫妻共同财产：位于固原市××区院落一处（价值约20万元）、车牌号为×××中国一汽R9型小轿车一辆（价值约12万元）、豪爵125摩托车1辆（价值约2000元）、四轮手扶拖拉机一辆（价值约3000元）、四头牛（价值约50000元）、原州区大疙瘩村一队20亩旱地的使用权；4.依法分割夫妻共同债务15000元；5.依法判决由被告向原告支付损害赔偿金10000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年农历12月29日按照当地风俗举行婚礼，2013年12月9日在固原市原州区头营镇人民政府补办结婚证。婚后双方生育两子罗国忠、罗国诚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般。结婚后原告在家一边种地一边带孩子，被告长期在清真寺念经，结婚十多年来被告常年游手好闲，不务正业，也不出门挣钱养家，除了玩手机就是睡觉。不仅如此，被告还脾气暴躁，经常无故对原告拳打脚踢，棍棒相加，还声称和原告无共同语言。由于被告常年在家，家里面除了几亩地再无任何经济收入，原告为了维持一家人的生计，便于2015年3月份在彭堡镇街道租了一间门面卖凉皮，被告却经常到店内找茬导致原告无法经营。2015年5月26日晚9时许，双方又因琐事发生争吵，被告拿了一根木棒将原告一顿毒打，原告当场被打晕，后原告被送往固原市人民医院急诊科救治，经诊断：原告颅脑外伤，头皮裂伤，左手环指骨折，全身多处软组织损伤。原告实在受不了被告的屡次暴力，无奈之下于2015年6月向原州区人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。在这期间，被告不但没有任何改变，反而变本加厉，对原告的家庭暴力愈发频繁。2020年4月20日的一次尤为严重，被告将原告毒打致使原告身体多处受伤且晕倒在地，原告父亲见状报警。原告损伤经司法部门鉴定为：原告外伤后致头皮挫伤，全身多处皮肤擦伤挫伤等损伤。被告的行为使原告从精神上都受到了极大的伤害。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。被告罗某辩称：被告不同意原告的解除婚姻关系的请求，因为孩子还小，希望能有一个完整的家庭，使孩子在成长中得到母爱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证原件一份，证明原、被告婚姻的事实；2.医疗收据一份，门诊病历两份，司法鉴定意见书两份，收据凭据一份，保证书两份，证明被告自2015至2020年对原告实施过家庭暴力，导致原告两次受伤严重住院治疗的事实。3.民事判决书一份，证明被告实施家庭暴力，原告于2015年向原州区人民法院提起过离婚诉讼的事实；4.计划生育节育手术证明复印件一份，证明原告现不能生育的事实。被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，2015年殴打属实，2020年没有动手殴打原告；对证据3的真实性无异议，但那次原告先拿菜刀砍被告，被告才动手殴打原告；对证据4无异议。被告向法庭提供的证据有：微信聊天记录一份（8页），证明原告出轨的事实原告质证意见为：对该组证据有异议，不能达到被告的证明目的。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、4被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2、3及被告提供的证据再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年农历12月29日举行婚礼后同居生活，后于2013年12月9日补办结婚登记。婚后双方生育两子：长子罗国忠（生于2011年农历9月7日）、次子罗国诚（生于2013年农历4月5日）。2015年6月2日，原告曾提起离婚诉讼，固原市原州区人民法院做出的（2015）原民初字第2043号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求，后双方和好并共同生活。2020年4月8日，原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告起诉要求离婚。本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余载，应建立起了一定的夫妻感情，且生育两个男孩，孩子正处于学习、成长的关键时期，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于孩子的成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原告于2015年提起离婚诉讼，经法院驳回诉讼请求后双方和好并共同生活近五年，故原、被告尚有一定的感情基础，如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾子女、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告马某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年七月十四日书记员 穆 鹰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢714号之三 申请执行人：杨怀兰，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沈维文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李桂芹，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：沈维文,该公司总经理。 本院在执行杨怀兰与沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息、律师费20000元，负担案件受理费7080元、执行费12671元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司的银行存款2400000元或价值相当于2400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行辖105号 颍上县志星养殖场有限公司诉颍上县古城镇人民政府行政强制、颍上县人民政府行政复议一案，颍上县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终303号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯达辉，男，1991年4月28日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地茂名市茂南区***********（以上均为自报）。2013年7月17日因犯抢劫罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，2018年3月21日刑满释放。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。原审被告人柯裕海，男，1998年6月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县************（以上均为自报）。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人柯达辉、柯裕海犯抢劫罪一案，于2020年5月6日作出（2019）粤2072刑初2489号刑事判决。原审被告人柯达辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人柯达辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月22日晚9时许，被告人柯达辉、柯裕海经密谋后，窜至中山市***************，见被害人吴本杰经过，便以其朋友被打伤为由拦截并言语恐吓被害人吴本杰，胁迫其坐上被告人柯达辉驾驶的桂R****0号摩托车至中山市南头镇民安社区******阳光便利店门口。被告人柯达辉、柯裕海再次言语威胁被害人吴本杰将银行卡内的人民币3000元充值至微信钱包内并当面演示手机开机密码、微信支付密码，后抢走被害人吴本杰华为畅享9PLUS手机1部（价值人民币1200元）及微信钱包内人民币4644元。2019年1月28日，公安人员在中山市小榄镇盛丰社区********、410号出租房内分别抓获被告人柯达辉、柯裕海。破案后，赃物均未缴回。原判认定上述犯罪事实的证据有：被害人吴本杰的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、银行账户交易明细及手机购买凭证、价格认定结论书、刑满释放证明书及刑事判决书、释放证明书、证人邓某豪、何某梦的证言、被告人柯达辉、柯裕海的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人柯达辉、柯裕海无视国家法律，以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人柯达辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯达辉、柯裕海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯达辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；二、被告人柯裕海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；三、责令被告人柯达辉、柯裕海共同退赔被害人吴本杰5844元。上诉人柯达辉上诉提出：1.其行为不应认定为抢劫罪，应以诈骗罪或敲诈勒索罪定罪处罚；2.其在公安机关所做的第一份供述并非事实；3.其只分得2500元，且其愿意退赃；综上，请求二审依法改判。上诉人柯达辉的辩护人提出：柯达辉的行为应以敲诈勒索罪定罪处罚，且其行为没有造成被害人的人身伤亡，其罪行社会危害性较小，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人柯达辉及原审被告人柯裕海抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人柯达辉及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.被害人吴本杰的陈述指证上诉人柯达辉伙同原审被告人柯裕海共同以暴力相威胁，其因害怕遭到殴打而不敢反抗并被迫将财物交给上诉人等人，其陈述与柯裕海归案后供认其与柯达辉密谋抢钱并寻找作案对象，又以编造的事由将被害人带至偏僻路段，通过言语威胁等方式胁迫被害人将手机及钱财交给其二人的供述相吻合，与上诉人柯达辉归案后的第一份有罪供述能相互印证，据此可见，上诉人柯达辉及原审被告人柯裕海以非法占有为目的，以实施暴力行为相威胁当场劫取被害人财物的行为依法应以抢劫罪定罪处罚，上诉人柯达辉及其辩护人所提其行为构成敲诈勒索罪或诈骗罪的意见理据不足，不予采纳。2.上诉人柯达辉系抢劫犯罪的累犯，且其在因前罪刑满释放后仍不思悔改，再次以类似手法抢劫他人财物，依法应从重处罚，故原判据此判处其有期徒刑三年六个月，量刑并无不当，柯达辉归案后也并未主动退赃，故对上诉人柯达辉及其辩护人所提请求二审改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人柯达辉及原审被告人柯裕海无视国家法律，以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人柯达辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。柯达辉、柯裕海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十三日书记员  欧俊颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2303号原告：重庆间距物流有限公司，住所地重庆市万州区天子园5#厂房1楼(万州经开区)，统一社会信用代码91500101MA5YNCQX0F。法定代表人：杜冰玲，女，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。被告：彭善彬，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭善发，男，1944年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。原告重庆间距物流有限公司与被告彭善彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序(非小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆间距物流有限公司的委托诉讼代理人刘静、被告彭善彬及其委托诉讼代理人彭善发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆间距物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的裁决；2、请求对被告重新进行劳动能力鉴定；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月20日，原告收到万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2019)第1003号仲裁裁决书。该裁决书依据的万劳鉴伤（2019）335号劳动能力鉴定结论，原告认为该裁决错误，违反法律规定和客观事实。理由是：万劳鉴伤（2019）335号劳动能力鉴定结论通知书未依法送达原告，原告为依法登记注册的合法企业，有稳定住所且对外公示，而该结论通知书采取公告送达方式，违反法律对于公告送达的法定要求、条件及程序，且在仲裁过程中，原告明确告知仲裁委未收到该通知书。故为了维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。彭善彬答辩称：仲裁委裁决正确，请求法院依法判决。被告劳动能力鉴定结论通知书邮寄送达原告，原告方拒收才采取的公告送达。且该通知书是否送达，原告应向人社局提起诉讼，与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告2018年1月1日与原告签订至2019年12月31日止的劳动合同，被告从事仓储物流工作，为固定期限劳动合同，合同期为两年，从2018年1月1日起至2019年12月31日止。2018年7月5日12时，被告在原告食堂午饭后返回车间上班，途径厂区篮球场时，因地面湿滑摔倒，致伤右踝部，并住院治疗。原告2018年9月为被告投保工伤保险。2018年12月25日，经被告申请，万州人社局作出万州人社伤险认字【2018】703号认定工工伤决定书，认定被告为工伤。2019年9月16日，经万劳鉴伤【2019】335号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为伤残等级八级。被告受伤后未回原告处工作。被告6月工资为3645.69元，从2018年7月起，原告给被告计发工资至2019年6月，合计发放20987.6元。另查明，原、被告劳动合同到期后，双方均没有继续履行合同。本院认为，对于被告的劳动能力鉴定结论通知书，原告未在鉴定机构公告送达后的权利期限内申请再次鉴定，该鉴定结论通知书已经生效。至于其送达过程是否合法不属于法院审查范围，原告应依法采取其他救济途径。被告在原告处因工受伤，经认定为工伤并鉴定为伤残等级八级，应享受工伤保险待遇。原告未依法在被告受伤之前参加工伤保险，应当承担被告工伤保险待遇的支付责任。一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金应在原、被告解除劳动关系后由原告予以支付，现双方劳动合同已经到期，劳动关系已经解除，原告应支付被告一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，劳动合同到期时，被告已经年满54周岁，其享受的一次性伤残就业补助金按50%计算。结合原告工伤八级及2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6814元(81764元/年÷12个月)，依照相关法律规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金40884元（6814元/月×12个月×50%），一次性工伤医疗补助金40884元（6814元/月×6个月）。原、被告在本案中均未对被告工资标准举示足够证据，本院结合被告受伤前的工资水平，按当年度公布的重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均缴费工资3664元（6106元×60%），作为被告受伤前的工资标准用于计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资的基数。原告应支付被告一次性伤残补助金40304元（3664元/月×11个月）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条及分类目录的规定，被告工伤治疗停工留薪期确认为6个月，但被告受伤后，原告发放给被告的工资报酬，应在停工留薪期工资内予以摒除。停工留薪期工资为996.4元（3664元/月×6个月-20987.6元）。对仲裁委裁决原告支付被告住院伙食补助费320元及鉴定检查费592元，因原、被告均未提出异议，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条规定，判决如下：原告重庆间距物流有限公司在本判决生效后三日内支付被告彭善彬一次性伤残补助金40304元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资996.4元、住院伙食补助费320及鉴定检查费592元。共计支付123980.4元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆间距物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月十四日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5506号 原告：姜彤彤，女，1993年9月1日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张伟，男，1993年5月14日生，汉族，住山东省胶州市。 原告姜彤彤诉被告张伟委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彤彤、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜彤彤向本院提出诉讼请求：1.张伟给付姜彤彤借款46000元；2.张伟承担诉讼费。事实和理由：2019年5月7日，张伟跟姜彤彤说把钱放他那里可以挣钱，每月返利息，前前后后一共要了48000元，并且张伟说这个钱就当是借给他，张伟每个月返还姜彤彤利息，但是直到现在张伟一共还钱2000元，剩下的钱以各种理由拖延不还，甚至电话不接关机，无奈之下为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 张伟辩称，其朋友给他推荐一个项目，项目名称叫拉菲国际，拉菲国际是一个投资分红平台，他和姜彤彤在另一个共同朋友店里玩，玩的期间张伟告诉姜彤彤有这个投资项目，姜彤彤就转给张伟24000元让其帮着操作。账号是张伟帮着姜彤彤注册的，然后过了一个星期左右回款了6000元，当天晚上姜彤彤又转给张伟18000元让其继续操作。然后过了几天平台崩了，胶州市公安局找到张伟，张伟把所有受害人信息包括姜彤彤的42000元报到了胶州市经侦大队，经侦大队让张伟等着开庭退赃。 姜彤彤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 姜彤彤提交的微信和支付宝转账记录四份，张伟质证称对真实性无异议，但对证明目的不认可，这个钱不是张伟欠姜彤彤的，而是姜彤彤让他帮着理财的。本院对该证据的真实性予以确认； 姜彤彤提交的微信聊天记录一宗，张伟质证称对真实性无异议，但对证明目的不认可，张伟在等开庭退赃，姜彤彤跟张伟要钱张伟也不能说不给她。本院对上述证据真实性予以确认。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下： 2019年，姜彤彤在朋友店里认识了张伟，张伟向其介绍了“拉菲国际”投资平台的投资项目。2019年5月7日，姜彤彤通过微信转账给张伟24000元，让其帮助在该平台投资，一个星期后张伟告诉姜彤彤收益6000元。同年5月19日，姜彤彤再次通过支付宝分三次转账给张伟共18000元。之后，拉菲国际投资平台崩盘，姜彤彤多次要求张伟还钱，张伟支付姜彤彤2000元。 姜彤彤提交的微信聊天记录显示：姜彤彤：拉菲国际崩盘了？张伟回复“你的钱，没事，我给”，姜彤彤：好。 庭审中，姜彤彤明确46000元的诉讼请求的计算方式为：其两次分别转账给张伟的24000元和18000元，还有第一次投资获得的6000元的收益，扣除张伟已经偿还的2000元。 本院认为，本案争议的焦点有二：一、姜彤彤与张伟之间是民间借贷关系还是委托理财合同关系；二、姜彤彤是否有权要求张伟偿还46000元。 对焦点一，依据法律规定,当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,不能提供证据或不足以证明自己主张的,由承担举证责任的当事人承担不利后果。姜彤彤主张本案为民间借贷关系应当提交证据证明双方有借贷合意，但其未能提交借条等证据，从双方陈述的事实看，姜彤彤是在听张伟介绍了投资平台的项目之后才转账给张伟，张伟也为姜彤彤注册了账户并告知了其第一次投资的收益，从姜彤彤在诉讼请求中主张的6000元收益可以看出，姜彤彤明确知道其转账给张伟的款项是用于投资的，而且也知道这个投资存在风险和收益。因此双方之间形成的应当是委托理财合同关系，投资风险应当由委托人姜彤彤自行承担。 对焦点二，虽然双方成立的是委托理财关系，但从姜彤彤与张伟的微信聊天记录看，投资平台崩盘后，张伟明确承诺“你的钱，没事，我给”，从该承诺可以看出张伟在姜彤彤的投资可能无法收回后有对姜彤彤的投资承担还款责任的意思表示，此行为应当视为一种债务加入，张伟应当对姜彤彤的投资承担还款责任，因此，对姜彤彤要求张伟返还投资款46000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内返还原告姜彤彤投资款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高碧菡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2642号原告：汤伏明，男，汉族，1970年7月19日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：潘建远，湖南楚文律师事务所律师。被告：夏泽鑫，男，汉族，1987年5月30日出生，住长沙市开福区。原告汤伏明诉被告夏泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告汤伏明到庭参加诉讼，被告夏泽鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告退还原告门面转让费用32900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日在看见吉祥巷2号门面贴着门面转让的号码，原告就打电话联系，并谈好门面转让费用，并要被告约好时间叫房东过来签门面租赁合同，后被告就把房东夏禹超叫过来三人一起见面，见面商谈之后原告就把门面转让费用32900元支付给了被告，同时原告与房东夏禹超签订了门面租赁合同，并向房东支付押金与一个季度的房租。在原告经营一段时间后，原告才从其它的商户了解到，被告并没有租赁该门面做生意，该门面一直空着，被告也是没有权利将该门面转让给原告的，而房东夏禹超也不是真正的房东，而是其向轩袁殿社区租赁过来的，并且被告与夏禹超是父子关系。被告是在没有租赁使用该2号门面，也没有转租权利的情况下，并伙同其父亲欺骗原告说该门面是其所租并在使用，并要求原告向其支付门面转让费。原告是在明显不知情的情况下，被被告骗取了门面转让费。原告认为被告的行为明显具有欺骗行为。被告明显知道自己没有门面转租权利的情况下，伙同其父亲联合唱双簧，骗取原告的转让费用。在原告了解情况后，要求被告退还原告的门面转让费用，被告却一直置之不理，不予退还给原告，遂成本诉。被告夏泽鑫辩称，被告没有欺骗原告，是原告自己打电话给被告要求转让门面。而且原告知道被告和夏禹超是父子关系，办理营业执照时还是被告帮原告去社区签的字。原告因为此事起诉夏禹超说被告父子欺骗原告，法院已判决原告败诉。经审理查明，被告父亲夏禹超从案外人长沙市开福区通泰街街道轩辗殿社区居民委员会处租赁了长沙市开福区吉祥巷2号门面。2019年4月20日，原告拨打该门面上所贴门面转让信息中的被告号码联系上被告，双方谈妥门面转让费用后，被告收取原告门面转让费32900元并向原告出具收条。原告与夏禹超签订了《门面租赁协议》。被告庭审中陈述，被告当时想做生意，门面当时确由被告在承租。被告虽与夏禹超系父子，但夏禹超要交房租给长沙市开福区通泰街街道轩辗殿社区居民委员会，被告需要向夏禹超支付房租。被告收取原告转租费用的时候，夏禹超也在现场，夏禹超对转让也是认可的。原告庭审中陈述，被告没有权利收取原告的钱，要求变更本案案由为不当得利纠纷。上述事实，有原、被告身份证明，（2019）湘0105民初11785号判决书，（2019）湘0105民初11787号判决书），收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告自愿变更本案案由为不当得利纠纷，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告双方谈妥门面转让费用后，被告向原告出具收据，显然原、被告双方存在门面转让的口头合同。被告取得门面转让费32900元，有合同依据。在该口头合同未被撤销或者宣告无效之前，被告取得门面转让费不符合不当得利的构成要件，且原告未提供证据门面转让合同系受被告欺诈所订立，对原告以不当得利为由要求被告退还此转让费32900元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十八条，判决如下：驳回原告汤伏明全部诉讼请求。本案受理费622元，因适用简易程序减半收取311元，由原告汤伏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年七月十七日代理书记员  梁 广
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7385号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：庞某某，女，汉族，1972年出生，住济南市。原告济南某公司与被告庞某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保891号 中国银行股份有限公司徐州分行： 中国银行股份有限公司徐州分行与张光建、杨荣、徐州同泰地产有限公司金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15036号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层,统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39742号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费6541.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15036号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39742号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39742号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李壬贵
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1732号原告：吴良柱，男，生于1965年4月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：高为先，男，生于1985年12月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告吴良柱诉被告高为先追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴良柱到庭参加了诉讼，被告高为先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资4810元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告在河北××县岗子××村承担了部分天然气管道铺设工程，要求我去为他做工，工价为每天200元，一个多月后工程结束，经双方结算，被告欠我工资4810元，后经我多次催要，被告于2019年7月20日给我出具一份欠条，然而时至今日不予支付，电话也不予接听，为此特向你院提起诉讼，要求被告支付工资款。被告高为先经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月，被告高为先雇请原告吴良柱在其承包的河北××县岗子××村天然气管道铺设工地施工，并约定工价为200元/天。工程结束后，经双方结算，被告高为先欠原告吴良柱工资4810元，被告高为先2019年7月20日为原告出具欠条一份。原告因索要无果，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠工资。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告吴良柱受被告高为先雇请在其工地干活，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成了劳务关系。工程结束后经双方结算，被告高为先欠原告吴良柱工资4810元，并给原告吴良柱出具了欠条，被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高为先于本判决生效后15日内支付原告吴良柱工资款4810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高为先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年七月十四日法官助理柯明飞书记员明瑞本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执513号之一董某：你与周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初270号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款680000元；保全费3920元；案件受理费10600元；本案执行费9345元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7346号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：苗某某，男，汉族，1971年出生，住山东省郓城县。原告济南某某公司与被告苗某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7335号保全申请人（原告）：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。保全被申请人（被告）：常翠红，女，1973年12月24日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县××乡××村××组××号。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告常翠红服务合同纠纷一案，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人常翠红名下的银行存款99369.02元或其他等值财产进行财产保全，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司提供阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常翠红名下的银行存款99369.02元或查封、冻结被申请人常翠红名下的其他价值99369.02元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二〇年七月三十一日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保81号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：黄路路，男，1992年11月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人黄路路名下的银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人黄路路名下的银行存款55000元。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1629号上诉人（原审被告）：河南鑫厦建设集团有限公司。住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人：易慧民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王发强，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：聂继权，男，汉族，1970年8月24日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）：张敦勤，男，汉族，1955年1月20日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审第三人）：邓子括，男，汉族，1968年7月14日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：罗新忠，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省罗山县。系信阳市平桥区楚王城新村居民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。上诉人河南鑫厦建设集团有限公司因与被上诉人聂继权、张敦勤、邓子括建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人河南鑫厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人李胜霞、王发强，被上诉人聂继权的委托诉讼代理人吴慧、被上诉人张敦勤、被上诉人邓子括的委托诉讼代理人罗新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南鑫厦建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定的案件争议焦点存在漏项。被上诉人聂继权与上诉人之间没有合同关系，也不知情张敦勤是谁？更没有给张敦勤出具过委托书，张敦勤与聂继权签订的承包合同及向聂继权出具的结算清单对上诉人没有约束力；2、一审判决认定的事实不清。适用法律错误。一审判决没有查明张敦勤的真实身份，没有查明涉案工程款的真实数额。上诉人与邓子括之间有合同关系，邓子括对承包工程实行风险包干，独立核算、自负盈亏。一审判决推论上诉人应对邓子括雇佣人员签字的工程清单承担付款责任，无事实和法律依据。张敦勤是邓子括雇佣的人员，根据合同相对性原则，张敦勤受邓子括安排的职务行为后果应由邓子括承担。综上所述，一审判决认定事实不清，且遗漏审判焦点，依法应当予以撤销。被上诉人聂继权答辩称：1、一审判决认定“张敦勤”系众亿名门小区商住楼1#、2#楼工程项目负责人，事实清楚，证据充分。2、张敦勤既然是该项目的现场负责人，其在该项目中的行为是代表被答辩人履行的一种职务行为，张敦勤的职务行为对答辩人产生法律效力。3、一审判决被答辩人承担付款义务合理合法。浉河区人民法院已生效的判决认定工程的发包方将拖欠的工程款支付给被答辩人河南鑫厦建设集团有限公司，而非直接支付给邓子括。据答辩人了解被答辩人目前还欠有邓子括的工程款未付完，一审庭审时，被答辩人也没有提供相关证据证明其不拖欠邓子括的工程款。4、被答辩人与邓子括之间的约定，属于他们之间的内部约定，该约定不能对抗善意第三人。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，被答辩人的上诉请求无事实依据和法律依据，恳请二审法院查明本案事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人邓子括答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，请二审法院依法驳回上诉请求。被上诉人张敦勤答辩称，我没什么要说的。被上诉人聂继权向一审法院起诉请求：依法判令河南鑫厦建设集团有限公司给付原告工程款288169元，从原告起诉之日起以288169元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付利息至给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月28日河南鑫厦建筑工程有限公司（甲方）与第三人邓子括（乙方）签订《工程项目责任承包合同》，约定“……一、承包范围，甲方与信阳恒诚置业有限公司签订的“众亿名门”小区商住楼（1、2#）楼工程项目，经双方协商甲方将该工程以包工包料的形式承包给乙方，乙方实行风险包干、独立核算、自负盈亏……”，该合同并对收费标准、权利义务等事项进行了约定。河南鑫厦建筑工程有限公司签字、盖章予以确认，第三人邓子括签字予以确认。第三人邓子括雇请第三人张敦勤为“众亿名门”小区商住楼（1、2#）楼工程项目的工程技术人员。2014年10月15日原告聂继权与第三人张敦勤签订《施工合同》，约定“……一、工程概况1、工程名称：众亿名门2#楼钢护栏；2、承包方式：本工程采取包工包料方式……三、付款方式1、钢物件安装完毕后，按总工程款的50%支付；2、竣工验收后，按总工程款的40%支付；3、剩余10%备案结束后付清……”原告聂继权、第三人张敦勤均签字予以确认。2016年9月20日，第三人张敦勤向原告聂继权出具《众亿名门2#楼钢护栏杆结算单》，经结算工程款共计358169元，已支付70000元，下欠288169元。被告河南鑫厦建设集团有限公司原系河南鑫厦建筑工程有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。结合本案原、被告及第三人诉、辩意见和庭审中双方及第三人对有关证据的质、辩论意见，本案争议的主要焦点为：第三人张敦勤与原告所签承包合同及向原告出具的结算清单是否有效。被告将所承包工程部分承包给第三人邓子括，被告承认第三人邓子括为实际施工人，且第三人邓子括委托第三人张敦勤为施工负责人，故第三人张敦勤所签合同及所做清单的内容，第三人邓子括应予以认可。从（2016）豫1502民初2702号判决书中可看出被告是第三人邓子括实际挂靠人，因该判决内容为该工程发包方信阳恒诚置业有限公司向本案被告支付所有工程款（包括第三人邓子括施工部分），故第三人邓子括所认可的承包合同及结算清单的行为被告也应予以认可。综上，被告应按照工程实际挂靠人的委托人向原告出具的工程款清单向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：一、被告河南鑫厦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告工程款288169元；二、驳回原告聂继权的其他诉讼请求。本案受理费5623元，减半收取2811.5元，由被告河南鑫厦建设集团有限公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定上诉人河南鑫厦建设集团有限公司向被上诉人聂继权支付工程款是否适当。2014年10月15日的《施工合同》由被上诉人张敦勤与被上诉人聂继权所签，被上诉人张敦勤为被上诉人邓子括委托的施工负责人，被上诉人张敦勤与上诉人河南鑫厦建设集团有限公司既无职务关系，亦无委托关系。因此，上诉人河南鑫厦建设集团有限公司非涉案《施工合同》的合同相对人，一审法院认定由上诉人河南鑫厦建设集团有限公司承担涉案《施工合同》约定的合同付款义务不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人河南鑫厦建设集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7328号民事判决；二、驳回被上诉人聂继权的诉讼请求。一审案件受理费5623元减半收取2811.5元，二审案件受理费5623元，均由被上诉人聂继权负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  汪 涛审判员  张 伟二〇二〇年七月一日法官助理李彬书记员吴雪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽09民再59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市第二建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市兴城市东门外。法定代表人：刘宝迎，该公司经理。委托诉讼代理人：方宝信，男，该公司项目经理，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵紫旭，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张春云，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原审被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司经理。委托诉讼代理人：宁建国，男，1969年9月2日生，汉族，现住河北省，中交第一公路工程局有限公司办公室主任。再审申请人兴城市第二建筑安装工程公司因与被申请人赵紫旭、张春云，原审被告中交第一公路工程局有限公司劳动报酬纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1501号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院2019年10月18日作出（2019）辽民申字5161号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人兴城市第二建筑安装工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人兴城市第二建筑安装工程公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年七月十七日书记员  应 石
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7337号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1978年出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告济南某公司与被告徐某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7474号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1975年出生，公民身份号码，住山东省济宁市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6336号 上诉人（原审被告）：贾河山，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：石家庄廷亮建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区于底村。 法定代表人：郝廷廷，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郝廷廷，男，1958年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人贾河山因与被上诉人石家庄廷亮建筑工程有限公司（以下简称廷亮建筑公司）、郝廷廷保证金返还纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾河山、被上诉人廷亮建筑公司的法定代表人郝廷廷到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 贾河山上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院对案件事实认定不清。郝廷廷对其与贾河山签订合作协议时胡军是否在场的表述相互矛盾。2015年一审法院庭审笔录中郝廷廷承认亲眼见到贾河山和胡军在沙发上交付10000元保证金。郝廷廷在2020年第二次庭审时改口称对贾河山交付胡军承揽合同保证金一事并不知情，逃避归还10000元欠款。二、有新证人贾某3能够证明胡军是廷亮建筑公司的会计，胡军收取10000元保证金是职务行为，应由廷亮建筑公司承担法律后果。 被上诉人郝廷廷辩称，其与贾河山签订合作协议时，胡军并不在场，贾河山通过其与胡军签订的合作协议书得到胡军的电话号码，联系胡军交付10,000元保证金。郝廷廷对保证金一事并不知情。胡军不是廷亮建筑公司会计，胡军收取保证金行为与廷亮建筑公司无关。 贾河山向一审法院起诉请求：判令廷亮建筑公司、郝廷廷归还10,000元入场保证金。 一审法院认定事实：郝廷廷系廷亮建筑公司的法定代表人，该公司类型系自然人独资。2013年11月27日，郝廷廷为承包方（乙方）、与案外人胡军为发包方（甲方）签订了一份合作协议，由郝廷廷承包了胡军手中的“天阳玉珑湾”内墙粉刷工程，开工日期为2013年12月10日。同日郝廷廷又以廷亮建筑公司的名义作为发包方（甲方）与贾河山作为承包方（乙方）签订了一份合作协议书，将“天阳玉珑湾”内墙粉刷工程分包给了贾河山，开工日期也为2013年12月10日。也是同日，贾河山给付胡军合同保证金10,000元。合作协议签订后，未能履行。 一审庭审中贾河山称是通过郝廷廷认识胡军，签订协议胡军也在场，郝廷廷让贾河山把合同保证金给付胡军，胡军是郝廷廷公司的财务人员，签协议是冲着公司，合同保证金应由郝廷廷退还贾河山。为此申请了证人贾某1（贾河山哥哥）、贾某2（贾河山父亲）出庭作证，用于证明贾河山向二人各借款5000元向郝廷廷交合同保证金，但二人证言不一，贾某1证实贾河山拿钱去和胡军谈活；贾会全证实贾河山拿钱去和郝廷廷签合同，将钱给了郝廷廷。但二人都称是听贾河山说，没到过现场，没见过郝廷廷和胡军。郝廷廷称，胡军是其上家，郝廷廷和胡军签订了一份工程粉刷协议，后经人介绍与贾河山签订合作协议，签订协议时胡军没在场，贾河山给胡军合同保证金其并不知情，对二证人证言不认可。 另查明，就此案，贾河山曾于2015年向该院起诉过两次，第一次起诉后撤诉，第二次因证据不足驳回了其诉讼请求。第三次起诉将郝廷廷一并列为了被告。以上有双方当事人陈述、合作协议、收据、（2015）栾民初字第230号和630号裁定书和判决书等证据予以证实。 一审法院认为，贾河山与廷亮建筑公司签订“天阳玉珑湾”内墙粉刷工程协议，虽协议未能履行，但贾河山将合同保证金给付胡军，胡军为其出具收据。贾河山向廷亮建筑公司、郝廷廷主张权利，要求其退还保证金。虽然贾河山申请两个证人出庭，但二人说法不一，且其作证内容都是听贾河山所说，二人既没到过现场，又不认识郝廷廷和胡军，故不能证明案件的实际情况，况且证人均与贾河山有利害关系。现贾河山要求郝廷廷归还合同保证金，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回贾河山的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由贾河山承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。本院二审中贾河山申请证人贾某3出庭作证，称贾河山与郝廷廷签订承揽合同时她在现场，郝廷廷说把保证金10000元交给胡会计就能签协议一起干，随后贾河山将10000元交给了胡军。 郝廷廷质称，对证人陈述不认可，签订合同时不可能让工人在场。 本院对证人证言认定如下：郝廷廷述称其从未见过证人贾某3，贾某3陈述不能与其他证据相互印证，故本院对该证人证言不予采信。 本院认为，关于郝廷廷、廷亮建筑公司是否应当承担返还合同保证金的责任。贾河山与郝廷廷签订合同落款处信息错乱且合同中仅有胡军的公民身份号码和电话号码，没有胡军签名，不能证明该合同胡军亲自参与签订，也无法证明郝廷廷授意胡军收取10,000元合同保证金。胡军开具的收据没有廷亮建筑公司盖章，无法作证胡军作为财务人员的身份，且郝廷廷述称贾河山交付胡军保证金的行为其并不知情，现有证据无法证实郝廷廷与廷亮建筑公司收取10,000元合同保证金，故对贾河山的主张本院不予支持。 综上所述，贾河山的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人贾河山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 董 冉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执261号申请执行人：苏某某。被执行人：赵某某。本院于2020年3月13日立案执行苏某某与赵某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1437号民事判决书，被执行人赵某某返还申请执行人苏某某借款本金50000元，承担案件受理费、公告费共计1610元。本案在执行过程中，本院对被执行人赵某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执261号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月二十二日书记员  周志锋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异141号案外人：胡婧陶，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。在本院执行申请执行人国一路建设股份有限公司（以下简称“国一路公司”）与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称“楠庭公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡婧陶对本院执行位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C114号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡婧陶称，其于2019年3月3日向楠庭公司支付7.4万元（违约金抵扣1万元，实际支付6.4万元）购买了案涉车位，并于2019年3月9日与楠庭公司签订《地下车位认购协议书》，楠庭公司亦于2019年8月20日将该车位交付于其使用，该车位所有权应属案外人所有，故请求中止对案涉车位的执行。申请执行人国一路公司未发表意见。被执行人楠庭公司未发表意见。本院查明，国一路建设股份有限公司因其与重庆市楠庭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院遂作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，于2018年12月26日对重庆市楠庭房地产开发有限公司的位于重庆市永川区萱花路188号至200号负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和萱花路188号1栋负二层车库、负三层车库予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初869号民事判决书，国一路公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4775号民事判决书，判决由楠庭公司支付国一路公司工程款共计3313669.81元及违约金，国一路公司在工程款3313669.81元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目消防工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿等。2019年9月24日，国一路公司因楠庭公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4434号执行案件立案执行。2019年10月18日，本院作出拟对案涉房产进行评估、拍卖的公告后，胡婧陶遂向本院提出异议。同时查明，胡婧陶分别于2019年3月1日、3月3日与楠庭公司签订《萱花广场车位大定单》，向楠庭公司申定萱花广场负二层C114号车位，约定申定金共计74000元，房屋违约金抵扣10000元。2019年3月3日，胡婧陶向楠庭公司支付64000元购车位款，楠庭公司向其开具收据一份，载明车位C114购车位款，支付方式为3月1号15000元、3月3号微信10000元及支付宝54000元。2019年8月20日，胡婧陶向重庆正方物业管理有限公司交纳2019年8月1日至2020年8月31日期间的车位服务费720元，物业公司向其开具收据一份。另查明，位于重庆市永川区萱花路188号1幢负2层车库系楠庭公司开发，项目名称为永川萱花旅社片区改造项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该车库系楠庭公司开发，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其开发的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，楠庭公司将本案争议车位出售与胡婧陶的行为系发生在本院2018年12月26日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人胡婧陶要求中止对位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C114号车位执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回胡婧陶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月十四日书记员  韩 肖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2439号 申请执行人：田有利，男，1950年2月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被执行人：邵益歧，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人田有利与被执行人邵益歧民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3759号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵益歧的银行存款256213.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王奥博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1219号 罪犯姜有万，男，1954年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姜有万在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)渝二中法刑初字第00109号刑事附带民事判决，认定姜有万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29329.33元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月14日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月14日起至2043年5月13日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姜有万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姜有万减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年5月14日起至2042年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1017号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，系原告单位职工。被告：张洪水，男，1965年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘俊花，女，1959年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王德民，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：聂培芹，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王乐，女，1996年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告张洪水、刘俊花、王德民、聂培芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，2020年5月11日齐河农商银行追加王乐为共同被告参加诉讼，后依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人候书雷到庭参加诉讼，被告张洪水、刘俊花、王乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王德民、聂培芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99400元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日张洪水与我行下属单位表白寺支行签订了个人借款合同，于2018年4月23日借款100000元，到期日为2019年3月10日，现结欠本金99400元。这笔借款由聂培芹、王乐提供担保，承担连带担保责任。刘俊花与张洪水是夫妻关系，承担共同还款责任；王德民与保证人聂培芹是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务，为此诉至法院，请求判如所请。张洪水、刘俊花、聂培芹、王德民、王乐均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，齐河农商银行分支机构表白寺支行与张洪水签订个人借款合同一份，约定张洪水在原告处借款10万元，期限为2017年4月25日至2020年4月17日，在上述约定金额、期限内随借随还，循环使用；同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，聂培芹与齐河农商银行表白寺支行签订最高额保证合同，约定对张洪水在2017年4月25日起至2020年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为150000元的债权提供保证；2018年4月23日，王乐与齐河农商银行表白寺支行签订最高额保证合同，约定对张洪水在2018年4月23日起至2020年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为150000元的债权提供保证；聂培芹、王乐均自愿对张洪水在齐河农商银行表白寺支行处借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2017年4月18日，刘俊花作为借款人张洪水妻子，向齐河农商银行表白寺支行出具共同还款责任承诺书一份，自愿对张洪水在齐河农商银行表白寺支行处借款10万元承担共同还款责任。同日，聂培芹及其丈夫王德民与齐河农商银行表白寺支行签订保证人同意担保承诺书，夫妻双方承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年4月23日，张洪水在原告处借款100000元，约定借款到期日为2019年3月10日，借款月利率8.33750‰，后于2019年7月6日偿还借款本金600元，2020年7月8日偿还借款本金661.82元，利息偿还至2019年1月20日，剩余借款本金及利息一直未予偿还。本院认为,债务应当清偿。双方签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同签订后，齐河农商银行依约向张洪水发放了贷款，张洪水作为借款人理应依约按期偿还借款本金及利息，保证人亦应按照约定承担连带保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，齐河农商银行要求其继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。刘俊花作为共同还款责任承诺人，应对借款本息承担共同还款责任；聂培芹、王乐作为连带责任保证人，应对张洪水上述借款本息承担连带清偿责任；王德民应依照其在保证人同意担保承诺书中的承诺，对张洪水上述借款本息承担连带清偿责任。对于齐河农商银行要求的按照合同约定自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、张洪水、刘俊花于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98738.18元及相应利息（利息以100000元为基数，自2019年1月21日起至2019年3月10日止，按照月利率8.33750‰计算；逾期利息自2019年3月11日起至2019年7月6日，以100000元为基数，自2019年7月7日起至2020年7月8日，以99400元为基数，自2020年7月9日起至实际付清之日止，以98738.18元为基数，均按照月利率12.50625‰计算）；二、聂培芹、王德民、王乐对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由张洪水、刘俊花、聂培芹、王德民、王乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建人民陪审员  孙淑云人民陪审员  张春平二〇二〇年七月十四日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4265号之一本院于2020年7月6日对原告周玉敏诉被告苑保中劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0381民初4265号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定中第一页第二行“民事裁定书”更改为“民事调解书”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月十四日书记员  边诗岚
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127司惩31号 被拘留人：杨社昌，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住蓝山县祠堂圩乡。 本院在执行唐文锋与杨社昌民间借贷纠纷一案中，被执行人杨社昌拒不执行法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六款第一款规定。决定如下： 对杨社昌拘留15日。 如不服本决定可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次．复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十一日 （院印）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4058号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市东睿五金有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：91441900MA4W43EH1N。法定代表人陈素颜。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月10日作出的东环罚字[2018]3311号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元，共计300000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币150000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币150000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币300000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年10月10日作出的东环罚字[2018]3311号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元，共计300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东睿五金有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢149号储琴琴、北京金凯瑞铭科技有限公司：储琴琴申请执行北京金凯瑞铭科技有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为11772元，现已执行完毕，储琴琴表示同意结案。至此，储琴琴向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）439号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日