河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初618号原告陈纪华，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人贾果岭，河南恩达律师事务所律师。委托代理人何鹏程，河南恩达律师事务所律师。被告漯河天润置业有限公司，地址：漯河市长江路与太白山路交叉口路南。法定代表人张志焕，职务总经理。委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。被告陈运法，男，汉族，1971年5月9日生，住漯河市郾城区。被告戴长河，男，汉族，1974年4月2日出生，住本区。委托代理人闫伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告陈迎春，男，汉族，1971年12月29日生，住漯河市郾城区。委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。被告河南天丰钢结构建设有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥。法定代表人宋新利，该公司董事长。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址:河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人胡建森，公司经理。委托代理人付瑞晓，该公司员工。被告漯河市豪鑫汽车租赁有限公司，地址：漯河市召陵区人民路与燕山路交叉口。统一社会信用代码91411104337134821T。法定代表人闫玉景，公司总经理。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。委托代理人张凡，河南长风律师事务所律师。被告闫玉景，女，汉族，1964年8月7日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。委托代理人张凡，河南长风律师事务所律师。原告陈纪华诉被告漯河天润置业有限公司（以下简称天润公司）、被告陈运法、被告陈迎春、被告戴长河、被告河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、被告漯河市豪鑫汽车租赁有限公司（以下简称豪鑫公司）、被告闫玉景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2016）豫1102民初1837号民事判决书后，漯河市中级人民法院二审作出（2018）豫11民终2380号民事判决书。经豪鑫公司、闫玉景申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申4058号民事裁定书，指令漯河市中级人民法院再审，2019年12月16日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民再120号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫11民终2380号民事判决和（2016）豫1102民初1837号民事判决，发回重审。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪华的委托代理人贾果岭、何鹏程，被告天润公司的委托代理人赵赟、被告陈迎春的委托代理人杨威、被告戴长河的委托代理人闫伟、被告豪鑫公司的法定代表人暨被告闫玉景及其委托代理人王超、张凡到庭参加了诉讼，被告陈运法、被告天丰公司、被告安盛天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈纪华诉称，2016年5月1日12时10分左右，李大鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿长江路南侧非机动车道由西向东行至九龙山××交叉口处，与被告陈运法驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人陈运法受伤、乘坐人陈纪华受伤、乘坐人汪中华死亡的交通事故。经漯河市交警支队第五执勤大队认定，李大鹏负事故的主要责任，三轮摩托车驾驶人陈运法负事故的次要责任，陈纪华、汪中华于此事故无责任。原告受伤后，被送至漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，经诊断，原告因本次事故造成左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧眼眶骨折、L3横突骨折、肺挫伤等全身多处受伤。经查，豫Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为李大鹏。事故发生时，李大鹏正受雇于被告漯河天润置业有限公司，是为该公司工作过程中发生事故的，被告漯河天润置业有限公司作为雇主应当为原告的受伤承担相应的赔偿责任。李大鹏所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。另查明，被告河南天丰钢结构建设有限公司承建了漯河市群众艺术馆B馆工程，天丰公司又将部分工程分包给了被告陈迎春，被告陈运法驾驶的三轮摩托车车主为陈迎春，陈运法、陈纪华及汪中华均受雇于陈迎春，三人均是在为群众艺术馆B馆工程工作过程中发生交通事故的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告河南天丰钢结构建设有限公司及陈迎春应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告豪鑫公司和闫玉景认为戴长河是李大鹏的雇主，是本案重要当事人。事故发生后，被告仅支付了一部分医疗费。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经计算，各项损失共计139985元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计139985元；2、诉讼费由被告承担。被告天润公司在原审中辩称，原告诉请我公司承担责任没有依据。理由如下：1、本案是侵权责任纠纷，天润公司不是侵权责任人。2、天润公司与侵权责任人李大鹏之间没有劳动关系和雇佣关系。3、李大鹏驾驶车辆发生交通事故，其行为来源于豪鑫公司的指派，我公司与豪鑫公司签订有合同，司机的指派以及由哪辆车运行，完全是豪鑫公司向我公司提供运输服务过程中由豪鑫公司的意志所决定，故此次交通事故与天润公司没有任何关系，对原告的诉请请求应予以驳回。本次审理时天润公司辩称，已经根据原审判决确定的数额全部履行完毕，原告也承诺不再对天润公司索要赔偿，我们不再承担赔偿责任，虽然天润公司对原审判决不服，但是既然已经履行，也不再做无责请求。被告陈运法在原审中辩称，对事故的发生没有异议，但对划分陈运法承担事故的次要责任有异议。陈运法当时属于正常行驶，没有闯红灯以及超速驾驶等情形。陈运法无证驾驶属于行政法的处罚范畴，与民事责任的划分没有关系。陈运法与原告陈纪华属于帮工关系，二人属于无偿蹭车，符合民法中的帮工关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，帮工人只有存在重大过失以及故意的情况下，才承担民事赔偿责任。在本案中陈运法不存在故意和重大过失，为此，不应当承担民事赔偿责任。被告陈迎春辩称，陈迎春的过错仅在于默许了其雇用人员使用其所有的车辆。根据事故认定书，并非是车辆原因导致了该事故的发生，故陈迎春应当根据其过错的程度和过错的参与度承担相应的过错责任。另外请法院核实，原告的所有医疗费用都是由陈迎春承担的。陈纪华是在明知车辆无牌照、司机无驾驶证的情况下自愿乘车，应当承担一定责任。陈迎春已经按照原审判决确定的数额支付原告8107.08元，原告也已经口头承诺不再追究陈迎春的责任。被告天丰公司原审中辩称，请求驳回原告对被告天丰公司的诉请，判令原告承担被告天丰公司应诉期间所产生的一切费用。理由如下：对事故认定书无异议，对原告要求本公司承担连带责任的事实有异议。原告称其是在为漯河群艺馆B馆施工过程中发生交通事故的，要求其直接雇主陈迎春及其雇主的总包方我公司承担责任，我公司对此不予认可。首先，我公司与被告陈迎春并无分包合同关系。其次，我公司从浙江大丰实业股份有限公司分包的群艺馆的项目在2015年8月14日中标后，于2015年9月14日进场并在次月完成了临建搭建后，因工程定位等问题，时至今日该项目一直处于停工待命状态，这期间我公司虽对此督促项目开工，但均未得到浙江大丰公司明确答复。这期间由于安徽金煌建设有限公司施工工地的临建房被拆除，请求借用我公司的临建场地，考虑到群艺馆项目仍未开工，为了减少损失，我公司与安徽金煌建设有限公司于2016年3月16日签订租赁合同，将其临建场地租给该公司使用至今。原告事故发生在2016年5月1日，与我公司无关。被告安盛天平保险公司在原审中辩称，对交通事故认定书无异议。在伤者汪中华、陈纪华、陈运法住院期间，我公司垫付过医疗费用10000元。汪中华及其家属起诉我公司判决之后，我公司承担赔偿汪中华家属8万元，贵院预留了3万元用于补偿陈纪华、陈运法的损失，因此我公司仅对预留部分向原告承担赔偿责任。本次审理中提供答辩状称，本案的交通事故原来分三个案件审理，保险公司按照原审判决已经全部履行，交强险限额已经使用完毕，保险公司不再承担任何赔偿责任。被告戴长河辩称，戴长河与原告的损失无关联，不应当承担连带赔偿责任。原告的交通事故是与他人造成的，戴长河即非车主也非驾驶人也不是车辆受益人，不应当被列为被告。原告起诉戴长河是因为豪鑫公司和闫玉景的申请才追加戴长河为被告，事实上戴长河与李大鹏都是受雇于豪鑫公司的，接受豪鑫公司的业务派遣进行工作，李大鹏不受戴长河的工作指派和业务管理，二人不存在雇佣关系。戴长河不应当列为被告，更谈不上承担赔偿责任。被告豪鑫公司、被告闫玉景共同辩称，本案交通事故肇事车辆驾驶人即主要责任人李大鹏不是豪鑫公司员工，与豪鑫公司没有任何关系，豪鑫公司不应当承担赔偿责任。豪鑫公司仅是应戴长河要求在车辆租赁协议上盖章，车辆的使用及费用豪鑫公司均不知情，豪鑫公司在收到天润公司支付的费用后，也是应戴长河的要求直接取出交给戴长河。豪鑫公司从未向李大鹏支付过任何费用，李大鹏驾驶的车辆登记车主为李大鹏，豪鑫公司不是李大鹏的雇主也不是车辆的使用人管理人，对事故的发生不存在任何过错。原告起诉漏列必要的共同诉讼参与人，依法应当查明李大鹏的遗产继承人，并追加其为本案被告。原告因李大鹏去世而撤回对李大鹏的起诉后，又未申请追加李大鹏的继承人参加诉讼，应当视为原告对李大鹏应当承担责任范围内放弃自己的权益，对该部分损失，原告无权向他人主张。经审理查明，2016年5月1日12时10分左右，李大鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿长江路南侧非机动车道由西向东行至九龙山××交叉口处，遇陈运法无证驾驶无号牌三轮摩托车沿九龙山路由北向南行至此，李大鹏措施不及，将三轮摩托车撞翻,造成两车不同程度损坏、陈运法及三轮摩托车乘坐人陈纪华受伤、三轮摩托车乘坐人汪中华死亡的交通事故。经漯河市交警支队第五执勤大队认定，李大鹏应当负此事故的主要责任，陈运法负此事故的次要责任，无号牌三轮摩托车乘坐人陈纪华、汪中华于此事故无责任。经查，豫Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为李大鹏。该车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，保险期间为2015年8月24日至2016年8月23日。原告陈纪华受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，共计住院4天，花费医疗费6374.8元。2016年5月4日至2016年7月8日原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行继续治疗，共计住院65天，花费医疗费20629.08元。2016年5月4日，原告在漯河市中医院花费CT检查费390元。2016年5月10日，原告在漯河市第三人民医院花费检查费390元。原告购买郑州佰馨医疗器械有限责任公司的肘关节可调外固定花费1500元。原告称其住院期间的护理人员为其赵晓云，并提供了郾城区城关镇瑞洁家政服务中心出具的营业执照、劳务合同、误工证明和工资单。劳动合同中约定劳务合同期限为2015年2月1日至2018年2月1日止。乙方的工作方式为全日制家政服务，乙方的工资标准为3400元/月。误工证明载明赵晓云月均收入3300元，2016年5月1日至2016年7月30日因赵晓云发生交通事故住院治疗，需要护理共计误工三个月，扣发三个月工资。赵晓云2016年1月、2月、3月、4月的工资分别为3400元、3200元、3400元和3200元。受本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告陈纪华的伤残等级进行了鉴定，评定为十级伤残。漯河市郾城区中医院对陈纪华的后续治疗费评估为4500-5000元。2017年12月20日，漯河市郾城区龙城镇香陈湾村委会出具证明一份，证明陈纪华自90年代开始在建筑工地上做建筑工人（泥瓦工），村民都知情，且经常找他去干泥瓦活，一般每天收入150元-200元之间。原告陈纪华与赵晓云育有二女一子，长女陈思润，1995年2月14日生。长子陈启源，2001年1月22日生。二女陈洁，2001年1月22日生。事故发生后，被告陈迎春向原告垫付了5000元，被告安盛天平保险公司向原告垫付了10000元。另查明，李大鹏在公安部门2016年5月5日对其询问时称其2015年4月考取驾照后，开始跑车接人。戴长河承包了滨湖售楼部接送客户的活，找到李大鹏接送客户，视李大鹏接送客户量给其结工钱。事发当天，滨湖售楼部的一个人用固定电话通知李大鹏开车去滨湖售楼部接送客户。李大鹏在公安部门2016年5月9日对其询问时称给滨湖售楼部接送客户是戴长河介绍的，戴长河和滨湖国际结算后给其结算，包车费是每个月4500元。陈运法在公安部门2016年5月2日对其询问时称其受雇于陈迎春，事发时其驾驶的摩托车是老板的公车，平时就放在工地，三轮摩托车钥匙就在车上，平时出去吃饭就开这辆三轮摩托车，摩托车上没有安全头盔。陈迎春在公安部门2016年5月2日对其询问时称事发时陈运法驾驶的三轮摩托车平时用来拉货，干活的一般都使用。陈运法中午要出去吃饭就借给他了，对陈运法是否具备驾驶资格他不知情。三轮摩托车上没有安全头盔。陈运法、陈纪华和汪中华都是跟着陈迎春在漯河市图书馆博物馆工地干活的，没有签订劳动合同。戴长河在公安部门2016年5月4日对其询问时称其和李大鹏是在火车站跑车认识的。他和滨湖国际没有任何合同。滨湖国际是临时用车，他们从滴滴打车上下单子，其抢到单子后让李大鹏去拉乘客，顶他的班，滴滴打车用支付宝付钱后，戴长河再以现金的形式给李大鹏。再查明，漯河天润置业有限公司作为甲方与漯河市豪鑫汽车租赁有限公司作为乙方，签订了车辆租赁协议，约定：租赁期限为2016年3月1日至2016年7月30日。租赁数量暂定为7辆。按照《租赁车辆确认单》确定的实际到位车辆数量，甲方支付乙方每辆车每月6000元（含税、司机工资由乙方承担）。甲方使用乙方车辆，每公里甲方须向乙方支付1.0元的燃料费用补贴，每月据实结算。支付方式为转账。乙方任职司机应具备3年以上驾龄。乙方任职司机在租赁期工作期内，严禁酒后驾驶、危险驾驶等任何违背《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规的行为，产生的一切责任后果由乙方承担。合同生效期内，发生的一切车辆故障、交通事故等事件造成的一切经济损失及民事、刑事责任全由乙方自行负责，甲方均不予承担等内容。漯河天润置业有限公司和漯河市豪鑫汽车租赁有限公司在上述租赁合同上加盖印章。被告天润公司还提交了加盖了豪鑫公司公章的漯河滨湖国际多月份租车费用表和车辆公里数统计表，其中4月份费用表显示豫Ｌ×××××号车辆的公里数为3070公里，月工资为6000元，总费用为9070元。2016年9月1日，漯河天润置业有限公司向漯河市豪鑫汽车租赁有限公司转账两笔，一笔22238元，付款备注为3月拓客车费用。一笔17762元，付款备注为4月拓客车费用。被告天润公司提供承诺书两份，承诺方漯河市豪鑫汽车租赁有限公司、戴长河均称根据漯河市豪鑫汽车租赁有限公司与漯河天润置业有限公司签订的《车辆租赁协议》，实际产生费用为178872元，现因车辆租赁司机经济周转紧张问题，特向贵公司申请预支车辆租赁费40000元，承诺剩余款项用于租赁车辆豫Ｌ×××××（司机：李大鹏）交通事故纠纷解决后与贵公司统一清算，贵公司以上逾期未付款项的相关责任我公司不予追究。又查明，河南省漯河市群众艺术馆B馆建设项目系河南天丰钢结构建设有限公司从浙江大丰实业股份有限公司承包。2016年3月16日，出赁方河南天丰钢结构建设有限公司（甲方）与租赁方安徽金煌建设有限公司（乙方）签订协议，约定乙方租住甲方漯河群艺馆项目临建场地，乙方承诺乙方人员在现场发生任何安全事故及财产损失纠纷，与甲方无任何关系。原审判决后，被告天润公司共计已经赔付原告8242.08元，安盛天平保险公司共计已经赔付原告20000元，被告陈迎春共计已经赔付原告8107.08元。再查明，被告漯河市豪鑫汽车租赁有限公司为一人有限公司，系被告闫玉景本人投资设立，且漯河市豪鑫汽车租赁有限公司未投资设立新的一人有限公司。豫Ｌ×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人李大鹏已经在本案重审前去世，原告在原审中撤回对李大鹏的起诉。以上事实，有原审卷宗的事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院收费专用票据、机动车辆保险单、鉴定意见书等相关证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经漯河市交警支队第五执勤大队认定，李大鹏负此事故的主要责任，陈运法负此事故的次要责任，陈纪华、汪中华于此事故无责任，本院予以认定。原告陈纪华受伤后，先后被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院和漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院68天，花费医疗费27003.88元。原告提供有相关病历和医疗费票据，对此本院予以认定。原告共计花费检查费780元，提供有相应的门诊收费票据，对此本院予以认定。漯河市郾城区中医院对陈纪华的后续治疗费评估为4500-5000元，本院酌定后续治疗费为5000元。伙食补助费为2040元（30元/天×68天）,营养费为680元（10元/天×68天）。以上共计35503.88元，原告住院期间，被告安盛天平保险公司向原告垫付了10000元。原告肘关节可调外固定花费1500元，提供有相应的发票，对此本院予以认定。原告提供护理人员为其赵晓云的工作及收入状况本院予以认定，护理费为7404.44元{（3200+3400+3200）÷3个月÷30天×68天}。依照上一年度河南省建筑行业平均收入41283元/年计算，原告陈纪华的误工费为24996元（41283元/年÷365天×221天）。依照上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，原告陈纪华的残疾赔偿金为23393.48元（11696.7元/年×20年×10%）。依照上一年度河南省农村居民人均消费性支出为8576.59元/年计算，被抚养人陈洁的生活费为1286.49元（8576.59元/年×3年×10%÷2），被抚养人陈启源的生活费为1286.49元（8576.59元/年×3年×10%÷2），本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为5000元。交通费酌定700元。以上共计65566.9元。本次事故造成汪中华死亡，陈纪华、陈运法受伤，本院作出的（2016）豫1102民初1039号民事判决书中判决被告安盛天平保险公司在豫Ｌ×××××所投交强险的死亡伤残赔偿限额内向汪中华的家属支付赔偿金80000元，为陈纪华、陈运法预留30000元的份额。本案酌定被告安盛天平保险公司应在豫Ｌ×××××所投交强险的伤残赔偿限额内向原告陈纪华支付赔偿金10000元，该款已经支付。被告陈迎春作为三轮摩托车的所有人，将无号牌车辆随意停放在工地上，且未妥善管理车钥匙，存在一定过错。根据事故责任划分，本院酌定陈迎春承担10%的赔偿比例。被告陈运法作为三轮摩托车的驾驶人，无证驾驶无号牌三轮摩托车，违法载人，且未戴安全头盔，本院酌定陈运法承担15%的赔偿责任。原告陈纪华乘坐货运机动车，且未采取安全措施，应当自行承担5%的责任。综上，被告陈迎春应向原告陈纪华支付赔偿金8107.08元｛（35503.88-10000+65566.9-10000）×10%｝，该款陈迎春已经支付完毕。被告陈运法应向原告支付赔偿金12160.62元｛（35503.88-10000+65566.9-10000）×15%｝。庭审中被告天润公司提交了其与豪鑫公司的车辆租赁协议及转账凭证，对此本院予以认定。根据车辆租赁协议，豪鑫公司任职司机应具备3年以上驾龄，且向天润公司提供的租赁车辆应具有合法手续。本案李大鹏驾驶的车辆使用性质为非营运，且事发时李大鹏的驾龄仅为一年多，不符合合同约定的租赁条件。李大鹏作为豫Ｌ×××××的驾驶人，违法在非机动车道行驶，未按交通信号通行，未按操作规范安全文明驾驶，属于重大过失致人损害。本院酌定李大鹏承担60%的赔偿责任。被告豪鑫公司作为李大鹏的雇主，应当承担连带赔偿责任。经查，被告漯河市豪鑫汽车租赁有限公司为一人有限公司，系闫玉景本人投资设立，且漯河市豪鑫汽车租赁有限公司未投资设立新的一人有限公司。被告闫玉景也未提供证据证明其个人财产独立于公司的财产。故被告闫玉景应与被告豪鑫公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告豪鑫公司和闫玉景应向原告连带支付赔偿金48642.47元｛（35503.88-10000+65566.9-10000）×60%｝。被告天润公司作为车辆的租赁方，对车辆的性质及驾驶员的驾龄未尽到审慎的审查义务，本院酌定天润公司承担10%的赔偿责任。被告天润公司应向原告支付赔偿金8107.08元｛（35503.88-10000+65566.9-10000）×10%｝，该款天润公司已经支付8242.08元（含诉讼费135元）。原告诉称被告天丰公司承建了漯河市群众艺术馆B馆工程后，又将部分工程分包给了被告陈迎春。但原告未提供证据证明被告天丰公司与被告陈迎春存在合同关系，对原告的诉称本院不予支持。原告主张鉴定费1300元，但未提交相关票据，对此本院不予支持。原告陈纪华与被告豪鑫公司、被告闫玉景均未能提供充分的证据表明被告戴长河系李大鹏的实际雇主，戴长河也不予认可，本院对该项诉称不予采信。李大鹏已经去世，因豪鑫公司系李大鹏的雇主，依法应当承担连带赔偿责任，原告撤回对李大鹏的起诉，也是基于此点以便于受害人及时获得赔偿，豪鑫公司如认为可以依法向李大鹏的遗产继承人进行追偿，可在履行赔偿义务后，另行通过法律途径解决。本院依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运法应于本判决书生效后十日内向原告陈纪华支付赔偿金12160.62元；二、被告漯河市豪鑫汽车租赁有限公司和被告闫玉景应于本判决书生效后十日内向原告陈纪华连带支付赔偿金48642.47元；三、驳回原告陈纪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，由原告陈纪华负担1951元，由被告陈运法负担203元，由被告陈迎春负担135元，由被告漯河市豪鑫汽车租赁有限公司和被告闫玉景共同负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 晨