贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3333号 原告：冯德菊，女，1979年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：陈向兵，男，1984年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。 负责人：王峰，公司总经理。 委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告冯德菊诉被告陈向兵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称平安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯德菊及其委托代理人余淼、杨婷、被告平安保险毕节支公司的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告陈向兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德菊诉称：2019年8月5日，被告陈向兵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从黔西县莲城大道方向沿文化东路往长宏水岸方向行驶，于11时07分许途径文化东路金苹果幼儿园路口处时，碰撞原告冯德菊骑行的临贵Ｆ×××××号电动二轮车肇事，造成原告及冯昌杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423201908051107号道路交通事故认定书认定，被告陈向兵承担此次事故的全部责任，原告及乘车人冯昌杰无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗146天，原告自支医疗费76903.07元。经鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为90日、60日、60日，原告自支鉴定费1300.00元。原告所有的临贵Ｆ×××××号电动二轮车受损后被拖往黔西星星汽车配件有限公司进行维修，原告自支拖车费300.00元，维修费2910.00元。经查，被告陈向兵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计172696.00元，如有不足部分，由被告陈向兵承担。 为支持其诉讼请求，原告冯德菊在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、身份证及行驶证复印件，用以证明原告的身份信息、诉讼主体适格及原告系临贵Ｆ×××××号电动二轮车的所有人； 二、户口簿、家庭关系证明及死亡证明，用以证明被扶养人基本情况； 三、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 四、贵Ｆ×××××号车保单2份，用以证明被告陈向兵驾驶的车辆在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内； 五、黔西县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票8张，用以证明原告冯德菊因本次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗146天，产生医疗费共计76903.07元； 六、贵阳市第一人民医院鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为90日、60日、60日，原告自支鉴定费1300.00元； 七、维修清单及维修费发票1张、拖车费发票1张，用以证明原告冯德菊骑行的临贵Ｆ×××××号电动二轮车在事故发生后被拖往黔西星星汽车配件有限公司进行维修，原告冯德菊自支拖车费300.00元、维修费2910.00元； 八、结婚证、黔西县莲城街道莲城社区居民委员会出具的证明1份及黔西县绿化白族彝族乡丰收村村民委员会出具的证明1份，用以证明冯永祥与周光群共同生育子女4人，原告冯德菊与聂祥禄系夫妻关系，聂崧芜、聂开玲系聂祥禄的子女。 被告平安保险毕节支公司辩称：1、被告陈向兵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，保险期自2019年7月26日至2020年7月25日，鉴于对事故的责任划分不持异议，故原告方合理合法的损失我司同意赔偿；2、事故发生后，我司已即时预付了49000.00元医疗费，同时我司并不清楚具体的医疗费花费情况，需审判庭予以查明；3、被告陈向兵未到庭参加诉讼，未举证证明其是合法驾驶车辆，如陈向兵无证驾驶，商业险项下免除我司赔偿责任，交强险项下在我司赔偿以后，依法享有向其追偿的权利；4、原告方申请的伤残鉴定系单方委托，其鉴定所需的材料未经我司质证，因此，我司暂时保留申请重新鉴定的权利；5、对原告主张的各项损失：（1）原告住院天数与其鉴定的三期时长存在较大差距，如查明原告在住院期间存在挂床行为，挂床期间的住院伙食补助费不应予以计算，我国民法通则和民法总则均规定并鼓励当事双方积极采取自救措施，防止损失的扩大，本案中结合住院病历长期护理单及临时医嘱单，清楚的显示原告存在挂床的行为，故因挂床扩大的损失应由原告自行承担；（2）原告陈述其所受损伤为10级伤残，低等级的伤残并不能导致原告丧失或者部分丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费；（3）交通费、鉴定费、精神损失费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；（4）诉讼费我司不承担。 为支持其抗辩理由，被告平安保险毕节支公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，用以证明被告平安保险毕节支公司诉讼主体适格； 2、垫付回单打印件，用以证明被告平安保险毕节支公司在事故发生后为原告垫付了医疗费49000.00元。 被告陈向兵未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告陈向兵未到庭对第1-7组证据进行质证，对原告于庭审结束后提交第8组证据无异议；被告平安保险毕节支公司对第1、3、4、6、8组证据无异议，但对第6组证据保留申请重新鉴定的权利，理由与答辩意见一致；对第2组证据的真实性及合法性无异议，但认为死亡证明所载明的死亡人无法证明系原告已故丈夫，即使能够查明，原告是否已再嫁不清楚，如无相应证据予以证明，其主张的两个子女的被抚养人生活费存在重复主张；对第5组证据的三性无异议，但在总医疗费用项下除去我司垫付的部分外，缺席庭审的被告陈向兵是否也垫付相应的费用，请审判庭查明，同时发票总金额也由审判庭予以计算；对第7组证据的三性均持异议，首先，原告所有的车辆车牌号为临贵Ｆ×××××号，但其拖车费显示的拖车车牌号为贵Ｆ×××××号，其次，拖车费及修理费开票时间为2020年3月10日，距离事故时间长达7个月之久，故无法证明此次维修系案涉交通事故所致，同时维修发票也未载明所维修车辆的车牌号。对被告平安保险毕节支公司提交的证据，原告均无异议。 经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第2组证据能够与被告方均不持异议的第8组证据相互印证，形成证据锁链，故予以采信。原告提交的第5组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。原告提交的第6组证据，被告平安保险毕节支公司表示保留申请重新鉴定的权利，经本院对其进行释明，其未在指定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对该组证据予以采信。原告提交的第7组证据，维修清单未加盖维修单位印章，且维修清单、维修发票的开票日期为2020年3月10日，拖车费发票开票日期为2020年3月9日，距发生本次交通事故的时间2019年8月5日中间间隔长达7个月，不符合常理，且无其他证据予以佐证，原告又未对此作出合理解释，故该组证据与本案无关联性，不予采信。 经审理查明：2019年8月5日，被告陈向兵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从莲城大道方向沿文化东路往长宏水岸方向行驶，于11时07分许途径文化东路金苹果幼儿园路口处时，碰撞原告冯德菊骑行搭乘冯昌杰的临贵Ｆ×××××号电动二轮车肇事，造成临贵Ｆ×××××号电动二轮车骑乘人原告及乘车人冯昌杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423201908051107号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈向兵承担此次事故的全部责任，原告及乘车人冯昌杰无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗146天，被告陈向兵雇请护工护理原告10天，住院产生医疗费76903.07元，其中，被告平安保险毕节支公司支付49000.00元，被告陈向兵支付2903.07元，原告自支25000.00元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第050号法医临床鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为90日、60日、60日，原告自支鉴定费1900.00元。被告陈向兵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，冯永祥（男，1952年3月8日出生）与周光群（女，1955年2月15日出生）共同生育子女4人，分别为长女冯德仙、次女即原告冯德菊、长子冯德文及三女冯春仙。原告冯德菊与聂祥禄于2002年12月3日登记结婚，2003年11月19日生育长女聂开玲，2007年8月12日生育长子聂崧芜。聂祥禄于2014年8月21日死亡。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：原告的各项损失如何认定及计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告陈向兵承担此次事故的全部责任，原告冯德菊无事故责任，被告陈向兵应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告陈向兵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业三者险限额内进行赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告冯德菊因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费76903.07元，以原告提交的正式票据为准； 2、住院伙食补助费14600.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数146天计算，故住院伙食补助费为14600.00元（100元×146天）； 3、残疾赔偿金68808.00元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告冯德菊所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68808.00元（34404元/年×20年×10%）； 4、误工费10764.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，其户籍地（住址）为城镇，故误工费可参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为90日，故误工费为10764.00元（43654元÷365天×90天）； 5、护理费5980.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，被告陈向兵请护工护理原告10天，故护理费为5980.00元[43654元÷365天×(60天-10天）]； 6、营养费6000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为6000.00元（100元×60天）； 7、鉴定费1300.00元，以原告提交的鉴定费发票为准，原告提交的鉴定费发票金额为1900.00元，原告仅主张赔偿1300.00元，这是原告对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认； 8、被扶养人生活费19796.85元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告共有4个被扶养人，被扶养人冯永祥的扶养年限为12年、周光群的扶养年限为15年、被扶养人聂开玲的扶养年限为1年、被扶养人聂崧芜的扶养年限为5年。冯永祥与周光群共同生育了4个子女，故被扶养人冯永祥、周光群每人每年应获得赔偿的生活费为535.05元（21402元/年÷4人×10%），因聂祥禄（原告之夫，聂开玲与聂崧芜之父）于2014年8月21日死亡，故被扶养人聂开玲、聂崧芜每人每年应获得赔偿的生活费为2140.20元（21402元/年×10%），由于被扶养人为数人，其年赔偿总额累计不能超过上一年城镇居民人均消费性支出。根据上述计算标准，前5年的被扶养人生活费总额已超过计算标准，故按10701.00元（21402元/年×10%×5年）计算；第6年至第15年的被扶养人生活费为9095.85元[535.05元×（12年-5年）＋535.05元×（15年-5年）]；综上，被扶养人生活费为19796.85元（10701.00元＋9095.85元）； 9、精神损害抚慰金2000.00元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元； 10、关于原告主张的交通费诉请，因原告未提交相关证据予以证明，故对该项主张不予支持； 11、关于原告主张的维修费诉请，原告提交的维修清单未加盖维修单位印章，且维修清单、维修发票的开票日期为2020年3月10日，拖车费发票开票日期为2020年3月9日，距发生本次交通事故的时间2019年8月5日中间间隔长达7个月，不符合常理，且无其他证据予以佐证，原告又未对此作出合理解释，故对原告主张的维修费诉请，依法不予支持。 综上所述，精神损害抚慰金2000.00元可先从交强险中进行赔偿，其余第1—8项损失共计204151.92元，已超过交强险尚余责任限额，应先由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险尚余责任限额120000.00元（122000.00元-2000.00元）内予以赔偿，不足部分84151.92元（204151.92元-120000.00元），由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣减被告平安保险毕节支公司垫付的49000.00元医疗费及被告陈向兵垫付的医疗费2903.07元后，被告平安保险毕节支公司应贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告154248.85.00元（122000.00元＋84151.92元-49000.00元-2903.07元）。 被告平安保险毕节支公司在指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告平安保险毕节支公司认为诉讼费不应由其承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告陈向兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯德菊因本次交通事故造成的各项损失共计154248.85元； 二、驳回原告冯德菊的其他损失请求。 案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1677元，原告自行负担200元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨梅