甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1836号 原告：兰州平直商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：周三冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告：张全岭，男，汉族，生于1968年8月16日，住甘肃省白银市白银区。 第三人：兰州开泰物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：杨献峰，该公司总经理。 原告兰州平直商贸有限公司（以下简称平直公司）与被告张全岭、第三人兰州开泰物资贸易有限公司（以下简称开泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平直公司委托诉讼代理人王海宁、徐全生，被告张全岭，第三人开泰公司法定代表人杨献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平直公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告债权转让款1978000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告因拖欠第三人钢材款，向第三人出具还款承诺书一份，该承诺书载明被告累计欠第三人货款2387031元，被告承诺以上货款在2017年12月31日之前还清，若到期不还，愿承担月息2%利息。还款承诺期限届满后，被告未能偿还欠款本息。2019年6月18日，第三人因负有原告债务，将其享有被告的到期债权1978000元及利息全部转让给原告，第三人亦将债权转让事宜通知被告，但被告仍未履行偿付义务。原告认为，原告与第三人之间的债权转让不违反法律禁止性规定，被告应依法向原告给付债权转让款。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张全岭辩称，张全岭与原告没有经济往来。张全岭与第三人的账目没有清算，待双方账目清算后，张全岭向第三人付款。债权转让的事情没有通知张全岭。对原告的诉讼请求张全岭有异议。 第三人开泰公司述称，第三人与被告之间的账目已经算清，被告应按照其承诺的欠款金额将第三人与原告之间的转让款付清。2019年6月24日，第三人通过微信方式向被告发送了债权转让协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告平直公司提交的证据：1.网上银行电子回单、借条各一份，证实2015年1月8日，第三人向原告借款1000000元，对其证明效力予以认定；2.调拨单16张、《还款承诺书》一份，证实被告与第三人之间存在钢材买卖及被告欠付第三人钢材款的事实，对其证明效力予以认定；3.《债权转让协议》一份、微信聊天记录四张，证实第三人将其对被告的到期债权转让与原告，并于2019年6月24日通知被告的事实，对其证明效力予以认定。 被告张全岭提交的证据：1.微信聊天记录两张，2.调拨单、收条及收据存根，第三人对真实性均不持异议，对其证明效力予以认定；3.付款清单、明细分类账，均系被告单方制作，对其证明效力不予认定；4.微信转账记录三张，证实被告于2017年3月1日、2018年6月5日、6月10日分别向第三人支付钢材款2000元、3000元、600元的事实，对其证明效力予以认定。 第三人开泰公司提交的证据：1.微信转账记录三张，证实被告于2018年6月5日、6月10日、2019年1月13日分别向第三人支付货款3000元、600元、1200元的事实，对其证明效力予以认定；2.《还款承诺书》、调拨单，与原告及第三人提交的上述证据内容一致，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，第三人向原告借款1000000元，其公司出纳张惠春向原告出具借条一张，并加盖了公司的印章，借条载明“今借到平直商贸有限公司现金壹佰万元整，期限贰个月，于2015年1月8日-2015年3月8日，利率月息2.5%（百分之二点伍）借款人：张惠春兰州开泰物资贸易有限公司（加盖该公司印章）”。同日，原告通过网上银行向第三人支付借款1000000元。借款发生后，第三人未向原告偿还借款。2019年6月18日，原告与第三人达成《债权转让协议书》，约定：一、甲（转让人即第三人）、乙（受让人即原告）双方一致确认：截至（止）本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款本金壹佰万元整，利息双方认可月息1.8%计算，玖拾柒万捌仟元整，本息共计人民币壹佰玖拾柒万捌仟元整。（小写1978000元），由丙方（即被告）代为偿还。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对丙方的部分债权1978000元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方（债务人）张全岭主张债权。《协议书》对双方的保证、承诺等内容也做了约定。2019年6月24日，第三人将《债权转让协议书》以微信方式送达被告。现原告以上述《债权转让协议书》已经生效为由将被告诉至本院。 另查明，2012年被告从第三人处购买钢材。2017年7月1日，被告向第三人出具《还款承诺书》，承诺书载明“本人（张全岭）2016年前陆续从兰州开泰物资贸易有限公司提钢材，累计欠货款贰佰叁拾捌万柒仟零叁拾壹元（人民币：2387031.00）本人承诺此款在2017年12月31日之前还清。若到期不还，本人愿承担月2%的利息，兰州开泰物资贸易有限公司可在其所在地法院起诉。注：与2015年3月23日的欠条相符欠款人：张全岭2017年7月1日”。《还款承诺书》出具后，被告于2018年6月5日、6月10日、2019年1月13日通过微信转账方式分别向第三人支付货款3000元、600元、1200元，曾以现金方式向第三人支付货款3000元，以上被告共向第三人支付货款7800元。 本院认为，债务应当清偿。一、关于被告张全岭欠第三人开泰公司钢材款数额，开泰公司提交的《还款承诺书》显示截止2017年7月1日张全岭欠开泰公司钢材款2387031元，庭审中，张全岭及开泰公司均陈述《还款承诺书》出具后张全岭共向开泰公司支付货款7800元，应予减除，故张全岭欠开泰公司钢材款应为2379231元（2387031元-7800元）。张全岭抗辩称其与开泰公司之间的货款未清算，《还款承诺书》是其受到胁迫的情况下出具的，但未提交证据证实，本院不予采信。二、关于第三人开泰公司欠原告平直公司借款本息数额，开泰公司当庭认可其欠平直公司借款本息1978000元，本院予以确认。本案查明，第三人开泰公司欠原告平直公司借款本息1978000元，开泰公司对其债务人张全岭享有合法债权2379231元，开泰公司与平直公司签订《债权转让协议书》将上述部分债权转让给平直公司，系双方当事人的真实意思表示,且将债权转让的事实通知了其债务人张全岭,对张全岭已经发生法律效力,张全岭应按债权转让协议的约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下： 被告张全岭于本判决生效之日起三十日内给付原告兰州平直商贸有限公司债权转让款项1978000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11301元，由被告张全岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  林有霞 二〇二〇年七月二日 书记员  陈晓爽 附：法律释明 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。