wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9363号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：黄佳乐，男，1986年06月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告黄佳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告黄佳乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄佳乐立即偿还借款本金193181.93元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息、违约金共计27689.13元，并支付从2020年6月17日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令黄佳乐立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费由黄佳乐承担。被告黄佳乐未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年8月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：黄佳乐。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年8月9日。8、欠款情况：黄佳乐借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年6月16日，黄佳乐尚欠借款本金193181.93元，利息、罚息及违约金共计27689.13元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与黄佳乐签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄佳乐收到兴业金融公司发放的贷款后未按时还款，兴业金融公司向本院提起诉讼，可以视为兴业金融公司以诉讼的方式向黄佳乐宣布借款全部到期，黄佳乐应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张黄佳乐支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佳乐于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金193181.93元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金共计27689.13元，并支付自2020年6月17日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告黄佳乐于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4347.72元，减半收取计2173.86元，由被告黄佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十二日书记员  余倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执574号之一 申请执行人：常熟市鑫河服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路25号17幢201室。 法定代表人：张钰峰，总经理。 被执行人：聂浩浩（又名聂浩），男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：茹芒芒，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。 常熟市鑫河服装水洗有限公司与聂浩浩、茹芒芒加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0581民初6224号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、聂浩浩、茹芒芒支付常熟市鑫河服装水洗有限公司加工费169977.8元，于本判决生效之日起十日内履行二、驳回常熟市鑫河服装水洗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，保全费1400元，合计5162元，由常熟市鑫河服装水洗有限公司负担94元，由聂浩浩、茹芒芒负担5068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的175045.8元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人聂浩浩有一万多元的银行存款，本院依法划拨17285元，收取执行费2526元，发放申请执行人14759元。还反馈聂浩浩名下登记有一辆豫Ｎ×××××五菱牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的175045.8元及迟延履行期间的利息，实际执行到位14759元，尚未执行到位160286.8元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款及一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6224号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陆大川 书 记 员 温凯伦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3515号再审申请人（原审原告、二审上诉人）叶伟明，男，1973年3月20日出生，汉族。再审申请人（原审原告、二审上诉人）吴炳均，男，1973年10月21日出生，汉族。再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈镇财，男，1977年12月6日出生，汉族。再审申请人（原审原告、二审上诉人）张振华，男，1973年4月17日出生，汉族。再审申请人（原审原告、二审上诉人）吴炳雄，男，1980年9月24日出生，汉族。被申请人（原审被告、二审被上诉人）东莞市沙田镇人民政府，住所地广东省东莞市沙田镇横流大街46号。法定代表人叶淦奎，镇长。第三人东莞市沙田镇中围股份经济联合社，住所地广东省东莞市沙田镇中围村村民委员会。负责人周淦坤，理事长。再审申请人叶伟明、吴炳均、张振华、陈镇财、吴炳雄（以下简称叶伟明等五人）因与被申请人东莞市沙田镇人民政府（以下简称沙田镇政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷。再审审查焦点在于再审申请人的起诉是否符合法律规定。本案中，叶伟明等五人主张沙田镇政府未履行向东莞市农业农村局报送中围村的农村土地承包经营权确权的办证申请材料的法定职责，但没有提交证据证明中围经联社曾向沙田镇政府报送中围村的农村土地承包经营权确权的办证材料申请，且中围经联社亦确认未向沙田镇政府报送前述材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”的规定，叶伟明等五人未提交证据证明沙田镇政府未履行报送办证材料职责，其起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回叶伟明等五人的起诉，二审予以维持，并无不当。叶伟明等五人认为二审裁定认定事实错误的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人叶伟明、吴炳均、张振华、陈镇财、吴炳雄提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回叶伟明、吴炳均、张振华、陈镇财、吴炳雄的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年七月二十二日书记员  饶 晔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2128号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼，特别授权代理。被告：边欧，男，1980年12月4日生，汉族，住昆明市五华区。被告：何启莲，女，1979年12月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：袁永仁，男，1985年3月11日生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告边欧、何启莲、袁永仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告边欧、何启莲、袁永仁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告边欧、何启莲、袁永仁的起诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十四日书记员  赵松屋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9612号 胡振森： 被执行人胡振森合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17220号民事判决书确认的胡振森应负担的诉讼费893元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9612号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2020）陕0113民初12164号原告：中光建设有限公司，住所地:西安曲江新区以XX环XX路XX路XX座XX座XX层XX号房。法定代表人：郭正泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚迪，男，汉族1996年1月23日出生，住西安市碑林区东口，系该公司员工。被告：陈骐，男，汉族，1990年3月9日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告中光建设有限公司与被告陈骐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中光建设有限公司诉称，被告在原告单位工作期间，因个人原因向原告单位借款11000元，分别是：2019年6月17日借款1000元；2019年7月借款5000元；2019年8月9月向原告借款5000元，原告委托西安鼎创能源公司支付被告上述借款5000元。之后被告离职，在原告多次催促下，被告仍未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款11000元及利息（自起诉之日至还清之日止，按照年利率6%进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为,被告陈骐原系原告中光建设有限公司员工，其在职期间向原告借支11000元款项是用于深圳项目备用金和支付汽车加油过路费，并非被告个人事务借款，其与公司不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，不应作为民事案件受理。被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。虽被告现不是原告公司职员，但对于被告是否借款用于深圳项目亦是原告与被告内部公司的事宜，法院无法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中光建设有限公司的起诉。本案案件受理费75元，由本院全额退还给原告中光建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      殷      瑞 二 〇 二 〇年 七 月 十六 日 书 记 员      靳  文  莉1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1139号之一 被执行人武清森，男，1962年7月5日出生，汉族，高中文化，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武清森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武清森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 慧
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1140号原告：宋润鸽，女，汉族，出生于2004年4月18日，住洛宁县。法定代理人：宋根虎，男，汉族，系原告父亲。被告：王志毅，男，汉族，出生于1989年4月4日，住洛宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司，位于洛阳市伊川县城关镇西环路北段。负责人：张盼望原告宋润鸽与被告王志毅、中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年7月6日立案，原告宋润鸽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋润鸽撤诉。案件受理费150元，由宋润鸽负担。审判员  金利兵二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 尧
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初58号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘东，男，1988年12月7日生于云南省建水县，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被蒙自市公安局取保候审。辩护人王虎方，云南谣光律师事务所律师。辩护人孙珺，云南谣光律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘东犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人刘东及其辩护人王虎方、孙珺到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案中止审理，2020年6月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日22时许，被告人刘东在蒙自市附近，因其朋友车辆停放在楼下被堵塞一事与被害人龚某1发生了争执，后双方打架，在打斗过程中致龚某1、刘某受伤。经云南红河明诚司法鉴定中心鉴定，被害人龚某1、刘某此次损伤均为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘东主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人刘东有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人刘东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辨认人王虎方、孙珺为被告人刘东辩护的意见是：1.对公诉机关指控被告人刘东犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。2.被告人具有如下量刑情节：被告人刘东具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚；本案因双方停车引发的纠纷，相比恶性犯罪案件中的暴力之徒，被告人的主观恶性较小；被害人龚某2的行为对案件的发生有一定的过错，被告人愿意赔偿二被害人合理的损失。综上，建议以故意伤害罪判处被告人刘东一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月23日22时许，被告人刘东在蒙自市附近，因其朋友车辆停放在楼下被堵塞一事与被害人龚某1发生争执，后双方打架，在打斗过程中致龚某1及在场劝架的刘某受伤。经云南红河明诚司法鉴定中心鉴定，被害人龚某1、刘某损伤程度均为轻伤一级。2019年9月23日，经蒙自市公安局民警电话传唤，被告人刘东于同日到派出所接受调查。另外，经本院主持调解，被告人刘东于2020年7月13日分别赔偿了被害人龚某1、刘某的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘东在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人龚某1及刘某的陈述、被告人刘东的供述与辩解、证人王才娇等人的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人经民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人认为被害人龚某1存在过错的辩护意见与在卷证据及查明的事实不符，不予采纳。被告人分别赔偿了被害人龚某1、刘某的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  王爱香人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年七月十四日书 记 员  蔡国靖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1217号原告：周海兵，男，1968年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区，原告：雷明英，女，1968年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，上述二原告的委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：鄂州聚福居置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路与文星交叉处东南角广厦综合楼四层。法定代表人：倪建久，经理。本院在审理原告周海兵、雷明英诉被告鄂州聚福居置业有限公司合同纠纷一案，因二原告所诉系支付银行按揭贷款，但鄂州聚福居置业有限公司并非银行按揭贷款合同的相对方，故本案所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周海兵、雷明英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年七月二十二日书记员  ：姜曼
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3774号原告：初某某，男，1963年2月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告初某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告初某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年8月至2020年7月的生活费2万元及利息；2.诉讼费用由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，初某某系元丰印染厂的职工，元丰印染厂欠付初某某2019年8月至2020年7月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告初某某支付2019年8月至2020年7月的生活费16044元；二、驳回原告初某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1088号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：常秀杰，女性，1971年07月05出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：郑义，男性，1969年03月22出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和常秀杰、郑义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金66664元及利息，案件受理费1467元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人常秀杰、郑义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，常秀杰、郑义未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年6月16日查封被执行人郑义名下车辆一台，因未实现扣押暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1088号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5023号之三 申请执行人：陈群英，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。现居住地成都市双流区东升街道棠湖南路一段107号棠湖帝景小区2栋3单元401号。 被执行人：赵俊，男，1983年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 陈群英与赵俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初747号民事判决书，向被执行人赵俊发出执行通知书，责令被执行人赵俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为513654元，执行到位298768.06元，未执行到位214885.94元。 经查，被执行人赵俊在金牛区金府路有房产，本院已查封并拍卖，买受人魏建以286000元最高价竞得;另赵俊在犀浦镇××宁东路有房产，本院已查封，但资产不便处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行赵俊限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初601号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杨升祥，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2019年10月10日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，2020年6月17日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）352号起诉书指控被告人杨升祥犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人杨升祥到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某为被告人杨升祥提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年，被告人杨升祥谎称有能力解决被害人张某的超市因暴雨淹没造成600多万损失后未得到政府补偿一事，于2018年1月31日在榆阳区骗取被害人张某10万元后用于个人消费。案发后被告人主动退赔并取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人杨升祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨升祥在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人余某、杨某的证言、打款证明、转账记录、短信、微信聊天记录、收款证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨升祥判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨升祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨升祥犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人杨升祥有退赔情节，并取得被害人的谅解，在侦查、审查起诉阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨升祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 房刚刚
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1023号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：付某某，女，1988年1月1日出生，汉族，住单县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人付某某银行账户内存款130586.53元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付某某名下130586.53元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1173元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1207号 原告:中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 负责人：马维平，行长。 诉讼委托代理人：郝刚，男，该行职工。 被告：吕成龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郭美香，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨二兵，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：乔培友，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕保军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王建军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称农行杭后支行）与被告吕成龙、郭美香、杨二兵、乔培友、吕保军、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行杭后支行的委托诉讼代理人郝刚、被告吕成龙到庭参加诉讼，被告郭美香、杨二兵、乔培友、吕保军、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕成龙偿还贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年3月15日起按年利率5.8725%计算至2020年3月14日止，从2020年3月15日起按年利率8.80875%计算至给付之日止）；2、请求被告郭美香、杨二兵、乔培友、吕保军、王建军对上述给付义务承担连带责任保证。事实和理由：借款人吕成龙于2018年3月18日向原告申请农户贷款并和被告杨二兵、乔培友、吕保军、王建军组成联户担保小组，于2018年3月28日向原告贷款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，贷款额度有效期为二年，单笔贷款最长期限为一年，即一年还本付息一次。第一次于2019年3月15日归还，又在当天通过自助设备办理贷款5万元。第二次贷款于2020年3月14日到期，贷款利率执行5.8725%，逾期利率执行8.80875%。还款方式为利随本清。贷款逾期后，被告吕成龙未偿还借款，联保小组成员也不偿还。 被告吕成龙辩称，原告陈述属实，我没有偿还能力。我愿意今年10月底前还清借款本金及利息。被告郭美香是我的妻子。 被告郭美香、杨二兵、乔培友、吕保军、王建军未作答辩。 原被告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：农业银行农贷业务申请调查表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、借款凭证复印件各一份，拟证实被告吕成龙、杨二兵、乔培友、吕保军、王建军组成农户联保小组向原告借款，借款可自主循环两年，一年还本付息一次。约定了借款利息，逾期利息及借款用途。原告将借款5万元已发放给借款人吕成龙。被告郭美香是被告吕成龙妻子，为吕成龙该笔借款的保证人。原告提供的1号证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告吕成龙认可该证据，1号证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吕成龙、郭美香（吕成龙的妻子）于2018年3月18日向原告申请农户贷款并和被告杨二兵、乔培友、吕保军、王建军组成联户担保小组。2018年3月28日被告吕成龙在被告郭美香、王建军、乔培友、吕保军、杨二兵担保下向原告贷款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，贷款额度有效期为二年，单笔贷款最长期限为一年，即一年还本付息一次。第一次借款于2019年3月15日归还，被告吕成龙又在当天通过自助设备办理贷款5万元。第二次贷款于2020年3月14日到期，贷款利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。还款方式为利随本清。贷款逾期后，被告吕成龙未偿还借款，担保人郭美香、王建军、乔培友、吕保军、杨二兵也未承担连带责任保证，偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行杭后支行与被告吕成龙签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告农行杭后支行按约定为被告吕成龙提供借款后，被告吕成龙未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告郭美香、杨二兵、乔培友、吕保军、王建军为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告吕成龙、郭美香系夫妻关系，以家庭共同财产承担该债务，被告郭美香承担保证责任后，无权向被告吕成龙追偿。保证人杨二兵、乔培友、吕保军、王建军承担保证责任后，有权向债务人吕成龙追偿。 综上所述，原告要求被告吕成龙偿还借款5万元及利息；要求被告郭美香、杨二兵、乔培友、吕保军、王建军承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕成龙欠原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年3月15日起按年利率5.8725%计算至2020年3月14日止，从2020年3月15日起按年利率8.80875%计算至给付之日止），于本判决生效后五日内偿还； 二、被告郭美香、杨二兵、乔培友、吕保军、王建军对上述给付义务承担连带责任保证： 三、被告杨二兵、乔培友、吕保军、王建军承担保证责任后，有权向债务人吕成龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕成龙、郭美香、杨二兵、乔培友、吕保军、王建军负担。 如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐一竞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1003号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孟某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孟某某银行账户内存款60478.91元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某名下60478.91元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费625元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初523号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘海亚，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，涟水县科技局生产力促进中心原副主任，住涟水县。被告人刘海亚因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月16日被留置审查，同年12月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月13日变更为取保候审。因本案，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人刘海亚犯贪污罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人刘海亚及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。审理期间，经涟水县人民检察院建议，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：一、主体部分涟水县生产力促进中心是涟水县科技局主管的全民所有制事业单位。被告人刘海亚于1992年12月至2015年2月担任涟水县生产力促进中心办事员，2015年2月起担任涟水县生产力促进中心副主任。上述事实，被告人刘海亚在开庭审理过程中无异议，并有事业单位法人证书、干部履历表、涟水县科技局党组任免文件、中共涟水县委机构编制委员会出具的情况说明等证据证实，足以认定。二、贪污2016年6月至2019年7月，被告人刘海亚在任涟水县科技局生产力促进中心副主任期间，利用发放该中心工作人员工资和2016年市级高新技术奖励资金的职务便利，侵吞公款人民币140985.27元。案发后，被告人刘海亚已向涟水县科技局退出全部违法所得。上述事实，被告人刘海亚在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、银行账户交易明细、工资花名册、股票账户资金明细、会计记账凭证、证人吴育华、朱某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘海亚犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘海亚归案后如实供述其罪行，真诚悔罪、积极退赃，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人刘海亚有坦白情节，能够认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提“请求对被告人刘海亚适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人刘海亚的犯罪性质、犯罪数额及社会危害性等情节，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘海亚犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 严 雪人民陪审员 沈启玉二〇二〇年七月十四日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1526号原告：梅松，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘永红，男，1981年4月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告梅松与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅松向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告梅松借款本金3万元及利息14400元，共计44400元。事实和理由：2010年3月8日被告因资金周转困难向原告梅松借款本金3万元，自2010年3月8日至2018年2月26日经结算总共产生利息为42877元利息，被告重新向原告出具借条一张，其中3万元本金，14400元利息。同日经过三方协商剩余28477元的利息直接支付给刘爱华，并向刘爱华出具借条一张。两张借条都约定2019年2月26日归还，由于被告违约不偿还债务，原告起诉贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。庭审中，原告将诉请中借款金额30000元变更为26000元，将借款利息变更为18400元。被告刘永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告因需资金周转向原告借款，原告通过现金存款的方式向被告交付借款本金26000元。原、被告及案外人刘爱华于2018年2月26日进行了结算，自借款之日至2018年2月26日被告应支付原告借款利息为39877元。原、被告及案外人刘爱华约定由原告梅松将其对被告享有的利息25477元转让给刘爱华所有，并由被告分别向原告及刘爱华出具借条。被告于2018年2月26日向原告出具了《借条》，载明：“借条.借款人：刘永红于2018年02月26日向出借人梅松借款现金人民币肆万肆仟肆佰元正（￥44400元）。借款期限为壹整年，定于2019年02月26日偿还。如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。特此为据.借款人：刘永红.手机：刘永红.身份证号：地址：借款日期：2018.2.26”。因被告曾向刘爱华借款3000元周转未还，故被告于2018年2月26日向刘爱华出具了一张借款金额28477元的借条。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效应予认定。对于借款本金的数额，根据本案原告提交的《中国农业银行银行卡存款业务回执单》，本院认定借款本金为26000元。自借款之日至2018年2月26日，原、被告实际结算的利息为39877元，该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，合法有效，应予认定。被告于2018年2月26日向原告出具的借条载明借款金额为44400元，其中借款本金为26000元，故利息为18400元。剩余利息25477元（39877元-18400元），原、被告及刘爱华约定由原告梅松转让给刘爱华所有。对于原告将利息25477元债权转让给刘爱华的行为，因该债权合法有效且该债权具有可让与性，让与人、受让人与债务人达成了债权转让的一致意见，并由被告出具了书面借条予以确认，故该行为合法有效，本院予以确认。因被告尚欠刘爱华借款3000元未还，加上刘爱华已从原告梅松处受让的债权25477元，故被告尚欠刘爱华28477元，并向刘爱华出具了一张借款金额28477元的借条。综上，对于被告要求原告偿还借款本金26000元并支付借款利息18400元的诉请，本院依法予以支持。被告刘永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。应视为放弃相应诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告刘永红于本判决生效后十日内偿还原告梅松借款本金26000元，利息18400，本息共计44400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十二日书记员  江民熠
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1638号原告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第13层6、7号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦宵，该公司经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：宋小卫，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道，统一社会信用代码：914108826741032330。法定代表人：赵红梅，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）诉被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼，被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司支付原告垫付的赔偿款111000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日19时许，被告宋小卫驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××货车沿连天310国道由东向西行驶至王庄村路口处（北白线）与由南向北驾驶电动三轮车行驶的杨秀兰发生碰撞，然后该货车在躲避过程中又追尾到同向行驶的由杨农生驾驶的豫Ｂ×××××号轿车上，豫Ｈ×××××货车↑驶入北侧路沟侧翻，该交通事故致杨秀兰死亡、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安交警队作出的交通事故责任认定书认定：宋小卫未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……等原因造成事故，宋小卫负事故主要责任、杨秀兰负事故次要责任、杨农生不承担责任。经查，涉案豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××车辆在原告投保有交强险，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，李建超、李建伟、李妍就该交通事故诉至宁陵县人民法院主张各项赔偿，最终宁陵县人民法院作出（2019）豫1423民初2856号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计111000元，上述判决原告已经支付完毕。宋小卫驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号牌车辆所有权人系沁阳市永胜运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司有权在垫付后向致害人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司均未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的本案事实与原告诉称基本一致。另查明，被告驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号牌车辆挂靠在被告沁阳市永胜运输有限公司经营。此为本案事实。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。”根据上述规定，保险公司对其垫付的费用享有追偿权。本案中，经法院判决，人寿财险公司已在交强险责任范围内向受害人赔偿111000元。至于保险人与被保险人的责任划分，应当根据《交强险条例》及保险合同条款确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告宋小卫未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，据此，保险公司有权在垫付后赔偿款向致害人追偿。宋小卫驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号牌车辆所有权人系沁阳市永胜汽车运输有限公司，系被告宋小卫挂靠在被告沁阳市永胜汽车运输有限公司经营。由此造成的交通事故后果应当由被告宋小卫与被告沁阳市永胜汽车运输有限公司连带承担赔偿责任。根据《交强险条例》及保险合同规定,未取得驾驶资格所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意，属保险公司免责的理由。故人寿财险公司有权就已支付的费用追偿。原告要求二被告支付垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担垫付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日（2020年6月11日）起计算至付清该款项之日止。被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司应于本判决生效后二十日内连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险赔偿款111000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日起计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1260元，由被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十二日书记员  翟淑迟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保991号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，1989年7月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人朱某某银行账户内存款175097.16元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下175097.16元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1395元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2532号原告：孙廷艳，女，1978年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊国妹，男，1975年12月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告孙廷艳与被告熊国妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷艳及被告熊国妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率自2020年2月10日起支付利息至还清为止。事实及理由：被告与原告系朋友关系。2019年10月14日被告因急用钱向原告借款40000元整，被告立下借条为证，约定四个月内还款。借款期满后被告一直拒绝还款。原告多次索要未果，诉至本院。被告熊国妹辩称，这40000元我确实得的，条子上的字也是我签的，我和原告以前是男女朋友关系，同居过一段时间。这40000元不是我一个人用，同意偿还20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，二人同居生活期间，被告因需用钱，原告将自己的银行卡交给被告取款，被告从原告银行卡上取走30000余元，后又给付被告现金10000元。双方分手后，原告要求被告还钱，被告于2019年10月14日出具借条交原告收执，借条载明：“今借孙庭艳人民币（四万园整）（40000.00），现四个月还清”。后经原告催要未果，诉至本院在案。上述事实，有原告提交的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款40000元的情况；被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信。对于原告提交的西秀区蔡官镇樟树寨村民委员会证明，证明被告出具的借条上的孙庭艳与本案原告孙廷艳系同一人，被告虽对该证据不予认可，但并未提供反驳证据，审理中对向原告借款的事实无意见，结合被告文化程度及借条上出现的多处错别字情况，可以认定原告的主体资格。本院认为，债务应当清偿。原、被告虽系同居期间产生的借贷法律关系，但在分手后原告向被告主张还款，被告也向原告出具借条认可该笔借款，应认定双方存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告孙廷艳要求被告熊国妹偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2020年2月10日起支付利息的主张，本院认为，被告在借条上约定了还款期限，但未能按照约定期限偿还借款，应当自还款期限届满之日起支付逾期利息，故对原告要求支付逾期利息的主张本院予以支持，被告应自2020年2月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告熊国妹于本判决生效之日起五日内偿还原告孙廷艳借款人民币40000元及逾期利息（计算方式：以本金40000元为基数，自2020年2月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告熊国妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年七月十四日法官助理薛松书记员蔡仕佳(代)
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2719号之一 申请执行人：郑晓峰，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王廷杰、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：郑锦国，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人郑晓峰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9082号民事判决书，于2020年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑锦国支付货款人民币96888元及逾期利息、律师费2000元、公告费300元，并负担案件的受理费2708元。被执行人依法应承担本案执行费1353元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑锦国名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院扣划被执行人公积金账户29680元并发放给申请执行人，本院已向被执行人工作单位厦门安踏有限公司送达扣划被执行人工资、奖金收入的协助执行通知书。本院于2020年3月12日冻结被执行人持有的厦门瓦卡瓦拉服饰有限公司股权，期限为三年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2017年3月4日对被执行人郑锦国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑锦国名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑晓峰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省延寿县人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号                          （2019）黑0129民初2828号                  主审法官签署：                        年    月    日      合议庭其他成员签署：                        年    月    日                        年    月    日                    审判长签发：                                                       年    月    日                  拟稿人              吴铁军                  拟稿人所在部门              六团法庭                  印发份数              8份      （合议制案件）黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2828号原告：郑长德男，1946年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：张占文男，1954年10月24日出生，汉族，干部，住黑龙江省延寿县。被告：曹广仁男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。被告：张洪伟男，1976年12月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：刘立伟男，1976年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。被告：董伟男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。被告：王宪男，1978年5月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省阿城区。原告郑长德与被告张占文、曹广仁、张洪伟、刘立伟、董伟、王宪执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告郑长德于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑长德提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑长德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑长德负担。审判长  吴铁军审判员  汪彦昆审判员  周丽靖二〇二〇年七月十七日书记员  赵志永
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3757号原告：潘某某，女，1968年10月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告潘某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.独生子女一次性补助；2.2018年12月至2019年12月的生活费；3.2018年12月至2019年12月生活费损失；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，潘某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付潘某某2018年12月至2019年12月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助。生活费损失本案中不予处理。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告潘某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告潘某某支付2018年12月至2019年12月的生活费17381元；三、驳回原告潘某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1896号 原告：郑周涛，男，汉族，生于1974年8月15日,住贵州省正安县。 被告：雷波，男，汉族，生于1980年7月11日,贵州省正安县（户籍地：贵州省正安县）。 委托诉讼代理人：韩继华。 原告郑周涛与被告雷波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑周涛、被告雷波及委托诉讼代理人韩继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年到2020年2月期间，因被告的厨房、卫生间、餐厅、阳台漏水，给原告造成了损失，现要求被告赔偿原告直接经济损失5,800元，并承担本案诉讼费用。 被告雷波辩称，双方系楼上楼下邻居关系。被告家不存在厨房、卫生间、餐厅、阳台漏水的情况。首先，原告曾反映到物管部门，经物管部门检查，没有发现漏水痕迹。其次，原告存在报复心理，双方曾因噪音发生纠纷，原告冲到被告家将被告打伤，被告诉请法院判令原告赔偿受伤的损失，原告出于报复，才比照该健康权纠纷案的诉讼金额起诉被告的。其三，原告提交的照片来源不明。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告分别居住在正安县，双方系楼下楼上邻居关系，所居住的房屋属于同一户型。原告曾以被告居住的房屋厨房、卫生间、餐厅、阳台漏水，影响了其正常生活秩序为由，要求该小区物业部门去查看现场，物业部门通知被告之妻李春霞也去看了现场。查看现场后，未作任何处理。2020年2月12日21时许，原、被告因被告家出现噪声而发生了语言冲突，原告及其儿子郑斌均伸手殴打了被告，导致被告受伤住院治疗，出院后向本院起诉，要求原告赔偿因治伤导致的相关损失，本院已对该案作出判决。 上述事实，有原、被告的陈述佐证，本院足以认定。 本院认为，原告主张被告厨房、卫生间、餐厅、阳台漏水，给其导致5,800元的损失，被告对原告的主张予以否认。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告对其主张负有举证责任，由于原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑周涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10414号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路898号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊、刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：姚国鸿，男，汉族，1980年7月3日生，住昆山市。原告江苏烨德物业服务管理有限公司与被告姚国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏烨德物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月十四日书记员  邵振华
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初76-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张建春，男，1966年3月9日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月7日社旗县公安局刑事拘留变更为取保候审。被告人张建春于2020年4月17日被本院重新办理取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张建春犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日做出（2020）社豫1327刑初76号刑事判决书，被告人张建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月7日被告人张建春被社旗县公安局送押至社旗县看守所。依据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百四十八条第一款之规定，裁定如下：被告人张建春犯危险驾驶罪，决定执行判处拘役一个月的刑期执行之日自2020年7月7日起至2020年8月1日止。本裁定书送达后即发生效力。审判员  陈平二〇二〇年七月十四日书记员  张茜
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终153号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，女，1992年11月9日出生，景颇族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年9月17日被解除取保候审，2018年6月29日被网上追逃，2019年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人董某某犯诈骗罪一案，于2020年6月2日作出（2020）苏0826刑初43号刑事判决。以诈骗罪判处被告人董某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。涟水县人民法院（2020）苏0826刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二〇年七月十四日书记员  印 星
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1139号 原告：张文兵，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被告：汤怡，女，1989年2月11日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 原告张文兵与被告汤怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兵、被告汤怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款12000元；并支付以12000元为基数，自借款之日至2020年5月20日利息4000元；立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息直至款清时止。2、律师写诉状费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤怡以工作生活为由在2018年11月20日前向原告共计借款12000元并向原告出具借条。载明：“今向张文兵借款1200元（壹万贰仟元整）…”。被告汤怡作为借款人在借条上签字。原告是以微信、支付宝、现金等方式共计向被告出借的12000元。现原告向被告催收借款，被告以各种方式逃避债务，原告遂提起诉讼。 汤怡辩称：答辩人确实是向原告借过钱，认可金额为12000元。答辩人与原告在2018年11月20日对之前的借款进行了结算，双方确认答辩人向原告借款为12000元。答辩人向原告出具了12000元的借条。出具借条后，答辩人通过微信向原告归还了该12000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告2018年11月20日前常有较小金额的借贷关系，均为张文兵通过微信和支付宝的方式向汤怡出借较小金额的款项。汤怡也通过微信和支付宝的方式向张文兵归还借款。双方的借贷金额小、次数多。2018年11月20日，经原、被告双方核算，被告汤怡尚欠原告张文兵12000元。汤怡遂向张文兵出具借条一张，载明：“今借到张文兵12000元（壹万贰仟元整），于2018年12月15日前归还12000元。”出具借条后，被告汤怡分别于2018年11月24日、26日、2019年3月3日、2019年5月23日转款5笔，共计17600元。原告对收到以上款项均予以收取。其中原告在2019年5月23日收到被告两次转款共计15000元后通过微信退还被告3000元。现原告认为被告尚欠其12000元，遂起诉来院。 以上事实有原、被告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条及原、被告之间的微信、支付宝转账凭证及原、被告庭审陈述予以佐证，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的经常性的较小金额的民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原、被告在2018年11月20日对之前形成的借贷金额进行核算，并由被告向原告出具借条的行为系双方对2018年11月20日前的借贷金额进行的结算。该结算系双方在自愿、平等的基础上的合法民事行为，结算的结果和法律后果对双方均有约束力。结算后，被告有义务按照结算的金额和约定履行还款义务。在审理中，被告向本院举证证明其在2018年11月20日后向原告支付了金额超出借条金额的款项以证明其已全部归还了借款12000元。原告虽对此提出异议，但无证据证明被告汤怡在2018年11月20日后向其转账的款项并非是归还的借款，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告归还借款本金的请求，本院不予支持。 对原告请求被告支付利息的请求，因双方系自然人之间的借贷，且并无利息约定，本院对原告主张被告支付利息的请求，不予支持。对原告请求的律师书写诉状的费用，因该费用系原告诉讼产生的费用，且无依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五之规定，判决如下： 驳回原告张文兵的全部诉讼请求 案件受理费113元，由张文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年七月十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执270号之六申请执行人：杨邦清,男,1957年11月28日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：刘青原，男，1975年12月12日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨邦清与被执行人刘青原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2092号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人刘青原未履行,申请执行人杨邦清于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人刘青原送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人杨邦清货款76000元；2、负担案件受理费850元,申请执行费1040元。在执行中，本院冻结了被执行人刘青原的银行账户，申请执行人杨邦清与被执行人刘青原于2020年7月2日自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘青原尚欠申请执行人杨邦清货款76000元，定于2020年农历12月20日前支付20000元，于2021年农历12月20日前支付20000元，于2022年农历12月20日前支付20000元，于2023年农历12月20日前支付剩余16000元；二、申请执行人杨邦清同意暂不对被执行人刘青原采取信用惩戒措施，并解除对被执行人刘青原银行账户的冻结；三、本案执行费1040元、诉讼费850元，由被执行人刘青原承担（本院从已冻结刘青原银行账号扣划）；四、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0323民初2092号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十七日书记员  廖德龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2102号 原告：徐莉英，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杭州建联劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼718室。 法定代表人：周宏忠。 原告徐莉英与被告杭州建联劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐莉英撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4068号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市轩诺电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************997。法定代表人陈兴祥。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的东环罚字[2019]1836号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日以公告形式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年6月20日作出的东环罚字[2019]1836号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市轩诺电子有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1409号许景博：许景博与迟焕全、齐志广责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，许景博向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6397号 原告：瑞安市东都农垦开发有限公司(统一社会信用代码913303817707087857)，住所地瑞安市东山街道飞云江农场。 法定代表人：陈玮。 委托诉讼代理人：潘伟章,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余心海,浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市赛德意机械厂(统一社会信用代码92330381MA2C74EC81)，住所地瑞安市经济开发区发展区金源路88号。 经营者：陈永光。 原告瑞安市东都农垦开发有限公司与被告瑞安市赛德意机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告瑞安市东都农垦开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市东都农垦开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员  戴 星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2452号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：牛占军，理事长。 被执行人：王清海，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张桂艳，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社与被执行人王清海、张桂艳金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1560号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清海、张桂艳的银行存款53724.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  于晓慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4100号原告：陈昌丽，女。委托诉讼代理人：陈夏露、黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏天平，男。原告陈昌丽诉被告柏天平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌丽及其委托诉讼代理人陈夏露，被告柏天平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈昌丽向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款69000元；2、判令被告支付以69000元为本金自2020年1月21日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至起诉之日欠款利息727.62元）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年11月，原告为被告位于昆明市盘龙区x路x公寓的工程刮白灰和上乳胶漆，完工后双方进行了结算，工程总价款为256450元。2018年5月至2018年12月被告陆续支付了原告工程款151500元，并约定剩余工程款于2019年1月20日前付清。因被告未履行付款义务，2020年1月16日双方再次对应付工程款进行了确认，被告向原告出具了《欠条》，承诺2020年1月20日前付清款项及承担利息。时至今日，被告仍未付清原告款项。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告柏天平答辩称：1、涉案工程位于昆明市盘龙区x路x公寓，总承包人是深圳世联松塔装饰科技有限责任公司，总承包人将涉案公寓的装修工程全部转包给昆明市康洁建设工程有限公司施工，被告作为昆明市康洁建设工程有限公司的员工向公司承包了乳胶漆和水电工程后发包给原告陈昌丽进行施工。2、原告施工的乳胶漆工程共164间公寓，但业主验收的时候发现质量不合格，出现乳胶漆粉刷不均匀、开裂、墙面不平整的情形，导致总承包方深圳世联松塔装饰科技有限责任公司正在起诉被告所在的昆明市康洁建设工程有限公司，被告也被深圳世联松塔装饰科技有限责任公司扣款40多万元。3、被告已经向原告支付了15万多的工程款，且《欠条》是在被告喝醉酒的情况下不知不觉签的。原被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据材料，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1中的《欠条》和工程刮灰结算约定与原件核对一致，且被告认可是自己写的，本院予以确认；证据2通话录音因被告认可，本院予以确认。本院对被告柏天平提交的证据认证如下：证据1系业主收楼验收记录表，因被告未提交原件，原告不予认可，本院不予确认；证据2系6张照片，因照片并未显示所拍摄的场地为原告施工的工程，本院对其证明目的不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：2018年，被告柏天平将昆明市盘龙区x路x公寓的刮灰和乳胶漆工程发包给原告进行施工。2020年1月16日，被告柏天平向原告出具《欠条》，记载“欠款人柏天平于2018年5月至2018年11月位于昆明市盘龙区x路x公寓刮白灰上乳胶漆（2018年11月已完工）总款256450元扣除百分之五保质款后欠款人应支付工程款243627.5元，2018年5月至12月20日之间已付151500元，并答应剩余工程款于2019年1月20日之前付清，未实现。直至2018年12月至2019年6月间支付23000元，剩余欠款69000元。注：因工地出现跟甲方扯皮，因甲方提出质量问题，刮白灰补1万元。如果一次付清59000元，如果不一次付清，原价69000元”。本院认为：关于原告主张被告柏天平支付工程款69000元的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，被告将涉案x公寓刮灰和乳胶漆工程发包给原告进行施工，双方结算后被告柏天平于2020年1月16日出具《欠条》确认尚欠原告工程款69000元，如果不一次性付清，则需要支付原价即69000元。经原告多次催要，被告未支付工程款，故本院认为原告有权向被告主张支付工程款69000元。关于原告主张被告支付自2020年1月21日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百七十九条第一款第（八）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失”。本案中，被告于2020年1月16日出具《欠条》后一直未履行支付工程款的义务，确实给原告造成资金占用损失，且原告主张被告支付自2020年1月21日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息并未超过法律规定，故本院予以支持。关于被告称原告施工的工程质量不合格，不应当支付工程款及《欠条》是被告在醉酒后丧失知觉的情况下签订的的答辩意见。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提交的证据不足以证明原告所完成的工程存在质量问题导致被告无须向原告支付工程款，同时被告也未提交证据证明其签订《欠条》时丧失民事行为能力或限制民事行为能力，故本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏天平于本判决生效之日起十日内向原告陈昌丽支付工程款69000元；二、被告柏天平于本判决生效之日起十日内向原告陈昌丽支付以69000元为基数自2020年1月21日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告柏天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年七月十四日书记员  杨森艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1834号 关于申请执行人裘灿凤与被执行人张银全赡养费纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初2518号民事判决书，本院于2020年07月15日立案执行。现由于被执行人张银全已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4697号 申请执行人苏文平，女，1974年03月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱植松，男，1962年08月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，被执行人吴义胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人蒋刚，男，1977年08月02日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱植松、吴义胜、蒋刚的银行存款人民币及其它款项人民币205442元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林春铧
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢125号申请执行人：李辉，女，1975年11月27日出生，住黑龙江省抚远市。被执行人：张庆凤，女，1974年4月20日出生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李辉与被执行人张庆凤借款合同纠纷一案中，申请执行人李辉向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十二日书记员  纪国庆
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2083号之一申请执行人：吕凤彪，男，1980年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：卢盛全，男，1975年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。吕凤彪与卢盛全买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）渝0118民初6742号民事判决书已经发生法律效力，由卢盛全于判决生效后五日内偿还吕凤彪借款本金27000元及利息（以27000元为基数从2018年10月20日起按照月利率2%计算至付清之日止），但卢盛全未履行前述文书确定的义务，吕凤彪向本院申请强制执行，要求卢盛全履行上述义务，并支付案件受理费560元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人卢盛全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；查封了被执行人所有的汽车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人卢盛全纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的27000元及利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款27000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年七月十七日书记员  杨文林
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1520号原告：郑桂珍，女，汉族，1959年4月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************427。委托代理人：杨沛泉，原告郑桂珍丈夫。被告：张金田，男，汉族，1963年2月6日出生，身份证住址广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************213。原告郑桂珍诉被告张金田房屋租赁合同纠纷，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员林浩坚适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑桂珍的委托代理人杨沛泉到庭参加诉讼。被告张金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桂珍向本院诉求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金20800元及利息（利息从2017年8月24日起按年利率6%计付至租金付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告因建造大桥与原告达成口头协议，约定租用原告所有的位于清新区龙颈镇龙东村委会莲塘围仔村的宅基地及其地上建筑物。租金为每月800元。协议达成后，被告使用原告房屋，并于2014年7月至2015年2月均每月支付租金给原告。但自2015年3月起，被告便没有再支付租金给原告。2017年8月24日，原、被告经共同核算，被告确认拖欠原告租金20800元，并出具《龙颈镇莲塘大桥》结算单给原告。原告向被告催收租金，被告以各种借款拒不支付。原告为维护权益，特向法院提起诉讼。被告张金田无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年7月，被告张金田承包建设清新区龙颈镇的莲塘大桥工程。为此，被告租用原告所有的位于清新区龙颈镇龙东村委会围仔村31号的房屋，用作建设工人宿舍。原、被告达成口头协议，每月租金800元。协议达成后，被告向原告就支付了2015年2月的租金1800元。但从2015年3月起，被告就没有向原告支付过任何租金。双方于2017年8月24日共同核算，被告亲笔书写结算单一份交原告收执，确认欠原告房屋租金20800元。被告张金田在结算单的租用人项下签名。但被告一直未兑付上述租金，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，被告向原告租赁位于清新区龙颈镇龙东村委会围仔村31号的房屋作建筑工人宿舍，双方自愿达成口头协议，约定每月租金800元。租赁协议并未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。双方于2017年8月24日共同结算，被告确认欠原告租金20800元，并亲笔书写结算书一份交原告收执，拟确认双方的债权债务。因此，被告应恪守诚信，按照协议约定向原告支付房屋租金20800元。另，由于被告亲笔书写的结算单中并未明确拖欠房屋租金的具体支付时间，且原告亦未向本院提交其催收房屋租金的证据。但原告于2020年5月25向本院提起民事诉讼，应视为对房屋租金的公示催告。故本院认为，拖欠房屋租金的利息应从2020年5月25日起按年利率6%计付至租金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金田应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑桂珍房屋租金20800元及利息（利息应以拖欠房屋租金20800元为基数，从2020年5月25日起按年利率6%计付至全部租金付清之日止）。案件本诉受理费160元，由被告张金田负担；该款已由原告全额预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年七月十五日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4301号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：曾立斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告曾立斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令曾立斌立即偿还卡号为40×××71的中信银行信用卡账户截至2020年1月20日的欠款共计349426.95元，其中本金216319.51元、利息45593.13元、违约金83741.76元、分期手续费3772.55元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××71。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费标准：圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2020年1月20日。 七、欠款本金金额：216319.51元。 八、欠款利息金额：45593.13元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：83741.76元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3772.55元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 曾立斌应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××71的信用卡截至2020年1月20日的欠款本金216319.51元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，由曾立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川0108民初8824号 原告：何俊洪，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省峨眉山市。 被告：吉林省东丰药业股份有限公司，住所地吉林省东丰县 东丰镇西门外路3号。 法定代表人：刘宪彬，董事长。 委托诉讼代理人：蔡中瑞，男，汉族，系吉林省东丰药业股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：侯广毅，男，满族，系吉林省东丰药业股份有限公司员工。 原告何俊洪与被告吉林省东丰药业股份有限公司（以下简称东丰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何俊洪，被告东丰公司的委托诉讼代理人蔡中瑞、侯广毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊洪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令东丰公司退还货款3,192元，并赔偿货款十倍的赔偿金31,920元，共计35,112元整。2．请求依法判令东丰公司向何俊洪赔礼道歉。事实和理由：何俊洪于2019年9月9日、9月18日在天猫“马记旗舰店”购买东丰公司生产的梅花鹿茸粉片19盒，价款合计3,192元。依照相关法律规定，案涉产品没有专用标识属于不符合食品安全标准的产品，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，东丰公司销售不符合食品安全的产品，依法应承担法律责任。 东丰公司辩称，东丰公司已合法取得了案涉产品的动物标识，梅花鹿通过驯养、繁殖，已不属于野生动物，生产并销售案涉产品已通过相关部门的合法审批，产品检疫合格。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日、同年9月18日，何俊洪通过网络在天猫商场“马记旗舰店”，购买了东丰公司生产的梅花鹿茸粉片9盒、10盒，单价为168元／盒，共计支付价款合计3,192元。产品外包装有“国家级地理标志保护产品”梅花鹿茸（粉片）”字样，产品名称鹿茸片，原料为梅花鹿茸，食用方法：泡酒、煮汤、炖菜、嚼食。 根据东丰公司提交的证据材料，2006年6月2日，中华人民共和国农业部颁发662号公告，将吉林梅花鹿列为国家级畜禽遗传资源保护品种，2014年2月14日，中华人民共和国农业部对662号公告进行修订，发布2061号公告，仍将吉林梅花鹿列为国家级畜禽遗传资源保护品种；2006年12月4日，国家质量监督检验检疫总局发布2006第174号公告，准许东丰公司在相关产品上使用地理标志产品专用标志，获得地理标志产品保护，准许东丰公司生产的产品使用“吉林梅花鹿”专用标志。 东丰公司于2006年11月8日取得国家林业局颁发的林护驯繁（2006-088）号《驯养繁殖许可证》，准许驯养繁殖种类为梅花鹿，保护级别为国家一级。2012年4月18日，东丰县畜牧业管理局向东丰公司颁发《动物防疫条件合格证》，该合格证载明经营范围为梅花鹿养殖。2004年4月20日，中华人民共和国农业部向东丰公司颁发的（农17）新品种证字第5号《畜禽新品种（配套系）证书》，载明新品种（配套系）名称为东丰梅花鹿，培育单位为东丰公司。2017年东丰公司取得国家林业局全国野生动物研究与发展中心核发的《梅花鹿鹿茸专用标识》。2018年8月30日，东丰公司取得了东丰县林业局颁发的吉（DFX）野销字（2008-01）号《吉林省野生动物收购销售加工许可证》，该许可证载明经营种类为人工驯养梅花鹿、马鹿及其产品，经营方式为收购、销售、加工。 东丰公司当庭还提交了一份吉林省畜牧业管理局、吉林省市场监督管理厅、吉林省林业和草原局联合颁发的《吉林省畜牧业管理局、吉林省市场监督管理厅、吉林省林业和草原局关于允许吉林梅花鹿及产品生产销售的公告》，该公告载明：新冠疫情期间，为做好疫情防控，全国人大常委会通过《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全决定》并公布实施，一些人工养殖的陆生野生动物生产销售受到严重影响。吉林梅花鹿是吉林省的特色资源，2014年已被列入国家《畜禽遗传资源品种保护名录》，吉林梅花鹿产业在乡村振兴和脱贫攻坚中发挥作用显著，已列为省政府重点发展的特色产业。已请示农业农村部同意将吉林梅花鹿列入《畜禽遗传资源目录》参照普通畜种管理。在目录正式发布前，允许吉林梅花鹿及产品生产、销售。 以上事实有双方当事人提交的网络销售《订单详情》、《快递单》、《支付宝交易电子回单》、中华人民共和国农业部颁发662号公告、国家质量监督检验检疫总局发布2006第174号公告、林护驯繁（2006-088）号《驯养繁殖许可证》、（农17）新品种证字第5号《畜禽新品种（配套系）证书》、吉（DFX）野销字（2008-01）号《吉林省野生动物收购销售加工许可证》、《梅花鹿鹿茸、梅花鹿制品中国野生动物管理专用标识》、《动物防疫条件合格证》、《吉林省畜牧业管理局、吉林省市场监督管理厅、吉林省林业和草原局关于允许吉林梅花鹿及产品销售的公告》、当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，何俊洪通过网络交易平台购买东丰公司销售的梅花鹿茸粉片，并据此支付了相应的货款，东丰公司向何俊洪交付了其购买的案涉产品，双方之间由此形成了买卖合同关系。根据东丰公司提交的相关证据，东丰公司驯养、生产、加工梅花鹿及制品取得相关行政主管部门的行政审批，依照《中华人民共和国畜牧法》第二条的规定，列入畜禽遗传资源目录的动物属于畜禽。根据中华人民共和国农业部颁发662号公告、国家质量监督检验检疫总局发布2006第174号公告，东丰公司驯养的梅花鹿已列入国家级畜禽遗传资源保护名录，故东丰公司人工驯养的梅花鹿不属于野生动物。根据本案查明的事实，东丰公司已合法取得了《梅花鹿鹿茸、梅花鹿制品中国野生动物管理专用标识》，其生产的梅花鹿制品并经检验检疫合格，结合前述相关审批文件，能够证明东丰公司生产的案涉梅花鹿茸粉片并未违反相关法律的规定。何俊洪所举证据尚不足以证明东丰公司所生产的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，所生产的产品存在危害人身安全的缺陷，给消费者造成危害的事实，其主张十倍赔偿的诉讼请求依法不能成立。何俊洪所购买的产品已超出七天无理由退货的期限，其主张解除合同，要求东丰公司返还货款的诉讼主张因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何俊洪的诉讼请求。 案件受理费减半收取339元，由原告何俊洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月十七日 书记员 唐肃峰
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0522行初113号原告陈波。被告贵州省织金县道路运输局，组织机构代码12522425K36422921T。法定代表人张勇，局长。委托代理人陈红梅，代理权限为一般授权。委托代理人郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告陈波诉被告贵州省织金县道路运输局道路运输行政管理一案中，因原告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈波负担。审 判 长 张 燃人民陪审员 杨 琼人民陪审员 徐开益二〇二〇年七月二十八日书 记 员 郑丽娟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执345号申请执行人：泰安路德工程材料有限公司，住所地：泰安市高新区双驰路2号，统一社会信用代码：913709007372253516。法定代表人：梁训美，董事长。被执行人：燕民，男，1970年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苏有慧，女，1971年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东天亿重工股份有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。统一社会信用代码：913709005522210478。法定代表人：燕民，总经理。被执行人：泰安市亿力液压机械有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。统一社会信用代码：91370902748955990P。法定代表人：苏有慧，总经理。本院在执行泰安路德工程材料有限公司与燕民、苏有慧、山东天亿重工股份有限公司、泰安市亿力液压机械有限公司追偿权纠纷一案，执行中，双方当事人庭下自行达成和解，约定协商处理，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初6777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十二日书记员  杨泽群
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4437号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：王翘楚，女，1988年8月1日生，汉族，住。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王翘楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王翘楚起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费232元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵