广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1155号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座17层B、C、D、E、F，103、104号商铺。负责人：彭旭敏。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，均系广东晟典律师事务所律师。被告：陈伯涛，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。被告：张向斌，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。被告：隆回佳华汽车咨询服务中心，住所地湖南省隆回县桃洪镇沿河北路（资江美食城3栋2单元201室）。经营者：周文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。负责人：李明。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司与陈伯涛、张向斌、隆回佳华汽车咨询服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称平安财保宝安支公司）的委托诉讼代理人杨亦可、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称太平洋财保新塘支公司）的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告陈伯涛、张向斌、隆回佳华汽车咨询服务中心（以下简称佳华汽车服务中心）经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保宝安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保新塘支公司在张向斌、佳华汽车服务中心车辆投保的交强险和商业第三者险限额内向原告承担40572元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担延迟付款利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算至付款之日止）；2.判令陈伯涛、张向斌、佳华汽车服务中心对太平洋财保新塘支公司未赔偿给原告的损失在40572元及其利息内承担赔偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年12月23日，陈伯涛驾驶张向斌和佳华汽车服务中心所有的粤Ｒ×××××号车/湘Ｅ×××××号挂车（保险公司是太平洋财保新塘支公司）与案外人焦元良驾驶的在原告处投保的粤Ｂ×××××号车相撞，导致粤Ｂ×××××号车受损。经交警部门认定，陈伯涛负全部责任。因被告方不承担赔偿责任，粤Ｂ×××××号车车主（被保险人）深圳市旺盈彩盒纸品有限公司（以下简称旺盈公司）向深圳市宝安区人民法院起诉了原告，2016年11月法院判决原告需承担40572元的保险赔偿责任。2017年3月，原告进行了赔付并取得代位求偿权。被告太平洋财保新塘支公司辩称，一、粤Ｒ×××××号车在我司投保了交强险和商业第三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内，但请法院核实湘Ｅ×××××号挂车承保情况，如有承保需在承保限额内分摊。二、本次事故七车相撞，我司承保的陈伯涛驾驶的车辆负全责，其他号牌车均无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，故原告承保的车辆损失应扣除其他五辆无责车交强险赔偿金额500元，而深圳市宝安区人民法院的生效判决中只扣除了无责任财产损失赔偿限额100元，原告未提出异议视为对自身权益的放弃，少扣除的400元应由原告自行承担。同时，根据该份判决书，原告承保车辆推定全损，应对其残值部分予以扣除，而原告未主张，视为原告对自身权益的放弃，我司认为残值价值应为3000元，未扣除的残值部分应由原告自行承担。三、事故发生在2013年12月，距今6年之久，本次事故其他车辆损失我司均已赔付，原告因自身原因放弃主张权益，如将其不合理诉求全部转嫁给被告一方，有失公允。被告陈伯涛、张向斌、佳华汽车服务中心均无答辩，未举证。经审理查明：2013年12月23日17时25分，陈伯涛驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号挂车由东往西行驶至广州绕城（北二环）高速公路西行22公里处，因未与前车保持安全距离，碰撞七车并造成不同程度的损坏，其中包括由焦元良驾驶的旺盈公司所有的粤Ｂ×××××号中型厢式货车。该起事故经广州市交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈伯涛负全部责任，焦元良等无责任。旺盈公司因上述交通事故导车辆损失向深圳市宝安区人民法院提起财产保险合同民事诉讼，主张车辆维修费用55372元、施救拖车费4800元、评估费2510元，法院审查后认为事故发生时涉案车辆的实际价值为34362元[82800元×（1－65×9‰）＝34362元]，而旺盈公司主张的维修费为55372元，已超过涉案车辆当时的实际价值，可推定为全损。保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿，即保险赔款为34362元。此外，该赔款应扣除应由第三方在交强险项下赔付的无责任财产损失赔偿限额100元，故平安财保宝安支公司应将保险赔偿金34262元支付给旺盈公司。2016年11月17日，该院作出（2015）深宝法民二初字第6199号民事判决，判令平安财保宝安支公司赔偿旺盈公司40572元（包括保险赔偿金34262元、施救费用3800元、评估费2510元），该判决已发生法律效力且平安财保宝安支公司已于2017年3月13日全额赔付旺盈公司。庭审后，太平洋财保新塘支公司补充提交了《中国太平洋保险财产股份有限公司支付回单》，拟证实其已在交强险财产损失赔偿限额内向其他事故车辆赔付了2000元，平安财保宝安支公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，并书面同意太平洋财保新塘支公司的抗辩在其主张的赔偿款中扣除其他四辆无责车交强险赔偿金额400元，同时提出因粤Ｂ×××××号车是由旺盈公司进行了报废处理，故不存在残值。以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、支付回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，平安财保宝安支公司作为粤Ｂ×××××号车的保险人在向被保险人旺盈公司履行了赔偿义务之后，依法取得了本案的代位求偿权，其有权利向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿。根据交警部门的认定，陈伯涛对于涉案交通事故的发生负全部责任，事发时陈伯涛驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车已在太平洋财保新塘支公司处投保了交强险和保额100万元的商业第三者责任险且不计免赔，太平洋财保新塘支公司作为保险人依法应承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现平安财保宝安支公司经生效判决确认应赔偿金额为40572元且已经赔付，扣除平安财保宝安支公司同意扣减的400元，余额均应由太平洋财保新塘支公司在商业第三者责任险范围内给付平安财保宝安支公司。对于太平洋财保新塘支公司抗辩的粤Ｂ×××××号车推定全损后的残值扣除问题，保险人代为求偿权是一种法定权利，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即可代位行使追偿权，现平安财保宝安支公司已经按照法院判决向旺盈公司赔付了40572元，在该赔偿金额范围内平安财保宝安支公司依法取得向太平洋财保新塘支公司追偿的权利，且太平洋财保新塘支公司并未举证证实粤Ｂ×××××号车残值情况，故对于太平洋财保新塘支公司抗辩要求扣除车辆残值价值3000元，本院不予支持。无证据证实湘Ｅ×××××号挂车有购买保险，故对于太平洋财保新塘支公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。涉案赔付金额未超过保险理赔限额，故平安财保宝安支公司要求其他被告在本案中承担责任，于法无据，本院不予支持。陈伯涛、张向斌、佳华汽车服务中心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司代偿款本金40172元及利息（利息以40172元为基数，自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担804元并于本判决生效之日起三日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年七月六日书 记 员  何丽欣