wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2768号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王莹莹，女，满族，1989年4月19日出生，住辽宁省凤城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莹莹名下银行存款115511.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莹莹名下银行存款115511.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1098元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保575号申请人：臧启东，男，1964年10月26日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：崔世国，男，1957年7月31日生，汉族，住威海市文登区。申请人臧启东与被申请人崔世国买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1554号民事判决书已经生效。申请人臧启东同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人崔世国的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔世国的银行存款37818元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十七日书记员  张力凡
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1448号原告：高立晖，男，1964年5月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师。被告：王鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告高立晖与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江训文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立晖向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还本金15000元及按月利率2%计算至实际清偿之日的利息（至2020年7月6日利息共计2200元，被告共支付利息2100元，尚欠利息100元），诉讼费200元，共计15300元。事实和理由：原告与被告原是都昌县悦华大酒店同事。2019年12月26日，被告因投资需要向原告借款15000元，借期为一年，借款利息为月息两分且按月付息，并约定被告离开都昌前连本带息一次性付清。原告通过微信向被告转款14700元（扣除第一个月利息300元），被告向原告出具借条一张。后被告于2020年6月15日从悦华大酒店辞职离开都昌，原告联系被告要求还款，被告一直拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告惟向贵院提述诉请，请贵院依法判决。被告王鹏未答辩。经审理查明：2019年12月26日，被告因需资金周转向原告借款，原告通过微信向被告转账交付借款14700元。当天，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到高立晖人民币壹万伍仟元整（15000￥），月息贰分，按月付息，期限壹年，在借款期限内，本人离开都昌前连本带息一次性付清。借款人：王鹏，2019年12/26日”。截止2020年6月26日，被告每月支付原告借款利息300元，共计1800元。2020年6月中旬，被告离开都昌后未按约定还本付息。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。诉讼中，被告王鹏通过微信向本院表示不是不还，近期比较困难，年底还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14700元的事实清楚，且双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约向被告交付了借款，被告应当按约定还本付息。但《借条》中约定的还款事由出现后，被告未按约定还本付息，故原告有权要求被告归还借款本息。对于双方按月利率2%计算借款利息的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，合法有效，本院予以确认。截止2020年6月26日的借款利息为1764元（14700元×2%×6个月），但被告已支付了利息1800元，超出的36元应抵扣借款本金。故本案剩余借款本金为14664元。对于2020年6月27日之后的利息，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告高立晖借款本金14664元，并支付以14664元为基数按年利率24%计算自2020年6月27日至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月十六日书记员  江民熠
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执270号 申请执行人:崔双引，男，汉族，1963年6月21日生，和顺县人，现住。 被执行人:韩建忠，男，汉族，1980年10月16日生，山西省太谷县人，现住太谷县。 本院在执行申请执行人崔双引与被执行人韩建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人韩建忠履行给付申请执行人12673.10元，承担本院案件受理费536元、申请执行费90元，共计13299.10元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩建忠在金融机构的存款人民币13299.10元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 巩思维
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保333号 关于沧州尚佳电子有限公司申请执行李增合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1397号 原告:陈海清，男，1974年10月25日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：卢越峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：邵燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：卢越峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈海清与被告卢越峰、邵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海清的委托诉讼代理人赵辉，被告卢越峰暨被告邵燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金411897.19元，并支付利息（按月利率2%自2020年3月4日起计算至实际付清之日止），支付原告为实现债权费用21500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月3日，两被告向原告借款1300000元，并出具借条一份，约定以两被告所有的坐落于衢州市衢州花园××号××作为借款第二顺位抵押，借款期限自2018年12月3日至2019年1月2日，月利率为2%，并于同日办理了不动产抵押登记手续。后两被告归还了原告借款本金100000元。2019年11月20日，柯城区人民法院拍卖了两被告的房产，于2020年3月2日将拍卖所得款1028102.81元分配给原告。至今两被告尚欠原告借款本金411897.19元。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告卢越峰辩称，1.对借款的事实无异议，但对原告主张的出借本金数额和被告尚欠的本金数额有异议。2018年12月3日，被告卢越峰向原告陈海清借款1300000元，但于当日就分别归还本金100000元和48000元，故原告实际出借款的本金数额为1152000元，后被告又支付利息72000元，柯城区人民法院将房产拍卖所得款1028102.81元分配给原告；2.被告邵燕并非借款人，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定，卢越峰、邵燕系夫妻关系。2018年12月3日，被告卢越峰向原告陈海清出具借条一份，载明陈海清出借卢越峰、邵燕1300000元，借款期限自2018年12月3日至2019年1月2日，利率为每月2%利息。当日，被告卢越峰、邵燕与原告陈海清签订《房地产抵押借款协议》一份，载明卢越峰、邵燕于2018年12月3日向陈海清借款1300000元，卢越峰、邵燕以坐落于衢州花园32-4号房屋及地下车库作为该笔借款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款的本金、利息、各项违约责任和费用损失（律师费、保全费、诉讼费、执行费、差旅费等）。各方于当日办理了不动产抵押登记手续。2018年12月3日，陈海清以银行转账的方式向被告卢越峰交付了借款1300000元，被告卢越峰于当日分两笔向原告返还100000元和48000元,并于2019年3月27日、2019年4月2日分别向原告支付利息48000元、24000元。2020年3月2日，柯城区人民法院将两被告坐落于衢州花园32-4号及地下车库房地产拍卖款中的1028102.81元分配给原告，用于归还两被告尚欠的本金及利息。 以上事实有原告陈海清提交的借条、《房地产抵押借款协议》、银行转账凭证及被告卢越峰提交的银行分户明细对账单及当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢越峰出具的借条及原告陈海清与被告卢越峰、邵燕签订的《房地产抵押借款协议》合法有效。本案的争议焦点：1.被告邵燕是否为共同借款人，是否应承担共同还款责任。被告卢越峰向原告出具借条的当日，被告卢越峰、邵燕又作为共同借款人和抵押人身份与原告签订《房地产抵押借款协议》，协议中也载明二被告向原告借款1300000元，故被告邵燕对该笔借款是认可的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故该笔债务应属于夫妻共同债务，原告主张被告邵燕应承担共同还款责任的请求本院予以支持。2.本案出借本金的数额认定问题。根据庭审查明的事实，被告卢越峰在借款当日即向原告返还100000元和48000元两笔款项。其中100000元的款项双方无争议，均认可系归还本金；对48000元双方存在争议，原告主张系被告按照月息2%预付的两个月利息，被告主张应作归还的本金。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告出借款项的当日被告即返还了两个月的利息，实际属于在本金中扣除利息的行为，故该笔款项应从本金中扣除，实际出借本金数额应认定为1152000元。扣除被告于2019年3月27日、2019年4月2日分别支付的利息48000元、24000元以及2020年3月2日柯城区人民法院分配的拍卖所得款1028102.81元后，被告卢越峰尚欠原告借款本金为397497.19元。另关于原告诉请律师费的请求，因未提供该费用实际已发生的证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、判令被告卢越峰、邵燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈海清借款本金397497.19元及利息（利息自2020年3月4日起按月息2%计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告陈海清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告卢越峰、邵燕共同承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蔡小米 代书记员  林宇航
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2020）豫0883民初1360号                  原   告              原告：孟州市富丽玻璃店，住所地孟州市大定办段西村新孟路北。      经营者：行金生，男，汉族，1957年8月22日出生，住孟州市会昌办大定路南段西侧棉织厂本1号。      委托诉讼代理人：侯桂亭，女，汉族，1965年10月15日出生，住孟州市河雍办会昌路北段东侧祥和苑三号楼25号，系行金生妻子。                        被   告              被告：王西玲，女，汉族，1987年2月17日出生，住孟州市建材市场新居整装工厂店。                        案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即给付原告2,880元；2、诉讼费由被告承担。                  原告孟州市富丽玻璃店诉被告王西玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂亭到庭参加了诉讼，被告王西玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。      被告王西玲未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：2019年12月3日证明一份，载明：欠到富丽玻璃行金生现金人民币金额贰仟捌佰捌拾元整，￥2,880元。410883198702173561 王西玲欠 2019年12月3日。      因被告王西玲未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，欠款应当偿还。被告欠原告玻璃款2,880元未给付，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付玻璃款2,880元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告王西玲于本判决生效后三日内给付原告孟州市富丽玻璃店玻璃款2,880元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王西玲负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   原魁星       二Ｏ二Ｏ年七月二十三日            书  记  员   张  晴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3473号上诉人（原审被告）：张常领，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：郑益仙，女，汉族，1962年11月28日出生，户籍地：浙江省缙云县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李渊、牛正龙，河南一得律师事务所律师。上诉人张常领与被上诉人郑益仙侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张常领上诉请求：1.请求法院撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020)豫0311民初576号民事判决，赔偿上诉人交通费、误工费及精神损失费1000元；2.本案诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月12日下午2点钟左右，上诉人在关林商贸城面站牌处，被上诉人要乘坐三轮车去歌山建设集团工地，被上诉人当时带两袋东西，一袋放置在车座上，另一袋靠在左侧车门上。车沿洛龙路辅道向北行驶，经展览路与定鼎门街交叉口向北行驶，车行驶到歌山建筑工地路口右转前进20米左右，被上诉人说有东西掉下，自己开门捡东西，然后说手被挤伤，因为上诉人的车门之前是锁好的，被上诉人的手受伤与上诉人没任何关系。当时报警时上诉人也说过，从人道主义出发，如果医疗费不超过2000元，上诉人愿意承担医疗费用，当时没有签任何协议，现在洛阳市洛龙区人民法院在事实事不清，证据不足的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人10368元，上诉人不服判决，特上诉到贵院，请求洛阳市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。郑益仙辩称：1.2019年6月12日中午答辩人乘坐上诉人的无证载客三轮车。当行至定××与展览路交叉口，由东向西往北方向转弯时，三轮车左侧门未关，上诉人驾驶中急速转弯中车辆严重倾斜，左门开启，答辩人在此无法支撑的情况下惯性左手扶门，被左门回夹后致伤。上诉人主张的事实没有任何证据，答辩人乘坐上诉人驾驶的无证载客三轮车非法营运中被伤害致伤，按照承运合同相关法律应该承担答辩人的全部损失。2.答辩人乘坐上诉人驾驶的无证载客三轮车非法营运中被伤害致伤，上诉人应该赔偿其误工、陪护等一切伤害产生的相关损失，仅仅赔偿医药费，上诉人已经获益。综上，上诉人各项诉讼请求没有诉讼依据，请求驳回上诉人对答辩人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。郑益仙向一审法院起诉请求：1.张常领赔偿郑益仙医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计31767元；2.张常领承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月12日，张常领驾驶三轮车载郑益仙行驶至洛龙区展览路福拉多隔壁时，郑益仙左手拇指被车门夹伤，后张常领报警，110接处警登记表中处警记录显示：2019-06-1216:38:01洛龙所洛龙2001民警关卫峰处警，民警现场已调解，三轮车主愿意支付顾客的医疗费用，顾客也同样，双方已签订协议，民警告知如有异议可到法院。郑益仙损伤经诊断为左拇指开放性骨折并血管神经甲床损伤，在洛阳新区人民医院住院治疗12天，支付医疗费10096.45元。出院医嘱为：1、术后四周去除石膏，拔克氏针。2、定期复诊指导手功能锻炼，每周一次，不适随诊。3、戒烟酒，适度运动。4、避免患指烫伤、冻伤、外伤。郑益仙出院后复查支付医疗费271.60元。共计支付医疗费10368.05元。一审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该事故发生后，双方就损失自行达成调解意见，张常领愿意支付郑益仙的医疗费用，郑益仙也同意，虽然庭审中双方均未提供该协议，但根据110接处警登记表显示，双方已就赔偿达成一致，故双方当事人均应按照约定履行，张常领应将10368.05元医疗费支付郑益仙，郑益仙按照10368元主张，该院予以支持。对郑益仙主张的超出部分，该院不予支持。张常领辩称其不应赔偿郑益仙损失的辩解意见，该院认为，双方在处警记录中对郑益仙的损失承担已进行约定，张常领的辩解意见无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张常领于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑益仙医疗费10368元；二、驳回郑益仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由郑益仙负担200元，张常领负担97元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据洛阳市公安局洛龙派出所出具的“110接处警登记表”显示，双方已就赔偿达成一致协议，上诉人张常领愿意支付被上诉人郑益仙的医疗费用。被上诉人郑益仙受伤后，在洛阳新区人民医院进行治疗，共支付医疗费10368元，上诉人张常领应当如约履行该笔医疗费。上诉人张常领主张其报警时，仅愿意在2000元以内承担被上诉人郑益仙的医疗费用，由于其未能提供相关证据予以佐证，不能推翻“110接处警登记表”显示的内容，上诉人的上诉理由，无证据支持，本院不予采信。上诉人张常领主张被上诉人郑益仙应赔偿其交通费、误工费及精神损失费1000元，无事实和法律依据。综上所述，上诉人张常领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费200元，由上诉人张常领负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年七月二十一日代书记员 郭海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5559号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。 被执行人陈行委。 被执行人林秀燕。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人陈行委、林秀燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26644号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还款项102808.33元及利息；受理费2862元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6518.86元，上述款项用于支付执行款3656.86元、诉讼费2862元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人陈行委名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆（期限自2020年4月1日至2022年3月31日止），但因车辆未扣押暂不进行处置；二、冻结被执行人陈行委名下中国建设银行账户62×××72_156_1（期限至2021年3月21日止）；三、冻结被执行人林秀燕中国建设银行账户62×××97_156_1（期限至2021年3月27日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月七日 书记员  马俊杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢940号 关于申请执行人王连成与被执行人张伯昌、杜育传民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初6551号民事判决书，本院于2020年07月09日立案恢复执行。现由于被执行人张伯昌、杜育传已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执5034号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1186号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王某，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，山东舜达律师事务所实习律师。 被申请人：宋某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某某的银行存款190000元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某的银行存款190000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宇桐
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初186号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人高凤坡，男，1990年4月2日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，务农，住定州市。2014年10月14日因利用打鱼赌博机赌博被定州市公安局行政拘留三天。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2020年6月5日被监视居住。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人高凤坡犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人高凤坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日，被告人高凤坡在定州市附近的租住房内设置赌博机供他人赌博时被查获。累计违法所得1万余元，其中查扣现金6000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高凤坡以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人高凤坡的供述，证人王某、陈某、高某、彭某的证言，现场照片、扣押清单及照片，微信交易明细、定州市公安局行政处罚决定书、本院（2007）定刑初字第411号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高凤坡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高凤坡的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人高凤坡到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴，犯罪工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高凤坡犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的赌博机一台、现金六千元予以没收，由扣押机关上缴国库，对被告人其余违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈军强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑梦莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2291号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢华明，男,1971年3月29日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢华明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11124号民事判决书，被告谢华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12349.80元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1187.50元、罚息为1337.18元。自2019年6月22日起以未还借款本金12349.80元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2020）渝03刑更1328号 罪犯刘祖飞，男，1986年8月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨红明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯刘祖飞于2020年7月26日刑满释放。 本院认为，罪犯刘祖飞在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二〇年七月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1361号原告：王海丽，女，汉族，1967年9月12日出生，住西峡县。原告：刘志雨，男，汉族，1998年4月20日出生，住西峡县。原告：刘岩，女，汉族，1991年9月29日出生，住西峡县。被告：李铁航，男，汉族，1982年4月13日出生，住西峡县。被告：吴文龙，男，汉族，1976年2月18日出生，住西峡县。被告：王德玺，男，汉族，1981年12月24日出生，住西峡县。被告：贾广凡，男，汉族，1969年05月29日出生，住西峡县。四被告共同委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王海丽、刘岩、刘志雨与被告吴文龙、贾广凡、李铁航、王德玺生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告及四被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海丽、刘岩、刘志雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、车辆维修费500元、处理丧葬事宜误工费10天2503元（45677/365×10×2=2503元），被告30%责任计算，合计215728.9元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，共计265728.9元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：四被告均系刘某某朋友。2020年2月11日，刘某某接到被告贾广凡邀请相约次日到李铁航家中打牌，2020年2月12日14时左右，刘某某骑摩托车到李铁航家中打牌至19时20时左右，被告李铁航留刘某某在家中吃饭，同桌吃饭的还有吴文龙、王德玺、贾广凡3人。几人一直吃饭喝酒至晚上10点左右，席间刘某某与四被告共同饮入大量白酒。宴席结束后，刘某某驾驶摩托车回家，在途中发生车祸，当场死亡。四被告在明知刘某某已经饮入大量白酒，陷入醉酒状态，且没有佩戴安全头盔的情况下，未加劝阻，任其一人在夜间驾驶摩托车回家，导致途中发生车祸。之后，被告4人对此事态度冷淡，原告多次与其协商均难以达成一致意见，迫于无奈，遂依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告吴文龙、贾广凡、李铁航、王德玺辩称，2020年2月12日下午四被告在李铁航办公室娱乐，大约晚上18时左右，刘某某骑摩托车到李铁航办公室，晚上五人在一起吃饭，期间五人仅共饮750ml白酒，夜里刘某某在十点左右离开时并未达到醉酒状态，其发生交通事故系其个人原因，与饮酒无关，四被告不应承担赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求；且四被告在刘某某发生事故后，出于人道主义每人已向原告补偿支付一万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系死者刘某某的妻子及子女。2020年2月11日中午被告贾广凡、李铁航先后电话与刘某某联系，约其于第二天下午到李铁航办公室一起娱乐。2月12日下午刘某某到李铁航办公室娱乐，晚上八点多李铁航临时准备酒菜与在一起娱乐的吴文龙、贾广凡、王德玺、刘某某共同用餐，席间五人均喝了酒。大约晚上十点左右五人散伙，刘某某驾驶摩托车回家途中发生交通事故死亡。经西峡县交警大队事故认定书认定：2020年2月12日22时29分，刘某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡仲景路自东向西行驶，行至西峡仲景路与工业大道交叉口以西晨光双语幼儿园门口路段，由于对道路动态观察不周，采取措施不力，致使车辆与路边路沿石碰撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故因刘某某未按照驾驶证载明的准驾车型夜间饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道理动态观察不周，未带安全头盔，未确保安全等原因而形成，应负该事故的全部责任。刘某某尸检报告系重型颅脑损伤死亡。其血液中乙醇含量184.11㎎/100ml。另查，1、2012年刘某某及家人在西峡县城杨家沟花园北购商品房一处，与三原告共同居住。2、2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年；丧葬费34152.5元。3、被告吴文龙、李铁航、王德玺每人已支付三原告人民币10000元。本院认为，共同饮酒引发的人员伤亡纠纷是一般侵权纠纷，适用过错责任归责原则。本案中，刘某某与四被告在一起用餐喝酒，刘某某在醉酒状态下驾驶与其驾照不符的车辆，未戴头盔发生单方交通事故致其死亡事实清楚。酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，刘某某作为具有完全民事行为能力的人，故意违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，致使交通事故发生，应对造成死亡的后果承担主要责任。被告吴文龙、贾广凡、李铁航、王德玺与刘某某共同就餐，虽然三原告无证据证明五人相互之间有劝酒行为，但饮酒增加了刘某某驾驶机动车发生交通事故的危险性，参与人应对刘某某酒后驾驶机动车行为负有高度的劝诫注意义务。四被告作为共同餐饮参与人，明知刘某某酒后欲驾驶摩托车回家，应当劝阻刘某某不要喝酒或者不让其酒后驾车，但四被告未能有效阻止刘某某酒后驾驶摩托车回家，致使意外发生，属于疏于履行高度劝诫注意义务，可视为构成对刘某某生命权的侵害，四被告依法应当对刘某某人身损害结果承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定四被告承担10%的赔偿责任。三原告要求的合理损失：死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；丧葬费32074元。三原告要求的精神损害抚慰金，结合本案的情况及本地区消费水平等，本院酌定为5000元；三原告的其他诉请因无证据或法律规定，本院不予支持。上述各项合计721093.4元。四被告每人应当各赔偿三原告18027元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴文龙、李铁航、王德玺分别于本判决生效后十日内赔偿原告王海丽、刘岩、刘志雨人民币8027元；被告贾广凡于本判决生效后十日内赔偿原告王海丽、刘岩、刘志雨人民币18027元。二、驳回原告王海丽、刘岩、刘志雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告王海丽、刘岩、刘志雨负担1800元，被告吴文龙、李铁航、王德玺各负担200元，被告贾广凡负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年七月二十七日书记员  李倩倩
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初78号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人谢金玲，女，1967年8月10日出生于山东省寿光市因犯交通肇事罪，于2009年4月被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2010年5月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年3月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2017年3月25日刑满释放。因盗窃，于2018年11月15日被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人李真，山东隆湶律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人谢金玲犯盗窃罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、刘成出庭支持公诉，被告人谢金玲及其辩护人李真到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月3日，被告人谢金玲在济南市历下区泉城路世茂广场多家服装店内实施盗窃，共计作案四起，具体犯罪事实如下：1、当日10时30分许，被告人谢金玲来到济南市历下区泉城路世茂广场某服装店内，趁店内员工不备，盗窃一件女士休闲裤（价值157元）和一件女式休闲外套（价值265元）。2、当日10时42分，被告人谢金玲来到该世茂广场某服装店内，盗窃一件女式开襟衬衫（价值286元）和一件女式牛仔外套（价值305元）。3、当日11时许，被告人谢金玲来到该世茂广场某服装店内，盗窃一件白色女式针织休闲上衣（价值117元）和一件黑白色女式针织休闲上衣（价值133元）。4、2当日11时15分，被告人谢金玲来到该世茂广场某服装店内，盗窃了一件女式U领T恤8分袖（价值64元）、一件女式黑色紧身裤（价值71元）、一件女式酒红色紧身裤（价值107元）、一件女式翻领T恤（价值107元）、一件男式深灰色紧身裤（价值68元）、一件男式藏青色紧身裤（价值107元）、一件男式圆领T恤9分袖（价值100元），后被店内员工发现并将其控制，随即店内员工报警，济南市公安局历下区分局民警赶到现场后将被盗物品当场查获。以上，被告人谢金玲盗窃既遂数额共计1263元，盗窃未遂数额共计624元。案发后，赃物已追回。被告人谢金玲赔偿失主损失，取得失主谅解。上述事实，被告人谢金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某、韩某、刘某、张某、李某的证言、辨认笔录及照片、济南市历下区价格认证中心〔2019〕142号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、抓获材料、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明信、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢金玲的行为构成盗窃罪被告人谢金玲系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢金玲部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；赃物退回、赔偿被害单位损失，依法可以从轻处罚；被告人谢金玲认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人谢金玲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为被告人谢金玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢金玲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢金玲在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人谢金玲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谢金玲已赔偿失主经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人谢金玲如实供述、赔偿失主损失、部分犯罪系未遂的辩护意见均成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具黑色手柄剪刀一把予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月九日书 记 员  庞嫣然
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1611号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：谢象辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告谢象辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告谢象辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1．判令谢象辉立即支付余昌增欠款1258元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由谢象辉负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。谢象辉向余昌增购买食品。2018年6月18日，谢象辉就向余昌增购买1258元货物出具欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币壹仟贰佰伍拾捌元正，￥1258”。余昌增多次要求谢象辉支付欠款，未果。为维护余昌增的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持余昌增的诉讼请求。 谢象辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增在连城县经营连城县冠客隆商行。谢象辉因经营需要自2018年起在余昌增经营的连城县冠客隆商行购买啤酒等货物。2018年6月18日，双方进行结算，谢象辉向余昌增出具欠条一张，确认结欠余昌增货款1258元。欠条出具后，经余昌增多次催要，谢象辉至今未支付尚欠货款，余昌增遂诉至本院。 本院认为，谢象辉向余昌增购买啤酒等货物，尚欠余昌增货款1258元，有谢象辉签字确认的欠条及余昌增在法庭上陈述为证，双方成立合法有效的买卖合同关系。谢象辉在余昌增催要后仍未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余昌增要求谢象辉支付货款1258元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢象辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢象辉应于本判决生效之日起五日内支付余昌增货款1258元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止以1258元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢象辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年七月八日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初827号原告：高琪，女，1952年2月11日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人（特别授权）：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（特别授权）：宋辉，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告高琪诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了独任审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于古城区束河街道开文及龙泉委员会地块（丽江复华壹号院.复华七星酒店（产权式））第3幢2层2038号房屋的过户手续，将该房过户到原告名下；2.判令被告协助原告办理位于古城区束河街道开文及龙泉委员会地块（丽江复华壹号院.复华七星酒店（产权式））第3幢2层2038号房屋的不动产过户登记手续；3.判令被告向原告交付该房产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月5日与被告签署《商品房买卖合同（预售）》，合同金额790000元。原告一次性支付了790000元购房款。被告向原告承诺2018年9月30日前交付该商品房，且该房屋的公共服务及其他配套设施必须符合要求，但截至2020年5月31日，被告未能履行其承诺的义务，仍未向原告交付该房屋并办理不动产登记。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告未到庭答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下5组证据材料：1.商品房买卖合同登记备案表，拟证明原被告之间的商品房买卖合同已于2018年1月5日登记备案；2.商品房购销合同，拟证明原被告签署商品房购销合同，被告向原告承诺于2018年9月30日前交付该商品房；3.补充协议，拟证明被告对案涉房屋的交付及不动产登记作出了明确约定；4.中国建设银行交易电子回单，拟证明原告支付了全部购房款；5.收据、发票，拟证明被告向原告出具了购房款项的收据及发票。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据材料。经审查，原告提交的5组证据能够相互印证，本院对原告提交的5组证据三性予以认可，上述证据作为认定本案法律事实的依据。本院在同一时期审理与本案同类型系列案件过程中，为查明案件情况，依法向丽江市自然资源和规划局调取案涉商品房项目是否经过规划竣工验收及是否符合办理不动产登记条件的相关资料，该局于2020年5月12日出具了《关于丽江红树林旅游文化地产开发有限公司在丽江复华项目规划核实情况》，陈述截止目前未对红树林公司案涉项目作规划核实。原告对《关于丽江红树林旅游文化地产开发有限公司在丽江复华项目规划核实情况》的三性予以认可。被告红树林公司未到庭质证。经审查，本院对丽江市自然资源和规划局出具的《关于丽江红树林旅游文化地产开发有限公司在丽江复华项目规划核实情况》三性予以确认，本院确认案涉商品房项目尚未经过规划核实的事实。根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年9月28日原告为购买被告售卖的丽江复华壹号院.复华七星酒店（产权式）第3幢2层2038号商品房一次性支付了790000元。2017年12月19日，原告与被告就该商品房签署了《商品房买卖合同（预售）》，约定合同金额总计790000元，被告于2018年9月30日交付该房屋，且该房屋的公共服务及其他配套设施必须符合要求。2018年1月5日该合同进行了备案登记。截止案件审理，被告未按约向原告交付该房屋并办理不动产登记。故原告诉至本院。另查明，案涉商品房项目至今未经丽江市自然资源和规划局进行项目规划核实。本院认为，原告系案涉商品房的开发商，有预售该商品房的资格，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行义务。本案原告按照合同约定全额支付了购房款并办理了备案登记，被告应当按约向原告交付案涉房屋并办理房产登记。现约定的期限已届满，被告未按照约定向原告交付涉案房产，被告有义务将涉案不动产交付原告，并协助原告办理涉案不动产的过户登记手续，将该房屋过户至原告名下。但办理不动产登记是政府不动产登记部门的行政职权，相关法律法规对不动产能否交付使用和办理证照有明确规定。庭审查明本案案涉房屋目前尚未办理项目规划核实，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”和《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，涉案商品房所在工程项目尚未达到竣工验收条件，依法亦达不到交付使用的条件，更无法办理不动产登记，故本院对原告要求被告交付房产和协助其办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。原告的上述诉讼请求，可待涉案房屋所在工程项目竣工验收后再与被告协商处理或另行主张。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高琪的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2543号 申请执行人金富胜科技电子（深圳）有限公司。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司。 被执行人贺达春。 申请执行人金富胜科技电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21296号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款447571元及利息；受理费4127元、保全费2837元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人贺达春有可供执行的财产，且被执行人深圳市捷颖通电子有限公司被人民法院裁定宣告破产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人贺达春名下的车牌号码为B***的小型。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人深圳市捷颖通电子有限公司被人民法院裁定宣告破产，应按终结执行处理；被执行人贺达春暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人贺达春有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结以深圳市捷颖通电子有限公司为被执行人案件。 二、终结以贺达春为被执行人案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月八日 书记员  李壬贵
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初293号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1982年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，户籍地：西畴县，家住西畴县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月26日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月13日，被告人王某驾驶其云Ｈ×××××号重型自卸货车在文山市玫瑰庄园内沿施工道路自南向北方向倒车行驶，13时20分左右，车辆由于左后轮碾压到潮湿部分路面后路面塌陷，致使该货车向左侧翻后将位于车辆左侧正指挥倒车的秦某压于车下，造成秦某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某主动报警并在现场等待处理。经鉴定，被害人秦某符合胸腹部受挤压致窒息死亡。经交警部门认定，王某承担此事故的全部责任，秦某不承担此事故的责任。案发后王某赔偿被害人家属8.6万元，并取得谅解。另查明，案发后被告人王某积极主动与死者家属协商赔偿事项并达成协议，除王某已垫付的8.6万元外，剩余款项由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司按照相关法律程序进行核定赔偿。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询记录、到案情况说明、辨认笔录及照片、尸检照片、车辆过磅材料、照片、现场勘验笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、尸体解剖同意通知书、事故处理通知书、人员、车辆信息、工作记录、收据、谅解书，证人胡某、陈某的证言，被告人王某的供述，尸体检验鉴定、涉案车辆鉴定及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某案发后主动报警并在现场等待处理，到案后如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人王某的认罪态度及悔罪表现、具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月九日书记员  喻远尧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：韩×。被上诉人（原审原告）：李×，山西省临县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李×保险合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人韩×、被上诉人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1619号民事判决，改判人保公司不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由李×承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。本案被保险车辆的驾驶人王健所持驾驶证为增驾A2，事故发生在实习期内，属于无证驾驶，人保公司不承担赔偿责任。李×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李×向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿李×车辆损失47508元、施救费9500元、评估费3500元，合计60500元。一审法院查明事实：2016年4月15日3时许，原告所有的×××/×××号半挂牵引车由司机王健(加强证为A2实习证)驾驶，李泽林(A2驾驶证)陪驾在湍水头镇湍水头道路上侧翻，形成一起单方交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案，被告人保财险吕梁公司遂委托临县支公司工作人员到实地进行了查勘。原告所有的×××/×××号半挂牵引车于在被告人保财险吕梁公司投保了交强险、商业第三者责任险及和车损险302850元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告主张支付临县湍水头乡湍水头村民委员会路产、树木损失6500及施救费3000元，但其提供的施救费发票载明金额为9500元，明显不实，与其提供的其它施救费自我陈述不一致，依法不予认定。另查明，原告李×于2019年5月26日委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，汇新保险公估有限公司于2019年6月3日就本案肇事车辆作出了汇新车评字（2019）HX201906498号公估报告，意见为：×××/×××号半挂牵引车的更换配件金额合计46208元，维修项目金额合计3300元，残值估价金额合计2000元，估损金额合计为47508元。后中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司提起重新鉴定，经原审法院委托，河北三玉利保险公估有限公司于2019年11月30日作出了SYLSXFY-20490090号公估报告书，意见为:经鉴定，标的车×××车的实际核损金额为人民币41818元，×××无损。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交纳鉴定费4000元。一审法院认为，本案争议的焦点是驾驶人在增驾实习期间驾驶牵引挂车的机动车是否属于拒赔情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”但该实习期内对驾驶车驾驶人员所作的驾驶特种车辆的限制性规定，应当理解仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员。在本案中，事故发生时，肇事司机王健处于增驾A2驾驶证的实习期，该实习期间不属于严格意义上的初次申领驾驶证实习期，被告主张王健实习期不当，不予支持。原告李×系肇事车辆实际车主，因该起事故造成的车损由河北三玉利保险公估有限公司于2019年11月30日作出了SYLSXFY-20490090号公估报告书，意见为:经鉴定，标的车×××车的实际核损金额为人民币41818元，×××无损。该鉴定意见为被告重新申请后作出，依法应予支持。其余施救费发票明显不实，不予支持。综上所述，原告所属车辆因交通事故造成损失，依法应得到赔偿。被告保险公司主张系增驾实习期的主张不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：（一）由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日在车损险限额范围内赔偿原告李×车辆修理费41818元；（二）鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担；（三）原被告其它诉讼请求均予驳回。案件受理费989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，王健所持驾驶证系增驾A2，准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，并非初次申领机动车驾驶证，其在增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加被保险车辆的危险程度或者加重人保公司的保险义务。虽人保公司提供的保险条款约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成损失人保公司不承担赔偿责任，但该实习期应当如何理解存在争议，依法应当作出有利于李×的理解与解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的实习期，而非增驾实习期，故人保公司应当承担相应理赔责任。人保公司的上诉请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月九日书记员 张婷婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执750号申请执行人：龙绍桥，男，1976年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨宗正，男，1957年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙绍桥与被执行人杨宗正房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初1649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙绍桥于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨宗正退还已付房款176000元、利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1340元，负担本案执行费2501元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月6日首轮查封了被执行人杨宗正所有的位于重庆市永川区青峰镇场镇街村房产一套，上述房屋因无法办理产权证而暂不具备处置条件，被执行人杨宗正于2020年7月22日支付申请执行人现金57000元，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人杨宗正纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人已付房款176000元、利息及案件受理费1340元，本案执行费2501元未执行到位（已支付的57000元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月九日书记员  何云烽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保977号申请人：李多军，男，汉族，1966年11月1日出生，住济南市。被申请人：李艳军，女，汉族，1997年12月13日出生，住济南市。被申请人：国建莹，男，汉族，1974年7月15日出生，住济南市。被申请人：山东鑫泉建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市。申请人李多军与被申请人李艳军、国建莹、山东鑫泉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李多军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳军、国建莹、山东鑫泉建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金65万元或查封扣押被申请人同等价值的财产，申请人李多军自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李多军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳军、国建莹、山东鑫泉建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金65万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月七日书记员 周红芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初574号原告：刘向东，男。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市亿诚科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：杨民，总经理。原告刘向东与被告深圳市亿诚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20113008××××.8）一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘向东于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向东撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告刘向东负担。审 判 长 兰  诗  文人民陪审员 冯    铭人民陪审员 胡  亚  群二〇二〇年七月二十七日书 记 员 林惠英（兼）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3160号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：刘省涛，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张俊英，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住太康县。被告：聂金光，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住太康县。被告：赵素花，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告刘省涛、张俊英、聂金光、赵素花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘省涛、张俊英、聂金光、赵素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘省涛、张俊英偿还借款本金120000元利息及罚息10272.36元（截止到2020年5月14日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告聂金光、赵素花对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月22日被告刘省涛、张俊英在原告处借款120000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告聂金光、赵素花对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年4月1日被告尚欠原告本金120000元及利息、罚息10272.36元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告刘省涛、张俊英、聂金光、赵素花缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日被告刘省涛、张俊英在原告处借款120000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告聂金光、赵素花对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年5月14日被告尚欠原告本金120000元及利息、罚息10272.36元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告刘省涛、张俊英、聂金光、赵素花、李俊旗、李洋名下价值140000元财产予以保全。本院于2020年7月1日作出（2020）豫1627民初3160号之一民事裁定书对登记在被告刘省涛、张俊英、聂金光、赵素花名下价值140000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告刘省涛、张俊英签订书面借款合同，被告刘省涛、张俊英在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告刘省涛、张俊英未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘省涛、张俊英偿还借款120000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告刘省涛、张俊英支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告聂金光、赵素花作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人聂金光、赵素花承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告聂金光、赵素花承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告聂金光、赵素花作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向刘省涛、张俊英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘省涛、张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息10272.36元（利息、罚息截止到2020年5月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告聂金光、赵素花对上述款项承担连带清偿责任。二、被告聂金光、赵素花在对上述款项承担担保责任后，有权向刘省涛、张俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，保全费1220元，由被告刘省涛、张俊英、聂金光、赵素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永久
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0825刑初148号 公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人兰昆，男，1986年1月8日生，云南省镇沅县人，汉族，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年6月11日被镇沅县森林公安局取保候审，同年6月30日被本院重新取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人兰昆犯滥伐林木罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人兰昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，被告人兰昆因建房和种植茶叶，在没有办理林木采伐手续的情况下于2015年底至2016年初到镇沅县芦山小组“杨家小箐”和“土主梁子”两个地点共砍伐栎类杂木374株，共砍伐思茅松20株。经鉴定：兰昆滥伐林木案共砍伐栎类杂木374株，活立木蓄积为17.9537立方米，材积为10.0504立方米；共砍伐思茅松林木20株，活立木蓄积为3.3785立方米，材积为2.3514立方米，涉案林木价格为1912元。被告人兰昆到案后如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人兰昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰昆具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人兰昆判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人兰昆对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，当庭亦无异议。 经审理查明，被告人兰昆因建房和种植茶树，在没有办理林木采伐手续的情况下于2015年底至2016年初到镇沅县芦山小组“杨家小箐”和“土主梁子”两个地点共砍伐栎类杂木374株，经计算，活立木蓄积为17.9537立方米，材积为10.0504立方米；共砍伐思茅松林木20株，经计算，活立木蓄积为3.3785立方米，材积为2.3514立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，涉案林木价格共计人民币1912元。被告人兰昆到案后如实供述自己的罪行，无违法犯罪记录。 另查明，依法扣押在案被告人兰昆的作案工具大刀一把、柳州威罗牌YD—78绿色油锯一台。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的2020年林业行政案件移交函、滥伐林木调查核实报告、被告人兰昆的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、前科查证、物证照片、作案工具照片、调查结论告知书、鉴定聘请书、镇沅县发展和改革局价格认证中心涉案林木价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、伐桩检尺记录表、位置示意图、现场勘查照片、现场平面示意图、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、镇沅县振太镇林业服务中心出具的证明、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件、证人刘某、兰某、陈某的证言、被告人兰昆的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人兰昆违反森林法的规定，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计21.3322立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人兰昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人兰昆具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人兰昆犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人兰昆滥伐林木的木材鉴定价款共计人民币1912元，上缴国库（已交）。 三、扣押在案的作案工具大刀一把、柳州威罗牌YD—78绿色油锯一台依法予以没收，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴朝东 二〇二〇年七月七日 书记员  雷朝燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执916号之一申请执行人：周芯如,女,1990年5月10日出生。被执行人：付彦桦，男,1987年9月1日出生。被执行人：钟雷，男,1988年10月26日出生。本院在执行申请执行人周芯如与被执行人付彦桦、钟雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人付彦桦、钟雷送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人付彦桦、钟雷银行存款人民币51700元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十一日书记员  张陈卓
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初362号 原告：唐山市宏林硅胶有限公司，住所地唐山市古冶区南外环七百户村东。 法定代表人：吕宏曦，该公司董事长。 被告：山东恒大厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇曹三村。 法定代表人：付良心，该公司总经理。 原告唐山市宏林硅胶有限公司与被告山东恒大厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐山市宏林硅胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐山市宏林硅胶有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月九日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系该支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：罗永志，男，彝族，生于1972年9月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗玉会，女，彝族，生于1964年10月13日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张天荣，男，汉族，生于1971年5月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗永军，男，彝族，生于1967年9月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人罗永志、罗玉会、张天荣、罗永军借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币75250.22元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2018）川3425民初583号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3084号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：叶某，女，1987年8月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12435号民事判决书，依法向被执行人叶某发出执行通知书。责令被执行人叶某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100703.87元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）5858.3元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2430元、保全费1052元、公告费560元、执行费1559元；以上款项共计112163.17元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某银行存款112163.17元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1371号 原告：高某，住甘肃省镇原县。 被告：白某。户籍所在地甘肃省镇原县。 原告高某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元，利息每月2分，利息5400元，共清偿50400元；2.由被告承担案件受理费。庭审中，高某变更诉讼请求第一项：要求被告归还借款本金45000元，放弃支付利息。事实与理由：被告系其女儿老师。2019年农历12月13日，被告通过俱永贵向其借款，其同意后于当日晚以现金方式给被告借款20000元，第二天又以现金方式借款25000元，双方口头约定月利息2分，白某出具借条1份，载明“今日借到高某现金45000元，于农历2019年12月23日归还，若不归还用×××抵清，若车价不够补偿，剩余的归还现金”。借款到期后，经多次催要，被告至今未归还。 白某承认高某在本案中主张的事实及全部诉讼请求，现因其资金困难，请求延期归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白某在高某处借款，高某同意后将借款以现金方式交付给白某，白某给高某出具借条，双方借贷关系成立。借款到期后，白某未按约定归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故高某要求白某归还借款本金的请求，合法有据，应予支持；庭审中，高某放弃利息，诉请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 白某于本判决生效后十日内归还高某借款本金人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3283号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：边某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7248号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1979年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保482号 申请人：济南华兴建筑设计有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马纯强，经理。 被申请人：戴某某，女，1980年9月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王某甲，男，1938年11月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈某某，男，1939年8月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王传琦，男，1944年12月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王某丙，女，1962年1月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘桂芹，女，1967年3月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郎某某，女，1966年2月27日出生，汉族，户籍地北京市。 被申请人：毛某某，男，1960年7月15日出生，汉族，住 槐荫区 申请人济南华兴建筑设计有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款591000元或查封其他同等价值的财产。申请人济南华兴建筑设计有限责任公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南华兴建筑设计有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴某某、王某甲、陈某某、王传琦、王某丙、刘桂芹、郎某某、毛某某银行存款591000元或查封相应价值的财产。 案件申请费3475元，由申请人济南华兴建筑设计有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3107号 原告：罗素玲，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：何振敏，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区青竹湖镇群力村周家冲组167号。系原告罗素玲丈夫。 被告：湖南芒果车之家汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心。 法定代表人：张志芳。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。 原告罗素玲诉被告湖南芒果车之家汽车销售有限公司（以下简称：芒果汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素玲委托诉讼代理人何振敏、肖俊，被告芒果汽车委托诉讼代理人彭健、王倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗素玲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签订的车辆销售合同，原告将所购吉利缤致轿车退还被告，被告退还原告购车款88,800元以及车辆购置税、保险等相关费用15,947.75元；2、判令被告向原告赔偿266,400元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉请中的“被告退还原告购车款88,800元”变更为“被告退还原告购车款88,800元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自起诉之日起算至实际退款之日）”，其他无变化。事实与理由：2019年10月27日，原告自被告处定购一台吉利缤致轿车，双方约定：1、车辆为全新2018年14TCVT缤致版轿车；2、车价为88,800元。10月31日，原告提取本案所涉车辆（车架号L6xxxxxxxxxx963）。2020年1月10日，原告通过车辆自带的行车记录仪，发现记录仪内储存有本案所涉车辆于2019年10月29日发动机舱修理及更换前挡风玻璃的视频。经原告质问，被告承认车辆销售前，挡风玻璃更换确有其事。原告要求被告按照相关法律规定退一赔三，被告予以推脱。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告芒果汽车辩称：1、原告的证据不能证明被告存在欺诈行为，原告没有证据证明被告故意告知虚假情况或故意隐瞒相关信息的情形，涉案车辆是2019年10月29日由被告的上游公司即帝豪4S店更换挡风玻璃的，10月30日4S店才将涉案车辆交付被告，即涉案车辆是4S店更换完毕后交付被告，被告并不知情；2、涉案车辆更换的系原厂玻璃，与其他正常销售的同型号车辆完全一致，都属于质量合格的新车，不会对原告的使用造成任何影响，原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明：2019年10月20日，原告通过被告的网上商城定购车辆，并于当天通过网络支付定金1,000元。2019年10月27日，原告前往被告芒果汽车处，确定购买车型为吉利缤瑞2018款14TCVT缤致版，车辆价格为88,800元，预计交车日期为2019年10月31日。 2019年10月31日，原告前往被告提车（车架号L6xxxxxxxxxxxx63），由原告罗素玲的丈夫肖俊在《芒果汽车销售确认单》上签字认可，该《芒果汽车销售确认单》的车辆查验栏处的“中控仪表正常”、“座椅/天窗正常开启”、“灯光正常”、“油漆/玻璃正常（外观）”、“轮胎/机油正常”选项全部划勾，并由肖俊签字。原告分别于2019年10月20日线上支付1,000元、10月27日线下支付7,000元，10月31日刷卡支付17,200元，贷款66,600元（48期），共计支付91,800元，其中服务费3,000元。 2019年10月31日，原告在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险950元及商业险4,064.34元、支付车船税75元，合计5,089.34元。2019年11月4日，原告缴纳车辆购置税7,858.41元。 原告提车后，发现车辆自带的行车记录仪自动录制了车辆交付前的视频并保存。原告在该部分视频中发现所购车辆在2019年10月29日有更换挡风玻璃及维修的事实。 另查明，被告芒果汽车与湖南帝豪汽车销售服务有限责任公司签订有《湖南芒果车之家汽车销售有限公司商品展示及销售合作协议》，由被告芒果汽车与湖南帝豪汽车销售服务有限责任公司吉利品牌深入合作，帮助湖南帝豪汽车销售服务有限责任公司销售汽车。 被告提交了一份《车辆PDI检查表》，拟证明案涉车辆系被告芒果汽车于2020年10月30日自湖南帝豪汽车销售服务有限责任公司处提货，且该检查表并未告知被告芒果汽车有更换挡风玻璃的事实。湖南帝豪汽车销售服务有限责任公司出具了一份《吉利帝豪缤瑞原厂玻璃证明》，拟证明原告所购车辆在湖南帝豪汽车销售服务有限责任公司处更换的是原厂正品玻璃。 原告于2020年1月11日找到被告工作人员协商处理此事，被告工作人员对案涉车辆挡风玻璃更换一事并未否认。双方协商未果后，原告诉至本院。 上述事实有购车发票、购置税缴税凭证、保单、交易账单、《车辆PDI检查表》、《吉利帝豪缤瑞原厂玻璃证明》、销售确认单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。原告罗素玲因个人生活需要购买车辆，且被告芒果汽车没有证据证明原告购买车辆系用于经营或其他非生活消费的情况，应认定原告购买车辆的行为属于生活消费。为家庭生活消费需要购买汽车，发生纠纷的，消费者选择我国消费者权益保护法相关规定为其相关主张的请求权基础的，应当适用消费者权益保护法。本案中，原、被告双方对于案涉车辆于交付前有过更换挡风玻璃的情况并未异议，本案争议焦点在于被告是否隐瞒案涉车辆未交付即被维修的事实，侵犯原告作为消费者的知情权及选择权，构成欺诈。从双方提交的证据来看，双方对案涉车辆的前挡风玻璃被更换一事均无异议，但该玻璃系被告芒果汽车的合作商湖南帝豪汽车销售服务有限责任公司在车辆交接前更换，且湖南帝豪汽车销售服务有限责任公司在与被告芒果汽车交接时亦未告知被告芒果汽车车辆前挡风玻璃更换一事，故被告芒果汽车主观上并无欺诈的故意，客观上亦无故意隐瞒的行为，本院认定被告芒果汽车在本案中不构成欺诈。 原告在本案中的诉请系依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”而提，现本院认定被告芒果汽车不构成欺诈，故对原告在本案中提出的要求撤销合同、退还车辆、退一赔三等诉请，本院不予支持。若原告认为被告芒果汽车在本案中存在违约行为，可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗素玲的全部诉讼请求。 案件受理费6628元，因适用简易程序减半收取3314元，由原告罗素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  易瑞洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11056号之二 申请执行人古会贤，男，1972年1月6日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人古会贤与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币125630.00元及利息、受理费2701元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3166号 上诉人（原审原告）：涿州京旭通房地产开发有限公司。住所地：涿州市高铁新城正义路3号1号楼底商。统一社会信用代码911306810694365665。 法定代表人：张俊朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚军，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李淑雅，女，1974年9月14日出生，汉族，住郑州市。 上诉人涿州京旭通房地产开发有限公司（以下简称“京旭通公司”）因与被上诉人李淑雅商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 京旭通公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0681民初5235号民事裁定书；2、裁定指令河北省涿州市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人已向一审法院提供了一审被告的地址和联系方式，并向一审法院提交了一审被告的身份证复印件，据此足以确定一审被告的姓名、住所等信息，一审被告明确。上诉人就与被上诉人的商品房买卖合同纠纷一案提起过两次诉讼。在第一次诉讼过程中，一审法院要求上诉人撤诉，其理由为上诉人催告被上诉人履行还款义务的通知均被退回，要求上诉人登报公告后才能提起诉讼。上诉人按一审法院要求向一审法院提交了撤诉申请，并在《河北青年报》刊登公告要求被上诉人限期归还上诉人代偿款项。随后，上诉人再次向一审法院提起了诉讼，可一审法院以无法向被告送达相关法律文书为由裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院依据和适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”而根据上述规定，虽无法直接向一审被告送达有关诉讼文书或者留置送达，但一审法院也不能简单的驳回上诉人的起诉，而应通过报纸或其他方式向一审被告公告送达相关诉讼文书。公告期满，即使一审被告不到庭参加诉讼，一审法院仍可依法进行缺席审理，并根据查明的事实依法作出判决。综上，上诉人认为一审法院以“根据原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关手续，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律手续不能送达给被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用和理解法律不对。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李淑雅无答辩意见。 京旭通公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告解除原告与被告签订的合同编号为14022029的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告办理解除合同编号为14022029的《商品房买卖合同》的登记备案手续；3、判令被告返还原告代为偿还的银行贷款本息共计281834.25元；4、判令被告向原告支付违约金122964.6元；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关手续，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律手续不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告涿州京旭通房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人京旭通公司在原审中提供了被告的姓名、住址及身份证号码等具体明确的信息，可以认定本案有明确的被告。本案上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。关于送达，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的相关程序依法进行。故原审以上诉人提供的被上诉人地址及联系方式无法向被上诉人送达相关手续为由，裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5235号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  万丙申 审判员  杨玉龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 旭
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1708号之一原告：宋春志，男，满族，1950年8月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告宋春志与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1043号原告：王欣，女，汉族，1987年3月24日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王欣与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第25幢20层2001号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王欣（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王欣向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031205393），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4177.18元,房屋总价款745544元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王欣向文产公司支付购房款745544元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王欣；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王欣支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟