文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1877号原告：尹翠叶，女，汉族，生于1973年7月25日，住禹州市。原告：高艺菲，女，汉族，生于2006年8月15日，住禹州市。法定代理人：尹翠叶，女，汉族，生于1973年7月25日，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。被告：张建敏，男，汉族，生于1969年4月21日，住禹州市。被告：张玉龙，男，汉族，生于1998年12月24日，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。委托诉讼代理人马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：王朝宣，男，汉族，生于1975年12月14日，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。法定代表人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告尹翠叶、高艺菲与被告张建敏、张玉龙、王朝宣、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张轶，被告王朝宣、张建敏、人保财险许昌公司委托诉讼代理人马隆飞、庞同同和平安财险许昌公司委托诉讼代理人崔志豪、李海防到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹翠叶、高艺菲向本院提出诉讼请求：依法判令被告交通事故赔偿二原告各项法定赔偿金和二次手术费共计45984.90元，并承担本诉费用。被告张建敏辩称：我车辆投保有交强险，应当由保险公司承担。超出交强险部分，我愿意承担相应赔偿责任。原告诉求过高。我垫付医疗费26682.56元。超出了本人对二原告应当赔偿的金额，超出部分应当予以返还。被告人保财险许昌公司：我司承保车辆驾驶人系醉驾，根据交强险保险条款相关约定，对于符合规定的抢救费用，我公司在医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用我司不负责垫付和赔偿。请法院在本案中赋予我司追偿权。醉驾属于免责情形，商业险部分我司不应当赔付。我司不承担鉴定费、诉讼费。被告王朝宣辩称：我车辆投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司赔偿。被告平安财险许昌公司：本案被一系醉酒驾驶，是事故发生的主要原因。应当由其承担相应的赔偿责任，不足部分我公司可以在交强险范围内承担相应的补充责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院查明的事实如下：2019年4月28日20时40分许，被告张建敏醉酒后驾驶张玉龙所有的豫Ｋ×××××号小型客车，由西向东行驶至禹州市滨河大道与三官冢路交叉口加油站路段时，与前方同向行驶原告驾驶的二轮电动车追尾相撞，后又与公路南侧从加油站进机动车道行驶被告王朝宣驾驶自的豫Ｋ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏，致二原告受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队作出第411081120190045404号道路交通事故认定书认定：被告张建敏负事故的主要责任，王朝宣承担次要责任，尹翠叶和高艺菲无责任。事故发生当日，原告尹翠叶被送至禹州市第二人民医院检查并住院治疗至2019年6月19日，住院52天，支出医疗费共计22182.56元。出院诊断为：1、颅内损伤、头皮血肿、右尺骨骨折、多处皮肤挫伤、××变、右膝挫伤。出院医嘱：患肢继续止动半月复查。药物活血化瘀、接骨，直至骨折愈合、继续床上功能锻炼、一年后视骨折愈合情况取出内固定。原告尹翠叶出院后在禹州市第二人民医院复查花费120元。事故发生当日，原告高艺菲被送至禹州市第二人民医院检查并住院治疗至2019年5月12日，住院14天，支出医疗费共计4304.99元。出院诊断为：1、面部擦伤、胸部挫伤、腹壁挫伤、双肩部挫伤、双膝挫伤、双踝挫伤、多处皮肤挫伤。出院医嘱：继续适度康复锻炼、药物支持对症治疗、必要时上级医院行整容。后经原告申请，本院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所于2019年11月4日作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人尹翠叶不构成伤残；尹翠叶的损伤所需误工、护理、营养期限评估为120日、60日、60日，尹翠叶的二次手术后所需误工、护理、营养期限评估为60日、30日、30日；原告尹翠叶二次手术取出内固定的费用为5064元。原告为此支出检查、鉴定费2852元。二原告及被告张建敏均认可二原告已花费的全部医疗费由被告张建敏垫付共计26607.55元。豫Ｋ×××××号小型客车的登记车主系被告张玉龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元且不计免赔），豫Ｋ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔），本次事故均发生在上述交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认原告尹翠叶在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              22182.56元              22302.56元（二次手术费及手术后的误工费、营养费、护理费等可待实际发生时另行主张）              10000元                                营养费              30天×90/天=2700元              60天×20/天=1200元                  住院伙食补助费              53天×100/天=5300元              52天×50/天=2600元                  误工费              21853.80元              44314元÷365天×120天=14568.99元              24929.54元                  护理费              9738元              45677元÷365天×60天=7508.55元                  鉴定费、检查费              2820元              2852元                  合计              原告尹翠叶主张64594.36元               51032.10元              34929.54元                     本院确认原告高艺菲在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              4304.99元              4304.99              5284.99元                                营养费              30天×15/天=450元              14天×20/天=280元                  住院伙食补助费              15天×100/天=1500元              14天×50/天=700元                  护理费              1623元              45677元÷365天×14天=1751.98元              1751.98元                  合计              原告高艺菲主张7877.99元               7036.97元              7036.97元                     本次事故公安交警部门认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。豫Ｋ×××××号小型客车和豫Ｋ×××××号小型客车分别在被告人保财险许昌公司和平安财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险，虽然被告张建敏系醉酒驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。所以，被告人保财险许昌公司和平安财险许昌公司理应分别在交强险限额内垫付二原告的各项损失，即分别在医疗费项下垫付10000元，在死亡伤残限额内各垫付13340.76元，以上共计46681.52元。下余损失11387.55元应按照责任比例根据各自投保情况由商业第三者责任保险或侵权人支付。豫Ｋ×××××号小型客车系被告张建敏醉酒驾驶，被告张建敏同意在该车投保的交强险限额之外承担赔偿责任不违反法律规定，其应赔偿二原告7971.29元（11387.55元×70%），豫Ｋ×××××号小型客车应在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告3416.26元（11387.55元×30%）。以上被告平安财险许昌公司共应赔偿二原告26757.02元。以上人保财险许昌公司共应赔偿二原告23340.76元，被告张建敏应赔偿二原告7971.29元，由于被告张建敏已垫付二原告26433.55元（已扣除其承担诉讼费174元），被告张建敏实际垫付二原告18462.26元，由于张建敏系醉酒驾驶，保险人就交强险垫付的部分仍可向张建敏追偿，所以，本案中张建敏已赔偿的部分被告人保财险许昌公司可不再垫付，但对张建敏未足额垫付的部分被告人保财险许昌公司应再赔偿二原告4878.50元。二原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹翠叶、高艺菲4878.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹翠叶、高艺菲26757.02元；三、驳回原告尹翠叶、高艺菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张建敏负担174元，被告王朝宣负担150元，二原告承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年七月十日法官助理刘龙晓书记员陈帅兵