广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2452号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，统一社会信用代码：914********76419X5，住所：深圳前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张克波，董事长。委托诉讼代理人：许骅杰，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。被告：张育生，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************330。原告深圳市金信融资租赁有限公司（下称金信公司）与被告张育生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张育生下落不明，本院于2019年11月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人许骅杰、高铭到庭参加诉讼，被告张育生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币（下同）56170元及利息、违约金（利息和违约金均自2018年8月27日起至还清借款之日止，以本金56170元为基数，其中利息按年利率13%计，违约金按年利率11%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月27日向原告借款150000元，双方签订了《最高额授信借款合同》，约定借款期限为18个月（自2017年2月27日起至2018年8月27日止），借款年利率为13%，还款方式为等本等息。如借款到期被告不按合同约定还款付息，原告可以剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金。同日，被告出具《借款借据》、《收条》交由原告存执。借款后，截至2017年10月23日被告共付还原告123080元（2017年3月31日付还432元，2017年4月6日付还648元，2017年10月23日付还122000元），尚欠原告借款本金56170元。经原告催讨，被告至今未付还原告借款本金和利息。原告金信公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份，证明原告金信公司的民事诉讼主体资格。2.身份证复印件1份，证明被告张育生的民事诉讼主体资格。3.第20170250210号《最高额授信借款合同》1份，证明被告于2017年2月27日与原告签订《最高额授信借款合同》，约定：授信额度为150000元，授信期限为两年（2017年2月27日至2019年2月27日）。借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款付息，原告有权以未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金。4.第20170250210-01号《借款借据》1份，证明被告于2017年2月27日与原告签订《借款借据》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为18个月，借款年利率为13%，还款方式为等本等息。5.《收条》、银行卡复印件各1份，证明原告履行了发放借款义务，被告收到了上述借款后向原告出具收条。被告张育生没有答辩，亦没有向法庭提交证据。原告金信公司提交的证据1、2是原、被告的身份信息证明，本院予以确认。证据3《最高额授信借款合同》、证据4《借款借据》、证据5《收条》均系原件，银行卡复印件有被告的签名和手印，能客观反映原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原、被告于2017年2月27日签订了《最高额授信借款合同》，合同约定原告授予被告的借款额度为150000元，授信期限为两年（2017年2月27日至2019年2月27日）。当日原告向被告交付现金借款150000元，被告出具《借款借据》、《收条》交由原告存执，确认收到原告借款150000元，《借款借据》约定借款期限为18个月（自2017年2月27日起至2018年8月27日止），借款年利率为13%，还款方式为等本等息。庭审时，原告自认截至2017年10月23日被告共付还原告123080元（2017年3月31日付还432元，2017年4月6日付还648元，2017年10月23日付还122000元）。且原告自认《最高额授信借款合同》中约定的未按时还款付息的，按每日0.2%计收违约金系其自行填写上去。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告金信公司与被告张育生之间的借贷关系，有《最高额授信借款合同》、《借款借据》、《收条》予以证实，故被告向原告借款共150000元，事实清楚，本院予以认定。原、被告约定还款方式为等本等息不符合利随本清的规定，利息应以实际尚欠本金金额为基数计算。原告自认被告已付还123080元构成自认。被告于2017年3月31日付还的432元和2017年4月6日付还的648元均不足以付还当月约定应付还的本金，应认定是付还利息。被告至2017年10月23日共付还的123080元，先扣除自2017年2月27日起至2017年10月23日止的借款利息150000元×239天×年利率13%÷365天=12768.49元,剩余的款项作为被告付还原告借款本金123080元-12768.49元=110311.51元，故被告尚欠原告借款本金150000-110311.51=39688.49元。对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。原告请求自2018年8月27日起至还清借款之日止的利息按年利率13%计，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认《最高额授信借款合同》中约定的未按时还款付息的，按每日0.2%计收违约金系其自行填写，故应认定原、被告没有约定违约金，原告请求按年利率11%计算违约金，本院不予支持。被告张育生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告张育生应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告深圳市金信融资租赁有限公司借款39688.49元及利息（以39688.49元为基数，自2018年8月27日起至还清借款之日止利息按年利率13%计）。二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.26元，公告费650元，合共1854.26元，由原告负担354.26元，被告张育生负担1500元。该款原告深圳市金信融资租赁有限公司已预交且同意由被告张育生直接向其支付，被告张育生应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告深圳市金信融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  洪成名二〇二〇年七月二日法官 助理  何芷晗书 记 员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。