上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初224号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人纪某。辩护人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告人邓某某。辩护人刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告人钱某。辩护人冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。被告人高某。指定辩护人史明生，上海明生律师事务所律师。被告人郭某某。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告人潘某。辩护人张仪，上海市方正律师事务所律师。被告人杨某。辩护人潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告人曹某某。辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师。被告人王某某。辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人纪某、邓某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，被告人钱某、高某、郭某某、潘某、杨某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人曹某某、王某某犯非法拘禁罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人花伟、被告人邓某某及其辩护人刘凤、被告人钱某及其辩护人冯伟荣、被告人高某及其辩护人史明生、被告人郭某某及其辩护人朱忭毅、被告人潘某及其辩护人张仪、被告人杨某及其辩护人潘雨菲、被告人曹某某及其辩护人蔡新、马啸、被告人王某某及其辩护人康军平到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、潘某、杨某、曹某某、王某某的供述笔录，被害人周某某、郑某某1、郑某某2的陈述笔录、证人郑某某1、张某某、周某某2、郑某某3、刘某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海公信会计事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场录像，公安110接警单、情况说明，借款合同（二份）、银行卡对账明细，民事诉状，（2014）青民一（民）初字第1569号民事判决书，案发经过、户籍信息、收容教育决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据指控：2011年7月，某公司注册成立于青浦区青龙路某号，实质从事民间借贷业务，被告人邓某某为法定代表人，被告人纪某为总经理。被告人高某、郭某某、潘某、曹某某、钱某陆续加入某公司，合伙出资向他人发放高利贷款，每笔出借款的获利在扣除公司管理费用后按各自放贷比例分红。2012年3月至2013年12月，被害人周某某（曾用名周某某2）因经营及购房需要向某公司借款十笔共计926万元（币种为人民币，下同），被告人纪某、邓某某均以个人名义出借，双方约定月息为4.5%至6%不等。2014年1月后，被害人周某某陆续无力偿还五笔共计670万的本息，造成违约。之后，上述被告人为向被害人周某某催讨债务，雇佣被告人杨某、王某某等人形成恶势力团伙，分别实施了如下行为：一、非法拘禁事实2014年1月后某日，被告人纪某、邓某某、郭某某、高某、钱某、潘某、曹某某为向被害人周某某索取债务，由被告人纪某、邓某某、钱某起意商量雇佣被告人杨某帮忙讨债，其他被告人知情后均予以认可。后被告人杨某指使被告人王某某纠集王某（另案处理）等数人至某公司一起参与讨债。当日10时许，被害人周某某在接到某公司催债电话后，不得已驾驶其牌号为浙某的本田牌CRV汽车至某公司。被告人遂对被害人周某某限制人身自由并对其实施殴打及言语威胁，并于白天将其扣押在某公司内，夜间由王某等人将其看管在上海市青浦区徐泾镇徐盈路某号家中，以此逼迫被害人周某某归还债务，持续二日半。期间，被害人周某某的本田牌汽车被被告人纪某等人扣押在某公司。后被害人周某某为躲避债务逃离上海。二、寻衅滋事事实2014年4月左右，被害人周某某躲债失去联系后，被告人纪某与邓某某等人经商量后，由纪某或其指使被告人郭某某、钱某、曹某某等人多次至徐泾镇徐盈路某号被害人周某某住处上门寻找周某某，要求住在该处的被害人岳父郑某某2（当时已68周岁）联系周某某夫妇。至2014年6月11日，被告人纪某纠集郭某某、钱某、潘某等人又至该处讨债，滋扰被害人郑某某2及其外孙女（被害人女儿，系未成年人），对两人造成心理恐慌。被害人郑某某2女儿郑某某1得知情况多次报警，民警到场处置告诫后，被告人仍在门外蹲守。后郑某某2及其外孙女伺机乘坐其儿子郑某某3汽车至青浦区赵巷镇赵巷路某室被害人周某某姐姐周某某2家中躲避。当日22时10分许，被告人纪某又打电话纠集被告人杨某、高某，伙同郭某某、钱某、潘某等人一起亦至上述周某某2住处，并敲门后强行推门闯入该房屋，向躲避在该处的周某某妻子被害人郑某某1（系孕妇）等亲属施压，要求周某某出面还债。其间，被害人郑某某2因恐惧躲避在阳台外的空调搁板上，造成险情；被害人郑某某1及其女儿受惊吓哭泣。后郑某某2拨打报警电话，民警到场处置教育后，被告人纪某等人才离开该处。次日，被害人郑某某1、周某某2等家人因恐惧搬离该处，周某某女儿亦因此未参加学校期末考试。三、诈骗事实2013年11月8日及12月5日，被告人纪某、邓某某合伙先后借款给被害人周某某150万元、300万元，实际约定月息分别为4.5%、5.1%，借款期限均为一个月。后被害人周某某偿付了150万元四个月和300万元一个月的借款利息。2014年1月至4月，被害人周某某经被告人纪某、邓某某等某公司员工催讨又偿付255万元，均存入纪某银行卡，扣除其之前另外向纪某、邓某某所借而尚未偿还的220万元本金外，剩余35万元应计入归还上述450万元的借款本金。2014年6月19日，被告人纪某、邓某某经商量后，隐瞒被害人周某某已按约归还上述两笔借款利息及本金35万元的事实，由被告人邓某某向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼，要求被害人周某某偿付450万元本金、期限为一个月的利息等。法院在被害人周某某经传唤缺席的情况下，判决周某某需偿付邓某某450万元本金及以此本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）4倍支付一个月利息（经核算为84,000元）。被告人纪某、邓某某得以有权非法占有被害人重复偿付的资金434,000元，后因该民事判决尚未执行到位而未得逞。据此，公诉机关认为被告人纪某、邓某某、郭某某、钱某、高某、曹某某、潘某雇佣杨某、王某某为非法索取高利贷债务，形成恶势力，非法剥夺他人人身自由并对他人进行殴打；被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、潘某、杨某又聚众闯入他人住宅对他人进行恐吓，情节恶劣；被告人纪某、邓某某还以非法占有为目的，在民事诉讼中隐瞒真相获取胜诉判决骗取他人财物，数额巨大；对被告人纪某、邓某某应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪追究刑事责任；对被告人钱某、高某、郭某某、潘某、杨某应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；对被告人曹某某、王某某应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人纪某、邓某某已着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪某、邓某某、杨某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人纪某、邓某某还在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，对被告人纪某、邓某某、杨某应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人钱某、高某、郭某某、曹某某、潘某、王某某起次要作用，被告人杨某在寻衅滋事共同犯罪中亦起次要作用，均系从犯，均可以从轻或者减轻处罚。被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、杨某、曹某某、王某某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人潘某如实供述自己的寻衅滋事罪行，对其如实供述部分可从轻处罚。被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、潘某、杨某判决宣告以前一人犯数罪，被告人钱某在缓刑考验期内犯新罪，应当实行数罪并罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，依法审判。被告人纪某及其辩护人对公诉机关指控的非法拘禁、寻衅滋事的事实和罪名无异议，但被告人纪某以寻衅滋事未造成严重后果为由请求法庭从轻处罚。对诈骗部分事实，被告人纪某辩称：确实在民事诉讼中隐瞒被害人已还35万元以及部分利息的事实，但认为只是未在民事诉讼中陈述事实，未欺骗被害人，不应构成诈骗罪。另外，已还35万元应归还欠款利息，而非本金，公诉机关指控“剩余35万元应计入归还上述450万元的借款本金”没有依据。纪某的辩护人辩称：被告人不构成诈骗罪，本案中均为真实借款，被告人主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构债权、制造流水，侵害被害人财产，不符合诈骗罪的犯罪构成，并且被害人在民事诉讼中经传唤未到庭，视为放弃抗辩权，后果由其自行承担；被告人不构成恶势力，本案因合法债务纠纷引起，事出有因，不具有为非作恶、欺压百姓的特征。被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人辩称：被告人不具有非法占有的目的，虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪；被告人不构成恶势力，不具有为非作恶、欺压百姓的特征。被告人钱某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但均认为缓刑已经执行完毕后才发现本罪，刑罚已经执行完毕，不应数罪并罚，并以被告人系从犯、如实供述事实等为由请求对其从轻处罚。被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以被告人系从犯、如实供述事实、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚。被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事的事实及罪名、非法拘禁的事实予以认可，但被告人郭某某以仅知道雇佣杨某讨债，不知道其会采用非法拘禁的方式为由对非法拘禁的罪名不予认可。辩护人辩称：本案起因是被害人违约并恶意失联导致，被告人虽有过错，但达不到为非作恶、欺压百姓的程度，不应认定恶势力；另外辩护人以被告人系如实供述事实、参与程度小为由请求法庭从轻处罚。被告人潘某及其辩护人对公诉机关指控的非法拘禁和寻衅滋事的事实及罪名均无异议，辩护人以被告人参与程度低，没有涉恶的主观故意、系初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚。被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的非法拘禁和寻衅滋事的事实和罪名均无异议，辩护人以被告人系初犯、偶犯，如实供述事实为由请求对其从轻处罚。被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的非法拘禁的事实及罪名均无异议，辩护人以被告人如实供述事实、从犯等为由请求对其从轻处罚。被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的非法拘禁的事实及罪名无异议，辩护人辩称被告人没有与其他被告人经常纠集在一起在一定区域内多次实施违法犯罪活动，不符合恶势力的特征，不应认定恶势力成员。经审理查明，2011年7月，某公司注册成立于青浦区青龙路某号，实质从事民间借贷业务，被告人邓某某为投资人，被告人纪某为总经理。被告人高某、郭某某、潘某、曹某某、钱某陆续加入某公司，合伙出资向他人发放高利贷款，每笔出借款的获利在扣除公司管理费用后按各自放贷比例分红。2012年3月至2013年12月，被害人周某某因经营及购房需要向某公司借款十笔共计926万元，被告人纪某、邓某某均以个人名义出借，双方约定月息为4.5%至6%不等。2014年1月后，被害人周某某陆续无力偿还五笔共计670万元的本息，造成违约。之后，上述被告人为向被害人周某某催讨债务，雇佣被告人杨某、王某某等人形成恶势力团伙，分别实施了如下行为：一、非法拘禁犯罪事实2014年1月后某日，被告人纪某、邓某某、郭某某、高某、钱某、潘某、曹某某为向被害人周某某索取债务，由被告人纪某、邓某某、钱某起意商量雇佣被告人杨某帮忙讨债，被告人高某、郭某某、潘某、曹某某知情后均予以认可。后被告人杨某指使被告人王某某纠集王某（另案处理）等数人至某公司一起参与讨债。当日10时许，被害人周某某在接到某公司催债电话后，不得已驾驶其牌号为浙某的本田牌CRV汽车至某公司。被告人遂对被害人周某某限制人身自由并对其实施殴打及言语威胁，并于白天将其扣押在某公司内，夜间由王某等人将其看管在上海市青浦区徐泾镇徐盈路某号家中，以此逼迫被害人周某某归还债务，持续二日半。期间，被害人周某某的本田牌汽车被被告人纪某等人扣押在某公司。后被害人周某某为躲避债务逃离上海。另查明，被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、杨某、曹某某、王某某到案后如实供述了上述事实；被告人潘某虽然在提起公诉前未供述上述事实，但在审理中当庭供述了上述事实。上述事实有以下证据证明：被害人周某某的陈述笔录、证人郑某某1、张某某、周某某2、刘某某的证言笔录、被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、杨某、曹某某、王某某、潘某的供述笔录及相关辨认笔录、上海公信会计事务所有限公司司法鉴定专项审计报告、上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单。二、寻衅滋事犯罪事实2014年4月左右，被害人周某某躲债失去联系后，被告人纪某与邓某某等人经商量后，由纪某或其指使被告人郭某某、钱某、曹某某等人多次至徐泾镇徐盈路某号被害人周某某住处上门寻找周某某，要求住在该处的被害人岳父郑某某2（当时已68周岁）联系周某某夫妇。至2014年6月11日，被告人纪某纠集郭某某、钱某、潘某等人又至该处讨债，滋扰被害人郑某某2及其外孙女（被害人女儿，系未成年人），对两人造成心理恐慌。被害人郑某某2女儿郑某某1得知情况多次报警，民警到场处置告诫后，被告人仍在门外蹲守。后郑某某2及其外孙女伺机乘坐其儿子郑某某3汽车至青浦区赵巷镇赵巷路某室被害人周某某姐姐周某某2家中躲避。当日22时10分许，被告人纪某又打电话纠集被告人杨某、高某，伙同郭某某、钱某、潘某等人一起亦至上述周某某2住处，敲门后强行推门闯入房屋，向躲避在该处的周某某妻子被害人郑某某1（系孕妇）等亲属施压，要求周某某出面还债。期间，被害人郑某某2因恐惧躲避在阳台外的空调搁板上，造成险情；被害人郑某某1及其女儿受惊吓哭泣。后郑某某2拨打报警电话，民警到场处置教育后，被告人纪某等人才离开该处。次日，被害人郑某某1、周某某2等家人因恐惧搬离该处。另查明，被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、杨某、潘某如实供述了上述事实。上述事实有以下证据证明：现场录像、被害人郑某某1、郑某某2的陈述笔录、证人周某某2、张某某和郑某某3的证言笔录及相关辨认笔录、被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、杨某、潘某的供述笔录、公安机关110接警单、情况说明。全案事实还有下列证据：1、案发经过证实，本案案发及上述被告人到案情况。2、户籍信息证实，上述被告人的身份情况。3、收容教育决定书、行政处罚决定书、刑事判决书证实，被告人纪某、潘某、钱某、曹某某、王某某分别因违法犯罪受过行政或刑事处罚的情况。全案证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。本院认为，被告人纪某、邓某某、郭某某、钱某、高某、曹某某、潘某雇佣杨某、王某某为索取高利贷债务，非法剥夺他人人身自由并对他人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并应从重处罚；被告人纪某、邓某某、郭某某、钱某、高某、潘某、杨某又聚众闯入他人住宅对他人进行恐吓，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在非法拘禁共同犯罪中被告人纪某、邓某某、杨某起主要作用，系主犯；在寻衅滋事共同犯罪中被告人纪某、邓某某起主要作用，系主犯；对于主犯应按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；在共同犯罪中，被告人郭某某、钱某、高某、曹某某、潘某、王某某起次要作用，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，均系从犯，对于从犯依法均予以从轻处罚。被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、杨某、曹某某、王某某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人潘某如实供述自己寻衅滋事的罪行，依法予以从轻处罚；潘某当庭供述其非法拘禁的罪行，认罪态度尚可，酌情予以从轻处罚。被告人纪某、邓某某、郭某某、钱某、高某、潘某、杨某判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚，被告人钱某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人纪某、邓某某、钱某、高某、郭某某、潘某、杨某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人曹某某、王某某犯非法拘禁罪的罪名及区分主从犯、撤销缓刑、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。但公诉机关指控被告人纪某、邓某某犯诈骗罪的公诉意见不当，经查，根据公诉机关提供的证据，不能证实被告人纪某、邓某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物的事实，故对被告人纪某及其辩护人及邓某某辩护人提出的关于公诉机关指控二被告人犯诈骗罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人钱某的辩护人主张其当事人不应数罪并罚的辩护意见，本院认为，虽然被告人钱某的本案犯罪行为在缓刑考验期满之后才被发现，但作案时间发生在缓刑考验期内，仍然符合在缓刑考验期内犯新罪的情形，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人王某某的辩护人主张其当事人非恶势力成员的辩护意见，本院认为，被告人王某某明知是高利贷讨债行为，仍积极参与，应当认定为恶势力成员。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年6月5日止。）二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、撤销本院（2012）青刑初字第1118号刑事判决书中对罪犯钱某宣告缓刑三年的执行部分；被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年3月1日止。）四、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年2月6日止。）五、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年2月5日止。）六、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年3月16日止。）七、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年4月7日止。）八、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。）九、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年七月三十日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）……；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。