河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5682号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：石家庄润涛运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号。 法定代表人：刘晓钊，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）、原审被告石家庄润涛运输有限公司（以下简称润涛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联合财险的委托诉讼代理人孙建辉，被上诉人平安财险的委托诉讼代理人姚晓利到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 联合财险上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审；2.上诉费由平安财险承担。事实与理由：一、一审阶段平安财险提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告程序违法，该公估公司未实际对冀Ａ×××××号车辆进行勘验定损，仅凭案外人崔亮提交的无法核实来源照片确定该车辆损失，无法确定该车辆实际损失以及该车辆实际更换配件是否与该公估报告所列配件一致。该公估报告所附照片反映的损失项目与所列配件项目不能一一对应，并且所附照片不能证实系冀Ａ×××××号车辆因本次事故所受损失。二、联合财险在一审阶段提交对冀Ａ×××××号车辆的定损单和损失照片，对比联合财险定损单与该公估报告，配件项目金额与配件项目均存在差异，配件项目主要差异是驾驶室及附属配件是更换还是维修。 被上诉人平安财险辩称，一审法院程序合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。该公估报告是经石家庄运输法院依法委托后作出，联合财险在一审阶段未对车损申请重新鉴定，也未提交充足证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 原审被告润涛公司未向本院提交陈述意见。 平安财险向一审法院起诉请求：1.判令联合财险、润涛公司赔偿保险理赔款101,150元；2.诉讼费用由联合财险、润涛公司承担。 一审法院认定事实：案外人崔亮系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车实际车主，该车在平安财险处投保了车损险。在保险期间，因郑文忠驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车追尾张士其驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，致使张士其又碰撞王藏山驾驶的冀Ａ×××××重型货车。该事故经河曲县公安局交通警察管理大队出具认定书，郑文忠负全部责任，张士其、王藏山无责。就上述事故损失，崔亮在石家庄运输法院以平安财险为被告提起诉讼，经石家庄运输法院委托公估后调解结案。平安财险已按调解书确定的义务，向崔亮支付赔偿款95000元（包括施救费），另向公估公司支付公估费6150元。事故责任人郑文忠驾驶车辆登记所有权人为润涛公司，车辆在联合财险投保了机动车第三者责任险，赔偿限额100万元，事故发生在保险责任期间内。平安财险诉请的数额为车损款及施救费共计95000元，公估费6150元。联合财险认为平安财险的赔偿金额过高，其对受损车辆定损金额仅为1万余元。 一审法院认为，根据交警部门事故责任认定书，润涛公司所属车辆驾驶人负事故的全部责任，应向受损车辆承担赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。平安财险依据保险合同及生效调解书确定的赔偿金额，已向被保险人崔涛赔偿车损及施救费95,000元，在其赔偿金额范围内取得向润涛公司代位行使请求赔偿的权利。因本案系保险人代位求偿权纠纷，平安财险的赔偿金额是否有误，属于其与被保险人之间的保险合同纠纷，不属于本案审理范围，故对联合财险就车损及施救费金额所提异议，不予审理。关于平安财险主张的公估费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，公估费系应由保险人承担的费用，不属于平安财险代位求偿的范围。润涛公司名下案涉车辆在联合财险处投保了机动车第三者责任险，赔偿限额为100万元，事故发生在保险责任期间，故联合财险应当在保险限额范围内就润涛公司所应负的损害赔偿责任承担保险理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、联合财险于判决生效之日起十日内赔付平安财险代偿款95,000元；二、驳回平安财险的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,162元，由平安财险负担75元，联合财险负担1,087元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，石家庄运输法院于2019年5月29日出具（2019）冀8601民初544号民事调解书，该案审理过程中，案外人崔亮主张本案车辆损失85305元，施救费11000元；平安财险于2019年3月1日提交《说明》：“冀Ａ×××××车辆已出售，多次联系买方，联系不上，我方提供车辆损失照片”；河北天元保险公估有限公司于2019年4月26日出具冀Ａ×××××车辆损失公估报告，评估依据为：委托书、车辆损失照片、公估人询价、整理、核价，公估意见为85305元；2019年7月23日，平安财险向冀Ａ×××××车辆实际车主崔亮支付车险赔款95000元。本案一审阶段，平安财险诉请的数额为车损款及施救费共计95000元，公估费6150元；一审判决“公估费系应由保险人承担的费用，不属于平安财险代位求偿的范围；联合财险赔付平安财险代偿款95000元”，即一审判决支持平安财险代偿的车损款及施救费。 本案一审阶段，联合财险提交《联合财险机动车辆定损清单》、车辆损失照片，并主张联合财险定损清单与该公估报告配件项目及金额均存在差异，联合财险提交的定损清单显示：零部件费用7,350元，维修费用2,800元，施救费用3,000元，共计13,150元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”关于联合财险应当赔付平安财险代偿款金额问题。石家庄运输法院（2019）冀8601民初544号案件中，平安财险提交《说明》：“冀Ａ×××××车辆已出售，多次联系买方，联系不上”；联合财险主张，“河北天元保险公估有限公司未实际对冀Ａ×××××号车辆进行勘验定损，仅凭案外人崔亮提交的无法核实来源照片确定该车辆损失，无法确定该车辆实际损失以及该车辆实际更换配件是否与该公估报告所列配件一致；该公估报告所附照片反映的损失项目与所列配件项目不能一一对应；联合财险提交的冀Ａ×××××号车辆定损清单与河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，配件项目金额与配件项目均存在差异，配件项目主要差异是驾驶室总成及附属配件是更换还是维修”。 石家庄运输法院（2019）冀8601民初544号案件审理过程中，河北天元保险公估有限公司仅根据冀Ａ×××××车辆照片确定该车辆损失为85305元；案外人崔亮主张本案车辆损失85305元，施救费11000元；该调解书结果为“平安财险给付案外人崔亮保险金95000元”。联合财险提交《联合财险机动车辆定损清单》并主张，“本案车辆损失照片系案外人崔亮提供，而非平安财险提供；根据车损照片显示，本案车辆驾驶室总成无需更换，只需维修即可。”本院认为，一审判决“联合财险赔付平安财险代偿款95000元”的依据不足。鉴于平安财险已经向冀Ａ×××××车辆实际车主崔亮支付车险赔款95000元，联合财险主张河北天元保险公估有限公司确定该车辆损失金额过高、请求予以适当减少，本院以本案车辆实际损失为基础，兼顾“河北天元保险公估有限公司仅凭案外人崔亮提交的车辆照片确定该车辆损失”等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定联合财险赔付平安财险代偿款60000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2203号民事判决； 二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险代偿款60,000元； 三、驳回被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1,162元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担600元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担562元。二审案件受理费1,162元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担600元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担562元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 董 冉