wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3894号 原告：刘玉河，男，1964年10月30日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市北海明珠小区业主委员会，住所地滨州市渤海八路黄河十五路北海明珠小区。 法定代表人：单守柱，该业主委员会主任。 原告刘玉河与被告滨州市北海明珠小区业主委员会撤销有限公司业主撤销权纠纷一案，本院已立案。原告刘玉河于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉河在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉河撤回对被告滨州市北海明珠小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉河负担。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2654号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：张旻，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。垫富宝投资有限公司与张旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2020年7月29日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 李 君审判员 邵志强审判员 孟 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1539号申请执行人鲁齐本，男，1958年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王平，男，1986年2月25日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1038号民事判决书，本院执行申请执行人鲁齐本与被执行人王平借款合同纠纷一案中，因申请执行人鲁齐本申请执行时，遗漏执行主体，申请执行人鲁齐本于2020年7月23日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1539号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 澍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29457号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省广元市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金78,534.06元，利息13,848.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,365.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,748.31元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,534.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金78,534.06元；二、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,534.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.35元，减半收取881.68元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执693号之十九 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇红星村三社。 法定代表人：何德全，执行董事。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村七社。 法定代表人：何林秀，总经理。 被执行人：桂平市宝沣矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂平市木圭镇樟木岭。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。 法定代表人：林东，执行董事兼总经理。 被执行人：米易黑石宝钛业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司，住所地云南省永胜县永北镇粮贸街。 法定代表人：李学英，执行董事。 被执行人：四川金石夸亚实业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段199号1幢1单元26层1号。 法定代表人：李武波，职务不详。 被执行人：四川吉源铸业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：代静芬，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市容江工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园内。 法定代表人：罗从生，执行董事。 被执行人：盐边县天荣尾矿深加工厂，住所地四川省盐边县红格镇红格村。 法定代表人：吴华荣，总经理。 被执行人：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生效力的（2019）川01民初5438号民事调解书，于2020年3月25日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市经质矿产有限责任公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、桂平市宝沣矿业有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司、四川金石夸亚实业有限公司、四川吉源铸业有限公司、攀枝花市容江工贸有限公司、盐边县天荣尾矿深加工厂、何德武、柯小玉、李学英、林东金融借款合同纠纷一案。申请执行标的189496442.99元。 执行中，涉案查封、冻结被执行人资产存在另案整体处置及轮候查封、冻结情况，本案不宜处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2687号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：褚康强、赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：陈国伟，男，1979年10月31日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈国伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国伟应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款99686.56元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1678号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：胡海军，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告胡海军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告胡海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47,056.59元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币60,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了9期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年2月1日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币47,056.59元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告胡海军未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告胡海军在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款15万元。2018年1月4日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年1月11日，被告作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，借款金额60,000元，用于购买家庭大额耐用消费品。借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2019年2月1日，原告为被告代偿47,056.59元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务及权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告依法追偿过程中将依法提供必要的协助。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于被告未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告支付代其偿还的欠款47,056.59元符合法律规定，应予支持。被告借款是为购买家庭大额耐用消费品，故应以其家庭共同财产进行偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告胡海军于本判决生效之日起五日内，以其家庭共有的财产偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币47,056.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告胡海军负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋琳琳 ——
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）黑0281执291号申请执行人：王鑫，男，1981年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街。被执行人：李连海，男，1970年8月31日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市第一中学东侧。本院在执行王鑫与李连海机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，已对被执行人名下银行存款2915.00元依法予以扣划，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月十九日书记员  刘 松
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13212号原告：田艳然，女，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李伟东，男，1968年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告田艳然与被告李伟东民间借贷纠纷一案过程中，原告田艳然于2020年7月23日向本院提出撤回对被告李伟东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告田艳然自愿撤回对被告李伟东的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳然撤回对被告李伟东的起诉。本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告田艳然负担。审 判 长  柴建钟人民陪审员  楼旭峰人民陪审员  马 力二〇二〇年七月二十三日法官 助理  周 甜书 记 员  金 鑫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1288号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，女，该公司客户经理。特别受权。被告：赵忠祥，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王雪，女，1993年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告赵忠祥、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺金玲到庭参加诉讼；被告赵忠祥、王雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵忠祥、王雪立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（借款期内利息按照本金20万元、月利率8.7‰，自2014年10月21日起计算至2015年10月20日止，逾期利息在原月利率8.7‰的基础上加罚50%，自2015年10月21日起计算至借款付清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵忠祥、王雪系夫妻关系。2014年10月21日，被告赵忠祥在原告处借款20万元，约定借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，月利率为8.7‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告赵忠祥的银行账户转款20万元。借款到期后，经多次催要未果。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。被告赵忠祥、王雪未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告赵忠祥、王雪未作答辩，亦未向法庭提交证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告赵忠祥签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告赵忠祥在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告赵忠祥偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，故原告要求被告赵忠祥按照约定月利率8.7‰支付借期内利息的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故被告赵忠祥应当自逾期之日即2015年10月21日起按照月利率8.7‰支付借款20万元的逾期利息至借款还清之日止。因被告赵忠祥向原告镇平农村商业银行借款时，已经超过最高额个人借款合同约定的期限，被告王雪未在借款借据和取款凭条上签字，故原告要求由被告王雪与被告赵忠祥共同承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案系被告赵忠祥不履行还款义务所致，故案件受理费应由被告赵忠祥负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵忠祥于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按照本金20万元、月利率8.7‰，自2014年10月21日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 姜 云人民陪审员 王 飞人民陪审员 毕胜敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员 何 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10842号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈正贵，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈正贵保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令陈正贵立即偿还理赔款94714.37元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年6月4日。 三、投保人：陈正贵。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142680元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年6月5日。 十二、借款本金：120000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年6月5日。 十五、逾期还款时间：2019年4月5日。 十六、理赔金额：94714.37元。 十七、理赔时间：2019年6月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈正贵应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款94714.37元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由陈正贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6793号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29510号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石飞，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告石飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金81,466.86元，利息17,076.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,101.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,644.87元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,466.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金81,466.86元；二、被告石飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,466.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.67元，减半收取918.34元，由被告石飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3326号 原告:刘翠伶，女，1977年11月02日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:孟祥玉，男，1939年12月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告刘翠伶诉被告孟祥玉所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告刘翠伶于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘翠伶的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘翠伶撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘翠伶负担。 审 判 员 郭安 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李悦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1620号原告：金科，男，1963年5月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陈晓蓉，女，1964年3月15日生，汉族，住贵州省赤水市。原告金科与被告陈晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科到庭参加了诉讼，被告陈晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款101,000.00元，承担银行利息28,459.00元，合计129,459.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因原告与被告系干亲关系，被告多次向原告诉说因接工程急需资金使用，被告多次要求原告帮助借款暂着资金周转，原告答应被告的要求，被告并承诺3月内归还原告，并承担银行利息。原告开始贷款借给被告，被告并出具101,000.00元借条一张。三个月后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延还款时间。三年来，原告屡次催促被告还款，均不履行还款义务。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告陈晓蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月8日，被告因工程资金周转困难向原告借款50,000.00元。2017年5月10日，被告向原告出具《借条》载明：今借到金科现金101,000.00元。借款金额中，包括从2014年7月8日至2017年5月10日期间借款50,000.00元的利息在内。2020年4月7日，原告以诉称理由向本院起诉。2020年7月20日，原告向被告通电话录音中，被告认可向原告借款50,000.00元及利息的事实。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、农村信用社存折流水记录、通话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，2014年7月8日，向原告借款50,000.00元，用于工程资金周转，由原、被告双方的通话录音，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现原告已向本院起诉请求被告偿还借款。被告于2014年7月8日向原告借款50,000.00元，2017年5月10日被告向原告出具《借条》载明借款金额101,000.00元。其中，包括从2014年7月8日至2017年5月10日期间借款50,000.00元的利息作为本金在内。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，从2014年7月8日至2017年5月10日期间借款50,000.00元按年利率24%计算标准的利息为34,066.67元，该利息34,066.67元应作为借款本金。故被告于2017年5月10日向原告出具《借条》中的借款本金应为84,066.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款84,066.67元。借款利息问题。被告于2017年5月10日向原告出具的《借条》中，未约定借款期限和借款利息支付标准。故对原告请求支付利息的请求，不予支持。审理中，被告陈晓蓉经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陈晓蓉在本判决生效之日起10日内偿还原告金科借款本息84,066.67元。二、驳回原告金科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,445.00元，由原告金科承担445.00元，由被告陈晓蓉承担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院审判员  曹正林二〇二〇年七月二十九日书记员  程元磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13558号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董勒宝。被告：董勒弄。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董勒宝、董勒弄金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29452号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘余会，女，1980年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘余会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘余会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金52,718.12元，利息70,863.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,299.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,881.12元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,718.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘余会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘余会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金52,718.12元；二、被告潘余会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,718.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.95元，减半收取558.98元，由被告潘余会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执801号申请执行人王学权，男，1965年2月15日生，布依族，住贵州省水城县。申请执行人陆启芬，女，1966年4月7日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人李学举，男，1968年11月17日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行王学权、陆启芬申请执行人李学举机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初48号民事调解书。本院于2020年4月20日立案执行该案，依法向被执行人李学举发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人李学举即日内支付申请人执行款176135元，并承担案件执行费2542元。但被执行人李学举未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日本院通过查控系统查询被执行人李学举的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李学举有银行存款账户，所有银行存款总金额不足2000元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户并告知申请执行人，申请执行人同意暂不划拨冻结的银行存款2000元、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年5月28日，本院对被执行人李学举的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李学举名下无房产；2020年5月28到被执行人李学举的户籍所在地水城县村民委员会进行调查，经查被执行人李学举的户籍所在地无财产可供执行且长期外出；于2020年7月21日，对被执行人李学举进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月21日依法将被执行人李学举列入失信人员、限制高消费，申请人王学权、陆启芬亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王学权、陆启芬不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 澍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2851号 原告：肖春雷，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：郭彦彬，男，1992年4月13日出生，韩在，住河南省濮阳市南乐县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区二环东路和瑞广场A座5层。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王腾飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工。 原告肖春雷与被告郭彦彬、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春雷的委托诉讼代理人邹良勇、被告安盛天平财险济南公司的委托诉讼代理人王腾飞、李奇到庭参加诉讼。被告郭彦彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、轮椅维修费、鉴定费共计141117.15元。事实和理由：2019年10月3日20时40分许，郭彦彬驾驶鲁AN5XXX号小型轿车，由北向南行驶至阳平路政府街路口处时，与肖春雷驾驶的残疾人专用车发生碰撞，致肖春雷受伤，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第37152212019000089号道路交通事故认定书，认定郭彦彬承担事故的主要责任，肖春雷承担次要责任。郭彦彬驾驶的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，该公司应承担赔偿责任。原告受伤后即被送往聊城市脑科医院治疗，被告未予赔偿，特具状起诉。 安盛天平财险济南公司辩称，庭前我公司已与原告达成调解协议，同意按照调解协议履行赔偿义务。 郭彦彬未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案开庭前，经本院调解，原告与安盛天平财险济南公司达成调解协议，内容为“安盛天平财险济南公司赔偿原告肖春雷营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金金、轮椅维修费、交通费共计10万元，付清后双方因事故产生的权利义务关系终结。”庭审中，原告表示不再主张误工费和被扶养人生活费，鉴定费和诉讼费应由郭彦彬负担。经查，原告因申请伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度、营养时间司法鉴定，在山东银丰司法鉴定所支出鉴定费2700元。 另查明：原告因本次事故产生的部分损失曾将本案各被告诉至本院，本院已发生法律效力（2019）鲁1522民初5327号民事判决书，认定原告医疗费和住院伙食补助费损失数额为40891.49元，判决安盛天平财险济南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险合同限额内按照80%的比例赔偿24713.19元，由郭彦彬负担案件受理费和财产保全费454元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理过程中，原告和安盛天平财险济南公司自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。安盛天平财险济南公司应按照调解协议履行赔偿义务，向原告赔偿营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金金、轮椅维修费、交通费共计10万元。鉴定费2700元，非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人郭彦彬按照80%的比例（参照前案生效判决）赔偿2160元。被告郭彦彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告肖春雷营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金金、轮椅维修费、交通费共计100000元。 被告郭彦彬赔偿原告肖春雷鉴定费2160元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭彦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初968号 原告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告张某某与被告马某某返还原物、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告工程设备（名单附后）；2.责令被告并且给付借款5000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告承包了青海省循化县村委会修建工程，被告负责给原告带工。同年10月被告在工地上因勾搭成奸被抓，被告从原告处借款5000元，原告通过循化县农业银行转款5000元给被告。2018年工程结束，原告将工程设备寄存在循化县文都乡某某村委书记家里，同年4月间，被告从该村委书记家里拉走原告工程机械设备，同时被告给村委书记说借用一个月后归还工程设备。但一月后，原告打电话索要该设备时，被告一直说暂时先用以后再说。综上，被告借用原告工程设备以及借款事实清楚，证据确凿，现向法院起诉，请法院支持原告的诉求。 被告辩称，2017年7月，原、被告到青海省循化县村委修建房屋及乡村道路。由于原告无任何设备无法施工，故由被告出装载机、搅拌机等相应设备，不足部分由双方共同购置，其中松木绑板50张，共计4200元（原告已私下变卖）、发电机一台2300元、抹光机一台1150元、平板振动机一台400元（已使用损坏）。工程结束时初步结算原告应给被告50000多远，但原告一直没给。2019年1月14日被告找到原告，在证人及朋友的调解下将50000元让免至20000元，并写下20000元欠条一张。后因原告一直没有给原告还钱，2019年2月被告将原告起诉至和政县人民法院，经法庭调解，被告又让免了10000元，但时至今日，原告任未履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年，原、被告到青海省循化县修建村委会，双方共同出资购买了部分施工设备，施工期间，被告曾从原告处有过借款。工程完工后，双方对工程进行了清算，原告给被告出具了20000元欠条一份。2018年4月，被告从青海省循化县将部分设备运走。2019年2月，被告马某某将原告张某某起诉至和政县人民法院，后经和政县法院调解，张某某承认欠马某某欠款10000元，和政县人民法院（2019）甘2925民初381号民事调解书调解张某某给付马某某10000元，于2019年12月31日前给付。现原告张某某向本院起诉，要求被告返还原告工程设备并偿还借款5000元；被告表示工程设备系原、被告共同出资购买，对设备所有权已经在工程完工后清算时，设备归属为被告所有。被告曾从原告处借款4000元，但已经偿还，并且双方所有账务已清算后，原告尚欠被告欠款10000元，且已被和政县人民法院调解处理，但原告至今未履行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 以上事实由原、被告陈述，证人证言，和政县人民法院（2019）甘2925民初381号民事调解书等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告到青海省循化县修建村委会，双方共同出资购买了部分施工设备，工程完工后，双方进行了清算，原告拖欠被告欠款10000元，且已被和政县人民法院调解处理，该设备拉运时间是2018年4月，而和政县人民法院立案处理原、被告工程款纠纷一案是2019年3月并于当年已进行了处理，但是和政县人民法院调解马某某诉张某某工程款纠纷一案时对该设备归属原告没有做任何表述，且本院审理过程中，原告亦未向本院提交相关证据予以证明该设备所有权，故原告要求被告返还工程设备的理由不成立，本院不予支持；原告主张被告归还借款5000元的理由，因被告表示已经归还，且在和政县人民法院处理马某某与张某某工程款纠纷一案中亦没有做任何表述，本院审理过程中亦没有提交相关证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6784号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢268号关于申请执行人李全刚与被执行人马金刚借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2010）平民孔二初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2011）平执字第742号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年6月30日扣划被执行人马金刚银行存款47270元。本院于2020年7月23日向申请执行人李全刚过付案款47270元。至2020年7月23日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3122号 原告：王祥益，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师 被告：刘星恒，男，汉族，生于1967年12月21日，户籍地为广元市利州区。 本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王祥益的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年七月十四日 书 记 员  魏 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29370号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏春生，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏春生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告苏春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金137,319.45元，利息22,899.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,363.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,582.06元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金137,289.45元，截至2020年5月6日的利息22,899.09元，费用18,363.52元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金137,289.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏春生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏春生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金137,289.45元；二、被告苏春生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,289.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045.79元，减半收取1,522.90元，由被告苏春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1444号 原告：孙金兴，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：李永灵，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告孙金兴与被告李永灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙金兴及其委托诉讼代理人秦懋云到庭参加诉讼，被告李永灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永灵向原告偿还借款20万元并支付利息（自提起诉讼之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告均在昆明市从事工程劳务承包，因被告工地需要垫付费用，被告提出向原告借款周转一段时间，原告同意借款后分两次借给被告共计20万元，并给原告出具了两张借条。借款后，被告电话号码变更，原告多次寻找被告并要求其还款无果，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院要求依法判决。 被告李永灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告李永灵分两次向原告孙金兴借款共计200，000元并出具借条二张，内容分别为：“今借到孙金兴现金100000元（壹拾万元正），借款人李永灵，2012年11月2日”，“今借到孙金兴现金100000.00元正（壹拾万元正），借款人李永灵，2012年11月19日”。借款后，被告李永灵未偿还借款，原告孙金兴遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的被告李永灵于2011年11月2日向原告孙金兴出具的借条一张、2012年11月19日向原告孙金兴出具的借条一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，李永灵向孙金兴借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，李永灵所欠孙金兴的借款本金依法应当偿还。因原、被告双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，孙金兴主张李永灵自起诉之日（即2020年4月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对孙金兴要求李永灵清偿借款本金200，000元和资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告李永灵于本判决生效后十五日内向原告孙金兴清偿借款本金200，000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2020年4月13日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，由被告李永灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  陈 彬 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋思琪 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1944号之二解除保全申请人：赵月良，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市导墅镇导墅村周野田53号，现住上海市嘉定区安亭镇杭桂路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被申请人：王金荣，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告赵月良与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0114财保221号裁定，对被申请人王金荣与案外人共同共有的位于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中价值520,000元的份额采取查封措施。申请人赵月良于2020年7月22日向本院申请解除上述查封措施。本院认为，申请人赵月良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王金荣与案外人共同共有的位于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3369号 徐美真（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 徐美真与亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4800.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐美真（申请执行人）。至此，徐美真（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执352号 申请执行人：于永洁，汉族，住东明县。 被执行人：吴中桥，男，汉族，住东明县。 申请执行人于永洁与被执行人吴中桥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年9月16日作出的（2019）鲁1728民初3363号民事判决书已发生法律效力，因吴中桥未履行生效法律文书确定的义务----吴中桥应偿还申请执行人借款本金39000元，于永洁于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人吴中桥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人吴中桥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴中桥至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人吴中桥提起第一次网络查询、2020年7月4日对被执行人提起第二次网络查询。2020年5月20日对被执行人提起不动产查询，均为查询到登记信息。 于2020年5月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1728执352号限制消费令，对被执行人吴中桥限制消费。 本院于2020年3月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于永洁未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人于永洁，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权39000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3363号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的39000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周雅鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2125号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：邱伟，男，1983年11月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邱伟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6697号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，邱伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金499780.88元，并支付期内欠息16031.1元、逾期罚息（自2015年4月18日起至实际给付之日止，以借款本金499780.88元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年4月18日起至实际给付之日止，以期内欠息16031.1元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15795元、保全费5000元、公告费560元，合计21355元，由邱伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位538166.98元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6697号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 翟星伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢366号申请执行人张英，女，1978年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人计福，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人张英与被申请人袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14533号民事判决书已发生法律效力。权利人张英于2020年7月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币508800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7488元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人袁秀芳、计福采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1559号之一申请执行人:山东药石药业有限公司（原山东谛爱生物技术有限公司），住所地山东省德州市平原县经济开发区（东区）。法定代表人：张敏月，该公司总经理。被执行人：无锡天致化工科技有限公司，住所地无锡市锡沪东路299-1902。法定代表人：李刚，职务不详。关于申请执行人山东药石药业有限公司与被执行人无锡天致化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2529号民事判决书已经发生法律效力。一、山东药石药业有限公司与无锡天致化工科技有限公司签订的《销售合同》于2019年3月21日解除。二、无锡天致化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还山东药石药业有限公司货款190000元并支付违约金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元、保全费1770元，合计6776元，由无锡天致化工科技有限公司负担。该款已由山东药石药业有限公司预交，无锡天致化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付山东药石药业有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封无锡天致化工科技有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2529号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4697号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该行行长。委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：姜吉暐，男，满族，1986年1月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告姜吉暐金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 艳人民陪审员 李 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员 于晓丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5169号原告：张根成，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海桂隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐志敏，执行董事。原告张根成诉被告上海桂隆建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同年7月14日，原告张根成以双方达成和解协议为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张根成撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年七月十四日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保597号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：魏仕华，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏仕华的财产在价值110,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人魏仕华在合江县福宝国有林场应得工资（含奖金）收入110,000元。 二、查封被申请人魏仕华（与郑小容共有）位于四川省合江县合江镇XXX号【产权证号：XXX】所属部分房屋； 三、上述一至二项冻结、查封被申请人魏仕华的财产价值限于110,000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牟玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11343号原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：上海电力建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史耀辉，执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：孙景法,上海华萃律师事务所律师。原告新疆宝恒基商砼有限公司与被告上海电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆宝恒基商砼有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年七月九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保323号申请人：李佳芯，男，汉族，1994年3月7日出生，住太原市。委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：霍思静，山西华炬律师事务所律师。被申请人:李泽昊，男，汉族，1988年5月22日出生，住太原市。申请人李佳芯于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李泽昊银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李佳芯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李泽昊的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月二十九日书记员 薛 蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2543号原告：吴某，女，汉族，1987年09月04日生，住河南省尉氏县。被告:杨某1，男，汉族，1987年07月26日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、婚生子杨坤呓、杨呓由被告杨某1抚养，抚养费由被告自行承担，原告吴某对婚生子杨坤呓、杨呓享有探望权，被告杨某1应配合原告吴某探视婚生子杨坤呓、杨呓。原告自愿放弃其它诉讼请求，原、被告双方别无其他纠纷。诉讼费用150元由原告吴某承担双方当事人一致同意上述协议自双方签字摁印起生效上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 李沛洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11672号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，男，系重庆邮政物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：张徐均，男，系重庆邮政物业管理有限公司员工。 被告：陈晓斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗乾芬，女，系被告妻子。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告陈晓斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员万园薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆邮政物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨大明、张徐均，被告陈晓斌的委托诉讼代理人罗乾芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告补交2017年1月至2018年5月的物业服务费1813.56元（1元/月/平方米×106.68平方米×17个月）、公摊水费28.88元（据实分摊）、公摊电费143.07元（据实分摊）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆高新园×路×号邮政绿苑小区是原重庆市邮政公司职工集资房，2008年1月24日原告与邮政绿苑建设单位即重庆市邮政公司签订了《人和绿苑小区前期物业服务合同》，2009年5月邮政绿苑小区竣工后，原告根据该合同对小区进行物业服务。被告住高新园×路×号邮政绿苑小区×栋，入住初期被告尚能基本按时缴纳物业服务费、公摊水费、公摊电费，但从2017年1月起被告就再未缴纳上述费用。原告每月都向被告送交《物业服务费通知单》通知被告缴纳上述费用，但被告均不予理睬。2019年7月，原告再次用挂号信向被告寄送了《物业服务费催缴函》，被告置之不理，至今仍未交费。被告长期不缴费已构成严重违约，原告遂起诉。 被告陈晓斌辩称，被告在2018年5月缴纳了2017年1月至2018年5月期间的物管费，一共交了1900多元，单据现在找不到了，因为当时没有在意。此后原告每个月有催款单，其中2018年11月的催款单显示欠款金额为705.9元，到2019年3月份累计欠款金额为1170.24元，到2019年5月份累计欠款1398.58元，2019年6月原告电话通知被告说欠了3000多元物管费，说从2017年1月份就开始差物管费，被告找原告要求查财务凭证，但是原告的答复是无法查询，被告此后找到原告说把2018年6月至2019年6月的物管费和水电公摊费先缴纳了，但原告不同意，原告说要被告先把前面的物管费及水电公摊费缴纳了才行，直到2019年8月份原告才同意被告把2018年6月之后的物管费缴纳了，此后的物管费被告一直按时缴纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系人和绿苑小区的物业服务企业，被告系高新园×路×号邮政绿苑小区×栋的业主。2008年1月24日，重庆市邮政公司（甲方）与原告（乙方）签订有《人和绿苑小区前期物业服务合同》一份，合同中约定物业服务费标准为1元/月•平方米（按建筑面积计算），业主或物业使用人应于每月5-15日前交纳物业服务费或物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。 2018年11月30日，原告出具物业服务费催缴单，载明截至2018年11月，被告欠缴物业费及公摊水电费累计705.9元。2019年3月29日，原告出具物业服务费催缴单，载明截至2019年3月，被告欠缴物业费及公摊水电费累计1170.24元。2019年5月31日，原告出具物业服务费催缴单，载明截至2019年5月，被告欠缴物业费及公摊水电费累计1398.58元。前述催缴单均送达给了被告，其上未加盖原告公司印章。原告称前述催缴单在计算时金额均算错了，没有将2017年1月至2018年5月期间的物管费和水电公摊费计算进去，因为2018年9月的时候原告的电脑出现过一次故障，原告就通过纸质的凭证一一核对补录，在补录的过程中补漏了，所以原告一直以为被告缴纳了2017年1月至2018年5月期间的费用，在2019年5月原告准备要提起诉讼时再次核对，发现被告没有缴纳该期间的费用，因为没有找到该期间被告缴纳费用的任何凭证。被告称其系一次性以现金方式缴纳了2017年1月至2018年5月的物管费及水电公摊，原告当时出具了收据，但被告遗失了。 2019年7月11日，原告向被告邮寄《物业服务费催缴函》，载明原告自2017年1月至2019年7月累计欠缴31个月的物业服务费3307.08元、公摊水电费300.97元，共计欠费3608.05元。该催缴函送达给了被告。原告称该催缴函也计算错了，错误是把2018年6月之后的物管费和水电公摊都计算进去了。 庭审中，原告举示物业服务费通知单3张，拟证明原告每个月都向被告送达通知单，通知被告缴纳物业费和水电公摊费，该通知单上加盖有原告印章。被告对该证据不予认可，被告称原告确实在被告的门上贴过催缴单，但是原告贴的是上述未加盖原告印章的物业服务费催缴单的形式，与原告举示的通知单不一致。 上述事实，有原、被告的陈述、《人和绿苑小区前期物业服务合同》、物业费催缴函、挂号信函收据、物业费催缴单等证据在案为证，足以认定。对于原告举示的物业服务费通知单，因原告未举证证明其送达给了被告，本院对其不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市邮政公司签订的《人和绿苑小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对邮政绿苑小区全体业主均具有约束力。 关于被告是否欠缴2017年1月至2018年5月期间物管费及水电公摊的问题。2018年11月至2019年5月期间，原告多次催缴物管费及水电公摊的时候都没有将2017年1月至2018年5月期间的物业费及水电公摊计算在内，原告作为物业服务企业，应对其催收行为负有审慎义务，并承担相应的法律后果。而物业服务费本身金额小且缴费方式灵活，被告作为业主方，未保留支付物管费的凭证亦符合常理，结合原告关于其公司电脑出现过故障的陈述，本院合理采信被告的主张，认定其已经缴纳2017年1月至2018年5月的物业费及公摊水电费。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆邮政物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元。已减半收取25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5157号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：苏一鸣，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告苏一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  王天利二〇二〇年七月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8175号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘成波，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘成波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5347号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人:黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡真真，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:吴明春，女，该公司职员。 被告：吴三妹，女，1982年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴三妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复34号复议申请人（被执行人）：潘爱国，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：杨春霞，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钱海生，男，汉族，住安徽省无为县。复议申请人潘爱国不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省无为市人民法院在恢复执行杨春霞与钱海生、潘爱国民间借贷纠纷一案中，裁定冻结（扣划、查封、扣留、扣押、提取）被执行人钱海生、潘爱国价值xx元的财产。潘爱国向安徽省无为市人民法院提出执行异议，要求撤销（2020）皖0225执恢81号执行裁定书中对潘爱国的执行措施，解除对潘爱国名下财产的查封并终止对其的执行措施。安徽省无为市人民法院查明，杨春霞与钱海生、潘爱国民间借贷纠纷一案，潘爱国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年6月29日，原安徽省无为县人民法院作出（2018）皖0225民初2833号民事判决书，依法判决钱海生、潘爱国于判决生效后十日内归还杨春霞借款xx元及利息，钱海生、潘爱国对债务互负连带清偿责任。判决生效后，钱海生、潘爱国未履行生效判决确定的给付义务，杨春霞遂申请执行。原安徽省无为县人民法院分别于2019年2月27日、5月14日，裁定拍卖、变卖被执行人钱海生、王伟芝所有的位于无为市xx小区xx幢xx室房产，均流拍；后因杨春霞申请，于2019年7月18日裁定将上述房产作价xx元（扣除王伟芝应得份额及相关费用），交付申请执行人杨春霞抵偿xx元借款及利息。期间，被执行人潘爱国向杨春霞偿还xx元借款，杨春霞于2019年1月7日申请将被执行人潘爱国从失信人员名单中撤回，并于同年2月27日申请对被执行人潘爱国暂不执行。经对钱海生、王伟芝所有的位于无为市xx小区xx幢xx室房产作价分配，扣除被执行人潘爱国已履行的xx元款项，尚不足以清偿该xx元借款及利息，杨春霞遂于2019年12月16日申请对钱海生、潘爱国恢复强制执行。安徽省无为市人民法院于2020年1月14日发出（2020）皖0225执恢81号执行通知书，责令被执行人钱海生、潘爱国向申请执行人杨春霞支付下剩借款xx元及利息，于2020年3月17日裁定冻结（扣划、查封、扣留、扣押、提取）被执行人钱海生、潘爱国价值xx元的财产。安徽省无为市人民法院认为，和解协议一般采用书面形式。当事人达成口头协议的，应由执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。执行过程中，潘爱国既未提交双方签字认可的书面和解协议，亦无执行人员制作的由双方签字的执行和解笔录，法院根据申请执行人的申请恢复执行，对被执行人采取执行措施，并无不当。潘爱国的异议请求不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定驳回潘爱国的异议请求。潘爱国向本院申请复议称，请求撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异28号与（2020）皖0225执恢81号执行裁定书，对无为市人民法院错误执行行为予以纠正，裁定解除对复议申请人名下财产查封措施，终止对复议申请人的执行。事实与理由：1.诉讼阶段，复议申请人未参加庭审，判决内容遗漏重大案件事实，适用法律错误，复议申请人不应承担还款责任。2.执行阶段，复议申请人与杨春霞达成口头和解协议，复议申请人支付杨春霞xx元后，无需再承担保证责任，杨春霞撤销对复议申请人的执行。但杨春霞未按照约定向法院撤销对复议申请人的执行。安徽省无为市人民法院依照杨春霞的申请继续执行是错误的，违反约定且不符合法律规定，应予纠正。杨春霞称，1.我与钱海生不认识，是基于对潘爱国的信任借钱给钱海生，我不是民间放贷。2.借条是钱海生、潘爱国写好后交给我的，潘爱国主张其在空白纸条上签字是不正确的。3.关于潘爱国主张口头和解协议和录音内容是错误的，潘爱国支付xx元给我，我同意解除对其加入失信被执行人名单，以及对其暂不予执行。潘爱国的录音材料是断章取义。本院查明的主要事实与安徽省无为市人民法院一致。本院认为，本案的争议焦点是安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执恢81号执行裁定书对复议申请人潘爱国采取的执行措施是否正确。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”本案中，潘爱国与杨春霞虽有口头约定，但双方对口头约定内容各执一词，无法达成一致。潘爱国提供的录音材料等证据亦不足以证明其主张。故潘爱国关于执行法院应终止对其采取执行措施的复议请求，本院不予支持。综上，潘爱国的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回潘爱国复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹凌审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二〇年七月二十二日书记员  刘丹丹附:该案适用法律条款1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢285号关于申请执行人张吉广与被执行人秦庆祝借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2003）平民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2005）平执字第86号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年7月9日扣划被执行人秦庆祝银行存款34000元。本院于2020年7月17日向申请执行人张吉广过付案款25120元，向被执行人秦庆祝过付生活费8880元。至2020年7月22日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执254号之一申请执行人：宋晶,女性,住辽宁省丹东市凤城市。被执行人：丁瑞营，男性,汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行宋晶与丁瑞营买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  丁 超二〇二〇年七月二十九日书记员  高 阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3316号原告：张富仓，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省新密市。被告：梁军建，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省新密市。被告：冯韶丽，女，汉族，1984年1月12日出生，住河南省新密市。原告张富仓与被告梁军建、冯韶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张富仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张富仓撤回起诉处理。审判员  郭胜利二〇二〇年七月二十三日书记员  申艺鸣
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执921号 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人梁新会、李新利销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初566号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付19950元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年7月28日以被执行人已完全履行了给付义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请正当合法，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执921号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2755号原告：刘小梅。被告：朱茂庭。本院在审理原告刘小梅与被告朱茂庭民间借贷纠纷一案中，因原告刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小梅负担。审判员  纪明龙二〇二〇年七月二十三日书记员  潘雅莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3058号原告：陇东学院，住所地：庆阳市兰州路54号。法定代表人：辛刚国，校长。被告：付红霞。本院先后立案受理原告付红霞诉被告陇东学院劳动争议纠纷一案（立案时间在前）和原告陇东学院诉被告付红霞劳动争议纠纷一案（立案时间在后）。上述二案均系当事人双方不服庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决向本院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出的裁决...”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告...”故应将上述二案合并审理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条的规定，裁定如下：将原告陇东学院诉被告付红霞劳动争议纠纷一案与原告付红霞诉被告陇东学院劳动争议纠纷一案并案处理，双方当事人互为原告和被告。审判员  王英杰二〇二〇年七月二十九日书记员  潘健君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初7947号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路553号。负责人:马景瑜，行长。委托诉讼代理人：陈熠，公司员工。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。被告:朱某某，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：娄某某，女，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室。法定代表人:金韶毅,执行董事兼总经理。被告：金韶毅,男,1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李强,男,1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘亚子，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈思勤，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告朱某某、娄某某、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、李强、刘亚子、陈思勤信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月二十九日书记员 席俊婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1012号之一 申请执行人:陈志亮，男，1973年9月28日出生，住平阳县。 被执行人:唐建中，男，1974年1月23日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人陈志亮与被执行人唐建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款65000元及利息，并负担案件受理费712.5元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款65000元及利息，应负担案件受理费712.5元、执行费875元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶泽威