湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6310号上诉人（原审被告）：樊小明，女，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋2510房之六。法定代表人：向祖文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。上诉人樊小明因与被上诉人飞速融资租赁（广州）有限公司（以下简称飞速公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊小明提出上诉请求：请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12215号民事判决，改判驳回被上诉人的请求。事实与理由：飞速公司有特意隐瞒行为，本该是飞速公司与上诉人发生车子的抵押贷款，当时不知道是签的《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同》，业务员未讲清，不存在2.2万首付租金及贷款的费用，上诉人会在合同还款日期2021年5月22日前还完所有贷款，要求飞速公司无理由归还上诉人机动车登记证书的所有权。飞速公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。飞速公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付融资租赁租金本金79010.44元及逾期违约金10745.42元，共计89755.86元（违约金以支付的融资租赁租金本金为基数，按月利率2%从2019年4月25日起计算至2019年11月15日止）；2、判决被告承担原告支付的律师费2100元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，樊小明与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下统称《融资租赁合同》）等合同。上述合同约定：恒通嘉合公司以110000元的价格向被告购买车牌号为湘Ａ×××××（车架号：ＬＶＨＲＵ1842Ｇ6001918,发动机号：4001947）的东风本田牌汽车，并由被告向恒通嘉合公司承租并使用该租赁车辆，合同还约定，首付租金为22000元，承租人在此确认将首付租金抵扣购车款，将剩余购车款88000元直接转入承租人指定账户，融资总额为92749元，租赁期限为36个月，每期还款租金为3511.97元。同时，为保障恒通嘉合公司权益，恒通嘉合公司要求被告将车辆抵押至其名下并与樊小明签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》。自2018年11月21日起，樊小明开始拒绝向恒通嘉合公司履行租金给付义务，截至2019年4月25日，樊小明已连续3期未向恒通嘉合公司支付应付融资租赁租金，符合《融资租赁合同》中约定的租金加速到期的条件，樊小明应向恒通嘉合公司支付所有到期及未到期融资租赁本金共计79010.44元，同时应当支付应付租金4‰／天的逾期违约金。2019年4月22日，飞速公司与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，协议约定：恒通嘉合公司将其与樊小明签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》项下的全部债权以人民币79010.44元的价格转让给飞速公司，全部债权包含车牌号为湘Ａ×××××的东风本田牌汽车的所有权、抵押权及樊小明应付的租金本金及利息、违约金等费用。债权转让后，被告经多次通知，也未向原告支付应付融资租赁款项。原告认为，原告与恒通嘉合公司及被告与恒通嘉合公司签订的上述合同真实且合法有效，原告在取得转让的债权后有权要求被告支付相应的款项。为保护原告之合法权益，特提起诉讼，望判如所请。一审法院审理查明：2018年5月18日，恒通嘉合公司（出租人）与樊小明（承租人）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含通用条款、专用条款），通用条款约定：1、本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁车辆转让借款之日，视为占有改定完成，出租人即取得租赁车辆的所有权；2、租金以出租人购买车辆的全部成本（含GPS费及其他车联网设备）和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。承租人同意为车辆安装GPS及其他车联网设备或屏蔽设备信号，承租人承诺在租期内部改装或拆卸该设备或屏蔽设备信号。由此产生的GPS采购、安装及定位费用由承租人负担；3、承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准计算违约金，至实际结清之日；4、承租人连续二期或累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人可主张解除合同，收回车辆，承租人应予以配合并承担由此产生的一切费用；5、出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）；6、出租人将本合同项下对承租人的债权转让给第三人的，可选择通过向承租人预留电话发生短信的方式、向承租人预留地址邮寄债权转让通知书或其他方式通知承租人。合同主要条款约定：租赁车辆车架号为LVHRU1842G6001918,发动机号为4001947，品牌为东风本田牌，颜色为白色。租赁车辆转让价款总款110000元，融资总额为92749元，融资首付租金22000元，租赁期限36个月，每期租金3511.97元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应支付日（但出租人放款日为29日、30日、31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。承租人同意授权出租人委托第三方机构从其指定的银行卡自动扣取租金。租赁车辆转让价款实际支付时各方同意扣取或抵销首付租金22000元，抵销后剩余购车款88000则由出租人直接支付给承租人指定的湖南飞速信息技术咨询有限公司的银行账户。同日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与樊小明签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，将涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，恒通嘉合公司按合同约定向樊小明指定的湖南飞速信息技术咨询有限公司支付购车款88000元，湖南飞速信息技术咨询有限公司又于2018年5月22日向樊小明分二次转账付款88000元。樊小明支付了8期租金（2018年6月至2019年1月），其后樊小明未再支付租金。涉案车辆仍登记在樊小明名下，樊小明以融资租赁方式继续使用该车。2019年4月25日，恒通嘉合公司与飞速公司签订了《债权转让协议》，约定恒通嘉合公司将其与樊小明所签订的《租赁合同》项下的全部债权（含承租人应承担的融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权费用等）及控制、收回车辆权利，及《抵押合同》项下的抵押权，以及《租赁合同》项下车辆所有权等一并转让给飞速公司，并约定由飞速公司在协议签订后向恒通嘉合公司支付上述转让债权款的50%。后原告委托湖南飞速公司向恒通嘉合公司支付了转让债权款39505.22元。恒通嘉合公司将上述债权转让短信通知了被告樊小明。庭审中，飞速公司称融资总额92749元中包括实际支付车款88000元以及安装GPS费用必须支付的成本费用。以上事实，有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆行驶证及登记证书、银行客户专用回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知短信及债权转让款银行支付回单、委托付款证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为：一、天津恒通嘉合融资租赁有限公司与樊小明签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，天津恒通嘉合融资租赁有限公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向樊小明交付租赁物，樊小明未按照合同约定按期支付租金，已构成违约。恒通嘉合公司已将合同权利义务转让给飞速公司并通知了樊小明，该债权转让依法生效，飞速公司作为本案合同债权的受让人，有权要求樊小明支付全部剩余租金，故对飞速公司请求樊小明支付融资租赁租金79010.44元的诉讼请求，依法予以支持；二、关于违约金、律师费。樊小明违约，应按合同约定向飞速公司支付违约金，但合同约定按应付租金的4‰每天的标准过高，现飞速公司主动降低按年利率24%计算违约金至起诉之日，不违反相关司法解释的规定，且现飞速公司请求的融资租赁租金79010.44元加上逾期违约金10745.42元的总额未超过所约定的全部剩余未付租金总额（3511.97元×28期），故对飞速公司主张的计算至起诉之日的违约金10745.42元予以支持，但其后的违约金不再计算。律师费从违约金中予以考虑，不再另行支持。三、樊小明法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、樊小明于本判决生效之日起十日内向原告飞速融资租赁（广州）有限公司支付剩余租赁本金人民币79010.44元及逾期违约金10745.42元；二、驳回飞速融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如樊小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1048元，由樊小明承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，被上诉人没有提交新证据，本院组织双方当事人进行证据质证。对上诉人的证据，本院认定如下：证据1.中国建设银行客户交易清单。真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2.机动车辆保险批单。真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信；证据3.中国银行交易流水明细。其中通过支付宝转账给涂鹏一万元，根据现有证据无法证明涂鹏系飞速公司员工，故本院不予采信，其中收到湖南飞速信息技术咨询有限公司的款项，真实、合法、有效，本院予以采信；证据5.百度搜索截图。与本案无关联，本院不予采信。本院另查明，樊小明的车辆原抵押给东风汽车财务有限公司。樊小明将车辆保险受益人修改为天津恒通嘉合融资租赁有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人认为是贷款合同，而不是融资合同。本案中，双方签署的天津恒通嘉合融资租赁有限公司与樊小明签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒通嘉合公司已将合同权利转让给飞速公司并通知了樊小明，该债权转让依法生效，飞速公司作为本案合同债权的受让人，有权要求樊小明支付全部剩余租金，樊小明应依约向飞速公司支付剩余租金。综上所述，樊小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2096元，由樊小明负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年七月二十八日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。