广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1300号原告：罗石勇，男，1994年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************,公民身份号码441************219。委托代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托代理人：梁菁华，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：雷庆良，男，1987年5月1日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县***************,公民身份号码441************010。原告罗石勇与被告雷庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海珠及被告雷庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗石勇向本院诉求：1、判令被告立即向原告偿还借款53000元及利息（利息从2018年10月2日起按年利率6%计付至全部借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年11月29日向原告借款153000元。原告通过银行向被告账户转账。双方约定于2018年10月1日前归还借款。但被告收取借款后仅归还了100000元，剩余53000元至今未归还。经多次催收无果，原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。原告当庭变更事实及理由：2017年11月29日，被告将车辆变卖给原告，双方约定车辆价格为153000元。其中原告支付被告2000元定金，双方约定余款151000元在提取车辆档案后一次性付清。双方达成交易协议后还约定若车辆不能过户，原告有权提出全款退车。原告到车辆登记地将车辆档案提取，并将剩余尾款支付给被告。由于原告是经营二手车买卖的场所在东莞市，所以要到东莞办理车辆的入户手续，但当原告将车辆和档案拿到东莞市车管所办理过户手续时，车管所因车辆涉嫌其他违法问题将车辆和车辆档案扣留，约过半年后才将车辆和相应手续退还我方，但是涉案车辆依然无法过户。因此原告将涉案车辆退回给被告，但是被告当时没有足额资金退还原告，于是原告于2018年6月12日要求被告补签借据一份以确认双方的债权债务关系，并约定被告于2018年10月1日前退还购车款。被告在补签《借据》后仅归还了100000元，尚欠53000元至今未还，因此原告向法院提起诉讼。被告雷庆良答辩称：我与被告之间并无借贷关系。对原告当庭变更的事实及理由，我有如下异议：车辆的退还是经过清远市车管所、连山车辆管理所一并协商后才得出的结果，不是车辆有问题，而是原告将车辆进行修理过，因此无法过户。我不同意退还剩余的购车款53000元。因为退还车辆时，原告已经使用车辆半年了，原告退还给我时应该补偿我车辆损失。经审理查明：原告罗石勇在东莞市从事二手车买卖。2017年11月，原告通过销售中介黎树坚与被告达成车辆买卖协议，原告向被告购买被告名下的丰田小轿车。2017年11月29日，原、被告及中介黎树坚三方自愿签订《二手机动车转让合同》，合同约定原告以153000元的价格向被告购买涉案车辆。《二手机动车转让合同》的第八条其它约定事项中补充载明：“2017年11月30日提档过户，该车手续问题过唔到户，买方罗石勇有权提出原款退车。”合同签订后，原、被告当天就到连山车辆管理所提取涉案车辆的档案。原告在提取车辆档案后亦全额支付购车款153000元给被告。2017年12月6日，原告携带车辆档案到东莞市车辆管理所对涉案车辆办理入户手续。但东莞市车辆管理所以涉案车辆有盗抢嫌疑为由，对车辆及档案一并进行强制扣留。直至2018年6月，原告才取回涉案车辆及车辆档案，并被告知不予办理入户登记手续。2018年6月12日，原、被告共同到清远市车辆管理所将涉案车辆重新登记在被告名下。涉案车辆重新入户至被告名下后，原、被告在车辆管理所外面的一家违章代办店补充签署《借据》一份，《借据》载明：被告雷庆良向原告罗石勇借款153000元，承诺于2018年10月1日前一次性还清。被告在《借据》的借款人项下签名捺印，并倒签日期为2017年11月29日。《借据》签订后，被告于2018年年初通过银行转账方式向原告归还购车款100000元；尚余的53000元一直未予归还。原告多次催收无果后，为维护自身权益，遂向本院提起民事诉讼。本院认为：原告虽然依据双方签订的《借据》进行起诉，但本案实际为买卖合同纠纷。原告向被告购买丰田小轿车，双方自愿签订《二手机动车转让合同》，合同条款并无违反法律强制性规定，本院依法予以确认。由于涉案车辆未能办理过户手续，车辆重新登记在被告名下，并由被告自行支配使用。本案的争议焦点为：车辆无法办理过户手续，被告应否全额退还原告购车款153000元？首先，被告辩称原告已使用涉案车辆大半年，有损耗，故不予全额退还购车款。但根据法庭调查，涉案车辆于2017年12月6日被东莞市车辆管理所扣留后，直至2018年6月才被取回。原告并未使用涉案车辆。其次，根据原、被告自愿签订的《二手机动车转让合同》中载明：“2017年11月30日提档过户，该车手续问题过唔到户，买方罗石勇有权提出原款退车。”据此合同条款的约定，车辆无法过户，被告应全额退还原告购车款153000元。最后，涉案车辆重新登记回被告名下后，原、被告补充签署《借据》一份，拟确认了双方的债权债务。被告亦在《借据》的借款人项下签名捺印，并承诺于2018年10月1日前全额归还153000元。被告应根据《借据》约定的债权债务，全额退还原告购车款153000元。故此，本院认为被告应将尚余未归还的购车款53000元归还给原告。关于购车款的利息问题。原、被告重新签订的《借据》中已明确约定被告应于2018年10月1日前全额归还购车款153000元。但被告至今仍欠购车款53000元，应从逾期之日（2018年10月2日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息。故本院判令被告以拖欠的购车款53000元为基数，从2018年10月2日起按年利率6%计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告雷庆良应当于本判决生效之日起十日内偿还原告罗石勇购车款53000元及利息（利息应以未偿还的购车款53000元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%计付至购车款实际付清之日止）。本案受理费563元，由被告雷庆良承担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年七月十六日书记员  陈家乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。