济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初3194号 原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵宝珍，经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：北京万维之道信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：雷文涛，执行董事兼总经理。 原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告北京万维之道信息技术有限公司（以下简称万维之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人艾蕾到庭参加诉讼。被告万维之道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《睡在天堂的爱》一文从其微信公众号“有书”删除并赔偿原告经济损失6000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的合理支出3000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：赵海宁，笔名宁子，海宁，如意等，知名作家，《人生与伴侣》杂志编辑。《睡在天堂的爱》一文由其创作并收录于2011年1月出版的杂志《青年博览》14至15页，字数3000余字。被告万维之道公司是微信公众号“有书”的持有者。该公众号未经许可，于2018年5月5日上传了该文的全部内容，供不特定读者在不特定时间阅读。该行为侵害了赵海宁对该文享有的信息网络传播权。根据赵海宁与董瑞宏于2019年4月28日签署的《著作权转让合同》，赵海宁已将该文的著作权的财产权利转让给了董瑞宏。董瑞宏又于2019年8月10日通过《文字作品独家版权许可合同》将上述权利转让给了原告，故原告有权对侵犯该文著作权的行为采取合法的救济措施。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1.2011年1月1日出版的《青年博览》杂志一本、《人生与伴侣》杂志社出具的证明材料一份。证明涉诉文章《睡在天堂的爱》刊载于上述杂志第14-15页，共计3000余字，署名如意。赵海宁为涉案文章的作者，在其发表涉案文章时署名为“如意”。 证据2.赵海宁身份证复印件一份，证明作者身份。 证据3.《文字作品独家版权许可合同》、《著作权转让合同》、董瑞宏身份证复印件各一份。证明涉诉文章著作权的财产权是经赵海宁转让给董瑞宏后，又通过董瑞宏转让给原告，由此原告享有涉诉文章的财产权，原告主体适格。 证据4.微信公众号页面手机截图打印件一份，证明涉诉微信公众号由被告万维之道公司持有、经营。 证据5.侵权页面截图打印件一份，证明被告万维之道公司在其经营的微信公众号上上传了涉诉文章，事先未获授权。 证据6.司法电子证据云电子证据保全及认证证书、可信时间凭证认证证书打印件各一份，证明原告于2019年9月24日对被告万维之道公司的侵权行为进行了取证，取证内容及取证过程客观真实。 证据7.委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份，证明原告因委托律师维权支出律师费3000元。 被告万维之道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《睡在天堂的爱》一文收录于2011年1月出版的杂志《青年博览》中，作者署名为如意，文章合计约3000字。据人生与伴侣杂志社出具的证明载明，如意为赵海宁的发稿笔名。 2019年4月29日，案外人董瑞宏与赵海宁签订《著作权转让合同》。约定：赵海宁同意以1万元价格转让、董瑞宏同意受让包括涉案作品《睡在天堂的爱》在内的3篇文章的著作权（署名权、修改权、保护作品完整权、影视改编权除外）。授权期限为5年。董瑞宏有权以受让人身份对转让前及转让后所有涉嫌侵犯签约作品著作权的行为追究法律责任（包括但不限于作为诉讼主体提起诉讼等），并有权获得赔偿。2019年8月10日，董瑞宏与原告谨言公司签订《文字作品独家版权许可合同》。合同约定：董瑞宏同意授予谨言公司包括涉案作品《睡在天堂的爱》在内的3篇文章的信息网络传播权及其转授权等权利，授权期限为自签订之日起至2024年4月27日止。对侵犯上述作品权利的行为，谨言公司因获得董瑞宏许可从而取得追究侵权人法律责任的权利。对于本协议签订前发生的侵犯董瑞宏著作权，董瑞宏并未采取相应措施的行为，对相应侵权行为的追偿权一并随本协议独家专有许可给谨言公司，谨言公司有权以自己名义采取法律手段维护作品的财产权利。 2005年11月2日，被告万维之道公司成立。经营范围为技术推广服务、企业管理咨询、企业策划等。被告系微信公众号“有书”的帐号主体。 上述微信公众号“有书”于2018年5月5日登载涉案作品《睡在天堂的爱》。 另查明，谨言公司为维权，与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，赵海宁为刊登在《青年博览》（2011年1月上半月刊）杂志上文章《睡在天堂的爱》的署名作者，应认定赵海宁为涉案作品的作者。赵海宁与董瑞宏订立的《著作权转让合同》、董瑞宏与谨言公司订立的《文字作品独家版权许可合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同约定，谨言公司依法对涉案作品享有包含信息网络传播权等的著作权，并有权对签订该合同前发生的侵犯涉案文章著作权的行为（包括但不限于信息网络传播权、广播权）以自己名义采取法律手段，维护作品的财产权利。故谨言公司系本案适格原告。 万维之道公司未经许可，在其经营的微信公众平台“有书”登载涉案作品，侵犯了著作权人的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对原告要求万维之道公司删除涉案侵权作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。谨言公司主张被告万维之道公司应赔偿损失，但未提供其因侵权所受损失或被告万维之道公司因此获利的直接证据。本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、被告万维之道公司使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持谨言公司经济损失1500元。谨言公司所主张的合理费用实际系律师代理费。虽其已提交相应律师费发票，可以证实该笔费用已实际发生，但结合原告在本院的诉讼情况，本院认为其主张的该笔费用过高，故将合理维权支出费用酌定为2000元。对于超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京万维之道信息技术有限公司停止侵权，在其经营的微信公众号中删除涉案作品《睡在天堂的爱》，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告北京万维之道信息技术有限公司赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失1500元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告北京万维之道信息技术有限公司赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司因维权支出的合理费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告北京万维之道信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱秀雪