宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1017号   原告：红寺堡区宝通工贸有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某（特别授权代理）。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：金某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：乔某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区宝通工贸有限公司（以下简称宝通公司）与被告马某、金某、乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某、金某、乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即偿还车款本金20723元，利息4487元（其中：利息为2019年4月26日至2020年3月22日，年利率24%），共计25219元。被告金某、乔某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告马某在原告处购买吉利轿车一辆，大驾号LB37742Z9JB153226，发动机号JBCB0210589，颜色为白色，车辆销售价107800元，购置税、车辆保险、上牌费等其他费用为20200元，合计128000元，被告按揭贷款已付74000元，首付款已付33277元。剩余车款20723元，被告未如约支付，根据双方约定，逾期付款被告将支付年利率24%逾期利息即4487元。被告金某、乔某为此笔车款的担保人应承担连带责任。原告多次催要车款未果，担保人也不承担担保责任，遂诉至法院。   被告马某、金某、乔某缺席未作答辩。   原告宝通公司围绕诉讼请求提交的证据车辆买卖协议书一份、欠条一张，虽未经被告马某、金某、乔某质证，本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告马某下欠原告车款未付、被告金某、乔某为该笔欠款的担保人，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2019年2月26日，原告宝通公司与被告马某签订车辆买卖协议书，约定原告将1辆白色吉利牌（大架号LB37742Z9JB153226、发动机号JBCB0210589）出售于被告马某，双方约定该车车款107800元（首付款33800元、按揭贷款74000元），被告马某另需向原告支付代理费2000元，车辆GPS、购置税、保险、上户、贴息等费用由被告马某委托原告办理，费用为18200元，其中，代理费2000元及车辆GPS、购置税由原告先行垫付，同日，被告马某向原告出具欠条一张，欠条约定分期还款“第一笔于2019年4月26日支付20000元，第二笔于2019年3月5日支付74000元”，被告金某、乔某在车辆买卖协议书及欠条上保证人处签字捺印，在车辆买卖协议书中约定“1.本合同项下的担保方式为连带责任担保，乙方（即被告马某，下同）无力偿还甲方（即原告宝通公司，下同）的车款时，由担保人（即被告金某、乔某）负责偿还；2.担保人的担保范围：未付车款本金、逾期付款利息、违约金、诉讼费、律师代理费及甲方实现权利的其他费用；3.担保期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”。时至今日，被告马某下欠原告车款20000元未付，被告金某、乔某亦未承担保证责任，原告遂诉至法院。   本院认为，被告马某向原告宝通公司购买汽车并签订车辆买卖协议书、就下欠车款出具欠条一张，原告宝通公司与被告马某形成买卖合同关系，被告金某、乔某在上述欠条担保人处签字捺印，应就欠款承担担保责任。关于欠款数额，原告提交的民事起诉状并结合庭审虽陈述为20723元（具体为车辆首付款523元、代理费2000元、车辆GPS、购置税等18200元），但车辆买卖协议书中并未明确反映欠款数额，且原告起诉被告利息24%的诉讼请求仅在欠条予以载明，故本案欠款数额应以欠条所载明数额94000元（第一笔20000元，第二笔74000元）为准。现查明，欠条中的两笔款项中，第二笔74000元为按揭贷款，现按揭贷款被告马某已付，故被告马某应承担第一笔欠款20000元的付款义务，现付款期限早已届满（2019年4月26日），故对原告要求判令被告马某支付车款20723元的诉讼请求，本院支持20000元，超出部分不予支持；对原告主张利息4487元（自2019年4月26日至2020年3月22日，年利率24%）的诉讼请求，应以逾期之日（即2019年4月27日）起算，利率按照欠条约定24%，通过计算得出应为4339.73元（0.24÷365日×330日×20000元），超出部分，不予支持；对原告要求被告金某、乔某承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述二被告已在车辆买卖协议书及欠条中担保人处签字捺印，二被告与原告已明确约定承担对被告马某未付车款的连带担保责任，担保期限为“自本合同生效之日（2019年2月26日）起至本合同项下债务履行期限届满之日（2019年4月26日）起两年”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、现原告起诉上述二被告要求其承担保证责任未超出保证期，故被告金某、乔某对上述借款承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告马某追偿。被告马某、金某、乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内向原告红寺堡区宝通工贸有限公司支付车款20000元、利息4339.73元，共计24339.73元；   二、被告金某、乔某对上述款项承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告马某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，减半收取计215元，原告红寺堡区宝通工贸有限公司负担11元，被告马某、金某、乔某负担204元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年七月十日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十五条保证合同应当包括以下内容：   （一）被保证的主债权种类、数额；   （二）债务人履行债务的期限；   （三）保证的方式；   （四）保证担保的范围；   （五）保证的期间；   （六）双方认为需要约定的其他事项。   保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。   第十六条保证的方式有：   （一）一般保证；   （二）连带责任保证。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。