河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1386号原告汪中祥，男，汉族，1975年12月18日出生，住舞阳县。委托代理人李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告朱松亮，男，汉族，1976年8月15日出生，住舞钢市。被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司。住所地，舞钢市寺坡四街坊2号院。负责人张志勇，经理。委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市建设路西段南市水利局办公楼1-3层。委托代理人李峰，该公司员工。原告汪中祥诉被告朱松亮、被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司（以下简称“平运公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中祥的委托代理人李杰峰，被告朱松亮，被告平运公司的委托代理人曹绍培，被告太平洋平顶山支公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月9日16时，被告朱松亮驾驶被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司(下称平运公司)所有的豫Ｄ×××××号大型普通客车，沿道白330省道由西向东行驶至54公里200米处(在源汇辖区)超车时，与相对方向行驶的张华伟驾驶的粤Ｂ×××××号马自达普通客车及原告驾驶并自有的（挂靠登记在舞阳县汇源出租汽车有限公司名下）豫Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成三方车辆严重受损的交通事故。事发后，交警及保险公司均到现场进行了拍照、询问等取证工作。本次事故经漯河市公安局阴阳赵分局交巡防大队认定，被告朱松亮负事故全责，原告及张华伟无责任。因本次事故造成原告车辆在春节期间停运27天，经公安交警部门委托鉴定，确定原告车损为17054元、营运损失14175元;经源汇区人民法院委托，重新鉴定确定原告车损为16860元、营运损失14175元，原告支出施救费2000元、鉴定费3500元，上述损失被告不予赔偿。豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告太平洋平顶山中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元并不计免赔，保险期间均为自2018年6月7日0时至2019年6月6日24时止。本次事故发生在保险责任期间内故太平洋财险平顶山中心支公司应直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依照《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》等有关法律规定具状起诉，请依法判决。1、判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费共36535元；二、本案费用由被告负担。被告太平洋平顶山支公司辩称，该肇事车辆在我司投有交强险及三责险，事故发生在保险期间内，在核对驾驶人员的驾驶信息、资格证信息、车辆年检信息合法有效的情况下，我司可在保险责任范围内赔偿原告合理合法诉请。因我司并非肇事人，诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。被告平运公司辩称，朱松亮的车挂靠在我公司，其购买的有交强险及商业保险，还有不计免赔，在保险责任范围内由保险公司承担。被告朱松亮辩称，俺的车买的有交强险、三责险还有不计免赔，三责买的100万，由保险承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一组:《道路交通事故责任》。证明:本案交通事故发生的事实及事故责任(被告朱松亮全责、原告无责)。二组:原告汪中祥身份证、驾驶证、资格证、豫Ｌ×××××号车行驶证、舞阳汇源出租汽车公司证明及营业执照证明:原告身份信息、原告具备本案诉讼主体资格、原告具备合法驾驶资质及从业资质、车辆具备合法行使资质并经过公安交管部门的审验。三组、被告朱松亮驾驶证、豫Ｄ×××××号大客车行驶证、被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司营业执照证明:被告朱松亮具备合法驾驶资质、肇事车辆具备合法行使资质并经过公安交管部门的审验、被告运输公司的信息;四组:被告太平洋财险平顶山中心支公司签发的交强险保单、商业险保单各一份。证明:肇事车辆豫Ｄ×××××号大客车在太平洋财险平顶山中支公司投保有交强险及商业险(三者险限额100万元)，本次事故发生在保险责任期间内，被告太平洋财险平顶山中支公司应向原告直接承担赔偿责任;五组::舞阳县汇源出租汽车有限公司证明、漯河市旺泽汽车服务公司证明、施救费发票、豫Ｔ×××××号车维修定损清单证明:1、原告车辆因本次事故在春节期间停运27天，每天营业损失700元左右;2、原告车辆经维修定损确定车损为25409元;3、原告支出施救费2000元。六组:评估结论书两份。证明:原告车损经公安交警部门委托评估，确定车损为17054元、春节期间停运损失为14175元;原告支出评估费3500元。七组:(2019)豫1102民初1748号民事裁定书。证明:本案原告曾于2019年3月份起诉，法院认为需重新评估鉴定车损及营运损失，驳回原告的起诉。八组:漯河市鑫诚价格事务所有限公司【2020】004号《价格评估意见书》、评估费发票。证明:原告车损及营运损失经法院委托重新鉴定，分别确定为16860元、14175元，原告支出施救费2000元，评估费3500元。被告太平洋平顶山支公司的质证意见：证据一二三四无异议。证据五，舞阳县汇源出租汽车有限公司证明不认可，该证明仅有签章，没有法人身份证、营业执照、联系方式及签名，对该证据的真实性有异议。对漯河市旺泽汽车服务公司证明有异议，该证明没有法人身份证、营业执照、联系方式及签名，对该证据的真实性有异议，同时也没有该车辆维修期间的接车单及车辆维修后的交车单，无法核定该车辆的实际维修天数，因此我司不予认可。根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，应由肇事方承担。关于车损鉴定报告，结合原告提供的两份鉴定结论及维修清单，对该份鉴定报告无异议。被告平运公司的质证意见：停运损失不合理，其次，车辆购买有保险，应由保险公司承担。被告朱松亮的质证意见：停运损失不应该由肇事方承担，应当由保险公司承担。原告的质辩意见：涉案车辆性质上是营运车辆，并且行驶证登记的车主是汇源出租汽车有限公司，该公司是法律意义上的车主，原告是该车的实际车主，汇源公司以及车辆维修机构旺泽公司共同出具证明，证实了车辆因本次事故停运27天的事实，鉴定机构在该基础事实上对车辆的停运损失进行评估鉴定，有充分的事实根据和证据支持，同时，停运损失对于原告来讲也属于因事故引发的直接损失，根据肇事车辆在保险公司投保相关保险的事实，该方面损失也应当由保险公司承担，保险公司提出的其与投保人之间的保险合同约定是其二者之间的内部协议，对原告不具有当然的约束力，同时保险公司主张的营运损失免责事由主要依据是保险单的约定，但保险单属于典型的格式条款合同，在保险公司不能举证已经向投保人进行明确解释说明义务的情况下，该方面的条款约定对投保人来说也是无效的，因此停运损失也应当由保险公司承担。经审理查明，2019年2月9日（大年初五）16时，被告朱松亮驾驶被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司(下称平运公司)所有的豫Ｄ×××××号大型普通客车，与相对方向行驶的张华伟驾驶的粤Ｂ×××××号马自达普通客车及原告驾驶并自有的（挂靠登记在舞阳县汇源出租汽车有限公司名下）豫Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成三方车辆严重受损的交通事故。本次事故经漯河市公安局阴阳赵分局交巡防大队认定，被告朱松亮负事故全责，原告及张华伟无责任。现査明，被告朱松亮驾驶的豫Ｄ×××××号客车所有人是被告平运公司，在被告太平洋平顶山中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元并不计免赔，保险期间均为自2018年6月7日0时至2019年6月6日24时止。涉案车辆花费施救费2000元，有专用发票佐证。经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具【2020】004号《关于对豫Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车因交通事故造成车辆损失及春节期间27天营运损失的价格评估意见书》，对豫Ｌ×××××号出租车因交通事故造成的车辆损失及2019年2月9日（大年初五）至2019年3月7日（二月初一）共计27天的营运损失进行评估鉴定，车损为16860元，营运损失按照每天525元共计27天计算为14175元。评估费为3500元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、机动车保险单、评估结论书、施救费鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据事故认定书，朱松亮负此次事故的全部责任，本院予以认定。因本次事故原告支出施救费2000元，有正规发票佐证。在本案中，由本院委托，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司重新对涉案车辆的损失进行评估鉴定，评估报告认为，因本次事故原告车辆损失合计16860元，本院予以认定。评估费为3500元。关于营运损失，原告提交的评估结论载明的期间为“2019年2月9日（大年初五）至2019年3月7日（二月初一）共计27天”，原告主张的营运日均损失525元是按照春节期间计算的。本院认为，春节期间按照每日营运损失525元计算符合常理。原告提供的舞阳县汇源出租汽车有限公司和漯河市旺泽汽车服务公司出具的停运27天的证明，仅有盖章，无法核定实际的维修天数和停运天数，计算到3月7日，即农历二月初一，时间过长，且春节早已结束，后期仍按照525元一天计算有失公允。案涉事故车辆是营运车辆,综合考虑一般情形下车辆修理的合理期限,营运损失期间认定为15天比较符合客观实际,本院对原告合理的营运损失共计7875元予以认定。对于太平洋平顶山支公司的辩称：依据保险合同，营运损失属于间接损失应当免赔，本院认为，保险公司应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,并按照对方的要求,对该条款予以说明,保险公司未举证证明其已尽提示和说明不赔条款义务的，应由保险公司承担相应责任。因其在庭审中没有提供证据证明已尽到提示说明义务，因此,该免赔条款对双方当事人并无合同约束力,保险公司不予赔偿的抗辩理由不成立。以上损失共计30235元，应由被告太平洋平顶山支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵仅法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告汪中祥支付赔偿金30235元；驳回原告汪中祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费355元（原告已经缴纳），由原告自行承担65元，由被告朱松亮承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年七月二十八日书记员  闫博雅