连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初689号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人韦涛，男，1980年7月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。辩护人曹宇，江苏榆和律师事务所实习律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）662号起诉书指控被告人韦涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。期间，本院根据连云港市赣榆区人民检察院书面建议，决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人韦涛及其辩护人卢炜、曹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年10月至2019年1月以来，在连云港市赣榆区厉庄镇杨岭村、厉庄镇吴林村，被告人韦涛多次无故殴打他人、持械殴打他人、损毁他人财物、辱骂他人，造成两人轻微伤，情节恶劣。分述如下：1.2017年10月4日21时许，在连云港市赣榆区厉庄镇杨岭村村后，被告人韦涛酒后拦截被害人邵某车辆，并殴打被害人邵某，致使被害人邵某面部受伤。经法医鉴定，被害人邵某的损伤程度构成轻微伤。2.2018年6月17日15时许，在连云港市赣榆区厉庄镇吴林村，被告人韦涛因琐事与战玉娟发生争执，继续发生肢体冲突，致使被害人战玉娟眼部等处受伤。经法医鉴定，被害人战玉娟的损伤程度构成轻微伤。3.2018年7月份的一天，被告人韦涛至赣榆区厉庄镇吴林村韦某甲家中，辱骂韦某甲及其儿媳刘某甲。4.2019年1月25日23时许，在连云港市赣榆区厉庄镇吴林村，被告人韦涛酒后无故持刀追打韦某乙、韦某丙，并将韦某乙的面包车撞坏。经鉴定，被损毁的车辆价值人民币589元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人韦涛犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。被告人韦涛对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，并提出其没有辱骂韦某甲和刘某甲的辩解。被告人韦涛的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦涛无前科，认可主要犯罪事实；2.起诉书指控第二起事实已经法院民事判决，不能认定为寻衅滋事；3.被告人韦涛跟刘某甲只是发生争吵，被告人韦涛没有辱骂行为，不能认定为寻衅滋事；4.起诉书指控第一、四起事实中被害人有一定过错；5.被告人韦涛愿意赔偿被害人经济损失；6.被告人韦涛患有精神疾病，不能完全控制自己的行为，建议适用缓刑。被告人韦涛的辩护人向法庭提交了以下证据：1.本院及连云港中院民事判决书各一份，欲证明起诉书指控第二起事实已经法院民事判决；2.残疾证一份，欲证明被告人韦涛为精神二级残疾；3.手机录音一份，欲证明起诉书指控第三起事实中被告人韦涛跟韦某甲、刘某甲发生争执，但没有辱骂行为。经审理查明：2017年10月至2019年1月份，被告人韦涛在连云港市赣榆区厉庄镇杨岭村、吴林村，随意殴打他人、损毁他人财物，致两人轻微伤，被损毁财物价值人民币589元。分述如下：1.2017年10月4日21时许，被告人韦涛酒后在连云港市赣榆区厉庄镇杨岭村后，随意殴打被害人邵某，致邵某面部受伤。经法医鉴定，被害人邵某的损伤程度构成轻微伤。2.2018年6月17日15时许，被告人韦涛在连云港市赣榆区厉庄镇吴林村，随意殴打被害人战玉娟，致战玉娟眼部等处受伤。经法医鉴定，被害人战玉娟的损伤程度构成轻微伤。同年10月15日，被害人战玉娟就人身损害赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于11月29日判决韦涛赔偿战玉娟各项损失人民币6311.23元。3.2019年1月25日23时许，被告人韦涛酒后在连云港市赣榆区厉庄镇吴林村，无故持菜刀追打韦某乙、韦某丙，并将韦某乙的面包车撞坏。经鉴定，被损毁车辆价值人民币589元。案发后，侦查机关扣押被告人作案使用的菜刀一把。庭审中，被告人韦涛称检举、揭发他人犯罪行为，后未经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1.被告人韦涛的供述与辩解，证明2017年一天晚上，其酒后骑电动车回家时，在杨岭村与一辆小货车司机发生争吵和打架，其咬了对方一口。2018年6月17日，其在家门口打水泥地，战玉娟跟其发生对骂，并撕扯其衣服，后战玉娟躺在大街上，说其打她。民警带其到派出所后，其踢了民警。2019年1月15日晚上，其喝了酒，张兴春送其到其家西边路口时，一辆面包车喇叭响，其跟司机争吵并拉开车门捣了对方两拳，还捡了一块砖头砸面包车，并开面包车撞拖拉机，其还回家拿了一把菜刀追对方。2.被害人邵某的陈述，证明2017年农历八月十五日晚上9点多，其开车路过杨岭时前面有辆电动车，其按喇叭，对方不让路。其停车后，对方拉开车门打了其两拳。其下车后，对方用拳头打其，并跟其抱在一起摔倒了，还咬了其脸一口，还从其车上拽出三笼鸡扔在路边。3.被害人战玉娟的陈述，证明2018年6月17日下午三四点钟，其从韦涛家西边路过，韦涛用言语挑逗其，还搂其脖子，其吵韦涛，韦涛扇了其两耳光，其还了一耳光，韦涛抓着其头发对着车撞，还骑在其身上，其眼部受伤。4.被害人韦某乙的陈述，证明2019年1月25日晚上11点钟，其开面包车路过吴林村，一辆皮卡车停在前面，其按喇叭。从皮卡车下来一个男的，掐着其脖子掏了两拳。韦某丙来了后，那个男的打了其一拳。对方被拽回家后，拿刀追其和韦某丙，其和韦某丙跑了。对方又砸其面包车，还开面包车对着拖拉机撞。5.被害人韦某丙的陈述，证明韦某乙说他被韦涛打了两拳，让其去劝韦涛，韦涛追着其和韦某乙打。韦涛还骂劝架的人、打人，后从家里拿把刀出来追着其和韦某乙要砍，其和韦某乙就跑了。韦涛把韦某乙面包车玻璃和车里的东西砸了，还开面包车对着路边拖拉机撞。6.证人张某的证言，证明其和韦涛离婚后还生活在一起。2017年10月4日晚上9点多，其和韦涛从吴林村分别骑电动车回厉庄，到杨岭村时，韦涛和一个男的倒在地上抓打在一起，还咬了这个男的脸一口。2018年6月17日下午，其听说韦涛跟人打架了，回家后看见韦方青家属躺在水泥路上，韦涛站在车后面。2019年1月25日晚上11点多，韦涛让其开门，韦涛后面有两个人，这两人说被韦涛打了，后韦涛和这两人抓在一起，把拉架的人也打了，把其踢倒了，还在厨房拿把菜刀追到外面要砍人，拿砖头把对方车玻璃砸了，开对方车对着拖拉机撞。其和韦涛到刘某甲家发生过争吵。7.证人韦某丁的证言，证明其在韦涛家打水泥地时，战玉娟和韦涛发生争吵。过了一会儿，战玉娟躺在地上，韦涛站在旁边还要打战玉娟，其过去把韦涛拉开了。8.证人王某的证言，证明2018年6月17日下午3点钟，其在韦有涛家打水泥地，有个女的跟韦有涛发生争吵，两个人打起来了，后被拉开了。9.证人刘某乙的证言，证明2018年农历五月初四下午，其听见韦涛家那边发生争吵，其出去看见战玉娟用手捂着眼睛，边打电话边说眼睛看不见了。10.证人李某甲的证言，证明2018年农历五月初四下午，其看见韦方青家属躺在韦涛家西边地上，眼睛下边有伤。11.证人韦某甲的证言，证明2018年夏天，刘某甲打电话说韦涛酒后对她不老实。其回家后让韦涛以后少喝酒，韦涛就生气了。后韦涛跑到其家里吵。12.证人刘某甲的证言，证明韦涛是其姨家表哥。2018年8月份左右一天下午，韦涛酒后到其家中搂抱其，其打电话告诉了自己婆婆。后韦涛到其家中骂。13.证人韦某戊、韦某己、李某乙、刘某丙、刘某丁、程某、李某丙的证言，证明韦涛做生意，平常没什么异常，酒后会打架等事实。14.连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）72号价格认定结论书，证明被损坏面包车价值人民币589元。15.连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心（2019）精鉴字第351号司法鉴定意见书,证明被告人韦涛精神状态正常，作案时为酒后作案，具有完全刑事责任能力。16.赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）773号、（2018）407号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人邵某的损伤程度为轻微伤，被害人战玉娟的损伤程度为轻微伤。17.现场检查笔录、照片，证明侦查机关扣押被告人韦涛作案工具菜刀一把。18.厉庄派出所民警王其江出具的情况说明，证明2018年6月17日处警时，韦涛在警车上对其肚子打了一拳，在派出所踢了其一脚。上述事实，另有涉黑涉恶线索登记表、举报信、受案登记表、发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明以及辩护人提交的民事判决书、残疾证、手机录音等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告人韦涛辩护人提出的起诉书指控第二起事实已经民事判决，不能认定为寻衅滋事的辩护意见，经查，该民事判决处理的是双方人身损害赔偿事宜，不影响刑事责任的承担，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韦涛辩护人提出的起诉书指控第一、四起事实中被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人韦涛酒后无故实施寻衅滋事行为，现有证据不能证实被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韦涛辩护人提出的被告人韦涛患有精神疾病，不能完全控制自己的行为的辩护意见，经查，连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，被告人韦涛精神状态正常，作案时为酒后作案，具有完全刑事责任能力，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韦涛辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合被告人韦涛犯罪事实、性质、情节等，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韦涛提出的其没有辱骂韦某甲和刘某甲的辩解，被告人韦涛辩护人提出的被告人韦涛无前科，认可主要犯罪事实，没有辱骂刘某甲，愿意赔偿被害人损失的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人韦涛随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦涛犯寻衅滋事罪，大部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第三起寻衅滋事行为事实不清，证据不足，本院依法不予支持。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月8日起至2021年4月7日止。）二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  李 虎人民陪审员  刘成甜二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。