上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35533号原告：游涛，男，1971年10月6日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被告：唐新根，男，1966年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告游涛与被告唐新根、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告游涛的委托诉讼代理人付润辉、倪伊琳，被告唐新根，被告保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游涛诉称，2019年7月8日17时23分许，在上海市浦东新区老芦公路、通源西路北约5米处，被告唐新根驾驶沪C9XXXX的小客车撞到骑行电动自行车的原告，致原告受伤。经交警部门责任认定，原告游涛负事故的主要责任，被告唐新根负事故的次要责任。另，被告唐新根驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费138,853.35元(人民币，下同)、住院伙食补助费710元、营养费5,400元、护理费8,250元、误工费58,500元、残疾赔偿金382,798元、精神损害抚慰金13,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、住院用品费401.90元、鉴定费8,650元、律师费16,000元。被告唐新根辩称，事故发生概况及责任认定没有异议，由法院依法判决，具体赔偿意见同保险公司。其为原告垫付了医疗费1,179.50元，并给付现金55,000元，要求在本案中一并处理。另，其驾驶的车辆也在事故中受损，金额为4,200元，亦要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险(1,500,000元)，且投保了不计免赔特约险，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2019年7月8日17时23分许，原告游涛骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区老芦公路、通源西路北约5米处时，适遇被告唐新根驾驶沪C9XXXX小型普通客车途经此地，两车发生交通事故，致原告游涛受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，原告游涛负事故的主要责任，被告唐新根负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费140,032.80元(原告自付138,853.30元，被告唐新根垫付1,179.50元，已扣除住院期间的伙食费504元)。2020年4月22日，司法鉴定科学研究院对原告进行XXX伤残程度作出司法鉴定，结论为“被鉴定人游涛患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予被鉴定人游涛休息期180日，营养期30日，护理期60日。”2020年4月28日，司法鉴定科学研究院对游涛损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期作出司法鉴定，结论为“被鉴定人游涛颅脑、脊柱等处交通伤，其行开颅术，并遗留右侧颞叶脑软化灶形成伴有神经系统症状，腰1椎体压缩性骨折经手术治疗，分别构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”原告为上述鉴定支付鉴定费8,650元。后为诉讼支付律师费16,000元。还查明，被告唐新根驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告唐新根承担40%的赔偿责任，其中律师费由被告唐新根全额承担。原告同意在本案中一并处理被告唐新根车辆的损失，本院予以照准。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费138,853.30元、住院伙食补助费710元、残疾赔偿金382,798元、鉴定费8,650元、精神损害抚慰金13,000元、交通费500元、衣物损失费500元及住院用品费401.90元，本院经审查均无不当，均予支持。对营养费、护理费，均应按两份鉴定意见书中确定的最长期限进行计算，分别确定为105日，现原告主张的标准并无不当，对营养费和护理费分别确认为4,200元和5,250元。对误工费，原告主张其为搬运工，要求按照每月4,500元的标准计算，本院认为原告未能对其主张提供证据证实，故对误工费按本市最低工资标准每月2,480元计算，结合鉴定结论原告共需休息210日，确认为17,360元。对车辆损失费，原告主张车辆已经报废，要求赔偿2,000元。本院认为原告未就自己的主张提供依据，但原告骑行的电动自行车在事故受损系客观事实，酌定为1,000元。另，被告唐新根为原告垫付医疗费1,179.50元，也应一并计入原告医疗费损失。对律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为6,000元。综上，原告损失共计580,402.70元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告121,500元(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额1,500元)，余款458,902.70元中，律师费6,000元由被告唐新根全额承担，其余452,902.70元由被告保险公司在商业险限额内承担40%计181,161.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游涛302,661.08元；二、被告唐新根应赔偿原告游涛6,000元，现被告已经给付56,179.50元，多给付的50,179.50元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告唐新根；三、准予原告游涛赔偿被告唐新根车辆损失2,520元，由原告于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,502元(原告游涛已预交)，由原告游涛负担582元，被告唐新根负担2,920元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年七月二日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。