wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5865号之一原告：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204,统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，公司员工。委托诉讼代理人：何斌，男，公司员工。被告：江苏特朗美铝单板有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区庄头路1号，统一社会信用代码91320413MA1NWQAF13。法定代表人：赖恒书。被告：江苏恒燕铝单板有限公司（原名：常州恒燕幕墙材料有限公司），住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道恽家村，统一社会信用代码91320412784998322R。法定代表人：赖恒书。被告：赖恒书，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告江苏特朗美铝单板有限公司、江苏恒燕铝单板有限公司、赖恒书融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（天津）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取835元、诉讼保全费768元，合计1603元由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三十一日书记员  周庄荣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1935号原告：江苏省烟草公司南京市公司，统一社会信用代码913201001349231266，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场33-37楼。法定代表人：张加成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，江苏新高的律师事务所律师。被告：谢玲，女，汉族，住南京市溧水区。原告江苏省烟草公司南京市公司（以下简称烟草公司）与被告谢玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。烟草公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其占用的南京市溧水区房屋腾空交付给原告；2.被告承担诉讼费。事实和理由：南京市溧水区系原告所有，现被告私自占用该房屋，原告多次要求被告腾空交付给原告，被告一直未予理睬。该房屋产权系原告所有，被告无合法依据擅自占用，损害了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告起诉提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。经审查，原告起诉时将被告谢玲名字写错，导致被告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回江苏省烟草公司南京市公司的起诉。本案受理费减半收取为50元，退还江苏省烟草公司南京市公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月十日书记员  朱 虹
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初590号原告张俊宝，住商都县。被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局。统一社会信用代码91150923MA0MW04U2J。负责人郝文军。委托代理人赵欣捷。委托代理人王建军，住商都县。原告张俊宝诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局（以下简称“商都供电分局”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白晨曦担任审判长，与审判员郝晓燕、人民陪审员李霞组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张俊宝，被告商都供电分局委托代理人赵欣捷、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊宝诉称，2016年4月24日上午，我家（在商都供电分局的户名为项占红）的用电线路漏电，该线路与我家猪舍铁栏杆导电，导致猪舍的种公猪2头、种母猪10头触电死亡。事后双方向保险进行了报案，后商都供电分局与我写下财产损害赔偿协议书，承诺赔偿财产损失费共计100000元，后经我多次催要一直未赔付，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求判令：1、依法判令商都供电分局赔偿原告张俊宝财产损失费100000元；2、要求被告承担我和我妻子冯美枝四年来的误工损失；3、诉讼费由被告承担。被告商都供电分局辩称，第一，原告的起诉已超诉讼时效；第二，发生事故的猪棚是违法建筑，原告在违法建筑上私拉电线，实施了违法行为。赔偿协议书内容中存在合同双方为第三人保险公司设定义务的情形，根据合同相对性原理，为第三人设定义务的合同需经第三人追认。保险公司出具拒赔通知书表明对该协议不予追认，因此该赔偿协议无效。第三，事故房屋供电设施产权归原告所有，被告对供电设施无运行维护管理义务，且原告存在私拉乱接的行为。根据《供电营业规则》“法律责任按照产权归属确定”的规定，被告不应承担侵权损害赔偿责任。第四，原告请求赔偿其夫妻二人误工费，与本案无因果关系，被告不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不应该承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月24日上午，原告张俊宝家（在商都供电分局的户名为项占红）的用电线路漏电，该线路与猪舍铁栏杆导电，导致猪舍内的种公猪2头、种母猪10头触电死亡。2017年6月2日，原告张俊宝与被告商都供电分局签订《财产损害赔偿协议书》，就财产损害赔偿问题达成协议。该协议主要内容为：包括公猪2头、种母猪10头在内的全部损失为100000元，商都供电分局代替保险公司一次性赔付张俊宝。该协议生效后，被告商都供电分局未按照协议履行赔偿义务。上述事实有双方当事人陈述、财产损害赔偿协议书、照片及发票复印件予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告经协商自愿签订的《财产损害赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。现被告商都供电分局未按协议履行义务已构成违约，依法应继续履行合同义务。原告张俊宝要求赔偿财产损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告商都供电分局支付误工损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案的诉讼时效应从2017年6月2日开始计算，而原告向法院起诉的时间是2020年4月16日，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定的三年诉讼时效期间，被告商都供电分局提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局赔偿原告张俊宝100000元，判决生效后立即履行；二、驳回原告张俊宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 白晨曦审 判 员 郝晓燕人民陪审员 李 霞 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 任 乐附注：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同工，对当事人具有法律约束力。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9978号原告：李晏秋，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周国安，男，1968年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告李晏秋与被告周国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李晏秋到庭参加诉讼。被告周国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晏秋向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失2644.5元(停运5天)；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：停运损失变更为1500元（300元/天*5天）。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告在昆山市发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶车辆为营运车辆，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告周国安辩称：1、本案已由双方当事人协商解决，保险理赔均已处理完毕，已经结案，请求驳回原告诉讼请求。2、针对原告提交的工资收入，系2019年12月份工资收入，而交通事故发生于8月份，时间相隔过长，与本案无关联性，且没有扣除运营过程中产生的相关合理费用(不限于油费)，我方不认可。3、原告系苏州实强汽车租赁有限公司的员工，故原告主张的工资应当以公司实际发给员工的工资为准，不能以他自己的流水为准，我方对原告营运额不认可(希望原告提供公司发给原告的工资条或者工资流水)。4、针对原告提出的车辆损害，提出花了五天时间修理，我方对此不认可，如法院支持该项诉讼请求，我方最多只认可三天。5、我方对诉讼费用不认可。6、综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年8月19日，原告与被告在昆山市发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车因本案事故受损在昆山福茂行汽车维修有限公司维修5天。原告从事网络预约出租车驾驶员工作，苏Ｅ×××××小型轿车用于网络预约出租车客运。庭审中，原告确认本案中主张停运损失按照300元/天计算。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、运输证及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告驾驶车辆受损维修，产生停运损失，被告负事故全部责任，应赔偿原告的停运损失。关于停运损失标准，参照同类案件中对网络预约出租车停运损失的评估结果，停运损失按照300元/天计算，结合原告车辆的维修时间，停运损失为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国安赔偿原告李晏秋停运损失1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告李晏秋指定收款账号：62×××71，开户行：中国农业银行昆山青阳港支行，户名：李晏秋）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国安承担。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月三十一日书记员 马雪刚
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14420号原告：姜跃海(JIANGPatrick)，法国国籍，护照号17FV18067。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。被申请人：乔尔卢布松(上海)餐饮有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。被申请人：乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。被申请人：上海芮盈餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。原告姜跃海(JIANGPatrick)与被告乔尔卢布松(上海)餐饮有限公司等借款合同纠纷一案，申请人姜跃海(JIANGPatrick)于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔尔卢布松(上海)餐饮有限公司、乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司、上海芮盈餐饮管理有限公司银行存款人民币1,000万元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人姜跃海(JIANGPatrick)以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函和部分现金为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔尔卢布松(上海)餐饮有限公司、乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司、上海芮盈餐饮管理有限公司银行存款1,000万元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人姜跃海(JIANGPatrick)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施剑蓉审 判 员  沈文宏人民陪审员  王 鑫二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7585号原告：张义会，男，1956年8月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛大水食品有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道西后楼社区。法定代表人：杨仕全。原告王张义会诉被告青岛大水食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张义会到庭参加了诉讼，被告青岛大水食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年5月至2017年11月的劳务费共计36000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月至2017年11月一直在被告处从事门卫工作，被告于2020年6月1日为原告出具证明：原告2016年5月至2017年11月份的劳务费因被告原因未支付。后经原告多次催要，被告至今仍未给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。青岛大水食品有限公司未答辩也未提交证据。张义会围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的拖欠工资证明1份、仲裁决定书1份，证明被告欠原告劳务费36000元的事实。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。结合原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告拖欠原告2016年5月至2017年10月劳务费36000元的事实。本院认为，被告青岛大水食品有限公司拖欠原告劳务费36000元事实清楚，原告要求被告立即支付理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告青岛大水食品有限公司给付原告张义会劳务费36000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛大水食品有限公司承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费、保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 王 蕾人民陪审员 张菽娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员 林 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2805号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：杨洪汉，男，1951年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨洪汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭艳秋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5081号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：徐建飞，男，1994年1月1日生，汉族，住浙江省遂昌县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告徐建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三十一日书记员  周庄荣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1513号原告捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。委托代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。被告贾本铃，女，汉族，1985年6月7日生，住淮滨县。原告捷信消费金融有限公司诉被告贾本铃借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理本案后，依法进行了审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12,355.81元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4,291.8元（按照月息2%自2018年9月1日计算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3747235646002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当有被告详细住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告准确地址和确凿联系方式致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。另外，金融借款合同为诺成性合同，原被告之间是否存在合同关系及具体数额如何，需要待被告明确后，方可查明。故，原告捷信消费金融有限公司可在提供被告准确地址和确凿联系方式后，再行起诉以维护自己利益。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费减半收取108.10元，退还原告捷信消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年七月二十九日书记员 郑路伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9175号 韩志松： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人韩志松与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】643号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异56号 申请执行人：董增福，男，1972年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：王国栋，男，1995年8月13日出生，汉族，住潍坊市高新区， 第三人：王斌先，男，1971年8月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院在执行申请执行人董增福与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案中，第三人王斌先向法院出具担保书自愿为本案中被执行人王国栋提供担保，自愿承担连带还款责任。经查，第三人王斌先系被执行人王国栋之父，其出具担保书的行为符合法律规定。因此，申请执行人董增福申请追加第三人王斌先为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加王斌先为本案的被执行人； 二、王斌先应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人董增福履行（2019）鲁0704民初2301号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某2。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某5。再审申请人范某1、范某2、范某3因与被申请人范某4、李某、范某5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范某1、范某2、范某3申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，范某4虚假陈述且没有提交证据证明，现有新证据加以佐证。（二）原审判决遗漏本案最重要的证据。原审遗漏证据1996年《规划许可证》，未对该证据进行如实记载，仅对《房屋安全鉴定报告》进行了错误确认。（三）范某6于2002年1月去世，1996年翻扩建房并保留至今，由南向北数第八至十间。房屋审批66平方米所有权人是范某6，原判决对1996年翻扩建房认定是范某4出资，并对其出资成本补偿，增加了范某4宅基地上房屋份额，违反《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第十条规定。（四）原审法院认定事实不清，证据不足，以偏概全。范某4及其代理律师为证明范某6在1996年不具备建房出资3.3万元经济条件，范某4才是1996年出资具备10余万元建房人的目的，二人向法庭提交证据时故意隐藏了部分范某6收入书证，造成没有质证；二审时范某4对隐藏的证据进行了提交，但二审法院因不是新的证据未向申请人提供，造成二次没有质证。范某4误导了法官判断，造成原审法院仅凭部分证据断定范某6不具备建房出资经济条件，属于认定不清。（五）原判决认定2006年翻扩建后的13间房屋全部判归范某4居住使用，属于认定不清，适用法律错误。根据北京市人民政府令【1989】第15号北京市《城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》第二条，范某4拆除老房子时未征得三申诉人的书面同意，违反了该规定，属于违法翻扩建。（六）2006年、2013年翻扩建房屋目的是用于出租，赚取更多房租款，建房款的资金来源于建房前后的门面房房租款，范某4实际没有出资，并且在2002年2月至2016年立案前，14年共同共有期间获得了巨大好处。（七）原审判决房屋份额比例为范某4占95%，三申请人共占5%，即三申诉人各占1.67%，该比例分配来源不明，比例与房间数不对等。申请人曾多次与一审法院沟通，希望就5%比例来源给予解答，但未得到解答。（八）翻扩建时虽三申请人的户口已迁出，但从未表示过放弃继承权。范某4出生就是居民，虽然户口在北京市石景山区模式口村140号（以下简称涉案房屋）内，其居住在北房，但不代表拥有房屋所有权。范某438岁病退，没什么文化，生活困难，全靠涉案房屋不居住的房屋出租才改善了生活。目前其女儿范某5已毕业参加工作2年，范某4还有一百余万元出租款和补偿款，三申请人退休费都低，均三四千元，且三申请人自父母亲去世多年未与其分割家产，因此从情理上讲，已对范某4一家人尽到了足够照顾，仁至义尽。范某6一生从不重男轻女，继承法男女平等，三申请人请求人民法院合法分割涉案房屋一层10间二层6间使用权。现依法申请再审。范某4、李某、范某5提交意见称，三申请人提交的证据不属于新证据，对真实性、合法性、证明目的不认可。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，不同意三申请人的再审申请。本院经审查认为，范某1、范某2、范某3提交的证据均不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。一、二审法院根据各家庭成员对于建设涉案房屋的贡献以及对被继承人范某6的赡养情况，酌定双方当事人在2013年翻扩建之后形成的目前涉案房屋中所占的份额，并无不当。范某1、范某2、范某3再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范某1、范某2、范某3的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1484号之二申请人：淄博高新区卫固福尔家酒水商行，住所地淄博高新国镇北河南村3区18号沿街房。社会信用代码92370300MA3L708K4X。经营者：侯磊，男，1985年10月26日出生，汉族，现住淄博。被申请人：山东黄河家酒业有限公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园。统一社会信用代码91370520105235146XY。法定代表人：李元祥，经理。被申请人：印崇堂，男，1974年3月19日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理申请人淄博高新区卫固福尔家酒水商行与被申请人山东黄河家酒业有限公司、印崇堂产品责任纠纷一案中，于2020年7月28日作出（2020）鲁0505民初1484号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人山东黄河家酒业有限公司的银行存款4万元。现因案件审理需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东黄河家酒业有限公司的银行存款4万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁艾花二〇二〇年七月二十九日书记员  殷媛媛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初340号之二 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：澜思文化传播(上海)有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3967室。 法定代表人:代福旭。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告澜思文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月30日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失34500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告澜思文化传播(上海)有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  张占营 人民陪审员  张清波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16862号某某原告：区玉棠，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省佛山南海区九江镇镇南良涌村东区2号之二，公民身份号码440************156。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：冯年昌，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************511。本院于2020年6月12日受理原告区玉棠与被告冯年昌民间借贷纠纷一案后，于2020年7月16日向原告区玉棠送达《预交诉讼费通知单》，但原告区玉棠未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告区玉棠未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告区玉棠撤回起诉处理。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年七月二十七日书记员 欧阳余国力某某
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1819号 申请执行人胡安娜与被执行人秦林千为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1819号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2181号申请执行人：陈洪生，男，1959年6月10日生，汉族，住方城县。申请执行人：陈超，男，1993年12月8日生，汉族，住方城县。被执行人：陈聪，女，1982年8月27日生，汉族，住方城县。关于陈洪生、陈超申请执行陈聪为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5629号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈聪名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务680000元及利息、案件受理费5300元、保全费3920元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张明明
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执278号冷云龙：冷云龙与张宏宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年7月15日将该款给申请人冷云龙。至此，冷云龙向本院申请执行的（2019）黑0882民初3365号民事调调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4839号原告：陈家声，男，汉族，1959年12月16日出生，住上海市杨浦区。原告：冯岚，女，汉族，1966年9月28号出生，住上海市杨浦区。原告：陈梦青，女，汉族，1993年9月23日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈家声、冯岚，系陈梦青家属。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室，统一社会信用代码91320000758957666N。法定代表人：吴志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨庆珍、陈梦雨，系该公司员工。原告陈家声、冯岚、陈梦青与被告同程网络科技股份有限公司（以下简称“同程公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈家声、冯岚，被告同程公司委托诉讼代理人杨庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家声、冯岚、陈梦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还上海往返罗马机票款12240元；2、判令被告赔偿米兰至罗马火车票款损失1109元；3、判令被告赔偿米兰至上海机票款损失13160元。事实和理由：2019年8月15日，原告陈家声、冯岚、陈梦青通过被告同程公司订购了2020年1月29日上海至罗马、2020年2月8日罗马经阿姆斯特丹转机回上海的机票，原告于2020年1月29日从上海抵达罗马，2月6日，被告同程公司通过短信通知原告返程上海航班被告取消，随后原告始终无法联系上被告，无奈之下，原告只能履行退票手续，重新订购米兰到莫斯科转机至上海的机票，被告行为导致原告产生巨大损失，经多次沟通，被告拒绝赔偿。被告同程公司辩称，同程公司作为提供票务信息的平台，航班的临时变动或取消均由航空公司决定，当时该航班取消时，同程公司立即短信通知了原告，原告最终确认退票，应当承担退票后果；双方在《机票预订协议》明确约定同程公司仅提供票务，任何临时发生的航班变动及取消，请直接与相关的航空公司联系，同程旅行不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告陈家声、冯岚、陈梦青在被告同程公司同程旅游APP订购2020年1月29日上海飞罗马、2020年2月8日罗马飞阿姆斯特丹、2020年2月9日阿姆斯特丹飞上海机票，总计金额12240元。2020年1月29日，原告乘坐东方航空航班从上海抵达罗马，2020年2月6日，被告同程公司通过短信通知原告，原定2020年2月9日阿姆斯特丹飞上海航班已取消，如需改签或退票请及时联系被告。2020年2月8日，原告陈家声、冯岚、陈梦青申请退订2020年2月8日罗马飞阿姆斯特丹、2月9日阿姆斯特丹飞上海机票，同程公司退还机票费120元。另查明，原告陈家声、冯岚、陈梦青通过携程网提前预定2020年2月5日罗马至米兰火车票金额1311元、2月8日米兰至罗马火车票1109元。2月6日，被告同程公司通知原告阿姆斯特丹飞上海航班已取消时，原告陈家声、冯岚、陈梦青人在米兰，并最终于2020年2月8日从米兰乘机经莫斯科返回上海，支出机票款13160元。以上事实，由当事人提交的行程单、短信息截屏等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈家声、冯岚、陈梦青通过被告同程公司客户端订购上海至罗马往返机票，2020年1月29日，被告乘机从上海抵达罗马，后因新冠疫情爆发，2月9日阿姆斯特丹飞上海航班被取消，原告被迫退订罗马经阿姆斯特丹转机回上海机票，航班取消系疫情因素导致，不可归责于原被告双方，双方均不存在过错，因原告返程机票并未实际使用，故被告应返还相应款项，本院考虑原告购买往返机票价格、双方实际履行情况、被告已退还费用，酌情认定被告退还原告6000元。就原告诉请火车票款损失1109元、机票损失13160元，因航班取消并非被告过错，且本院已判令被告退还返程票款，故对原告该两项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告同程网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈家声、冯岚、陈梦青机票款6000元；二、驳回原告陈家声、冯岚、陈梦青其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由原告陈家声、冯岚、陈梦青负担180元，被告同程网络科技股份有限公司负担51元，被告负担款项由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1084号 罪犯张方亭，男，1987年10月13日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因张方亭犯盗窃罪以（2016）鲁06刑初第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张方亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张方亭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张方亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张方亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张方亭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2029年2月8日止）。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执485号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人柳盛春，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123198501290416。 柳盛春犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳盛春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人柳盛春送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元上缴国库；追缴违法所得人民币5000元上缴国库。因被执行人正在监狱服刑，无收入来源，无法履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人柳盛春的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下财付通支付账号有人民币301.08元已强制扣划上缴国库，无不动产、车辆、股票及银行存款。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人柳盛春有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秋舫，男，1951年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省临澧县人民政府。 法定代表人蒋颖群。 再审申请人胡秋舫因诉被申请人湖南省临澧县人民政府（以下简称临澧县政府）征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1999号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡秋舫以临政征补决（2018）12号《房屋征收补偿决定书》（以下简称12号补偿决定）违法为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销12号补偿决定。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。经原审查明，胡秋舫未能与房屋征收部门在签约期内达成补偿协议，临澧县政府作出12号补偿决定，符合前述法律规定。但是，胡秋舫在案涉房屋内从事冷拉丝生产销售经营活动，房屋征收会产生机器设备搬迁和停产停业的补偿问题，12号补偿决定遗漏了这两项补偿项目，确有不当。对此，一、二审判决判令临澧县政府在两个月内对机器设备搬迁费、停产停业损失进行认定并予以赔偿，并无不当，本院予以支持。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，胡秋舫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡秋舫的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3960号原告:全燕，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告:呼和浩特市满都拉药业有限责任公司。法定代表人:李光，总经理。被告:李光，系呼和浩特市满都拉药业有限责任公司总经理，现住呼和浩特市。原告全燕与被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司、李光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全燕、被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司及李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2019年1月至2019年11月的工资11000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2016年4月,原告进入被告公司担任兼职会计和业务职务,双方约定工资每月1000元。被告自最后一次于2019年2月3日支付原告2018年5月至2018年12月份的工资后,截止原告2019年11月底离职后,其2019年1月份至2019年11月份工资共计人民币11000元全部未以予发放。自2019年1月至2020年5月原告多次向被告讨要工资,被告以给家里老人看病没钱,店里进货没钱,办下贷款后就给发工资等各种理由拖延未付。被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司、李光辩称,原告起诉拖欠11月工资的事实存在，原告从2016年4月份进入公司，担任兼职会计一职，只是月底月初来公司进行医保数据报送报税等财务工作，双方未签订劳动合同及协议。原告多次因为有事来不了，只能被告替原告去报送数据。同行业兼职会计都是每月500元，被告一直是按照1000元发放。原告的工作除了报送数据以外，每个月的账务报表等工作也属职责范围内应该完成的，而原告并没有做。虽然原告辞职进行工作交接，但原告没有完整的交接，将账本、数据、票据等材料全部交接给被告，因为药店经营亏损以后，缺少资金流转，造成很多工资拖欠，公司在多方面想办法解决资金问题，最后在2020年1月22日关门倒闭。注销时经了解，必须给税务机关提供每个月的台账、财务报表等，可原告未提供给被告，被告需要重新雇佣人支付8000元来整理，否则面临税务机关的高额罚款，所以应支付原告3000元工资。本院经审理查明，2016年4月,原告进入被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司担任兼职会计职务,双方约定工资每月1000元。2019年11月底原告离职，被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司尚欠原告2019年1月份至2019年11月工资11000元未以予发放。原告于2020年5月28日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,该委于同日以主体不适格及其他，作出呼赛劳人仲字（2020）第58号不予受理通知书,原告对此不服诉至法院。另外，被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司现为存续经营状态。本院认为，被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司雇佣原告工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司应当支付劳务费，现被告公司拖欠原告11个月劳务费，被告公司应当予以支付11000元的劳务费。对于被告所述原告未完成职责范围工作的答辩理由证据不足，不予支持，被告公司可另行主张。因被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司尚且存续，原告要求被告李光承担支付劳务费的请求于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付原告全燕劳务费11000元；二、驳回原告全燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市满都拉药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年七月三十一日书记员 高翔
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保97号鲁艳辉：关于你与刘亚平借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1874号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保97号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7033号原告：董清清，女，1985年12月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：温州东方健身俱乐部股份有限公司，统一社会信用代码号码×××ＸＡ，住所地温州市荷花路联合大厦301室（南首）。法定代表人：侯世栋，该公司总经理。原告董清清与被告温州东方健身俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告董清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董清清撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年七月二十九日书记员  项婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3006号原告：胡宝生，男，1995年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，河南地利律师事务所实习律师。被告：张嘉莹，女，1956年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告胡宝生与被告张嘉莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝生及其委托诉讼代理人张龙、高昂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝生向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款人民币50000元整（伍万元整）以及利息（利息以月息一分计算，从2018年10月19日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张嘉莹与胡洪系夫妻关系，2018年年4月被告胡洪以资金周转为由向原告借2万元约定月息一分，2018年9月27日向原告支付了五个月利息1000元并更换了借条，由被告张嘉莹签字。2018年10月19日又借了3万元，共计5万元。2018年11月跟我书面约定利息事由，约定上有胡洪签字以及胡洪代张嘉莹签字，双方约定，原告需要钱时提前一月通知。2019年3月原告向被告催要借款时，被告一直推诿，也未支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张嘉莹答辩称，认可原告主张的事实和全部诉讼请求，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡宝生提交了身份证复印件、身份信息查询单、借据。被告张嘉莹未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张嘉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝生借款人民币50000元并支付利息（利息按月息1%从2018年10月19日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张嘉莹负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 雷晓蕾
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初17号 原告翁某，男，2004年2月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 法定代理人伊某，女，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县，系原告翁某之母。 委托代理人葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者，由宁海县法律援助中心指派。 被告象山县公安局（统一社会信用代码：11330225002962473M），住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。 法定代表人范建富，局长。 委托代理人蒋华东。 委托代理人王元。 被告象山县人民政府（统一社会信用代码：11330225MB1632667C），住所地浙江省象山县丹东街道后塘街21号。 法定代表人包朝阳，县长。 本院在审理原告翁某诉被告象山县公安局治安政府信息公开及诉被告象山县人民政府行政复议一案过程中，原告翁某于2020年7月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告翁某自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁某的法定代理人伊某负担（已付）。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1048号 罪犯孙卓，男，1987年4月16日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省。 山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初375号刑事判决，以被告人孙卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年8月29日至2020年11月9日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙卓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙卓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙卓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙卓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙卓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1039号原告：潘瑞容，女，1960年5月1日出生，汉族，住址：广东省广宁县**********************，公民身份号码：442************021。被告：吕帅，男，1974年6月29日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************014。原告潘瑞容诉被告吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘瑞容到庭参加诉讼，被告吕帅经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告潘瑞容请求法院判令被告吕帅归还所欠借款本金160000元；二、被告吕帅应自2020年4月1日起至还清借款之日止，按银行贷款年利率4.75%支付利息；三、被告吕帅要负责本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月13日，被告吕帅因做房地产生意缺乏资金周转，向我借款人民币160000元。当时在借据中约定：借款期至2020年3月30日前一次性归还借款。借款期限届满，我多次催被告还款，但是被告总是以各种借口拖欠。更有甚者，被告竟然将我电话号码拉黑，拒绝接听我的电话，致我无法联系其本人。被告具有恶意骗钱行为，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告吕帅归还借我的人民币160000元，并自2020年4月1日起至还清借款之日止，按银行贷款一至三年的年利率4.75%支付给我利息。本案的诉讼费要由被告吕帅负担。以上请求，希望法院依法予以采纳。被告吕帅没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2019年12月13日，被告吕帅以做房产生意需资金为由向原告借款160000元，原告在其家中将借款160000元以现金方式交付全额给了被告，被告于当天以印有其身份证复印件的纸上立下借据给原告收执，借据内容为：“吕帅向潘瑞容借到人民币壹拾陆万元整（小写：160000元正），借款期至2020年3月30日前一次性归还，借款人：吕帅”，被告并在借据上按捺了指模。借款逾期后，被告没有归还借款给原告，原告追收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告已归还借款9000元。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告向其借款160000元，有被告立下的借据为证，本院予以认定；原告确认被告已归还9000元，属承认对己不利的事实，本院亦予以认定；即被告尚欠原告借款151000元。对原告的利息主张，因该笔借款已于2020年3月31日逾期，现原告主张从逾期之日起按年利率4.75%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以尚欠借款本金151000元为基数自2020年4月1日起按年利率4.75%计付借款利息给原告至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕帅应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金151000元及利息（以尚欠借款本金151000元为基数自2020年4月1日起按年利率4.75%计付至还清借款之日止）给原告潘瑞容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元（原告已预交），由原告负担105元，被告负担1645元，被告负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与曹学年的（2020）浙0206执1457号徇私枉法罪一案，被执行人曹学年已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督155号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：周滨，该行行长。被申请人：贾伟，男，1992年6月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员  李晓艳二〇二〇年七月三十一日书记员  马兴宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8766号上诉人（原审原告）：李冰，女，1988年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。上诉人李冰因与上诉人华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初560号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人李冰预交的二审案件受理费6657元、上诉人华润置地（郑州）有限公司预交的二审案件受理费6657元，均予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年七月三十一日书记员  汤俊蕊
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2296号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：李颂泽，男，汉族，1968年5月1日出生，住娄底市娄星区黄泥塘办事处宿舍。 被告：李小春（李颂泽配偶），女，汉族，1973年2月6日出生，住涟源市桥头河镇段江村上湾组，身份证号码432503197302064641。 被告：李助国，男，汉族，1970年8月18日出生，住涟源市桥头河镇段江村凤皇组。 被告：李立军（李助国配偶），女，汉族，1972年11月13日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告李颂泽、李小春、李助国、李立军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告李颂泽、李小春、李助国、李立军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告李颂泽和李小春偿还借款本金11万元、利息6125元（利息从2019年12月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息0.11元），本息合计116125元；2、由被告李颂泽和李小春偿还从2020年7月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息；3、由被告李助国和李立军与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令众被告承担本案所有的诉讼费用。 被告李颂泽、李小春、李助国、李立军未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告李颂泽和李小春于2018年10月26日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司桥头河支行借款11万元，2020年10月24日到期，约定月利率8.7‰，被告清偿利息至2019年12月20日后又清息0.11元，其后未再按合同约定偿还贷款利息，在原告多次催讨下，被告李颂泽和李小春仍未再偿还贷款本息，被告李助国和李立军系连带责任保证人。原告为了维护自身的合法权益，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告李颂泽、李小春、李助国、李立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、被告李颂泽、李小春与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告李颂泽、李小春尚欠原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金11万元、利息6125元（利息从2019年12月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息0.11元），本息合计116125元，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、原告要求被告李颂泽、李小春应以实欠本金11万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；四、被告李助国、李立军与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李颂泽、李小春在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金11万元、利息6125元（利息从2019年12月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息0.11元），本息合计116125元； 二、由被告李颂泽、李小春以实欠本金11万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 三、被告李助国、李立军对上述第一、二项贷款本息承担连带清偿责任；被告李助国、李立军在其承担连带清偿责任范围内有权向被告李颂泽、李小春追偿。 本案受理费2622元，减半收取1311元，财产保全申请费1120元，合计2431元由被告李颂泽、李小春、李助国、李立军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1036号 罪犯许继功，男，1970年7月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院（2012）烟刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人许继功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并共同赔偿474897元。刑期自2011年12月2日至2026年11月28日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑十一个月。2018年11月30日，减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯许继功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许继功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许继功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许继功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许继功减刑六个月（刑期自2011年12月2日起至2024年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保708号申请人海门市蒙特纳利驱动设备有限公司与被申请人四川斯莱德电梯有限公司：关于申请人海门市蒙特纳利驱动设备有限公司与被申请人四川斯莱德电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3754号民事裁定书，于2020年7月27日冻结了被申请人银行帐户存款397899.51元（已冻结合计1189元），冻结的有效期至2021年7月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初755号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人马军政，男，1995年12月18出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省洛南县。曾因盗窃于2018年3月19日被陕西省西安市公安局雁塔分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被乐清市公安局羁押，次日被取保候审，2020年6月30日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5361号起诉书指控被告人马军政犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人马军政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月12日，被告人马军政来到乐清市××街道意华新能源公司门口对面车棚，窃取被害人张某小米哥二轮电瓶车（价值人民币544元）。案发后该电瓶车已被追回，被害人表示谅解。2.2019年10月15日，被告人马军政来到乐清市××街道意华新能源公司门口对面车棚，窃取被害人唐某小扬牌二轮电瓶车（不具备价格认定条件）。案发后双方民事部分已调解，被害人表示谅解。3.2019年10月19日，被告人马军政来到乐清市××街道意华新能源公司门口对面车棚，窃取被害人范某二轮电瓶车（价值人民币584元）。案发后该电瓶车已被追回，被害人表示谅解。4.2019年10月21日，被告人马军政来到乐清市经济开发区××室，窃取被害人朱某二轮电瓶车（价值人民币1260元）。案发后该电瓶车已被追回，被害人表示谅解。5.2019年10月25日，被告人马军政来到乐清市经济开发区××室，窃取被害人匡某绿驹二轮电瓶车（价值人民币1076元）。案发后该电瓶车已被追回，被害人表示谅解。另查明，被告人马军政到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马军政在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、照片、收款收据、调解协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、价格认定书、前科情况、户籍证明、证人江某、何某、袁某、王某的证言、抓获经过、情况说明、被害人朱某、张某、唐某、匡某、范某的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马军政如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，赃物已追回并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马军政有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马军政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月二十九日代书记员 徐浩然
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1772号申请执行人沈廷琼，女，生于1973年9月25日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈廷琼与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第156号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿34808元，并负担案件执行费422元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1772号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民初335号 原告：森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED），住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：温州芬芳电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区小南路国鼎大厦商务楼六层612室。 法定代表人：程梓，执行董事兼总经理。 原告森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED）与被告温州芬芳电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED）于同年7月29日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED）申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED）撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED）负担。 审 判 长  黄萍萍 人民陪审员  朱进龙 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  叶挺舟 代书 记员  张飞凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保437号 海锦芬、张东方： 关于申请人海锦芬与被申请人张东方财产保全一案，本院于2020年7月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3266号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日冻结被申请人张东方（公民身份证）基于（2020）桂0107执1293号执行案件，留存于南宁市西乡塘区人民法院银行账号的司法拍卖剩余款271007元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3266号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2511号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九,该公司董事长 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：隽大庆，男，1959年12月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：魏振华，女，1960年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告隽大庆、魏振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加了诉讼，被告隽大庆、魏振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隽大庆、魏振华偿还原告借款本金186998.06元,利息、罚息、复利142747.12元（截至2019年9月21日），并自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令原告对《最高额抵押合同》约定的抵押房产享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，隽大庆与滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）黄河三路信用社签订了《个人借款合同》，向原告借款320000元;借款用途为购房；借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，贷款方式：可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××66），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年12月28日，魏振华（系隽大庆妻子）向黄河三路信用社承诺：作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年12月30日，黄河三路信用社（抵押权人）与隽大庆、魏振华（抵押人）签订（黄河三路信用社）高抵字2015-12-009号《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其所有的坐落于xx房产（房权证号：滨州市房权证彭李办事处第xxx号）为抵押权人依涉案《个人借款合同》与债务人隽大庆形成的债权提供抵押担保；担保债权最高额为人民币320000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。2015年12月31日，上述抵押房产办理抵押权登记。 2015年12月30日，黄河三路信用社依约向隽大庆发放贷款320000元，贷转存凭证载明：贷出日为2016年1月6日，到期日为2016年12月15日，利率为月利率6.8875‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年9月21日，被告隽大庆尚欠原告农商行借款本金186998.06元及利息、罚息、复利共计142747.12元。各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告隽大庆、魏振华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证书、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月13日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和抵押人主张权利。原告农商行已经履行了发放借款义务，被告隽大庆未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告魏振华作为借款人隽大庆的共同还款责任人，应与隽大庆承担共同还款责任。原告主张被告隽大庆、魏振华偿还借款本金186998.06元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计142747.12元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告隽大庆与黄河三路信用社签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于xx房产（房权证号：滨州市房权证彭李办事处第xxx号）为该社涉案债权提供抵押担保，被告隽大庆未足额偿还借款本息，原告有权对涉案抵押房产以其折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额320000元限额内优先受偿。关于实现该抵押权的费用，原告未提供证据予以证实，对原告该项诉求，本院不予支持。 被告隽大庆、魏振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的自动放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隽大庆、魏振华于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金186998.06元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计142747.12元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告隽大庆所有的坐落于滨州市滨城区xx房产（房权证号：滨州市房权证彭李办事处第xxx号）在320000元限额内对上述第一项债务优先受偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6246元，减半收取计3123元，由被告隽大庆、魏振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  尹森林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保409号申请人：广东和沐医疗设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：91441900MA54CQ2J4T。法定代表人：黎小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。被申请人：深圳市牧激科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****布龙335龙景工业园F栋102室、202室，统一社会信用代码：91440300MA5DRJ2J53。法定代表人：岳某1。本院在审理申请人广东和沐医疗设备科技有限公司与被申请人深圳市牧激科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市牧激科技有限公司名下价值4055286元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市牧激科技有限公司名下价值4055286元的财产。案件申请费5000元，申请人广东和沐医疗设备科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月三十日书记员  梁振锋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3924号原告：李家起，男，1947年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南振蓼律师事务所律师。被告：许术才，男，1975年11月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。李家起诉许术才提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家起、委托诉讼代理人徐荣升、张亚飞；被告许术才、委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家起诉称，一、判令被告承担原告的医药费93358.5元，其他费用待鉴定结果出来后进行核算。二、判令本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月12日，原告李家起为许术才拆墙过程中，被墙砸伤。先后治疗花费9万余元，现起诉要求被告承担。原告提供证据1、原告身份证复印件；2、中医院病历、报销单、出院小结用药清单，花费3849.5元；3、上海医院病历，用药清单、出院小结、发票；4、固始县人民医院复查费用票据.被告许术才辩称，拆墙其委托给案外人祝万军，与原告没有关系；原告采取错误的拆墙方式是其被砸伤的主要原因。被告提供证据:转款凭证若干份，医院票据，证明被告垫付了38202元费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告许术才需要将自己的房屋改造，后找到祝万军，祝万军找到张洪成，张洪成找到李家起和沈祥贵、王义中。2020年3月13日张洪成、李家起、沈祥贵、王义中四人负责拆除被告许术才家墙体过程中，墙体滑落将原告李家起右脚砸受伤，后送至固始县泉河卫生院、固始县中医院、上海第六医院治疗。固始县中医院治疗费共计3849.3元。上海第六医院治疗费89019.7元。固始县人民医院花费518元。总计93387元。被告许术才已垫付36562.6元。原告受伤前期治疗已出院，残疾程度尚未评定，现原告起诉来院，请求判决被告先行赔付医疗费用。本院认为，原告李家起为被告许术才拆除墙体过程中，由于墙体滑落将原告李家起右脚砸伤，被告许术才应依法承担相应的赔偿责任。被告许术才提出房屋改造整体工程承包给祝万军，祝万军应承担赔偿责任，未提供充分证据证实，本院不予认定。被告许术才提出原告曾经干过建筑工地的活，应当具备建筑常识和安全意识，采取错误的拆墙方式是导致自己受伤的主要原因，经查，原告对于拆除墙体，没有作好安全防护，存在一定过错。原告李家起前期损失为医疗费93387元，被告许术才应承担93387*80%-36562.6=38147元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许术才于本判决书生效后三十日内赔偿原告李家起前期医疗费损失38147元；二、驳回原告李家起的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，533元由原告李家起承担，533元由被告许术才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年七月二十九日书记员  尹虹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1642号 原告：熊蔚，女，1984年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：万菊花，女，1963年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴俊云，男，1974年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 第三人：吴良风，女，1976年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告熊蔚、万菊花与被告吴俊云、第三人吴良风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告熊蔚、万菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付原告借款本金300万元及支付按约定每月1.3%利息计19.5万元（2020年3月至诉讼之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告吴俊云委托第三人吴良风（系吴俊云姑姑）分别于2016年10月9日（200万元）及2017年7月1日（100万元）向原告熊蔚、万菊花（两人为母女）借至转账现金共计300万元并约定了支付利息。但是由于第三人吴良风在借款时没有告诉原告熊蔚、万菊花实际借款人均为被告吴俊云，因此第三人有隐瞒事实的重大过失行为。双方于2019年6月30日原告熊蔚与被告吴俊云就原借款事宜重新签订了借款协议，又在2020年6月23日原告与被告又签订了房产抵债转让协议书。现因被告没有按双方协议履行还款及支付利息的相应义务，多次催促还款无果。为维护原告利益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告是依据被告出具的借条作为民间借贷纠纷向本院起诉，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还借款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为原告，两原告的住所地均为江西省南昌市西湖区，原告未能提供确实证据证明其现居住在江西省南昌市青云谱区且居住满一年以上，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊蔚、万菊花的起诉。 案件受理费32360元（两原告已预交），依法退还原告熊蔚、万菊花。保全费5000元（两原告已预交），因原告申请撤回且未办理保全，依法退还原告熊蔚、万菊花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  殷奋进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  施林方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7882号申请人：江西洪城律师事务所，住所地江西省南昌市阳明路79号，统一社会信用代码31360000731973797C。负责人：邓明辉，该所主任。委托诉讼代理人：龚淑芳，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。被申请人：邵小凤，女，1969年8月27日生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：朱林，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人江西洪城律师事务所与被申请人邵小凤、朱林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计15万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵小凤、朱林银行存款共计15万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人邵小凤、朱林相应价值的财产；三、冻结申请人用于担保的龚淑芳（公民身份号码3601221954××××××××）在招商银行股份有限公司南昌临江支行79×××20账户的存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李灵灵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初209号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层，统一社会信用代码91320000755082577E。负责人：金乐煜，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：杨萌，女，1979年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财保）与被告杨萌保险人代位求偿纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院于2019年11月04日立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定移送至南京江北新区人民法院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加了诉讼，被告杨萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大地财保向本院提出诉讼请求，诉请判令：被告向原告支付保险理赔款80363.18元，逾期保费6237元，违约金4676.4元（违约金暂计算至2019年9月23日，之后产生的违约金从2019年9月24日开始，以理赔款金额与逾期保费为基数，按照日利率0.065%，计算至被告偿清全部款项之日），以上共计91276.58元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告向原告投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任，保险单号码：PBLG201831171734000237。2018年7月12日，被告与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订了一份《个人借款合同》（合同编号20180712160000995544号），被告从徽商银行贷款102000元，借款自2018年7月12日至2021年7月12日，并约定了借款利息、还款方式、手续费、违约责任。徽商银行按《个人借款合同》约定履行了放款义务，被告自2019年5月12日开始未按合同约定履行还款义务。原告于2019年7月17日根据个人贷款保证保险单约定，向徽商银行进行理赔，支付理赔款共计80363.18元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项，被告除上述保险理赔金外，还应向原告支付逾期保费6237元，违约金4676.4元（违约金暂计算至2019年9月23日，之后产生的违约金从2019年9月24日开始，以理赔款金额与逾期保费为基数，按照日利率0.065%，计算至被告偿清全部款项之日）。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明认定如下事实：一、合同签订情况1、2018年7月12日，被告与徽商银行签订《个人借款合同》约定：被告向徽商银行借款102000元，借款期限36个月，自2018年7月12日起至2021年7月12日止，借款年利率7.3625%，还款方式为按月等额还本付息，分36期偿还。2、同日，被告就上述贷款向原告投保了个人贷款保证保险，保险合同约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及其利息，保险人按照本合同约定负责赔偿。被保险人为徽商银行，保证保险金额为121278元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费1734元。投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。二、合同履行情况2018年7月12日，徽商银行向被告发放贷款102000元。被告自2019年5月12日起未能按约归还借款本息，也未足额缴纳保险费。2019年7月17日，原告向被保险人徽商银行支付理赔款80363.18元。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同及借款凭证，银行流水、投保单、保险条款、个人贷款保证保险保险单，代偿债务确认书及个贷保证保险系统保费明细等证据在卷证实。本院认为：合法的保险合同关系应受法律保护。被告杨萌以徽商银行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险已向徽商银行进行了理赔，代被告向徽商银行履行了清偿责任，履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。本案中，被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险江苏分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，被告已支付的利息、保费加上原告的理赔金额中的利息、罚息、复息，已超过年利率24%，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告承担的理赔款金额应按年利率24%调整为78733.36元（其中本金为74048.99元），而原告主张逾期未付保费，本院不予支持。原告要求被告以理赔额及逾期未交保费为基数，按日利率0.065%的标准从2019年7月17日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因年利率未超过24%符合法律规定，本院予以支持。但本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为74048.99元。被告杨萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证、答辩等诉讼权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萌于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款78733.36元并支付违约金（以74048.99元为基数，自2019年7月17日起按日利率0.065%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，保全费933元，合计3015元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司自负诉讼费214元，由被告杨萌承担诉讼费1868元，保全费933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 肖人民陪审员  姚维青人民陪审员  丁 岩二〇二〇年七月三十一日书 记 员  戴 蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3495号 原告：蒋彩娥，女，1950年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：蒋民总（同时系原告蒋彩娥的委托诉讼代理人），男，1936年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 二原告共同委托诉讼代理人：王建康（系二原告的女婿），男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山县围海房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路37号，统一社会信用代码91330225684277018T。 法定代表人：吴宏定，该公司总经理。 原告蒋彩娥、蒋民总与被告象山县围海房地产开发有限公司（下称围海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告蒋民总及其与原告蒋彩娥的共同委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼，被告围海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋彩娥、蒋民总向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示竣工验收报告并交付不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期交房违约金121521元；3.判令被告以交房款55万元为基数按日万分之一的标准从2016年1月1日起计付逾期办理权属证书的违约金。事实和理由：2014年9月原告因向被告购买新华公寓1号楼301室房屋支付定金30万元。2015年5月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的位于象山县××街道××路××号××公寓××幢××号房，房屋建筑面积91.73平方米，房款90万元，二原告应于2015年5月19日前付人民币30万元，余款应于房屋交付使用前到达被告账户。合同并约定被告应于2015年10月1日前交房，如逾期超过60日，且原告选择合同继续履行的，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已付房价款万分之三的违约金；被告应于2016年1月1日前交付土地、房屋权属证书，如逾期超过60日，且原告选择不退房的，被告自约定交付之日起至实际交付之日止按日支付已付房价款万分之一的违约金。签订合同后，二原告分别于2015年10月26日与2016年7月16日各向被告支付3万元、22万元。原告按约履行合同，但被告的房屋至今未符合交付条件，也没有交付不动产权属证书，现原告起诉来院，望判如所请。 被告围海公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》《收条》《个人跨行通存业务凭证》《个人跨行通存业务回单》等证据。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。本院另查明，案涉项目至今未办理竣工验收备案手续，围海公司未取得产权初始登记证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同项下义务。现原告已按约支付购房款，但被告未按约交付案涉房屋和产权证书等，已构成违约，应依法承担违约责任。但案涉项目至今未办理竣工验收备案手续，被告亦未取得产权初始登记证书，故原告第1项诉请，客观上无法履行，本院暂不予支持。关于逾期交房违约金，因案涉房产至今不具备交付条件，原告自愿计算至2018年2月1日，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准，被告应承担的逾期交房违约金为121521元［（30万×853天+3万×829天+22万×565天）×万分之三］；逾期交付产权证书违约金，应分别以33万元为基数自2016年1月2日起、以22万元为基数自2016年7月16日起至房屋权属证书实际交付之日止按日万分之一的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县围海房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋彩娥、蒋民总逾期交房违约金121521元和逾期办证违约金（以33万元为基数自2016年1月2日起、以22万元为基数自2016年7月16日起至房屋权属证书实际交付之日止按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告蒋彩娥、蒋民总的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14750元，减半收取7375元，由被告象山县围海房地产开发有限公司承担，被告象山县围海房地产开发有限公司将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××56。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行象山县支行，账号：9558××××2874）。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 叶涵阳 代书记员 童晓喜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执392号之一 申请执行人覃祥和，男，1974年2月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被执行人蓝玉平，女，1978年12月生，瑶族，石别镇屯蒙小学教师，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区石别镇屯蒙小学教师宿舍。 申请执行人覃祥和与被执行人蓝玉平装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂1281民初2452号民事判决书已发生法律效力,因被执行人蓝玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃祥和于2020年3月30日向本院申请执行，本院于4月1日立案受理，立案号为（2020）桂1281执392号。被执行人应履行的义务为：（1）支付给覃祥和装修款40000元及利息；（2）负担案件受理费400元，执行费506元。 本院在执行过程中查明，被执行人蓝玉平已于2020年3月16日因交通事故意外身亡；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。在本案中，被执行人蓝玉平在申请执行人申请执行前已身故，被执行人主体已无法明确，申请执行的前提条件已丧失。申请人申请执行的，应当提供其遗产的证据，并明确法定继承人（书面放弃继承的除外）后，方可另行申请。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回覃祥和的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜