山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3716号 原告:韩凤平。 委托诉讼代理人：杨月娟。 被告：任鹏。 被告：高密市恒润达客运有限公司 委托诉讼代理人：臧延伟。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。 委托诉讼代理人：李世伟。 委托诉讼代理人：杨晓朋。 原告韩凤平与被告任鹏、高密市恒润达客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤平的委托诉讼代理人杨月娟、被告客运公司的委托诉讼代理人臧延伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李世伟、杨晓朋到庭参加诉讼。被告任鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、财产损失、精神抚慰金、复印费等各项损失，共计162663.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日17时50分，在省道220柴沟汽车站西，韩凤平驾驶无牌摩托三轮车由东北往西南行驶时与任鹏驾驶的停在路西侧的鲁Ｇ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车损伤，韩凤平受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，韩凤平承担事故的主要责任，任鹏承担事故的次要责任。任鹏系ＧXXX大型普通客车驾驶员，高密市恒润达客运有限公司系ＧXXX大型普通客车登记车主，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告客运公司代理人辩称，被告任鹏系我公司员工，其驾驶行为属于职务行为，我司在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司理赔。 被告保险公司代理人辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，事故发生在保险期间内。发生事故完全是由于原告无证、醉酒驾驶造成。依据侵权责任法第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任之规定，亦能举轻明重得出机动车一方故意造成事故，另一方不承担责任的结论。我公司同意在交强险无责分项限额内进行赔偿，商业险不赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月17日17时50分，韩凤平无有效驾驶资格、醉酒后驾驶无牌摩托三轮车由东北往西南行驶时与任鹏驾驶的停在路西侧的鲁Ｇ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车损伤，韩凤平受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，任鹏承担事故的次要责任，韩凤平承担主要责任。 三、鲁Ｇ×××××号车登记车主为高密市恒润达客运有限公司，任鹏是该客运公司的驾驶员，其驾驶行为系职务行为。 四、原告在高密市中医院住院治疗6天，在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗21天。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对韩凤平进行了司法鉴定，于2019年12月31日出具鉴定意见书：1.韩凤平构成十级伤残。2.误工时间为受伤后300日。3.护理为住院期间贰人护理，后一人护理60日。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.肢体内取固定物参考费用壹万陆仟元或以实际合理支出审查认定。 五、原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费81297.51元；伤残赔偿金84658元（42329×20×10％）；误工费48267元（160.89元/天×300天）；护理费15930.57[147.11元/天×87天(12798.57元)+116元/天×27天(3132元)],原告受伤后由其妻子杜某某、侄女韩某护理，杜某某系某养生会馆职工，日均工资147.11元，护理87天，由其侄女韩某护理27天;住院伙食补助费1350，住院27天每天50元计算;营养费1800元(60天×30元/天);交通费1000元;被抚养人生活费1336.55元，原告儿子韩某勇，被抚养人生活费1336.55=26731×1年×10%/2人;精神损害抚慰金1000元;鉴定费2800元;复印费104元;车损2000元;后续治疗费16000元,以上合计为257543.63元。先由保险公司在交强险责任限额内承担122000元，超出部分由三被告按照30%的责任比例承担40663.09，以上合计162663.09元。 被告保险公司质证称，请法院依法认定残疾赔偿金、营养费、复印费，对其他赔偿项目均有异议。 六、鲁Ｇ×××××大型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 七、原告要求被告将赔偿款通过银行汇至韩凤平在山东农村商业银行高密支行开户的62×××35账号中。 八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元，城镇居民人均消费性支出是26731元，农村居民人均可支配收入是17775元，农村居民人均消费性支出是12309元。 以上事项中，双方当事人有争议的是第五项，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。任鹏驾驶大客车与韩凤平驾驶的摩托车发生交通事故，造成韩凤平受伤，两车受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，任鹏承担事故的次要责任，韩凤平承担主要责任。按照有关规定，赔偿责任比例按三七开，本院予以确认。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任限额内依据保险合同约定按30%的比例赔偿。 关于原告的损失：医疗费81297.51元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费1336.55元、鉴定费2800元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告虽为农村户口，但收入来源于非传统农业，应按城镇标准计算，误工费为34791（42329元÷365天×300天），护理费为13220.58元[42329元÷365天×（27天×2+60天）]。关于交通费，本院酌情支持300元。关于车损2000元，原告无证据提交，本院不予支持。关于关于复印费104元，于法无据，本院不予支持。 以上原告的损失合计237553.64元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分117553.64元（237553.64元-120000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内按30%的赔偿比例赔偿35266.09元（117553.64元×30%）。故，被告保险公司应赔偿原告155266.09元（120000元+35266.09元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告韩凤平155266.09元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司汇至原告韩凤平在山东农村商业银行高密支行开户的62×××35账号中）； 二、驳回原告韩凤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告负担94元，由被告保险公司负担2008元（因原告韩凤平已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至韩凤平在山东农村商业银行高密支行开户的62×××35账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁