wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执315号之四 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，现任董事长。 被执行人：李卫兵，男，汉族，1972年01月生，现住昔阳县大寨镇。 本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行李卫兵支付令一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2019）晋0724民督33号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫兵在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三日 书记员  刘智彬
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初432号原告战甲臣，1957年12月27日出生，男，汉族，农民，住同江市。被告战甲礼,1963年12月20日出生，男，汉族，住同江市。本院在审理原告战甲臣诉被告战甲礼土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告战甲臣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战甲臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  姜天月二〇二〇年七月三十一日书记员  姜明瀚
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘民终994号上诉人（原审原告）：范宝莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：许雄峰、肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春华，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：彭富民，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人范宝莉因与被上诉人刘春华、彭富民申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范宝莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判为继续查封刘春华位于东莞市11号楼2单元1403室房屋，确认刘春华位于东莞市11号楼2单元1403室房屋属于刘春华和彭富民夫妻共有。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一、刘春华一直靠彭富民挣钱维持家庭开销。在两人婚姻存续期间，涉案房产系彭富民负责还按揭贷款，首付款实际也是彭富民支付，涉案房产属于刘春华与彭富民的夫妻共同财产。第二、执行法院审理刘春华提出的执行异议时,未将执行异议申请书及证据送达给上诉人,也未通知上诉人出庭质证,直接书面审理，剥夺上诉人提供证据及质证的权利。彭富民辩称：范宝莉的上诉请求不成立。涉案房屋系在与刘春华结婚前由刘春华个人出资购买，也是刘春华个人偿还银行贷款。刘春华未予答辩。范宝莉起诉请求：1、继续查封刘春华位于东莞市11号楼2单元1403室房屋，不得解封；2、确认刘春华位于东莞市11号楼2单元1403室房屋属于刘春华、彭富民夫妻共有；3、一审案件诉讼费由刘春华、彭富民承担。一审法院认定事实：范宝莉与彭富民民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月17日作出（2018）穗仲莞案字第28465号仲裁裁决，由彭富民偿还范宝莉借款本金1000000元并支付利息（利息以借款1000000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年11月27日起计至实际清偿之日止）。因彭富民未履行仲裁裁决确定的义务，范宝莉申请强制执行，邵阳市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘05执62号执行裁定：冻结、划拨被执行人彭富民银行存款1838212元或查封、扣押其相应价值的财产。于2019年8月1日，该院查封了刘春华名下位于东莞市11号楼2单元1403室房屋（房屋权证号为粤房地权证莞字第××）。另查明，刘春华与东莞江畔花园建设有限公司于2013年10月21日签订了《商品房买卖合同》，约定东莞江畔花园建设有限公司将东莞市11号楼2单元1403室房屋出售给刘春华，价值692572元，首次支付212572元。2014年3月18日，刘春华与中国银行股份有限公司东莞厚街支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定由中国银行股份有限公司东莞厚街支行为刘春华提供房贷。2015年8月17日,刘春华与彭富民登记结婚。2019年8月12日，案外人刘春华以法院查封的房产属其所有为由，向邵阳市中级人民法院提出异议，该院于2019年9月29日作出（2019）湘05执异11号执行裁定，中止对刘春华名下位于东莞市11号楼2单元1403号房屋的执行。一审法院认为，本案争议焦点为案涉刘春华名下位于东莞市11号楼2单元1403室房屋是否系刘春华与彭富民夫妻共同财产，刘春华就该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，案涉房屋系刘春华个人于婚前购买，其个人与房屋销售方签订购房合同，亦以个人名义与银行签订住房贷款合同，系婚前个人财产。范宝莉主张该房款均由彭富民支付，未能提供证据证实，不予采信。据此，刘春华就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，范宝莉要求继续查封刘春华位于东莞市11号楼2单元1403室房屋的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回范宝莉的诉讼请求。一审案件受理费80元，由范宝莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据审理查明的事实，涉案房屋登记在刘春华名下。2015年8月17日刘春华与彭富民登记结婚，而《商品房买卖合同》《个人一手住房贷款合同》均系刘春华个人在结婚之前签订，中国银行借款借据（回单）显示的借款人和购房发票上显示的付款方也是刘春华个人，购房发票亦在2015年1月13日就已出具给刘春华个人。范宝莉称涉案房屋的首付款及还按揭贷款均系彭富民出资，但其并未提供证据证明购房款来源于彭富民，一审法院认定涉案房屋系刘春华个人于婚前购买，属其婚前个人财产，并无不当。至于范宝莉提出邵阳市中级人民法院审查执行异议时直接书面审理的问题，本院认为，范宝莉已经提起本案的执行异议之诉，法院已对范宝莉的诉讼请求进行了实体审理，在本案的审理过程中范宝莉已经充分行使其诉讼权利，故范宝莉的请求均不能成立。综上所述，范宝莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由范宝莉负担。本判决为终审判决。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年七月十日书记员  杨 涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保576号 申请人：周某某，女，1990年6月25日出生,汉族，住济南市。 申请人：刘某某，男，1991年1月6日出生,汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人周某某、刘某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款43602.44元或查封其同等价值的财产。申请人周某某、刘某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人周某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款43602.44元或查封其相应价值的财产。 案件申请费456元，由申请人周某某、刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雪晴
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执异7号异议人（被执行人）：陇南荣鑫矿业有限责任公司，住所地：甘肃省成县王磨镇石坪村。法定代表人：张某，该公司董事长。申请执行人：甘肃成路建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路443号。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院立案执行的甘肃成路建筑工程有限公司（以下简称成路公司）与陇南荣鑫矿业有限责任公司（以下简称陇南荣鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人陇南荣鑫公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。陇南荣鑫公司称，异议人与申请执行人成路公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院以（2019）甘1221民初1018号民事调解书调解结案。该调解书第一项约定，异议人于2019年10月31日清偿工程款20万元，第二项约定，申请执行人成路公司于2019年10月31日将工程竣工资料移交异议人。现申请执行人成路公司向贵院申请强制执行，要求异议人履行义务，给付剩余工程款。对此，异议人认为，该调解书第一项与第二项内容是相互对应的，异议人付款的时间同时也是申请执行人移交竣工资料的时间，现异议人已按照调解书约定承付了20万元，履行了约定的义务。异议人要求申请执行人履行义务，向异议人移交竣工资料，但申请执行人以种种理由拒绝交付。异议人就此向贵院申请强制执行，贵院作出（2020）甘1221执30号执行裁定书驳回了异议人的申请。现在申请执行人却要求异议人继续履行义务，给付剩余工程款，这严重违反法律面前人人平等和司法公正的原则。在收到竣工资料的同时，异议人将依约定给付工程款，否则，异议人将拒绝付款，以此来维护异议人的合法权益。经审理查明，异议人陇南荣鑫公司与申请执行人成路公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）甘1221民初1018号民事调解书，该调解书第一项约定，异议人陇南荣鑫公司应于2019年10月31日之前向申请执行人成路公司给付200000元，于2019年12月31日之前向申请执行人成路公司给付300000元，于2020年6月30日之前给付剩余工程款974186.4元，如逾期支付，则异议人陇南荣鑫公司应一次性全额履行给付义务。该调解书第二项约定，申请执行人成路公司应于2019年10月31日之前将工程竣工图纸等相关资料移交给异议人。异议人陇南荣鑫公司向申请执行人成路公司给付200000元后，未依约定的期限给付剩余款项。现申请执行人成路公司向本院申请强制执行，要求异议人陇南荣鑫公司继续履行义务，给付剩余工程款。异议人陇南荣鑫公司认为，由于申请执行人成路公司未依约向其移交工程竣工图纸等相关资料，其将拒绝给付剩余工程款。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人陇南荣鑫公司并非对本院的执行行为有异议，其异议请求实质上是对申请执行人成路公司的执行申请提出先履行抗辩，而该调解书第一项与第二项之间并不存在先后履行的顺序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陇南荣鑫矿业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  安著君审 判 员  汪 泳人民陪审员  苏齐成二〇二〇年七月十日法官 助理  陈彤彤书 记 员  李 立
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3111号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被告：杨政，男，1988年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告杨政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人鲍生海到庭参加诉讼，被告杨政经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告物业服务费等相关费用（8栋803室房屋面积88.6平方米）合计5103元，及逾期违约金（滞纳金）1129元，律师费400元，共计6632元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，杨政与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，高层建筑按建筑面积每月每平方0.8元收取物业服务费，被告杨政自2014年7月1日至2020年6月30日期间拖欠物业服务费5103元，原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等费用，但被告未予支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 杨政未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据本院认定如下：瑞伯怡高物业公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、资质证书复印件、被告身份证复印件、服务价格登记证复印件、缴费通知单复印件、前期物业服务协议原件、不动产登记信息原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨政系马鞍山市花山区汇成上东小区8栋803室房屋所有人，建筑面积为88.6平方米。2013年2月18日，杨政与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，瑞伯怡高物业公司按《马鞍山市普通住宅物业综合服务等级收费标注》所规定的一级服务等级内容和标准提供服务。按双方签订的协议，高层建筑按建筑面积每月每平方0.8元收取物业服务费。物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。杨政未缴纳2014年7月1日至2020年6月30日的物业费，因瑞伯怡高物业公司催要未果，以致成讼。 本院认为，瑞伯怡高物业公司与杨政签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对瑞伯怡高物业公司及杨政具有约束力。瑞伯怡高物业公司提供了物业服务，杨政应当按约履行支付物业管理服务费的义务。根据原告在本院其他案件中查明的相关事实，可以确认原告提供物业的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.7元为宜。杨政应当交纳的物业服务费为2014年7月1日至2020年6月30日的物业费共计4465元（0.7元/月·平方米*88.6平方米*72个月）。关于滞纳金部分，双方约定过高，且原告亦违反了合同约定，故对原告瑞伯怡高物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。因瑞伯怡高物业公司并未提供证据证明律师费的支出，故对其诉请的律师费不予支持。被告杨政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨政于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2014年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费4465元； 二、驳回马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担3元，被告杨政负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保17号申请人：杨春波，女，1969年8月25日生，汉族，住依兰县。被申请人：韩彬（赵秀云之子），男，1988年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人杨春波于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵秀云名下房产证号为黑（2018）依兰县不动产权第0005619号坐落于依兰县依兰镇水韵紫城小区33号楼西数5门市（1-2）层的房屋。申请人以本人所有的房产证号为依房权证2002字第××号坐落于依兰镇一街三委建筑面积为170.4平方米的房屋提供担保。本院经审查认为被申请人韩彬的母亲赵秀云（已死亡）于2019年10月5日在申请人处借款900,000元，并以赵秀云所有的坐依兰县××水韵××小区××楼西西数5门市（1-2）层的房屋做抵押，双方约定于2019年12月30日前还100,000元，于2020年4月30日还100,000元，于2020年12月30日还700,000元，如赵秀云不能按时足额还款，按月利2分给付利息，并出具借据一份，此款到期后经申请人索要无果，现赵秀云现已死亡。申请人为防止到期的债权无法实现，故对赵秀云的继承人韩彬提请诉前保全，保全赵秀云名下坐落于依兰县××水韵××小区××楼西数5门市（1-2）层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵秀云名下房产证号为黑（2018）依兰县不动产权第0005619号坐落于依兰县依兰镇水韵紫城小区33号楼西数5门市（1-2）层的房屋。查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖;二、查封申请人提供担保的杨春波所有的房产证号为依房权证2002字第××号坐落于依兰镇一街三委建筑面积为170.4平方米的房屋。查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费5,000元，由申请人杨春波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇二〇年七月三日书记员 侯玉丰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执860号 申请执行人：熊运强，男，汉族，1978年10月1日生。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，汉族，1963年9月4日生。 本院于2019年10月22日作出的（2019）赣0112民初3691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人新建区万坊精制米厂未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊运强于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区万坊精制米厂的存款17000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年七月十日 书记员 段谟含
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6337号 原告：王太平，男，1995年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐东，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航，总经理。 原告王太平与被告徐东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告王太平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王太平自动撤回起诉处理。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1809号 原告：巨野顺昌运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇二街杨庄。 统一社会信用代码：91371724783453400X。 法定代表人：张长征,该公司经理。 委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师，执业证号13717200710112394。 委托诉讼代理人：刘洋，山东邦治律师事务所实习律师，执业证号37171908112773。 被告：**，男，1987年2月4日出生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 原告巨野顺昌运输有限公司（以下简称：巨野公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野公司委托诉讼代理人桑龙、刘洋，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巨野公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告**偿还原告巨野顺昌运输有限公司代付的赔偿款235000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日19时30分许，案外人李学强驾驶无号牌二轮摩托车沿黄岛区临港十路由西向东行驶至临港十路凤凰山路口西（大弘保税仓库门口），撞在被告**顺向停在路右边的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车尾部，致案外人李学强当场死亡，两车不同程度损坏。经山东省青岛市黄岛区人民法院审理，以(2015)黄民初字第4285号民事判决书结案，判决被告**赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计305574元，原告巨野顺昌运输有限公司对被告**应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。截至2018年1月2日，原告巨野顺昌运输有限公司己支付赔偿款235000元。原、被告之间系挂靠关系，被告**为鲁Ｒ×××××号牵引车、鲁Ｒ×××××号挂车实际车主，该赔偿款应由被告**承担，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 **辩称，以前在山东审理的那件案子我没看到判决书，案涉车辆的车主是我，是挂靠在巨野公司名下，因原告未及时给我的车上保险，所以本起事故的赔偿应该由原告来承担，并且赔偿被害人的23.5万元原告没有提供任何证据。 经审理查明：2015年2月2日19时30分许，李学强驾驶无号牌二轮摩托车沿黄岛区临港十路由西向东行驶至临港十路凤凰山路口西，撞上停在路右边被告**驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车尾部，造成李学强当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经山东省青岛市黄岛区人民法院审理，于2016年1月15日作出(2015)黄民初字第4285号民事判决书，判决被告**赔偿陈琦、李岳、李臣、迟永芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计305574元。巨野公司对上述第一项中所确定的债务305574元承担连带赔偿责任。因**、巨野公司未按期履行上述判决，陈琦、李岳、李臣、迟永芹申请青岛市黄岛区人民法院立执行案件，案号（2016）鲁0211执字第2961号，青岛市黄岛区人民法院于2016年9月26日作出终结（2016）鲁0211执字第2961号案件的本次执行程序的执行裁定书。2017年1月12日青岛市黄岛区人民法院执行局收取巨野公司（此案被执行人）缴纳100000元执行款，并出具案件款专用收据。2018年1月2日，李学辉（系李岳、迟永芹代理人）收取巨野公司赔偿款135000元。2020年6月15日青岛市黄岛区人民法院作出结案通知书，证实巨野公司已经支付235000元赔偿款。**作为（2016）鲁0211执字第2961号案件的被执行人未向青岛市黄岛区人民法院执行局缴纳执行款。现巨野公司要求**偿还其代付的赔偿235000元，诉至本院。 上述事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、执行通知书、执行决定书及案件款专用收据、结案通知书、证明以及原被告的陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄民初字第4285号民事判决书已明确**与巨野公司民事赔偿责任，巨野公司代替**履行相应的给付义务，故巨野公司有权向**追偿赔偿款。关于巨野公司主张**偿还其代付235000元的诉求，因提供了青岛市黄岛区人民法院执行局收取巨野公司缴纳100000元执行款案件款专用收据及结案通知书对巨野公司2018年1月2日支付李学辉（系李岳、迟永芹代理人）赔偿款135000元予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。**以未收到判决书及巨野公司未给涉案车辆投保保险为由不予给付赔偿款的辩解，因其未向法庭提供充分证据予以证实其主张，故本院对被告**的抗辩意见，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十五日内给付原告巨野顺昌运输有限公司追偿款235000元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2413元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘啸宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1199号之三 被执行人：孔宪滨，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔宪滨在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 慧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1184号之一营口安和物业服务有限公司、吴江梅：营口安和物业服务有限公司与吴江梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2449号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4107号原告：中国人民解放军71939部队，住所地济南市。负责人:武子朝，旅长。委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。被告：姜月梅，女，1938年6月5日出生，汉族，住济南市。中国人民解放军71939部队与姜月梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，中国人民解放军71939部队于2020年7月10日申请撤回起诉。本院认为，中国人民解放军71939部队的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军71939部队撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国人民解放军71939部队负担。审判员  闫云二〇二〇年七月十日书记员  亓瑞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执752号之六 被执行人章正灶，男，1960年8月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人章正灶贪污罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初148号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年04月27日立案强制执行。执行标的为由被执行人章正灶向本院缴纳罚金人民币一百万元，并追缴违法所得人民币二百一十三万二千八百二十四元八角三分，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人章正灶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章正灶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章正灶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正灶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人章正灶目前正在服刑，其名下无车辆、股权等财产信息。其名下有位于三门县××街道××巷××号的房产，但因该处不动产地上建筑物所占用的土地属被执行人及案外人章某分别所有，该不动产地上建筑物以套房形式建造，不可分割，故暂缓对该不动产的处置。本院在执行中，划拨了被执行仍章正灶分别位于中信银行和浙江三门农村商业银行的存款共计462203元，并扣划了其名下公积金162063元。鉴于被执行人章正灶拒不履行，本院已将被执行人章正灶纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费和限制出入境通报备案的执行措施。又因其未报告财产，本院于2020年7月30日，对被执行人章正灶作出了司法拘留的决定。 本院认为，被执行人章正灶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执752号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪恒逸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4931号原告：戴平丕，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。被告：廖正明，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇楚沩中路206号。负责人：李彬，系公司经理。委托诉讼代理人邱兰，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人董晓军，系公司员工，特别授权。本院在审理原告戴平丕诉被告廖正明、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴平丕以与被告达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告廖正明、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴平丕撤回对被告廖正明、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告戴平丕负担。审判员  江晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执73号 申请执行人张三五，男。 被执行人陈文林，男。 申请执行人张三五与被执行人陈文林民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）陕0628民初1494号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈文林未按期履行给付义务。申请执行人张三五于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文林支付借款本金34000元，本院依法受理。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月10日向被执行人陈文林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年6月10日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人陈文林在羊泉镇陈超行政村西陈超组有一套建筑面积为196.42平方米的平房，经本院调查，该房产系国家政策危房改造建造的，无法处置。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人陈文林名下无可供执行财产。 4.本院于2020年6月29日，前往被执行人陈文林所在村庄及村委会调查，被执行人陈文林为精准扶贫户，果园已绝收且其本人患有脑梗、高血压等疾病，劳动能力薄弱，暂未发现可供执行财产线索。 5.本院于2020年7月10日依法向被执行人陈文林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过微信谈话的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈文林名下暂无财产可供执行，经向申请执行人张三五释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序，随后本院请示本院院长，本院院长批准本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执73号案件的本次执行程序。 如申请人张三五发现被执行人陈文林有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年七月十日 书记员张琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6404号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张金伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张金伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15112.55元，并支付截至2020年5月28日的利息1355.93元、罚息1754.08元、复利201.52元；2.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：张金伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张金伟向汽车金融公司借50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张金伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张金伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张金伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月26日，汽车金融公司与张金伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张金伟向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，借款人实际承担的利率为年利率12.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收函，借款人应按100元/封支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元/人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月26日发放贷款。双方于2018年2月28日办理了合同约定车辆（车牌号为云A0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月28日，张金伟拖欠汽车金融公司借款本金15112.55元、利息1355.93元、罚息1754.08元、复利201.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张金伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张金伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张金伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张金伟为履行本案债务，以车牌号为云A0XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15112.55元、并支付截至2020年5月28日的利息1355.93元、罚息1754.08元、复利201.52元。二、被告张金伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张金伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张金伟提供的车牌号为云A0XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.76元，减半收取计129.88元，由被告张金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3009号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区************************之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：植伟健，男，该公司客服经理。被告：陆惠芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************944。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告陆惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审判员  麦伟斌二〇二〇年七月十四日书记员  李艳菊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3036号 上诉人（原审被告）：蔡荣周，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵山路13号。 法定代表人：吴明等，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 上诉人蔡荣周因与被上诉人晋江市鑫达精工机械有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡荣周委托诉讼代理人庄漫莉、被上诉人鑫达公司委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡荣周上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持蔡荣周的上诉请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由鑫达公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应当予以纠正。鑫达公司售卖机台给蔡荣周以供生产使用，但机台存在大量质量问题，机台外壳所涂漆料不合相关安全规定，使用不久便龟裂剥落，导致蔡荣周不能正常使用，无法安全生产，给蔡荣周带来极大经济损失。蔡荣周因此多次要求鑫达公司前来维修与协商，鑫达公司多次维修机台后，最后同意蔡荣周一次性支付2万元，其余尾款折抵因机台质量低劣而给蔡荣周带来的损失，该笔买卖合同就此结束。蔡荣周要求鑫达公司销毁对账单，但鑫达公司谎称对账单已销毁，并没有如实回复蔡荣周。一审判决中所适用的法律本来无误，但是一审判决所认定案件事实错误，在错误的案件事实的基础上作出了与案件事实相违背的判断。其所适用的法律也同样存在错误，应当予以纠正，故而一审判决本应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回鑫达公司的诉讼请求。 鑫达公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。鑫达公司与蔡荣周自5、6年前开始进行交易，蔡荣周向鑫达公司出具《对账单》的这一行为系认可机台质量无误的事实。蔡荣周支付2万元，鑫达公司在一审诉讼中早已预先扣除，实际上蔡荣周所述双方存在2万元抵扣案涉全部货款的约定且鑫达公司并未销毁《对账单》的说法并不符合泉州当地的交易惯例，蔡荣周仅还款2万元，鑫达公司持有的《对账单》即是蔡荣周仍拖欠涉案货款的证明。蔡荣周提出的上述说法，根据“谁主张谁举证”的举证分配原则，其并无证据证明，应当承担举证不能的法律后果。双方达成的口头买卖合同合法、有效，蔡荣周未依约偿付货款，应承担相应的违约责任，一审判决适用法律并无不当。综上，请求二审法院依法维持一审判决，并驳回蔡荣周的全部上诉请求。 鑫达公司向一审法院起诉请求：蔡荣周立即偿付鑫达公司货款40,200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 一审认定事实：蔡荣周因经营需要向鑫达公司购买机台，至今尚欠鑫达公司货款40,200元。 一审法院认为，鑫达公司、蔡荣周之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。蔡荣周未依约偿还货款，应承担违约责任。鑫达公司要求蔡荣周偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡荣周应于判决生效之日起10日内偿还鑫达公司货款40,200元并支付逾期付款利息（自2020年3月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，因适用简易程序减半收取计403元，由蔡荣周负担。 二审期间，蔡荣周与鑫达公司对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审争议：蔡荣周主张因机台存在质量问题，鑫达公司同意尾款抵扣经济损失是否成立。 蔡荣周向本院提供：机台照片，证明鑫达公司所提供的机台存在严重质量问题，外壳漆层已经剥落。鑫达公司质证认为，不能证明是案涉机台，时间太久，机台会存在磨损，与鑫达公司无关。 本院认为，蔡荣周上诉主张因机台存在质量问题，鑫达公司同意将尚欠尾款40,200元抵扣给其造成的经济损失，对此，鑫达公司予以否认，蔡荣周二审提供的机台照片，鑫达公司亦予以否认，因此，目前，蔡荣周提供的证据不足以证实鑫达公司出售的机台存在质量问题，也无法证实鑫达公司同意尾款抵扣经济损失。蔡荣周的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费805元，由上诉人蔡荣周负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年七月三十日 书记员  金雅琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初13158号原告：曹某某，男，汉族，2015年11月17日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：鲁珊，女，汉族，1985年1月8日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。法定代理人：曹岘，男，汉族，1983年12月6日出生，住西安市灞桥区，系原告之父。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社，住所地西安市雁塔区。法定刘德权，代表人：，系该合作社负责人。被告:陕西金美达商业地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘德权，系该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师共同委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。原告曹某某与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社（XX村XX社）、陕西金美达商业地产开发有限公司（以下简称金美达公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人黄继伟，XX村XX社、金美达公司的委托诉讼代理人齐翠玲、范硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告2018年、2019年同等村民待遇的农村集体经济组织成员收益分配款3100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村民鲁珊的儿子，于2015年11月17日出生，遂于2015年11月25日因出生将户口落户到被告村上，成为被告合法村民，且原告具有二被告集体经济组织成员资格。2018年村民上半年收益分配每人500元，下半年收益分配每人1800元。2019年收益分配每人800元，以上分配款共计3100元。未给原告分配村民待遇分配款，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，原告诉请不认可，因为原告是2010年以后出生，扎户时间是2010年元月1日，故不应享受村民待遇。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹某某于2015年11月17日出生，XX户XX村，其母鲁珊及XX村XX社成员。原告一家因房屋分配问题与XX村XX社产生纠纷，该经济合作社以原告侵占集体房屋为由，于2015年7月1日下发通知，停止向原告一户共计七口人员发放一切福利待遇，故自原告出生以来，一直未享受村民待遇。根据原告申请，XX街道办事处XX村XX社XX至2019年收益分配方案。根据收益分配表显示，2018年上半年收益分配每人500元，2018年年终分配按集体产权改制人口为标准，每人1800元（会议记录载明：鉴于王小娣户7人，张利利户8人，涉及租用集体房屋租金问题纠纷，暂扣发分配款，待问题解决后，再做处理）；2019年上半年收益分配每人800元，2019年年终分配每人2000元。该证据另显示，XX村XX社2016年参与分配人口为750人，2020年参与分配人口为850人。经原、被告双方当庭质证，被告对该证据的真实性予以认可，金额予以认可，对原告的经济组织成员身份亦予以认可，但认为原告亲属侵占集体财产，故不应对其进行分配。上述事实，有2015-2019年度分配表、2020年财务支出预算、出生证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为, 公民的合法权益受法律保护。根据法庭调查，XX村XX社认可原告系其经济组织成员，其应按照规定向原告发放收益分配款项。经原被告双方确认，2018年至2019年，被告应向原告发放收益分配款共计5100元，现原告主张3100元，本院予以支持，XX村XX社。至于二被告辩称原告侵占集体房屋的意见，本院认为，若原告存在侵占集体财产的行为，权利人可另行通过诉讼主张权利，但与原告主张其享有村民待遇不属于统一法律关系，故该项辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社应于本判决生效之日起十日内向原告曹宇霄支付2018年至2019年大雁塔村集体经济组织成员收益分配款共计3100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社承担。因原告已经预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇年 七 月二十七日 书  记  员    李      丹  打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住济宁市任城区洸河路109号，组织机构代码：67550599-8。法定代表人：刘欣,行长。委托所诉代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。委托所诉代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：李大雷，男，汉族，1988年2月27日出生，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。被告：陈盼盼，女，汉族，1988年5月26日出生，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行诉被告李大雷、陈盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。被告李大雷、陈盼盼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：37029962115038965731）；2、依法判令被告偿还原告借款本金357057.62元及利息、罚息（按照合同约定计算至债务履行完毕之日止)；3、依法判令原告对登记在被告名下位于杨柳国际新城I区4号楼东三单元二层东户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费2000元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月10日签订《个人购房借款及担保合同》，约定本合同项下贷款金额为45万元，贷款期限为2015年3月24日至2040年3月24日。被告以杨柳国际新城I区4号楼东三单元二层东户房产向原告提供抵押担保。现被告未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告李大雷、陈盼盼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行围绕其诉讼请求，依法提交证据：1、37029962115038965731号《个人购房借款及担保合同》。2、个人贷款放款单、借据各一份。3、济宁市房他证字第××号他项权证书一份。4、中国邮政储蓄银行说明。5、委托代理合同、律师费发票。6、中国邮政储蓄银行出具的被告逾期还款记录表两张。本院认为，原告所举证据能够证明与二被告存在借款及担保法律关系，二被告未如约履行偿还借款、支付利息义务等法律事实，具有真实性、合法性，与本院具有关联性，应予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人均应遵照履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与二被告签订的37029962115038965731号《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，所签合同依法成立并有效，双方当事人应严格遵照履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行如约向二被告足额发放贷款45万元，履行了合同义务。二被告未按合同约定返还借款及支付利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及原告为追索债权支出的费用。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二被告以在原告处获得的贷款用于购买杨柳国际新城I区4号楼东三单元二层东户房产，并以该房产作为其履行债务的担保，办理了抵押登记。中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行取得济宁市房权证济字第××号他项权利证书，对抵押房产享有抵押权，并就抵押房产享有优先受偿权。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行诉请解除与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并要求二被告返还借款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用，对抵押房产杨柳国际新城I区4号楼东三单元二层东户享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告李大雷、陈盼盼签订的37029962115038965731号《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告李大雷、陈盼盼于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行偿还借款本金357057.62元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依37029962115038965731号《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至清偿完毕之日止），并同时给付律师费1886.79元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对济宁市房权证济字第××号他项权利证书项下房产（杨柳国际新城I区4号楼东三单元二层东户）享有抵押权，在本判决第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，保全费2520元，由被告李大雷、陈盼盼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年七月三十日书记员  胡婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2765号 原告：谷元忠，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：孟凡顺，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告谷元忠与被告孟凡顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷元忠的委托诉讼代理人耿学胜到庭参加诉讼，被告孟凡顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷元忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告支付钢筋款50212元及自欠款之日起的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系工友关系，自2013年就经常发生钢筋买卖业务往来。在2015年期间存在赊欠，至2017年6月期间原、被告双方约定原欠条被告收回，被告给付原告部分款项及下余部分欠款被告另写欠条一张，但被告并无诚信，部分款项原告至今未收到。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 孟凡顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 谷元忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、谷元忠身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明孟凡顺欠款事实。上述欠条系原件，内容合法，故本院对其真实性以及证明目的予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年以来，孟凡顺向谷元忠购买钢筋。2015年后，孟凡顺存在赊欠款项的情况。双方于2017年6月12日进行结算，孟凡顺向谷元忠出具欠条一份，载明：其欠谷元忠钢筋款50212元。原告谷元忠以被告孟凡顺拒不支付货款为由诉至本院。 本院认为，被告孟凡顺尚欠原告谷元忠货款50212元，有孟凡顺出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付此款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告对涉案款项未约定还款利息，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求自被告出具欠条之日，即2017年6月12日起计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照银行同期贷款利率4倍主张利息，超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率部分于法无据，本院不予支持。 被告孟凡顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款50212元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告孟凡顺应于本判决生效之日起十日内向原告谷元忠支付货款50212元及利息（以50212元为基数，2017年6月12日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告孟凡顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  马鸣璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9455号 原告：熊登辉，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊小琳，男，1987年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系熊登辉儿子。 原告：陈天菊，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告熊登辉、陈天菊与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊登辉的诉讼委托代理人熊小琳、陈天菊和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊登辉、陈天菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金10220.4元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2020年1月1日至办理产权证为止，以房款851700元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2017年6月24日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告熊登辉、陈天菊支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日85.17元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告熊登辉、陈天菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初210号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李更臣，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，小学文化，农民，现住雄县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被雄县公安局决定取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李更臣犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、路娟出庭支持公诉，被告人李更臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时许，被告人李更臣醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至古槐路与文昌交叉口，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李更臣血样中乙醇含量为102.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人李更臣拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李更臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李更臣醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李更臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁家兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再140号原审原告：开士杰，男，1976年10月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：赵志琴，女，1971年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告开士杰与原审被告赵志琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0481民初7132号民事调解书已生效。2019年12月23日，经审判委员会讨论决定本案再审，本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭对本案进行了审理，原审原告开士杰到庭参加诉讼，原审被告赵志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告开士杰诉称：1、请求判令被告赵志琴立即归还原告借款本金人民币30000元，利息以30000元为基数，自2018年7月27日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算，并承担律师代理费用3000元，2、判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2018年7月27日被告因生意周转向原告借款30000元，被告赵志琴出具了借条，并约定年息为20%，原告按约向被告交付了借款，经多原告多次催要，被告未能归还借款。原审被告赵志琴未答辨。原审查明：原告开士杰向本院提交借条原件一份，该借条载明“今有赵志琴，于2018年7月27日向开士杰借到人民币（现金）叁万元整（小写30000），用于资金周转，年利率20%，借款人赵志琴，借款时间2018年7月27日”。审理中，原被告双方当庭达成调解协议，由被告赵志琴于2019年2月1日前向原告开士杰一次性归还借款12000元；原告开士杰自愿放弃其他诉讼请求；本次纠纷一次性解决，双方再无他涉；案件受理费313元（已减半收取）、保全费370元，合计683元，由原告开士杰负担。再审查明：2018年7月27日，原审被告赵志琴通过朋友彭志琴介绍，向原审原告开士杰提出借款30000元，当日，原审被告赵志琴在本市富国贸易公司内向原审原告开士杰出具借条一份（由原审原告提供的格式借条），该借条载明如下内容：“今有赵志琴于2018年7月27日向开士杰借到人民币（现金）叁万元整（小写30000），用于资金周转，年利率20%，借款人赵志琴，借款时间2018年7月27日”。对于该借款利率，双方均认可口头约定，按1万元每天100元计算，借款第二天起每天归还1800元，其中1500元为本金，300元为利息。审理中，原审被告赵志琴在接受本院询问时称，借款30000元实际只拿到20000多元，具体数额记不清了，当时好像通过银行转账，庭审中，原审原告开士杰称借款时只扣除了当日的本息1800元，其余28200元全部转账给了赵志琴，但双方均未向法庭提供汇款凭证。对于还款情况，赵志琴称，截止起诉时，我实际尚欠开士杰7000元，而开士杰在庭审中称，原审被告赵志琴从借款后每天按约归还1800元，连续归还了十三四天后没有归还其余欠款，因之后联系不上被告，所以才向法院起诉。2018年9月11日，本院受理了原告开士杰诉被告赵志琴民间借贷纠纷一案，原告开士杰在诉状中请求法院判令被告赵志琴归还借款30000元，并承担借款利息和相关诉讼费用。2018年11月29日，双方经协商，达成由被告赵志琴归还原告开士杰借款12000元，其他诉讼请求原告开士杰自愿放弃之协议，本院作出（2018）苏0481民初7132号民事调解书。以上事实，有原审原告开士杰提供的借条原件、再审中原审双方各自的陈述在卷佐证。本院再审认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解协议的内容不得违反法律规定。就本案再审查明的借款过程，原审原告开士杰利用原审被告赵志琴急于筹集资金的心理，以明显高于法律规定的上限利率，且采取“砍头息”方式向原审被告赵志琴出借资金，并在起诉时隐瞒已归还大部分借款本息事实，其约定的利率违反法律规定，其借贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，因此，原审在未查明事实基础上进行调解，该调解书内容违反相关法律规定，依法应予撤销。原审被告赵志琴在再审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初7132号民事调解书；二、驳回原审原告开士杰的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年七月十五日书记员  钱丽云
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执110号 申请执行人：李冬冬，女，汉族，1974年7月12日出生，甘肃省渭源县人。 被执行人：李建邦，男，汉族，1977年8月18日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初366号李冬冬与李建邦民间借贷纠纷一案，李建邦清偿李冬冬借款本金35000元、利息10000元，负担案件受理费1850元。在执行过程中扣划李建邦在甘肃省农村信用合作联社两账户存款分别为1033.00元及772.00元、财付通账户存款161.71元，共计1966.71元，下剩执行标的35683.29元。申请执行人李冬冬于2020年6月29日向本院提交申请，以其与被执行人李建邦达成和解执行协议为由要求撤回执行申请，不再要求法院执行本案，并自愿负担执行费465元，经审查申请执行人李冬冬撤回执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初335号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄志敏，男，1982年12月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年4月12日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；与原犯合同诈骗罪未执行刑期二年零十一天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，2016年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被取保候审。 辩护人余元庭，福建典冠律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人黄志敏犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年6月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰、颜文勇出庭支持公诉，被告人黄志敏及其辩护人余元庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月11日零时许，被告人黄志敏酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至莆田市城厢区路段时被公安机关当场查获，执勤民警将其带到警车旁欲进行酒精呼气检测，在等待过程中被告人黄志敏逃离，后被民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人黄志敏血样中乙醇含量为106.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人黄志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第48号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人黄志敏的供述等证据证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人黄志敏向本院预交罚金人民币3000元。 关于辩护人提出公安机关出具的到案经过及证人黄某的证言均系执法机关制作的材料，且证人黄某是协警，不能作为证人，该两份证据不能客观反映被告人黄志敏有逃跑的行为的辩护意见，本院认为，本案公安机关出具的到案经过有侦察人员的署名，并加盖单位印章；现场执勤人员黄某作为证人并未违反相关法律规定，上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，依法可以作为定案依据，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人黄志敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志敏逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志敏判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元的量刑意见，予以支持。综合本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人黄志敏不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人黄志敏适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项之规定，判决如下： 被告人黄志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元(己交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1854号李光与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38708.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位38708.17元，其中，本金37424.17元，迟延履行利息1264元，案件受理费20元。本院已将该款转付给李光。至此，李光向本院申请执行的（2019）鲁01民终10077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初159号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵倩楠，该公司职员（特别授权）。被告：李盘阳，男，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告李盘阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告李盘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款45,585.96元，支付拖欠的保险费3,120.32元，合计48,706.28元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告李盘阳向原告投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年5月18日，被告李盘阳与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订货款合同，贷款金额为47,000.00元，分36期偿还，同日李盘阳收到贷款47,000.00元。被告李盘阳在收到贷款后，只按贷款合同偿还了2期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计45,585.96元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2018年11月7日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告李盘阳应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。因原告与贷款人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订的借款合同中第二十三条争议解决中，规定管辖权由贷款人所在地人民法院管辖。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。李盘阳未提交书面答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、个人信用贷款保证保险单一份。证明：2018年5月9日被告在我公司投保个人信用贷款保证保险,贷款金额为47,000.00元,每月缴纳保险费780.08元。该组证据经原告出示及本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、个人担保借款合同一份、借款凭证一张。证明:被告与中国农业银行双台子支行的借贷关系成立,借款合同第十一页15条15.1中明确贷款金额为47,000.00元,15.2中明确借款用途为生产经营,15.3中明确借款期限为36个月,被告在2018年11月7日收到47,000.00元的事实。该组证据经原告出示及本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、由中国农业银行双台子支行出具的被告贷款还款明细表一份。证明：被告在还款2期后逾期未还款的事实，被告最后一次还款时间是2018年7月20日。该组证据经原告出示及本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据4、索赔申请书一份、代偿债务与权利转让书一份。证明：我公司于2018年11月6日已经履行理赔义务，并且我公司取得追偿权。该组证据经原告出示及本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告李盘阳与原告签订个人信用贷款保证保险合同，投保人为李盘阳，被告保险人为中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，被告李盘阳每月应交纳保险费780.08元，原告为被告李盘阳在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款47,000.00元出具人信用贷款保证保险单。2018年5月18日，被告李盘阳与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人担保借款合同》，被告李盘阳借款47,000.00元，还款方式为每月等额本息还款，借款期限为36个月，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，出借人提前收回借款。被告李盘阳未按约定偿还，只偿还了两个月，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2018年11月7日向原告提出索赔申请，原告收到索赔申请后及时代偿45，585.96元，2018年11月7日，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行收到代偿款项后，向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告诉至本院，要求被告李盘阳支付原告代偿的保险理赔款45,585.96元，支付拖欠的保险费3,120.32元，合计48,706.28元。本院认为，被告李盘阳与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订的《个人担保借款合同》及被告李盘阳与原告签订的《个人信用贷款保证保险合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告李盘阳未按借款合同约定履行义务，原告已履行担保责任，原告有权向被告李盘阳追偿，原告要求被告李盘阳给付代偿的45,585.96元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告李盘阳支付拖欠保险费3,120.32元的诉讼请求，被告李盘阳理应按双方合同约定履行交纳保险费，被告李盘阳拖欠原告履行担保责任前的保险费理应支付，被告李盘阳未按合同约定交纳系违约，原告要求被告李盘阳支付拖欠保险费3,120.32元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李盘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，在本院送达应诉、及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据，视为被告放弃抗辩及质证，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条第二款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李盘阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司45,585.96元；二、被告李盘阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险费3,120.32元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1018.00元，由被告李盘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 吕 民人民陪审员 袁 丽人民陪审员 柳 贺二〇二〇年七月十日书 记 员 郭佳莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3454号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：宋建平，该公司职员。被告：潘殿明，男,1959年7月1日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被告潘殿明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼，被告潘殿明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金49938.84元，支付至2020年2月28日止的利息2438.03元及之后利息（以49938.84元为本金，按年利率8.82%，自2020年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，被告潘殿明在我行申请个人自助小额消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定借款人可以在借款本金额度50000元内向贷款人申请借款，期限为2018年12月12日至2019年12月11日，共计12个月，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费。借款人分两笔使用，2018年12月12日用信20000元；约定还款日为2019年12月11日，2018年12月23日用信30000元，约定还款日为2019年12月11日。截止2020年2月28日，两笔用信均已逾期，因被告潘殿明未按约定偿还借款本息，特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求被告潘殿明未答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告潘殿明与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同第一条约定：自2018年12月12日起至2019年12月11日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。第三条约定：借款金额以借款人每次实际支出借款金额为准。借款人与贷款人约定以自主支付方式提取贷款。第四条约定具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人应于还款日17:00前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。第八条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第十二条规定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。2018年12月12日，被告借款2万元，12月26日，借款3万元。截止2020年6月22日，被告共欠原告利息2438.03元、未偿还本金49928.78元。以上事实，有《个人自助小额借款合同》、借记卡账户主档查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠款明细、个贷凭证基础信息、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。根据合同约定，2018年12月12日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，本案借款年利率为该利率上浮35%为5.8725%，逾期罚息年利率在5.8725%水平上加收50%即8.80875%。原告依约向被告潘殿明发放了贷款5万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院依法送达了传票等诉讼材料，但被告潘殿明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘殿明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款49928.78元及利息(截止到2020年6月22日的利息为2438.03元，之后的利息以49928.78元为本金，按年利率8.80875%，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告潘殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇二〇年七月二十日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3270号原告：吴小霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住济源市。被告：翟利永，男，1978年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：李岩，女，1984年4月21日出生，汉族，住济源市。原告吴小霞与被告翟利永、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小霞到庭参加诉讼，被告翟利永、李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以月息2分计算，从2017年1月17日至2020年4月17日为27104元，此后计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：翟利永系其前夫的堂弟，2015年9月27日，翟利永做生意需要资金，让原告在银行贷款5万元，其中4万元由翟利永使用，2017年1月17日，翟利永给原告出具了借条，约定月息2.5%，翟利永妻子李岩也在场。2017年4月、5月，被告分别支付2000元利息。被告翟利永、李岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟利永向原告借款4万元，并于2017年1月17日给原告出具借条，载明“借条今借到吴小霞现金肆万元整（￥40000.00），此款由吴小霞在焦作平安银行贷款（贷款日期2015年9月27日）伍万元，此款由翟利永使用肆万元整，从2017年2月份起，每月25日前归还本金肆仟元整（￥4000.00），利息以还剩本金余额2.5%计算，每月25日本金和利息一并转款翟利永2017年元月17日”。上述事实有原告陈述及其提供的借条予以证实，二被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，被告翟利永向原告借款4万元，并约定月利率2.5%，有原告提供的借条予以证实，现双方约定的还款期限已届满，原告要求翟利永偿还4万元借款，应予支持。双方约定按月利率2.5%支付利息，原告按月利率2%主张未付利息，符合法律规定，应予支持，原告自认被告已支付的利息4000元，未超过年利率36%，依法不予返还或抵扣本金，翟利永应按月利率2%支付自2017年5月17日起至实际还款之日的利息。关于原告对被告李岩的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案所涉借款数额已超出当地家庭日常生活需要，原告未举证证明被告李岩有共同借款的意思表示，或借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告李岩承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟利永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小霞借款4万元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告翟利永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月三日书记员  赵改霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初5280号之一变更保全申请人：贵州千辰力酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街澜山章号小区A析、负二层、负一层、一层。 法定代表人：张洲。 被申请人：苏紫晨，女，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区上河坎衔108号2栋1单元附32号。原告苏紫晨诉被告贵州千辰力酒店管理有限公司、贵州千辰力投资发展有限公司，第三人李蓓股东出资纠纷一案，本院作出(2020）黔0102民初5280号民事裁定书，裁定冻结贵州千辰力酒店管理有限公司、贵州千辰力投资发展有限公司的银行存款893206元，或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应保全措施。现贵州千辰力酒店管理有限公司以自有固定资产作为担保，向本院申请解除对其银行账户（账号：133046737833，开户行：中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行〉的冻结，苏紫晨亦同意变更保全标的物并解除对该银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四〉项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、变更保全标的物为贵州千辰力酒店管理有限公司提供的固定资产（详见附表）； 二、解除对贵州千辰力酒店管理有限公司名下银行账户（账号：133046737833，开户行中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仝 迎 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨鑫云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执1157号 申请人吴忠市国贸百货有限公司,住所宁夏回族自治区吴忠市。（下称吴忠国贸） 法定代表人：何必荔，系该公司董事长。 委托代理人：周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。 被执行人乌审旗维佳特商贸有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。（下称维佳特） 法定代表人：张维虎，系总经理。 委托代理人：李凤义，“148”法律服务所”法律工作者。 委托代理人：陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。 本院在执行吴忠市国贸百货有限公司申请执行乌审旗维佳特商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）内0626民初2583号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴忠市国贸百货有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，执行过程中被执行人乌审旗维佳特商贸有限责任公司只能等高院提起再审一案（乌审旗维佳特商贸有限责任公司诉吴忠市国贸百货有限公司一案）回来后再与申请人吴忠市国贸百货有限公司进行协商处理，用双方案子上的案款相互抵顶后长退短补，乌审旗维佳特商贸有限责任公司用乌审旗南物流建材城5号楼面向东北至南三间一拖二（建筑面积840平方米）商业房产一处为本案进行担保，对被执行人乌审旗维佳特商贸有限责任公司名下财产依法五查后未查询到被执行人股权、银行存款信息，查询到被执行人乌审旗维佳特商贸有限责任公司名下有房产（蒙房权证乌审旗字第××号、蒙房权证乌审旗字第××号、蒙房权证乌审旗字第××号）三处、车10辆（蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××）再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不申请启动评估拍卖该房产（蒙房权证乌审旗字第××号、蒙房权证乌审旗字第××号、蒙房权证乌审旗字第××号）及车辆。再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人乌审旗维佳特商贸有限责任公司有其他可供执行财产，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)内0626执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王向波
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1115号申请执行人：陈国顺，男，1963年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：陈意祥，男，1969年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周祥云，女，1969年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。陈国顺与陈意祥、周祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8012号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈意祥、周祥云于判决生效之日起10日内向陈国顺归还借款本金1523600元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，财产保全费5000元，合计14256元，由陈意祥、周祥云负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月三十日书记员 蒋 鸣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢1号之二申请执行人：凌继标，男，汉族，1966年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：谢连华，男，汉族，1957年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川国风集团砼外加剂有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街41号。法定代表人：邬贵清，董事长。委托诉讼代理人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月出生，注四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川国风集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街41号。法定代表人：邬贵清，董事长。委托诉讼代理人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月出生，注四川省宜宾市翠屏区。申请执行人凌继标、谢连华与被执行人四川国风集团砼外加剂有限责任公司、四川国风集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2002)宜民初字第43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川国风集团砼外加剂有限责任公司、四川国风集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人凌继标、谢连华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:终结本院（2002）宜民初字第43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年七月十五日书记员 曾显能
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6889号原告：宁冬雪，男，1978年11月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地山东省青岛红岛经济区红岛街道宁家社区。法定代表人：宁维厚，该居委会主任。原告宁冬雪与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告宁冬雪于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁冬雪在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁冬雪撤回起诉。案件受理费5094元，因原告申请撤回要求被告支付242900元的起诉，对案件受理费5044元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告宁冬雪负担。审判员 索 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 孟倩倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3937号原告：施元龙，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：赵辉鹏，男，1974年07月14日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。原告施元龙与被告赵辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告施元龙诉称，2017年11月16日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款100万元；借款期限为2017年11月至2018年11月；借款逾期不还的部分，原告有权按照月息1%主张逾期付款利息。合同签订后，原告于2017年11月16日、2017年12月21日先后通过银行转账的方式向被告交付出借款，每次转账金额50万元，被告均向原告出具收条。2018年11月，借款期限届满，原告要求被告返还借款，被告均予以拒绝。截至本起诉状出具之日，被告未归还原告借款。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能够确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原、被告签订的《借款合同》第五条合同争议的解决方式约定“双方协商解决，解决不成，一致同意提交南京市秦淮区人民法院提起诉讼”故本案不属于本院管辖，应移送南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛为勇二〇二〇年七月三十日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16405号 申请执行人向玉玲。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人向玉玲与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调297号申请执行人：沈永伦，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：解德慧，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。沈永伦诉解德慧机动车交通事故责任纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人沈永伦于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解德慧的银行存款10387元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审42号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人李振丰，男，1965年2月11日出生，户籍地辽宁省抚顺市，经营地址钦州市。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年7月1日向本院申请强制执行其于2020年3月6日对被执行人李振丰作出的钦城烟处〔2019〕第114号行政处罚决定，本院已于2020年7月1日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2020年7月10日以行政处罚决定未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对李振丰强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对李振丰强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年七月十日 书记员  潘廷霞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3774号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑怡，男，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市南川区。被告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告郑怡、重庆金科金裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年7月13日向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2610元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉