wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2808号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1955年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1894号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年3月15日9时许，被告人李某某至上海市浦东新区林展路XXX号“东方懿德城”内的“盒马鲜生”会员店内，趁人不注意之机，窃走被害单位蔬菜、点心等物。2、2020年3月16日9时许，被告人李某某至上址采用相同方式窃走被害单位青菜等物。3、2020年3月17日17时许，被告人李某某至上址采用相同方式窃走被害单位牛奶、青菜等物。4、2020年3月19日9时许，被告人李某某至上址采用相同方式窃走被害单位鲜拉面等物。5、2020年3月21日9时许，被告人李某某至上址采用相同方式窃走被害单位价值人民币251元的野山笋、鹌鹑蛋、干豆腐、鸭血、春笋、鲜拉面、去骨凤爪、牛奶、老虎斑、青菜。2020年3月21日，被告人李某某因第5节盗窃事实被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述全部罪行。案发后，公安机关扣押了第5节中的被窃财物并已发还被害单位；另被告人李某某在家属帮助下已向被害单位作出赔偿并已取得谅解。本院审理过程中，被告人李某某向本院预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害单位人员陈跃文的陈述笔录以及调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控截图，公安扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍人口信息，上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过，刑事赔偿协议书以及谅解书，被告人李某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够主动如实供述全部罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已挽回并已对被告人李某某表示谅解，另被告人李某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害单位(已发还)。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保47号之一 申请人：康友（三明）医疗器械有限公司，统一社会信用代码91350423MA33K8D41N，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街十里铺88号。 法定代表人：费征。 被申请人：厦门福宣医疗器械有限公司（原厦门盛宏星医疗器械有限公司），统一社会信用代码91350211MA2XUMN00L，住所地福建省厦门市集美区杏林街道洪埭路23号之二。 法定代表人：陈翠英。 被申请人：陈翠英，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人康友（三明）医疗器械有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门福宣医疗器械有限公司、陈翠英的银行存款4,000,000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保单号：PZDM202035040000000065的诉讼保全责任保险保单(保险金额4,000,000元)进行担保。申请人于2020年7月29日请求查封、扣押被申请人厦门福宣医疗器械有限公司、陈翠英价值4,000,000元的财产。 本院经审查认为，申请人康友（三明）医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门福宣医疗器械有限公司、陈翠英的银行存款4,000,000元或查封、扣押被申请人厦门福宣医疗器械有限公司、陈翠英同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人康友（三明）医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2157号 起诉人：衢州市柯城易开汽配经营部，住所地浙江省衢州市三衢路376-10号。 经营者：余红，住衢州市。 2020年7月28日本院收到起诉人衢州市柯城易开汽配经营部的起诉状，起诉人衢州市柯城易开汽配经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付货款2268元以及支付欠款之日起的1.5%利息；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人在2015-2016年期间自己经营汽车维修店，一直持续到起诉人处进汽配材料，在2016年12月6日双方对账后累积欠款25268元，由被起诉人出具欠条一份，后分多次归还仍欠2268元，起诉人多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案欠款协议书上双方约定管辖法院为衢江区人民法院，但本院与争议无实际联系，故该管辖协议无效。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对衢州市柯城易开汽配经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  甘亚婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初430号原告：许炳南，男，汉族，1959年12月23日出生，身份证号码：442************917，海丰县人，住海丰县**************。被告：黄春锋，男，汉族，1985年4月26日出生，身份证号码：441************350，海丰县人，住海丰县**********。被告：黎彩华，女，汉族，1989年6月8日出生，身份证号码：441************168，海丰县人，住海丰县**********。本院在审理原告许炳南与被告黄春锋、黎彩华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就其纠纷采取了其他方式进行解决，且被告没有提起反诉，其在本院提起诉讼的请求及事由已不存在。原告的申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许炳南撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取为50元，由原告许炳南负担。审判员  林城彬二〇二〇年四月二十四日书记员  张 钰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初712号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄思秋，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾冉，女，该公司职员。 被告：黄某，男，壮族，成年，住广西上思县在妙镇联合村七门圩28号，现住广西上思县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西建凯物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西建凯物业服务有限公司已预交，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582财保4号申请人:湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司，统一社会信用代码：91420582309793782N，住所地当阳市玉阳办事处长坂路137号。负责人：王明华。委托诉讼代理人：聂磊（该公司员工），男，1963年8月28日出生，住当阳市，一般授权代理。被申请人：上海依维柯红岩商用车有限公司，统一社会信用代码：91500000745344545F，住所地重庆市北部新区黄环北路1号。法定代表人：蓝青松。申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海依维柯红岩商用车有限公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××（临）的汽车（发动机号码SC12E430Q5）予以查封、扣押。申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人上海依维柯红岩商用车有限公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××（临）的汽车（发动机号码SC12E430Q5）予以查封、扣押，期限至2021年7月8日止。案件申请费1270元，由申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马宝华二〇二〇年七月九日书记员  李 俊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1015号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：罗蜀章,该行行长。委托诉讼代理人：余春洪，系贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，系贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴道富，男，1985年08月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）因与被上诉人吴道富信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9085号民事判决，上诉至本院。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人光大银行贵阳分行向本院提出上诉请求：一、请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9085号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、《信用卡领用合约》和章程是双方真实意思表示，对双方均有法律效力。二、本案不适用民间借贷司法解释。三、一审年利率计算错误，利息、违约金、服务费等相关费用应予支持。被上诉人吴道富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。光大银行贵阳分行向一审法院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计101,390.76元；2．请求贵院依法判决被告自2017年04月25日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年08月01日为8,875.54元）；3．请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金4,448.79元；4．请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费4,000.00元；5．本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。一审法院认定：截止2019年05月08日，被告尚欠原告信用卡到期透支款101,390.76元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年化利率24%。2019年09月19日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1,094.00元，律师代理费4,000.00元。一审法院认为：在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，本院调整为按年利率18%计算。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道富在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款101,390.76元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2019年05月08日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告吴道富在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,094.00元，律师代理费4,000.00元，共计5,094.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2,674.00元，减半收取1,337.00元（原告已预交），由被告吴道富负担。本院另查明，2019年11月30日，吴道富还款12元。本院认为，本案二审争议焦点为：利息、违约金的计算。《信用卡领用合约》对利息、违约金有约定，吴道富应当依照《信用卡领用合约》约定履行义务，故利息计算为：以101,390.76元为基数，按日利率万分之五的标准，从2017年4月25日起计算至本金付清之日止，违约金4448.79元，但利息、违约金、律师代理费的总额，不得超过以101,390.76元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月25日起计算至本金付清之日止的总金额。综上，上诉人光大银行贵阳分行上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9085号民事判决第二项；二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9085号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9085号民事判决第一项为：吴道富在本判决生效后十日内向中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款101,390.76元及利息、违约金（利息以101,390.76元为基数，按日利率万分之五的标准，从2017年4月25日起计算至本金付清之日止，违约金4448.79元，扣除已经支付的12元，但利息、违约金、律师代理费的总额，不得超过以101,390.76元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月25日起计算至本金付清之日止的总金额。）；四、驳回中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费2,674.00元，减半收取1,337.00元，由吴道富负担。二审本案案件受理费574.00元，由吴道富负担，多收取的2100元退还上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年七月二十二日法官助理王李文书记员江莎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢178号之二 申请执行人：谢小荣,女,1977年5月2日出生,住长汀县。 被执行人：伍乾贵，男,1978年9月19日生，汉族，住长汀县。 郭木兰，女,1982年4月6日生，居民身份证号码3508211982××××××××，汉族，住长汀县。 谢小荣与伍乾贵、郭木兰民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初932号民事调解书已发生法律效力。因伍乾贵、郭木兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢小荣于2019年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对伍乾贵、郭木兰的执行，本院于2019年6月20日作出（2019）闽0821执794号之一执行裁定书，终结了本案的执行。2020年4月23日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送成形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现：（1）、被执行人郭木兰有银行存款60177.2元及多支股票，已被本院划拨及处置。（2）、被执行人伍乾贵、郭木兰名下各有一部小车，该车辆在（2019）闽0821执794号案件中已被查封，因未找到车辆下落，未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人伍乾贵、郭木兰的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人伍乾贵、郭木兰公积金开户信息。 5、本院于2020年7月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情期间，拘留所不收被拘留人员，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额28035元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人伍乾贵、郭木兰已无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2660号申请执行人彭广甫，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人馨伟实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。申请人彭广甫与被申请人馨伟实业(上海)有限公司仲裁一案，申请执行人彭广甫以被执行人馨伟实业(上海)有限公司未履行由上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第555号裁决书所确定的义务为由，于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动合同赔偿金人民币共计35641.86元。本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人称，公司不服裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，案号(2020)沪0116诉前调4428号。故金劳人仲(2020)办字第555号裁决书并未生效，请求法院驳回执行申请。经查，被执行人所述属实。本院认为，被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭广甫的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年七月二十二日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31356号申请人：张烨明，男，1986年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航师事务所律师。被申请人：杜然，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张烨明与被申请人杜然民间借贷纠纷一案，申请人张烨明于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜然名下银行存款共计1,751,250元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,并由上海联合融资担保有限公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人张烨明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜然的银行存款人民币1,751,250元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2020）陕0116执518号之二 申请执行人陈养利。被执行人潘登。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8020号民事判决书执行陈养利与潘登民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款本金30万元，并按年利率24%承担借款利息（已还10000元从利息中扣除，利息以30万元为本金，从2018年8月24日起计算至还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6610元、执行费5879元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因被执行人账户无存款，本院未采取扣划措施；经本院到西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心有账户，本院对其账户金额22000元进行提取，已由申请执行人领取；经本院在西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人之前名下有房产两套，现已分别于2011年11月及2017年11月过户至他人名下；经本院多次传唤，被执行人均未到庭，本院对被执行人采取限制消费措施；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 七 月 六 日                           书  记  员       李  彦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13914号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：顾忻，男，1976年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告顾忻给付自2015年1月至2019年12月期间物业管理费人民币2,520元；2、被告顾忻偿付滞纳金252元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾忻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2015年1月至2019年12月期间的物业管理费人民币2,520元；二、被告顾忻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币252元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告顾忻负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4798号原告：冯水波，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市************。被告：杨志纲，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县************。被告：杨耀武，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县************附2号。原告冯水波与被告杨志纲、杨耀武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯水波到庭参加诉讼，被告杨志纲、杨耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯水波向本院提出诉讼请求，请求判令：杨志纲、杨耀武立即向冯水波支付劳务报酬15000元。事实和理由：冯水波于2019年5月2日入职于杨志纲、杨耀武共同经营的鑫龙泡沫厂，从事开料工作，但鑫龙泡沫厂至今尚欠冯水波劳务报酬15000元。鑫龙泡沫厂没有办理工商登记，杨志纲、杨耀武作为该厂的经营者，应共同承担向冯水波支付劳务报酬的责任。杨志纲、杨耀武未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。冯水波围绕其诉讼请求依法提供了其与杨志纲和微信昵称为“鑫鑫”的微信聊天记录截图。对于上述证据，因杨志纲、杨耀武没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因杨志纲、杨耀武没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于冯水波主张的诉讼事实，结合冯水波提供的上述证据和庭审中冯水波的陈述，本院作如下评议：1.关于鑫龙泡沫厂的经营主体的问题，冯水波与杨志纲的微信聊天中显示，杨志纲已经承认尚欠冯水波的工资未支付，可以推定杨志纲是鑫龙泡沫厂的经营者，由于该厂未办理工商登记，故杨志纲与冯水波之间存在雇佣关系，至于冯水波认为杨耀武为鑫龙泡沫厂的经营者之一的主张，因冯水波提供的证据不足以证实杨耀武为鑫龙泡沫厂的经营者之一，故本院不予采信。综上，涉案的劳务关系的用工主体为杨志纲。2.关于尚欠劳务报酬的金额问题，虽然双方没有签订劳务合同和结算协议，杨志纲在微信聊天中亦没有明确尚欠冯水波劳务报酬的具体金额，但杨志纲作为雇主，对雇员的日常管理工作是参照法人单位的模式进行，应该会对影响雇员劳动报酬收入的出勤记录和劳动成果进行了有效的登记，故其对雇员的任职期限、劳务报酬的计付和是否支付负有举证的便利，应承担相应的举证责任，但杨志纲对冯水波主张其每月的劳务报酬为8500元，尚未支付2019年11月和12月的劳务报酬15000元的陈述没有提出异议，且没有提供相反的证据予以推翻，应承担相应的不利后果，故本院采信冯水波的陈述，认定杨志纲尚欠冯水波劳务报酬15000元。根据上述证据和事实的认定，本院查明：杨志纲以未经工商登记的鑫龙泡沫厂的名义对外经营。2019年5月2日，冯水波受鑫龙泡沫厂的管理人员聘请入职该厂从事开料工作，每月劳务报酬为8500元，工作至2019年12月31日。期间，杨志纲尚未足额支付冯水波2019年11月和12月的劳务报酬，至今尚欠15000元。本院认为，杨志纲不支付冯水波劳务报酬，损害了冯水波的合法权益，冯水波有权要求杨志纲立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。至于杨耀武的责任问题，因冯水波提供的证据不足以证明杨耀武是鑫龙泡沫厂的经营者之一，应承担举证不能的不利后果，冯水波相应的诉讼请求，本院不予支持。杨志纲、杨耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志纲于本判决发生法律效力之日向原告冯水波支付劳务报酬15000元；二、驳回原告冯水波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨志纲负担（该款已由原告冯水波预交，被告杨志纲于上述付款期限内一并迳付原告冯水波，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年七月三日书记员  何慧聪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初90号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人陈永勇，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被玉龙县公安局刑事拘留，同年11月1日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈永勇涉嫌职务侵占罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年7月17日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人陈永勇及委托的辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年被告人陈永勇受雇于丽某同发能源开发有限公司法定代表人许长沙修公路开挖机。期间，许长沙租用王文武位于丽江市玉龙县的仓库用于存放挖机、装载机等相关设备。工程结束后，许长沙委托被告人陈永勇管理上述设备。2013年9月至2014年3月期间，被告人陈永勇将仓库里的小松360-7挖机两台、厦工50装载机两台拉走变卖用于赌博。经鉴定，两台小松360-7挖机的价格为160万元（每台单价80万元），两台厦工50装载机的价格为31万元（每台单价15.5万元）。2019年10月14日被告人陈永勇主动到安溪县凤城派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示下列证据予以佐证：受立案手续、到案经过、被告人户口及前科证明、证人证言、丽某同发能源开发有限公司相关信息材料、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈永勇受丽某同发能源开发有限公司委托管理寄存挖机、装载机等设备期间，将仓库里的小松360-7挖机两台、厦工50装载机两台拉走变卖用于赌博，侵占数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈永勇主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈永勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈永勇以职务侵占罪判处四年有期徒刑。被告人陈永勇对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人陈永勇的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和认定的事实均不持异议，仅对量刑发表如下意见：（一）对起诉书的指控的事实及证据均不持异议；（二）被告人陈永勇主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；（三）被告人陈永勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经审理查明：被告人陈永勇于2011年受雇于丽某同发能源开发有限公司，该公司法定代表人为许长沙。期间，许长沙租用王文武位于丽江市玉龙县的仓库用于存放挖机、装载机等相关设备。工程结束后，许长沙委托被告人陈永勇管理上述设备。2013年9月至2014年3月期间，被告人陈永勇将仓库里的小松360-7挖机两台、厦工50装载机两台拉走变卖，所得款项用于赌博。经鉴定，两台小松360-7挖机的价格为160万元（每台单价80万元），两台厦工50装载机的价格为31万元（每台单价15.5万元）。2019年10月14日被告人陈永勇主动到安溪县凤城派出所投案。以上查明的事实，有公诉机关随案移送的证据予以佐证：1．受案登记表、立案决定书及到案经过，证实案件来源、受立案情况及被告人具有主动投案情节；2.户口及前科证明，证实被告人身份信息及前科情况；3.丽某同发能源开发有限公司相关信息，证实该公司法定代表人为许长沙；4.被告人的供述与辩解，证实被告人实施犯罪行为的事实；5.证人证言，证实案件相关情况；6.辨认笔录及照片，证实被告人对实施犯罪的现场进行辨认及辨认人对被告人的辨认情况；7.价格认定结论书，证实涉案财物的价格认定情况。上列证据经当庭质证，被告人陈永勇及辩护人未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人陈永勇利用其管理丽某同发能源开发有限公司物品的职务便利，将仓库里的小松360-7挖机两台、厦工50装载机两台拉走后变卖，所得价款用于其赌博，并被其挥霍殆尽，侵占公司数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人陈永勇主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人陈永勇自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采信。据此，本院为保护公司企业的财产所有权，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈永勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十八日起至二〇二三年十月十三日止）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明人民陪审员  杨敏武人民陪审员  洪长龙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姚惠兰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1839号原告：赵振远，男，1959年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：杜进展，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵振远诉被告杜进展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振远及其委托诉讼代理人王长木、被告杜进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告款项80000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止的利息；事实和理由：2014年11月份，被告因资金周转向原告借款80000元，并约定年利息为12000元，因被告并未清偿本金及利息，被告又于2019年2月13日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。杜进展辩称，被告认可欠原告92000元，被告是借了原告80000元现金，从2014年11月份开始计息，年利息为12000元，本金和利息一直没有清偿过。双方经清算后，被告于2019年2月13日为原告出具了借条。经审理查明，被告杜进展于2014年11月份向原告赵振远借款80000元，双方约定年利息为12000元，后被告于2019年2月13日为原告出具借条一份，借条载明：“杜进展因生意资金紧张特向赵振远借人民币现金玖万两仟元92000借款人：杜进展2019.2.13”。本院认为，债务应当清偿，原、被告均认可被告杜进展欠原告赵振远本金80000元及利息12000元，且原告向本院出示有借条予以证实，其中年利息12000并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许因此，原告赵振远要求被告杜进展偿还原告借款本金80000元及利息12000元，理由成立，本院予以支持。因被告于2019年2月13日为原告出具的借条中并未约定利息，现原告要求被告以80000元本金为基数按照年利率6%计付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜进展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵振远偿还借款本金80000元，并按照年利率6%计付自2020年7月2日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、被告杜进展向原告赵振远偿还利息12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2100元，减半收1050元，由被告杜进展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张树森
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初5556号   原告：支均平，男，汉族，1983年10月5日出生，陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：西安众爱物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6TYRE61C。（未到庭）   法定代表人：马庆礼，系公司董事长。   委托代理人：周荣生，系公司员工。   原告支均平与被告西安众爱物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余欠款80728元及利息（从2018年8月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水电安装工，经朋友介绍认识被告的负责人。2016年10月份，原、被告达成口头约定，被告将位于西安市长安区XX街XX路力天商务大楼（现为被告的办公楼）的室内支管、支线水电安装工程交给原告安装，原告按约履行了合同义务，期间被告支付了原告86700元工费，剩余工费被告迟迟不予支付。2019年5月6日被告给原告出具了一份《对账说明》，载明：2018年8月23日与电工支均平对账结果如下：工程总量为167428元，已付款86700元，欠款余额为80728元，并加盖被告公章。原告称被告口头承诺工程完工之后立即付款，但是从2016年至今，被告拒不支付，原告主张利息符合法律规定。为了维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。   被告经合法传唤未到庭进行答辩。   经审理查明，原告系水电安装工，经朋友介绍认识被告的负责人。2016年10月份，原、被告达成口头约定，被告将位于西安市长安区XX街XX路力天商务大楼（现为被告的办公楼）的室内支管、支线水电安装工程交给原告安装，原告按约履行了合同义务，期间被告支付了原告86700元工费，剩余工费被告迟迟不予支付。2019年5月6日被告给原告出具了一份《对账说明》，载明：2018年8月23日与电工支均平对账结果如下：工程总量为167428元，已付款86700元，欠款余额为80728元，并加盖被告公章。原告称被告口头承诺工程完工之后立即付款，但是从2016年至今，被告拒不支付，故原告主张利息符合法律规定。为了维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。   以上事实，有当事人陈述、对账说明一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告之间就涉案项目存在劳务合同           关系事实清楚，证据充分，被告共计下欠原告80728元，依法予以认定。现原告主张被告付款，依法予以支持。原告主张利息一节，从2018年8月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：   被告西安众爱物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告支均平80728元及利息（以80728元为基数从2018年8月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1828元，原告已预交，减半收取，由被告承担；公告费300元，原告已预交，由被告负担。被告在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  马越      二〇二〇年七  月 十六 日     书记员  冯杰               1
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异87号 案外人：罗辑，男，1986年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗辑对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗辑称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1133号车位查封的部分，并解除对案外人购买1133号车位的查封。事实与理由：2013年12月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1133号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月23日，罗辑缴纳了车位费84000元。2013年12月11日，和锦公司（甲方）与罗辑（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1133。按套计算，该商品房部价款为84000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1133、姓名罗辑、金额84000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1133、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人罗辑与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。罗辑购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 粟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2204号   原告：罗某1，女，1987年12月10日出生，汉族，住太原市。   被告：武某，女，1942年9月15日出生，汉族，住太原市。   被告：罗某2，女，1966年3月31日出生，汉族，住太原市。   原告罗某1与被告武某、罗某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告罗某1撤诉。   案件受理费减半收取9600元，由原告罗某1负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执200号之一 申请执行人：盛磊，女，1974年10月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑1005民初2321号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出（2020）黑1005执200号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购房补贴款352123元（未含迟延履行期间的债务利息），及以322683元为基数，按照年利率1.5%为标准，给付自2015年3月27日起至补贴款还清时止的利息，违约金94223.58元，案件受理费3997.5元，执行费6655元，合计456999.08元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封了被执行人名下的土地及部分房产（有银行抵押贷款），详见（2020）黑1005执200号执行裁定书。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王忠磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1272号之一 原告：杨宗亮，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：夏建伟，女，1956年2月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：江苏华商置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区云龙湖世界奇观西侧国华集团办公楼202室。 法定代表人：马士喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。 原告杨宗亮与被告夏建伟、江苏华商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告杨宗亮于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨宗亮自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨宗亮撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨宗亮负担。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  张 钰 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 楠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保126号 申请人：某某公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1991年出生，汉族，住山东省东阿县。该公司员工。 被申请人：阜宁某某公司，住所地江苏省阜宁。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 申请人某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人阜宁某某公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，申请人某某公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人名下价值220万元财产采取保全措施，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为06020514120212812020000035的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封阜宁某某公司220万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  班新蓉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1949号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市福寿阁养老服务有限责任公司。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑春林。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉兰。 二被申请人共同委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 一审第三人：郑光。 再审申请人吉林市福寿阁养老服务有限责任公司(以下简称福寿阁养老公司)因与被申请人郑春林、张玉兰、一审第三人郑光服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 福寿阁养老公司申请再审称,一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案现有证据足以证明郑辉享受的是全自理服务。本案为服务合同纠纷，应以双方签订的《协议书》为依据，第一份《协议书》明确记载郑辉享受全自理服务，第二份《协议书》没有对第一份《协议书》关于郑辉享受全自理服务的约定作出改动，说明第二份《协议书》仅是对第一份协议书最后一条关于养老费约定的变更。福寿阁养老公司对郑辉超出全自理照顾的范围属于好意施惠，不属于合同约定。哈达湾街道办事处出具的《情况说明》自身矛盾，缺乏证明力，不排除死者家属纠缠街道，街道办事处推卸责任的可能，且该份《情况说明》属于孤证，应予以排除。二、原审判决适用法律错误。福寿阁养老公司不存在因故意或过失造成郑辉死亡的行为。郑辉作为完全民事行为能力人，享受全自理服务，福寿阁养老公司无权限制其人身自由，福寿阁养老公司的行为没有直接或间接造成郑辉死亡的结果。郑辉的死亡与福寿阁养老公司既没有必然的因果关系，又不是福寿阁养老公司具有履约瑕疵或任何违约行为而导致。其次，郑辉并非在接受服务的区域内死亡。福寿阁养老公司的协议中无规定禁止或限制老人外出，郑辉经请假离开福寿阁养老公司，超出福寿阁养老公司的管理范围，福寿阁养老公司不应承担责任。综上，福寿阁养老公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，驳回郑春林、张玉兰的全部诉讼请求。 郑春林、张玉兰提交意见称，按照双方签订的协议及街道出具的证明，郑辉享受的是半自理服务。双方虽是合同关系，但应有保证安全的义务。郑辉作为截肢乘坐轮椅的老人，由福寿阁养老公司工作人员将后门打开，使郑辉处于从后门立交桥坠落的危险状态，福寿阁养老公司没有尽到安全保障及注意义务，原审判决公平合理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑春林、张玉兰提供的证人证言、社区证明结合福寿阁养老公司为郑辉提供的服务，证实郑辉在福寿阁养老公司享受半自理服务。福寿阁养老公司对郑辉享受半自理服务的事实有异议，应当提供相关证据反驳，但其所提交的协议书系在郑辉死亡后其兄弟郑光与福寿阁养老公司签订，郑光非案涉服务合同的主体，该补签协议不能作为本案认定事实的依据。福寿阁养老公司未能提供充分证据对原审的证人证言、社区证明等证据进行反驳，故所提事实异议不能成立，本院不予支持。福寿阁养老公司与郑辉事实上已经成立养老服务合同关系，应当按照合同约定履行义务。郑辉作为一名肢体壹级残疾老人，福寿阁养老公司在郑辉独自外出时未提供必要的看护措施，且福寿阁养老公司工作人员在事发前明确看到郑辉行至较危险的地点，亦未采取任何保护措施，违反了养老服务合同中的保护义务，应当对郑辉的死亡承担一定的赔偿责任。另，没有证据显示郑辉为限制行为能力人或无民事行为能力人，郑辉作为完全民事行为能力人，应当对自己的人身安全尽到应有的注意义务，其对于坠落死亡的后果具有明显过错。据此，原审判令由福寿阁养老公司承担30%的赔偿责任并无明显不当。 吉林市福寿阁养老服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市福寿阁养老服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4737号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人西宁云山房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区祁连路360号。法定代表人韩高伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10241号民事判决书向被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司的银行存款1100000元；或扣留、提取其收入1100000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月九日书记员  李佳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1054号 申请执行人：俞海滨，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律所。 被执行人：陈观英，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 俞海滨与陈观英赠与合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初341号民事判决书已经发生法律效力。因陈观英未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞海滨于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈观英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈观英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月13日依法扣划了被执行人在财付通的存款7321.16元，扣除本案诉讼费400元、执行费425元，合计825元，剩余6496.16元已支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈观英的不动产信息进行了查询，未发现有可供执行的不动产信息。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈观英的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈观英在规定时间内未向本院报告财产，本院依法对其作出拘留15日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年6月21日前往被执行人陈观英的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈观英采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位7321.16元，其中诉讼费400元，执行费425元，目前实现债权数额6496.16元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈观英无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1512号申请执行人：常某，女，汉族，1991年1月4日出生，住包头昆都仑区。被执行人：常某，男，汉族，1986年6月13日出生，住呼和浩特新城区。本院在执行申请执行人常某与被执行人常某继承权纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年七月十四日书记员  郝 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8189号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张文光，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1033号上诉人（原审被告）：崔宏，住吉林省白城市。被上诉人（原审原告）：钱海峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。原审被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王晓静。委托诉讼代理人：陈卫康。上诉人崔宏因与被上诉人钱海峰，原审被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔宏上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判或发回本案；2.钱海峰承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实错误、证据不足。崔宏对钱海峰的车辆未造成严重的损害，崔宏不认可钱海峰主张的修理费用。一审法院没有对钱海峰主张的24500元修理费用的合理性和必要性进行严格审查，同时钱海峰没有提交修理费的明细及更换配件的明细。一审法院没有审查钱海峰修理费支出的情况，只是依据钱海峰提交的金额就判定修理费是错误的。综上，请二审法院依法改判，维护崔宏的合法权益。钱海峰辩称，认可一审判决。富德保险公司已经支付了2000元维修费。本案中，受损车辆是在正规4S店维修并出具相应发票，应维护钱海峰的诉讼请求。富德公司述称，已经赔偿钱海峰2000元，不应承担其他赔偿责任。钱海峰向一审法院起诉请求：判决崔宏赔偿修车损失24500元，富德保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；诉讼费用由崔宏、富德保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月31日，崔宏驾驶车牌号为×××号小型越野汽车，在牙克石市××街口处由西向北左转弯过程中，违反交通规则将钱海峰驾驶的牌照号为×××某牌小型汽车撞坏。后内蒙古某市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定崔宏负全部责任，钱海峰无责任。钱海峰的车辆在某汽车销售服务有限公司维修产生24500元修理费。另查明，崔宏驾驶的车辆在富德保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任”的规定，钱海峰有权要求崔宏赔偿其合理损失。关于钱海峰要求的维修费损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，合理的维修费用，应当得到赔偿，故钱海峰主张的维修费24500元该院予以维护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案首先由富德保险公司在交强险责任限额内赔偿钱海峰2000元维修费，不足部分的22500元由崔宏承担赔偿责任。综上所述，该院对钱海峰的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿钱海峰车辆维修费2000元；二、崔宏赔偿钱海峰车辆维修费22500元。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费413元，由崔宏负担；公告费560元，由崔宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：崔宏是否应赔偿钱海峰车辆维修费22500元。崔宏上诉主张其对钱海峰的车辆未造成严重损害，对钱海峰支出车辆修理费用24500元不予认可。本院认为，崔宏于2019年1月31日驾驶机动车过程中因违反交通规则与钱海峰驾驶车辆相撞，造成钱海峰车辆损坏的后果发生。经某市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔宏负事故的全部责任，钱海峰无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任”的规定，崔宏应对钱海峰维修被损坏车辆所支出的费用进行赔偿。钱海峰在一审法院审理期间提交了呼伦贝尔某汽车销售服务有限公司（以下简称某服务公司）出具的账单预览及内蒙古增值税电子普通发票，证明其为维修被损坏车辆向某服务公司支付了24500元修车费用。崔宏认为钱海峰主张的维修费用过高，但就其该项上诉主张并未提交有效证据予以证实，且未提交证据证明钱海峰支出的车辆维修费用中存在不合理支出部分，亦未提交证据证明其认可的车辆修理费用应为4000元或5000元的合理性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，崔宏应承担举证不能的不利后果。一审法院扣除富德保险公司在交强险责任限额内赔偿钱海峰车辆维修费2000元的基础上，判决崔宏赔偿钱海峰车辆维修费22500元并无不当。综上所述，崔宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人崔宏负担；上诉人崔宏预交的二审案件受理费50元，予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月二十九日法官助理 珍 珠书 记 员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保139号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：黄晓斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：廖园婷，女，1987年2月15日出生，汉族，住址广东省惠州市博罗县。 申请人深圳农村商业银行坪山支行于2020年7月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄晓斌、廖园婷价值492,518.23元（人民币，下同）的财产。2020年7月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行坪山支行提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄晓斌、廖园婷价值492,518.23元的财产。 案件申请费2,983.00元，由申请人深圳农村商业银行坪山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2543号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：韦秋红，女，1980年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李绍华，男，1979年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告韦秋红、李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县融盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年8月21日签订的借款合同；2.被告立即给付借款本金51495元；并以59782元为基数，按月利率2%计算，一并给付2020年1月20日至2020年7月3日的利息；以51495元为基数，按月利率2%计算，一并给付2020年7月4日至给付之日的利息（扣除已偿还利息597元）。事实和理由：2019年8月21日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款10万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限12个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将10万元存入被告银行账户。被告偿还5期借款本金40218元及相应利息，2020年2月20日偿还当期利息597元，2020年7月3日偿还本金8287元。至2020年7月3日被告欠借款本金51495元及相应利息未予偿还。韦秋红、李绍华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月21日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款10万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限12个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将10万元存入被告银行账户。被告偿还5期借款本金40218元及相应利息，2020年2月20日偿还当期利息597元，2020年7月3日偿还本金8287元。至2020年7月3日被告欠借款本金51495元及相应利息未予偿还。以上事实的认定，有原告自认，被告身份证复印件，借款合同，借款凭证，农业银行网上银行电子回单，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担合同约定的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告2019年8月21日签订的借款合同予以解除；二、被告韦秋红、李绍华于本判决发生法律效力后立即共同给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金51495元；并以59782元为基数，按月利率2%计算，一并给付2020年1月20日至2020年7月3日的利息（扣除已偿还利息597元）；并以51495元为基数，按月利率2%计算，一并给付2020年7月4日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.54元，减半收取计647.27元，由韦秋红、李绍华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28128号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗浩，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗浩归还原告借款本金23,997.99元，支付原告利息338.60元、逾期利息431.71元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告罗浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗浩向原告贷款64,000元，用于购买常德华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U6XHZ027630)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗浩自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗浩构成违约，截止至2020年6月4日，被告罗浩尚欠原告贷款本金23,997.99元，利息338.60元、逾期利息431.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗浩在签字表中注明的居住地址为湖南省汉寿县东岳乡燕窝村王家组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月27日归还13,993.25元，截止2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金11,204.74元、逾期利息6.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗浩支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,204.74元，支付至2020年7月28日止的逾期利息6.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗浩协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U6XHZ027630)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗浩继续清偿。案件受理费80.28元，减半收取计40.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1804号原告：姚平，女，1962年8月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南喜哥马服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370100756376972J。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南华玫服装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：913701006132250853。法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊春蕾，男，1981年10月8日出生，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告姚平与被告济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马公司）、被告济南华玫服装有限公司（以下简称华玫公司）劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚平之委托诉讼代理人黄广营、被告济南喜哥马服装有限公司之委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加了诉讼。被告济南华玫服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚平向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9630.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1979年12月份到华玫服装厂工作，2002年被华玫服装厂安排到喜哥马服装厂工作，2012年11月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，被告于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付原告一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。济南喜哥马服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助9630.8元无异议，但原告是华玫公司的员工，喜哥马公司成立后，原告去了该公司工作，但社会保险仍由华玫公司继续缴纳，退休也是在华玫公司办理的退休，故独生子女父母一次性养老补助应由华玫公司承担。济南华玫服装有限公司未提交答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚平原系被告华玫公司职工，喜哥马公司成立后，包括本案原告在内的一部分华玫公司职工转到喜哥马公司工作，工资由喜哥马公司支付，但保险关系一直在被告华玫公司处，2012年10月份，被告华玫公司为原告办理了退休手续。姚平婚后育有一女，被告喜哥马公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）230号仲裁决定书，决定对姚平的申请，不予受理。另查明，济南市2011年济南市法人单位在岗职工年平均工资为35436元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告姚平符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2011年度济南市职工年平均工资35436元的30%支付原告一次性养老补助10630.8元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付9630.8元。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在华玫公司工作，后经公司安排到被告喜哥马公司工作至退休，工资由喜哥马公司发放，喜哥马公司前期已经支付原告一次性养老补助1000元，但原告的保险关系一直在被告华玫公司处，亦是被告华玫公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告华玫公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告喜哥马公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对华玫公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南华玫服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姚平独生子女父母一次性养老补助9630.8元；二、被告济南喜哥马服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南华玫服装有限公司、济南喜哥马服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执595号申请执行人陈振刚，男，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人吴志虎，男，1978年1月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人吴志勇，男，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3352号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴志勇所有的大众汽车牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月二十九日书记员  汪词鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张骞，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张骞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张骞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)124,329.23元，利息18,369.89元，违约金23,602.95元，以上共计166,302.07元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,329.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张骞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金124,329.23元；二、被告张骞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,329.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786.58元，减半收取1,393.29元，由被告张骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初799号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈秋足，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省揭西县***************，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：陈俊滔，男，汉族，1975年8月27日出生，住佛山市南海区*****************，公民身份号码445************018，与被告系夫妻关系。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告陈秋足房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日、2020年6月10日公开开庭审理，庭审后原告于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3180元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 肖 华二〇二〇年七月二十三日书记员 廖凯锐
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之十一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币4.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1667号原告：曹义芳，男，1973年9月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：涂秀文，男，1956年6月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告曹义芳与被告涂秀文居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹义芳、被告涂秀文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曹义芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂秀文支付工地业务介绍费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日经原告介绍进贤县白圩乡九龙名君府工地给被告，当日，被告同意给原告20000元介绍费，并出具了欠条，约定于同年端午节前付清。到期后经原告多次催要均遭拒付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请，望贵院判如所愿。被告涂秀文辩称，我与原告在老天桥认识，他说有一块地皮是他同学买下的，说介绍给我做。工程在2017年10月开工，六栋楼房先做三栋，最初原告他们和我合伙，后面没钱原告他们都退了，我就一个人做，但不到一个月，老板没有钱，就停工了。在2018年6月份我就退场了，现在材料款都没付清，我没法付介绍费。本院经审理查明：2017年，原告介绍进贤县白圩乡九龙名君府小区1-6号楼的木工工程给被告，2018年11月14日，被告涂秀文与江西贤悦实业有限公司签订《劳务承包协议合同书》，合同约定将进贤县白圩乡九龙名君府小区1-6号楼的木工工程承包给被告施工。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到曹义芳白圩《九龙名君府》工地小区介绍业务费贰万元整（20000元），时间到明年（2019年）端午节前四日付清。欠款人：涂秀文，2019年元月3日，身份证：3601241956××××××××，三阳集乡藕塘村委会涂家村X号”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告将进贤县白圩乡九龙名君府小区1-6号楼的木工工程介绍给被告，被告同意支付原告介绍费，双方系居间合同关系。原告按约履行了居间义务，被告理应支付居间费。被告未给付居间费引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告涂秀文给付原告曹义芳居间费人民币20000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告涂秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓璠书记员付思铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1152号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行， 住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代 码:913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托代理人：项丽娜，该行员工。 被执行人：徐菊英，女，1985年5月2日出生，住松阳 县竹源乡横岗村131号。 被执行人：潘永信，男，1972年11月28日出生，住松 阳县竹源乡横岗村131号，公民身份号 码:332528197211281812。 被执行人：潘樟伟，男，1970年9月28日出生，住松阳 县竹源乡横岗村2号。 被执行人：陈克花，女，1966年10月4日出生，住松阳 县竹源乡横岗村2号。 被执行人：潘时善，男，1964年12月17日出生，住松 阳县竹源乡横岗村88号，公民身份号 码:332528196412171818。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行 与被执行人徐菊英、潘永信、潘樟伟、陈克花、潘时善金融 借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1331 号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决 确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽 水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案 执行。执行标的为人民币488053.01元及利息，并负担案件 受理费4310.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人徐菊 英、潘永信、潘樟伟、陈克花、潘时善发出执行通知书、报 告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐菊英、潘永信、 潘樟伟、陈克花、潘时善履行生效法律文书确定的义务并报 告财产情况，被执行人徐菊英、潘永信、潘樟伟、陈克花、 潘时善逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菊 英、潘永信、潘樟伟、陈克花、潘时善的存款、不动产、车 辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行 人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人潘永信名下浙 ＫＪ6866牌、浙Ｋ4××××牌小汽车、被执行人潘时善名下浙 Ｋ667Ｑ9牌、浙Ｋ0××××小汽车、被执行人潘樟伟名下浙Ｋ1×××× 牌小汽车、被执行人陈克花名下陕ＡＷ××××牌小汽车，本院均 已登记查封(查封期限至2022年4月22日)，但未实际扣押； 被执行人潘时善名下浙Ｋ0××××牌小汽车，松阳法院已拍卖， 分配后本案得款2500元。被执行人陈克花名下农商银行存款 28844元，被执行人潘时善名下农业银行存款1791.19元、 财付通存款2891.81元、农商银行存款1325元和2242元， 本院均已扣划，上述分配款及银行扣划款扣除执行费、诉讼 费以及被执行人陈克花、潘时善的罚款后，申请执行人受偿 26063.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人 必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申 请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7 月28日，本案执行标的已执行到位26063.5元，未执行到位 461989.51元及利息。暂未发现被执行人徐菊英、潘永信、 潘樟伟、陈克花、潘时善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐菊英、潘永信、潘樟伟、陈克花、潘时 善逾期未履行履行又未报告财产，本院已对被执行人徐菊英、 潘永信、潘樟伟、陈克花、潘时善作出各罚款1000元的决定。 同时已对被执行人徐菊英、潘永信、潘樟伟、陈克花、潘时 善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限 公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐菊英、潘永信、潘樟伟、陈克花、潘 时善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条 件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林健芬
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1666号原告：万长伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文。被告：梁伯稳，男，1953年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告万长伟与被告梁伯稳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长伟的委托诉讼代理人陈文、被告梁伯稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万长伟向本院提出诉讼请求：1、判令梁伯稳排除妨害，返还田土；2、判令梁伯稳赔偿损失1000元。事实和理由：2015年，全国开展农村土地确权颁证工作，汉寿县罐头嘴镇根据上级文件精神对全镇所辖村开展土地确权颁证工作。罐头嘴镇根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》规定，为稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，巩固农村基本经营制度，经汉寿县农业行政主管部门审查登记，由汉寿县人民政府核准，对万长伟颁发了《湘（2018）汉寿县农村土地承包经营权第075605号》证书，证书载明东至余友军，南至张正元，西至万长伟，北至水沟；东至万长伟，南至张正元，西至余友平，北至水沟面积共4.29亩土地归万长伟所有。颁证前这块土地一直由梁伯稳耕种，颁证后其理应让出此宗土地，万长伟多次找梁伯稳索要该宗土地，其均置之不理，双方因此发生纠纷。万长伟多次找村、镇两级要求处理该纠纷，村、镇两级多次上门处理该纠纷，双方无法达成协议。万长伟为维护自身合法权益，特提起诉讼。梁伯稳辩称，其提交的声明就是其本人意见，该涉案田土系梁伯稳的，其不会把土地让出去，村里的承包方案没有经过其同意，承包合同其亦没有签字，是村里几个人私自搞的，梁伯稳家里以前是四口人，现在是五口人，其本应该进田土，而且村里还搬出去几十口人。万长伟围绕诉讼请求向本院提交了农村土地承包经营权证，梁伯稳表示不认可该土地承包经营权证。梁伯稳就其辩称向本院提交了声明三份，万长伟对该声明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为梁伯稳陈述其家里是五口人，应该提交证据予以证明。经审查，万长伟提交的农村土地承包经营权证系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；梁伯稳提交的声明，首先该声明系梁伯稳的个人陈述，声明中所载“承包方案没有征求我的同意，承包合同没有给我过目和签字认可”的情况，未有相关证据予以证明，其次该声明上虽有证人的签名，但证人未能到庭接受质询，故本院对该声明不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年，汉寿县罐头嘴镇红光村（原光华村）进行土地二轮延包，万长伟在此次土地延包中共承包确权土地面积6.78亩，其中万长伟所在村民小组将梁伯稳原承包的地块代码为4307221062020002832、面积为2.09亩的涉案土地及地块代码为4307221062020002833、面积为2.2亩的涉案土地调整由万长伟承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止，于2018年9月1日经汉寿县人民政府核准并向万长伟颁发农村土地承包经营权证。万长伟在调整承包土地后，先后多次找梁伯稳协商返还涉案土地事宜，但梁伯稳以涉案土地一直由其耕种，以及村里调整土地未经其同意为由拒绝返还，双方由此产生纠纷，该涉案土地一直由梁伯稳占用经营至今。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。妨害用益物权或者可能妨害用益物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，万长伟在2016年经所在村民小组将原由梁伯稳经营的4.29亩土地调整由其承包经营后，其在农村土地承包经营权证确定的承包期限内即对该4.29亩土地享有占有、使用和收益的权利。梁伯稳在万长伟成为涉案土地的承包经营权人后继续占有涉案土地属于无权占有，其行为妨害了万长伟对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，万长伟有权要求梁伯稳排除妨害，故对万长伟要求梁伯稳返还涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于万长伟诉请梁伯稳赔偿其损失1000元的主张，因其对于具体损失未能提交相关证据予以证明，不予支持。关于梁伯稳辩称汉寿县罐头嘴镇红光村未经其同意私自调整承包土地，其不应返还涉案土地的意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、梁伯稳于本判决生效之日起七日内将万长伟承包经营的地块代码为4307221062020002832、面积为2.09亩的土地及地块代码4307221062020002833、面积为2.2亩的土地返还给万长伟；二、驳回万长伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁伯稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年七月二十九日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5635号原告：王继锋，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙浩楠，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告王继锋与被告孙浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告诉称，1．请求依法判令孙浩楠偿还王继锋借款8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙浩楠从10月份一直承诺还款迟迟未能兑现，写的有借条和还款承诺书。现在电话不接，信息不回，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告王继锋与被告孙浩楠民间借贷纠纷一案，原被告住所地均不在二七区，本院无管辖权，本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王继锋的起诉。案件受理费50元，退还给原告王继锋。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年七月十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7144号 原告江汉，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告郭玲玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告江汉诉被告郭玲玲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江汉在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭玲玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江汉撤回对郭玲玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江汉负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈鸿儒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2071号上诉人（原审被告）：齐文峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：**，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘从发，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省息县。上诉人齐文峰因与被上诉人**不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐文峰经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐文峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐文峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月十四日法官助理马征程书记员任有为