wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1821号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信,该社理事长。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王建立，男，汉族，生于1967年8月23日，住禹州市。被告：李景妮，女，汉族，生于1968年6月20日，住址同上。被告：郑化德，男，汉族，生于1983年7月1日，住禹州市。被告：王小霞，女，汉族，生于1986年2月5日，住禹州市。被告：郑华超，男，汉族，生于1980年8月4日，住禹州市。被告：徐春红，女，汉族，生于1981年11月17日，住禹州市。被告：王春立，男，汉族，生于1966年4月10日，住禹州市北关大桥北路9号市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞、郑华超、徐春红、王春立金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞、郑华超、徐春红、王春立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月19日，被告王建立向原告贷款80万元，约定贷款期限24个月，自2019年7月19日至2021年7月19日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李景妮为该笔借款承担共同还款责任，被告王春立、郑化德、王小霞、郑华超、徐春红为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告王建立、李景妮立即偿还原告借款80万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年7月21日至2021年7月19日；罚息按14.4‰计算，从2021年7月20日至本息结清之日止）；2、依法判令被告郑化德、王小霞、郑华超、徐春红、王春立承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告王建立、李景妮、郑化德、王小霞、郑华超、徐春红、王春立缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告王建立、李景妮身份证、结婚证复印件、被告郑化德、王小霞身份证、结婚证复印件、被告郑华超、徐春红身份证复印件、结婚证复印件、被告王春立身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告王建立个人借款合同、被告李景妮、郑化德、王小霞、郑华超、徐春红、王春立保证合同、被告王建立借款人承诺书、被告李景妮借款人配偶承诺书、被告郑化德担保人承诺书、被告王小霞担保人配偶承诺书、被告郑华超担保人承诺书、被告徐春红担保人配偶承诺书、被告王春立担保人承诺书各一份以及影像资料一份。证明：王建立于2019年7月19日从原告处贷款80万元，被告李景妮对该笔贷款承担共同还款责任，被告郑化德、王小霞、郑华超、徐春红、王春立为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人王建立账户，并按照借款人的要求支付至指定账户，印证贷款已发放的事实。七被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月19日，原告与被告王建立签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款80万元，贷款期限为24个月，自2019年7月19日起至2021年7月19日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同还约定：借款人违约的，低啊款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李景妮出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人王建立共同承担上述借款的偿还义务。2019年7月19日，原告向被告王建立发放贷款80万元。2019年7月19日，原告与被告郑化德、郑华超、李景妮、徐春红、王小霞、王春立签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起三年止。该笔贷款到期后，被告归还部分利息512.55元，未按约定偿还利息，至今被告尚欠借款本金80万元及部分利息未还。另查明，被告王建立与李景妮于2013年12月16日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告王建立向原告禹州信用合作联社借款80万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本金80万元并支付利息，本院予以支持。被告李景妮承诺对上述借款承担共同清偿责任，虽然而后又签订担保合同，因该款系被告王建立和李景妮婚姻存续期间的共同负债，因此，对原告要求李景妮承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告王建立应归还的利息为：以借款本金80万元为基数，自2019年7月19日起按月利率9.6‰计算至2021年7月19日，并扣除已支付利息512.55元；以借款本金80万元为基数，自2021年7月20日起按月利率14.4‰计算至清偿之日。原告要求被告郑化德、郑华超、徐春红、王小霞、王春立承担连带还款责任，在双方保证合同约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告郑化德、郑华超、徐春红、王小霞、王春立承担保证责任后有权向被告王建立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建立、李景妮于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数，自2019年7月19日起按月利率9.6‰计算至2021年7月19日，并扣除已支付利息512.55元；以借款本金80万元为基数，自2021年7月20日起按月利率14.4‰计算至清偿之日）；二、被告郑化德、郑华超、徐春红、王小霞、王春立对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5900元，由被告王建立、李景妮承担，被告郑化德、郑华超、王小霞、徐春红、王春立承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年七月十六日法官助理刘龙晓书记员陈景远
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1619号申请执行人杨某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住包头稀土高新技术产业开发区。被执行人李某某，男，1965年4月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人杨某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初453号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二〇年七月二十七日书记员  王 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13829号之一解除保全申请人：天津鑫嘉致远汽车修理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街三号303号，统一社会信用代码：91120116MA05Q41Y95。法定代表人：王智皞，经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津世纪龙澄环保科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第2495号），统一社会信用代码：91120116328701564X。法定代表人：邢志君。被申请人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇标识为1301室），统一社会信用代码：914403007362552256。法定代表人：李兆阳。解除保全申请人天津鑫嘉致远汽车修理有限公司与被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2012）津0116民初13829号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下银行存款360,000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津鑫嘉致远汽车修理有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下银行存款360,000元（冻结期限一年）或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人天津鑫嘉致远汽车修理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下银行存款360,000元（冻结期限一年）或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年七月二十七日书记员  周欣
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初335号之一原告赵代忠，男，1969年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人李飚。原告赵代忠诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市宝山区人民政府交通行政处罚及行政复议决定一案，于2020年3月8日向本院起诉，本院于同年5月12日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵代忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵代忠负担。审判长  单宇驰审判员  邹加沅审判员  袁文瀚二〇二〇年七月七日书记员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执465号李某：你与陈某杰借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初579号判决书已发生法律效力。申请执行人陈王杰于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人4100元、案件受理费25元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4262号 上诉人（原审原告）：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，地址福建省闽侯县青口镇大义村前街101号。 法定代表人：**峰，主任。 委托诉讼代理人：李娇清、张圣洁，公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈红光，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人福闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社（以下简称汽车城信用社）因与被上诉人陈红光金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汽车城信用社上诉请求：撤销原审裁定，指令继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，侵害上诉人合法权益。陈红光涉嫌犯罪的事实与诉争双方是否构成借款合同关系属于不同的法律问题，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。双方是否形成借款合同关系及陈红光应否承担合同责任应在查清案情的基础上作出实体裁判。二、借款人个人行为导致的损失应由其自行承担。上诉人已依约向陈红光发放全部贷款，陈红光表示申请贷款的《购销合同》系伪造，借款人办理的用于偿还诉争款项的银行卡、银行预留手机非由借款人实际掌控等，均系借款人个人行为，导致的损失也应由其个人负责。综上，请求支持上诉人的诉请。 陈红光辩称，案涉借款实际并非本人所贷，答辩人仅想办理一张额度为20多万的信用卡。由于答辩人没有办过大额信用卡，故由于佳利帮答辩人办理。答辩人认为案涉房产只值300万，结果却贷出420万，答辩人本人对此事并不知情。请求依法裁判。 汽车城信用社向一审法院起诉请求：1、依法判令陈红光立即归还借款本金420万元，利息、罚息、复利76288.41元（计算至2020年3月20日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至还款之日止），合计人民币4276288.41元。2、依法判令对陈红光用于抵押的房地产【房产证号：闽（2019）福州市不动产权第9089166号】进行变卖和拍卖偿还贷款本息，并由汽车城信用社优先受偿。3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由陈红光承担。 一审法院认为，陈红光提交《营业执照》《购销合同》《不动产权证》等材料向汽车城信用社申请贷款。2019年11月4日，双方签订《最高额抵押借款合同》，约定汽车城信用社向陈红光发放贷款4200000元，贷款利率为固定利率年利率7.13%。同日，陈红光以登记在其名下位于福州市鼓楼区的商品房作为抵押物并办理了抵押登记手续。2019年11月6日，汽车城信用社向陈红光发放了4200000元贷款，经陈红光签字确认将该笔贷款转入案外人李婷名下。2019年11月20日、2019年12月20日案外人郑清榕、陈滨依次转钱至陈红光银行账户代为偿还讼争款项利息。此后陈红光未如期偿还利息。审理中，陈红光自认其通过案外人于佳利向担保公司借款320万元用于购买讼争抵押房屋，后又通过于佳利办理《营业执照》等材料向汽车城信用社申请贷款，《购销合同》系伪造，于佳利向陈红光表示该笔贷款由担保公司代为偿还。陈红光在汽车城信用社办理的用于偿还讼争款项的银行卡、银行预留手机号码非由陈红光实际掌控，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回汽车城信用社的起诉。 本院认为，本案虽系金融借款合同纠纷，但可能涉嫌以借款合同之名，行违法犯罪之实，故一审法院将全案移送公安机关进行处理并无不当。若公安机关审查后认为不涉嫌犯罪，汽车城信用社可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 杨 以 审判员 唐宇恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员 施梦菲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志敏，女，1954年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市绘之美广告有限责任公司。法定代表人：綦丽萍，该公司经理。再审申请人孙志敏因与被申请人包头市绘之美广告有限责任公司（以下简称绘之美公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为孙志敏请求绘之美公司赔偿损失是否有事实及法律依据。本案为财产损害赔偿纠纷，系一般侵权，侵权责任的构成要件为侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系以及行为人具有主观过错。孙志敏主张案涉钢筋棍系绘之美公司钉入，则孙志敏应就此主张承担举证责任，但根据孙志敏提供的现有证据，无法证实该钢筋棍系绘之美公司钉入，经审查，孙志敏在一审庭审中亦认可在绘之美公司安装广告牌前其房屋阳台外有广告牌并有固定支点，因此，孙志敏就其主张的案涉钢筋棍系绘之美公司钉入即绘之美公司存在侵权行为的事实并未完成举证责任。孙志敏主张绘之美公司安装广告牌的行为造成其墙体裂缝，则应举证证明绘之美公司安装广告牌的行为与其墙体裂缝具有因果关系，但根据现有证据，无法证实绘之美公司安装广告牌的行为造成了孙志敏的房屋墙体出现裂缝，即孙志敏对于其主张的绘之美公司安装广告牌的行为与其房屋墙体裂缝存在因果关系的事实并未完成举证责任，本案亦不存在特殊侵权及举证责任倒置的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孙志敏就其损害赔偿的主张并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回孙志敏的诉讼请求并无不当。综上，孙志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙志敏的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执266号申请执行人：李秀兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市金谷家园4单元201室。被执行人：郑国英，女，1964年4月13日，汉族，住黑龙江省讷河市西南街6委33组。关于李秀兰与郑国英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民特16号民事裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人郑国英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执266号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十三日书记员  张 阳
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执647号 汤伟军、许大朋： 你们与申请人岳中山追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2020)闽0105民特11号民事裁定书已发生法律效力，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1228号原告：王磊，汉，1980年12月25日出生，家住河南省商丘市梁园区建设办事处董井村195号，身份证号：412301198012253011。委托诉讼代理人：胡洪强,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：徐德恒，男，汉族，生于1973年7月14日，住安徽省宿州币场山县。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌币西湖区朝阳新城银环路298号万豪城3#楼17层,统一社会信用机构代码：91360100674960067J。负责人：王辉，职务:经理。委托诉讼代理人：窦志恒,系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洪强，被告徐德恒委托诉讼代理人吴占伟，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计31万元。3、本案诉讼费用及交通差旅费等由被告承担。事实与理由：2018年10月20日5时055分许，于济广高速公路360KM+960M处东幅（商丘市梁园区境内），被告徐德恒驾驶赣Ｆ×××××号解放牌货车沿济广高速公路自南向北行驶至事故地点时与王磊驾驶的豫Ｎ×××××号“江淮”牌重型货车尾随相撞，造成王磊受伤，车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定徐德恒负此事故的主要责任，王磊负次要责任。经查，被告徐德恒驾驶的赣Ｆ×××××号解放牌货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投有交强险和商业险。案发后经调解未果，现原告方为维护自己的合法权益不受损害，故而根据有关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法裁判。被告徐德恒辩称：对事故真实性无异议，被告车辆在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投有保险，原告损失应由被告保险公司承担。原告要求的赔偿项目，赔偿标准由法院核实后予以认定。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称：原告诉请金额过高，该案若行车证、驾驶证以及资格证无效，我司不予赔付，不承担鉴定费、诉讼费系间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日5时55分许，被告徐德恒驾驶赣Ｆ×××××号解放牌货车沿济广高速公路自南向北行驶至济广高速公路360KM+960M处东幅时，与王磊驾驶的豫Ｎ×××××号“江淮”牌重型货车尾随相撞，造成王磊受伤、两车辆及车载货物不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第201810200301号道路交通事故认定书，认定徐德恒承担此次事故主要责任，王磊负事故次要责任。原告住院治疗83天，支付医疗费98158.03元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年10月16日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1053号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王磊因外伤致胸12椎体压缩性骨折，胸12右侧横突、椎板骨折，构成九级伤残。大约需要后期治疗费6000元。原告支付鉴定费1300元。王磊与其配偶育有一子女，长子王博，2002年7月31日出生。原告父亲王建东，1953年4月1日出生，母亲朱桂荣，1954年5月12日出生，二人一直由其兄弟姐妹3人赡养。原告王磊从事交通运输业。另查明：赣Ｆ×××××号解放牌货车挂靠在渤海财产保险股份有限公司江西分公司名下经营，赣Ｆ×××××号解放牌货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资75865元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王磊受伤，交管部门认定徐德恒承担此次事故主要责任，王磊承担次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因徐德恒驾驶的赣Ｆ×××××号解放牌货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司责任限额比例70%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告的各项损失为：医疗费98158.03元；后期治疗费6000元；伙食补助费4150元（50元/天×83天）；营养费1660元（20元/天×84天）；护理费10655.38元（46858元/年÷365天×83天）；误工费元37412.87元（75865元/年÷365天×酌定误工180天）；交通费1660元（20元/天×84天）；残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；被扶养人生活费：44675.51元[42478.36元（21971.57元/年×（父母14年+15年）×20%÷3）+2197.15元（21971.57×（子1年）×20%÷2）]；精神抚慰金酌定8000元；鉴定费1300元。合计350475.67元。原告上述损失，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔付120000元，不足部分230475.67元（350475.67元-120000元），被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险限额内赔付161333元（230475.67元×70%），被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司共计赔付281333元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王磊医疗费等各项损失共计281333元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费5950元，由徐德恒负担5520元，原告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 瑞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2394号原告赵清华，女，汉族，1971年8月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，务农，住民乐县。被告赵思详，男，汉族，1954年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告赵清华诉被告赵思详民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告赵思详的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告赵思详准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵清华的起诉。案件受理费1120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年七月七日书记员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2617号 原告：张某，女，1984年04月09日出生，汉族，住瓦房店市 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1973年10月02日出生，汉族，住瓦房店市 原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  张小艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17309号 原告 吴振生，男，1985年8月20日出生（公民身份号码为341226198508××××），汉族，住安徽省颍上县五十铺乡永坡村荒庄436号。 委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告 宁波永达物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212144548702T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路535号1207室。 法定代表人：章珉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 案由 健康权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月四日 开庭时间 二〇二〇年五月七日 适用程序 本院受理本案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解60日，本院予以准许。后双方当事人向本院申请继续适用简易程序审理，本院予以准许。 诉讼请求 判令被告支付医疗费10526.10元、交通费200元、误工费11000元、物损费2000元、营养费800元、鉴定费1400元、后续治疗费50000元，合计75926.10元。 法院认定事实 2019年7月27日6时55分，原告吴振生驾驶电动自行车在宁波市鄞州区××小区××小区内部道路东往西行驶，遇路面石板松动导致摔倒造成吴振生受伤。原告伤后经宁波市鄞州第二医院治疗，花费医疗费10526.10元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议吴振生伤后休养时间为45日，营养期限为20日。原告吴振生为宁波超雅装饰有限公司临时作业人员，自2019年7月27日起至9月2日没有在该公司工作，没有发放工资。 裁判理由 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。关于被告辩称其物业管理行为与本案的损害结果无因果关系，应当驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院认为，被告作为物业服务企业，对其管理范围内的设施负有管理责任，本案中，由于金桥水岸小区内部道路路面石板松动导致骑电动自行车经过的原告摔倒受伤，被告作为该小区的物业服务企业未尽到管理职责，对原告所受的损害后果应承担相应的责任。但本案事发时间为白天，事发地点也并非隐蔽路段，原告作为成年人对其自身的人身安全有注意义务，应对自身的损害承担主要责任。综合双方的过错程度，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿金额，本院认定如下：医疗费10526.10元、鉴定费1400元、营养费800元均于法有据，本院均予以确认；原告主张的交通费，本院按照原告的就诊记录，酌定为100元；原告主张误工费11000元并提交了宁波超雅装饰有限公司出具的《职业及收入证明》以证明其为该公司的临时工，收入为300元/天，但其未能提供劳动合同、社保缴纳记录及工资明细等证据予以佐证，故对其工资收入本院参照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资76282元/年计算，关于误工期限，鉴定机构建议原告伤后的休养时间为45日，根据宁波超雅装饰有限公司出具的证明可知其实际误工天数为38天，故原告的误工费应为8051.99元；原告主张的物损费，因其未能提供证据证明财产损失及维修花费情况，故对其该项主张，本院不予认定；关于后续治疗费，鉴定机构建议原告定期更换义齿（具体费用以实际发生为准），故对尚未发生的费用本院难以认定其具体金额，待实际发生后，原告可另行主张。综上，原告因本次事故造成的损失为20878.09元，被告承担20%的赔偿责任，计4175.62元。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条。 裁判主文 一、限被告宁波永达物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴振生4175.62元； 二、驳回原告吴振生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告吴振生负担802.31元，由被告宁波永达物业管理有限公司负担46.69元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年七月二十七日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5296号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人王伟。委托代理人张恒，系公司员工。委托代理人常梦雪，系公司员工。被告深圳市宝安区拍拍乐电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田5号国新第三工业区A幢102，统一社会信用代码×××03Ｘ。经营者黄一帆，男，1993年6月11日出生，现住深圳市龙华新区，被告杭州顺藤网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号4号楼303室，统一社会信用代码×××21Ｊ。法定代表人胡耀宗。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，变更诉讼请求后的案件受理费为人民币25元，由原告承担。原告多缴纳的人民币500元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  李焕湖书记员  温燕云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2773号原告：唐成翠，女，1974年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔唐成翠与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成翠的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐成翠向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，唐成翠到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠唐成翠劳务费2700元，后经唐成翠等人上访催要，夏青支付了400元，余款2300元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：唐成翠于2019年到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2020年1月20日向唐成翠出具欠条一份，载明：“欠条今欠唐晖工资人民币贰仟柒佰元整（2700.00）今欠人：夏青2020.1.20”。经唐成翠催要，夏青偿还了400元，余款2300元拒不偿还。唐成翠遂向本院提起诉讼。另查明，唐成翠又名唐晖。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，唐成翠以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬2300元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐成翠劳务报酬2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢165号 申请执行人:苟志军，男，汉族，于1969年1月12出生，住四川省平昌县。 被执行人：李俊,男，汉族，于1971年9月14日出生，住四川省平昌县。 被执行人：任中全,男，汉族，于1969年10月25日出生，住四川省平昌县。 本院于2018年1月2日作出（2018）川1923民初6号民事调解书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年5月13日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初6号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 海
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3796号 原告：刘兆平，男，1966年9月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：路兴龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘凤，女，1988年8月20日生，汉族，住平邑县。 原告刘兆平与被告路兴龙、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆平及其委托诉讼代理人孙晓，被告路兴龙、刘凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆平向本院提出诉讼请求：判决被告路兴龙、刘凤偿还借款120000元及利息。事实和理由：2015年路兴龙、刘凤因经营蒋里村皮子厂，向原告借款120000元，路兴龙、刘凤于2017年6月8日协议离婚，但双方均未偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 路兴龙辩称，没有欠款120000元的事实，离婚协议的签字内容都是虚假虚构的，是无效的。包括各银行的欠款，只有信用社的60000元是真实的，欠民祥银行的欠款130000元是虚假的。位于后财产有房子一处归男方所有，实际没有此房屋。 刘凤辩称，有这个事，借了120000元，一直没还。离婚协议协商约定这些债务有男方归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 路兴龙与刘凤原系夫妻，刘兆平与刘凤系父女关系。路兴龙、刘凤在婚姻关系存续期间，多次向刘兆平借款，2017年6月8日，路兴龙与刘凤在平邑县民政局协议离婚，离婚协议约定：有共同债务340000元，由男方偿还，信用社贷款60000元，民祥银行贷款130000元，借刘兆平120000元，欠桃款38000元，都由男方偿还。 本院认为，路兴龙、刘凤分多次共计向刘兆平借款120000元，有路兴龙、刘凤签订的离婚协议书佐证，事实清楚，本院依法予以确认。关于路兴龙称离婚协议的内容是虚假虚构的辩解，依照《婚姻登记条例》第十一条“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人的结婚证；(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。”及第十三条“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证”的规定，民政部门发给离婚证，需双方自愿离婚，且已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见。离婚需要经过严格的法律程序，亦涉及到子女抚养、财产分割及债权债务等关系自身切身利益的事务的处理，路兴龙作为完全民事行为能力人，其应当知道“离婚”的意义，也应当预见到其签订离婚协议将承担的法律后果，其虽称离婚协议的内容是虚构的，其没有提交证据予以证实，对其该辩解本院不予采纳。路兴龙、刘凤未能依约全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，现原告要求路兴龙、刘凤归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《婚姻登记条例》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 路兴龙、刘凤于判决生效后十日内归还刘兆平借款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由路兴龙、刘凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1389号之一原告：孟兆波，男，满族，1967年9月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟兆波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2448号 上诉人（原审原告）：厦门银田贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1号21D室。 法定代表人：陈勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海联昊贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浙桥路289弄2号1503室。 法定代表人：高洪坤，董事长。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长泰鑫得利纺织发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园。 法定代表人：程利明，总经理。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 上诉人厦门银田贸易有限公司（以下简称银田公司）、上诉人上海联昊贸易有限公司（以下简称联昊公司）因与被上诉人长泰鑫得利纺织发展有限公司（以下简称鑫得利公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8748号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制进行了审理。 本院经审查认为，本案属于疑难复杂案件，不宜适用独任审理。裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年七月九日 书记员  龚 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初652号原告：辽源市燃料销售有限公司。法定代表人：张福文，系该公司经理。被告：辽源市城市基础设施建设开发有限公司。法定代表人：王彦峰，系该公司经理。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。原告辽源市燃料销售有限公司（以下简称燃料公司）诉被告辽源市城市基础设施建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燃料公司法定代表人张福文、被告辽源市城市基础设施建设开发有限公司委托代理人毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2001年西宁大路扩宽占用了我公司房屋两处，一处是160平方米，我租给下岗女职工开饭店，每月租金5000元，因提前拆除，我赔偿租房违约金3万元，二处建筑面积30平方米，租给修车用户，年租金2万元，因提前拆除造成违约金1万元。上诉事实在2018年9月我找到了公共事业局局长，给他们看了我公司拆迁住户登记表，看了我买断国有资产的证据，答应可以给付款，后安排姓韩的同志负责此事，我公司和姓韩工作人员见面，答应当时找两个经办人等了半年多，韩说找到一个经办人，还出车祸住院，另一个经办人找不到一直等到现在，我又向韩追问此事，韩说向局长请示，一周后韩给我答复，因找不到两位经办人，可以向法院起诉此事，有了法院判决，我们就可直接向你付款。现原告诉至法院，诉讼请求如下：1.赔偿房屋款19万元;2.赔偿租金8万元(不给房屋租金，追加十年利息);3.被告负责法院诉讼费;4.因提前拆除4万元违约金由被告承担。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吉林省高级人民法院（2018）吉刑再5号刑事判决书已经否认了燃料公司买断国有资产的证据，此外，燃料公司未提供其它证据，予以证实其对案涉土地上的房屋享有民事权利，因此燃料公司的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回辽源市燃料销售有限公司的起诉。案件受理费5950.00元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 宁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢246号 申请执行人：徐佐明，男，生于1970年12月17日，汉族，户籍地重庆市巫山县。 被执行人：达县景市镇井塘河煤厂，住所地，达州市达川区景市镇十三村6社。统一社会信用代码：91511700709074680E。 投资人：付健。 本院依据已经生效的(2019)川1703民初315号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人达县景市镇井塘河煤厂与申请执行人徐佐明于2020年7月31日自愿达成了执行和解协议。约定：煤厂处于被政府关停状态，目前正在商讨解决方案，用政府关停煤厂补偿资金优先解决原煤厂工人的工伤和工人工资问题，在2020年12月31日前付清剩余的26200元。现申请执行人徐佐明同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢246号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初224号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人江某某，女，1990年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯诈骗罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；又因在缓刑考验期内犯诈骗罪（漏罪），于2017年12月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，在本院对其收监执行时，宿迁市看守所以其患有严重疾病为由拒收。后因多次传唤不到案，于2018年4月17日被泗洪县公安局抓获，同年4月18日被投放于南京市女子监狱服刑。又因犯诈骗罪（漏罪），于2019年8月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，连同原判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元；又因犯诈骗罪（新罪），于2019年8月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，连同没有执行的刑罚有期徒刑十年七个月零五天，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元。现因涉嫌犯诈骗罪（漏罪），于2018年9月12日被泗洪县公安局解回。现羁押于宿迁市看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）117号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至12月期间，被告人江某某为骗取钱财，向彭某乙路虚构自己可以低价出售泗洪县青阳街道半岛国际小区房产的事实，以收取购房款、办理房产手续等为名，骗取彭某乙路钱款156580元。 另查明，被告人江某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人江某某庭前及当庭稳定供述了其诈骗的犯罪事实，其供述实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人彭某乙路的陈述，未到庭证人吴某的证言，接受证据清单，银行卡交易流水，微信转账的截图，相关电子数据等证据相印证。案件查破经过及到案经过，证实本案侦破情况及被告人江某某归案情况；户籍证明，证实被告人江某某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人江某某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人江某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，连同原判决有期徒刑十三年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十二万元（已缴纳一万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2031年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人江某某退赔被害人彭小路经济损失十五万六千五百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵   成   虎 人民陪审员  毕   默   砚 人民陪审员  裴   永   红 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘永纪书记员张进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12825号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************，统一社会信用代码91440101MA59DLM53N。法定代表人：赖锦胡，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金诺塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***********之三，统一社会信用代码91442000MA4UHFFR1B。法定代表人：罗俊标，该公司执行董事。原告广东中饮投资有限公司诉被告中山市金诺塑胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理。原告广东中饮投资有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中饮投资有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年七月九日书 记 员 戴宝莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25328号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨国军，男，1967年4月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金123,932.66元；2、判令被告支付原告贷款利息19,462.04元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息6,350.33元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金123,932.66元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日，首次还款日为2018年9月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告杨国军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为160,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日，首次还款日为2018年9月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金123,932.66元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨国军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨国军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告杨国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金123,932.66元；二、被告杨国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,462.04元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息6,350.33元；三、被告杨国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金123,932.66元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,673.04元(已减半收取)，由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6972号之一申请人：周绪文，男，1968年12余24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：罗登洲（曾用名：陈孔典），男1957年10月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，担保人：周亚豹，男，1992年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人周绪文与被申请人罗登洲民间借贷纠纷一案，申请人周绪文向本院申请财产保全，申请查封被申请人在人民币74000元价值范围内的财产，并提供被申请人的以下财产线索：被申请人罗登洲位于武汉市东湖风景区××的房产（拆迁号：×××）。担保人周亚豹以其名下位于武汉市武昌区××的房屋（不动产权证号：×××）为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人周绪文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗登洲（曾用名：陈孔典）名下的位于武汉市东湖风景区×××的房产（拆迁号：×××），查封期限为三年；二、查封担保人周亚豹名下位于武汉市武昌区×××的房屋（不动产权证号：鄂×××号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴国阳人民陪审员  刘 军人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月八日书 记 员  周 锦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3291号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工，特别授权。被告：鲁新民，男，生于1960年12月30日，汉族，住邓州市。被告：何文莲，女，生于1956年7月16日，汉族，住址同上，系被告鲁新民妻子。被告：鲁河芳，女，生于1994年8月16日，回族，住址同上，系被告鲁新民女儿。被告：郭士勤，女，生于1980年9月23日，汉族，住邓州市。被告：李论，男，生于1975年5月19日，汉族，住址同上，系被告郭士勤丈夫。被告：王海森，男，生于1980年6月15日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告鲁新民、何文莲、鲁河芳、郭士勤、李论、王海森为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金90万元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告许鲁新民、何文莲于2018年11月12日在原告处担保贷款90万元，借款期限自2018年11月12日至2019年10月12日，贷款利率为9‰，期限11个月，还款方式为每月21日结清利息，到期前一次性归还本金。担保人鲁河芳、郭士勤、李论、王海森为其提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促被告履行还本付息义务，被告以种种理由不予履行，故提起诉讼。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13680元退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年七月二十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执203号 申请执行人：邓雁，女，1973年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：庞宗日，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：庞东山，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西浦北县。 邓雁与庞宗日、庞东山民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞宗日、庞东山应偿还申请执行人邓雁借款本金3100000元及支付利息和负担案件受理费44620元。因庞宗日、庞东山未按上述生效法律文书履行义务，邓雁向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月7日依法向被执行人庞宗日、庞东山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，并对经网络查控系统查询所知的被执行人的账户予以冻结。2、发现有登记在被执行人庞宗日名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了查封，但因车辆去向不明，且未能实际扣押，暂未能进行处置。3、发现被执行人庞东山名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××的丰田牌小汽车一辆以及车牌号为桂Ｎ×××××的桑塔纳牌小汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了查封，但因车辆去向不明，且未能实际扣押，暂未能进行处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，发现被执行人庞宗日名下登记有位于浦北县张黄镇新南路的房地产一幢，本院已另案查封了该房产并正在进行处置。2、发现被执行人庞东山名下登记有位于浦北县张黄镇××房产××幢，本院已另案查封了该房产并正在进行处置； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人庞宗日、庞东山拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邓雁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的3144620元，执行费33846元，本案债权尚余3144620元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执203号案件终结本次执行程序。 被执行人庞宗日、庞东山负有继续向申请执行人邓雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢丽萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执637号杨某某、曹某某：你/你单位与陶某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初120号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：薛耐，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************410。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告薛耐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并于2020年6月16日通知原告于7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二〇年七月十四日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初80号 原告：李国英，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：赵振操，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住邢台市内丘县。 原告李国英与被告赵振操民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员刘磊婧、石增恺、人民陪审员袁勇组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加诉讼、被告赵振操经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国英向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告赵振操从原告李国英处借到60000元并出具借条一份，借条内容为：今借到李国英现金陆万元整（60000元），有被告赵振操签名和借款日期，后续原告打电话催被告还款，被告再也不接电话。为此诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：2019年7月16日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元。 庭后本院调取了原告在中国邮政储蓄银行内丘支行贷款情况及原告通过内丘县米良卫生洁具经销处给被告转款60000元的交易凭证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系认识关系，被告赵振操曾在中国邮政储蓄银行内丘支行上班，2018年原告使用其儿子李晓亮身份在该行贷款140000元，贷款完成后，2018年11月份，被告赵振操向原告借款，原告通过内丘县米良卫生洁具经销处给被告转款60000元，后被告一直未归还，便于2019年7月16日为原告出具借条一份，借条内容为：今借到李国英现金陆万元整（60000元），赵振操，2019年7月16日。被告在该借条上签字捺印。由于该款项被告至今未归还原告，因此原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告方提交的证据等载卷为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利，有借条为证，合理合法，本院予以支持。庭审中原告称被告承诺用三、四天后即归还，但没有证据证明双方约定了该还款期限，视为双方未约定还款期限和还款利息，因此对原告主张借期内的利息本院不予支持，因原告于2020年1月8日在本院立案，本院按年利率6%计算自2020年1月8日起至还清借款本金之日的利息。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵振操于本判决生效之日起十日内偿还原告李国英借款60000元及利息（期限自2020年1月8日起至本金清偿完毕日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,由被告赵振操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘磊婧 审 判 员  石增恺 人民陪审员  袁 勇 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郝志坤 ——
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审39号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。法定代表人：陈健，该局局长。地址：赤壁市。被执行人：赤壁市秀兰房地产开发有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道永邦欧洲城4栋2单元201，统一社会信用代码：91421281MA4945X9N。法定代表人：郭元元。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月22日作出的赤自然资规（2020）行决001号行政处理决定。本院于2020年7月21日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规（2020）行决001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人赤壁市秀兰房地产开发有限公司执行如下内容：缴清欠缴部分土地出让金7000万元及利息127.8万元和因欠缴所产生的违约金4186万元，共计金额1.13138亿元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规（2020）行决001号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规（2020）行决001号行政处理决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年七月二十一日书记员  吕 成
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1990号 关于申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人罗玉萍公证债权文书纠纷一案，招商银行股份有限公司成都分行依据已经发生效力的成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第325号执行证书向本院执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执476号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员。 被执行人：张洪桥，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：白凤兰，女，1973年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年10月22日作出(2019)内0726执476号的裁定，查封被执行人张洪桥所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（安达家园小区）的车库（面积为19.82平方米，房产证号：1XXX8），现被执行人张洪桥全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪桥所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（安达家园小区）的车库（面积为19.82平方米，房产证号：1XXX8）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月八日 书记员 包  鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2551-4号申请执行人：肖亨全，男，汉族，1968年11月4日生，地址：。被执行人：李莉，女，汉族，1974年2月20日生，地址：本市南明区。本院受理肖亨全申请执行李莉民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李莉名下有房屋一套，诉讼中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续，且在车辆登记机关对李莉名下车辆办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 莲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2730号原告：葛金华，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告葛金华与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金华的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛金华向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费2140元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，葛金华到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠葛金华劳务费2640元，后经葛金华等人上访催要，夏青支付了500元，余款2140元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：葛金华于2019年到夏青的服装厂做工。2020年1月7日，经结账，夏青向葛金华出具欠条一份，载明：“欠条今欠葛金华车费人民币贰仟陆佰肆拾元（2640.00）今欠人：夏青2020.1.7”。经葛金华催要，夏青偿还了500元，余款2140元拒不偿还。葛金华遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件、通话录音等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，葛金华以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬2140元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛金华劳务报酬2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1604号原告:黄敬达，男，汉族，1953年2月7日出生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人,黄宗金,江西时空律师事务所律师。被告：张雪旺，男，汉族，1951年12月16日出生，住江西省上饶市信州区。原告黄敬达与被告张雪旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬达及其委托诉讼代理人黄宗金，被告张雪旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄敬达向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间订立的借款；2、判令被告向原告偿还借款本金共170,000元并支付利息8,630元（其中，以人民币70,000元为基数，按年息9%计息，暂从2019年3月1日计至2020年1月20日，共5,705元；以人民币100,000元为基数，按年息9%计息，暂从2019年9月26日计算至2020年1月18日共2,925元，以上利息共计8,630元，实际利息计算至债务全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告因资金需求，与原告就借款事宜达成合意。随后被告向原告出具借条一份，借条中写明：今收到黄敬达人民币70,000元整，月息玖厘。借款时间为壹年。2019年9月26日，被告再次向原告借款，并另行出具借条一份，借条载明：今收到黄敬达人民币100,000元整，借款期限壹年，年息玖厘。现原告了解到被告外债缠身，已丧失偿债能力，原告多次与被告协商，希望被告提前还款，均遭拒绝，被告也表示即使债务到期也无法归还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张雪旺辩称，收到170,000元属实，收条是他写的，他不过是代收，不是借钱。钱是转给他女婿放在阳光佰润公司，他女婿在阳光佰润工作。因为给原告打了收条，所以钱放到阳光佰润公司的收款确认书就一直在他那里保管，没有给原告。现阳光佰润公司出事，很多把钱投放在阳光佰润的同事都接受按照阳光佰润的良退方案还钱。给原告的两张收条的资金组成：其中2019年3月1日70,000元的收条，是原告2017年存了50,000元，加上年息9厘的利息4,500元，原告另外给他15,500元，凑齐70,000元；2019年9月26日100,000元的收条，是2018年给了被告70,000元，加上利息2,000元，2019年原告又给了他28,000元，凑齐100,000元。对于原告的诉请，应该由阳光佰润按公司良退方案还原告的钱，不是由他个人还钱。原告向本院提交了两组证据,以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体适格；2、收条原件两份,证明2019年被告分别向原告两次借款共计170,000元是事实,双方对借款利息、期限均作了相应的约定。被告对原告提供的证据质证意见是：收条是他打的，他是代收，不是借钱。借钱应该打借条而不是收条。钱已转入他女婿工作所在的阳光佰润公司。被告亦向本院提交了以下证据予以抗辩：阳光佰润公司收款确认书原件两份以及续签申请表复印件一份，证明他只是代收原告的钱，原告的钱在阳光佰润公司，因为他给原告打了收条，故原告与阳光佰润的合同原件就一直由他保管，没有给原告。原告对被告提供的证据提出如下质证意见：1、对阳光佰润公司收款确认书的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不知情，如果存在原告投资阳光佰润公司的情形，确认书则应该在原告手上；如果原告要投资，也不需要通过中间人，原告直接可以在平台里面做。2、续签申请表是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，申请表上的签字并非原告本人。这只能说明被告从原告借款的使用用途，而非代收。本案经审理认定事实如下：原告黄敬达与被告张雪旺都是铅山县永平铜矿的职工。2017年、2018年期间，被告就曾收到过原告多笔的款项，双方有过年息8厘和年息9厘的约定，被告也按约定支付过部分利息。2019年3月1日，被告重新向原告出具收条一份，收条中写明：今收到黄敬达人民币70,000元整，月息玖厘，2019年3月1日-2020年3月1日。落款具收人张雪旺签字。2019年9月26日，被告另行向原告了出具收条一份，收条载明：今收到黄敬达人民币100,000元整，时间壹年，到2020年9月26日至，年息玖厘。落款具收人张雪旺签字。被告以原告的名义把70,000元和100,000元转入户名为蒋金瑞的账号,阳光佰润（北京）投资管理有限公司向被告出具了两**光佰润收款确认书和两张债权转让及受让协议，约定其中70,000元的年收益金额6,300元,100,000元的年收益金额9,000元。阳光佰润收款确认书和债权转让及受让协议原件一直在被告处，被告没有交付过给原告。现原告要求被告还钱,被告以阳光佰润（北京）投资管理有限公司已经无法正常运行，要求原告按照阳光佰润公司良退方案还钱，而不应由他个人还钱为由不予还款。另查明，被告提供的原告要求继续投资的续签申请表并非原告的签字。为此,原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，被告出具给原告的两张收条均写明“收到原告人民币XXX元,年息玖厘,期限一年”。收条上并未特别注明是投资款,也未约定投资经营风险的承担。被告主张收取原告的款项是用于投资，没有提供证据证明投资是原告的意思表示、原告的委托授权或是原、被告双方的合意，被告则应承担举证不能的法律后果。从收条内容来看，原告仅是享有固定回报率而不承担任何经营风险的，案涉收条不具备委托投资或共同投资的特性；相反，案涉收条对借款种类、数额、利率、期限等作了约定，被告也按照约定履行过给付利息的义务，案涉收条正好符合民间借贷法律关系的形式要件和实质要件。故本案应认定为民间借贷关系。至于被告把原告借给他的款项用于投资，是其自身对其借款的处分安排,由此产生的投资风险应由其个人承担。由于被告已向原告明确表示不履行合同义务，故原告要求解除借款合同并在被告履行期限届满之前返还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率标准符合法律规定，故原告要求被告按年息9%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张雪旺在本判决生效后五日内偿还原告黄敬达借款人民币170,000元并支付利息（其中一笔以70,000元为基数，按年息9%从2019年3月1日起计算；另一笔以100,000元为基数，按年息9%从2019年9月26日计算利息至上述借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元（已减半），由被告张雪旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年七月九日书记员 吴小燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8109号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 沈飞，男，1972年7月20日出生（公民身份号码为321023197207××××），汉族，户籍所在地：江苏省宝应县射阳湖镇林上村十五组25号，法律文书送达地址：江苏省扬州市宝应县城南宝丽莱家家富不动产。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301063966518533）。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼1004室。 法定代表人：赖瑾山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微、郑勇，浙江合创律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十一日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 （变更后） 1.被告沈飞归还原告借款本金27328元，支付剩余手续费2323.36元、计算至2020年7月21日止的利息72.90元、违约金247.16元，之后的利息、违约金按合同约定支付至实际履行止； 2.被告沈飞支付原告律师费2500元； 3.被告沈飞支付原告保全费443元； 4.被告浙江释弘文化创意有限公司对上述债务承担连带责任； 5.原告有权就被告沈飞名下抵押的浙Ｂ3××××号小型汽车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年4月13日； 二、借款金额：被告沈飞因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款82000元； 三、约定利率：被告沈飞未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，银行按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期手续费不收取利息； 四、借款用途：购车； 五、款项交付：原告于2018年4月13日向被告沈飞发放借款82000元； 六、还款期限：36个月； 七、担保情况：浙江释弘文化创意有限公司自愿为沈飞的债务提供连带责任保证担保，沈飞以其名下浙Ｂ3××××号福克斯牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等； 八、还款情况：被告沈飞未依约按期还款，被告浙江释弘文化创意有限公司作为担保人已为被告沈飞返还本金、支付手续费、利息、违约金等合计62909.37元，截至2020年7月21日，被告沈飞尚欠原告借款本金27328元、已到期手续费387.22元、利息72.90元; 九、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为实现债权而支出律师费2500元、保全费443元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告沈飞借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息及已到期的分期手续费。因被告沈飞未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告依约有权提前收回分期资金，原告主张本案开庭之日即2020年7月21日为宣布借款到期之日，本院予以支持。因原告已主张借款提前到期，其再主张未到期的手续费，缺乏依据，本院不予支持；原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张逾期违约金，折算利率过高，本院不予支持；原告要求被告沈飞支付为实现债权支出的律师费和保全费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈飞自愿以其名下车辆为涉案债权设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告浙江释弘文化创意有限公司为上述借款提供担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈飞追偿。被告沈飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告沈飞于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金27328元、支付手续费387.22元、利息72.90元，并支付自2020年7月22日起以未还借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息； 二、限被告沈飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费2500元； 三、限被告沈飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的保全费443元； 四、如被告沈飞未按时履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权在约定的抵押担保范围内就被告沈飞抵押的浙Ｂ3××××号福克斯牌小型轿车（车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＢ5ＦＥ980769）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、被告浙江释弘文化创意有限公司对被告沈飞的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告沈飞追偿； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费623元，减半收取计311.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担20.50元，被告沈飞、浙江释弘文化创意有限公司负担291元。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年七月二十一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3786号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：王小告，男，1980年2月8日出生，汉族，住邳州市。被告：杨传青，男，1983年2月5日出生，汉族，住邳州市开发区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告王小告、杨传青借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告王小告、杨传青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，2015年9月7日至2016年8月20日按照年利率11.8404%计算，自2016年8月21日起按照年利率17.7606%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月6日，被告王小告与原告签订个人保证借款合同，约定原告向被告王小告提供20000元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，被告杨传青提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告王小告、杨传青均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月6日，被告王小告作为借款人，杨传青作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定被告王小告向原告借款20000元，借款期限2015年9月6日至2016年8月20日，年利率11.8404%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2015年9月7日，原告向被告王小告发放贷款20000元，到期日为2016年8月20日。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、邮寄单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与王小告、杨传青签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告王小告、杨传青承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为20000元，二被告均未偿还，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年9月7日至2016年8月20日以20000元为本金按照年利率11.8404%计算，2016年8月21日起以20000元为本金按照年利率15.39252%计算。被告王小告、杨传青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小告于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为本金，2015年9月7日至2016年8月20日按照年利率11.8404%计算，自2016年8月21日起按照年利率15.39252%计算至实际给付之日止）。二、被告杨传青对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王小告、杨传青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1945号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被执行人山东万顺石化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首。 法定代表人：王永刚，总经理。 被执行人淄博科益化工贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村。 法定代表人：齐湘静，经理。 被执行人汪忠堂，男，1969年7月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人勾永红，女，1971年7月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1190号民事判决书，向被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执异14号异议人（利害关系人）：张水雪，女，1973年8月23日出生。系渭南市临渭区和盛商贸有限公司股东。委托代理人：张雄，该公司副总经理申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。代表人：邹劲松，该公司负责人。委托代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。被执行人：渭南市临渭区和盛商贸有限公司。法定代表人：张水雪，该公司总经理。委托代理人：张雄，该公司副总经理。被执行人：张水利，男，1970年3月23日出生。被执行人：戴新颖，女，1971年1月28日出生。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人渭南市临渭区和盛商贸有限公司、张水利、戴新颖借款合同纠纷一案中，异议人张水雪向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张水雪称，请求依法停止移交拍卖的不动产并中止执行；请求依法撤销（2018）陕05执恢61号执行裁定。事实及理由：1、本次拍卖程序违法，存在执行法院集体造假事实。对外委托司法技术评估移送函网传日期为2019年1月11日，作出的评估报告书是2019年6月6日，移送依据（2018）陕05执恢61号执行裁定书却是2019年8月28日作出。以上事实足以证明，渭南市中级人民法院在评估拍卖被执行人涉案标的物过程中，执行程序严重违法，存在集体造假事实。2、该裁定评估拍卖的渭临国用（2011）第001号国有土地使用权面积错误，土地使用权证上载明面积为18612.16平方米，但实际面积为22843.8平方米，系办证时测绘计算错误。3、该裁定只评估拍卖了四址范围内有房产证的房屋，对无房产证但却有巨大价值的2300平方米钢结构大棚没有委托评估，拍卖中自然遗漏。4、该裁定对四址范围内无需行政机关登记确认权利的普通财产120吨地磅，没有评估，没有拍卖。5、该拍卖公告只确定了承租人的优先购买权，但对承租人装修装饰等添附物价值没有评估拍卖，而根据《租赁协议》，承租人在租赁期间的添附物所有权归出租人所有，遗漏承租人的添附物价值，显然亦损害了利害关系人的利益。经审查，2016年9月26日，中国建设银行股份有限公司渭南分行持有渭南市临渭区公证处作出的（2015）渭临证经字第1928号债权文书公证书及（2016）渭临证经字第063号执行证书对被执行人渭南市临渭区和盛商贸有限公司、张水利、戴新颖向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，依法向被执行人渭南市临渭区和盛商贸有限公司、张水利、戴新颖发出了执行通知书、财产申报登记表等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年11月21日依法查封了被执行人渭南市临渭区和盛商贸有限公司位于渭南市经开区辛市街道土地使用权证号为渭临国用（2011）第001号、面积为18612.16平方米的土地使用权及其房产证号分别为渭房权证登有字第XX号总建筑面积为6029.58平方米的房屋所有权，上述财产为抵押财产。2017年3月23日，本院作出了（2017）陕05执恢9号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人渭南市临渭区和盛商贸有限公司位于渭南市经开区辛市街道土地使用权证号为渭临国用XX的土地使用权及其房产证号分别为渭房权证登有字第XX号总建筑面积为6029.58平方米的房屋所有权。2017年12月8日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院作出了（2017）陕05执恢9号之一执行裁定，裁定：终结渭南市临渭区公证处作出的（2015）渭临证经字第1928号债权文书公证书及（2016）渭临证经字第063号执行证书的执行。2018年3月26日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更其公司为本案申请执行人，并提供了其公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行达成的本案所涉债权转让协议等相关文书。本院经审查后，于2018年6月21日依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，作出了（2018）陕05执异29号执行裁定，裁定：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。该裁定书生效后，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请对本案恢复执行。本院恢复执行后，于2019年1月3日由执行实施部门以对外委托司法技术评估移送函的形式移交本院司法技术部门对上述涉案抵押物进行价值评估。2019年6月6日由委托的中介机构作出了评估报告书，并向被执行人送达了评估报告书，被执行人渭南市临渭区和盛商贸有限公司并未提出任何异议。2019年8月28日，本院作出（2018）陕05执恢61号执行裁定，裁定：拍卖被执行人渭南市临渭区和盛商贸有限公司位于渭南市经开区辛市街道土地使用权证号为渭临国用XX的土地使用权及其房产证号分别为渭房权证登有字第XX号总建筑面积为6029.58平方米的房屋所有权。于2019年8月29日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，2019年10月1日10时至2019年10月2日10时在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，后因无人参与竞买而流拍。2020年1月15日在淘宝网发布第二次拍卖公告，2020年1月31日至2020年2月1日在在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人渭南市欣鑫置业有限公司以8139152元的最高价竞得。本院认为，被执行人渭南市临渭区和盛商贸有限公司、张水利、戴新颖在本院执行过程中，未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依据生效的（2017）陕05执恢9号执行裁定、（2018）陕05执恢61号执行裁定对涉案抵押物进行评估、拍卖符合执行程序的相关法律规定，不存在程序违法和集体造假的事实。异议人张水雪提出土地使用权证上的面积与实际面积不符，未提供充分证据，本院以渭临国用（2011）第001号土地使用权证书上确定的面积为准符合法律规定。异议人张水雪提出的对无房产证但却有巨大价值的2300平方米钢结构大棚和120吨地磅未评估、拍卖一节，因本院出具的评估、拍卖执行裁定书仅对抵押财产进行评估、拍卖，并未涉及被执行人没有申报的无产权证明的2300平方米钢结构大棚和120吨地磅，在核实产权后视案件执行情况继续进行处分，并未侵害异议人张水雪的合法权益。关于承包人在租赁期间的添附物所有权问题，与本院依据生效的（2017）陕05执恢9号执行裁定、（2018）陕05执恢61号执行裁定对涉案抵押物进行评估、拍卖无关。综上，异议人张水雪所提异议不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项，第七条第一款第（一）项，第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张水雪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二〇年七月二十七日书记员 苏 宁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之十七申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王康在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1098号之一 申请执行人：方郁峰，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人方郁峰与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币66700元及利息。 本院在执行申请执行人方郁峰与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执674号申请执行人鄢金锋与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执674号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执403号申请执行人：王治安，男，1957年8月2日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行王治安与崔建兵申请支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督2号支付令已发生法律效力。被执行人崔建兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔建兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔建兵在你处的款20300元（含案件申请费100元、执行费200元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月十六日书记员  李艳丽