上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27858号原告：余纪用。委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：洪钰廉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：管钊，男。原告余纪用与被告洪钰廉、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下至判决主文前简称“太保蚌埠中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余纪用的委托诉讼代理人曾令娟、被告洪钰廉到庭参加诉讼；被告太保蚌埠中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余纪用向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方人民币(币种下同)医疗费2,754元、误工费7,440元、护理费2,400元、营养费1,200元、交通费1,114元、鉴定费1,950元、车辆损失费1,165元、律师费6,000元，共计24,023元。事实和理由：2019年2月19日19时35分许，在上海市浦东新区康新公路下盐路西约5米处，被告洪钰廉驾驶牌号为皖CXXXXX小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故。交警认定，被告洪钰廉负全部责任，原告无责。皖CXXXXX小型轿车在太保蚌埠中心支公司投保。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告洪钰廉辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，证据和各项费用由法院依法认定。其投保了交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)。太保蚌埠中心支公司书面辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议。医疗费，其核定数额为2,250元；营养费、护理费，应按30元/天计算；交通费，发票应当与门诊日期一致，不一致的部分不应支持，且原告每次均是打的，明显超出合理必要范围；误工费，认可4,090元；车辆损失费，认可800元；鉴定费、律师费属于间接损失，应当由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日19时35分许，在上海市浦东新区康新公路下盐路西约5米处，被告洪钰廉驾驶牌号为皖CXXXXX小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。交警认定，对本起交通事故，被告洪钰廉负全部责任，原告无责。皖CXXXXX小型轿车在被告太保蚌埠中心支公司处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，共花费医疗费2,746.10元。原告购买电动自行车花费1,200元。原告为本案诉讼支出律师费6,000元。根据原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余纪用因交通事故致身体多处软组织损伤，左侧第3、5肋骨骨折等，未达伤残等级；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。”原告支出鉴定费1,950元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、验伤通知书、医疗费发票、诊断报告、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车发票、律师费发票及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告太保蚌埠中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，该损失先由被告太保蚌埠中心支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告洪钰廉予以赔偿。本案原告的合理损失：1、医疗费，本院凭据确认为2,746.10元。2、误工费，原告未提供相应的误工证据，可按上海市最低工资标准2,480元/月计算，结合鉴定意见确定的90天休息期，本院确认为7,440元。3、护理费，根据原告伤情，可按50元/天计算，结合鉴定意见确定的30天护理期，本院确定为1,500元。4、营养费，根据原告伤情，可按30元/天计算，结合鉴定意见确定的30天营养期，本院确定为900元。5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持600元。6、鉴定费，原告主张1,950元，有发票为证，本院予以支持。该费用计入商业三者险责任范围，被告太保蚌埠中心支公司认为该项费用不属于保险赔偿范围，但未能举证证明，故本院不予采信。7、车辆损失费，综合考虑车辆损坏程度、车辆折旧及原、被告意见等因素，本院酌情支持800元。8、律师费，根据本案的标的额及难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太保蚌埠中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为13,986.10元(医疗费用赔偿款3,646.10元、死亡伤残赔偿款9,540元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告太保蚌埠中心支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为1,950元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告洪钰廉全额予以赔偿。被告太保蚌埠中心支公司未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余纪用15,936.10元；二、被告洪钰廉于本判决生效之日起十日内赔偿原告余纪用3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(原告余纪用已预交310.50元)，由原告余纪用负担63.30元，被告洪钰廉负担136.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年七月九日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。