浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1986号 原告：上海良柯文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号3幢东区134室。 法定代表人：张君瑞。 委托诉讼代理人：黄帮鸽、张永辉，浙江汉鼎律务所律师。 被告：杭州九陌科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号39幢1403室。 法定代表人：陈思蓓。 委托代理诉讼人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告上海良柯文化传播有限公司（下称原告）与被告杭州九陌科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄帮鸽、张永辉，被告委托诉讼代理人段利明、朱晓纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因业务需求，于2019年4月与原告签订了《ForDearMe品牌内衣与阿尚叔工作室合作协议》（以下简称“协议”）。协议约定，在协议生效后，由原告提供博主内容传播服务。完成销售任务后，被告支付相关费用。原告已于2019年8月31日按协议约定，履行完毕且符合合同约定。被告前期向原告支付部分服务费用，尚有未付302400元。原告多次发送催款函和律师函，被告均拒绝支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同约定的服务费用302400元；2、判令被告向原告支付延期付款利息（从2019年9月6日到判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息）；3、判令被告承担本案的律师代理费9000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《ForDearMe品牌内衣与阿尚叔工作室合作协议》（2019年）一份，证明原、被之间合同关系的事实。 2、微信聊天记录（原告公司郝以与被告公司余晨）、销售数据截图一组，证明原告已经按照合约完成义务的事实。 3、微博博主发布广告截图一组（53份），证明原告合同完成情况的事实。 4、委托合同、律师费发票各一份，证明因被告违约造成的损失。 5、《ForDearMe品牌内衣与阿尚叔工作室合作协议》（17年一份、18年两份）三份，证明原、被告曾经签订三份合作协议并履行完毕，并且未涉及退货金额从原告推广成果中扣除的事实。 6、聊天记录（原告员工郝以与被告余晨）一份，证明被告确认2018年合作协议的推广成果，并承诺支付尾款的事实。 7、银行交易记录一份（被告支付给原告的关联公司），证明被告按照双方确认的尾款金额向原告支付尾款的事实。 8、微信群聊天记录一份（被告老板的丈夫、余晨、被告电商负责人、投放的负责人明珠以及原告公司的郝以），证明被告方在工作联系群中确认合同款未结清，以及退货率无法准确计算的事实。 被告答辩称：原告未按照合同约定完成推广。合同所约定的期限为2019年4月15日到7月15日，原告在上述服务期限内应为被告提供20位博主推广服务，但原告没有完成，据被告计算符合条件的博主约11位。原告也没有在合同期限内完成销售目标，约定为保底付款金额为40万，但实际仅为20万左右（扣除退款）。原告没有达到合同约定付款条件，原告要求被告支付利息和律师费是没有法律依据的。要求驳回原告的诉请。 被告未向本院提供证据。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对证据1、4、5、7形式真实性无异议，证据2、6、8真实性不能确认、关联性有异议，证据3三性有异议。经审查，本院确认证据1、4、5、7作为认定本案相关事实的依据；证据2、6、8被告虽有异议，但无证据证实其异议，且其对“余晨”为公司员工无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，本院结合其他证据综合认证。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年4月间，原告（乙方、受托人）与被告（甲方、委托人）签订ForDearMe品牌内衣与阿尚叔工作室合作协议一份，甲方委托人为“余晨”，乙方委托人为“张君瑞”。协议主要内容有，乙方接受甲方委托，在2019年4月15日至2019年7月15日间，提供博主内容传播服务，甲方提供50-70套内衣（依据博主数量来定，也可商议福利）、432000元费用（含税）及淘宝联盟自然佣金，乙方提供悦小心产品保底付款金额到达400000元，20位以上博主体验及带来的市场声量，甲方投入432000元（含税）费用以及针对博主低于市场价的优惠力度，乙方需达到总金额400000元以上的该品牌付款金额，合同签订后3日内，甲方向乙方支付30%即129600元，乙方完成200000元销售额后5个工作日内，甲方向乙方支付40%即172800元，乙方完成400000元销售额后5个工作日内，甲方向乙方支付剩余30%即129600元，如乙方未达推广要求，甲方可要求乙方按未完成推广部分金额退款，或延期执行，如退款，退款金额=合同合作金额-乙方已完成推广金额，如乙方达到付款金额200000元，则乙方应按400000-200000的算法，退还甲方200000元推广费；验收方式：甲乙双方数据综合后，用户付款总金额达400000元，即为验收合格。合同签订后，原告联系相关博主进行了推广。2019年5月-7月间，原告方“郝以”与被告方“余晨”进行过沟通。沟通中，郝以提出“跟你确认下520的数据，我这边统计得出的是58982.79，你跟我对下”，余晨回复“核对后的数据跟你之前的一致哈，之后的活动计划等电商同步给我们后就给你”。另一次沟通中，郝以提出“我们把这个数据和618的数据一起统计下…我这边618最终数据254421.84”，余晨回复确认上述数据。此外，原告还提供了2019年7月18日至7月29日优惠券沟通记录，统计显示金额为51320.71元，7月30日至8月25日优惠券沟通记录，统计显示金额为70743.15元。被告已向原告支付了129600元。此后，双方就合同履行情况发生争议，原告方双方工作群中多次要求确认中期款，并进行核算，被告方提出要计算退货率（，约15%，退款）。原告方指出“无法透明的数据，是黑盒子数据，无法证实，这次黑盒子数据，本是合同之外的，我们本着解决冲突，而非尊重合同的原则，先搁置下，算下整体”。庭审中，双方确认，本案的推广模式为，被告向原告提供优惠券（链接、口令等），由原告找到博主，博主将相应链接放在微博上推广，相应优惠券发放及使用情况，被告方后台可追踪识别，2019年7月30日，被告还曾向原告提供优惠券。原告陈述，被告优惠券发放至2019年8月28日。 另认定，2017-2018年间，被告与原告关联方曾有案涉类似合作，并支付过相关款项。 本院认为：1、关于案涉协议期限。协议约定至2019年7月15日，但此后被告仍向原告发送了优惠券等，故应计至被告停止发放优惠券时止。2、关于推广金额。原告已提交初步证据证实其主张金额，根据各方确认的推广模式，被告后台可对优惠券追踪识别，并掌握了相应销售数据。在此情况下，被告未能提供相应证据反驳原告主张，其应承担举证不能后果，本院对原告主张的金额予以确认。3、关于退货问题。案涉协议约定为“保底付款金额达到400000元”、“乙方需达到总金额400000元以上的该品牌付款金额”。从文义理解，该金额仅指付款金额，而非扣除退货后的金额。此外，双方此前曾有类似合作，从现有证据看，此前合作也不存在扣除退货金额的做法。即使需扣除退货金额，在被告掌握销售数据的情况下，其也未举证证实具体退货金额。因此，所谓扣除退货金额后，原告推广金额未到400000元的主张，也难以成立。因此，本案中原、被告间协议合法有效，原告已完成约定推广任务，被告未按约支付服务费用，构成违约，应承担支付服务费用及逾期付款利息的民事责任。关于逾期利息，协议未作约定，本院按LPR计付。关于律师代理费，协议未作约定，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州九陌科技有限公司支付原告上海良柯文化传播有限公司服务费302400元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州九陌科技有限公司支付原告上海良柯文化传播有限公司逾期利息（按本金302400元，自2019年9月6日起，按LPR计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杭州九陌科技有限公司支付原告上海良柯文化传播有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费2077元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告上海良柯文化传播有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取2986元，由原告上海良柯文化传播有限公司负担86元，由被告杭州九陌科技有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴佳佳 8- 7-