广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1165号 原告：李耀吉，男，1962年12月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：陆升荣，男，1984年11月14日出生，住南宁市江南区。 被告：刘大维，男，成年，住广西南宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，地址：广西钦州市永福大街7号。 委托代理人：梁秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司法务。 法定代表人：苏强，该公司总经理。 原告李耀吉诉被告陆升荣、刘大维、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告陆升荣、刘大维、太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀吉诉称，2019年4月9日9时30分许，原告驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由乐里方向沿国道324线往潞城方向行驶至国道324线1999公里100米处时，被同向行驶的被告陆升荣驾驶的桂Ａ×××××小型普 通客车追尾撞到，造成原告受伤及桂Ｌ×××××普通二轮摩托车毁坏，原告在田林县人民医院急诊后当日就带伤回家未住院，至今桂Ｌ×××××普通二轮摩托车停放在事故车辆停车场，无法修复使用，该车辆估价4000元。2019年5月19日田林县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆升荣未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，直接追尾造成事故发生，对事故的发生起较大作用，应承担事故的主要责任，故原告认为被告陆升荣承担80%的事故赔偿责任。被告陆升荣驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险处均购买了交强险和商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉清：1、依法判令被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医药费1330.12元及财产损失2000元；2、由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿原告财产损失1600元，由被告陆升荣、刘大维承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、车辆登记信息1份，用以证明事故摩托车所有人是原告； 2、机动车销售统一发票1份，用以证明事故摩托车的销售价格； 3、行驶证1份，用以证明事故摩托车所有人是原告； 4、门诊收费票据1份，用以证明原告门诊检查的费用； 5、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生过程及事故认定和车辆投保情况。 被告太平洋保险书面辩称，一、事故车辆桂Ａ×××××号机动车在本公司投保有交强险和商业三者险，保额为500000元，本次事故发生在保险期限内，另因本次事故中，还有一名伤者盘秀妹受伤，请求法院依法分配交强险限额。二、事故发生后，本公司已在交强险限额内为原告垫付了10000元医疗费，请求法院在判决本案时扣减，本次事故的交强险医疗费用限额已赔付完毕。三、根据事故认定书，陆升荣承担主要责任，原告的合法合理的诉请，超出交强险的部分，本公司在商业险限额内按责任赔偿。原告未取得机动车驾驶证，且其驾驶的摩托车已有6年 未年检，其违反了法律禁止性规定，属于一个情节十分严重的行为，应当承担40%至50%的事故责任。盘秀妹作为家庭共同成员明知其丈夫李耀吉无证驾驶未年检车辆，未加以制止，甚至乘坐该车出行，放任事故发生，亦存在一定的过错，应承担10%至20%的事故责任。故，原告主张超出本公司在商业险承担80%的赔偿责任于法无据。四、针对原告各项诉请，意见如下：医疗费无异议，予以认可；关于财产损失，原告提供的购车发票证明该车辆是2011年购买的，直至事故发生已有九年余，原告诉请4000元的财产损失过高且没有相关的诉求依据，也没有见到摩托车的损失情况，不予认可。 被告太平洋保险为其辩解提供以下证据：支付回单，用以证明太平洋保险垫付的医疗费用。 被告陆升荣、刘大维未答辩也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认： 1、原告提供的车辆登记信息、行驶证，可以证明桂Ｌ×××××普通二轮摩托车的信息，可作为本案的事实依据； 2、原告提供的机动车销售统一发票，可以证明桂Ｌ×××××普通二轮摩托车购买时的价格，可作为本案的事实依据； 3、原告提供的门诊收费票据，可以证明事故发生后原告到医院治疗支出的费用，可作为本案的事实依据； 4、原告提供的道路交通事故认定书，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、事故当事人、车辆情况和交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 5、被告太平洋保险提供的支付回单，可以证明太平洋保险为原告垫付的医疗费金额，可作为本案的事实依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年4月9日，陆升荣驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由田林县乐里镇方向沿国道324线往田林县潞城乡方向行驶，李耀吉驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘盘秀妹亦由田林县乐里镇方向沿国道324线往田林县潞城乡方向行驶。当日9时30分，李耀吉行至国道324线1999公里100米处左转弯时与亦行而至的陆升荣发生碰撞，造成李耀吉、盘秀妹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警经调查认为：陆升荣驾驶车辆与前方行驶的李耀吉未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通违法行为与事故的发生存在过错作用关系；李耀吉未取得驾驶证驾驶车辆，其交通违法行为与事故的发生存在过错作用关系；李耀吉驾驶的摩托车未按时年检、李耀吉与盘秀妹未佩戴安全头盔，其交通违法行为与事故的发生不存在过错作用关系，由此认定：陆升荣承担此事故的主要责任，李耀吉承担事故的次要责任，盘秀妹不承担事故责任。 事故发生后李到田林县人民医院急诊治疗，为此支出医疗费1330.12元。 陆升荣驾驶桂Ａ×××××小型普通客车登记所有人为刘大维，该车在太平洋保险购买机动车交强事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险三者险赔偿限额500000元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。李耀吉桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为其本人，其于2011年12月15日购买该车，购价为6100元，该车未投保强制险也未按时进行年检。 另查明，本案交通事故受害者盘秀妹本次一同向本院提起诉讼，而本院将太平洋保险交强险医疗费项下的10000元限额判给受害者盘秀妹，现该项限额也已用尽。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告诉请各项损失是否有事实依据和符合法律法规规定；2、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定，陆升荣承担事故的主要责任，李耀吉承担事故的次要责任，盘秀妹不承担事故的责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费1330.12元，有医院出具的收费收据及费用清单证实，本院予以确认。 原告诉请的车辆损失费4000元，其于2011年年底购买了事故摩托车，当时的价值为6100元，事故发生于2019年4月，这中间间隔有七年多的时间，而根据规定摩托车的使用年限为13年，原告主张的价格明显不合理，再者，原告的车辆在事故中受损，造成一定的车辆损失，一般情况下，对于车辆的损失需由保险公司或相关鉴定机构来定损才能确定，而本案中原告只是提供了一份购车时的发票未提供关于车辆损失的证据，导致原告车辆的损失无法核实清楚，本院只能酌情确定损失为2000元。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，被告陆升荣驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险，对于原告的各项损失先由太平洋保险在交强险的限额范围内承担，超出交强险的部分按民事责任比例承担。关于本案的民事责任如何承担的问题，被告陆升荣承担事故的主要责任、李耀吉承担事故的次要责任，机动车之间事故主次责任可按二八开、三七开、四六开、一九开来分担民事责任，通常没有特殊情形是按三七开来分，而有特殊情况才按二八开、四六开、一九开来分担民事责任，而被告太平洋保险提出按照四六开或者五五开来分担民事责任。根据事故认定书，本案是追尾事故，一般由后车承担责任或者主要责任，追尾造成的事故属于特别的情形，本院认定本案的民事责任按二八开来分担，即被告陆升荣承担80%的民事责任，原告李耀吉自行承担20%的民事责任。原告的医疗费1330.12元，本应先由太平洋保险在交强险医疗费限额内承担，但该项限额已用尽，直接原告自行承担20%为266.02元，被告陆升荣承担80%为1064.10元，因被告陆升荣驾驶的车辆在太平洋保险投保了商业三者险，转由太平洋保险在商业三者险50万限额范围内赔偿给原告；原告的车辆损失2000元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险限额范围内全部承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告陆升荣、刘大维、太平洋保险、第三人李耀吉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业保险和交强险限额范围内赔偿原告李耀吉因本案交通事故造成损失的医疗费1064.10元、车辆损失2000元，合计3064.10元； 二、驳回原告李耀吉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆升荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  岑秀星 人民陪审员  蓝 岚 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周