重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14423号 原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：严霜，职务董事长。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆素爱汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支路5号2幢，统一社会信用代码91500112573423422Y。 法定代表人：陈益美，职务执行董事兼总经理。 被告：陈吉川，男，汉族，住重庆市北碚区。 被告：张丽，女，汉族，1987年10月2日出生，住四川省西充县。 被告：陈益美，女，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市北碚区。 被告：张省尤，男，汉族，1954年8月18日出生，住四川省西充县。 原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）诉被告重庆素爱汽车配件有限公司（以下简称素爱公司）、陈吉川、张丽、陈益美、张省尤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告企业担保公司委托诉讼代理人兰丽、谭世梅到庭参加诉讼。被告素爱公司、陈吉川、张丽、陈益美、张省尤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告素爱公司立即偿还代偿款4415611.78元及支付违约金（自2019年11月25日起以6678.45元为基数按年利率24%计算至本清时止；自2020年4月1日起以4408933.33元为基数按年利率24%计算至本清时止）;2、判令被告素爱公司立即支付担保费190250元及违约金（自2017年5月27日起以22500元为基数按1%每日计算至本清时止；自2018年5月27日起以90000元为基数按1%每日计算至本清时止；自2019年5月27日起以77750元为基数按1%每日计算至本清时止）；3、判令被告素爱公司支付律师服务费8000元及公告费、评估费、拍卖费等因实现追偿权产生的所有费用；4、判令被告陈吉川、张丽、陈益美、张省尤对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年5月25日，原告与被告素爱公司签订《融资担保服务合同》，约定原告对被告素爱公司拟与华夏银行股份有限公司重庆两江支行（以下简称华夏银行）签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金450万元提供连带责任保证担保，并对融资担保服务事项、双方权利义务、担保费用、违约责任、代偿处理等进行约定。2016年5月25日，华夏银行与被告素爱公司签订《流动资金借款合同》，向其发放贷款450万元，原告与该银行签订《保证合同》，为该贷款提供连带责任保证担保。被告陈吉川、张丽、陈益美、张省尤与原告签订反担保合同，为原告的担保债权提供连带责任保证反担保。借款展期后，原告继续对展期后的借款提供连带保证责任。因被告素爱公司公司未按约清偿贷款本息，原告按债权人的要求为素爱公司先后多次共代偿4415611.78元，经追偿无果，故提起诉讼。 被告素爱公司、陈吉川、张丽、陈益美、张省尤均未陈述答辩意见。 原告企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款合同及借款凭证、明细对账单、保证合同、融资担保服务合同、反担保合同（自1）、反担保合同（法1）及股东会决议3份、反担保合同（抵押）及房屋抵押权证、房屋产权证各1份；2、展期协议、融资担保服务合同、反担保合同（自1）、反担保合同（法1）、股东会决议3份、反担保合同（抵押）；3、债权转让协议、债权转让通知书及EMS邮寄单及登报公告（报纸）、催收逾期贷款/欠息通知书、EMS邮寄单3份、还款凭证、银行业务专业凭证、代偿证明2份、解保函；4、催收通知书及邮单各8份；5、《民事法律事务合同》、发票、转账凭证，证明原告为实现追偿权而支付律师费8000元。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2016年5月25日，被告素爱公司（甲方）与原告（乙方）签订《融资担保服务合同》一份，约定的主要内容是：一、保证事项。素爱公司委托原告为其向华夏银行的贷款450万元提供保证。二、保证范围及期间。担保范围为贷款主合同项下的全部贷款本金450万元，以及该贷款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担的全部债务，具体以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的担保范围为准。保证责任期间以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的保证责任期间为准，甲方应当按约定向乙方缴纳保证金和担保费，否则乙方不再承担任何保证责任。三、保证方式。以乙方和贷款人签订的担保合同约定的保证方式为准。四、代位清偿。乙方代为清偿及履行担保责任后，有权要求甲方承担包括且不限于以下所有款项，1、乙方因代为清偿而向贷款人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利及贷款人实现债权而产生的各项费用；2、甲方因违反本合同而应向乙方支付的违约金、赔偿金等；3、乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师代理费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、档案查询费、查询复印费等各项维权费用。五、担保费。双方确定的年担保费率为贷款金额的2%，实行按年提前一次性支付方式（不足一年按实际发生天数/360天计算）；甲方应在乙方与担保人签《保证合同》前支付第一年担保费9万元。六、违约责任。若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起直至结清全部本息等费用之日止以代偿金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍向乙方支付违约金。甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，应按应付未付金额的8‰向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告为乙方，被告陈吉川、张丽、陈益美、张省尤为甲方（保证人）签订《反担保合同（自然人连带责任保证）》一份，重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司为甲方（保证人）签订《反担保合同（法人连带责任保证）》一份，约定的主要内容是：保证人为乙方在前述《融资担保服务合同》中的担保义务提供连带责任保证反担保，乙方对贷款主合同项下债务代位清偿或履行担保责任后，有权直接向反担保人及借款人追偿。保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年，贷款展期导致乙方担保合同之担保期限延长的，无需经过甲方同意，甲方反担保期间随之做相同期限的延长。反担保范围为乙方因代为清偿而发生的全部支出以及因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，乙方代位清偿而发生的全部支出包括且不限于，1、贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等;2、贷款主合同项下贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用。 同日，原告为抵押权人，重庆盈丰升机械设备有限公司为抵押人签订《反担保合同（抵押）》，约定该公司以其名下位于渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢整幢房屋作为抵押物向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。 2016年5月25日，被告素爱公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，向该行借款450万元。原告为保证人、华夏银行为债权人签订《保证合同》，原告为素爱公司的前述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容，其中保证范围为主债权本金450万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等贷款人为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2016年5月27日，华夏银行将该合同项下借款450万元支付至被告素爱公司指定账户。 2017年5月19日，华夏银行、原告、被告素爱公司、被告陈吉川、陈益美、张省尤签订《展期协议》一份，将原借款到期日展期至2018年5月22日，并对其他事项进行了约定。 2017年5月23日，原告（乙方）与被告素爱公司（甲方）另行签订《融资担保服务合同》一份，对贷款展期后双方的权利义务进行了约定，保证期间以乙方与出借人签订的担保合同中约定的保证责任期间为准，其他事项与原《融资担保服务合同》约定一致，并约定第一年担保费9万元应在原告与出借人签订《保证合同》前支付，之后的担保费在支付第一年担保费的对应日付清；甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，应按应付未付金额的1%向乙方支付违约金；代偿款的违约金自代偿之日起以代偿金额为基数按照年利率24%或中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍（二种标准中以高标准计算）计算。同日，全体保证人、抵押人均与原告签订《反担保合同》（自然人连带责任保证、法人连带责任保证、抵押），对贷款展期后的保证反担保、抵押反担保事项进行约定，具体内容为：保证人为乙方在前述《融资担保服务合同》中的担保义务提供连带责任保证反担保，乙方对贷款主合同项下债务代位清偿或履行担保责任后，有权直接向反担保人及借款人追偿。保证期间为乙方为借款人向贷款人发生最后一次代偿借款本息等费用之次日起两年，贷款展期导致乙方担保合同之担保期限延长的，无需经过甲方同意，甲方反担保期间随之做相同期限的延长。反担保范围为乙方因代为清偿及履行担保责任和义务而发生的全部支出、借款人根据与乙方签订的《融资担保服务合同》中约定的因借款人迟延向乙方清偿代偿款而产生的违约金、借款人欠付乙方的担保费以及因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括且不限于，1、贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等;2、贷款主合同项下贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用;3、融资担保服务合同项下乙方的债权及实现债权而发生的各项维权费用;4、本合同项下乙方因实现追偿权而发生的维权各项费用;5、担保合同项下乙方向贷款人承担违约责任或赔偿责任所支付的费用。 贷款发放后，被告素爱公司未能按约清偿贷款本息，多次发生违约行为，到期后亦未能偿还。华夏银行催收无果，2019年11月25日，华夏银行（出让方）与重庆资博资产管理有限公司（受让方，以下简称资博公司）签订《债权转让协议》，华夏银行将《流动资金借款合同》及《展期协议》项下相关权利义务一并转让给资博公司。 原告应华夏银行及资博公司要求多次代为清偿贷款本金及利息，详情如下：2019年11月25日代偿6678.45元，2020年4月1日代偿4408933.33元。共计代偿4415611.78元。原告企业担保公司代偿后，向各被告追偿无果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院查明重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司均已进入破产清算程序，原告已申报债权，故依法裁定驳回原告对该三个公司的起诉。 另查明，根据《融资担保服务合同》约定的担保费率及支付时间，被告素爱公司于2016年5月25日支付第一年担保费9万元，2017年5月25日支付第二年担保费67500元、欠付22500元，此后的担保费均未支付。 为行使追偿权，原告与京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托该所指派律师在本案中担任诉讼代理人，2020年6月11日原告向该所支付了首期律师费8000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，各方当事人之间签订的《融资担保服务合同》、《反担保合同（自然人连带责任保证）》、《反担保合同（法人连带责任保证）》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。原告为被告素爱公司向贷款人提供了连带责任保证担保，并向债权人代为清偿，履行了作为保证人的义务，故应当收取约定的担保费用并取得对素爱公司的追偿权，原告因行使追偿权而支付的律师费用亦应当由被告素爱公司负担。因此，被告素爱公司应当支付原告代偿款4415611.78，并从各次代偿发生之日起至代偿款全部付清之日止支付违约金（实为资金占用费）。双方在2017年5月23日签订的《融资担保服务合同》中约定按两种违约金（资金占用利息）计算标准中高标准计算，现原告要求按年利率24%支付代偿款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至本案判决之日，应支付违约金为353814.38元。 按约定，被告素爱公司欠付原告2017年5月25日至2020年4月1日期间的担保费共计190250元（22500元+450万元*2%*1年+450万元*2%/360*311天），应当支付。双方同时约定了违约方按欠付担保费金额每日1%支付违约金，但其主张的违约金标准过高，本院依法调整为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算、自2019年8月20日起按同期LPR利率上浮50%标准计算，按照原告主张的计算基数和起止时间进行计算。 被告陈吉川、张丽、陈益美、张省尤作为保证人，为原告的债权提供连带责任保证反担保。原告代为清偿债务后，保证人应当对原告因代位清偿而发生的全部支出、欠付的担保费以及向借款人及反担保人进行追偿而发生的维权各项费用承担连带清偿责任，故本案中原告支付的代偿款本金及其违约金、被告素爱公司欠付的担保费及其违约金，以及原告支付的律师费，应属于反担保范围。各保证人承担保证责任后，可依法向债务人被告素爱公司追偿。 被告素爱公司、陈吉川、张丽、陈益美、张省尤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆素爱汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代偿款4415611.78元、截至2020年7月30日的违约金353814.38元，并自2020年7月31日起至付清之日止以4415611.78元为基数按年利率24%计算代偿款违约金； 二、被告重庆素爱汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费190250元，并分别自2017年5月27日起以22500元为基数、自2018年5月27日起以90000元为基数、自2019年5月27日起以77750元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算、自2019年8月20日起按同期LPR利率上浮50%标准计算至付清之日止）； 三、被告重庆素爱汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元； 四、被告陈吉川、张丽、陈益美、张省尤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43710.9元，减半收取21855.45元，由被告重庆素爱汽车配件有限公司、陈吉川、张丽、陈益美、张省尤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪