杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5576号 原告：杭州江南石英化工有限公司，统一社会信用代码91330109712518131K，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。 法定代表人：洪立坚，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋朝镖、徐孟琬,浙江天册律师事务所律师。 被告：沈关明,男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 原告杭州江南石英化工有限公司（以下简称江南石英公司）诉被告沈关明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋朝镖、徐孟琬，被告沈关明的委托诉讼代理人俞正阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南石英公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金310万元，并承担相应利息306.23万元（暂计算至2020年4月17日）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付310万元借款的利息310.90万元（计算至2020年5月20日）。 事实和理由：被告曾于2011年、2013年、2015年三次向被告借款共计310万元，原告将上述款项出借给被告后经多次催讨未果。在原告起诉后，被告于2020年5月20日归还借款本金310万元，但尚余利息未支付。 被告沈关明辩称，双方就案涉借款并未约定过利息，原告的利息主张不应予以支持，请求法院依法判决。 经审理，本院认定以下事实：沈关明与江南石英公司法定代表人洪立坚系师徒关系，沈关明分别于2011年7月27日、2013年7月1日、2015年12月向江南石英公司借款60万元、150万元、100万元，共计310万元，其中就60万元借款于2011年7月27日出具借条1份，确认借到相应款项。2019年3月13日，洪立坚与沈关明就借款情况进行对账并形成借款清单一份（包括借款时间、借款金额、支出方式），沈关明签名予以确认。同日，洪立坚将江南石英公司以及其个人银行账户通过微信发送给沈关明。 另查明，2013年7月1日，为交付借款150万元，应上海银行办理公司账户转账至个人账户手续之要求，江南石英公司与沈关明儿子（系上海银行工作人员）签订借款协议一份，协议载明甲方（江南石英公司）在2013年7月1日至2013年7月10日向乙方（沈关明）出借150万元，利息不计，乙方不按期归还借款，应向甲方赔偿未归还金额日千分之三的标准计算的损失，沈关明儿子在乙方落款处签署“沈关明”。2018年6月28日，沈关明将该借款协议以照片形式通过微信发送给洪立坚，但当日双方未有其他微信聊天内容。 2020年1月、3月、4月期间，洪立坚多次通过微信向沈关明催讨借款，其中2020年1月6日向沈关明催讨505万元借款，于同年1月13日发送“收到，还有310万元借款”，于同年1月24日、3月31日均催讨310万元借款，于同年4月6日发送“本周星期五（4月10日）之前将剩余310万元借款全部还清，不然就走司法程序……”。此后，江南石英公司后向本院提起诉讼，沈关明遂于2020年5月20日归还借款本金310万元，但未支付利息。 上述事实，由原告提供的借条、借款协议、借款清单、对话录音（附录音光盘及文字整理资料）、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告应当依约承担还款义务。 本案的争议焦点主要在于案涉借款有无就利息及逾期还款违约金作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。具体到本案中，双方对于其中160万元借款未约定过利息均无异议，对于其中150万元利息有无约定逾期付款违约金存在争议，对此原告提供其与被告儿子签订的借款协议证明双方就该150万元借款约定了还款时间及逾期还款违约金，故双方的主要争议实际在于该协议是否具有约束被告之效力。首先，被告曾多次向原告借款，其余借款如案涉60万元借款即使出具了借条，也并未就还款期限、借款利息及逾期还款违约金等作出明确约定，结合原告法定代表人与被告之间的师徒关系，可推知双方并无就借款明确约定借款期限、利息、违约金之交易习惯。其次，原、被告双方对借款协议系为满足银行办理转账手续之要求而由原告与被告儿子签订形成后提交银行存档均无异议，也即该份借款协议为办理银行转账手续而签订系明确的，至于是否同时符合被告的真实意思表示，则应视被告儿子能否代理被告与原告就相应内容达成协议或被告有无对该份协议予以事后追认而定。虽被告曾于2018年6月28日将该份协议拍照发送给原告法定代表人洪立坚，但从微信内容无法看出发送协议之原因，而追认应以明示意思表示为之，现原告并未提供充分证据证明被告曾作出过愿意受该份借款协议约束的意思表示，现被告亦明确不予追认；同时，原告亦未提供证据证明被告儿子有权代理被告与原告就还款时间及利息等事项作出约定；此外，若该协议确如原告所述同时依原、被告双方对该笔借款作出约定的真实意思表示而签订，按常理除将协议原件提交银行存档使用外，原告作为债权人应当也将留存协议原件，而事实上原告自始并不持有。承上分析，结合被告在案涉借款协议约定的借款期限届满即2013年7月10日后并未支付过逾期利息、原告在2019年3月与被告就借款进行对账过程中并未提及150万元借款的逾期利息以及原告法定代表人在催讨借款过程中也未向被告催讨逾期利息等事实，本院认为被告有关于双方就案涉借款并未约定过利息，相应借款协议非其真实意思表示的抗辩更为符合客观实际，故予以采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款的返还期限，双方对借款期限没有明确约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的证据，其于2019年3月13日与原告对账并将银行账号通过微信发送给被告，可合理推知原告此时已催告被告返还借款，故而认定被告应自2019年3月14日起向原告支付资金占用期间的利息直至还清借款日止【经核算，资金占用期间共计433日，利息为220652元（310万元*6%*365日/433日）】。原告主张其中160万元借款自借款之日的利息以及其余150万元自2013年7月11日起的逾期利息缺乏依据，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 一、沈关明于本判决生效之日起十日内支付杭州江南石英化工有限公司利息220652元； 二、驳回杭州江南石英化工有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31672元，减半后收取15836元，由杭州江南石英化工有限公司负担13531元，沈关明负担2305元。 原告杭州江南石英化工有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告沈关明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 超