河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初893号 原告：杜仁堂，男，1948年10月11日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 原告：杜栗氏，女，1945年9月29日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 原告：李竹梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 原告：杜某1，男，2002年12月20日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 原告：杜某2，男，2005年1月6日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 原告：杜某3，女，2009年2月2日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：郭英，男，1976年7月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜寸利，女，1977年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区，系被告郭英妻子。 被告：邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年区东召庄村东。 法定代表人：赵巧莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯同江，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。 法定代表人：李瑞杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市裕华区槐北路465号。 法定代表人：杜子俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：森辰龙，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。 负责人：刘海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙、吴斌，河北妙策律师事务所律师。 原告杜仁堂、杜栗氏、李竹梅、杜某1、杜某2、杜某3与被告郭英、邯郸市捷安汽车运输队（以下简称“捷安汽车队”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称“人保财险公司”）、永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“永安财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王社友，被告捷安汽车队的委托代理人冯同江，被告人保财险公司的委托代理人田雨，被告永安财险公司的委托代理人林辰龙，被告平安财险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告郭英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等共计468494元。事实与理由：2018年9月4日3时40分许，在永年区刘汉乡姚村沙坑处，郭英驾驶冀Ｄ×××××号货车与被害人杜宗飞驾驶的冀Ｄ×××××号车在沙坑装沙，郭英在倒车过程中将杜宗飞撞击在两车之间，致杜宗飞死亡。冀Ｄ×××××号车在被告人保财险公司投有交强险和商业三者险，冀Ｄ×××××号车在被告永安财险公司投有交强险、在被告平安财险公司投有不计免赔限额100万元的商业三者险。 被告捷安汽车队辩称：冀Ｄ×××××号车登记车主是捷安车队，实际车主是郭英，该车的运行支配权利和收益归郭英享有，捷安汽车队在本次事故中无过错，不应承担责任；冀Ｄ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，不足的由郭英赔偿。 被告人保财险公司辩称：在核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、资格证真实有效的情况下，在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；本事故是两车导致，对于原告的损失应由两车的交强险分摊，不足部分按责任比例在商业险范围内承担，我公司在商业险范围内承担不超过50%的责任；处理丧事的误工费、交通费应包含在丧葬费中；本案的精神抚慰金、诉讼费等间接损失我公司不承担。 被告永安财险公司辩称：冀Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险一份，受害人杜宗飞是该车的驾驶人，属被保险人，我公司不应承担交强险赔偿责任，且本次事故发生在沙坑中，不属于“道路交通事故”；我公司不承担诉讼费。 被告平安财险公司辩称：事故发生地点在沙坑，不能认定为道路交通事故，即便认定为交通事故，对于受害人杜宗飞的损失应由对方车辆的保险理赔；杜宗飞是冀Ｄ×××××号车的驾驶人，不属于第三者，我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。 被告郭英未答辩。 经审理查明：2018年9月4日3时40分许，郭英驾驶冀Ｄ×××××号货车与被害人杜宗飞驾驶冀Ｄ×××××号都在永年区刘汉乡姚村村北沙坑处依次停放等待装沙。后郭英在倒车过程中，所驾车辆与被害人杜宗飞车辆发生碰撞，致使站在两车中间部位的杜宗飞死亡。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是郭英，登记所有人是邯郸市捷安汽车运输队，该车在被告人保财险公司投保有交强险和不计免赔限额20万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号车驾驶人是杜宗飞，该车在被告永安财险公司投保有交强险一份，在被告平安财险公司投保有不计免赔限额100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。 杜宗飞父亲是杜仁堂，1948年10月11日出生，母亲是杜栗氏，1945年9月29日出生，杜宗飞父母共有两个子女；杜宗飞与妻子李竹梅共有三个子女，长子杜某1，2002年12月20日出生，次子杜某2，2005年1月6日出生，女儿杜某3，2009年2月2日出生。 被告郭英与被害人达成民事和解协议，取得了被害方的谅解。被告郭英因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑八个月。 上述事实，各方当事人均无异议且有已经质证的下列证据：杜宗飞尸检报告、死亡注销证明、户籍注销证明复印各一份，邯郸经济技术开发区姚寨乡杨寨村村委会证明一份，杜仁堂户口本复印件一份，杜某3出生证复印件一份，赔偿协议书复印件一份，刑事判决书复印件一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 被告永安财险公司和平安财险公司认为事故发生地为沙坑，不属于道路交通事故。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案发生在沙坑，被告郭英在驾驶车辆倒车过程中将受害人撞伤致死，故可以参照道路交通事故相关规定予以处理。 被告永安财险公司和平安财险公司认为杜宗飞是冀Ｄ×××××号车的驾驶人，不是第三者，不应当承担赔偿责任。本院认为根据侵权责任法的原理，杜宗飞作为车辆的驾驶者，事故发生时虽然在车外，但仍负有支配、控制本机动车的义务，其不符合转换为第三者的法律要件，故被告永安财险公司和平安财险公司不承担赔偿责任。 另查明，河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年生活消费支出为12372元，全省在岗职工年平均工资为75775元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，应根据当事人在事故中的过错程度确定责任。被告郭英在倒车的过程中未按照操作规范安全驾驶，致使其车与站在两车之间的杜宗飞发生碰撞，造成杜宗飞死亡，其过错是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人保财险公司承担主要赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 死亡赔偿金：15373元×20年=307460元；被抚养人生活费：12372×9年＋12372÷2=117534元；将被抚养人生活费纳入死亡赔偿金计算为424994元； 丧葬费：37887.5元； 处理丧事人员误工费、交通费：酌情确定为1000元。 原告的上述各项损失共计463881.5元。由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告200000元。超出部分因被告郭英已与原告达成赔偿和解协议，本案不再处理。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杜仁堂、杜栗氏、李竹梅、杜某1、杜某2、杜某3110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杜仁堂、杜栗氏、李竹梅、杜某1、杜某2、杜某3200000元； 三、驳回原告杜仁堂、杜栗氏、李竹梅、杜某1、杜某2、杜某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7829元，减半收取3914.5元，由原告杜仁堂、杜栗氏、李竹梅、杜某1、杜某2、杜某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年七月七日 书记员  张凯超