黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑04刑终20号原公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）潘某1，男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化，鹤岗市兴星煤矿工人，住鹤岗市兴安区。系被害人。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。系被害人潘某2之母。上诉人（一审附带民事诉讼被告）鹤岗诚基供电有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区煤建路11号。法定代表人陈光胜,职务经理。诉讼代理人张希勇，男，1972年9月24日出生，汉族，系鹤岗诚基供电有限责任公司信访办主任，住鹤岗市向阳区。上诉人（一审被告人暨附带民事诉讼被告人）李全，男，1976年12月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，系鹤岗市三德采沙场投资人，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住鹤岗市兴安区。2019年8月19日因本案被取保候审。辩护人王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。一审附带民事诉讼被告人马某，女，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，系鹤岗市兴安区先锋制砖厂负责人，住鹤岗市南山区兴盛小区10号楼5单元210室。鹤岗市兴安区人民法院审理鹤岗市兴安区人民检察院指控被告人李全犯过失以危险方法危害公共安全罪暨附带民事诉讼原告人潘某1、张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0405刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人潘某1、张某1、附带民事诉讼被告鹤岗诚基供电有限责任公司、一审被告人李全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（一审附带民事诉讼原告人以及一审附带民事诉讼被告）、一审附带民事诉讼被告人，讯问上诉人（一审被告人暨附带民事诉讼被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2019年6月至7月期间，被告人李全从马某处租用鹤岗市兴安区先锋制砖厂场地堆放沙料，沙料上方有高压线穿过，呈东西走向，被告人李全未对沙料堆进行围挡，未与高压线保持安全距离。同年7月18日17时许，被告人李全的沙料堆最高点距离上空架设的高压电线50厘米，被害人潘某2（男，11岁）爬上沙料堆玩耍时触电身亡，其父亲潘某1（男，33岁）救治潘某2时也触电受伤。经司法鉴定：潘某2符合电击致死；潘某1电击伤属轻伤二级，周身多处体表烧伤属轻微伤，伤残等级属无残。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定:潘某1误工期限为90日；需一人护理为60日；营养期限为60日。另查明：事发地供电线路为鹤岗诚基供电有限责任公司所有。2019年6月被告人李全以微信转账的方式支付附带民事诉讼被告人马某场地费用2000元。被害人潘某1伤后住院治疗61天，按法律规定应赔偿被害人潘某1医疗费10460.35元;误工费79255元÷12个月÷30日×90天=19813.74元;护理费60090元÷12个月÷30日×60天=10015.00元;伙食补助100元×61天=6100元;营养费100元×60天=6000元;鉴定费1800元；交通费183元；复印费57元;合计54429.09元。应赔偿因被害人潘某2死亡的丧葬费30390.00元；死亡赔偿金583820.00元;急救费1851.70元；尸检费5360.00元；合计621421.70元。经侦查，被告人李全于2019年7月19日主动向公安机关投案。上述事实，有被告人李全户籍证明、鹤岗市人民医院住院病案记录、急诊科死亡病人抢救记录、鉴定费票据、复印费、医疗费票据、河道采沙准采证、营业执照、配电网运行规程、巡线员记录、巡线计划、诚基水电公司出具说明、公安机关案件侦破经过、抓获经过，证人张某1、赵某1、张某2、赵某2、申某、赵某3、朱某、王某、李某、郑某、沈某1、石某、文某、沈某2、马某的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字（2019）189号鉴定书，黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2019）107号检验报告，鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法病）字（2019）56号鉴定书，鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人李全的供述，被害人潘某1的陈述等证据证实。鹤岗市兴安区人民法院认为，被告人李全在高压线下的空地堆放沙料，且未与高压线保持安全距离，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李全犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其能够积极筹措资金赔偿被害方，取得被害方的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并宣告缓刑。附带民事诉讼被告单位鹤岗诚基供电有限责任公司对事发供电线路负有管理义务，但其未尽到法定管理职责，应承担次要责任。附带民事诉讼被告人马某收取出租场地费用后，对被告人李全在高压线下违规存放沙料未予以制止，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某1、张某1系被害人潘某2的监护人，没有尽到监护义务，应自行承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人潘某1因本案所受伤害产生的经济损失，被告人李全应承担56%的赔偿责任，附带民事诉讼被告单位鹤岗诚基供电有限责任公司应承担33%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人马某应承担11%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某1、张某1因被害人潘某2死亡所产生的经济损失，被告人李全应承担10%的赔偿责任，附带民事诉讼被告单位鹤岗诚基供电有限责任公司应承担10%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人马某应承担10%的赔偿责任，潘某1、张某1应自行承担10%的责任。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人李全犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人李全赔偿附带民事诉讼原告人潘某1医疗费、误工费等项费用共计人民币30480.30元，扣除先行给付10000元，余额人民币20480.30元；应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、张某1因被害人潘某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用人民币310710.85元，扣除先行给付60000元，余额250710.85元，于判决生效后三十日内付清；附带民事诉讼被告鹤岗诚基供电有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人潘某1医疗费、误工费等项费用共计人民币17961.60元，扣除先行给付10300元，余额人民币7661.60元；应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、张某1因被害人潘某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用人民币186426.51元，于判决生效后三十日内付清；附带民事诉讼被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人潘某1医疗费、误工费等项费用共计人民币5987.2元，应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、张某1因被害人潘某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用人民币62142.17元，于判决生效后三十日内付清。宣判后，附带民事诉讼被告人马某服判，未上诉。附带民事诉讼原告人潘某1、张某1以要求附带民事诉讼被告鹤岗诚基供电有限责任公司应承担民事赔偿70%的责任及自己不应承担任何责任为由提出上诉。附带民事诉讼被告鹤岗诚基供电有限责任公司以已经尽到法定义务，在本次事故中没有任何过错，不应承担任何责任为由提出上诉。一审被告人暨附带民事诉讼被告人李全以其不构成犯罪及附带民事诉讼被告鹤岗诚基供电有限责任公司应承担民事赔偿80%的责任、自己应承担10%的责任为由提出上诉。二审审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致，并有一审确认的证据证实。本院认为，上诉人李全在高压线下的空地堆放沙料，且未与高压线保持安全距离，其应当预见自己的行为可能造成危及不特定多数人的生命财产安全但疏忽大意而没有预见，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，构成过失以危险方法危害公共安全罪。上诉人潘某1、张某1提出的上诉请求和理由，经审查，与事实和法律规定不符，故不予支持。上诉人鹤岗诚基供电有限责任公司提出的上诉请求和理由，经审查，与法律规定不符，故不予支持。上诉人李全提出的上诉请求和理由，经审查，李全擅自在高压电线下的空地堆放沙料，且沙堆未与高压电线保持安全距离，导致沙料堆最高点距离上空架设的高压电线仅有50厘米，且未对沙料堆进行围挡，未在沙堆外设置警示标志，其行为对不特定人的生命、健康安全具有严重危险性，故李全的上诉理由无事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分的判决适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年七月二十日书记员  王冬梅