河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1826号原告：核工业信阳工程勘察院，住所地：信阳市京深路101号。法定代表人：王青上，该勘察院院长。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯强，河南宁鸣律师事务所实习律师。被告：黄娅娅，女，1996年8月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。原告核工业信阳工程勘察院（以下简称“信阳勘察院”）诉被告黄娅娅为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳勘察院的法定代表人王青上及其委托诉讼代理人王红刚、丁凯强，被告黄娅娅及其委托诉讼代理人赵荣飞、李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳勘察院向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头协议，并返还原告已支付的预付款50000元；2、被告返还卷宗资料并支付资料修改费用83498.62元；3、诉讼费、律师费及产生的差旅费由被告负担。事实与理由：2019年6月2日，原告方工作人员与被告达成口头协议，双方约定由被告承担信阳市淮滨县农村土地使用权确权项目的后期23654宗卷宗整理工作。按照淮滨县自然资源局的使用权卷宗整理规范要求提交卷宗成果，其中21678宗资料整理按单宗单价3.53元、1976宗资料整理按单宗单价3.33元，扫描按0.05元/页、打孔装订按0.5/宗最终计核，最迟在2019年11月底前完成23654宗卷宗的填写、组卷、扫描后装订成册工作。原告方工作人员于当月20日将23654宗卷宗资料送到被告位于沁阳市王曲乡西王曲村的家中，又于2020年1月22日通过建设银行向被告支付了预付款50000元。在双方合作过程中，被告不仅没有在约定日期之前交付卷宗成果，在原告方工作人员分别于2019年9月20日、2019年10月27日向被告提出其卷宗整理中存在的部分错误后，其不仅未进行整改，在2020年4月18日向原告移交资料过程中，原告方工作人员发现资料填写存在明显错误，如调查表时间逻辑关系错误、宗地代码错误、指界人填写不规范、字迹潦草难以识别、归档资料内容不符、指界通知书填写错误等问题。被告承认自己的错误并承诺进行改正，但其一直未付出行动，且拒不整改并占有卷宗资料，不让原告方将资料运回。原告方工作人员多次与被告进行协商，但被告仍不改正且拒绝将卷宗资料归还给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄娅娅辩称，1、原告诉讼主体不适格。本案中被告只认识杨晓辉和张凯，双方在往来微信聊天记录中，杨晓辉、张凯并没有给被告披露存在信阳勘察院。双方之间口头约定及微信聊天、来往邮寄、转账50000元记录等一系列证据，都证明与信阳勘察院无关。信阳勘察院无证据证明杨晓辉和张凯系其工作人员，也无证据证明其取得授权。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，本合同只约束杨晓辉、张凯，与信阳勘察院无关。综上，信阳勘察院不具备起诉主体资格。2、依法成立的合同，合法有效。本案虽为口头合同，但双方之间微信聊天、现场往来以及邮件往来、转账记录等，包含了合同构成的基本要件，故该合同合法有效，对双方有拘束力。3、合同约定的验收条件不明，不构成合同根本违约，被告劳务工作已经完成，合同解除无事实和法律依据。杨晓辉、张凯与被告就咨询资料填写的相关事项，通过双方之间反复讲解和认真确认，双方达成口头协议、约定一份3.53元，总数23654宗地。另外复印纸、墨粉、硒鼓总金额92248元。目前已垫付4000多元。双方谈好条件后，2019年6月2日，杨晓辉将需要填写资料送被告家中。杨晓辉提供的资料已写一部分内容，沟通过注意事项后，被告遇到疑问，还及时与杨晓辉进行沟通。一段时间后杨晓辉在确认被告资料填写没有问题时，同意被告继续后续所有资料的填写。2019年9月，杨晓辉第二次来到被告家，提出的问题不在被告填写范围内，但由于杨晓辉请求，被告帮助杨晓辉整改资料完成后，通过杨晓辉检查验收，杨晓辉告知被告，所填资料没有任何问题，可以进行扫描。在杨晓辉请求下，被告帮助其介绍了扫描人。在杨晓辉与扫描人商议价格后，杨晓辉同意扫描人将被告家中所填资料拉走进行扫描。扫描、装订工作完成后，被告多次催促杨晓辉收资料，但其一直未收。2020年1月13日，杨晓辉通知被告一起去扫描人家中看资料，在杨晓辉当场确认资料合格后，杨晓辉于2020年1月22日向被告转账50000元。由于当天资料没有拿走，杨晓辉承诺余下的42248元在后续拉资料时付清。2020年4月中旬，扫描人告知被告，杨晓辉暗地告知扫描人，在不要告诉被告的情况下，杨晓辉付清扫描人所有扫描款项后，杨晓辉把所有资料全部拉走，并不付所余42248元给被告。通过扫描人的信息，被告第一时间赶去了扫描人家中，杨晓辉在看到被告在现场后，又千方百计找茬故意检查资料，目的在于不想支付被告所余42248元劳务费。对杨晓辉、张凯所欠被告的劳务报酬42248元，被告保留诉讼主张的权利。4、信阳勘察院诉求拉走卷宗，与被告无关。根据我方提供的杨晓辉的微信聊天记录、电子发票证据，可以得出以下客观事实：一是被告与杨晓辉口头约定的劳务价格不包含扫描价格，二是杨晓辉欠河南金轩信息科技公司扫描款，该发票已按杨晓辉的要求开出，杨晓辉未付款，该卷宗被河南金轩信息科技公司留置。被告非卷宗占有人，故其主张的返还卷宗无事实和法律依据。5、信阳勘察院主张的损失无事实和法律依据。本案中，双方之间无约定违约条款及内容，也无约定具体验收标准及样本，信阳勘察院主张的损失非直接损失，且没有存在支出，故要求被告承担损失无事实和法律依据。综上，由于原告主体不适格，其诉求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、被告黄娅娅与原告处负责人杨晓辉的微信聊天记录。2、工商银行转账记录一份。3、汪迎春与杨晓辉的微信聊天记录。4、工作人员杨晓辉、张凯与原告的劳动合同书各一份、核工业信阳工程勘察院出具的证明两份、杨晓辉、张凯养老保险个人账户查询单各一份，河南省核工业地质局出具的证明一份。5、淮滨县农村集体土地使用权确权等级发证及数据库建设项目合同书复印件一份、淮滨县农村集体土地使用权确权等级发证及数据库建设项目第7标段合作协议复印件一份。6、河南省集体土地使用权地籍调查表复印件一份、淮滨县农村宅基地使用权及集体建设用地使用权确权登记发证档案一本23页、河南省农村集体土地使用权确权发证实施细则复印件一本11页。7、2019年5月24日微信聊天记录截图3页。被告依法提交了：1、淮滨县使用权项目工作量统计一份。2、杨晓辉核算的我方劳务费结算单一张。3、转账记录50000元。4、2019年9月至2020年1月13日聊天记录一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。原告提供的证据1-3可以反映杨晓辉与被告协商卷宗整理工作以及支付被告50000元的事实，对此予以认定。原告提供的证据4可以相互佐证，证明杨晓辉、张凯系原告工作人员的事实，但不能据此认定杨晓辉、张凯系代表原告与被告达成口头协议，对原告的证明对象不予认定。证据5与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。证据6仅凭该证据无法明确被告应按什么要求进行填写，对原告的证明对象不予认定。证据7该聊天记录的内容无法显示原告的证明对象，不予认定。被告提供的证据原告对真实性均无异议，对被告提供证据的真实性予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：杨晓辉、张凯系原告信阳勘察院的工作人员。2019年6月，杨晓辉、张凯与被告达成口头协议，约定由被告黄娅娅承担信阳市淮滨县农村土地使用权确权项目的后期卷宗整理工作。被告陈述其与杨晓辉约定填写一本卷宗3.53元，共计23654本卷宗，对卷宗的扫描及装订工作被告认为不是其负责。2020年1月22日，张凯支付被告50000元。本院认为，本案的争执焦点为：一、原、被告间是否存在合同关系。从本案原、被告提供的证据看，被告黄娅娅与杨晓辉协商联系卷宗整理工作事宜，虽然杨晓辉、张凯系原告工作人员，但杨晓辉未向被告披露其系信阳勘察院的工作人员以及其行为系代表信阳勘察院的职务行为，且从双方卷宗的交接以及张凯支付被告款项的情况来看，均不能显示卷宗整理工作与原告信阳勘察院有关联，因此，原告提供的证据不足以证明其与被告成立合同关系。二、被告在履行合同过程中是否存在根本违约情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。根本违约是指当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为将导致合同相对方合同目的落空的违约方的严重违约行为。本案中即便原、被告间存在合同关系，双方之间的口头合同对卷宗整理工作的要求并未明确约定验收标准，原告亦未提供有效证据证明被告完成的工作成果与合同约定不符，且原告亦认可被告大部分卷宗的填写是合格的，张凯也已经支付被告50000元，因此被告在履行合同过程中不存在根本违约情形，原告主张解除合同，返还50000元的理由不能成立，本院不予支持。三、原告要求被告返还卷宗资料并支付资料修改费用83498.62元的请求能否成立。根据庭审查明情况，卷宗资料现不在被告处，原告称修改费用未实际产生，故原告该项请求无事实及法律依据，对原告该项请求亦不予支持。原告要求被告支付律师费及差旅费，亦无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告核工业信阳工程勘察院的诉讼请求。案件受理费1535元，由原告核工业信阳工程勘察院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年七月三十日法官助理黄艳萍书记员徐聪