广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6070号原告：东莞市美诺塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：伍贤红，总经理。原告：伍贤红，男，汉族，1977年7月18日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码为432************574。两原告共同委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄倩雯，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：俞振华，男，汉族，1989年8月19日出生，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码为360************313。原告东莞市美诺塑胶有限公司（以下简称：美诺公司）、伍贤红诉被告俞振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人林四季到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞振华立即向两原告支付货款207909元和违约金68372.7元（因以227909元为基数，按借条的约定标准每日计算违约金，自被告逾期支付货款之日起，即2019年5月1日计算至货款清偿完毕之日，暂计至2020年3月9日，违约金高于货款本金，因此原告按照227909元货款的30%计算违约金）。以上金额合计276281.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告美诺公司是一家生产手机保护套、保护壳的厂家。被告向原告美诺公司采购上述货物。原告美诺公司与被告自2017年7月开始交易，约定结算方式月结30天。原告美诺公司依约交付货物，被告在《送货单》上签收原告美诺公司供应的货物。原告美诺公司与被告曾于2019年4月10日对账，确认被告仍拖欠原告美诺公司233274元货款未支付。原告美诺公司和原告伍贤红于2019年4月1日达成《债权转让协议》，约定原告美诺公司将其对被告227909元的债权转让给原告伍贤红，且双方约定如在2019年11月30日前被告仍未履行全部支付义务，则原告美诺公司和原告伍贤红均有权向被告追讨该笔款项。同日，原告美诺公司向被告送达了《债权转让通知书》，通知被告于2019年11月30日前向原告伍贤红付清款项，否则原告美诺公司和原告伍贤红均有权向被告追讨该笔款项。后被告于2019年4月11日向原告伍贤红出具《借条》，确认案涉债务并承诺于2019年11月30日前还清全部借款。另被告承诺如不能按时还款需按拖欠货款每日0.5%支付违约金。被告本应于2019年11月30日前付清全部款项，但被告却未能依约付清。经两原告多次催讨，经被告协调，用原告美诺公司欠案外人杨将青的2万元款项冲抵了被告2万元货款后却拒不按约履行，至今仍拖欠207909元款项未付。因原告美诺公司所在地和原告伍贤红经常居住地均属于贵院辖区，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原告可以向接收货币一方所在地法院提出诉讼。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，美诺公司与被告是买卖合同关系，由美诺公司向被告供应PC壳。根据美诺公司单方制作的对账单显示，截至2019年4月10日，被告欠付美诺公司货款为233274元。2019年4月1日，美诺公司和伍贤红签订《债权转让协议》，约定美诺公司将其对被告的227909元债权及逾期付款利息、违约金、赔偿等转让给伍贤红。同日，美诺公司制作了《债权转让通知书》，通知被告上述债权转让情况，要求被告在接到通知后，将227909元债务在还款期限内直接支付给伍贤红。同时注明如在2019年11月30日前未全部履行支付义务，则美诺公司和伍贤红均有权向被告追讨货款。2019年4月11日，被告向伍贤红出具一张《借条》，载有“今借到伍贤红227909元，还款计划如下，2019年4月底6万，2019年5月底4万，2019年6月底2万，2019年7月底2万，2019年8月底2万，2019年9月底2万，2019年10月底2万，2019年11月底2.79万，如不能按时还款，需按0.5%每天收取违约金”。美诺公司主张，上述借条所涉款项，就是其与被告交易的货款，在被告出具借条后，被告偿还了20000元，尚欠207909元未还。以上事实，有两原告提交的送货单、收付款明细表、债权转让协议、债权转让通知书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。两原告提交的证据已构成证据链，足以证明被告欠款事实，现被告没有举证证明支付货款的情况，本院采信两原告的主张，认定被告欠付美诺公司货款207909元未支付。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从被告出具借条可以佐证，美诺公司已将债权转让事宜通知了被告。而且美诺公司提起本案起诉时，本院向被告送达了《债权转让通知书》在内的应诉材料，亦可视为美诺公司与伍贤红的债权转让已通知被告。因此，该转权转让已发生效力，根据《债权转让通知书》的约定，两原告作为共同债权人向被告主张还款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，跟据借条的约定，被告最后一笔货款的还款期限为2019年11月底，因此，逾期还款违约金应从2019年12月1日起算。原告主张违约金从2019年5月1日起算，不符合借条约定，本院不予以支持。违约金标准按照每天0.5%计算，计至被告实际还款之日，根据原告的诉讼请求，违约金以不超为本金30%，即68372.7元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告俞振华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市美诺塑胶有限公司、伍贤红支付货款207909元及违约金（违约金以207909元为本金，按照每天0.5%的标准，从2019年12月1日起计至实际还款之日止，违约金以68372.7元为限）。二、驳回原告东莞市美诺塑胶有限公司、伍贤红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722.12元（原告已预缴），由被告俞振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  曾庆枢二〇二〇年七月七日书记员  罗慧萍张难附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。