上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6739号原告：施根才，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：王兴鸽，女，1982年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告施根才与被告王兴鸽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张花、被告王兴鸽、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计475,718.75元(人民币，下同)，其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告王兴鸽承担；二、诉讼费由被告王兴鸽负担。事实与理由：2019年3月9日，被告王兴鸽驾驶沪C5XXXX小型轿车在奉贤区燎钦公路2km800m处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王兴鸽承担全部责任，原告无责任。另，被告王兴鸽驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费215,342.27元、住院伙食补助费940元、营养费4,800元、护理费18,592元、误工费35,450.48元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损500元、医用品670元、残疾辅助器具费3,618元、剃头费80元、电动车修理费1,200元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，合计475,718.75元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告王兴鸽辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但律师费过高由法院依法处理。另，已向原告垫付费用20,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为200万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除伙食费、没有医嘱的外购药及非医保部分等；对住院伙食补助费认可；对营养费认可3,600元；对护理费认可有票据的部分，其余认可60元每天；对误工费认可4,269元每月，但是要求原告补充提供完整的银行流水，后续内固定拆除时认可2,480元每月；对残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数无异议；对精神损害抚慰金无异议；对交通费认可300元；对衣物损200元；对医用品、残具费及剃头费不认可；对鉴定费、车损费认可；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。2020年3月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为：1、施根才因交通事故所致左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、右侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合、左髋关节功能障碍，分别属XXX伤残。2、施根才伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆沪C5XXXX行驶证所有人登记为案外人朱某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为2,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗47天，花费医疗费共计214,236.27元(已扣除伙食费162元及没有医嘱的外购药944元)。3、原告为本市农业家庭户；事发时，原告年龄已满55周岁。4、庭审中，原告提供案外人上海市奉贤区奉城镇塘外村村民委员会的《居住证明》，其主要内容为施根才户籍地为上海市奉贤区奉城镇塘外村胜利746号，自1978年5月起至今居住于此。截止出具本证明之日，我村非农人口比例占我村总人口的86%等。5、庭审中，原告提供与案外人上海布克林金属防腐有限公司的《劳动合同》；原告的中国邮政储蓄银行账户交易明细，其记录显示，2018年4月至2019年3月期间的薪金收入平均4,269元/月，2019年4月后未有薪金收入等；并提供了案外人上海市社会保险事业管理中心对原告的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表(2017年12月-至今)。6、事发后，被告王兴鸽向原告垫付现金20,000元。7、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告王兴鸽的驾驶证、沪C5XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、案外人上海市奉贤区奉城镇塘外村村民委员会的《居住证明》、《劳动合同》及中国邮政储蓄银行账户交易明细和参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、被告王兴鸽提供的收条、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为2,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告王兴鸽承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告王兴鸽承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计214,236.27元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费940元、精神损害抚慰金6,000元、车损费1,200元、鉴定费2,850元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计3,600元。对护理费，本院按原告主张的上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计14,994元(含32天的护理费发票金额为5,100元)。对误工费，根据原告提供的相关证据，本院按原告的中国邮政储蓄银行账户交易明细其事发前一年的薪金收入平均4,269元/月作为误工标准，期限参照鉴定意见确定的240日计算，计34,152元。对残疾赔偿金，根据原告提供的证据其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(十级、十伤残，系数为12%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计176,676元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持4,000元。对医用品、残疾辅助器具费、剃头费，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费214,236.27元、住院伙食补助费940元、营养费3,600元、护理费14,994元、误工费34,152元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损200元、车损1,200元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计459,148.27元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,400元，合计121,400元；余款337,748.27元中，除律师费4,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计333,748.27元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告王兴鸽按责赔付100%计4,000元；因被告王兴鸽已向原告垫付费用20,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告王兴鸽16,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告施根才因交通事故造成的损失121,400元(含精神损害抚慰金6,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告施根才因交通事故造成的损失333,748.27元；三、原告施根才于本判决生效之日起十日内返还被告王兴鸽垫付款16,000元；四、驳回原告施根才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,436元，减半收取计4,218元，由原告施根才负担325元，由被告王兴鸽负担3,893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。