江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2641号原告：顾晓青，男，1987年9月21日生，汉族，住南通市通州区。原告：刘淑霞，女，1963年4月3日生，汉族，住南通市通州区。原告：顾翠兰，女，1938年10月2日生，汉族，住南通市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陆鼎，上海政锦律师事务所实习律师。被告：苏兆华，男，1963年9月10日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：南京行知汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201135804976226，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道十字街71号-3。法定代表人：石殿瑜，总经理。委托诉讼代理人：汪德军，男，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰与被告苏兆华、南京行知汽车服务有限公司（以下简称行知公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），本院已口头裁定准许。原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰共同委托诉讼代理人郭兰兰、陆鼎、被告行知公司委托诉讼代理人汪德军、被告人保南京公司委托诉代理人杜建国到庭参加诉讼，被告苏兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾晓青、刘淑霞、顾翠兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计1153178.19元；2.判令被告承担律师费5000元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月19日12时40分左右，受害人顾某骑行电动自行车由北向南行驶至南通市通州区十总镇双墩村三十组地段时，被告苏兆华驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车（车主为被告行知公司）左前门与顾某发生猛烈碰撞，致使顾某颅脑严重损伤。2020年2月23日，顾某经抢救无效死亡。该事故发生地为乡村道路，水泥路面，且邻近交叉路口，事故发生时天气晴朗，刚过正午，视线良好。事故道路狭窄，仅宽3.5米，肇事车辆为货车，车体较宽，且长时间停放于路面，严重影响通行。事故发生后，被告苏兆华与被告行知公司共垫付了45000元，被告人保南京公司垫付了10000元。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。行知公司辩称：对本起事故发生的事实无异议。对事故责任认定，答辩人认为受害人与驾驶员苏兆华都有责任，双方的责任差不多。事故发生后，答辩人垫付了40000元，驾驶员苏兆华垫付了5000元。答辩人垫付的费用要求予以返还，从保险公司理赔款中直接扣还。原告主张的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由答辩人进行赔偿。人保南京公司辩称：对事故发生事实无异议。事故发生时受害人顾某饮酒驾驶电动自行车撞到被告苏兆华停放在路边的车辆打开的车门上，答辩人认为应由顾某承担主要以上的事故责任。被告苏兆华所驾车辆在答辩人处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实属实。受害人顾某因本起事故致颅脑损伤，经医治无效，于2020年2月23日身亡。交警部门于2020年3月12日作出第320683120200000056号《道路交通事故证明》，载明因被告苏兆华何时打开车门这一事实无法查明，故对本起事故成因无法判定。本案原告顾翠兰系顾某母亲、刘淑霞系顾某妻子、顾晓青系顾某儿子，均作为顾某第一顺位继承人主张赔偿。事故发生后，被告苏兆华已为原告垫付5000元，被告行知公司已为原告垫付40000元，被告人保南京公司已为原告垫付10000元，被告苏兆华系被告行知公司聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务。本案争议焦点为：一、被告苏兆华在本起事故中的过错；二、原告的损失范围。就争议焦点一，本院认为，根据被告苏兆华事故发生后在交警部门所作的询问笔录，并结合庭审中各方的陈述，可以认定的是被告苏兆华在事故发生时将车辆违规停放在路边、车门打开，并未设置任何警示标识，受害人顾某从车辆后方行驶过来后碰撞在其打开的车门上，导致顾某受伤后死亡，被告苏兆华的行为具有重大过错，应当对本起事故的发生承担主要责任；受害人顾某在事故中饮酒后驾驶电动自行车，且事故发生当时路面视线良好，其自身对前方路面状况疏于观察，对于本起事故的发生也具有一定的过错。综上，本院酌情认定由被告苏兆华承担本起事故70%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。就争议焦点二，对于原告损失范围，本院作如下认定：1、医疗费，原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、急救费、救护车费用票据以及盖有南通迅捷急救站有限公司的急救费票据与本案的关联性本院均予以认定，扣除医保统筹支付部分后，医疗费凭票计算为104264.30元。原告提交的两份医药费统一收据，无相关单位盖章确认，无法确认与本案的关联性，对于所载费用合计1235元碍难支持。2、误工费，原告主张顾某在事故发生前长期在南通市通州区十总镇华新建筑施工服务队做泥瓦工，主张按200元每天计算误工费，误工期限计算30天，主张误工费6000元。原告提交顾某的出勤统计表、工作情况说明、通州区十总镇华新建筑施工服务队在中国人寿财产保险股份有限公司为包含顾某在内的工人购买团体意外伤害险的电子保险单和明细予以佐证。本院经审核上述证据材料，对于原告在事故发生前长期从事泥瓦工工作的事实予以认定，原告主张误工期限30天合法有据，本院予以支持，误工费计算标准本院支持按2018年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准65699元/年计算。综上，本院支持原告误工费为5399.92元（65699÷365×30）。3、护理费，原告主张3500元（100×35），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、交通费，原告主张2000元，未有证据提交，本院酌情支持1000元。5、住院伙食补助费，原告主张234元（18×13），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。6、营养费，原告主张350元（10×35），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。7、丧葬费，原告主张39870.50元，未超出本地丧葬费计算标准，被告不持异议，本院照准。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院衡情事故责任及原告伤情，酌情支持35000元。9、参加丧葬人员误工费，原告主张2000元，本院按照本地标准支持按125元/人/天，计算3人3天为1125元（125×3×3）。10、死亡赔偿金，原告主张996743元[（23836+5636）×1.78×19]，合法有据，计算方式正确，被告不持异议，本院予以支持。在该项目下，原告另主张了被扶养人生活费52215元，原告该项目计算有误，顾某母亲顾翠兰年过75周岁，育有三子一女，依法应按照2019年度江苏省居民人均生活消费支出26697元，乘以被抚养年数5年，除以共同抚养人数4人，计算为33371.25元，列入死亡赔偿金项下，不影响赔偿总额。11、财产损失，原告主张2000元，但未提交证据予以证明，被告不予认可，本院碍难支持。综上，原告各项损失合计1187486.72元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。被告苏兆华驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车违停在路边并打开驾驶室车门，其违规占用车道是导致本起事故发生的主要原因，受害人顾某自身疏于观察存在一定过错，可以适度减轻被告苏兆华的过错程度，故本院衡情事故事实，酌情认定由被告苏兆华承担本起事故70%的民事赔偿责任。被告苏兆华所驾车辆在被告人保南京公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告因本起事故所致损失合计1187486.72元，由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的部分1067486.72元，由被告人保南京公司赔偿其中的70%计747240.70元。综上，由被告人保南京公司在交强险及商业三者险限额内总计赔偿原告867240.70元（120000+747240.70），扣除已垫付的10000元，再给付原告857240.70元。被告苏兆华已为原告垫付的5000元、被告行知公司已为原告垫付的40000元，均应由原告予以返还，自被告人保南京公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。原告在本案中主张律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告苏兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰因本起事故所致各项损失合计857240.70元（含被扶养人生活费33371.25元，不含被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已为原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰垫付的10000元）；二、原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰返还被告苏兆华垫付款5000元，自被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上述给付原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰的理赔款中直接扣支；三、原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰返还被告南京行知汽车服务有限公司垫付款40000元，自被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上述给付原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰812240.70元、给付被告苏兆华5000元、给付南京行知汽车服务有限公司40000元；四、驳回原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，减半收取计3284元，由原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰负担971元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6568元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年七月三十日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君