上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10004号原告：陈志勇，男，1956年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。被告：郭勇，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省。被告：殷勤勤，女，1988年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。主要负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。委托诉讼代理人：刘鑫，男。原告陈志勇诉被告郭勇、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称渤海保险上海分公司)、殷勤勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人阳洁兰、被告郭勇、殷勤勤、渤海保险上海分公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)110,306.21元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费4,200元(40元/天×105天)，合计114,966.21元中的1万元；2、判令被告渤海保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金150,174.60元(73,615元/年×17年×0.12)、护理费9,940元(1,220元＋40元＋2,480元/月×3.5月)、辅助器具费911元(肋骨固定带305元、护创液586元、冰袋20元)、交通费511元，合计169,563.60元中的11万元；3、判令被告渤海保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、手机损失费500元；4、判令被告渤海保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费3,600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费的余额164,529.81元，合计168,129.81元的70%计117,690.87元；5、判令被告殷勤勤赔偿原告鉴定费3,600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费的余额164,529.81元，合计168,129.81元的30%计50,438.94元；6、判令被告郭勇赔偿原告律师费7,000元、殷勤勤赔偿原告律师费3,000元。事实及理由：2019年6月1日17时许，被告郭勇驾驶牌号为沪GVXXXX的小型轿车行驶至本市浦东新区浦三路进东方路南约40米处，被告殷勤勤下车开车门，与骑行电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告郭勇承担事故主要责任，被告殷勤勤承担事故次要责任，原告无责任。原告于2019年6月5日至28日在第九人民医院住院治疗，经诊断为左额颞部硬膜下血肿，右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，右侧锁骨骨折，多发性肋骨骨折，共计支出医疗费110,306.21元。经鉴定为XXX伤残，伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日，二期治疗休息30日、护理15日、营养15日。为此原告支出鉴定费3,600元。原告住院期间23天聘请护工支出1,220元，出院后支出40元居家护理费，现根据鉴定结论，再行主张每月2,480元共计3.5个月。被告郭勇辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书均无异议。对渤海保险上海分公司所述的保险情况无异议。对律师费，原告主张的金额过高，同意承担3,000元。对其余各项费用意见同渤海保险上海分公司。被告殷勤勤辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书均无异议。但是认为承担30%的赔偿责任过高，对渤海保险上海分公司所述的保险情况无异议，但是因乘客也是属于事故车辆的一部分，投保的保险应适用于整车，故应由渤海保险上海分公司对超出交强险的部分在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对律师费，同意赔偿原告1,000元。对其余各项费用意见同渤海保险上海分公司。被告渤海保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书均无异议。事故车辆在本被告处投保交强险及商业三者险100万元，保险期间均为2019年2月25日至2020年2月24日。同意在保险限额内承担先行赔付责任，对超出交强险的部分同意在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对各项费用意见如下：对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可按30元/天计算90天。对精神损害抚慰金，认可6,000元。对残疾赔偿金，认可按事故发生时的城镇标准68,034元计算，对期限无异议，对系数认可0.1。对护理费，对住院期间23天1,220元无异议，剩余一期期限67天认可按40元/天计算。对辅助器具费不予认可，原告未提供发票，只有购买小票。对交通费，酌情认可300元。对衣物损失费，酌情认可200元。对手机损失费、车辆损失费，未定损，不予认可。对鉴定费，同意在商业三者险限额内承担70%。对律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日17时许，被告郭勇驾驶牌号为沪GVXXXX的小型轿车行驶至本市浦东新区浦三路进东方路南约40米处，被告殷勤勤下车开车门，与骑行电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告郭勇承担事故主要责任，被告殷勤勤承担事故次要责任，原告无责任。原告于2019年6月5日至28日在第九人民医院住院治疗，经诊断为左额颞部硬膜下血肿，右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，右侧锁骨骨折，多发性肋骨骨折，共计支付医疗费110,306.21元，并另支付住院23天的护理费1,220元。2019年12月25日，经司法鉴定科学研究院鉴定原告因颅脑、右肩、右胸等处交通伤，后遗留脑软化灶并伴有神经系统症状、右肩关节功能障碍，分别构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日，今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。为此原告支出鉴定费3,600元。原告因本案诉讼聘请律师支付律师费1万元。另查明，牌号为沪GVXXXX的小型轿车在被告渤海保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险赔偿限额100万元，并不计免赔率。保险期间均为2019年2月25日零时至2020年2月24日二十四时。审理中，原告与被告渤海保险上海分公司、殷勤勤就住院伙食补助费460元、交通费300元、鉴定费3,600元的赔偿达成一致意见。原告于庭审结束后2020年3月18日向本院提出变更诉讼请求，要求被告郭勇、殷勤勤、渤海保险上海分公司对超出交强险限额部分的赔偿金额承担连带责任，由被告郭勇、殷勤勤对律师费的赔偿请求承担连带责任。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病例、诊断报告、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、辅助器具费小票、护理费发票、交通费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告郭勇驾驶的机动车在停靠时被告殷勤勤开门将骑行电动自行车的原告撞倒，经交警部门认定被告郭勇承担主要责任，被告殷勤勤承担次要责任，原告无责。故被告郭勇应承担70%的赔偿责任，被告殷勤勤应承担30%的赔偿责任。对于被告殷勤勤提出应由被告渤海保险上海分公司对外承担全部赔偿责任的抗辩，本院认为因被告郭勇未按规定停车与被告殷勤勤开车门的行为共同导致原告的损害结果，构成共同侵权，双方对外应承担连带赔偿责任。对内则应按照责任承担相应的赔偿责任。一方对外承担全部赔偿责任后，有权向另一方债务人追偿。但由于原告起诉时即已明确由二被告按照责任比例承担赔偿责任，而非要求被告渤海保险上海分公司一方对外承担全部赔偿责任，故对被告殷勤勤的抗辩本院不予采纳。因原告于庭审结束后向本院提出诉讼请求的变更，而根据相关法律规定，变更诉讼请求应于一审辩论终结前提出，故对于原告的变更请求不予受理。由于被告渤海保险上海分公司系被告郭勇驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告渤海保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告郭勇承担的70%赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告渤海保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与被告渤海保险上海分公司、殷勤勤就住院伙食补助费、交通费、鉴定费的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费均为治疗之合理和必需，本院予以支持。对营养费的赔偿，原告经鉴定营养期为105日，可按每日40元计算其营养费，共计4,200元。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告的行为致使原告精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为6,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告构成XXX伤残，赔偿系数为0.12，评残时年满63周岁，年限应为17，原告为城镇居民，应按照上海市上一年度城镇常住居民人均可支配收入73,615元计算其残疾赔偿金。对护理费的赔偿，原告住院23日，实际支付护理费1,220元，予以认可。其余82日可按每日40元计算护理费用。对辅助器具费的赔偿，原告称购买辅助器具花费911元，但未开具发票，无法认定系原告所使用，故本院不予认定。对车辆损失费、手机损失费的赔偿，因原告未定损，无法证明原告上述的财产损失，故不予认定。对衣物损失费的赔付，原告在事故中受伤，衣物受到一定的污损，应给予相应的赔偿，具体数额本院酌定为200元。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利聘请律师所支付的费用，应予以支持。可由被告郭勇承担3,000元、殷勤勤承担1,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈志勇医疗费人民币110,306.21元、住院伙食补助费人民币460元、营养费人民币4,200元，合计人民币114,966.21元中人民币1万元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈志勇精神损害抚慰金人民币6,000元、残疾赔偿金人民币150,174.60元、护理费人民币4,500元、交通费人民币300元，合计人民币160,974.60元中的人民币11万元；三、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈志勇衣物损失费人民币200元；四、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈志勇鉴定费人民币3,600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额人民币155,940.81元，合计人民币159,540.81元的70%计人民币111,678.57元；五、被告殷勤勤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈志勇鉴定费人民币3,600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额人民币155,940.81元，合计人民币159,540.81元的30%计人民币47,862.24元；六、被告郭勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈志勇律师费人民币3,000元；七、被告殷勤勤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈志勇律师费人民币1,000元；八、驳回原告陈志勇其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,154元，减半收取计人民币2,577元，由原告陈志勇负担人民币554元，被告郭勇负担人民币1,416元，被告殷勤勤负担人民币607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年七月六日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。