wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1895号原告：王伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：程玉才，男，1982年2月2日生，汉族，住昌乐县。被告：郝建国，男，1985年4月1日生，汉族，住昌乐县。原告王伟与被告程玉才、郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王伟的委托诉讼代理人秦光兴到庭参加诉讼，被告程玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借原告现金30000元及利息13050元(自2017年7月28日始计算到2020年5月27日，以后利息直至付清本息为止，按中国工商银行同期贷款基准利率四倍计算)，及其违约金24300元，并承担连带偿还责任，上述共计67350元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因做生意，从原告处借现金30000元，借款期限自2017年7月28日起至2017年9月27日止，同时约定：若借款人到期不归还本金及利息，在起诉及其执行期间借款人按照中国工商银行同期贷款基准利率四倍计息，并承担借款总金额每日千分之三的违约金。该借款到期后，经原告多次催要，两被告未按约定履行，其行为已严重违约。该款项到期后原告多次催要，被告拒不归还。程玉才未答辩。郝建国未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2017年7月28日被告程玉才向原告借款30000元，被告郝建国为共同还款人，期限为2017年7月28日至2017年9月27日，借款约定借款人到期不还本金及利息在起诉及执行期间借款人按照中国工商银行同期贷款基准利率四倍计息并承担借款总金额每日千分之三的违约金。经审查认为，原告提交的借条载明了出借人、借款数额、借款期限、出具时间等，并有两被告的签字、捺手印确认，具备真实性且与本案待证事实具有关联性，能够证明被告程玉才欠款、郝建国为共同还款人的事实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2017年7月28日被告程玉才向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“兹因借款人程玉才（捺手印）近来经营性周转需要（借款用途不涉及违法乱纪活动)，手头不便，特向朋友王伟(下面简称出借人)借款(人民币)，共计借款金额为人民币￥30000.00元整，大写叁万元整，借款期限自2017年7月26日起至2017年9月27日止。若借款人到期不归还本金及利息，出借人可以到户籍地法院进行起诉，在起诉及其执行期间借款人需要按照中国工商银行同期贷款基准利率的肆倍付息，并承担借款总金额每日千分之三的违约金，直至本息全部付清为止。除了未按时还款而发生诉讼，借款人还需要承担此期间所发生的一切费用(包括律师费、诉讼费，评估费、车旅费、伙食费、电话费、人工费用及其他一切合理的开支)。本借条的债权，我方可以自由转让于他人，借款人及其共同还款人不得有任何异议。立据借款人：程玉才（签字、捺手印）身份证号：370725198202024613联系地址：昌乐县阿陀镇土埠村266号电话：17560600683。共同还款人：郝建国（签字、捺手印）身份证号3707251985040146132017年7月28日”。本院认为，被告程玉才向原告借款30000元，有其出具的借条证实，足以确认。借款不还，被告程玉才应负纠纷的主要责任。关于原告主张的利息损失和违约金，因原、被告未约定借期内利息，故对原告主张的期内利息不予支持。原、被告在借条中约定在起诉及其执行期间借款人需要按照中国工商银行同期贷款基准利率的肆倍付息，并承担借款总金额每日千分之三的违约金，直至本息全部付清为止，为此，被告应当支付原告自起诉之日始的逾期利息和违约金，但双方约定的利息及违约金计算方法不符合法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定应按年利率24%予以支持。关于原告提出的要求被告郝建国和被告程玉才共同偿还借款的主张，因借条上明确载明借款人为程玉才，被告郝建国在共同还款人处的签字应视为为程玉才提供担保，被告郝建国承担的应属保证责任，而非共同偿还债务的责任，故对原告的该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告郝建国应承担连带保证责任且保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即2017年9月28日至2018年3月27日，原告于2020年6月17日提起诉讼，已超过保证期间，故应免除被告郝建国的保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉才偿还原告王伟借款30000元及利息和违约金（以30000元为基数，期限自2020年6月17日始至实际履行之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元及保全费720元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李在兴二〇二〇年七月十七日法官助理冀传君书记员张艳霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初26号原告：广陵区精盛模具加工厂，经营场所：扬州市泰安镇勤俭村部后。经营者：于春锋。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：南通中瑞海藻食品有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。负责人：蔡佳磊。被告：蔡佳磊，男，1992年10月26日生，汉族，住启东市。被告：蔡张记，男，1970年1月21日生，汉族，启东市。原告广陵区精盛模具加工厂诉被告南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、蔡张记买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广陵区精盛模具加工厂的委托诉讼代理人彭卫坤到庭参加诉讼，被告南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、蔡张记经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广陵区精盛模具加工厂向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付货款31020元且互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方因经营需要，2015.10.15向原告购置紫菜帘片47箱，每箱200张，3.3元/张，总计31020元。当时由被告蔡张记出具了收条。出具收条后，被告方至今未能给付货款，故依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、蔡张记未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10年15日，被告蔡张记向原告广陵区精盛模具加工厂出具收条一份，载明：“收条，收到小于紫菜帘片47箱每箱200张，计玖仟肆佰张×3.3元/张，具收，中瑞，蔡张记，2015、10、15”。然被告方至今未支付该货款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的收条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔡张记收到原告货物价值31020元且未能及时支付的事实，由原告提供的被告蔡张记出具的收条及到庭当事人的庭审陈述等予以佐证，应予认定，原告有权向被告蔡张记主张该部分货款。原告要求被告南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊承担连带付款责任，但举证不足，本院不予支持。被告南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、蔡张记经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡张记于本判决生效之日起十日内向原告广陵区精盛模具加工厂支付货款人民币31020元。二、驳回原告广陵区精盛模具加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元（原告已预交），由被告蔡张记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴启飞人民陪审员  庄勇刚人民陪审员  奚 晶二〇二〇年七月二日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3431号申请执行人:宋书涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙保安，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宋书涛与被执行人孙保安借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0282民初2712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙保安履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2712号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十七日书记员  陈 栋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3483号申请执行人：吴汉新。被执行人：广州市黄埔东晖学校。申请执行人吴汉新与被执行人广州市黄埔东晖学校民间借贷纠纷一案，广州中院作出的（2020）粤01民终1431号、本院作出的（2019）粤0112民初9721民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2020年3月12日前支付借款本金150000元及利息等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的直接财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：除已支付款项外，被执行人仍需支付160000元借款本息给申请人，付款时间为2020年7月20日前支付10000元，2020年9月20日前支付50000元，2021年3月20日前支付50000元，余下50000元于2021年6月20日前付清。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持和解，双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1192号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人杨永菊，女，汉族，1987年1月3日出生.被执行人宋强，男，汉族，1988年9月18日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4586判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永菊、宋强履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨永菊、宋强账户存款18900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1167号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人程复科，男，汉族，1991年11月9日出生被执行人程国庆，男，汉族，1959年10月1日出生.被执行人陈芒，女，汉族，1989年9月20日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1761号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程复科、程国庆、陈芒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人程复科、程国庆、陈芒的银行账户存款26873.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱 道
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初823号原告：刘小伶。被告：陈拥军。原告刘小伶诉被告陈拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小伶到庭参加诉讼，被告陈拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款19020元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年到原告家租赁住房，租金为每月1200元，水电费自付，签订租房合同后，于同年入住。被告分别支付了部分租金，以后再也没有支付。原告曾多次向被告陈拥军索要租金未果，被告于2019年写了欠条，至今没有支付所欠租金。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈拥军未提出答辩。经审理本院认定以下事实：被告陈拥军于2016年5月5日与原告刘小伶签订房屋租赁协议，租赁原告位于县，租赁期限为2016年5月6日至2017年5月6日，租金为每月1200元，每半年一付，并约定被告按时交付租金，如有违约由被告承担违约责任，被告租赁原告房屋发生的水费电费由被告负担。约定的租赁期限届满后，被告继续租赁原告房屋直至2018年12月。租赁期间被告向原告支付了部分租金，尚欠部分租金及水电费未支付。后经原告多次催讨，被告于2019年8月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠房屋租金15600元、水电费3420元，合计19020元。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付欠款。2020年4月13日原告诉至本院，请求被告立即支付原告欠款19020元。本院认为，被告租赁原告房屋后，应当按照约定及时支付原告租金及水电费，被告未按照约定及时支付原告房屋租金及水电费，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付房屋租金及水电费，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈拥军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘小伶房屋租金15600元、水电费3420元，合计19020元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈拥军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年七月十七日书记员  吴紫荆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。负责人：刘建国，该支行行长。委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。被告：龙道如，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：谢蓉荣，女，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告龙道如、谢蓉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉处理。审判员  胡艳二〇二〇年七月十七日书记员  胡泉附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保967号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：李东君，男，1983年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：宋翠玲，女，1987年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李永庆，男，1955年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李东君、宋翠玲、李永庆借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初218号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永胜，男，1969年5月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月16日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]190号                  指控事实              2019年12月1日21时许，被告人李永胜醉酒无证驾驶皖SXXXXX二轮摩托车沿许昌市建安区天兴路自北向南行至艾庄天宝路南300米处时与自南向北行驶由吴冰冰驾驶豫KXXXXX重型半挂牵引车尾相撞，造成李永胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经检验鉴定：李永胜每100ml血液含酒精217.43mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人李永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李永胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员   李  璐                                                二〇二〇年七月十七日      本件与原件核对无异      书 记 员   周天佑
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执509号申请执行人:张怀玉，男，身份证号：642222196803203416，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:康飞亮，男，身份证号：642222198407031412，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张怀玉与被执行人康飞亮劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1189号民事判决书确定，由被执行人康飞亮支付张怀玉劳务工资2万元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年4月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人康飞亮发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人康飞亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人康飞亮名下无可供执行财产。现因被执行人康飞亮下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1307号 上诉人（一审被告）：赵章勇，男，1969年4月19日出生，汉族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：梁革，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗艺权，男，1972年8月18日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 上诉人赵章勇因与被上诉人罗艺权合伙协议纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日通知当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论。上诉人赵章勇及其委托诉讼代理人梁革，被上诉人罗艺权及其委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵章勇上诉请求：1、请求判决撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初25号民事判决；2、依法判令待上诉人和被上诉人结算后并从另一合伙人（陈丽涛）处拿到合伙投资费用后才扣除被上诉人应当承担的份额之后将被上诉人的份额退还给被上诉人；3、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定是合伙资金，既然属于合伙，合伙一定有投资，虽然没有中标，但是必定有投资项目的材料费和项目评估费等费用，合伙项目的结算后才能够退还。现一审法院判决仅仅从几次通话记录中上诉人同意会尽快退还就推断已经结算是缺乏依据的，因此一审判决属于认定事实不清。2、上诉人拿到被上诉人的8万元合伙资金后就交给另一个合伙人陈丽涛具体来操作这一投标项目，一审法院判决认定这一款项上诉人已经交给其妻子使用属认定事实错误。通话记录中，上诉人说到妻子拿去使用不是这一款项，而是其他合伙项目的工程款。上诉人收到被上诉人8万元后交给陈丽涛操作，因未能中标，上诉人已经要求陈丽涛退还，因陈丽涛没有钱退还，陈丽涛已经书写借条给上诉人，待陈丽涛退还后即可退还给被上诉人。综上所述，一审判决认定事实不清，致使被上诉人缺乏结算证据，仅仅依据通话记录来推断已经结算和上诉人妻子拿去使用明显属于认定事实不清和认定事实错误，请求二审法院依法判决。 罗艺权辩称，被上诉人交给上诉人8万元后，一直未见投标的任何信息，被上诉人就要求上诉人退还8万元。上诉人在通话中自认8万元交给其妻子使用，其称尽快向被上诉人退回。特别说明的是，被上诉人从始至终也没有认识上诉人提到的陈丽涛。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 罗艺权向一审法院起诉请求：要求被告归还原告作为西林烟草场地投标费用的8万元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：赵章勇找到罗艺权称其有烟草场地项目可以投标寻求合作，罗艺权于2018年2月24日通过银行转账8万元给赵章勇，赵章勇出具收条给罗艺权。后来一直未见投标成功的信息，罗艺权便找到赵章勇要求退还8万元，赵章勇在与罗艺权的通话中称8万元已经交给其妻子使用，在罗艺权要求退还8万元时，赵章勇称会尽快退还。 一审法院认为，本案的争议焦点为，一、本案原、被告是借贷关系还是合伙关系；二、陈丽涛是否与原告存在合伙关系；三、原、被告是否进行过结算。关于争议焦点一，综合本案证据来看，原、被告没有借贷的合意，原告罗艺权支付给被告赵章勇的8万元是作为烟草场地投标合伙费用，故原、被告是合伙关系。关于争议焦点二，被告赵章勇辩称与陈丽涛合伙，但未提交充分的证据证明原、被告与陈丽涛存在合伙关系，且原告罗艺权亦称不知道陈丽涛此人的存在，故一审法院对被告赵章勇关于陈丽涛是原、被告合伙人的辩解，不予采信。关于争议焦点三，被告赵章勇辩称已经进行投标且产生了费用，应该结算扣除相关费用后再退还相关款项，但在原、被告的通话录音中，被告赵章勇称8万元已经交给其妻子使用，在罗艺权要求退还8万元时，赵章勇称会尽快退还，且被告赵章勇未提交投标书或因投标产生的费用的凭证推翻其同意应返还8万元给原告罗艺权的事实，故双方虽没有进行书面结算，但被告赵章勇已经同意归还8万元给原告罗艺权，视为已经结算。综上，原、被告合伙投标烟草场地，原告罗艺权支付8万元投标费给被告赵章勇，被告赵章勇负责具体的投标事务，现投标未中，合伙目的不能实现，合伙终止，被告赵章勇应该将投标费归还给原告罗艺权，故原告罗艺权要求被告赵章勇返还烟草场地投标费8万元，于法有据，应予以支持。据此，被告赵章勇应该返还烟草场地投标费8万元给原告罗艺权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告赵章勇于本判决生效之日起15日内退还8万元烟草场地投标费给原告罗艺权。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告赵章勇负担。 本院二审期间，被上诉人均未向法庭提交任何新证据。上诉人向法庭提交了两份证据，一份合作协议和借条，证明双方是合伙关系，已经将钱转给陈丽涛，由其主持投标事宜，但陈丽涛没有将钱返还给上诉人。被上诉人质证认为对两份证据三性都有异议，转款时间不相吻合，与被上诉人无关，不予认可。对于上诉人提交的证据，本院认为，上诉人提交的两份证据是上诉人与陈丽涛的合伙关系，且陈丽涛收到上诉人的钱款早于收到被上诉人的8万元，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是上诉人返还被上诉人8万元应否扣除相关费用。上诉人和被上诉人对双方合伙投资均无异议，上诉人亦承认其收到被上诉人8万元，但其辩称应扣除合伙费用后才予以退还。根据合伙关系，合伙过程中产生的费用应按照双方的约定共同承担合伙费用，但上诉人在一审及二审期间均未提供相关证据证实产生合伙费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人未能提供证据证实在合伙过程中产生合伙费用，故应承担举证不能的不利后果，上诉人提出应扣除相关费用再予以退还的意见，本院不予采纳。对于上诉人提出将涉案款项交给陈丽涛的问题，因没有证据证实陈丽涛参与上诉人与被上诉人的合伙事务，且被上诉人表示不认识陈丽涛，陈丽涛与本案没有任何关系，故上诉人提出应由陈丽涛退还款项后再退回给被上诉人的意见，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人赵章勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌 除 审 判 员 玉 江 二〇二〇年七月十七日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔23刑申9号 余燕飞： 你因丈夫陈双懋犯非法储存爆炸物罪一案，不服贵州省晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324刑初102号刑事判决和本院作出的（2020）黔23刑终23号刑事裁定。以一、二审认定陈双懋犯罪的事实不清，证据不足，请求启动再审，宣告陈双懋无罪，向本院提出申诉。 经本院审查，原审被告人陈双懋违反国家法律法规，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈双懋是主犯，应依其在犯罪中的地位，依法惩处。经查龙辉证实“况伟和吴贵军在负责，他们两个不在时，就是陈双懋负责”，周荣供述“陈双懋安排我喊工人来把炸药和雷管搬运到矿井内”，李仁军供述“矿洞内存放有炸药和雷管的事情吴贵军、韩君华和陈双懋都知道”与被告人周荣、李仁军原庭审供述和其他证据印证，陈双懋明知吴贵军安排周荣、李仁军非法储存爆炸物，在吴贵军被刑事拘留后实际履行管理过程同意周荣、李仁军等人使用非法储存的爆炸物采矿，并带领余加会去找周荣等协调、领取爆炸物使用的事实有周荣、李仁军、吴贵军、余加会、韩君华等人的证言证实。申诉人的申诉应予驳回。 综上原一、二审裁判根据原审被告人的供述和辩解、证人证言等证据，认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。贵州省晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324刑初102号刑事判决和本院作出的（2020）黔23刑终23号刑事裁定正确，申诉人余燕飞的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保58号 申请人：顾军志，男，1966年04月04日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：李学志，男，1991年6月28日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 申请人顾军志与被申请人李学志因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李学志驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人顾军志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人李学志驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车扣押于正信汽车服务中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石晓靖
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执259号之三被执行人刘浩，男，汉族，1984年6月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙涛，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张楠，男，汉族，1986年9月21日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张东东，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省确山县。本院在执行刘浩、孙涛、张楠、张东东没收财产一案中，在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖“孙涛位于驻马店市交通路西侧北段中南阳光城8号楼东4单元607、707（证号094984）的房产”一处。2020年7月11日买受人夏新凯(412823199711104816)以最高价528345.55元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确山县人民法院拍卖的“孙涛位于驻马店市交通路西侧北段中南阳光城8号楼东4单元607、707（证号094984）的房产”的所有权归买受人夏新凯(412823199711104816)所有。该房产所有权自本裁定送达买受人夏新凯时起转移。二、买受人夏新凯可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年七月十七日书记员  冯 岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1905号 申请人东莞市中朕五金有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅社区第三工业区南新路二巷二十一号，统一社会信用代码91441900MA4WTJL829。 法定代表人刘茶英，总经理。 被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101（在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保322号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币618082.99元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭凤群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6804号 原告：宁传权，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：胡志明，男，1963年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：蔡传粹，女，1963年12月27日生，汉族，住址同上。 原告宁传权诉被告胡志明、蔡传粹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁传权及其委托诉讼代理人张晴到庭参加诉讼，被告胡志明、蔡传粹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁传权向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即给付原告货款600000元及逾期付款利息(以600000为基数,按照年利率6%标准,从2020年1月1日起暂计算至2020年4月30日为12000元,后期利息计算至货款实际还清之日止)，暂合计为612000元;2、本案受理费、保全费及保全担保费等由两被告承担。事实与理由:原告多年来一直经营生猪屠宰生意,数年以前被告胡志明开始采购原告屠宰生猪的猪头转卖给他人。被告胡志明因流动资金不足于几年前开始从原告处赊账(出具欠条),原告碍于情面一直不好意思拒绝。双方常年保持赊账式买卖关系,基本是由被告一再更换欠条(因为所欠货款金额在与日俱增)。截止2019年7月17日,被告共赊欠原告猪头款600000元,且承诺于2019年12月31日之前付清。但截止目前,被告未能向原告付款。被告蔡传粹与被告胡志明系合法夫妻关系,且被告胡志明的生意收入是其家庭主要生活来源。 被告胡志明、蔡传粹未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告宁传权与被告胡志明于2000年开始发生业务往来。被告从原告处购买猪头，被告于2019年7月17日向原告宁传权出具欠条一份，载明“今欠到宁传权猪头钱陆拾万元整（600000），年底还清（2019年）”，落款处由被告胡志明签字予以确认。此后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告宁传权与被告胡志明虽然没有签订书面合同，但由被告胡志明向原告宁传权出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告宁传权依约履行了供货义务，而被告胡志明未及时履行付款义务。现原告宁传权起诉要求被告胡志明支付货款600000元，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供结婚登记审查处理表看，登记表中的蔡传翠与本案被告蔡传粹名字不一致，且结婚登记审查处理表中胡志明及蔡传翠的身份证号码与本案被告胡志明、蔡传粹身份证号码不一致，故本院无法确认被告胡志明与被告蔡传粹系夫妻关系，即便两被告系夫妻关系，原告未向本院提供相关证据证明上述货款系因家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告蔡传粹的支付原告货款的诉讼请求本院不予支持。虽双方未约定逾期利息，但被告胡志明出具欠条后未支付货款必然造成原告损失，原告主张的利息本院调整为自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡志明于本判决生效之日起十日内支付原告宁传权货款600000元及逾期利息（以600000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告宁传权其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元、保全费3580元，合计8540元，由被告胡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1887号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄国兴，男，1978年11月18日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄国兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76915.82元，执行费1054元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1018号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人康富涛，男，1989年10月5日出生，云南省昆明市东川区人，户籍地东川区铜都街道办事处。被告人康富涛因诈骗于2020年1月7日被昆明市东川区公安局决定给予行政拘留八日的行政处罚。被告人康富涛因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月22被昆明市公安局官渡分局取保候审，2020年4月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人康富涛犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月17日在本案法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理刘文秀出庭支持公诉，被告人康富涛及指定辩护人朱超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日，被告人康富涛隐瞒其真实身份，并在“东川微帮”群及个人微信朋友圈内发布虚假售卖手机信息，向不特定多数人进行行骗。当日其以向被害人王某出售手机为由，骗取被害人王某5500元人民币，并将钱款挥霍。案发后，被告人康富涛赔偿了被害人王某5500元，并取得王某的谅解。被告人康富涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、提取笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人康富涛以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人康富涛诈骗数额为5500元；具有自首情节；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议判处被告人康富涛有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人康富涛以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康富涛犯诈骗罪，指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关及辩护人提出被告人康富涛在行政拘留期间主动向执行机关供述尚未被掌握的犯罪行为，具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人并取得谅解的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法对被告人康富涛从轻处罚。被告人康富涛具有劣迹，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的被告人康富涛手机一部，系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人康富涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康富涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王绍英人民陪审员  杨 萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9588号原告：北碚区拓创建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，统一社会信用代码92500109MA5XWXUU7B。经营者：邓志军。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆渝臻建筑劳务有限公司。住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9号，统一社会信用代码91500115696571126J。法定代表人：周泽闻。被告：游勇志，男，汉族，1981年12月30日，住重庆市长寿区。被告：刘彭元，男，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市长寿区。原告北碚区拓创建筑设备租赁站（以下简称拓创租赁站）与重庆渝臻建筑劳务有限公司（以下简称渝臻劳务公司）、游勇志、刘彭元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓创租赁站的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告渝臻劳务公司、游勇志、刘彭元经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告拓创租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带支付租金及租赁物资赔偿款共计338269.06元；2、从2019年7月31日起以338269.06元为本金，按照年利率24%支付违约金，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，拓创租赁站与渝臻劳务公司签订建筑物资租赁合同，双方约定由拓创租赁站向渝臻劳务公司提供相应的建筑设备，由渝臻劳务公司支付租金，游勇志、刘彭元承担连带支付责任。2019年7月30日，经双方对账并确认，渝臻劳务公司尚欠拓创租赁站租金及租赁物资赔偿款共计368269.06元。之后，渝臻劳务公司支付了30000元就未继续支付。原告为维护其合法权益，起诉来院。被告渝臻劳务公司、游勇志、刘彭元未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，拓创租赁站与渝臻劳务公司签订建筑物资租赁合同，双方约定由拓创租赁站向渝臻劳务公司提供相应的建筑设备，由渝臻劳务公司支付租金。双方还约定，如逾期支付租金，承租人每天按照所欠金额的千分之一支付违约金。同日，游勇志、刘彭元出具承诺书，承诺愿意为因上述合同产生的承租方的责任和义务共同承担连带支付责任。2019年7月30日，经双方对账并确认，渝臻劳务公司尚欠拓创租赁站租金及租赁物资赔偿款共计368269.06元。之后，渝臻劳务公司支付了30000元就未继续支付。上述事实，有物资租赁合同、承诺书、结算单以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告签订物资租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。根据双方在2019年7月30日的结算，渝臻劳务公司应当在2019年7月31日向拓创租赁站支付相应的租金及物资赔偿款368269.06元，渝臻劳务公司未全额及时支付，应当承担相应的违约金。拓创租赁站与渝臻劳务公司在租赁合同中约定的违约金过高，本院依法予以调整。游勇志、刘彭元对渝臻劳务公司上述支付责任承担连带支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆渝臻建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告北碚区拓创建筑设备租赁站租金及物资赔偿款共计338269.06元，被告游勇志、刘彭元承担连带支付义务。二、以338269.06元为本金，从2019年7月31日起，由被告重庆渝臻建筑劳务有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付给原告北碚区拓创建筑设备租赁站违约金，利随本清；被告游勇志、刘彭元承担连带支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告北碚区拓创建筑设备租赁站其他诉讼请求。案件受理费6374元，公告费560元，由被告重庆渝臻建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  宋红莉人民陪审员  巫德惠二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1626号 原告：谢天柱，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈杰、周胜民，山东超信律师事务所律师。 被告：山东金诺建筑工程有限公司。住所地：费县上冶镇二村。 法定代表人：王玉彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚男，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，住费县，系该公司职工。 被告：费县上冶镇宁国庄村民委员会。 法定代表人：房贵峰，主任。 本院在审理原告谢天柱与被告山东金诺建筑工程有限公司、费县上冶镇宁国庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢天柱撤诉。 案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告谢天柱负担。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  霍宝霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申60号再审申请人（一审原告）：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。被申请人（一审被告）：顾业胜，男，苗族，1983年10月10日出生，住贵州省黄平县。再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司因与被申请人顾业胜物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司申请再审称：1.原审判决认定申请人收取装修管理费299.08元的事实缺乏证据证明。2.原告有证据证明其在业主装修活动中提供了管理，并提交了业主现场装修图片、整改通知书、《华诚东方领域装修情况统计表》及《装饰装修管理服务协议》予以证明。3.原审认定再审申请人收取装修管理费没有依据，系事实认定错误及法律认识错误。4.顾业胜提出装修管理费抵扣物业费的主张属于另诉问题，且已超过诉讼时效。本院对再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审事由作如下分析评判:1.关于原审判决认定再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取装修管理费299.08元的事实，是否缺乏证据证明的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在原审诉讼中提交的《南方区收款收据》中，明确载明已收取顾业胜装修管理费299.08元。故再审申请人的该主张与客观事实不符,该再审事由不能成立。2、关于广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司认为其有证据证明业主在装修活动中提供了管理的问题。经审查，申请人并未提供证据证明其已将该《业主现场装修图片》及《整改通知书》送达给业主，不能证明其对装修活动提供了有效管理；申请人提交的《装饰装修管理服务协议》系没有双方当事人的签字确认，不能证明装修管理服务关系成立；提交的《华诚东方领域装修情况统计表》仅能证明申请人对业主装修作了信息登记，该份证据不能证明申请人提供有效装修管理。故广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提供的上述证据不足以证明其在顾业胜装修活动中提供了管理，故此再审事由不能成立。3、关于原审对再审申请人收取装修管理费没有依据的认定，是否属于事实认定错误及法律认识错误的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司已向顾业胜收取了装修管理费299.08元的事实属实，但因其未提供有效证据证明其提供了装修管理，故原审认定其收取装修管理费没有依据并无不当。故此再审事由不能成立。4.关于顾业胜提出装修管理费抵扣物业费的主张是否属于另诉问题，是否超过诉讼时效的问题。经审查认为，顾业胜提出装修管理费抵扣物业费的主张属于抵销权的行使，作为形成权的抵销权，不受诉讼时效的限制，故申请人认为顾业胜提出装修管理费299.08元抵扣物业费的主张超过了3年的诉讼时效的再审理由不能成立。因广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取顾业胜装修管理费属于物业服务范畴，同属于物业服务合同法律关系，故顾业胜提出装修管理费抵扣物业费的主张不属另诉问题，故此再审事由亦不能成立。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律证据，证据确实、充分，判决结果并无不当，应予维持，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月十七日书记员 唐庚艳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2647号原告：杨圃卓，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，住呼和浩特市。被告：商雪鹰，女。原告杨圃卓与被告张强、商雪鹰民间借贷纠纷一案，原告杨圃卓于2020年7月22日向本院提出撤回对被告张强、商雪鹰的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨圃卓撤回对被告张强、商雪鹰的起诉。案件受理费减半收取人民币5447元，由原告杨圃卓负担。审判员 韩宇二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1257号申请人：赵长越，男，1979年11月16日出生，汉族，住邹平市。被申请人：成钊，男，1993年5月4日出生，汉族，住邹平市。申请人赵长越因与被申请人成钊机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初1229号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成钊的银行存款131271元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月二日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2910号申请执行人张凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈欣，女，1988年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。法定代表人冯建忠，该公司经理。申请执行人朱静茹与被执行人陈欣、驻马店华联超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欣、驻马店市华联超市有限公司的银行存款30万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二十二日书记员  史舒萌
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初637号之二 原告：谭天菊，女，1942年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告谭天菊与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告谭天菊向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款25000元及利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告谭天菊借款25000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款，且被告刘美国、范江艳已无法联系。原告谭天菊遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告谭天菊陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告谭天菊对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费212.50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  余 兰 审 判 员  李庆祥 审 判 员  石春阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周 玉 书 记 员  程雅伦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初6206号原告：邢燕，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文。本院在审理原告邢燕与被告天启智科（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邢燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告邢燕撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年七月十七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执888号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区创业大厦七楼。 被执行人：孙娜娜，女，1992年3月17日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被执行人：马志杰，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区卫生健康局与孙娜娜、马志杰非诉行政执行一案，滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决（2017）30号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙娜娜、马志杰应当缴纳社会抚养费14762元及滞纳金。因孙娜娜、马志杰未按上述生效法律文书履行义务，滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年四月二十六日，向被执行人孙娜娜、马志杰发出执行通知书，责令其在限期内履行滨州市滨城区健康卫生局作出的滨区抚养费征决（2017）30号社会抚养费征收决定书确定的义务，并报告财产状况。被执行人孙娜娜于二〇二〇年五月六日到庭，并提交证据说明已经于二〇一八年八月份与马志杰通过诉讼离婚。被执行人马志杰未到庭亦未向本院申报财产。 二、二〇二〇年四月二十三日、五月二十七日、六月十一日、七月一日、七月十七日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人孙娜娜、马志杰名下的相应财产。 1、查明被执行人孙娜娜在中国建设银行滨州渤海支行有存款账户，余额可满足本案全部社会抚养费。二〇二〇年四月二十六日，本院冻结了被执行人孙娜娜在中国建设银行滨州渤海的银行存款14883元。五月六日，被执行人孙娜娜到庭说明情况后并表示自己的部分可由法院划拨。五月十三日，本院划拨了被执行人孙娜娜在中国建设银行滨州渤海支行的银行存款7938.98元，翌日解除对孙娜娜账户的冻结。 查明被执行人马志杰虽在滨州农村商业银行杨柳雪支行、兴业银行滨州分行、中国农业银行滨州沾化支行、中国邮政储蓄银行滨州尚店营业所、中国银行滨州渤海七路支行、中国建设银行滨州滨北支行、招商银行滨州分行等开办有银行账户，但余额最多仅为9.07元，遂未冻结。 2、查询到被执行人马志杰有号牌为鲁Ｍ×××××的机动车辆。二〇二〇年六月五日，本院通过滨州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，期限两年，但未能实际扣押。 3、查询到被执行人马志杰在财付通有网络资金开户，两个账户余额费分别为80.72元、56.65元，二〇二〇年六月十六日本院予以冻结，期限为一年。但未能划拨。 以上被查封、冻结的财产，申请执行人如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人马志杰发出限制消费令。 四、二〇二〇年四月二十八日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人马志杰无不动产登记信息。 五、二〇二〇年五月十三日上午，执行人员前往被执行人马志杰的住处——滨城区杨柳雪镇龙塘马村100-1号调查了解，未能见到马志杰。传票由马志杰母亲刘东花代收，但马志杰仍未到庭。 本案社会抚养费14762元及滞纳金已实现7878.48元，被执行人马志杰应当履行的部分全部未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马志杰有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区卫生健康局滨区抚养费征决（2017）30号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。 被执行人马志杰负有继续履行支付所负担的社会抚养费及滞纳金的义务，被执行人马志杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈胜军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3320号原告：某银行，住所地长春大街。法定代表人：刘战，行长。被告：吉林省某公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周柯江，经理。被告：杨某，女，1990年9月6日出生，住长春市南岭街道。某银行与吉林省某公司、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年七月十七日书记员 杨相力
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保91号申请人：周丽萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牟仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：马跃文，男，住呼和浩特市。申请人周丽萍于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马跃文名下的位于呼和浩特市××区第2幢1单元1002号房屋的产权手续，保全金额为人民币265万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150100530000000037的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马跃文名下的位于呼和浩特市××区第2幢1单元1002号房屋的产权手续，保全金额为人民币265万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 牧人审判员 崔玲二〇二〇年七月二十二日书记员 陈丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30018号原告：佛山市南海区西樵澳轩五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星工业区9号，统一社会信用代码914***********262M。投资人：郭乐新，总经理。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：惠州市兴百利家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区********新屋小组黄氏工业区，统一社会信用代码91441303MA4X1X5R2J。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区**********，公民身份号码350************514。被告：赖志文，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县*************，公民身份号码513************012。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款21万元及利息（2019年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营家具向原告购买五金制品。2019年5月5日，被告赖志文确认尚欠原告货款21万元并自愿承担保证责任。被告惠州市兴百利家具有限公司（以下简称兴百利公司）是被告赖某1的自然人独资企业（公司），且经营期间公私不分，被告赖某1应对公司债务承担连带清偿责任。原告多次追讨未果，故起诉。三被告均没有答辩也没有提供证据。原告提交了兴百利公司股东决定、账目确认单以及送货单等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告兴百利公司向原告购买五金制品，应当支付所欠价款并支付逾期利息。原告要求被告兴百利公司付款付息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告兴百利公司是被告赖某1的独资公司，被告赖某1没有证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任；被告赖志文自愿对被告兴百利公司的上述债务承担保证责任，没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告惠州市兴百利家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵澳轩五金制品厂货款21万元，并从2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算利息；二、被告赖某1、赖志文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元（原告已预交），由三被告负担并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费4552元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  赵爱民人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁倩滢
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初667号原告王圆圆，女，1993年3月10日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告王艳娇，女，1988年10月6日出生，个体，现住望奎县。原告王圆圆与被告王艳娇租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案。原告王圆圆于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圆圆向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王圆圆撤诉。案件受理费25元，由原告王圆圆自行承担。审判员 马 军二〇二〇年七月十七日书记员 赵国强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1516号申请执行人李大鹏。被执行人李刚。被执行人杨立全。山东省邹平市人民法院（（2019）鲁1626民初4418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李刚、杨立全银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二日书记员 马学梅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1731号 原告：付珍婻，女，1971年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李雷，男，1991年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，（系原告儿子） 被告：江兴文，男，1987年12月10日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：李娟，女，1994年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 原告付珍婻与被告江兴文、李娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告江兴文、李娟下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告江兴文、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付珍婻向本院提出诉请：1、判令两被告归还原告借款本金16,550元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年2月24日，两被告因做生意缺少资金，向原告借款40,000元，出具了借条，约定其中30,000元为月息2分，其中10,000元为月息1分5，本金40,000元。按约定，从借款日开始算起至2020年3月9日止共计本息63,550元，已还47,000元，尚有本金16,550元未还，现原告因丈夫发生事故，急需用钱，多次向被告催取，被告未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告付珍婻围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件两份，证明2017年2月24日，被告江兴文、李娟因资金周转困难，向原告借款30,000元，约定月利息2分；同日，两被告又向原告借款10,000元，并约定月利息1.5分的事实。 被告江兴文、李娟未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告江兴文、李娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系。2017年2月24日，两被告因做生意缺少资金，向原告借款40,000元，原告将借款以现金方式交付给两被告后，由两被告向原告出具了一张借款30,000元和一张借款10,000元的借条。双方约定其中30,000元的借款按月利息2分计付，10,000元的借款按月利息1.5分计付。双方未约定借款期限。2018年，两被告支付了利息7000元，2019年2月，两被告支付了利息10,000元，2019年10月两被告支付了借款本息30,000元。两被告共支付了原告47,000元。截止2020年3月9日，两被告共欠原告借款本息合计63,550元，扣减两被告已支付的，尚欠原告借款本金16,550元。后经原告多次催取，两被告仍未履行还款义务。故原告起诉至法院。 本院认为，被告江兴文、李娟因资金周转困难向原告付珍婻借款，并出具了借条，原、被告因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院应予以确认。由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。现两被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告归还借款本金16,550元，未超出双方的约定，也未损害两被告的利益，本院予以确认。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，减轻了对两被告的责任，本院予以确认。被告江兴文、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江兴文、李娟应在本判决生效后立即归还原告付珍婻借款本金16,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告江兴文、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郑志仙 人民陪审员  王小青 人民陪审员  刘在禄 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴梦梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1476号 被执行人：徐朝楼，男，汉族，1987年3月12日生，住所地蚌埠市五河县。 本院在执行徐朝楼罚金刑一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 白宏雨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2327号 申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。 单位负责人：许晴，该行行长。 被执行人：黄杰，男，1963年05月06日生，汉族，住高安市，高安市人民医院宿舍。 申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄杰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄杰银行存款计人民币180000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十七日 书记员  刘景龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初719号 原告：韦永伦，男，1963年5月27日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃亮生，男，1972年10月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦永伦与被告覃亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦永伦到庭参加诉讼，被告覃亮生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦永伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51200元，并以51200元为基数，按年利率6%支付逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，平时往来密切，2019年1月至2月间，被告以做生意资金困难为由多次向原告借款共计21200元，2019年8月25日，被告又以急需资金为由向原告再借款30000元。被告在向原告借30000元时口头约定借款3个月，按月利率5%计付利息，同时约定原尚欠原告21200元也按月利率5%计付利息。原告信以为真，向亲戚东拼西凑借款30000元出借给被告。被告出具两张“借条”，还款期限均为2019年11月30日。还款期限届满后，原告多次催还，被告以各种理由推脱，没有还款的诚意。为此，原告不得不提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃亮生未答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦永伦与被告覃亮生是朋友关系。2019年1月至2月间，被告以做生意需要资金周转、为小孩交纳学费、偿还信用卡等为由多次向原告借款共计21200元。2019年8月25日，被告又向原告借款30000元。2019年10月28日，在原告的要求下，被告出具两张借条，其中一张内容如下：“因为生意需要资金周转，今借到韦永伦以现金出借的人民币两万一千二百元整（¥21200元），限于2019年11月30日还清，立此为据。借款人：覃亮生，身份证号码：，2019年10月28日”，另一张内容如下：“因为生意需要资金周转，今借到韦永伦以现金出借的人民币叁万元整（¥30000元），限于2019年11月30日还清，立此为据。借款人：覃亮生，身份证号码：，2019年10月28日”。借款到期后，被告没有依约还款，原告遂于2020年6月4日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃亮生欠原告韦永伦借款51200元，有《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告覃亮生未如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金51200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息从2019年12月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告覃亮生经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃亮生于本判决生效之日起十日内向原告韦永伦偿还借款本金人民币51200元及利息（利息以51200元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告覃亮生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  唐 丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  蓝江龙 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执671号 申请执行人张广顺，男，1988年4月29日出生，住所地大城县，联系方式188××××6168。 被执行人刘海元，男，1966年9月22日出生，住所地大城县，联系方式。 张广顺申请刘海元借款合同纠纷一案，大城县人民法院于年月日作出的（2020）冀1025民初1076号，已经发生法律效力。因被执行人刘海元未履行，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。 本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对大城县人民法院（2020）冀1025民初1076号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年七月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1977号原告：苏根顺，男，1956年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。被告：刘春山，男，1985年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。原告苏根顺与被告刘春山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏根顺及其委托诉讼代理人程立鸣，被告刘春山的委托诉讼代理人尚生林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏根顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2020年3月20日起按照年利率6%计算付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告称其家盖房子资金资金紧张，向原告借款60000元，并约定2020年3月20日还清，被告向原告出具了借据。还款期限届满后，被告不予偿还借款。故原告向法院提起诉讼。被告刘春山辩称：所借款6万元属实，但是该借款为被告与前妻苏芳芳婚姻关系存续期间共同所借债务，为夫妻共同债务，前妻苏芳芳为本案的必要共同诉讼当事人，被告申请通知苏芳芳为被告参加诉讼，共同承担该6万元债务，苏芳芳为原告的女儿，因做生意由苏芳芳在原告处实际借款，被告出具借据，为夫妻共同债务，原告所主张利息未约定利息，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苏根顺提交了：1、借条一份；2、安阳市龙安区人民法院民事调解书、调解笔录、调解协议；3、安阳市龙安区七里店静宇砖厂证明及产品出厂记录。4、2012年6月12日安阳市文峰区民政局离婚证登记审查处理表和离婚协议书。被告刘春山提交了：1、调解笔录；2、调解协议；3、调解书。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月20日，被告刘春山向原告出具借条一份，内容为：“借条，刘春山在苏根顺处借款人民币陆万圆整（60000.00元），于2020年3月20日还清，借款人：刘春山，2018年3月20日”。本院认为，合同具有相对性，被告刘春山向原告出具借条，原告有权起诉被告刘春山，案外人苏芳芳并非必要共同诉讼参加人，原告申请追加苏芳芳作为被告参加诉讼，本院不予采纳。债务应当清偿，原告请求被告刘春山偿还借款6万元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，借条上约定了还款日期为2020年3月20日，故利息应从2020年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘春山应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏根顺借款人民币6万元及利息（利息从2020年3月21日起至实际清偿之日止，以借款本金6万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告苏根顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘丁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1268号 原告：刘永余，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 诉讼委托代理人：刘颜凤（系刘永余儿子），男，汉族，1995年2月18日出生，农民，住住梅河口市。 被告：黄跃平，男，汉族，1967年10月30日出生，个体，住梅河口市。 被告：唐俊艳，女，汉族，1971年6月25日出生，个体，住梅河口市。 原告刘永余与被告黄跃平、唐俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永余的诉讼委托代理人刘颜凤到庭参加诉讼，被告黄跃平、唐俊艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘永余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄跃平、唐俊艳偿还原告借款本金20万元及利息156000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄跃平、唐俊艳系夫妻关系，二被告于2014年2月23日、2015年2月12日向原告借款合计20万元，双方约定月利率1.5分。被告每个月按照约定给付原告利息3000元。给付到2016年2月份，之后再没有给付本金及利息。经原告索要，被告一直没有给付本金及剩余利息。 黄跃平、唐俊艳辩称，借款事实没有异议，但我和原告说了不给利息了，只偿还本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄跃平、唐俊艳于2014年2月23日、2015年2月12日分两次向原告借款合计20万元，双方约定月利率1.5分。被告每个月按照约定给付原告利息3000元，给付到2016年2月份。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款，应共同承担偿还借款责任，双方对借款利率有约定，被告辩称原告同意不要利息，没有向法庭提供证据，因此，二被告应该承担给付利息的责任。 综上所述，刘永余与被告黄跃平、唐俊艳之间借贷关系合法有效，刘永余主张黄跃平、唐俊艳偿还20万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告利息给付到2016年2月，原告要求被告给付利息156000元系计算到起诉时，没有要求被告按照约定计算到本金偿还完时的利息，系原告自愿放弃自己的部分权利，符合法律规定，原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄跃平、唐俊艳于本判决生效后立即给付原告刘永余借款本金20万元、利息156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320（已减半）元，保全费2300元，合计5620元，由被告黄跃平、唐俊艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 夏
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈忠记，男，1991年9月30日出生，汉族，住阳江市阳东区*************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈忠记信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年六月二十五日书 记 员  苏壁映
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2212号 申请执行人：王军，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨光辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人王军与被执行人杨光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨光辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付王军货款人民币28082元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1102元，由杨光辉负担（王军同意其预交案件诉讼费人民币1102元由杨光辉向其直接支付，本院不再退还，由杨光辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年7月16日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的29184元及利息，未执行到位29184元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9856号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保118号 申请人：王明春，男，1968年11月12日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。身份证号：1322291967××××××××被被申请人：曹雅宁，女，1990年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人王明春于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹京西、白彦青、曹雅宁名下银行存款5.5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人王明春提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹京西、白彦青、曹雅宁名下银行存款5.5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费570元，由申请人王明春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 妥 ——
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初593号原告：樊建，男，1992年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：栾进，男，1969年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：成道，男，1963年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告樊建与被告栾进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建、被告栾进的委托诉讼代理人成道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元。事实和理由：被告栾进向原告借款做生意，后因处理不当生意失败，被告就借款出具借条承诺定期还款。但被告一直未兑现，原告多次联系未果，故诉至法院。被告栾进辩称，原、被告并非借贷关系。原告委托被告理财投资红木生意，后生意亏损。2018年8月6日原告和其他人围堵被告，在原告等人软暴力胁迫下被告无奈出具了借条，此后原告多次以软暴力方式催要上述款项。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告栾进在本院有多起被起诉的民间委托理财合同、借贷纠纷案件，向不特定多人吸收金钱进行投资，其行为可能涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊建的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 冀小燕二〇二〇年七月十七日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1076号原告：李萌，女，汉族，1990年2月8日出生，住南阳市宛城区。被告：代正玉，男，汉族，1982年5月24日出生，住南阳市宛城区。原告李萌与被告代正玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。原告李萌在审理过程中以双方达成和解协议为由自愿撤回对被告代正玉的起诉并于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萌申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萌撤回起诉。案件受理费7035元，由原告李萌承担。审判员  刘文祥二〇二〇年七月十七日书记员  曹彦楠
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1779号原告：高磊，男，汉族，1984年11月15日出生，住禹州市。原告：高帅，男，汉族，1988年7月30日出生，住禹州市。原告：丁松年，男，汉族，1936年4月24日出生，住禹州市。原告：孙喜梅，女，汉族，1939年9月29日出生，住禹州市。四原告委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：杨皓月，男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省巩义市。被告：王小梅，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨皓月，男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省巩义市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张龙飞，男，汉族，1995年1月24日出生，住河南省临颍县。原告高磊、高帅、丁松年、孙喜梅诉被告杨皓月、王小梅、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊、高帅，四原告的委托诉讼代理人肖正英，被告杨皓月及其委托诉讼代理人张丰普，被告富德财险河南分公司的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、四原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、财产损失总损失共计803009.16元，被告富德财险河南分公司应当在交强险限额内依法承担死亡赔偿金110000元及财产损失2000元，超出交强险的损失按同等责任划分，被告杨皓月、王小梅应当承担50%的赔偿责任即向四原告赔偿345504.58元（扣除被告杨皓月、王小梅已赔付四原告的25000元外）。2、被告杨皓月、王小梅承担本案诉讼费、保全费及保险费。被告杨皓月辩称：原告诉请过高，超出了法律规定的标准。我们买的有交强险，我们要求赔偿的原则是保险公司在交强险范围内赔付后剩余部分由我在责任范围内适当赔偿。被告王小梅缺席未答辩。被告富德财险河南分公司辩称：1、若核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证均合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意对原告在交强险范围内的合理合法直接损失按照保险合同约定进行赔付。2、诉讼费等系间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2020年1月9日10时9分许，丁贵平驾驶立马牌电动两轮轻便摩托车由北向南行使至234国道河南省禹州市小吕乡道路晁喜铺村口路段时，与由北向南行驶被告杨皓月驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、丁贵平死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨皓月负此事故的同等责任，丁贵平负此事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王小梅，该车在被告富德财险河南分公司处投有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、丁贵平死亡时为61周岁，其被抚养人有父亲原告丁松年（1936年4月24日出生）、母亲原告孙喜梅（1939年9月29日出生），丁贵平兄弟姐妹5人，原告高磊、高帅系丁贵平之子；2、原告高帅月工资酌定为10499元人民币，处理丧葬事宜误工期为10天；3、丁贵平驾驶的立马牌电动两轮轻便摩托车的车辆损失酌定为2000元；4、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认四原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失                  丧葬费              32074              32074（64148÷2）              110000                  停尸、整容费              2900              2900                  处理丧葬事宜费用（误工费）              21000              3499.67（10499÷30×10）                  交通费              773.58+500              820                  死亡赔偿金              649818.43              649818.43(34200.97×（20-1）)                  被抚养人生活费              43943.14              43943.14(21971.57×（5÷5+5÷5）)                  精神损害抚慰金              50000              25000                  车辆损失              2000              2000              2000                  共计              803009.16              760055.24              112000      本院认为，因豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司处投有交强险，故被告富德财险河南分公司应当在交强险限额内赔偿四原告112000元。关于四原告交强险限额外的各项损失，四原告和被告杨皓月、王小梅已达成调解协议，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高磊、高帅、丁松年、孙喜梅各项损失共计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4081元，由原告高磊、高帅、丁松年、孙喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月十七日书记员  赵炫皓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1906号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李攀，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李攀信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110751.86元，执行费1561元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终164号上诉人（原审被告）：梁秋桂，女，汉族，1993年9月12日出生，住英德市******。被上诉人（原审原告）：许国明，男，汉族，1968年1月23日出生，住清远市清城区******。上诉人梁秋桂因与被上诉人许国明劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁秋桂上诉称：原审裁定认为本案是劳动合同纠纷，应当适用《劳动合同法》。被上诉人未依据法律规定经仲裁程序就起诉，一审法院直接受理案件不当。上诉人提出程序异议及属地异议，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人许国明没有提出答辩意见。本院经审理认为，本案属劳动合同纠纷，合同履行地在清远市清城区，属于原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出请求驳回被上诉人起诉的问题，应在确定案件管辖法院之后再行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月十四日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。