wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5013号原告：镇雄恒亚建筑劳务服务有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区欣锦苑4号楼5号车库。法定代表人：徐宜阳，总经理。委托诉讼代理人：黄俊，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告：湖南省艺尚源文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号**体育场6、7楼过道。法定代表人：唐俊。委托诉讼代理人：冷雪峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告镇雄恒亚建筑劳务服务有限公司诉被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐宜阳及其委托诉讼代理人黄俊，被告的委托诉讼代理人冷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告的工程款275000元；2、被告按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付从2018年7月1日起至履行完毕之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，被告将贵州市遵义云门囤景区浮雕水泥喷浆工程共计5300平方米以总价550000元承包给原告承建。原告在合同规定时间内完工并经被告验收合格，被告已支付工程款275000元，尚欠275000元未付。原告多次追索，但被告均未支付，原告遂起诉。被告辩称，原告诉请被告拖欠工程款与事实不符，原告未能提供相关验收资料，导致该工程无法验收和后续结算。原告未提供验收资料，未提供相关发票。原告利用专业知识和工程信息的不对称，故意在合同中虚报工程量近18%，近954平方米（按合同单价合计99000元），该部分对被告显失公平。本院经审理查明事实如下：2018年6月10日，原告与被告签订《浮雕水泥喷浆合同》，合同约定被告将贵州遵义云门囤景区浮雕水泥喷浆工程共计5300平方米以总价550000元（含税）承包给原告承建，承包方式为包工、包料、包制作、包安装、包运输、包税金；被告于合同签订五个工作日内支付20%的工程预付款110000元，喷浆工作完成一半，经被告技术人员确认后支付30%的工程款165000元，喷浆工作全部完成并清理完现场，经被告验收合格后七个工作日内，支付47%的工程款258500元，剩余3%即16500元作为质保金，整个项目校验期满一年内无息付清；总工期20天；原告需提供符合被告要求的增值税专用发票（10%）；合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定给对方造成损失的，由责任方承担损失，并赔偿给对方造成的经济损失。2018年7月14日，被告设计师彭进和工程部经理就案涉浮雕工程签字验收合格。被告累计向原告支付工程款275000元，尚欠工程款（含质保金）275000元未支付。本院认为，原告与被告签订的《浮雕水泥喷浆合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约完成了案涉浮雕水泥喷浆工程，被告工作人员亦对该工程验收合格，被告应按约支付工程款。现案涉工程验收合格已满一年，被告未提出质量问题，被告亦应向原告支付质保金，故本院对原告请求被告支付剩余工程款（含质保金）275000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2018年7月1日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，因双方合同未明确约定利息损失，但被告确有逾期付款的违约行为，故本院对原告请求的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月13日起计算至全部工程款被支付完毕之日止。对于被告所述的工程未验收合格及原告虚报工程量的辩称意见，因被告未举证证明，本院不予采纳。对于被告所述的原告未提供发票的辩称意见，虽合同约定原告需提供发票，但合同未约定提供发票是被告支付工程款的前提条件，被告依此不支付工程款亦无合同依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇雄恒亚建筑劳务服务有限公司支付剩余工程款（含质保金）275000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告镇雄恒亚建筑劳务服务有限公司支付自2020年5月13日起至全部工程款（含质保金）被支付完毕之日止的利息损失；二、驳回原告镇雄恒亚建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2713元，由被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年七月二十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初2701号申请人：石建刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：栾治国，男，1979年4月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理申请人石建刚与被申请人栾治国建设工程合同纠纷一案中，申请人石建刚于2020年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人栾治国在中国建设银行石家庄富强大街支行账号为62×××07或石家庄国际城支行账号为：62×××04的账户的银行存款203353.33元。保证人泰山财产保险股份有限公司山西分公司为原告的保全申请提供担保,同意在203353.33万元限额内，如申请人的保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意代申请人承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾治国在中国建设银行石家庄富强大街支行账号为：62×××07或中国建设银行石家庄国际城支行账号为：62×××04账户的银行存款203353.33元。首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年七月十三日书记员  邱 煜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11827号 原告：吴某某，男，1949年12月25日出生，户籍地西安市新城区，现住西安。 被告：冯某，男，汉族，1988年10月13日出生，住陕西省米脂县。 原告吴某某与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告冯某于2019年7月22日通过西安锦安房产公司与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋，但自2020年1月20日起被告以资金困难为由，未按照合同约定缴纳房屋租金，经沟通后被告于2020年1月20日仅支付了叁仟元，并向原告承诺“给一个月时间”筹集租金。后经原告多次催要，被告至今未按照其承诺和合同规定缴纳租金和违约金，已构成单方违约。基于此种原因，原告于2020年4月11日通过顺丰速运正式向被告冯某递交解除合同通知函（该函件4-12冯某已签收），同时2020年4月12日原告亦通过微信把该通知函发给被告。经多次交涉，被告冯某拒不执行合同规定，为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.被告冯某向原告腾交其承租位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋，按照双方合同第六款第1项之规定，向原告按照房屋租金双倍数额支付逾期违约金21200元（已扣减被告2020年1月20日支付3000元后的计算值），暂计算至2020年5月20日（自2020年1月20日计算至实际办理之日止，租赁合同租金标准为每月叁仟肆佰元）；3.请求判令被告承担逾期占用期间的房屋使用费10600元、物业费、水电费、网络通讯费等（暂计算至2020年5月20日，并实际以搬离之日进行结算）；4.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。 被告辩称,原告所述基本属实，因为房屋在财经学院，当时签合同时能不能停车及做一些经营性的并没有告知我，所以我无法停车，导致我最后在外停车，吊销了执照。我确实应当支付双倍违约金，但因为疫情，我现在没有钱，可以把我买的空调床、家具价值大约1.5万元，愿意抵租金。 经审理查明，2019年7月22日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告自愿将其坐落于西安市雁塔区小寨东路财院7-1-2406号房屋3室2厅2卫及附属设施在良好的状态下租给被告方作为办公使用。租赁期限：自2019年7月21日至2020年7月20日终止，共计12个月。租金及支付方式：该房屋租金标准为每月叁仟肆佰元；（¥3400），租金每季支付一次，即人民币壹万零叁佰元整，被告应在每个结算期满前30日将下期租金一次性交付给原告，即先付租金后承租，该房屋租金壹年内不变。租赁保证金为人民币叁仟元整（¥：3000），于被告方签订本合同时交付原告；保证金不可视为乙方预付租金，甲方应于租赁期满，乙方交还房屋并已结清房屋租金暖气费、地热费、有限电视费、宽带电话费、水电燃气费及物业费等相关费用后当日无息返还给被告。当被告有任何拖欠应付款项时，原告有权从该保证金中先行偿付，不足部分由被告另行支付给原告。被告应按时交付房租，逾期缴纳，每逾一日按同期日租金双倍数额支付违约金；经原告催要，被告在壹个月内仍不支付下期租金的，原告有权收回房屋且不退还保证金。 原被告签订合同后，被告向原告支付了两个季度的房租，按照合同约定2020年1月20日被告应支付下一季度3个月的房租，被告只支付了3000元，原被告经多次沟通未果。原告于2020年4月10日通过邮寄向被告交了解除合同通知函，要求解除原被告双方签订的房屋租赁合同，并于同年4月20日，缴清租金和违约金，恢复房屋原样，结清水电等相关费用，交回水、电、门禁卡、钥匙等后搬离承租房屋。后原被告又通过微信沟通未果，原告现诉至法院提出如上诉请。 上述事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、解除合同通知、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，合同内容不违反法律的强制性规定，双方签订的合同合法有效。原被告均应依照约定全面履行各自的合同义务，被告未按约定支付租金，按照约定经催告后仍未按期支付租金，原告要求解除合同，依法应予支持。原告要求被告支付自2020年1月20日起至实际搬离之日止未付的租金，于法有据，应予支持。对于原告主张的物业费、水电费、网络费等实际发生后可再行主张。对于原告主张的违约金为逾期日按同期租金双倍数额，显然过分高于对被告所造成的损失，应酌定为违约金为3400元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴某某与被告冯某房屋租赁合同； 二、被告冯某于本判决生效之日起10日内向原告腾交其承租位于西安市雁塔区小寨东路西安财经大学家属院7-1-2406号房屋； 三、被告冯某于本判决生效之日起10日内支付原告吴某某自2020年1月20日至2020年5月20日房屋租金10600元； 四、被告冯某于本判决生效之日起10日内支付自2020年5月21日起至被告实际搬离之日止的租金，租金按每月3400元计算； 五、被告冯某于本判决生效之日起10日内向原告吴某某支付违约金3400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告冯某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜佩珍 1
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初475号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：李海霞，辽宁法云律师事务所律师。被告：孙长海，男，汉族，1978年2月17日出生，现住辽阳市文圣区。被告：韩彬，女，汉族，1980年3月2日出生，中国联通公司工作人员，现住辽阳市白塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保财险辽阳分公司）诉被告孙长海、韩彬保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险辽阳分公司委托代理人李海霞、被告韩彬到庭参加了诉讼，被告孙长海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人保财险辽阳分公司诉称：2018年8月31日，被告孙长海向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了保单号为PBBR201821100000000404的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费1269.57元。2018年9月6日，被告孙长海与中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行签署了《个人贷款合同》，借款金额为壹拾贰万元整，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行于合同签订次日向被告孙长海发放了该笔借款。收到借款后，被告孙长海只按合同约定偿还了13期借款便再未还款，欠光大银行贷款本息共计84348.93元；也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费，欠原告保费共计30436.88元。原告依据保险合同约定代被告孙长海偿还了剩余贷款本息84348.93元，承担了保证人责任。原告依据保险单即保险合同的约定，基于投保人违约而理赔后，向投保人追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。另外，被告韩彬签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意为该笔债务承担共同还款责任，且与被告孙长海系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告韩彬应承担共同、连带清偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告孙长海给付原告保险理赔款84348.93元。二、被告孙长海给付原告尚拖欠的保险费30436.88元;上述两项合计总额为114785.81元。三、依法判决被告韩彬就上述总额与被告孙长海承担共同清偿责任。四、依法判决被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告身份信息。证2、被告孙长海身份证、被告韩彬身份证、被告孙长海户口本页、被告孙长海与韩彬结婚证，证明被告孙长海、韩彬身份信息。证3、个人信用贷款保证投保单2份，证明被告孙长海在原告处投保了个人信用贷款保证保险信息情况。证4、个人贷款合同、光大银行贷款借据、共同还款承诺书，证明被告孙长海与中国光大银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》并收到借款，被告韩彬愿意承担共同还款责任。证5、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿债务，并取得保单项下索赔权利。证6、投保人声明，证明原告作为保险人向相对方的被告进行了保险合同的解释及说明义务，被告对投保、保费的事等事项是知情的。证7、光大银行与被告还款明细，证明被告向银行还款的明细情况。证8、保险公司与被告支付保费明细，证明被告支付保费的明细情况。被告孙长海未到庭答辩。被告韩彬辩称：保险费不认可，我不知道保险费是什么钱，还银行的钱没有意见。经审理查明，被告孙长海与韩彬系夫妻关系。2018年8月31日，被告孙长海向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201821100000000404），为其在中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行的贷款提供信用担保，保险费45704.52元，分36期给付，每月应给付保险费1269.57元。2018年9月6日，被告孙长海与中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行签署了《个人贷款合同》，借款金额为120000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告韩彬在贷款合同的附件中，签署了向中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司出具的共同还款承诺书，承诺就该贷款承担共同还款责任。中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行向被告孙长海发放该笔借款后，被告孙长海偿还了13期借款后未再还款，欠光大银行贷款本息共计84348.93元；已给付保险费15267.64元，欠原告保费共计30436.88元。原告依据保险合同约定于2019年12月26日代被告孙长海偿还了剩余贷款本息84348.93元，中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有当事人陈述、保险单、个人贷款合同、共同还款承诺书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、支付保费明细等证据在卷佐证。本院认为，被告孙长海在被告人保财险辽阳分公司投保的个人信用贷款保证保险系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行向被告孙长海发放贷款120000元，被告孙长海偿还13期借款本息后停止还款，按照案涉保险条款约定，视为保险事故发生，原告于2019年12月26日向中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行支付赔偿款84348.93元，中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行将其对孙长海追偿的全部权益转让给原告，故原告有权代为行使中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行对孙长海的求偿权，故对原告主张被告孙长海给付代为偿还的贷款84348.93元及欠付保险费30436.88元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告韩彬就上述款项承担共同还款责任一节，被告韩彬在向原告单位出具的共同还款承诺书上签字确认，且诉争款项系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长海于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司理赔款84348.93元、保险费30436.88元，共计114785.81元；二、被告韩彬就上述款项承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告孙长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3401号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：范xx，男，1987年12月4日出生，汉族，武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人范xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初10559号民事判决书，依法向被执行人范xx发出执行通知书。责令被执行人范xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金942019元及截止2019年9月29日所欠利息（包括罚息、复利）47542.7元，并支付申请执行人自2019年9月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6684.5元、执行费12362元。但被执行人范xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范xx银行存款1008608.2元（未将2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初1165号 原告：张涧鸣，男，汉族，1968年2月21日出生，兰州城市供水集团员工，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。 原告:张银芳，女，汉族，1978年5月6日出生，个体工商户，住甘肃省静宁县，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张军良，男，汉族，1977年11月18日出生，住甘肃省静宁县，现住兰州市安宁区。 原告：吕刚，男，汉族，1970年3月19日出生，身份证号6201021970××××××××中国移动甘肃有限公司兰州分公司副经理，朱甘肃省兰州市七里河区梁家庄11号502，现住兰州市安宁区。 原告：关立潼，男，汉族，1969年3月21日出生，住甘肃省嘉峪关市，现住兰州市安宁区。 原告：刘新亮，男，汉族，1974年5月18日出生，兰州铁路局集团公司员工，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区。 原告：李娜，女，汉族，1981年8月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1978年10月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。 被告：兰州市安宁区凯旋门业主委员会，住所地兰州市安宁区银滩路街道中海凯旋门小区21号楼2单元1602室。 负责人：方翔，系该业委会主任。 原告张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜诉被告兰州市安宁区凯旋门业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜均到庭参加了诉讼。被告兰州市安宁区凯旋门业主委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告公示与中海宏洋物业管理有限公司或者中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司签订的物业服务合同及其补充协议；2、要求被告公示与中海宏洋物业管理有限公司或者中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司签订的外围停车场委托管理合同；3、要求被告公示与中海宏洋物业管理有限公司或者中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司以及相关广告公司签订的公区广告合同；4要求被告公示业委会成立以来的收支账务以及与上述合同相关的公共收益账务；5、要求被告公示凯旋门小区专项大修基金的筹集和适用情况；6、要求被告公布凯旋门小区建筑物及附属公共设施的资产清单及其他相关资料；7、要求被告公布业委会成立以来全部会议记录；8、鉴于业委会委员违反《兰州市物业管理条例》、《中海凯旋门议事规则》，要求取消全体委员资格；9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中海凯旋门小区业主委员会自2017年1月成立以来，在履行职责期间存在诸多问题：1、不能依法依规正确履行职责。与物业服务企业签订物业服务合同、涉及公用设施共有部位的经营及收费等重大问题，必须经业主大会讨论决定后，业委会方可执行，但被告未经业主大会通过，擅自与物业服务企业签订物业服务合同、小区外围停车场的委托管理合同、公区广告合同。业主曾要求被告公示上述三个合同以及相关账务，但被告以种种理由推脱至今不予公示。2、业主要求被告依法按期召开业主大会，但被告拒不召开业主大会。3、被告对广大业主反映在工程质量方面出现的问题置之不理不能及时协调和解决。4、业主多次要求被告公示成立以来财务收支账目，但被告拒不公示。 兰州市安宁区凯旋门业主委员会未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜向法庭出示的证据有：照片1张（复印件）、中海宏洋物业公司兰州分公司定额发票12张、照片6张（复印件）、申请书签收证明照片一份（复印件），拟证明1.2017年6月25日被告凯旋门业委会与中海宏洋物业管理有限公司签订的物业服务合同。这份合同我们一直要求公示，但被告一直拒绝公示，我们只在物业公司看到了这个局部拍了照片，只能提供这一张；2.中海凯旋门小区外围停车场一直存在对外收费行为的事实；3.中海凯旋门小区部分公共区域有悬挂商业广告的行为；4.凯旋门业委会超过两年没有召开业主大会，小区业主自发联名签名出具了一份要求业委会按照规定召开业主大会的申请书，该申请书已经送达给了业委会，他们也签收了，但一直没有召开业主大会。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，兰州市安宁区中海凯旋门第一届业主委员会成立,任期五年。 本院认为，业主的知情权依法应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜诉请，兰州市安宁区凯旋门业主委员会公示与中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司签订的物业服务合同及其补充协议；因物业服务合同及其补充协议属于业主应知的合同，故其该项诉讼请求，本院予以支持。张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜诉请，兰州市安宁区凯旋门业主委员会公示与与中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司签订的外围停车场委托管理合同、与中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司以及相关广告公司签订的公区广告合同；因张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜未能就上述合同是否存在向法庭出示证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜诉请，兰州市安宁区凯旋门业主委员会公示业委会公布成立以来的收支账务以及与上述合同相关的公共收益账务、公布凯旋门小区专项大修基金的筹集和使用情况、公布凯旋门小区建筑物及附属公共设施的资产清单及其他相关资料、公布业委会成立以来全部会议记录；因上述诉讼请求依法有据本院予以支持。张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜诉请，鉴于兰州市安宁区凯旋门业主委员会违反《兰州市物业管理条例》、《中海凯旋门议事规则》，要求取消全体委员资格；因该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予支持。 综上所述，张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜的诉讼请求，本院予以部分支持。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰州市安宁区凯旋门业主委员会于本判决生效之日起十五日内向张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜公布凯旋门小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况及公共收益账务； 二、兰州市安宁区凯旋门业主委员会于本判决生效之日起十五日内向张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜公布业主委员会会议记录； 三、兰州市安宁区凯旋门业主委员会于本判决生效之日起十五日内向张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜公布凯旋门小区物业服务合同及其补充协议； 四、驳回张涧鸣、张银芳、吕刚、关立潼、刘新亮、李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由兰州市安宁区凯旋门业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  薛 璟
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初915号 原告：贾来旺，男。 委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。 被告：贾二蛋，男。 委托诉讼代理人：寇根喜，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 原告贾来旺与被告贾二蛋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贾来旺于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书，本院于当日通知原告缴纳案件受理费，原告明确表示不缴纳，故本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告贾来旺撤回起诉处理。 审判员  畅英民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王倩茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4722号 原告贵州万鸿房地产开发有限公司。 法定代表人卢尧芳，系该公司董事长。 统一社会信用代码：915205265609032676。 地址：威宁县。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。代理权限为特别授权代理。 委托代理人李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201811033027。代理权限为一般代理。 被告唐二德，男，1970年3月12日出生，贵州省威宁县人，户籍地：威宁县，现住威宁县。 原告贵州万鸿房地产开发有限公司诉被告唐二德商房品房预售合同纠纷一案，因原告未按规定在7日内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理； 审判员  韦崇浪 二〇二〇年七月二十八日 调解员王光杰 书记员  张贵芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初212号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人毛新富，男，满族，1967年2月2日出生，公民身份证：×××，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县，现住吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被吉林省图们市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人毛新富犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉。被告人毛新富到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控，2020年6月19日21时许，被告人毛新富饮酒后无证驾驶×××号江淮牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至江城广场时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的毛新富静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为83.71mg/100ml。上述事实，被告人毛新富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询单、工作纪实2份、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人张某证言、被告人毛新富供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛新富在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛新富曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人毛新富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，判决如下：被告人毛新富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二〇年七月二十八日代理书记员 袁玲玉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保244号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：山东省莘县俎店镇新街11号。 负责人：孙守政，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系申请人职工。 被申请人：王景亮，男，1981年07月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：韩玉霞，女，1981年05月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：董福平，女，1968年04月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王泽印，男，1969年07月11日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人王景亮、韩玉霞、董福平、王泽印金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3037号予以登记，2020年7月27日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款5万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王景亮、韩玉霞、董福平、王泽印的银行存款50000元（具体账户金额详见冻结通知书，冻结金额以50000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执531号 广东封开农村商业银行股份有限公司、官欣： 关于申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人官欣金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执531号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十八日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更605号 罪犯李世龙，男，1994年7月12日出生,四川省广安市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川1603刑初21号刑事判决书，以李世龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年零四个月，刑期自2015年10月12日起至2024年2月11日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2019年1月22日以（2019）川13刑更206号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，该犯应于2023年8月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李世龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李世龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初35号 原告：崔松民，住安徽省怀远县。 委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：怀远县包集镇人民政府，住所地安徽省怀远县包集镇街道。 法定代表人：赵广玲，镇长。 第三人：崔海文，住安徽省怀远县。 委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 本院在审理原告崔松民诉被告怀远县包集镇人民政府履行法定职责一案中，原告崔松民经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔松民负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  张传良 二〇二〇年七月二十八日 法官助理戚怀美 书记员张凡
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初585号原告：戴国芳，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民工，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴乡法律工作者。被告：余**，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，被告：王素华，女，1968年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系余**之妻。原告戴国芳与被告余**、被告王素华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国芳的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告余**、被告王素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告余**、被告王素华立即给付原告劳务费18000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年初，被告余**雇请原告戴国芳到河南省建筑工地从事抹灰工作，同年11月该工程完工。2019年2月13日，原、被告经结算，余**的女儿代其出具下欠戴国芳劳务费28000元欠条一张。之后，余**分别于2019年4月和10月份二次共计付款10000元，余款一直未付，戴国芳故诉至法院，请求判如所请。被告余**、被告王素华在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。庭审前，本院与余**电话联系，其对下欠原告戴国芳劳务费的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余**、被告王素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告戴国芳主张的案件事实予以确认。本院认为，余**雇请戴国芳到河南省建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，余**指使其女儿就下欠的劳务费向戴国芳出具了条据，其理应及时支付。戴国芳主张被告余**支付下欠劳务费18000元，于法有据，本院应予支持。关于被告王素华是否承担共同还款责任的问题。被告余**、被告王素华虽为夫妻，且案涉欠款均发生于夫妻关系存续期间，但该欠条上无被告王素华签名，原告戴国芳也未举证证明被告王素华在出具欠条时与余**有共同的意思表示或其事后对该欠款予以追认。该欠款系被告余**个人名义所出具，显然不属其家庭日常生活所需，原告戴国芳未能举证证明该欠款实际用于了被告余**、被告王素华夫妻的共同生活或共同生产经营活动，或该欠款为夫妻共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，该下欠劳务费不属于被告余**、被告王素华夫妻共同债务，被告王素华无清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余**限本判决生效后十日内给付原告戴国芳劳务费18000元；二、驳回原告戴国芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元,由被告余**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘季泽人民陪审员  黄斌华二〇二〇年七月十三日书 记 员  景艳秋
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2726民初1044号 原告：高桂云，女，回族，1960年11月22日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山邦力达农资有限公司，住所贵州省独山县百泉镇城北物流园区，统一社会信用代码9152272673663935XJ。 法定代表人：余明莉，系公司执行董事。 原告高桂云诉被告独山邦力达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告高桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠借款本金500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，分别于2014年8月15日和2016年4月5日向原告借款共计50万元，并出具欠条。上述借款还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。 本院经审查认为，被告余明莉因涉嫌犯罪已被公安机关采取拘留措施。根据审理初步查明的事实，本案亦可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高桂云的起诉。 原告高桂云预交的案件受理费4400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍国芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4767号原告：万贵言，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：王臻东，委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏木超，云南衡炜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明雁南飞工贸有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KQL6K72住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道长坡社区后联排小组二社长坡工业园旁厂房。法定代表人：朱育彬原告万贵言诉被告昆明雁南飞工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院在审理过程中，原告万贵言申请撤回对被告昆明雁南飞工贸有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万贵言撤回对被告昆明雁南飞工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免于收取。审判员 张 杨二〇二〇年七月十三日书记员 张兴培
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2209号 原告：叶红飞，女，1979年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张形良，男，1965年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告叶红飞与被告张形良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红飞到庭参加诉讼，被告张形良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 叶红飞向本院提出诉讼请求：被告张形良归还借款40000元，并支付自2020年3月31日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张形良归还借款30000元，并支付自2020年3月31日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年10月24日、31日，被告以进货为由分别向原告借款20000元、20000元。借款后，被告归还10000元，尚余30000元未还。经原告多次催讨未果。 张形良未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效；经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张形良于本判决生效之日归还原告叶红飞借款30000元，并支付自2020年3月31日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张形良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月二十八日 书记员 苏佳瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2455号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宝某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告宝某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某、宝某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：要求被告陈某、宝某给付原告货款29253元及相应的利息（以货款29253元为基数自2017年12月30日起按月利率20‰计算至本息还清为止）。事实与理由：二被告自2013年起至2015年期间向原告赊购种子、化肥、农药，三年累计赊购拖欠货款29253元。2017年12月30日二被告给原告出具借据一枚，金额29253元，二被告在借据中签字。借据约定了按月利率20‰计算支付利息，没有约定还款时间，经催要二被告至今未给付货款及利息。被告陈某未进行答辩。被告宝某未进行答辩。本院经审理查明，二被告于2013年至2015年向原告赊购种子、化肥及农药，经过结算累计拖欠原告货款29253元，二被告于2017年12月30日给原告出具借据一枚，借据金额29253元，没有约定还款时间，约定利息月利率20‰计算。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，原告履行了合同，被告应该按照约定给付货款及相应的利息。原告要求支付的利息按月利率20‰计算的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈某、宝某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、宝某于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵某货款29253元及相应的利息（以货款29253元为基数自2017年12月30日起按月利率20‰计算至本息还清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告宝某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年七月十三日书记员 李宏鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33354号原告：潘钢成，男，1976年2月4日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区*************，公民身份号码:220************177。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码：914************601。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914***********542U。法定代表人：裘某1。本院受理原告潘钢成诉被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年7月28日，原告潘钢成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按潘钢成撤诉处理。案件受理费3227.88元，减半收取计1613.94元，由潘钢成负担。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  曾 明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张桂兴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3482号原告：大连金州金鞍耐火材料有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道南棉路680号1-7层。法定代表人：郑玉广，系该公司董事长。委托代理人：郑云鹏，男，系该公司职员。被告：大连金山水泥制造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家。法定代表人：陈尚义。原告大连金州金鞍耐火材料有限公司与被告大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州金鞍耐火材料有限公司的委托代理人郑云鹏到庭参加诉讼，被告大连金山水泥制造有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。大连金州金鞍耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款1050132.64元及欠款利息。利息依法应按2014年人民银行五年以上贷款利率6.55%计算，自2014年1月10日始至上述款项全部付清之日止。（利息计算至今日到2020年7月2日为447093.97元）。2、被告依法承担诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼相关费用。事实和理由：原告与被自2009年7月开始发生多次耐火材料买卖关系，2009年金额为612856元，2010年3月359916元，10月822232元，2012年3月974946元，8月625034.24元，2013年2月467594.4元，5月162456元。12月595098元，到2014年1月,被告共欠货款1050132.64元至今未还。经原告多次索要，被告曾交付原告标明金额为30万元且未填写时间的转账支票一张，但经原告查询，该支票因并无实际款项无法转账。2020年3月，双方经对账确认，自2014年1月被告大连金山水泥制造有限公司欠原告耐火材料货款1050132.64元，欠款利息依法应按2014年人民银行五年以上贷款利率6.55%计算，自2014年1月10日始至上述款项全部付清之日止。利息计算至2020年7月2日为447093.97元。被告大连金山水泥制造有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告自述系经营耐火、保温材料的公司，被告因购买原告生产的耐火浇注材料与原告发生案涉纠纷。原告向本院提交的增值税专用发票表明，自2009年7月始至2014年1月止，被告向原告购买喷涂料合计1050132.64元。原告向本院提交《企业询证函》载明：“…截止2019年11月30日，本公司（被告）与贵公司（原告）的往来账项列示如下：截止2019年11月30日星期六，欠贵公司（原告）1,050,132.64元…”，原、被告均在该询证函上加盖公章予以确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票、企业询证函及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖耐火材料达成一致意见，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方间即形成事实买卖合同关系。原、被告均应按约定履行合同义务。原告依约定向被告交付耐火材料，被告应按约定履行支付价款的义务。被告未按约定时间及时足额支付价款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告向本院提供的增值税专用发票、企业询证函已可证明被告尚欠货款1050132.64元，且在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付货款，亦无据证明本案存在被告无需偿还货款的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告给付货款1050132.64元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告系因买卖关系产生纠纷，案涉企业询证函中并未约定利息，原告亦无据证明其与被告在买卖行为存续期间内已就欠付货款利息作出了约定，应视为对利息没有约定，故对原告要求被告自欠付货款之日起支付利息的诉请，本院不予支持，但其要求被告支付自原告主张诉讼权利之日起至本判决确定的给付之日止的欠付货款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告并未约定利息支付标准，故被告应当以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自原告主张权利之日起，即2020年7月2日始至本判决确定的给付之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州金鞍耐火材料有限公司货款人民币1050132.64元并支付利息（利息计算方式：以未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2020年7月2日始至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告大连金州金鞍耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2526号原告：陈磊，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：叶宪都，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：叶红县，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：滑小爱，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈磊与被告叶宪都、叶红县、滑小爱侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。审判员  李延娜二〇二〇年七月十三日书记员  牛怡平
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号之七被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在中国农业银行17×××41账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执194号 申请执行人：宁雅庆，男，1958年4月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：宁宝波，男，1972年5月26日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 本院在执行申请执行人宁雅庆与被执行人宁宝波民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁雅庆与被执行人宁宝波于2020年7月28日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人宁雅庆与被执行人宁宝波达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执194号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李方坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3272号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：葛清，男，1984年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人葛清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15426号民事判决书，依法向被执行人葛清发出执行通知书。责令被执行人葛清偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金115616.11元，支付2019年2月16日起至2019年3月15日止的利息，并支付自2019年3月16日起至清偿之日止的罚息；案件受理费1423元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1656元。但被执行人葛清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛清银行存款117039.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1744号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：王玉丰，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宗玉侠，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张国文，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李淑丽，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘兴，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘秀红，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王玉丰、宗玉侠、张国文、李淑丽、刘兴、刘秀红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告王玉丰、宗玉侠、张国文、李淑丽、刘兴、刘秀红经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉丰、宗玉侠共同偿还借款本金50000.00元，并自2017年4月21日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年4月21日，自2018年4月22日开始按年利率17.3826%支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告张国文、李淑丽、刘兴、刘秀红对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月21日，被告王玉丰、宗玉侠（夫妻关系），被告张国文、李淑丽（夫妻关系），被告刘兴、刘秀红（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告王玉丰以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告张国文、李淑丽、刘兴、刘秀红提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年4月21日将借款依据双方合同打入到被告王玉丰的存折。期间，被告偿还了3020.45元利息。借款本金及剩余利息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告王玉丰、宗玉侠、张国文、李淑丽、刘兴、刘秀红未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同，3、联保小组申请书及承诺书，4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书，5、六被告的身份证及结婚证，6、王玉丰的存折各一份在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王玉丰与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告王玉丰应当按照约定偿还本息。本案借款系被告王玉丰与被告宗玉侠夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告宗玉侠负有还款义务。被告张国文、李淑丽、刘兴、刘秀红作为连带责任担保人，应当对被告王玉丰的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉丰、宗玉侠于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息（利息的计算方法：以50000.00元为基数、自2017年4月21日起至2018年4月21日按年利率11.5884％计算的利息、自2018年4月22日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息，剔除已偿还的利息3020.45元）； 二、被告张国文、李淑丽、刘兴、刘秀红对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414.00元，由被告王玉丰、宗玉侠负担。被告张国文、李淑丽、刘兴、刘秀红负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韩建哲
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初2757号     原告苏某某，男，1988年5月30日出生，汉族。   被告陕西北某某机械设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人李某，总经理。   被告崔某某，男，1965年6月17日出生，汉族。   原告苏某某与被告陕西北某某机械设备有限公司、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年7月28日原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按苏某某撤诉处理。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。     审判员韩磊       二0二0年七月二十八日       书记员李燕        1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初39号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人杨洋，男，1993年10月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体经营者，住五河县。2017年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留，于2019年1月4日被执行逮捕，同年9月2日被取保候审（期间已先行羁押9个月零6天）。 辩护人韩增举，安徽全路律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］20号起诉书指控被告人杨洋犯保险诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，根据蚌埠市中级人民法院指定管辖的决定，本院于同日立案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月14日中止审理，中止审理的原因消失后，于2020年7月18日恢复审理。依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人韩增举均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年2月18日晚，被告人杨洋驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰牌轿车，在五河县长怀镇怀五村故意倒车撞树，致该车后保险杠和右尾灯损坏，后将该车在其经营的汽车修理厂维修，并骗取天安财产保险股份有限公司理赔款4375元；2、2016年5月10日晚，被告人杨洋驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌轿车，在五河县宁洛高速明徐支线上行线123公里处故意撞高速护栏，致前大灯、保险杠等部位损坏，后将该车在其经营的汽车修理厂维修，并骗取天安财产保险股份有限公司理赔款15200元。 公诉机关认为，被告人杨洋伪造保险事故，骗取保险金额，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任,被告人杨洋承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出杨洋案发后如实供述，积极退赔经济损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明: 一、2016年2月18日晚，被告人杨洋驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰牌轿车，在五河县长怀镇怀五村故意倒车撞树，致该车后保险杠和右尾灯损坏，后将该车在其经营的汽车修理厂维修，并骗取天安财产保险股份有限公司理赔款4375元； 二、2016年5月10日晚，被告人杨洋驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌轿车，在五河县宁洛高速明徐支线上行线123公里处故意撞高速护栏，致前大灯、保险杠等部位损坏，后将该车在其经营的汽车修理厂维修，并骗取天安财产保险股份有限公司理赔款15200元； 另查明，被告人杨洋归案后，已主动退赔被害单位天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产损失19575元，并取得被害单位的书面谅解。 上述事实，被告人杨洋当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的证人岳某、陆某等人的证言、保险理赔材料、银行交易明细、发票、谅解书、前科材料、户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨洋以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金额，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杨洋归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。另被告人杨洋已主动退赔被害单位被骗财产损失，取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据被告人杨洋犯罪的手段、性质，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 波 人民陪审员  黄夕钢 人民陪审员  赵 维 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宋 春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初759号原告：湖南省花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：彭清松，男，1960年9月29日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：罗兴芬，女，1962年1月24日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：彭娇，女，1984年11月9日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告湖南省花垣农村商业银行股份有限公司与被告彭清松、罗兴芬、彭娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南省花垣农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南省花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙金全二〇二〇年七月二十八日书记员  石彦直附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3950号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。被告：丁佳，女，1991年1月1日出生，回族，河南省邓州市。被告：张迪，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张凯科，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张秀转，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：丁秀阁，男，1975年3月26日出生，回族，住河南省邓州市。被告：李坤，女，1983年1月1日出生，汉族，河南省邓州市，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告丁佳、张迪、张凯科、张秀转、丁秀阁、李坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金300000元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁佳、张迪于2017年6月16日在河南邓州农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2017年6月16日至2019年6月8日，贷款利率为7.5‰，还款方式为每月21日结清利息，到期一次性偿还本金。张凯科、张秀转、丁秀阁、李坤为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了保证担保合同。签订合同后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次督促借款人、担保人履行还本付息义务，被告均以种种理由不予履行。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6810元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  史林亚二〇二〇年七月十三日书记员  刘雅琳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1754号 原告：李明珍，女，1986年4月15日生，布依族，住安龙县。 原告：王某，男，2013年2月7日生，布依族，住安龙县。 原告：朱元香，女，1957年7月1日生，汉族，住安龙县。 原告：王玉龙，男，1957年8月3日生，汉族，住安龙县。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道220号吴江怡苑25-26幢2单元6层4号，组织机构代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 被告：冯军，男，1990年3月10日生，汉族，住兴义市。 本院在审理原告与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、被告冯军建设工程合同纠纷一案中，原告李明珍、王某、王玉龙、朱元香于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李明珍、王某、王玉龙、朱元香撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李明珍、王某、王玉龙、朱元香负担。 审判员  韦才斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱露露
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3334号原告：长沙市奔腾房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区F区4栋102。法定代表人：梁计伟。委托诉讼代理人：宋传毅，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬玲，湖南通程律师事务所实习律师。被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣。委托诉讼代理人：**，湖南鑫昊成律师事务所律师。原告长沙市奔腾房地产营销策划有限公司与被告长沙市鸿博置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告长沙市奔腾房地产营销策划有限公司的法定代表人梁计伟及其委托诉讼代理人宋传毅、王冬玲，被告长沙市鸿博置业有限公司的委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奔腾房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付销售代理费41820元；2.判令被告以41820元为基数，按年利率6％的标准计算自2019年1月21日之日起至实际支付完毕之日止的逾期利息（暂计算至2020年3月26日为2956.04元）；3.判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日,原告与被告签订《东能华府2018年分销合作协议》。该协议第4.6条约定：销售认购总数在6套以内时，按照实际成交的总房款的1.8%结算。协议签订后，原告按照协议约定进行了销售代理。2019年1月2日,根据双方的结算，被告应付原告销售代理费41820元。2019年1月21日,原告向被告开具了41820元的增值税发票给被告，但被告没有付销售代理费。2019年11月9日,原告邮寄送达催款函要求被告支付销售代理费41820元。2020年3月9日,原告委托律师出具律师函给被告，再次要求被告支付拖欠的销售代理费41820元。被告至今未支付相关费用已构成违约，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告长沙市鸿博置业有限公司辩称：本案合同约定的付款条件未成就，双方对于佣金尚未形成有效的结算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：2017年12月31日，被告长沙市鸿博置业有限公司（甲方）与原告长沙市奔腾房地产营销策划有限公司（乙方）签订《东能华府2018年分销合作协议》，约定：2.1甲方授权乙方作为东能华府楼盘平台推荐团购服务公司，为甲方提供团购推荐服务；2.2合作房源范围为东能华府小高层住宅；2.3本次合作为非排他性合作；3.合作时间自2018年1月1日至2018年12月31日；4.6项目产品甲方按月度对成交进行考核，乙方应在每月完成高层带访并成功销售认购总数在6套以内时，按照实际成交的总房款的1.8%结算，若完成高层带访并成功销售认购总数在6套以上（含6套）时，按照实际成交的总房款的2.0%结算；5.1甲方向乙方支付的销售代理费标准按照自然月结算，具体按照实际成交及完成情况的佣金比例结算（转账支付）；5.2在客户成功认购并正式签署《商品房买卖合同》收取首付款且全部按揭房款至开发商账户后，结算100%，一次性客户成功认购并正式签署《商品房买卖合同》款付清，结算100%，乙方就该商品房之全部销售工作即告完成；5.3结算周期按月计算，每月5日核对签约数据，递交所有结佣资料后，甲方于15个工作日支付应结算的费用，付款前，如乙方未能提供有效等额增值税发票与加盖财务专用章或合同专用章请款函，甲方有权拒绝支付；6.4本项目采用销售现场到访制，无需报备，由乙方人员培同、案场接待人员、客户三方共同完成项目带看，并签订《客户来访确认单》后认定为乙方客户归属，渠道公司带访的客户必须填写一式两联《客户带访确认单》，第一联由销售秘书存档，第二联由渠道公司留存，两联共同作为渠道客户的认定标准；合同还对其他事项进行了相关约定。原告分别于2018年3月11日、3月18日销售住宅2套，《分销带客确认单》上均有案场经理蔡阳的签字。2019年1月2日，原被告进行结算，确认已成交2套，成交总金额2323352元，已放款2套，被告应付原告佣金41820元，案场经理蔡阳亦签字确认。2019年1月21日，原告向被告开具增值税发票，名称为经纪代理服务费，金额为41820元。2019年11月9日、2020年3月9日，原告通过邮寄方式向被告催交销售代理费，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《东能华府2018年分销合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。原告在合作期间成功销售2套房屋并向被告出具《分销带客确认单》，由被告案场经理签字确认，2019年1月2日，双方经结算确认被告应支付原告销售代理费41820元，2019年1月21日，原告向被告出具增值税发票，原告已按约全面履行义务，付款条件已成就，被告未按时足额支付价款已构成违约，原告要求被告支付销售代理费41820元的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告要求被告以欠付销售代理费41820元为基数，参照民间借贷标准按照年利率6%自2019年1月21日起支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告长沙市鸿博置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市奔腾房地产营销策划有限公司支付销售代理费41820元；二、限被告长沙市鸿博置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市奔腾房地产营销策划有限公司支付逾期付款利息（以欠付销售代理费41820元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月21日起计算至债务清偿之日止）。如被告长沙市鸿博置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告长沙市鸿博置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年七月十三日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初8427号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。      法定代表人：包玉忠      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              杨力，男，侗族，1993年2月14日生，住贵州省玉屏侗族自治县田坪村凉水井组3号。                  案由              追偿权                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款38792.13元；      2、依法判令被告向原告支付违约金2327.53元,按照垫款金额的6%计算;      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元（上述金额合计44119.66元）；      4、本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年6月15日受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告杨力追偿权纠纷一案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回对被告杨力的起诉。      案件受理费451元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                    法官助理      王峪瑶                   二0二0年七月十三日             书 记 员      邓  霞
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异25号申请执行人：彭福向，男，1976年8月3日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人彭福向与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人彭福向述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执342号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异14号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人彭福向的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和 圣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路64号。负责人：汪燕，该支行行长。被执行人：郑仲权，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0793民初163号民事判决，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被执行人郑仲权借款合同纠纷一案，被执行人郑仲权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人郑仲权的银行存款95000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2634号原告：万满秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：陈耀财，男，1950年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区,本院在审理原告万满秀诉被告陈耀财租赁合同纠纷一案，原告万满秀于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万满秀撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万满秀撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二〇年七月二十八日法官助理董曼书记员董琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2307号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王培华，职务行长。委托诉讼代理人：赵莹，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，男，系该支行客户经理。被告：李金伟，男，1991年2月8日生，汉族，住郑州市中原区。被告：曹银银，女，1990年8月11日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行（以下简称农商行须水支行）与被告李金伟、被告曹银银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告李金伟、被告曹银银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行须水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金伟、曹银银共同向原告偿还借款本金299000元、利息21378.07元(该利息暂计算至2020年4月6日)，自2020年4月6日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息(含罚息、复利)仍按《最高额个人借款合同》约定计收;2.依法判令二被告共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，原告与被告李金伟签署《最高额个人借款合同》，主要约定被告李金伟向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元人民币，合同到期日是2021年11月28日，用途为经营备用金，贷款利率为月利率10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准;本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费等)均由被告承担。2018年11月28日，被告曹银银签署共同还款承诺书，愿意作为李金伟的共同还款人，承担共同还款责任。2018年11月28日，原告依约向被告李金伟发放了借款金额共计299000元人民币，到期日为2019年11月28日。贷款到期之后，借款人未按照约定归还贷款本金及利息，截至2020年4月6日，二被告尚欠原告借款本金299000元、利息21378.07元(该利息暂计算至2020年4月6日，以后利息按《最高额个人借款合同》约定计算至实际清偿日)，债务人已严重违约。由于改革的需要，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发的批准文件及总行下发的通知文件以明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的有关规定依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李金伟、被告曹银银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，认定事实如下：2018年11月28日，原告农商行须水支行与被告李金伟签署《最高额个人借款合同》，主要约定被告李金伟向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元人民币，合同到期日是2021年11月28日，用途为经营备用金，贷款利率为月利率10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准;本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月还息，不定期还本，贷款到期前归还全部本息；第十条第三项约定出现本条第二项“借款人明确表示或以其行为表面不遵守本合同项下的第八条第二项：借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用的承诺”情形有权行使“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。2018年11月28日，被告曹银银签署《共同还款承诺书》，愿意作为李金伟的共同还款人，承担共同还款责任。2018年11月28日，原告农商行须水支行依约向被告李金伟发放了借款金额共计299000元人民币，但借款人李金伟自2019年12月12日起未按照约定归还贷款本金及利息，原告农商行须水支行催要未果，故诉讼至本院要求解决。诉讼中，原告确认截至2020年4月6日，被告李金伟、被告曹银银下欠借款本金299000元、利息21378.07元。2019年10月经中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发的批准文件及总行下发的通知文件，明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。本院认为，原告农商行须水支行与被告李金伟签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示且原、被告均未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同合法、真实、有效，合同双方均应依法依约履行合同义务。被告李金伟、被告曹银银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告按照约定向被告李金伟提供了贷款，被告李金伟应当按照约定向原告还本付息。被告李金伟在收到原告提供的贷款后，没有按照约定按时偿还贷款利息。现借款合同已到期，被告李金伟仍未清偿完毕借款本息，故对原告要求被告李金伟提前返还借款本金299000元，支付拖欠的利息21378.07元（计算至2020年4月6日）；2020年4月6日后的利息按照《最高额个人借款合同》的约定支付至借款本息全部清偿完毕之日的诉求，本院予以支持。被告曹银银于2018年11月28日签署的《共同还款承诺书》，该承诺书有曹银银签字确认，且曹银银未在法定期间内向本院提交相反证据推翻上述事实，曹银银应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告曹银银与被告李金伟共同承担该笔借款还款义务，本院予以支持。针对原告要求二被告承担财产保全费、公告费、律师费等的诉讼请求，因原告并未提交证据证明上述费用实际发生的事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金伟、被告曹银银自本判决生效之日起十日内向原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行偿还借款本金299000元、利息21378.07元（暂计算至2020年4月6日）；2020年4月6日后的利息，按照《最高额个人借款合同》约定的利率计算方法及标准计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行其他部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3053元，由被告李金伟、被告曹银银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 政
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3829号 原告：方伟，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：潘升东，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告方伟诉被告潘升东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年07月24日公开开庭进行了审理。原告方伟的委托诉讼代理人刘胜印到庭参加诉讼。被告潘升东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟诉称：1、依法判令被告偿还原告借款100000.00元；2、依法判令被告偿还原告借款利率5133.33元(按照全国银行间同业拆借利率四倍计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日向原告借款100000.00元，并当场出具借条，借条记录被告于2018年12月7日至2019年4月7日向原告借款10万元以及约定千分之二十的借款利率内容。随后，原告向被告转账100000.00元。时至今日，被告仍然未向原告返还借款。 庭审中，原告要求被告按月利率2‰计算利息。 被告潘升东未答辩。 经审理查明：2018年12月7日，被告潘升东向原告方伟借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到方伟人民币壹拾万元，借期2018年12月7日至2019年4月7日前还清，利率为千分之二十。 当日，方伟通过中国建设银行分二次向潘升东支付10万元。 2019年12月，潘升东支付1万元。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。已支付1万元应予比除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘升东应予本判决生效之日起十日内偿还原告方伟借款10万元及其利息5133.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告潘升东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初291号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人邹祖兴，男，1994年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区，暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张永镇、张莉花，福建通久律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人邹祖兴犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人邹祖兴及辩护人张永镇、张莉花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至11月间，被告人邹祖兴在无演唱会门票及购票渠道的情况下，通过微信朋友圈发布销售2019年周杰伦厦门演唱会、林俊杰福州演唱会门票虚假信息，诱骗被害人通过微信、支付宝向其转账购买演唱会门票，后将骗得的钱款用于网络赌博及个人消费。现可查明涉案金额共计人民币71428元，具体如下： 1.2019年8月17日，被告人邹祖兴以上述方式骗得厦门市思明区的被害人林某人民币4000元； 2.2019年8月29日、9月8日，被告人邹祖兴以上述方式骗得莆田市的被害人许某人民币3788元； 3.2019年10月7日，被告人邹祖兴以上述方式骗得莆田市的被害人马某人民币1500元； 4.2019年11月7日，被告人邹祖兴以上述方式骗得厦门市思明区的被害人汪某人民币1500元； 5.2019年10月4日至11月5日，被告人邹祖兴以上述方式骗得厦门市海沧区的被害人雷某人民币31900元，案发前已退还人民币2000元； 6.2019年11月14日，被告人邹祖兴以上述方式骗得福州市的被害人曾某人民币1140元； 7.2019年10月7日至10月9日，被告人邹祖兴以上述方式骗得莆田市的被害人柯某人民币21600元； 8.2019年11月9日至11月10日，被告人邹祖兴以上述方式骗得莆田市的被害人陈某人民币8500元，案发前已退还人民币500元。 被告人邹祖兴于2020年1月17日在厦门市湖里区被抓获归案，同时查获其实施诈骗的iphone手机一部。到案后，被告人邹祖兴尚能如实供述上述犯罪事实。审查起诉期间，其家属代其退还上述被害人全部赃款，取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人邹祖兴在开庭审理中亦无异议，且有手机之物证，微信聊天记录、转账记录截图、银行账单等书证，证人庄某的证言，被害人林某、许某、马某、汪某、雷某、曾某、柯某、陈某等人的陈述，被告人邹祖兴的供述和辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书之鉴定意见，谅解书，被告人邹祖兴的户籍资料、公安机关工作说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹祖兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络途径对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物共计人民币71428元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹祖兴到案后尚能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邹祖兴家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹祖兴多次实施诈骗，可酌情从重处罚。辩护人的相应从轻量刑意见予以采纳，但关于被告人的行为不能认定为利用电信网络诈骗的意见与事实不符，不予采纳。综上，本院决定对被告人邹祖兴酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹祖兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年11月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iphone手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄子娟 人民陪审员  李郅明 人民陪审员  许 静 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟，女，1970年6月14日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辜韬，男，1973年10月1日，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，一般代理。再审申请人杨伟因与被申请人辜韬农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年七月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢49号之二申请人：李鸿飞，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：董平吉，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘广英，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人李鸿飞与被执行人董平吉,刘广英借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初14号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人董平吉,刘广英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李鸿飞于2020年01月15日向本院申请执行。本案在执行中，查封了被执行人董平吉名下的车辆二辆，但是未能扣押到车辆。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执恢49号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年七月十三日书记员  陶宏