福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初795号 原告：林兴壮，男，1930年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所执业律师。 被告：林新生，男，1952年8月2日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：林伟（与被告系父子关系），住三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。 原告林兴壮与被告林新生不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴壮的委托诉讼代理人廖贵勤，被告林新生的委托诉讼代理人郑开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令林新生返还银行存款人民币578644.35元，并支付资金占用期间利息，暂计31825.44元（以578644.35元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至2020年5月3日，其后至返还全部款项之日止的资金占用期间利息仍按年利率6%计算）；2.依法判令林新生承担本案保全费在内的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月中旬，林兴壮因身体不适卧床不起，生活不能自理，林新生知情后开始照顾林兴壮的生活起居。在此期间，林新生获知林兴壮的银行存折、身份证等存放位置，并套取林兴壮银行存款密码。2019年6月3日，林新生未经林兴壮的授权和许可，私自从林兴壮银行存款账户取款578000元转存至自己银行账户，据为已有，且拒不返还，侵害林兴壮的合法权益，故向法院提起诉讼。 林新生辩称，一、本案不构成不当得利法律关系，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利具有独立性和无因性，不当得利的构成要件，包括一方获得利益，他人利益受到损失，一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系，而一方获得利益及他人利益受到损失之间无法律上的原因。但本案不构成不当得利法律关系理由如下：林新生取得涉案存款是经林兴壮赠与，具有合法性，不构成不当得利。林兴壮要求林新生为其养老送终，然后林兴壮将工行定期存折交给林新生，并告知密码，要求林新生把存折内存款转到其自己名下，并嘱咐林新生不要告诉其他的兄弟姐妹，为赠与意思表示，赠与合同成立。2019年6月3日，林兴壮还再次催促林新生按照其的要求办理手续，于是当日林新生专门办理新的银行账户，将涉案存涉案款项存入，赠与款项完成给付。由此可见，林新生取得涉案存款于情于法具有正当性。二、林新生是基于赠与关系而一直持有涉案款项，本案也不属于赠与的法定撤销情形。根据《合同法》第192条规定，赠与人可以行使撤销权的情形，有严重侵害赠与人的或者赠与人的近亲属的，对赠与人有抚养义务而不履行的，不履行赠与合同约定的义务。本案中赠与款项已给付，赠与关系成立并生效，林新生也一直尽心尽责履行义务，不属于赠与法定撤销等情形。综上所述，涉案款项为林兴壮对林新生的赠与，且赠与关系成立，也不存在赠与的法定撤销情形，因此，林兴壮申请认定林新生不当得利缺少事实及法律依据，本案不构成不当得利法律关系。请求驳回林兴壮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林兴壮与其配偶共生育五个子女，大儿子林新生、大女儿林锾钔、二女儿林锾镧、三女儿林锾钕、小儿子林东明。林兴壮配偶去世后，其一人独自生活。2019年5月，林兴壮因病瘫痪在床，林新生得知后，以照顾为由，搬来与林兴壮共同居住生活。2019年6月3日，林新生拿着林兴壮的银行存折、身份证及其林兴壮告知的存折密码，到工商银行白沙支行支取了林兴壮三笔未到期的定期存款本息共计578644.35元，并将该款存入自己在该行开设的账户上。事后，林兴壮要求林新生将所取的款项退还，林新生不予退还。林兴壮于2019年11月6日向三明市公安局三元分局报案，要求追究林新生的盗窃行为。2019年12月10日，经三明市公安局三元分局审查，认为该案不构成盗窃罪，不予立案。林兴壮遂诉至本院。 本案在审理期间，本院根据林兴壮的诉讼保全申请，冻结了林新生在工商银行白沙支行账户上的存款510000元。 上述事实，有林兴壮提交的本人身份证复印件、受理案件登记表、不予立案通知书、三明市公安局三元分局询问笔录、银行交易记录，林新生提交的身份证复印件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 双方争议焦点：涉案款项是属于不当得利还是属于不可撤销的赠与。 林兴壮认为，其没有且也不可能作出任何将银行存款赠与林新生的意思表示。其将银行存折密码告知林新生，不表示或不当然认可其对银行存款具有部分或全部赠与、放弃等处分意思表示。林新生未经其许可，擅自取走并非法占有其银行存款，损害了其合法权益，依法应予返还。 林新生认为，林兴壮已九十岁高龄，其与林兴壮系父子关系，林兴壮瘫痪在床，其为了方便照顾，搬来与林兴壮一起居住。其取得林兴壮的银行存折及密码，并没有采取任何欺骗、暴力、胁迫等手段，而是林兴壮为了将来让林新生为其养老送终，将银行存款赠与林新生的，赠与合同成立，且涉案款项已给付，其也尽到扶养义务。该赠与行为不属于法定撤销情形。故驳回林兴壮的诉讼请求。 本院认为，林新生从工商银行白沙支行支取了林兴壮三笔未到期的定期存款。林新生认为支取的三笔定期存款的理由基于林兴壮为其养老送终的赠与款项。赠与法律关系是否成立，首先赠与人应当有明确赠与意思，并将赠与物交付给受赠人，赠与法律关系方能成立。本案中，虽然林新生持有林兴壮的银行存折、身份证及存折密码，但并不能证明林兴壮有将款项赠与林新生的真实意思表示，且银行存折、身份证并非特定物，更无法得出林兴壮将其定期存款赠与林新生的结论。故林新生认为涉案款项为不可撤销的赠与主张，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。林新生没有合法依据取得林兴壮的银行存款本息578644.35元应当予以返还，故林兴壮要求林新生返还被取走的银行存款578644.35元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，林兴壮要求林新生按年利率6%支付资金占用期间的利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。林新生主张，涉案款项为赠与，其主张没有事实和法律依据，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林新生应于本判决生效之日起十日内返还给林兴壮银行存款578644.35元。 二、林新生应于本判决生效之日起十日内支付给林兴壮资金占用期间的利息（以578644.35元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月4日至返还全部款项之日止） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9905元，减半收取为4952.5元，财产保全费3570元，合计8522.5元，由林新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  缪建林 二〇二〇年七月十日 书记员  邓美薇 附本判决书依照的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。