wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初823号 原告：宋爱生，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李亚婷，女，河北清音师事务所律师。 被告：马家信，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告宋爱生与被告马家信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马家信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋爱生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付布款5148元及违约金（每天违约金的计算标准按照欠款金额的1%计算，从2017年5月31日起至被告实际履行清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鱼竿布料生意，在原告经营期间，被告多次在原告处购买布料，并结清了部分布款，现尚欠5148元至今未支付。提交的证据有：马家信书写的欠条一张，证实马家信欠原告布款5148元，双方约定的违约金计算标准，从2017年5月31日起至实际履行清之日止每天按照欠款金额的1%计算。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖关系，至2017年5月31日被告欠原告布款5148元，原被告约定该欠款6个月归还，如有违约金每天按欠款金额的1%支付违约金。 本院认为，《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提交的2017年5月31日的欠条能够证实被告欠原告5148元，被告应当给付。原告主张的违约金过高，原告的该主张本院不予支持。被告在六个内归还不属于违约，被告应在六个月之后支付违约金，被告从2017年11月31日至2019年8月19日支付的违约金以5148元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后以5148元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起五日内给付原告5148元及违约金（被告从2017年11月31日至2019年8月19日支付的违约金以5148元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后以5148元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡瑶瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执516号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地安徽省马鞍山市博望区新市街道309号。 法定代表人：许婷婷，该支行行长。 被执行人：徐凯，男，汉族，1958年4月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏宝娣，女，1962年12月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人徐凯、夏宝娣金融借款合同纠纷一案,安徽省当涂县人民法院于2008年8月26日作出的（2008）当丹民二初字第322号民事调解书已发生法律效力。经调解徐凯所欠安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金53000元，徐凯自愿于2008年12月30前归还借款本金10000元及从借款之日起至实际还款日之日止的利息，于2009年12月30日前归还借款本金20000元及从借款之日起至实际还款日之日止的利息，于2010年12月30日前归还借款本金23000元及从借款之日起至实际还款日之日止的利息，夏宝娣对上述承担连带清偿责任，并承担案件受理费629元。因徐凯、夏宝娣未按期支付案款,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人徐凯、夏宝娣的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年7月2日、7月13日、7月23日）被执行人徐凯、夏宝娣的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况。冻结了被执行人徐凯、夏宝娣的银行账户，扣划银行账户910.25元。本院通过查询，未发现被执行人徐凯、夏宝娣名下有其他可供执行的财产。2020年7月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年7月27日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执516号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵达舜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民1216号原告：尹凤姣，女，1967年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：何雪艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告尹凤姣诉被告何雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤姣，被告何雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月27日，何雪艳以资金周转困难为由，向尹凤姣借款人民币50,000.00元，并约定利息。尹凤姣依约以转账的方式向何雪艳出借资金，何雪艳出具借条。借款到期后，何雪艳并未依约还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50,000.00元并自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；被告承担本案诉讼费。被告何雪艳辩称：借款50,000.00元属实，原告是现金给我的，当时约定月利率4分，利息还到了2019年5月份，扣除还的部分本金，截至2019年5月份还欠本金34,600.00元，原告还给我买保险花了3,000.00元，还欠原告37,600.00元。从2019年10月到现在我陆续还了5,000.00元，我还欠原告多少请法院依法核实。原告尹凤姣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、借条。拟证明被告向原告借款的事实。被告何雪艳未向法庭提交证据。庭审质证时，被告何雪艳对原告所举的二组证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年12月27日，何雪艳以资金周转困难为由，向尹凤姣借款人民币50,000.00元，并约定月利息4%。尹凤姣依约以转账的方式向何雪艳出借资金，何雪艳出具借条。经原、被告当庭确认截止到2019年5月份，何雪艳仍下欠尹凤姣借款本金37,600.00元，其中有3,000.00元是尹凤姣为何雪艳买保险的费用，利息已付至2019年5月且从2019年10月份以后到起诉前被告何雪艳陆续还了5,000.00元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50,000.00元并自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款50,000.00元经被告何雪艳确认属实，双方约定利息超出法律限额，对于已还利息部分依法可支持3%，未还部分借款月利率依法支持2%。已还利息每月多付的1%应从借款本金扣减，截2019年5月应冲抵本金的利息为8,500.00元。（50,000.00元×1%×17个月），因此至2019年5月被告应付本金为26,100.00元。双方原确认的本金（34,600.00元-8,500.00元）。2019年5月至原告起诉之日2020年5月期间利息为6,264.00元（26,100.00元×2%×12个月），扣减已还5,000.00元，还应付利息1,264.00元。另外原告为被告购买保险垫付保险款3,000.00元未约定利息，依法不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告何雪艳于本判决生效之日起十日内向原告尹凤姣偿还借款本金26,100.00元、垫付保险款3,000.00元、利息1,264.00元（算至2020年5月）。后期利息按下欠本金月利率2%算至还清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为525.00元，由被告何雪艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月十六日书记员 ：吴怡婷
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1654号 原告：韩岳，男，汉族，1997年7月16日生，住河北省沧州市青县。 被告：张鹏，男，汉族，1994年3月17日生，住河北省沧州市青县。 原告韩岳与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩岳到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩岳向本院提出诉讼请求：依法判令被告张鹏给付原告借款50000元及2分利息并承担诉讼费。事实和理由：被告张鹏因资金周转，于2019年9月17日向原告借款50000元，定于2019年11月17日前还清，后原告虽多次催要，但被告至今未予偿还，无奈起诉，请求法院依法判令被告从速给付原告借款50000元及利息。 被告张鹏未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借韩岳大写：伍万元整，小写50000元整，用于资金周转，于2019年11月17日给清”，被告在同一张纸上又出具收条，载明：“今收到韩岳银行转账大写伍万元整，小写50000元，利息2分”，被告签名并捺手印予以确认。同日，原告通过手机银行向被告账户转账50000元。 以上事实由借条、收条、手机银行转账明细及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告出具借条和收条，向原告借款50000元，利息2分，并承诺2019年11月17日给清，被告应当按照约定履行还款义务，原被告约定的借款期限为两个月，利息2分应视为月利率2%，故对原告要求被告张鹏给付其借款50000元及2分利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩岳借款50000元并支付利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保256号 申请人：于飞，男，1970年7月25日生，汉族，住长春市高新区融创上城C3栋103室。 委托代理人：徐新伟，系吉林普卓律师事务所律师。 委托代理人：李丽欣，系吉林普卓律师事务所律师。 被申请人：鲍庆洋，男，1989年10月10日生，住长春市二道区东升街道安乐路东委21组。 申请人于飞于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鲍庆洋名下银行存款人民币180万元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人于飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲍庆洋名下银行存款人民180万元或其他等值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人于飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  袁长武 审判员  仲光锐 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 渴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执911号之一 申请执行人：徐臻，女，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：颜王中（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人徐臻与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐臻于2020年1月20日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款390,000元及相关利息，支付违约金75,000元，并承担本案执行费7,316元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋卓希
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初1165号   原告：祁宝兰，女，汉族，生于1971年3月19日，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   被告：魏尕平，女，汉族，生于1980年3月8日，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   原告祁宝兰与被告魏尕平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁宝兰、被告魏尕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁宝兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2019年2月28日签订的房屋买卖合同协议有效，并立即配合办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同协议，约定被告魏尕平将位于永靖县太某镇古某新区某某家苑住宅小区X号楼X单元XX层XXX室房屋出售给原告，总房款柒拾伍万元整。房屋款项因被告欠原告借款壹佰万元，房屋款从借款中扣除。并约定被告在2019年12月31日前搬出，房屋过户手续由被告随时配合原告办理。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。   魏尕平辩称原告诉状所述属实，无异议。   祁宝兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.房屋买卖合同协议复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实；3.魏尕平房产证复印件及某某家苑物业公司的证明，证明涉案房屋在魏尕平名下，实际由祁宝兰居住并交纳物业费及水电费的事实。对上述证据被告进行了质证，均无异议。且上述证据经本院经审查认为真实可信，故予以确认。   根据祁宝兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同协议，约定被告魏尕平将位于永靖县刘某峡镇古某新区某某家苑住宅小区X号楼X单元XX层XXXX室房屋出售给原告，总房款柒拾伍万元整。房屋款项因被告欠原告借款壹佰万元，房屋款从借款中扣除。并约定被告在2019年12月31日前搬出，房屋过户手续由被告随时配合原告办理。   本院认为，在本案中，原告祁宝兰与被告魏尕平签订的《房屋买卖合同协议》系双方自愿签订，本案案涉房屋自2019年5月开始由祁宝兰实际使用并管理至今，故原告与被告签订的《房屋买卖合同协议》合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告请求确认《房屋买卖合同协议》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。《房屋买卖合同协议》中约定房屋过户手续由被告随时配合原告办理，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，履行协助办理涉案房屋产权过户登记手续的义务，故原告请求判令被告协助办理上述房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：   一、原告祁宝兰与被告魏尕平2019年2月28日签订的《房屋买卖合同协议》有效。   二、被告魏尕平于判决生效后15日内，协助原告祁宝兰办理房屋过户登记手续。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告魏尕平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 郭惠成   二〇二〇年七月九日   书记员 孔有弟
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复75号 复议申请人（利害关系人）：刘海燕，男，汉族. 委托诉讼代理人：潘悦。 申请执行人：何云，男,汉族。 被执行人：北京同创九吾投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼1208-177。 法定代表人：刘海燕，该公司总经理。 复议申请人刘海燕不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）(2020)苏1291执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新区法院查明，何云与北京同创九吾投资管理集团有限公司（以下简称同创九吾公司）新增资本认购纠纷一案，该院于2019年6月19日作出的（2018）苏1291民初1467号民事判决已经发生法律效力。因同创九吾公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，何云向该院申请强制执行。 2020年1月6日，该院立案执行。执行过程中，该院对被执行人采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人刘海燕不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 刘海燕向高新区法院提出异议称，何云和同创九吾公司新增资本认购纠纷一案，同创九吾公司及其法定代表人即异议人被法院限制消费。目前其以个人财产从事消费活动，属于因私消费，并未以同创九吾公司的财产进行消费。请求解除对其本人的限制消费措施。 高新区法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。” 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。” 本案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人及其法定代表人即异议人采取限制消费措施并无不当。若异议人因私消费以个人财产实施限制消费措施禁止的消费活动的，可以向该院提出申请。 据此，高新区法院于2020年5月26日作出（2020）苏1291执异31号执行裁定书，裁定驳回刘海燕的异议请求。 刘海燕不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求撤销高新区法院（2020）苏1291执异31号执行裁定，解除对其限制消费措施。 何云提交书面答辩称，法院冻结对方资产和限高的目的是向对方施压，提请对方重视这笔负债并及时归还，请法院积极推动，以法律为依据，打击老赖迫使其及时归还欠款。 本院组织听证中，刘海燕提交查询结果单一份，证明同创九吾公司账户因法院冻结已无余额，刘海燕没有使用该公司账户余额进行消费的可能。对此，本院认为，该查询结果系复议件且未加盖相关单位印章，且与本案处理并无关联，本院不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，复议申请人系被执行人同创九吾公司法定代表人，高新区法院依据上述司法解释对复议申请人采取限制消费措施，并无不妥。复议申请人若存在因私消费以个人财产实施限制消费措施禁止的消费活动的，可以向执行法院提出申请，但其在执行异议、复议程序中要求解除限制高消费措施，并无法律依据，本院难以支持。 综上所述，复议申请人刘海燕的复议请求及理由，不能成立，应予驳回。高新区法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘海燕的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3115号原告：李明忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环路东山巷4号。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：舒泽萍、江月，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司律师。原告李明忠与被告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在人民日报和解放军报上刊登因其不作为，造假“国酒”和拒付《心系国酒情》原作装裱费引起的负面影响，对原告及题词将军、部长造成的精神伤害的公开道歉；2.判决被告对《心系国酒情》原作的去留问题给予书面回复，以便原告和装裱工合法处理《心系国酒情》原作（附：装裱费11000元、保管费7800元、邮寄费4000元）；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：在茅台酒荣获巴拿马万国博览会金奖九十周年之时，原告策划将军部长为贵州茅台酒题词。这批珍贵题词，对茅台酒的外宣起到促进作用，凝结将军部长对贵州老区人民的关爱。当时，承办单位与被告下属贵州茅台酒销售有限公司签订合同，注明题词出版“按图索骥”将原作交被告。茅台集团赞助6万元，原告将这批题词出版《心系国酒情》。《心系国酒情》出版后，编委会批示：主编已批示茅台集团，要将这批题词装裱，好在省里举行原作交接仪式，为了装裱题词，原告还交了1000元定金。之后，原告与被告联系，获悉，茅台集团不举行捐赠仪式，不出装裱费，也不慰问。被告的行为，让这批原作十余年迟迟没有办理移交。目前“国酒”商标禁止使用，茅台集团拆除“国酒”门，主编逝世，题词将军部长很多已辞世，原作成为历史文物。为珍惜农民工劳动成果，不因其装裱之事再次向党中央、国务院、全国人大、全国政协、中央军委、中纪委和各部委、各省党委、政府举报，为了这批文物去留，根据编委会领导建议，原告向法院起诉，请求判如所诉。被告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司辩称，原、被告未签订合同也未达成合意，双方根本不存在合同关系；原、被告之间之前根本就互不认识，被告也未就装裱原告所述题词达成过合意。原、被告之间不存在任何法律关系，原告无权对被告提起诉讼，原告主张不合理也不合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，享有原告资格须以对诉讼享有诉的利益为前提。诉的利益是指当事人提起的诉应当具备法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性,前者是指有无必要通过法院审理来解决当事人之间的纠纷,后者是指能否通过法院审理解决纠纷。在无诉的利益之情形下,当事人无权启动诉讼程序。本案中，原告主张被告造假“国酒”和拒付装裱费引起负面影响对原告及题词将军、部长造成精神伤害，通常来说，指责某个品牌，经营过程中的某些行为导致自己的感情受挫，或者导致所处的地域评价降低，这个一般是指的社会情感，社会认知，不是通常意义上的诉的利益；原告主张的被告书面回复《心系国酒情》原作去留问题，被告是否答复及如何答复，并不存在民法上的法律关系，也不是民事诉讼调整的范围，故原告的诉讼请求均无诉的利益，不属于人民法院受理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明忠的起诉。案件受理费1150元，本院予以退回原告李明忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年七月二十七日书记员  王龙巧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1410号 申请人：张雅萍，女，1974年12月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：熊勇，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人张雅萍与被申请人熊勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊勇银行存款20000元，冻结期限自2020年7月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3124号原告：徐福燕，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。被告：李忠林，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐福燕与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐福燕到庭参加诉讼，被告李忠林经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐福燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元，并承担从起诉之日至实际给付之日止以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告徐福燕将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：2019年9月23日、2019年10月8日，被告李忠林因经营需要向原告徐福燕借款14000元，原告徐福燕通过微信分二笔转账给被告李忠林。后被告李忠林陆续偿还了4000元，还剩10000元未还，并于2020年1月25日出具欠条一张，约定2020年5月份还清。现约定的日期到期后被告李忠林没有还款。原告徐福燕认为被告李忠林借款不还显属无理，为此，特依我国相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。被告李忠林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐福燕与被告李忠林系朋友关系。李忠林因经营需要向徐福燕借款，2019年9月23日借款5000元，2019年10月8日借款9000元。徐福燕均通过微信转账给李忠林。2020年1月25日，李忠林向徐福燕出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐福燕人民币一万元整；还款日期2020年5月份还清。借款人：李忠林”。后李忠林偿还了4000元，至今，尚欠10000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐福燕主张被告李忠林向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告徐福燕提交了被告李忠林出具的欠条，应认定原告徐福燕与被告李忠林存在借贷合意。原告徐福燕向法庭提供了微信转账记录等证据证明其已向被告李忠林履行了款项交付义务，应当认定双方借贷关系成立。被告李忠林应当按约履行还款义务。原告徐福燕要求被告李忠林偿还借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李忠林拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠林偿还原告徐福燕借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告徐福燕已预交），由被告李忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执343号之四 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇。 负责人:项忠，该支行行长。 被执行人:范林，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人范林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人范林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人范林银行存款800元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月七日 书记员 陶振福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执344号之五 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：钱峰，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：钱召红，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人钱峰、钱召红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人钱召红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱召红银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月七日 书记员 陶振福
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初491号之二 解除保全申请人：李劲中，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住蔚县。 被申请人：马翠芸，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告李劲中与被告贾文学、马翠芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0726民初491号民事裁定，依法对位于天津市武清区的房屋进行了查封。 本院经审查认为，原告李劲中提出对位于天津市武清区的房屋进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对位于天津市武清区房屋的查封。 二、解除申请人之子李楠名下位于蔚县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1048号之三申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被执行人：张波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初822号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国农业银行****账户内存款人民币86350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初461号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人崔某某，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日晚，被告人崔某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区万安南路由北向南行驶至天景山公寓春秀苑附近被查获。经检测，被告人崔某某的血样中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人崔某某到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人姜胜利具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人崔某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执616号申请执行人：徐火水，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄婧，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人徐火水与被执行人刘刚、黄婧追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初442号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘刚、黄婧银行存款计人民币64.754194万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘刚、黄婧与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十六日书记员  周美悦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保99号 关于申请执行人巩冬梅与被执行人涿州市盛军强建房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1137号已经发生法律效力。申请执行人巩冬梅向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人财产进行了网络查控，无标的物可实施保全。 本院认为，（2020）冀0681民初1137号确定的内容无标的物可实施保全。即因未查询到财产，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（三）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1137号无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2678号被执行人：游田，男，1980年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。游田犯运输毒品罪判处没收财产一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初677号刑事判决书已发生法律效力。游田逾期未履行该法律文书确定的没收财产30000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人游田发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人游田名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划财付通账户存款900元（已上缴国库），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前游田尚有执行标的29100元未履行。被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员 伍常容
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审495号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州锦第置业有限公司。住所地青州市云门山街道凤凰山东路5188号。统一社会信用代码：91370781MA3FDLBK8F。 法定代表人王凤龙，总经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州锦第置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州锦第置业有限公司未经批准，擅自于2018年占用云门山街道东十里社区土地236平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191091号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟零捌拾元整（￥7080.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币柒仟零捌拾元整（￥7080.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币柒仟零捌拾元整（￥7080.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191091号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年6月24日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款7080元，加处罚款7080元，被执行人当庭缴纳罚款7080元视为自动履行，加处罚款7080元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年6月28日，本院作出（2020）鲁0781行初116号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第191091号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191091号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州锦第置业有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王海辉
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初729号原告：司朝辉，男，1970年7月29日生，汉族，通渭县泰达建业有限公司第十分公司经理，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师，特别代理。被告：董亚仁，男，1970年10月28日生，汉族，甘肃省兰州市城关区。原告司朝辉与被告董亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司朝辉及其委托诉讼代理人孙子智到庭参加诉讼，被告董亚仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。司朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告董亚仁给付原告借款500000元；2.判令被告支付原告利息60000元（按月息2分计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告向原告借款50万元用于通渭县襄民医院的建设，双方约定该笔借款月息2分，于2019年底全部付清。但是直到现在，被告仍未向原告返还借款，原告多次催要，被告一直拖延支付。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中原告增加诉讼请求，请求从2020年1月1日起至借款实际付清之日的利息仍然按照月息2%的标准计算支付。董亚仁未提交证据亦未作答辩。但在电话中称：“借司朝辉50万元，并约定利息2分属实”。本院经审理认定事实如下：被告董亚仁与原告司朝辉系朋友关系。2016年，董亚仁因修建通渭县襄民医院资金短缺先后向司朝辉借款、司朝辉替董亚仁代偿借款共计500000元。2019年6月30日，董亚仁向司朝辉出具借条一份，载明：董亚仁借到司朝辉现金人民币伍拾万元整（500000.00元），借款日期为2019年6月30日，约定利息2分，2019年底还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还款付息。上述事实，有原告提交的借条、代偿收据、证明、个人借款担保函、原告当庭陈述及被告的电话录音等证据证实。本院认为，原告所述该借款以现金及银行转账支付给被告，虽然原告没有完全提交相关支付凭证，但是结合被告在电话录音中所称该“借款及利息约定属实”的表述，可以确定原告主张给被告借款并约定利息均属事实，原、被告之间的借贷法律关系确实存在。故对原告主张被告偿还借款本金500000元及按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一．由被告董亚仁于本判决生效后15日内返还原告司朝辉借款500000元，支付截止2020年12月31日的利息60000元及按本金500000元以年利率6%从2020年1月1日计算至还清之日的利息。二．驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告董亚仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年七月八日书记员  赵卓文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1849号原告：程学红，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：袁爱华，女，1952年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部），住所地湖北省黄石市西塞山区新建路100-附17号。经营者：谷双，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告程学红诉被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程学红及其委托诉讼代理人孙赤东到庭参加诉讼。被告袁爱华、玉盛物流经营部经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程学红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金82000元；2、判令二被告连带向原告支付借款利息（自2019年3月8日起以82000元按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告袁爱华以其实际经营的被告玉盛物流经营部需要经营资金为由向原告借款100000元，约定月利率按1.5%计算，原告当日支付了现金。被告收到原告的现金后即向原告出具了借条，并向原告支付了一年的利息18000元。此后至2018年8月28日，被告又依约支付了半年的利息9000元。2019年10月被告突然失联，原告经多方查询得知被告已蓄意转移财产、逃避债务。被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程学红系西塞山区林生百货批发部的经营者，在黄石市西塞山区上窑新安市场D区1、3号摊位做鞋业批发生意。原告程学红经常通过被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）将其货物从武汉托运至黄石，并因此与被告袁爱华相识。2017年8月28日，原告程学红在被告袁爱华的要求下向被告袁爱华交付现金90000元、向其女儿谷双转账10000元。被告袁爱华于同日以“裕盛物流”的名义向原告程学红出具借条，载明借到原告程学红现金100000元，月息壹分伍，利息已付一年，时间从2017年8月28日至2018年8月28日。借款期满后，被告袁爱华未向原告程学红偿还借款。2019年2月28日，被告袁爱华通过微信向原告程学红支付4500元。原告程学红于2019年7月23日微信联系被告袁爱华，称下个月28日钱到期，自己需要用钱请求还款。被告袁爱华回复称下个月还款有困难，推迟半年还款。2019年8月29日，被告袁爱华向原告程学红微信转账2200元、支付宝转账2300元。2019年10月之后，被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）关门停业，被告袁爱华及其家人去向不明。另查明，被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）交付给原告程学红的托运单载明的承运人为案外人武汉市硚口区裕盛托运部，托运单上的提货地点、联系电话均为被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）的经营场所和联系电话。案外人武汉市硚口区裕盛托运部成立于2004年2月27日，经营者为被告袁爱华。被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）成立于2014年8月6日，被告袁爱华系该经营部登记经营者谷双的母亲。被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）的招牌名称为“裕盛物流”，后改为“玉盛物流”。还查明，被告袁爱华除向本案原告程学红借款外，还向上窑新安市场其他商户借款，部分商户亦向本院提起民事诉讼。本院认为：根据审理查明的事实可知，被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）与案外人武汉市硚口区裕盛托运部具有关联关系，故该经营部长期以“裕盛物流”的名义对外经营，并为上窑新安市场商户知晓。被告袁爱华系被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）登记经营者谷双的母亲，其代表该经营部办理业务并向原告借款，借款发生后被告袁爱华又负责付息及协商还款事宜。基于上述事实，可以认定被告袁爱华系被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）的实际经营者。原告程学红向被告袁爱华交付借款，被告袁爱华以“裕盛物流”的名义向原告程学红出具借条，原告程学红与被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）之间的借贷关系由此成立。被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）在借期届满后未按约定偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告程学红主张借款本金按82000元计算符合法律规定，本院依法予以确认。欠付的利息，以本金82000元为基数按照双方约定的月利率1.5%计算为40590元（从2017年8月28日起暂计至2020年6月27日止）。扣减已付利息9000元后，被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）还应向原告程学红支付利息31590元，后续利息则以本金82000元为基数按照月利率1.5%继续计算至本息还清之日止。被告袁爱华作为被告玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）的实际经营者，依法应对该经营部的债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告程学红借款本金82000元及利息31590元（暂计至2020年6月27日止，后续利息继续以本金82000元为基数按照月利率1.5%从2020年6月28日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告袁爱华、玉盛物流经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年七月九日书 记 员  徐珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1016号原告：郑凤森，男，1981年4月1日，汉族，农民，住宾县。被告：贺庆文，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住宾县。被告：胡秀娟，女，1971年9月20日生，汉族，银行职工，住宾县。被告：沈良，男，1977年12月4日生，汉族，教师，住宾县。被告：李春龙，男，1993年11月11日生，汉族，农民，住宾县。被告：隋士涵，女，1994年10月4日生，汉族，农民，住宾县。被告：张小松，男，1974年4月1日生，汉族，个体户，住宾县。原告郑凤森与被告贺庆文、胡秀娟、沈良、李春龙、隋士涵、张小松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑凤森、被告贺庆文、沈良、张小松到庭参加诉讼，被告胡秀娟、李春龙、隋士涵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺庆文、胡秀娟立即偿还原告借款本金30万元，并自2019年11月3日起按月利率1.8分计息至实际给付之日止；被告沈良、李春龙、隋士涵、张小松对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由六被告承担。事实理由：贺庆文与胡秀娟系夫妻关系。2019年7月3日，被告贺庆文、胡秀娟因养牛急需用款，经沈良。李春龙、隋士涵、张小松担保，在原告处借款30万元，并约定月利率1.8分。后被告贺庆文除给付4个月的利息外，下欠本金30万元没有给付。此款后经原告多次催要，六被告均以各种理由推拖不予给付。被告贺庆文辩称，借款是事实，但是暂无能力给付。被告胡秀娟缺席，无答辩。被告沈良辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。被告李春龙缺席，无答辩。被告隋士涵缺席，无答辩。被告张小松辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：贺庆文与胡秀娟系夫妻关系。2019年7月3日，被告贺庆文、胡秀娟因养牛急需用款，经沈良。李春龙、隋士涵、张小松担保，在原告处借款30万元，并约定月利率1.8分。后被告贺庆文除给付4个月的利息外，下欠本金30万元没有给付。此款后经原告多次催要，六被告均以各种理由推拖不予给付。上述事实有原告郑凤森出具的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，郑凤森与贺庆文、胡秀娟的民间借贷关系成立，贺庆文和胡秀娟应偿还借款。沈良、李春龙、隋士涵、张小松系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺庆文、胡秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告郑凤森借款本金30万元，自2019年11月3日起按月利率1.8分计息至实际给付之日止。二、被告沈良、李春龙、隋士涵、张小松对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贺庆文和胡秀娟负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年七月二十七日书记员  许云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3291号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2604号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金435000元及截止2017年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）194988.63元，并支付申请执行人自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费10100元、公告费1197元、律师费1600元、执行费8829元；以上款项共计651714.63元（未将2017年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款651714.63元（未将2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1412号之一原告：刘景禹，男，汉族，1949年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘景禹与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1393号 罪犯吴波，男，1994年12月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年6月7日作出（2018）渝0110刑初238号刑事判决，认定吴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2017年9月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月5日起至2024年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初564号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人越确南，男，1979年11月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2019年5月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年8月2日刑满释放。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师，执业证号：15201200620438275。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人越确南犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人越确南及其指定辩护人似庆岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年4月18日6时许，被告人越确南在贵阳市云岩区对面路边，将被害人曾某停放在路边的一辆红色绿骄牌二轮电瓶车盗走。经贵阳市云岩区价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币4000元。被告人越确南到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人越确南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人越确南对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人越确南的辩护人提出被告人越确南认罪态度好，自愿认罪认罚，具有坦白情节，如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人越确南的供述及户籍证明，被害人曾某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，接受证据清单，涉案物品价格认定结论书，前科证明材料，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人越确南的辩护人提出被告人越确南认罪态度好，自愿认罪认罚，具有坦白情节，如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人越确南以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人越确南犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人越确南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人越确南能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人越确南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人越确南按鉴定价值退赔被害人曾某经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年七月十六日书记员  张玉莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8186号原告深圳市怀辉电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园3号厂房9楼，统一社会信用代码914403007298579148。法定代表人邓家传。委托代理人李妍，公司员工。委托代理人蒲伟，公司员工。被告深圳市卓强电子有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城B8栋501，统一社会信用代码91440300064966322X。法定代表人颜华。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币568元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币543元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初278号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵刚，男，1973年8月1日出生于山东省烟台市辩护人吴淑芹，山东太史简律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人吴淑芹参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月5日22时许，被告人赵刚饮酒后驾驶鲁Fxxxx号小型轿车，沿济南市历下区奥体东路由北向南行驶至旅游路桥下南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵刚血液中检出乙醇成分，含量为186.0士9.6mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人赵刚经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人赵刚的行为构成危险驾驶罪，因被告人赵刚具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵刚拘役一个月，并处罚金九千元。被告人赵刚及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某的证言；被告人赵刚的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Fxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]514号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人赵刚在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯的辩护意见，危险驾驶是属于危害公共安全的故意犯罪，被告人作为机动车驾驶人员，在明知国家法律禁止酒后驾车的情况下，仍然故意实施该行为，不能称之为偶犯，因此，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月二十一日书 记 员  庞嫣然
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2643号 原告：张源源，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：詹松林，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张源源与被告詹松林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13立案，原告张源源于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张源源以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张源源撤诉。 案件受理费150元，由原告张源源负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审26号申请人:鲁甸县梭山镇人民政府，统一社会信用代码:115321220151380964。住所地:云南省昭通市鲁甸县梭山镇梭山社区居民委员会梭山街。法定代表人:李春伟，该镇人民政府镇长。被申请执行人:罗定平，男，汉族，生于1967年7月2日，云南省昭通市鲁甸县梭山镇人，住鲁甸县。申请执行人鲁甸县梭山镇人民政府申请强制执行鲁甸县梭山镇人民政府2020年6月23日依法作出的梭行政决字[2020]9号关于梭山镇甘田村民委员上寨社村民小组罗定平户的行政补偿决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明事实如下：被申请执行人罗定平的房屋在都香高速公路工程建设设计范围内，梭山镇人民政府依据鲁甸县人民政府文件《鲁甸县人民政府关于印发都香高速公路鲁甸段建设征地拆迁安置补偿实施细则的通知》(鲁政发[2017]60号)规定开展征收补偿工作。2020年6月8日在有关人员的见证下，第三方工作人员对房屋进行实物丈量，梭山镇人民政府于2020年6月9日对该户房屋及附属物等进行公示，公示期间该户对房屋的实物丈量数据提出异议，经第三方工作人员现场复核、更正后，并予以公示，期间梭山镇人民政府工作人员多次到该户进政策宣传、解释和思想沟通，但该户任然以各种理由，未完全清空房屋并将房屋交梭山镇人民政府，现因该户房屋未拆迁，已对都香高速公路的顺利建设造成严重影响。梭山镇人民政府于2020年6月23日依法作出梭行政决字[2020]9号行政补偿决定书，并于2020年6月25日向该户留置送达了行政补偿决定书，对罗定平补偿方式为货币补偿，梭山镇人民政府根据有关政策及文件要求应向该户支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计148079.53元(大写:壹拾肆万捌仟零柒拾玖元伍角叁分)。梭山镇人民政府于2020年6月25日依法送达《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，通知该户在行政补偿决定书送达之日起三日内到梭山镇人民政府都香高速公路征地拆迁办公室办理征地拆迁相关手续，并将位于梭山镇甘田村沟头村民小组房屋腾空交付梭山镇人民政府拆除。2020年6月28日梭山镇人民政府向罗定平送达鲁甸县梭山镇人民政府房屋征收补偿款领取的催告通知及梭山镇人民政府关于罗定平拆迁房屋限期搬出房内物品的催告通知，但该户仍未按照通知要求履行权利义务，梭山镇人民政府予2020年7月1日向罗定平支付房屋征迁、附属物、搬家补助费、安置过渡生活费共计148079.53元(大写:壹拾肆万捌仟零柒拾玖元伍角叁分)，现罗定平全户仍然拒不拆迁腾空该房屋。以上事实有鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字［2020］9号的行政补偿决定书、鲁甸县梭山镇人民政府关于罗定平房屋征收补偿款领取的催告通知、鲁甸县梭山镇人民政府关于罗定平拆迁房屋限期搬出房屋内物品的催告通知、都香高速公路都匀至香格里拉鲁甸县（Ａ8标）梭山镇甘田村上寨小组房屋征收公示表及付款花名册、都香高速甘田村上寨社及沟头社房屋拆迁兑付入账成功清单、梭山镇人民政府关于甘田村上寨社村民罗定搬出拆迁房屋内物品的说明等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,都香高速公路属在建的国家重大工程项目，其中A8标主体完工期限为2021年6月，被申请人未履行鲁甸县梭山镇人民政府于2020年6月23日依法作出的梭行政决字[2020]9号关于梭山镇甘田村民委员会上寨社村民小组罗定平户的行政补偿决定书确定的义务，不但严重影响了该工程的进度，而且存在较大的公共安全隐患。申请人作出的梭行政决字[2020]9号《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定,裁定如下：准予执行鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字[2020]9号的行政补偿决定书。本案执行费100元，由被申请执行人罗定平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗祥对审判员  丁章艳审判员  高永军二〇二〇年七月七日书记员  杨 江
甘肃省庆城人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初126号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人杨某荣，男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人。无党派，无前科。2020年3月31日，因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。同年7月2日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）第97号起诉书指控被告人杨某荣犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人杨某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年3月28日16时许，被告人杨某荣与其友杜某年在庆城县驿马镇杨某荣姑父张某锋家饮酒，当日20时50分，杨某荣驾驶其甘Mxxxx号东风标致牌小型轿车沿庆城县驿马工业园区纬七路由东向西行驶至君豪宾馆门前时，被庆城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为184mg/100ml。2020年3月29日，甘肃中诚司法鉴定所作出甘中诚司鉴所（2020）毒鉴字第146号司法鉴定意见书认定，杨某荣血液中乙醇平均含量为213.18mg/100ml，属醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪对被告人杨某荣判处拘役两个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人杨某荣在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，无犯罪记录证明，庆城县城市管理行政执法局便函，证人杜某年、张某锋、李某、张某的证言，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘中诚司鉴所（2020）毒鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书，到案经过，被告人杨某荣的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某荣归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。杨某荣血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人杨某荣的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 员 孙晓燕 二〇二〇年七月七日 法官助理 袁 婧 书 记 员 郑建华 附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… ……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初689号 原告：赵某某，男，1973年9月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县。 被告：罗某某，女，1962年9月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县。 原告赵某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10受理后，依法简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向法院起诉请求：1、判令被告返还夫妻共同借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与债务人郑洪祥系夫妻关系，债务人郑洪祥于2018年5月16日以做生意缺乏周转资金和无资金支持家庭生活为由向原告借款10000.00元，有郑洪祥书写的借条为证。2019年5月，债务人郑洪祥因病去逝，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决支持原告以上诉请。 被告罗某某辩称，不同意偿还。理由是原告借钱给债务人郑洪祥，被告并不知道。 原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据。 1、原、被告身份证复印件，用于证实原、被告的基本信息及诉讼主体资格。 2、借条复印件一张，用于证实被告之夫郑洪祥于2018年5月18日向原告借款人民币10000.00元的事实。 证人黄某证实，因证人向原告借款，原告要求证人找担保人，证人便找本案债务人郑洪祥担保，原告称债务人郑洪祥尚欠原告借款，不同意证人找债务人郑洪祥担保。 被告为实自己的主张向法庭提供以下证据。 公证书，用于证实本案债务人郑洪祥的遗产由被告和其两个女儿继承。 本案经审理后，认定事实如下，本案被告与债务人郑洪祥系夫妻关系，债务人郑洪祥于2018年5月16日以做生意缺乏周转资金无资金支持家庭生活为由向原告借款10000.00元，有郑洪祥书写的借条为证。2019年5月，债务人郑洪祥因病去逝，由于债务人郑洪祥在与被告在夫妻存续期间共同制有一栋两间两层的砖混结构平房，债务人郑洪祥病逝后的财产由本案被告继承，故原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决：1、请求判令被告返还夫妻共同借款10000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案被告罗某某之丈夫郑洪祥与原告借款10000.00元，有借条为证。后由于被告罗某某之夫郑洪祥于2019年5月突然病逝，郑洪祥病逝的遗产由本案被告继承。我国法律规定，债权人合法债权受法律保护。由于债务人（被继承人）有遗产，债权人的合法债权就应依法受到清偿。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”。本案中，债务人郑洪祥与被告共同修建的两间两层的平房在债务人郑洪祥病逝后财产两间两层平房的一半至今是被告在使用。遗产是债务人（被继承人）全部财产上的权利、义务，由于债务人的债务未清偿，自债务人死亡时开始，债权人与债务人的继承人之间就存在着权利、义务的法律关系，因此，债权人有权起诉被继承人，要求继承人以遗产的实际价值为限偿付债务。事后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条第一款、第二款、第二十六条、第二十八条，判决如下： 由被告罗某某偿还原告赵某某借款人民币壹万（￥100000.00）元，并限于本判决生效之日起三十日内一次性还清； 若义务人未按本判决和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇二〇年七月八日 书记员 班积磊（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2591号 关于吴静萱与吴朝熊抚养费纠纷一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1964号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市。 负责人：孙伟，系该管理站站长。 委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：宋长翔，男，1946年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告宋长翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金11286元，采暖费3145元，合计14431元。事实及理由:原告为案涉军队房屋管理单位，被告原为军队工作人员。在岗时租用军队房屋使用至今。自2010年开始，被告无故拖欠房租至今，共欠付租金人民币11286元，欠付采暖费人民币3145元。原告认为，原、被告系租赁关系。被告拖欠房租及采暖费的行为已经构成违约，故请求法院判令被告立即给付原告租金及采暖费。 被告辩称1.被告从来没有与原告签订房屋租赁合同，不存在租赁关系，房屋是单位给的福利待遇，被告当时是现役军人，1982年分给被告是楼房。2.2008年12月部队将房屋移交至苏家屯民政局有移交协议书，并不存在在岗移交房屋一事。关于2010-2019年拖欠房费不存在，我享受职工福利住房待遇，原告已经收取了被告的2010-2019年房屋管理费、水费，标准是每平米0.5元、水费每户每月5元，每月在工资中扣除。在2009年退休职工移交地方民政后，房管处收取管理费、水费，2017-2018年原告没有收取管理费是因为被告居住房屋是危房，年久失修，所以原告2017-2018年主动没有收取房费。2018年4月所有退休职工联名强烈要求下，原告11月份开始维修。2010-2019年被告缴纳了原告要求的管理费，原告也给被告开具收款收据。原告要求补缴，被告不认可。关于取暖费，是原告单位给退休职工福利待遇，根据移交协议书的约定，军退职工移交职工住房问题都由部队原单位负责，协议书中也体现了是原告单位福利待遇，被告不用缴纳。另外双方没有约定取暖费的费用，原告也没有向被告主张取暖费。原告主张已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的请求。 本院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。 本院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戴伟 二〇二〇年七月七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1316号之一原告：王占梅，女，满族，1938年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王占梅与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保138号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙立强，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与孙立强财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立强(居民身份证证件号码：370284198008026415)在财付通支付科技有限公司085e9858e996a616e0c35e55b@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1157.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初60号 原告：付银侠，女，1958年7月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张爱玲，女，1962年2月11日出生，汉族，住沛县。 原告付银侠与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付银侠委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告张爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付银侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，逾期利息3700元（按月利率0.5%，自2017年5月10日计算至2020年6月9日），合计23700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日被告做生意需要资金周转向原告借款20000元，约定2017年5月9日还清，后找到被告多次催要至今未付。 张爱玲未作答辩。 围绕诉讼请求，原告付银侠向本院提交了借条1份。被告张爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，张爱玲向付银侠出具借条1份，内容为：“借条今借付银侠贰万元整（20000）借款人张爱玲，借款日期2017年3月9日，还款日期2017年5月9日还清。电话187××××1496。借款人张爱玲2017年3月9日。” 本院认为，被告张爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告付银侠与被告张爱玲之间的借款合同合法有效。对原告付银侠关于被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告付银侠请求被告张爱玲按月利率0.5%支付2017年5月10日至2020年6月9日期间的利息3700元，符合上述规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付银侠借款本金20000元并支付利息3700元，合计23700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告张爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 颜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2238号 原告王新锋，汉族。被告陈现国，汉族。原告王新锋与被告陈现国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新锋到庭参加诉讼，被告陈现国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新锋诉称，2017年9月，其开始在被告承包的西安市未央区XX街XX村XX工地安装木门。2017年10月中下旬，因被告承包的装修工程全部完工，其离开工地。双方约定按件计算工资，一件门安装费为100元，大套80元，小套60元。期间被告支付部分劳务费，下欠4000元未付。2018年2月12日，被告通过微信承认欠其装修劳务费4000元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费人民币4000元;2、本案诉讼费由被告负担。被告陈现国未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年9月至10月，原告在被告承包的西安市未央区XX街XX村XX工地安装木门。期间被告向原告支付部分劳务费，下欠4000元未付。2018年2月12日下午13：25，被告向原告发微信，载明：“下欠王师傅装修工资肆仟元整，2018年12月12号，陈现国”。后因被告未向原告支付下欠的装修劳务费，遂形成诉讼。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，微信记录显示被告下欠原告装修劳务费4000元未付，应予支付。被告陈现国未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈现国于本判决生效后十日内支付原告王新锋劳务费人民币4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长  袁  辉                                    人民陪审员  党天堂                                   人民陪审员  郭金山 二0二0年七月二日  法 官助 理  陈  召                            书  记  员  钟  华     1
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1703行审20号 申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。 法定代表人：罗君。 委托诉讼代理人：王春艳，女，汉族，该单位工作人员。 被执行人：张德述，男，汉族，1952年11月19日出生，住四川省达县（现达川区）。 申请执行人达州市达川区自然资源局于2020年7月8日向本院申请，要求强制执行达州市达川区森林公安局（以下除裁定主文外简称“达川森林公安局”）于2019年11月22日作出的达川森公林罚决字（2019）第70号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达川森林公安局作出的达川森公林罚决字（2019）第70号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人达州市达川区自然资源局向本院提出执行请求：依法强制执行达川森林公安局作出的达川森公林罚决字（2019）第70号《林业行政处罚决定书》的处罚内容。事实与理由：2017年10月，被执行人张德述在未办理林地征占用手续的情况下，便擅自雇请工人在已取得同意的达川区银铁乡铁顶垭村6组、7组石牛寨坎下（小地名）违规占用林地，修建入户道路。2019年10月25日，达川森林公安局对该行为进行立案调查。经调查发现，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定。2019年11月19日，达川森林公安局依法向被执行人送达了达川森公林罚权告字（2019）第66号《林业行政处罚先行告知书》和达川森公林罚听权告字（2019）第53号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人在规定的期限内既未提出新的书面陈述和申辩理由，也未提出听证申请。2019年11月22日，达川森林公安局依法向被执行人送达了达川森公林罚决字（2019)第70号《林业行政处罚决定书》和达川森公林罚责通字（2019）第91号《责令限期恢复原状通知书》。被执行人在规定时间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书的内容。2020年5月20日，达川森林公安局向被执行人送达了达川森公催告字（2020）6号《林业行政处罚催告书》。在催告期内，被申请人仍未履行行政处罚决定书的内容，现催告期已满，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人达州市达川区自然资源局为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.现场勘查笔录；2.询问笔录；3.现场照片；4.鉴定聘请书；5.鉴定意见书；6.案件调查终结报告；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.责令限期恢复原状通知书及送达回证；9.林业行政处罚立案登记表；10.林业行政处罚意见书；11.受理报警登记表；12.行政案件当事人权利义务告知书；13.林业行政处罚先行告知书及送达回证；14.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；15.当事人陈述和申辩笔录；16.林业行政处罚催告书。 本院审查查明，2019年10月，被执行人张德述在未办理林地征占用手续的情况下，便擅自雇请工人在已取得同意的达川区银铁乡铁顶垭村6、7组石牛寨坎下（小地名）违规占用林地修建入户道路。2019年10月25日，达川森林公安局对该行为进行立案调查后认定，被执行人张德述在未办理林地征占用手续的情况下，便擅自雇请工人在已取得同意的达川区银铁乡铁顶垭村6、7组石牛寨坎下（小地名）违规占用林地修建入户道路。经鉴定，被执行人共擅自改变林地用途0.0529公顷，折529平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项规定，属擅自改变林地用途违法行为。2019年11月19日，达川森林公安局依法向被执行人送达了达川森公林罚权告字（2019）第66号《林业行政处罚先行告知书》和达川森公林罚听权告字（2019）第53号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人在规定的期限内既未提出新的书面陈述和申辩理由，也未提出听证申请。2019年11月22日，达川森林公安局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出达川森公林罚决字（2019）第70号《林业行政处罚决定书》，处罚内容为：“1.责令你于2020年5月22日前恢复被占林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计5290.00元。”同日，该局作出达川森公林罚责通字（2019）第91号《责令限期恢复原状通知书》，被执行人在规定时间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书的内容。2020年5月20日，达川森林公安局向被执行人送达了达川森公催告字（2020）6号《林业行政处罚催告书》。在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定书的内容，现催告期已满，申请执行人特向本院申请强制执行。 同时查明，因机构改革，达川森林公安局行使的行政处罚职责已交由申请执行人达州市达川区自然资源局负责。 本院认为，达川森林公安局于2019年11月22日作出的达川森公林罚决字（2019）第70号《林业行政处罚决定书》的行为是履行职务的行政行为，主体适格；该局对被执行人张德述的违法行为进行了充分调查，事实清楚；其在作出行政处罚的行政行为中，告知了行政管理相对人的权利义务，程序合法；被执行人张德述在未办理林地征占用手续的情况下，违规占用林地，修建入户道路的违法事实客观存在，达川森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出行政处罚决定，适用法律正确。 综上所述，达川森林公安局作出的达川森公林罚决字（2019）第70号《林业行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对该行政处罚决定书申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对达州市达川区森林公安局于2019年11月22日作出的达川森公林罚决字（2019）第70号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、对达州市达川区森林公安局于2019年11月22日作出的达川森公林罚决字（2019）第70号《林业行政处罚决定书》第一项“责令你于2020年5月22日前恢复被占林地原状”，由申请执行人达州市达川区自然资源局自行组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 万利娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初49号原告：王健，女，1988年3月7日出生，汉族，南京市悦尚和汇餐饮管理有限公司销售总监，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被告：揭瑞，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告王健与被告揭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日适用简易程序立案受理。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人郭玉鹏、许海洋到庭参加诉讼，被告揭瑞经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付借款本金1300000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因经营其名下位于海南省三亚市的两家酒店需要，向原告提出借款。原告同意后，通过银行汇款方式向被告账户汇款1300000元，被告于2019年9月6日向原告出具借条一张。此后，被告经营不佳，至今未能还款。被告揭瑞未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月2日、2019年9月3日、2019年9月6日，案外人舒某分别向被告揭瑞尾号为4612的工商银行账户转账汇款400000元、100000元、200000元，共计700000元。2019年9月6日，被告揭瑞向原告王健出具借条一张，内容为：“今借到王健人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00），用于三亚酒店运营。其中柒拾万元由舒某支付、陆拾万元由王健支付。”上述借条出具后，原告王健于2019年9月10日向被告揭瑞尾号为4612的工商银行账户转账汇款600000元。本案审理中，原告王健称，原告查询自己的银行账户及微信转账记录，发现被告揭瑞共计向原告王健支付186400元（2019年9月16日、9月23日、11月18日银行汇款各25200元，2019年9月30日、10月7日、11月11日、11月25日微信转账各25200元，2019年11月4日微信转账10000元），但该款项并非偿还本案借款款项，而是用于支付原告此前出借的一笔1000000元的借款利息。本案借款双方未明确约定利息，揭瑞也未实际支付任何款项。被告揭瑞虽未到庭应诉，但公告开庭时发现被告揭瑞因涉嫌刑事犯罪被羁押于安徽省霍山县看守所。庭审后，本院前往被告揭瑞羁押场所，就本案事实询问被告。被告揭瑞承认向原告借款1300000元，该借款已实际交付，其中舒某转账汇款700000元，原告转账汇款600000元；并称此前其与案外人舒某之间存在借款关系，原、被告是通过舒某而认识的，借款利息每7天支付一次，所约定的利息远远超过年利率24%，其按舒某的要求将舒某出借的借款利息支付至原告的账户，因此其与原告此前并不存在直接的借款关系，已支付给原告的款项应作为本案借款的还款处理。对此,原告王健同意将揭瑞支付的款项186400元抵扣本案借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告就借款合意、借款交付举证证明，被告揭瑞亦认可借款事实，双方之间的债权债务关系成立，原告主张的借款事实客观真实。对于被告揭瑞已偿还的款项186400元，原告虽然认为该款并非偿还本案借款款项，但同意作为本金抵扣本案借款，故被告尚欠原告借款本金为1113600元。原、被告对利息约定陈述不一致，应认定为利息约定不明，故原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金1113600元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告揭瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王健借款本金1113600元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元、公告费300元，合计21800元，由原告王健负担1678元，被告揭瑞负担20122元（被告于本判决生效后十日内将负担的费用缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  唐奇志人民陪审员  刘 俐人民陪审员  单凌波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 颖