wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34799号原告：单慧行，男，2014年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：单益全(系原告单慧行父亲)，住同原告单慧行。委托诉讼代理人：吴秀芬(系原告单慧行外祖母)，住甘肃省兰州市。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告单慧行与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单慧行的委托诉讼代理人吴秀芬到庭参加诉讼；被告上海体特宝体育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单慧行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月8日签订的《训练计划销售协议》；2.被告返还已收取的服务费人民币(币种下同)14,688元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的实体店(趣动旅程儿童运动馆南翔店)于2019年8月8日在上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号东方伟业慧天地广场三层签订《训练计划销售协议》(合同编号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)，约定运动课程96课时，学费为19,542元。原告父亲当天通过银行卡POS机支付全款。原告从2019年10月27日正式上课，但课程从2020年1月底起，因疫情影响停课至今，原告共消耗24课时。直到2020年3月16日，被告公众号发布公告，表示将无力继续履行合同，宣告解散办学，未明确退费。当日联系南翔店教练，也无退费说法。截至2020年3月17日，原告剩余72节课未上，总计14,688元。为证明其主张，原告当庭提供了训练计划销售协议、POS签购单、成长护照、被告公开信等予以证实。被告上海体特宝体育发展有限公司未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，故原告要求解除合同并退还剩余培训费之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告单慧行与被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年8月8日签订的《训练计划销售协议》；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单慧行剩余培训费14,688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元(原告预交)，减半收取计144.5元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年七月二十九日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9712号原告：沈文强，男，1988年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：深圳市莱漫妮创意科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈燕。本院在2020年6月2日受理原告沈文强诉被告深圳市莱漫妮创意科技有限公司网络购物合同纠纷一案审理中，原告沈文强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈文强的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈文强撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年七月二十九日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审51号申请执行人:巴林左旗森林公安局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：王群，局长。委托代理人：白树春。被执行人：常海庆，男，1974年4月22日出生，蒙古族。申请执行人巴林左旗森林公安局于2020年7月15日向本院申请强制执行其对被执行人常海庆作出的左森公林罚决字【2019】第55号《林业行政处罚决定书》“补种滥伐株数五倍树木2105棵”。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月17日，常海庆在未办理采伐许可证的情况下，在××旗东侧荒山内采伐林木421棵。经林业工程师调查核实，采伐林木蓄积4.168立方米，材积2.709立方米。经巴林左旗发展和改革委员会价格认定，采伐林木市场价格为731.43元。2020年1月8日，巴林左旗森林公安局作出左森公林罚决字【2019】第55号《林业行政处罚决定书》，认为常海庆滥伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，决定对常海庆处以：1.责令补种滥伐株数五倍树木421棵*5倍=2105棵；2、处以木材总价格三倍罚款731.43元*3倍=2194.29元。罚款限于收到决定书之日起十五日内到巴林左旗非税收入收缴大厅缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市森林公安局申请行政复议，也可以于六个月内向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或依法申请人民法院强制执行。2020年1月9日，巴林左旗森林公安局将《林业行政处罚决定书》（左森公林罚决字【2019】第55号）向常海庆进行送达并由常海庆签收。被执行人常海庆在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，于2020年3月18日缴纳了罚款2194.29元，但经巴林左旗森林公安局催告至今未履行处罚决定确定的补种树木义务。本院认为，申请执行人巴林左旗森林公安局作出的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在申请执行人作出行政处罚决定后，常海庆在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，至今未履行处罚决定确定的补种树木义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人经催告未履行行政处罚决定确定的补种树木义务，依法可由申请执行人代履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴林左旗森林公安局于2020年1月8日作出的左森公林罚决字【2019】第55号《林业行政处罚决定书》即对常海庆“责令补种滥伐株数五倍树木2105棵”的行政处罚决定,由申请执行人巴林左旗森林公安局按代履行程序执行。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年七月二十三日书记员 陈丽敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5297号原告：王腾，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：张娇娇，女，1991年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。原告王腾与被告张娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王腾的委托诉讼代理人徐超、孙培彦到庭参加诉讼，被告张娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张娇娇偿还借款6630，支付原告律师费2500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告声称资金紧张，向原告借款4万元，原告让自己的父亲王衍启通过银行卡向被告转款，但时至今日，虽经原告多次催要，被告只偿还了部分借款，尚有6630元未归还。庭审中，原告称起诉以后被告已偿还3000元，将第一项诉讼请求变更为3630元。被告张娇娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其诉讼请求，原告向本院提交借条、转账记录、收条、微信转账记录、委托代理合同、发票各1份。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告向原告借款4万元，2019年11月6日，原告通过其父亲王衍启向被告转账4万元。2019年12月份，被告为原告补充出具借条1份，除载明借款数额外，另备注有“已归还本金2.4万”、“剩余1.6万于2020年1月23号还清”、如借款未能偿还则追偿债权所产生的“一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担”。根据原告提交的转账记录及其自述，除前述已偿还的2.4万元外，被告另于2020年1月23日还款2000元、3月5日还款2000元、3月15日还款2000元、2月9日以物变卖抵偿3370元、起诉之后其朋友代为偿还3000元，剩余3630元未还。原告提交的委托代理合同及发票显示，原告为本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已提交债权凭证、借款支付凭证等，足以证明双方民间借贷关系成立且生效，被告作为借款人，应当向原告偿还剩余欠款3630元。对于原告主张的律师费问题，一方面，被告在借条中承诺原告追索债权所产生的律师费等由被告承担，现被告未能依承诺及时、足额偿还借款，原告为此提起本案诉讼、委托律师出庭应诉，并在本案中要求被告支付律师费用，不违反借条约定；另一方面，本案案情简单、标的额较小，且原告持有的证据充分，原告提起本案诉讼并不具有专业难度。综合考虑上述实际情况，以及被告虽未还清、已偿还大部分欠款的事实，本院酌情确定原告支出的律师费由原、被告分担为宜（被告负担1000元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上所述，对于原告提出的本案诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娇娇于本判决生效后10日内偿还原告王腾借款3630元。二、被告张娇娇于本判决生效后10日内支付原告王腾支出的律师费用1000元。三、驳回原告王腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 吕紫瑶
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初609号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处彩云路83号。法定代表人王超，系公司董事长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告杨树明，男，1964年6月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告杨树明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳润丹到庭参加了诉讼，被告杨树明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司依被告杨树明的申请，于2017年1月3日向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2018年2月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告的欠款本息及滞纳金合计为15169.44元。期间经我公司多次催告，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成严重违约，为维护我公司的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告立即偿还我公司贷记卡透支本金人民币9875.09元及截止2020年2月25日的逾期利息、滞纳金等合计15169.44元；并由被告向我公司承担自2020年2月26日起至实际还清信用贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金；2、案件诉讼费由被告承担。被告杨树明未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告杨树明向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司审核后向被告杨树明发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡。该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。被告杨树明于2018年2月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告杨树明尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的消费贷款本金为人民币9875.09元，加上逾期利息及滞纳金合计15169.44元，经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司多次催收，被告杨树明至今未向原告偿还上述消费贷款本金、逾期利息及违约金。上述事实有原告陈述、原告营业执照及企业信息材料、贷记卡持有人身份证复印件、贷记卡申请表、透支交易流水账、贷款催收通知书及催收寄件回单等在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨树明与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司签订的云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告杨树明于2018年2月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告杨树明尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的消费贷款本金为9875.09元，加上逾期利息及滞纳金合计为15169.44元，故本院对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司要求由被告杨树明归还贷记卡透支的本金9875.09元，加上逾期利息及滞纳金合计15169.44元的主张，认为于法有据，应予以支持。对原告要求由被告偿还自2020年2月26日起至还清消费贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金等费用的主张，因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨树明于判决生效后十日内一次性偿还清尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年2月25日的信用贷款本金、逾期利息及滞纳金合计15169.44元（按双方所签合同的约定计算）。二、由被告杨树明于判决生效后十五日内一次性支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司自2020年2月26日起至信用贷款本金9875.09元还清之日止的逾期利息、滞纳金（按双方所签合同的约定计算）。案件诉讼费179元，由被告杨树明承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  ***人民陪审员  程韩芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李海琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1736号原告：江琴。委托诉讼代理人：王明亮，江苏太湖律师事务所律师。被告:苏颖。委托诉讼代理人:盛农、邓晓，均系江苏恒茂律师事务所律师。原告江琴与被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江琴于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江琴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江琴撤诉。案件受理费19713元，减半收取计9857元，由江琴负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月二十三日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终206号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）满祖平，男，1982年11月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，2014年7月5日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年12月7日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月22日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年1月22日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月5日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年11月16日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人满祖平犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）湘1226刑初65号刑事判决：被告人满祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人满祖平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人满祖平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人满祖平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满祖平在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人满祖平撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢德武审判员  郑 康审判员  荆 成二〇二〇年七月二十三日法官助理李静书记员陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13478号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃雪娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53491.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5090号申请人：天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村068号院内左侧。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被申请人：孝感市增强建筑工程有限责任公司，住所地孝感市光荣路特1号百佳豪庭A1栋1单元301号。法定代表人：刘增强。原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司与被告孝感市增强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孝感市增强建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孝感市增强建筑工程有限责任公司名下价值78830元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费808元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年七月二十三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4375号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：熊波，男，汉族，1988年7月26日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告熊波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4049.38元、利息1516.40元、违约金及手续费1435.90元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7001.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告熊波未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊波向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4049.38元、利息1516.40元、违约金及手续费1435.90元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4049.38元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4049.38元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊波承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3336号 原告:淮北市相山区弈盛烟酒店，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：高飞，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告:沈成，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：安徽星之蓝影视传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。 法定代表人：张思茹。 原告淮北市相山区弈盛烟酒店与被告沈成、安徽星之蓝影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在案件审理过程中，原告淮北市相山区弈盛烟酒店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市相山区弈盛烟酒店自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区弈盛烟酒店撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市相山区弈盛烟酒店负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保233号 解除保全申请人：温克胜，男，1968年4月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人:张闰，男，1979年6月5日出生，汉族，住铜官区。 被申请人:张咏梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住铜官区。 温克胜与张闰、张咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于20117年4月18日作出（2017）皖0705民初1534号民事裁定，查封被申请人张闰、张咏梅名下铜陵市铜官区长江广场1栋1005室房屋（申请保全金额60万元），查封申请人名下车辆皖Ｇ×××××奔驰轿车一辆（担保物）。原告温克胜于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与两被申请人房屋买卖合同纠纷一案，双方达成了调解，纠纷已处理完毕。申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张闰、张咏梅名下铜陵市铜官区长江广场1栋1005室房屋的查封。 二、解除对申请人名下车辆皖Ｇ×××××奔驰轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雪琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1607号 申请执行人黄正军，男，1987年4月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人毛剑雄，男，1994年5月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人张良，男，1988年12月18日出生，住临海市。 申请执行人黄正军与被执行人毛剑雄、张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛剑雄、张良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄正军向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人毛剑雄、张良返还申请执行人黄正军借款本金12000元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人毛剑雄、张良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毛剑雄、张良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛剑雄、张良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛剑雄、张良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛剑雄、张良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛剑雄、张良下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人毛剑雄名下浙J7ZP39长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛剑雄、张良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛剑雄、张良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛剑雄、张良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人毛剑雄、张良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄正军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛剑雄、张良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 潘新林
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初98号原告：孙某，女，汉族，1975年9月21日出生，代县上馆镇韩曲村。身份证号：×××被告：席某，女，1960年1月8日出生，汉族，代县上馆镇韩曲村。身份证号：×××被告：解某，男，1957年5月10日出生，汉族，代县上馆镇韩曲村。身份证号：×××原告孙某诉被告席某、解某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告席某、解某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金27000元，利息20000元，本金利息合计47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告席某、解某以资金周转为由向原告借款27000元，约定利息为贰分。后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告席某、付润英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告孙某为支持其诉讼请求提交证据材料如下：1、原告身份证复印件；2、被告解某、席某于2017年2月3日出具的借条一支。经审理，本院认为原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日席某、解某向孙某借款27000元，约定月利率2分每月利息540元，截止庭审共欠42个月利息22680元，原告主张利息20000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系合法有效，利息约定明确，故对原告要求被告归还借款本金27000元，利息20000的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告席某、解某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某、解某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金27000元及利息20000元共计47000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告席某、解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 罗文朝审 判 员 韩建慧人民陪审员 常 胜 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王生梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2177号原告：晋威威，男，1993年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张红军，男，1959年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告晋威威与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告晋威威到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金34000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年11月23日，以资金周转为由向原告借款34000元人民币，被告向原告出具了借条，并提供了收款收据。被告借款时表示只是暂时周转，一到两个月内即可偿还，但是经过原告多次讨要后，被告至今仍未偿还。根据有关法律规定，被告应当向原告立即偿还该笔借款。被告张红军未作答辩，亦未提交证据。原告晋威威在庭审中提交了下列证据：被告于2018年11月23日向原告出具的借据及收据各一份，证明被告向原告借款34000元的事实。本院对证据认定如下：被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张红军因资金周转为由向原告晋威威借款34000元，并向原告出具借据及收据，借据载明：今借到晋威威现金34000元；收据载明：今收到来自出借人晋威威款项共计34000元，现金及电子转账。后催要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告晋威威主张被告张红军偿还借款本金34000元，有被告出具的借据及收据为证，债权债务关系清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红军应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋威威借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二十二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1523号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某（系原告李某妻子），住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权代理）。   被告：妥某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：田某，住宁夏回族自治区海原县。   原告李某与被告妥某、杨某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告妥某、杨某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告妥某向原告清偿借款本金20000元及违约金15000元；2.请求判决被告杨某和被告田某对上述借款本金和违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妥某经被告杨某、田某介绍认识。2015年8月15日，被告妥某称其欲扩大正在经营的洗车行和百货商店急需资金便向原告借款20000元；原告出于对被告杨某、田某的信任遂向被告妥某出借了20000元。被告妥某向原告出具了借款合同一份，对借款用途、借款期限及违约金予以约定，被告杨某、田某在担保人处签字捺印。被告收到借款后又向原告出具了《借款借据》一张对借款金额予以确认。还款期限届至，原告向三被告主张还款，三被告推诿拒付至今，原告遂诉至法院。   被告妥某、杨某、田某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借据一张、借款合同一份，客户信息登记表一张、身份证复印件三张，三被告虽未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告妥某向原告李某借款20000元用于扩大经营，并签订借款合同一份，约定借款期限从2015年8月15日起至2015年10月14日，如被告妥某不能按约定期限还款、每逾期一日、按借款总额的5%支付违约金，被告杨某、田某负有还款连带责任并在担保人处签字捺印；当日，被告妥某出具借款借据一张，写明因扩大经营借款20000元；原告向被告妥某给付借款20000元。被告妥某至今未向原告清偿借款本金及违约金，被告杨某、田某亦未承担担保责任。   本院认为，被告妥某向原告李某借款20000元并签订借款合同、出具借款借据，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告妥某应依约承担清偿借款的义务，被告妥某签订的借款合同及出具的借条能够证实被告妥某向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告妥某清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告妥某支付违约金15000元的诉讼请求，双方在借款合同中约定借款期限从2015年8月15日起至2015年10月14日，如被告妥某不能按约定期限还款、每逾期一日、按借款总额的5%支付违约金，根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%，原告主张以月利率1.25%自2015年8月15日计算至2020年6月9日，借款逾期之日2015年10月15日计算至2020年6月9日的违约金为13726.03元（1.25%×12个月÷365天×1670天×20000元），故被告妥某应向原告支付违约金13726.03元，超出部分不予支持。关于原告要求被告杨某、田某对上述借款本金和违约金承担连带还款责任的诉讼请求，被告杨某、田某在借款合同中作为担保人签字捺印，借条中约定为连带还款责任，故被告杨某、田某应当对被告妥某的该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告杨某、田某承担连带清偿责任后向被告妥某追偿。被告妥某、杨某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告妥某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金20000元、支付违约金13726.03元，合计33726.03元；   二、被告杨某、田某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告妥某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计338元，原告李某负担16元，被告妥某、杨某、田某负担322元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1217号 原告：叶秀凤，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地址浦城县，现住浦城县。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：傅元顺，男，1965年12月01日出生，汉族，户籍地址浦城县，现住浦城县。 原告叶秀凤与被告傅元顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀凤及其委托诉讼代理人叶天云、卜仕春，被告傅元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀凤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告傅元顺退出现居住的天心弄128号房屋；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年6月份，经他人介绍相识再婚，1998年1月11日生育儿子傅知超，现已成年独立生活。1999年4月28日双方在婚姻登记机关办理结婚登记。2005年6月份，原告购买一套坐落于浦城县房屋，面积139.27平方米。婚后双方因性格不合，于2009年5月19日在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚证号为：闽城离字010900150号。离婚协议约定：婚后有房屋一幢，坐落在天心弄128号，面积139.27平方米的混合结构，房产证号20××78号，现房产权归原告叶秀凤所有。2010年5月11日登记该房屋所有权（详见浦房权证字××号房屋所有权证），该房屋所有权人为原告单独所有。房屋所有权登记后，被告仍居住在原告叶秀凤所有的天心弄128号二楼一间房屋中，原告多次劝被告搬到红旗弄××室居住，被告以种种借口，拒绝搬出该房屋。故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。 被告傅元顺辩称，1、原告与被告生育一子，取名傅知超，在2020年4月12日被原告叫出去打工，没有固定工作职业，无房，没有独立生活能力。2、原告说购买天心弄128号房屋，是向谁买、哪年哪月买、多少钱买，有何依据。天心弄128号房屋是被告在2005年8月30日向原房主王开用购买，房价是49000元，因当时购买时房屋破旧，装修房屋的一切费用是由被告支付的，原告没有出一分钱，同时过户费也由被告付出。3、原告与被告离婚是原告提出的，因为被告在2007年欠下债务，原告为回避债务、怕受牵连才提出办理离婚手续，同时原告说怕房产被债主拿走，提出将房产转移到原告名下。4、被告自从2005年买下房屋就一直居住，所有房间都有使用，红旗弄××室是被告父母的房产，面积很小，被告从成年起就没有居住过。法庭可查，原告说多次劝被告搬出，从2005年至2020年4月15日前原告什么时候说过被告不能居住和搬出房屋。5、原告常年在外，从2009年双方办理离婚手续后，原告回家都是共同生活，原告还让被告把原告买好社保、医保，钱由被告出，还拿有现金给被告使用。2012年原告担心自己女儿来没房住，让被告加盖了三楼，同时更换二楼瓦背，这一切费用都是由被告支付，原告没有出过一分钱。在2019年年底因大门破烂无法关闭，被告重新请师傅做过大门，更换厨房门、铝合金窗，这一切费用均由被告支付。6、原告在2020年4月8日回家，4月11日离开浦城，突然在2020年5月15日向被告提出要卖掉房子，还多次叫中介看房，原告现是在外有人，在外有房产，要卖掉浦城的房产，带走房款，被告现在债务在身，傅知超回家无处居住，被告没地方搬去，要求保留居住权力。 经审理查明，原告叶秀凤与被告傅元顺于1998年1月11日生育儿子傅知超，1999年4月28日登记结婚。2005年8月30日原、被告婚姻关系存续期间购买了位于天心弄128号房屋。2009年5月19日，原、被告双方在浦城县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第一款约定：婚后有房产一幢，在天心弄128号，面积139.27㎡，混合结构，房产证号20××78号，现房产权归叶秀凤所有。离婚协议签订后，2010年5月11日，原告将坐落于天心弄128号1-2层101-201房屋登记至原告个人名下（浦房权证字第××号，房屋所有权人为叶秀凤，单独所有，变更登记理由为2009年5月19日离婚析产的产业）。另，被告自与原告办理离婚登记后，居住在案涉房屋至今。 上述事实有原告提供的《离婚协议书》《离婚证》，离婚登记审查处理表，《房屋所有权证》《购房协议》，收条及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告双方于2009年5月19日签订的《离婚协议书》第三条第一款约定，涉案房产归原告叶秀凤所有。在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，该条款对男女双方即具有法律约束力。且原告叶秀凤于2010年5月11日办理了涉案房屋所有权变更登记，房屋登记为叶秀凤单独所有。因此，原告为涉案房屋的所有权人，享有涉案房屋的占有、使用、收益和处分权利，被告未经原告许可，占用使用原告名下的房产，损害了原告对涉案房屋的权利，故原告主张被告从涉案房屋中搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为双方在《离婚协议书》中约定涉案房屋归原告所有，是为了回避债务，不是真实意思表示，此仅为被告的单方陈述，不能作为其占用涉案房屋的理由，本院不予采信。此外，对于被告辩称其为原告垫付的加盖、维修涉案房屋等费用，与本案无关，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告傅元顺应于本判决生效之日起十五日内从浦城县1-2层101-201（浦房权证字第××号）房屋内搬出。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告傅元顺负担（被告傅元顺应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 江 欢 书 记 员 周 旋 本案依据的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1241号原告：张维秀，女，1952年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：欧阳普，男，1990年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市政建设集团有限公司，住所地襄阳市建华路2号。法定代表人：刘克国。原告张维秀、欧阳普与被告襄阳市政建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维秀、欧阳普于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维秀、欧阳普申请撤回对被告襄阳市政建设集团有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张维秀、欧阳普撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告张维秀、欧阳普负担。审判员  余何二〇二〇年七月二十三日法官助理熊文豪书记员王武洋
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审76号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林燕玲，女，汉族，1990年2月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]272号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人林燕玲未经有权机关批准，于2016年3月份起擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建住宅，占地面积215.63平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至公路、南至空地、西至空地、北至林国山的房子。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]272号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的215.63平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林燕玲强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的215.63平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]272号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人林燕玲，被执行人林燕玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的215.63平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]272号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林燕玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]272号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林燕玲限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的215.63平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初358号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人菅某某，男，户籍地山东省济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人菅某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日21时许，被告人菅某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿联四路由南向北行驶至济南市天桥区联四社区居民委员会附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人菅某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109.7±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月17日，被告人菅某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人菅某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人菅某某一个月拘役，并适用缓刑，并处罚金。 被告人菅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人菅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人菅某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人菅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异90号 案外人：文玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人文玲对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文玲称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1130号车位查封的部分，并解除对案外人购买1130号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1130号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，文玲缴纳了车位诚意金50000元；8月19日，文玲缴纳了车位费32000元。2011年8月19日，和锦公司（甲方）与文玲（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1130。按套计算，该商品房部价款为82000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1130、姓名文玲、金额82000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1130、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人文玲与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。文玲购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 粟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之九 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在太谷县兴泰村镇银行XX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丰
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0191行审4号申请执行人：长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），住所地长春市。负责人：杨少清,该局局长。出庭负责人：徐驰，监察大队大队长。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：李玉虎，男，1955年7月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理申请执行人长春市规划和自然资源局对被执行人李玉虎行政非诉执行一案中，申请执行人长春市规划和自然资源局于2020年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人长春市规划和自然资源局撤回申请。审判员  胡忠宇二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1936号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：程松晓，男，1975年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：程瑞，女，1965年7月14日出生，汉族，住汝南县。被告：王鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告程松晓、程瑞、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告程松晓、程瑞、王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告程松晓偿还借款本金420000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告程瑞、王鹏负连带还款责任。事实与理由：2017年9月1日，被告程松晓在原告处贷款420000元，由被告程瑞、王鹏提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未偿还。被告程松晓、程瑞、王鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原、被告经协商约定：被告程松晓在原告处贷款420000元，贷款期限2年，月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告程瑞、王鹏提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告程松晓应承担还款义务。被告程松晓逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告程瑞、王鹏作为担保人，应承担担保责任。原告请求担保人负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程松晓于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金420000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定）。被告程瑞、王鹏负连带还款责任。二、被告程瑞、王鹏履行还款义务后，有权向被告程松晓追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告程松晓、程瑞、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月十四日书记员  刘 佩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10455号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张红莲，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告张红莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告张红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金10999.90元、利息925.90元、滞纳金等费用1948.28元，合计13873.68元（截止2019年9月18日），2019年9月19日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年8月14日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××32。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年4月9日归还5600元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月18日，被告已透支本息及违约金合计13873.68元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告张红莲未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告张红莲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告张红莲向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告张红莲应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月18日止，被告张红莲尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计13873.68元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月19日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告张红莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红莲应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金10999.90元、利息925.90元、违约金1948.28元，合计13873.68元（截止2019年9月18日），并支付2019年9月19日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告张红莲应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费147元，由被告张红莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3537号原告：宋士勤，女，汉族，1969年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰郧阳师专校产置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路18号。法定代表人：刘家寿，该公司董事长。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市中甬商房地产营销有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区袁家沟社区镜谭路36号。法定代表人：杨健原告宋士勤诉被告十堰郧阳师专校产置业有限公司（下称郧阳师专校产置业公司）、十堰市中甬商房地产营销有限公司（下称中甬商房地产营销公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋士勤及其委托代理人邱林杰和被告郧阳师专校产置业公司的委托代理人汪浩到庭参加了诉讼，被告中甬商房地产营销公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋士勤提出以下诉讼请求：1.判令郧阳师专校产置业公司、中甬商房地产营销公司返还购房款10万元并赔偿定金10万元；2.郧阳师专校产置业公司、中甬商房地产营销公司承担诉讼费用。事实和理由:2018年10月29日，宋士勤和中甬商房地产营销公司签订了大学星城电商定购书，约定宋士勤购买商铺2套，一层1-28、1-29，宋士勤交付10万元定金，若宋士勤不购买，中甬商房地产营销公司不予退还，中甬商房地产营销公司无权将宋士勤所定商铺另行出售，否则双倍向宋士勤返还定金。因中甬商房地产营销公司原因，不能向宋士勤履行协议，中甬商房地产营销公司向宋士勤出具承诺书，承诺在2019年7月15日前向宋士勤退还定金10万元并承担违约金，不能在规定时间退还定金，双倍退还宋士勤定金。但中甬商房地产营销公司未履行承诺。被告郧阳师专校产置业公司辩称：郧阳师专校产置业公司与宋士勤没有任何法律关系，郧阳师专校产置业公司和中甬商房地产营销公司也没有任何法律关系，宋士勤与中甬商房地产营销公司之间的合同关系与郧阳师专校产置业公司无关，郧阳师专校产置业公司不应承担责任，请求驳回宋士勤对郧阳师专校产置业公司的诉讼请求。被告中甬商房地产营销公司未提出答辩。经审理查明：2018年10月29日，中甬商房地产营销公司和宋士勤签订《大学星城电商定购书》。双方约定：宋士勤定购的铺号为一层1-28、1-29，建筑面积为22.8平方米，价款1185786元；宋士勤在签订定购书之日交付定金5万元，在约定时间交齐定金即可享受“交5万抵10万”优惠，宋士勤需按中甬商房地产营销公司通知时间7天即2018年11月25日前来签订《商品房买卖合同》，并足额支付相应房款或首付款及按揭资料；宋士勤如未能在规定时间内与该项目开发商签订《商品房买卖合同》并支付约定款项，中甬商房地产营销公司有权将商铺另行出售，宋士勤所支付的购铺定金不予退还；在规定时间签署《商品房买卖合同》之前，中甬商房地产营销公司无权将宋士勤所定购的商铺转让给第三方，否则应双倍返还宋士勤定金。定购书签订当日，宋士勤向中甬商房地产营销公司付款10万元。2019年6月2日，中甬商房地产营销公司向宋士勤出具《承诺书》。在该《承诺书》中，中甬商房地产营销公司认可是因甲方原因致使协议不能兑现，表示经双方协商，从2018年11月1日起，中甬商房地产营销公司按月支付宋士勤10万元定金5%违约金，截止日期至退还定金之日不再计算利息；中甬商房地产营销公司承诺于2019年7月15日前退还宋士勤定金10万元，若不能在约定时间前退还10万元定金，按2018年10月29日签订的定购书第五条执行，双倍退还宋士勤购铺定金。此后，中甬商房地产营销公司未按约退还宋士勤定金。本院认为：宋士勤与中甬商房地产营销公司签订的《大学星城电商定购书》不违反法律规定，合法有效。中甬商房地产营销公司在2019年6月2日作出的承诺亦不违反法律规定，对其有约束力。中甬商房地产营销公司未按承诺向宋士勤退还定金，应按约定向宋士勤双倍返还定金。宋士勤和郧阳师专校产置业公司没有合同关系，向郧阳师专校产置业公司主张权利没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市中甬商房地产营销有限公司双倍返还原告宋士勤定金共20万元；二、驳回原告宋士勤对被告十堰郧阳师专校产置业有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告十堰市中甬商房地产营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭 苗
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终160号上诉人（原审原告）：钟桂丽，女，1966年12月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭北三峡食品有限公司退休工人，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海英，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：李春，男，1972年3月16日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。上诉人钟桂丽因与被上诉人郭海英、李春机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟桂丽于2020年7月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，钟桂丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟桂丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,248.00元，减半收取1,124.00元，由上诉人钟桂丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李单丹审判员  董力源审判员  李吉凤二〇二〇年七月二十二日书记员  石 岩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执684号申请执行人：宜昌奥美医疗用品贸易有限公司，住所地：湖北省枝江市马家店公园路180号。统一社会信用代码：91420583331909358D。法定代表人：崔金海，董事长。被执行人：山西九州康泰药业有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔南路32号千里集团32号仓库。统一社会信用代码：911401000519708677。法定代表人：秦绪斌，总经理。申请执行人宜昌奥美医疗用品贸易有限公司与被执行人山西九州康泰药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1174号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额371630.28元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十九日书记员 董灵芝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1570号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：晋江市拓展教育咨询有限公司，住所地晋江市梅岭街道南山路143号。法定代表人：詹俊龙。本院在执行大连法信信息科技有限公司与晋江市拓展教育咨询有限公司侵权一案中，经查，被执行人晋江市拓展教育咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初4142号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晋江市拓展教育咨询有限公司银行存款4166.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张旭晨，男，1990年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张旭晨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张旭晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)14,025.11元，利息1,470.31元，违约金1,085.61元,分期付款手续费56元，以上共计16,637.03元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,025.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张旭晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金14,025.11元；二、被告张旭晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,025.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.63元，减半收取75.32元，由被告张旭晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3302号 原告：孙青波，男，汉族，1974年4月21日出生，住江苏省泗阳县。 被告：李浩，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告孙青波与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙青波到庭参加诉讼,被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙青波向本院提出诉讼请求：判令被告李浩给付货款191851元。审理中，原告表示本案中仅主张2019年3月20日到2019年3月21日的货款49050元，本院依法予以准许。事实和理由：原告于2016年5月23日在浙江桐乡濮院齐宏路636号注册个体工商户，字号为桐乡市濮院恒胜发毛纱经营部，吴江横扇恒发纱业系原告经销棉纱所使用的仓库，未进行工商登记。2019年3月20日至2019年3月21日，原告与被告发生买卖业务往来共计49050元。经过原告多次追要，被告未能支付货款。2019年7月15日，原告将该个体工商户予以注销。 被告李浩未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告系原桐乡市濮院恒胜发毛纱经营部的经营者，该经营部成立于2016年5月23日，经营范围为毛纱的批发、零售，后于2019年7月15日因歇业注销。 2019年3月20日至2019年3月21日，原告向被告供应有色纱线，但双方并未签订书面买卖合同。为证明其供货事实，原告向本院提交三张抬头为吴江横扇恒发纱业的发（送）货单，该发（送）货单客户名称均记载为被告。其中2019年3月21日吴江横扇恒发纱业发（送）货单中备注记载：“上欠金额45050元，今欠金额4000元，累计欠款49050元。”被告在客户签收处签字确认。庭审中，原告陈述桐乡市濮院恒胜发毛纱经营部系总店，吴江横扇恒发纱业是其命名的分店，用于囤放纱线，该分店未进行工商注册登记。经原告催要货款，被告未能支付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的发（送）货单以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，原告向被告供应各类纱线，被告理应及时支付货款，其拖欠至今，引起纠纷，违约责任在被告。被告结欠原告货款由原告提供的发（送）货单及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付货款已给予充分的准备时间，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款49050元的诉讼请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告李浩拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩在本判决生效后十日内支付原告孙青波货款49050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李浩承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员 张砚池 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初211号   原告：杜某，个体工商户。   委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。   被告：苏尼特左旗鑫刚能源有限公司。   法定代表人：赛某，董事长。   原告杜某与被告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 吴志国   审判员 萨 拉   审判员 星 星     二〇二〇年七月二十三日   书记员 马 倩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11114号原告：上海涞泉新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈彩林，总经理。委托诉讼代理人：刘桂华，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：张国生，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海涞泉新材料科技有限公司(以下简称涞泉公司)诉被告张国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告涞泉公司委托诉讼代理人刘桂华，被告张国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币76,000元(以下币种同)；2、赔偿原告拖欠货款期间所产生的资金占用利息(以76,000元为基数，计算自2019年7月1日至实际清偿之日止，自2019年7月1日至2019年8月20日以中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止以LPR计算)。事实与理由：原告从事油漆生意，2014年开始与被告经营的案外人理昊实业(上海)有限公司(以下简称理昊公司)开始发生业务往来，原告向被告供应油漆、涂料等货物。原告是案外人上海柒柒漆业有限公司(以下简称柒柒公司)的经销商。开始被告都有结清货款，2017年底被告拖欠原告涂料和油漆的货款共83,000元，2018年6月19日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺于2019年6月30日之前付清全部货款。后被告先后分四次共计向原告支付货款7,000元，被告尚欠原告剩余货款76,000元。被告未支付上述剩余货款已经严重违反双方约定和被告的承诺，原告无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张国生辩称，对原告诉请的货款金额及利息的支付都认可，但原告目前经济比较苦难，希望原告能够减免利息。经开庭审理查明，原告从事油漆生意，2014年开始与被告经营的理昊公司开始发生业务往来。原告是柒柒公司的经销商，原告以柒柒公司的名义向被告经营的理昊公司供应油漆、涂料等货物。开始被告都有结清货款，2016年5月27日，理昊公司曾向原告开具金额为10,000元的上海增值税专用发票两张，金额为8,000元的上海增值税专用发票一张。2017年底被告拖欠原告涂料和油漆的货款共83,000元。2018年6月19日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明：“鉴于理昊实业(上海)有限公司/张国生截止2017年2月30日止尚欠贵公司货款人民币83,000元【大写：人民币捌万叁仟元】，本人/本单位就以上货款事宜向贵公司做出如下承诺：上述货款由本人/本单位或理昊实业(上海)有限公司/张国生于2019年6月30日前付清，否则，贵司有权在贵司所在地法院直接向本人/本单位主张或追索上述货款，本人/本单位承诺自愿成为上述货款的共同付款责任人，并自愿承担贵司实现上述债权的全部费用【包括但不限于诉讼费，律师费(上海市政府指导价上限标准)】”。后被告先后分四次共计向原告支付货款7,000元，被告尚欠原告剩余货款76,000元。后原告未再向被告及其经营的理昊公司供货。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。另查明，理昊公司为自然人独资有限公司，被告孙国生系其唯一股东和法定代表人。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的付款承诺书一份、送货单及上海市增值税专用发票各一组予以证明，上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告经营的理昊公司之间虽未签订书面的买卖合同，但现有被告向原告出具的付款承诺书及原告提供的送货单据、发票等予以佐证，足以认定原告与被告经营的理昊公司之间存在买卖合同关系，原告与被告经营的理昊公司之间关于油漆、涂料的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，对双方具有约束力。原告履行了向理昊供应货物的义务，理昊公司理应按照约定向原告支付全部的货款。被告作为个人向原告作出承诺作为共同付款人支付全部货款，未支付剩余的货款，显属违约，理应承担支付全部货款的责任。且庭审中，被告认可原告关于货款和利息的诉请，仅是陈述其目前经济困难，不具备支付能力，且希望原告减免所拖欠货款相应的利息，鉴于原告不同意减免相应的利息，故，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涞泉新材料科技有限公司货款人民币76,000元；二、被告张国生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涞泉新材料科技有限公司货款的资金占有使用利息(以76,000元为基数，自2019年7月1日计算至实际清偿之日止，自2019年7月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告张国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二〇年七月九日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26356号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金培勋。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告金培勋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计249,494.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金培勋系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计249,494.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊敏，女，1967年12月14日出生，汉族，系北京一夫尚唐科技有限公司监事，住北京市西城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一夫尚唐科技有限公司。住所地：北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼322室。 法定代表人：**，该公司执行董事。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京浩成尔科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园603号楼14层1717室。 法定代表人：郑浩哲，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑浩哲，男，1970年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴成月，女，1976年1月26日出生，朝鲜族，住浙江省金华市武义县江南华府11幢5单元202室。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：天台县人民政府赤城街道办事处。住所地：浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人：张振华。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：倪庆云，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇桥南村。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：**，男，1965年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：东方尚雅（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器2051号）。 法定代表人：李安民。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：厉海笑，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省天台县街头镇后一村3组19号，系天台县足謦堂足浴中心合伙人。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：熊守信（曾用名：高杰），男，1982年12月15日出生，满族，住浙江省天台县赤城街道栖霞东路289号，系天台县足謦堂足浴中心合伙人。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：徐挺强，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道龙湾小区20幢2单元705室，系天台县足謦堂足浴中心合伙人。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：许玲玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道新联村1-32号，系天台县足謦堂足浴中心合伙人。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：朱平宰，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇迎春路9号。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：关荣林，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区小纪镇赵家组110号。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：海南泓景建筑设计有限公司。住所地：海南省海口市金贸区世贸大厦C座506室。 法定代表人：陈李清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：上海石化消防工程有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。 法定代表人：郑怡，该公司总经理。 再审申请人张俊敏、北京一夫尚唐科技有限公司，再审申请人北京浩成尔科贸有限公司，再审申请人郑浩哲、裴成月因与被申请人天台县人民政府赤城街道办事处、倪庆云、**、东方尚雅（北京）文化有限公司、厉海笑、徐挺强、熊守信、许玲玲、朱平宰、关荣林、海南泓景建筑设计有限公司、上海石化消防工程有限公司无因管理纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1722号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张俊敏、北京一夫尚唐科技有限公司、北京浩成尔科贸有限公司、郑浩哲、裴成月提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、驳回张俊敏、北京一夫尚唐科技有限公司的再审申请； 二、驳回北京浩成尔科贸有限公司的再审申请； 三、驳回郑浩哲、裴成月的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  张玉环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 战
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29507号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙建，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金89,983.96元，利息14,658.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,988.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,630.57元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,983.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金89,983.96元；二、被告孙建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,983.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.60元，减半收取1,024.80元，由被告孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保210号   申请人：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区兵团农八师石河子市北一路4小区228号。   法定代表人：马占国，该公司董事长。   被申请人：新疆景浩房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊南路273号凤凰大酒店六楼。   法定代表人：杨景程，该公司经理。   申请人新疆天筑建工集团有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆景浩房地产开发有限公司名下银行账户存款5000000元，同时申请人新疆天筑建工集团有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆天筑建工集团有限公司请求冻结被申请人新疆景浩房地产开发有限公司名下银行账户存款5000000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人新疆景浩房地产开发有限公司名下银行账户存款5000000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶