wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1164号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1164号   原告：李某，男，1984年8月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。   被告：海南文昌天弘房地产开发有限公司，住所地文昌市清澜白金路南海村路口。   法定代表人：张某，总经理。   委托诉讼代理人：谢某，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华某，该公司副总经理。   原告李某与被告海南文昌天弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以与被告进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1,668.62元（原告已预缴），由原告李某负担。   审判员 林鹤玲     二〇二〇年七月九日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39403号原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华强集团1号楼8楼，统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。委托代理人孙登华，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托代理人王乙清，男，1995年6月10日出生，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区，系该公司员工。被告吴晓寒，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址深圳市南油大道以西金晖大厦Ｂ区，原告深圳华强小额贷款有限公司与被告吴晓寒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙登华到庭参加诉讼，被告吴晓寒经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳华强小额贷款有限公司因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告于2019年7月30日签订的（2019）华贷借字0395号《借款合同》（借款金额200,000元）；2、被告向原告支付尚未偿还的借款本金184,866.67元及逾期罚息5,422.76元，共计190,289.43元（逾期罚息移剩余本金金额184,866.67元为基数，按24%/年自2019年10月9日之日起暂计至2019年11月21日，实际计算至被告付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用。在庭审过程中，明确第3项诉讼请求中的保全保险费用为1,000元。经审理查明，2019年7月30日，原、被告签订合同编号为[2019]华贷借字0395号《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限24个月，即自2019年7月31日起至2021年7月30日止，借款利率为固定利率即0.98%/月，如逾期还款按照36%/年的年利率计息；约定还款方式为按月等本等息还款，还款日为自放款日期开始每月30日为还款日，每期应还款金额为8,333.33元，每期应还利息金额为1,960元，每期应还本息合计10,293.33元，本息共计247,040元。合同签订后，原告依约于2019年7月31日向被告发放贷款200,000元，被告仅偿还两期借款，第一期于2019年8月30日支付10,293.33元，第二期于2019年10月8日支付10,293.33元，自2019年10月9日开始逾期还款，尚未偿还借款本金184,866.67元及罚息5,422.76元（罚息以184,866.67元为基数，按年利率24%自2019年10月9日起计至2019年11月21日），原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，涉案借款合同基本条款中其他条款第一条约定，甲方即原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由乙方即被告承担。原告提交了保全保险单及保全保险费发票证明其为本案支付保全保险费1,000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、付款凭证、保险单、保全保险费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约定时间还本付息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告以此为由请求解除双方签订的《借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同的通知以到达对方时解除，本院于2020年3月26日向被告公告送达起诉状及应诉材料，自公告期满60日视为已送达被告，故本院确认《借款合同》于2020年5月26日解除。被告尚欠原告借款本金184,866.67元，原告请求被告偿还借款本金184,866.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《借款合同》的约定，被告逾期还款应按照36%/年的年利率计息。被告自2019年10月9日开始逾期还款，原告请求被告支付2019年10月9日至2019年11月21日期间的逾期罚息5,422.76元并按年利率24%支付至清偿之日止的逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费的问题，根据借款合同基本条款中其他条款第一条的约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由被告承担。原告已提交保险单、保全保险费发票证明其为本案支付保全保险费1,000元，故原告按合同约定请求被告承担保险保险费1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳华强小额贷款有限公司与被告吴晓寒于2019年7月30日签订的《借款合同》于2020年5月26日解除；二、被告吴晓寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳华强小额贷款有限公司借款本金184,866.67元、逾期罚息5,422.76元（逾期罚息以184,866.67元为基数，按年利率24%自2019年10月9日起暂计至2019年11月21日止，并应计至款项还清之日止）；三、被告吴晓寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳华强小额贷款有限公司保全保险费1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,106元，保全费1,472元，合计5,578元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 杨  牡  萍人民陪审员 黎  倩  茹二〇二〇年七月九日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保148号申请人：贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司。住所地：贵州省贵安新区行政中心临时行政中心。统一社会信用代码：91520900MA6DLTU20P。法定代表人：吕文忠。委托代理人：查俊杰、刘凯，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州梦动科技有限公司。住所地：贵州黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇A1栋统一社会信用代码：91522731322090249。法定代表人：盛华。申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司与被申请人贵州梦动科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州梦动科技有限公司价值1776686.9元的财产采取保全措施。同时申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为1776686.9元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州梦动科技有限公司价值1776686.9元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初第1473号原告：许以春，男，1955年5月26日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。被告：刘培明，男，1990年10月06日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******************，公民身份号码：440************714。原告许以春与被告刘培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许以春的委托诉讼代理人龙思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许以春向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金40000.00元及利息（自2018年4月9日起按月息2%计算，直至被告清偿之日时止）。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款4万元，口头约定利息按月息2%计算。原告向被告出借现金款项后，双方签订《借据》为证，并约定于2018年12月9日还清。但被告向原告借款到期后，被告一直没有还款，期间原告多次向被告催促还款，但被告既没有支付利息也没有偿还本金，直至原告起诉之日止，被告均没有还款的意思。现原告根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法判决，以维护原告的合法利益。被告刘培明没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告立下《借据》给原告，向原告借款40000元，双方约定借款定于2018年12月9日还清，双方没有约定利息。被告向原告借款后，没有偿还过本金。本院认为，一、本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应偿还借款给原告。二、关于利息的计算问题。原、被告约定了还款期限，依照《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息的起算时间应为逾期还款之日即2018年12月10日，利息应按照年利率6%计算。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘培明在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款40000元及利息（从2018年12月10日起按年利率6%计至款项付清之日止）给原告许以春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年七月十日书记员  李晓慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初813号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人金晓丹、尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1692号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人金晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日23时许，被告人刘某在本市奉贤区奉城镇歌登堡KTV888号包厢内因酒后发泄心中不满，无故踹坏包厢内电视机一台。经鉴定，被损电视机价值人民币1040元。案发后他人报警，被告人刘某等在现场，后被处警民警带至公安机关并如实供述了上述事实。被告人刘某在家属帮助下已赔偿被害单位经济损失并获得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有被害单位代表人员邓列春的陈述，证人胡某、贾某某、朱某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，江苏省苏州市相城区人民法院(2010)相刑初字第0084号刑事判决书，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、接报回执单、受案登记表、受案回执、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，又酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果、认罪悔罪表现等，采纳控辩双方提出适用缓刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年七月二十日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1168号申请执行人：高峰，男，1993年10月10日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：天长市好享购信息科技有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园区B区，统一社会信用代码91341181MA2TRWTW8U。法定代表人：王得生，该公司经理。被执行人：刘宏星，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人高峰与被执行人天长市好享购信息科技有限公司、刘宏星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市好享购信息科技有限公司、刘宏星在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市好享购信息科技有限公司、刘宏星在银行的存款321330元，或查封与执行标的321330元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初518号原告：李光树，男，1977年6月13日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，原住云南省昭通市巧家县蒙姑乡拖坑村公所臭水井十五社12号，现住云南省昆明市晋宁区。被告：罗艳辉，男，1992年3月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）。原告李光树诉被告罗艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告李光树到庭参加诉讼，被告罗艳辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。李光树向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付买油麦菜款19416元及支付自起诉之日起至欠款付清日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在晋城镇西门村委会木料市场旁边承包土地种植蔬菜，2019年4月1日，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××小货车到原告菜地边拉油麦菜到晋宁大兴过磅房称重过磅后收购，双方共同称重，油麦菜净重为8090千克，双方约定交易单价为2.4元每公斤，合计19416元，因被告当时无钱付款，于是口头承诺第二天支付，但经原告多次催讨，被告均未付，原告故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗艳辉未到庭应诉。原告李光树就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、过磅单一张，证明被告跟我买了8090千克油麦菜，双方约定交易单价为2.4元，合计19416元；证据二、微信聊天光盘一份，证明过磅单虽然没有被告签字，但起诉后在微信上他（指被告）跟我聊过语音，内容是他说他没在家，6月底回来打电话给我，7月中旬还我6千，7月底全部付给我，叫我私了。他不付钱我们还去派出所报案，派出所把他的身份信息查给我们。本院认证认为，原告提交的上述证据内容具体明确，证据相互印证，能够证明原被告之间发生蔬菜买卖关系，至今被告尚欠原告蔬菜款19416元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原被告之间已经完成了蔬菜的交易，形成了合法买卖关系，被告未按临时买卖交易习惯当场支付货款，构成违约。关于逾期付款利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求从2019年4月1日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求未超出该规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗艳辉于本判决生效后30日内支付原告李光树蔬菜款人民币19416元；二、限被告罗艳辉于本判决生效后30日内支付原告李光树以19416元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算逾期付款利息至偿清本金日止。案件受理费285元（已由原告垫付），由被告罗艳辉承担，并于本判决生效后30日内支付原告李光树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  洪婷婷人民陪审员  何祖芬二〇二〇年七月十日书 记 员  矣丽仙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4168号原告：**，男，汉族，1982年8月25日生，住安徽省涡阳县。原告：许红，女，汉族，1984年7月18日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧。法定代表人：王颍州，总经理。委托诉讼代理人：马涛、吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。原告**、许红与被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，**、许红向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳县七度置业有限公司的起诉。本院认为，**、许红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**、许红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由**、许红负担，已预交的案件受理费1029元，予以退还1004元。审判员  范荣鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执858号申请执行人：**，男，1966年11月16日生，汉族。被执行人：李星宇，男，1994年10月25日生，汉族。申请执行人**与被执行人徐文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的(2017)苏0115民初16611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐文东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告**借款80000元，并支付违约金10000元，合计90000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告徐文东负担（此款已由原告**垫付，被告徐文东在给付上述款项时应一并加付该垫款）。由于被执行人徐文东未履行生效法律文书确定的义务，权利人**向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人徐文东的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人**的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年3月10日，因被执行人徐文东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年2月10日、3月18日、4月14日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年2月19日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有无车辆登记信息。被执行人在南京市范围内有位于江宁区房屋，该不动产上设有抵押权34万元。被执行人无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。本院已从被执行人银行账户扣划10755元至本院账户，现已发放给申请执行人。5、2020年5月19日，本院赶赴被执行人的住所地寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人，据社区工作人员反映，被执行人外出打工已经很久没有回来过。6、2020年7月1日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款80000元、违约金10000元、案件受理费2050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位10755元，本案执行费1289元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐文东的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人**亦未提供被执行人徐文东的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年七月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1425号之一 被执行人江伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人江伟拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行标的为被执行人江伟需缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，无处置价值，无有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月20日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人江伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江伟拒不履行，本院已对被执行人江伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人江伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1425号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 斌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初964号   原告：赵杰荣，男，汉族，住太原市。   被告：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地太原市学府街426号山西普大世纪汽车城3层301-303室。   法定代表人：王迎春，职务：执行董事兼总经理。   原告赵杰荣与被告山西博雅都园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰荣到庭参加诉讼,被告山西博雅都园房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令解除原被告双方于2016年12月4日签订的《商铺委托经营合同》,并判令被告于30日内退还原告全部购房款项495000元,2019年的商铺经营收益64350元以及违约金495元(暂计至2019年12月29日,计算方式为日利率万分之一),共计559845元；2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为要求被告支付2019年的商铺经营收益64350元以及违约金495元(暂计至2019年12月29日,计算方式为日利率万分之一)。事实与理由:2016年12月4日,原被告双方签订了《商铺委托经营合同》,合同约定,原告委托被告对《米兰假日》地上三层CO9号商铺进行经营管理,被告按合同约定标准每年向原告支付商铺经营收益,其中2019年收益为所购商铺全部房款495000元的64350元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务,将商铺交给被告经营管理;但被告并未按时向原告支付2019年的商铺经营收益，原告数次催要无果。根据双方签订的《商铺委托经营合同》第六条的约定，被告超过约定时间（即2019年12月4日)25个工作日以上不予支付原告收益,视为被告违约，原告有权解除合同,要求被告退还全部购房款项、收益及违约金。综上,原告认为,合同一经成立,即具有法律约束力,合同双方应严格遵守。被告拒不支付商铺经营收益已构成违约,应按合同约定承担违约责任。故原告诉至人民法院，请求贵院判如所请。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据一、企业信息表，证明被告主体资格;   证据二、《房屋买卖合同》、《商铺委托经营合同》，证明合同的签订情况   证据三、被告出具收据、及我向被告支付的银行转账记录、被告向我支付前两年收益的银行记录。   被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。   经审理查明：2016年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于太原市平阳路“米兰假日”地上三层C09号商铺以495000元的价格出卖给原告，该合同签订后，原告依约支付了全部购房款；同日，原、被告签订了《商铺委托经营合同》，约定原告自愿将上述商铺委托给被告，对该商铺进行经营管理，期限为五年，自2016年12月4日至2021年12月3日止，期满后经双方协商一致可以续签。委托方每年经营收益标准：第一年收益为总房款的10%，即49500元；第二年收益为总房款11%，即54450元；第三年收益为总房款12%，即59400元；第四年收益为总房款13%，即64350元；第五年收益为总房款14%，即69300元；被告按年向原告支付经营收益，可在第一条收益标准上增加1%的收益回报；被告无正当理由未按时支付经营收益的，超15个工作日以上，按照已付房款每日万分之一向原告支付违约金。   另查明，被告于2017年12月20日向原告支付了第一笔收益款54450元，在2019年1月9日支付第二笔收益款59400元。   本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效，被告应依约定履行支付收益款的义务，且被告支付前两年经济收益的事实符合该合同的约定，故对原告要求被告支付第三年的经营收益的诉请，本院予以支持；原告主张的违约金符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据已查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西博雅都园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰荣商铺经营收益64350元以及违约金495元(暂计至2019年12月29日,计算方式为日利率万分之一)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1421元，公告费560元，由被告山西博雅都园房地产开发有限公司负担,剩余的预付案件受理费3278元，退还原告赵杰荣。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年七月十日   书 记 员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4693号原告：范水荣，女，1957年10月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：郑路路，男，1986年4月7日出生，汉族，住济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。原告范水荣与被告郑路路、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告范水荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月2日，被告郑路路驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在宣化街××十字东侧将其撞伤。该事故经交警部门处理，认定郑路路负事故全部责任，认定其无责任。本院经审查认为，因原告申请对其因本次交通事故伤情导致的伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，该鉴定属于原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回范水荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢伟二〇二〇年七月二十日书记员  王婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1340号 张月娟、俞酃： 本院受理的申请执行人张月娟与被执行人俞酃离婚纠纷一案，申请执行标的为13600元，执行费为104元。 在执行过程中，被执行人俞酃已履行付款13600元及执行费104元。至此，本院（2020）浙0482执1340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2676号申请执行人：南京畅亦春运输有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N9LE646，住所地南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：徐学伟。委托代理人：王从艳，该公司员工。被执行人：万成，男，1989年9月12日生，汉族。南京畅亦春运输有限公司与万成挂靠合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告万成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京畅亦春运输有限公司支付管理费1000元，保险费、车船税14309.1元及违约金3000元，合计18309.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1182元，公告费560元，合计1742元由被告负担。因万成未履行生效法律文书确定的义务，南京畅亦春运输有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对其进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落。已将被执行人法定代表人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11806号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海联家超市有限公司曲阳店，住所地上海市虹口区。负责人：朱勤。本院受理原告彭伟诉被告上海联家超市有限公司曲阳店买卖合同纠纷一案后，向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠文韬二〇二〇年七月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监33号原审原告：郭雅雯，女，1991年1月21日生，汉族。原审被告：王青兵，男，1976年1月29日生，汉族。原审被告：王春贵，男，1951年11月23日生，汉族。原审被告：王静，女，1973年8月2日生，汉族。原审被告：南京开阳融资担保有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人陈启明。原审原告郭雅雯与原审被告王青兵、王春贵、王静、南京开阳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)江宁开民初字第1633号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 赵 群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13225号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：新乡市广汇汽车贸易有限公司，住所地新乡市。法定代表人：张俊昌,总经理。原告上海稼田网络科技有限公司与被告新乡市广汇汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年七月九日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执298号申请人杨英杰，女，1985年10月23日生，汉族，住滑县。被执行人贾志强，男，1976年1月22日生，汉族，住滑县。被执行人王彥强，男，1979年2月17日，汉族，住滑县。杨英杰与贾志强、王彥强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告贾志强、王彥强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨英杰9万元及利息，（利息自2019年9月1日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因贾志强、王彥强未按照上述生效法律文书履行义务，杨英杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年1月17日、3月10日、4月14日、6月11日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人贾志强、王彥强银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2020年1月17日查明被执行人王彥强名下有两辆东风牌汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已经轮候查封该两辆车（查封期限2020年6月29日至2022年6月28日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人贾志强名下有车牌号（豫Ｂ×××××）神龙富康牌汽车一辆，该车去向不明，未能实际扣押，系2002年车辆，价值较低，申请人不要求查封处置。2020年7月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年7月6日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余9万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾志强、王彥强负有继续向申请执行人杨英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月九日、书记员林坤
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初531号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人王俊千，男，1983年3月10日出生，公民身份号码：441************017，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市************号。因本案于2019年4月2日被抓获，2019年4月9日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2020年7月6日决定对其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z157号起诉书,指控被告人王俊千犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人王俊千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日18时55分许，被告人王俊千饮酒后驾驶一辆粤B*****黑色本田牌小车行驶至陆丰市*******金利华酒店路口时被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为133mg/100ml；经血液鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为：179mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人王俊千无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王俊千在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人1个月至2个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王俊千对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人王俊千的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陆丰市公安局扣押物品、文件清单、陆丰市公安局返还物品凭证、现场检测报告书、广东河东司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精含量检测结果单、证人周彩焕的证言、被告人王俊千供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人王俊千在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王俊千归案后如实供述其罪行，对本案能认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王俊千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年七月十四日法官助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16432号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区******委会碧桂花城大酒店，统一社会信用代码914***********552E。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：周晓敏，女，1993年11月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：何锦秀，女，1993年12月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：方炳南，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区***之三203房，公民身份号码430************118。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处诉被告方炳南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已结清费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处负担。审判员  钟贵二〇二〇年七月二十日书记员  李娜吴国盛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2428号 原告：于涛，女，1975年11月7日出生，汉族，住德惠市建设街光明委6组。 被告：林亚山，男，1973年10月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德惠市支行菜园子分理处员工。 被告：夏爽，男，1975年4月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德惠市支行德大支行员工。 原告于涛与被告林亚山、夏爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼。被告林亚山、夏爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林亚山给付在原告处借款本金人民币260，000.00元及自2019年10月至2020年4月借款利息为36,400.00元（暂算至2020年4月，至实际给付日按月利2%计算）；2.被告夏爽对以上本息负连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2017年9月18日始，被告林亚山在原告处借款共计260，000.00元，其中由原告中国农业银行股份有限公司6228480538161949275银行卡于2017年9月18日转入被告林亚山中国农业银行股份有限公司6228480530537778611银行卡60，000.00元；原告中国农业银行股份有限公司6228480538161949275银行卡于2018年4月20日转入被告林亚山中国农业银行股份有限公司6228480530537778611银行卡100，000.00元；2018年11月借给林亚山现金人民币100，000.00元，约定按月利2%给付利息，被告夏爽为保证担保人，二被告对以上借款没有异议。原告基本上每一年度找二被告更换借条，至2019年9月之前的借款利息二被告已经结清。至2020年5月6日，经三方结算，被告林亚山尚欠原告借款本金260，000.00元，自2019年10月至2020年4月三方结算借款利息为36，400.00元，二被告承诺2020年5月20日前偿还原告借款本息。二被告没有在2020年5月20日前偿还原告借款本息，请人民法院依法判令被告林亚山给付在原告处借款本金260，000.00元及自2019年10月至2020年4月借款利息为36，400.00元（暂算至2020年4月，至实际给付日按月利2%追算)；被告夏爽对以上借款本息负连带给付责任。 林亚山未答辩。 夏爽未答辩。 于涛围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2020年5月6日出具的借条一枚，借款人林亚山，担保人夏爽，约定2020年5月20日还款，由担保人承担，以上均有二被告签字及按手印，银行转款记录两枚；证据2.与夏爽的微信聊天记录19张；证据3.与林亚山及夏爽的通话记录光盘一份。林亚山、夏爽未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年9月18日以来，林亚山陆续在于涛处借款共计260，000.00元，其中于涛于2017年9月18日通过其名下中国农业银行股份有限公司6228480538161949275银行卡转给林亚山中国农业银行股份有限公司6228480530537778611银行卡60，000.00元；2018年4月20日于涛通过上述方式再次转给林亚山100，000.00元；2018年11月30日于涛从其名下中国农业银行股份有限公司6228480538200495678银行卡取现99，000.00元，再次借给林亚山现金人民币100，000.00元。2020年5月6日，经双方结算，林亚山为于涛出具《借条》一枚，约定：“今借于涛人民币贰拾陆万元整￥260，000.00元，月利2分，计：叁万陆仟肆佰元整￥36，400.00元（19年10月—20年4月），总计：人民币贰拾玖万陆仟肆佰元整￥296，400.00元。以上现金我已收到。借款人：林亚山，身份证：220124197310240018，电话：13630532525，担保人：夏爽，身份证：220124197504190215，电话：13756635688。2020.5.6。2020年5月20日未还款，由担保人承担。” 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。林亚山向于涛借款，有林亚山出具的借条、银行转账、录音等为据，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。林亚山、夏爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，于涛与林亚山之间成立民间借贷法律关系（即自然人借款合同关系），与夏爽成立保证合同关系。林亚山应按照诚实信用原则，承担履行还款义务并赔偿损失。于涛请求判令林亚山归还借款本金260，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方仅约定借期内借款利率为月利率2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，于涛主张林亚山支付自2019年10月至欠款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于于涛和保证人夏爽之间关于保证方式没有明确约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，该保证合同尚在保证期间，于涛有权在保证期间内要求夏爽对该笔借款本息承担连带清偿责任。夏爽承担保证责任后，有权向林亚山追偿。综上，于涛请求判令夏爽对林亚山的上述借款本金及利息承担连带清偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林亚山于本判决生效后立即偿还于涛借款本金260，000.00元及利息（利息以260，000.00元为基数，自2019年10月起至实际给付之日止按照月利率2%计算）； 二、夏爽对林亚山的上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、夏爽承担保证责任后，有权向林亚山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,873.00元，由林亚山、夏爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨茁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24869号之一原告：姜慧平，男，1978年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐春，男，1978年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜慧平与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告姜慧平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜慧平撤诉。案件受理费人民币125元,由原告姜慧平负担(经审批予以免收)。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  唐华琴二〇二〇年七月十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初143号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某超，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：320************412，户籍地址：江苏省盱眙县******************。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人马晓阳，广东国政律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈某超犯交通肇事罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陈某超及其辩护人马晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月15日19时许，被告人陈某超驾驶粤E*****小型轿车搭载车主梁先念从肇庆市永安镇贝水广场往肇庆市高新区大旺广场行驶，途经肇庆市高新区*********交叉路段(该路段限速60km/h），遇被害人陈凤云驾驶电动自行车搭载被害人梁奇勇从人行横道上横过迎宾大道，两车在人行横道上发生碰撞，造成梁奇勇、陈凤云当场死亡，陈某超、梁先念不同程度受伤和两车及道路中心隔离带损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某超委托梁先念报警并在现场等候交警到场处理。经交通事故责任认定，被告人陈某超承担主要责任，被害人陈凤云承担次要责任，梁先念、被害人梁奇勇不承担本起事故责任。经鉴定，粤E*****号牌小型轿车碰撞时的车速为97.7km/h至109.3km/h；被害人梁奇勇系颅脑损伤死亡，被害人陈凤云系颈髓离断死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈某超无视国家法律，违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某超在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某超有期徒刑三年至四年。被告人陈某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是:1.本案中交警部门认定受害人承担事故的次要责任，但是根据疑点利益归于被告人的原则，辩护人认为受害人具有重大过错，应减轻被告人的处罚。2.被告人陈某超具有自首情节。3.被告人陈某超赔偿了被害人家属经济损失人民币10万元。4.被告人陈某超自愿认罪认罚。5.被告人陈某超属于过失犯罪。经审理查明：2019年12月15日19时许，被告人陈某超驾驶粤E*****小型轿车搭载车主梁先念从肇庆市永安镇贝水广场往肇庆市高新区大旺广场行驶，途经肇庆市高新区*********交叉路段(该路段限速60km/h），遇被害人陈凤云驾驶电动自行车搭载被害人梁奇勇从人行横道上横过迎宾大道，两车在人行横道上发生碰撞，造成梁奇勇、陈凤云当场死亡，陈某超、梁先念不同程度受伤和两车及道路中心隔离带损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某超委托梁先念报警并在现场等候交警到场处理。经交通事故责任认定，被告人陈某超承担主要责任，被害人陈凤云承担次要责任，梁先念、被害人梁奇勇不承担本起事故责任。经鉴定，粤E*****号牌小型轿车碰撞时的车速为97.7km/h至109.3km/h；被害人梁奇勇系颅脑损伤死亡，被害人陈凤云系颈髓离断死亡。另查明，被告人陈某超赔偿了两名被害人家属部分经济损失人民币10万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人梁先念、梁奇英、***、李立向的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场照片及现场勘查笔录、死亡证明、经济赔偿凭证、户籍信息及前科资料、查获经过、被告人陈某超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某超无视国家法律，违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出受害人有重大过错的辩护意见，理据不足，不予采纳，其他辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人陈某超在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某超自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈某超赔偿了两名被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某超的刑期自2020年1月7日起至2024年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  罗玉珍人民陪审员  丁群英二〇二〇年七月十日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢620号 申请执行人河北某某钢铁销售有限公司，住所地邯郸市铁西北大街136号四季花城一号院2-1217。 法定代表人崔某某，职务董事长 被执行人李某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人李某某，男，1968年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人曹某某，女，1966年6月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 河北某某钢铁销售有限公司与李某某、李某某、曹某某因买卖合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初4998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某某、曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北某某钢铁销售有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、李某某、曹某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、李某某、曹某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人李某某、李某某、曹某某名下相关财产信息，发现被执行人李某某、李某某、曹某某名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金、无证券登记信息、也无收益性保险。 2、本院到被执行人李某某、李某某、曹某某住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人李某某、李某某、曹某某对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，该案被执行人李某某、李某某、曹某某目前没有可供执行的财产。申请执行人河北某某钢铁销售有限公司也不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要具备继续执行的条件后再重新启动。申请执行人如发现被执行人李某某、李某某、曹某某新的财产线索，申请执行人河北某某钢铁销售有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 白海涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3177号申请执行人刘艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨澍华，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人刘艳与被执行人杨澍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0121民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨澍华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月22日，本院向申请执行人刘艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年5月29日，本院向被执行人杨澍华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月27日、2020年7月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨澍华名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨澍华名下仅仅有银行存款1252元，本院已于2020年7月6日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人杨澍华名下无其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人杨澍华名下无房产信息。2020年6月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人杨澍华无缴存记录。2020年6月4日，本院来到被执行人杨澍华住所地长沙市芙蓉区，了解到杨澍华未居住在该处，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人刘艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月4日，本院对被执行人杨澍华采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月9日约谈申请执行人刘艳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的本金为129800元及利息、受理费3460元，已经执行到位1252元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十日书记员 王 冠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1351号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：樊金刚，男，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2470号原告：任军立，男，1974年11月28日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘孟孟、曹毅武（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈桥仟，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地：四川省自贡市大安区，现住洛阳市西工区。原告任军立与被告陈桥仟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日对案件进行了公开审理。原告任军立及其委托诉讼代理人刘孟孟、曹毅武到庭参加了诉讼，被告陈桥仟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任军立向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行《还款计划》支付原告款项34000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告承包的工地上干活，完工后被告仅支付部分款项，剩余款项拒不支付。后经原告多次索要，被告于2015年8月5日出具《还款计划》一份，但被告始终不履行还款义务。故提起诉讼。被告陈桥仟未作答辩。但在接受本院电话询问时称，对拖欠原告劳务费34000元的事实无异议，还款计划是在街道办事处本人出具的，但自己的劳务费也是天天催没有收回，所以也没钱给原告支付。本院查明，2014年，被告陈桥仟在洛阳监狱承揽工程，案外人李胜坤分包了该工程的粉刷工程，原告任军立带人在该工地上干粉刷活。工程完工双方经清算，扣除被告陈桥仟已支付的部分劳务费外，尚欠原告34000元未支付。经原告多次催要，2015年8月5日在洛阳市北街道办事处协调下，被告陈桥仟向原告任军立出具《还款计划》一份，内容为：“洛阳监狱工地一标段所欠李胜坤班组任军立人工工资为叁万肆仟正，在2015年9月15日前还清，如未还清陈桥仟付全部责任。2015年8月5日，陈桥仟。”约定期限过后，被告陈桥仟一直未偿还该欠款，原告多次索要无果诉至本院。以上事实，有原告任军立提交的被告陈桥仟于2015年8月5日出具的《还款计划》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告任军立在被告陈桥仟承包的工地上做粉刷活，被告应当按照约定支付酬劳，被告陈桥仟向原告出具尚欠原告34000元人工工资的还款计划，是对应支付原告任军立劳务费的认可，被告陈桥仟应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桥仟于本判决生效之日起十日内支付原告任军立劳务费34000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告陈桥仟负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王亚东附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院(汝阳县非税收入管理局)；开户银行:汝阳县农村信用合作联社营业部;账号:000000321904066350120101。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11095号原告：王延良，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：王二磊(系原告王延良之子)，住同王延良。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王延良与被告龚惠忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通独任程序。本院于2020年7月9日公开开庭审理。原告王延良的委托诉讼代理人王二磊、叶明锴，被告龚惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延良向本院提出诉讼请求：判令被告龚惠忠向原告王延良支付工程款人民币38,600元(以下币种相同)。事实和理由：2006年9月至2007年年底，原告为被告在上海市浦东新区唐镇乡唐陆路东川杨河桥北头承建厂房，工程结束后，被告一直未向原告付清所有的工程款。2009年9月26日，通过结算，被告向原告出具“欠条”一份，表示被告龚惠忠欠原告王延良48,600元，并承诺待厂房动迁后一次性付清。之后除支付1万元后其余款项一直未予支付，原告多次向被告进行催讨，无果，之后被告也不再接听原告的电话。原告为维护自身合法权益，由此向法院提起诉讼，诉如所请。被告龚惠忠辩称，其承包了校办厂，项目承包后准备将厂房造起来。2006年时，原告听说被告这里需要施工，联系了被告，被告同意将剩下的1,000多平方米厂房让原告建造。2008年年头厂房造好。后被告又介绍原告到被告朋友那里造住宅。被告认为，厂房完工后就工程款已全部与原告结清。欠条确实是被告向原告出具，但其中部分款项是原告给案外人建造住宅的款项。原告回老家前，被告给原告结了一万元。被告没有偿还能力，提出让原告直接向案外人拿某。建造厂房的款项结算25万元左右，案外人的工程17.80万元左右。被告不可能将后面的工程付清了，而自己前面的工程款却未结清，不合常理。欠条上的钱，被告表示厂房动迁后有钱就给原告，后来厂房违章被强拆了，是按照每平方米200元进行了补偿。被告联系不上原告，原告打过被告电话，被告确实未接听。被告生活困难，现在没有经济能力，等有钱了，同意支付。照理钱不该被告付，只是手续为被告办理的。经审理查明，原告王延良为被告龚惠忠建造施工。施工完毕后，2009年9月26日，由被告龚惠忠向原告王延良出具“欠条”一张，表示欠王延良48,600元整，待厂房动迁后一次性付清。欠条出具后，原告王延良确认收到过被告龚惠忠1万元。2016年2月，王延良向龚惠忠发送短信，询问龚惠忠为什么不接听电话，表示这么多年，要被告爽快点。被告龚惠忠回复表示，这两年自己情况很糟糕，在外借房住宿，生活存在问题，待以后好起来不会忘记兑现原告。庭审中，被告龚惠忠表示厂房是违章搭建，2018年左右被政府部门进行强拆，按照200元每平方米进行补偿。原告王延良表示，不清楚厂房何时被拆除，是在2018年发现搭建的厂房已经不在了。2019年9月，原告向本院递交诉状。以上事实，由经庭审质证欠条、短信截屏等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告作为个人进行施工，所建立的施工合同关系因施工方不具备建筑施工资质，由此形成的合同关系应为无效。建设工程施工合同无效，但工程已完成交付，双方进行了结算，承包人仍有权主张工程价款的支付。本案中，被告就未付款项向原告出具欠条，并就未付的债务确定在厂房拆除后一次性支付，目前支付条件已经成就，被告应依照其承诺向原告付款。原告主张未付款38,600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告龚惠忠应于本判决生效之日起十日内向原告王延良支付38,600元。负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告龚惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇二〇年七月二十日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖102号 原告戎敏诉被告阜南县住房和城乡建设局、阜南县鹿城镇人民政府行政协议一案,阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省颍上县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3101号原告：宿迁市创优物业管理有限公司，统一社会信用代码91321311331181395R，住所地江苏省宿迁市宿豫区桃李苑小区江山大道11-46号。法定代表人：李苏珍，该公司总经理。被告：彭爱玲,女，1968年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市创优物业管理有限公司与被告彭爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁市创优物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告宿迁市创优物业管理有限公司负担。审判员  李志华二〇二〇年七月三十一日书记员  金 铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1030号 原告：林彩凡，女，1972年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李波，男，1962年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告林彩凡与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彩凡向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至借款还清之日止,暂计至2020年3月31日利息为75000元）；2.本案诉讼受理费3088元由被告承担。 事实与理由：被告因购销农副产品急需资金周转，于2019年1月1日向原告借款现金250000元，约定每月利息5000元，还款时间2019年12月30日前一次性还清本息，如逾期不还，被告自愿用其全部工资收入偿还。被告于当日出具借条交原告收执。借款期限届满后，截止至今被告仍未归还本息，故原告特此起诉，提出前述诉讼请求。 被告李波承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款，但工资卡账户已被冻结，现没有还款能力。 本院认为，被告李波承认原告林彩凡在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告履行了借款出借义务，被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。原告请求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。双方约定每月利息5000元即月利率2%，现原告主张利息从2019年1月1日起按月利率2%计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李波应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彩凡借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6175元，减半收取3088元（原告已预交），由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初244号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马良良，男，1987年10月7日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，户籍地：山东省博兴县，住址：山东省博兴县。因本案，于2019年12月27日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；2020年1月19日，经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并于次日由该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被告人魏霜霜，女，1982年12月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍地：山东省博兴县，住址：山东省博兴县。因本案，于2019年12月27日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；2020年1月19日，经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并于次日由该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人许向红，山东博兴律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】131号起诉书指控被告人马良良、魏霜霜犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人马良良及辩护人任晓娟，被告人魏霜霜及辩护人许向红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日以来，被告人魏霜霜、马良良根据李某（在逃）的要求，办理了7份工商营业执照及相应手续卖给他人，李某许诺给魏霜霜、马良良来往资金的20%作为报酬。其中，“金乡县良仔酒水批发部”的工商银行对公账号16×××95，被一名自称“天猫客服”的人通过打电话方式，诈骗被害人肖某人民币1万元。魏霜霜、马良良在办理工商营业执照及相应手续期间共收到李某提供的费用2780元。公诉机关认为，被告人马良良、魏霜霜买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人马良良、魏霜霜有期徒刑一至二年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、办证费用明细、魏霜霜记账本照片、办理营业执照及开设银行账户资料、银行账户明细、扣押清单等、户籍证明、办案说明；被害人肖某的陈述；被告人马良良、魏霜霜的供述与辩解等证据证实。被告人马良良在开庭过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人马良良的辩护人对指控的事实、罪名不持异议，但认为被告人系初犯偶犯，具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻处罚情节。请求对被告人马良良从轻处罚，并适用缓刑。被告人魏霜霜在开庭过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人魏霜霜的辩护人对指控的事实、罪名不持异议，但认为被告人系初犯偶犯，具有自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失8000元，并取得谅解等情节。请求对被告人魏霜霜从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实除与公诉机关的指控一致外，另查明：涉案的7份工商营业执照及相应手续，其中的4份、3份分别由被告人魏霜霜、马良办理。被告人马良良到案后，供述了魏霜霜系同案犯，经公安机关电话传唤，被告人魏霜霜主动到案，如实供述犯罪事实。诉讼期间，被告人魏霜霜退缴赃款2780元。被告人魏霜霜、马良良近亲属赔偿被害人肖某经济损失1万元，并取得谅解。本院认为，被告人魏霜霜、马良良的行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人魏霜霜、马良良无违法犯罪经历，均系初犯；二人均认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，均取得谅解。被告人魏霜霜经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，并退缴违法所得。故对被告人魏霜霜、马良良均可依法从轻处罚。辩护人与之相应的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏霜霜、马良良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人魏霜霜、马良良依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款；对被告人魏霜霜又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人马良良又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏霜霜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马良良犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人魏霜霜、马良良违法所得2780元，予以追缴（已缴纳）。四、扣押的涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  董云姐人民陪审员  孙建荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  金晓彬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1911号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省瑞安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕锋，男，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人国安权因与被申请人毕锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国安权申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．毕锋一审起诉提供的证据中，连向国安权账户汇款的凭据都没有，仅提供了国安权2013年9月21日向其出具的一份50万元《借条》和一份148万元《欠条》。该证据却被采信。原一审判决认定国安权与毕锋之间存在50万元民间借贷事实。2．除提交国安权因受暴力胁迫写下的《借条》、《欠条》作为证据，毕锋没有提供其他任何证据证明双方存在借款的合意。3．毕锋主张借给国安权个人50万元，但从2005年12月至2013年9月起长达8年期间，毕锋并未向国安权主张涉案50万元系借款并要求归还本金及利息，明显不符合常理。二、新证据证明的事实，足以推翻原审判决。河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3651号、安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民再25号判决书，根据该两份判决书中的证据及认定的基本事实，可知因包销商丘市金维城房地产开发有限公司所开发的商丘市旺角广场项目（原新天地广场）整体楼盘，参与的投资人汇入国安权个人账号的款项3823万元，属于对商丘市旺角投资有限公司的投资款；国安权已经将全部款项移交给公司新的财务负责人；包括毕锋的50万元在内，国安权个人没有占有。应当推翻原一、二审判决认定国安权与毕锋之间存在50万元借款的事实。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审本案。 毕锋提交意见称，一、一、二审认定事实清楚，适用法律正确，国安权提出再审申请没有事实和法律依据。2005年12月12日，国安权与他人伙在商丘市投资房地产业务急需资金为由，向毕锋商借500000元，借款是打到被答辩人的个人银行账户，双方口头约定2.5分息，当时未打借条。2013年时，毕锋生意不景气，资金出现严重困难，才要求国安权归还钱。因2005年国安权借钱时没有打借条，就让国安权将利息算好后打了一张借条，借条是在派出所的会议室的，完全没有胁迫的行为。二、国安权称案涉款项是毕锋对商丘市旺角投资有限公司的投资款没有事实依据，在本案一，二审开庭审理时，国安权除了承认其个人收到毕锋500000元款项外，没有提供任何有毕锋签字认可的委托其投资的书面材料，其在一、二审所提交的《投资入股协议书》上也没有毕锋的签字，所谓案涉款项是毕锋的投资款没有事实依据。而所谓投资对象的商丘市鑫盛房地产经纪有限公司和商丘市旺角投资有限公司的注册资本仅有500000元。三、本案二审判决2014年6月份已生效，国安权提交的所谓新证据裁判文书中的证据，形成时间最迟的是2018年9月18日河南鼎诺会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，该份报告第七项重要事项说明项下明确“不对账簿及会计凭证真实性、可靠性、完整性负责”，在第八项使用范围项下明确“本报告仅供贵公司内部使用”，因此该份审计报告不能作为证明案件事实的证据，更不能作为申请再审的新证据。国安权所提交的安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民再25号民事判决书形成于2017年，距离国安权申请再审均已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，也不能作为申请再审的新证据。 本院经审查认为，国安权申请再审称，其于2013年9月21日在赭山派出所会议室内向毕锋出具的一份50万元《借条》和一份148万元《欠条》，是受胁迫出具的。但国安权未提交证据证明其出具欠条时受到胁迫，本院不予采信。关于国安权申请再审时提交的有关材料，不能证明商毕锋转账汇至国安权账户的50万元系毕锋对商丘市旺角投资有限公司的投资款，国安权在本案一、二审也未提交证据证明毕锋作为股东参与公司经营管理。因此，对国安权申请再审主张案涉款项系毕锋委托其投资，本院不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国安权的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国安权的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2779号上诉人（原审被告）：郭剑佩，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************。公民身份号码：440************220。委托诉讼代理人：赵相庭，男，住广东省江门市新会区**********巷95号，系郭剑佩的丈夫。被上诉人（原审原告）：邱荣伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码：440************038。上诉人郭剑佩因与被上诉人邱荣伟民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020)粤0703民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭剑佩上诉请求：重新开庭审判。事实和理由：2016年8月24日郭剑佩向邱荣伟借款40000元，郭剑佩的丈夫赵相庭出差回来告知实情，从2016年9月至2018年2月，赵相庭每个月都还利息3300元给邱荣伟，归还利息共计59400元（3300元×18个月），另郭剑佩于2019年3月5日还款3500元，还款合计62900元，但邱荣伟利用郭剑佩不知情，继续向郭剑佩追讨回本金40000元。邱荣伟辩称，邱荣伟不清楚每月3300元利息是如何计算出来的，也从未收到过本案借款4万元及利息，郭剑佩承诺每月给320元利息也没有支付。邱荣伟向一审法院起诉请求：1.判令郭剑佩向邱荣伟偿还借款40519.96元；2.判令郭剑佩向邱荣伟支付逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至实际清偿全部本息之日止)；3.判令郭剑佩承担本案一审全部诉讼费用。一审法院判决：郭剑佩应在判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金39331.67元及利息(自2019年4月1日起至2020年2月29日止的利息合计为935元；自2020年3月1日起至还清借款之日止的利息，以39331.67元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给邱荣伟。郭剑佩如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费857.4元，适用简易程序减半收取428.7元，由郭剑佩负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对郭剑佩的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：郭剑佩向邱荣伟的借款是否已经偿还。郭剑佩于2016年8月24日向邱荣伟出具借据，借款金额为4万元，每月支付利息320元，郭剑佩确认收到邱荣伟支付的该4万元借款本金；而双方于2019年2月18日签订《协议》，确认欠款总额为43000元，结合上述借据载明需支付利息的事实，该43000元实际上包含40000元借款本金及出借后的利息。故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，确认涉案借款本金为43000元，进而根据郭剑佩于2019年3月5日偿还邱荣伟款项3668.33元以及邱荣伟的请求，认定郭剑佩尚欠邱荣伟借款本金39331.67元，并无不当，本院亦予确认。郭剑佩上诉主张其丈夫赵相庭从2016年9月至2018年2月每个月向邱荣伟偿还利息3300元，共计59400元，但邱荣伟否认赵相庭偿还了本案4万元借款，并认为赵相庭偿还的是本案以外的借款，而根据双方当事人的陈述以及邱荣伟本案提交的证据，邱荣伟与赵相庭之间确实存在借贷关系，郭剑佩亦未能提交证据证明赵相庭偿还的款项与本案4万元借款有关联。邱荣伟在起诉状中虽然陈述郭剑佩已还款39000元，但该陈述系基于郭剑佩与赵相庭共同借款82000元作出的，且认为尚欠43000元，该欠款额与《协议》确认郭剑佩的欠款总额相一致，而本案对郭剑佩与赵相庭共同借款的事实并无认定，故该39000元还款亦与本案4万元借款无关联。据此，一审法院判决郭剑佩向邱荣伟偿付借款本金39331.67元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，郭剑佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857.4元，由郭剑佩负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 肖文文审 判 员 甄锦源二〇二〇年七月三十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2038号之六被执行人：赵德贵，男，汉族，1964年04月07日生。居民身份证号码4206201964××××××××，住湖北省襄阳市老河口市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德贵在中国建设银行账户内存款人民币97001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月三十一日书记员 孙浩胜男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4055号原告：何伟，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：城阳区车之翔汽车美容服务中心，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道靖城路627号。社会统一信用代码：92370214MA3EN55L87。经营者：纪奕明，男，汉族，1968年10月12日出生，住山东省青岛市城阳区，系该单位店长。委托诉讼代理人：王仁超，男，汉族，1993年12月10日出生，住青岛市即墨区，系该单位副店长。被告：青岛成浩达汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道217号。法定代表人：赵顺，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1986年9月25日出生，住山东省青岛市市北区。系该公司员工。案由：修理合同纠纷本院在审理原告何伟与被告城阳区车之翔汽车美容服务中心、被告青岛成浩达汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告何伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  纪晓琛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1442号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖秋杰，男，1992年5月29日出生，公民身份号码440************059，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区************（以上均自报）。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z917号起诉书指控被告人廖秋杰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖秋杰已接受中山市法律援助处指派的黄一娉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人廖秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日凌晨2时许，被告人廖秋杰醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车，途经中山市坦洲镇大兴路坦洲市*对出桥上路段时，与桥上护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏。事故发生后，被告人廖秋杰在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人廖秋杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为237.1mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人廖秋杰负事故的全部责任。2020年1月19日，被告人廖秋杰经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人廖秋杰自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人廖秋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人廖秋杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖秋杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖秋杰如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人廖秋杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖秋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月七日书记员  李永祥卜璐
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审80号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人潘霄虹，女，1965年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行（杭富）市监罚处字〔2019〕002-1号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年11月19日作出（杭富）市监罚处字〔2019〕002-1号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人潘霄虹、程铭经营“链殷国际”项目时，租用运营场地、积极对外宣传、组织人员考察、协助注册会员，并通过微信和个别交流的形式向他人介绍“链殷国际”项目，以高额收益引诱他人交纳一定费用成为“链殷国际”项目会员，积极要求老会员再推荐新会员，以推荐购买服务为依据形成上下线关系，并以推荐投资的金额作为给付报酬的依据，构成以交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬牟取非法利益，属介绍他人参加传销行为。该行为违反了《禁止传销条例》第七条第（一）、（二）、（三）之规定。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，作出如下处罚：责令潘霄虹停止传销行为，并处以罚款100000元。当事人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2020年11月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年5月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年11月19日作出的（杭富）市监罚处字〔2019〕002-1号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓青