wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1350号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 被执行人：陈镇江，男，1987年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国安，男，1987年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李原伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县李原伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7339号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项25827.13元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人李国安、李原伟的银行存款共计11964.14元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈子良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3427号原告：陈英玲，女，1969年3月出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张荣，男，1972年12月出生，汉族，住江苏省海门市。原告陈英玲与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈英玲到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决张荣偿还借款26000元；2、诉讼费用由张荣承担。事实与理由：张荣于2015年11月15日向陈英玲借款3万元，承诺于同年年底归还，到期后经多次催要张荣仅偿还借款4000元，余款至今未归还。被告张荣未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈英玲与张荣系朋友关系。2015年11月张荣因个人原因而向陈英玲提出借款，陈英玲同意后于2015年11月15日以现金方式向张荣提供了借款3万元。同日，张荣书写了《借条》一张，内容为“今借到陈英玲人民币叁万元整（30000），2015年底前归还。特此为据”。但在借款期限届满后，张荣未按承诺还款，在陈英玲多次向张荣催要借款下，张荣仅还款4000元，余款26000元至今未还。上述事实，有本院开庭笔录、当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为，根据陈英玲提交的有效证据，可以认定陈英玲与张荣之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。陈英玲作为出借人已按约定履行提供借款的义务，张荣作为借款人应按其认可的金额及还款期限向陈英玲还款。其至今未足额偿还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对陈英玲主张张荣立即还款26000元的诉讼请求予以支持。张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告陈英玲偿还借款26000元。如果被告张荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元、案件受理费450元（原告陈英玲已预交），由被告张荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年七月六日书 记 员  梁 媛
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初1242号20200111124219802292401原告：雷建平，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省眉县村民，住西安市未央区。XXXXXXXXXXX2193被告：李俊德，男，1988年3月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告雷建平与被告李俊德不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通(独任)程序，公开开庭进行了审理。原告雷建平到庭参加诉讼，被告李俊德经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。XXXXXXXXXXXX8499原告雷建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款9.9万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告称其可以办理西安市的公租房，需要好处费，原告同意并于2018年4月向被告支付现金1.5万元，于同年5月通过微信转账8.4万元，共计9.9万元。但被告未能实现承诺，后原告多次找被告协商要求退款，被告均以各种理由推脱，现为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭。84当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭举证。原告提交的微信账单详情、银行转账记录可证明原告向被告转款8.4万元，本院予以采纳，并在卷作证。聊天记录无原件，本院不予采纳。2018584根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，原告自述被告称其可以办理西安市的公租房，但需要好处费。2018年5月，原告累计向被告转款8.4万元。原告自述因未办成，其多次找被告协商要求退款，被告均以各种理由推脱。84本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告收到转账8.4万元，无法律根据，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其余款项，无证据佐证，应当承担举证不力的后果，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：1084000一、被告李俊德自本判决生效后10日内给付原告雷建平84000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。22765001776案件受理费2276元，原告已预交，现由原告负担500元，被告负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾 二〇二〇年六月十五日 书  记  员   董肖娜 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1089号之一 申请执行人：骆荣华，男，1965年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈明红，女，1966年8月12日出生，汉族，住泉州。 被执行人：骆志宏，男，1988年4月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行骆荣华与陈明红、骆志宏借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7881号民事判决书，被执行人陈明红、骆志宏应支付申请执行人骆荣华款项94570.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6295号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘勇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5773号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，依法划拨了被执行人的银行存款人民币5772元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1526号原告：周鹏鹏，男，汉族，1992年3月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：程令，河南绿剑律师事务所兼职律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，汉族，1991年12月27日生，住河南省义马市。系公司员工，特别授权。原告周鹏鹏与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称：人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周鹏鹏的诉讼请求：1、被告向原告支付保险金额80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日上午近9点，原告周鹏鹏在工程名称为“标准化厂房及年产2000吨汽车玻璃密封剂”之厂房建设中，因钢架脱落从6米高空坠落，致多处摔伤。同事将其送到中牟县第二人民医院，因病情严重又转至郑州市中心医院，后又到洛阳启明医院治疗，至目前，××已花160,000元。经鉴定为八级伤残。洛阳巨亚钢构工程有限公司承建位于中牟县××、康平路东的“标准化厂房及年产2000吨汽车玻璃密封剂”工程，并就该工程向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》。原告周鹏鹏与洛阳巨亚钢构工程有限公司间存在劳动关系。事故后，原告按照被告要求提供保险理赔材料。被告审查后只同意赔偿医疗费20,000元（还没给），因此，原告诉至法院。被告人寿保险公司答辩意见如下：本案原告应当提供保单及事故发生地即中牟县安监部门出具的事故证明，否则原告主张的伤残费用我公司不予承担，同时原告应提供证明原告系涉事工程存在雇佣关系的证明，否则原告不能向我公司主张赔偿责任，诉讼费系间接损失，我公司不予承担。原告周鹏鹏为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保险单，证明投保人洛阳巨亚钢构工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有建筑施工人员团体意外事故保险。2、事故证明一份，证明原告在所投保的工程中干活时摔伤。3、考勤表四份，证明原告和投保人之前存在劳动关系。4、病历三份，证明原告受伤治疗。5、鉴定结论，证明原告的损害程度是八级。6、医疗费票据6份，证明原告因摔伤花费的医疗费。7、证人王某出庭作证，出示代表原告与投保人签订劳动合同，并证明事故发生在投保人要求作业工地。被告人寿保险公司经质证称：对证据一特别约定一栏明确载明出险时如涉及死亡伤残案件，需提供当地安监部门出具的事故证明，原告未提供上述证明，应驳回原告对伤残项下的诉讼请求；对证据二该事故证明仅为原告本人书写，且为复印件，加盖的公章并非投保人公章，仅为项目部公章；对证据三该考勤表无法核实是否为本案原告所雇佣单位出具，该填表单位为洛阳巨亚郑州花花科技工地，原告同时未提供相应的劳动合同、社保缴纳证明，事故发生前6个月工资银行流水，无法证明原告系投保人单位员工，进一步说明是否属于保险责任；对证据四、五、六、七无异议。经本院查明：2019年6月22日，原告周鹏鹏在工程施工时受伤，现经治疗后，鉴定为八级伤残。施工方为原告周鹏鹏于在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，事故发生在保险期间。另查明，《建筑施工人员团体意外伤害保险》医疗费限额赔偿20,000元，死亡伤残赔偿每一级为20,000元，八级伤残赔偿60,000元。本院认为，本案属于保险合同纠纷。本案争议焦点：保险单中特别约定第四条：出险时如涉及死亡伤残案件需提供当地安监部门出具的事故证明，该条款能够构成免赔。本案中被告人寿保险公司未能举证证明其在投保人投保时对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人及相关赔偿权利人不生效。原告周鹏鹏在投保人要求的施工工程中受伤，事故发生在保险期间，故被告应予理赔。根据合同约定，原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周鹏鹏80,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年七月六日法官助理胡晓真书记员白银丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4679号 申请执行人林严，男，1966年10月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张启隆，男，1959年07月08出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行林严与张启隆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张启隆的银行存款人民币及其它款项人民币414294.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月二日 书记员  李东晓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1970号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吉力次贵，男，2002年3月23日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省布拖县***********，公民身份号码513************21X。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人吉力以拉，男，2000年3月11日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省布拖县***********，公民身份号码513************512。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1557号起诉书指控被告人吉力次贵、吉力以拉犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人吉力次贵、吉力以拉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月13日2时许，被告人吉力次贵、吉力以拉经商量以拉车门盗窃车内财物的方式实施盗窃后，前往东莞市***********寻找作案目标，二人在该处见停放有三辆轿车，便去拉车门，后拉开被害人叶某甲停放在该处的小车车门，并将车内副驾驶手套箱内的钱包（经估价价值为720元，钱包内有6500元现金）盗走。得手后，两人逃离现场，并前往桥头广场，使用盗得的赃款吃饭、买衣服。当天23时许，公安机关到东莞市**********美好公寓411房将吉力次贵、吉力以拉抓获，并起回赃款3160元，后在吉力次贵的指引下，在桥头镇田新社区振兴路已草丛边起回叶某甲被盗的黑色钱包一个及身份证、银行卡等物品。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，起回的赃款等物证，价格认定结论书等鉴定意见，被害人叶某甲的陈述，被告人吉力次贵、吉力以拉的供述等证据，并据此认为被告人吉力次贵、吉力以拉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吉力次贵、吉力以拉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对吉力次贵、吉力以拉判处八个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法惩处。被告人吉力次贵、吉力以拉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吉力次贵、吉力以拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2020年4月20日已将3160元、钱包等物品发还被害人叶某甲。本院认为，被告人吉力次贵、吉力以拉无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力次贵、吉力以拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉力次贵、吉力以拉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吉力次贵、吉力以拉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吉力次贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人吉力以拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人吉力次贵、吉力以拉于本判决生效之日起三十日内退赔被害人叶某甲人民币3340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异52号 案外人（异议人）：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地:潍坊市潍城区向阳路89号内1号楼。 法定代表人：张常来，总经理。 委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。 申请执行人：中建八局第一建设有限公司，住所地：山东省济南市工业南路89号。 法定代表人：董文祥，董事长。 委托诉讼代理人：李杰英，女，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘远洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司职工。 被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。 法定代表人：田泽喜，董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系公司职工。 在本院执行申请执行人中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局）与被执行人山东万锦置业发展有限公司（以下简称万锦置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潍坊万锦商业经营管理有限公司（以下简称万锦商业）对本院查封万锦置业名下的位于潍坊市潍城区606＃房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万锦商业称，2012年9月，其与被执行人万锦置业达成协议，后者将涉案房产出租给案外人作为办公场所使用，租赁期限20年，租金总计159万元。案外人已于2013年分三次将租金支付给被执行人，并于2020年3月16日补签了房屋租赁合同。因此，请求依法解除查封，停止执行上述房产。 本院查明，中建八局与万锦置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2015）潍民一初字第14号民事判决，判决万锦置业支付中建八局工程款8771600元及利息。判决书生效后，由于万锦置业未履行生效法律文书确定的义务，中建八局向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案,执行案号为（2018）鲁07执130号。在执行立案之前,根据中建八局的财产保全申请，本院曾于2015年1月15日作出裁定查封了被执行人万锦置业开发的位于潍坊市潍城区的相关房产，其中包括涉案房产606＃。案外人万锦商业对法院查封606＃房产不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人万锦商业向本院提供了以下证据：1、潍城区南关街道五道庙社区居委会所出具的证明一份，证明万锦商业办公场所为万锦国际广场四单元六楼架空层，自2012年10月1日入住使用至今。2、房屋租赁合同一份，系案外人万锦商业与被执行人万锦置业所签，签订时间是2020年3月16日。3、兴业银行汇款回单三份，付款人是案外人万锦商业，收款人是黄健罡，汇款总数额是159万元。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人万锦商业对法院查封行为是否有权提起执行异议。经审查，本院对涉案房产的执行，目前仅仅处于查封阶段前，尚未启动评估拍卖程序。案外人万锦置业此时提出异议，对涉案房产主张租赁权，旨在要求法院解除对涉案房产的查封。但是，法院对涉案房产采取查封措施，仅仅是限制查封物的流转，本身并不涉及移交涉案房产，也未对案外人的租赁权产生实体影响，因此，法院对涉案房产查封行为，并无不当，应予支持。对法院的查封行为，案外人无权提起执行异议，依法应予驳回。当然，如果法院实施要求移交占有执行不动产或涤除租赁进行评估拍卖等直接影响租赁人的实体权利的，则承租人有权依据《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定提起执行异议。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回潍坊万锦商业经营管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  徐艳玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1322号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈志杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国阳，男，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柴荣，女，1987年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈志杰、陈国阳、柴荣、许峰借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初558号民事判决书，被执行人陈志杰、陈国阳、柴荣、许峰应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项71294.17元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人陈志杰名下闽Ｃ×××××帝豪牌汽车一辆,被执行人陈国阳闽Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异516号异议人（案外人）：李元梅，女，1954年5月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元1602室房产，案外人李元梅向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李元梅向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2010年4月5日和2011年9月14日支付购房款319691元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月14日，案外人李元梅与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由李元梅购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心3号楼1单元1602室房产，该房产总价款计319691元，李元梅已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年2月24日，案外人李元梅与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李元梅作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人李元梅提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元1602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  宋 甜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保487号申请人：魏秀芬，女，1954年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。申请人：魏春林，男，1961年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：魏春辉，男，1963年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：白蕊，女，1968年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人魏秀芬、魏春林与被申请人魏春辉、白蕊确认合同效力纠纷一案，申请人魏秀芬、魏春林向本院申请财产保全，请求对被申请人白蕊名下位于北京市朝阳区安华里X区X号楼X门XXX号房屋进行查封、扣押。申请人魏秀芬、魏春林提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人白蕊名下位于北京市朝阳区安华里三区X号楼X门XXX号房屋的产权过户手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年七月六日书记员  陈思彤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执539号之一 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江，男，1955年7月18日出生，住平泉市。 被执行人：吕希贤，男，1954年6月30日出生，住北京市房山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2409号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕希贤在北京农村商业银行10×××96账户内存款人民币37969.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月四日 书记员  郭瑞峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执208号申请执行人徐治存，男，汉族，1968年6月3日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行代理人李明寰，男，汉族，1991年11月9日出生，宁夏方和圆律师事务所律师，住银川市。代理权限：特别授权。被执行人陆波，男，汉族，1974年9月30日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行徐治存与陆波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2524号民事判决书，确定被执行人陆波应偿还申请执行人徐治存借款38000元，案件受理费375元，执行费476元，共计738851元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行，账户、互联网账户的财产进行查询，发现被执行人陆波名下有开户信息,本院已依法冻结；2、对被执行人名下房管、车辆、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、车辆、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年7月6日向申请执行代理人李明寰将执行情况进行了告知，申请执行代理人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行代理人于2020年7月6日申请将被执行人陆波纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年7月6日对被执行人陆波采取限制高消费措施；2020年7月6日将被执行人陆波纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人陆波暂无其它可供执行财产，经询问执行代理人李明寰，申请执行代理人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行代理人李明寰同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆波有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月六日书记员 闵幸福
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1493号申请执行人：汪晓飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住许昌市许昌县。被执行人：孙俊涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初934号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙俊涛银行存款、收入23966.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十六日书记员  毕玉媛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执422号之四 申请执行人赵英荣，男，1979年8月15日生，汉族，住赫章县。 被执行人吴道美，女，1980年12月30日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴道美在中国邮政储蓄银行6217*************账户内存款人民币3470.22元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  田宗科
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初542号原告：高强，男，1978年2月22日出生，汉族，利津县宏泰汽车配件供应站车间主任，现住利津县。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。被告：孙卫江，男，1976年10月6日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367负责人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告高强与被告孙卫江、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人于学文、被告孙卫江的委托诉讼代理人韩国熙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14097.81元、住院伙食补助费2100元、误工费32471.56元、护理费12872元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费36086.85元、精神损害抚慰金1000元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费3000元及鉴定检查费240.8元，共计193527.02元；2、被告平安保险公司在交强险与商业险限额内优先赔偿各项损失；不足部分由孙卫江赔偿；2、本案诉讼费与鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日17时20分许，孙卫江驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县宏泰汽车配件供应站内，因操作不当误将修理工高强撞伤，导致高强膝盖关节内侧副韧带扭伤、腓骨头骨折、皮下血肿等多处损伤并入院治疗21天。上述肇事机动车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业险，事故发生在保险期限内。各方经协商未果，原告为了维护其合法权利，依法提起诉讼，望判如所请。孙卫江辩称，涉案车辆在平安保险公司投有交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间，高强的损失应由保险公司负责赔偿。平安保险公司辩称，本案事故是在车辆维修时因孙卫江操作不当造成的，并非在驾驶车辆时，不属于交通事故，也不属于可参照交通事故处理的其他情形，故平安保险公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。高强要求平安保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据。本院经审理认定如下事实：孙卫江在利津县宏泰汽车配件供应站修理鲁Ｅ×××××小型轿车。2019年8月18日17时20分许，孙卫江违反操作规则使用车辆，将当时的修理工高强撞伤。高强受伤后，到利津县中心医院治疗21天，2019年9月8日出院，支付医疗费14097.81元。经高强申请，利津县人民法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其的伤残等级、护理人数、护理期限、营养天数、后续治疗费用等进行了评定，该鉴定所于2020年5月26日出具了（2020）临鉴字第183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、高强因事故致右膝内侧副韧带撕裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。左膝外侧副韧带撕裂、左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤不构成人体损伤伤残等级。2、高强因事故致右膝内侧副韧带撕裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、左膝外侧副韧带撕裂、左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤。综合评定，上述损伤护理期限为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。营养天数为60日。3、高强的损伤目前已经达到临床治疗终结，无后续治疗。高强支付鉴定及检查费3240.8元。另查明，高强的母亲石忠芬（1950年2月23日出生），现有抚养人两人。高强儿子高佳颖2002年7月20日出生，女儿高梓晨2017年10月19日出生。根据法庭审理，确定高强的各项损失为：1、医疗费14097.81元；2、住院生活补助费2100元（100元/日×21日）；3、误工费32471.56；4、护理费12872元；5、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费36086.85其中石忠芬13365.5元（26731元/年×10年×10%÷2）、高佳颖1336.55元（26731元/年×1年×10%÷2）、高梓晨21384.8元（26731元/年×16年×10%÷2）；7、精神抚慰金1000元；8、营养费1800元（30元/日×60日）；9、鉴定与检查费3240.8元，合计188327.02元。本院认为，该事故不是车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产的纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，而是属于身体权纠纷。该事故中，孙卫江因过错使用机动车辆，致使车辆与高强发生碰撞，造成高强受伤，是造成事故的主要原因；高强作为车辆维修单位的维修人员，在维修场所对其维修的机动车辆，应当有必要的安全注意义务，其疏忽大意也有过错，是造成事故的次要原因。所以，孙卫江承担事故的主要责任；高强承担事故的次要责任。该案是机动车使用过程中与人身之间发生碰撞造成的损害，参照机动车交通事故责任处理适宜。《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故的，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。据此，认定孙卫江承担高强损失的80%；高强自担损失的20%。保险是一种风险管理工具，帮助被保险人规避财产风险，减少风险带来的伤害和经济损失。涉案车辆在平安保险公司投保交强险与商业三者险就是为了规避、减少车辆所有人与使用人可能的经济损失。孙卫江在使用被保险车辆过程中造成了第三人损害，平安保险公司作为保险人，应当承担保险责任。平安保险公司以车辆不是在行驶过程中，双方的纠纷不是交通事故纠纷为由，要求免除保险责任，本院不予支持。鉴定及检查费用由孙卫江负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付高强各项损失共计172068.98元；二、孙卫江于本判决生效之日起十日内支付高强鉴定与检查费2592.64元；三、驳回高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由高强负担417元，由孙卫江负担1668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年七月二日法官助理高娜书记员宗玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保402号申请人：艾力·买买提，男，1979年5月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。被申请人：新疆西域农品汇农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：曹群，职务：执行董事兼总经理。申请人艾力·买买提与被申请人新疆西域农品汇农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人艾力·买买提于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆西域农品汇农业科技有限公司价值825298.63元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人艾力·买买提的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆西域农品汇农业科技有限公司价值825298.63元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之一申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝明在平安银行XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执429号 申请执行人徐家祥（又名徐加祥），男，汉族，1958年7月26日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人徐家祥与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2034号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告徐家祥2016年5月至2019年5月的土地租赁费用人民币三千六百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付人民币一千八百元；2020年1月20日前支付余款人民币一千八百元。若2020年1月20日逾期未付，原告徐家祥自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告徐家祥自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2034号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执745号申请执行人：刘建旺，男，1968年9月10日出生，汉族，住北京市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。刘建旺申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0386号调解书已发生法律效力。刘建旺向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资106920.25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘建旺亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建旺申请执行的支付工资106920.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建旺享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人刘建旺履行债务的义务。申请执行人刘建旺发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1493号申请执行人：王盖，男，汉族，1987年9月13日出生，住山东省邹平市。被执行人：成建，男，汉族，1996年10月19日出生，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初96号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成建存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二日书记员  郭鑫磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9398号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：黄琼华、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢花，女，汉族，1979年10月2日出生，户籍地住址广州市天河区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告卢花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人古小婷到庭参加了诉讼。被告卢花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿信用卡欠款本金68061.58元，利息17663.24元，还款违约金10869.3元（暂计至2019年12月18日），并自2019年12月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、还款违约金至所有欠款还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××96。截至2019年12月18日止透支数额已达96594.12元。被告卢花无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定，原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2019年12月18日，被告尚欠原告本金是68061.58元，利息是17663.24元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效，被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，被告应依约向原告清偿截至2019年12月18日止的本金68061.58元、利息17663.24元；2019年12月19日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未在违约金的支付上达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告卢花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卢花向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金68061.58元及利息（截至2019年12月18日的利息为17663.24元，自2019年12月19日起的利息以68061.58元为本金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1206元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担35.87元，被告卢花负担1170.13元（该受理费已由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告卢花应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8900号 申请执行人叶亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人叶亮与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1,710,050元及相应利息，执行费19,501元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为鄂Ａ×××××甲壳虫牌车辆。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月四日 书记员  刘有明
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5511号申请执行人：陈功浩。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于陈功浩与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院（2019）粤73民终5858号《民事判决书》、本院（2019）粤0112民初7293号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、解除原告陈功浩与被告广州市未来餐饮管理服务有限公司签订的《餐饮服务协议书》；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈功浩返还合同服务费及设备款78840元。本案受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担1800元。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈功浩的执行申请，本院已于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币641443.33元，扣除优先清偿诉讼费用、工人工资案及相关案件的执行费共计204353.7元（详见《执行分配方案告知书》），余款人民币430789.63元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币17949.52元，未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司作了限制高消费等处理。申请执行人陈功浩同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2019）粤73民终5858号《民事判决书》、本院（2019）粤0112民初7293号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5814号原告：黄仲娥，女，1981年11月6日生，汉族，住张家港市。被告：王海红，女，1989年1月30日生，汉族，住江阴市。原告黄仲娥诉被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仲娥到庭参加诉讼，被告王海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄仲娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款85000元及至2020年5月28日的利息42445元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2016年11月28日，2017年1月20日向原告借款5万元及3万元，于2019年1月15日向原告借款5000元。被告王海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王海红于2016年11月28日向黄仲娥借款50000元，王海红同时向黄仲娥出具借条一份，约定借期一年；2017年1月20日，王海红又向黄仲娥借款30000元，并出具书面借条一份，约定按2分息计算；2019年1月15日，王海红再次向黄仲娥借款5000元。王海红借款后，自2017年4月28日至2020年3月10日，王海红仅支付利息25200元，借款本金85000元及其余利息至今未能归还。为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、借条、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：黄仲娥与王海红之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。王海红借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。王海红经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海红应归还原告黄仲娥借款本金85000元及利息42445元（自借款之日按年利率24%计算至2020年5月28日止），共计127445元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1424元由被告王海红负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年七月二十六日书记员 陶晓洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初759号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某（系张某丈夫），住内蒙古自治区通辽市。被告：高某，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告张某与被告高某、吴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，高某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金248000元；2.二被告支付逾期利息从还款日期开始以借款本金为基数按照月利率2分计算至实际付清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年高某、吴某曾两次以生活所需向张某借款248000元，承诺于2018年时一次性还清，在这期间曾重新出具过借条，但在借款到期后，经张某多次索要均未能按时还款，请求法院查明事实真相，责令被告偿还借款。高某、吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：高某、吴某因向张某借款本金20万元(分两笔每笔10万元)未能偿还，于2017年6月9日重新为张某出具借条两枚，均载明借款金额为124000元，借款日期分别为2015年3月8日、2015年4月20日，还款日期分别为2018年3月8日、2018年4月20日，整个借款期间均为月利率2分。重新出具两枚借条后，高某、吴某于2020年5月28日、6月28日分两笔各给付利息500元，合计1000元，剩余借款本息至今未予偿还。上述事实有张某向本院提举借条两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，张某向本院提举的证据及其当庭陈述能够证明高某、吴某向张某借款的事实存在，因高某、吴某未能如期偿还全部借款本息，于2017年6月9日重新为张某出具载明借款金额为124000元的借条（包含按月利率2%计算的部分利息）两枚。根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该两笔124000元的金额可以作为后期借款本金。张某主张两笔款项的利息自还款之日开始以借款本金为基数按月利率2%计算至实际付清为止，并在庭审中明确已发生利息一笔截止到2019年3月8日、另一笔截止到2019年3月20日，经核算，已发生利息应为56040元[124000元×月利率2%×12个月（2018年3月9日至2019年3月8日）＋124000元×月利率2%×11个月（2018年4月20日至2019年3月20日）－已付利息1000元]，该部分金额未超过以最初借款本金20万元为基数、按年利率24%计算的整个借款期间（自2015年3月8日、2015年4月20日开始，本金分别为10万元）的利息之和，故本院予以支持；同时，自2019年3月9日、2019年3月21日开始至实际清偿之日止，高某、吴某应继续分别支付以124000元本金为基数按年利率24%计算的利息（利息总额不得超过以最初借款本金20万为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、吴某于本判决生效十日内偿还原告张某借款本金人民币248000元、支付利息56040元，共计304040元；二、被告高某、吴某于本判决生效十日内支付原告张某自2019年3月9日开始至实际清偿日止，以124000元本金为基数按年利率24%计算的利息（利息总额不得超过以最初借款本金10万为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；三、被告高某、吴某于本判决生效十日内支付原告张某自2019年3月21日开始至实际清偿日止，以124000元本金为基数按年利率24%计算的利息（利息总额不得超过以最初借款本金10万为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取计2931元（原告张某已预交2510元，还应补交421元），由被告高某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 李 德 新二○二○年七月六日书 记 员 格根图雅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3185号原告马翀,男,1979年1月26日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告卢昌胜,男,1982年10月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告马翀与被告卢昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马翀的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年七月六日书记员  方 冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执739号申请执行人：马闯，男，1989年8月26日出生，回族，住湖北省房县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。马闯申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0391号调解书已发生法律效力。马闯向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资35563.28元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人马闯亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马闯申请执行的支付工资35563.28元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马闯享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人马闯履行债务的义务。申请执行人马闯发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张略峰，男，1989年11月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************455。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张略峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月07日止的信用卡透支本息合计19670.75元，其中逾期本金16823.86元，利息1611.14元，违约金802.41元，手续费433.34元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********629。二、信用卡开卡时间：2013年04月26日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金16823.86元、利息1611.14元、违约金802.41元、手续费433.34元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金16808.94元、利息1611.14元、违约金802.41元、手续费433.34元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张略峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金16808.94元、利息1611.14元、手续费433.34元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费291.77元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1153号之一 申请执行人：骆伟煌，男，1990年8月11日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：吴生灶，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建死大田县。 本院在执行骆伟煌与吴生灶借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初3487号民事判决书，被执行人吴生灶应支付申请执行人骆伟煌款项39800.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人吴生灶名下闽Ｇ×××××豪曼牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1186号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：骆庭锦，男，1973年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆伟强，男，1985年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆细川，男，1975年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与骆庭锦、骆伟强、骆细川银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8407号民事判决书，被执行人骆庭锦、骆伟强、骆细川应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社款项168399.27元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9762号原告：马俊，男，1990年3月15日出生，汉族，北京费森尤斯卡比医药有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：李晓绚，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告马俊与被告李晓绚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人郭浩峰，被告李晓绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32204.92元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（以32204.92元为基数，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月11日起计算至被告实际付清欠款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，被告以家庭困难为由向原告借款，2019年11月10日借款204.92元，2019年11月25日借款20000元，2019年11月30日借款10000元，2019年12月22日借款2000元，以上共计32204.92元。原告要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告李晓绚辩称，不认可是借款，被告认为是赠与。该款项是原告在追求被告过程中给被告的，不是被告借的，原告称不用被告还。原告在给被告钱时已办理离职，被告不认可原告称以同事方式借钱的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告于2019年11月10日应被告要求帮被告偿还花呗204.92元；于2019年11月23日从中国工商银行取款20000元并支付给被告；于2019年11月30日向被告微信转账10000元；于2019年12月22日向被告微信转账2000元，以上共计32204.92元。2020年3月19日，原、被告的微信聊天记录显示，原告：“你需要钱的时候我把3万多块钱全借给了你，在我需要钱的时候你能不能想想办法先帮帮我，我真的是着急”，被告：“我有办法的话，早就给你了。现在你让我怎么样办”。被告提交支付宝聊天记录截屏，欲证明钱不是被告主动向原告借的，而是原告主动给被告的。原告对上述证据的真实性认可，对证明目的和关联性不认可，主张聊天记录不能证明赠与关系，原告没有赠与的表述，也没有赠与事实。在庭审中，被告否认向原告主动借款，也因为经济原因暂时还不起。以上事实，有工商银行取款单、支付宝花呗截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马俊向李晓绚提供款项32204.92元，李晓绚主张该款项系赠与，但是其提交的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，结合李晓绚在庭审中的陈述，本院认定马俊与李晓绚之间的民间借贷关系成立，借款金额为32204.92元，本院对马俊关于要求李晓绚偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马俊要求李晓绚以32204.92元为基数，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月11日起计算至实际返还全部借款本金之日止的利息，马俊要求的利率，符合法律规定的利率标准，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李晓绚于本判决生效之日起十日内返还马俊借款本金32204.92元；二、李晓绚于本判决生效之日起十日内支付马俊逾期利息（以32204.92元为基数，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年5月11日起至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由李晓绚负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁.
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执342号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人胡家林，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。 关于被执行人胡家林罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1684号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行，责令被执行人胡家林缴纳罚金4,000元并与吕宁（已判刑）共同退赔被害姚某慧经济损失人民币21,100元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月四日 书记员  刘有明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22809号之二 申请执行人：张俊洪，男，1973年6月20日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：深圳市罗湖区依美达服装加工厂。住所地：深圳市罗湖区东湖街道梧桐山禾塘光村54栋3楼，统一社会信用代码92440300MA5JXH4H4U。 经营者：李勇光。 被执行人：李勇光，男，1974年7月24日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人张俊洪与被执行人深圳市罗湖区依美达服装加工厂、李勇光劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初11946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人李勇光名下海马牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3062号申请执行人：张士清，男，1978年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。张士清申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0608号调解书已发生法律效力。张士清向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款75760.74元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张士清亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张士清申请执行的支付案款75760.74元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张士清享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张士清履行债务的义务。申请执行人张士清发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6292号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯燕霞。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8016号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，依法划拨了被执行人的银行存款人民币1189.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6292号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执755号申请执行人：王建民，男，1961年4月15日出生，汉族，住北京市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。王建民申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0397号调解书已发生法律效力。王建民向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资58868.81元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王建民亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建民申请执行的支付工资58868.81元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建民享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王建民履行债务的义务。申请执行人王建民发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保169号申请人：张桂荣，女，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：加力次加甫，男，1980年9月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：乌仁其米克，女，1980年5月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县吉祥花园9栋1单元301室。被申请人：确东加甫，男，1974年6月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人张桂荣于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人加力次加甫、乌仁其米克、确东加甫24,120元财产予以保全。申请人张桂荣提供相应储蓄存款提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张桂荣的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人加力次加甫、乌仁其米克、确东加甫价值24,120元的财产。二、冻结申请人张桂荣持有的中国农业银行卡里的24,120元（卡号：×××），冻结期限两年。案件保全费261.20元，由申请人张桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   查 汗
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1745号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：曾亚春，女，1978年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡跃汉，男，1979年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人曾亚春、蔡跃汉借款合同纠纷一案，被执行人曾亚春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾亚春所有的银行存款62000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘必阳
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初2002号                  原告              梁学珍，女，汉族，1961年1月26日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。                  被告              刘晓辉，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省登封市。                  登封远通运输有限公司，住登封市少林大道与龙泉路交叉口路南，统一社会信用代码：914101853175585394。      法定代表人：吕亚沛。      华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。      负责人：秦丽芳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等各项损失17.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2019年10月4日，被告刘晓辉驾驶超过核定载质量的豫A6156E重型自卸货车沿八官323省道由东向西行驶至86KM+300M路段与登封市南朱线交叉路口时，与沿南朱线由南向北行驶的原告郑光振驾驶的豫AF05619小型轿车相撞，致原告郑光振及小型轿车乘坐人原告梁学珍受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告刘晓辉承担事故全部责任。事故发生后，原告梁学珍在登封市中医院住院治疗61天，花费医疗费共计40801.4元。                  另查明              1、被告刘晓辉驾驶的豫A6156E重型自卸货车车主为登封远通运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内；2、2020年4月7日，经本院作出的（2020）豫0185民初2002号民事判决，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔付原告梁学珍医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理费、误工费、交通费共计61330.99元；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、2020年5月，原告梁学珍的伤情经河南嵩山法医临床司法鉴定所鉴定胸部损伤构成九（9）级伤残，右侧锁骨骨折构成十（10）级伤残，出院后营养期29日，误工期119日，本次鉴定花费鉴定费1300元，检查费675.5元。                  损失的认定              1、出院后营养费：580元（20元/天×29天）;      2、出院后误工费：15411.97元（47272元/年÷365天×119天）；      3、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%，原告梁学珍发生事故时58周岁）;      4、精神抚慰金酌定为15000元;      5、鉴定费及鉴定检查费1975.5元；      以上共计176611.54元，原告梁学珍主张176000元。                  本院于2020年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的损失共计176000元，因被告刘晓辉驾驶的豫A6156E重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内，被告刘晓辉承担事故的全部责任，原告的损失未超出保险限额，故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告损失共计176611.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁学珍共计176000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审 判 员  李晓丹            二○二○年七月二日            书 记 员  陶新月
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5513号申请执行人：谭亚兵。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于谭亚兵与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8376号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭亚兵返还款项78840元。本案案件受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担1797元。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据谭亚兵的执行申请，本院已于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币641443.33元，扣除优先清偿诉讼费用、工人工资案及相关案件的执行费共计204353.7元（详见《执行分配方案告知书》），余款人民币430789.63元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币18280.84元，未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司作了限制高消费等处理。申请执行人谭亚兵同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8376号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保26号   申请人：富蕴县珍石珠宝行，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   经营者：于富强，男，1966年8月出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。   委托诉讼代理人：王丽红，女，系该珠宝行员工。   被申请人：石晓峰，男，1969年9月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：徐隽，女，1975年2月出生，汉族，住富蕴县，系被申请人石晓峰配偶。   申请人富蕴县珍石珠宝行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石晓峰、徐隽夫妻所有的位于富蕴县住宅一套进行保全。申请人富蕴县珍石珠宝行以其经营者于富强在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM20206543000000XXXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人富蕴县珍石珠宝行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人石晓峰、徐隽夫妻所有的位于富蕴县住宅一套，期限为二年。   案件申请费2270元，由申请人富蕴县珍石珠宝行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   毛   新   霞   二 〇 二 〇 年 七 月 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民特50号 申请人：遵义皓轩建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大林组。 法定代表人：李浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉景辉，系贵州元璋律师事务所律师。 被申请人：陆安国，男，汉族，1976年8月17日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：古邦兴，系贵州于道律师事务所律师。 申请人遵义皓轩建筑劳务有限公司（以下简称皓轩劳务公司）与被申请人陆安国申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2020]第98号仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 皓轩劳务公司申请称：1、撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2020]第98号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁裁决未充分考虑该案的特殊性，对涉案争议实行一裁终局不利于申请人维护自身合法权益，且遵义市劳动人事争议仲裁委员会在2020年度作出的同类工伤保险待遇纠纷案件并未一裁终局，同案不同裁，有失法律的公平、公正。2、《认定工伤申请书》加盖的公章并非申请人的印章，即虽然《认定工伤决定书》是真实的，但作出认定工伤决定书所依据的《认定工伤申请书》加盖的印章系伪造。3、申请人既未招用陆安国又未承接涉案工程项目任何劳务，陆安国与申请人之间无任何关系，申请人不能无缘无故承担涉案赔偿责任。综上，仲裁裁决适用法律错误，裁决所根据的证据系伪造，应当予以撤销。 被申请人陆安国辩称：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，本案适用终局裁决并无不当。2、皓轩劳务公司无论在仲裁还是申请撤销仲裁裁决，都未提供加盖给陆安国的公章系伪造的证据材料。陆安国申请工伤认定时，到皓轩劳务公司盖了公司印章，即便是假章，也是皓轩劳务公司加盖的由其公司私刻的公章，工伤责任应由皓轩劳务公司承担。3、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》己向皓轩劳务公司送达，皓轩劳务公司并无异议，说明其予以认可。综上，皓轩劳务公司申请撤销仲裁文书无任何法律依据和事实依据，应予以驳回。 经审查查明：2018年10月9日，陆安国在新蒲新区日月星城项目工地7号楼做工时，因脚下钢管扣件损坏脱落，致其从钢管架上摔下受伤。2019年4月10日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字[2019]30056号《认定工伤决定书》，认定陆安国所受之伤为工伤，用人单位为皓轩劳务公司。2019年7月12日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出《遵义市劳动能力鉴定结论书》（NO：20191835），鉴定陆安国所受之伤为伤残九级。《认定工伤决定书》和《遵义市劳动能力鉴定结论书》已送达陆安国及皓轩劳务公司。2020年4月14日，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出遵市劳人仲字[2020]第98号仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案仲裁期间，陆安国请求确认解除劳动关系，不属于上述第四十七条规定的范围，且仲裁裁决事项已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故仲裁裁决不属于终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、循私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”之规定，本案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2020]第98号仲裁裁决书。 申请费400元，由被申请人陆安国负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  张海波 审判员  喻 茜 审判员  李成波 二〇二〇年七月六日 法官助理周晓易 书记员王艳莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2906号 原告：郭燕根，女，1957年11月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：骆啟龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：黄道圣，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告郭燕根诉被告骆啟龙、黄道圣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 郭燕根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租赁费129964元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息支付逾期利息至被告履行完毕之日止；2.由两被告返还租赁的钢管35447米、工字钢20只、扣件46129个或者赔偿损失(价值约5000元，以评估为准)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因工程需要从陈宜礼处租赁钢模扣件用于中辰一品工地。后经双方结算,被告共拖欠租赁费229964元,并承诺返还相应租赁物品(详见欠条)。并于2018年1月18日出具了欠条,后两被告支付了10万元租赁费用便不再支付租金。后经陈宜礼多次催要,两被告一直以种种理由不予支付,拖欠至今。现陈宜礼因病去世,原告作为陈宜礼的合法继承人,依据相关法律规定具状提起诉讼,请求判如所请。 经审查，本案争议的实际是原告郭燕根丈夫陈宜礼在世的时候与被告之间的法律关系。原告举证的陈宜礼法定继承人放弃继承权的公证书针对的财产仅仅是位于安徽省淮北市相山区惠黎路24号商住楼1#503室的房产，并不涉及陈宜礼包含本案原告所述的债权在内的其他遗产，故仅原告起诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭燕根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年七月六日 书记员  杨波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1404号申请执行人：陈某某，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1639号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王彦超银行存款、收入338022.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二日书记员  毕玉媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之二申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝明在中国农业银行XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1991号 原告：张涛，男，1985年4月28日出生，汉族，住济南市。 原告：尹训峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住济南市。 被告：徐复国，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告张涛、原告尹训峰与被告徐复国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、原告尹训峰、被告徐复国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛、原告尹训峰的具体诉讼请求为：停运损失12000元、贬值损失10000元，共计22000元。 双方对下列要素事实没有争议：事故发生经过、交警部门的责任认定结果。 双方争议的要素：停运损失、贬值损失。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为:经协商，被告徐复国同意一次性赔偿两原告停运损失4000元，双方基于本次纠纷互不追究。本院对此协议予以确认。 本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“徐复国承担事故的全部责任，张涛无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。双方签订的协议系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系真实有效的，本院予以确认。被告徐复国应按照协议约定赔偿两原告停运损失费4000元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐复国于本判决生效之日起10日内赔偿原告张涛、原告尹训峰停运损失费4000元。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张涛、原告尹训峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年七月四日 书记员  杨贝贝