福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初421号 原告：杨巧珍，女，汉族，1970年2月6日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴维锐、方佩玲，福建君立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司,住所地为福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 法定代表人：吴启凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被告：陆海空，女，汉族，1955年2月18日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被告：包丽君，女，汉族，1980年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 以上两名被告委托的诉讼代理人：包胜生，男，汉族，1954年1月2日，住福建省福州市鼓楼区，系陆海空和包丽君的近亲属。 原告杨巧珍与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人民财保榕城分公司”）、陆海空、包丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧珍及委托的诉讼代理人吴维锐律师、被告人民财保榕城分公司委托的诉讼代理人杜娟律师、被告陆海空和包丽君共同委托的近亲属包胜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额范围内向原告支付医疗费21263.3元、住院伙食补助费3450元、营养费2200元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金10000元、误工费50561元、护理费24432元、交通费2070元、鉴定费2600元，以上费用扣除被告先行支付的13000元后合计190456.3元（其中精神损害抚慰金在机动车第三者强制保险责任限额范围内优先偿付）；超出保险责任范围的部分由陆海空、包丽君承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，杨巧珍两次变更诉讼请求，最终变更第1项诉讼前请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额范围内向原告支付医疗费22904.68元、住院伙食补助费50元／天×69＝3450元、营养费2200元、精神损害抚慰金10000元、误工费50561元、护理费203.6元／天×120＝24432元、交通费30元／天×69＝2070元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费2638元，以上费用扣除被告先行支付的13000元后合计107855.68元（其中精神损害抚慰金在机动车第三者强制保险责任限额范围内优先偿付）；超出保险责任范围的部分由陆海空、包丽君承担连带赔偿责任。后续发生的治疗费待实际发生后另行起诉。变更后的事实和理由如下：2019年4月9日上午10点，杨风英驾驶二轮助力车（车牌号：闽Ａ×××××）沿登龙路由君竹路往阳光学校方向行驶,车后座载有杨巧珍，陆海空驾驶闽ＡＧ127Ｚ小轿车沿登龙路由君竹路往阳光学校行驶。双方在天马山公园路段发生撞击，原告及杨凤英因此受伤。2019年4月15日，福州市马尾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第350105500000000822号），认定被告陆海空负事故全部责任，陆海空驾驶的闽ＡＧ127Ｚ小轿车，机动车行驶证登记的所有人为包丽君，强制险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。原告因交通事故的撞击导致受伤，于是立即被送往福州市马尾区医院治疗，医生诊断为：1.左胫骨下端骨折（下端前缘撕脱骨折）；2.左距骨骨折（后缘骨折）;3.左多发性膝关节损伤（前、后交叉韧带及内侧副韧带及髌内侧支持带损伤）；4.左膝半月板损伤；5.韧带疾患（左踝三角韧带、下距腓前韧带、跟距韧带损伤）;6.左跟腱损伤（下段）;7.下肢肌腱损伤（左腓骨长短肌肌腱损伤）;8.下肢损伤（左下肢开放性损伤）：9.多处挫伤（全身多处软组织挫擦伤）：10.腰椎间盘突出：11.低钾血症”，共花费医疗费21263.3元，出院后，原告向福建正方圈司法鉴定所申请伤残鉴定，评定结果为“1.杨巧珍的损伤构成十级伤残。2.杨巧珍的误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。3.杨巧珍被评定为部分丧失劳动能力。”花费鉴定费3400元。另查明，杨巧珍户籍所在地位于城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算，杨巧珍在本案事故发生时就职于福州市马尾青洲印刷厂，因交通事故而产生的误工损失50561元。综上所述，原告的经济损失共计120855.68元，事故发生后，陆海空向原告支付了1.3万元，其余部分尚未清偿。包丽君为涉案机动车的所有人，对本次事故的发生存在过错，应对事故造成的所有损失承担连带赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳望支持原告的诉请。原告在案件受理中，因前往马尾区医院复查花费医疗费1641.38元，故向法院申请增加相应医疗费的诉请金额。 人民财保榕城分公司辩称：一、答辩人对事故责任认定无异议，事故车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险一百万元、不计免赔险种，事故车辆在本次事故中负全部责任，故答辩人同意在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任。但本次事故伤者有两人，故交强险限额内应当按比例进行分配。二、在上述意见基础上，答辩人对原告主张的部分项目和金额有如下异议:1.医疗费：对原告在住院期间的医疗费金额20097.6元及事故发生当天产生的门诊费用715.18元没有异议，但根据答辩人与被告第三者责任保险合同的约定，答辩人对非国家基本医疗保险部分不承担赔偿责任，经答辩人核算，该部分费用为2997.03元，请求法庭予以扣减。原告出院以后的门诊费用因无相关门诊病例等予以印证是原告本人用于治疗本次交通事故伤情的支出，故对该部分费用不予认可。2.住院伙食补助费：首先，原告主张的日标准过高，应按每日30元予以计算；其次，根据原告提交的住院清单体现的用药情况可见，原告无需住院69天之久，还需提交医院的长期医嘱单及临时医嘱单证明其住院情况，答辩人同意按40天计算。3.营养费：本案中原告并未举证证明其营养费的支出，医嘱也无加强营养的备注，但考虑到原告受伤势必需要加强营养，答辩人同意酌情支付1000元。4.交通费：根据相关司法解释规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用。但原告自受伤后长期在医院住院治疗，并不存在转院治疗的情况，事故当天的急救车费用也已计算到医疗费中。原告亦未提交相应的交通费票据予以印证，故其按住院天数主张交通费没有任何依据，答辩人同意酌情支付200元。5.误工费：根据司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告如需证明其存在误工费用，就工作情况需要提交相应的劳动合同、医社保缴纳凭证、工资流水以及个人所得税缴纳证明等，现原告所提交的证据并不足以印证其有工作，且因事故导致了收入的减少，故其主张误工费的依据不足。同时，原告所提交的三期鉴定意见均简单按最高值计算，未进行任何分析说明，缺乏客观合理性，不应当予以适用。但考虑到原告确因交通事故受伤，又不属于无固定收入可按上年度平均工资计算收入的情形，故答辩人同意按福州市的最低工资标准向原告支付自事故发生之日起三个月的误工费用。6.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告并无护理费的支出凭证，也无聘请护工的依据及护理人员的收入状况证明，故其主张护理费日标准依据不足，只能按居民服务业的工资标准计算。同时，根据原告提交的住院清单体现的用药情况可见，原告无需住院69天之久，故在原告未提交医院的长期医嘱单及临时医嘱单证明其住院情况时，答辩人仅同意酌情按40天计算护理天数。况且，原告在出院时已能自主活动，不存在需要护理的需要，原告未提交任何证据证明出院后仍需护理以及护理依赖程度，故其主张出院后的护理费依据不足。7.残疾赔偿金：经法院依法委托的鉴定机构鉴定，原告的伤情并未构成伤残，故其主张没有事实及法律依据。8.精神损害抚慰金：原告虽因交通事故受伤，但其伤情并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据。9.鉴定费：原告所提交的鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，可见该鉴定意见书没有事实及法律依据，不应作为证据采纳，故该鉴定费用不应由被告承担。10.残疾辅助器具费：残疾辅助器具费是指在受害人因人身伤害致残的情况下，为补偿其丧失的器官功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配备的生活自助器具，但原告的伤情并未构成伤残，故该费用不应由答辩人承担。11.诉讼费：答辩人并非交通事故的侵权责任人，承担保险责任的前提是基于与车主的保险合同，而原告所主张的诉讼费用既不属于交强险也不属于商业险的赔偿范围，故不应由答辩人承担。 陆海空辩称，当事故发生以后，陆海空垫付了23300元医疗费，另外还支付了17090元护工费，有收据为凭，希望归还垫付款。 包丽君未作答辩。 原被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告当庭陈述，事故发生时，陆海空为杨巧珍垫付了13000元医疗费，其余垫付款均系支付给杨凤英的款项。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日上午10点，陆海空驾驶闽ＡＧ127Ｚ小轿车沿登龙路由君竹路往阳光学校行驶，行经登龙路天马山公园路段时，遇情驶入对象车道，恰逢杨风英驾驶闽Ａ×××××二轮助力车，车后座载有杨巧珍，沿登龙路由阳光学校往君竹路方向行经此路段，闽ＡＧ127Ｚ小轿车车头左侧部与闽Ａ×××××二轮助力车车身左侧部发生碰撞，造成两车受损以及杨凤英和杨巧珍受伤。2019年4月15日，福州市马尾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第350105500000000822号），认定陆海空负事故全部责任，杨凤英和杨巧珍无责任。当日，杨巧珍和杨凤英均被送至福州经济技术开发区医院进行治疗，其中杨巧珍住院69天，入院诊断为左下肢开放性损伤和全身多处软组织擦伤，出院诊断为左胫骨下端骨折（下端前缘撕脱骨折）、左距骨骨折（后缘骨折）等，共花费医疗费20843.02元，疾病证明书中医师建议休息3个月，患肢继续支具保护1个月，禁负重行走，门诊定期复查等。杨巧珍于2019年7月至10月期间进行门诊复查，花费医疗费总计405.05元。2019年4月17日，杨巧珍购买了长下肢矫形器，花费2500元。之后，杨巧珍和杨凤英均单方委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，杨巧珍花费鉴定费2600元。2020年3月6日，杨巧珍因本次事故向法院提出诉讼。2020年4月2日，人民财保榕城分公司向本院申请重新鉴定，受本院委托的福建中卫司法鉴定中心对杨巧珍、杨凤英的伤残等级进行重新鉴定,评定杨巧珍的损伤程度未构成伤残；评定杨凤英的左髋关节功能丧失36.38%为十级伤残，其左膝关节功能丧失28.57%为十级伤残。在诉讼期间，杨巧珍在医院门诊复查，花费医疗费1641.38元。 另查，杨巧珍系福州市马尾区人。包丽君为闽AG127Z小轿车的所有人。闽AG127Z小轿车在人民财保榕城分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险限额100万元，且不计免赔，保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生于保险期间。事故发生时，陆海空为杨巧珍垫付了1.3万元医疗费。杨凤英花费医疗费总计65140.19元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病情简介、疾病证明书、出院记录、福建医疗住院收费票据、福建医疗门诊收费票据门诊病人费用清单（汇总）、福建增值税普通发票、福建中卫司法鉴定中心出具的闽中卫司鉴中心[2020]临鉴字第27号司法鉴定意见书、收条等予以证实，上述证据经过庭审举证、质证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定陆海空负本次事故主要责任，杨凤英和杨巧珍无责任，各方当事人对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。陆海空的行为已构成侵权,依法应承担侵权损害赔偿责任。诉讼中，本院依人民财保榕城分公司的申请,对杨巧珍的伤残等级进行重新鉴定,并通过抽签摇号确定重新鉴定的机构为福建中卫司法鉴定所,福建中卫司法鉴定中心对杨巧珍的伤残等级进行重新鉴定,评定杨巧珍的损伤程度未构成伤残。双方当事人对此鉴定意见均无异议，原告因此变更其诉讼请求，不再主张残疾赔偿金，本院对此份鉴定意见书予以采用。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，应以医疗机构出具的正式票据，结合住院清单、门诊清单为凭，经本院已查明的事实，杨巧珍因事故受伤，产生医疗费22889.45元。原告主张其出院后在药店购买的药品以及马尾区医院处方的药品费用，因未提供相应的正式发票，本院不予支持。人民财保榕城分公司提出应扣除非医保用药的主张，本院认为非医保用药部分是由专业医疗机构开具的，被侵权人对于用药情况无法识别和掌控，保险公司也未举证证实不使用非医保用药或者使用替代性药品的必要性和合理性以及两者之间的差价，故认定其用药均具备必要性和合理性，人民财保榕城分公司的上述抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，原告主张一天50元，按照住院期间的69天计算，住院伙食补助费总计为3450元，未超过法律规定，本院予以支持。 3.营养费,原告主张大致按照医疗费用的10%为2200元，本院认为合法合理，故予以支持。 4.误工费，经本院核实，原告提供其2019年5月至2019年10月期间的工资表中存在涂改痕迹，原告在庭后笔录中承认工资表是为起诉补做的，故其提供的工资表存在重大瑕疵，无法证实其因事故造成的实际误工损失，故本院对上述证据不予采用，但鉴于原告尚年轻，有务工的实际需要以及相应的劳动能力，其提供的营业执照、工作证明以及当庭的陈述可以证实其事故前从事制造业，其主张的误工费50561元是按照每天185.88元，自2019年4月10日至2020年1月7日总计272天计算得出，原告主张的日工资标准185.88元未超过2019年度福建省制造业在岗职工日平均工资标准195.33元（71297元/年换算成日），故本院酌情认定误工期为住院期间加上医嘱建议休息的3个月即为159天，误工费计算为185.88×159天=29554.92元。 5.交通费，原告虽未提供交通费正式发票，但考虑到交通费是原告往返医疗机构进行治疗、复查等的必要性支出，故本院酌情认定为1000元。 6.护理费，原告主张每天按照203.6元计算120天，金额为24432元，因原告未提供护理人员的有效证据证实其实际产生的护理费，故本院参照2019年度福建省居民服务行业标准66815元/年，护理人数为一人，护理天数酌情认定为住院69天加上出院医师建议支具保护的30日总计99天，故计算得出护理费金额为66815元÷365天×99天=18122.42元。 7.鉴定费，原告当方委托的鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，故其首次委托的鉴定费用2600元应由其自行承担。 8.辅助器具费，原告虽未构成伤残，但其在治疗期间用于矫正其受伤下肢的长下肢矫形器2500元有正式发票为凭，系就医治疗实际支出的费用，故本院对原告主张的辅助器具费2500元予以支持。 9.精神抚慰金，原告造成事故，虽然因原告经重新鉴定未构成伤残等级，故本院对于其主张的精神抚慰金1万元不予支持。 综上，原告因交通事故造成的各项经济损失共计79716.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故造成两个人员受伤，陆海空负事故的全部责任，其中杨巧珍的医疗费为22889.45元，杨凤英的医疗费为65140.19元，故保险公司在交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元内按照两个受伤人员的医疗费用比例进行赔付，应在交强险责任范围内赔偿杨巧珍医疗费2600.20元，超过交强险责任范围的金额77116.59元由人民财保榕城分公司在商业第三者责任险责任限额100万内予以赔偿。本院委托司法鉴定机构进行重新鉴定，鉴定费1200元应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围向原告杨巧珍赔偿医疗费2600.20元，在商业第三者责任保险责任范围向原告杨巧珍赔偿77116.59元，共计79716.79元,扣除被告陆海空先行垫付的13000元，实际应赔偿原告杨巧珍各项经济损失总计66716.79元。 二、驳回原告杨巧珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已预缴4109.13元，减半收取2054.57元，以及重新鉴定费1200元，其中由原告杨巧珍负担1303.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1951.34元，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。