湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初577号 原告：何碧波，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：孙雄忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：叶秋林，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何碧波与被告孙雄忠、叶秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何碧波及其委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼，被告孙雄忠、叶秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何碧波向本院提出诉讼请求:1、判决两被告共同偿还所借原告人民币320000元，并自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至该款还清止。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、保险费等合理费用。事实与理由:原告与被告孙雄忠系朋友关系，2017年10月24日，被告因做矿产生意所需提出向原告借款400000元，并主动提出按月利率2.5%计息，原告出于朋友关系帮助被告且见被告主动提出支付利息，便同意了。之后，被告叶秋林将银行卡号给原告，原告便通过转账支付400000元。但被告却没有按月支付利息，一年期满后两被告找到原告偿还利息，又提出因资金紧张，并征得原告同意，请求将一年的利息120000元也作为本金出借给被告，原告同意后，便重新由被告出具了一张520000元的借条。至2019年8月30日，两被告先后偿还原告300000元，并说之后再进行结算。但时至今天，其他本息两被告分文未付，同时切断与原告的联系。无奈之下，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告孙雄忠、叶秋林未答辩、未举证。 经审理查明：被告孙雄忠、叶秋林系夫妻关系。原告何碧波持2017年10月24日向被告叶秋林转账400000元的银行记录，被告孙雄忠2018年10月24日出具的520000元的借条，被告叶秋林2019年2月2日还款100000元、8月30日还款200000元的银行交易明细等证据，主张：“2017年10月24日被告孙雄忠、叶秋林向其借款400000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，按季付息；借款后两被告未依约偿还借款本息，借款期满后被告提出由原告将其未偿还的借款本金400000元及利息120000元重新出借给被告并由孙雄忠重新出具520000元的借条一张，约定借款期限半年，月利率2.5%，按季付息；之后被告叶秋林于2019年2月2日还款100000元、8月30日还款200000元，共计还款300000元；因2017年10月24日至2018年10月23日被告应支付利息120000元，2018年10月24日至2019年8月30日产生了100000元的利息，故被告所还款项300000元中的220000元用于支付利息，剩余的80000元扣减本金。”之后两被告未再还款，原告何碧波通过微信向被告孙雄忠催收未果。因此原告何碧波诉至本院要求两被告共同偿还尚欠借款320000元，并自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至该款还清止。 原告何碧波为证明其主张，向本院提交了中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、银行转账记录，借条一张，中国建设银行个人活期账户交易明细、建设银行短信，微信聊天记录，户籍登记信息等证据；经审查，上述证据能相互印证，环环相扣，形成完整的证据链，对其证据效力予以确认。 本院认为:原告何碧波提交的证据所证实的2017年10月24日向被告叶秋林转账400000元，2018年10月24日被告孙雄忠出具520000元的借条，2019年2月2日、8月30日被告叶秋林还款300000元，原告何碧波通过微信向被告孙雄忠催收欠款等众多事实来看，本院认为原告何碧波提交的证据已经达到了证明被告孙雄忠、叶秋林向其借款400000元并按月利率2.5%计息的证明目的，原告何碧波与被告孙雄忠、叶秋林的借贷关系已成立。原告何碧波关于被告叶秋林所还款项300000元中的220000元系2017年10月24日至2019年8月30日按月利率2.5%计息的利息，剩余80000元用于偿还本金的主张不违反双方约定及法律规定，本院不予干涉。对原告何碧波要求两被告共同偿还尚欠借款本金320000元，并自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至该款还清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙雄忠、叶秋林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雄忠、叶秋林在本判决生效后十日内共同向原告何碧波偿还借款本金320000元，并按月利率2%支付自2019年9月1日至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，公告费560元，由被告孙雄忠、叶秋林负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓慧丽 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。