中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初324号原告：姜丽，女，汉族，1987年11月5日出生，身份证地址：四川省岳池县镇龙乡梨园村5组6号，现住肇庆市鼎湖区永安镇永兴街19号，公民身份号码：511621198711050648。委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：梁桂兴，女，汉族，1968年10月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇甫草村委会甫草村一队3巷11号，公民身份号码：441203196810160525。被告：梁桂芬，女，汉族，1972年11月21日出生，居住地：香港特别行政区慈云山慈正村正元楼，现住广东省肇庆市鼎湖区永安镇永兴街32号，香港身份证件号码：R644929（7）。两被告的共同委托代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。原告姜丽诉被告梁桂兴、梁桂芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，本院于2020年4月22日作出（2020）粤1203民初324号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院于2020年5月13日、7月20日公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托代理人佘小莉，被告梁桂芬及两被告的共同委托代理人苏杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽诉称：原告与被告梁桂芬所经营的日用品百货店互为临街对面。原告性格好，且货物美、质量好，故原告的生意一直较好。梁桂芬也常因此眼红，以致原告店铺只要一有顾客光临，梁桂芬就在对面叫骂说原告货不好而向原告挑衅，更有甚者骚扰并追着顾客问为何不到她那去买。2019年6月12日15时左右，梁桂芬又因经营上的问题向原告挑起口角纷争，并叫上其姐梁桂兴冲入原告店中殴打原告，致使原告左面部被抓伤流血。原告受伤后马上向肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所报案，并到永安镇卫生院就诊，后又多次到肇庆市鼎湖区人民医院、永安镇卫生院、肇庆市第一人民医院门诊就诊。在就诊期间，原告经营的日用品百货店无人经营，相关的经营损失（误工费）应由被告承担。虽经治疗，原告左面部伤口已愈合，却有明显色素沉着，留有疤痕，使原告精神受到严重打击。由于被告梁桂芬为打击竞争对手已经曾多次向原告挑衅、滋事，永安派出所也已多次出面，仍不能制止其行为。现被告梁桂兴受梁桂芬的指使，两人共同围攻、夹击而殴打原告。永安派出所虽根据《行政处罚条例》对其中一个进行了行政处罚，但并不能免除其二人的民事责任。原告认为，原告在本次事件中并不存在任何过错，被告梁桂兴无故将原告打伤的行为侵犯原告身体权和健康权，根据《民法总则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告梁桂兴作为直接侵权人，应赔偿原告因本次伤害所产生的损失：医疗费用3686.23元、误工费1350.2元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金5000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同承担连带责任，向原告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金、营养费、交通费等各项费用合计10836.43元；2、诉讼费由两被告承担。原告姜丽向法庭提供证据如下：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、报警回执、病历、诊断证明书、收费票据、收款收据、发票联、行政处罚决定书，证明被告殴打原告，并造成原告损伤的事实，警方受理后要求原告去作伤情鉴定没有构成刑事级别。被告梁桂兴辩称：一、原告认为面部明显色素沉着，留有痕迹，被告认为该结果与其行为没有因果关系，原告也没有提供足够证据证明是被告所造成。1、原告已有一定年龄，面部有色素、斑等，属于正常现象；2、不排除原告在治疗过程中存在护理不当；3、由于原告发生到治疗期间数月之久，不排除原告面部明显色素沉着、留有痕迹等情况，有其他外因或人为因素造成，不一定就是被告的行为造成。被告认为本案属于侵权行为，应由原告举证证明侵权行为与侵权结果存在因果关系，否则应承担举证不能的责任。二、退一万来说，即使认定原告与被告有因果关系，原告诉求的费用不合理，属于过高，应当减少。1、本案的医疗费，由于原告的损害情况很微少，被告只认可2019年6月期间发生的医疗费用162.43元，2019年11月、12月份的费用不认可，整形美容、医疗修复等费用也没有医嘱证明，也不予认可；2、本案误工费，由于其并没有住院，损害情况很微少，不存在误工情况，被告不予认可；3、本案的营养费，在医院诊断证明中，并没有加注加强营养等，被告不予认可；4、本案交通费，原告并没有提供交通费发票，被告不予认可。三、原告的损害情况很微少，被告不应赔偿精神抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告从事百货工作，面部的小小皮肤挫伤，不属于严重后果情况，不会影响其正常营业，也不会对其带来严重的精神损害，并且原告的伤情与没有构成伤残级别。四、本次事件中原告存在过错，应当承担主要责任。虽然永安派出所就此事件已经处罚了被告，但本案纠纷的引起，是由于原告无理取闹，“眼红”有买家在被告妹妹梁桂芬当铺购买竹席，买家不购买原告竹席的原因是其竹席发霉，原告于是在街边辱骂梁桂芬，并对被告的母亲进行人身攻击，被告母亲不久后离世。在原告辱骂期间，被告正在其对面的超记烟酒商行看铺，被告因受不了原告辱骂其母亲，遂上前与其发生肢体摩擦。事件的引发，均为原告引起，其存在过错，应当承担主要责任，至少承担70%的损害赔偿责任，并且被告已经受到行政处罚，可以酌情减少赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁桂兴没有证据向法庭提交。被告梁桂芬辩称：被告梁桂芬并非本案共同侵权人，原告也无任何证据证明被告梁桂芬有共同侵权的行为，被告不应承担任何赔偿。1、本案纠纷的引起，是由于原告无理取闹，在街边辱骂，并对被告母亲进行人身攻击，被告母亲年老，而且卧病在床，也因本次事件之后不久离世。在原告辱骂期间，被告的姐姐梁桂兴正在对其对面的超记烟酒商行看铺，梁桂兴因受不了原告辱骂母亲，遂上前与其发生肢体摩擦，被告见状，采取上前阻挡及拉住其姐姐，返回对面商铺，阻止了事情恶化，被告并非本案共同侵权人；2、原告在本次事件也需承担责任，其本身存在过错，在损失赔偿上至少承担50%的责任，并且原告单凭陈述、医院治疗费用、病历等是不能证明被告有共同侵权行为的；3、永安派出所就此事件已经处罚了被告的姐姐梁桂兴。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁桂芬没有证据向法庭提交。经审理查明：原告姜丽在肇庆市鼎湖区永安镇永兴街19号经营一元店日用百货，被告梁桂芬亦在肇庆市鼎湖区永安镇永兴街经营永安百货。2019年6月12日15时许，由于生意竞争引起矛盾，被告梁桂芬与其姐姐梁桂兴在肇庆市鼎湖区永安镇永兴街19号店铺门口处因口角与该店店主即原告姜丽发生争执和言语冲突，在冲突过程中被告梁桂兴用手打向原告姜丽的面部，导致原告面部刮伤。2019年6月15日、6月17日，原告到肇庆市鼎湖区人民医院、肇庆市鼎湖区永安镇卫生院治疗，诊断为“抓伤后皮肤感染”、“皮肤挫伤”。2019年11月26日、2019年12月19日、2020年1月16日，原告先后前往肇庆市第一人民医院进行治疗，诊断为左面部伤口色素沉着，医嘱：1.激光治疗；2.复因修复因子；3.每3周复诊及治疗；4.避免日光照射。原告为此支出医疗费和购买复因修复因子等费用合计3686.23元。另查明，2019年8月12日，广东省肇庆市鼎湖区公安司法鉴定中心作出鼎公（司）鉴（法活）字〔2019〕07010号鉴定书，鉴定意见为姜丽的损伤程度未达轻微伤。2020年3月10日，肇庆庆市公安局鼎湖分局作出肇公鼎（永）行罚决字[2020]00004号行政处罚决定书，对被告梁桂兴处罚款200元。还查明，原告姜丽向本院申请对其面部被抓伤造成面部存有色素沉着进行损伤程度鉴定。2020年6月24日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2020]1443号关于姜丽受理缴费的函，要求原告补充其所有的病历资料和缴纳鉴定费用。2020年7月7日，原告向本院提交撤回鉴定申请书，申请撤回对其损伤程度鉴定申请。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告姜丽与被告梁桂兴、梁桂芬因生意竞争矛盾产生纠纷继而引发言语冲突，被告梁桂兴用手打向原告的面部，致原告面部刮伤，被告梁桂兴应承担侵权赔偿责任。原告与被告梁桂兴、梁桂芬发生争吵和言语冲突，被告梁桂兴对原告姜丽的面部实施伤害，原告姜丽对其自身的损害也具有一定的过错。综合本案侵权行为发生的过程、侵权结果、公安部门行政处罚决定以及双方的过错程度，酌情确定被告梁桂兴承担80%的责任，原告姜丽自行承担20%的责任。原告主张的医疗费3686.23元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。关于交通费问题，因原告未提供前往医院的交通费发票，但考虑到交通费是原告实际支出，结合原告前往医院的次数与医院的距离，原告请求交通费300元，本院予以支持。原告未提供医嘱证明需要加强营养，故其主张营养费没有依据，本院不予支持。原告诉请的误工费，由于原告没有提供证据予以证实其损失，故本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金5000元的问题，被告梁桂兴的行为造成原告面部刮伤，但未达轻微伤，未造成严重后果，也未造成原告严重的精神损害，且在本案中原告也存在过错，结合行为人的过错程度及行为后果，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。关于原告请求被告梁桂芬对损失承担连带赔偿责任问题，由于被告梁桂芬没有对原告实施殴打的侵权行为，故原告请求其承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上，由被告梁桂兴赔偿原告姜丽的经济损失3188.98元（3986.23×80%），剩余损失由原告姜丽自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁桂兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜丽因受伤的损失3188.98元；二、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜丽负担30元、被告梁桂兴负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  伍钜雄审 判 员  陈勇强人民陪审员  谭永奇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄素怡