wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4158号 原告：黄秋燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：江益平，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄秋燕与被告江益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋燕到庭参加诉讼，被告江益平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江益平立即偿还原告黄秋燕借款80000元及利息（2019年5月15日至2020年5月15日利息19200元）；2、本案诉讼费由被告江益平负担。事实和理由：因资金周转需要，被告江益平于2019年1月18日向原告黄秋燕借款80000元，为明确债权债务关系，原告和被告江益平于借款当日签订借款合同对借款事实进行确认，并由原告收执。现原告黄秋燕需要用钱向被告催讨该笔借款，但被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提诉，望判如所请。 被告江益平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年1月18日借据及收条、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，被告江益平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，被告江益平向原告黄秋燕借款80000元，并约定借款期限为3个月，每月18日为利息支付日，月利率为2%。为此，被告江益平出具一张借据给原告黄秋燕收执。同日，原告黄秋燕通过中国建设银行转账支付给被告江益平本案借款80000元。经原告催讨，被告江益平至今未还款。 2020年5月15日，原告向本院提起民事诉讼。 诉讼期间，经原告申请，本院于2020年5月26日作出（2020）闽0602民初4158号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江益平名下银行存款99200元。 综上所述，本院认为，原告黄秋燕与被告江益平的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借据约定借款期限为3个月，且月利率为2%，被告至今未还款，已构成违约。被告应当偿还原告借款80000元，并支付给原告利息19200元（以80000元为本金从2019年5月15日起至2020年5月15日止按月利率2%计付利息）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江益平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秋燕借款80000元、利息19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，适用简易程序减半收取计1140元，案件申请费1012元，均由被告江益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29455号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金60,098.09元，利息90,479.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,993.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,571.95元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,098.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金60,098.09元；二、被告罗霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,098.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302.45元，减半收取651.23元，由被告罗霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1058号 原告：杨正谭，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县人民政府九江街道办事处，住所地贵州省松桃苗族自治县九江街上。 法定代表人：张文飞，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：黎俊，一般授权。 被告：郭中华，男，1971年6月19日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨正谭与被告松桃苗族自治县人民政府九江街道办事处、郭中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨正谭于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正谭向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨正谭撤诉。 案件受理费减半收取计1173元，由原告杨正谭负担。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年七月九日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1660号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 代表人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：钟建伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告钟建伟信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金89005.26元，计算至2020年4月25日的利息14112.68元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年7月22日，被告钟建伟向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金89005.26元、利息14112.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建伟于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金89005.26元、利息14112.68元，支付以本金89005.26元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告钟建伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1394号原告：莫肖玲，女，汉族，1952年5月17日生，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************823。委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。被告：高州市*******委会。负责人：华振国，村长。原告莫肖玲诉被告高州市*******委会恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫肖玲撤回对被告高州市*******委会的起诉。案件受理费525元，由原告莫肖玲负担。审判员  黄德强二〇二〇年七月十四日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初3523号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告马桂荣委托诉讼代理人王浩、被告余世京、被告李思源、被告中华联合委托诉讼代理人何剑飞、被告安诚财险委托诉讼代理人昝晓敏到庭。                  原告              马桂荣，女，回族，1951年12月24日出生，住址郑州市管城回族区。      委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1976年8月15日出生，住址郑州市二七区。系原告马桂荣女婿。                  被告              余世京，男，汉族，1991年8月2日出生，住址郑州市高新技术开发区。      李思源，女，汉族，2000年10月29日出生，住址河南省确山县。      中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合”），营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101—106、201—209、四楼。      负责人：王洪涛，职务经理。      委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。      安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险“），营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园一栋7层702—716、8层804—816。      负责人：张鹏昊，职务总经理。      委托诉讼代理人：昝晓敏，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费26594.40元、护理费7456.40元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、二次手术费及相关费用31775.30元，共计69926.10元；      2、判令对原告后续二次手术费及相关费用保留诉求；      3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年3月31日21时8分许，余世京驾驶豫AXXXXX号出租客车，在本市伊河路嵩山路西工业大学北门临时停车，乘客李思源下车开车门时，与马桂荣驾驶两轮电动车相撞，发生交通事故，致马桂荣受伤。余世京负事故主要责任，李思源负事故次要责任，马桂荣无责任。      因本次交通事故给马桂荣造成的人身损害，以余世京承担80%赔偿责任、李思源承担20%赔偿责任认定为宜。      2、余世京驾驶的豫AXXXXX号出租客车在中华联合办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年2月28日至2020年2月27日；并在安诚财险办理有机动车商业第三者责任保险，保险限额50万元（含不计免赔），保险期限自2019年2月28日至2020年2月27日；本次事故发生在保险期限内。      3、马桂荣于2019年3月31日至2019年4月17日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院17天，主要诊断右锁骨骨折。事故发生之日，马桂荣门诊医疗费用230.50元，由余世京支付；马桂荣住院医疗费用28218.90元，其中余世京支付2000元；马桂荣出院后门诊3次医疗费用计375.50元。以上，马桂荣医疗费用计28824.90元（230.50元+28218.90元+375.50元），其中余世京垫付2230.50元（230.50元+2000元）。      4、根据原告马桂荣提供的护理人员王浩收入证明及2019年1月至12月工资单，本院无法确认护理人员王浩于2019年3月31日至2019年4月17日护理期间实际减少的工资收入，应承担举证不能的法律责任。马桂荣主张的护理费可按河南省上一年度人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入45677元/年标准计算认定。      5、马桂荣主张二次手术费及相关费用未实际发生，本院不予认定。                  赔偿数额              1、医疗费28824.90元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费340元（17天×20元/天），共计30014.90元（28824.90元+850元+340元）。      4、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天×1人）；5、交通费400元（住院17天×20元/天+门诊3次×20元/次），共计2527.42元（2127.42元+400元）。      以上， 被告中华联合应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告马桂荣各项损失12527.42元（10000元+2527.42元）；被告安诚财险应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马桂荣各项损失13781.42元[（30014.90元-10000元）×80%-2230.50元]，并退还余世京垫付款2230.50元；被告李思源应赔偿原告马桂荣各项损失4002.98元[（30014.90元-10000元）×20%]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告马桂荣各项损失12527.42元；      二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马桂荣各项损失13781.42元；      三、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内退还被告余世京垫付款2230.50元；      四、被告李思源于本判决生效后十日内赔偿原告马桂荣各项损失4002.98元；      五、驳回原告马桂荣过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费744元，原告马桂荣负担398元，被告余世京负担277元，被告李思源负担69。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年七月二十三日               书  记 员   赵      彩                              附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXX81
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1637号申请人：郭光，男，1981年4月7日出生，汉族，住济南市章丘区黄河镇东张村7号，现住济南市章丘区。被申请人：赵尊帅，男，1989年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。郭光诉赵尊帅劳务合同纠纷一案，申请人郭光于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵尊帅银行存款7万元。申请人郭光以名下位于济南市章丘区明水开发区宝岛街南首西乐园小区1幢二层东数第六户房产一处作为财产担保（房产证号：鲁章丘区不动产权第0005128号）。本院经审查认为，申请人郭光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵尊帅银行存款7万元，期限为一年。二、查封申请人郭光名下位于济南市章丘区明水开发区宝岛街南首西乐园小区1幢二层东数第六户房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0005128号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初790号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李兵，男，汉族，1992年8月29日出生，小学文化，无业，云南省富源县人，户籍登记地址:云南省曲靖市富源县。2010年3月9日因盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月1日因抢劫罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月8日刑满释放。2020年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］670号起诉书指控被告人李兵犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李兵未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人李兵虚构“李杰”身份，使用该虚构身份通过手机社交软件认识了被害人付某某与张某某，并使用虚假身份与被害人付某以男女朋友身份相处。在2020年1月15日至2020年2月27日期间，被告人李兵多次编造借口取得被害人付某某的信任后，被害人付某某在昆明市西山区的家中先后向被告人李兵转账人民币58000元；同时被告人李兵使用编造身份在被害人张某处骗取人民币7600元。所得款项均被其用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人李兵以非法占有为目的，采取欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李兵到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人李兵判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。针对上述事实，公诉机关出示以下证据：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、聊天记录、微信转账记录、前科材料、户口证明、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录。被告人李兵对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：其认罪悔罪。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，采取欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李兵犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李兵到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此结合被告人李兵的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年7月18日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人李兵赔偿被害人付某经济损失人民币五万八千元、赔偿被害人张某经济损失人民币七千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邬 润
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1990号之四被执行人：孙红革，男，汉族，1978年07月11日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙红革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红革在郑州银行账户内存款人民币443142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月二十九日书记员 孙浩胜男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13483号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：明全。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告明全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52013.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2546号 原告：王东，男，1981年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被告：陈建军，男，1972年11月10日出生，汉族。原告王东与被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人郭新英到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金67,000元及利息（第一阶段：以欠付租金67,000元为基数，自2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，第二阶段：自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费等费用。事实和理由：2017年4月1日，原告王东与被告陈建军签订协议，约定原告将自己所有的一辆双桥翻斗车(车牌号为×××)租给被告陈建军使用，租赁期间为2017年4月1日至2017年10月31日，每月租金为30,000元。2017年9月28日双方对于租赁费进行结算，扣除被告已经支付的租金外，被告尚欠原告租金67,000元。被告给原告出具欠条一张，载明“今欠王东汽车租金67,000元（六万柒仟元），身份证号码：×××”。对于被告所欠的租金，原告多次催要，被告于2018年9月20日再次在欠条上签名确认，但就以各种理由不予给付。现为维护其合法权益，诉至法院，依法判决。庭审中，原告王东为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2017年9月28日被告出具的欠条一份，证明被告欠付原告车辆租金67,000元的事实。2、2017年4月1日签订的租车协议一份，证明被告从原告处租车的事实。被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月1日，原告王东作为乙方与被告陈建军作为甲方签订租车协议一份，双方约定被告自2017年4月1日至2017年10月31日租用原告车牌号为×××的双桥自卸翻斗车，每月租金30,000元，被告实际租赁到2017年8月5日。2017年9月28日，原、被告双方对租赁费进行结算，扣除被告已支付的租金后，被告于2017年9月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王东汽车租金67,000元（陆万柒仟圆（元）整），陈建军，2017.9.28。”2018年9月20日被告陈建军在欠条左下方再次签名确认并书写：“身份证：×××，陈建军2018.9.20”原告向被告索要剩余租金67,000元，被告至今未向原告支付，引起本案诉讼。本院认为，原告按约向被告交付租赁车辆，被告应及时支付租金。被告欠付原告租金67,000元的事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条、租车协议相互印证，本院予以确认。原告要求被告支付剩余租金67,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应及时支付租赁费，未及时支付租赁费，属违约，除应及时支付租赁费外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效之日起五日内支付原告王东剩余租赁费67,000元。二、被告陈建军于本判决生效之日起五日内支付原告王东剩余租赁费67,000元的利息，利息第一阶段自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元（已付738元），减半收取计738元，邮寄送达费60元，均由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 七 月 九 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   曹  永  娇
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执285号之二申请执行人：舒庆旬，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：焦娟霞，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省庐山市。舒庆旬依据已发生法律效力的（2020）赣0483民初265号民事判决书于2020年4月13日向本院执行局移送执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人焦娟霞未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。截至2020年7月9日已执行2851.42元，未执行78048.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年七月九日书记员  王 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6318号原告：苏州博力雅铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港开发区（太平桥）开明3组。法定代表人：潘斌华。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：邓菊江，男，1971年9月6日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：贾永前，男，1991年10月16日生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：吴兰珍，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告苏州博力雅铝业有限公司与被告邓菊江、贾永前、吴兰珍买卖合同纠纷一案中，原告苏州博力雅铝业有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州博力雅铝业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州博力雅铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1465元、保全费1178元，合计2643元，由原告苏州博力雅铝业有限公司负担。审 判 员  康 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1553号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号。统一社会信用代码证：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：谭震荣，男，1984年10月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谭震荣（以为简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李君、被告谭震荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告偿还欠款本息179683.08元（本金171000元，利息1914.3元，罚息6768.78元，截至2019年10月8日，此后利息计算至欠款还清之日）二、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，“中银E贷”是原告中国银行股份有限公司在网上向符合借款条件的借款人发放贷款的业务种类。2018年5月16日，被告通过手机银行申请中国银行网络消费贷款中银E贷，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可以依据本合同约定的贷款用途循环使用该额度，在循环额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利息＝年利率/360。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述还款账户在内借款人在中国银行开设的任一银行账户中直接扣划所欠款项。被告申请循环贷款额度为171000元，原告通过了被告的贷款申请，同日被告提取了贷款170000元，贷款期限为2018年5月16日至2019年5月16日，2018年6月18日，被告提取了贷款1000元，贷款期限为2018年6月18日至2019年6月18日，贷款利率均为年利率6.48％，逾期利率为年利率9.72％，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日偿还借款利息。截至2019年10月8日，被告偿还了利息9380.76元，尚欠原告本金171000元，利息1914.3元，罚息6768.78元，合计人民币17963.08元。另查明，2020年4月12日，被告偿还利息1874.39元，同年6月21日偿还本金9789.5元，截至2020年7月8日，被告尚欠原告本金161210.5元、本金罚息19106.64元、利息47.7元、利息罚息172.86元，合计人民币180537.7元。上述事实，有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷款额度表、贷款明细、个人客户交易明细、逾期未还款明细、贷款已还明细清单。被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告签署的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方都具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。被告在借款期限届满后未偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭震荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金161210.5元及利息（利息计算至2020年7月8日为19327.2元，之后利息按年利率9.72％计算至本金付清日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告谭震荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈皓玥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13398号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵巧刚。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵巧刚金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2141号之一 申请人：株洲嘉成科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中国动力谷自主创新园6期F18幢301号。 法定代表人：朱逸武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：欧朝霞，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被申请人：武汉捷力特电气有限公司，住所地武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B2-12（11）。 法定代表人：叶响。 本院在审理原告株洲嘉成科技发展有限公司诉被告武汉捷力特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲嘉成科技发展有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人武汉捷力特电气有限公司银行存款4,800,000元或其他同等价值的财产。申请人株洲嘉成科技发展有限公司提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人株洲嘉成科技发展有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉捷力特电气有限公司银行存款4,800,000元或其他同等价值的财产。 申请受理费5,000元，由申请人株洲嘉成科技发展有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 董 海 涛 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13370号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：金伟伟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告金伟伟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129财保13号申请人：哈力普·艾萨，男，1973年9月18日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，住伽师县园区路2号小区，住伽师县。被申请人：韩梅，女，1995年3月16日出生，公民身份号码：×××，住喀什市伯什克然木乡塔格阿格孜村1组，住喀什市。申请人哈力普·艾萨于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩梅公积金余额进行冻结。本院经审查认为，申请人哈力普·艾萨以被申请人韩梅长期不履行还款义务，且已从其工作单位辞职并离开伽师县，为保障到期债权顺利执行为由申请诉前财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩梅公积金余额5000元。案件申请费70元，由申请人哈力普·艾萨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   米耶赛尔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29421号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柳丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告柳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金109,997.46元，利息11,165.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,459.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,622.24元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,997.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柳丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金109,997.46元；二、被告柳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,997.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.95元，减半收取1,249.98元，由被告柳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28132号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张谦，男，1994年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张谦归还原告借款本金28,288.58元，支付原告利息342.71元、逾期利息543.84元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张谦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张谦向原告贷款82,000元，用于购买浏阳蓝宝汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E2HN111578)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张谦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张谦自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张谦构成违约，截止至2020年6月4日，被告张谦尚欠原告贷款本金28,288.58元，利息342.71元、逾期利息543.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张谦在签字表中注明的居住地址为湖南省浏阳市淳口镇鸭头村新门组230号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,288.58元、利息390.91元、逾期利息793.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张谦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张谦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张谦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,288.58元，支付至2020年7月7日止的利息390.91元、逾期利息793.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张谦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张谦协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E2HN111578)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张谦继续清偿。案件受理费536.82元，减半收取计268.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2126号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高嵩，女，公司员工。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号，统一社会信用代码915001057500602483。法定代表人：杨敏，职务不详。原告杨仕成与被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨仕成于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回起诉。案件受理费447.5元，减半收取224元，由原告杨仕成负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月二十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8182号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李永健，男，1980年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特198号 申请人：郭超雄，男，1982年11月5日出生，澳门籍，现住福建省厦门市思明区，澳门永久居民身份证号5209905（8）。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：郭光明，男，1952年2月24日出生，澳门籍，现住福建省厦门市思明区。 申请人郭超雄与被申请人郭光明申请确定监护人一案，本院于2020年7月17日受理。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0203民特194号案件涉及同一被申请人，依法有必要合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民特194号案件审理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129财保12号申请人：胡传旺，男，1968年1月5日出生，住伽师县。被申请人：韩梅，女，1995年3月16日出生，公民身份号码：×××，住喀什市。申请人胡传旺于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩梅公积金余额进行冻结。本院经审查认为，申请人胡传旺以被申请人韩梅长期不履行还款义务，且已从其工作单位辞职并离开伽师县，为保障到期债权顺利执行为由申请诉前财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩梅公积金余额6000元。案件申请费80元，由申请人胡传旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   米耶赛尔
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初953号 原告：陈某1，女，2009年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 法定代理人：陈某2，系陈某1的父亲，住浙江省长兴县。 被告:长兴县吕山乡金村村第七承包组,住所地浙江省长兴县吕山乡金村村。 负责人：陈光源，该小组组长。 委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 原告陈某1诉被告长兴县吕山乡金村村第七承包组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1在案件审理过程中向本院申请撤回对长兴县吕山乡金村村第七承包组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告陈某1承担。 审判员  於芳 二〇二〇年七月九日 书记员  莫斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15013号原告：上海盛源物业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：白茂盛，董事长。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐明，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海盛源物业有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海盛源物业有限公司的委托诉讼代理人费克琳到庭参加诉讼，被告徐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盛源物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5,881.60元。原告陈述的事实和理由：原告与上海市闸北区越秀苑业主委员会于2013年6月28日签订物业管理服务委托合同，约定原告自2013年7月起对越秀苑小区进行物业管理服务，该小区业主应在每季度第二个月缴纳物业服务费。被告系上海市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人之一，自2014年7月起至2017年2月止未缴纳物业服务费，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告徐明未到庭答辩。本院认为，原告与越秀苑业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》效力及于越秀苑小区内各业主。原告自2013年7月起对越秀苑小区提供物业管理服务至2017年2月，作为接受物业服务的各小区业主应当按约定支付物业服务费。系争房屋类型为高层，每月每平方米(建筑面积)物业服务费为1.35元。被告为系争房屋产权人之一，系争房屋建筑面积为136.17平方米。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛源物业有限公司自2014年7月起至2017年2月止的物业服务费5,881.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海盛源物业有限公司自愿承担。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保203号 申请人：徐雪珠，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨艳，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区，系申请人女儿。 被申请人：张金耀，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 申请人徐雪珠于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金耀所有的车牌号码为浙Ｈ6××××福田牌轻型栏板货车价值1万元的部分予以保全。申请人徐雪珠已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐雪珠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张金耀所有的车牌号码为浙Ｈ6××××的福田牌轻型栏板货车，保全金额以1万元为限。 案件申请费120元，由申请人徐雪珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)27,107.69元，利息4,335.38元，违约金4,987.04元，以上共计36,430.11元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,107.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金27,107.69元；二、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,107.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.69元，减半收取238.85元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1043号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2898号民事调解书，于2020年07月29日立案恢复执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司被执行人周建达小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位52626.17元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3423号原告:刘某某,男,1964年6月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。被告:张某,女,1970年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张某立即偿还原告借款本金125900元以及利息(利息以借款本金125900元为计算基数,按照年利率6%,自2019年10月20日起算至款清息止)；二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉请1项利息起算时间为2020年1月1日。事实和理由：原告和被告系朋友关系,被告张某因生活需要,自2014年至今先后向原告借款125900元。被告分别于2018年12月9日、2019年10月22日向原告出具了借条2张,载明共拖欠原告借款本金125900元,经多次催促,被告至今未偿还,造成原告生活困难,为此,为维护原告合法权益诉至贵院,望判如所请。被告张某辩称借款时未约定利息，对欠款数额本金125900元无异议。本院经审理认定事实如下：刘某某与张某系朋友关系，张某因生活和治病需要，先后多次向刘某某借款，刘某某均以现金形式出借。后张某分别于2018年12月9日、2019年10月22日向刘某某出具借条两张，分别载明“甲方：刘某某乙方：张某乙方从2014年10月至2018年11月25日多次以现金形式从甲方手中借款拾壹万贰仟玖佰元整，限乙方2019年5月份前还清借款”、“本人于2018年12月至2019年10月期间借到刘大成人民币壹万叁仟元整，还款时间为2019年12月”。借款到期后，张某未还借款，刘某某诉至本院。上述事实，有刘某某提交的户籍证明复印件、借条及双方陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘某某与张某间的借贷关系，有借条、双方陈述等证据予以证明，本院对刘某某主张的借款事实予以确认。关于案涉借款利息。从张某出具的借条反映，双方借款之时均未约定借款利息，应认定为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款还款期限均已届满，且张某均未依约履行还款义务，刘某某主张张某支付自2020年1月1日以借款本金125900元为基数按年利率6%计算至款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款本金125900元并支付利息（以借款本金125900元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  韦礼红人民陪审员  高忠银二〇二〇年七月二十三日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3544号原告：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人杨某2到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已赔付祁进人伤损失、诉讼费等各项费用118143.2元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日22时许，被告王某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特前旗X721线由东向西行驶至7公里加960米路段时，与对向行驶祁进驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致祁进受伤、两个车辆损坏的道路交通事故。经交警责任认定，被告王某承担本起事故的全部责任，祁进无责。该案件于2018年9月20日经巴彦淖尔市临河区人民法院一审在（2018）内0802民初1894号民事判决书中判决阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内垫付赔偿祁进损失116813.2元，我公司承担诉讼费1330元，合计118143.2元。上述款项，我公司已全部支付完毕。因王某属于醉酒后驾驶车辆发生交通事故，法院判决我公司赔付祁进医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计116813.2元，并承担诉讼费1330元，属于我公司在交强险限额内替被告王某垫付的费用，我公司有权向侵权人王某追偿以上费用。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、被保险人王某机动车交通事故责任强制保险单（保单号：1366005072017001621）（抄本）一份。2、巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书一份。3、（2018）内0802民初1894号民事判决书一份。4、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录、阳光财产保险股份有限公司机动车辆强制保险赔款计算书、2019年8月7日情况确认书一份、2018年10月16日给付祁进赔偿款的电子回执两张、照片两张。1号至4号证据，经本院审核认为，与本案具有关联性，且客观、真实，被告也未提出异议，故本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告王某在阳光财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：1366005072017001621）。2018年2月2日22时许，被告王某驾驶×××号小轿车，沿乌拉特前旗X721线由东向西行驶至7公里加960米路段时，与对向行驶祁进驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致祁进受伤、两个车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警责任认定，被告王某承担本起事故的全部责任，祁进无责。受害人祁进作为原告以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉要求阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、王某承担赔偿责任。2018年9月20日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2018）内0802民初1894号民事判决书，认定受害人祁进的各项损失共计201966元，由原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担赔偿祁进损失116813.2元及诉讼费1330元。2018年10月16日，原告按判决书确定的内容赔付了116813.2元及诉讼费1330元，共计118143.2元。本院认为，被告王某醉酒（每100ml血液中含有192mg乙醇）后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，违反右侧通行规定，造成本起交通事故，对此，交警部门也作出了事故责任认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已履行了赔偿责任，原告就依法获得了向被告王某追偿的权利。故原告要求被告支付保险理赔款116813.2元及由原告承担的诉讼费1330元的请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿款116813.2元及由原告承担的诉讼费1330元，共计118143.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，公告费560元，共计3223元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  巴特尔人民陪审员  邬文明人民陪审员  任茂林二〇二〇年七月十四日书 记 员  阿日贵注：本法律文书生效后，当事人二年内未向本院申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13669号之一原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区***************，统一社会信用代码913********0752751。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：佛山市禅城区鸡明龙志小吃店，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码924406PQH1H。经营者：曾祥伟。本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告佛山市禅城区鸡明龙志小吃店侵害商标权纠纷一案中，上海台享餐饮管理有限公司于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年七月一日书记员  陈红名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2294号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭春贤，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告谭春贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告谭春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.谭春贤向建行贵港分行偿还贷款本金295938元及利息50161.41元（利息暂计至2020年5月19日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.谭春贤支付建行贵港分行律师代理费15000元；3.本案诉讼费由谭春贤承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：谭春贤 （二）借款额度：300000元，已于2018年3月11日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年3月11日至2019年3月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，均按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费15000元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年7月20日止，谭春贤尚欠贷款本金295938元，利息55725.51元。 三、需要说明的其他事项 2019年9月29日，建行贵港分行曾向本院起诉谭春贤，要求谭春贤偿还涉案债务。2019年11月11日，谭春贤到贵港市公安局城北派出所报案称，其于2018年3月将身份证及开通了网银的银行卡、U盾交给了贵港某金融公司的人员甘嘉逸，随后该金融公司的其他人员使用其手机办理了银行APP并进行了网上申请贷款，贷款发放后，金融公司的人员通过手机银行转走了部分贷款，剩余180000元就是其获得的款项。2019年12月13日，本院以该案涉嫌刑事犯罪，驳回了建行贵港分行的起诉。2019年11月26日，公安机关就谭春贤提出控告的被现场诈骗，作出了不予立案的决定。 本院认为，建行贵港分行与谭春贤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现谭春贤未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人谭春贤偿还贷款本金295938元，利息55725.51元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费15000元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于谭春贤辩称，其未通过建行贵港分行办理任何业务，亦未向建行贵港分行借款的问题，涉案银行卡是以谭春贤个人身份证申请办理，同时，也是谭春贤自愿将其身份证、银行卡、U盾、手机等申请网上贷款的工具交给第三人进行操作，从而获得银行贷款，对于第三人在银行发放贷款后即转走部分款项的情况谭春贤也是知情的，据此，谭春贤授权第三人进行网上贷款的法律后果应由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告谭春贤向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金295938元，利息55725.51元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告谭春贤向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费15000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6716元，减半收取为3358元，由被告谭春贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6716元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄路瑶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1560号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海几凡绘教育科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢V18室，统一社会信用代码91310116055936754K。法定代表人：张蕾，职务不详。刘超与上海几凡绘教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月二十三日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7630号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈昊，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告陈昊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3518号、（2020）浙0212民初7630号审理。原告请求判令：1.被告陈昊归还原告借款本金300000元，支付利息8768.44元、罚息7916.67元、复利331.22元，并支付自2020年5月9日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告陈昊支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2016年9月14日签订《个人最高额贷款合同》，双方约定最高贷款限额为40万元，最高贷款限额期间为2016年9月14日至2021年9月14日止。被告陈昊基于上述合同于2019年2月3日向原告借款200000元，借款期限自2019年2月3日起至2020年2月3日止，于2019年6月17日向原告借款100000元，借款期限自2019年6月17日起至2020年6月17日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：装修。 四、借款交付：2019年2月3日，2019年6月17日。 五、还款方式：按月付息、到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：2019年12月21日起，被告未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金300000元、利息8768.44元、罚息7916.67元、复利331.22元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告可宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款，原告向被告发送提前到期通知书，该通知书于2020年5月8日送达原、被告约定的送达地址；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、利息计算清单、提前到期通知书、快递查询信息、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告陈昊签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈昊未按约还款，已构成违约，原告有权宣告借款提前到期，要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。提前到期的通知于2020年5月8日送至原、被告约定送达地址，原告可将送达当日视为借款提前到期之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈昊归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、支付利息8768.44元、罚息7916.67元、复利331.22元，并支付自2020年5月9日起分别以未返还借款本金300000元、未付利息8768.44元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈昊支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告陈昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6022号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：夏力哈尔，男，1989年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告夏力哈尔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告夏力哈尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金83665.05元；2．判令被告支付利息21207.93元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金4292.84元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年12月08日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告夏力哈尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月08日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金83665.05元未予归还，同时产生利息21207.93元、违约金4292.84元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏力哈尔给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金83665.05元；二、被告夏力哈尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21207.93元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告夏力哈尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金83665.05元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告夏力哈尔支付违约金的诉讼请求。上述被告夏力哈尔应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1241.66元、邮寄送达费40元（原告已预交），由由被告负担，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2841号申请执行人：张海鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。被执行人:北京快来创客网络科技有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市。法定代表人：张巨惠，副总裁。张海鹏申请执行北京快来创客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2978号仲裁裁决书已发生法律效力。张海鹏向本院申请执行，要求被执行人北京快来创客网络科技有限公司给付2019年7月10日至2019年9月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额60000元、2019年7月1日至2019年9月16日期间工资60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快来创客网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快来创客网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海鹏亦未提供被执行人北京快来创客网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海鹏申请执行的2019年7月10日至2019年9月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额60000元、2019年7月1日至2019年9月16日期间工资60000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快来创客网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海鹏享有要求被执行人北京快来创客网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快来创客网络科技有限公司负有继续向申请执行人张海鹏履行债务的义务。申请执行人张海鹏发现被执行人北京快来创客网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 马国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6290号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：王去平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王去平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹   亚   轩
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初995号 原告：俞剑雄，男，1987年1月6日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：吕志良，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告俞剑雄与被告吕志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞剑雄到庭参加诉讼、被告吕志良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币壹万捌仟元（18000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年04月11日向原告借款人民币壹万捌仟元整，当天由支付宝转账16500元以及现金1500元方式支付给被告，被告手写借条给原告。借款期限为壹个月，现场证明人：俞秀河。按照约定被告应于2018年5月11日前将所借款项归还原告。但还款期限到达后被告不但不按约定归还所借资金，还拒接原告电话，任何联系方式均无法联系上本人。期间原告曾通过朋友转告，微信留言等方式向原告催款均无任何回应，距约定还款时间已超过24个月。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2、借条原件一张，拟证明被告向原告借了1.8万元的事实； 3.支付宝转账截图、聊天记录截图、被告手持身份证和借条照片各一张，拟证明原告向被告转账以及催收、被告本人亲自借款的事实。 被告吕志良经法院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的三组证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查核对，经与原告本人核对，与原告本人的信息一致，本院确认其身份；对原告提供的第二组证据即借条原件一张，本院通过审查该借条原件的内容，该借条内容清楚明确，借款金额也有明确记载，借款人在上面有亲笔签名，同时，约定了利息的事实，故本院对该借条原件予以采纳；对原告提交的第三组证据，可以证明原告交付借款本金的事实，以及被告本人自愿借款的事实，但是需要与借条证据结合使用。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村关系。2018年04月11日，被告向原告借款人民币1.8万元，原告于是通过支付宝转账16500元以及现金1500元的方式把借款本金支付给被告，被告手写一张借条给原告，借款期限约定为壹个月，现场还有一个双方的好朋友作为证明人签字。按照约定被告应于2018年5月11日前将所借款项归还原告。但还款期限届满后，被告并没有偿还借款本金和利息，原告于是向法院起诉。 上述事实，有原告本人的当庭陈述以及原告提交的借条原件为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕志良向原告出具的借条，事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还原告的借款，现被告在借款之后未偿还借款，被告应该承担还款责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条上并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告也没有主张利息，符合法律规定。 综上所述，被告向原告借款，理应遵守诚实信用原则及时偿还原告的借款，但是被告却多次拖延，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，同时其拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕志良偿还原告俞剑雄借款本金人民币18000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吕志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 余秀婷