山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2500号 原告：朱孟泽，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：徐言超，男，1979年12月8日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市中旺物流有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行村。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 负责人：张华伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张世英，山东潍允律师事务所律师。 被告：青岛金程运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区峄山路308号。 原告朱孟泽与被告徐言超、诸城市中旺物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、青岛金程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回对被告青岛金程运输有限公司的起诉。本案在开庭审理时，朱孟泽的委托诉讼代理人刘青云，被告保险公司的委托诉讼代理人张世英到庭参加诉讼；被告徐言超、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计49870元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日21时30分许，徐言超驾驶鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号货车，沿平日路由北向南行驶，至事故发生地点与前方顺行的朱孟泽驾驶的苏Ｇ×××××号货车发生交通事故，致两车损坏。因徐言超驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在保险公司投保保险，为此诉至法院。 徐言超未到庭应诉，亦未答辩。 物流公司未到庭应诉，亦未答辩。 保险公司辩称，1.原告的诉讼时效已过。2.投保属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日21时30分许，被告徐言超驾驶鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号货车，沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内××省道××处，与前方顺行的原告朱孟泽驾驶的苏Ｇ×××××号货车发生交通事故，致乘坐徐言超车辆的张禹受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，徐言超承担事故的全部责任，朱孟泽、张禹不承担事故责任。 朱孟泽系其驾驶的苏Ｇ×××××号车辆实际所有人。徐言超驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号货车车辆登记所有人系青岛金程运输有限公司。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2016年11月20日零时起至2017年11月19日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。 朱孟泽于2019年11月20日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请车损评估，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××号车辆的损失价值进行了评估。2020年4月10日，山东天衡机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估结论：综合评定估算，确定苏Ｇ×××××号车的损失为人民币：（￥：37770.00元）。大写：叁万柒仟柒佰柒拾元正。 本院认为，徐言超与朱孟泽发生交通事故，致朱孟泽车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐言超承担事故的全部责任，本院予以确认，故徐言超应当对朱孟泽的损失承担全部赔偿责任。朱孟泽于2019年11月20日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件，并未超出法定的诉讼时效期间，诉讼过程中，保险公司主张本案已过诉讼时效，对于保险公司的该项主张，本院不予支持。 关于朱孟泽主张的各项损失，本院认定如下：山东天衡机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告，真实、合法，且与本案关联，本院予以采纳。保险公司对评估结论有异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请评估人员出庭接受质询，本院不予支持。朱孟泽依据评估结论主张车损37770元，符合法律规定，本院予以支持。关于施救费和评估费，朱孟泽提交的施救费发票和评估费发票能够证明朱孟泽因本案交通事故支出施救费8000元及为评估车辆损失支出评估费4100元，本院予以采纳。 综上，朱孟泽因本案交通事故造成的合理损失为：车损37770元、施救费8000元、评估费4100元，共计49870元。 因被告徐言超驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿朱孟泽车损2000元。 对原告朱孟泽因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失47870元。因被告徐言超驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告保险公司对原告朱孟泽的剩余损失承担全部赔偿责任，即47870元。保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 朱孟泽的损失应由保险公司赔偿，徐言超、物流公司在本案中无需实际承担赔偿责任。本案在开庭审理时，徐言超、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。朱孟泽在本案开庭前申请撤回对青岛金程运输有限公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱孟泽损失2000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱孟泽损失47870元; 三、驳回原告朱孟泽的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二〇年七月十日 法官助理 孙绍荣   书记员  娄华香