广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1179号原告：宁少平，男，1977年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区*******77*之一2603房，身份证号码：430************716。委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。被告：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住佛冈县**********1*1*****，身份证号码：441************223。被告：汪玉冰，男，1984年01月15日出生，汉族，住佛冈县****************5******，身份证号码：362************577。委托诉讼代理人：陈骏畅，广东省军区法律顾问处律师。原告宁少平与被告郑艳丽、汪玉冰加工合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁少平及其委托诉讼代理人宁小芹、被告汪玉冰的委托诉讼代理人陈骏畅、被告郑艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑艳丽、汪玉冰共同向原告宁少平支付欠款合计985962元及逾期利息（以欠款金额为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算逾期付款利息）；2、判令被告郑艳丽、汪玉冰共同承担本案诉讼费由。事实与理由：2018年初，原、被告经亲友介绍认识，后被告郑艳丽主动邀请原告合作加工玩具类项目。被告从大厂接单后再委托给原告加工，被告与原告按件结算加工费赚取中间差价。当时出于对被告的信任，原告与被告没有签订书面的加工承揽协议。合作期间，被告郑艳丽向原告借款19万元，用于经营玩具加工项目的资金周转。但被告后来即使与大厂结算收到加工款项后，也以各种理由拖欠应付给原告的借款、加工费及运费等，因此，原告多次要求被告对账结算。2020年3月23日，经原、被告就双方之间因玩具加工发生的所有经济往来账款进行结算，当面对账，签订了书面《还款协议》，约定：1、被告方郑艳丽、汪玉冰因资金周转，于2018年10月向原告宁少平借款19万元；2、被告方委托由原告作为投资人的个人独资企业英德市柏仁玩具加工厂代加工玩具，现欠原告方2018年12月至2019年5月加工费及运费315000元；3、被告方于2018年12月收取原告方玩具加工设备押金428000元；4、被告方承诺原告方作为独立投资人的个人独资企业英德市柏仁玩具加工厂2019年2月至2019年8月的产品差价及生产补贴52962.7元，一直未落实，现欠原告方52962.7元。上述四项，被告方共欠原告985962.7元。同时，被告方应按实际未还款金额支付每月5厘利息给原告。本协议签订后，被告方应按照约定支付款项，如被告方逾期还款，原告方有权要求被告方归还已到期款项并有权要求被告方案逾期未还款项的年利率24%支付逾期利息。被告方自愿以个人及家庭财产为本协议下被告方对原告方的债权承担无限连带责任保证。原、被告在签订上述《还款协议》的当日又签订了《还款计划》，约定：被告方自2020年3月份起向原告方每月至少还款10万元，总欠款于2023年3月31日前还清。如被告连续两个月未按此计划还款或未在还款日期前全部还清欠款，则按还款协议执行。上述《还款协议》及《还款计划》签署后至今，虽经原告多次催促，但被告分文未付（仅向还款协议中另外一个债权人偿付了一万元），已连续两个月未按约定履行。原告认为，原、被告双方自愿签订的《还款协议》以及《还款计划》等协议合法有效，被告方已严重违约。综上，原告为依法维护自己的合法权益，依法起诉，请判如所请。在法定举证期限内，原告宁少平向本院提交的证据有：1、《还款协议》；2、《还款计划》；以上证据证明原、被告之间的经济往来及结算后的还款计划；3、借条；4、原告的建设银行交易明细（转账给郑艳丽20万元，后归还10万元）；5、微信沟通截图（2018年10月23日原告用微信向郑艳丽转账2万元借款）；6、微信沟通截图（杨志峰受原告委托向郑艳丽转账5万元借款）；7、银行转账截图（杨志峰受原告委托向郑艳丽转账5万元借款）；8、微信沟通截图（杨志峰受原告委托向郑艳丽转账2万元借款）；9、银行转账截图（杨志峰受原告委托向郑艳丽转账2万元借款）；以上证据证据被告向原告借款19万元，其中，2018年8月15日转账给被告郑艳丽20万元，2018年9月6日被告郑艳丽归还10万元，2018年10月23日原告用微信支付2万元。2018年11月8日，原告委托杨志锋转账5万元给被告郑艳丽，同日再向郑艳丽转账2万元。10、英德市柏仁玩具加工厂工商登记信息（系个人独资企业，投资者人系原告）；11、佛冈县石角镇国翔玩具加工店工商登记信息（系个体工商户）；12、柏仁--国翔对账单（玩具加工费）；13、郑敬中出车记录（运费）；以上证据证明被告拖欠原告加工费315000元。14、柏仁申请差价及补贴表，证明被告应付给原告的产品补贴差价52962.7元；15、万兴生产租约协议及收据；16、原告的建设银行交易明细（原告转给郑艳丽12.8万元押金）；17、宁少平委托杨志峰向郑艳丽支付设备押金30万元现金的微信沟通截图；18、存款对账单及工商信息（30万元押金系广州忠平农业科技公司的工资取现）；以上证据证明被告应返还给原告的设备押金428000元。其中，原告于2018年12月7日转账给被告郑艳丽128000元；2018年12月11日委托杨志锋向被告郑艳丽交付现金30万元，被告郑艳丽出具了428000元的收据。被告郑艳丽、汪玉冰辩称：起诉状所说的是事实，诉讼请求中的补贴差价看是否可以减出26481元。在法定举证期限内，被告郑艳丽、汪玉冰未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告宁少平是英德市柏仁玩具加工厂的投资人，被告郑艳丽是佛冈县国翔玩具加工店的经营者。2018年初，原、被告合作加工玩具类项目，2018年8月～11月间，被告郑艳丽因玩具加工店资金周转困难向原告借款共计29万元，其中原告于2018年8月15日通过银行转账20万元，同年10月23日通过微信转账2万元，同年11月8日原告委托其财务杨志锋通过邮政储蓄银行转账5万元，同日再通过农业银行转账2万元。借款后，被告郑艳丽仅于2018年9月6日归还了10万元，尚欠原告19万元未归还。对欠款部分被告郑艳丽写下了《借条》给原告收存，载明：“本人郑艳丽借宁少平现金人民币壹拾玖万元正190000元（指模）作为周转借款人：郑艳丽身份证号码：441************223（指模）2018年10月”。在原告和被告郑艳丽合作加工玩具过程中，被告郑艳丽欠下原告加工费及运费金额为315000元；同时，被告郑艳丽声称可以租用万兴玩具厂的设备给原告使用，并收取了原告的设备押金428000元，后来设备没有租成，但被告郑艳丽以各种理由没有将押金退还给原告。此外，被告郑艳丽承诺给原告的加工玩具补贴差价52962.7元也没有支付给原告。对此，被告郑艳丽辩称，其未从他方取得产品加工补贴。对以上欠款，原、被告双方经结算，于2020年3月23日签订了《还款协议》，载明：“甲方：郑艳丽（指模）身份证：441************223（指模）乙方：宁少平身份证：430************716经甲乙双方充分、自愿协商，现就双方之间发生的经济往来事项达成如下一致结算及还款协议。甲乙双方确认：1、甲方郑艳丽因资金周转于2018年10月向乙方宁少平借款人民币（下同）190000元（壹拾玖万元整）；2、甲方委托由乙方作为投资人的个人独资企业英德市柏仁玩具加工厂代加工玩具，现欠乙方2018年12月至2019年5月加工费及运费315000元（叁拾壹万伍仟元整）；3、甲方于2018年12月收取乙方设备押金428000元（肆拾贰万捌仟元整）；4、甲方承诺乙方作为投资人的个人独资企业英德市柏仁玩具加工厂2019年2月至2019年8月的产品差价及生产补贴52962.7元，一直未落实，现欠乙方52962.7元（伍万贰仟玖佰陆拾贰元柒角），甲方若能协助乙方从第三方追回补贴，则从总额中扣除，若无法追回该项补贴，甲方需承担偿还此金额的一半即26481元给乙方。上述四项，甲方共欠乙方985962.7万元（玖拾捌万伍仟玖佰陆拾贰元柒角）。同时，甲方实际未还款金额每月按5厘利息支付给乙方，具体详见附件《还款计划》书。鉴于甲方欠款项目较多，为方便甲方清偿借款和欠款，经双方账目核对清楚之后，达成如下协议。一、甲方分期向乙方偿还借款和欠款，具体以另附还款计划为准，于2023年3月31日前还清所有借款、欠款及利息……三、本协议签订后，甲方应按照约定支付款项，如甲方逾期还款……2、乙方有权要求甲方归还已到期款项，并有权要求甲方按逾期未还清款项的年利率24%支付逾期利息……甲方：郑艳丽（指模）汪玉冰（指模）丈夫2020年3月23日乙方：宁少平（指模）2020年3月23日”。同一天，原、被告还签订了《还款计划》，载明：“甲方：郑艳丽（指模）汪玉冰（指模）乙方：广州岚峰物业管理有限公司、刘军云（指模）、宁少平（指模）根据甲、乙双方001、002号还款协议，甲方共欠乙方人民币共计3658465.7元（叁佰陆拾伍万捌仟肆佰陆拾伍圆柒角整）及协议（002）中明确的利息款项（另行计算），现就还款事项计划如下：1、甲方自2020年3月份起向乙方每月至少还款10万元（壹拾万元）。每月还款节点时间为每自然月最后一天前。总欠款于2023年3月31日前全部还清……4、甲、乙双方之前涉及借款、欠款及利息等和还款金额以此为准。甲方：郑艳丽（指模）441************223汪玉冰（指模）362************577日期：2020年3月23日乙方：刘军云（指模）宁少平（指模）”。原告解释，《还款计划》中之所以提到广州岚峰物业管理有限公司，是因为被告郑艳丽有多笔债务，而原告是广州岚峰物业管理有限公司的股东之一，当时为了方便把两笔债务写在一个计划里，所以这样写。计划签订后，被告未按承诺履行，原告多次催收无果，遂提起本次诉讼。庭审中，原告对被告要求从欠款总额中减去产品补贴差价26481元无异议。以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本院认为，本案属加工合同纠纷，同时也包含民间借款纠纷。被告郑艳丽、汪玉冰与原告宁少平签署《还款协议》，确认被告郑艳丽和原告宁少平因合作加工玩具并欠下原告借款、加工费、运费、押金及产品补贴差价等合计985962.7元的事实，有原告提供的《还款计划》、《还款协议》、《借条》、银行转账截图、微信聊天截图、柏仁-国翔对账单、郑敬中出车记录（运费）及被告的自认为凭，事实清楚，足以认定。庭审中，因原告同意从诉讼请求总额中减去补贴差价26481元，故原告要求被告偿还货款959481元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于被告在《还款协议》中承诺“乙方有权要求甲方归还已到期款项，并有权要求甲方按逾期未还款项的年利率24%支付逾期利息”，同时被告未按《还款计划》执行，已逾期，因此，原告要求以欠款金额959481元为基数，按照年利率24%计算逾期付款利息，从2020年5月1日起计至欠款还清之日止，其请求符合双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告郑艳丽、汪玉冰自本判决发生效力之日起20日内，支付欠款959481元及利息给原告宁少平。利息以959481元为基数，按年利率24%从2020年5月1日起计至欠款付清之日止。本案受理费13660元，减半收取6830元，由原告宁少平负担133元，由被告郑艳丽、汪玉冰负担6697元。原告预交的受理费6830元，可以在本判决生效后向本院申请退回6697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年七月十四日书记员  廖敏怡附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。