广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、****13号二层商铺、****13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司法务。被告：张祥金，男，1963年2月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山公司）与被告张祥金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中山公司的委托诉讼代理人黄杰华，被告张祥金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保中山公司向本院提出诉讼请求：判令张祥金向太平洋财保中山公司赔偿交通事故维修费赔偿款7457元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月21日13时15分，张祥金驾驶粤T*****号小型轿车在中山市*******行驶时，因未保持安全距离、未及时采取安全措施，追尾碰撞前方由吴俊杰驾驶的粤T*****号小型轿车，该车再被推撞向前方的川A*****号小型轿车，事故造成车辆损坏，粤T*****号小型轿车车尾、车头均受到碰撞。交警部门作出事故认定，认定张祥金负事故的全部责任。事发后，粤T*****号小型轿车损失较为严重，经定损价格为9457元。该车维修完毕后，吴俊杰及车主吴润棠要求张祥金配合处理交通事故赔偿，但张祥金仅通过其保险公司赔偿了2000元，对超出保险赔付应自行赔偿的7457元拒不履行赔偿责任，维修厂行使留置权不放行车辆。因粤T*****号小型轿车在太平洋财保中山公司购买了商业机动车损失险，被保险人为吴润棠，吴润棠无奈之下向太平洋财保中山公司申请了保险代位求偿。太平洋财保中山公司已于2019年11月6日向维修厂支付了不足的交通事故赔偿款7457元，吴润棠将索赔权转让给太平洋财保中山公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平洋财保中山公司依法取得本案赔偿款项的追偿权。根据相关法律规定，张祥金应承担的赔偿金额为9457元，已赔付2000元，尚需赔偿7457元。太平洋财保中山公司多次向张祥金主张赔偿权利，但张祥金均不予配合处理。为维护自身合法权益，太平洋财保中山公司特提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，支持其诉讼请求。张祥金辩称，发生追尾时，双方均报了保险。吴俊杰说被张祥金的车撞向前方的车辆，车头受损，但当张祥金下车时，已没有发现有前车。保险公司只发现吴俊杰驾驶的车辆车头部位有小部分破损。本院经审理认定事实如下：吴润棠为其名下的粤T*****号小型轿车向太平洋财保中山公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，其中机动车损失险的保险金额为10000元。张祥金系粤T*****号小型轿车的所有人。2019年9月21日13时15分，张祥金驾驶粤T*****号小型轿车与吴俊杰驾驶的粤T*****号小型轿车及他人驾驶的川A*****号小型轿车在中山市*******发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，碰撞部位为粤T*****号小型轿车车头、粤T*****号小型轿车车尾、车头，川A*****号小型轿车车尾，其中川A*****号小型轿车（最前车辆）已离开现场。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第442************972号《道路交通事故认定书（简易程序）》，对前述事故发生经过进行确认，并认定张祥金追尾，应负事故全部责任，吴俊杰等人无责任。张祥金、吴俊杰均在前述认定书上签字确认。事故发生后，吴俊杰将粤T*****号小型轿车送至中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司三乡分公司（以下简称丰田汽车三乡分公司）维修，维修费金额为9457元，与太平洋财保中山公司定损金额一致。粤T*****号小型轿车的交强险保险公司在交强险财产损失险限额内支付了2000元，吴润棠申请太平洋财保中山公司垫付余款7457元，并于2019年10月31日签具《机动车辆索赔权转让声明书》，将向张祥金索赔该7457元的权利转让给太平洋财保中山公司。2019年11月6日，太平洋财保中山公司向丰田汽车三乡分公司转账支付了前述7457元，丰田汽车三乡分公司交付了相应发票。张祥金坚持认为，其下车时看不到前车（即川A*****号小型轿车）的存在，粤T*****号小型轿车车头部位的损伤应与本次事故无关，否则前车不会离开现场，现场照片显示粤T*****号小型轿车车头部位只有小的碰撞痕迹，但却换了大灯，与其无关。为证明定损及维修过程，太平洋财保中山公司提交了拆解粤T*****号小型轿车的照片，以证实车头部位前保险杠等部位损伤较严重，需维修及更换数个部件，但张祥金仍坚持认为车尾系其责任，车头损坏要换那么多配件，前车不可能不知道，怀疑车头可能非案涉事故碰撞造成。本案审理过程中，太平洋财保中山公司与张祥金均明确表示对交警部门出具的前述《道路交通事故认定书》无异议。此外，张祥金表示，交警部门系通过粤T*****号小型轿车的行车记录仪确定前车川A*****号小型轿车的存在。本院认为，粤T*****号小型轿车在案涉事故后支出维修费9457元，双方对该损失是否均为案涉事故造成存在争议。若张祥金对三车追尾的最前车即川A*****号小型轿车是否存在持有异议，其应于交警部门作出《道路交通事故认定书》时当场提出异议或在收到该认定书后的法定期限内提起复议，但其不仅未提出异议而且确认交警部门系通过粤T*****号小型轿车的行车记录仪确认最前车。故在交警部门认定案涉事故造成粤T*****号小型轿车车头、车尾均受损的情况下，张祥金应对其关于粤T*****号小型轿车车头损坏全部或部分并非案涉事故造成的主张提出充分证据予以证实，但其提供的现场照片并不足以证明，故应由其承担举证不足的责任，故张祥金的相关抗辩意见，本院不予采纳。为此，本院认定粤T*****号小型轿车因案涉事故造成的维修费损失为9457元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，粤T*****号小型轿车的交强险保险公司已承担赔偿责任，故粤T*****号小型轿车的损失不足额赔偿的部分，应按交通事故责任双方过错比例进行分担。本案中，张祥金在案涉交通事故中承担全部责任，故应由其承担全额赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋财保中山公司在支付赔偿款后享有向张祥金追偿的权利。现太平洋财保中山公司诉请张祥金支付赔偿款7457元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张祥金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款7457元及利息（以实欠赔偿款本金数额为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张祥金负担（该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，被告张祥金于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付25元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年七月八日书记员  孙铭斌