wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8702号 原告刘丹，女，汉族，1986年7月24日出生，住江西省抚州市临川区。 委托代理人陈远星，浙江晓德律师事务所律师，特别授权。 被告杭州紫元绿西房地产有限公司，住所地杭州市拱墅区田园牧歌公寓麓云苑5幢一楼售楼中心。统一社会信用代码：91330100563000709L。 法定代表人张永杰。 委托代理人汪翔，系公司员工，特别授权。 委托代理人朱李娜，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘丹（以下简称“原告”）诉被告杭州紫元绿西房地产有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈远星，被告委托代理人汪翔、朱李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月16日，原被告双方签订商品房买卖合同，就杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室商品房买卖相关事宜达成了约定。原告依约履行了合同义务，但该房屋露台存在严重质量问题，每逢雨天，露台及露台附近 部位出现严重积水、渗水情况，给室内装饰、装修造成重大损害，不加固及加装雨棚根本无法正常使用。原告多次要求被告采取补救措施，但被告置之不理。原告只能委托他人修复及加装雨棚，花费55800元。此后，原告多次要求被告赔偿该损失，被告均不理会。请求判令：1、被告赔付原告损失共计55800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告作为本案争议房屋建设方，依法取得土地使用权证、建设规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证，其中委托设计单位严格按照《住宅设计规划》的标准设计露台，该露台设计通过规划审批，施工结束后依法办理竣工验收备案，露台设计及其质量符合《商品房买卖合同》规定的质量标准，被告不存在原告诉称“该露台存在严重质量问题”。如果原告坚持自己的诉称，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，应该由原告举证证明露台存在严重质量问题或房屋存在设计和缺陷的证据。该种证据也不是被告所称的“照片”，而应当委托专业的司法鉴定机构出具具有法律效力的《司法鉴定书》。综上，被告认为，根据相关法律规定，此类案件的性质为财产损害赔偿纠纷，适用的是过错原则即行为的违法性、行为人过错、有财产损害的结果，行为与结果的因果关系。依据本案事实，被告将符合规划部门审批并经验收合格的商品房（含露台的使用）出卖给原告，行为合法，不存在违法。被告在房屋开发过程中严格按照规划部门审批通过的图纸施工露台，没有任何的故意或过失。原告没有任何证据证明被告露台设计存在质量问题，其所谓“照片”也不能证明实际存在的财产经济损失。更不存在被告原因与原告经济损失之间存在因果关系。另，被告建设项目（含露台）的规划及其设计审批不是被告的职权范围，被告作为建设方只能被动按照审批通过的规划和设计（含露台）进行建设和开发，即使本案中存在原告认为的“露台”有质量问题，或“房屋存在设计上瑕疵和缺陷”，该责任不应当由被告承担，而应该由设计或规划部门负责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据举证和质证。对符合证据要件形式、双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，原告向被告购买位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室商品房（建筑面积87.15平方米）一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016销1039387），合同约定了价款、付款方式、交付期限、房屋情况等权利义务。合同正本中就所购商品房的基本情况中约定该商品房阳台为非封闭式。合同附件一房屋平面图中标注该户为露台，附件三装饰、设备标准中第8点注明阳台为含设备阳台、露台。2017年2月18日，被告向原告交付了涉案商品房。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》正本中约定交付的是非封闭阳台，但在合同附件及房屋平面图中表明系露台。合同中房屋平面图标明露台字样不容易辨清，但合同附件中就合同中约定交付的“阳台”的含义作出释明，且原告购买案涉房屋时，该房屋已经建设完毕，即原告在购买时对涉案房屋现状有了充分了解，故被告不存在隐瞒事实、欺诈情况，双方签订的《商品房买卖合同》应系双方真实意思表示。案涉房屋设计也经规划部门审批批准，且经过竣工验收合格并在行政部门备案，符合商品房交付标准，即被告交付的涉案房屋符合法律规定且与合同约定标准一致。原告房屋位于顶层，露台上方无遮挡，在大雨天气势必造成露台地面积水。国家标准《住宅设计规范》中规定顶层住宅设置阳台的，由于雨水、积水容易流入室内，应当设雨罩。在之前类似案件审理过程中，本院进行了现场勘查，原告所在小区顶层住宅的露台在大雨情况下，露台地面积水排水不畅，造成流入室内、通过墙地连接处渗入室内的情况普遍存在。原告提交的证据中相关照片也反映了此类情况，虽不能证明系其户实际损害情况，但被告在其他案件及本案审理中，对此类情况在顶层住户中普遍存在，也因此曾向规划、城管等部门报批顶层露台增加雨棚等事实予以确认。综上，被告在涉案房屋设计为露台本身并不违反法律、法规及国家标准等规定，但设计中未充分考虑或未充分预见可能发生的上述情况，而未采取增加排水设施功能、露台与户内连接处加高挡水设施等相关防水措施来避免损害发生，在设计上存在瑕疵和缺陷，现实中也确实给顶层住户造成生活不便和损失，合同履行存在瑕疵，应当采取补救措施。原告要求被告赔偿的是搭建雨棚费用，搭建雨棚涉及行政部门行政职权，不属于民事纠纷处理的范畴，故本院对该损失数额不予支持。但由于被告的设计缺陷、瑕疵，给原告等顶层住户造成生活不便和损失，被告应当就原告由此产生的损失承担赔偿责任。原告无充分证据证明其具体损失，但损失应当确实存在，本院酌情确定被告赔偿原告8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州紫元绿西房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丹8000元。 二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计598元，由被告杭州紫元绿西房地产有限公司负担100元，原告刘丹负担498元。 原告刘丹于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州紫元绿西房地产有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ?*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保45号 申请人：马军，男，1985年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区409、412室。法定代表人：马占胜，该公司总经理。。被申请人：周祥灯，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人马军于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款650000元予以保全。申请人马军以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马军的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款650000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年7月24日起至2021年7月24日。案件申请费3770元，由申请人马军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟明    二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢月
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特713号申请人：李玉芝。申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。代表人：陶金强，经理。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月9日生，汉族，住。本院于2020年7月24日立案受理申请人李玉芝和华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李玉芝和华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司因道路交通事故纠纷于2020年7月24日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿李玉芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计148000元，于2020年8月31日前一次性付清。二、本次事故双方一次性协商处理完毕，双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉芝和华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司于2020年7月24日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年七月二十四日书记员  刘莎莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5565号原告：葳天科技股份有限公司（Proliaht0ptoTechnologyCorporation）。住所地：台湾地区桃园市中坜区西园路89号。法定代表人：陈峰明，董事长。委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游娟，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被告：新茂科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区A3栋厂房三楼A之二。法定代表人：蔡汉鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。原告葳天科技股份有限公司（以下简称葳天公司）诉被告新茂科技（深圳）有限公司（以下简称新茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴昊、被告委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葳天公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款158265.08美元；2.判决被告按照同期银行贷款利率支付利息，自2017年1月31日开始计算，暂计算至2019年2月28日为25个自然月，金额为19783.14美元（按照同期银行贷款利率6%计算，计算方式为158265.08×6%×25/12=19783.14）；上述金额合计178048.22美元。3.判决被告承担本案的全部案件受理费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：将158265.08美元按照起诉日的汇率折算成人民币作为计算利息的本金，自2017年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后至被告清偿款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告和被告存在买卖合同关系，被告向原告采购货物，原告向被告提交货物后，经过原告多次催讨货款，被告仍拒不支付货款。截止原告立案之日，被告仍拖欠原告货款158265.08美元。鉴于被告拒不支付货款的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告新茂公司辩称，对于双方交易的真实性和所欠货款的事实及金额没有异议，迟迟没有向原告支付货款是因为原告供应的产品存在质量问题，导致被告向客户交付引发了一系列问题，造成重要损失才是没有支付货款的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告与被告双方存在合作关系。2016年9月至2017年1月期间，被告通过发送订单的方式向原告订购货物，原告收到订单后通过邮寄方式将货物运送给被告，被告收取原告所运送的货物。部分订单显示付款方式为月结转账。根据原告2017年5月17日制作的应收账款明细表，结合相应的催款通知单、邮件往来，2016年10月31日至2017年2月2日期间，被告拖欠原告货款总计160911.68美元。2017年6月5日，被告向原告支付货款4227.02美元。2017年6月7日，被告向原告支付货款1176美元。因被告未依约付款，2019年10月21日，原告诉至本院。庭审中，原、被告双方均确认被告拖欠原告货款158265.08美元。诉讼中，双方一致同意适用中国内地法律作为解决争议的准据法。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。原、被告均选择适用中国内地法律作为解决争议的准据法，本院予以准许。本案原告提交了订单、提单、快递单、邮件等能够形成完整证据链的证据证明其与被告的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告亦应按约支付货款，其未按期支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款本金158265.08美元，本院予以支持。被告辩称逾期未付款的原因系因原告提交的货物存在质量问题，但其并未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。关于逾期付款利息损失，被告逾期不付款的行为给原告造成了资金占用损失，原告主张给付相应利息，本院予以支持。原、被告双方在部分订单约定货款的结算方式为月结转账，逾期付款利息应当自逾期之日起计算。原告主张全部逾期付款利息从2017年4月17日起计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于利息的计算基数，按照起诉日汇率将158265.08美元折算为人民币1118617.59元，计算至款项实际付清之日止。关于利息的计算标准，2017年4月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告新茂科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告葳天科技股份有限公司支付货款本金158265.08美元及利息（利息以人民币1118617.59元为基数，自2017年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16126元，由被告新茂科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，原告葳天科技股份有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告新茂科技（深圳）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  黄子兴人民陪审员  刘 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理黄海莉书记员关天才
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初229号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无业，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被东明县公安局取保候审，2020年7月22日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人吕某某于2019年10月8日14时，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车由东明县武胜桥去往刘楼镇焦楼村，行驶至米处时，被东明县公安局民警查获。经检验，被告人吕某某血液中的乙醇含量为120.8mg/100ml。被告人吕某某于2019年10月18日接到办案民警电话通知后到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人吕某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人吕某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏凤梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01清申1号申请人：新时代投资有限公司，住所地中国香港特别行政区中环遮打道18号历山大厦25楼2501室。法定代表人：李世慰，董事。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地中国湖南省长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人：李世慰，董事长。委托诉讼代理人：赵润华，上海协力（长沙）律师事务所律师。申请人新时代投资有限公司（以下简称新时代公司）申请被申请人湖南汉业房地产开发有限公司（以下简称汉业公司）强制清算一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。申请人新时代公司主张，2018年12月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民初6251号民事判决，解散汉业公司，第三人周长春不服提出上诉，2019年11月11日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终230号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据相关法律规定，汉业公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但汉业公司解散至今，仍未成立清算组自行清算，亦无债权人申请清算。新时代公司作为持有汉业公司90%股份的股东，现申请对汉业公司进行强制清算。经审理查明，汉业公司成立于2002年11月20日，在湖南省工商行政管理局办理了工商登记，住所地在长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内，法定代表人为李世慰，经营范围为：凭本企业资质等级证书从事房地产开发、经营，公司股东为新时代公司、周长春，其中新时代公司持股比例为90%，周长春持股比例为10%。2018年12月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民初6251号民事判决：解散湖南汉业房地产开发有限公司。一审判决后第三人周长春不服提出上诉。2019年11月11日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终230号民事判决：驳回上诉，维持原判。汉业公司至今未成立清算组自行清算。汉业公司章程第九章第五十一条规定，合资期满或提前终止合资，合资公司应依法进行清算。董事会应提出清算程序、原则和清算委员会人选，组成清算委员会，对合资公司财产进行清算。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。根据该条规定，公司解散事由出现之后，公司首先应当自行清算。本案中，新时代公司持有汉业公司90%的股权，在汉业公司被人民法院判决解散后，新时代公司应当按照汉业公司章程规定成立清算组自行组织清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：不予受理申请人新时代投资有限公司对被申请人湖南汉业房地产开发有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  刘 舸二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2363号 申请执行人：张新林,男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：王永晴，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李香秀，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人张新林与被执行人王永晴、李香秀租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4266号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终587号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）揣德生，男，1978年7月15日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，中共党员，原系社旗县郝寨镇揣洼村支部书记，住社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被社旗县公安局刑事拘留，同年12月21日被社旗县公安局变更为取保候审。现在家。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人揣德生犯危险驾驶罪一案，于二○二〇年六月二十四日作出（2020）豫1327刑初88号刑事判决。原审被告人揣德生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）揣德生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月18日21时20分许，被告人揣德生饮酒后驾驶豫Ｒ×××××（临）小型汽车沿社旗县长江路自西向东行驶至兴隆路交叉口时，被民警当场查获。经检验，揣德生血液中乙醇含量为159.67mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人揣德生的供述和辩解，血醇鉴定报告、抽血照片及血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记表、前科查询证明，到案经过等。原审人民法院认为，被告人揣德生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。揣德生到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人揣德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）上诉人（原审被告人）揣德生上诉称，揣德生系初犯、偶犯，认罪态度较好，未造成交通事故及人员受伤，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）揣德生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。揣德生到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。上诉人揣德生提出系初犯、偶犯，认罪态度较好，并未造成交通事故及人员受伤，原判量刑过重的上诉理由，经查，揣德生饮酒后驾驶小型汽车在机动道路上行驶被民警当场查获，经检验其血液中乙醇含量为159.67mg/100ml，揣德生的行为符合危险驾驶罪的主客观构成要件，已构成危险驾驶罪，原判依据揣德生的犯罪行为依法对其定罪量刑，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年七月二十四日法官助理曲旭书记员闫笑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7723号 原告：肖燕，女，汉族，1997年10月25日出生，住四川省宜宾县。 被告：成都蓉锦一号餐饮有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号21号楼21-1-3号。 法定代表人：周亚东。 原告肖燕与被告成都蓉锦一号餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告肖燕逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告肖燕未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按肖燕撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 范明雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3755号之一申请执行人:宋万军，男，1957年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省瑞隆实业有限公司，住所地汝州市风穴路中段路西。法定代表人：裴书平，系该公司执行董事。案由：劳动争议纠纷申请执行人宋万军申请执行被执行人河南省瑞隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初9162号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南省瑞隆实业有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户41×××56予以冻结，限额179500元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王光辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初710号 原告：汉通控股集国有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元，统一社会信用代码：91440000781169705E。 法定代表人：翁伟雄，经理。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事实所律师。 被告：都安瑶族自治县人民政府，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号行政办公中心5楼。统一社会信用代码11451228585985641F。 法定代表人：蓝如帅，县长。 原告汉通控股集国有限公司诉被告都安瑶族自治县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汉通控股集国有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免等相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉通控股集国有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谭程文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执712号 申请执行人：张华武，男，1966年7月7日出生,汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：万小申，男，1980年12月29日出生，汉族，住泰州市。 关于张华武与万小申民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1291民初172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人万小申未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万小申的银行存款1640120元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田金花
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1119号之一申请人：抚顺鑫鑫化工有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区。法定代表人：周洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪民，系该公司职工。被申请人：抚顺市荣昌物流有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：侯杨。被申请人：詹强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。被申请人：陈建龙，男，汉族，住址抚顺市新抚区。本院在审理原告抚顺鑫鑫化工有限公司诉被告抚顺市荣昌物流有限公司、詹强、陈建龙合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出续行财产保全申请，要求继续保全被申请人抚顺市荣昌物流有限公司车辆，保全期限一年。申请人以担保人抚顺市新鑫运输有限公司车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封被申请人抚顺市荣昌物流有限公司车辆辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  张 杨审  判  员  谭 欣审  判  员  董琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员（代）  吴 鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保158号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司法定代表人：朱洪刚统一社会信用代码：914101006716917546地址：郑州高新区桂花西街6号181号楼西2-3西被告：张俊永，男，汉族，1978年12月4日出生，地址：河南省项城市被告：杨东，男，汉族，1981年7月16日出生，地址：河南省项城市被告：杨春，男，汉族，1979年4月24日出生，地址：河南省项城市被告：胡中耀，男，汉族，1969年11月14日出生，地址：河南省汝南县本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与郑州顶兴建筑劳务工程有限公司、张俊永、杨东、杨春、胡中耀建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0703民初1345号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司、张俊永、杨东、杨春、胡中耀名下存款160000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十四日书记员  王盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：李清泉，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西省容县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李清泉保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令李清泉向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款37929.03元（其中本金37153.89元，利息766.6元，罚息8.54元）及利息暂计6942.96元（以37929.03元为基数，自2016年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6942.96元）；上述诉讼请求暂合计为44871.99元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年5月28日。 三、投保人：李清泉。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59540元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年6月2日。 十一、借款本金：50000元。 十二、借款期限：2015年6月2日至2018年6月2日。 十三、借款发放日期：2015年6月2日。 十四、理赔金额：37929.03元。 十五、理赔时间：2016年7月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李清泉应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款37929.03元及利息（以37929.03元为基数，自2016年7月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由李清泉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1567号申请执行人：杨亚青被执行人：冯华东杨亚青申请执行冯华东名誉权纠纷一案，申请执行要求被执行人书面赔礼道歉。经本院立案受理，在本院监督审查下，被执行人出具了书面道歉申明。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年七月二十四日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘2926民初905号 原告马某某，男，东乡族。 被告柳某某,男，汉族。 原告马某某诉被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41159元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起被告柳某某陆续从原告处购买钢筋、水泥等，结算时累计拖欠原告货款65199元。后支付部分货款，剩余的41199元经原告多次催要，被告借故推托。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址，经查证被告不在该地居住，且原告无法提供被告的明确地址。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  马艳蓉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1135号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：王雪玲。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3021号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪玲银行存85000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 星
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审241号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：夏卫华，男，1986年02月18日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行夏卫华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000801426公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000801426公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢369号梁福朝：林小玲申请执行你劳动仲裁纠纷一案〔（2020）粤0112执恢369号〕，被执行人已于2020年7月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1131号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：许绮文，女，1973年5月4日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告许绮文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取86元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢197号申请执行人：张志红被执行人：王丽娟关于申请执行人张志红与被执行人王丽娟民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2746号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人王丽娟已自动履行还款5468元，故该案结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4260号原告：詹恭荣，男，1963年5月9日出生，汉族，住乐清市。被告：余阿龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住乐清市。原告詹恭荣与被告余阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2020年6月19日、7月16日公开开庭进行了审理。原告詹恭荣到庭参加诉讼；被告余阿龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹恭荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠绵羊皮货款29672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，2017年10月3日、2017年12月14日，被告因做生意所需分别三次向原告提取黑绵羊皮货料款，共计54672元。被告于2018年5月30日付货款给原告10000元，2018年11月1日付货款10000元，2019年10月30日付货款5000元，共计25000元，均以微信方式付给原告。被告仍欠原告货款29672元。经原告多次催讨无果。被告余阿龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告负有证明被告尚欠原告货款29672元的举证责任，但其提供的送货单上并没有被告余阿龙的签名，也未能举证证明微信聊天记录中的“小小鱼”就是本案被告余阿龙；况且，微信聊天记录、短信、录音材料均属于电子证据，电子证据存在易删减、易篡改的特性，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对上述电子证据均不予确认。退一步讲，即便原告提供的微信聊天记录和短信内容均是真实的，其内容中被告也并未明确承认本案货款的金额。但原告并未在本院指定的期间补充证据，对此应承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告余阿龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告詹恭荣的诉讼请求。案件受理费542元、减半收取271元，由原告詹恭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月二十四日代书记员 卓依丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2423号原告：侯某，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：李某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告侯某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某承担。审判员  杨新建二〇二〇年七月二十四日书记员  梅 鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓军，男，汉族，1974年5月20日生，住安徽省明光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆志国，男，汉族，1976年5月11日生，住安徽省明光市。 一审被告：华其武，男，汉族，1968年2月13日生，住安徽省明光市。 再审申请人李晓军因与被申请人陆志国、一审被告华其武民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓军申请再审称，一、二审均已查明李晓军出具给陆志国的2015年12月3日借条的借款发生在2014年10月3日，实际借款是10万元，另外2万元系李晓军拖欠陆志国的彩钢瓦款。陆志国在一审庭审中认可：已还的4万元是李富国(应该是李付国)转付的，2018年之前的利息都是现金支付，2018年1月16日已经结清，尚欠8万元本金。二审中，李晓军提供《银行流水明细表》，表明李晓军于2016年6月6日和2017年11月4日通过其妻子李云账户向陆志国还款10800元和30000元。该40800元应当认定偿还陆志国的本金，即李晓军尚欠陆志国本金39200元。原审判决认定事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议在案涉借款尚欠本金数额。根据原审判决查明的事实，案涉借条空白处“已还40000.00元下欠80000.00元2018.1.16.”的内容，系李晓军书写。李晓军在二审举证其本人及妻子李云于2016年6月6日、2017年11月4日分别向陆志国还款10800元和30000元，主张该40800元应认定偿还陆志国的本金，认为其尚欠陆志国本金39200元，非借条注明的8万元。该主张，与借条上2018年1月16日注明的下欠8万元的内容相矛盾。对此，李晓军不能作出合理的解释。其主张欠陆志国的本金为39200元的理由不够充分，原审判决并无不当。 综上所述，李晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李晓军的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  李 森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫巧蓉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终4031号 上诉人（原审被告）：唐山秦唐物流有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇宁庄村。 法定代表人：徐明雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏中峰，男，1953年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1955年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：夏某1，女，2005年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：夏某2，女，2009年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 以上五被上诉人委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。 原审被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 上诉人唐山秦唐物流有限公司因与被上诉人夏中峰、王丽华、夏某2、王春艳、夏某1、原审被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审时上诉人唐山秦唐物流有限公司提交证据证明其与实际车主王玉柱之间存在挂靠关系，故王玉柱与上诉人之间是否存在挂靠关系，以及王玉柱是否应当承担法律责任需要查清，原审法院应追加王玉柱参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初186号民事判决。 二、发回河北省滦州市人民法院重审。 上诉人唐山秦唐物流有限公司预交的二审案件受理费5154元予以退还。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐铭悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2224号之二 申请执行人张创志，男，1975年12月10日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人李艳芳、杨雁萍，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及实习律师。 被执行人陈锡康，男，1975年6月28日出生，汉族，住东莞市。 被执行人熊彩香，女，1978年1月31日出生，汉族，住东莞市。 被执行人陈锡坤，男，1978年7月1日出生，汉族，住东莞市。 被执行人温福笑，女，1983年1月21日出生，汉族，住东莞市。 被执行人东莞市鲜蒸坊餐饮管理服务有限公司，住所地：东莞市南城街道西平三路东莞动漫城A1栋一楼136号铺位。 法定代表人：陈锡坤。 申请执行人张创志与被执行人陈锡康、熊彩香、陈锡坤、温福笑、东莞市鲜蒸坊餐饮管理服务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锡康应在判决书生效后五日内偿还借款本金800000元、暂计利息574102.47元、暂计迟延履行金9184元、律师费20000元、诉讼费15915.32元给申请执行人。被执行人熊彩香、陈锡坤、温福笑、东莞市鲜蒸坊餐饮管理服务有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人陈锡康名下位于镇××村第三村民小组276号房屋[房产证号：Ｃ1××23、土地证号：（1991）1900320710431]一间，经现场调查，该房屋的产权问题与其兄弟陈锡良产权存在争议，暂无法继续执行。本院已于2020年2月27日办理了轮候查封登记手续，查封期限至2023年2月26日止。另查得被执行人陈锡坤名下有粤Ｓ×××××汽车、被执行人温福笑名下粤Ｓ×××××汽车各一辆，本院已于2020年2月2日办理查封登记手续，查封期限至2022年2月1日止。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经核实，被执行人东莞市鲜蒸坊餐饮管理服务有限公司已停业，原经营场所无可供执行的财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的1472832.65元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈锡康、熊彩香、陈锡坤、温福笑、东莞市鲜蒸坊餐饮管理服务有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  单柱傍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执965号之一 申请执行人：李某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，女，1984年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初123号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陆毅，男，1990年4月30日出生于广西壮族自治区隆安县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县。曾因犯抢夺罪于2009年被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2010年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人石洪智，男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，经商，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陆毅、石洪智犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。被害人周某1也向本院提起附带民事诉讼（另行处理完毕）。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官林某出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日5时许，被告人陆毅、石洪智在梧州市龙圩区洲药房门前无故对被害人周某1进行殴打，经鉴定，周某1因外伤致左第11、12后肋骨折，其伤势构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陆毅、石洪智合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于二被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人陆毅在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚；石洪智在有期徒刑一年至一年二个月之间判处刑罚。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被害人周某1的陈述；二被告人的供述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及定意见通知书等证据证实。 被告人陆毅、石洪智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1．被告人陆毅曾因犯抢夺罪于2009年被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2010年9月28日刑满释放。2．被害人周某1诉请被告人陆毅、石洪智赔偿其经济损失人民币共8,820元。在审理期间，被告人陆毅、石洪智家属代为赔偿完毕。周某1对二被告人表示谅解并撤回起诉。 本院认为，被告人陆毅、石洪智合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，二被告人均积极参与，都是本案的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人陆毅有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议因出现了新的情况，故本院根据二被告人的悔罪表现予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第八条之规定，判决如下： 一、被告人陆毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年2月12日止。） 二、被告人石洪智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 政 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 黄凤禧 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 霍翠霞 适用法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终872号 上诉人（原审被告）：曹德文，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 上诉人（原审被告）：曹德元，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 二上诉人共同委托诉讼代理人:蒋征财,广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹友生，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人（原审原告）：赵友秀，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:唐坤凤,广西博辉思善律师事务所律师。 上诉人曹德文、曹德元因与被上诉人曹友生、赵友秀物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因疫情影响，本院依法扣除审限两个月。本案现已审理终结。 曹德文、曹德元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人具有重大过错，应当免除上诉人的法律责任。上诉人与被上诉人同村且相邻居住，被上诉人强行占用上诉人的土地修建伙房及水泥坪，且伙房后墙未留滴水地，伙房排水直接从上诉人曹德元住房窗户流入屋内，严重影响上诉人住房的正常使用，妨碍上诉人通行。上诉人提出异议，但被上诉人无理取闹，制造纠纷。2019年8月，上诉人再次要求被上诉人恢复通道，停止侵权，被上诉人强词夺理，还动手将上诉人房屋墙体损坏，激化矛盾。因此，对于本案的发生，被上诉人具有重大过错，应当免除上诉人的法律责任。二、被上诉人无理拒不恢复通道原状和改变排水方向，上诉人行使民事自助行为维护合法权利，符合法律规定。在被上诉人拒不恢复通道和排除妨碍的情况下，上诉人在不得已的情况下行使自助权利，符合法律的规定，不应当承担法律责任。 曹友生、赵友秀辩称：一、被上诉人修建的伙房和水泥坪的土地都是被上诉人的，被上诉人留出了足够的滴水地。双方曾因滴水地产生纠纷，经才湾镇司法所干部到现场丈量，滴水地一米，双方各留出了50公分作为滴水地。二、被上诉人的房屋地势较高，水从高处往低处流，水从被上诉人房屋往上诉人房屋方向流出，历史以来被上诉人房屋边就有一条排水沟，上诉人在拆旧建新时，将原有排水沟填平作为路面，导致被上诉人无处过水。三、一审开庭审理过程中，上诉人承认了损坏被上诉人房屋四个部位。一审判决上诉人将这四个损害部位恢复原状是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曹友生、赵友秀向一审法院起诉请求：依法判决两被告将损坏原告的房屋墙体恢复原状（包括：①原告的住房外墙被打坏的7块瓷砖；②原告厨房被打烂的墙；③原告厨房屋顶被打烂的1块琉璃瓦；④原告厨房边水泥坪被挖坏的墙脚）。 一审法院认定事实：两原告系夫妻，两被告系兄弟，原、被告双方为同村相邻村民。原、被告双方因相邻土地使用权及通行权发生纠纷，政府相关部门多次调解未果。2019年8月底双方因土地使用权及通行权再次发生争吵，双方互相损坏对方房屋。被告曹德文打坏原告住房外墙4块10×30公分的瓷砖，打烂了原告厨房屋顶的1块琉璃瓦，还挖了原告厨房边水泥坪的墙脚。被告曹德元打烂原告厨房墙角红砖。原告也打烂了曹德元住房墙角的一块红砖。才湾镇派出所等部门处理纠纷时要求双方各自修复好损坏对方房屋的地方，但双方均未履行修复义务。原告于是向该院提起诉讼，提出如诉之所请。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原、被告双方因相邻土地使用权及通行权发生纠纷，二被告损坏原告墙体等处，依法应承担民事责任。原告要求被告恢复原状的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第五项的规定，判决：被告曹德文、曹德元在判决生效后十日内将损坏原告曹友生、赵友秀的房屋墙体等处恢复原状（包括：（1）贴好原告住房外墙被打坏的4块瓷砖；（2）修复好原告厨房被打烂的墙角；（3）调换原告厨房屋顶被打烂的1块琉璃瓦；（4）填平原告厨房边被挖坏的水泥坪墙脚）。本案受理费减半收取50元，原、被告各负担25元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提供了（2020）桂0324民初355号民事判决书，拟证明被上诉人的伙房滴水对上诉人的房屋有影响，一审判决被上诉人排除妨碍。被上诉人对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是，上诉人是否应当将损坏被上诉人的房屋墙体恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”物权保护途径分为公力救济和私力救济。私力救济除了和解、调解、仲裁方式外，还包括防御和自助。自助行为是权利人在自己的物权受到侵害后，为恢复物权的原有状态，而对侵害人的人身或者财产实施的必要强制措施。自助行为必须符合以下条件：一、自助行为的主体应当是权利人或者是与权利人有利害关系的其他人；二、公力救济不能一时到达；三、手段上以能够自己的物权或者恢复权利为限。本案中，两上诉人不是针对被上诉人伙房滴水影响其房屋采取消除影响的自助行为，而是实施对被上诉人与滴水无关的房屋进行毁损的行为。针对伙房滴水影响，上诉人也已另行提起诉讼并获得了法院的支持。两上诉人的行为已构成故意侵权，一审判决其承担恢复原状的民事责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由两上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 徐 刚 审 判 员 李文练 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审250号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：石书军，男，1971年09月07日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行石书军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200017031公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200017031公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执195号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：王祥华，男，汉族，1977年12月10日生，原住云南省宣威市，现在云南省第二监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）云09刑初281号刑事判决书，移送执行没收被执行人王祥华个人全部财产一案，于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省第二监狱向王祥华送达了执行通知书、财产申报表等材料，王祥华本人无财产申报。另查明：（2016）云09刑初281号刑事判决书中没有查证被执行人王祥华个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人王祥华名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，宣威市西泽乡迤那村民委员会出具证明，证实王祥华名下无任何可供执行财产。另，经依法委托宣威市人民法院调查被执行人王祥华名下房地产登记情况，宣威市人民法院查控中心回复：王祥华名下无房产、不动产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人王祥华个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人王祥华名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执195号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年七月二十四日书记员 黄丕奇
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6320号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：付耀宗，男，汉族，1969年7月28日生，住河北省偃师市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨通济街道八里二村95号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告付耀宗小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告付耀宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年2月14日，被告尚欠原告11999元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11999元（24500元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付耀宗于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币11999元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.2元，由被告付耀宗负担53.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2007号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：黄泽毅，男，1994年1月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告黄泽毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初231号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，大学文化，某某保险公司职员，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被东明县公安局取保候审，2020年7月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人于某某于2020年3月22日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县南华路由南向北行驶至曙光路路口处时，被东明县公安局民警查获。经检验，被告人于某某血液中的乙醇含量为199.1mg/100ml。被告人于某某于2020年4月2日接到办案民警电话通知后到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人于某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元至8000元。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人于某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人于某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏凤梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保420号申请人：董明强，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人:杨军，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。董明强与杨军机动车交通事故责任纠纷一案，董明强于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在杨军名下的苏Ｎ×××××号重型普通货车一辆，保全价值为20000元，中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，董明强申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在杨军名下的苏Ｎ×××××号重型普通货车一辆予以就地扣押，保全价值为20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 朱晓楠
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审243号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孟卫强，男，1983年10月26日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孟卫强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200018442公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200018442公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3770号原告徐启中，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省太康县。原告徐明坤，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人王才会，女，汉族，1990年11月16日出生，住河南省太康县。被告张华冰，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省太康县。原告徐启中、徐明坤与被告张华冰追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告徐启中、徐明坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工钱5000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：二原告经人介绍给被告干活（刮腻子），二原告干了25个工（楼上、楼下二层），结近完工时，被告无故找事，以原告活干的不好为由拒不支付原告工钱，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，并辱骂原告。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求解决。本院经审查认为，经审查起诉状中的二原告签名，并非二原告本人所签、指印非二原告所按，不能代表本次诉讼系原告徐启中、徐明坤的真实意思表示，对原告徐启中、徐明坤的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐启中、徐明坤的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张照东二〇二〇年七月二十四日书记员  郑文迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1592号 被执行人：王伟，男，1967年12月生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初60号刑事判决书，于2020年6月17日立案执行王伟罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3073号原告：王宏宇，男，1996年12月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：刘树壮，男，1998年8月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王宏宇与被告刘树壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宏宇的委托诉讼代理人曲直、被告刘树壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月7日，被告向原告借款人民币36000元并立字据为证，原告多次向被告讨要未果。被告刘树壮辩称，欠原告的本金不是36000元，而是13000元，短时间无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告主张2019年2或3月，被告向原告借款13000元，原告在自己经营的酒吧内给付被告现金13000元，款项来源于酒吧的收入，当时被告未出具借条；因被告欠宋涛1万元，2019年原告替被告偿还宋涛1万元；被告经常到蓬莱玩耍，原告多次以现金方式借给被告合计13000元。为证明自己的主张，原告提交借据一张、录像资料一份。收据载明：今借到王宏宇人民币现金叁万陆仟元整（36000.00），借款人刘树壮，借款日期2019.8.7，身份证：。录像内容为被告书写借据时的过程。被告否认向原告借款36000元，认可向原告借款13000元，原告没有将23000元现金给付被告的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定：以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告提交的录像资料不能证明原告将现金交付给被告，除借据外原告还应提交证据证明除被告自认的13000元外，原告将其余23000元现金交付给被告。原告没有证据证明自己的主张，故原告的被告向其借款36000元的主张本院不予支持，本院认定被告向原告借款的数额为13000元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。尽管原、被告未约定还款期限，但原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘树壮给付原告王宏宇借款13000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告负担225元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年七月二十四日书记员  王 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终564号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人：宣浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈小龙，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：高明明，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：西安凯申达物流有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家街道渭阳路与泾信五路口南100米。法定代表人：田明明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：南宁市凯申物流有限公司。住所地：广西南宁市壮锦大道36号奥翔碧园36号楼A单元36A905。法定代表人：苏腾善，该公司总经理。以上二被上诉人委托诉讼代理人：周佳和，男，西安凯申达物流有限公司职工。代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）因与被上诉人陈小龙、高明明、西安凯申达物流有限公司、南宁市凯申物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险广西分公司上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2020)宁0424民初347号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人的车头部位损失非因本起事故所造成。根据被上诉人陈小龙的陈述及现场查明的情况，涉案事故发生时，陈小龙在其车辆外面换轮胎，因此可以推断其车辆驾驶席位的安全带应处于归位状态，但安全带被锁只有发生严重交通事故安全气囊打开时才能被锁，由此可以得出，陈小龙的车辆与高明明的车辆发生事故时，其车辆已经发生交通事故。因此上诉人对其车辆车头部位的损失不承担赔偿责任。另因被上诉人高明明的车辆只碰撞到陈小龙车辆的后部，并没有对其车辆前部位造成损失。因此上诉人只对其车辆后尾部分的损失承担赔偿责任。二、涉案车辆未实际维修，不能以被上诉人陈小龙单方委托的评估报告作为损失依据。且陈小龙一审提交的评估报告系单方委托，评估时未通知上诉人在场见证，无法确认评估的真实性与合理性，不能排除被上诉人存在不当得利行为。为此，上诉人在一审开庭前申请重新鉴定，但一审法院未准许。三、被上诉人主张的拆解费不属于修理费用，不应由上诉人公司承担。陈小龙辩称，上诉人的上诉请求不能成立，因我无钱修理，车辆至今在修理单位停放，我委托的鉴定机构出具的车辆损失评估意见能够证实我车辆的受损情况，请求维持一审判决。西安凯申达物流有限公司、南宁市凯申物流有限公司辩称，认同上诉人的上诉请求及事实和理由。高明明辩称，对一审判决无意见，上诉人上诉请求是否成立不发表意见。陈小龙向一审法院起诉请求：依法判决四被告连带赔偿原告车辆损失37920元,劳务费1200元,拖车费1200元,合计:40320元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月11日09时56分许，被告高明明驾驶被告南宁市凯申物流有限公司所有的xxx号重型厢式货车，沿泾源泾隆公路由东向西行驶至14公里600米弯道处与同向路边停放正在修车的xxx号车发生碰撞，造成xxx号车受损的道路交通事故。本起事故经泾源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告高明明承担本起事故的全部责任。事故发生后，原、被告就本起事故给原告陈小龙造成的财产损失未达成赔偿协议。原告于2020年1月委托中衡保险公估股份有限公司对xxx号车的损失进行了评估，结论为37920元，原告支付拖车费1200元，支付劳务及拆解费1200元。发生事故时被告高明明系西安凯申达物流有限公司的雇佣驾驶员。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告高明明驾驶机动车与停放路边xxx号车发生碰撞，造成原告的车辆受损，被告高明明对此次交通事故负全部责任，故被告高明明应当赔偿原告的财产损失。发生事故时被告高明明系西安凯申达物流有限公司的雇佣驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故责任应由被告西安凯申达物流有限公司承担。但xxx号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险及第三者责任险且在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险及第三者商业险范围内承担向原告直接赔付的义务，故原告主张要求被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿其车辆损失、拖车费、劳务拆解费的请求事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告高明明、被告西安凯申达物流有限公司、被告南宁市凯申物流有限公司不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司代理人答辩原告的车辆损失系两次事故造成无证据证实，其他答辩意见原审法院不予采纳，其申请对原告的车辆损失进行重新评估，不予准许。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告内容客观、公正，程序合法。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在xxx号车承保的第三者责任强制保险限额内及第三者责任险限额内向原告陈小龙赔偿财产损失40320元，在于判决生效后15日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告西安凯申达物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据陈小龙、高明明对案涉事故发生经过的陈述及公安交警部门查明的事实，结合上诉人平安财险广西分公司和陈小龙提供的车辆现场照片情况，能够证实案涉事故造成陈小龙车辆受损部位及损失状况，上诉人主张案涉事故只致陈小龙车辆后尾部受损未造成车辆前部位损失的上诉理由，与案涉事故发生经过及实际受损情况不符，故该上诉理由不能成立，上诉人应对陈小龙车辆损失按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。具体赔偿数额，陈小龙提供的评估机构出具的评估报告所记载的车辆更换配件范围及维修项目，基本与其车辆实际受损状况相符，所评估的损失数额亦客观合理，可以作为认定陈小龙车辆实际损失的定案依据，上诉人亦无相反证据证实该定损清单存在与事故无关的损失项目，故一审未准许上诉人对案涉车辆损失进行鉴定的申请符合法律规定，一审判决依据评估报告认定上诉人应负的赔偿数额并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 李凤玲审判员 王喜军 二○二○年七月二十四日书记员 成 宁
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初67号-1 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人曹某某，男，1963年12月19日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市石景山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被鞍山市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕，因患病于2020年7月3日被本院决定监视居住。 辩护人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人曹某某于2020年7月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下： 被告人曹某某诈骗案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾华 人民陪审员  李影 人民陪审员  刘惠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王青 速 录 员  王圆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢562号 申请执行人：张斌先，男，生于1972年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张显荣，男，生于1975年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张斌先与张显荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人张斌先申请对所查封的位于巴中市巴州区房屋暂缓处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2413号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24291号原告：广州年创电子有限公司，住所地广州市天河区中山大道中128号2、3、4楼（部位：四楼东区406房），统一社会信用代码91440101677754453B。法定代表人：吴春梅。委托诉讼代理人：杜丽燕，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋凯，男，1990年3月3日出生，住江苏省常州市武进区。原告广州年创电子有限公司与被告蒋凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州年创电子有限公司的委托诉讼代理人杜丽燕、被告蒋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州年创电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款183950元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月29日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要从事舞台灯光、音响设备、电子产品等的制造安装及零售批发业务，被告经原告老客户王某介绍，长期从原告处采购各类灯泡、电源转售。原被告口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次原告向被告交付货物，原告出具送货单作为结算凭证，双方分别在送货单位经手人及收货单位经手人处签字盖章确认。但被告自2017年5月开始，不按时向原告支付货款，至2017年6月28日止，被告总计拖欠原告货款183950元，为此，原告多次催收，被告拒不支付。2017年8月18日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款183950元。被告蒋凯辩称，被告确认其与原告间存在买卖合同关系，但其只欠原告1万元左右的货款未支付；《欠条》是被胁迫而签订，故《欠条》所载金额不属实。经审理查明：原告是一间从事舞台灯光、音响设备、电子产品批发零售业务的公司。原告与被告存在业务往来关系。原告提交了2017年4月7日至2017年6月28日期间的23张送货单，金额合计302080元（标注退货18130元），其中7张收货单位及经手人处为王某、余某、杨某、顺丰签名确认，其余送货单的收货单位及经手人处为被告本人签名确认。2017年7月17日、7月25日及8月18日，被告通过案外人余某向原告分别支付3万元、1万元及6万元货款。庭审中，被告称收货单位为王某的其中11张单据，其只是签名代收，对于他人签名的7张单据亦不予认可，仅确认5月16日至6月28日期间其签收的5张货值118400元的单据，且余某已帮其代偿10万元货款，仅剩1万元左右未付。原告表示被告是王某介绍的，故在部分送货单上收货单位注明为王某，但货物实际由被告收取，且被告让余某代付大额货款却对其代签货物不予确认，明显自相矛盾。2017年8月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠吴春梅货款183950元，每月退货总数额已扣除，剩下尾数年底前一次性付清。被告主张《欠条》是在被胁迫的情形下签订，并当庭提交一段录像，录像内容为3名男子与被告围坐在一张桌上交谈。原告对该证据三性不予认可。本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告从原告处采购货物并支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。原告主张被告尚欠183950元货款未付，并提供了《欠条》予以证实，被告虽辩称欠条是在受胁迫下签订及已归还原告绝大部分货款，但并未提供有效证据证实，据此，本院对原告主张被告欠付183950元货款的事实予以确认。被告收到原告提供的货物后未及时付款，已构成违约，原告要求被告支付货款183950元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际还清之日止），合法有理，本院予以支持。但因双方未就付款时间予以约定，故利息应从被告出具《欠条》之日起计算。原告超过该期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蒋凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州年创电子有限公司支付货款183950元及利息（利息以183950元为基数，自2017年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告广州年创电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，由原告广州年创电子有限公司负担100元，被告蒋凯负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  于宏文人民陪审员  练 媛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何子旋
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1325号之三被执行人：桑付江，男，1965年08月20日生，汉族，住沂源县。院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑付江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑付江在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币9.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月二十四日书记员  陈业超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3251号原告:郭某，女，1981年8月26日出生，汉族，系大连平安人寿保险公司客服经理，现住大连市西岗区，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：王某，男，1982年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市，户籍所在地瓦房店市。原告郭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将卖房总房款的一半即25万元返还给原告；2、依照现在国家允许年化利率不超过24%的条件下，按照一年期24%的贷款利率核算，25万元的月利息5000元，日利息166.667元支付给原告，时间以房款到帐日期2020年5月27日17点开始一直到房款返还到原告帐户为止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告经协议自愿登记解除婚姻关系，双方约定坐落于大连市甘井子区，大连市内四区不动产权第××号房产（以下简称“案涉房屋”），卖房所得款平均分配。卖房前原告与被告约定将卖房所得款打入被告平安银行帐户，到帐后被告立即将房款的一半25万元转入原告帐户。2020年5月27日17时房款进入被告名下平安银行帐户，原告向被告提出返还房款，被告以其他与此事无关事件为理由拒绝返还侵犯原告权益，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告王某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意返还原告25万元房款，不同意原告要求支付迟延履行的利息，不同意承担本案诉讼费。本案案涉房屋在大连甘井子区，该房屋是原、被告婚后被告父母拿25万元交首付购买的，今年5月份卖了房子，总卖房款102万（扣除2万元中介费及其他费用）及还银行贷款32万元，余下67万多元，当时给原告不到9万元。原告诉状记载被告在西郊工业园区翠屏苑8号楼601室，这处房产是华铜矿回迁房，当时直接写被告名字。被告和原告离婚前因该房屋未下产权证，被告与原告协商把该房屋过户给被告父亲，当时有协议，但房证下来后原告拒绝配合签字过户给被告父亲，所以卖房款就没给原告。案涉房屋被告母亲用其退休金给原、被告还了三年的房贷（不到6万元），这笔钱应还给被告母亲，所以从这25万元里扣除3万元，只能给原告22万。另外，离婚时大连那套房子里的空调、电视、净水器都被原告拿走了，原告应该折价分割给被告。经审理查明，××××年××月××日，原告郭某与被告王某登记结婚，2013年7月2日，原、被告婚生子王诗杰出生。2019年9月4日，原、被告在民政部门登记离婚，双方约定离婚后婚生子由男方抚养，女方每月负担抚养费1000元；辽Ｂ×××××号汽车归男方，31600元存款双方均分，个人生活用品归各自所有，坐落于大连市甘井子区的案涉房屋，离婚后双方共有，双方各占一半，剩余房贷双方平均偿还。2020年4月18日，原、被告共同将案涉房屋出卖，卖房款102万元，扣除中介费和银行贷款，原、被告应当获得卖房款67万余元，购房人支付的17万余元，原、被告已经平均分配，余款50万元原、被告协商由购房人直接打入被告王某银行账户。2020年4月21日，原、被告签订协议书一份，基本内容为“王某与郭某共有房屋位于大连市甘井子区，建筑面积74.32平方米，大连市四区不动产权第××号和00001128—2，因房产售卖时买方需要将房款打入一号证持有人账户（王某账户），为保证郭某的合法权益，特约定王某在收到买方所有房款后，第一时间将卖房所得款的一半转给郭某，如不按约定转账给郭某，每天按售房款一半金额的50%作为违约金支付给郭某。直到将郭某应得的房款全部付清。并承担因此纠纷产生的一切费用”。2020年5月27日17时，被告在平安银行的账户转入余额购房款50万，但被告至今未将其中的25万元支付给原告。另查，2017年6月23日，原、被告作为甲方，被告的父亲王文贵、母亲杨秀珍作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议书》，基本内容为“甲方位于瓦房店市西郊工业园区8号楼2单元6层1号，面积60.29平方米的房屋，产权证正在办理中，房屋交易价格25万元，协议签订时，乙方一次性付清全款，甲方领取房照后，必须协助乙方办理房屋过户手续，本协议签字时，甲方将房门钥匙交给乙方……”。上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件、房款到帐记录、房产买卖合同、协议书，被告提供的房屋买卖协议书、不动产权证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。本院认为，2019年9月4日，原告郭某与被告王某协议离婚时，对双方共同财产车辆、存款、房产等物品已经作了分割，该协议内容系双方的真实意思表示，双方均应依照履行。2020年4月18日，原、被告共同将案涉房屋出卖，并于2020年4月21日签订协议书，对卖房款50万元的分配进行了约定，该协议也系双方的真实意思表示，被告应当依照该协议的约定，在50万元卖房款到账后立即将25万元给付原告，现被告违反协议约定，未向原告给付卖房款，原告请求被告给付25万元的诉讼请求，应当予以支持。原、被告在协议中约定如被告不按约定将卖房款转账给原告，每天按售房款一半金额的50%作为违约金支付给原告，该违约金的约定过高，现原告请求被告按年利率24%承担利息，因本案并非民间借贷纠纷，原告主张的利息实为违约金，且双方亦未约定违约金参照民间借贷年利率24%计算，原告主张的违约金可以按照不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%的标准计算。被告母亲为案涉房屋还贷金额及案涉房屋中的空调、电视、净水器的价值，现有证据均不能证实，被告请求从25万元中扣除3万元及原告应将案涉房屋中的空调、电视、净水器折价分割给被告的请求，不应支持。被告可另案对上述财产主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告郭某卖房款25万元及违约金（违约金自2020年5月27日起至本判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴景文二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3242号 申请执行人：四川光明交通设施有限公司，住所地成都市金牛区天回镇土门村五社。 法定代表人：王兵。 被执行人：冯东，男，1986年06月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4663号民事调解书，于2020年06月03日立案受理四川光明交通设施有限公司申请执行被执行人冯东买卖合同纠纷一案，执行标的13716元及利息，申请执行费106元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人冯东名下有号牌为粤Ｊ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人冯东名下无不动产登记信息，本院冻结被执行人网络银行一千余元存款，已将上述款项划拨给本案申请执行人，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢宏亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3869号 原告：海宁市许村镇龙熠纺织厂。经营场所：浙江省海宁市许村镇新华村北麻站西侧。统一社会信用代码92330481MA2EXQRA8J。 经营者：钟云清，男，1967年11月17日出生，汉族，系海宁市许村镇龙熠纺织厂业主，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王华红，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：洪晓燕（系王华红之妻），女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告海宁市许村镇龙熠纺织厂与被告王华红、洪晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告支付货款10000元。2020年7月24日，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇龙熠纺织厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市许村镇龙熠纺织厂负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈燕凤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1604号 原告：陈敏凤，女，1964年5月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：邹纪华，女，1975年9月14日出生，汉族，住宁海县。 原告陈敏凤与被告陈斌、邹纪华为民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈敏凤于2020年4月15日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告陈斌、邹纪华银行存款70000元或查封同等价值财产，于2020年7月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈敏凤到庭参加诉讼，被告陈斌、邹纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈敏凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币70000元，并以70000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日起至实际履行期间资金占用利息；2.由被告承担案件受理费、诉讼保全费、公告费。审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：由被告承担案件受理费、诉讼保全费。 本院经审理认定以下事实：2011年7月21日，2011年8月27日，被告陈斌因需分别向原告陈敏凤借款20000元、50000元，并出具借条两份交由原告收执。 另查明，被告陈斌、邹纪华于2008年12月3日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条原件，本院依职权调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，借条是证明当事人之间有借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈斌经本院合法传唤，未到庭抗辩，故确认原告陈敏凤与被告陈斌之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并有权按照相关法律要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。故对原告要求被告陈斌归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，负债是否超出家庭日常生活需要是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。本院结合借款金额大小及当地经济水平判断涉案借款系被告陈斌为家庭日常生活需要所负债务，推定为夫妻共同债务。且被告陈斌、邹纪华未能举证证明涉案借款约定为被告陈斌的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未能证明涉案款项未用于家庭共同生产生活或者被告邹纪华没有享受涉案借款带来的收益，故本院认定涉案债务为被告陈斌、邹纪华的夫妻共同债务。对原告要求被告陈斌、邹纪华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈斌、邹纪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈斌、邹纪华于本判决生效后十五日内归还原告陈敏凤借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈斌、邹纪华于本判决生效后十五日内支付原告陈敏凤财产保全费720元。 如果被告陈斌、邹纪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1568元，减半收取784元，由被告陈斌、邹纪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈敏凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈斌、邹纪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。