甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初235号原告：兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：许建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达航律师事务所律师。被告：甘肃远祥贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2113号商铺。法定代表人：李交其，系该公司总经理。被告：王利军，男，汉族，1972年1月16日出生，住内蒙古包头市九原区。被告：黄政亮，男，汉族，1965年1月5日出生，住内蒙古。被告：李交其，男，汉族，1971年1月29日出生，住内蒙古包头市九原区。被告：李俊丹，女，汉族，1976年10月23日出生，住内蒙古包头市九原区。原告兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）与被告甘肃远祥贸易有限公司（以下简称远祥公司）、王利军、黄政亮、李交其、李俊丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行的委托诉讼代理人任建伟、蒋晓敏到庭参加诉讼，被告远祥公司、王利军、黄政亮、李交其、李俊丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告兰州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告远祥公司偿还原告借款本金46868000元，截止2019年10月20日的利息7376164.54元（包括转贷之前未清偿利息607.5万元，转贷后自2019年6月26日至2019年10月20日的利息1301164.54元）,以上三项合计54244164.54元，并以未归还本金为基数按月利率7.2‰标准向原告支付自2019年10月21日起至2020年6月26日止的利息，按月利率10.8‰标准向原告支付自2020年6月27日起至全部欠款还清为止的逾期利息；2、判令原告对李俊丹所有的××京房权证海字第××号项下位于北京市海淀区一区48号楼-1至3层02房产、××京房权证海私字第××号项下位于北京市海淀区125号4号楼2层5单元201房产、包房权证青字第××号项下位于包头市青山区新型居住区（怡生园）-10-331号房产经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告黄政亮所有的××京房权证朝字第××号项下位于北京市朝阳区经依法折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告李交其、黄政亮、王利军、李俊丹对以上46868000元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告共同承担。事实及理由：2015年1月8日，原告与李俊丹、黄政亮分别签订《最高额抵押合同》，约定李俊丹以其所有的包房权证青字第××号项下位于包头市青山区新型居住区（怡生园）-10-331号房产、××京房权证海字第××号项下位于北京市海淀区一区48号楼-1至3层02房产、××京房权证海私字第××号项下位于北京市海淀区125号4号楼2层5单元201房产为原告与远祥公司自2015年1月8日至2018年1月8日期间形成的一系列债权在最高本金余额2800万元范围内提供抵押担保；约定黄政亮以其所有的位于××京房权证朝字第××号项下位于朝阳区，为原告与被告远祥公司自2015年1月8日至2018年1月8日期间形成的一系列债权在最高本金余额1700万元范围内提供抵押担保，并依法办理了上述房产的抵押登记，抵押权合法设立。2016年1月8日，原告与远祥公司签订《借款合同》，约定远祥公司向原告借款4500万元，借款用途为贷款转贷，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月8日止，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，借款到期后一次性归还本金，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日。原告与被告李交其、王利军签订《保证合同》，约定被告李交其、王利军为被告远祥公司在原告处的上述4500万元借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年1月8日向远祥公司发放借款4500万元，如约履行了合同义务。2017年1月8日，原告与远祥公司、王利军、李交其、黄政亮、李俊丹签订《借款展期合同》，约定对远祥公司在原告处的上述4500万元借款进行展期，展期12个月，借款到期日为2018年1月5日，月利率为9‰，王利军、李交其、黄政亮、李俊丹对展期后的4500万元借款继续承担担保责任。2018年2月5日、3月27日，原告与李俊丹签订三份《最高额抵押合同》，约定李俊丹以其所有的包房权证青字第××号项下位于包头市青山区新型居住区（怡生园）-10-331号房产为原告与远祥公司自2018年2月5日至2021年2月5日期间形成的一系列债权在最高本金余额45万元范围内提供抵押担保；以其所有的××京房权证海字第××号项下位于北京市海淀区一区48号楼-1至3层02房产为原告与被告远祥公司自2018年3月27日至2021年3月27日期间形成的一系列债权在最高本金余额2030万元范围内提供抵押担保；以其所有的××京房权证海私字第××号项下位于北京市海淀区125号4号楼2层5单元201房产为原告与被告远祥公司自2018年3月27日至2021年3月27日期间形成的一系列债权在最高本金余额725万元范围内提供抵押担保。2018年2月6日，原告与被告黄政亮签订《最高额抵押合同》，约定黄政亮以其所有的位于××京房权证朝字第××号项下位于朝阳区，为原告与被告远祥公司自2018年2月6日至2021年2月6日期间形成的一系列债权在最高本金余额1700万元范围内提供抵押担保。上述抵押房产均依法办理了抵押登记，抵押权合法设立。2018年6月27日，原告与远祥公司签订《借款合同》，约定远祥公司向原告借款4500万元，借款用途为转贷，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月27日止，借款利率为月利率9‰，按月结息，借款到期后一次性归还本金，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同时，远祥公司向原告出具《承诺书》，承诺于2018年年底偿还转贷前截止2018年6月26日未结清的利息及逾期利息共计3685500元。同日，原告与被告李交其、李俊丹、王利军、黄政亮签订《保证合同》，约定被告李交其、李俊丹、黄政亮、王利军为被告远祥公司在原告处的上述4500万元借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年6月27日向远祥公司发放借款4500万元，如约履行了合同义务。2019年6月12日，因被告远祥公司不能按约还款，被告远祥公司向原告申请4700万元借款进行转贷，并对2018年6月27日转贷时欠付原告的368.55万元利息及截止2018年年底欠付的238.95万元利息予以确认，承诺于2019年年底一次性偿还上述利息。黄政亮、李俊丹向原告出具《抵押承诺书》，承诺以上述房产对被告远祥公司转贷后的4700万元借款提供抵押担保，同时，李交其、黄政亮、王利军向原告出具《承诺书》，承诺对被告远祥公司截止2018年年底欠付原告的607.5万元利息及转贷后的4700万元借款提供连带责任保证。李俊丹向原告出具承诺书，承诺对4700万元借款提供抵押担保，并同意签订保证合同。2019年6月26日，原告与被告远祥公司签订《借款合同》，约定远祥公司向原告借款4700万元，借款用途为转贷（借新还旧），借款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止，借款利率为月利率7.2‰，按月结息，借款到期后一次性归还本金，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与李交其、黄政亮、王利军签订《保证合同》，约定被告李交其、黄政亮、王利军为被告远祥公司在原告处的上述4700万元借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年6月26日向远祥公司发放借款46868000元，如约履行了合同义务。截止2019年10月20日，被告远祥公司已欠付2019年6月26日转贷后借款利息1301164.54元，经原告多次催要，被告远祥公司始终未履行清偿利息义务。根据《借款合同》第二部分第八条第一款第（一）项，第二款第（四）、（八）、（九）项；《最高额抵押合同》第九条第一款第（五）项、第二款及《保证合同》第七条第三款，被告远祥公司已构成违约，原告有权提前收回贷款，实现抵押权并要求保证人承担保证责任。特诉至贵院，望判如所请。被告远祥公司、王利军、黄政亮、李交其、李俊丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告兰州银行围绕诉讼请求提交了以下九组证据，第一组证据：《抵押承诺书》2份、《抵押人配偶承诺书》2份、《最高额抵押合同》2份、《房权证》4份、《他项权证》4份；证明目的：1.证明李俊丹以其所有的包房权证青字第××号项下位于包头市青山区新型居住区（怡生园）-10-331号房产、××京房权证海字第××号项下位于北京市海淀区一区48号楼-1至3层02房产、××京房权证海私字第××号项下位于北京市海淀区125号4号楼2层5单元201房产为原告与远祥公司自2015年1月8日至2018年1月8日期间形成的一系列债权分别在最高本金余额45万元、2030万元、725万元范围内提供抵押担保的事实；2.证明黄政亮以其所有的××京房权证朝字第××号项下位于北京市朝阳区，为原告与被告远祥公司自2015年1月8日至2018年1月8日期间形成的一系列债权在最高本金余额1700万元范围内提供抵押担保的事实；3.证明以上房产依法办理了抵押登记，抵押权合法设立的事实。第二组证据:《借款合同》1份、《借款借据》2份、《保证合同》1份、《借款展期合同》1份；证明目的：1.证明远祥公司于2016年1月8日向原告申请4500万元借款，借款用途为转贷，期限自2016年1月8日至2017年1月8日，月利率为7.5‰，原告依约履行了放款义务的事实；2.证明王利军、李交其对远祥公司在原告处的上述4500万元借款承担连带责任保证的事实；3.证明原告于2017年1月8日对远祥公司在原告处的上述4500万元借款进行展期，展期12个月，借款到期日为2018年1月5日，借款利率为月利率9‰，王利军、李交其、黄政亮、李俊丹对展期后的4500万元借款继续承担担保责任的事实。第三组证据：《抵押承诺书》2份、《抵押人配偶承诺书》2份、《最高额抵押合同》4份、《房权证》4份、《不动产登记证明》4份；证明目的：1.证明李俊丹以其所有的包房权证青字第××号项下位于包头市青山区新型居住区（怡生园）-10-331的房产为原告与被告远祥公司自2018年2月5日至2021年2月5日期间形成的一系列债权在最高本金余额45万元范围内提供抵押担保的事实；2.证明李俊丹以其所有的××京房权证海字第××号项下位于北京市海淀区一区48号楼-1至3层02房产为原告与远祥公司自2018年3月27日至2021年3月27日期间形成的一系列债权在最高本金余额2030万元范围内提供抵押担保的事实；3.证明李俊丹以其所有的××京房权证海私字第××号项下位于北京市海淀区125号4号楼2层5单元201房产为原告与被告远祥公司自2018年3月27日至2021年3月27日期间形成的一系列债权在最高本金余额725万元范围内提供抵押担保的事实；4.证明黄政亮以其所有的××京房权证朝字第××号项下位于北京市朝阳区1101的房产为原告与被告远祥公司自2018年2月6日至2021年2月6日期间形成的一系列债权在最高本金余额1700万元范围内提供抵押担保的事实；5.证明以上抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、保全费、诉讼费、律师代理费等费用的事实；6.证明以上抵押房产已依法办理了抵押登记，抵押权合法设立，原告对以上抵押权经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的事实。第四组证据：《甘肃远祥贸易有限公司贷款转贷申请》1份、《甘肃远祥贸易有限公司股东会决议》1份、《承诺书》1份、《借款合同》1份、《借款借据》2份、《保证合同》1份；证明目的：1.证明被告远祥公司于2018年6月27日向原告借款4500万元，贷款用途为转贷，原告依约履行了放款义务的事实；2.证明借款期限自2018年6月27日起至2019年6月27日止，借款利率为月利率9‰，按月结息，借款到期后一次性归还本金，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%的事实；3.证明截止2018年6月27日，被告远祥公司尚欠原告借款利息及逾期利息共计3685500元的事实；4.证明李交其、李俊丹、黄政亮、王利军为被告远祥公司在原告处的上述4500万元借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证的事实。第五组证据：《甘肃远祥贸易有限公司贷款转贷申请》1份、《甘肃远祥贸易有限公司股东会决议》1份、《承诺书》2份、《借款合同》1份、《借款借据》1份、《通用凭证》1份；证明目的：1.证明被告远祥公司于2019年6月26日向原告申请4700万元借款进行转贷，原告于6月26日放款46868000元的事实；2.证明借款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止，借款利率为月利率7.2‰，按月结息，借款到期后一次性归还本金，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%的事实；3.证明被告远祥公司于2019年6月26日转贷时尚欠原告借款利息共计607.5万元（其中2018年6月27日转贷时欠付原告368.55万元利息、截止2018年年底欠付原告238.95万元利息）的事实；4.证明根据《借款合同》第二部分第八条第一款第（一）项、第二款第（四）、（八）、（九）项约定，被告远祥公司未按约偿还借款利息即构成违约，原告有权提前收回贷款，实现抵押权并要求保证人承担保证责任的事实；5.证明根据《借款合同》第二部分第九条第六款约定，原告为实现债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，应由被告远祥公司承担的事实。第六组证据：《抵押承诺书》2份、《抵押人配偶承诺书》2份；证明目的：1.证明黄政亮、李俊丹及其配偶辛向女、王利军承诺以上述房产对被告远祥公司转贷后的4700万元借款提供抵押担保的事实；2.李俊丹承诺签订保证合同，承担保证责任的事实。第七组证据：《承诺书》1份、《保证合同》1份；证明目的：证明李交其、黄政亮、王利军对被告远祥公司截止2018年12月31日欠付原告的607.5万元利息及转贷后的4700万元借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证的事实。第八组证据：《面签照片》5张；证明目的：证明以上《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》真实、有效、合法的事实。第九组证据：《贷款欠本欠息台账》；证明目的：证明截止2019年10月20日，被告远祥公司尚欠原告借款利息共6376164.54元的事实。被告远祥公司、王利军、黄政亮、李交其、李俊丹均未提供证据。经庭审审核，原告所举上述证据的证明力均符合相关法律规定，本院予以确认。据此，本院认定如下三部分事实：(一)案涉借款的初始事实2016年1月8日，原告兰州银行与被告远祥公司签订编号为兰银借字2016年第101872016000006、101872016000007号的《借款合同》，约定远祥公司向原告借款4500万元，借款用途为贷款转贷，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月8日止，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，借款到期后一次性归还本金，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2015年1月8日，原告兰州银行与被告李俊丹签订编号为兰银最高抵字2015年第101872015000005-1号《最高额抵押合同》，约定李俊丹以其所有的包房权证青字第××号房屋所有权证项下位于包头市青山区新型居住区（怡生园）-10-331号房产、××京房权证海字第××号房屋所有权证项下位于北京市海淀区一区48号楼-1至3层02房产、××京房权证海私字第××号房屋所有权证项下位于北京市海淀区125号4号楼2层5单元201房产为原告与远祥公司自2015年1月8日至2018年1月8日期间形成的一系列债权在最高本金余额2800万元范围内提供抵押担保。同时，双方依法办理了上述房产的抵押登记，原告依法取得包房他证青字第××号、××京房他证海字第××号、××京房他证海字第××号《他项权证》，有效设立抵押权。2015年1月8日，原告兰州银行与被告黄政亮签订编号为兰银最高抵字2015年第101872015000005-2号《最高额抵押合同》，约定黄政亮以其所有的××京房权证朝字第××号房屋所有权证项下位于北京市朝阳区，为原告与被告远祥公司自2015年1月8日至2018年1月8日期间形成的一系列债权在最高本金余额1700万元范围内提供抵押担保。同时，双方依法办理了上述房产的抵押登记，原告依法取得××京房他证朝字第××号《他项权证》，有效设立抵押权。2016年1月8日，原告兰州银行与被告李交其、王利军签订编号为兰银保字2016年第101872016000006-1—-2、101872016000007-1—-2《保证合同》，约定被告李交其、王利军为被告远祥公司在原告处的上述4500万元借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年1月8日向远祥公司发放借款4500万元，被告远祥公司在原告兰州银行出具的《借款借据》上签章，以示收到上述借款。（二）案涉借款的展期事实上述借款到期后，因远祥公司无法按时还款，遂与兰州银行于2017年1月8日签订合同编号为兰银借展字2017年第101872017000003、4号《借款展期合同》，约定对前述4500万元借款进行展期，展期12个月，借款还款日展期到2018年1月5日，借款利率为月利率9‰。同时王利军、李交其、黄政亮、李俊丹在该展期合同上以担保人的身份签字，承诺对展期后的4500万元借款继续承担担保责任。2018年2月5日，原告与李俊丹签订编号为兰银最高抵字2018年第101872018000121-4号《最高额抵押合同》，约定李俊丹以其所有的包房权证青字第××号房屋所有权证项下位于包头市青山区新型居住区（怡生园）-10-331号房产为原告与远祥公司自2018年2月5日至2021年2月5日期间形成的一系列债权在最高本金余额45万元范围内提供抵押担保；同年3月27日签订两份编号均为兰银最高抵字2018年第101872018000121-3号的《最高额抵押合同》，分别约定李俊丹以其所有的××京房权证海字第××号房屋所有权证项下位于北京市海淀区一区48号楼-1至3层02房产为原告与被告远祥公司自2018年3月27日至2021年3月27日期间形成的一系列债权在最高本金余额2030万元范围内提供抵押担保；以其所有的××京房权证海私字第××号房屋所有权证项下位于北京市海淀区125号4号楼2层5单元201房产为原告与被告远祥公司自2018年3月27日至2021年3月27日期间形成的一系列债权在最高本金余额725万元范围内提供抵押担保。同时，双方还就上述房产抵押办理了相应的不动产抵押登记手续，原告分别取得蒙（2018）包头市不动产证明第0017605号、京（2018）海不动产证明第0015547号、京（2018）海不动产证明第0014361号《不动产登记证明》，有效设立了抵押权。2018年2月6日，原告兰州银行与被告黄政亮签订编号为兰银最高抵字2018年第101872018000121号《最高额抵押合同》，约定黄政亮以其所有的××京房权证朝字第××号房屋所有权证项下位于北京市朝阳区为原告与被告远祥公司自2018年2月6日至2021年2月6日期间形成的一系列债权在最高本金余额1700万元范围内提供抵押担保。同时，双方还就上述房产抵押办理了相应的不动产抵押登记手续，原告取得京（2018）朝不动产证明第0018531号《不动产登记证明》，有效设立了抵押权。（三）案涉借款的转贷事实因上述借款展期到期后，远祥公司仍未能依约偿还借款，经双方协商，遂于2018年6月27日再次签订编号为兰银借字2018年第101872018000120、121号《借款合同》，约定被告远祥公司向原告兰州银行借款4500万元，借款用途为转贷，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月27日止，借款利率为月利率9‰，按月结息，借款到期后一次性归还本金，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同时，被告远祥公司向原告出具《承诺书》，承诺于2018年年底偿还转贷前截止2018年6月26日未结清的利息及逾期利息共计3685500元。同日，原告与被告李交其、李俊丹、王利军、黄政亮签订合同编号为兰银保字2018年第101872018000120、121-1—-4号《保证合同》，约定被告李交其、李俊丹、黄政亮、王利军为被告远祥公司在原告处的上述4500万元借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年6月27日向远祥公司发放借款4500万元，被告远祥公司在原告兰州银行出具的《借款借据》上签章，以示收到上述借款。上述借款转贷到期后，远祥公司仍未能如期还款，遂于2019年6月12日向原告出具书面《承诺书》一份，其主要内容为申请对远祥公司的前述借款进行转贷，并对2018年6月27日转贷时欠付原告的368.55万元利息及截止2018年年底欠付的238.95万元利息予以确认，并承诺于2019年年底一次性偿还上述利息。2019年6月26日，原告与被告远祥公司再次签订编号为兰银借字2019年第101872019000090号《借款合同》，约定被告远祥公司向原告借款4700万元，借款用途为转贷（借新还旧），借款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止，借款利率为月利率7.2‰，按月结息，借款到期后一次性归还本金，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告李交其、黄政亮、王利军再次签订合同编号为兰银保字2019年第101872019000090-1—-3号《保证合同》，约定被告李交其、黄政亮、王利军为被告远祥公司在原告处的上述4700万元借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年6月26日向远祥公司实际发放借款46868000元，被告远祥公司在原告兰州银行出具的《借款借据》上签章，以示收到上述借款。后因被告远祥公司未能依约按时偿付利息，其余各被告人亦未履行担保义务。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。另依据原告提交的《利息台账》显示，被告远祥公司先后偿还部分借款利息，原告将该还款利息分别下账于2019年7月的借款利息266319.10元，2019年8月的借款利息348697.92元，2019年9月的借款利息348697.92元，2019年10月的借款利息36285.06元，共计1000000元，此后利息远祥公司未再支付，故截止2019年10月20日被告欠息6376164.54元（包括转贷之前未清偿利息607.5万元），转贷后自2019年6月26日至2019年10月20的利息301164.54元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告兰州银行依约发放借款，远祥公司签字盖章确认收到借款。后双方在履行该借款合同中，远祥公司数次对原借款进行展期、转贷，至最后一次转贷，即2019年6月26日，现有证据显示远祥公司实际收到借款本金46868000元，原告自认在本案诉讼过程中，被告支付利息1000000元，依照双方先后签订的数份《借款合同》及《借款展期合同》所约定的不同利率标准，核算后，被告欠付截止2019年10月20日的利息6376164.54元（包括转贷之前未清偿利息607.5万元），转贷后自2019年6月26日至2019年10月20的利息301164.54元。被告应偿还的利息以此为准。关于原告就案涉不动产所主张的优先受偿权的问题。依据原告所提交的证据，被告李俊丹、黄政亮分别以各自名下的相应房产先后两次为案涉借款在借款之初及借款展期时设定了抵押担保，并办理了相应他项权登记。依据上述两被告最后一次设定抵押担保时在兰银最高抵字2018年第101872018000121-3、101872018000121-4号、101872018000121号《最高额抵押合同》中所约定的被担保的主债权期间分别为2018年3月27日至2021年3月27日，2018年2月6日至2021年2月6日，双方虽未在案涉借款转贷时再次办理抵押担保登记手续，但依前述设定的担保期间，原告就该房产主张优先受偿权仍在该担保期间内，且就主债务的性质、金额而言并未加重担保人的负担，故原告针对上述两被告名下的前述房产所主张的优先受偿权于法有据，本院予以支持，因二被告的上述房产在设定抵押时均已就其所担保的债权数额约定了最高限额，故原告的优先受偿权亦应在相应限额内行使。关于本案连带清偿责任的承担问题。案涉借款至最后一次转贷时，即2019年6月26日，被告李交其、黄政亮、王利军分别与原告签订了兰银保字2019年第101872019000090-1—-3号《保证合同》，承诺为被告远祥公司的4700万元借款本金、利息及其他相应费用提供保证，保证方式为连带责任保证，以上保证合同均是各当事人真实的意思表示，合法有效。现原告主张由被告李交其、黄政亮、王利军承担相应连带清偿责任，符合双方上述合同约定的内容，故以上三被告应依照该合同所约定的内容在主债权本金、利息及相应费用范围内承担连带清偿责任。另，被告李俊丹虽未与上述其他三被告一并在上述时间签订《保证合同》，但其与原告就案涉借款在第一次转贷时，即2018年6月27日签订有兰银保字2018年第10187201800120、121-1—-4号《保证合同》，而依据该合同第三条关于“保证期间”的约定，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算，而该合同所针对的主债务履行期间届满之日为2019年6月27日，据此，该份《保证合同》中所约定的担保期间应计算至2021年6月27日，而原告在此时间届满前主张了其权利，故被告李俊丹应按照该份《保证合同》所约定的内容和主债权范围承担相应的连带清偿责任。关于原告主张的律师费问题。因原告并未就该费用的具体数额在庭审中予以明确且未进一步就此费用已实际发生进行举证。故对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃远祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州银行股份有限公司借款本金46868000元，截止2019年10月20日的利息6376164.54元（包括转贷之前未清偿利息6075000元，转贷后自2019年6月26日至2019年10月20日的利息301164.54元），以上本息合计53244164.54元，并以未归还本金为基数，按月利率7.2‰标准向原告支付自2019年10月21日起至2020年6月26日止的利息，按月利率10.8‰标准向原告支付自2020年6月27日起至全部欠款还清为止的逾期利息；二、如被告甘肃远祥贸易有限公司未履行本判决第一项确定的债务，则原告兰州银行股份有限公司有权（1）以被告李俊丹提供抵押的位于北京市海淀区一区48号楼-1至3层02房产［××京房权证海字第××号《房屋产权证》；京（2018）海不动产证明第0015547号《不动产登记证明》］所拍卖、变卖的价款在借款本金余额2030万元、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等范围内优先受偿；（2）以位于北京市海淀区125号4号楼2层5单元201房产［××京房权证海私字第××号《房屋产权证》；京（2018）海不动产证明第0014361号《不动产登记证明》］所拍卖、变卖的价款在借款本金余额725万元、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等范围内优先受偿；（3）位于包头市青山区新型居住区（怡生园）-10-331号房产［包房权证青字第××号《房屋产权证》；蒙（2018）包头市不动产证明第0017605号《不动产登记证明》］所拍卖、变卖的价款在借款本金余额45万元、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等范围内优先受偿；三、如被告甘肃远祥贸易有限公司未履行本判决第一项确定的债务，则原告兰州银行股份有限公司有权以被告黄政亮提供抵押的位于北京市朝阳区［××京房权证朝字第××号《房屋产权证》；京（2018）朝不动产证明第0018531号《不动产登记证明》］拍卖、变卖的价款在借款本金余额1700万元、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等范围内优先受偿；四、被告李交其、黄政亮、王利军、李俊丹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告兰州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费313021元、诉讼保全费5000元，合计318021元（原告已预交），由被告甘肃远祥贸易有限公司、李交其、黄政亮、王利军、李俊丹共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  阎文虎审 判 员  王 博人民审判员  刘玉霞二〇二〇年七月二十一日法官 助理  玄丝遥书 记 员  郑文婷