上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15312号原告：罗某某，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：徐某某，男，1994年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告罗某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人侯路枫、被告徐某某，到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费8,934.55元、住院伙食补助费90元、交通费200元。上述损失由人保上海市分公司在交强险限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分由人保上海市分公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由徐某某承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月28日18时58分许，被告徐某某驾驶牌号为沪ARXXXX普通两轮摩托车沿本市沪太路由南向北行驶至沪太路出灵石路北约800米处，遇绿灯时继续向北行驶通过人行横道；适逢原告在行人信号灯为红灯时沿人行横道(沪太路东侧)由西向东行走横过沪太路，徐某某驾驶的两轮摩托车车头与原告身体发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，徐某某驾驶两轮摩托车行经人行横道时，未减速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定；原告未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。同时，交警部门认为，本起交通事故的成因与事发时徐某某的车速有关，虽多方查证，仍无法查清。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告交通伤致肋骨(5根)骨折、右髂骨翼骨折。损伤后休息期120日、营养期30日、护理期30日。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。(2019)沪0106民初45387号民事判决已经对原告前期相关损失依法作出处理。现原告提起诉讼要求判如所请。被告徐某某辩称，原告主张的所有赔偿均应由人保上海市分公司承担。被告人保上海市分公司书面辩称，对于原告主张医疗费中的非医保部分不予认可，扣除非医保部分及伙食费后，同意在商业三责险内承担50%赔偿责任；住院伙食补助费认可每日20元；交通费认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，沪ARXXXX机动车交强险医疗费用赔偿限额在(2019)沪0106民初45387号案件中已经用尽，死亡伤残赔偿限额已经使用2,400元；商业三者险在该案中已经使用58,504.55元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，经本院核算原告提供的医疗费发票原件，原告共计支出医疗费8,934.55元，其中含伙食费44.50元。因原告已经主张住院伙食补助费，故44.50元伙食费应予以扣除。同时，人保上海市分公司要求扣除非医保部分金额，因人保上海市分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。本院确认医疗费金额为8,890.05元。2.住院伙食补助费，根据原告提供的医疗费发票记载，原告本次共计住院4.5日，故本院确定住院伙食补助费为90元。3.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的就医记录册及医疗费发票载明的就医次数，本院确定交通费为100元。因原告与徐某某对于本起事故损失的发生均具有过错，故根据当事人各自的过错程度，本院依法支持赔偿金额如下：人保上海分公司应在交强险内赔偿原告交通费100元。人保上海分公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费4,445.03元、住院伙食补助费45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告罗某某交通费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告罗某某医疗费4,445.03元、住院伙食补助费45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年七月二十七日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……