济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初666号 原告：任延宏，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告：任磊，男，1998年7月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告：寇长旭，男，1950年7月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告：**英，女，1950年11月19日出生，汉族，住山东省济阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。 被告：北京博华物流有限公司郓城分公司，住所地山东省菏泽市郓城县。 负责人：李金慧，经理。 委托诉讼代理人：司科举，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告任延宏、任磊、寇长旭、**英与被告北京博华物流有限公司郓城分公司（以下简称博华物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告任延宏、任磊及四原告的共同委托诉讼代理人张赟、被告博华物流公司的委托诉讼代理人司科举、被告平安保险北京分公司和平安保险深圳分公司的共同委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任延宏、任磊、寇长旭、**英向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧事人员误工费5218.64元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费307406.5元、交通费2000元、住宿费1000元，以上共计1304249.64元，由被告平安保险北京分公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），剩余损失1194249.64元的50%即597124.82元由被告平安保险深圳分公司在商业险范围内赔偿，商业险不足部分由被告博华物流公司承担赔偿责任，以上共计707124.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，任延宏驾驶鲁AU0069重型自卸货车沿G35济广高速公路由东向西行驶至35公里+400米处，与停在行车道内王立国驾驶的鲁RM某/鲁R某某挂重型半挂车相撞，造成任延宏受伤、乘车人员寇西花死亡、车辆受损的事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队出具的第377002120190000027号事故认定书认定：任延宏承担事故的同等责任，王立国承担事故的同等责任，寇西花无责任。经查，王立国驾驶的鲁RM某/鲁R某某挂重型半挂车实际车主为博华物流公司，鲁RM某/鲁R某某挂重型半挂车在平安保险北京分公司处投保交强险，在平安保险深圳分公司处投保限额1000000元的商业三者险并购买不计免赔。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，任延宏、任磊、寇长旭、**英诉至法院，要求处理。 博华物流公司辩称，事故发生是真实的，对于原告的损失由法院依法裁判。 平安保险北京分公司和平安保险深圳分公司共同辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告的合法损失在我公司核验博华物流公司驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后同意对其合法损失予以赔付。另外我公司已经为另一案伤者任延宏垫付10000元医疗费，恳请法院能为另一案伤者保留必要的份额，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日4时30分，任延宏驾驶鲁AU0069重型自卸货车沿G35济广高速公路由东向西行驶至35公里+400米处，与因车辆发生故障停在行车道内的王立国驾驶的鲁RM某/鲁R某某挂重型半挂车尾部相撞，造成任延宏受伤、鲁AU0069重型自卸货车乘车人员寇西花死亡、两车损坏的道路交通事故。后经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队认定任延宏承担事故的同等责任，王立国承担事故的同等责任，寇西花无责任。 2019年10月21日，济南市济阳区济阳街道徐家湾村民委员会出具《证明》二份，一份载明：“兹有我辖区居民寇西花与任延宏系原配夫妻，两人婚后生育一子，即任磊，除此之外两人再无其他子女。死者寇西花父亲寇长旭，现年69周岁。死者寇西花母亲**英现年68周岁。寇西花于2019年09月12日发生交通事故死亡，任延宏、任磊、寇长旭、**英系寇西花唯一法定第一顺序继承人。”另一份载明“兹有我辖区居民寇长旭与**英系原配夫妻，两人婚后生育两个子女，即儿子寇西悦和女儿寇西花，除此之外两人再无其他子女。寇长旭现年69周岁、**英现年68周岁，**英常年心脏病、高血压，两人已超过法定退休年龄，体弱多病，没有收入和生活来源且无任何劳动能力，一直依靠儿子寇西悦和女儿寇西花扶养照顾为生。” 另，鲁RM某/鲁R某某挂重型半挂车的所有人为北京博华物流有限公司郓城分公司，鲁RM某在平安保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在平安保险深圳分公司处投保商业三者险100万元并投保不计免赔。王立国系博华物流公司的驾驶员，事发时正在执行博华物流公司的工作任务。 任延宏和任磊、寇长旭、**英在庭审中主张对于交强险的医疗费限额10000元，全部用于任延宏案件，对于财产损失赔偿限额2000元全部用于任延宏案件，对于死亡和残疾赔偿限额的110000元由该案和本院（2020）鲁0104民初3009号案件平均分配即本案件分配55000元，（2020）鲁0104民初3009号案件分配55000元。 本院认为，任延宏未按照操作规范安全驾驶机动车与王立国发生交通事故，经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫区大队认定：任延宏承担事故的同等责任，王立国承担事故的同等责任，寇西花不承担事故的责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，王立国系博华物流公司的驾驶员，事发时正在执行博华物流公司的工作任务，故对于本次交通事故所造成的损失应由博华物流公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，任延宏及任磊、寇长旭、**英在庭审中主张对于交强险的医疗费限额10000元，全部用于任延宏案件，对于财产损失赔偿限额2000元全部用于任延宏案件，对于死亡和残疾赔偿限额的110000元由该案和本院（2020）鲁0104民初3009号案件平均分配即本案件分配55000元、（2020）鲁0104民初3009号案件分配55000元，对于任延宏、任磊、寇长旭、**英的以上意见本院予以支持。故本案由保险公司在死亡赔偿金限额55000元的范围内承担赔偿责任。不足的部分，根据任延宏和王立国的过错进行分担，综合考虑到本案的实际情况，本院认为，对于四原告因寇西花死亡所引起的损失由博华物流公司承担50%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁RM某号车辆在平安保险公司深圳分公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险，超出交强险责任限额的部分中属于博华物流公司承担且属于商业第三者责任保险赔偿的范围，由平安保险深圳公司在商业第三者责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额且应由博华物流公司承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的范围由博华物流公司承担。 四原告主张死亡赔偿金846580元，三被告辩称标准过高，经审查，死者寇西花系本市济阳区居民，四原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元作为计算死亡赔偿金的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，四原告的死亡赔偿金为846580元。 四原告主张丧葬费42044.5元，三被告辩称标准过高，经审查，四原告的该项主张合法有据，本院予以支持。 四原告主张精神损害抚慰金100000元，三被告辩称数额过高，经审查，寇西花因本次交通事故死亡，对其亲属造成一定的精神损害是显而易见的，对于四原告主张的精神损害抚慰金应酌情予以处理，综合本案的实际情况，对于四原告的精神损害抚慰金本院酌定为50000元。 寇长旭、**英主张被扶养人生活费307406.5元，三被告辩称应适用农村标准计算。经审查，寇西花的父亲寇长旭出生于1950年7月20日，寇西花的母亲**英出生于1950年11月19日，寇长旭、**英主张以2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年作为计算被扶养人生活费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，寇长旭、**英的被扶养人生活费为307406.5元。 四原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算3人15天的办理丧事人员误工费5218.64元，三被告辩称对于处理丧事人员的人数没有异议，但时间过长。经审查，寇西花因本次交通事故受伤死亡，其亲属办事其丧事产生误工费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，综合本案的具体情况，酌定为2783.3元。 四原告主张办理丧事人员交通费2000元，三被告提出异议，经审查，寇西花因本次交通事故受伤死亡，其亲属为办理丧葬事宜支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为1000元。 四原告主张住宿费1000元，三被告辩称请求法院根据证据予以认定，经审查，四原告未提交相应的证据证明其支出住宿费，四原告的该项主张依据不足，本院不予支持。 综上，平安保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元；平安保险深圳分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金574493.3元[(846580-5000+307406.5)×50%]、丧葬费21022.3元（42044.5×50%）、办理丧事人员误工费1391.7元（2783.3×50%）、交通费500元（1000×50%）；对于四原告主张的住宿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任延宏、任磊、寇长旭、**英精神损害抚慰金50000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任延宏、任磊、寇长旭、**英死亡赔偿金5000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告任延宏、任磊、寇长旭、**英死亡赔偿金574493.3元[该费用包含两部分，一为死亡赔偿金420790元（846580-5000）×50%；二为被扶养人生活费153703.3元（307406.5×50%）]； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告任延宏、任磊、寇长旭、**英丧葬费21022.3元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告任延宏、任磊、寇长旭、**英办理丧事人员误工费1391.7元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告任延宏、任磊、寇长旭、**英交通费500元； 七、驳回原告任延宏、任磊、寇长旭、**英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10871元，减半收取计5436元，原告任延宏、任磊、寇长旭、**英负担421元，被告北京博华物流有限公司郓城分公司负担5015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年七月六日 书记员  王薇洁