wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4321号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地：福州市鼓楼区仙塔街78号，统一社会信用代码91350100570957349A。 负责人：林滕，行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：庄裕江，男，汉族，1961年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：庄兰香，女，汉族，1966年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行（以下简称“农商东街支行”）与被告庄裕江、庄兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商东街支行委托诉讼代理人谢漫芳到庭参加诉讼。被告庄裕江到庭参加诉讼。被告庄兰香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 农商东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄裕江向原告原告福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行偿还贷款本金人民币2100000元及相应的利息、罚息、复利（贷款利息按合同利率、逾期贷款罚息按合同利率加收50%、复利按逾期贷款罚息利率计算，暂计至2020年4月21日止为人民币84900.47元，实际应按合同约定计至全部贷款还清之日止），以上合计金额为人民币2184900.47元；2.判令被告庄裕江赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司支出的律师费代理费人民币42773元；3.判令原告福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行对被告庄裕江所有的位于福州市鼓楼区附属间及对应的土地使用权（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字××号、土地使用权证号：榕鼓国用2003第101883号、不动产登记证明：闽（2017）福州市不动产证明第××号）折价、拍卖、变卖后所得的价款在上述请求第一、第二项范围内享有优先受偿权；4.判令被告庄兰香在上述请求第一、第二项范围内承担连带保证责任；5.判令被告庄裕江、庄兰香承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：2017年5月27日，被告庄裕江与原告福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：由原告向被告庄裕江发放贷款人民币2100000元整；借款期限自2017年5月27日至2020年5月26日；贷款利率为浮动月利率，在基准利率的基础上上浮45%，执行利率为5.739583‰，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；被告欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《抵押借款合同》第四条约定：被告庄裕江以位于福州市鼓楼区附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字××号、土地使用权证号：榕鼓国用2003第101883号）为上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括《抵押借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《抵押借款合同》第二十条约定：诉讼由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告与被告庄裕江于2017年6月26日在福州市国土资源局对上述房屋所有权办理了抵押登记，抵押权不动产登记证明号：闽（2017）福州市不动产证明第××号。2017年5月27日，被告庄兰香向原告出具一份《个人担保申明书》，内容为：被告庄兰香自愿为被告庄裕江的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为上述借款及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的费用。保证期间为主债务履行其届满之日起两年。原告于2017年7月19日向被告庄裕江发放了人民币2100000元的贷款。但被告于2019年11月21日起逾期。截止至2020年4月21日，被告尚欠款本金人民币2100000元及相应的利息、罚息、复利人民币84900.47元，被告庄兰香也未承担相应的连带保证责任。为此，原告诉至贵院，恳请贵院判如所请，维护原告合法权益。 被告庄裕江辩称，因为该涉案房产福州市鼓楼区附属间被福州市公安局台江分局查封，故无法办理转贷。所涉及的案件未办结，故房产未解冻。 被告庄兰香未作答辩。 经查，坐落于福州市鼓楼区附属间房产（产权权证号：Ｒ0340507）登记在被告庄裕江名下。该房产于2018年7月23日、2018年12月18日两次被福州市公安局台江分局查封至今。 本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉，并移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保352号申请人：郭占庆，男，1977年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姚晓艳，北京广森律师事务所律师。被申请人：王双明，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人：北京汇盛通源电线电缆销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街82号。经营者：王双明。申请人郭占庆向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王双明、北京汇盛通源电线电缆销售中心名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：ABEJ070Z0120Q000071F），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王双明、北京汇盛通源电线电缆销售中心名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年七月十日书记员  王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7676号原告陶洪海，男，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市云阳县。委托代理人刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人蒋巧婷，湖南五湖律师事务所律师。被告吴青松，男，汉族，1979年3月22日出生，住重庆市云阳县第三人陈迪兵，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市云阳县原告陶洪海与被告吴青松合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陶洪海的委托代理人刘化意、蒋巧婷，被告吴青松，第三人陈迪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶洪海请求判令：1、被告向原告支付经营利润30000元（此后利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：陶洪海、吴青松、陈迪兵三人合伙做生意，每人出资10万元经营面粉摊位，并于2015年12月31日签订《面房合伙协议》。协议约定三人轮流经营面粉铺位，经营者每月支付其余未经营者2000元利润。2014年9月至2015年12月期间，面粉摊位由吴青松负责经营，依照合伙协议约定应支付陶洪海32000元利润，而吴青松仅支付2000元，尚余30000元未支付。被告吴青松辩称：2014年9月24日至2015年12月31日期间的合伙利润已经在双方签订《面房合伙协议》之前，全部结清。第三人陈迪兵述称：认可吴青松的答辩意见。经审理查明：陶洪海、吴青松、陈迪兵于2014年口头协商各出资10万元共同经营一家面房。2015年12月31日，陶洪海、吴青松、陈迪兵补签《面房合伙协议》，约定：1、三人共出资30万元，每人出资10万元，购买（实为转让承接门面）原马王堆蔬菜批发市场西门面房用于面店经营；2、经营方式为3人各经营一年，经营者每月补给另外2人没有经营的出资人每月各2000元，每季度给付一次即每季度6000元。如果本人没有时间经营可给其亲属经营，条件一样；3、经营次序：自2014年至2015年12月27日由吴青松先经营一年，2015年12月28日至2016年12月28日由陶红海经营，2016年12月29日至2017年12月29日由陈迪兵经营；4、如面包房需要转让必须3人商定并到场才能买卖，陶洪海没在场由其岳父代为签字。2014年12月24日，原面铺因市场规范建设被拆除，吴青松于2015年2月25日向刘建根承租马王堆蔬菜批发市场西门面房，设立新面铺继续营业至2015年12月27日。2014年9月24日至2015年12月31日期间，吴青松仅向陶洪波支付一个月的经营利润即2000元。以上事实，有《面房合伙协议》、租金收据、（2020）湘0102民初114号判决书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《面房合伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。吴青松自2014年至2015年12月27日经营面店，其应按合同约定向陶洪海分配利润。因吴青松提供了《收据》证明面房在2014年12月24日拆除后，新面铺于2015年2月25日开店营业，本院认定2014年12月24日至2015年2月25日因面店未实际经营，该期间不应进行利润分配，双方利润分配时间应为2014年9月24日至12月24日、2015年2月25至12月27日，共计13个月。因吴青松已经支付了一个月的利润，故吴青松应向陶洪海利润24000元（12个月*2000元）。吴青松逾期支付利润，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，对陶洪海要求吴青松自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为该利息计算标准过高，依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于吴青松辩称的已经支付全部利润的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告吴青松于本判决生效之日起十日内向原告陶洪海支付2014年9月24日至2015年12月期间的利润24000元及利息（以24000元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。如被告吴青松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶洪海的其他诉讼请求本案受理费275元，由被告吴青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年七月二十五日法官助理吴静书记员游洁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更996号 罪犯郭洪玉，男，1984年9月6日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2015）寿刑初字第119号之三刑事判决，以该犯容留卖淫罪、盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2019年3月19日起至2020年10月12日。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭洪玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭洪玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郭洪玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭洪玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭洪玉减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月19日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执971号申请执行人赵春丽，女，1971年07月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人李淑芯，女，1972年05月08日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3450号民事调解书，于2020年7月2日立案受理了申请执行人赵春丽申请执行被执行人李淑芯借款合同纠纷纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3450号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 唐益恒
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1121号 罪犯张维林，男，1953年3月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市福山区人民法院作出（2014）烟福刑初字第25号刑事判决书，以该犯挪用公款罪、贪污罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张维林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张维林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张维林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张维林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张维林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1496号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、孙平、孙桐、孙玲： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行孙平、孙桐、孙玲追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费925.5元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初3230号民事判决书中由孙平、孙桐、孙玲承担的案件受理费925.5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周渝浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1705号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任艺，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经生效的（2018）川0191刑初926号刑事判决书，受理执行任艺退赔一案，本案于2020年4月13日立案执行。申请执行的标的金额是责令被执行人任艺向被害人退赔相关损失共计7053300元。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人任艺名下的车牌号码为川Ａ×××××的帕纳美拉4Ｂ5牌轿车，因本案轮候查封上述车辆，且未实际控制，故不具备处置条件。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191刑初926号刑事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行的财产或线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邹 海
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保937号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王加利。 被申请人：王子岳。 被申请人：栾义峰。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王加利、王子岳、栾义峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加利、王子岳、栾义峰名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人栾义峰名下银行存款400000元，冻结期限一年，自2020年7月29日起至2021年7月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 文
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执374号 申请执行人：朱金星，男，1992年1月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：罗世强，男，1973年12月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于朱金星申请执行罗世强承揽合同纠纷一案，根据新丰县人民法院作出的已生效的（2019）粤0233民初1085号民事判决书，罗世强应履行的义务：一、支付朱金星工程款14200元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用113元同时报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人罗世强在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，仅发现罗世强有银行存款410.93元，扣除本案执行费113元，剩下297.93元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人罗世强所在地的新丰县沙田镇阳福村民委员会查询被执行人的财产线索情况，经反馈，未发现被执行人罗世强有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人罗世强发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许 莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执717号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人吴武军，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人吴武军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴武军支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币借款本金133264.03元（自2019年3月29日起至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1482.5元，申请执行费1921.2元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吴武军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴武军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴武军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人吴武军有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴武军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴武军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴武军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴俊杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初1712号 原告：谭华，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：谭陆坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告谭华与被告谭陆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于2020年7月29日开庭。原告谭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭华撤诉处理。 案件受理费减半收取409元，由谭华负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 金 婕 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终697号 上诉人（原审被告）：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地：北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层04，统一社会信用代码91440300398467355M。 法定代表人：夏骜毖，董事长。 上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，董事长。 委托诉讼代理人：马宇静，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：王正波，男，1962年1月21日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司因与被上诉人王正波合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人王正波以与上诉人聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，上诉人聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司同意其撤回起诉。 本院认为，上诉人聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王正波向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司撤回上诉； 二、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3384号民事判决； 三、准许王正波撤回起诉。 一审案件受理费530元，减半收取265元，由王正波负担；二审案件受理费1060元，减半收取530元，聚宝互联科技（北京）股份有限公司负担265元，海航集团有限公司负担265元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审169号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人温州心意通企业代理事务所（普通合伙），住所地温州市葡萄棚高新技术产业园产业园路6号403-1室。执行事务合伙人，叶晓芳。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）390号行政处罚决定确定的被执行人温州心意通企业代理事务所（普通合伙）履行罚款一案。本院于同日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年11月25日作出温鹿市监处字（2019）390号行政处罚决定并于12月5日送达被执行人温州心意通企业代理事务所（普通合伙），对其违法行为作如下处理：1、责令改正违法行为；2、处以罚款20000元，上缴财政。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年11月25日作出的温鹿市监处字（2019）390号行政处罚决定中的罚款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 员 麻永和二〇二〇年七月十日代书记员 黄家铭
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1646号原告：毛玉会，男，1978年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵殿根，男，1980年6月14日出生，汉族，住卫辉市。原告毛玉会诉被告赵殿根承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告偿还原告水电工程款12万元。事实和理由：在2016年至2017年被告雇佣原告在卫辉市公元城××楼、××楼干水电工程中的电工程，在2017年年底竣工，总工程款27万多，被告在2017年至2020年1月17日止共给原告工程款15万多，还下欠原告工程款12万整，被告亲自出具欠条一份，后原告多次催要该笔欠款，但被告以种种理由拒不偿还。原告无奈为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案在审理期间，发现被告身体处于偏瘫状态，无法确定其是否具有完全民事行为能力。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告毛玉会的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 坤
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保118号余庆中银富登村镇银行有限公司、华文、姚忠辉：关于余庆中银富登村镇银行有限公司申请保全华文、姚忠辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1939号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，经本院采取相应执行措施，现该案已保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执325号之一 申请执行人：鼎湖区沙浦镇三和饲料店，住所地肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村江肇高速沙浦出入口南边。 经营者：陈英文。 被执行人：李润标，男，汉族，1968年7月15日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人鼎湖区沙浦镇三和饲料店与被执行人李润标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1029号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人李润标应向申请执行人鼎湖区沙浦镇三和饲料店支付货款41954元及利息（按生效判决确定计付），并承担案件受理费424元、财产保全费439.54，共863.54元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李润标的银行存款12632元，随后转付给申请执行人。此外，经向房管、车管、工商部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雅筠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3710号 原告：滨城区盛达二手房销售代理中心，住所地山东省滨州市滨城区长江一路渤海十路东万方安和小区沿街房101号，统一社会信用代码92371602MA3GN9PB6L。 负责人：王建伟，该中心经理。 被告：史伟芳，女，1989年9月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨城区盛达二手房销售代理中心与被告史伟芳居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告滨城区盛达二手房销售代理中心逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨城区盛达二手房销售代理中心撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1406号之一 申请执行人：李某，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴成，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人李玉荣与被执行人吴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1523民初5693号民事判决：被告吴成向原告李玉荣返还借款本金295000元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522元，减半收取计3261元，由被告吴成负担。 判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吴成送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人吴成部分银行存款账户；对被执行人吴成采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴成负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1744号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石平录，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************511，侗族，初中文化，住三江侗族自治县************之二。2014年11月19日因犯盗窃罪被三江侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月10日因本案羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1629号起诉书指控被告人石平录犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，石平录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日16时许，被告人石平录驾驶一辆白色电动车来到佛山市南海区******佛山市雅意五金制品有限公司内，盗窃约300斤不锈钢后拉至崇北往金沙方向的基围河堤边，以200元卖给了路过的收废品男子。接着石平录驾车到南海区丹灶镇樵金北路C158阿力焊接加工店，向店老板王志力借用了一辆粤Y*****号五菱面包车，搭乘该店员工杨丰收（不知情）再次去到盗窃现场，盗窃了两台焊机、红色水箱、电焊面罩等财物，并用面包车运回了阿力焊接加工店内存放。后石平录将其中一台绿色焊机以1000元卖给了王志力，另外一台蓝色焊机、红色水箱、电焊面罩等财物以800元卖给了路边收废品的男子。经鉴定，佛山市雅意五金制品有限公司被盗物品价值12971元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人石平录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；石平录如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；石平录认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议判处石平录有期徒刑十个月，并处罚金。被告人石平录自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石平录盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获了绿色焊机1台，已发还被害单位佛山市雅意五金制品有限公司。本院认为，被告人石平录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。石平录归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案部分财物已被起回并发还被害单位，依法从轻处罚。石平录有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石平录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年七月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3913号原告：福建省步云台国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块57#楼1层01店面（自贸试验区内）。法定代表人：施榕，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第329269号《关于第33387148号“薰”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年4月20日。开庭审理时间：2020年6月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在外观设计方面存在区别，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不类似，二者共存于市场不会导致消费者混淆。三、诉争商标经过原告长期使用与推广宣传，具备一定知名度和区域影响力，与原告建立一一对应关系，足以与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本庭合法传唤未到庭但提交书面答辩状：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33387148。3．申请日期：2018年9月7日。4．标识：5．指定使用服务（第21类，已核准部分，类似群2107；2110）：刷子；化妆用具。指定使用服务（第21类，未核准部分，类似群2101-2102；2104-2105）：茶叶罐；茶托；茶叶浸泡器；茶包托；茶壶；盆（碗）；玻璃瓶（容器）；瓷器装饰品。二、引证商标1．注册人：临沂纸牌屋电子商务有限公司。2．注册号：27159677。3．申请日期：2017年10月30日。4．专用权期限至：2028年10月6日。5．标识：6．核定使用服务（第21类，类似群2101-2106；2112；2114）：花盆；花瓶；陶罐；玻璃瓶（容器）；瓷器；陶器；瓷器装饰物；非贵重金属制茶具；室内植物培养箱；园艺手套。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标为图文商标“薰”，引证商标也是图文商标“薰”，两商标图形略有区别但文字相同，诉争商标与引证商标在文字构成方面相近构成近似商标。诉争商标指定使用在第21类茶叶罐、茶托、茶叶浸泡器等商品上，类似群包括2101-2102、2104-2105。引证商标指定使用在第21类花瓶、陶罐、非贵重金属制茶具等商品上，类似群包括2101-2106、2112、2114）。引证商标指定使用的商品类似群亦包含诉争商标指定使用的商品类似群，诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。被告认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告在商标驳回复审阶段提交的商标使用证据不足以证明诉争商标经使用已获得与引证商标相区分的显著特征。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建省步云台国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建省步云台贸易有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  郭伟红二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢383号申请执行人：刘声富，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱剑波，男，1984年1月29日生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1508号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款30000.00元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱剑波的银行存款30000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年七月三十一日书记员  张袁昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12440号原告：李嘉琪，女，1997年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************341。被告：何嘉樑，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************31X。原告李嘉琪诉被告何嘉樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月10日至同月15日以信用卡欠款需要归还为由，向原告借款2000元，讲明于2019年6月10日归还。之后原告向被告追讨，被告居然把原告的微信拉黑。期满被告没有归还，经原告多次催促，未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询资料（原件1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.佛公南行调[2019]第9058号治安案件调解协议书（复印件1份）、微信支付交易明细证明（打印件2页）、短信记录截图（打印件1份，已当庭出示手机原始载体）、微信聊天记录截图（打印件1份），用以证明原告与被告之间的借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，基本能印证原告的主张；其中原告举证2中的短信记录截图，有原始载体进行核对，本院予以确认其真实性。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年4月10日，原告向被告微信转账1000元；2019年4月15日，原告向被告微信转账1000元。在2019年10月23日，原告与被告进行手机信息对话，原告陈述“钱话知你死佐无钱还，但欠我钱快点还，同你又唔熟你好意思欠甘耐，拿拿声还佐咪好咯，偏要我搞大件事你都算人渣中的死剩种了，俾左甘耐时间仲要一拖再拖”，被告回复“你之前都讲左年尾，等到你就等，等唔到你该点样就点样”；原告陈述“我就要依家，你欠我钱就要还，你问我借钱时我都系好快借比你，系你话下个月收翻客户钱我先敢借，你当我开善堂，我依家都需要钱，唔系你借左我根本唔使问人家借然后再借比你，如果你系还佐两千蚊，我霖我呢世都唔会联系你，就系因为你一直唔还，连累埋我，你有无良心噶，你还俾我咪咩问题都无晒，点解都系要逼我做得甘绝，闹到你无晒尊严”，被告回复“甘你咪继续闹咯，我又唔痛唔痒，随便你咯，最好拿埋证据去法院申请，我仲钟意甘处理，你一个颠婆有何用，你睇下可唔可以拿到一分钱；你要癫你噶事，就算一分钱，我都要你去法院处理，你点癫我就点玩”。诉讼中，原告陈述：原告与被告曾经是情侣关系，在2019年4月1日分手，分手后被告向原告借款并发送了信用卡逾期还款的记录给原告看，原告相信被告于是出借了2000元给被告。诉讼中，本院主审法官在庭审中与被告（181*****416）通过电话联系，被告在电话中述称：原告是转账了2000元给被告，但没有借条，原告说是借款就是借款了吗？原告转2000元给被告的原因是双方存在利益关系，故原告向被告转账2000元；利益关系就是双方之间的“洗费”，朋友之间收款很正常。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张在2019年4月向被告转账2000元均属于借款，被告在本院庭审中与其通话中也确认收到原告2000元，只是认为不是借款。从原告与被告在2019年10月23日的短信通话记录中反映，原告向被告追讨2000元，被告从没有提出异议，并表示原告曾承诺让其在年底前才归还，让原告不要催得这么急，可见被告所收取的原告的2000元是需要归还的，故本院确认原告与被告之间存在借款2000元的民间借贷关系。原告认为被告没有归还任何款项，被告在直接收到本院邮寄送达的起诉书和开庭传票后，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告2000元，被告应当归还给原告。被告何嘉樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何嘉樑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李嘉琪借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年七月三十日书记员  邓文婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3048号申请执行人：梁宁。委托代理人：凌华，系广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：钟炳基。关于梁宁与钟炳基委托合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1613号民事判决书并根据申请执行人梁宁的申请，本院于2020年3月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向梁宁支付人民币30000元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人钟炳基发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计1205.85元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余1155.85元发放给申请执行人（相应账户冻结期限为一年，至2021年3月18日）；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人钟炳基发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人钟炳基有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初1613号民事判决书已发生法律效力，义务人钟炳基应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人钟炳基有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月三十一日书记员  骆雪燕
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保98号李秋贵：关于你与李新安借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保46号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保98号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1859号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人符长春（化名符成、成成），男，1992年4月20日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************31X，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县********，2017年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放，2020年4月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人覃洪周，男，1990年10月26日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************55X，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县***********，2020年4月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1722号起诉书指控被告人符长春、覃洪周犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日23时许,因不满被害人朱志国与陈奇(符长春、覃洪周的表妹)来往密切，被告人符长春、覃洪周在佛山市南海区*********新桂公园路边与朱志国发生争执。符长春先用手打朱志国一巴掌，当朱志国还手打了符长春一巴掌时,符长春遂从地上捡起一块砖头殴打朱志国的头部和背部。期间，覃洪周也用拳头参与殴打朱志国,并从身上掏出一把长约30厘米的水果刀指吓朱志国,致朱志国逃跑。随后，二被告人从后追打朱志国,符长春追上并拿起啤酒瓶殴打朱志国的头部。二被告人持续殴打朱志国致其面部、颈部受伤（经法医鉴定,属轻微伤）,并将朱志国拉到路边要其跪下,后被在场人员劝阻。其后，二被告人逃离作案现场。同年4月14日17时许，公安机关在佛山市南海区******边将被告人覃洪周抓获归案；同日22时许，被告人符长春向公安机关投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人符长春、覃洪周的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；符长春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；符长春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处符长春有期徒刑八个月，判处覃洪周有期徒刑七个月。被告人符长春、覃洪周在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人符长春、覃洪周寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人符长春、覃洪周持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。符长春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。符长春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；覃洪周归案后如实供述自己的罪行，二被告人认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人符长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止）。二、被告人覃洪周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1625号 原告：林威，男，汉族，1992年12月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市菩心医疗器械有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区崇惠街87号1号楼4楼401室，统一社会信用代码：91350502MA33Q1NQ93。 法定代表人：黄诗卜，执行董事。 委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄诗卜，男，汉族，1990年5月19日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：庄亚秀，女，汉族，1953年12月23日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告林威与被告泉州市菩心医疗器械有限公司、黄诗卜、庄亚秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月31日，林威向本院提出撤诉申请。 本院认为，林威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林威撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林威负担。 审判员  王清波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2435号 原告:刘江涛，男，1978年12月26日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被告:樊志勇，男，1975年12月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 被告：苏红峰，男，1974年9月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 被告：万永海，男，1971年12月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 原告刘江涛与被告樊志勇、苏红峰、万永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托诉讼代理人玄志磊，被告樊志勇、苏红峰到庭参加诉讼。被告万永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令樊志勇偿还刘江涛借款本金45000元；2.依法判令苏红峰、万永海对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由樊志勇、苏红峰、万永海承担。事实和理由：2017年8月18日，樊志勇向刘江涛借款45000元，苏红峰、万永海为担保人，樊志勇、苏红峰、万永海向刘江涛出具借条。当时，双方约定月息3分，樊志勇仅偿还了部分利息，本金至今未还。刘江涛多次索要未果，遂诉至法院。 樊志勇辩称，刘江涛实际转款41500元，预先扣除了一个月的利息3500元。此后，樊志勇在刘江涛办公室将25000元本金以及1200元利息交给其合伙人刘海滨。此后每月支付利息1200元（剩余本金20000元×月利率6%），共支付了12个月左右，均由樊志勇现金存入刘海滨的中国工商银行账户。樊志勇另于2019年1月15日、2019年2月3日分别通过微信转款方式偿还本金1800元、2000元，尚欠剩余本金16200元。因此，樊志勇仅同意偿还本金16200元。 苏红峰辩称，同樊志勇答辩意见。 万永海未作答辩。 本院认为，2017年8月18日，樊志勇（借款人）、苏红峰、万永海（担保人）向刘江涛出具借条一份，确认借到现金45000元。同日，刘江涛向樊志勇银行转款41500元。刘江涛主张剩余3500元为现金出借，证据不足，本院不予支持。结合双方当庭陈述，能够认定刘江涛与樊志勇之间存在合法有效的民间借贷关系。因本案借条与转款明细中所载款项数额不一致，刘江涛虽主张3500元借款本金系现金交付，但未提交证据证实，故本院以实际转款金额认定借款本金，即刘江涛向樊志勇实际出借本金41500元，超出部分，本院不予支持。樊志勇、苏红峰抗辩已偿还借款本金28800元以及12个月左右的利息，但仅有刘江涛与樊志勇的录音佐证，且该录音内容仅涉及是否收到款项的事实，未涉及款项的性质、金额，同时刘江涛对于本金偿还事宜不予认可，故本院对于樊志勇、苏红峰的抗辩不予采信。苏红峰、万永海作为担保人在借条中签字，但未约定具体的担保方式、担保范围，故两者应对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向樊志勇追偿。万永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告樊志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江涛借款本金41500元； 二、被告苏红峰、万永海对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告苏红峰、万永海承担保证责任后，有权向被告樊志勇追偿； 四、驳回原告刘江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘江涛负担36元，被告樊志勇、苏红峰、万永海负担427元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周娜娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1170号申请执行人：康彩兰。被执行人：襄城区福锦唐餐饮文化中心。经营者：李展飞。关于申请执行人康彩兰与被执行人襄城区福锦唐餐饮文化中心劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初59号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄城区福锦唐餐饮文化中心银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9461号原告：杜阳，男，1990年5月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告杜阳诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜阳的委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以532434.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为29177.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2013年9月20日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城16栋1503号商品房。四、合同价款：532434.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已全部支付。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为29177.38元(532434.00元×0.00005×1096天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告杜阳2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金29177.38元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取265.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7809号 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，社会统一信用代码92440101L37408870W。法定代表人：毕湛洪。 申请执行人：毕湛洪，男,1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邹宏伟，男,1982年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪与被执行人邹宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初754号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹宏伟应向申请执行人支付81905.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟锐梁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢422号申请执行人刘光增。申请执行人宋小滨。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋小滨银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月十日书记员 马学梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15933号 申请执行人万明学，男，1966年12月1日，汉族，住河南省息县。 被执行人吴显良，男，1987年5月2日，汉族，住重庆市奉节县。 关于申请执行人万明学与被执行人吴显良劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资32815元；返还诉讼费10元并承担本案执行费405元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴显良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月14日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2020）粤1971执15931号案依法查封了被执行人吴显良名下浙Ｅ×××××号车辆档案，查封期限为两年，自2020年7月21日至2022年7月20日，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月28日向申请执行人万明学电子送达终本通知，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2263号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴泳杰，男，1993年5月17日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，初中文化，住揭东区蓝城月城镇蓝头村向东老厝三五号。公民身份号码：440************133。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2263号起诉书指控被告人吴泳杰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人吴泳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月24日1时许,被告人吴泳杰醉酒后驾驶粤S*****小汽车从东莞市长安镇返回黄江镇，行驶至G94(11)莞佛高速公路东行K4路段(大朗镇)时,将车停在应急车道内睡觉休息,后被执勤民警查获，经鉴定，吴泳杰血液中乙醇含量为183.55mg/100ml。以上事实，被告人吴泳杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泳杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴泳杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴泳杰醉酒在高速公路上驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处吴泳杰拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴泳杰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴泳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十七日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4151号之一 申请执行人张志超,男,1985年8月21日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人黄健威，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人张志超与被执行人黄健威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特2374号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应分期归还借款本金2922059元及暂计利息403484.31元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人黄健威名下位于东莞市××路××世纪××楼××单元2105商品房[房产证号：20××96]一套，经不动产登记中心反馈信息显示，上述商品房产权与他人共同共有。本案已由首封案件（2020）粤1971执9225号统一评估拍卖，有待处理结果再进行分配。另查得被执行人名下有粤Ｓ×××××（迷你）汽车一辆，本案已于2020年5月18日办理查封登记手续，查封期限至2022年5月17日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。另查得被执行人有部分存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费用50元，执行到位3864.11元。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的32713589.89元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黄健威纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  单柱傍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1544号 原告：浙江元集新材料有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道建兴路1号。 法定代表人：丁红晖。 委托诉讼代理人：楼王美，女，系公司员工。 被告：湖南惠创电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区湖南驿通电子科技有限公司院内。 法定代表人：覃毅。 被告：英德启利达电子有限公司，住所地广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子。 法定代表人：肖铁鹰。 被告：肖铁鹰，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告浙江元集新材料有限公司（以下简称元集公司）与被告湖南惠创电子科技有限公司（以下简称惠创公司）、英德启利达电子有限公司（以下简称启利达公司）、肖铁鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告元集公司的委托诉讼代理人楼王美到庭参加诉讼，被告惠创公司、启利达 公司、肖铁鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元集公司向本院提出诉讼请求：判令惠创公司支付货款534650元，并支付该款自2019年7月17日起至款付清日止按日千分之八计算的滞纳金；2.判令启利达公司、肖铁鹰对上述货款承担连带清偿责任。审理中，原告调整第1项诉讼请求为：判令被告惠创公司支付原告货款534650元，并支付自2019年7月17日起至款付清日止按月利率2%计算的滞纳金。 事实和理由：2019年5月9日，元集公司与惠创公司签订合同编号为YJ201905014的《销售合同》一份，双方就惠创公司向元集公司购买环氧玻纤层压板的产品达成合意。除产品规格、等级、数量、单价、金额进行约定外，合同主要约定事项如下：第八条约定结算方式及期限，就逾期支付货款的部分，元集公司有权要求惠创公司另行支付日千分之八的滞纳金；第九条约定元集公司交付的货物可以有5%的数量短溢。同年5月1日，启利达公司向元集公司出具担保书一份，就惠创公司应支付的货款愿承担连带保证责任。2018年1月20日，肖铁鹰向元集公司出具担保书一份，就启利达公司应支付的货款愿承担连带保证责任。 合同签订后，元集公司于2019年5月14日向惠创公司发货共计534650元。因惠创公司至今未付货款，元集公司为维护自身合法利益，特诉至法院，要求判如所请。 惠创公司、启利达公司、肖铁鹰均未作答辩，也未提交抗辩证据。 元集公司围绕其诉讼主张向本院提供电子对账单、电子销售合同、送货交接单、电子委托书、担保书、微信聊天截屏等证据，上述证据经当庭出示，三被告均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2019年5月9日，浙江元集新材料科技股份有限公司作为供方与惠创公司作为需方签订《销售合同》一份，约定需方向供方购买环氧玻纤层压板，合同价款总计534650元。运输方法由货运公司送到需方指定地点，需方在收到货物后（以送货回单日期为准），月结60天，以银行转账或6个月内的银承向供方支付所欠货所有货款。逾期支付货款的部分，供方有权要求需方另支付日千分之八的滞纳金。同年5月1日，启利达公司向浙江元集新材料科技股份有限公司出具担保书一份，自愿为惠创公司购买浙江元集新材料科技股份有限公司产品的货款承担连带保证担保，担保范围包括货款、逾期付款违约金，以及债权人追索债权发生的费用。2018年1月20日，肖铁鹰向浙江元集新材料科技股份有限公司出具担保书一份，自愿为启利达公司购买浙江元集新材料科技股份有限公司公司的货款承担连带保证责任。 合同签订后，浙江元集新材料科技股份有限公司于2019年5月14日向惠创公司及惠创公司委托的收货人启利达公司共计发货534650元，送货回单最晚签收时间为2019年5月17日。2019年12月5日，浙江元集新材料科技股份有限公司将名称变更为浙江元集新材料有限公司。因惠创公司至今未付货款，元集公司为维护自身合法利益，特诉至法院，要求判如所请。 另查明，肖铁鹰是惠创公司及启利达公司的实际控制人。 本院认为，浙江元集新材料科技股份有限公司与惠创公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。浙江元集新材料科技股份有限公司按约送货后，惠创公司至今尚欠534650元货款未付，其行为已经构成违约。浙江元集新材料科技股份有限公司名称变更为元集公司，合同的权利和义务由变更后的元集公司承受。现元集公司要求惠创公司给付货款534650元，并自愿将滞纳金调整为自2019年7月17日起至款付清日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。启利达公司自愿对惠创公司的上述债务承担连带保证责任，其应在保证范围内承担连带清偿责任。肖铁鹰未对惠创公司的上述债务承担保证责任，故对元集公司要求肖铁鹰承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。惠创公司、启利达公司、肖铁鹰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湖南惠创电子科技有限公司应支付浙江元集新材料有限公司货款534650元及以534650元为基数自2019年7月17日起至款付清日止按月利率2%计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 英德启利达电子有限公司对湖南惠创电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回浙江元集新材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9802元，财产保全费3521元，公告费560元，合计13883元，由湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  俞佳琪 ??? ??6?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1495号申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层。负责人郭金芳，行长。被执行人郑州半百服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区东三马路54号6楼602号。法定代表人唐汝平。被执行人唐汝平，女，汉族，1978年5月22日出生，住河南省驻马店地区汝南县。被执行人樊军伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李松涛，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省新郑市。被执行人樊新玲，女，汉族，1966年7月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人高子岗，男，汉族，1961年9月19日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人刘廷珍，女，汉族，1962年2月16日出生，住河南省郑州市密市。郑州银行股份有限公司陇海支行诉郑州半百服饰有限公司、唐汝平、樊军伟、李松涛、樊新玲、高子岗、刘廷珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26749号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州半百服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司陇海支行贷款本金500万元、利息145604.19元及律师费84000元；二、被告唐汝平、樊军伟、李松涛、樊新玲、高子岗、刘廷珍对本判决第一项确定的被告郑州半百服饰有限公司的债务对原告郑州银行股份有限公司陇海支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑州半百服饰有限公司追偿。郑州半百服饰有限公司、唐汝平、樊军伟、李松涛、樊新玲、高子岗、刘廷珍未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司陇海支行于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州半百服饰有限公司、唐汝平、樊军伟、李松涛、樊新玲、高子岗、刘廷珍名下银行存款5283011.19元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李博
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5390号原告：叶广，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨富杰，男，1997年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：尹强，男，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告叶广与被告杨富杰、第三人尹强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶广撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨晓静书 记 员  张 容
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初110号 公诉机关阜城县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，群众。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日21时许，被告人王某某无证驾驶报废冀Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜城县恒通大街由南向北行驶至人民东路交又口附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王某某血样中检出乙醇成分，其含量为180.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、认罪认罚具结书以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人王某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶报废机动车，依法应从重处罚；被告人王某某系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  史 戈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。责任人：翟建民，该单位行长。委托诉讼代理人：徐亮,安徽明博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨柳,安徽明博律师事务所执业律师。被告：司业春，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告司业春信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。本案诉讼费527元，减半收取计263.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年七月三十一日书记员  石国丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执726号之一 申请执行人：许道志，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：胡秀玲，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初2779号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款5900元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十五日 书记员  查 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1643号申请执行人邵腊梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人陶海波，男，1977年5月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2019年11月15日立案执行申请执行人邵腊梅与被执行人陶海波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的被执行人陶海波返还申请执行人邵腊梅借款30,000.00元，并承担受理费275.00元、执行费354.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已执行回款507.76元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年七月三十一日书记员 詹泽正
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5789号 申请执行人刘海丰与被执行人仲某国际租赁有限公司，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2020)辽0103民初8166号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘海丰与被执行人仲利国际租赁有限公司，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1422号申请执行人梁绍文，男，1953年5月1日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人郑拥军，男，1975年6月15日生，汉族，无业，户籍所在地长春市，现住长春市。被执行人王娜，女，1977年11月12日生，汉族，无业，户籍所在地长春市，现住长春市。本院在执行申请执行人梁绍文与被执行人郑拥军、王娜租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日依据长岭县人民法院作出(2018)吉0722民初3137号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付474008元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年七月三十一日书记员  尹松山
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1773号之一 申请执行人:温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂，住所地:浙江省温州市鹿城区藤桥镇盛通路18-20号，组织机构代码:MA294HKP9。 经营者:官菊仙。 委托代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。 被执行人：温州市巨新鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都一期26号地块10幢3层，组织机构代码:MA28545B8。 法定代表人：翁迪罗。 被执行人翁迪罗，男，1981年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂与被执行人温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗偿付申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂货款233500元、利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4803元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年7月10日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁迪罗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人翁迪罗采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城区藤桥正鸿鞋底加工厂，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 雷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6421号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵术维，男，1969年9月10日生，汉族，住山东省莱西市望城街道办事处后塔埠头村362号,现住山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵术维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告赵术维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币12735元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2015年7月3日，原告与被告赵术维签订《贷款合同》，合同约定被告赵术维向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金12735元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵术维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵术维于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元（原告已经预缴66.50元，因原告减少诉讼请求，退还7.50元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月三十一日书记员  荣雪杰
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1840号 原告:甑宝全，男，1963年10月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市东河区巴彦塔拉大街15号盛世小区2-205号。被告：包头市盛邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙红亮。委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告甑宝全诉被告包头市盛邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告甑宝全于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甑宝全的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告甑宝全撤诉。   案件受理费100元，由原告甑宝全负担。                                审判员 曹敏                     二〇二〇年七月三十一日                                                            书记员 张倩茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3498号申请人：汪玉山，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行汪玉山申请通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华）劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的后劳人仲案[2019]228号仲裁裁决书发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十五日书记员 白城格尔
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3286号原告：孙某，住山东省蓬莱市。被告：张某某，住山东省蓬莱市。被告：张某某，户籍地安徽省池州市贵池区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年七月二十九日书记员 李昕岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3785号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：闫允璋，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与闫允璋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7038号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫允璋至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人闫允璋名下位于长安区瑞景华庭2-2-702（不动产权证书号：130048562）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨迎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保987号申请人：无锡枫卉粮贸易有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区星汇商务广场S4号楼3-119-121、3-104。法定代表人：蒋晨昭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟肖肖，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：杭州在浙儿文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城3幢1单元1808室法定代表人：张四东。被申请人：侯伟，男，1978年06月22日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请人无锡枫卉粮贸易有限公司与被申请人杭州在浙儿文化传播有限公司、侯伟买卖合同纠纷一案，申请人无锡枫卉粮贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州在浙儿文化传播有限公司、侯伟的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杭州在浙儿文化传播有限公司、侯伟的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年七月三十一日书记员  易 瑛
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7066号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：刘可涛,男，1984年01月27日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘可涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币18333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告刘可涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告17933元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元（19600元-1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘可涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告刘可涛负担126元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十九日书记员  荣雪杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1184号申请执行人：华惠南，男，1955年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：陆鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华惠南与被执行人陆鑫民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5792号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆鑫应于该判决生效后10日内归还华惠南借款500000元及该款自2017年4月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8800元，由陆鑫负担。因被执行人陆鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华惠南的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆鑫发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆鑫未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆鑫有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆鑫名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆鑫有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆鑫名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆鑫住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及陆鑫下落。本院又前往被执行人陆鑫住所地所属村委无锡市锡山区新村委调查，亦未查得可供执行的财产及陆鑫下落。因被执行人陆鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的508800元及相应利息未执行到位，执行费7488元未收取。本院已向申请执行人华惠南书面告知上述执行情况并征求意见，华惠南未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆鑫其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆鑫有可供执行的财产，申请执行人华惠南亦未向本院提供陆鑫其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆鑫确有可供执行的财产，申请执行人华惠南可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  唐伟勋