上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22916号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：王磊,上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海振申铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜国宝。被告：杜国宝，男，1963年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海振申铝业有限公司、杜国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁星尹律师到庭参加了诉讼,被告上海振申铝业有限公司、杜国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上海振申铝业有限公司归还原告借款本金1,003,066.19元；2.请求判令被告上海振申铝业有限公司支付原告截至2019年3月30日的利息150,451.73元、逾期利息200,019.28元以及自2019年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,003,066.19元为基数，按年利率24%计收)；3.请求判令被告上海振申铝业有限公司偿付原告律师费92,652.63元；4.请求判令被告杜国宝对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.请求判令本案诉案件受理费由被告上海振申铝业有限公司、杜国宝共同承担。事实和理由：2015年12月17日，被告上海振申铝业有限公司、杜国宝向原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款150万元，贷款期限为36个月，月利率为1.30%-2.05%。被告杜国宝为上述债务承担连带保证责任。后原告与被告上海振申铝业有限公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，约定贷款本金150万元，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，每月以等额本息方式还款，放款方式为两次。逾期还款罚息率按适用的年利率的150%计算。原告于2016年1月29日向被告上海振申铝业有限公司发放贷款100万元，后又于2016年3月30日向被告上海振申铝业有限公司发放贷款50万元，两次放款共计150万元。但贷款到期后被告上海振申铝业有限公司未按约履行还款义务，被告杜国宝也未按约履行连带保证责任。后原告起诉至本院，并支付律师费92,652.63元，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、贷款申请表、确认函，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、放款凭证，证明原告履行了放款义务；证据三、逾期贷款利息计算表，证明被告欠款金额；证据四、律师合同、入账凭证，证明律师费支出。被告上海振申铝业有限公司、杜国宝未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函记载被告上海振申铝业有限公司通讯地址为上海市浦东新区祝桥镇道新村东杜家宅XXX号。上述地址将作为相关司法文书的送达地址。除非法律或行政法规有相反规定，相关司法文书(包括传票、裁决文书、执行文书等)，由法院寄送该地址即视为送达。本案立案后本院向上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，相关邮件于2020年6月5日被签收。再查明，截至2019年3月30日，被告上海振申铝业有限公司拖欠原告借款本金1,003,066.19元、利息150,451.73元、逾期利息200,019.28元。本院认为，原告与被告上海振申铝业有限公司、杜国宝签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告上海振申铝业有限公司未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告上海振申铝业有限公司归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息及逾期利息。涉案逾期利率约定过高，原告调整为年利率24%于法不悖，本院予以确认。被告杜国宝作为保证人，应对被告上海振申铝业有限公司向原告的还本付息义务承担连带保证责任。关于律师费，有合同以及事实依据，且未超过本市律师收费标准，本院予以支持。被告上海振申铝业有限公司、杜国宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海振申铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金1,003,066.19元；二、被告上海振申铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2019年3月30日的利息150,451.73元、逾期利息200,019.28元；三、被告上海振申铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2019年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金1,003,066.19元为基数，按年利率24%计收)；四、被告上海振申铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费92,652.63元；五、被告杜国宝对被告上海振申铝业有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海振申铝业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,998元，减半收取计9,999元，由被告上海振申铝业有限公司、杜国宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年七月六日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。