wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6373号原告：陈平，男，1976年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张姚瑶（陈平之妻），女，1984年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：乐动体育运动发展扬州有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇马场创业街5号楼201室。法定代表人：孙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘传奇,江苏唯是律师事务所律师。原告陈平与被告乐动体育运动发展扬州有限公司（以下简称乐动公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人张姚瑶、曹伟，被告乐动公司的委托诉讼代理人潘传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失共计325432.16元，包括医疗费823.52元、住院伙食补助120元、营养费3000元、护理费8000元、误工费90000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2648元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告携家人到被告处游玩。原告参与了乘坐气垫从高处下滑的运动。原告按照工作人员的指示坐上气垫，抓紧把手，被告工作人员将原告推下滑道。因滑道末端上扬，原告在滑道底端随着冲力飞起落在前方气垫右侧（靠近墙壁），气垫又将原告向墙壁方向弹起，致使原告手臂受伤。原告经武警医院住院治疗，出院诊断为右肩关节脱位、右肱骨头Hill-sachs骨折、右肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤、右肩盂唇损伤、右臂丛神经损伤等。经鉴定原告构成九级伤残，原告认为，被告为原告提供服务，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应承担全责。被告乐动公司答辩，1.被告对原告受伤的过程存在异议，本案系原告谎报体重，导致事故发生，原告应自行承担相应的责任；2.被告场馆内的所有设施、项目均已通过权威的检测部门测试，原告体验的项目并无安全隐患，被告已尽到了安全保障义务；3.原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。综上，被告的运动设施不存在安全隐患，被告的工作人员也已经尽到了安全保障义务，原告的受伤系其未遵守被告工作人员的安全提示（即超过90公斤不能体验旱雪滑道项目）所导致，原告应自己承担相应的责任。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。结合相关证据，本院经审理查明事实如下：2019年8月11日，在乐动公司经营的场馆内，在该公司工作人员刘磊的指导和协助下，陈平体验旱雪滑道运动项目时身体受到损害。当日，陈平被送到武警江苏省总队医院住院治疗，2019年8月14日出院诊断为右肩关节脱位、右肱骨头Hill-sachs骨折、右肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤、右肩盂唇损伤、右臂丛神经损伤。在此期间，陈平支出医疗费用共计6552.83元，经保险理赔5729.31元，陈平在本案中主张未获得赔偿的部分823.52元。2020年3月9日，扬州东方医院司法鉴定所出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第94号司法鉴定意见书，认为陈平右肩关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期为180日，护理期为80日，营养期限为100日。因本次鉴定产生的鉴定费2648元，已由陈平预交。乐动公司对上述司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定申请。另查明，陈平系扬州和平玩具有限公司员工。该公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为玩具、玩具鞋、工艺鞋、服装、羽绒制品、仿古铜器工艺品、包装纸箱制造、加工、研发；出口本企业自产的玩具、玩具鞋、工艺鞋；进口本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。陈平在乐动公司经营的场馆内体验游乐项目时身体受到损害，乐动公司提供的证据不足以证明陈平在本次事故中存在过错。因该运动项目具有一定的危险性，而乐动公司没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，故应负有全部责任。陈平在本案中主张未获得保险赔偿的部分医疗费823.52元，有相关医疗机构的票据等证据为证，乐动公司也无异议，本院予以确认；关于住院伙食补助费，陈平实际住院4天，按照每天40元的标准，本院支持160元；关于营养费，参照司法鉴定意见书中确定的营养期100天，按照每天30元的标准，本院支持3000元；关于护理费，根据陈平住院天数4天及司法鉴定意见书中确定的护理期80天，住院期间按照每天80元、出院后按照每天50元的标准，本院支持4320元（80*4+50*80）；关于误工费，陈平提交的证据不足以证明其工资收入水平，参照2018江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资54899元，本院支持27449.5元（54899/12*6）；关于残疾赔偿金，经鉴定陈平构成九级伤残，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准47200元，本院支持188800元（47200*20%*20）；关于精神损害抚慰金，根据损害后果及侵权人过错程度，本院对陈平主张的10000元予以支持；关于交通费，考虑陈平的伤情、就医地点、住院时间等因素，本院酌定为300元；关于司法鉴定费2648元，系因本案所发生的必要费用，本院予以确认。上述各项损失共计237501.02元，应由乐动公司负担。乐动公司对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，因其没有提供证据予以证明，且不符合法定重新鉴定的条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告乐动体育运动发展扬州有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平237501.02元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告陈平负担548元，由被告乐动体育运动发展扬州有限公司负担1480元（原告已预交2028元，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  高海蓉人民陪审员  姜跃彭二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26390号原告：陈缨，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵雪，上海卓沪律师事务所律师。被告：梁国兴，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：浦德丰，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈缨与被告梁国兴、浦德丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈缨于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈缨申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈缨撤诉。审判员 白 云二〇二〇年七月二十四日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2581号 申请执行人：陈镉耀，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所执业律师。 被执行人：谢家莲，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理的申请执行人陈镉耀与被执行人谢家莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9284号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金34050元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人谢家莲所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月21日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书                                                    诉讼参与人                       原告                                                           安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。             法定代表人：张观华，总经理。             委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。                                           被告                                   李应兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区明发商业广场10#504，居民身份证号码342623197310097557。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用             程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告缴纳物业服务2203元（2016.2.1-2017.3.31）、滞纳金440元，共计2643元。2. 判令由被告承担本案诉讼费用。                               被告             答辩                       被告未到庭，也未提供答辩意见。                               法院             认定             事实                                   被告系明发商业广场小区10#504室业主。2011年2月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，为被告提供物业服务至2017年3月31日，被告自2016年2月1日起至2017年3月31日止陆续拖欠原告物业费2203元。原告在起诉前曾通过在被告家门上张贴费用通知单的方式向被告进行催收未果，诉至法院。                               裁判             理由                                   原告按合同约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用。被告未向法院提交拒绝缴纳的正当理由，应当承担继续履行的义务。鉴于本小区同一批其他案件有证据证明原告的物业服务存在一定瑕疵，故，本院对原告主张的物业费滞纳金不予支持。                （2020）皖0103民初6457号                                   裁判             依据                                   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条             《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判             主文                       一、被告李应兵于本判决生效之日起三日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2016年2月1日起至2017年3月31日期间的物业费2203元(1.3元/平方米/月×127.39平方米×13个月零8天)；             二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告李应兵负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织                       审 判 员   宋 玮                                              二〇二〇年七月二十四日                                    书 记 员 周 名 姝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3831号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职工。被告：张凤海，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张民，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：田桂芳，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张凤海、张民、田桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告张凤海、张民、田桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张凤海偿还原告借款本金23800元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计31617.45元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张民、田桂芳对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月30日至2018年5月15日，以本金24000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月16日至借款偿清之日止，以本金23800元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张凤海、张民、田桂芳未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告张凤海与原告签订聊润清水个借字（2017）年第691735号《个人借款合同》，约定从原告处借款24000元，期限从2017年5月30日至2018年5月15日，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张民、田桂芳与原告签订聊润清水保字（2017）年第691735号《保证合同》，自愿为张凤海的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月30日按照被告张凤海的委托，将24000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月30日至2018年5月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告张凤海于2019年10月31日偿还本金200元，2018年5月16日偿还利息339.86元，其余本金及利息未予偿还。被告张民、田桂芳未履行保证责任。本院认为：被告张凤海向原告借款并签订借款合同，被告张民、田桂芳对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张凤海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告张凤海偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告张民、田桂芳承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张凤海、张民、田桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款23800元及利息（以本金24000元为基数，自2017年5月30日起至2018年5月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金23800元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息339.86元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张民、田桂芳对被告张凤海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张凤海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告张凤海、张民、田桂芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16526号原告：湖北鉴鎏贸易有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：李某，执行董事。被告：牧香国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹世超，执行董事。被告：曹世超，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告湖北鉴鎏贸易有限公司与被告牧香国际贸易(上海)有限公司、曹世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告湖北鉴鎏贸易有限公司尚未缴纳诉讼费即于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鉴鎏贸易有限公司撤回起诉。审 判 员  马 培二〇二〇年七月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9962号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕，北京尚元（温州）律师事务所实习律师。 被告：孟水平，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告孟水平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告孟水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金49935.28元、利息1992.84元、滞纳金（违约金）2980.98元、其他费用3010元，计57919.10元（截至2020年4月13日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年7月18日，被告在原告处办理卡号为4984××××2080的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年7月18日至2020年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49935.28元、利息1992.84元、滞纳金（违约金）2980.98元、其他费用3010元。截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金49935.28元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告孟水平未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、孟水平交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告孟水平向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年4月13日止的透支款本金49935.28元、利息1992.84元、滞纳金（违约金）2980.98元、其他费用3010元，计57919.10元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告孟水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟水平应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金49935.28元、利息1992.84元、滞纳金（违约金）2980.98元、其他费用3010元，计57919.10元（截止日期为2020年4月13日），2020年4月14日起至款还清之日止的利息、违约金等费用按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告孟水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1794号原告：林培淳，男，2000年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县*************之1。身份证号码：445************335。被告：毛四红，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省商水县********。身份证号码：412************959。被告：揭阳市榕城区万顺物流有限公司。住所地：揭阳市榕城区*******内洋。统一社会信用代码：914************728。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：方晓涛，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司。住所地：揭阳市榕城区*******。统一社会信用代码：914**********006XE。负责人：魏乐珊。原告林培淳与被告毛四红、揭阳市榕城区万顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告林培淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林培淳撤回起诉处理。审 判 员 黄暹彪二〇二〇年七月二十一日法官助理 李佳衡书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2603号之二 申请人：杜明云，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张月进，男，1976年11月2日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理申请人杜明云与被申请人张月进、王坚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人张月进与案外人魏琴共同所有位于贵州省贵阳市乌当区的房产予以查封，并已提供担保财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 对被申请人张月进与案外人魏琴共同所有位于贵州省贵阳市乌当区【不动产权证号：黔（2018）乌当区不动产权第××号】的房产予以查封，查封期限从2020年7月24日至2023年7月23日止。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1574号 被执行人：张军，男，1968年11月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初18号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行张军罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初932号原告：石建军，男，1974年3月6日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：石金霞，女，1975年2月3日生，汉族，住乐陵市，系原告妻子。被告：刘勇，男，1980年8月5日生，汉族，住乐陵市。原告石建军与被告刘勇为民间借贷纠纷一案，本院于20年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建军及其委托诉讼代理人石金霞到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建军向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款16000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告以购买大型货车急需用钱由，借去原告款16000元，给原告书写借款条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告请求依法公正判决。刘勇未作答辩。原告向本院提交借条一份。经审理本院认定，被告于2013年2月27日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借石建军（人民币壹万陆仟圆整）16000元2013年2月27日”。本院受理此案后，查无被告下落，遂于2020年4月16日在本院网站司法公开栏审判流程公开平台对被告刘勇进行了公告送达，公告内容：“刘勇：本院受理原告石建军诉你（2020）鲁1481民初932号民间借贷纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第3日上午10时在本院化楼法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在法定期间行使诉讼权力。本院认为，原告所举证借条，系双方债权债务关系的具体体现。被告对原告诉求未提出任何异议且未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇偿还原告款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付日），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  化守河人民陪审员  孙全义二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王琴乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9436号原告：昆明皓瑞通物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块2幢-5层5a、5b号。统一社会信用代码：915301006682977213。法定代表人：陈文廷委托代理人：傅强、周璐莎，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：高敏娇，女，汉族，1981年10月17日出生，居民身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司与被告高敏娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高敏娇的起诉。本院认为，原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明皓瑞通物业管理有限公司撤回对高敏娇的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十四日书记员 杨徐敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1767号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：陈福丰，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与陈福丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈福丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陈福丰价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6550号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：许敏敏，女，汉族，1984年6月10日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省胶州市杭州路508号福龙园小区B1号楼4单元601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告许敏敏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告许敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年12月11日，被告尚欠原告32534元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32534元（39200元-6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许敏敏于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币32534元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.6元，由被告许敏敏负担308.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6158号原告：任好泉。被告：卢学年。原告任好泉与被告卢学年买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任好泉到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告卢学年送达地址，被告卢学年在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告卢学年欠原告任好泉化肥款8600元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿。被告卢学年应当按照约定偿还货款，履行还款义务。被告卢学年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学年于本判决生效之日起十日内给付原告任好泉化肥款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢学年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3761号 刘紫涵、杜毅： 本院于2020年6月29日立案受理刘紫涵申请执行杜毅抚养费纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执3761号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8772号原告：梁佩钰，女，2002年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************64X。法定代理人：梁伟龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************610，系原告梁佩钰的父亲。法定代理人：邓淑莲，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************649，系原告梁佩钰的母亲。被告：周浩楠，男，2001年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：梁颖欣，系广东都汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司工作人员。原告梁佩钰诉被告周浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁佩钰的法定代理人邓淑莲、被告周浩楠的委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告赔偿住院医疗费17242.04元，住院伙食费6900元，营养费6900元，护理费10350元，交通费2070元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费2000元，共计47462.04元；2.各被告在赔偿限额内承担赔偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费用。被告周浩楠辩称，1.原告与被告周浩楠是朋友关系，其明知周浩楠没有二轮摩托车的驾驶资格仍然愿意免费搭乘，应自行承担风险。2.被告周浩楠向原告垫付了2000元住院押金，并垫付了原告一周的住院伙食费。3.原告主张的伙食费、交通费、营养费过高，且无法律依据，没有相应的证据佐证，应当予以驳回。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，粤E*****号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险，事发在保险期限内。该车辆驾驶员陈志恒无责，被告平安保险公司只在交强险各分项无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见如下：住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均过高且缺乏证据，请法院酌定，精神损害抚慰金及后续治疗费依法无据，不应支持。3.被告平安保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明:2019年5月12日00时55分许，周浩楠驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘梁佩钰）行驶至南海区里水镇里水大道朝阳路路口时，违反交通信号灯通行，与陈志恒驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成梁佩钰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周浩楠承担此事故的全部责任，梁佩钰、陈志恒均不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到南方医科大学南海医院住院治疗，7月20日出院。出院医嘱建议全休3个月。为此原告共产生了医疗费17182.04元。周浩楠驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人为该被告，事发时没有购买保险。陈志恒驾驶的粤E*****号小型轿车向被告平安保险公司参投了交强险，本起事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告周浩楠向原告垫付了2000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项24382.04元；第5-7项12350元（具体详见附表）。原告上述损失合共36732.04元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残无责任赔偿限额范围内赔偿12000元，超出部分22732.04元（已扣除被告周浩楠垫付的费用2000元），由被告周浩楠予以赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12000元予原告梁佩钰；二、被告周浩楠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失22732.04元予原告梁佩钰；三、驳回原告梁佩钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.56元，减半收取493.28元（原告已预交），由原告负担132.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、周浩楠分别负担125元、236元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费17242.04元17182.04元2后续治疗费2000元尚未实际发生，本院不予支持3住院伙食补助费6900元6900元（住院69天×100元/天）4营养费6900元酌定300元5护理费10350元10350元（住院69天×150元/天）6交通费2070元酌定2000元7精神损害抚慰金2000元由于原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持合计47462.04元36732.04元
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1204号原告：何某1，男，1989年8月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。被告：何某2，女，1987年9月30日出生，汉族，住浚县。原告何某1与被告何某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人王连山、被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼款76850元，返还原告华为nova5pro手机一部，承担本案诉讼费。事实和理由：2019年农历2月2日，原、被告经人介绍订婚。订婚时，被告共索要彩礼款76850元，华为nova5pro手机一部。订婚后，被告以原告脾气不好为由，拒绝结婚，也拒绝返还彩礼款、手机。被告借婚姻索要彩礼款、手机的行为，违反了婚姻法的规定，现双方结婚不成，被告应当返还。为此特诉至贵院，请求法院查明事实、依法公断。被告辩称，我有异议，按照我们老家的规矩，谁先开口说不共同生活谁放弃礼金，如果是我先说的不跟原告结婚，这个彩礼我是会全部退给原告的。但是是原告先提出的，我妈说家都是这一片的，就退了原告40000元。当时经媒人手给了原告40000元。手机是原告自愿给我的，我并没有要求原告给我。改口费要我退我也不同意，除非原告把这个称呼还回来。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告何某1与被告何某2经人介绍相识。原告何某1共给付被告何某2彩礼款66000元，改口费2000元，衣服费2000元及礼物费2000元，并为原告购买华为nova5pro手机一部。订婚后原、被告未举办典礼仪式，亦未办理结婚登记手续，被告于2019年9月底通过媒人周社花退还原告彩礼款40000元。审理中，本院要求原告何某1本人到庭参加诉讼，原告何某1未到庭。上述事实有原、被告庭审中的陈述以及周社花当庭证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告何某1给付被告何某2的彩礼款66000元及贵重手机属于婚约彩礼范畴，结合本案实际，扣除原告已退还的40000元，以被告何某2酌情返还原告何某128000元为宜。原告何某1给付被告何某2的彩礼款是基于与被告何某2成婚为目的，双方未成婚，故原告何某1要求被告何某2返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还其他款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某2于判决生效后五日内返还原告何某1彩礼款28000元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元。由原告何某1负担585元，被告何某2负担275元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二〇年七月二十四日书记员 张东鸽
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审23号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：吕国防，男，1966年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第10号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易门县自然资源局向本院提出强制执行申请：请求易门县人民法院依法强制执行已生效的《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第10号）中的限期30日内自行拆除在非法占用的1094.93平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：吕国防未经有权机关批准，擅自占用龙泉街道韩所社区2组集休土地（基本农田）1094.93平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年4月10日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第10号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用的1094.93平方米集休土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请人于2020年5月8日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告〔2020〕第12号）送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据。 经审查查明：2019年11月27日，经群众举报，易门县自然资源局发现吕国防于2012年3月份开始，擅自占用龙泉街道韩所社区2组集体土地（基本农田）1094.93平方米建养殖场，易门县自然资源局于2019年12月4日立案调查。2019年12月5日，易门县自然资源局作出易自然资责停字〔2019〕296号《责令停止违法行为通知书》，并送达给吕国防。2020年4月1日，易门县自然资源局向吕国防送达了易自然资罚告字〔2020〕第10号《行政处罚告知书》及易自然资罚听字〔2020〕第10号《行政处罚听证告知书》，将作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了吕国防，并告知其享有陈述、申辩、要求听证的权利。期限届满后，吕国防未提出要求听证，也未提出陈述、申辩。2020年4月8日，易门县自然资源局作出易自然资罚字〔2020〕第10号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的1094.93平方米集体土地；2.限期30日内自行拆除在非法占用的1094.93平方米集体土地的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月10日，易门县自然资源局向吕国防送达了该《行政处罚决定书》，告知当事人不服处罚决定可在60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼的权利。复议和诉讼期限届满，吕国防未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务。2020年5月8日，易门县自然资源局作出易自然资罚催告〔2020〕第12号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给吕国防，要求吕国防在十日内履行行政处罚决定，至今吕国防未履行。 本院认为，申请执行人易门县自然资源局具备执法主体资格，其作出的易自然资罚字〔2020〕第10号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。《行政处罚决定书》送达被执行人吕国防后，吕国防既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，现复议及行政诉讼期限已届满，经过催告后，吕国防仍然未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第10号行政处罚决定中的第2项内容，即限吕国防30日内自行拆除在非法占用的1094.93平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由吕国防承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 璐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审239号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李建，男，1992年06月07日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105522900627750公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105522900627750公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初128号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人宋祥友，男，1963年4月10日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业，住江永县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月20日被江永县公安局取保候审，2020年7月7日被江永县人民检察院重新取保候审，2020年7月20日被本院变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人宋祥友犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人宋祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年5月2日17时许，被告人宋祥友在禁渔期从家中带着十个地笼（陷阱类渔具）来到江永县，明知该河段系禁渔区，仍将地笼放进河里捕鱼。次日7时许，宋祥友返回取出地笼，捕到鱼虾约半斤。经认定，宋祥友所使用的地笼属于禁止使用的渔具，捕鱼方法属于破坏渔业资源的捕捞方法。案发后，被告人宋祥友于2020年5月20日被公安机关传唤到案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人宋祥友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为涉嫌了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋祥友单处罚金人民币一千元。上述事实，被告人宋祥友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证捕鱼工具等照片，书证到案经过、户籍资料、江永发布宣传县政府实施禁渔期制度的通告内容及法律规定、江永县人民政府关于实施禁渔期制度的通告、永州市公安局、永州市畜牧水产局关于严厉打击电鱼、毒鱼、炸鱼等违法犯罪行为的通告、江永县畜牧水产局渔政法律法规宣传情况、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，证人陈某、蒋某的证言，被告人宋祥友的供述与辩解，关于渔具、渔法的认定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录、指认照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋祥友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人宋祥友犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋祥友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人宋祥友的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋祥友犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年七月二十四日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初404号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴学卡，男，1987年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人（户籍地七星关区），小学文化，无业，现住七星关区。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]2299号起诉书，指控被告人吴学卡犯盗窃罪，于2020年6月17日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人吴学卡到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年8月24日凌晨，被告人吴学卡与张俊杰（未达刑事责任年龄）、周武（未达刑事责任年龄）在毕节市七星关区Ａ10栋2单元楼下，将被害人路某的一辆立马牌蓝色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币2864元。 二、2019年9月5日凌晨，被告人吴学卡与王振杨（未达刑事责任年龄）、周武（未达刑事责任年龄）在毕节市七星关区门口，将被害人徐某的一辆立马牌白色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币3119元。 三、2019年9月11日凌晨，被告人吴学卡与王振杨（未达刑事责任年龄）、周武（未达刑事责任年龄）在毕节市七星关区Ａ3栋3单元楼下，将被害人李某的一辆雅迪牌白色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币3226元。 四、2019年9月26日凌晨，被告人吴学卡与周武（未达刑事责任年龄）、吴极（另案处理）在毕节市七星关区碧阳国际城楼Ｃ4栋一楼通道处，将被害人张某的一辆绿佳牌粉红色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币3119元。 五、2019年10月1日凌晨，被告人吴学卡与王振杨（未达刑事责任年龄）、周武（未达刑事责任年龄）、吴极（另案处理）在毕节市七星关区方太电器专卖店门口，将被害人王某的一辆立马牌粉色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币2835元。 案发后，被害人路某、张某、王某被盗的电瓶摩托车已追回并发还。 对上述指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格评估报告、指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，并据此认为，被告人吴学卡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴学卡到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，故提起公诉，请依法判处。并书面建议判处被告人吴学卡有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴学卡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并称已自愿认罪认罚签字具结，请从轻判处。 经审理查明： 一、2019年8月24日凌晨，被告人吴学卡与张俊杰（未达刑事责任年龄）、周武（未达刑事责任年龄）在毕节市七星关区Ａ10栋2单元楼下，将被害人路某的一辆立马牌蓝色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币2864元。 二、2019年9月5日凌晨，被告人吴学卡与王振杨（未达刑事责任年龄）、周武（未达刑事责任年龄）在毕节市七星关区门口，将被害人徐某的一辆立马牌白色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币3119元。 三、2019年9月11日凌晨，被告人吴学卡与王振杨（未达刑事责任年龄）、周武（未达刑事责任年龄）在毕节市七星关区Ａ3栋3单元楼下，将被害人李某的一辆雅迪牌白色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币3226元。 四、2019年9月26日凌晨，被告人吴学卡与周武（未达刑事责任年龄）、吴极（另案处理）在毕节市七星关区碧阳国际城楼Ｃ4栋一楼通道处，将被害人张某的一辆绿佳牌粉红色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币3119元。 五、2019年10月1日凌晨，被告人吴学卡与王振杨（未达刑事责任年龄）、周武（未达刑事责任年龄）、吴极（另案处理）在毕节市七星关区方太电器专卖店门口，将被害人王某的一辆立马牌粉色二轮电瓶车偷走。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该电瓶车价值人民币2835元。 案发后，被害人路某、张某、王某被盗的电瓶摩托车已追回并发还。 上述事实，被告人吴学卡当庭表示无异议。且有经庭审举证、质证属实的受案、立案、拘传、拘留、逮捕、不予批捕、取保候审、释放等程序性文书，抓获经过、户籍信息、育新学校接受学生证明、扣押、返还物品清单、购车凭证、车辆检验证、合格证、电动车收据等书证，证人杨某的证言，被害人路某、徐某、李某、张某、王某的陈述，被告人吴学卡及其同伙周武、张俊杰、王振杨、吴极的供述与辩解，现场辨认、指认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书、资产评估报告及通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴学卡的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。被告人吴学卡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。吴学卡归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚，并认罪认罚签字具结，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴学卡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴学卡的刑期自2019年10月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑 琼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保99号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，统一社会信用代码91230227731266734X，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张**，系富裕县富鹤供热有限责任公司董事长。被申请人：齐齐哈尔华威房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302276888683841，住所地黑龙江省富裕县塞。法定代表人：张亚威，系齐齐哈尔华威房地产开发有限公司董事长。申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2020年7月20日，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐齐哈尔华威房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省富裕县。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐齐哈尔华威房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省富裕县，前述财产在查封期间由被申请人齐齐哈尔华威房地产开发有限公司负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年；查封申请人富裕县富鹤供热有限责任公司所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇五街的房屋一座，房屋建筑面积为276.00平方米。前述财产在查封期间由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年；三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除查封。案件申请费4,520.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年七月二十四日书记员  刘婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6391号曾玉锦:广州万科物业服务有限公司与曾玉锦物业服务合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初7141民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划曾玉锦名下账户1821.34元（含案款1771.34元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省龙泉市人民法院 决 定 书 （2020）浙1181司惩1号 被罚款人：龙泉市鑫源笋竹制品厂，住所地浙江省龙泉市上垟镇小黄南村。 法定代表人：蔡建龙。 本院在审理（2020）浙1181民特监1号原申请人郑先余与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监2号原申请人周培翠与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监3号原申请人倪斯长与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监4号原申请人连利民与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监5号原申请人张仁兰与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监6号原申请人张仁霞与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监7号原申请人张敏与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监8号原申请人吴端求与龙泉市鑫源笋竹制品厂、（2020）浙1181民特监9号原申请人张小花与龙泉市鑫源笋竹制品厂撤销司法确认调解协议裁定九案中，查明原申请人龙泉市鑫源笋竹制品厂存在虚假诉讼行为，致使本院错误作出（2019）浙1181民特155号、（2019）浙1181民特187号、（2019）浙1181民特186号、（2019）浙1181民特170号、（2019）浙1181民特169号、（2019）浙1181民特168号、（2019）浙1181民特167号、（2019）浙1181民特188号、（2019）浙1181民特189号民事裁定，本院经特别程序撤销了上述民事裁定。原申请人龙泉市鑫源笋竹制品厂的行为严重妨害法院民事诉讼秩序，应予制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龙泉市鑫源笋竹制品厂罚款200000元，限于2020年7月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，以书面方式向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初640号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人路遇杰，男，汉族，1983年6月16日出生，户籍地甘肃省，暂住本市松江区。辩护人严学荣，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1023号起诉书指控被告人路遇杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月15日1时许，被告人路遇杰酒后驾驶牌号为浙BKXXXX的机动车，载着朋友李某等人从本市春申路华美达酒店出发行驶至本市虹许路、古羊路附近被设卡民警查获。经鉴定，被告人路遇杰案发时血液中乙醇含量为1.00mg/mL。公诉机关认为被告人路遇杰具有坦白情节，建议判处被告人路遇杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人路遇杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路遇杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路遇杰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路遇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)路遇杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年七月二十四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2204号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：任聪，男，1997年3月3日出生汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：任会全，男，1966年9月13日出生汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人任聪、任会全保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人任聪、任会全应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款22131.14元及利息。执行中，查封被执行人任聪名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8763号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10967号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄和聪，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄和聪保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令黄和聪向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款20551.81元（其中本金19752.22元，利息789.3元，罚息10.29元）及利息暂计4651.47元（以20551.81元为基数，自2015年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为4651.47元）上述诉讼请求暂合计为25203.28元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄和聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月8日。 三、投保人：黄和聪。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月9日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：2014年10月9日至2017年10月9日。 十三、借款发放日期：2014年10月9日。 十四、理赔金额：33791.22元。 十五、理赔时间：2015年8月28日。 十六、尚欠理赔款金额：20551.81元。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄和聪应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款20551.81元及利息（以20551.81元为基数，自2015年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由黄和聪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42450号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：齐杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告齐杰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告齐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)101,299.84元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年4月26日，被告齐杰购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价153,000元，被告首付53,000元，余款100,000元加上保险费等共计131,480元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款131,480元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款9期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计101,299.84元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告齐杰未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息101,299.84元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐杰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息101,299.84元；二、被告齐杰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元(原告已预交)，减半收取计1,183元，由被告齐杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审253号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：顿晓陆，男，1975年04月11日出生，河南信阳息县初级中学。安阳市公安交通警察支队申请强制执行顿晓陆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000634071公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000634071公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2216号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室，统一社会信用代码914***********314N。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，公司员工。委托诉讼代理人：许玲子，公司员工。被告：戴珊，女，1990年3月27日出生，汉族，公民身份号码430************322，住湖南省沅江市****************。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告戴珊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审判员 董 凯二〇二〇年七月十六日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初3号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人邓忠华，别名邓忠瑞，男，汉族，1996年11月20日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案2019年9月9日经雷波县公安局通知到案接受讯问，2019年9月10日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2019年9月26日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。 被告人王紫明，曾用名王无明，男，彝族，1992年8月18日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案2019年9月9日经雷波县公安局通知到案接受讯问，2019年9月10日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2019年9月26日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2020年1月8日以雷检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邓忠华、王紫明犯强奸罪向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日不公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文出庭支持公诉，被害人熊某某，被告人邓忠华及其辩护人，王紫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日12时许，被告人邓忠华与被害人熊某某（女，2001年8月5日出生）在雷波县某酒吧饮酒，后邓忠华告知被告人王紫明、张大海（另案处理）自己在与女性饮酒，王紫明、张大海先后到达，并与邓忠华、熊某某同饮。期间，张大海、邓忠华、王紫明在厕所内商议，待熊某某喝醉后将其带至宾馆与其发生性关系。后三被告人继续与熊某某饮酒致其酒醉，当日16时许，邓忠华将熊某某带至雷波县某酒店，并将房号分别告知张大海、王紫明。张大海、王紫明到达房间后，让邓忠华脱去因酒醉沉睡在床上的熊某某衣裤，张大海趁熊某某失去意识企图与其发生关系，抚摸其身体，后因自身原因未得逞。王紫明企图与熊某某发生性关系时因害怕被告发而放弃。张大海企图再次与熊某某发生性关系，抚摸其身体，熊某某苏醒并称将报警。张大海、王紫明、邓忠华先后离开房间。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人邓忠华、王紫明的基本情况及户籍证明、前科查询结果、抓获经过、传唤证、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及结果、大数据查询开房记录、微信转款截图、被害人身份信息、情况说明、辨认笔录、被害人熊某某的陈述、证人周某的证言、共同作案人张大海的供述、被告人邓忠华、王紫明的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邓忠华、王紫明轮奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，邓忠华、王紫明已经着手实行犯罪，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓忠华、王紫明在共同犯罪中均起主要作用的，均是主犯。邓忠华、王紫明尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处邓忠华有期徒刑三年十个月，判处王紫明有期徒刑三年六个月。 被告人邓忠华、王紫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓忠华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人邓忠华具有自首情节，属于犯罪未遂，且认罪认罚，请求对被告人邓忠华从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邓忠华、王紫明于2019年9月9日接到雷波县公安局通知后于当日到案接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邓忠华、王紫明与张大海（另案处理）违背妇女意志，共谋轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。本案中，性侵害的是未成年人，应当对二被告人从严惩治。本案是共同犯罪，被告人邓忠华、王紫明在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从犯。被告人邓忠华、王紫明及同伙意欲对被害人实施轮奸，由于意志外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照轮奸既遂犯减轻处罚。被告人邓忠华、王紫明接到公安机关通知后自动到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对二被告人减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及被告人邓忠华的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉的通知》第二条之规定，判决如下： 一、被告人邓忠华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年7月8日止。） 二、被告人王紫明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  余忠洪 人民陪审员  曾美琼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张明丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉的通知》 第二条对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1896号申请人高友忠，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住河南省辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省辉县。被执行人姚冰，女，1987年8月20日生，汉族，住河南省辉县。高友忠申请执行周新爱、姚俊喜、姚冰债权转让纠纷一案，申请人高友忠依据生效的（2019）豫0782民初5956号民事调解书，于2020年7月22日向我院申请执行，要求被执行人周新爱、姚俊喜、姚冰给付其债权转让款115042元及以未还款项为基数从2019年9月5日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1301元。执行期间查明，被执行人周新爱、姚俊喜、姚冰名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周新爱、姚俊喜、姚冰名下存款以117988元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十四日书记员  吴泽祖
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2293号 原告：王娇妹，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高秀华，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：齐龙，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王娇妹与被告高秀华、齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王娇妹于2020年7月24日向本院提出撤回对被告齐龙的起诉。 本院认为，王娇妹撤回对齐龙的起诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王娇妹撤回对齐龙的起诉。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42459号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：卢丽娇，女，1997年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告卢丽娇服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告卢丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)45,264.09元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月27日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价86,000元，被告首付26,000元，余款60,000元加上保险费等共计74,300元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款74,300元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款15期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计45,264.09元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告卢丽娇未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息45,264.09元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢丽娇于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息45,264.09元；二、被告卢丽娇于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元(原告已预交)，减半收取计491元，由被告卢丽娇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执599号 郑天明、龚开： 申请执行人郑天明与被执行人龚开借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1724民事调解书已发生法律效力。被执行人龚开逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑天明向本院申请执行，请求被执行人支付申请人借款本金18000.00元及利息。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，在2019年3月24日兑现了本金5000.00元，在2020年6月15日兑现了本金5000.00元，在2020年7月24日兑现了本金8000.00元及利息2000.00元（利息部分经双方协商郑天明只收取2000.00元，其余部分利息郑天明自愿放弃）。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执599号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民344号 原告：曾林，男，1992年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵筑，女，1971年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（缺席） 案由：民间借贷纠纷 原告曾林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7600.00元及其利息1064.00元（暂计算2019年06月17日至2020年01月16日，即按月利率2%计算），利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 被告赵筑未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2019年05月15日，被告需款向原告借款20000.00元。双方签订《借款协议》，约定：借款期限为10日；被告按每日100.00元标准向原告支付利息。被告于2019年06月11日、06月17日通过案外人孟某某先后向原告付款合计13000.00元。事后，因被告未还清原告借款，经原告催收未果，原告逐诉来法院。 本院认为，被告因需款在原告处借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告已向被告提供借款资金，被告理应按约定偿还原告的借款本息。被告未到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利。 对于双方约定的利息支付标准，明显不符合法律及相关司法解释的规定，故本院予以变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，诉讼中，原告请求按月利率2%计付利息，本院予以支持。截止2019年06月17日被告已向原告付款13000.00元，期间1个月，利息计算为20000.00元×3%=600.00元，余款为13000.00元-600.00元=12400.00元，该款应从借款本金中予以扣减，即被告尚欠原告借款本金为20000.00元-12400.00元=7600.00元，被告理应偿还该借款本息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵筑于本判决生效之日起5日内偿还原告曾林借款本金7600.00元并支付利息（利息以借款本金7600.00元为基准，按月利率2%的标准，自2019年06月17日起至借款还清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费300.00元，合计325.00元，由被告赵筑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 瑶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5885号原告:史磊，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:左后利，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省临泉县。原告史磊与被告左后利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加诉讼，被告左后利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款人民币65000元整及利息，利息以65000元为基数自2018年7月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至被告支付货款完毕止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左后利在2018年7月15日从原告史磊处购买沙子，当日经双方核算，被告左后利尚欠原告沙子款65000元整，双方书面约定到2020年6月份还清，但现在付款时间已到，被告未按约定支付沙子款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告左后利未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左后利因向原告史磊购买沙子，于2020年1月24日与原告进行结算，被告给原告出具欠条一份，写明“今欠到史磊沙子款65000元正人民币，到六月还清。左后利2020年1月24日”。被告左后利至今未返还原告上述沙子款，原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的沙子，其双方已构成买卖合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原、被告经结算，被告给原告出具了案涉沙子款的欠条，并约定了还款时间，被告应按照约定给付货款，本案事实清楚，证据明确，故原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应从2018年7月15日起支付利息，但被告给原告出具的欠条时间是2020年1月24日，且欠条上仅约定了所欠款项及还款时间，未约定利息，原告主张的利息无证据予以佐证，故本院对此不予支持。被告左后利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告左后利于判决生效之日起十五日内给付原告货款共计人民币65000元；二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告左后利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年七月二十四日书记员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。