湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1294号原告：钱才英，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郑绍露，男，1998年4月6日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市施州大道46号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该分公司经理。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。特别授权。原告钱才英诉被告郑绍露、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱才英及其委托诉讼代理人郭中青、被告郑绍露、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人朱小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱才英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费6470.57元、误工费14086.50元、护理费9591.30元、住院伙食补助费1820元、营养费2400元、后期治疗费2000元、鉴定费1440元、交通费420元，共计38228.37元，被告郑绍露已垫付医疗费2402元，还应支付原告钱才英上述各项费用共计35826.37元；2.摩托车修理费699.10元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月18日，在清太坪集镇甲路段，被告郑绍露驾驶鄂Ｑ×××××号轿车超车时，与同向行驶的原告钱才英驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮踏板摩托车发生碰撞，造成原告钱才英受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑绍露承担事故全部责任，原告钱才英不承担事故责任。原告在巴东县卫生院住院治疗26天，花医疗费5724.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告钱才英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：道路交通事故责任认定书原件1份。用于证实：1.因此次交通事故导致原告钱才英受伤及原告钱才英驾驶的鄂Ｑ×××××二轮踏板摩托车受损的事实。2.原告在此次事故中不承担责任，被告郑绍露承担全部责任。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司对该份证据无异议；被告郑绍露对交通事故责任认定书的责任划分提出异议，但其未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。证据二：巴东县卫生院诊断证明、巴东县卫生院出院记录、巴东县卫生院数字化X线诊断报告单、巴东县民族医院CT影像检查报告单、巴东县卫生院住院病历、用药清单、住院费发票原件各1份，门诊发票原件3份。用于证实：1.原告钱才英受伤及治疗经过。2.原告钱才英受伤后花医疗费6470.57元。3.原告钱才英住院天数为26天。经庭审质证，被告郑绍露、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司均对该组证据无异议。证据三：司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份。用于证实：原告钱才英受伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，后期治疗费为2000元及鉴定费为1440元的事实。经庭审质证，被告郑绍露认为鉴定费不应由其承担，误工期及护理期计算天数过长；被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司对该组证据真实性无异议，但认为误工期和护理期的计算天数过长，且原告钱才英提交的医嘱中没有载明要加强营养，对营养费的主张不予认定。鉴定费不应由保险公司承担。证据四：交通费发票原件10份。用于证实：原告钱才英因此次交通事故花交通费420元。其中原告钱才英做司法鉴定从清太坪到恩施往返计算两人，按照140元/人的标准计算，领取司法鉴定意见书往返计算一人，按照140元/人的标准计算。经庭审质证，被告郑绍露、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司均对该组证据提出异议，认为发票未显示乘车时间，真实性无法查实，不能达到原告的证明目的。证据五：湖北省统一机打发票原件1份、周泉证明原件1份。用于证实：原告钱才英车辆受损，支付维修费699.10元的事实。经庭审质证，被告郑绍露认为对原告钱才英提交的发票真实性有异议，对发票的出具不知情，且原告钱才英的车辆是在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司未经定损的情况下私自维修；被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司认为原告钱才英受损车辆未经正规定损，且该发票没有载明案涉车辆信息；付款方名称虽为被告郑绍露，但被告郑绍露对该发票并不知情，且对证明原告未提交周泉的身份信息予以核实，综上，达不到原告的证明目的。证据六：保险单打印件2份。用于证实：被告郑绍露在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任险、机动车商业保险的事实。经庭审质证，被告郑绍露、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司均对该组证据无异议。证据七：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司企业信息打印件1份。用于证实：被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的企业信息。经庭审质证，被告郑绍露、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司均对该组证据无异议。被告郑绍露辩称，1.原告钱才英起诉的误工费、护理费赔偿标准过高，该费用应根据法律规定的标准赔偿。2.对交通事故责任划分有异议，交通事故责任认定书我拿到后没有向上一级公安机关交通管理部门申请复核。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，1.本案交通事故事实及责任划分以交通事故责任认定书为准。2.对原告主张的各项赔偿项目是否符合法律规定，依据原告举证认定。3.本案的诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不应由保险公司承担。被告郑绍露、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司均未向本院提交证据。原告钱才英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｑ×××××号雪佛兰SGM7152LAAB轿车系被告郑绍露购买的车辆。2019年1月21日，该车向中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：PDZA201942280000011662）及第三者责任险、机动车商业保险（保险单号为：PDAA201942280000007374）。保险期限均自2019年1月21日12时起至2020年1月21日24时止。本次事故发生在保险期限内。其中，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保有不计免赔率特约附加保险。2019年8月18日，在清太坪镇××（××）路段，被告郑绍露驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车在超车时，与同向行驶的由原告钱才英驾驶的鄂Ｑ×××××原告钱才英受伤的道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队清太坪中队于2019年8月28日作出巴公交（清）认字［2019］第13292号《道路交通事故认定书》，认定：当事人郑绍露违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超车，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此事故的主要原因，故当事人郑绍露应承担此次道路交通事故的全部责任；当事人钱才英不承担此次道事故的责任。原告钱才英受伤后，当日被送往巴东县原告钱才英受伤后，当日被送往巴东县卫生院门诊检查，经诊断为左胫骨近端线型骨折，后转为住院治疗。支出门诊X线检查费192元、CT检查费200元、诊疗费10元。住院26天，共花住院医疗费5724.57元。原告钱才英于2019年9月14日出院，出院诊断为：左胫骨骨折。出院医嘱为：1.休息，不负重扶拐下床功能锻炼。2.定期复查。原告钱才英在巴东县清太坪卫生院住院期间，其家人对其进行了护理。2019年10月28日，钱才英委托恩施施南法医司法鉴定所对钱才英的误工期、护理期及营养期、后期治疗费用进行鉴定，支出门诊检查费344元。恩施施南法医司法鉴定所于2019年11月14日作出鄂恩施施南鉴〔2019〕临鉴字第1073号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人钱才英受伤后，误工期预计150日、护理期预计90日、营养期预计60日，被鉴定人钱才英后期行活血止痛治疗及定期复查费用共预计需人民币2000元。原告钱才英支出鉴定费1440元。2020年7月14日，原告钱才英向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，交通事故发生后，被告郑绍露为原告钱才英垫付了医药费2402元。本院认为，根据原、被告的诉辩意见及庭审陈述，本案双方当事人的争议焦点为：一、原告钱才英所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的标准，应如何认定；二、本案赔偿责任应如何划分。针对争议焦点，本院分别评判如下：（一）关于原告钱才英所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的标准，应如何认定的问题。1.医疗费。原告钱才英受伤后所产生的医疗费6470.57元（其中，巴东县卫生院住院医疗费5724.57元，该院门诊X线检查费192元，巴东县民族医院门诊CT检查费200元，诊疗费10元，湖北民族大学附属民大医院检查费344元），有住院收费票据、门诊收费票据、病历资料及病人费用总清单等证据证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告钱才英受伤后在巴东县卫生院住院治疗26天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为1820元（26天×70元/天），原告钱才英的该项主张，符合法律规定的标准，本院予以认定。3.营养费。原告钱才英主张的营养费2400元，有其提交的2019年11月14日恩施施南法医司法鉴定所出具的鄂巴东楚峡鉴〔2019〕临鉴字第1073号司法鉴定意见书确定的营养期为60日的鉴定意见，虽未提交购买营养品的相关票据，但本院结合实际，综合考虑其伤情程度等因素，确定其营养费为1200元（60天×20元/天），原告钱才英主张中超出部分，本院不予认定。4.误工费。原告钱才英的户籍性质为农村户口，属于无固定收入的受害人，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费的标准可参照农、林、牧、渔业的行业标准计算。原告钱才英因本次事故于2019年8月18日受伤住院26天后出院，并有巴东县卫生院出院医嘱要求其出院后注意休息的建议及司法鉴定意见书确定的误工时间为150天的结论，本院结合本案案件事实的实际，综合考虑其伤情程度等因素，确定其误工费为14087.67元（34280元/年÷365天×150天）。原告钱才英只主张误工费14086.50元，系对自身权利的正当处分，本院遵从其意思表示。5.护理费。原告钱才英所受损伤部位为左胫骨骨折，确需陪护，经鉴定护理期为90日，故其护理费应按相同或相近行业（即居民服务、修理和其他服务业）上年度职工平均工资标准计算为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。原告钱才英主张中超出部分，本院不予认定。6.交通费。原告钱才英没有提供受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗并与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式交通费票据，对其该项诉讼主张，本院不予认定。7.鉴定费。原告钱才英主张的鉴定费1440元，有鉴定费票据及鉴定意见等证据证实，本院予以认定。8.后续治疗费。原告钱才英主张的后续治疗费2000元，有鉴定机构的鉴定意见，属于必然发生的费用，本院予以认定。9.摩托车损失。原告钱才英主张的摩托车损失699.10元，有维修费正式票据及维修单位出具的证明证实，本院予以认定。综上，原告钱才英因本次交通事故所遭受的经济损失为医疗费6470.57元、住院伙食补助费1820元、营养费1200元、误工费14086.50元、护理费9591.04元、鉴定费1440元，后续治疗费2000元、摩托车损失699.10元，共计37307.21元。（二）关于本案赔偿责任应如何划分的问题被告郑绍露驾驶的鄂Ｑ×××××号雪佛兰SGM7152LAAB轿车在超车时，与同向行驶的由原告钱才英驾驶的鄂Ｑ×××××二轮踏板摩托车相撞，造成两车受损、原告钱才英受伤的道路交通事故。根据交警部门作出的事故责任认定，被告郑绍露应承担事故全部责任，原告钱才英不承担事故责任。该认定书送达后，双方当事人均未向上级公安机关交通管理部门申请复核认定，已经发生法律效力。故上述认定意见，程序合法，依据充分，本院应予采信。对于原告钱才英因该道路交通事故所遭受的经济损失，被告郑绍露应承担赔偿责任。因被告郑绍露驾驶的鄂Ｑ×××××号雪佛兰SGM7152LAAB轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，发生案涉道路交通事故时尚在保险期间内，因而被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应按机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险合同承担保险责任。案涉交通事故造成原告钱才英受伤，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告钱才英有医疗费6470.57元、住院伙食补助费1820元、营养费1200元，后续治疗费2000元，共计11490.57元。而保险公司交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，不足以全部赔偿，不足部分为1490.57元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告钱才英有误工费14086.50元、护理费9591.04元，共计23677.54元，而保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，足以全部赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下，原告钱才英有摩托车损失699.10元，而保险公司交强险中财产损失限额为2000元，足以全部赔偿。上述不足部分即1490.57元及不属于交强险赔偿项目的鉴定费1440元，共计2930.57元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿。被告郑绍露为原告钱才英垫付的住院医疗费等费用共计2402元，在保险公司给原告钱才英赔偿后，应由原告钱才英退还给被告郑绍露。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告钱才英因案涉道路交通事故产生的医疗费6470.57元、住院伙食补助费1820元、营养费1200元、误工费14086.50元、护理费9591.04元、鉴定费1440元，后续治疗费2000元、摩托车损失699.10元，共计37307.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿34376.64元；由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2930.57元。限本判决生效后10日内履行；二、原告钱才英获得保险赔款后，退还给被告郑绍露垫付的住院医疗费等费用共计2402元；三、驳回原告钱才英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告郑绍露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田文艳二〇二〇年七月二十三日书记员  黄海燕附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。