上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24423号原告：金某某，女，汉族，住本市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住本市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。本市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告金某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人李志兵，被告张某以及人保上海市分公司的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费59,147.40元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、残疾赔偿金103,061元、残疾辅助器具(腹带)费45元、护理费5,620元、误工费22,400元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，其中，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告张某赔偿。事实和理由：2018年6月30日15时40分，被告张某驾驶闽JRXXXX轿车在华宁路东约100米处与朱某某驾驶的电动车发生碰撞，致朱某某及乘坐于电动车后的原告受伤。经交警部门认定，张某负事故全责，朱某某及原告不负责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事机动车在人保上海市分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。张某辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费部分均应由保险公司承担，关于律师费，同意承担4,000元。人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告提供的病历未能表明其构成左侧第2-8肋骨、右侧第6前肋骨骨折，且经沟通，原告拒不提供摄片供保险公司审核。据此，对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。此外，本起事故另致朱某某受伤，所涉赔偿在保险中应相应扣除。关于原告诉请，医药费中应扣除医保统筹及附加支付6,014.41元，并应扣除非医保支出15,502.27元；原告提交的证据无法证明其满足在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，残疾赔偿金不应适用城镇标准计算；护理费认可按40元/天计算，营养费认可按30元/天计算，期限均以重鉴结论为准；原告已达退休年龄，其提供的返聘协议不具有连续性，故对其主张的误工费不予认可；残疾辅助器具(腹带)因无医嘱，与本案缺乏关联性，不予认可；衣物损无证据不予认可；交通费酌情认可200元。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院28.50天(含二次手术)，支出医药费59,132.44元(含二次手术，已扣除医保统筹支付)和住院22天的护理费1,540元，原告并因伤购“腹带”支出45元。2019年4月，原告伤情经由交警部门委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：金某某因交通事故致双侧多发性肋骨骨折(左侧第二致八肋骨、右侧第六前肋骨骨折)，经手术治疗，构成XXX伤残。金某某伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，牌号为闽JRXXXX的小客车于事发期间在人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告户籍属“非农业家庭户”；2017年8月和2018年6月，原告与深圳资联人力资源服务有限公司分别签订了“退休人员返聘协议”，约定每月报酬为3,200元；2018年6月30日至2019年1月31日，原告因交通事故未上班，被扣发工资总计22,400元。再查，本起事故另致案外人朱某某受伤。2019年9月，本院以(2019)沪0112民初29741号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿朱某某55,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿朱某某5,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿朱某某529元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿朱某某249,569.65元，并赔偿朱某某鉴定费5,450元，共计255,019.65元。该案已发生法律效力。原告提供的出院小结中“诊疗经过”载：患者入院后完善相关辅助检查，行肋骨三维CT提示肋骨骨折伴错位，给予胸带固定……；“特殊检查结果”载：2018年7月2日CT平扫：左侧第2、6、7肋骨折，左侧第3-5肋骨皮质扭曲，右侧第7、11前肋骨皮质扭曲：T3椎体压缩性骨折，两侧少量胸腔积液……；原告2018年6月30日、11月30日上海市闵行区中心医院CT片(号：XXXXXXXXX)示：双侧多发性肋骨骨折，双侧胸膜钙化，胸腔少量积液，左下肺挫伤；左侧第二至八肋骨、右侧第六前肋骨折，骨痂形成，左侧第七肋骨骨折内固定后。庭审中，原告同意被告张某承担律师费4,000元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、退休人员返聘协议、误工收入损失证明、本院(2019)沪0112民初29741号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张某负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由张某赔偿。本起事故另致朱某某受伤，故对所涉人保上海市分公司在交强险中已赔偿朱某某的部分，应相应扣除。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片。鉴定所依据的事故认定书、就医记录、出院小结及诊断(CT)报告经质证真实可靠，鉴定过程明确了检验方法、适用标准，鉴定中进行了必要的检查和审阅摄片，鉴定意见的形成过程符合行业规范，鉴定措施及流程安排合理适当，鉴定结论与在案证据并无矛盾。人保上海市分公司于本案审理中再行要求阅片并要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；根据出院小结，原告伤后治疗需“胸带固定”，故其主张残疾辅助器具(腹带)亦属合理；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的伤残等级、户籍性质、年龄等因素来确定；关于误工费(含二期)，虽原告已达退休年龄，但其于事发前仍从事有收入的工作，因本起事故造成误工损失，属其直接经济损失，被告应予赔偿。具体数额，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告事发前的收入情况予以确定；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告与张某就律师费的赔偿达成一致，本院可予认同；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告金某某因本起事故造成的损失残疾赔偿金103,061元、残疾辅助器具(腹带)费45元、护理费4,260元、交通费400元、误工费22,400元、精神抚慰金5,000元、医药费59,132.44元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、衣物损200元，合计198,558.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告55,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项138,358.44元，并赔偿原告鉴定费1,950元，共计140,308.44元；三、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,212.13元，由原告金某某负担28.32元，被告张某负担2,183.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年七月三十一日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；