贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1159号原告：张某1，男，1945年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨某，女，1946年12月15日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张某2，女，××××年××月14日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：梁明祥、邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。被告：袁某，女，1969年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师，特别代理。第三人：黎某，女，1971年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：刘某，女，1991年9月27日生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。原告张某1、杨某、张某2诉被告袁某及第三人黎某法定继承纠纷一案，第三人刘某申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、杨某、张某2及共同委托诉讼代理人梁明祥、邓成毅，被告袁某及委托诉讼代理人陈佳，第三人黎某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、杨某、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决对张铿位于贵阳市云岩区㎡的房屋（房产证号：Ｇ0××94）在原告一、二、三，被告与第三人黎某之间进行分割（具体分割方案为该房屋50%归第三人黎某，另50%由原告张某2继承，原告张某2对其他继承人进行补偿）；2.请求判决对被继承人张铿所有的位于贵阳市云岩区房屋归被告袁某所有，由被告袁某对原告进行补偿；3.医疗费补助费等在原、被告之间分割；4.请求法院判决对被告袁某名下型号为ＨＧ7154ＣＡＡ、号牌号码为贵Ａ×××××的锋范牌车辆在三原告与被告袁某之间进行继承分割；5.要求对被告分配的遗产数额减少20%；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一、二系死者（被继承人）张铿之父母，原告三系张铿之女儿，被告系张铿生前之配偶，第三人黎某系张铿之前妻。第三人黎某与张铿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿张某2（原告三）。张铿于1997年12月通过存量补贴、现金等方式向水电九局购买了位于贵阳市云岩区房屋一套。1999年10月8日，第三人黎某与张铿经法院调解离婚，约定原告三由张铿抚养，由于上列房屋当时未办理产权登记，故离婚时未对该房屋进行处理。张铿于××××年办理了房屋产权登记。离婚后，该房一直由原告张某2与原告张某1、杨某居住至今。张铿与被告袁某于××××年左右登记结婚，均属再婚，婚后无共同生育子女。再婚后，张铿与被告袁某购买了位于贵阳市云岩区共同居住生活。被继承人张铿在与被告袁某婚姻关系存续期间，以被告名义购买了型号为ＨＧ7154ＣＡＡ、车牌号码为贵Ａ×××××的锋范牌小型汽车一辆。张铿于2018年7月28日因病去世，张铿去世后，原告与被告就如何继承分割张铿遗产发生争议，第三人黎某也对原告一、二共同居住的位于贵阳市云岩区房屋提出权属主张。被告袁某辩称，2012年6月3日，张铿自愿将白云大道192号广信四季家园期住宅楼房产赠予女儿刘某，并经被告（房产共有人）同意，签订了《房屋赠与协议书》，协议书中第一条张铿明确表明赠与该房产，女儿刘某也表明接受。该赠与合同已经生效因白云大道192号广信四季家园二期住宅在还贷期间不能办理过户手续，所以未办理过户手续。2015年3月，该套房子房产证办下来后，被告和张铿就将房产证交由女儿刘某保管，女儿刘某也一直住在这套房屋里。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。该套房屋的权利已属于袁某及刘某，并受法律保护。2012年5月28日，被告将自己名下一套经济适用房以24.96万元出售，并与买受人签订《房屋出售协议》。所得价款支付了192号广信四季家园住房购买首付款。该房屋首付是被告婚前人个人财产支付，该套房屋在购买时，在工商银行办理了20万元的按揭贷款，目前尚欠15.97万元还未归还。位于贵阳市云岩区房屋，系被告与张铿在婚姻期间的集资建房，房产证也是在我们婚姻期间办理，属于被告和张铿的夫妻共同财产，本案第三人黎某与张铿于1999年就离婚，其不在继承人范围，无权继承，请求人民法院驳回黎某诉讼请求。被告与张铿婚后，张铿与被告女儿刘某三人一直共同生活共16年。张铿于2018年7月28日因病去世。被告除依法该房屋的共有权外，还享有继承张铿的个人名下房产（房产证号:Ｇ0××03）的继承权，该房产由共同共有人分50％，余下部分由被告、刘某、张某1、杨某、张某2五人平分。被告请求分割被告和张铿在婚姻期间的房改房（房产证号:Ｇ0××03，位于贵阳市云岩区，面积为67.32平方米）9年租金108000元。被告和张铿婚姻期间，其名下（房产证号:Ｇ0××03）房产租金自2009年6月起由原告杨某代收，房屋每月租金为1000元，9年来租金共计108000元。这部分租金属于遗产。请求该房产由共同共有人分50％，余下部分由被告、刘某、张某1、杨某、张某2五人平分。为被继承人张铿购买公墓费，尚欠债务21999元。另张铿欠银行透支款8020元，欠张铿之弟垫付医疗费11550元，共欠债务41569元，由五继承人共同承担。原告主张车辆分配，被告分配意见如下:按照当年所购保险该车车损险为5.2万元，本人愿意被告及女儿分2.5万，由原告支付给被告，车辆所有权归原告。车牌仍然属于本人。因被继承人张铿生、死、葬都是由被告和继女刘某负责事宜，且花费大笔费用，三人共同居住生活16年之久，相互照顾，相互依托，家庭生活关系和睦，根据《继承法》规定，母女二人应多分张铿所遗留的合法遗产。第三人黎某述称，以前购买的房屋属于集资建房，与张铿离婚时对该房屋未进行分割。集资建房款在婚姻关系存续期间已经支付，该房屋属于张铿与黎某的共同财产。第三人刘某述称，××××年张铿与被告袁某登记结婚，刘某随张铿、被告袁某共同生活，张铿与刘某为继父女关系，有继承权。2012年6月3日，张铿自愿将与袁某共有的房屋赠与给刘某，并签订《房屋赠与协议书》。本院经审理认定事实如下：原告张某1、杨某系张铿（2018年7月28日死亡）之父母。张铿与第三人黎某于××××年××月××日在贵州省清镇市人民政府登记结婚，双方于××××年××月4日生育原告张某2。第三人黎某在贵阳市云岩区人民法院起诉张铿离婚，贵阳市云岩区人民法院于1999年7月8日作出（1999）云民一初字第265号民事调解书，调解书载明：黎某与张铿离婚；婚生女张某2由张铿抚养至18周岁时。1999年8月5日，被告袁某与案外人刘洪林协议离婚，双方约定女儿刘某由被告袁某抚养。××××年××月××日，被告袁某与张铿在贵阳市云岩区民政局登记结婚。此后，第三人刘某随被告袁某、张铿共同生活。原告张某2随张某1、杨某在贵阳市云岩区房屋居住。张铿死亡后，由袁某进行了安葬。××××年5月14日，张铿（乙方）与中国水利水电第九工程局（甲方）签订《贵阳市出售公有住房合同书》，约定：甲方将位于贵阳市云岩区年竣工的56.28平方米的住房出售给乙方，乙方实付每平方米480.54元，乙方选择一次性付款27044.96元，于1997年12月付清；乙方从付清购房款之日起享有所购房屋的所有权，由甲方协助办理房屋所有权证。××××年7月16日，张铿就前述房屋办理产权登记（筑房权证云岩字第××号），登记房屋所有权人为张铿，登记建筑面积为67.32平方米。产权证附记载明：实付款27044.96元，房改售房面积56.28平方米。被告袁某与张铿婚后共同在工商银行贷款购买了位于贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字第××号），登记所有权人为张铿、袁某共同共有。至2018年7月31日该房屋购房贷款尚欠本息合计为159667.10元，此后贷款实际由被告袁某继续偿还。2012年6月3日，张铿、被告袁某与第三人刘某签订《房屋赠与协议书》，约定张铿将前述房屋赠与给刘某。该房屋并未办理赠与的产权过户登记。本案各方当事人对前述两处房屋的现价值未达成一致意见，原告方申请评估，评估结论为：位于贵阳市云岩区房屋评估价总计为48.44万元；位于贵阳市云岩区房屋评估总价为100.63万元。原告张某2支付了评估费6800元。2011年7月6日，被告袁某购买了贵Ａ×××××号锋范牌小型轿车，该车登记在被告袁某名下，由被告袁某在使用。现各方均认可该车价值44000元。另查明，张铿系中国水利水电第九工程局职工，该公司向本院出具复函，载明：张铿死亡后，从贵州省社会保险事业局申请拨回相关费用81675.36元（其中基本养老保险个人账户仅65275.36元、丧葬费2400元、抚恤金14000元），从水电九局社会保险管理中心清退企业年金8897.35元，共计90572.71元；因张铿借有四公司备用金63052.4元一直未归还，因此部分款项拨付四公司时进行了抵扣，剩余应支付总额为27520.31元未领取。各方当事人认可，张铿生前在医院治疗由案外人张钦垫付了医疗费11500元，另张铿欠贵阳银行信用卡透支款8020.57元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张铿去世时，未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理”之规定，其所有的财产份额应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原告张某1、杨某、张某2，被告袁某对张铿的遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十条第三款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”之规定，被告袁某与张铿结婚后，第三人刘某年龄尚小，且一直随被告袁某、张铿共同生活，第三人刘某作为继子女与张铿形成了扶养关系，享有对张铿遗产的继承权。根据《贵阳市出售公有住房合同书》虽然系张铿于××××年5月14日签订，但和合同内容载明位于贵阳市云岩区房屋购房款27044.96元于1997年12月付清。合同中载明的购房款金额与该房屋产权证备注的金额的内容一致。由此可以认定，该房屋系张铿与第三人黎某在婚姻关系存续期间取得，该房屋应当为张铿与第三人黎某的共同财产。该房屋应当由第三人黎某享有50%的份额，张铿应享有的50%的份额由继承人原告张某1、杨某、张某2，被告袁某及第三人刘某共同继承。根据房屋价格评估484400元的50%即242200元作为遗产进行分割，各继承人应享有的金额为48440元（242200元÷5）。因原告张某2主张由其与第三人黎某享有对该房屋50%的份额，原告张某2对其他继承人进行补偿，因被告袁某、第三人刘某不主张房屋所有权，故本院认定该房屋所有权由原告张某2、第三人黎某各享有50%的份额，原告张某2补偿原告张某1、杨某，被告袁某及第三人刘某每人各48440元。位于贵阳市云岩区房屋系张铿与被告袁某婚后购买属于双方婚后共同财产，该房屋由被告袁某享有50%的份额。属于张铿的50%份额依法继承分割。该房屋以评估总价1006300元进行分割，由被告袁某作为夫妻共同财产享有的50%为503150元，张铿享有的503150元由五继承人各享有100630元。该房屋尚欠由银行贷款159667.10元，该债务也应作为张铿与被告袁某的夫妻共同债务，由被告袁某与张铿各承担50%为79833.55元（159667.10元÷2）。张铿应承担的50%的债务应当由各继承人在继承遗产范围内承担，五继承人各承担15966.71元（79833.55元÷5）。因被告袁某在张铿死后继续偿还购房贷款，为便于计算和处理，该房屋所有权归被告袁某，剩余购房贷款159667.10元由被告袁某承担，在抵扣应各继承人应承担的债务后，由被告袁某补偿原告张某1、杨某、张某2及第三人刘某每人各84663.29元（100630元-15966.71元）。贵Ａ×××××号锋范牌小型轿车系张铿与被告袁某婚后购买，属于夫妻共同财产，应由张铿和被告袁某各享有该车价值的50%。该车辆各方认定价值为44000元，本院予以认定。张铿享有的车辆50%价值即22000元作为遗产由原告张某1、杨某、张某2，被告袁某及第三人刘某共同继承，各享有金额为4400元（22000元÷5）。因该车辆登记在被告袁某名下，现由其占有使用，该车辆所有权可归被告袁某，由袁某对其他继承人进行补偿，被告袁某应补偿原告张某1、杨某、张某2及第三人刘某各4400元。根据水利水电第九工程局的复函，张铿的金额养老保险65275.36元应现抵扣欠付公司欠款63052.4元，尚余2222.96元应作为张铿与袁某的夫妻共同财产，由张铿及被告袁某各享有50%为1111.48元。张铿享有的1111.48元作为遗产由原告张某1、杨某、张某2，被告袁某，第三人刘某共同平均分割，每人各享有222.30元。被告袁某就该养老保险金共计应享有1333.78元（1111.48元＋222.30元）。抚恤金14000元系对因张铿死亡后，张铿工作单位对其家属的抚恤，故该款不属于遗产范围。但应由原告张某1、杨某、张某2，被告袁某，第三人刘某平均享有，各享有2800元。丧葬费2400元属于对家属对死者安葬的补助费用，不属于遗产范围。张铿死后由被告袁某安葬，该款应由被告袁某享有。张铿生前在医院治疗由案外人张钦垫付了医疗费11500元，另张铿欠贵阳银行信用卡透支款8020.57元。以上债务系张铿婚姻关系存续期间产生，首先应作为与被告袁某的夫妻共同债务，由被告袁某承担50%（医疗费5750元、信用卡4010.29元），其余50%由各继承人在继承范围内平均承担。原告张某1、杨某、张某2，被告袁某及第三人刘某在继承张铿遗产范围内承担医疗费债务1150元（5750元÷5）、信用卡债务802.01元（4010.29元÷5）。被告袁某共计应承担的医疗费债务6900元（5750元＋1150元）、信用卡4812.3元（4010.29元＋802.01元）。因各方未对债务问题提出诉讼请求，本院仅予以确认。对于第三人刘某辩称张铿已将白云大道192号广信四季家园二期住宅1号楼3单元4层1号房产赠与刘某的意见，本院认为，赠与系实践性合同，不动产的赠与应当以变更登记为要件，未进行产权变更登记的视为赠与不成立。故对第三人该项辩称，本院不予采信。被告主张租金属于遗产因张某2在该房屋居住，是否产生租金收益，被告并未举证证明，本院对被告该项辩称，不予采信。对于被告辩称为张铿购买公墓而欠债的主张，本院认为该债务是否产生并未举证证明，且非张铿生前产生的债务，不应由其他继承人承担，本院对该抗辩不予采信。对于三原告主张被告袁某少分20%及被告袁某主张由被告袁某及第三人刘某多分的意见，因均事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于贵阳市云岩区房屋所有权由原告张某2、第三人黎某各享有50%的份额，原告张某2于本判决生效之日起十日内就该房屋补偿原告张某1、杨某，被告袁某及第三人刘某每人各48440元；二、位于贵阳市云岩区房屋归被告袁某所有，被告袁某于本判决生效之日起十日内就该房屋补偿原告张某1、杨某、张某2及第三人刘某每人各84663.29元；三、贵Ａ×××××号锋范牌小型轿车归被告袁某所有，被告袁某于本判决生效之日起十日内就该车辆补偿原告张某1、杨某、张某2及第三人刘某每人各4400元；四、张铿在中国水利水电第九工程局的尚剩余的养老保险2222.96元由被告袁某享有1333.78元，由原告张某1、杨某、张某2及第三人刘某每人各享有222.30元；五、张铿在中国水利水电第九工程局的抚恤金14000元由原告张某1、杨某、张某2，被告袁某及第三人刘某每人各享有2800元；六、张铿在中国水利水电第九工程局的丧葬费2400元由被告袁某享有；七、驳回原告张某1、杨某、张某2其余诉讼请求。案件受理费5800元，评估费6800元，共计12600元由原告张某1、杨某、张某2，被告袁某各承担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  胡世东人民陪审员  陆显勋二〇二〇年七月二日书 记 员  赖永霞