wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1186号之一申请执行人：宋娇龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡丁路口村三组202号。被执行人：苏玉发，男，1986年3月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。被执行人：苏玉兵，男，1990年1月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。被执行人：赵康江，男，1987年10月26日出生，彝族，住地贵州省赫章县。申请执行人宋娇龙与被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江故意伤害罪执行一案，本院（2019）浙0483刑初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：1、三被执行人支付申请执行人损失154611.5元；2、三被执行人支付本案执行费2219元。执行立案后，本院于2020年4月3日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵康江名下有银行存款9000元，本院已经扣划；被执行人苏玉发名下有银行存款1000元，本院已经扣划，合计执行到位10000元，本案分得2998元。被执行人苏玉兵名下有浙F639JU小型轿车，本院（2020）浙0483执1181号案于2020年4月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。三被执行人名下其余零星银行存款本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年4月7日，本院委托贵州省赫章县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月13日，本院传唤三被执行人到庭接受调查，均未到庭。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位执行款2998元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江各作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人宋娇龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10941号原告：刘佳星，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************053。被告：付晓峰，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省昌邑市**********，公民身份号码370************711。原告刘佳星诉被告付晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘佳星到庭参加了诉讼。被告付晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21000元及利息2734.03元（从2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算，暂计算至2020年4月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告以资金周转困难为由向原告借款，截止到2019年3月9日，被告分数次向原告借款合计21000元。被告承诺会尽快归还借款，但到2019年10月，被告仍未能偿还借款。据此，2019年10月1日，被告向原告出具《还款计划书》，计划分期向原告偿还。但签订还款计划书后，被告仍然拒绝还款。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借据、还款计划书及交易明细等予以证明其主张，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年1月3日原告向被告转账10000元；2019年1月23日原告向被告转账7000元；2019年2月21日原告向被告转账5000元；2019年3月9日原告向被告转账600元。2019年3月9日，被告向原告出具一份《借据》，确认：今原告借给被告23000元，借款期限自2019年3月9日至2019年9月9日。2019年10月1日，被告与原告签订一份《还款计划书》，约定：被告在2019年3月9日向原告借款23000元，每月利息利率为0%；现双方确定被告向原告在每月1号前偿还1000元借款本金及0%的利息，直到还清本息完毕日止；如有任何一期借款本息未能按时足额清偿的，原告有权向被告请求清偿全部借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账22600元后，被告向原告出具《借据》确认向原告借到23000元，并在借款期限届满后与原告签订《还款计划书》承诺分期归还，事实清楚，有《借据》、《还款计划书》和交易凭证予以证实，故本院予以采信。原告已按约定将出借款交付给被告，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告在出具《还款计划书》后没有归还过任何款项，而被告在直接收到本院邮寄送达的起诉书和开庭传票后，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认被告未归还过任何款项给原告。双方签订《还款计划书》约定由被告分期归还，每月归还1000元借款本金，但被告没有按期归还，已构成违约，原告有权提前收回全部借款。原告只请求被告归还借款本金21000元，少于《还款计划书》记载的欠款金额和原告转账出借的金额，视为原告对自己实体权利的处分，本院予以照准。原告与被告并没有明确约定借款利息，而被告在2019年11月1日起开始违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自2019年11月1日起至实际清偿日止以21000元为本金按年利率6%计付利息给原告。原告请求按年利率24%计算逾期还款的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳星归还借款本金21000元，并应当从2019年11月1日起至实际清偿日止以21000元为本金按年利率6%计付利息给原告；二、驳回原告刘佳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.36元，减半收取计196.68元（原告已预交196.68元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年七月三十日书记员  邓文婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9941号 申请人：顾桂琴，女，1954年2月25日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所实习律师。 被申请人：查秀琴，女，1952年12月23日生，住常熟市。 申请人顾桂琴与被申请人查秀琴民间借贷纠纷一案，申请人顾桂琴于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人查秀琴采取保全措施，保全金额为人民币13000元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人顾桂琴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人查秀琴银行存款人民币13000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15341号 本院立案执行王孝剑与广州市汇腾食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广州市汇腾食品有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15341号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1557号之一 申请执行人：史俊峰，男，汉族，1973年10月11日出生，住开鲁县。 被执行人：肖立波，男，汉族，1978年11月11日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖立波在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨丽静二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨      金      路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1168号申请执行人：王红燕。被执行人：刘耀员。关于申请执行人王红燕与被执行人刘耀员民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初514号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘耀员银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1855号 原告：赵某1,1972年12月4日出生，个体户。 委托诉讼代理人：赵某2，杭锦后旗148法律服务所法律服务工作者。 被告：底某，个体户。 原告赵某1与被告底某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告赵某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵某1撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某1负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙苗
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2360号原告：顾建国，男，1957年7月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：吴继东，男，1965年8月9日生，汉族，住靖江市。原告顾建国与被告吴继东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依原告申请，保全了被告名下银行存款及车辆，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾建国及其委托诉讼代理人瞿剑、被告吴继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：我与被告原同在水利局工作，后都至江苏神禹建设有限公司工作。2014年8、9月份，被告称其购车需要借款150000元，一开始我把借款的事情忘了，直到其通过同事朱海东找到我询问借款事宜，我就于2014年11月19日转账150000元至被告账户，没有出具借条，也未约定利息及还款时间。今年我开始向被告催要，但被告至今未还款。被告吴继东辩称，我与原告原均系江苏神禹建设有限公司股东，我任设备科副科长，2013年左右原告实际控制了该公司。2014年下半年我要买车，原告主动提出借款150000元给我，2014年11月19日收到了原告通过银行转账的150000元，时并未出具借条，也未约定利息及还款时间。后原告曾多次称因我支持其工作将涉案150000元赠予给我，我认为向原告借的150000元我应当归还，但原告应当按照其承诺我的标准发放工资待遇，否则我无力还款。针对被告辩称，原告补充陈述，被告称落实工资待遇并非原告职权范围，原告应当向公司主张，而本案系个人之间的借贷。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告向原告借款150000元，原告于2014年11月19日通过银行转账150000元至被告账户。以上事实，有原告提供的江苏农村商业银行转账凭条在卷佐证。被告为支持其主张，向本院提供了2013年10月13日陈玉林与原告签订的协议复印件、2014年6月1日会议纪要以及股东会决议复印件各一份、完税证明、2020苏0211执异34号执行裁定书。经质证，原告认为执行裁定书的真实性无异议，其余材料的真实性无法确认，且上述证据与本案无关。本院认证认为，被告提供的上述证据部分复印件真实性无法确认，且上述证据与本案均没有关联性，不能作为本案的定案依据。本院认为，被告对向原告借款150000元不持异议，本院予以照准。被告辩称原告应当落实工资待遇，否则无力还款，然工资待遇与本案系不同法律关系，不能在本案中一并处理，被告可另行主张。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款，现原告要求被告归还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的保函费用，并非原告为实现债权而支出的必要费用，其要求被告给付的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告吴继东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告顾建国借款本金150000元。二、驳回原告顾建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元，保全费1320元，合计3970元，由被告吴继东负担（原告已缴纳，被告应负担部分在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年七月三十一日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1326号原告：唐金梅，女，汉族，1962年12月29日出生，户籍地：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李俊峰，男，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：卢智坤，男，汉族，1961年12月23日出生，户籍地湖北省枣阳市号。原告唐金梅诉被告卢智坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐金梅的委托诉讼代理人李俊峰、被告卢智坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐金梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、此案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告从我处借款10万元，用于生意周转，并且还承担年息一分的利息，我多次问被告追要此款，被告均以各种理由拒付，被告的拒付行为，给我的财产带来了严重的损失，为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法解决。被告卢智坤辩称，向原告借款10万元属实，自己生意没有起色，所以目前没有偿还能力。经审理查明：原告唐金梅与被告卢智坤系同学关系，2015年8月25日，被告卢智坤因生意周转困难，从原告唐金梅处借款10万元，并向原告唐金梅出具内容为：“卢智坤借唐金梅壹拾万元正（100000.00），年息壹分。卢智坤2015年8月25日”的借据一份。2020年4月11日，被告卢智坤向原告唐金梅出具还款承诺书一份，内容为：“承诺书我于2015年8月份借唐金梅现金壹拾万元拟定于4月30日以前偿还一部分。若不能按期偿还任由你们诉诸于法律。卢智坤2020年4月11日。”上述事实，有原告唐金梅提供的借据原件一份、卢智坤的还款承诺书一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告卢智坤因生意周转困难，向原告唐金梅借款10万元并出具借条，且约定借款利率为年息一分，双方之间系民间借贷关系，合法有效。关于双方在借条中约定年息一分根据本地交易习惯可以理解年利率为10%，符合法律规定，因卢智坤未及时偿还借款，其应自2015年8月25日起以本金10万元为基数按年利率10%向唐金梅支付利息。故原告唐金梅要求被告卢智坤偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告卢智坤于本判决生效之日起七日内偿还原告唐金梅借款100000元及利息（利息自2015年8月25日起，以100000元为本金按年利率10%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卢智坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 洁二〇二〇年七月十日书记员 高淑琪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1257号 原告：林安（九江）商贸物流发展有限公司。住所地：瑞昌市大唐新区。统一社会信用代码：91360481060784433U。 法定代表人：李伟国，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴翔，河南起点律师事务所律师。 被告：江西格雷斯科技股份有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园北园。统一社会信用代码：91360400060765777T。 法定代表人：田新刚，公司经理。 被告：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯杰，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告林安（九江）商贸物流发展有限公司（以下简称林安公司）诉被告江西格雷斯科技股份有限公司（以下简称格雷斯公司）、田新刚、柯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林安公司的委托诉讼代理人吴翔、被告柯杰到庭了参加诉讼，被告格雷斯公司、田新刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告格雷斯公司偿还借款100万元及利息58万元（利息计算至2020年5月26日），并以年利率24%计算利息直至全部付清借款本金之日止；2.判令被告田新刚、柯杰对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告格雷斯公司因资金周转向原告借款100万元，约定借期为7日，利率按日2‰计算。同日，被告格雷斯公司向原告出具了借条，被告柯杰作为担保人在借条上签字，原告将100万元资金通过银行转账汇至借条约定的被告田新刚账户。2018年4月18日，被告田新刚向原告支付10万元。后原告多次催讨，三被告拒不履行还款责任，故诉至法院。 被告柯杰辩称，从2017年9月到现在，间隔时间长，可能存在被告田新刚还款的情况，应当先查清楚。另外，其当时只是在借条上签字，不应承担担保责任。 被告格雷斯公司、被告田新刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交了《借条》、银行交易明细等证据。被告柯杰对证据进行了质证，被告格雷斯、被告田新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对证据进行了审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 在原告提供的证据借条中，对利率的约定为“利率按2‰计”，单纯字面解释，应理解为年利率2‰。但同时原告还提供了2017年12月6日被告田新刚向原告出具的还款计划承诺书，在承诺书中被告田新刚对利率表述为“利息（日息）2‰”。依据通常的工作和生活认知，结合上述事实，本院对约定的借款利率认定为日利率2‰。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2017年12月6日，被告田新刚向原告出具《还款计划保证函》，承诺于2017年12月11日前还清100万元的利息（日息2‰），于2017年12月20日前还清本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告格雷斯公司向原告借款，应当按照约定偿还借款。对原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以本金100万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月7日至2018年4月18日利息为148666.67元，自2018年4月19日至2020年5月26日利息为512000元，被告田新刚已偿还10万元，本院对原告诉请的利息580000元（截止2020年5月26日），予以支持为560666.67元。 关于原告诉请的要求被告田新刚对借款本息承担连带还款责任的问题。原告提供的证据，证明其将出借款通过银行转账汇至被告田新刚的个人账户，并据以要求被告田新刚对被告格雷斯的借款承担连带清偿责任。依据法律规定，被告田新刚作为被告格雷斯的法定代表人，应当提供证据证明借款用于被告格雷斯的生产经营，但其却经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼，是为放弃抗辩权利。本院对原告的该诉请予以支持。 关于原告诉请的要求被告柯杰对借款承担连带保证责任问题。被告柯杰作为担保人在《借条》上签字，没有约定保证方式，也没有约定保证期间。按照法律规定，被告柯杰的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。原告没有提供证据证明在保证期间届满前要求被告柯杰承担连带保证责任，保证期间经过，被告柯杰的保证责任免除。本院对原告的该诉请不予支持。 综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告江西格雷斯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林安（九江）商贸物流发展有限公司借款本金1000000元及利息560666.67元，并自2020年5月27日起以本金1000000元为基数按照日利率2‰计算利息，直至还清全部本息之日止； 二、被告田新刚对上述被告江西格雷斯科技股份有限公司的还款责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费19020元，由被告江西格雷斯科技股份有限公司和被告田新刚共同负担18787元，原告林安（九江）商贸物流发展有限公司负担233元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  胡承敏 人民陪审员  李浩烽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郑文君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2597号原告：刘树贵，男，1958年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，成人，住句容市。被告：李正军，男，成人，住句容市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王星星，系该公司员工。原告刘树贵诉被告李刚、李正军、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。后原告刘树贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘树贵撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告刘树贵承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员 李文娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保66号申请人：李成信，男，1949年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇李小章村20号。被申请人：丁开余，男，1963年11月28日出生，住上海市黄浦区露香园路88弄3号。本院在审理申请人李成信与被申请人丁开余诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人丁开余驾驶的京Q08BX8号轻型栏板货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月31日起至2022年7月30日止）。案件申请费170元，由申请人李成信负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月三十一日书记员  齐荣业
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2265号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨晨，男，1998年6月7日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，住宁蒗县蝉战河乡干海子村委会金菜拉打村3号。公民身份号码：530************11X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2234号起诉书指控被告人杨晨犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月18日1时30分许,被告人杨晨醉酒驾驶粤S*****小型普通客车行经东莞市************口时,追尾撞向前方在等候信号灯的娄凤阁驾驶的粤S*****小型普通客车。后双方协商赔偿问题未果后报警，杨晨被接报民警在现场带回处理。经鉴定,杨晨血液中乙醇含量为182.72mg/100ml，粤S*****车损1658元。经交警部门认定，杨晨负事故的全部责任。以上事实，被告人杨晨在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨晨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨晨醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于在明知报警的情况下在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且所造成的事故轻微，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处杨晨二个月至三个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨晨当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十七日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保707号申请人海门民意建设开发有限公司与被申请人南通振华生物工程有限公司：关于申请人海门民意建设开发有限公司与被申请人南通振华生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3735号民事裁定书，于2020年7月27日冻结了被申请人银行帐户存款280000元（已冻结合计0元），冻结的有效期至2021年7月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1230号申请执行人：朱文显，男，1962年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：姜志增，男，1972年5月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。申请执行人朱文显与被执行人姜志增民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初14号民事调解书，内容如下：姜志增于2020年4月13日前偿还朱文显借款本金4万元，如逾期未给付，则自2020年5月31日起以本金4万元按照月利2分计算利息至实际给付之日止。2一审案件受理费525元（已减半收取），由姜志增负担，朱文显已经预缴本院不予退还，由姜志增在支付上述款项时一并支付给朱文显。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意用冻结被执行人姜志增挂靠吉林市北洲建筑工程有限公司在第三人松原长江房地产开发有限公司刘凤华在前郭县阳光村镇银行临江支行账户17XX21上的款项来分期偿还款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年七月二十五日书记员  陈海龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保477号 申请人：冯浩云，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：郭小龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人冯浩云于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭小龙的银行存款385000元或查封同等价值的财产，并已由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯浩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭小龙的银行存款385000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2445元，由申请人冯浩云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  张路霞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初805号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘泽伟，男，2000年10月2日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2020年3月5日被取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z710号起诉书指控被告人刘泽伟犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人刘泽伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人刘泽伟在本市白云区丽枫酒店经人介绍认识被害人林某，后虚构自己有口罩出售的事实，骗得被害人林某于同月23日、24日在上述酒店902房等地以现金及微信、支付宝转账等方式交付的人民币共计30000元。同年3月4日18时许，被告人刘泽伟接到民警电话后在广东省普宁市向民警投案自首。案发后，被告人刘泽伟的家属代被告人刘泽伟退赔了被害人朱某的经济损失人民币30000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘泽伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘泽伟表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人刘泽伟无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人刘泽伟有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘泽伟已退赔被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人刘泽伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘泽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人刘泽伟的手机1部、银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年七月三十一日书记员 伍诗琪冯健仪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保641号申请保全人：崔维杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区西环路14号。被保全人：周长军，公民身份号码，男，1969年5月10日出生，住聊城市茌平区冯屯镇武赵村。申请保全人崔维杰诉被保全人周长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1523财保345号民事裁定书，裁定对被保全周长军人银行存款56500元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人周长军银行存款56500元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保93号申请人：邬士英，女，195２年６月２２日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园锦绣公寓11层Ｄ座。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海浦东新区新场镇新卫村XXX号XXX室。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX幢XXX层西侧厂房。法定代表人：金丽萍。被申请人：智爱生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：裘国平。被申请人：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄6幢5层13ａ室。法定代表人：陆芳燕。申请人邬士英于2020年0７月0３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人银行存款5,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邬士英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司、上海功升贸易有限公司银行存款5,000,000或者查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人邬士英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇二〇年七月十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1556号 罪犯罗善文，男，1985年2月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年7月23日作出(2009)北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人罗善文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止）。被告人罗善文不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年3月10日作出(2010)桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年4月29日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月27日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年9月6日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯罗善文到庭参加庭审活动，证人滕某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯罗善文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗善文予以减去有期徒刑二个月。 罪犯罗善文认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗善文报请减刑的程序合法，罪犯罗善文符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯罗善文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年9月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人滕某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗善文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗善文减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申123号再审申请人（一审被告）：何传伟，男，汉族，1949年2月26日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴宝发，男，汉族，1946年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴晓秋，女，汉族，1970年7月23日出生，住浙江省温州市鹿城区，系吴宝发女儿。一审被告：韦笑暖，女，汉族，1954年3月6日出生，住浙江省平阳县。再审申请人何传伟因与被申请人吴宝发及一审被告韦笑暖民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何传伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月三十一日代书记员  吴慧慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢160号之一 申请执行人杭州华商都市生活用品有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号，组织机构代码:843060909。 法定代表人庄光明。 被执行人彭小华，女，1962年12月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院依据杭州市上城区人民法院作出的（2018）浙0102民初6807号民事判决书，于2020年4月13日立案执行杭州华商都市生活用品有限公司与彭小华租赁合同纠纷一案。因被执行人彭小华无可供执行财产，本院于2020年5月22日作出（2020）浙0102执659号执行裁定书裁定终结本次执行程序。浙江省高级人民法院于2020年6年28日作出（2020）浙民再131号民事判决书，判决撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6807号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6807号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪振国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1001号之一申请执行人杨宇伟，男，住卢氏县。被执行人孙明军，男，住卢氏县。杨宇伟申请执行孙明军民间借贷一案，因被执行人孙明军未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初723号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人孙明军在卢氏县人民法院有执行卫伯祥民间借贷一案标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取孙明军在卢氏县人民法院（2020）豫1224执963号执行标的款16400元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十九日书记员  莫其昌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执607号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：杨桂仁，男，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王丙龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨富山，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：霍德生，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂仁、王丙龙、杨富山、霍德生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂仁、王丙龙、杨富山、霍德生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨桂仁、王丙龙、杨富山、霍德生银行存款174328元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年七月三十一日书记员  董原铭
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初1170号 原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713017X7。 负责人：梅宇，该行庐山支行负责人。 委托代理人：李君，该支行职员，一般授权。 被告：饶恒宇，男，汉族，1992年2月12日出生。 原告中国建设银行股份有限公司庐山支行诉饶恒宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，因饶恒宇已将信用卡本息结清，遂原告中国建设银行股份有限公司庐山支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司庐山支行撤诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司庐山支行负担。 审判员  刘鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4660号 本院立案执行交通银行股份有限公司广州海珠支行与于瑞莹、刘喜凤债务清偿纠纷一案，经执行，被执行人于瑞莹、刘喜凤已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4660号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3322号原告：马春亚，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，河南程功律师事务所实习律师。被告：王世霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省。被告：河南九尊实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街205号长江广场a座1503室。法定代表人：王召。原告马春亚诉被告王世霞、河南九尊实业有限公司（以下简称九尊公司）合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春亚的委托诉讼代理人张国庆，被告九尊公司的法定代表人王召到庭参加诉讼。被告王世霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马春亚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合伙协议，约定原告投资100000元作为项目投资款入股。公司确保归还本金，在有盈利的情况下给予一定的投资回报。投资期限至2019年12月31日。但在经营过程中，被告始终未向原告支付任何盈利投资回报，也未向原告归还本金100000元。故原告向法院提起诉讼。王世霞缺席无答辩。九尊公司辩称，被告九尊公司与原告在2019年4月12日签订了《我的乖城市合伙人加盟协议》，约定原告需在协议签订后三个工作日内交清加盟费130000元，并约定了九尊公司的收款账户，但九尊公司至今未收到原告支付的投资款。九尊公司在未收到投资款的情况下，本着对合伙人负责的态度，让其尝试运营平台。2019年7月21日，原告向九尊公司出具申请书，表示因运营不善申请取消其运营二七区服务中心权限，并表示与九尊公司无任何纠纷。根据该申请书，原、被告之间无任何纠纷。九尊公司虽然向原告出具了证明，但未收到原告的100000元投资款，故无须返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年4月12日，原告（乙方）与被告九尊公司（甲方）签订《我的乖城市合伙人加盟协议书》一份，主要约定甲方授权乙方代表甲方在郑州市二七区内进行推广“我的乖综合应用平台”的市场开拓、用户服务，并承认其在该区域的收益、合法性；合作期限为一年，自2019年4月12日至2020年4月12日；双方签订协议后乙方需在三个工作日内一次性支付加盟费130000元，甲方收款账户为：户名河南九尊实业有限公司，开户行中国银行股份有限公司郑州商鼎路支行，账号25×××11。关于加盟费的支付，原告提交郑州银行交易明细一张，称自己于2019年5月11日在郑州银行取款100000元，当天在郑州市××福元路“南浦国际”楼下交给了被告王世霞。原告称王世霞给自己优惠了30000元，故支付的加盟费为100000元。被告九尊公司称王世霞为九尊公司的兼职业务代表，王世霞向九尊公司推荐用户，九尊公司向王世霞支付报酬。本案原告马春亚即为王世霞推荐来九尊公司参与加盟的客户。2019年7月21日，原告出具申请书一份，载明因运营不善无法继续经营，申请公司取消其二七区服务中心权限，自愿放弃，与公司无任何纠纷。原告称因自己加盟后未获得任何收益且“我的乖”平台无法登陆故申请取消权限。当日，被告九尊公司向原告出具证明一份，载明“兹有：马春亚，男，原我的乖综合应用平台二七区服务中心负责人，个人申请取消其二七区服务中心权限，自愿转为我的乖项目投资款，投资额10万元（壹拾万元），投资期限2019年12月31日止。公司确保归还本金，有盈利的情况下给予一定的投资回报。业务代表：王世霞”，该证明落款处有原告签名、被告王世霞签名、被告九尊公司盖章及九尊公司法人王召签名。原、被告双方均认可该证明中的投资款是投资“我的乖平台”的经营。本院认为，原告向被告九尊公司申请取消二七区服务中心权限、被告向其出具《证明》的行为，可以视为原、被告协商一致解除了《我的乖城市合伙人加盟协议书》。该协议解除后，依据九尊公司出具的《证明》，原加盟费转为投资款，投资期限至2019年12月31日止。本案原告与九尊公司的争议焦点在于原告是否实际支付了加盟费（投资款）100000元。原告提交的郑州银行交易明细显示原告于2019年5月11日取款100000元，原告称该100000元于取款当日交给被告王世霞。被告2019年7月21日向原告出具的《证明》载明，原告申请取消服务中心权限自愿“转为”项目投资款而非“交纳”投资款，且载明投资期限到2019年12月31日止，而未载明交纳投资款的期限。结合上述证据可以认定原告已向王世霞交纳100000元加盟费。因王世霞是被告九尊公司的业务代表，其收取原告100000元加盟费属于履行职务的行为，故应视为九尊公司收取了原告的加盟费。九尊公司在2019年7月21日的《证明》中承诺投资期限到2019年12月31日止且确保归还本金，故原告要求被告九尊公司归还投资款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王世霞承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南九尊实业有限公司向原告马春亚归还投资款100000元；二、驳回原告马春亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南九尊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月十日书记员  赵浩源
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3177号原告：邓忠义，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被告：庐江县汤池镇双墩村民委员会，住所地安徽省庐江县汤池镇双墩村，统一社会信用代码54340124ME19964455。法定代表人：孙成权，该村委会主任。原告邓忠义诉被告庐江县汤池镇双墩村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邓忠义于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓忠义撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓忠义负担。审判员  张桃奉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2126号申请人：东莞市鑫鹏装备科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布陇工业区*********。法定代表人：黄运宏，总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区********。法定代表人：谢某1。申请人东莞市鑫鹏装备科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司价值1000000元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市鑫鹏装备科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市鑫鹏装备科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司价值1000000元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市鑫鹏装备科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2445号 原告：王仕涛，男，1988年10月6日生,汉族。 被告：詹蕾,女,1989年4月20日生,汉族。 原告王仕涛诉被告詹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王仕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7942号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑某，男，汉族，1968年3月15日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。法定代表人：龚洪波。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告郑某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某偿还原告信用卡欠款本金293218元、分期手续费37366.14元、利息94725.36元、违约金40185.38元（暂计算至2020年3月25日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告郑某赔偿原告为主张债权而支付的律师费23274元；3、判令原告对被告郑某提供的抵押物白色凯迪拉克CT6车辆（车架编号：LSGKR53L8GA028237）在担保范围内享有优先受偿权；4、被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费及执行费等由二被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告郑某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请专项款项用于购买凯迪拉克CT6汽车。同年12月22日，被告郑某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡，约定：（1）如果被告未按时还款，应承担因此给债权人造成损失（包括催收而产生的相关损失）；（2）双方产生争议时，由债权人分支机构所在地人民法院管辖；（3）债权人按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。债权人按照被告提供的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2016年12月14日，被告郑某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务合同》，约定被告郑某向中国银行股份有限公司南明支行分期使用400000元，分期期数36期，还款服务费使用额度的10%，即40000元，用途为支付购车款项，服务合同对还款方式、提前记账、法律适用等其他条款进行了约定。2016年12月14日，被告郑某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务抵押合同》，用其持有的白色凯迪拉克CT6车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年12月14日，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务保证合同》及担保承诺函，自愿为被告郑某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡购车分期还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等费用。上述合同签订后，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行发放贷款，但被告未按时按约支付本息，经中国银行股份有限公司贵阳市南明支行多次催收，被告仍未还款。原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告郑某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费减半收取4316元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年七月三十一日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执416号申请执行人叶洪亮，男，1987年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟晓明，男，1979年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶洪亮与被执行人钟晓明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1197号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月三十一日书记员  吴剑锋
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执302号 温丽娟，住所地邯郸市丛台区。，联系方式150××××8297。 朱志强，所在地邯郸市丛台区曙光街8号院2号楼2单元3号。，联系电话156××××0998。 申请人温丽娟与被执行人朱志强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初2492号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人朱志强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初2492号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏 文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1041号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南昌兰律师事务所律师。被告：孙炜，男，1984年9月24日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张白利、李**到庭参加诉讼。被告孙炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计99061.11元（其中本金60029.42元，利息0元，费用39031.69元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告申领了一张通宝白领卡，卡号：62×××84。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截止2020年3月5日，被告应还款金额为99061.11元（其中本金60029.42元，利息0元，费用39031.69元）。被告孙炜未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙炜于2017年8月25日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并签署了《民生通宝信用卡领用合约》，后原告于2017年9月8日为被告发放了信用卡，卡号为：62×××84。后被告孙炜持卡消费，但未按时还款，截止2020年3月5日，被告孙炜因透支消费累计拖欠信用卡透支本金60029.42元，分期付款手续费9968.3元，费用违约金29063.39元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款本息及相关费用。审理中原告要求被告支付费用中包含费用违约金29063.39元，本院认为，中国人民银行银发[2016]111号文件，《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明双方协商收取违约金的方式和标准，对原告要求被告支付费用违约金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告明确表示2020年3月6日以后的利息和费用待数额确定后另行起诉，故对此本案不予处理。被告未答辩、未举证，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙炜于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限责任公司信用卡中心本金60029.42元及截止2020年3月5日的分期付款手续费用9968.3元。二、驳回原告中国民生银行股份有限责任公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138元，由被告孙炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年七月二十九日书记员  薛轶伦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初437号原告：温微微，女，汉族，1988年11月21日出生，住贵州省贵阳市。被告：吴孟香，女，汉族，1985年12月30日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院受理原告温微微诉被告吴孟香买卖合同纠纷一案，原告温微微于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温微微申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温微微撤回起诉。案件受理费50元由原告温微微负担。审判员  江洪二〇二〇年七月三十一日书记员  秦洒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19215号原告：陈阿莉，女，汉族，1953年01月02日出生，重庆市渝中区。被告：四川羊妈咪乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东城新区天慧国际外滩1-4-1号，统一社会信用代码91512081058232373L。被告：吴翔宇，男，汉族，1990年02月27日出生，四川省简阳市。被告：张雪，女，汉族，1990年08月28日出生，四川省简阳市。被告：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板镇官堰村10社，统一社会信用代码915120817597295427。被告：吴树良，男，汉族，四川省简阳市.本院在审理陈阿莉与吴树良,吴翔宇,四川羊妈咪乳业有限责任公司,四川翔宇牧业科技有限责任公司,张雪民间借贷纠纷一案中，原告陈阿莉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阿莉申请撤回对被告吴树良,吴翔宇,四川羊妈咪乳业有限责任公司,四川翔宇牧业科技有限责任公司,张雪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阿莉撤回起诉。案件受理费229元，由原告陈阿莉负担。审 判 员  赵文康人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郑敏琪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执772号申请执行人：赵长根，男，1968年5月8日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：李菊香，女，1966年9月5日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：叶欢，男，1988年11月27日出生，汉族，住新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菊香、叶欢在银行的存款计人民币5663元（其中欠款5613元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入5663元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  李 怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21190号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：郑凡超、潘少真，系原告员工。被告：林望增，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************716。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告林望增物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月三十日书记员 方紫盈
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1169号上诉人（原审原告）：徐有清，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：徐博，女，1989年2月17日出生，汉族，住宁国市。上诉人（原审被告）：胡凌跃，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌齐春，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。委托诉讼代理人：凌涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住宁国市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦桥，男，该公司员工。上诉人徐有清、胡凌跃因与被上诉人凌齐春、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐有清、胡凌跃于2020年7月27日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，徐有清、胡凌跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐有清、胡凌跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2219元减半收取1109.5元，由上诉人徐有清负担659.5元，上诉人胡凌跃负担450元。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年七月三十一日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4455号原告：胡占华，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱家亮，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡占华与被告朱家亮合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡占华到庭参加诉讼，被告朱家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修房款3.4万元；2、被告按国家银行同期利率给付从欠付之日起至付清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告修建房屋，经原、被告双方结算，被告欠原告修建房屋款3.4万元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，载明欠到原告修房款3.4万元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告朱家亮未作答辩。经审理查明：原告胡占华为被告朱家亮修建房屋。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到胡占华修房款叁万肆仟元正。2018年2月15日，欠款人朱家亮”。原告庭审陈述，被告出具欠条后，未给付款项。原告催收未果，于2020年6月19日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，原告胡占华为被告朱家亮修建房屋，被告就未付修房款向原告出具欠条，现原告诉请被告给付修房款3.4万元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息，实为资金占用损失，因欠条未载明款项给付时间，本院从原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱家亮于本判决生效后七日内给付原告胡占华修房款34000元及资金占用损失(计算方式为：以34000元为基数，从2020年6月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告胡占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告朱家亮负担(此款原告胡占华已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨晓静书 记 员  魏晨乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3449号上诉人（原审原告）：罗克文，男，汉族，1971年3月16日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东顺协工程勘察有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区延安路318号地区房建公司开发7号营业房。负责人:卫乐丰。委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：广东顺协工程勘察有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂南路16号6楼。法定代表人:陈文超。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。原审第三人：曹先彬，男，汉族，1969年5月4日出生，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：黄道艳，男，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：黄延林，男，汉族，1984年5月21日出生，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：徐远刚，男，汉族，1962年8月16日出生，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：艾志华，男，汉族，1968年12月24日出生，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：周后文,男，汉族，1965年10月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：罗灿贵，男，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：李庆军，男，汉族，1975年7月12日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人罗克文因与被上诉人广东顺协工程勘察有限公司（以下简称“顺协公司”）、广东顺协工程勘察有限公司遵义分公司（以下简称“顺协遵义分公司”）及原审第三人李庆军、黄延林、黄道艳、罗灿贵、曹先彬、周后文、罗灿贵、徐远刚、艾志华合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方对罗克文以及本案第三人为顺协遵义分公司提供钻探劳务的事实不持异议。除本案第三人徐远刚、艾志华及周后文外，罗克文以及其他第三人于2017年7月11日向罗克庆出具《委托书》，载明“今委托罗克庆结算清坪镇棚户区改造建设项目和宝合中心钻探费用，钻探费用由公司统一支付给罗克庆，各钻机与罗克庆核算”；除本案第三人徐远刚、艾志华、周后文、罗灿贵外，罗克文以及其他第三人于2018年4月28日出具《委托书》，载明“委托罗克庆代收2017年之前在顺协遵义分公司钻勘的款项，如发生任何款项问题与公司无关”。双方认可2017年11月7日后未再发生钻探劳务。罗克庆接受委托后于2017年11月7日与顺协遵义分公司作了结算，该公司尚欠罗克庆报酬465633元，为此，罗克庆诉请顺协公司及顺协遵义分公司支付，该案已经本院作出（2018）黔03民终5752号民事判决书，判决由顺协公司及顺协遵义分公司向罗克庆支付，该判决已发生法律效力。后，罗克文以顺协遵义分公司收回其及部分第三人工程付款单原件未付款，本案第三人委托其收款为由，持顺协遵义分公司于2017年11月7日后向其以及除本案第三人徐远刚、艾志华及罗灿贵外的其他第三人出具的部分工程付款单复印件，以及徐远刚工程付款单等证据提起诉讼，顺协公司以及顺协遵义分公司辩称在与罗克庆作了结算后，因未及时向罗克庆支付尚欠款项，罗克文及本案第三人不断找，确实在与罗克庆结算后，又向罗克文以及本案第三人开出过工程付款单，但在罗克庆向罗克文等人支付相应款项时已经收回，所以罗克文等人手中无前述工程付款单的原件。而罗克文及除徐远刚、艾志华及周后文外的其他第三人诉称只委托罗克庆结算2017年之前的钻探劳务，与其向罗克庆出具委托书的内容并不相符，故罗克庆接受罗克文以及第三人委托所作的结算，与罗克文所提起的本案诉讼存在法律上的利害关系，依法应追加罗克庆为本案当事人参加诉讼，查明：1.罗克庆与罗克文以及本案第三人就承接顺协遵义分公司钻探劳务的关系，是分别提供劳务，分别与顺协遵义分公司结算，还是由罗克庆统筹；2.罗克文及本案第三人所涉及的工程付款单的钻探劳务是否已包含在罗克庆接受委托的结算中；3.顺协遵义分公司与罗克庆结算后，向罗克文等人开出工程付款单后又向部分第三人支付的部分款项，若未在已支付给罗克庆的结算款中抵扣，是否等于罗克庆接受委托结算钻探劳务不包括罗克文及本案第三人涉诉的劳务费用，因顺协公司以及顺协遵义分公司辩称涉案费用包含在罗克庆的结算中，两公司负有举证证明该费用已与罗克庆作了结算的责任；4.因两公司认可罗克文及第三人为该公司提供过钻探劳务，且认可向罗克文及第三人出具过付款单，则应查清公司拖欠的具体劳务费。因一审法院未追加罗克庆为本案当事人，程序违法，同时导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4742号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费5940元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年七月三十一日法官助理杨颜穗书记员罗然
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执846号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行,住舒城县。 法定代表人：胡青松，行长。 被执行人：安徽舒城华云弹簧制造有限公司，住所地：安徽省舒城县柏林乡。 法定代表人：吴基超，经理。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：吴基超，男，1970年8月12日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 被执行人：杨军，女，汉族，1970年3月28日生，住安徽省舒城县。 申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司、安徽金信融资担保有限公司、吴基超、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1523民初5423号民事判决：一、被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金120万元及自2018年12月23日起按月利率8.7%（含罚息）计算的利息。二、被告安徽金信融资担保有限公司、吴基超、杨军对被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行要求被告支付复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费21181元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人安徽金信融资担保有限公司、杨军名下有车辆，但年代较久，价值过低，查封意义不大；被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司名下坐落于舒城县柏林乡石岗集镇宋圩路北侧国有建设用地使用权，被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司名下位于舒城县柏林乡石岗集镇宋圩路安徽舒城华云弹簧制造有限公司房地产，被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司名下位于舒城县柏林乡石岗集镇宋圩路舒城县弹簧制造有限责任公司房地产，有抵押有查封。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人吴基超、杨军部分银行存款账户；于2020年4月28日轮候查封了被执行人的国有建设用地使用权和房产，查封期限三年；对被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司、安徽金信融资担保有限公司、吴基超、杨军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司、安徽金信融资担保有限公司、吴基超、杨军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4265号原告：张罗生，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄国安，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告张罗生与被告黄国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张罗生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：张罗生自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张罗生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张罗生负担。审判员  阳立新二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1093号 罪犯赵玉泉，男，1986年9月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因赵玉泉犯抢劫罪以（2014）莱州刑初字第472号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年5月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵玉泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵玉泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵玉泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵玉泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉泉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2025年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1051号 罪犯王明亮，男，1965年7月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院（2012）威刑一初字第21号刑事判决，以被告人王明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失502478元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；2018年2月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王明亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王明亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王明亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明亮减刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年4月1日起至2033年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初1942号 原告：秦小强，男，1982年8月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：吴本龙，男，1964年12月31日出生，汉族，居民。住山东省青岛市李沧区。 原告秦小强与被告吴本龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小强委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告吴本龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦小强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴本龙支付原告秦小强工资款23,000元；同时支付以23,000元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息暂计1,150元；2.请求本案产生的诉讼费用均由被告吴本龙承担。事实和理由：秦小强于2004年在云南滇东电厂施工时认识的吴本龙。2017年5月至2018年12月31日间，秦小强受雇于吴本龙，在日照岚山区虎山镇从事山钢集团再建项目（总承包国能中电）工作，秦小强听从吴本龙安排认真完成工作，完工后双方就吴本龙应支付秦小强工资进行了详细核算，吴本龙下欠秦小强工资款23,000元，并口头承诺近期支付，后吴本龙一直未向秦小强支付工资，2019年7月14日吴本龙在秦小强再次催要的情况下向秦小强出具了一份欠条，同样口头承诺近期支付。吴本龙出具欠条后，秦小强多次向吴本龙索要该工资款，吴本龙均以资金紧张为由拒不支付。 被告吴本龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦小强受雇于被告吴本龙从事劳务工作。双方未签订劳动合同，仅口头约定。2019年7月14日，经结算，被告吴本龙尚欠原告秦小强工资款23,000元并出具欠条。后被告一直未向原告支付该工资。 本院认为，被告吴本龙尚欠原告秦小强工资款23,000元的事实，由原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约定履行了提供劳务的义务，被告理应支付原告相应劳动报酬。现被告尚欠原告23,000元劳动报酬未给付，故原告关于要求被告支付劳动报酬23,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。本案被告在向原告出具欠条时虽然没有约定支付利息，亦未约定欠款的偿还期限，但其原告起诉后至今没有偿还，因此，被告应以欠款23,000元为基数，自原告起诉之日起即2020年5月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。但原告要求被告自2020年1月1日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴本龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴本龙于本判决生效之日起十五日内支付原告秦小强工资款23,000元及利息，其利息，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告秦小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴本龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37495号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路90号408房，统一社会信用代码91440106550588865M。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平，系该司职员。被告：东莞市祥瑞纸品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇赤坎工业区5路，统一社会信用代码914419003980226202。法定代表人：刘春花。被告：东莞市金松纸业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区田锋路瑞金工业园D1栋—楼，统一社会信用代码914419003453017147。法定代表人：钟雪强。被告：钟雪强，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州启润纸业有限公司（简称启润公司）与被告东莞市祥瑞纸品有限公司（简称祥瑞公司）、东莞市金松纸业有限公司（简称金松公司）、钟雪强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托诉讼代理人李华平到庭参加诉讼。被告祥瑞公司、金松公司、钟雪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启润公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告祥瑞公司支付货款154213.8元；2.被告祥瑞公司支付违约金（自2019年5月25日起，以154213.80元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止）；3.被告金松公司、钟雪强对上述货款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费800元由三被告承担。事实和理由：原告与被告祥瑞公司于2019年4月16日签订《纸张买卖单笔合同》(编号：50147962)，原告依合同约定向被告祥瑞公司发出合同项下的货物，但截至2019年8月22日被告祥瑞公司仍未付款。经对账，截至2019年6月30日，被告祥瑞公司尚欠原告货款154213.8元，此款原告多次催讨未果。原告认为，被告祥瑞公司拖欠货款的行为严重违背买卖诚信，应当立即付清全部货款并承担违约责任。被告祥瑞公司、金松公司、钟雪强未答辩。经审理查明：2019年3月2日，启润公司（甲方、销货方）与祥瑞公司（乙方、购货方）签订《购销总协议》，约定：本协议为长期购销协议，自甲乙双方签订之日起生效；结算：按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。2019年3月3日，钟雪强向启润公司出具《担保书》，载明如下主要内容：“本保证人钟雪强自愿为祥瑞公司（下称债务人）完全履行其与贵司己订立的或/将订立的所有合同(主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证，保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等；保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算；保证人确认，本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效”。落款保证人处有钟雪强签名字样。2019年3月11日，金松公司向启润公司出具《担保书》，载明如下主要内容：“本保证人金松公司自愿为祥瑞公司（下称债务人）完全履行其与贵司己订立的或/将订立的所有合同(主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证，保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等；保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算；保证人确认，本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效”。落款保证人处有金松公司加盖印章，法定代表人或代表人（签字）处有钟雪强签名字样。2019年4月16日，启润公司（卖方）与祥瑞公司（买方）签订《纸张买卖单笔合同》，约定：买方向卖方购买纸张合计金额154390.6元；付款期限：全部货款于2019年5月25日前全部付清；买家逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。2019年7月7日，启润公司向祥瑞公司出具《对账单》，载明：截止2019年6月30日，贵公司共计欠我公司货款金额为154213.8元，所列数额经我公司财务部门确认，如与贵司账面相符，请在本对账单下端“所列金额经核实无误”栏内签盖证明（签章仅限公章或财务专用章）。该《对账单》下方“所列金额经核实无误”栏内有祥瑞公司加盖财务专用章。启润公司另提交《送货单》拟证实其向祥瑞公司送货的情况。本院认为：启润公司主张祥瑞公司应向其支付货款及违约金，并提交了相应证据予以证实。由于祥瑞公司未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张，祥瑞公司未按时还款，已构成违约。现启润公司主张祥瑞公司应向其支付货款154213.8元及违约金（按年利率24%的标准，自2019年5月25日起计至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于保全担保费，合同对此并无约定，且该费用并非本案必要诉讼开支，启润公司该主张缺乏理据，本院不予支持。关于金松公司、钟雪强责任问题，金松公司、钟雪强分别出具《担保书》承诺作为保证人，就祥瑞公司欠付启润公司的款项等承担连带担保责任，并约定了保证期间为债务履行期届满之日起两年，据此本院采信启润公司的主张，金松公司、钟雪强应对上述债务承担连带保证责任。现启润公司主张金松公司、钟雪强对上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。金松公司、钟雪强承责后，可向祥瑞公司追偿。被告东莞市祥瑞纸品有限公司、东莞市金松纸业有限公司、钟雪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市祥瑞纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款154213.8元及违约金（按年利率24%的标准，自2019年5月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市金松纸业有限公司、钟雪强对被告东莞市祥瑞纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告东莞市祥瑞纸品有限公司追偿；三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元、保全费1340元，由原告广州启润纸业有限公司负担受理费70元，由被告东莞市祥瑞纸品有限公司、东莞市金松纸业有限公司、钟雪强共同负担受理费3500元、保全费1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 莹人民陪审员 苏 梅人民陪审员 樊明香二〇二〇年七月三十一日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3570号原告：金微微，女，1962年05月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈湘君、白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师，被告：严国强，男，1972年05月16日出生，汉族，住江西省莲花县。第三人：黄秀英，女，1961年09月07日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告金微微为与被告严国强、第三人黄秀英民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，但扣除被告已付的利息13000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。被告严国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告严国强曾陆续向第三人黄秀英借款，借款总金额不少于60万元。第三人黄秀英曾向原告金微微借款，后尚欠原告金微微借款90万元。后第三人黄秀英将其对被告严国强享有的债权中的60万元债权转让给了原告金微微，并通知了被告严国强。为此，被告严国强于2013年1月向原告金微微出具一份借条，载明：今有严国强欠黄秀英借款60万元整，现债权转由金微微所有，由严国强向金微微偿还，在没有归还本金的情况下，由严国强支付1%的利息，每月三十日支付（由2013年2月份开始），此据具借人严国强。后，被告偿还利息合计13000元，对剩余借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：第三人黄秀英将其对被告严国强的涉案60万元债权转让给原告金微微的事实清楚，证据充分，足以认定，转让行为合法有效。现原告主张被告偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，但扣除被告已付的利息13000元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严国强于本判决生效之日起十日内偿付原告金微微借款60万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，但应扣除被告严国强已付的利息13000元）。被告严国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元（已减半收取），由被告严国强负担（被告严国强须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月十日书记员  白超俊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1772号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：林建理，男，系该行职员。 被告：翁建华，女，1981年12月14日出生,汉族,住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告翁建华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁建华偿还原告借款本金49712.74元及逾期利息（从2020年3月21日起以本金49712.74元为基数按年利率9.483%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 翁建华 合同名称 合同号：浙文商银珊溪(2019)循借字第8621120190006868号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一九年三月八日 借款额度 人民币50000元 借款利率 根据借款发放之日借据确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2019年3月8日至2022年3月7日 涉案借款 发放金额 50000元 涉案借款发放利率 年利率9.483% 借款方式 自助终端平台放款 涉案借款 期限 2019年4月8日至2020年3月7日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 被告已付清期内利息4400.65元，归还本金289.36元，逾期利息已结算至2020年3月20日 借款结欠 情况 尚欠借款本金49712.74元及2020年3月21日起的逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49712.74元及逾期利息（从2020年3月21日起以本金49712.74元为基数按年利率9.483%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告翁建华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二○二○年七月二十九日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4021号 原告：张少庆，男，1986年7月9日出生，汉族，河南省内乡县人，户籍地河南省内乡县王店镇均，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘平川，男，1980年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告张少庆诉被告刘平川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少庆到庭参加了诉讼，被告刘平川经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款3000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款用于周转，因考虑到朋友关系，碍于情面，原告通过微信转账给被告3000.00元，被告承诺月底偿还，但被告至今未归还借款，原告催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告刘平川未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘平川因需要资金周转，于2019年4月2日，通过微信向张少庆借款3000.00元，并约定月底偿还，张少庆通过微信将借款3000.00元转账给刘平川后，刘平川至今未偿还借款，张少庆向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，张少庆与刘平川的微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，刘平川向张少庆借款3000.00元，张少庆通过微信转账方式将借款支付给刘平川，双方之间民间借贷关系成立。刘平川承诺2020年4月底偿还借款，但至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张少庆请求刘平川偿还借款3000.00元，应予支持。被告刘平川经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘平川于本判决生效之日起十日内偿还原告张少庆借款本金3000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘平川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月三十一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀