济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2915号 原告：郝书升,男,1932年2月5日出生,汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：郝延博（系郝书升儿子），男，住济南市。 被告：李玖琮，男，1974年5月9日出生,汉族，住济南市。 被告：山东义立防腐保温工程有限公司,住所地济南市。 法定代表人：李玖琮，总经理。 原告郝书升与被告李玖琮、被告山东义立防腐保温工程有限公司（以下简称山东义立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书升的委托诉讼代理人郝延博到庭参加诉讼,被告李玖琮、山东义立公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝书升向本院提出诉讼请求：1.判令李玖琮、山东义立公司返还借款43万元及利息35万元;2.判令山东义立公司名下车辆（鲁AC337S）由郝书升优先受偿；3.本案诉讼费由李玖琮、山东义立公司承担。事实和理由：2014年8月20日李玖琮、山东义立公司向郝书升借款50万元,并约定借款利息为每月5%,山东义立公司向郝书升质押了其名下奔驰汽车（鲁AC337S）。由于李玖琮、山东义立公司一直未归还借款及利息,2016年9月13日郝书升与李玖琮通过微信聊天的形式达成还款协议,还款协议约定李玖琮、山东义立公司自2014年8月20日借款50万元至2016年9月13日借款利息为18万元,加上借款本金50万元共计68万元,自2016年9月13日起借款68万元利息按人民银行借款利率四倍计算。2017年2月27日李玖琮、山东义立公司偿还本金25万元，截止2020年2月26日共欠本金43万元及利息35万元未归还。 李玖琮、山东义立公司均未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，李玖琮、山东义立公司向郝书升出具借条，载明：今借郝书升哥现金50万元，用期13天；同日，山东义立公司向郝书升借款50万元，为期15天。借款利息及逾期利息为5%，利息为月付，借款人以公司名下奔驰汽车（鲁AC337S）如借款逾期两个月以上，出借人有权出卖汽车还债。双方如发生争议，双方均可向济南市历下区人民法院起诉。郝书升称两张借条为同一笔借款，案涉车辆因涉及其他案件，已由法院执行返还山东义立公司。 2014年8月20日，郝书升通过尾号为9802账号向户名为山东义立公司尾号为1437账号转账，前三笔各5万元、第四笔4万元、第五笔5000元，合计19.5万元；2014年8月21日转了五笔，第一笔1000元、第二笔至第五笔各5万元，合计20.1万元；总计39.6万元。郝书升称因手机银行限额，其余款用另一卡转出。 2014年12月30日，郝书升通过尾号为9802账号向户名为山东义立公司尾号为1437账号转了四笔，每笔5万元，合计20万元；2014年12月31日转了四笔，前三笔5万元、第四笔4万元，合计19万元；总计39万元。该款为另一借款。 2016年9月13日李玖琮与郝书升通过微信对借款数额、利息、还款时间进行了约定：2014年9月20日向郝书升借款50万元已届满二年，因暂时周转困难将借款展期二年，前二年利息共计18万元（按人民银行同期借款利率四倍计算）本息合计68万元，之后借款利率以68万元为基数，按人民银行同期借款利率四倍计算。特立此据。 2017年2月27日，李玖琮以户名为济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司尾号为2960账号分两次偿还本金了25万元（20万、5万）。同日，郝书升向李玖琮发送微信消息：2014年9月20日向郝书升借款50万元已届满二年，因暂时周转困难将借款展期二年，前两年利息共计18万元（按人民银行同期借款利率四倍计算）本息合计68万元，自2016年9月19日之后，借款利率按人民银行同期借款利率四倍计算。2017年2月27日还本金25万元，剩余借款本金43万元及五个月的借款利息68000元，自2017年2月28日起，借款本金43万元，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。李玖琮回复：收到。 本院认为,郝书升与李玖琮、山东义立公司之间的民间借贷系各方真实意思表示，合法有效。李玖琮、山东义立公司向郝书升借款50万元，并出具借条，郝书升通过银行转账支付，李玖琮在微信聊天记录中对50万元借款本金表示认可，双方之间的借贷关系成立。郝书升自认李玖琮、山东义立公司已偿还本金25万元，尚欠本金43万元，双方对还款计划达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。还款计划中约定的利率未超出法律规定，李玖琮应向郝书升偿还借款本金43万元及利息（以68万元为基数，自2016年9月13日起至2017年2月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以43万元为基数，自2017年2月27日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 因李玖琮与山东义立公司共同出具借据，对该笔借款亦应共同承担还款责任。 2014年8月20日，山东义立公司出具借条中明确表示，若借款逾期两个月以上，出借人有权售卖汽车还款，鲁AC337S汽车后交付至由郝书升，形成质权。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的借款优先受偿。 郝书升称该车辆因其他案件由法院执行，已返还山东义立公司。因郝书升已不占有该车辆，质权已灭失。故，郝书升要求对山东义立公司名下车辆优先受偿的主张，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玖琮、被告山东义立防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝书升借款本金43万元及利息（以68万元为基数，自2016年9月13日起至2017年2月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以43万元为基数，自2017年2月27日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告郝书升的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告李玖琮、山东义立防腐保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱家亮