wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4615号原告：郭建雷，男，1970年1月2日生，汉族，住滑县。被告：郭伟强，男，1978年4月15日生，汉族，住滑县。被告：郭亚康，男，1991年11月11日生，汉族，住滑县。被告：滑县上官镇西亮门业，法定代表人：郭西亮，工商注册号：410526610006168，地址：滑县上官镇孟庄村。被告：郭西亮，男，1949年9月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告郭建雷诉被告郭伟强、郭亚康、滑县上官镇西亮门业、郭西亮民间借贷纠纷一案中，原告郭建雷于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建雷的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建雷撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭建雷负担。审判员  武中亚二〇二〇年七月二十三日书记员  张世歌
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1809号上诉人（原审原告）：山西晋铝物流有限公司,住所地:山西省晋中市介休市朝阳路388号。法定代表人:马冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人:贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中地煤煤炭运销有限公司，住所地:太原市杏花岭区解放路98号1幢7层0715A号。法定代表人:苏满红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司，住所地:太原市杏花岭区坝陵路1幢1层2号。法定代表人:李芳，该公司总经理。上诉人山西晋铝物流有限公司（以下简称“物流公司”）因与被上诉人山西中地煤煤炭运销有限公司（以下简称“煤炭运销公司”）、山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司（以下简称“煤炭运销公司分公司”）运输合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。物流公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人欠款1703897.5元并支付逾期付款利息至付清款项止（暂算至2019年3月20日计621581.81元）或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定基本事实不清:1、在庭审过程中，被上诉人在一审判决中明确承认“现在我方手里证据无法证明有这么多”，但一审法院未就具体欠款数额调查核实就做出驳回上诉人全部诉求的判决结果明显错误;2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条结合本案,被上诉人处明显保存有双方业务关系及欠款数额的相关证据但其拒不提供，依照上述法律规定，理应支持上诉人的诉请;二、王大军出具的两份情况说明应作为本案证据予以认定,一审判决不予采信违反法律规定;首先，王大军当庭承认该情况说明是本人签字，真实性无疑义;其次，在一审判决本院认为部分，也认定:本案中，王大军虽出具该情况说明时被辞退，但王大军原系被上诉人法定代表人，其作出的行为可以令上诉人相信其代表公司作出的意思表示,王大军的行为构成表见代理,在此基础上王大军出具的两份情况说明当然也应当作为证据予以认定。三、一审庭审过程存在程序错误;本案庭审中，王大军先是以被告身份出庭发表意见并接受了法庭及上诉人代理人的询问，而后却以证人身份在笔录上签字，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定。二被上诉人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。物流公司向一审法院起诉请求：1.判令二煤炭运销公司共同偿还欠款1703897.5元;2、判令二煤炭运销公司支付逾期付款利息至付清款项止(暂算至2019年3月20日计621581.81元)。(利息计算依据为逾期本金为1703897.5元，起算时间2015年3月29日，截止2019年3月20日，一共1520天，利率计算标准为同期中国人民银行年贷款利率百分之5.75,依据中国人民银行关于人民币贷款利率的通知第三条的规定,加收百分之50的日利率);3、本案诉讼费由二煤炭运销公司承担。一审法院认定事实：物流公司与煤炭运销分公司之间有煤炭运输合同关系。2019年5月14日，物流公司诉至该院称物流公司自2013年3月开始为煤炭运销公司分公司承担发运煤炭业务。截止2015年3月20日，煤炭运销分公司欠物流公司运费共计151504元，物流公司多次向其催要欠款，但至今未还。煤炭运销分公司为煤炭运销公司的分公司，故主张二公司共同偿还物流公司欠款1703897.5元。一审法院认为，关于物流公司主张的权利是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，王大军于2017年5月9日向物流公司出具情况说明承诺还款,王大军虽在出具该情况说明时被辞退，但王大军原系煤炭运销分公司的法定代表人，其作出的行为可以令物流公司相信其系代表公司作出的意思表示，诉讼时效自此时中断，故该公司辩称物流公司主张权利超过诉讼时效的理由不成立，该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，物流公司与煤炭运销分公司存在运输合同关系，物流公司称煤炭运销分公司尚欠其运费151504元，而煤炭运销分公司系煤炭公司的分公司，故向二公司主张给付其欠付运费，但物流公司所举证据不足以证明其主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第丸十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：驳回山西晋铝物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25404元，由山西晋铝物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，关于程序问题，经向上诉人代理人询问并查阅原审笔录，王大军系作为被上诉人分公司处的委托代理人参加诉讼并在庭审笔录中签字，因涉及到王大军在分公司任职期间的事务向其询问属于庭审查明事实的部分，原审并无程序违法问题。根据上诉人陈述，双方之间的工作流程系被上诉人购进煤炭运入上诉人承包的站台，再由上诉人通过铁路运输发送。经向上诉人询问其无法提供煤炭进场时的接收单据，也无法提供其通过火车运输的发运单据，因上述证据可以直接证实双方之间的合同履行情况，且证明力高于上诉人的单方证据，在被上诉人认可合同真实性的情况下，应由上诉人证实其合同履行情况以便核算合同价款。现上诉人无法提供证据，也未能向法庭陈述具体工作流程事实，现有证据不足以证实其主张，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，山西晋铝物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25404元，由山西晋铝物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  杨素珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保636号   申请人：贾振清，男，1964年2月4日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被申请人：折庚，男，1980年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人贾振清与被申请人折庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出﹝2019﹞内0602民初4933号民事裁定书，裁定查封被申请人折庚所有的汽车一辆，查封期限为二年；本院于2019年10月25日作出﹝2019﹞内0602民初4933号之二民事裁定书，裁定查封被申请人折庚所有的位于神木市房屋一套，查封期限为三年。现因申请人贾振清已于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，申请人贾振清的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人折庚所有的汽车一辆。 二、解除查封被申请人折庚所有的位于神木市房屋一套。 案件申请费3540元，由申请人贾振清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王小忠 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  宋 坤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 冬
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执334号之二申请执行人：李某，男，1935年5月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：皇某某，男，1934年2月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某与被执行人皇某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6841号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人皇某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年七月十四日书记员  郝 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2676号之一 申请执行人：宁波名仕汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281FGA8）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路162号。 法定代表人：柳兵。 委托诉讼代理人：郑颜龙、刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：邓建平，男，1992年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司与被执行人邓建平车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邓建平应支付申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司执行款608000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执147号之一申请执行人：李春燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。李春燕与罗鸿借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）川0682民初1670号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案申请人李春燕申请执行被执行人罗鸿996,975.5元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行银行账户，因金额较小，未进行划拨。查封了被执行人罗鸿名下的不动产，现不便处置。查封了被执行人罗鸿名下的车户，但未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年7月24日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十九日书记员  唐甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6200号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜涛（特别授权代理），该公司员工。 被告：邱盼，男，1993年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告邱盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贵州滕王阁物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州滕王阁物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵烨旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执232-2号申请执行人：刘跃武，男，1975年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈春光，男，1970年3月2日出生，居民，住浙江省诸暨市。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人:陈济民，执行董事兼总经理。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人:蔡小晶，执行董事。关于刘跃武与陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏1311民初4711号民事判决书已生效，因陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司发出执行通知、申报财产令等执行文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行网络司法查控。期间，分别对被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司名下的银行存款进行六次查询，未发现可供执行银行存款，后对三被执行人名下的102个银行账户存款采取冻结措施。同时，我院已将被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司列入全国失信人员名单，并对陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司法定代表人陈济民、江苏运河置业有限公司法定代表人蔡小晶采取限制高消费措施。本案执行标的299273元，已强制执行到位17327.14元，尚有281945.86元未执行到位。另在执行中查明：被执行人陈春光住址在浙江省诸暨市，本院依法委托了浙江省诸暨市人民法院对被执行人陈春光名下房地产进行调查查询，经浙江省诸暨市不动产登记中心反馈，陈春光名下有位于浙江省诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城11幢2单元602室房产一处，本院已依法对该房产予以轮候查封。又查明：2020年6月5日，宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302号破12号民事裁定书，裁定：受理宿迁市忠诚建设工程有限公司破产清算一案。本院已于2020年6月16日告知申请执行人刘跃武向该案破产管理人申报债权。再查明：2020年7月10日，本院作出（2020）苏1311执232-1号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人刘跃武对被执行人江苏运河置业有限公司的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。宿迁市忠诚建设工程有限公司已经被宿迁市宿城区人民法院裁定受理破产，相关债权应通过破产程序清偿。本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，对此并无异议。申请执行人也未能向本院提供被执行人陈春光及其可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本案终结本次执行程序有异议，应在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十四日书记员  徐梦晨
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执201号 曹勇军、钟永奎: 本院执行的曹勇军申请钟永奎修理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟永奎于2020年7月28日自动向本院缴纳标的款3000元，剩余1818元（包含案件受理费25元，执行费50元）由本院于2020年7月28日扣划其中国建设银行账户内存款合计2633.40元中退付，申请执行人曹勇军已领取，本案已全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9780号原告：高某，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：夏某，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告高某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高某撤回对被告夏某的起诉。本案案件受理费100元，保全费200元，合计300元，由原告高某负担。审判员  夏诚成二〇二〇年七月二十九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13395号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90721.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13373号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：游三毛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告游三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75968.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执935号之一申请执行人：郭永强,男,1988年1月4日出生。被执行人：河南光明门窗有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：刘向伟。本院在执行申请执行人郭永强与被执行人河南光明门窗有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人河南光明门窗有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南光明门窗有限公司银行存款人民币42300元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十九日书记员  张陈卓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6782号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执219号申请执行人：杨继孝，男，汉族，1984年9月3日出生，在职，现住拉萨市。被执行人：李斌，男，汉族，1984年10月17日出生，其他情况不详。杨继孝与李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李斌给原告杨继孝支付217000元，案件执行费3155元由被告承担。因被告李斌未按上述生效文书履行义务，杨继孝向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国工商银行兰州安宁支行账号×××有11451.30元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国工商银行兰州银行卡中心账号×××有93.97元。3、查明被执行人名下中国工商银行兰州银行卡中心账号×××有22.75元。4、查明被执行人名下中国工商银行兰州银行卡中心账号×××有93.97元。5、查明被执行人名下招商银行兰州分行中央广场支行账号×××有59.71元。6、查明被执行人名下中国银行兰州分行中央广场支行账号×××有59.71元。7、查明被执行人名下广发银行深圳中心区支行账号×××有0.01元。8、查明被执行人名下财付通支付科技有限公司账号有194.93元。以上八个银行账户已依法冻结，查明被执行人李斌仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。查询到被执行人李斌在兰州市××区第一单元12层1201室。已委托辖区法院对该房产进行了轮候冻结。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的217000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的217000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执219号案件终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人杨继孝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月十四日书  记  员  白玛旺珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4946号申请人：宣智进，男，1992年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被申请人：刘金全，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人宣智进与被申请人刘金全劳务合同纠纷一案，申请人宣智进于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金全价值22000元的财产进行保全。申请人宣智进以保函形式提供了担保。本院经审查认为，宣智进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘金全价值22000元的财产。案件申请费240元，由宣智进先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇二〇年七月二十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2915号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。负责人：苑利。委托诉讼代理人：谢光欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：付玉国，男，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告付玉国之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年七月二十三日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14166号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐文武，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区**************，公民身份号码342************839。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告唐文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行于2020年5月29日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5802号原告杜建波，男，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道集信大厦二楼左侧，统一社会信用代码91440300319459219L。负责人邹翰锋。被告深圳市光耀健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区楼岗大道80号集信大厦204，统一社会信用代码914403000883840609。法定代表人邹翰锋。本院在审理上列原告与两被告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜建波撤回起诉处理。案件受理费349元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十九日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4360号上诉人（原审被告）：紫云自治县佳宏鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县******。法定代表人：冷虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐厚毅，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省开江县**********，公民身份号码为513************013。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。原审被告：东莞市巨宏鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：冷虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所律师。上诉人紫云自治县佳宏鞋业有限公司（以下简称佳宏公司）因与被上诉人唐厚毅及原审被告东莞市巨宏鞋业有限公司（以下简称巨宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月15日，唐厚毅向一审法院提起诉讼，请求判令：一、佳宏公司、巨宏公司向唐厚毅支付货款111550元及逾期付款利息（以111550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由佳宏公司、巨宏公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市巨宏鞋业有限公司于判决生效之日起三日内向唐厚毅支付货款111550元；二、限东莞市巨宏鞋业有限公司于判决生效之日起三日内向唐厚毅支付逾期利息，以111550元为本金，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日止；三、紫云自治县佳宏鞋业有限公司对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回唐厚毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1266元，保全费1078元，合计2344元，由东莞市巨宏鞋业有限公司、紫云自治县佳宏鞋业有限公司负担（唐厚毅已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19729号民事判决。上诉人佳宏公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.二审案件受理费由唐厚毅承担。事实和理由：一、一审认定佳宏公司、巨宏公司间存在混同，属于事实认定错误。根据最高人民法院关于公司之间人格混同的司法裁判通例，公司之间构成人格混同应至少包含财务、人员及业务的混同。因佳宏公司给巨宏公司代付货款，一审法院即认定佳宏公司、巨宏公司系关联公司，于是推出两公司财务混同没有事实根据。一审认为唐厚毅提供的对账单客户一栏载明“巨宏（佳宏）鞋厂”，杨晴在签字时没有异议，认可佳宏公司欠款，由此可推定佳宏公司、巨宏公司存在人员混同。唐厚毅出具的载明“巨宏（佳宏）鞋厂”字样的文件，是唐厚毅单方人为造成的“混同”得出对佳宏公司不利的解释时，依格式合同解释方法应当排除。二、一审认定佳宏公司、巨宏公司共同与唐厚毅交易，属于事实认定错误。佳宏公司确实与“毅力大底厂”签订了合同，但事实是佳宏公司退出了该交易，进而由巨宏公司取代佳宏公司的交易地位与唐厚毅将交易完成，且唐厚毅从没有将货物送至或交付于佳宏公司。被上诉人唐厚毅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方确认债务人为佳宏公司、巨宏公司的证据清楚确凿，且佳宏公司、巨宏公司存在多处混同事实。一、两公司法定代表人均为冷虹。二、两公司对外签订合同及对账单的代表是同为财务的杨晴。三、两公司使用的合同抬头为紫云自治县佳宏鞋业有限公司，但盖章却是紫云自治县佳宏鞋业有限公司或东莞市巨宏鞋业有限公司。四、两公司合同中确认的地址均为同一地址，即广东省东莞市*****************。五、注明“巨宏（佳宏）鞋厂”的对账单上经过巨宏公司员工签字确认无异议。六、唐厚毅与佳宏公司、巨宏公司的交易产生的货款全部由佳宏公司付款。原审被告巨宏公司未在法定期限内向本院提交书面陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：佳宏公司应否对巨宏公司拖欠唐厚毅的债务承担共同清偿责任。对此，本院分析如下：为证明佳宏公司和巨宏公司应就货款问题向唐厚毅承担共同清偿责任，唐厚毅已提供了微信记录、进项发票明细表、付款情况、对账单、采购合同、企业工商信息等证据予以证明。上述证据足以构成完整的证据链以证明佳宏公司和巨宏公司均需对案涉货款承担责任。佳宏公司主张不应承担共同清偿责任，应提供相应的证据予以反驳。在佳宏公司举证不能的情况下，一审法院根据唐厚毅提供的证据判决佳宏公司与巨宏公司就拖欠唐厚毅的货款承担共同清偿责任并无不当。上诉人佳宏公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2531元，由上诉人紫云自治县佳宏鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月二十八日书记员  许 奡何晴
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1741号原告：张军港男，1977年9月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海捍岭新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D62FG9N），住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号-4。法定代表人：张义娟，经理。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。原告张军港与被告威海捍岭新材料科技有限公司（以下简称捍岭公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军港及被告委托诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军港向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年5月至2020年5月的工资78000元。事实和理由：张军港于2017年2月至捍岭公司处工作，约定月工资6000元。捍岭公司自2019年9月至2020年5月未发工资。张军港申请仲裁，因仲裁不予受理而提起诉讼。捍岭公司辩称，其办公场所于2019年4月被经区管委收回，再无新的办公地址，此后张军港再未向捍岭公司提供过劳动，故不同意张军港的诉讼请求。经认定，捍岭公司于2017年2月6日成立，张军港在捍岭公司工作，双方于2017年2月6日签订劳动合同，期限至2018年2月5日止，张军港担任生产部经理。该合同期满后，捍岭公司未与张军港续签劳动合同，张军港继续从事原工作。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，再无新的办公地址。此后，张军港未向捍岭公司提供过劳动。经查，张军港先后于2019年1月及11月起诉至法院，要求捍岭公司支付2017年11月至2019年8月的劳动报酬等，本院判决支持了2017年11月至2019年4月期间的劳动报酬，2019年5月至8月期间的劳动报酬因其未提供劳动，该诉讼请求未得到支持。此次诉讼，张军港又要求捍岭公司支付2019年5月至8月期间的劳动报酬，但未提交新的证据，本院对该期间的起诉，依法予以驳回。本院认为，捍岭公司自2019年5月起无办公场所，张军港认可此后再未向捍岭公司提供过相应劳动，故张军港要求捍岭公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张军港的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由张军港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年七月二十九日法官助理刘苏雯书记员吕玮3
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1687号关于本院立案执行申请人凌海与被执行人徐安军建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人徐安军已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1755号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张红芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西贵港市圆美富业投资有限公司。住所地：贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802室。统一社会信用代码：91450800765841952G。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告张红芳、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼，被告张红芳、广西贵港市圆美富业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与张红芳于2014年12月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.张红芳向建行贵港分行偿还贷款本金274780.16元及利息6329.09元（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.张红芳支付建行贵港分行律师代理费13150元；4.广西贵港市圆美富业投资有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对张红芳名下用以抵押的位于贵港市港北区建设中段港福时代广场1-2幢2-1-1903号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由张红芳、广西贵港市圆美富业投资有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：张红芳 （二）借款金额：361000元，已于2014年12月22日发放。 （三）借款时间：180个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：张红芳购买位于贵港市建设路中段港福时代广场1-2幢2-1-1903号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮5%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费13150元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：张红芳以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房预港北区字第383798号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西贵港市圆美富业投资有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为7500万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年4月1日止，张红芳连续积欠贷款本息达5期，合计14628.32元。截至2020年7月20日止，张红芳尚欠贷款本金261198.5元、利息2936.39元。 本院认为，建行贵港分行与张红芳于2014年12月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人张红芳未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人提前偿还贷款本金261198.5元及利息2936.39元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费13150元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。广西贵港市圆美富业投资有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。张红芳、广西贵港市圆美富业投资有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告张红芳于2014年12月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张红芳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金261198.5元及利息2936.39元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告张红芳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费13150元； 四、被告广西贵港市圆美富业投资有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5714元，减半收取计2857元，由被告张红芳、广西贵港市圆美富业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5714元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄路瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3232号原告：罗海朝，男，1964年8月24日生，汉族，住方城县。被告：代元威，男，1966年2月13日生，汉族，住方城县。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张德全，任该公司经理。地址：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。统一社会信用代码：914113006700741059。委托诉讼代理人：刘万辉，男，汉族，1983年7月25日生，住南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，汉族，1987年10月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：李聪民，女，汉族，1993年8月1日生，住南阳市卧龙区。原告罗海朝与被告代元威、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海朝的委托诉讼代理人耿建军、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘万辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人陈聪、李聪民到庭参加诉讼。被告代元威经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海朝向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失费用暂计20万元。并由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日8时10分，原告罗海朝驾驶电动车行驶到方城县××（××线）杨集乡××村村张国成家路口处，被代元威所驾驶豫Ｒ×××××R轿车撞伤发生交通事故。事故经公安交警部门勘验，代元威负全责，且车辆在另二被告处投有各项保险。原告医治花去数十万元，未得到赔偿。故此，依法向人民法院起诉，请查明事实支持原告各项诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1.事故真实性、事故责任划分没有异议，肇事车辆在我公司承保交强险，未承保商业险。2、交强险依照分项限额承担原告相应损失。3、原告诉请部分缺乏事实依据，不符合法律规定。不合理部分请求法院驳回。不承担本案诉讼费鉴定费。我公司前期垫付10000元医疗费，本次诉讼要求予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保商业险属实，医疗费应扣除非医保用药及非本次事故用药，在查明其行驶证驾驶证无违法及在有效期内，予以承担合理合法的损失，诉讼费鉴定费我公司不承担。另外此保单第一受益人是租赁公司。被告代元威无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2019年9月8日8时10分许，被告代元威驾豫Ｒ×××××R号小型客车行驶方城县××（××线）杨集乡××村村张国成家路口处自西向东倒车时，与自北向南原告罗海朝驾驶的方城电动65837号二轮电动车相撞，造成车辆损坏、罗海朝受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000706号道路交通事故认定书，认定：被告代元威承担该起交通事故全部责任，原告罗海朝不承担责任豫Ｒ×××××R号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，其保险期间为2018年11月22日起至2019年11月22日止豫Ｒ×××××R号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有机动车综合商业保险（第三者责任险限额500000元），其保险期限为2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告罗海朝伤情的伤残程度、后续治疗费及三期时限于2020年4月19日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具第南阳宛衡司鉴所[2020]临鉴字第112号司法鉴定意见书，其结论为：原告罗海朝颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；所需误工期共计约180日，所需护理期共计约90天、所需营养期共计约90天。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司已垫付原告罗海朝医疗费10000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为293000元。另查明，一、事故发生后，原告罗海朝在方城人民医院住院治疗3天，在南阳市中心医院住院治疗48天，共计住院51天，支付医疗费109846元。二、原告罗海朝请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费109846元；（2）护理费23040元（128元/天×90天×2人）；（3）误工费23040元（128元/天×180天）（4）住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；（5）营养费1800元（90天×20元/天）；（6）交通费酌定1020元；（7）精神抚慰金5000元；（8）残疾赔偿金：75240元（34200元/年×20年×11%）；被扶养人生活费：被抚养人原告父亲罗洪才生活费4028元（21971.57元×5年×11%÷3人），应列入残疾赔偿金，共计79268元；（9）鉴定费1900元。以上共计247464元。综上法律事实，本院认为：原告罗海朝因交通事故受伤的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认豫Ｒ×××××R号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有机动车综合商业保险。被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告负相应赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告罗海朝交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿费用133268元（护理费23040元+误工费23040元+交通费1020元+鉴定费1900元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金79268元），在交强险伤残限额内赔偿110000元，共计120000元，被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司已垫付原告罗海朝医疗费10000元，下余110000元，应由被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗海朝。扣除交强险费用后为127464元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告罗海朝。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告代元威未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗海朝110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗海朝127464元。三、驳回原告罗海朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2848元，由原告罗海朝负担443元，被告代元威负担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年七月二十三日书记员  乔东生
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1318号 原告：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：安徽增荣环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织西路华茂1958C1号楼1319室。 法定代表人：徐增。 原告杨彦明与被告安徽增荣环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨彦明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彦明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许杨彦明撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.50元，由杨彦明负担。 审判员  戴明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2322号原告杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生，住正阳县。委托代理人梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告宋志永，男，汉族，1983年5月4日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司。原告杨保平诉被告宋志永、中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告杨保平诉称：2019年12月5日18时50分许，被告宋志永驾驶新Ｇ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至正阳县林栖园路口百草堂大药房门前路段，由于未确定安全，与李靖驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆受损。经正阳县公安局交通警察大队第20194281号道路交通事故认定书认定：“宋志永负事故的全部责任，李靖无事故责任”。原告杨保平为豫Ａ×××××号小型轿车车主，被告宋志永为新Ｇ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司投有第三者责任保险一份，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告的豫Ａ×××××号小型轿车经维修支出维修费用共计56568元。现被告拒不赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失56568元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告宋志永的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨保平的起诉。案件受理费1214元退还给原告杨保平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年七月二十九日书记员  陶含玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5768号原告：季刚，男，1965年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：韩斐，女，1975年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告季刚与被告韩斐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告季刚以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季刚撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年七月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13280号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汪振根。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪振根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94757.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1999号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林武伟，男，1995年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市惠来县。2012年12月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年8月27日刑满释放。因本案于2020年4月30日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，6月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年7月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z795号起诉书，指控被告人林武伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人林武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日0时许，被告人林武伟在本市白云区岗贝路XX号门口，以人民币3400元的价格，向颜某1贩卖白色晶体三包，交易完成后被当场人赃并获。经鉴定，上述三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；经称量，上述白色晶体共净重2.31克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林武伟贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。林武伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处林武伟有期徒刑九个月，并处罚金。被告人林武伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2020年4月30日0时许，被告人林武伟在本市白云区岗贝路XX号门口，以人民币3400元的价格出售白色晶体三包给颜某时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；经称量，上述白色晶体共净重2.31克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，涉案手机、毒品、毒资照片，搜查证、搜查笔录，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，发还清单，微信聊天截图，现场检测报告书，前科材料，证人颜某、黄某的证言，被告人林武伟的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00062号检验报告，现场照片及现场勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据提取清单，电子数据现场检查笔录，视听资料。本院认为，被告人林武伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林武伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林武伟有劣迹，酌情从严惩处；被告人林武伟犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林武伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.31克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年七月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1384号之一 原告：熊永金，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：於国胜、於泽羽，浙江康恒律师事务所律师。 被告：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：江玉仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告熊永金与被告朱水堂、江玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊永金撤诉。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告熊永金负担。 审 判 长  裘靖飞 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  张群和 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  郑芳华 书 记 员  朱 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11346号上诉人（原审被告）：朱鸿彪，男，汉族，1969年1月20日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：郑文忠，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。上诉人朱鸿彪因与被上诉人郑文忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人朱鸿彪向本院申请免交上诉费，本院经审查对其免交申请不予准许，已于2020年6月2日向上诉人朱鸿彪邮寄送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，上诉人朱鸿彪至今未交纳上诉费。上诉人朱鸿彪未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱鸿彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年七月二十二日书记员  周超凡
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执341号之二 申请执行人：高秀云，女，阳泉市城区七一市场。 被执行人：王剑锋，男，山西省昔阳县大寨镇王秦宫村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初345号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王剑锋账户内存款人民币11811.01元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵春云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2913号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘凤文，男，1970年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告刘凤文之间物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年七月二十三日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6041号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：克尤木阿布都艾尼，男，1974年10月02日出生,住新疆维吾尔自治区和田市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告克尤木阿布都艾尼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告克尤木阿布都艾尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金62030.95元；2．判令被告支付利息48120.37元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金7201.19元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年02月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告克尤木阿布都艾尼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年02月23日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金62030.95元未予归还，同时产生利息48120.37元、违约金7201.19元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克尤木阿布都艾尼给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金62030.95元；二、被告克尤木阿布都艾尼支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息48120.37元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告克尤木阿布都艾尼支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金62030.95元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告克尤木阿布都艾尼支付违约金的诉讼请求。上述被告克尤木阿布都艾尼应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的117352.51元，核定给付金额110151.32元，占请求标的的93.86%，案件受理费1323.53元（原告已预交），由原告负担6.14%，即81.26元，由被告负担93.86%，即1242.27元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1540号之一申请执行人：刘海端，男性，1960年10月20出生，汉族，住太原市。被执行人：赵辅鸿，男性，1978年02月08出生，汉族，住太原市。本院在执行刘海端与赵辅鸿借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人汽车一辆，未实际控制，无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十二日书记员 徐 汇
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初397号 起诉人：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。 负责人：封万祥，任组长。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2020年6月16日，本院收到红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组（以下简称罕龙村民小组）的起诉状，同日本院委托红河县迤萨镇人民调解委员会驻红河县人民法院工作室进行诉前矛盾化解，因双方分歧较大未达成调解协议。起诉人罕龙村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还属于原告的土地补偿款95,488.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白贵荣、白永芬系夫妻，均系原告集体经济组织成员。原告分别在新罕龙梁子、黑石头山、五区坡、罕龙对门山和罕龙后面山拥有五片林地，总面积5283.10亩。2009年6月11日，红河县人民政府对原告村小组所有的上述五片山林进行确权登记，并颁发了红林证字（2009）第0104060001号林权证，确认上述林地所有权及使用权人均为原告。五片林地登记前、后均由原告统一管理经营使用。2016年3月因元蔓高速建设需要，上述五片林地欲被征收，同年3月至7月，元蔓高速红河县段初步测量、探钻、排线，基本确定征收范围。村民得知集体山林欲被征收后，被告白贵荣带领家人抢栽上述林地，在上述林地上种植香蕉等经济作物。2016年末，红河县元蔓高速公路征地拆迁安置办派工作人员到原告处进行丈量。被告对工作人员隐瞒其抢栽的土地系集体林地，虚构事实，谎报土地系其承包地，同时县拆迁办工作人员未认真核实的情况下，将被告抢占、抢栽集体林地的土地经营管理权人登记为被告，并将112,338.80元（未包括青苗补助费）土地补偿款打入被告个人账户。原告发现被告非法领取土地补偿款后，要求被告将土地补偿款退还原告。被告于2016年10月按每亩4,542元退还原告，共退还土地补偿费16,850元。被告仍占用原告土地补偿费95,488.80元，对该费用拒绝退还。原告的多数集体经济组织成员多次向相关部门反映，均未得到回应。后原告向巡视组反映，在巡视组的督促下，红河县拆迁办给出三个解决方案，但三个方案均未得到落实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，被告未经原告同意，非法抢栽集体土地，侵占集体土地补偿款，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人罕龙村民小组集体林地因元蔓高速公路（红河县段）建设项目中被征收，红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室将土地补偿款直接兑付给白贵荣、白永芬户村民。起诉人要求白贵荣、白永芬退还属于起诉人的土地补偿款，实质为对征地补偿行为的争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  晋丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初131号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杨长青，男，1972年4月18日出生，土家族，初中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年6月16日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2020年7月7日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杨长青涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人杨长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月7日晚8时许，被告人杨长青在家中饮酒后，驾驶车牌号为湘Ｇ×××××东风牌小型普通客车，由湖南省慈利县阳和收费站进入Ｇ5513长张高速公路，至湖南省收费站时被高速交警查获，民警现场对被告人杨长青进行经呼吸式酒精测试，结果分别为114ｍｇ／100ｍｌ、95ｍｇ／100ｍｌ，随即将被告人杨长青带至湖南省慈利县人民医院进行抽血，并将其血样样本送至湖南省常德市司法鉴定中心进行检测。次日，经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨长青的血样中检验出乙醇成分，含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨长青在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，查获经过及查获现场照片，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，证人宁某的证言，常德市司法鉴定中心常司鉴中心［2020］毒鉴字第71号司法鉴定意见书及送达回执，被告人杨长青的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨长青违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨长青犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨长青醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨长青案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨长青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨长青的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨长青应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  吴晓英 人民陪审员  李 清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车 刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终883号上诉人（原审起诉人）：郭小利，女，1975年7月13日出生，汉族，住汉台区。被上诉人（原审被告）：海南海易通投资管理有限公司。住所地：海南省海口市。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司。住所地：北京市房山区。上诉人郭小利因合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭小利上诉请求：撤销一审裁定，指令汉中市汉台区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人通过海航集团有限公司旗下，在被上诉人玖锡科技（北京）有限公司运营的聚宝匯平台，认购了被上诉人东方海航投资开发有限公司发行的定向融资产品【迎5.1爆款】海聚宝1197期22-90天，一共出借本金100000元，预期年化收益率为11.5%，期限为2018年4月25日至2018年7月25日，一次性还本付息。上诉人认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台下载编号为4207964号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被上诉人并未履行还款义务。本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院明显割裂了《认购协议》和《产品说明书》的关系。第一，《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力。《认购协议》第1.3条约定：“本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准”；第4.6条约定：“乙方承诺已认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受”。根据前述内容应当认定《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，不可分割，具有同等效力。第二，《认购协议》与《产品说明书》关于管辖的约定相互矛盾，应当认定《认购协议》的约定仲裁协议无效。二、仲裁协议无效，诉讼管辖协议并不当然无效，本案汉中市汉台区人民法院作为上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权，应予受理。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人在一审提交的《认购协议》中第五条5.1约定：甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可以向北京仲裁委员会申请仲裁。该约定仅是对合同甲方和乙方的管辖约定，对合同丙方未作约定，因此该条款对合同丙方不适用。而《产品说明书》中的约定：发生争议应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决的，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此《场频说明书》中的管辖条款适用于合同各方，本案按照当事人约定应由任何一方所在地有管辖权的人民法院管辖。本案一审起诉人郭小利作为与本案有利害关系的当事人，且居住在汉台区XX巷XX号，汉台区人民法院应当立案受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2631号民事裁定；二、本案指令汉中市汉台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年七月二十日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初579号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆某某，男，暂住地上海市黄浦区。辩护人黄晓君，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)428号起诉书指控被告人陆某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人黄晓君、袁亦清到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月至9月，被告人陆某某在明知是假冒的情况下，从戴某某(另案处理)处购入茅台酒后加价向被害人吕某某销售共计90箱(540瓶)，被害人吕某某向被告人陆某某指定银行账户转账人民币477100元用于购买上述茅台酒。嗣后，被害人吕某某发现茅台酒可能涉嫌假冒，遂与被告人陆某某协商退酒。2019年9月9日，吕某某向被告人陆某某退酒40箱，并获得相应退款人民币33.6万元。同年9月24日，被告人陆某某与赵某某、陈某某(均由戴某某委托)一同前往吕某某位于宣化路XXX号的公司接受48箱退回茅台酒时，因退款事宜发生纠纷，被害人吕某某公司员工遂报警，民警至现场将被告人陆某某、陈某某带回公安机关接受调查，并当场查扣涉案48箱茅台酒。经鉴定该48箱茅台酒均为假冒产品。公诉机关认为，被告人陆某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陆某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陆某某有期徒刑三年，并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称,被告人自愿认罪认罚；系坦白；主观恶性小；积极退赔被害人全部的损失；本案无人身危险性；本次犯罪是因为一时贪财及法律意识淡薄。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有被害人吕某某的陈述、证人孙某、陈某某、赵某某的证言、兴业银行网上转账凭证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品照片、贵州茅台酒商标注册证、注册商标变更证明、核准续展证明、贵州茅台酒厂营业执照、贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认(鉴定)表、陆某某港澳通行证信息、出入境记录、和解协议书、谅解书、案发经过、被告人陆某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额47万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆某某积极退赔被害人吕某某的经济损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李晓平二〇二〇年七月九日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13516号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张东阳。被告：杨雪松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张东阳、杨雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96359.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执747号申请执行人北京汇金典当有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街86号4号楼101号。法定代表人寇海龙，经理。被执行人北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区紫光东路15号。法定代表人崔军，经理。被执行人田洪福，男，汉族，1979年8月5日出生，住吉林省榆树市。被执行人王溢炯，男，汉族，1963年12月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人叶静，女，汉族，1956年5月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人孙亚利，男，1962年10月17日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。北京汇金典当有限公司与北京高贵食品有限公司、田洪福、王溢炯、叶静、孙亚利争议仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2283号裁决书已经发生法律效力，因北京高贵食品有限公司、田洪福、王溢炯、叶静、孙亚利未履行法律文书确定的义务，北京汇金典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京高贵食品有限公司、田洪福、王溢炯、叶静、孙亚利银行存款人民币9419551元、逾期利息（以租金633287元为基数，自2019年10月26日起至实际支付租金633287元之日止，按照年利率24%计算）及迟延履行期间的债务利息。二、查封、冻结、拍卖、变卖北京高贵食品有限公司名下位于北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路15号1幢等3幢房产（不动产权证书编号：X京房权证延字第XXXX号）及其土地使用权（土地使用权证书编号：京延国用[2009出]第00030号）。三、冻结、划拨北京高贵食品有限公司、田洪福、王溢炯、叶静、孙亚利应承担的申请执行费人民币74498元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京高贵食品有限公司、田洪福、王溢炯、叶静、孙亚利应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年七月二十九日书记员  郑丹丹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5049号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行,住所地：平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，男，1962年4月27日生，汉族，银行职工，住平度市。被告：张金维，男，1972年3月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张金维信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人陶云杰、被告张金维的委托诉讼代理人焦静娟的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡(卡号62×××06)总额12298.61元，其中本金11625.99元、利息250.61元及逾期还款违约金170.89元(逾期利息及违约金的计算截止到2020年4月22日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日)及取现手续费251.12元。2、判令被告立即偿还欠原告信用卡(卡号62×××98)总额79602.44元，其中本金73243.36元、利息2616.61元及逾期还款违约金2436.1元(逾期利息及违约金的计算截止到2020年3月31日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日)及取现手续费1306.37元。上述两笔信用卡暂合计91901.05元。3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人张金维，于2016年7月2日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××06，截止到2020年4月22日，该信用卡已欠我行信用卡总额百￥12298.61元，其中本金11625.99元、利息250.61元及逾期还款违约金170.89元及取现手续费251.12元。子持卡人张金维，于2016年8月18日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××98，截止到2020年3月31日，该信用卡已欠我行信用卡总额79602.44元。其中本金73243.36元、利息2616.61元及逾期还款违约金2436.1元及取现手续费1306.37元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告张金维偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡（卡号62×××06）本金11625.99元、利息、违约金、手续费1633.3元（截止到2020年7月22日），合计13259.29元，于2020年12月30日前付清。二、被告张金维偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡（卡号62×××98)，本金72040.92元、利息、违约金、手续费9881.14元（截止到2020年7月22日），合计81922.06元，于2020年12月30日前付清。三、2020年7月23日至2020年12月30日前的利息被告张金维按原告中国农业银行合约章程第十四条、第十六条的规定支付。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告张金维负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十二日法官助理许月翠书记员杜佳佳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初679号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2556号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年4月4日期间，被告人郭某某以营利为目的，通过其本人使用的微信号，组建名为“百搭美女季”等赌博群，并招揽赌博群成员，制定赌博规则，组织群内人员在“哈灵麻将”AAP软件的亲友圈内进行赌博，并以每局从大赢家处收取人民币3元台费的形式非法获利共计人民币5万余元，扣除成本后实际获利人民币2万余元。2020年4月4日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年4月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人郭某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月十四日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初613号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：钱守显，男，汉族，1984年6月17日出生，农民，住范县。被告：武香菊，女，汉族，1965年7月4日出生，农民，住范县。二被告委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告钱守显、武香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森、郭亚杰，被告钱守显和武香菊的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：请求被告钱守显偿还借款本金200万元，利息138233.32元（利息自2019年6月7日计算至2020年4月3日，以后利息按月利率10.875‰继续支付，直至还清日止）；2.原告有权对被告武香菊对有权处分的土地使用权及房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告钱守显在原告处借款200万元，原告于2019年6月6日向被告钱守显发放贷款200万元，期限10个月，月利率7.25‰，逾期罚息10.875‰，现借款余额200万元。被告武香菊同原告于2019年4月15日签订了抵押合同，以本人有权处分的土地使用权及房屋为上述贷款提供抵押担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告仅在2019年6月22日偿还过利息7733.33元，未按合同约定按月足额偿还利息，根据借款合同第10条第3项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，原告有权要求钱守显偿还借款本金利息及罚息。被告钱守显辩称，该笔借款属实，现在没有经济能力偿还。有钱后会尽快偿还该笔借款。原告未向被告宣布借款提前到期，被告不予认可。该笔借款原告诉讼为时过早，应当驳回。武香菊辩称，担保属实，愿在担保物抵押范围内承担相应的担保责任。原告未向被告宣布借款提前到期，被告不予认可。该笔借款原告诉讼为时过早，应当驳回。原告提交个人借款合同，借款借据，贷款发放通知。用于证明原被告之间的借款合同关系，借款期限为2019年4月15日至2020年4月15日，借款月利率为7.25‰，逾期利率为10.875‰。原告提交抵押合同和不动产登记证明。用于证明被告武香菊用其所有的房屋及土地为钱守显借款本息提供抵押担保，担保范围包括借款本息及罚息。二被告质证认为，正如原告所称借款期限为2019年4月15日至2020年4月15日1年，同时根据借款合同的约定实际借款起始日以实际发放贷款为准，该笔贷款实际发放日为2019年6月6日，履行期截止日应当为2020年6月5日，因该笔贷款未到履行期限，借期未满，应当驳回原告的诉讼请求。借款人是否违反合同约定不影响借期为2020年6月5日到期的事实，且原告也从未通知被告并向被告宣告贷款立即到期，该笔贷款履行期间未至。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告钱守显与原告签订借款合同，约定借款200万元，借款期限2019年4月15日至2020年4月15日12个月，月利率7.25‰，逾期罚息10.875‰。被告武香菊同原告于2019年4月15日签订了抵押合同，以本人有权处分的土地使用权及房屋为上述贷款提供抵押担保。濮阳市国土资源局出具的豫（2019）0014636号不动产登记证明显示，证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为河南范县农村商业银行股份有限公司，义务人为武香菊，“坐落濮阳市001街道003街坊美景嘉苑0008栋08”，“不动产单元号410902001003GB00064F00080086等2套”，登记原因一般抵押，债权数额200万元，债务人钱守显，建筑面积和抵押面积为281.29平方。发放贷款通知单显示，原告于2019年6月6日向被告钱守显发放贷款200万元，发放日为2019年6月6日，到期日为2020年4月6日，有被告钱守显签名确认。钱守显于2019年6月22日支付利息7733.33元。现借款余额200万元。本院认为，原告被告签订的借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告借款及抵押合同关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。被告钱守显未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告武香菊为钱守显向原告借款提供抵押担保，原告诉请武香菊承担抵押担保责任，依法应当予以支持。原告实际发放贷款的时间晚于合同贷款时间，应按照合同约定的实际发放日为借款起始日期。钱守显签字确认的贷款发放单，注明了借款到期日为2020年4月6日，被告主张借款期限应当为2020年6月5日不能成立。被告辩称借款期限未到，与该贷款发放单记载的到期日期不符，不能成立。我国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。钱守显只在贷款发放当月支付了利息，其后违约不再付息。原告在履行期限届满前起诉请求被告承担违约责任，符合法律规定。被告关于原告起诉为时过早的抗辩主张，与法律规定不符，不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，被告钱守显应偿还原告借款本金及利息，被告武香菊应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告钱守显于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2019年6月7日起至2020年4月6日，按月息7.25‰计算，2020年4月6日后按照逾期罚息月息10.875‰计算至借款还清之日止，扣除已付利息7733.33元）；二、被告武香菊以其抵押的不动产权利（濮阳市国土资源局出具的豫（2019）0014636号不动产登记证明中载明的不动产）对前款钱守显的债务承担抵押担保责任，原告河南范县农村商业银行股份有限公司对被告武香菊的该不动产依法处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23906元，由被告钱守显、武香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  刘树峰人民陪审员  彭晓军二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姜 飞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初340号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人秦彦林，男，1974年8月18日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，系四川省煤田地质局一三五队职工，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年2月21日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人秦彦林犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人秦彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日22时8分许，被告人秦彦林饮酒后驾驶川Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，从泸州市江阳区丹阳路方向往龙透关路方向行驶，行驶至泸州市江阳区汇通超市外，发生与李某驾驶的川Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞的道路交通事故，经交警部门认定，秦彦林承担事故的全部责任。出警处置事故现场的民警发现秦彦林有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日22时53分将其带至泸州市中医医院抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，秦彦林的血中乙醇含量为241.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，秦彦林到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人秦彦林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦彦林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人秦彦林拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人秦彦林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人秦彦林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦彦林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦彦林酒后驾驶机动车，血液酒精含量较高，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人秦彦林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人秦彦林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦彦林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦彦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。