文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初339号原告：李长川，男，1961年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区XXXX。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：李劲，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区XXX。被告：邹莉，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区XXX。委托诉讼代理人：孙晔，重庆泰源律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号，统一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲，执行董事。原告李长川与被告李劲、邹莉、重庆世纪汽车贸易有限公司(以下简称世纪汽贸)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长川的委托诉讼代理人熊巧巧，被告邹莉的委托诉讼代理人孙晔到庭参加诉讼。被告李劲、世纪汽贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长川向本院提出诉讼请求：1.由被告李劲、邹莉偿还借款本金150万元及利息(以150万元为基数，按月利率2%，自2018年8月21日起计算至付清之日止)；2.由被告世纪汽贸对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，李劲、邹莉（此时系夫妻关系）共同向原告借款150万元，并于当日向原告出具了《借条》，约定借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算，世纪汽贸对该借款提供保证担保。其后，原告按约向李劲、邹莉提供了借款本金150万元。在借款期限届满前，因被告无力偿还借款本金及利息。原告与李劲、世纪汽贸于2017年9月1日签订了《借款续借协议》，将借款期限延期至2018年8月31日，此后，双方于2018年9月2日再次签订了《借款续借协议》，将借款期限延期至2019年9月1日，在此期间，李劲、邹莉向原告偿还借款利息至2018年8月20日，未偿还借款本金150万元。2019年4月29日，原告与李劲、邹莉签订《卖房款分配协议》，原告同意李劲、邹莉将位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区2幢27-2房屋出售变现以偿还原告部分借款本金，但该《卖房款分配协议》签订后，李劲、邹莉并未将变卖上述房屋的款项用于偿还原告借款，且经原告多次催收，李劲、邹莉至今仍未履行借款本金及利息的偿还义务。被告李劲、世纪汽贸未作答辩。被告邹莉辩称，邹莉从未向原告借款，也没有在原告举示的借条、借款续借协议上签字。原告作为完全民事行为人应当知道李劲借款须在取得邹莉同意的情况下才能进行，原告不属于善意第三人，没有相信李劲的个人借款是李劲和邹莉共同借款意思表示的事实基础。即使李劲确曾向原告借款，因李劲所借的款项并未用于夫妻日常生活开支，故该借款也不属于夫妻共同债务。卖房款分配协议不是邹莉对于借款的追认，从名称及内容来看是对房屋变卖后的款项进行分配的协议，李劲是否将该借款偿还原告与邹莉无关。邹莉是在原告的逼迫下签订的签卖房款分配协议，并非自愿签订的。要求驳回原告对邹莉的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，李长川收到《借条》1张，其中载明：“今借到李长川人民币150万元(大写：壹佰伍拾万元整)，借款期限壹年，2016年9月2日至2017年9月1日，借款月利率2%，利息支付时间为每月26日。借款人因故未按时还款因此发生的一切费用均由借款人全额承担（包括诉讼费、差旅费、律师费等）。另：借款人李劲，身份证号码：XXX，邹莉系李劲妻子，身份证号码：XXX5。1、用房产壹套地址：渝北区XXX。2、该房未经借款人李长川同意不得作其他用途，借款人承诺。3、由世纪汽贸担保。”该借条借款人处有李劲、邹莉的签名和世纪汽贸的盖章。同时注明本借条履约地为永川。审理中，李长川称借条中邹莉的签字确实不是其本人所签，而是李劲代签。2016年9月2日，李长川通过中国建设银行向李劲转账100万元。2016年9月2日，重庆市永川区西城汽车运输有限公司(以下简称西城汽运)通过中国银行向世纪汽贸转账40万元，附言为购车款。2016年9月6日，西城汽运通过中国银行向世纪汽贸转账10万元，附言为购车款。2019年12月13日，西城汽运出具《情况说明》1份，载明前述的40万元和10万元的购车款实际系其公司代李长川向世纪汽贸及李劲、邹莉支付的借款本金50万元，此50万元实际系李长川个人所有。审理中，李长川称西城汽运与世纪汽贸之间不存在买卖关系，附言为购车款是为了转款方便故随便写的用途。2017年9月1日，李长川(出借人)与李劲、世纪汽贸（借款人）在2016年9月1日的《借条》背面签订《借款续借协议》，约定：应借款人李劲的要求，在李长川处的150万借款延期续借壹年。时间从2017年9月1日至2018年8月31日止。经双方协商该2017年9月1日的借条依然有效。借款条件和金额等均不变。双方继续履行协议。2018年9月2日，李长川(出借人)与李劲、世纪汽贸（借款人）再次签订《借款续借协议》，约定：由于借款人李劲自己的原因，在2018年9月2日无法归还在李长川处的借款计壹佰伍拾万元正不能按期归还。经双方协商再次续借壹年。时间从2018年9月2日至2019年9月1日止。经双方确认原2016年9月1日所出的借条加盖公章李劲签字依然有效。抵押房产（渝北区XXX）继续有效，其他条件不变，双方继续履行续签协议。2019年4月29日，李长川(甲方)与李劲、邹莉（乙方）共同签订《卖房款分配协议》，约定：“因乙方向甲方借款本金150万元（大写：壹佰伍拾万元整），由于乙方无现金还款，乙方邹莉拥有房产位于渝北区XXX，乙方同意将该房屋出售变现，卖房款金额185万元（大写：壹佰捌拾伍万元整），经甲乙双方平等协议一致同意对该价款达成如下分配协议：一、该卖房款中50万元（大写：伍拾万元整）用以归还乙方邹莉父母借款50万元；二、该卖房款中剩余135万元（大写：壹佰叁拾伍万元整）归还乙方欠付甲方借款本金，剩余欠付借款由甲、乙双方另行协商；三、该协议经甲、乙双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”李长川、李劲、邹莉均在该协议上签字确认。同时查明，世纪汽贸的法定代表人是李劲，股东为李劲、案外人况莉。李长川是西城汽运的法定代表人。李劲与邹莉2012年7月10日登记结婚。审理中，李长川称因世纪汽贸的法定代表人是李劲，李劲所占股权比例是99%，故在本案借款中没有审查世纪汽贸的股东会决议。李长川称《卖房款分配协议》签订后李劲与邹莉就自行出售了协议中约定的房屋，但售房款并未用于偿还借款；并且李劲与邹莉在卖房后办理了离婚手续，属于逃避债务的行为。邹莉称《卖房款分配协议》中所涉房屋确实已经出售，但售房款全部是由李劲收取，邹莉父母的借款50万元也未得到，不清楚李长川有无得到售房款。本院认为，本案中，根据《借条》、《借款续借协议》、转账记录等证据，可以共同形成证据锁链，证明李长川与李劲形成民间借贷关系。邹莉虽未在《借条》、《借款续借协议》上签字，但因李劲借款时，李劲与邹莉系夫妻关系，同时根据《卖房款分配协议》载明的内容，李劲、邹莉是共同作为乙方，且乙方向甲方(李长川)借款本金150万元，故本案借款应作为李劲与邹莉的共同借款，李劲与邹莉应承担共同还款责任，对于邹莉辩称本案借款不系李劲与邹莉的共同借款的意见不予采纳。现李劲、邹莉未按期偿还借款的行为构成违约，故本院对于李长川要求李劲、邹莉偿还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。关于李长川主张的利息，双方约定了借期内的利息，该约定符合法律规定；同时，双方未约定逾期利息，李长川主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对于李长川主张的利息（以150万元为基数，按月利率2%，自2018年8月21日起计算至付清之日止）的诉讼请求亦予以支持。邹莉辩称《卖房款分配协议》中的签名系在胁迫之下所签，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，故本院对于邹莉的该辩称意见不予采纳。关于李长川要求由世纪汽贸承担连带保证责任的诉讼请求，李劲代表世纪汽贸在《借条》、《借款续借协议》中以保证人的身份加盖了印章。根据《公司法》第16条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东(大)会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。本案的借款系为公司股东提供担保，在此情况下，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定，即在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。而李长川在订立合同时并未对股东会决议进行审查，不能认定其为善意债权人，故本案借款的担保合同无效，本院对于李长川要求由世纪汽贸对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，但可以按照担保法及有关司法解释关于担保无效的规定处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的内容，本案中李长川未审查股东会决议、世纪汽贸未召开股东会进行决议的行为对于担保合同无效均有过错，故世纪汽贸应对李劲、邹莉不能清偿部分的二分之一的部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李劲、邹莉于本判决生效后5日内偿还原告李长川借款本金150万元，并支付利息(以150万元为基数，按月利率2%，自2018年8月21日起计算至付清之日止)；二、由被告重庆世纪汽车贸易有限公司对上述第一项载明的债务中李劲、邹莉不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、驳回原告李长川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11440元，由被告李劲、邹莉、重庆世纪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年七月十三日书记员  苟 鑫