河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2711号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李文晓，男，该公司员工。被告：王腾林，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：成双慧，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：亢献涛，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南豫振货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市管城区中州大道果园路正商汇都中心A座205，社会信用代码：91410100MA3XD9T37A。法定代表人：王雨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚坤，河南路德律师事务所律师。原告河南中港汽车销售有限公司与被告王腾林、成双慧、亢献涛、河南豫振货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中港汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李文晓、王腾林、亢献涛、河南豫振货物运输有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王腾林立即归还原告为其代偿的在国家开发银行借款167844元；2、依法判令被告王腾林向原告支付本金、利息共计98518元；3、依法判令被告王腾林支付原告违约金36350元，以上共计302712元;4、依法判令被告成双慧、亢献涛、河南豫振货物运输有限公司对上述三项费用承担连带责任；5、本案诉讼费、律师费均由四被告承担。庭审中，原告将上述1、2、3项诉讼请求的数额分别变更为：25379.6元、126634.5元和36350元，以上共计188364.1元。事实和理由：2018年4月25日，原告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下称中原金控）签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》一份，协议约定：原告向中原控股公司推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务；同时原告为其推荐的承租人向中原控股承担无限连带保证责任。2018年11月20日，原告与被告王腾林签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下称服务合同）合同约定：原告将解放牌汽车、罗响牌挂车一辆（车牌号为豫Ａ×××××/豫A917Y挂，车架号为LFWSRURH9JAD23738/LA996RC3XJ8LXC736）计363500元销售给被告王腾林，被告亢献涛自愿为被告王腾林向原告提供反担保，在被告王腾林不履行服务合同义务时承担连带保证责任。后经原告推荐，被告王腾林与中原金控签订《融资租赁合同》，合同约定：被告王腾林向中原金控通过融资租赁方式以总价款363500元，首付款55500元，剩余308000元分24期的方式承租该车辆。原告同意担任融资租赁合同义务的担保人，向中原金控提供连带保证责任。同日：原告与被告王腾林三方签订了《车辆托管协议》、协议约定：河南豫振货物运输有限公司（以下称豫振公司）同意将涉案车辆挂靠在自己名下，并为被告王腾林承担连带保证责任。在上述融资租赁合同履行过程中，因被告王腾林多次迟延履行支付租金义务，致使原告承担了担保责任。依据双方合同约定，原告依法享有追偿权，被告成双慧、亢献涛、豫振公司应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王腾林答辩称，原告诉讼金额不对，2020年1月16日被告豫振公司把我车卖掉确定是卖了21万元，后被告只向中港公司打了10万元，被告豫振公司应向原告实际应付21万元。本案上面的利息和违约金我不应承担，因为豫振公司把我车已经卖掉，却只向原告支付了10万元，剩余的11万元需要支付的利息和违约金，应有被告豫振公司承担，现在我实欠原告42014元整。被告亢献涛答辩称，自己不应该承担连带责任。当时是签名了，但是当时在签订合同时，我就不知道具体金额是多少，原告说到公司合算好后出金额。被告成双慧答辩称，不应该承担连带责任。被告豫振公司答辩称，一、本案中实际借款人是被告王腾林，出借人是中原金控（深圳）融资租赁有限公司，双方之间签订有融资租赁合同，约定被告王腾林向中原金控公司支付总价款363500元，首付款55500元，剩余308000元分24期间承租该车辆。原告与被告王腾林签订的分期付款汽车买卖和服务合同，被告豫振公司并不了解具体内容，也未在上面签字盖章，原告不能依据该合同向豫振公司行使追偿权。二、原告实际代被告王腾林向中原金控支付款项25379.6元，其实际损失仅仅为25379.6元，依据相关法律规定，其只能在代偿金额范围内行使追偿权。三、因被告王腾林向中原金控支付的首付款系向被告豫振公司借支，在被告王腾林不能按时向中原金控公司支付分期款项，而且原告代偿了部分金额的情况下，原告与被告王腾林、被告豫振公司共同协商同意将涉案车辆以21万元价款转让给他人，受让方实际支付16万元，尚余5万元未支付，该16万元中的10万元打给原告，剩余6万元抵扣被告王腾林向被告豫振公司车辆的首付款，综上被告豫振公司不应当对被告王腾林基于分期付款汽车买卖和服务合同项下的债务承担任何保证责任。四、因原告为被告王腾林向中原金控公司的借款承担保证责任，被告王腾林向豫振公司借支了首付款，而且基于货物运输车辆需要登记在货物运输公司名下的事实，因此原告与被告王腾林、被告豫振公司签订的车辆托管协议，约定将涉案车辆登记在豫振公司名下。为了保证被告王腾林能够及时向中原金控支付分期款，约定豫振公司在车辆挂靠登记期间，负有一定的监督督促义务，即便是协议约定豫振公司对被告王腾林所负债务承担连带保证责任，权利人也是中原金控公司，这与原告为被告王腾林向中原金控借款提供的担保是相同性质的，原告肯定不是权利人，综上原告应当在其向中原金控公司代偿金额范围内向被告王腾林行使追偿权，被告豫振公司在本案中不应当承担任何保证责任，法庭应当依法驳回原告对被告豫振公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年4月28日,原告与中原金控签订了《商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议》约定:原告向中原金控推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务;原告为推荐的承租人向中原金控承担无限连带保证责任。2018年11月20日，供车方为原告(甲方)与购车方被告王腾林(乙方)经协商一致,签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》,其主要条款约定:甲方根据乙方要求,同意将解放牌汽车、罗响牌挂车一辆（车牌号为豫Ａ×××××/豫A917Y挂，车架号为LFWSRURH9JAD23738/LA996RC3XJ8LXC736）计363500元销售给乙方;乙方需以贷款方式购买车辆,并委托甲方安排能够提供汽车贷款的机构。根据甲方提供的贷款机构情况,乙方决定向中原金控(贷款机构)申请汽车贷款,并委托甲方为其贷款提供担保;乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的15%计55500元，剩余30800元;乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息,致使甲方承担担保责任的,甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息,并由甲方转付贷款银行;未经甲方同意,擅自将车辆赠与、转让、变卖、出租、出借、抵押、质押或进行有损甲方所有权事实上的处分;应承担向甲方支付购车价款10%的违约金等条款。落款处由甲盖章及乙方被告王腾林和共同还款人成双慧签名确认，被告亢献涛作为反担保人在该合同上签名。2020年1月16日,被告豫振公司将涉案车辆以210000远的价格卖给他人。2018年12月，经原告推荐，被告王腾林与中原金控(深圳)融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》约定:被告王腾林向中原金控转让租赁车辆总价款为363500元,被告王腾林回租车辆时应向中原金控支付首付款等费用合计55500元，剩余30800元分24期进行租。租金支付方式是按月等额本息支付,每月20日支付等条款。2018年12月6日，甲方(××)河南中港汽车销售有限公司、乙方王腾林及丙方豫振公司,经协商一致签订《车辆托管协议》,其中第二条约定:乙方将车辆挂靠在丙方名下运行的,不影响其在与甲方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中的地位,也不影响该合同的内容及效力。乙方应全面履行合同规定义务。丙方保证乙方按时足额向货款机构支付货款本息和向甲方履行合同义务。如果乙方未依《分期付款汽车买卖和服务合同》约定向甲方偿还甲方代其向贷款机构支付的贷款本息、保险费、服务费等义务的,丙方就乙方义务的履行对甲方承担连带保证责任。后因被告王腾林未依约履行支付车辆租金义务,致使原告代被告王腾林向中原金控支付了自2019年1月日至2020年4月期间14笔,共计198147.6元,减去被告王腾林已偿还款项173049元,合计原告为被告王腾林代偿款为25098.6元。以上案件事实由原告提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《融资租赁合同》、《商用车融资租货(售后回租)战略合作协议》、“车辆托管协议”、“代偿证明书”等及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为,原告与被告王腾林、豫振公司签订《车辆托管协议》、被告王腾林与中原金控签订的《融资租赁合同》、原告与中原金控签订的《商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议》、原告与被告王腾林签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，因被告王腾林和成双慧未及时偿还所贷款项构成违约,导致原告作为保证人代为履行了合同义务，原告有权向被告王腾林、成双慧追偿，具体金额为25098.6元。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如被告王腾林、成双慧违约，应向原告支付购车价款10%的违约金，该规定不违反法律规定，现原告要求被告王腾林、成双慧支付违约金36350元，本院予以支持。被告亢献涛在《分期付款汽车买卖和服务合同》“反担保人”处签名捺印，应视为对被告王腾林、成双慧所负债务承担保证清偿责任。《车辆托管协议》中被告豫振公司保证，被告按时足额向货款机构支付货款本息和向原告履行合同义务。如果王腾林未依《分期付款汽车买卖和服务合同》约定向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息、保险费、服务费等义务的,豫振公司就王腾林义务的履行对原告承担连带保证责任。故被告亢献涛、豫振公司应对被告王腾林、成双慧共同偿还代偿款25098.6元及应支付的违约金承担连带保证责任。关于原告主张被告王腾林、成双慧应向其支付的欠款本金及利息共计126634.5元，因原告未提供有效的证据支持其诉讼主张，本院依法不予支持。被告豫振公司在未经原告同意的情况下，擅自将涉案车辆转卖他人，也未依照约定支付款项，已违反合同约定，因此，其应承担相应的民事法律责任。故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王腾林、成双慧于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款25098.6元；二、被告王腾林、成双慧于本判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司违约金36350元;三、被告亢献涛、河南豫振货物运输有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由河南中港汽车销售有限公司负担2327元，由王腾林、成双慧、亢献涛、河南豫振货物运输有限公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年七月二十九日书记员  杜晓娟