甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终398号 上诉人（原审被告）：陈某。居民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXX 委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人李某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某上诉理由及请求：一审判决认定事实不清楚,在证据认定上,理解上出现偏差,从而审查时,依靠直觉和经验,对证据进行判断,造成事实上的不统一,从而作出了错误的判决。本案的五个事实问题法院没有调查清楚。一、上诉人给被上诉人通过山丹县交警队转交的6000元,应该在总赔偿额中扣除,但法院在被上诉人没有任何证据的前提下,偏听被上诉人交付其医药费,如果按照被上诉人的说法,交付了医药费,连上诉人(被上诉人认可的上诉人交纳的93766.08元)的交付的医药费93766.08元,两项合计10046.08元,但法院已调查清楚的医药费98846.08元。显然,被上诉人的说法在说假话。二、被上诉人的医药费98566.08元,都是上诉人承担的,法院如何单方面相信被上诉人的说法上诉人垫付的医药费就是仅93766.08元而不是98566.08元,而不征询上诉人的意见，单方面相信被上诉人没有凭证的说法。三、上诉人给被上诉人微信转账4200元的事实,其中有3000元转给被上诉人的老婆的,1200元是通过护理人员冯某转账的,由于被上诉人的抵赖就不予认可。四、法院判决的案件受理费由上诉人承担不合理,由于被上诉人撤回了保险公司,保险公司既然不担责,那么产生的大额的案件受理费就不应该让上诉人承担。五、被上诉人的妻子的被扶养人生活费不合理,其妻并没有丧失劳动能力,能够完成一定的工作任务。请求撤销原判,对该案发回重审。 李某答辩称：1、被上诉人认可上诉人通过交警部门转交的6000元现金，但该部分钱包含在垫付的医药费中；2、被上诉人认可交纳的医药费共计93800多元而不是上诉人所说的98600元；3、我们认为不存在上诉人所述保险公司不承担责任的说法；4、被上诉人妻子系残疾人，一审时提交了残疾证，不存在上诉人认为被扶养人存在劳动能力的说法。一审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计287349.98元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认定的事实，2019年1月19日9时许，被告陈某持“B2”型驾驶证驾驶×××号“黄海”牌轻型普通货车由南向北行驶至山丹县位奇镇四坝村六社赵英门前路段时，与相对方向原告李某驾驶的×××（临时）号“爱玛”牌二轮电动车相撞，致李某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事发后，原告李某于2019年1月19日被送往山丹县人民医院住院治疗，2019年1月20日又转入河西学院附属张掖人民医院治疗，于2019年5月10日出院，共住院112天，被诊断为：左胫骨骨折、左腓骨骨折、左小腿皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、急性颅脑损伤、额顶部头皮裂伤、下颚皮肤裂伤。2019年2月15日，山丹县公安局交通警察大队作出第622226120190000005号道路交通事故认定书，认定被告陈某的过错是造成此次事故的原因，负事故的全部责任，原告李某不负事故责任。2019年5月25日，原告自行委托甘肃张证司法医学鉴定所对其伤势进行鉴定，该所作出甘张证（2019）法临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某分别系九级、九级、十级三项伤残；损伤治疗终结时限综合评定为6个月，医院已施行的检查、治疗为合理化治疗；损伤误工损失日综合评定为6个月；伤后前4个月为1人完全护理依赖，后2个月为1人部分护理依赖；医疗终结时限期内需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复；后续治疗，待骨折愈合坚固后需再次住院行手术取出内固定的钢板螺丝钉治疗，其费用约一万六千元左右（供参考），又丧失误工损失日1个月，1人完全护理依赖半个月，1人部分护理依赖半个月，需加强营养1个月。原告支付了鉴定费4400元。本案审理中，被告认为原告自行委托甘肃张证司法医学鉴定所进行伤残鉴定的时间在治疗终结之前，伤情尚不稳定，违反了相关法律规定，书面申请对原告李某在本起交通事故中受伤造成的伤残等级及治疗用药合理化程度重新进行鉴定，本院依法委托甘肃三维司法鉴定所对上述事项重新鉴定，该所于2020年1月8日作出甘三维司鉴（2019）法临鉴字第0448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某左膝关节的损伤致残程度分级评定为九级，胸椎体压缩性骨折的损伤致残程度分级评定为十级；李某在山丹县人民医院、河西学院附属张掖人民医院住院费用均在合理范畴之内。被告陈某预交了鉴定费3600元。原告李某支付了差旅费等相关费用。 另查明，被告陈某驾驶的×××号“黄海牌”轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。本案诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向原告支付了交强险保险金112000元，原告向本院提交书面申请，撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉，经本院审查后口头裁定予以准许。起诉时，原告认可在其住院治疗期间，被告陈某陆续垫付了医疗费等款项103766.08元（不包括雇用护理人员费用），审理中，经双方再次核实，双方认可原告亲属李艳向山丹县交警队借款10000元不属于被告陈某垫付款项（需另行归还），原告认可被告陈某实际垫付的费用数额为93766.08元。 还查明，原告的被扶养人有其父亲李德虎，1950年5月8日出生，母亲刘富桂，1951年10月6日出生，共生育原告兄弟姐妹四人；原告的妻子毛桂花，1973年7月24日出生，系残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为三级。原告与妻子毛桂花生育一子，现已成年。上述人员均为农业户籍。 一审法院认为，驾驶机动车或非机动车，均应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，被告陈某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，导致发生交通事故，致使原告受伤及相关财产损失，被告陈某应根据交警部门的事故责任认定承担全部民事赔偿责任。被告陈某驾驶的×××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险，根据有关法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应先在交强险限额内承担被告陈某应向原告赔偿款项的赔付责任，超出部分再按照交警部门对本起交通事故责任认定由被告陈某承担。由于被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在本案诉讼过程中已根据保险合同向原告赔付了交强险保险金，准予原告撤回对被告保险公司的起诉。 对于原告主张的各项损失认定如下：1.原告主张的住院医疗费共计98566.08元，门诊检查费280元，原告提交了医疗机构出具的收款凭证和鉴定机构的鉴定意见等相应证据予以证实，应按照相关证据证明的内容予以认定。庭审中原告认可被告陈某已经垫付的费用应当予以扣减，剩余部分由被告陈某承担赔偿责任。2.原告主张的误工费根据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，其中农、林、牧、渔行业53130元/年，根据鉴定意见确认6个月计算为145.56元/天×180天=26200.8元。3.原告主张的残疾赔偿金以及住院伙食补助费、营养费、护理费的期限应当按照司法鉴定意见书的相关依据予以计算确认。根据鉴定意见，原告残疾赔偿金依据城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年×21%计算为125819.4元；护理期限认定伤后前4个月为1人完全护理依赖，护理费为17467.2元（120天×145.56元/天），后2个月为1人部分护理依赖，护理费为4366.8元（60天×145.56元/天÷2），以上护理费合计21834元。对此，被告陈某提交相关证据证明自己已支付原告在河西学院附属张掖人民医院住院110天护理人员的费用，故只需再向原告支付其余期间的护理费5822.4元（145.56元/天×10天+4366.8元）；原告需加强营养的期限为6个月，营养费应认定为3600元（20元/天×180天）；原告的住院伙食补助费应认定为2240元（20元/天×住院112天）。4.原告的父亲李德虎生于1950年5月8日，生育原告兄弟姐妹四人，按照农村居民人均生活消费性支出标准计算被扶养人生活费，9064.60元/年×11年×21%÷4人计算为5234.81元；原告的母亲刘富桂生于1951年10月6日，被扶养人生活费计算为9064.60元/年×12年×21%÷4人=5710.70元；原告的妻子毛桂花生于1973年7月24日，生育一子已成年，根据山丹县位奇镇人民政府和四坝村村委会出具的证明及残疾人证证明，肢体三级残疾基本上能够完成日常生活活动，但无劳动能力，故应当按照农村居民人均生活消费性支出标准计算被扶养人生活费，9064.60元/年×20年×21%÷2人计算为19035.66元。以上被扶养人生活费合计29981.17元。5.原告主张的精神抚慰金应根据伤残程度、当地实际生活水平及其他因素进行确定，原告主张的精神抚慰金3000元符合本案实际情况，应予支持。6.原告对其主张的交通费3000元未提交充分证据予以证实，但根据客观实际情况属于必然产生的费用，酌情确定为1000元较为适宜。7.原告主张其妻子毛桂花因护理长期租住酒店产生的住宿费用9544元，经审查，毛桂花本身系肢体残疾人，已计算被扶养人生活费，被告陈某在此期间亦雇用了护理人员对原告进行护理，故原告主张的上述住宿费用不合理，不予支持。8.原告主张的财产损失3000元，被告保险公司在交强险范围内已核定赔付2000元，其余部分原告未提交相关证据证实，不予支持。9.原告主张的后续治疗费根据鉴定意见属于预估，仅供参考，原告应在实际发生后另行诉讼或协商解决。10.对于原告伤情经司法鉴定所产生的第一次鉴定费4400元，由于原告自行委托鉴定的时间不符合相关法律规定，被告陈某因此申请重新鉴定，又产生第二次鉴定费3600元，故第一次鉴定费应由原告自承担，重新鉴定的费用和由此所产生的差旅费等费用应由被告陈某承担。但原告去鉴定时乘坐软卧并无合理依据，其费用应参照硬卧516元（129元/人×2人×2往返）的标准予以核定，原告主张自己与陪护人员的住宿费229元、出租车费38.4元、伙食补助费320元（80元/人×2人×2天）、复印费75元等费用均属于合理费用，应予支持。11.原告认可被告陈某已经垫付的医疗费93766.08元和被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付的交强险保险金112000元均应从原告主张的赔偿数额内予以扣减。12.被告陈某主张自己通过交警部门支付的现金6000元，原告认可收到，但辩解包含在已支付住院费用中；被告陈某主张自己另外向原告妻子支付的现金1900元，以及通过护理人员冯某支付的现金4200元，原告均不予认可，被告陈某所提交的证据不足于证实其主张，均不予认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、原告李某的各项损失共计314521.45元[其中：医疗费98846.08元（住院98566.08元﹢门诊280元）、误工费26200.8元、残疾赔偿金125819.4元、护理费21834元、住院伙食补助费2240元、营养费3600元、被扶养人生活费29981.17元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元]，扣减被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付的交强险保险金112000元、被告陈某垫付的医疗费93766.08元、护理费16011.6元后，剩余92743.77元由被告陈某赔偿，限于本判决生效后三十日内付清；2、第一次鉴定费4400元由原告李某承担；第二次重新鉴定费3600元（被告陈某预交），交通费516元、住宿费229元、市内交通费38.4元、伙食补助费320元、复印费75元，合计1178.4元，均由被告陈某承担，限于本判决生效后七日内向原告李某支付1178.4元；3、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费5610元，由原告李某负担1613元（已交纳），被告陈某负担3997元，限于本判决生效后七日内交纳。 本院二审审理期间，陈某向法庭提交以下证据：1、2019年1月20日开始李某在河西学院张掖附属医院交费收据影印件14张，合计金额98600元，拟证明李某住院期间的费用均由陈某一人所交；2、陈某建设银行银行卡交易明细一份，拟证明李某住院期间，从陈某银行卡交纳李某住院费63300元的事实；3、陈某与李某妻子的微信聊天记录，拟证明李某的妻子通过微信收取了陈某3000元的事实，下剩的1200元是通过微信转账给冯某，后冯某给李某妻子现金1200元的事实；4、证人冯某证言，拟证明冯某收到陈某微信转账后，支付李某妻子现金1200元的事实。李某的质证意见：1、对交费收据影印件的三性均有异议，该证据不是原件，不能证明上诉人的主张，即便能够提供原件，该证据上面显示的部分款项是由李某交纳的，不能证明是由上诉人交纳的；2、对银行卡交易明细的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，并不是上诉人主张的98600元；3、对微信聊天截图的没有异议，经向李某核实确实李某妻子收到了上诉人微信转账的3000元；4、对于冯某证言真实性有异议，被上诉人没有收到冯某的现金1200元，冯某是上诉人的雇员，通过转账付工资很正常。本院对上诉人与李某妻子的微信聊天记录予以采信，对上诉人提交的其它证据不予采信。 二审查明，被上诉人李某在河西学院张掖附属医院住院期间，上诉人陈某通过微信向李某妻子转账3000元。其它事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，导致发生交通事故，致使李某受伤及相关财产损失，上诉人陈某应根据交警部门的事故责任认定承担全部民事赔偿责任。上诉人所提“通过山丹县交警队转交的6000元,应该在总赔偿额中扣除”的上诉理由，一审时上诉人提交了2019年5月7日山丹县公安局交警队事故中心邹成福书写的收条一张，内容为：今收到陈某现金陆千元整；李某认可收到了该笔款项，但该笔款项已包含在陈某垫付的医药费中，上诉人无证据证明垫付的医药费中无该笔款项，应承担举证不能的法律后果，此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于医药费谁交纳的问题，上诉人提交了河西学院张掖附属医院金额为98600元交费收据影印件14张，无法与原件进行核对，也无李某出具的收条或其他转账凭证的证据予以印证，李某只认可垫付的医疗费为93766.08元，一审法院认定陈某垫付的医疗费为93766.08元正确，上诉人所提“医药费98566.08元都是上诉人承担”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所提“上诉人给被上诉人微信转账4200元的事实，其中有3000元转给被上诉人的老婆的,1200元是通过护理人员冯某转账”的上诉理由，上诉人提交与李某之妻毛桂花微信聊天记录截图证明转账3000元的事实，李某认可在李某住院期间陈某通过微信转款3000元；证人冯某证言系孤证，上诉人未提交其它证据予以印证，李某也否认收到过冯某的现金1200元，故上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据山丹县位奇镇人民政府和四坝村村委会出具的证明及残疾人证证明，被上诉人李某之妻毛桂花为肢体三级残疾，基本上能够完成日常生活活动，但无劳动能力，上诉人所提“被扶养人生活费不合理,其妻并没有丧失劳动能力,能够完成一定的工作任务”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈某的部分上诉请求能够成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山丹县人民法院（2019）甘0725民初2152号民事判决第二项、第三项； 二、撤销山丹县人民法院（2019）甘0725民初2152号民事判决第一项； 三、变更山丹县人民法院（2019）甘0725民初2152号民事判决第一项为：被上诉人李某的各项损失共计314521.45元[其中：医疗费98846.08元（住院98566.08元﹢门诊280元）、误工费26200.8元、残疾赔偿金125819.4元、护理费21834元、住院伙食补助费2240元、营养费3600元、被扶养人生活费29981.17元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元]，扣减被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付的交强险保险金112000元、上诉人陈某垫付的医疗费96766.08元、护理费16011.6元后，剩余89743.77元由上诉人陈某赔偿，限于本判决生效后三十日内付清。 一审案件受理费5610元，由李某负担3566元，陈某负担2044元。二审案件受理费632元，由李某负担50元，陈某负担582元。李某应交纳和陈某多交纳的二审案件受理费在陈某给李某的赔偿款中相互扣减，本院不再办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年七月一日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。