四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3700号 原告：罗嫁朋，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 被告：马靖善，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告罗嫁朋与被告马靖善民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。2019年11月28日原告罗嫁朋及其委托诉讼代理人许杨梅，被告马靖善到庭参加诉讼。2019年12月30日原告罗嫁朋及其委托诉讼代理人许杨梅到庭参加诉讼，被告马靖善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗嫁朋及其委托诉讼代理人许杨梅到庭参加诉讼，被告马靖善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嫁朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金120万元及利息20万元并从2018年5月1日起，以120万元为基数按月利率2%的标准支付利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月27日，被告由于资金周转需要向原告借款100万元，原告按照被告的要求，通过银行转账方式向其支付了借款92万元，通过现金的方式支付了借款8万元。2016年5月18日，被告再次向原告借款50万元，原告于2016年5月30日通过银行转账方式向被告支付了借款50万元。2018年5月1日，双方就上述两笔借款进行了结算，并签订了《结算协议书》，确认截止2018年5月1日被告尚欠原告借款本金120万元，尚欠利息20万元。被告承诺将于2018年5月30日以前归还全部本息，逾期未归还的，被告同意自《结算协议书》签订之日起，以140万元为基数，按照月利率2%的标准支付借款利息至还清本息之日止。同时，原被告双方约定，因履行《结算协议书》产生的纠纷，由该协议签订地乐山市市中区人民法院管辖。现《结算协议书》约定的还款期限早已届满，被告经多次催告仍未归还借款本金及利息，为此，原告诉至法院，提出诉讼请求如前所述。 被告马靖善辩称：关于原告起诉答辩人的借款与欠款的事实是属实的，但是数目上有重大出入。总的借款是142万元，从借款之日起，陆续归还的原件全部都找出来了，已经偿还了137万元，只有5万元的本金还没有偿还。此外，答辩人的员工莫继林、吴旭及答辩人本人已经用现金的方式支付了30万元以上，从真实的情况反映，答辩人不差原告的钱，已经归还的钱里面包含利息，只差5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月27日，原告罗嫁朋委托倪恩虎向被告马靖善转账92万元。2016年5月18日，被告马靖善向原告罗嫁朋出具《借条》，载明“今借到罗嫁朋现金大写：壹佰万元整，小写：1000000.00元整人民币，期限：一个月内归还借款。同日，被告马靖善又向原告罗嫁朋出具《借条》，载明“今借到罗嫁朋现金大写：伍拾万元整，小写¥：500000.00元整人民币，期限一个月归还借款”。2016年5月30日，原告罗嫁朋委托封蕾向被告马靖善转账50万元。 马靖善及其委托的人向原告罗嫁朋还款，还款情况如下：（一）2015年：2015年3月2日还款26万元；2015年5月13日还款4万元；2015年6月11日还款5000元；2015年9月18日还款2万元；2015年11月4日还款5万元；2015年11月9日还款5万元。 （二）2016年：2016年1月13日还款2万元；2016年2月4日还款5000元；2016年2月12日还款5000元；2016年2月17日还款1万元；2016年3月23日还款1万元；2016年5月27日还款2万元；2016年6月23日还款2万元；2016年7月15日还款5000元；2016年7月16日还款1万元；2016年7月20日还款5000元；2016年7月21日还款1万元；2016年7月25日还款5000元；2016年8月22日还款5000元；2016年9月15日还款5000元；2016年9月20日还款5000元；2016年10月25日还款1万元;2016年10月31日还款5000元；2016年11月7日还款1万元；2016年11月8日还款2000元；2016年11月11日还款5000元；2016年11月18日还款5000元；2016年11月23日还款100元；2016年11月25日还款5000元；2016年12月16日还款3000元。 （三）2017年：2017年1月8日转账5000元；2017年1月12日转账5000元；2017年1月25日转账4800元；2017年2月15日转账5000元；2017年2月25日转账4000元；2017年3月5日还款5000元；2017年3月10日还款5000元；2017年3月12日还款4995元；2017年3月14日还款4995元；2017年3月20日还款5000元；2017年3月29日还款5000元；2017年3月30日还款5000元；2017年4月1日还款5000元；2017年4月3日转账5000元；2017年4月5日还款5000元；2017年4月7日还款5000元；2017年4月11日转账5000元；无日期转账5000元；2017年4月18日还款5000元；2017年4月30日还款5000元；2017年5月7日还款5000元；2017年5月14日还款5000元；2017年5月17日还款5000元；2017年5月21日还款5000元；2017年6月3日还款5000元；2017年6月30日还款1万元；2017年7月还款5000元；2017年7月10日还款5000元；2017年7月12日还款5000元；2017年7月19日还款1000元；2017年7月25日还款5000元；2017年7月28日还款5000元；2017年8月9日还款5000元；2017年8月15日还款5000元；2017年8月20日还款1万元；2017年8月29日还款5000元；2017年9月4日还款5000元；2017年9月7日还款5000元；2017年9月14日还款5000元；2017年9月23日还款5000元；2017年9月29日还款5000元；2017年10月13日还款5000元；2017年10月17日还款5000元、2017年10月17日还款5005元；2017年10月21日还款3000元；2017年10月22日还款2000元；2017年10月26日还款5005元；2017年10月29日还款3003元；2017年10月30日还款5005元；2017年11月3日还款5000元；2017年11月13日还款5000元；2017年11月19日还款5000元；2017年11月25日还款5005元；2017年12月2日还款5000元；2017年12月8日还款5000元；2017年12月12日还款5000元；2017年12月18日还款5000元；2017年12月20日还款4995元。 （四）2018年：2018年1月4日还款5000元；2018年1月8日还款5005元；2018年1月22日还款5000元；2018年1月25日还款4804元；2018年2月15日还款5005元；2018年2月27日还款5000元；2018年4月11日还款5002元；2018年4月28日还款5.5万元；2018年7月13日还款4000元。 2018年5月1日，原告罗嫁朋作为甲方与作为乙方的马靖善签订了《结算协议书》，主要内容如下：鉴于乙方于2016年5月18日向甲方借到人民币120万元，到期未归还，甲乙双方特就该笔借款的相关事宜进行友好协商，达成以下协议：甲乙双方一致认可，乙方已经收到甲方支付的上述借款本金120万元。该笔借款的支付方式为现金、转账以及前期借款未归还本金。甲乙双方口头约定，借款利率为月利率2%，经甲乙双方结算，乙方已经通过莫继林的银行账户总计向甲方支付借款期限内的利息人民币34.5万元。上述借款到期后，乙方暂时无力归还，经甲乙双方口头协商，甲方同意乙方继续使用上述借款，但乙方仍需按照月利率2%的标准按时支付借款利息，截止本次结算协议签订当日，乙方已通过银行账户总计向甲方支付借款利息34.5万元，尚欠借款利息20万元。甲乙双方经过结算最终确认，截止本协议签订当日，乙方尚欠借款本金人民币120万元，利息20（万）元，本息共计人民币140万元（大写：壹佰四拾万元）。乙方承诺将于2018年6月30日一次性归还本协议第四条确定的全部借款本息，并自本协议签订之日起继续以尚未归还的借款本金140万元为基数，按照月利率2%的标准支付借款利息至还清本息之日止。 另查明：诉讼中，原告罗嫁朋申请对2015年5月27日《收条》落款处“罗嫁朋”的签名字迹及所捺指印是否是罗嫁朋本人书写及捺印进行鉴定。2020年5月15日，四川中典司法鉴定所作出了中典司鉴〔2020〕文书鉴字200452号、中典司鉴〔2020〕痕迹鉴字200455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款时间为“2015.5.27”的《收条》落款处“罗嫁朋”的签名字迹不是罗嫁朋本人书写；落款时间为“2015.5.27”的《收条》落款处“罗嫁朋”签名字迹处按捺的指印不是罗嫁朋捺印形成。原告支付鉴定费7100元。 以上事实，有当事人的陈述，《四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书》、《借条》、银行交易流水、转账记录、个人结算业务申请书、业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 庭审中，原告罗嫁朋陈述，2015年1月27日的借款金额为100万元，原告通过转账的方式支付92万元，余款8万元现金支付，双方约定利息为月息5分。2016年5月18日，原、被告双方对该笔借款进行了结算，由被告出具借条予以确认。2016年5月18日借条中的50万元对应的是2016年5月30日的转账50万元，先出具借条，后转账。2018年5月1日，原被告双方就前述两笔借款进行了结算，确定截止2018年5月1日被告尚欠借款本金120万元、利息20万元。 被告马靖善则陈述：对于《结算协议书》的真实性有些出入，签名是本人签字，但是对金额、计算方式、利息约定等都不准确。对于借款100万元，实际转账金额只有92万元，剩下的8万元是砍头息，利息约定的是8分。50万元借款约定的是5分的利息。该《结算协议书》中载明的34.5万元也是不准确的，签订结算协议书时，公安局的人在找其调查，其就慌慌张张的签字，并没有看《结算协议书》的内容，对于内容均不清楚，对于内容的真实性需要重新核实。 本院认为：关于被告马靖善是否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一，关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2015年1月27日，原告通过转账的方式向被告支付借款92万元，本院对该笔本金予以认可。原告另主张以现金方式支付8万元，但在转账支付的同时另付现金不符合生活常理，原告也没有提供支付现金的依据，故对原告关于以现金方式支付8万元的主张不予采信。2016年5月30日，原告再次向被告出借50万元，借款本金合计为142万元。 第二，关于还款金额，马靖善主张其已经偿还了137万元，只有5万元本金未归还，但是其提交的证据并不足以证明其已经归还完毕本案案涉借款本息，还款金额亦未达到137万元。首先，马靖善主张2015年5月27日归还22万元并提交了收条予以证明，但该《收条》经鉴定认定收款人处的签名及捺印并非是原告罗嫁朋签字、捺印，而马靖善也没有提供其他证据证明其归还了22万元，本院对于其该主张不予采信。其次，马靖善主张其于2016年10月5日、2016年10月10日、2017年2月21日、2017年2月25日的还款涉及到案外人,本案不予处理。最后，对于其余还款，马靖善并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张其并未收到2018年的9笔还款，但是马靖善提供的银行流水及转账记录显示其向罗嫁朋的账户支付了相关款项，而原告并未提供证据予以反驳，本院对于原告主张其未收到还款的观点不予采信。对于微信、支付宝转账的16笔款项，原告先是认可收到，后又予以反驳，但是并未提供证据予以证明，本院对原告未收到相关款项的主张不予采信。 第三，关于《结算协议书》，马靖善抗辩《结算协议书》系出于无奈所签，但无证据佐证，本院不予采信。被告从2015年1月27日起陆续归还借款，在所还款项不足以清偿全部债务时，双方并未约定如何抵充债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。马靖善的还款应先支付利息，余款抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。民间借贷中人民法院保护的年利率上限为24%。对于该笔借款的利息，无论是原告陈述的月息5分，还是被告主张的月息8分，均已经超出了法律规定，对于超出部分，本院不予认可。本院根据被告的还款时间、金额进行核算，截止2018年5月1日，被告差欠的借款本金为1191280元，而《结算协议书》中确认的利息20万元并未超出前述法律规定。在结算协议书签订后，被告已经于2018年7月13日支付了4000元，该4000元应该抵扣截止2018年5月1日前差欠的利息，前述20万元利息尚欠金额为19.6万元。故被告应向原告归还借款本金1191280元及利息（1.截止2018年5月1日的利息19.6万元；2.从2018年5月2日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对该部分诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告马靖善在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗嫁朋借款本金1191280元并支付利息（1.截止2018年5月1日的利息19.6万元；2.从2018年5月2日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告罗嫁朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20046元，由原告罗嫁朋负担46元，由被告马靖善负担20000元。鉴定费7100元，由被告马靖善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  何 维 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 敏