wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终193号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1968年12月24日出生。委托诉讼代理人：杨海军，男，1972年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1975年10月5日出生。原审第三人：杨某2，女，汉族，××××年××月××日出生。上诉人杨某1因与被上诉人冯某及原审第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人冯某的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：按照一审的判决可能导致上诉人无房可住，而驳回被上诉人的诉讼，有利于保护各方的合法权益，有利于保障三方当事人的的居住权。涉案房屋没有必要过户，待上诉人再婚后过户为宜，该房屋在第三人不同意的情况下，上诉人不能合法卖出去，该房屋最终还是第三人的。为了防止该房屋因过户被卖出或抵押导致上诉人无房可住，特提起上诉，恳请支持上诉请求。冯某答辩称，当初离婚及离婚协议都是上诉人带我去做的，离婚时民政局工作人员再三询问上诉人杜离婚协议是否有异议，上诉人表示没有异议。离婚后，上诉人多次威胁要卖房子，为了保全女儿的权益，也为了大家有个安身居住的地方，才起诉至法院的。上诉人与我都有居住权，但无处分权，这样对双方都有保护。杨某2述称，对于照顾父亲，现在并不需要，自认为已经尽自己所能。冯某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告配合第三人杨某2办理产权变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告冯某与被告杨某1曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日共同生育一女杨某2，现已成年。2019年2月18日，原、被告在贵阳市南明区民政局协议离婚。离婚协议约定：“财产分割，房产：位于贵阳市，归女儿所有。离婚后，男女双方只有居住权，双方无权将此房出售、出租、抵押贷款等。不得带任何异性居住在此房屋内。如有一方再婚时，不得居住在此房”。现因被告不予配合办理该房屋产权变更登记，原告遂诉至法院，提出诉请如前。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政局办理离婚登记时，在离婚协议中约定双方共同所有的房屋归女儿所有，属其对自身财产的合法处分，双方表意真实，未违反法律的禁止性规定，当属有效，双方理应依据协议的约定履行各自的义务。现原告要求被告协助第三人办理房屋变更登记的诉讼请求，于法有据，应予支持。对被告之原告无权要求被告配合房屋过户、原告要求被告履行离婚协议但是离婚协议并没有约定房屋过户和过户时间，即便要求过户，也只有杨某2有权要求，原告无权主张之辩称，其一，原告作为双方签订的离婚协议的相对方，有权就履行该离婚协议主张权利；其二，双方既然在离婚协议中约定的共同所有的房屋归女儿所有，根据物权公示原则，房屋过户当然即系双方该处分行为的附随义务；其三，未明确约定过户时间，协议相对方即可随时主张权利，但应给予对方合理的履行期间，由此，被告前述辩称不予采纳。诉讼中，被告杨某1陈述除诉争房屋外没有其他房屋居住，且原、被告双方在离婚协议中约定了原、被告均可居住在诉争房屋内直至再婚，第三人亦表示房屋过户后被告仍可居住在诉争房屋内，基于以上事实，且第三人杨某2与被告杨某1系父女关系，为保障被告的基本生存权，根据公序良俗原则，被告有权按离婚协议的约定继续居住使用诉争房屋。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国物权法》第六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：被告杨某1在本判决生效后十日内协助第三人杨某2办理位于贵阳市房屋的过户手续。案件受理费减半收取30元，诉讼保全费2520元，由被告杨某1负担（因此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本案事实有当事人的身份证明、离婚协议、房屋所有权证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。二审中，被上诉人冯某，原审第三人杨某2表示，人民法院若判令过户，相应的产权变更登记税费由冯某、杨某2共同负担。本院多次组织当事人进行调解，终究未果。本院认为，就本案而言，第一、上诉人杨某1与被上诉人冯某在民政部门办理离婚登记时，于2019年2月18日签订《离婚协议》，该协议财产分割部分约定“位于贵阳市房屋归女儿所有，离婚后，男女双方只有居住权，双方无权将此房出售、出租、抵押贷款等……如有一方再婚不得再居住此房……”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该协议属于双方当事人对自己共同财产的合法处分，双方意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，应为有效协议，原判对此认定正确，本院予以维持。第二、被上诉人冯某作为《离婚协议》的相对方，依据该协议约定的内容主张权利，要求上诉人协助办理涉案房屋产权变更登记至原审第三人杨某2的名下，符合上诉人与被上诉人双方对离婚事宜的安排，原判支持被上诉人该项诉讼请求，于法有据，本院予以维持。第三、根据《离婚协议》的约定，上诉人杨某1与被上诉人冯某均可居住在诉争房屋内直至再婚，原审第三人杨某2与上诉人杨某1系父女关系，即使涉案房屋产权变更登记在原审第三人杨某2的名下，上诉人杨某1有权按照约定继续居住使用诉争房屋，原判对此处理正确，应予维持。第四、办理涉案房屋产权的变更登记，可能需要产生相应的税费，原判没有明确相应税费的承担，不利于实际执行，冯某、杨某2明确表示愿意承担该项费用，应从其自愿一并判决明确，彰显司法的便民与效率，以期妥善解决当事人之间的纠纷。综上，上诉人杨某1的上诉主张不能成立，应予驳回。原判决主文忽略了产权变更相应税费的负担，可能产生执行困惑，本院予以补正。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7564号民事判决为：杨某1于本判决生效之日起15日内协助杨某2将位于贵阳市房屋的权属变更登记至杨某2名下（由此产生的相应税费由冯某、杨某2共同负担）。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费60元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初972号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市轻贸街14号1栋3单元1203室。 法定代表人：杨洲，公司董事长。 被告：王恩，男，1987年4月19日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘恩志，男，1983年11月19日出生，汉族，住新乐市。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告王恩、刘恩志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 河北华诚股权投资基金股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告向原告支付借款本金人民币60000元，并承担相应的利息、逾期利息、违约金至实际支付前述款项之日止；二、请求贵院判令被告向原告支付因本案支出的律师费、诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2017年1月，被告一通过翼龙贷平台与出借人签订了一份《网络电子协议》，出借人向被告提供借款共计人民币60000元，利息率为18%，借款期限为1年。被告二对该笔借款承担了担保责任，被告逾期未偿还借款本金的，则按24%支付违约金及利息，自2017年7月起被告出现逾期。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年7月15日签订《翼龙贷网网络借贷平台使用协议》及附件1《特殊约定》和附件2《附加条款》（以下简称“平台使用协议”）约定，原告作为“翼龙贷网”石家庄地区借贷业务的管理方，负责翼龙贷网石家庄地区业务的开展，当逾期超过30天的，对该笔业务进行收购，对借款客户承担责任，直至借款全部还清为止，现出借人的资金已经偿还，原告可向借款人主张权利。2019年4月2日，北京市第一中级人民法院2019年京01民终513号判决书确认，被告系逾期债务人之一。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，行使追偿权的主体应当已就该债务进行清偿或者受让该债权。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初47884号民事判决书，判决“原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于本判决生效后十日内向被告同城翼龙网络科技有限公司支付逾期债权回购款七百五十万六千六百一十九元五角一分”，该部分逾期债权为石家庄市区及各县区特定的192笔逾期债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案被告王恩并不是该192笔逾期债权中的债务人，故原告河北华诚股权投资基金股份有限公司并不享有对被告王恩逾期债权的回购权，其作为原告的主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北华诚股权投资基金股份有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（已收取），退还原告河北华诚股权投资基金股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月九日 书记员  刘丹 ——
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1407号原告：焦作市丹阳水泥有限公司，住所地马村区待王镇北孔庄北。法定代表人：姜立稳，总经理。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：安阳永恒通钢板仓有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：王俊峰，总经理。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。原告焦作市丹阳水泥有限公司与被告安阳永恒通钢板仓有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告焦作市丹阳水泥有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市丹阳水泥有限公司撤诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告焦作市丹阳水泥有限公司负担。审 判 长  胡德意审 判 员  王 然人民陪审员  陈凤莲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  史佳丽
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0328执恢50号解赞园（申请执行人）、宜阳县三乡镇东王村民委员会（被执行人）：解赞园与宜阳县三乡镇东王村民委员会土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，解赞园（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫0327民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                                          (2020)陕0304民初1225号原告：梁晓东，男，生于1984年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：苟元宁，男，生于1994年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告梁晓东与被告苟元宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓东到庭参加了诉讼。被告苟元宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苟元宁赔偿原告梁晓车辆修理期间租赁车辆费用17020元；2、本案全部诉讼费用由被告苟元宁承担。事实与理由：2019年10月10日01时20分，被告苟元宁驾驶陕CXXXXX号小型轿车将原告梁晓东停放在宝鸡市陈仓区虢镇南环路地中海酒店旁右侧道路的陕CXXXXX号小型轿车碰撞，致原告梁晓东车辆受损严重，酿成交通事故。2019年10月21日，宝鸡市公安局交通警察大队陈仓支队作出的第610304420190001102号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告苟元宁承担此次事故的全部责任，原告梁晓东无责任。原告梁晓东在陕西长岭电子科技有限责任公司上班，家居住陈仓区，上班路途遥远，加之经常有夜班，坐公交或者打出租车时间不允许，尚有年仅一岁六个月婴儿需要照顾，每天必须回家。鉴于以上事实，在车辆维修期间，原告梁晓东与宝鸡聚盛汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，从2019年10月15日起至2019年12月28日止,租赁该公司陕CXXXXX号车辆作为其工作、生活的代步工具，共计74天，租金为230元/天，由此产生17020元租赁费用。现原告梁晓东起诉至法院，请求支持其诉请。被告苟元宁未答辩，亦未提供证据。原告梁晓东提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、宝鸡聚盛汽车租赁有限公司汽车租赁合同及结算单、宝鸡市迪鑫汽车销售有限公司结算单及证明、陕西长岭电子科技有限责任公司射频分厂证明相互印证，客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。通过原告梁晓东陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实: 2019年10月10日01时20分，被告苟元宁驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区虢镇南环路陈仓科技路地中海酒店东侧道路由南向北行驶至陈仓科技路地中海酒店北侧时，与原告梁晓东停放在宝鸡市陈仓区虢镇南环路地中海酒店旁右侧道路的陕CXXXXX号小型普通客车碰撞后，陕CXXXXX号小型普通客车又与同向前方停放的陕CXXXXX号轻型封闭货车发生碰撞，致三车受损，酿成道路交通事故。2019年10月21日，宝鸡市公安局交通警察大队陈仓支队作出的第610304420190001102号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告苟元宁承担此次事故的全部责任，原告梁晓东无责任，靳晓敏无责任。原告梁晓东系陕西长岭电子科技有限责任公司职工，居住宝鸡市陈仓区，为了不影响正常上班、照顾年仅一岁六个月婴儿，每天必须回家，在受损车辆维修期间，2019年10月15日，原告梁晓东与宝鸡聚盛汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁该公司陕CXXXXX号车辆作为其工作、生活的代步工具，共计74天，支付宝鸡聚盛汽车租赁有限公司车辆租赁费17020元。 原告梁晓东受损陕CXXXXX号型普通客车，从2019年10月15日起至2019年12月28日止，维修74天，由被告苟元宁陕CXXXXX号小型轿车承保的保险公司对维修费用予以理赔。本院认为，非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案被告苟元宁对本起交通事故承担全部责任，其应当依法赔偿原告梁晓东租车即通常替代性交通工具的合理费用。替代性交通工具费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定。本案原告梁晓东因本次交通事故致车辆受损，维修期间无法继续使用，租赁替代性交通工具并告知了被告苟元宁。原告梁晓东因工作、生活所需租赁替代性交通工具，符合常理，且原告梁晓东租赁宝鸡聚盛汽车租赁有限公司陕CXXXXX号车辆档次未超过其日常驾驶车辆档次。原告梁晓东现主张被告苟元宁赔偿租赁车辆费用17020元，本院将结合原告梁晓东租赁车辆实际行驶里程数、租车价位的合理性、工作单位与居住地实际距离、受损车辆维修时间过长及庭审中原告梁晓东陈述的明确意见，酌情确定12000元为宜。被告苟元宁经合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，应视为对原告梁晓东的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、限被告苟元宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晓东通常替代性交通工具费用12000元；二、驳回原告梁晓东的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告梁晓东负担30元，由被告苟元宁负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员    王中林                              二〇二〇年七月十三日                             书  记  员   冯一格  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4240号原告姚继超，男，1973年10月04日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人王振勇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告李云飞，男，汉族，1974年06月05日生，住洛阳市洛龙区。原告姚继超诉被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继超的委托代理人王振勇到庭参加了诉讼，被告李云飞经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告姚继超诉称：2013年，被告李云飞因承建孟津白鹤社区二期工程向原告姚继超购买钢材，2013年12月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，2014年9月29日被告再次就买卖合同履行以来，被告应付的利息向原告出具欠条一份，在被告出具第二份欠条前，李云飞通过工程开发商向原告支付30万元，下欠货款317341元及相应利息未付，经原告多次催要无果原告诉至法院请求1、判令被告支付货款317341元；2、判令被告支付利息210000元（暂计算至2019年10月31日，今后以317341元为基数，按月利率2%，自2019年11月1日计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李云飞逾期未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月至2013年9月期间，被告李云飞承建位于孟津白鹤社区二期工程在原告姚继超处购买钢材，于2013年12月7日，经双方对买卖货物进行核算，被告李云飞向原告出具欠条一张，载明“欠条，孟津白鹤社区二期工程前钢材款617341元，总计（陆拾壹万柒仟叁佰肆拾元整），下礼拜前必须付欠款50%元，月底前全款付清，若不付清按5分息计算，身份证号，欠款人李云飞，2013.12.7”。2014年9月29日原、被告就欠货款利息进行核算，被告李云飞向原告出具利息欠条一张，载明“欠条，今欠姚继超现金贰拾壹万（210000元），身份证号，李云飞，2014.9.29”。2014年8月被告李云飞通过袁松峰向原告妻子李月霞工商银行付款300000元。本院认为：原、被告之间发生业务往来，原告为被告供需货物，并经双方对买卖货物货款进行核算，被告向原告出具欠条，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。对货款欠条，该欠条中明确显示货物使用工程地、货物名称及价款，并有被告签名、按印及预留身份证号予以确认，系双方在对货款进行核算时的真实意思表示，对该证据本院予以认定。对原告要求被告清偿欠款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方核算欠款时约定按5分利息计算，超出了法律、法规，规定的利息上限，不予保护。因此，对于双方所打的利息欠条不予认定，不予采信，本案欠款的利息依法按照月利率2%计算，对于前期利息已付的超出法律规定的部分，可以要求返还，未付的按照月利率2%计算，现原告要求自2019年11月1日起按月息2%计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效之日起十日内清偿原告姚继超货款317341元。被告李云飞于本判决生效之日起十日内支付原告姚继超逾期利息。（自2019年11月1日起按月息2%计算至实际清付之日止）驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4537元，由被告李云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月九日书记员 唐鹏鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7673号原告：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：李大鹏，董事长。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济宁市东盛骏业机动车驾驶员培训有限公司，住所地济宁高新区某园内。法定代表人：李震。被告：李震，男，1974年出生，汉族，住济宁市。原告山东乾汇融资租赁有限公司与被告济宁市东盛骏业机动车驾驶员培训有限公司、李震融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东乾汇融资租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东乾汇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年七月二十一日书记员  张琳琳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执246号之一申请执行人:宝鸡市通佳商砼有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭。法定代表人：刘召弟，任执行董事。被执行人：马利强，男，1973年6月26日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行宝鸡市通佳商砼有限公司与马利强买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初2448号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款241930元、违约金40000元，加倍支付迟延履行债务利息，负担受理费2612元。本院2020年3月3日受理执行，本案执行费4168元。本案在执行中，本院向被执行人马利强发出执行通知书、报告财产令（财产申报表），责令被执行人限期自觉履行给付义务，或报告财产状况，但被执行人未自觉履行，亦未报告财产。在执行中，本院多次通过全国法院执行网络査控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、证券交易、机动车辆登记等相关财产信息进行了调查，发现被执行人有少量银行存款，已经实施冻结；发现被执行人在陈仓区陈仓大道房屋一栋、有陕CK5XXX车一辆，但因其他案件已被先期查封，本案已轮候查封，其中房屋已设定抵押权。再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在被执行人原户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将调查情况已告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查情况，并申请将被执行人公布被执行人名单。本院依法对被执行人进行了限制消费惩戒，并将其公布于全国法院失信被执行人名单中。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。申请执行人有权继续要求被执行人主张债权，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年七月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3320号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区西乡银凯乐首饰商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区安顺路21号21-5。 经营者：蔡东青，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告深圳市宝安区西乡银凯乐首饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区西乡银凯乐首饰商行经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳 2
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1089号之一原告：冯德贵，男，满族，1962年8月27日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告冯德贵与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执311号之四 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年5月29日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年6月12日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初973号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素平在中国工商银行XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢31号之二十五申请执行人盐城市中小企业融资担保有限公司（盐城市中小企业贷款担保有限公司），住所地在盐城市。法定代表人朱玉琴，该公司执行董事。被执行人盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地在盐城市经济开发区。法定代表人陈万楼，该公司董事长。被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在盐城市经济开发区。法定代表人李洪祥，该公司董事长。被执行人陈万楼，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人刘书凤，女，1967年7月6日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人李洪祥，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人朱胜霞，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人周小萍，女，1963年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人李笑骅，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、江苏中美华铁塔工业有限公司、陈万楼、刘书凤、李洪祥、朱胜霞、周小萍、李笑骅追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出(2014)盐商初字162号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市中小企业贷款担保有限公司代偿的款项520.57844万元，并承担此款从2014年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司不按期偿还上述债务时，原告盐城市中小企业贷款担保有限公司有权就被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内优先受偿；三、在被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司的抵押财产不足以清偿上述债务时，原告盐城市中小企业贷款担保有限公司应对江苏中美华铁塔工业有限公司、李笑骅提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内优先受偿；四、被告江苏中美华铁塔工业有限公司、陈万楼、刘书凤、李洪祥、朱胜霞、周小萍对本判决第一项确定的被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司的付款义务在被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司提供的抵押物不足以清偿时承担连带偿还责任；五、驳回原告盐城市中小企业贷款担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48241元，保全费5000元，合计53241元，由被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月8日、2020年5月17日，对被执行人盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、江苏中美华铁塔工业有限公司名下的机器设备进行了拍卖，成交价为2322222元，剩余流拍的机器设备于2020年6月26日、2020年7月5日进行了一拍、二拍均流拍，申请人盐城市中小企业融资担保有限公司以二拍流拍价1118018元收产。4、2020年7月15日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年7月15日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 斌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执430号之三 申请执行人：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里路湖西区爱民路4号。 法定代表人：张福金，经理。 被执行人：魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，根河市外贸经委退休职工，住内蒙古自治区根河市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初648号民事判决书，依法向被执行人魏国华发出执行通知书，但被执行人魏国华至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国华在中国建设银行62XX20_156_1账户内存款人民币109467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月十六日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执815号申请执行人李光平，男，1987年8月26日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人田兵，男，1993年1月26日生，彝族，住贵州省大方县。李光平诉田兵民生命权、健康权、身体权纠纷一案，大方县六龙镇人民调解委员会作出的（2019）黔0521民特30号民事裁定书裁决：田兵自愿定于2020年1月25日前赔偿李光平因双方于2019年6月15日在贵州省大方县六龙镇方井村醉酒打架致李光平受伤产生的医疗、护理等费用共计218,00.00元。本案执行过程中，本院依法将被执行人田兵纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人田兵的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人田兵有银行存款2,638.97元，依法划拨给申请执行人李光平，有位于六龙镇方井村房屋九间，约200平米，其他无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李光平，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人李光平认可本院调查结果，对被执行人房屋要求暂不做处理，同时同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月二十一日书记员  周实忠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保774号 南通京伦建设工程有限公司： 南通京伦建设工程有限公司与王欢、周超因申请诉中保全损害责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3445号原告：李小芳，女，1981年4月2日生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：高凤锟，男，1978年2月10日生，锡伯族，无业，现住辽宁省瓦房店市。原告李小芳与被告高凤锟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初419号民事判决，宣判后，被告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3362号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会文、被告高凤锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告16万元及利息（自起诉之日起至还清之日按年6%计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1、2月份间，原告分三次借给被告16万元。第一次为2015年1月3日原告从银行取款12万元，当日借给被告；第二次于2015年1月21日原告在银行取款1.5万元现金加之自有现金5000元，当日借给被告2万元；第三次2015年2月5日原告在银行取款2万元，将款取到家后，于2015年2月7日将这2万元又借给被告。被告在2015年2月7日向原告出具16万借条一张，后原告多次向被告索要，被告拒不付款。被告所说的已经还的16万元是被告履行（2015）瓦民初字第5800号（以下简称5800号案件）民事判决，该判决通过法院执行完毕。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年2月7日的16万元欠条是我所写的没有异议，我在2015年1月3日和原告一起到银行取的钱是12万元，我承认借了，之后一个月原告又借给我现金4万元，全是现金交付给我的。从我认识原告到借款，我只向原告借过一笔款16万元，但这个钱我已经偿还了，有微信转账的，有银行转账的，最后剩8万元是通过法院执行完毕了。法院执行的款就是2015年2月7日的借款。对5800号民事案件中的2014年12月31日的16万元借条有异议，借条中的借款人的签名、手印都不是我写的，因为我在2015年1月3日以后才借原告的钱，之前我没有借过原告的钱，所以我申请对5800号案件中的《借条》及《附加条》进行司法鉴定。经审理查明，原、被告通过网上相识。2015年1月3日，被告向原告借款12万元，原、被告共同到农业银行营业厅，原告从其尾号1463账户中取现12万元交给被告，此后至2015年2月7日，被告又陆续向原告借款4万元，原告均以现金的方式将款交给被告。对于上述16万元借款，被告于2015年2月7日为原告出具《欠条》一份，内容载明：“今借李小芳壹拾陆万元整，借款人高凤锟2102811978××××××××2015.2.7”，被告对该《欠条》是其所写无异议，对该《欠条》中的16万元借款事实亦无异议。另查，原告在本次起诉之前曾起诉被告偿还借款本金16万元及利息，本院立案号（2015）瓦民初字第5800号，原告在该案中提供的证据为借款人“高凤锟”于2014年12月31日出具的16万元《借条》及2015年6月30日出具的每月2000元利息的《附加条》，本院于2016年3月22日作出5800号民事判决，判令被告偿还给原告借款本金16万元及利息，该判决已发生法律效力，且已执行。被告对5800号案中的《借条》及《附加条》的真实性、合法性有异议，其辩称《借条》及《附加条》均不是其本人所写，也否认有该笔16万元借款事实。原告为证明2014年12月31日的16万元借款的真实性，向本院出具一份收款人“高凤锟”于2014年12月31日收到原告16万元的《收据》一份，被告仍否认该收据为其本人所写。上述事实，有原告提供的《欠条》、银行交易明细、本院调取的（2015）瓦民初字第5800号民事卷宗中的《借条》及《附加条》、民事判决书、《收据》及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年2月7日为原告出具的16万元借条，被告确认该欠条为其本人所写，也认可原告已经履行出借人的义务，故双方借贷事实成立并受法律保护，被告应偿还借款。原告主张自起诉之日2020年1月8日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款数额虽然与5800号案件借款数额一样均为16万元，但两笔借款发生的时间不同，所提供的证据也不同，被告在本案中对5800号案件的《借条》及《附加条》的真实性申请司法鉴定，因该申请与2015年2月7日的16万元借款这一待证事实无关联，故《借条》及《附加条》是否为被告本人所写不是本案审理范围，本案中不做评价，对其鉴定申请本院不予准许，被告可另行解决。因5800号民事判决系生效的法律文书，故本院执行该判决时被告给付原告的款项不能认定为偿还本案的借款，被告的此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告高凤锟偿还原告李小芳借款本金16万元及利息（利息计算方式：以16万元为基数，自2020年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告高凤锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  李丽辉人民陪审员  丁广飞二〇二〇年七月九日书 记 员  李春芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2211号 上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：范红月，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:河北海润消防工程有限公司，住所地河北省雄县阳光大街北侧。 法定代表人:老志辉，总经理。 委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司因与被上诉人河北海润消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人一审时提交的《工程结算书》中成本管理部审核数额与《付款对账表》中应付金额不一致，重审时应对涉案工程的工程价款进行审查；双方于2016年6月29日签订的《霸州益津华苑外网消防弱电工程》是否经过消防部门的验收，予以审查。查清上述事实后，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6159号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13422元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保759号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:吕怀花，女，1963年8月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李征实，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初3675号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告吕怀花、李征实名下位于济南市莱芜区官寺商场东街X号X号楼东X单元X房产。房产证号：莱房权证莱城区字第X号-××号。 查封期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月八日 书记员  刘延昌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2617号原告王淑芳，女，1949年1月16日出生，汉族，住所地天津市河北区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被告：王淑敏，女，1950年6月17日出生，汉族，退休工人，住所地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告王淑芳与被告王淑敏返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人赵中秋、被告王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在母亲生前寄存的金手镯；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因母亲生前爱攀比、爱虚荣，总羡慕舅妈戴的金手镯，王淑芳作为长女不想母亲晚年留有遗憾，就买了手镯寄存在母亲处暂由母亲佩戴，至其母亲百年后。后不知何时手镯被王淑敏拿走。原、被告是姐妹关系。2015年4月22日早6时,母亲因弹玻璃上的土不慎摔倒，之此再也没有起来。此时应是被告王淑敏当班，由于她提前脱岗早退而接班者王军迟到，91岁的老父亲无能为力，直至上午9:30以后才到铁路医院(第四中心医院)就诊，由于耽误时间长，出血多，年龄大不易手术,只能保守治疗,一直昏迷住院一个月出院,成为植物人，于2015年12月8日去世。在母亲是植物人期间手镯被王淑敏拿走,后王淑芳与父亲谈起手镯之事,父亲答应给找,但无结果。父亲去世后圆坟回来商谈遗产分割方案时经王淑芳一再追问,王淑敏承认在她那，但未予返还，故起诉。王淑芳提供如下证据:发票1张，拟证明王淑芳于2002年3月16日在天津劝业场购买的涉案的手镯，权利人为王淑芳。王淑敏辩称，案涉手镯是母亲出资购买，是母亲赠与自己留作纪念，故不同意返还。王淑敏提供如下证据:王勋书面证言，王某1、王某2出庭证言，拟证明案涉手镯由母亲赠与给王淑敏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王淑芳质证意见：对于王勋书面证言，以及王某1、王某2出庭证言均不予认可，三位证人与王淑敏相互串通。王淑敏对王淑芳提供的票据的真实性认可，手镯是王淑敏经办购买，但钱是母亲出资的。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。关于王淑敏提交的王勋书面证言，证人未能出庭接受质询，该证言本院不予采信；关于王某1、王某2的当庭证人证言，二人所证实的内容高度一致，但对于询问的其他环节却模糊不清，鉴于证人与王淑芳、王淑敏的特殊关系，王某1、王某2的证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑芳、王淑敏系姐妹关系。2002年3月16日，王淑芳在天津劝业场购买足金手镯1各，重量42.7克，价格3971.1元。王淑芳购买手镯后交由母亲佩戴，其母死亡后，该手镯现在王淑敏处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王淑芳提供购买手镯的票据，能够证明其本人前去购买的手镯，对此王淑敏认可，但实际出资人是否是王淑芳还需提供证据证实。即使该手镯是由王淑芳出资购买，其称是寄存在母亲处，母亲死亡后还应归还，对此也应提供证据证实，否则应视为子女对于母亲的赠与。其母生前若未作出有效处分，应作为其母的遗产。因此，王淑芳认为手镯系其个人财产要求王淑敏返还，理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王淑芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年七月八日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执517号申请执行人：丁友凯，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人：尔古木体，男，1967年1月2日出生，彝族，四川省喜德县人，村民。本院在执行丁友凯申请执行尔古木体机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尔古木体至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尔古木体在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币8976.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 靖
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初925号 原告耿保军，男，1988年11月21日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人耿霞岭，系原告之父。 被告贾旺超，男，1983年9月4日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人郎晗正，系被告的亲属。 被告郎伟伟，女，1984年6月23日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 原告耿保军诉被告贾旺超、郎伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿保军及其委托代理人耿霞岭、被告贾旺超的委托代理人郎晗正、被告郎伟伟的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告耿保军诉称，自2017年3月份到2018年4月份，被告持续在原告处赊购山羊绒，并在入库单上签字，至2020年6月份。经双方核对，被告尚欠原告1251210元货款没有结清，后原告多次催要，被告拒不偿还。在催要过程中，被告贾旺超及其父母贾长友、史文翠共同保证以其共有的武松中街292号房产一处（该房产门面八间，东西28米，南北100米左右）作为抵押担保，现依法起诉，判决被告立即偿还原告货款1251210年，诉讼费、保全费由被告担负。 被告贾旺超辩称，在2017年给原告转过钱，2017年11月16日转款2万元，2017年11月6日转款5万元，7月15日转款5万元，7月13日转款5万元、7月14日转款5万元，7月11日转款10万元，6月23日转款37500元，均是还的绒款。武松东街292号房产是贾长友的，贾旺超只是共有人，贾旺超没有用该房产提供担保，2018年给过原告现金7万元，但是有无转账我暂时不知道，现金7万元应当扣除，通过微信也给原告转过款，具体数额不清楚。 被告郎伟伟辩称，本案所涉欠款不属于夫妻共同债务，郎伟伟不应承担偿还责任。 经审理查明，二被告系夫妻关系。年月日至年月日，被告贾旺超赊购了原告价值元的羊绒。被告贾旺超为原告出具了入库单，贾旺超偿还了原告元的绒款，剩余元绒款没有偿还。 本院认为，原告和被告贾旺超之间的买卖合同合法有效，被告贾旺超应及时向原告履行付款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告贾旺超所负债务数额巨大，已超出家庭日常生活需要，被告郎伟伟否认该笔债务为夫妻共同债务，原告未提供相应证据证明该笔债务系贾旺超和郎伟伟共同生产经营所欠，故不予认定该笔债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾旺超在判决生效后五日内清偿所欠原告绒款元。 二、驳回原告对被告郎伟伟的诉讼请求。 案件受理费2156元（系减半收取）和保全费1520元由被告贾旺超担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄连良
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4126号原告：徐更华，男，1954年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之利，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市铜山区利国镇中心卫生院，住所地徐州市铜山区利国镇政府驻地。法定代表人：郑在伟，该卫生院院长。委托诉讼代理人：孙业辉，该卫生院副院长。委托诉讼代理人：李晓静，该卫生院会计。原告徐更华诉被告徐州市铜山区利国镇中心卫生院（以下简称“利国卫生院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐更华的委托诉讼代理人张之利，被告利国卫生院的委托诉讼代理人孙业辉、李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐更华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6.55%，从2013年6月30日计算至2019年12月30日，共计17030元；自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，原告为被告装修门诊楼，被告于2009年11月30日和2009年12月31日共预付工程款40000元。2010年底，原告又为被告改造病房楼，被告于2010年1月31日至2013年5月24日共预付工程款1000000元。2013年，被告对门诊装修工程以预付40000元后结算，对病房工程以预付1040000元后结算，而被告在病房工程中实际只预付了1000000元，因此，被告少支付了原告40000元工程款。原告多次与被告协商，要求支付剩余40000元工程款，被告也认可少付了工程款，却以各种理由推辞，拒不支付该笔工程款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利国卫生院辩称，原告陈述不真实，原告并未与被告多次协商，我单位也未推辞，积极与原告协商，并多次带着原告找领导来解决此事，但是领导不签字。给原告出具证明，是因为账目重复计算了。因为原告没有合同、没有协议，领导也未签字，所以没有办法支付该款项。该情况是原告造成的，医院根据账目往来，其所有的工程款已经全部结清。本院经审理查明以下事实，原告徐更华于2009年初、2010年底为被告门诊楼装修工程及病房楼改造工程进行施工，双方之间未签订书面施工合同及相关协议。被告预支了工程款40000元。工程完成后，原铜山县卫生局基建科于2010年8月30日出具《利国卫生院门诊楼改造及装饰工程审计报告》，工程款为126401.69元。2013年6月30日，被告利国卫生院为原告徐更华开具支款通知书，支款金额为86401元。2013年7月17日，原告徐更华收到工程款86401元并出具收条。2016年3月9日，原告徐更华为被告开具了126401.69元的发票。此外，被告利国卫生院陆续给付原告病房楼改造工程款1678728元。2016年6月11日，被告利国卫生院出具情况说明一份，内容为：“2009年初徐更华为我院门诊装修，预付4万元工程款，2010年8月审计报告完成金额为126401元，但是徐更华本人没去开票冲账，2010年底又为我院病房改建，审计报告是1718728元，当时都是挂徐更华账上的。改建病房时又预付100万元，2013年债务化解时，门诊工程按付完4万元后86401结清，病房工程按付完104万后678728元结清，所以预付的4万元在2次工程款中重复核算了，徐更华2次工程少付4万元，特此证明”。上述事实，有原告提交的证明、审计报告、发票、账目明细，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐更华为被告门诊楼装修工程及病房楼改造工程进行施工，双方之间成立建设工程施工合同关系，应当按照约定履行各自义务。根据被告出具的证明，两项工程工程款共计1845129元，被告利国卫生院实际给付原告工程款1805129元（1678728元+126401元），尚有40000元未支付，其应当给付此款，原告要求被告给付40000元工程款的请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告应自2013年6月30日起给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但对利息损失的计算方法，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区利国镇中心卫生院于本判决生效后十日内给付原告徐更华工程款40000元及利息损失（以40000元为基数，支付自2013年6月30日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐更华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告徐州市铜山区利国镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年七月二十一日书记员  张珏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3798号原告：谭雅，女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区XXX被告：熊姚，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。原告谭雅与被告熊姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雅到庭参加诉讼。被告熊姚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金371291.44元及利息(以371291.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2016年6月认识起，被告先后以资金周转为由向原告借款。原告从支付宝向被告转账23000元；被告使用原告的支付宝账户，采取花呗提现的方式提取了原告的11748.38元；被告使用原告的4张信用卡进行消费，使用后未偿还信用卡，其后原告自行偿还了信用卡，其中中国建设银行20240.86元、中国工商银行20203.24元、招商银行22912.77元、交通银行10101.15元；被告还让原告贷款，并将贷款交给被告使用，贷款的本金及利息均是原告自行偿还，其中恒昌117357.76元，凡普金科91141.92元、正和普惠54585.36元。2019年11月11日，被告与原告对账，抛算总金额390500元，被告承诺当月的15号起每月至少偿还15000元直至付清为止。但被告至今未按约还款，经原告多次催收未果。被告熊姚辩称，对于原告主张的借款本金371291.44元无异议，对于借款按照年利率4.75%计算无异议。被告向原告偿还了部分借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日至9月25日，谭雅通过支付宝向熊姚转账23000元。2017年7月9日至2018年11月9日，熊姚使用谭雅的支付宝，共计需向支付宝还款11748.38元(含分期手续费)，此款已由谭雅偿还。2017年7月5日至10月4日，熊姚使用谭雅的中国建设银行信用卡进行消费，尚未偿还的本金20240.86元由谭雅自行偿还。2017年7月17日至10月16日，熊姚使用谭雅的中国工商银行信用卡进行消费，尚未偿还的本金20203.24元由谭雅自行偿还。2017年3月11日至11月10日，熊姚使用谭雅的招商银行信用卡进行消费，尚未偿还的本金22912.77元由谭雅自行偿还。2017年8月24日至11月23日，熊姚使用谭雅的交通银行信用卡进行消费，尚未偿还的本金10101.15元由谭雅自行偿还。2017年4月27日、5月27日、5月28日，谭雅3次向他人借款，共计借款本金和利息263085.04元，此款由熊姚使用，由谭雅偿还。2019年11月11日，谭雅与熊姚就之前的借款进行对账，并且谭雅催告熊姚还款，熊姚称可以每月还款15000元，从当月15日或次月15日开始支付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，谭雅与熊姚之间形成民间借贷关系，因双方对借款期限的约定不明确，谭雅可以催告熊姚在合理期限内返还，其后谭雅催告熊姚还款，熊姚承诺了还款时间，但未按照承诺还款，熊姚未偿还借款的行为构成违约，故本院对于谭雅要求熊姚偿还借款本金371291.44元的诉讼请求予以支持。关于谭雅主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现谭雅主张中以371291.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日起计算至付清之日止的部分符合法律规定，故本院对于该部分予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告熊姚于本判决生效后5日内偿还原告谭雅借款本金371291.44元，并支付利息(以371291.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日起计算至付清之日止)；二、驳回原告谭雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3770元，由被告熊姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年七月十六日书记员  苟 鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初823号之二复议申请人：河南亨通粮油食品有限公司，住所地新蔡县城西工业园区（驻新路北），统一社会信用代码914117297602313621。法定代表人：王鹏,任总经理。复议申请人：驻马店市富景机械有限公司，住所地驻马店市梧桐路11号，统一社会信用代码914117007678206379。法定代表人：田永富。复议申请人：河南巨大粮油食品有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口，统一社会信用代码91411729098598978P。法定代表人：王永。被申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层,统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人：曾庆辉，任该行行长。原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告河南亨通粮油食品有限公司、驻马店市富景机械有限公司、河南巨大粮油食品有限公司、王鹏、王海霞、田永富、武书红、王永、程亚丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，作出（2020）豫1391民初823号财产保全民事裁定书。河南亨通粮油食品有限公司、驻马店市富景机械有限公司、河南巨大粮油食品有限公司不服向本院提出复议申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。本院保全查封的房产、土地、股权属于轮候查封，轮候查封不等同于重复查封。另外，法律并未禁止对设定抵押的标的物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人河南亨通粮油食品有限公司、驻马店市富景机械有限公司、河南巨大粮油食品有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 何 志审判员 李剑光审判员 雷 川二〇二〇年七月九日书记员 生玉磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4287号原告：李航，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区红炉镇会龙桥村水龙洞村民小组9号，公民身份号码500383199311137335。委托诉讼代理人：严晓娅，四川致高（天府）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区迅陈汽车维修服务部，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村古家坳村民小组，统一社会信用代码9150011805038943X2。投资人：陈勇。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告李航与被告重庆市永川区迅陈汽车维修服务部（以下简称迅陈汽修服务部）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航的委托诉讼代理人严晓娅，被告迅陈汽修服务部的投资人陈勇及委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李航向本院提出诉讼请求：判令迅陈汽修服务部支付李航赔偿款140895.27元。事实和理由：2019年3月6日，李航将车牌号为渝BC68911的重型载货专项作业车停放在迅陈汽修服务部处维修。2019年3月7日，迅陈汽修服务部通知李航车辆已维修完毕。当日中午12时01分许，李航不知道受迅陈汽修服务部雇佣的莫乐滨在车底调试刹车片，驾离车辆造成莫乐滨受伤。之后李航赔偿莫乐滨140895.27元。事故发生时，莫乐滨尚未年满16周岁，迅陈汽修服务部雇佣未满16周岁的莫乐滨从事具有一定危险性的维修工作，违反了劳动法的规定。同时迅陈汽修服务部不具有维修重型载货专项作业车的资质，且维修场地没有维修重型载货专项作业车的条件。因此，迅陈汽修服务部对前述事故的发生存在重大过错，应当承担事故的全部责任。迅陈汽修服务部辩称，李航未要求迅陈汽修服务部调试刹车，故在迅陈汽修服务部将车辆钥匙交还李航时，迅陈汽修服务部与李航之间的维修服务合同即终止，李航要求莫乐滨调试刹车，与迅陈汽修服务部无关；事故发生的原因在于李航，迅陈汽修服务部雇佣未满16周岁的莫乐滨以及迅陈汽修服务部是否具有维修重型载货专项作业车的资质与事故发生没有关系；莫乐滨与李航机动车交通事故责任纠纷一案，法院在判决李航承担责任时已考虑莫乐滨存在的过错，减轻了李航的赔偿责任，因此就李航的赔偿责任，迅陈汽修服务部不应进行分担。本院经审理认定事实如下：迅陈汽修服务部系个人独资企业，莫乐滨曾系迅陈汽修服务部的员工。2019年3月6日，李航将渝BC6861重型载货专项作业车停放在迅陈汽修服务部处维修。2019年3月7日，迅陈汽修服务部通知李航前述车辆已维修完毕。同日12时01分许，李航在迅陈汽修服务部院内驾离前述车辆时将正在车底调试刹车片的莫乐滨刮压，造成莫乐滨受伤的事故。就该次事故，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定李航负事故全部责任，莫乐滨无责任。事故发生时，莫乐滨尚未满十六周岁。2019年7月29日，莫乐滨就其受伤以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求李航、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿其各项损失338840.94元。2019年9月24日，本院作出（2019）渝0118民初8016号民事判决书，认为李航在驾离车辆前未认真检查车辆，也未仔细观察周围情况，未按操作规范安全驾驶，致使莫乐滨受伤，应对莫乐滨损失承担70%的责任，莫乐滨未举示充分证据证明其在调试刹车时用摆放维修车辆标示牌或警示标志等方式对李航进行了告知，应自担30%的责任，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，遂判决李航承担莫乐滨损失140895.27元。之后，莫乐滨与李航均不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年12月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终8342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，李航诉求实质是其就向莫乐滨承担的赔偿责任向迅陈汽修服务部追偿。依据本院（2019）渝0118民初8016号民事判决以及重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8342号民事判决，莫乐滨的受伤系李航的疏忽大意与迅陈汽修服务部的管理缺失共同导致。故按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，李航与迅陈汽修服务部对莫乐滨的受伤应当依据各自行为的原因力按份各自承担责任。进而李航的诉求是否成立在于李航向莫乐滨承担的赔偿责任是否系迅陈汽修服务部应当承担部分。从莫乐滨受伤事故发生的原因分析，李航在驾离车辆前未认真查看车辆状况，未尽安全驾驶的合理注意义务，其疏忽大意是导致莫乐滨受伤的主要原因，莫乐滨没有摆放维修车辆标示牌或警示标志就径行调试车辆刹车片，是导致莫乐滨受伤的次要原因。故李航主张的迅陈汽修服务部的过错实际上与莫乐滨受伤事故的发生没有关系。在莫乐滨诉李航机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在判定李航责任时业已考虑前述事故发生原因并减轻了李航的赔偿责任。换言之，李航就莫乐滨的受伤仅仅是承担了与其过错相适应的赔偿责任。因此李航就其自身应当承担的责任向迅陈汽修服务部追偿于法无据，本院不予支持。迅陈汽修服务部辩称李航要求莫乐滨调试车辆刹车片与迅陈汽修服务部无关的意见不能成立，本院不予采纳。迅陈汽修服务部的其余辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：驳回原告李航的诉讼请求。案件受理费减半收取1560元，由原告李航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年七月八日书记员 唐鹏飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初158号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：朱桂华，女，1985年8月21日出生，汉族。原告欧普照明股份有限公司与被告朱桂华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年7月2日变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元整”，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年七月二十七日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保132号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孟宪瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与孟宪瑞财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪瑞(居民身份证证件号码：370284198506201036)在青岛银行80×××79账户内的存款人民币31623.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执805号 赵某某、卢某某、广西某某房地产代理有限公司： 关于申请执行人赵某某、卢某某与被执行人广西某某房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂0312民终418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某、卢某某于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人广西某某房地产代理有限公司退还售房款70000元、迟延履行金833元，共计70833元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人广西某某房地产代理有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款70833元（售房款70000元、迟延履行金833元）转账至本院账户，申请执行人赵某某、卢某某已领取执行款70833元，申请执行人赵某某、卢某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民终418号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人赵某某、卢某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费973.25元、受理费1550元，共计2523.25元，已由被执行人广西某某房地产代理有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂0312民终418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1377号之一原告：孟宪春，男，满族，1960年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初330号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周荣盛，男，1990年6月6日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王亚洲，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人周荣盛犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周荣盛及其辩护人王亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3、4月份至6月19日期间，刘志光、孙梅（均另案处理）以营利为目的，经与薛腊梅、祁玉珍、葛玉香、杨浩（均另案处理）等人计议在薛腊梅、祁玉珍、葛玉香、杨浩的家里及阜宁县阜城镇城北向阳居民小组汶通路145号民房等处多日以掷骰子方式轮流开设赌场供他人赌博，并安排被告人周荣盛及胡鹏鹏（另案处理）等人在赌场上抽“庄俸”及维持秩序，又安排人员持对讲机站岗放风，每日抽取“庄俸”至少人民币数百元。其中，2018年6月17日至6月19日连续三日开设赌场。具体分述如下：1、2018年6月17日，刘志光、孙梅在阜宁县阜城镇城西村三阳居民三组薛腊梅的家里开设赌场，并安排被告人周荣盛及胡鹏鹏等人在赌场上抽“庄俸”及维持秩序，又安排人员持对讲机在外面路口站岗放风，王某、曹某、蔡某等二、三十人参赌，共计抽头渔利人民币数百元。2、2018年6月18日，刘志光、孙梅召集人员在阜宁县阜城镇城西村三阳居民三组祁玉珍的家里开设赌场，并安排被告人周荣盛及胡鹏鹏等人在赌场上抽“庄俸”及维持秩序，又安排人员持对讲机在外面路口站岗放风，王某、曹某、蔡某等二、三十人参赌，共计抽头渔利人民币数百元。3、2018年6月19日，刘志光、孙梅召集人员在阜宁县阜城镇汶通路145号民房开设赌场，并安排被告人周荣盛及胡鹏鹏等人在赌场上抽“庄俸”及维持秩序，又安排人员持对讲机在外面路口站岗放风，王某、曹某、蔡某等二、三十人参赌，共计抽头渔利人民币数百元。当日15时许，赌场被阜宁县公安局民警查获，收缴部分参赌人员赌资人民币6360元。被告人周荣盛于2020年3月8日被阜宁县公安局抓获，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周荣盛为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人周荣盛在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人周荣盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。被告人周荣盛归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议判处被告人周荣盛有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、案发经过说明、刑事判决书、释放证明，证人张某某、季某、刘某甲、蒋某、张某、陈某、阎某、孙某、金某甲、李某甲、沈某、金某乙、杨某甲、徐某甲、杨某乙、刘某乙、程某、王某、曹某、高某、李某乙、徐某乙、蔡某、江某、徐某丙等人的证言，被告人周荣盛及其同案犯胡鹏鹏、刘志光、孙梅、薛腊梅、祁玉珍、葛玉香、杨浩的供述，阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人周荣盛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人周荣盛系从犯，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周荣盛为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。系共同犯罪。被告人周荣盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。被告人周荣盛在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人周荣盛归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周荣盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周荣盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年6月8日止。罚金人民币七千元，限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年七月二十七日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢11号之一申请执行人袁勇超，男，1987年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人孙朝明，男，1972年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人苏长江，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。被执行人孙晓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张凯钟，男，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵云飞，男，1983年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩冬梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人任红梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛海明制冷机械有限公司，住所地青岛平度市南村镇青沙路东。法定代表人孙朝明。本院在执行申请执行人袁勇超与被执行人孙朝明、青岛中一监测有限公司、苏长江、孙晓玲、张凯钟、赵云飞、韩冬梅、任红梅、青岛海明制冷机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏长江的银行存款2000元；二、划拨被执行人张凯钟的银行存款1500元；三、划拨被执行人孙朝明的银行存款4000元；四、划拨被执行人孙朝明的银行存款1500元；五、划拨被执行人任红梅的银行存款5600元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十一日书记员  李 晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2894号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：唐忠波，男，汉族，1960年4月5日出生，住北京市石景山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与唐忠波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3524号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为68852.26元，执行费为933元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 俊
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初464号原告：申某，女，1956年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：邓某，男，1954年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告申某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告申某向本院提出撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告申某向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告申某负担。审判员  叶艳艳二〇二〇年七月二十三日书记员  刘清泰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1592号原告：乌某，现住址锡林浩特市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，现住址锡林浩特市。原告乌某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乌某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告乌某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年七月七日书记员 呼和苏勒德
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2042号 原告：北京燕文物流有限公司深圳分公司。经营场所：深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧星宏科技园五金大楼01层。统一社会信用代码91440300559881849G。 负责人：周文兴。 委托诉讼代理人：丁洁，女，该公司工作人员。 被告：曾武，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告北京燕文物流有限公司深圳分公司（以下简称燕文物流公司）与被告曾武不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告燕文物流公司的委托诉讼代理人丁洁、被告曾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕文物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告曾武返还原告燕文物流公司3,455元及利息，利息以3,455元为基数，自2020年2月16日起，按年利率5.35%进行计算，计算至2020年7月14日；2.要求被告曾武支付原告燕文物流公司因主张权利产生的交通费等费用共计1,131元；3.本案诉讼费用由被告曾武负担。事实和理由：原、被告于2019年9月27日签订劳动合同，约定被告曾武在原告燕文物流公司作业中心担任操作工岗位，薪酬标准按照市场价格以单工时价格计算，被告曾武于2020年1月15日从原告燕文物流公司离职。2020年1月，被告曾武在原告燕文物流公司处出勤12天，共计133个工时，当月薪酬标准为21元/小时，被告曾武2020年1月的工资总额应为2,793元，扣除缴纳的社保及公积金311.72元后，应发2,481.28元。因原告燕文物流公司工作人员疏忽，导致多向被告曾武发放3,455元，原告燕文物流公司的相应工作人员多次通过电话、微信与被告曾武联系沟通，要求被告曾武返还多发放的款项，但被告曾武态度强硬，明确表示不予返还，原告燕文物流公司便又通过手机短信、邮政EMS快递向被告曾武发送了催款函，但未得到任何回复，原告燕文物流公司主张首次催收时间为2020年3月13日。被告曾武无正当理由及合法依据获得相应财产利益，经原告燕文物流公司催要仍拒绝返还，已给原告燕文物流公司造成损失，依照《中华人民共和国民法通则》等相关规定，请求支持原告燕文物流公司的诉讼请求。 被告曾武辩称，1.被告曾武收到原告燕文物流公司发放的2020年1月2日至2020年1月15日期间工资，共计5,936.28元；2.劳动合同没有约定工资计算标准，但公司现场领导、厂领导告诉被告曾武等人，工资按计时加计件的方式计算，计件是按2分/件计算，计时标准当时虽没说，但当时临时工是按24元/小时的标准计算，被告曾武是正式工，计时工资不应低于该标准，被告曾武在2020年1月出勤12天，工作时间共计150余小时，故原告燕文物流公司未超额发放工资；3.原告燕文物流公司在2019年12月中旬裁员，但工作总量未减少，导致被告曾武工作量增加，并且存在加班，原告燕文物流公司发放的2020年1月工资合理；4.应缴纳的公积金、社保未包含在约定的工资内；5.对原告燕文物流公司主张的首次催收时间无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年9月27日签订《劳动合同书》，约定该合同自2019年9月27日生效，2022年9月26日终止，试用期于2019年12月26日终止；被告曾武根据原告燕文物流公司需要，担任作业中心操作工；每天工作时间8小时，每周工作40小时；安排加班的，应按照国家有关规定支付加班费；原告燕文物流公司在每月15日以货币形式支付被告曾武工资，工资标准按原告燕文物流公司现行制度执行。 本院认为，厘清被告曾武是否构成不当得利，应先确定被告曾武的工资标准，包括正常工作时间工资额、工资结构、加班工资计算基数等，以便确定被告曾武在2020年1月的应得工资额。从原、被告订立的《劳动合同书》上看，双方虽约定工资标准按原告燕文物流公司现行制度执行，但原告燕文物流公司并未提供有关被告曾武工资标准的合法、有效的现行制度，双方也未就此达成补充协议，或就该争议申请仲裁，因此本院无法确定被告曾武的工资标准，也就无法认定原告燕文物流公司是否向被告曾武超额支付2020年1月的工资，故对原告燕文物流公司的诉讼请求无法支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京燕文物流有限公司深圳分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告北京燕文物流有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张凯昌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邬兴春
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1855号原告：王毅克，男,1969年11月14日生，汉族,住灵宝市。确认送达地址为灵宝市148法律服务中心。委托诉讼代理人：李少波,灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地：灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰，董事长。委托诉讼代理人：袁少波，男，1970年5月10日生，汉族，被告河南秦岭冶炼股份有限公司副总经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张彦珍，男，1974年4月3日生，汉族，被告河南秦岭冶炼股份有限公司副总经理，代理权限为一般代理。原告王毅克与被告河南秦岭冶炼股份有限公司（以下简称“河南秦岭公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅克的委托诉讼代理人李少波、被告河南秦岭公司法定代表人郭小峰、委托诉讼代理人张彦珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王毅克向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款500000元及利息（按照月息1.2分自2016年6月15日起计算至付清之日）。事实与理由：被告原名称为河南志成金铅股份有限公司。2017年5月12日，变更为河南秦岭冶炼股份有限公司。2015年6月2日，原告给被告转账50万元，被告向原告出具了借款收据。2016年6月15日，被告按照约定支付了借款之日至2016年6月15日期间的利息。被告向原告重新出具借款收据。后被告一直未能偿还借款，为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南秦岭公司辩称：原告陈述属实，目前被告河南秦岭公司同意偿还借款本金及利息，利息同意按照月息0.5%计算，但暂时没有偿还能力，待生产恢复后，会积极偿还借款。本院认为，原告王毅克陈述的借款事实及还款过程,被告河南秦岭公司予以认可,对借款及还款的事实予以确认。被告河南秦岭公司向原告借款，应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告河南秦岭公司在向原告重新出具借款收据后，未能按照约定偿还本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告河南秦岭公司偿还借款本金及利息，理由正当，且利息的约定不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称，利息的支付应当按照月息0.5%计算，不符合双方借款时的书面约定，亦没有法律依据，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南秦岭冶炼股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王毅克借款500000元及利息（以50万元为基数，按照月息1.2分自2016年6月16日起计算至款项付清之日止）。案件受理费11740元，由被告河南秦岭冶炼股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  杜小燕人民陪审员  王东胜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初708号原告：秦龙，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：项鹏，男，1962年12月31日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告秦龙与被告项鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙到庭参加了诉讼，被告项鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13500元并支付逾期利息。事实和理由：被告项鹏得知我是白云边酒业罗田地区的代理，称其用酒需求大，与我商量在我经营的“仁和超市”杂货店整件批发白云边酒，并按月结算。2018年10月10日，被告在原告处拿“12年白云边”十箱（单价520元），“15年白云边”十箱（单价830元），共计13500元，出具了欠条。之后被告推诿搪塞，拒不支付欠款。故原告依法起诉，要求被告偿还货款。被告项鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月10日，项鹏在秦龙经营的仁和超市杂货店购买“12年白云边”十箱（单价520元），“15年白云边”十箱（单价830元），共计13500元，向秦龙出具了欠条。经秦龙多次催讨，项鹏并未支付货款。故秦龙向本院提起诉讼，要求项鹏支付货款。本院认为，被告从原告处购买酒，并出具欠条，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告拖延不支付货款，属违约行为。现原告主张货款，于法有据，应予支持。原告要求的逾期利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告项鹏未到庭，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项鹏于本判决生效后十五日内向原告秦龙支付货款13500元。二、驳回原告秦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告项鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费138元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。审判员 张 婵二〇二〇年七月二十一日书记员 姚文婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执761号被执行人：张赞明，男性，住河南省许昌市襄城县，现羁押于河南省豫南监狱。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初597号民事判决书，在执行申请执行张赞明罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执761号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1073号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，负责人：吴中云，住所地泰安市。被执行人:张富滨,男,汉族,1963年9月29日出生,住新泰市。被执行人:张凤,女,汉族,1975年9月30日出生，住新泰市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款58843.79元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保919号裁定书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张富滨、张凤名下银行存款58843.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4419号原告：河南龙之锦物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座小区3#楼1单元1层104室，统一社会信用代码：91410184MA46RQ4Q6R。法定代表人：张爱华，系公司经理。委托诉讼代理人：谢范兵，系公司员工。被告：马风芹，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。原告河南龙之锦物业服务有限公司（以下简称龙之锦公司）与被告马风芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙之锦公司的委托诉讼代理人谢范兵，被告马风芹的委托诉讼代理人王军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1812.49元（被告房屋面积86.82㎡，住宅物业费单价1.08元/㎡·月，《物业服务合同》签订日期2019年5月20日，2019年5月21日开始在双湖铭座小区服务。2019年5月21日至2020年12月31日期间物业费为1812.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与双湖铭座小区业主委员会签订《双湖铭座小区自管物业服务合同》，合同期限五年，合同约定住宅物业服务单价1.08元/㎡·月。2019年5月21日由原告在双湖铭座小区进行物业服务。被告房屋面积为86.82㎡，截止2020年1月18日，被告未向原告履行缴纳和预缴纳物业费义务，故原告诉至本院。被告马风芹辩称，被告不欠原告物业费，原告没有在小区内提供任何物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年2月，龙湖镇荆垌社区居委会向其辖区内双湖铭座小区业主发布公告，拟成立首次业主大会筹备组；同年4月该小区开始进行业主大会及业主委员会的成立工作；同年10月27日邀请律师见证召开首次业主代表大会，进行了多项议题的表决，并选举产生了业主委员会，公布了成员及分工。同年10月30日，上述选举产生的双湖铭座小区业委会填报备案表，并向龙湖镇政府邮寄该备案表，申请备案。龙湖镇政府以该业主委员会成立不是在镇政府组织、指导、协调下进行，程序严重违法为由，口头告知不予备案。为此该业主委员会以龙湖镇政府为被告起诉至郑州市惠济区人民法院，郑州市惠济区人民法院审理后作出（2019）豫0181行初24号行政判决：一、确认被告新郑市龙湖镇人民政府对原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会的备案申请（2018年10月30日）不予备案的行为违法；二、驳回新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会的其他诉讼请求。新郑市龙湖镇人民政府对该判决不服向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2019）豫01行终623号行政判决：驳回上诉，维持原判。龙湖镇人民政府于2019年9月9日对双湖铭座小区业主委员会进行备案，并颁发河南省业主大会业主委员会备案证书。2019年5月20日，蒋明英、**龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷与龙之锦公司签订《双湖铭座小区业主大会自管物业服务合同》一份，合同显示：龙之锦公司归属双湖铭座小区业主大会所有，负责双湖铭座小区物业服务，住宅物业服务费每月每平方米建筑面积1.08元，物业服务期限为5年自2019年5月20日起至2024年5月20日止，合同落款处由7名业委会成员签名并加盖双湖铭座小区业主委员会印章和龙之锦公司印章。庭审中，龙之锦公司自认双湖铭座小区业主委员会的印章系之后补盖的。2019年5月21日至2019年12月20日期间，双湖铭座小区存在龙之锦公司与前期物业服务公司郑州佳祥物业服务业有限公司并存的现象；郑州佳祥物业服务有限公司于2019年12月16日发布公示，于2019年12月20日撤离双湖铭座小区；龙之锦公司对在此期间两个物业公司并存的事实予以认可，但其称在此期间佳祥公司每天仅有1至2名员工在小区内。2019年5月21日，双湖铭座小区业主委员会张贴通知一份，终止双湖铭座小区前期物业服务合同。该通知由七名业委会成员签名。2020年1月1日，双湖铭座小区业主大会张贴公告，内容如下：经新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会会议商定，自行管理物业（河南龙之锦物业服务业有限公司）现在收取2020年1月1号至2020年12月31日期间的物业费（均开具正规机打发票），已经交过的自管物业费用，也自动转为2020年1月1日至2020年12月31日期间。物业费标准：住宅物业费1.08元/平方米·月，商业物业2.48元/平方米·月。另查：1、2020年1月29日，郑州新郑教育园区管理委员会向双湖铭座小区全体业主、业委会、龙之锦公司发布公告一份，内容如下：当前，××感染的肺炎疫情进行坚决的斗争，疫情防控是当前最重要工作。河南省人民政府已启动重大突发公共卫生事件一级应急响应，××感染肺炎防控救治工作。人民群众生命安全和身体健廉是第一位的。在此疫情防控关键之际，双湖铭座业委会、龙之锦物业公司无视大局，把业主生命安全和身体健康视为儿戏、不管不顾，在管委会和社区多次通知督导下，拒不履行职责，不接受管委会和社区指导，不按照要求安排布置防控措施，小区疫情防控形同虚设，小区业主对此强烈不满。根据当前严峻形势，为有效遏制疫情传播，保护业主生命安全和身体健康，经郑州新郑教育园区管委会研究决定自公告之日起，双湖铭座小区一切管理服务事宜由荆垌社区居委会代为管理。2、2020年7月22日经本院向郑州新郑教育园区管理委员会核实，该委员会向本院出具情况说明一份，内容如下：教育园区双湖铭座小区前期物业服务企业为郑州佳祥物业服务有限公司，2019年12月26日教育园区管委会收到郑州佳祥物业服务有限公司撤离双湖铭座小区的报备函，该公司撤离该小区物业服务。2020年1月下旬，该小区多名业主多次向园区管委会以及郑州市长热线和新郑市长热线投诉，反映该小区在佳祥物业公司撤离后无人管理和服务，又恰逢新冠肺炎疫情爆发期，业主生命安全和身体健康受到极大威胁，面对此严峻形势，园区管委会经集体研究决定，于2020年1月29日发布公告，由荆垌社区居委会代管该小区一切管理服务事宜，荆垌社区党支部随即安排多名党员干部对该小区进行管理服务和疫情防控至5月底疫情缓解后撤离。以上事实有《双湖铭座小区业主大会自管物业服务合同》、双湖铭座小区业主大会公告、（2020）豫01民终3708号民事判决书、（2019）豫01行终623号行政判决书、《通知》、郑州新郑教育园区管理委员会公告、情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。该案中，原告请求被告支付物业服务费1812.49元的诉讼请求，其提供的证据不足以证实其依照约定和有关规定向双湖铭座小区（包含本案被告业主在内）提供了相关物业服务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，关于其公司主张物业费的请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南龙之锦物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙之锦物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年七月二十七日书记员  张明阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调325号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣宝，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站站长。被告：李凤祥，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李凤祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告李凤祥名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告李凤祥的银行存款2,614.92元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2690号申请人：龚洵，女，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：隋为丽，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被申请人：万伟，男，1996年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告龚洵与被告万伟、邓美兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人龚洵于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人万伟名下位于硚口区xxx号xx栋x单元xx层x室房产进行查封。申请人龚洵以现金提供担保。本院经审查认为，申请人龚洵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万伟名下位于硚口区xxx号xx栋x单元xx层x室房产（权证号为硚××××××），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雄二〇二〇年七月十六日书记员 吴丽君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3668号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：王丽，女，汉族，1986年11月6日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金90130.14元，利息140442.82元，滞纳金1994.45元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用8037.84元，合计欠款总额为人民币240605.25元（该欠款总额暂计算至2020年02月07日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王丽未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王丽向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告王丽发放卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月7日，被告拖欠借款本金90130.14元，利息140442.82元、滞纳金1994.45元、其他费用8037.84元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费8016.84元及其他类费用，且对于除分期手续费8016.84元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月7日，被告拖欠借款本金90130.14元、分期手续费8016.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金90130.14元、分期手续费8016.84元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费2455元(已减半收取)，由被告王丽承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明