广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2711号上诉人（原审原告）：梁桂祥，男，1968年7月6日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区******巷404。公民身份号码：440************239。被上诉人（原审被告）：黄晓明，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*******海景新村鸿运阁601房。公民身份号码：440************627。委托诉讼代理人：韩少坚,住广东省四会市大沙镇南江开发区*****，系黄晓明的丈夫。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一首层A区。统一社会信用代码：914***********109T。负责人：刘发明，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该支公司员工。上诉人梁桂祥因与被上诉人黄晓明、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁桂祥上诉请求：不服一审判决第一至四项，黄晓明、平安财保公司需再支付5806.8元。事实和理由：一、医药费。梁桂祥治疗时从其医保中支付了医药费137.03元，医保报销金额也是梁桂祥的财产，黄晓明、平安财保公司需支付全部316.8元医药费。二、营养费。即使病历中未写明加强营养，但梁桂祥存在骨折，加强营养是必须的，应赔偿1000元营养费。三、收入损失。因工作性质公司未办理医保、社保，没有纳税证明，但梁桂祥收入有工资证明，法院应酌情审理，判令黄晓明、平安财保公司赔付3290元收入损失。四、精神抚慰金。梁桂祥虽无伤残，但有伤痛，心身受到伤害，黄晓明、平安财保公司需赔偿1200元精神抚慰金。黄晓明辩称，一审判决正确。平安财保公司辩称，梁桂祥上诉请求重复，一审已审理清楚，判决合理。梁桂祥向一审法院起诉请求：1.判令黄晓明、平安财保公司赔偿梁桂祥医疗费、营养费、误工费、精神损失费等合计7590元；2.本案一审诉讼费用由黄晓明、平安财保公司负担。一审法院认定事实如下，2019年9月11日，梁桂祥驾驶粤J*****号二轮普通摩托车从甘化新村牌坊往甘化新村13巷方向行驶，当日18时20分车辆行驶至江门市蓬江区*****巷前路口路段时，为避让从右侧路口驶出由黄晓明驾驶粤T*****号小型轿车（车辆未发生接触、车辆未倒地），造成梁桂祥受伤的交通事故。事故后，黄晓明驾驶车辆离开现场。2019年9月26日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440********057号《道路交通事故认定书》，认定：黄晓明驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十七条第一款之规定，是导致此事故根本的过错；无证据证明梁桂祥有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，黄晓明承担此事故的全部责任，梁桂祥不承担此事故的责任。2019年9月12日，梁桂祥前往江门市五邑中医院门诊接受治疗。同日，江门市五邑中医院出具《疾病证明书》，对梁桂祥诊断为：左足第五趾骨骨折。处理意见为：休息1周；避免剧烈运动；假期：1周。为此，梁桂祥产生医疗费316.73元（其中医保记账137.03元，梁桂祥个人支付179.7元）。另查明，粤T*****号小型轿车的车辆所有人为黄晓明。粤T*****号小型轿车向平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及不计免赔。上述两份保险的保险期间均自2019年8月6日起至2020年8月5日止。2019年10月13日，江门市江海区松辉玻璃制品有限公司出具《证明》，内容为：兹有梁桂祥先生，是本公司推销产品外聘销售人员，按销售比例提成作收入，无底薪，无五险一金关系，年收入约13万。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向梁桂祥赔偿人民币1297.05元；二、驳回梁桂祥其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取计为25元，由梁桂祥负担20元，平安财保公司负担5元。二审期间，梁桂祥为证明其已将医保报销费用退还给医保行政管理部门，提交了退款通知及医疗票据。黄晓明、平安财保公司均未提交质证意见。经审查，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。黄晓明、平安财保公司均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定梁桂祥医疗费损失数额有误外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁桂祥的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案争议焦点为：1.本案医疗费、误工费应如何确定；2.梁桂祥主张的营养费、精神损害抚慰金应否予以支持。关于第一个焦点。梁桂祥本案共产生医疗费316.8元，其中137.03元已由医保报销，而梁桂祥二审提交的退款通知及医疗票据相互印证，足以证明其已通过江门市五邑中医院将上述报销费用退回给医保行政管理部门，故该部分医疗费不应在梁桂祥的医疗费损失数额中扣减，梁桂祥医疗费损失应为316.8元。一审法院认定梁桂祥医疗费损失为179.77元有误，本院予以纠正。梁桂祥虽然提交了《费用报销单》及江门市江海区松辉玻璃制品有限公司出具的《证明》证明其工作情况，但没有提交工资发放记录、劳动合同等证据予以印证，而《费用报销单》无单位盖章，真实性难以确认；《证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证明材料作为证据使用的形式要件，故梁桂祥提交的上述证据不足以证实其事故前的收入水平。鉴于梁桂祥提交的证据不能证明其实际误工损失，一审法院参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为1117.28元，并无不当，本院予以维持。梁桂祥主张其误工费为3290元，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。梁桂祥所受伤害并未致残，医嘱亦未要求加强营养，其主张营养费，理据不足，本院不予支持。梁桂祥虽因本次交通事故受伤，但并未达到严重后果，其主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。涉案车辆已向平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，而梁桂祥的医疗费316.8元、误工费1117.28元均未超过第三者责任强制保险中对应项下的赔偿限额，故平安财保公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿梁桂祥合共1434.08元（316.8元+1117.28元）。综上所述，梁桂祥的上诉请求部分成立，应予支持；梁桂祥二审提交的新证据导致一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10006号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁桂祥赔偿1434.08元。三、驳回梁桂祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由梁桂祥负担20元，中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担5元；二审案件受理费50元，由梁桂祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠