浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3888号 原告：陈卫军，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江 省平湖市广陈镇泗泾村庙浜19号。 委托诉讼代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陈胜洋，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏 省滨海县滨海港镇东杨庄村四组99号。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 第三人：平湖市鼎力建材有限公司。住所地：浙江省平湖市 广陈镇港中村11组（平湖市广陈粮食购销有限公司房屋）。统一社会信用代码：913304825835997638。 法定代表人：陈卫军。 原告陈卫军为与被告陈胜洋、第三人平湖市鼎力建材有限公司损害股东利益责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院于2019年10月25日决定对第三人2017年5月至2018年10月的公司资产负债情况进行审计。后原、被告对第三人上述资产负债情况无异议，本院于2020年4月8日决定终止本次审计。本案于2020年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄杰、被告委托诉讼代理人卢敏到庭参加了庭审，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告实际持有公司100%股份，其中30%由杨卫杰代持。2017年5月1日，原告向被告及沈卫忠、王仕安共转让47.5%股份，其中被告占40%。之后由原、被告实际共同经营公司，由被告保管公司资金。2018年5月31日，第三人因拆迁而停止运营，变卖资产得642000元。2018年12月3日，经第三人出纳陈其付（系被告父亲）结算，公司可分配金额为1645066元，原告应分得797533元。全体股东签字后，被告却迟迟未按该方案支付款项。 2018年12月21日，经由全体股东及公司财务重新核算，确定公司可分配金额为1714954元，按比例原告应分得832477元。原告在与被告共同经营期间，原告经手的业务共收到4639972元，支出4501361元，尚余138611元由原告保管。此外，原告共出借给公司201968元，两项相抵公司还需支付原告63357元，以上两项共计901834元。 起诉后，原告补充陈述：双方曾共同委托嘉兴市禾城中佳会计师事务所对第三人自2017年5月至2018年9月的收入支出情况进行审计。根据审计，在此期间第三人总收入8298817元、总支出7008887.71元（包含由全体股东确定应分给原告的797533元，但未分配）、实际支出6211354.71元、利润2087462.29元。此外，尚有三笔共计81897元欠款未付。在本案审理期间，支付了其中的两笔共计62718元，尚余一笔19186元未付。去除该笔应付款后，利润2068276.29元。第三人尚欠原告借款302568元，去除该笔借款后，实际利润1765708.29元。因除原、被告外，第三人其余股东均同意将其股权转让给原告，故原告所占股权比应为60%，其应分得的金额为1765708.29*60%=1059424.97元。再加上公司应归还原告的302568元，扣除在原、被告共同经营期间，原告代表公司收入金额与支出金额的差额138611元（收入4639972元一支出4501361元），被告总计应支付原告1223382元。 原告认为，被告未按约定分配款项，已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告股权分配款901834元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以901834元为基数，按照年利率4.9%，自2018年12月22日起计算至全额支付日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。起诉后，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告支付原告股权分配款1223382元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以本金1223382元为基数，按照同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月22日起计算至实际支付之日止）。 被告答辩称：被告与原告合作期间，各自进行经营，各自收取款项，收取款项后均不入公司账目。原告收取部分货款，并保管相应的货款。被告父亲在公司帮忙记账，并不收取款项。在收取货款金额不明的情况下，让被告支付款项，于理不符，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未到庭，也未提供书面陈述意见。 在庭审中，当事人进行了举证和质证。 原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、2018年12月3日股东所得分配金额明细表一份。 证明：被告确认原告应分得金额797533元。 证据二、股金分红表一份。 证明：除被告外其余股东确认的分配方案，原告应分得901834元。 证据三、情况说明及身份证复印件各一份。 证明：公司现显名股东杨卫杰之股权系代持，原告在转让之前持有公司100%的股份。 证据四、情况说明一份。 证明：沈卫忠、王仕安将其持有公司的股权全部由原告来处分。 证据五、第三人2017年5月至2018年9月财务账册十七册。 证明：原告在2017年5月至2018年9月收入4639972元、支出4501361元。 证据六、收款收据一百四十五份。 证明：原告的收入情况，原告收到款项后都交由财务陈其付，2017年8月至2018年9月收入4333212元，其中2017年5月至7月收款收据没有开具。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据一、证据四没有异议。对证据二有异议，真实性无法确认，被告没有签字。对证据三真实性无法确认。对证据五的真实性没有异议，对证明内容有异议，无法证明原告实际收支情况。对证据六的真实性没有异议，对证明内容有异议，是部分收支情况，无法证明原告实际收支情况。 被告未提供证据。 第三人未提供证据，也未对上述证据陈述意见。 经审核，本院认证认为：原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据二，被告对其真实性不予认可，亦未予以追认，故本院对该证据不予认定。原告提供的证据三、证据四，庭审中，被告对原告实际持有57.5%的股份无异议，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据五不能证明主张的证明目的，原告提供的证据六仅是原告提供的部分记账凭证，非原告全部收支情况，故本院对上述证据不予认定。 基于当事人举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下： 本案审理期间，原、被告经核实确认：第三人2017年5月至2018年10月底总收入为8298817元、总支出为7008887.71元（包含应分给原告的797533元，实际未分配）、实际支出为6211354.71元、利润为2087462.29元。 2018年12月3日，原、被告及案外人姚道贤、王仕安、沈卫忠对第三人《2017-2018股东所得分配金额明细表》进行签字确认，其中原告合计应得797533元（入股金额750000元、所占股份50%、分红金额47533元）、被告合计应得658028元（入股金额620000元、所占股份40%、分红金额38028元）等。 另查明，原告成立于2011年10月14日，工商登记股东为原告、杨卫杰，实际股东为原、被告等人；庭审中，原、被告对原告实际持有57.5%股份、被告持有40%股份均无异议。后原告以被告未按约定分配款项为由诉至本院，要求被告支付股权分配款、利息损失等。 本院认为，本案系损害股东利益责任纠纷。关于原告以2018年10月底的公司账面金额为基础，在扣除相关金额后，要求被告按持股比例予以支付的诉请，本院认为，原、被告均系第三人实际股东，其中原告为法定代表人，双方在共同经营公司期间，各自负责相关经营业务及收支，原告在庭审中陈述亦保管有公司资金13余万元。在双方均有收支公司款项的情况下，并无证据证明被告损害了原告的利益，被告亦无向原告支付公司股权分配款的义务，故原告的上述诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈卫军本案全部诉讼请求。 本案受理费16484元，财产保全费5000元，合计诉讼费21484元，由原告陈卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?