wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执707号申请执行人：袁良恒，男，1983年12月10日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼29层2905室。法定代表人：祁庆。申请执行人袁良恒与被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）鄂100号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁良恒向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付劳动合同经济补偿金30000元、2017年2月工资15000元、2017年4月工资差额12000元，以上共计57000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3承担本案执行费。本院已依法受理袁良恒执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司目前没有可具备执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）鄂100号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月二十日书记员 万开源
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2179号 关于附玉强与四川原素建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
阳城县人民法院 决 定 书 （2020)晋0522司惩1号 被罚款人：任福元。 本院在审理原告任福元诉被告张志远（2019)晋0522民初2310号民间借贷纠纷一案中，原告任福元起诉时称借款187000元发生于2017年，系现金交付，庭审时又变更陈述称借款实际发生于2011年，该187000元中包括原先结算的利息60000元。庭审后被告张志远向本院提供了情况说明1份和借据2支，原告查看后又称实际借款金额以被告提供的借据为准，借款本金为95300元，借据中的其他款项为利息。当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。原告作为出借人，对借款金额、借款时间、利息计算、借据来源等案件关键事实先后三次作出不同的陈述，自相矛盾，存在虚假陈述的主观恶意，其行为违反了民事诉讼过程中当事人应当遵循的诚实信用原则，妨害了民事诉讼的正常秩序，浪费了司法资源。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对任福元罚款20000元，限于收到本决定书之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向晋城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢50号申请执行人：李某某，男，干部。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司,住所地：清涧县北新区恒安工业园综合楼一楼。法定代表人：白某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的位于清涧县北新区恒安工业园区的工业用地（面积：3982㎡），期限为三年。二、查封被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的位于清涧县北新区恒安工业园区锅炉房后三间房的城镇住宅用地（面积：108.014㎡），期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  张 浩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执395号 申请执行人:史文静，女，1987年6月3日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人:涿州市诚致房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧）。 法定代表人:王宏志。 史文静与涿州市诚致房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0681民初3577号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史文静向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史文静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人史文静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年七月二十日 书记员  董丽平
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初844号 原告：韦凤丽，女，1973年10月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务人员。 原告韦凤丽与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤丽、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金346066.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T1038、T1039）并与被告签订了《商铺托管协议》。按协议规定，被告应当向原告支付租金446066.4元，时至2020年2月29日止，被告仅支付100000元，尚欠原告租金346066.4元。原告多次要求被告付款未果后，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证，证实原告基本信息及主体资格；2、《商铺托管协议》，证实原告与被告存在商铺托管、租赁的民事法律关系。 被告靖西古鼎香公司辩称，1、原告请求支付的租金存在巨大争议。理由：被告以甲方和原告以乙方签订了《商铺托管协议》，协议第二条第二点约定“商铺托管的期限，自2015年2月1日起至2020年1月31日（暂定），托管起始日为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。5年托管期限届满前，乙方不得自行解除本托管协议。在托管期间，如因乙方自营或特殊原因需收回商铺的，乙方以书面形式向甲方提出申请。”但原告诉求的未扣除装修期3个月，且被告在托管租赁期间已向原告支付租金347482.23元。2、按照《商铺托管协议》第三条第3款第（2）项“乙方需要甲方转账前，开具合法等额发票，税金由乙方支付。发票可委托甲方办理（税金在支付款项中相应扣除），但乙方需配合提供办理所需的相关资料。”约定，被告支付租金前，原告应向被告开具发票。而截止2020年6月1日，被告已支付租金347482.23元，但原告未开具任何发票也未委托被告办理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交的证据：20份付款凭证、3份用款申请书、1份收据，证实被告在托管原告商铺期间已向原告支付租金347482.23元。 当事人围绕案件争议焦点提交了证据，经庭审质证。原、被告对对方提交的证据均没有异议。当事人均无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。 本院经审理确认以下事实：原告韦凤丽向被告靖西古鼎香公司购买被告开发建设的靖西古鼎香农产品综合批发市场A地块水果交易区T1038、T1039号商铺，商铺的面积分别为109.87㎡和146.49㎡，购买后，被告托管原告商铺，双方约定托管起始日为被告交付房屋给原告后满3个月装修期之日。为明确权利义务，2014年10月31日，被告为甲方与原告为乙方共同签订了《商铺托管协议》，协议约定：商铺托管的期限，自2015年2月1日起至2020年1月31日（暂定），托管起始日为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。托管期限5年；托管期间的第一年度到第三年度即从2015年2月1日起至2018年1月31日止，按每平方米25元计算租金，每月租金为6409元，六个月租金为38454元；托管期间的第四年度到第五年度即从2018年2月1日起至2020年1月31日止，按每平方米35元计算租金，每月租金为8972.6元，六个月租金为53835.6元；每半年支付租金一次，协议还对违约责任、租金溢价部分的分配进行了约定。协议签订后，被告已向原告支付租金347482.23元，至今尚欠原告租金98584.17元｛（36个月×6409元）+（24个月×8972.6元）-347482.23元｝。因协议期限已届满，原告多次向被告催交租金未果后，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商铺托管协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，合法有效的协议对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订商铺托管协议书后，被告已经对原告的商铺进行了托管、租用，但未能按照协议约定的期限支付租金，现协议已届满，仍拖欠原告租金98584.17元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告继续履行付款义务。故原告要求被告支付租金的请求，于法有据，但原告诉求的租金346066.4元，与被告实际欠付的租金不符，原告的该项诉讼请求，本院按98584.17元予以支持。由于原、被告于2014年10月31日签订《商铺托管协议》，而租金却从2015年2月1日起算，实际已扣除3个月的装修期，故被告提出再扣除3个月租金的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告韦凤丽支付尚欠租金98584.17元； 二、驳回原告韦凤丽的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担925元，原告韦凤丽负担2321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月十日 书记员  曾佩珏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2667号 原告：尚磊，男，1990年9月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：康坚坚，男，1993年4月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告尚磊与被告康坚坚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚磊、被告康坚坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10000元，并支付原告该款自2017年3月3日起至实际给付之日按照月息2分给付的利息，暂计至2020年6月2日利息为7800元，本息合计17800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日被告因装修需要向茹某某借款人民币10000元整，约定借款期限为三个月（2017年3月3日至2017年6月3日），原告基于朋友及当时装修施工方关系为该款担保。然而款项到期后，被告迟迟不归还该笔借款，也不按照约定支付利息。基于担保责任，原告依法履行了担保责任。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 尚磊向本院提交的证据有：借据，证明被告在茹某某处借款属自愿，且原告向茹某某清偿借款之后把借据抽回来。 康坚坚辩称，其不认可此事，当时情况是其与蒲昭合伙开公司，要装修办公室，蒲昭让原告给公司干木地板的活儿，后来蒲昭跟原告给其说没钱，让原告把自己领到茹某某那儿借钱，其不认识茹某某，尚磊就让其打了个条子，其就把条子打了，但是没见钱就走了，过了很久原告给其打电话说其还有1万元的账，其说什么账，他说茹某某那儿的账，但是茹某某从来都没有问自己要过钱，然后其就被原告起诉了，过程就是这样，其不认可这个事是因为自己就没拿这个钱，所以茹某某他就没问其要钱，谁拿钱问谁要。 康坚坚未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告与他人合伙经营公司，由原告对该公司进行装修，后因资金问题不能向原告支付款项。2017年3月3日经原告介绍并担保由被告在茹某某处借款，原、被告向茹某某出具借据一张，载明：“借款人康坚坚于2017年3月3日在出借人茹某某处借款人民币10000元（大写：壹万元整），周期3月，于2017年6月3日归还，如借款人到期不能归还，由担保人归还。备注：借款人同意出借人按逾期借款占用利息的30%作为罚金（注：按日计罚）。本借据签字后即生法律效力。借款人姓名：康坚坚，担保人姓名：尚磊，借款日期：2017年3月3日。”之后，被告未收到该借款即离开，后茹某某交给原告其信用卡一张，原告从该卡内刷取10000元用于购买装修木地板。借款到期后，茹某某向原告催要还款，原告向茹某某予以清偿，原告清偿该款后向被告进行追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。 审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告称，其作为担保人代被告向茹某某清偿了借款及利息，现要求被告向其支付该款；被告辩称，出具借款手续属实，但书写借据后茹某某称近期紧张没有钱，其就走了，实际并未拿到借款，且茹某某从未向其催要还款，故其不应承担向原告还款的责任。本案中，被告虽在涉案借据借款人处签名，但该款实际由原告刷取并使用，被告称其并未收到涉案借款，原告亦无充分证据证明被告同意其领取并使用该款，故原告应为实际借款人，故其依法不具有向被告追偿的权利，对其诉请，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告称该款实际用于为被告公司装修购买木地板，系另一法律关系，原、被告可通过其他合法途径解决。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回尚磊的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由尚磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 赵冬梅 1
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执17号 申请执行人：四川林志律师事务所。 负责人：罗德林，该所主任。 被执行人：米小琴，女，汉族，生于1978年4月5日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人四川林志律师事务所与被执行人米小琴委托合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）绵仲裁字第0352号裁决书已生效。申请执行人四川林志律师事务所于2019年12月24日向本院申请强制执行被执行人米小琴所欠代理费7000元、违约金700元、仲裁费760元。本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，同时已对被执行人限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0352号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年七月十五日 书记员 李林峰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1004号 原告：广西贺州市裕航农资有限公司，住所地：贺州市平桂区金泰临时农资市场46号门面。统一社会信用代码：914511033403053370。 法定代表人：吴玉航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昌奕，广西凌信律师事务所律师。 被告：龚福庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西贺州市裕航农资有限公司（以下简称裕航公司）与被告龚福庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告裕航公司的委托诉讼代理人吴昌奕到庭参加诉讼，被告龚福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款85075.13元及利息（利息计付：暂计至2020年4月28日止的利息为4585.92元；以85075.13元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2018年起向原告购买农药产品，双方以现付现结方式交易。自2019年起，被告按照以往的订购方式向原告购买天丰素等农药产品，但没有支付货款给原告。在原告的催款下，被告分别于2019年2月24日、2019年3月25日、2019年4月3日、2019年4月16日、2019年5月13日向原告出具欠条，确认欠款金额分别为15290元、43580元、10930元、22790元、10400元，上述款项合计102990元，并承诺每笔款项均于20日后还清，逾期付款则需支付利息。 被告分别于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年4月1日、2019年10月28日、2020年3月28日支付原告10000元、5000元、3000元、6000元、10000元，上述款项合计34000元。因被告逾期付款，故被告应按照年利率24%支付利息，按照先息后本的原则，截至2020年4月28日止，被告尚欠原告货款85075.13元、利息4585.92元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.欠条；2.销货单。 被告龚福庆未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告裕航公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买农药，双方未签订书面的买卖合同。被告分别于2019年2月24日、2019年3月25日、2019年4月3日、2019年4月16日、2019年5月13日向原告购买农药，上述交易的货款分别为15290元、43580元、10930元、22790元、10400元。因被告购买货物时并未支付任何款项给原告，被告遂分别于交易当日出具了欠条交原告收执。上述五张欠条均载明：此款于20天内还清，超期按月息10%付款，但2019年2月24日的欠条已将上述内容用横线划掉。被告分别于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年4月1日、2019年10月28日、2020年3月28日支付原告10000元、5000元、3000元、6000元、10000元，上述款项共计34000元。之后，经原告多次催收，被告均未支付任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买农药，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告现已按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。因2019年2月24日的欠条中对付款时间及逾期付款利息的约定有涂改，故本院认为该笔货款视为双方对付款时间和逾期付款利息无约定，并且被告已于2019年4月1日将该笔货款付清给原告。结合双方对逾期付款利息的约定及被告付款的时间、数额，本院确认截至2019年10月28日止，被告尚欠原告的货款为84990元（40870元＋10930元＋22790元＋10400元），利息4201元[（5258元＋1340元＋2598元＋1005元）－6000元]。被告于2020年3月28日支付给原告的10000元应先抵扣尚欠的利息，故截至2020年3月28日止，被告尚欠原告的货款为84990元，利息为2700元[（84990元×2%×5个月＋4201元）－10000元]。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告应支付原告货款84990元。被告逾期付款的行为，已经构成违约，原告主张按年利率24%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚福庆应支付原告广西贺州市裕航农资有限公司货款84990元及利息（利息计付：计至2020年3月28日止尚欠的利息为2700元，之后的利息以84990元为基数，从2020年3月29日起按照年利率24%计算至被告龚福庆付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1995元，减半收取998元（原告已预交），由被告龚福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3701号原告：陆炯，男，汉族，1992年11月30日出生，住江苏省昆山市。被告：刘艳，女，汉族，1988年10月19日出生，住山东省滕州市。本院于2020年3月17日立案受理了原告陆炯诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，原告陆炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告陆炯撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，两款合计575元由原告负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  倪 琴人民陪审员  俞雪花二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑 超
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1735号 原告：临邑县佳林装饰门市。住所地：临邑县城区苍圣大街东首路南。 经营者：孙景泰，男，汉族，1993年8月21日出生，住临邑县。 被告：临邑林通机动车综合性能检测中心。住所地：临邑县商贸城西首。 法定代表人：李铁军。职务：经理。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 原告临邑县佳林装饰门市诉被告临邑林通机动车综合性能检测中心承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑县佳林装饰门市向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款190401.77元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月10日签订工程施工合同，整体外墙与内墙施工，合同约定工期为45天，工程入场前甲方（被告）支付20%，工程施工进展过半甲方支付40%，工程完工经甲方验收完成，甲方支付25%，总计支付施工工程款95%，含5%做为质保押金。原告按照合同进行施工，施工过程中又于2019年10月17日、2019年10月23日和2020年5月14日签订增补合同，总计工程款210401.77元。工程于2019年11月中旬完工，被告验收后投入使用，被告于2019年12月17日给付20000元工程款，尚余190401.77元未能给付。 被告临邑林通机动车综合性能检测中心辩称，一、原告所述事实错误，认可曾与原告合作过，但双方不存在合同关系，合同并非被告的真实意思表示，原告无证据证明也并非按照合同约定履行了义务。二、合同中的正本与附件形成时间不一致，有违常理。附件预算报价单中无被告的盖章和负责人签字，其中部分项目的报价明显高于市场价。三、被告现任管理人赵鹏飞系临邑县交通局于2020年5月13日指派至被告处帮扶，合同并非赵鹏飞签订，赵鹏飞对合同的履行情况不知情，原告虽找过赵鹏飞，但对原告所述的谈话内容不予认可。 经审理查明，2019年10月10日，临邑佳林装饰门市与临邑林通机动车综合性能检测中心签订工程施工合同，约定原告承包被告的整体外墙与内墙施工等工程，造价为70739.37元。约定工程入场前被告支付30%的工程款、进展一半支付40%的工程款、完工通过验收支付25%的工程款，余工程款的5%作为质保金，自工程验收之日起满一年后如无质量问题15天内全额返还并不计利息。该合同由临邑佳林装饰门市经营者孙景泰签字加盖公章，由临邑林通机动车综合性能检测中心法定代表人李铁军签字，并加盖单位公章。 2019年10月17日原、被告签订增补合同，增补1.办公楼楼顶广告字制作与安装，2.业务大厅与运政大厅内背景墙、桌牌及工作吧台，3.户外动态检测区、卫生间广告字及门牌××项项目，工程款合计37382.8元。该合同由临邑佳林装饰门市经营者孙景泰签字加盖公章，由临邑林通机动车综合性能检测中心法定代表人李铁军签字，并加盖单位公章。 2019年10月23日原、被告签订增补合同，增补1.地面部分开槽、补地面、公路漆等，2.办公楼部分修补踢脚线、木地板、瓷砖、木质围墙以及灯具、防水等，3.厨房部分内外墙、下水道、菜园围栏等，4.卫生间部分刮瓷，5.整体改电，6.门窗锁具、清理门窗以及大门外垃圾清运6项项目，工程款合计99966.6元。该合同由临邑佳林装饰门市经营者孙景泰签字加盖公章，由临邑林通机动车综合性能检测中心法定代表人李铁军签字，并加盖单位公章。 2020年5月14日，因被告单位要对账，双方对账后补签增补合同，增补1.西门警卫室改空调线，2.车间机器安装，3.东院卫生间防水3项项目，工程款合计2313元。该合同由临邑佳林装饰门市经营者孙景泰签字加盖公章，由临邑林通机动车综合性能检测中心法定代表人李铁军、合同约定履行期间的实际管理人崔玉东签字，并加盖单位公章。以上四份合同总计价款210401.77元。 2019年12月17日，临邑林通机动车综合性能检测中心通过中国建设银行向临邑佳林装饰门市转账20000元。 以上事实由原告提交的合同、转账记录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的合同是否合法有效，是否已经履行。 被告发表答辩意见称，合同并非被告的真实意思表示、原告未按合同履行义务、报价单中部分项目价格高于市场价等，本院认为，原告所提交的合同均由被告法定代表人签字并加盖公章，且在本案开庭审理过程中，被告向本院出示了合同的复印件，经询问，被告未向本院说明合同复印件的来源。在2020年5月14日双方签订的增补合同上，合同履行期间被告的实际负责人崔玉东亦在合同上签字，因此，被告抗辩称合同并非其真实意思表示本院不予采信。对于合同的履行情况，本院在庭审中对于合同中约定的项目向被告询问，被告承认有的项目已做，但称新的负责人是2020年5月13日上任，对于这些项目并不清楚，也不知是谁做的；对其余项目是否已经履行均以不清楚不知道等作为回答。本院认为，对于原告项目是否施工，是否履行完毕，因原告所提交的合同均附有施工项目明细，包括数量、单位、总计等，数据详实。且2019年12月17日，被告曾向原告支付2万元，结合双方多次签订合同的事实，本院认为原告对于合同约定的义务已经履行完毕。被告对其持有相反意见，其有能力也有义务向本庭提交证据证明事实，而被告未向本院提交任何证据，只是模糊的以不清楚不知道作为抗辩，本院不予采信。对于被告称报价单中部分项目价格高于市场价，本院认为，合同为双方当事人自愿订立，双方均应按照诚实信用原则，依约履行合同。对于被告称合同项目约定价格过高，其未向本院提交证据证明该项约定违反法律强制性规定，本院不予采信。综上所述，原被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，其约定合法有效，双方均应依约履行各自的义务，在原告已经完成约定项目的情况下，被告应当支付合同价款。 另外，根据工程施工合同的约定，工程款的5%需作为质保金，自工程验收之日起满一年后如无质量问题15天内支付，双方于2019年10月10日签订施工合同，现工程尚未超过一年，原告仍需提供质保金70739.37元*5%≈3536.97元。另外扣除被告已经支付的2万元，被告仍应支付原告工程款190401.77元-3536.97元=186864.8元。因双方未在合同中约定利息，原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告临邑林通机动车综合性能检测中心于本判决生效之日起十日内日支付原告临邑县佳林装饰门市工程款186864.8元； 二、驳回原告临邑县佳林装饰门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元减半收取2054元，由被告临邑林通机动车综合性能检测中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初2846号     原告：郑丽君，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘东场，男，1971年9月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：武新华，女，现年49岁，汉族，住所同上。   原告郑丽君与被告刘东场、武新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于同年7月29日开庭进行了审理。原告郑丽君到庭参加了诉讼，被告刘东场、武新华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告郑丽君向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金1万元及利息；从2017年7月27日至实际还款之日占用期间的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2017年2月2日，被告因孩子上学急需用钱，原告通过微信两次转账出借给被告借款1万元，约定了期限还款。被告当时没有为原告出具借据。期间原告多次向被告主张，被告以各种借口没有偿还借款。直到2018年1月6日被告才为原告出具了借据，约定当年10月底前还完。到期后被告仍未能还款。该借款是用于两被告的家庭生活。现原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告刘东场缺席未辨。但本院与被告的通话中辩称：两被告系夫妻关系。原告起诉被告的事实属实，借据系被告刘东场书写。借款的用途并不是孩子上学，而是刘东场与其他人养牛，被告武新华不知晓原被告之间的借款，被告也没有给被告武新华说过，因为两被告关系不好。被告现积极还款。   被告武新华缺席未辩。   被告刘东场对原告提供的证据无异议。本院予以认定，其证明目的本院予以采纳。   经审理查明，2017年2月2日，被告刘东场在未告知被告武新华的情况下因其他事向原告举债，原告通过微信两次转账出借给被告刘东场借款1万元，被告刘东场没有为原告出具借据。在原告索要借款过程中，2018年1月6日被告刘东场为原告出具了借据，约定当年10月底前还完。到期后被告刘东场仍未能还款。原告认为该借款是用于两被告的家庭生活。故原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘东场对其出具的借据内容及借款的数额无异议，原告与被告刘东场之间建立借贷关系，原告是债权人，被告刘东场是债务人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告刘东场依法负有还款的义务；故对原告要求被告刘东场偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告武新华偿还借款的诉讼请求，因借据中没有被告武新华的签名，原告也没有证据证明武新华有共同借款的合意，同时又没有证据证明借款用于夫妻共同生产生活，故该请求本院不予支持；关于原告要求被告支付从2017年7月27日起计算占用期间利息的诉讼请求，因原告主张的时间节点没有事实依据，本院不予支持。但可依照借据约定的逾期之日起计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%支付自逾期之日起至实际还款的利息。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告刘东场于本判决生效后偿还原告郑丽君借款1万元；并从2018年11月1日起按照年利率6%支付占用期间的利息至实际偿还至日；   二、驳回原告郑丽君要求被告武新华偿还借款的诉讼请求。   案件受理费50元，由被告刘东场负担。   如果被告刘东场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审  判  员    孙革新       二〇二〇年七月三十日     书  记  员    梁 凯            1
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初246号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李福顺，男，1973年1月5日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，打工，住郎溪县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月26日被取保候审。指派辩护人朱芳，江苏淳石律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人李福顺犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉。被告人李福顺及其指派辩护人朱芳到庭参加了诉讼。本案于2020年5月26日中止审理，于2020年7月14日恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月16日上午9时许，被告人李福顺在本市竹箦镇，采用扳窗枝的手段进入室内，用剪刀撬开被害人缪某家中一楼卧室床头柜，窃得现金人民币2700元。案发后，被告人李福顺退赔了全部赃款，取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李福顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李福顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人李福顺拘役四个月并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人李福顺对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人朱芳提出如下辩护意见：1、被告人李福顺自愿认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人李福顺积极对受害人进行退赔，取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月16日上午9时许，被告人李福顺到本市被害人缪某家中，采用扳窗枝、剪刀撬的手段入室盗窃，窃得现金人民币2700元。被告人李福顺归案后退赔了全部赃款，取得被害人的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人缪某的陈述，证人刘某的证言，现场堪查检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，物证鉴定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人李福顺对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人李福顺的前科情况有江苏省高淳县人民法院（2005）高刑初字第65号刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人李福顺以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李福顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李福顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于指派辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李福顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1186号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地：西乡县。负责人：肖强，男，该支行行长。委托诉讼代理人：陈龙，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：吴业明，男，该支行营业部客户经理。被告：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县。现住西乡县。被告：乔欢，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张兵吉之妻。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告张兵吉、乔欢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告张兵吉、乔欢及其家人均已外出多年，至今无下落故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  穆光华二〇二〇年七月二十日书记员  翁丽娟
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初6910号 原告：王全民。被告：西安飞鸿置业有限公司。法定代表人：张锋。被告：段辉。原告王全民与被告西安飞鸿置业有限公司、段辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供具体的诉讼请求，导致诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王全民的起诉。诉讼费37083元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 七 月 二十 日  书  记  员     马建伟  1
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5827号 原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人陈双全，行长。 委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。 被告牛勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告随文文，女，1984年4月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告随明明，男，1986年5月20日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被告新疆花王水利工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路42号1栋6层14。 法定代表人田菊圣。 本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告牛勇、随文文、随明明、新疆花王水利工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆花王水利工程有限公司的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回对被告新疆花王水利工程有限公司的起诉。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年七月十日 代理书记员  黄京平
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢60号之二申请执行人：张某，女，住山西省翼城县。被执行人：张某某，男，住山西省翼城县。申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张建岗在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币110.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十五日书记员  许 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4501号 原告：夏俤仔，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：马威、兰天蔚（实习）,福建元一律师事务所律师。 被告：郑爱新,男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告夏俤仔与被告郑爱新民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏俤仔及委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼；被告郑爱新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏俤仔向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑爱新向夏俤仔支付本金220000元及回报款85180元（其中回报款以本金220000元为基数，按月利率1.5%，自2017年6月1日起暂计至2020年4月20日，之后仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.依法判令郑爱新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，夏俤仔因委托郑爱新投资理财而向郑爱新支付投资款16万元，并约定每月1日前向夏俤仔支付回报款2400元（月利率1.5%），直至全部归还本金为止，并于2014年7月开始支付第一期回报。2015年12月8日，郑爱新向夏俤仔偿还6万元本金，剩余10万元本金经双方协商继续委托郑爱新投资理财并计算回报，双方于2016年12月1日签订一份合同编号为：ZAR2016-12-01-01的《委托投资理财协议书》，约定委托投资金额为100000元，委托期限自2016年12月1日至2017年11月30日，回报率为每月1.5%，郑爱新每月支付回报金1500元，首次支付回报金时间为2017年1月1日，郑爱新应于委托期限届满当日将委托投资款项支付给夏俤仔。协议签订后，郑爱新向夏俤仔出具《收条》一份。2016年9月21日，夏俤仔与郑爱新签订一份合同编号为：ZAR2016-09-21-01的《委托投资理财协议书》，约定夏俤仔向郑爱新委托投资120000元，委托期限自2016年9月21日至2017年9月20日，回报率为每月1.5%，郑爱新每月支付回报金1800元，首次支付回报金时间为2016年10月1日，郑爱新应于委托期限届满当日将委托投资款项支付给夏俤仔。协议签订后，郑爱新向夏俤仔出具《收条》一份。自协议生效后，郑爱新有多笔回报金未能足额及时支付给夏俤仔，也未能依约偿还本金。2017年11月23日，因郑爱新迟迟未能偿还本金，郑爱新向夏俤仔出具一份《还款承诺书》，郑爱新确认尚欠夏俤仔300000元，并承诺于2017年11月30日还款2万元，12月20日还款3万元，2018年1月30日前还款10万元，剩余款项在2018年5月30日前还清。但是郑爱新仍未能按照《还款承诺书》向夏俤仔履行还款的义务，遂起诉。 郑爱新未作答辩。 夏俤仔围绕本案诉请向本院提交了以下证据：1.委托投资理财协议书（合同编号：ZAR2016-09-21-01）；2.POS签购单及收条；3.委托投资理财协议书（合同编号：ZAR2016-12-01-01）；4.收条；5.农行历史数据查询单；6.还款承诺书。郑爱新未予质证。经审查，以上证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认夏俤仔所述事实属实。另查，夏俤仔名下账号62×××12的账户（该账户为案涉两份《委托投资理财协议书》约定的夏俤仔的回报金及委托投资款收款账户）流水显示自2017年6月1日收到对方户名为郑爱新账户转账3300元后，至案涉承诺书出具之日期间，再无体现对方户名为郑爱新的其他转账记录。郑爱新在出具案涉承诺书后共向夏俤仔还款四次，分别为：2017年12月30日还款2万元；2018年1月31日还款5000元；2018年2月14日还款2000元；2018年9月29日还款2000元。 本院认为，案涉两份《委托投资理财协议书》合法有效，郑爱新未能依约向夏俤仔支付回报金及投资款，构成违约。夏俤仔诉请要求郑爱新返还合同期内欠付的回报金及投资款，具有事实和法律依据，本院予以支持。夏俤仔主张合同期届满后按照期内回报金月1.5%的标准，以投资款220000元为基数继续计付回报金至款项偿清之日止，系损失赔偿主张，该主张未违法法律规定，本院予以支持。（以上回报金的计算方式详见附件一） 郑爱新经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑爱新应于本判决生效之日起十日内向夏俤仔支付投资款220000元及回报金85180元（回报金以本金220000元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年6月1日起暂计至2020年4月20日，此后利息按上述标准计至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5877元，由郑爱新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑心彤 附件一：回报计算清单 1、本金220000元，利率1.5%，自2017年6月1日起暂计至2017年12月30日。 220000元×1.5%×7个月=23100元 因2017年12月30日还款20000元，先息后本，利息剩余3100元。 2、本金220000元，利率1.5%，自2018年1月1日起暂计至2018年1月31日止。 220000元×1.5%×=3300元 因2018年1月31日还款5000元，先息后本，利息剩余1400元。 3、本金220000元，利率1.5%，自2018年2月1日起暂计至2018年2月14日止。 220000元×1.5%÷30天×14天=1540元 因2018年2月14日还款2000元，先息后本，利息剩余940元。 4、本金220000元，利率1.5%，自2018年2月15日起暂计至2018年9月29日。 220000元×1.5%×7个月+220000元×1.5%÷30×14=24640元 因2018年9月29日还款2000元，先息后本，利息剩余23580元。 5、本金220000元，利率1.5%，先息后本，自2018年9月30日起暂计至2020年4月20日。 220000元×1.5%×18个月+220000元×1.5%÷30天×20天=61600元 利息合计：85180元。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保572号 申请人：董某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人董某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款44206.95元或查封其同等价值的财产。申请人董某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款44206.95元或查封其相应价值的财产。 案件申请费462元，由申请人董某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雪晴
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3485号原告：杨丽，女，1986年8月27日出生，汉族，住太原市。被告：朱强，男，1968年1月3日出生，汉族，住太原市。原告杨丽与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨丽于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨丽负担。审判员 吴 军 二〇二〇年七月三十日书记员 白浩森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6250号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈超，男，1989年03月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.陈超偿还华融公司借款本金144829.41元、利息27691元、罚息31777.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年6月19日，华融公司与陈超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省舒城县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年6月20日向陈超发放贷款200000元。陈超自2018年7月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，陈超尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息27691元、罚息31777.53元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈超未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈超清偿借款本金144829.41元、利息27691元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息31777.53元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为25422.02元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息27691元、罚息25422.02元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2191元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2099号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张永从，男，1996年4月1日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，住筠连县************。公民身份号码：51152*****0401*118。羁押时间2020年5月18日-5月19日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2006号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月18日23时25分许,被告人张永从醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市********,被执勤民警查获。经鉴定,张永从血液中乙醇含量为171.96mg/100mL。张永从到案后自愿如实供述自己的罪行。。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人张永从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25462号原告深圳市瀚徽冷链技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区胜丰工业区A1栋102，统一社会信用代码91440300056195302H。法定代表人王立刚，该公司副总经理。委托代理人李淑琴,国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号，统一社会信用代码915101000912616191。法定代表人黄卫东，该公司董事长。委托代理人张超，该公司员工。原告深圳市瀚徽冷链技术有限公司与被告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑琴、赵丽菲，被告委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款262,060元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息以262,060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2018年11月27日计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师费40,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，对双方签订合同的事实没有异议，但只拖欠货款168,463元，被告在2016年5月25日支付货款12,320元应予以扣减。原告主张律师费没有事实依据，不予认可。本案相关情况2016年5月11日，原、被告签订《销售合同》（合同编号RJ201651102）。合同约定，原告向被告供应KV-500机组、EV-300机组各一套，合同价款61,600元，原告应在收到被告预付款后，于2016年5月22日将货物送至被告指定地点；合同签订时，被告支付12,320元作为预付款，机组安装完成验收45日内，被告支付49,280元，被告在安装工作全部完成后，在7日内对安装情况进行验收。2016年10月17日，原、被告签订《销售合同》（合同编号HHXS160052）。合同约定，原告向被告供应EV-300、EV-400机组两台，合同价款73,700元，发货日期2016年10月20日，付款方式采用银行电汇，货到验收合格且被告收到原告开具的有效增值税专用发票60天后，被告支付合同全款。2017年2月23日,原、被告签订《销售合同》（合同编号HHXS17004）。合同约定，原告向被告供应EV400机组两套，合同价款83,600元，发货日期2017年3月18日，发货具体以被告订单确认时间为准，付款方式为被告应于机组安装完毕后60日内支付全部货款83,600元。2017年8月10日，原、被告签订《销售合同》（合同编号RJS2017081061）。合同约定，原告向被告供应冷藏机组两套，合同总价款68,800元，交货时间2017年8月28日，付款方式采用银行电汇，合同签订后预付30%，货到验收合格且被告收到原告开具的有效增值税专用发票45日内支付合同全款。2018年11月27日，被告出具《联络函》称，计划于2018年12月31日前支付5万元，于2019年3月31日前支付5元万，剩余应付款于2019年6月份全部支付。2019年1月2日，原、被告双方对账，截止2018年12月31日，双方已开票金额114,660元，已到货未开票金额152,400元，原告依据上述合同供应货物后，截至2019年1月24日，被告仅支付货款25,640元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行送货义务，被告应支付相应款项。关于被告答辩称应扣减2016年5月25日支付的12,320元货款，原告庭后提交质证意见、交易往来、购销合同及电子回单等证据，主张该12,320元款项系用于支付双方之间其他购销合同所涉货款，并非案涉购销合同。本院将该补充证据送达被告，被告未限期质证。对于原告庭后补充提交的证据，本院予以采信，被告关于应扣减12,320元货款的答辩意见，本院不予采信。现查明，被告尚欠原告货款262,060元（61,600元+73,700元+83,600元+68,800元-25,640元）到期未付，故原告诉求被告支付货款262,060元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应支付逾期付款利息，故原告诉求被告支付逾期付款利息（利息以262,060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2018年11月27日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原、被告双方并未在合同中对律师费承担进行约定，故原告诉求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瀚徽冷链技术有限公司货款262,060元；二、被告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瀚徽冷链技术有限公司逾期付款利息（利息以262,060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2018年11月27日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市瀚徽冷链技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,971元，保全费2,067元，合计5,038元，由被告负担4,387元，由原告负担651元。原告已预交的案件受理费及保全费5,038元，由本院予以退回4,387元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费共计4,387元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月三十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5023号 原告：谢晓燕，女，1975年5月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201711470126。 委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201910134155。 被告：万本领，男，1974年2月4日生，汉族，住江西省永修县。 原告谢晓燕诉被告万本领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓燕及其委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告万本领经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告归还原告借款4万元及自起诉之日2020年5月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占有费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金向原告借款，2019年6月30日原告转款4万元至被告账户，并由被告出具借条，载明“借到谢晓燕人民币肆万元整，明年5月份还”。借款到期后被告拒绝还款，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019月6月30日原告转款4万元至被告账户，被告出具借条，载明“借到谢晓燕人民币肆万元整，明年5月份还。”故2020年5月13日原告诉至法院。庭审中，原告变更诉请：被告归还原告借款4万元及自2020年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占有费。 以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。又因原告主张从2020年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占有费，符合法律规定，本院一并予以支持。另原告庭审中变更诉请，系其自身处分诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万本领于本判决生效后十日内归还原告谢晓燕借款本金人民币4万元及自2020年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占有费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初879号 原告：吴启清，男，1971年1月6日出生，身份证号码： 352227197101062636，汉族，户籍地址：古田县，现住古田县。 被告：苏赠自，男，1968年9月20日出生，汉族，住古田县。 原告吴启清与被告苏赠自民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴启清到庭参加诉讼，被告苏赠自经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴启清向本院提出诉讼请求：判令苏赠自偿还其借款本金10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：苏赠自以资金周转不灵为由，于2013年3月20日向其借款10000元，2019年7月29日，苏赠自出具一张借条交由其收执。借款至今未偿还。 因苏赠自未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 吴启清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，吴启清提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：苏赠自于2013年3月20日向吴启清借款现金10000元周转，于2019年7月29日，苏赠自出具一张借条。至今10000元借款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏赠自欠吴启清借款10000元，有吴启清的当庭陈述与苏赠自出具的借条为据，事实清楚，证据确实。吴启清诉请苏赠自偿还借款10000元及逾期之日（2020年5月7日）起按年利率6%计算利息，有事实及法律依据，予以支持。苏赠自经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏赠自应于本判决生效之日起十五日内偿还吴启清借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月7日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏赠自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  卓致雄 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  李朋灼 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈 婧 书 记 员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3958号 原告：徐友乐，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：顾小龙，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：钮银海，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告徐友乐与被告顾小龙、钮银海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐友乐于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友乐自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐友乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友乐承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8330号 原告：张某某，女，1967年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：李某某，男，1962年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。 二原告共同委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：上海首聚企业管理咨询有限公司，住所地：上海市宝山区宝扬路1800号2幢B585室。统一社会信用代码：91310113MAIGMCYN0Q。 法定代表人：孙兢哲，经理。 原告张某某、李某某诉被告上海首聚企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某、李某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晓光
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执149号申请执行人王增华，男，1976年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会，住讷河市孔国乡兆麟村。负责人：魏长发，该村村委会书记。关于申请执行人王增华与被执行人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会于2023年春天在不违反上级政策规定的前提发包水田机动地6000多亩的承包费一次性偿还申请执行人欠款3,639,537.00元及利息（利息按壹分计算，从判决生效起计算）。二、从2020年7月1日起（不含7月1日前村收缴款项），如果被执行人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会账户进入可以偿还外债的各项钱款，按照规定偿还申请执行人欠款。三、被执行人讷河市孔国乡兆麟村的小学校舍所有权已归属讷河市孔国乡兆麟村村民委员会，该校舍在未偿还清申请执行人王增华欠款前，不得外卖或者长期租赁。如在未还清王增华欠款前所租赁的款项全额付给王增华，村上不得他用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执149号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月十日书记员  高同心
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初286号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所。 委托诉讼代理人：牟国宏，该行员工。 被告：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路18号。 法定代表人：李兴录。 被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。 法定代表人：李兴录。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行因与被告安徽鸿润（集团）股份有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行撤诉。 案件受理费9649元，减半收取计4824.5元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 柯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1408号 申请人：赵立杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：曹立明，男，1972年6月10日出生，汉族，住元氏县。 原告赵立杰与被告曹立明民间借贷纠纷一案，申请人赵立杰于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹立明的住房公积金及工资在65000元以内予以查封。申请人赵立杰以购买诉讼责任保险提供担保（保险单位：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号1155019192020000943）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹立明名下的住房公积金及工资（开户行：河北元氏农村商业银行股份有限公司；账号：62×××13、62×××03）。 案件申请费670元，由赵立杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李青青
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2050号原告：邱兰英（曾用名：邱爱琴），女，汉族，1964年1月25日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：刘关林，男，1965年12月5日生，住信阳市平桥区。原告邱兰英诉被告刘关林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱兰英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘关林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兰英诉称：原、被告系亲戚关系，2019年1月27日，被告以家里继续用钱为由，向原告借款23000元，并出具借条，还款期限2019年10月13日（详见借条）。借款到期后，原告多次向被告催要，可被告每次都以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款23000元及逾期利息（自2019年10月13日起按年利率6%支付至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘关林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2019年1月27日，被告刘关林因需用资金，遂向原告邱兰英借款23000元，并由被告向原告出具了一份《证明》条，该《证明》的内容为“今借到邱爱琴贰万叁仟元整（23000元），还钱时间：2019年5月1日至10月13日。借钱人：刘关林，2019年1月27日”。还款期限届满后，被告刘关林并未如约还款，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告邱兰英诉称被告刘关林拖欠其借款23000元未还，并向本院提供了由被告出具的《证明》条一份，该《证明》所记载的内容足以证实原、被告之间的债权债务关系，故原告所诉，事实清楚，证据充分，被告刘关林应当向原告偿还借款23000元。二、关于逾期还款利息问题。原、被告双方约定的还款期限为2019年5月1日至10月13日，但被告未能如约还款，原告诉请被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，故被告刘关林应当自逾期还款之日起（即2019年10月14日）按照年利率6%支付逾期还款利息。被告刘关林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘关林于本判决生效后十日内偿还原告邱兰英借款23000元及利息（自2019年10月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告刘关林承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月三十一日法官助理张鹏书记员孔林峰
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢18号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：徐桂茹，女性,1952年2月13日生，居民身份证号码2109111952××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜新分行与徐桂茹借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月三十日 () 书记员
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2628号上诉人（原审被告）：王晓波，男，1966年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：荣颂杰，男，1952年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原审被告：维波能源科技江苏有限公司，组织机构代码08439264-5，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：代娟娟,该公司总经理。上诉人王晓波因与被上诉人荣颂杰、原审被告维波能源科技江苏有限公司合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案，被上诉人荣颂杰及其委托诉讼代理人陆斌，原审被告维波能源科技江苏有限公司的法定代表人代娟娟到庭参加诉讼。上诉人王晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王晓波负担。本裁定为终审裁定。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二〇年七月三十日书记员  周咪
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初1013号原告：贵州鸿瑞中小企业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。法定代表人：陈正恩。被告：万金莲，女，1962年05月10日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘丹，女，1977年10月21日出生，其他，住贵州省贵阳市金阳新区.被告：吴刚勇，男，1976年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陶海燕，女，1984年06月29日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘奕祥，男，1957年04月20日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖立应，男，1981年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周耀林，男，1977年09月18日出生，其他，住贵州省贵阳市金阳新区。被告：周咏华，男，1970年02月18日出生，其他，住贵州省贵阳市金阳新区。被告：陈旺珍，女，1973年01月28日出生，其他，住贵州省贵阳市金阳新区。被告：孙毛毛，女，1978年01月20日出生，其他，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理贵州鸿瑞中小企业融资担保有限公司与陈旺珍、刘丹、刘奕祥、孙毛毛、陶海燕、万金莲、吴刚勇、肖立应、周耀林、周咏华保证合同纠纷一案中，原告贵州鸿瑞中小企业融资担保有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波天安（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由宁波天安（集团）股份有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年七月三日书记员  丁杨桦
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初8365号                                           原告                       成都普惠快信商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场T1座22楼。             法定代表人：李希丽，执行董事。             委托诉讼代理人：吕鑫，男，系公司员工。                               被告                       陈路娣，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.判令原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）不支付风险预留金5 000元；2.判令普惠快信公司不支付2019年11月工资差额1 500元；3.判令诉讼费由陈路娣承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，关于风险预留金，普惠快信公司、陈路娣对2019年6月至2019年11月应发放的风险预留金为1 884.12元无异议，因普惠快信公司未举证证明已发放2019年5月风险预留金，故还应支付陈路娣2019年5月风险预留金425.32元。关于2019年11月的工资数额，结合陈路娣平均工资标准4 206.50元/月及实际工作时间，本院对陈路娣主张其2019年11月应发工资为1 500元予以支持，因普惠快信公司已支付405.41元，故还应支付尚欠工资1 094.59元。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈路娣支付风险预留金2 309.44元；             二、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈路娣支付工资1 094.59元；             三、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈路娣支付经济补偿4 000元；             四、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月三十一日                                     书 记 员 雍 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3942号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 负责人：吴红，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：高江熙。 被告：庞江兰。 被告：临沂万豪置业有限公司。 法定代表人：张自强，经理。 委托诉讼代理人：赵静，临沂万豪置业有限公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（下简称建设银行临沭支行）与被告高江熙、庞江兰、临沂万豪置业有限公司（下简称万豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建设银行临沭支行委托诉讼代理人孙绍亮，万豪公司委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。被告高江熙、庞江兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行临沭支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金、利息、罚息共计69259.19元；2.判决原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，对被告名下位于XXX号不动产变卖、拍卖后所得价款优先受偿。诉讼过程中，建设银行临沭支行增加诉讼请求：要求万豪公司承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月13日，高江熙、庞江兰与建设银行临沭支行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定高江熙、庞江兰自建设银行临沭支行借款8万元，借款用途购买房产，借期120个月，还款方式为等额本息还款，借款使用浮动利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。高江熙、庞江兰自愿以XXX号房屋为上述借款设定抵押，办理了抵押权登记。合同签订后，建设银行临沭支行足额发放了贷款，但高江熙、庞江兰逾期未还款，至今未按借款合同约定全面履行返还借款义务。经建设银行临沭支行多次催告，被告拒不偿还。 万豪公司辩称，当时签订住房贷款合同时我公司属于开发公司，均提供了保证担保。建设银行临沭支行要求我公司承担保证责任不好表态。 高江熙、庞江兰未作答辩。 建设银行临沭支行为证明其诉讼请求提交了高江熙、庞江兰的身份证、结婚证复印件，个人住房借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，建设银行临沭支行（贷款人）与高江熙、庞江兰（借款人）、万豪公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定高江熙、庞江兰向建设银行临沭支行借款8万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，借款利率使用浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用于购置万豪公司出售的位于临沭县。合同第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。同时约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同第十六条第一款约定，借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十七条第一款贷款人救济措施约定，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下列权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。第三十七条约定，本合同项下的抵押财产为XXX号房产。合同还约定了其他事项。 合同签订当日，建设银行临沭支行与高江熙、庞江兰办理了鲁（2018）临沭县第XX号不动产登记证明，该证明载明抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为8万元。 2018年3月9日，建设银行临沭支行向高江熙、庞江兰发放借款8万元。高江熙、庞江兰、万豪公司返还部分借款本息后，自2020年3月未按时返还借款，万豪公司亦未履行保证责任。至2020年3月19日，高江熙、庞江兰共欠建设银行临沭支行借款本金68054.70元。 本院认为，建设银行临沭支行与高江熙、庞江兰、万豪公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。建设银行临沭支行已按借款合同约定向高江熙、庞江兰发放了借款，高江熙、庞江兰应当按照约定期限返还借款本息。高江熙、庞江兰未按照合同约定期限返还借款，构成违约。建设银行临沭支行按照合同约定要求高江熙、庞江兰立即清偿未偿还款项，符合合同约定及法律规定，应予支持。高江熙、庞江兰以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，应以处置该抵押房产所得的价款优先偿还建设银行临沭支行。万豪公司为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 高江熙、庞江兰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，建设银行临沭支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高江熙、庞江兰于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临沭支行借款68054.70元及利息，利息按借款合同约定计算； 二、如被告高江熙、庞江兰未按时还款，以被告高江熙、庞江兰抵押的XXX号房产[鲁（2018）临沭县第XXX不动产登记证明载明]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在8万元范围内优先返还原告中国建设银行股份有限公司临沭支行。不足部分被告高江熙、庞江兰继续清偿； 三、被告临沂万豪置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高江熙、庞江兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告高江熙、庞江兰、临沂万豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年七月三十日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执932号之四 被执行人：于洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋在中国银行账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员徐慧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1156号申请执行人:如东嘉城餐馆，住所地如东县。经营者：顾建。被执行人:施伟，男，1970年4月2日生，住所地如东县。本院在执行申请执行人如东嘉城餐馆与被执行人施伟餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2020年8月20日前一次性履行完毕。申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 颜 寅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2473号 原告何情山，男，汉族，1977年1月2日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224200710361474，特别授权代理。 委托代理人黄腾，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201910101322，特别授权代理。 委托代理人管丽，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告马继红，男，1976年5月19日出生，住贵州省威宁县。 原告何情山诉被告马继红排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告马继红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何情山诉称：我于2010年通过有偿转让方式给同村同组村民转让来位于迤那镇356国道马家水塘的一块地段，加上后来开垦的荒山荒地后共计1.44亩。在2017年农村土地承包经营权确权后，该地已由土地管理部门确权给我，并颁发了证书编号为：NO.J5205260152274，该地的地块代码为5205261092020002087。该地的四至界限为“东至马国正土地，西至坎，北至路，南至马其龙土地。自2020年初被告多次通过直接开大车阻碍，及国土所反映我占其土地，向迤那派出所报警，警察出警阻止我使用土地，被告马继红滥用自己权利而妨害可能妨害他人行使物权的行为，请求人民法院判令被告停止一切侵害、排除妨碍我使用自己合法权益的行为。 在举证期限内，原告何情山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。 1.身份证复印件，用以证明主体资格适格。 2.证书编号为152274号何情山土地承包经营权证、被告马继红递交国土所的土地权属争议申请书、被告的起诉状证明被告向有关部门投诉，阻碍原告合法使用自己的土地使用权，导致我不能顺利修建房子。 被告马继红的质证意见为：我与被告同属水塘组，但我们是一组，被告属于第三组，三个小组之间的山林、土地都是分开的，他没有土地在我们一组。争议地的后面四米宽左右的地是原告何情山把马其龙的土地挖垮后赔偿后据为己有的，其余部分是属于我的土地。 经审查认为：原告的身份证、土地承包经营权证具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告对争议的土地享有合法权利，本院予以采纳。但对于被告马继红向有关部门反映以及申请维权的证据达不到证明被告行为属于侵权的证明目的，不予采纳。被告马继红向行政执法机关正常信访关于土地权属的行为，应由相关机关进行调查后予以答复，不属于对原告合法权益的侵权行为，且原告未办理宅基地建设用地手续就擅自改变土地的用途建造房子，被告马继红向国土所等有权机关投诉也不属于对原告合法权益的侵权。且国土所、派出所的执法行为是否属于对原告合法权益的妨害，原告何情山可以向派出所、国土所进行申辩陈述，申请复议等，对何情山行为是否属于行使其合法权益，相关职能部门自会分辨。对原告主张被告马继红的投诉、报警的行为属于妨害自己合法权益的主张，本院不予支持。 被告马继红辩称：争议地20多年前是我耕种，后来我承包给马某1耕种，马某1耕种期间因多次跨山导致中间部分不便耕种，只耕种地两边。2020年2月1日，原告何情山到地里非法作业，我去阻拦不听劝阻，我才打电话向派出所报警，派出所民警亲临现场阻止，2020年2月8日经村委会调解未果，我们双方前后向人民法院起诉，证人马某1、村组老干部王某、马某2等人可证明争议地属于我所有。 在举证期限内，为支持其诉讼请求，被告向本院提交了如下证据： 1、证书编号为152344号农村土地承包经营权证书证明争议地块在其土地承包经营证书范围内。 2、申请证人马某1、王某、马某2出庭作证，证明争议地块属于自己所有。 经本院审查：原告提交的152344号土地承包经营权证书未能证明争议地块在其承包证上，从本院向农村工作局调取的电子卫星图上可清晰看出，争议地块的坐标为5205261092020002087属原告何情山所有。被告马继红相毗邻附近的坐标为5205261092020001992、5205261092020001993地块均不包含争议地块。故对被告马继红主张争议地块在其承包地内的主张，本院不予支持。对证人马某1、王某、马某2的证言，从证据的证明效力来看，其证明力远远低于152274号何情山的土地承包经营权证书，庭审中已向被告马继红释明若对原告何情山持有的152274号土地承包经营权证书有异议，可走行政诉讼程序解决争议。 经审理查明：原、被告双方争议的地块位于356国道迤那镇马家水塘由昭通往威宁方向的右侧，该地的地块坐标代码为5205261092020002087，面积为1.44亩，该地的四至界限为“东至马国正土地，西至坎，北至路，南至马其龙土地。该争议地块现在确权在152274号何情山的土地承包经营权证书上。 另查明：2020年2月1日，原告何情山到地里用挖机挖掘土地欲建房（庭审笔录），被告马继红去阻拦，何情山不听劝阻，被告马继红遂报警，派出所民警亲临现场阻止，2020年2月8日，原、被告双方经村委会调解未果，2020年3月7日，被告马继红向迤那国土所递交土地权属争议案件申请书，经迤那司法所调解未果诉来本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、提交的书证、证人证言、本院依照当事人申请调取的卫星电子图等证据相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点是：被告马继红向国土所投诉反映、向派出所报警的行为是否属于对原告合法权益的侵害行为。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的诉讼主张、诉讼请求应当承担举证证明的法律责任。举证不能的，应自行承担不利的诉讼结果。本案中，原告何情山主张被告马继红开大车阻碍自己合法使用土地，该主张除其自身陈述外，未能提交证据证明被告马继红实施过或正在实施或继续实施该侵权行为，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。原告何情山主张被告马继红通过向迤那国土所信访投诉、向迤那派出所报警出警阻碍自己合法行使土地使用权的行为属于侵权行为，妨害了其合法使用土地的权益，该主张本院不予支持：其理由如下：一、原告未取得宅基地擅自改变土地的用途不属于合法权益。原告在庭审中回答问题时称被告马继红投诉，由派出所、国土所阻止其在土地上建房，自己未办有宅基证。任何公民的违法行径，每个公民都有举报和投诉的权利，被告马继红的行为不属于对原告合法权益的侵权行为，其二，国土所、派出所的执法行为不属于被告马继红的侵权行为。原告何情山对其自身行为是否合法有疑义的，可以向相关执法部门进行陈述申诉、复议等，执法部门自会分辨其行使的职权是否侵犯何情山合法权益。原告何情山简单地把相关执法部门的执法行为归咎于被告马继红的上述举报、投诉行为侵犯了自己的合法权益，该主张甚显牵强，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何情山的诉讼请求。 案件受理费100元由原告何情山负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院（该院上诉案件受理费指定代收行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账号：23×××06）。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 江 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李正超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1835号原告：烟台市莱阳中心医院，地址：莱阳市昌山路111号，统一社会信用代码：123706004935031154。被告：梁金芝，男，汉族，1934年9月24日出生，住莱阳市。被告：梁永光，男，汉族，1963年9月27日出生，住莱阳市。本院在审理原告诉被告医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告烟台市莱阳中心医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台市莱阳中心医院撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告烟台市莱阳中心医院自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年七月十日书记员  王 玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保77号 申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地佳木斯市前进区长安东路71号。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱XX。 被申请人：许XX，公民身份证号XXX，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被申请人许XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积297.89平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积297.89平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷飞龙
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执872号 郑桥水、涂建彬：                            申请人                       郑桥水                       被执行人                       涂建彬                               案 由                       离婚纠纷                               申请标的额（元）                       2150                       履行金额（元）                       2150                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       郑桥水                       被执行人签名确认                       涂建彬                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年七月三十一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执142号之二 申请人：张某，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1965年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9××××0468ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 丽