wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1369号 原告：胡宗军，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：郭峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告胡宗军与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡宗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宗军撤回起诉处理。 审判员  吴程新 二〇二〇年七月九日 书记员  孙兆风
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31997号原告：刘钊，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：熊群贤，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县，现住址广州市白云区。被告：周爱花，女，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：熊少刚，男，1958年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。原告刘钊诉被告熊群贤、周爱花、熊少刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊的委托诉讼代理人张璇芬到庭参加了诉讼。被告周爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告熊群贤、熊少刚经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钊诉称：原告同被告均从事皮革生意，2017年11月份开始，被告熊群贤经常在原告处购进皮料，双方约定货款按月结算，前期被告熊群贤都如约向原告支付了货款，但到了2018年1月份，被告熊群贤便不断地拖延货款，直到2019年3月21日，被告熊群贤向原告写下欠据，承认拖欠原告货款509891元，并于2019年4月11日向原告转款47500元货款，剩余货款承诺尽快还清。被告熊群贤同被告周爱花为夫妻关系，被告熊群贤写下欠条后便消失，原告无奈只能向被告周爱花主张货款，被告周爱花承诺会尽快筹钱还清拖欠的货款，但其一直拖延货款不予支付。被告熊少刚在本案涉案合同的对账单上有签字确认拖欠的货款金额，且是本案被告熊群贤、周爱花的父亲。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1．三被告共同向原告支付462391元货款；2．三被告共同向原告支付资金占用利息（利息以462391元为本金按月息2%从2019年4月20日计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由三被告承担。被告熊群贤无答辩。被告周爱花无答辩。被告熊少刚无答辩。经审理查明：2017年11月起，被告熊群贤开始在原告刘钊处购进皮料。2019年1月23日，被告熊少刚分别于原告刘钊出具的《宏鑫皮业客户对账单》的第一、二页上签名，并于对账单第三页尾部手写备注“截止2018年12月31日，捷诚厂实欠宏鑫皮行货款329891.79，经手人：熊少刚，此单只做对账用”。2019年3月21日，被告熊群贤向原告刘钊出具《欠据》，《欠据》载明：被告熊群贤因向原告刘钊购买皮料共计欠皮料货款509891元，承诺2019年12月31日还清，该欠款从2020年1月1日开始支付资金占用利息，月息2%，偿还欠款不附加任何条件。《欠据》下方手写备注“还款计划，自欠条之日起每月还款5万元，直至还清全部货款”并有被告熊群贤签名。2019年4月17日，案外人广州卓然皮具有限公司向案外人无极县鑫鼎皮革制品有限公司转账50000元，转账备注“货款”。在交易过程中，原告刘钊多次通过微信与被告熊群贤、周爱花就催收货款及皮料价格进行沟通。其中，原告刘钊向被告熊群贤表示“熊总，发票到了，税金2500，微信转给我吧”，被告熊群贤回复“你票先给他们的税金，我转给你就行了，你睡醒直接问他要就行了，我当时有跟她说了的”。原告刘钊回复“你们沟通好谁付，你先转给我吧，你们再去沟通”。2019年5月14日，原告刘钊与被告周爱花的微信号“zhouaihua072756”进行微信聊天，原告刘钊表示：“约定5月20号前还款52500元”，被告周爱花回复“可以”。庭审中，原告刘钊陈述《欠据》出具后，应原、被告要求由广州卓然皮具有限公司向无极县鑫鼎皮革制品有限公司转账50000元，关于付款50000元中的税金2500元在微信聊天记录中有体现，该税金由被告负责，扣减税金后，被告实际支付货款为47500元。另查，被告熊群贤与被告周爱花于2000年9月20日登记结婚。以上事实，有《宏鑫皮业客户对账单》、《欠据》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：结合原告刘钊提供的《宏鑫皮业客户对账单》、《欠据》和当事人陈述，原告刘钊与被告熊群贤之间构成买卖合同关系。被告熊群贤未到庭就欠款事实、欠款数额进行答辩，故本院对原告刘钊的陈述及提交的证据均予以采信。现被告熊群贤未能依据《欠据》的约定在约定时间内支付所欠货款，已经构成违约，原告刘钊主张被告熊群贤支付剩余货款和逾期付款利息依法有据，本院予以支持。关于货款金额，原告刘钊陈述《欠据》出具后，应原、被告要求由案外人广州卓然皮具有限公司向案外人无极县鑫鼎皮革制品有限公司转账50000元，其中包含货款47500元和2500元税金。因三被告经本院依法传唤未到庭就剩余货款金额提出异议，结合原告刘钊举证的《欠据》、微信聊天记录，原告刘钊主张被告熊群贤支付剩余货款462391元，依法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算，因原告刘钊与被告熊群贤于《欠据》中明确约定自2020年1月1日起开始支付资金占用利息，因此，被告熊群贤应以462391元为本金自2020年1月1日起按月息2%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。原告刘钊诉请超出部分，与《欠据》约定不符，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告周爱花是否承担共同支付责任，根据原告刘钊举证的微信聊天记录显示，被告周爱花本人亦参与“捷诚厂”的皮料购买及经营，且其于微信中承诺偿还涉案债权的第二期款项。因此，被告周爱花与被告熊群贤共同经营“捷诚厂”，应对被告熊群贤的上述债务承担共同偿还义务。关于被告熊少刚是否承担共同支付责任，根据原告刘钊举证的《宏鑫皮业客户对账单》，被告熊少刚仅于经手人处签名确认“捷诚厂”实欠宏鑫皮行货款，且《宏鑫皮业客户对账单》中备注“只做对账用”，故被告熊少刚未作出共同承担债务的意思表示。在原告刘钊未能举证被告熊少刚为买卖合同相对方的情况下，原告刘钊主张被告熊少刚承担上述债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告熊群贤、熊少刚经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告熊群贤、周爱花共同向原告刘钊支付货款462391元；二、于本判决生效之日起五日内，被告熊群贤、周爱花共同向原告刘钊支付逾期还款利息（利息以462391元为本金，按月息2%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8871元、财产保全费3055.4元，由原告刘钊负担受理费782元和财产保全费269.4元，由被告熊群贤、周爱花共同负担受理费8089元和财产保全费2786元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  王 慧人民陪审员  冯爱芬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡嘉文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保387号申请人：陶国良，男，1964年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被申请人：胡谨，女，1953年12月30日出生，汉族，住河南省周口市西华县。申请人陶国良向本院申请诉前财产保全,请求冻结展运动、被申请人胡谨名下银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产。申请人陶国良称，被申请人胡谨是展运动配偶，申请人陶国良向展运动出借借款后展运动未偿还并已去世，故申请人主张被申请人胡谨在继承展运动的遗产范围内承担相应还款义务。现为避免被申请人胡谨隐匿转移财产，申请人陶国良向法院提出诉前财产保全申请。2020年7月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，陶国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人胡谨名下银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产（含展运动名下银行存款27万元或同等价值的其他财产）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月九日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4439号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚。委托诉讼代理人：杨望、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。被告：桂洪亮，男，1969年08月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告桂洪亮金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤回起诉处理。审判员 陈 琼二〇二〇年七月六日书记员 林里赫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执731号申请执行人：邹海燕，女，1989年7月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：马宗幸，男，1973年11月13日生，汉族，户籍地蓬莱市。被执行人：谢春，女，1973年5月12日生，汉族，原住蓬莱市。本院在执行申请执行人邹海燕与被执行人马宗幸、谢春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初1595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金46664元及利息（以46664元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1066元、保全费510元，但被执行人至今未履行。现申请执行人邹海燕向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执731号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月二十二日书记员  孙梦琪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2853号原告：李广田，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：孙玉超，男，1969年1月1日出生，住河南省平舆县。原告李广田与被告王新坤、孙玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李广田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费40748元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份原告在圣菲城璟园从事7、10号楼的内墙粉刷工作，工程结束且验收合格后，总工资86868元，已付46120元，下欠原告劳务费40748元，经多次催要至今未付。被告王新坤辩称，1、原告的证据是原告方与被告孙玉超相互串通结果，其真实性无法确认；2、根据被告孙玉超的答辩，外墙保温的承包人是孙玉超，不是王新坤。因此，直接承担责任人是孙玉超。总工程款与已付工程款问题是原告与孙玉超结算的结果，不应当对王新坤产生追击力。被告孙玉超辩称，这个钱应该由王新坤出，不该由我出。我当时要求王新坤跟我签订合同，他不签，价格没有说清楚，期间他都是直接给工人结算，然后我打条子，所有欠款都应该由王新坤出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年度，被告王新坤将自己所承包的泌阳县圣菲城7、10号楼砌墙、外粉、内墙喷浆等工程分包给被告孙玉超，原告受雇于被告孙玉超，从事内墙粉刷工作。工程结束后，经结算，共欠原告劳务费40748元。经原告追要至今未付。另查明，二被告系工程承包关系，被告王新坤在发包过程中双方未签订承包合同，对其承包工程的平方价格存在争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案由于二被告对承包工程的平方价格约定不明，造成原告劳务费至今不能兑现。为此，二被告依法应承担支付原告劳务费的民事法律责任。二被告相互推诿拒不支付，没有相关证据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告孙玉超支付劳务工资的理由成立，被告王新坤应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：被告孙玉超于本判决生效后五日内支付原告李广田劳务费40748元。被告王新坤承担连带清偿责任。案件受理费409元（已减半收取），由被告孙玉超负担。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月二十二日书记员 邢艺琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5236号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：彭其海，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告彭其海物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月六日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2715号之一 申请执行人：东莞市中联纸业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南大桥下，统一社会信用代码914419001980401892。 法定代表人：吴炯佳。 委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：冯次好，女，1947年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区联新纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605X183415086。 法定代表人：冯次好。 关于申请执行人东莞市中联纸业有限公司与被执行人冯次好、佛山市南海区联新纸箱厂买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初16419号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区联新纸箱厂应支付货款725874.82元及以725874.82元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予申请执行人；被执行人冯次好对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11163.99元、财产保全费4149.37元，合共15313.36元，由两被执行人共同承担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人冯次好的银行存款3230.45元，该款已退付申请执行人。另本院向被执行人冯次好住所地西樵联新村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人冯次好列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3230.45元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  区少纤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1686号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：江西国维实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国中路城市家园小区4栋二楼写字楼，统一社会信用代码91360702571161836A。法定代表人：卢照从，职务不详。原告刘超与被告江西国维实业有限公司（以下简称“江西国维公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼，被告江西国维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为（作品《缁色》），删除被告已使用的所有侵权作品；2.判令被告限期在其“赣州观察”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括律师费5000元、可信时间戳取证费10元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《缁色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“赣州观察”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的上述行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告江西国维公司未答辩。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了网站个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、涉案作品源文件属性截图、央视节目截图、可信时间戳证书及所附光盘等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：名称为《缁色》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月30日，该画主要画面为浅色背景底，中间为圆形画面，圆形画面内主要由白色小鸟和水雾构成。进入站酷网并在该网站登录刘超账号，进入网名为“PUZHEN”的个人主页，点击资料与账号，显示简介“几乎不看站内私信，重要事情请直接weibo私信我，Weibo@朴缜”；进入创作历程，查找到2013年2月发布的图画，标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”，原告主张权属的为第十九张“缁色”，且涉案图画中载明“缁色”、“朴缜”、“HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及包括《东方幻月录》在内的作品进行了采访介绍。在2019年10月31日由刘超申请的可信时间戳认证中显示，微信公众号“赣州观察”上存在文章“广告人推荐收藏：中国传统色谱配图”，署名人为“猫耳朵酥赣州观察”，时间为2014年8月4日，该文章中包含与涉案图画相同的图画（图画下部载明“朴缜”），文章中有“来自于朴缜的中国传统色谱配图”的文字介绍，该侵权链接尾部显示“国维广告”、“公司地址赣州市章贡区兴国中路城市家园小区4栋二楼”。经当庭查验，微信公众号“赣州观察”的账号主体为“江西国维实业有限公司”。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及现场查验结果，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，因在庭审时被告微信公众号中仍存在涉案作品，故被告依法应停止侵权，在其微信公众号删除涉案作品。关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告江西国维实业有限公司于本判决生效之日起立即在其涉案微信公众号上删除涉案美术作品《缁色》；二、被告江西国维实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计700元；三、驳回原告北京刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江西国维实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年七月九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初384号原告：门惠芬，女，1949年8月16日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁法栋律师事务所律师。被告：张有皞，男，1998年8月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。现住址不详。原告门惠芬与被告张有皞合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门惠芬及其委托诉讼代理人王晓齐到庭参加诉讼，被告张有皞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告门惠芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告张有皞向原告给付海参款37500元；2、诉讼费由被告张有皞承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告结识，被告自称系大连牛银科技有限公司员工，2018年2月7日，原告通过大连牛银科技有限公司的“好买APP”购买了海参商品7件，2018年3月12日购买海参商品18件，原告将上述商品交付给了被告，并与被告商定商品总价格为37500元，款项被告至今未予给付，2019年5月16日原告找到被告要求给付货款，被告向原告出具了借条，借条内容为张有皞于2019年5月16日向门惠芬借款37500元，于2020年5月16日前还清。2019年8月9日原告再次找到被告要求给付货款，被告向原告出具了欠条，内容为“2018年2月7日海参钱10500元，2018年3月15日海参钱27000元，海参钱是门惠芬没给，总计37500元”。原告认为合法的债权债务关系应受法律保护，原、被告双方已就案涉海参款项的给付做出了明确约定，被告怠于履行义务应当承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及相关法律规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张有皞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、手机截图1张、好买APP订单截图3张，用以证明原告通过大连牛银科技有限公司的好买APP分别于2018年2月7日购买了海参商品7盒，2018年3月12日购买了海参商品18盒，购买后原告将上述海参商品交付给了被告张有皞的事实。证据2、借条复印件1张、欠条原件1张，用以证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，被告尚有合同款项37500元未向原告进行支付的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：原告经朋友介绍与被告结识，2018年2月7日，原告通过大连牛银科技有限公司的“好买APP”购买了东福海参7件，2018年3月12日购买东福海参18件，原告收到海参后将海参交给了被告，并与被告商定海参总价款为37500元，被告为原告出具借条一张，内容为“张有皞于2019年5月16日向门惠芬借款37500元（叁万柒仟伍佰圆）于2020年5月16日前还清。借款人：张有皞”。后被告张有皞又于2019年8月9日为原告出具一张内容为“2018年2月7日海参钱10500元，2018年3月15日海参钱27000元，东福海参，2019年8月9日张有皞，海参钱是门惠芬，没给，总计37500（叁万柒仟伍佰园整）”的欠条，将其为原告出具的37500元的借条原件收回。后原告多次找被告所要海参款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间在本案中应属于买卖关系，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款。被告张有皞在原告处收取海参，欠原告海参款事实清楚，证据充分，被告收取海参后未按约定履行付款义务，被告张有皞应承担向原告支付海参款的义务，故对原告要求被告给付海参款37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张有皞未到庭，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张有皞于本判决生效后十日内给付原告门惠芬海参款37500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王梦丹人民陪审员  王琳琳二〇二〇年七月九日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保51号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人干杏花，女,汉族，1959年3月20日出生,住所地杭州市江干区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人干杏花与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人干杏花请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币216806.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人干杏花的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人干杏花的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币216806.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10126号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市天祥街59号。 法定代表人:赵光辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。 被告:胡美林，女，汉族，1989年1月4日出生，户籍地成都市成华区。 四川蜀府东润物业服务有限公司与被告胡美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。四川蜀府东润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯丹婷
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初35号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人何书龙，男，1970年7月21日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，案发前在井冈山市金沙田环卫有限公司工作，住井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人何书龙犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人何书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人何书龙与被害人李某案发前都在井冈山市金沙田环卫有限公司工作。2019年8月27日上午，何书龙、李某在井冈山市下七乡光明村开垃圾车清理垃圾时，何书龙趁李某下车挂垃圾桶之际，使用李某的手机号码（150××××7234）在自己的手机上注册了一个微信号，并绑定了李某的江西银行银行卡。2019年8月27日至12月18日期间，何书龙以微信红包、转账、二维码收付款等方式转钱19次，盗得李某江西银行银行卡内钱款人民币5253.5元。2020年1月12日，何书龙将所盗钱款全部退还给了李某。次日，何书龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。1月13日，李某向何书龙出具了谅解书，对何书龙的行为表示谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，证人钟某的证言，受案登记表、到案经过、收条、谅解书等证据证实，且被告人何书龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何书龙以非法占有为目的，利用微信支付方式，秘密盗窃他人银行卡钱款人民币5253.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何书龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人何书龙退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合井冈山市司法局同意对其进行社区矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人何书龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议符合法律之规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何书龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹平发二〇二〇年七月二十三日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2957号原告：谭建松，男，1997年9月7日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：田实美，男，1979年1月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭建松与被告田实美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭建松的委托诉讼代理人覃霞到庭参加了诉讼，被告田实美经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭建松向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资4940元，并从2018年5月1日起按年利率6％支付资金占用费至付清日止；2、被告支付原告其他损失(误工费)2080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年给被告装修房屋，后被告未支付工资，原告多次找到被告居住地催收后被告出具了欠条，但仍未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告田实美未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告田实美出具欠条一张，载明：“今欠到2017年冬腊月我自家装修房子欠装修师傅三人：谭长、谭寿、谭建松的工资14040元。大写壹万肆仟零肆拾元。他们到我家收工资12次，现在我定出时间一定不超过2018年4月30号就给你们付清。如超过4月30日，就按五月1日起，过后他们来一次每人260元算。师傅从重庆回来的车子去来的费用由我全付。欠款人田实美。在6月8号，谭建松和谭寿二人和车子的费用算。”庭审中，原告陈述，谭建松实际务工19天，每天260元，其金额为4940元，谭长实际务工17天，每天260元，金额为4420元，谭寿实际务工18天，金额为4680元，上述三人共计14040元。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告谭建松为被告田实美装修房屋提供劳务，其理应获得相应报酬。其金额据原告陈述及被告出具欠条载明可以认定为4940元。对原告主张的其他损失(误工费)，因原告未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。对于资金占用费，双方对劳务报酬约定于2018年4月30日前付清，现逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告田实据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：美应以4940元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算2018年5月1日至付清日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田实美于本判决生效后十日内支付原告谭建松工资4940元，并以4940元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算2018年5月1日至付清日止的资金利息；二、驳回原告谭建松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告谭建松已预交5元)，减半收取为5元，由被告田实美负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇二〇年七月二十三日书记员  黄亚琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2641号 原告：魏永崔，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。 被告：山东江恒建筑工程有限公司，住所地滨州高新区小营办事处虎跃三路东侧，统一社会信用代码：91371600MA3F1QU034。 法定代表人：朱宏海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告魏永崔与被告山东江恒建筑工程有限公司（以下简称江恒建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永崔及委托诉讼代理人张洪顺、被告江恒建筑公司委托诉讼代理人孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永崔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付挖掘机租赁费18544元；2、依法判决被告赔偿原告自2017年11月8日至起诉期间的经济损失2212.35元及起诉到归还期间的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年8月25日至2017年11月8日期间租用原告的挖掘机共欠租赁费18544元一直未付。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告江恒建筑公司答辩称，原、被告双方未签订书面租赁合同，对于原告诉讼金额有异议，支付经济损失无任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交有增值税普通发票及工作量记录单、调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日至2017年10月22日期间，被告江恒建筑公司多次租用原告魏永崔挖掘机进行施工，租赁费共计14920元。原告于2017年9月18日开具增值税发票一张，金额为6660元，刘利军、朱宏海在该发票签字；于2017年9月26日开具增值税发票一张，金额为3290元，刘利军、朱宏海在该发票签字；于2017年11月8日代开增值税发票一张，金额为4970元，发票金额总计为14920元。 本院认为，租赁物的承租人应按约定及时向出租人支付租金。被告租赁原告挖掘机对其承包工程进行施工，双方虽未签订书面租赁合同，但原告已按约定履行了义务并向被告开具了增值税发票，且在本院调查中，被告法定代表人朱宏海对涉及三张发票的租赁事实及租赁费予以认可，故对原告诉讼请求中，有发票证实且被告认可的14920元租赁费，本院予以支持。对原告诉讼请求中主张的涉及西皂户工程的租赁费3624元，本院经审查认为，原告所提交的工程清单上既没有被告加盖公章也没有被告法定代表人签名，对王成玉、朱宏涛在工程清单上签字的行为原告未提交证据证实是代表被告所做出的行为，且被告对此予以否认。现原告无证据证明该租赁行为与被告有关，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告所主张的经济损失，因原、被告未签订书面租赁合同对逾期付款的逾期利息或违约金作出约定，且原告未提交证据证实其曾向被告主张过权利，故本院认定逾期付款利息为以14920元为基数，自本院立案之日即2020年6月9日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东江恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏永崔租赁费14920元及逾期付款利息（以14920元为基数，自2020年6月9日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏永崔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由原告魏永崔负担45元，由被告山东江恒建筑工程有限公司负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  房文元 书记员  张天宇
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初79号 原告向允绪，男，1956年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向允绪诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向允绪于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向允绪撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向允绪负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初699号原告：张春宇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民,住北京市怀柔区。被告：京瑞恒诚电气（北京）股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈伟东，职务：总经理。委托诉讼代理人：万秀芬，女，1972年4月20日出生，汉族，人事经理，住北京市怀柔区。原告张春宇与被告京瑞恒诚电气（北京）股份有限公司（以下简称京瑞恒诚公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春宇向本院提出诉讼请求：1.支付2017年8月28日至2019年8月28日未休15天年假工资5517元；2.支付2017年8月28日至2019年8月28日防暑费1080元；3.支付2017年8月28日至2019年8月28日试用期工资1700元；4.支付2017年8月28日至2019年8月28日延时加班工资20218.6元；5.支付2017年8月28日至2019年8月28日双休日加班工资22980元。事实和理由：我与京瑞恒诚公司支付加班工资差额、年假工资等劳动争议，现不服京怀劳人仲字【2019】第2064号裁决书，故起诉至法院请求支持我的诉讼请求。京瑞恒诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春宇于2017年8月28日入职京瑞恒诚公司，担任操作工。张春宇的试用期为2017年8月28日至2017年10月31日。京瑞恒诚公司对张春宇实行标准工时制度，每月中旬通过银行转账方式支付上月工资。张春宇于2019年8月28日离职。张春宇曾于2019年9月3日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求支付年假工资、防暑费、试用期工资、加班工资等。怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2019】第2064号裁决书，裁决京瑞恒诚公司支付张春宇带薪年休假工资差额5517元，驳回张春宇其他申请请求。张春宇不服裁决诉至本院。本院认为，张春宇、京瑞恒诚公司对仲裁裁决的带薪年休假工资数额予以认可，本院不持异议。经本院核算，京瑞恒诚公司向张春宇发放试用期工资不存在不足情形，故对张春宇要求补发工资差额的诉讼请求，本院不予支持。京瑞恒诚公司、张春宇对张春宇工作期间存在加班的事实均无异议，但张春宇认为京瑞恒诚公司未支付其加班工资。按照《北京市工资支付规定》第十五条：“实行计件工资制的，劳动者在完成计件定额任务后，用人单位安排其在标准工作时间以外工作的，应当根据本规定第十四条的原则，分别按照不低于计件单价的150％、200％、300％支付加班工资。”依京瑞恒诚公司提供的考勤表、工资表核算，其已足额支付张春宇加班计件工资，故对张春宇要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。张春宇无法证明其工作岗位、工作性质、工作时间确实符合高温补贴发放条件，本院对其要求支付防暑费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、京瑞恒诚电气（北京）股份有限公司于本判决生效后七日内支付张春宇带薪年休假工资5517元；二、驳回张春宇的其他诉讼请求。如果京瑞恒诚电气（北京）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张春宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年七月九日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4474号原告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司（统一社会信用代码：91630100710514452J），住所地西宁市城北区柴达木路600-6号。法定代表人：哈岩，该公司总经理。委托代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。委托代理人：周伟，青海乾润律师事务所律师。被告：马胜英（公民身份号码：×××），女，回族，1973年4月9日出生，住西宁市。委托代理人：马文清，青海海博律师事务所律师。委托代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司与被告马胜英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案，原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续搜集证据为由申请撤回对马胜英的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许西宁仁杰粮油批发市场有限公司撤回对被告马胜英的起诉。案件受理费15604元，减半收取7802元，由原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担。审判长 汪正琰审判员 李 妍人民陪审员 陈 洋 二〇二〇年七月六日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914************454，住所大埔县**************—7号。负责人：连志烽，行长。委托代理人：何保国，该行职员。委托代理人：李涛，该行职员。被告：郑海源，男，汉族，1976年1月10日出生，住址广东省大埔县****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮储银行大埔支行）诉被告郑海源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何保国、李涛及被告郑海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海源还其所持信用卡（卡号：622**********938）项下的透支本金19438.97元，透支利息2039.48元，费用（违约金）7001.21元。计至2020年4月7日本金、利息、费用（违约金）合计为28479.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告郑海源向邮储银行大埔支行书面申请信用卡一张，邮储银行大埔支行总行于2016年1月18日通过对被告郑海源申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为20000元。被告郑海源从2019年3月12日开始逾期，现已逾期12期，于2019年3月12日最后一次偿还信用卡部分欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经邮储银行大埔支行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告郑海源偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算:（1）利息：邮储银行大埔支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮储银行大埔支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第二十一条利息及费用。经原告核算，被告透支本金19438.97元，透支利息2039.48元，费用（违约金）7001.21元。计至2020年4月7日本金、利息、费用（违约金）合计为28479.66元。被告郑海源辩称：被告对原告提出的透支本金19438.97元及透支利息2039.48元无异议，但对原告主张的违约金的诉讼请求有异议，认为该主张过高。经审理查明：2015年12月30日，被告郑海源向原告邮储银行大埔支行书面申请信用卡一张，原告于2016年1月18日通过对其申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为20000元，卡号为622**********938。被告郑海源所持信用卡于2019年3月12日开始逾期。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低额未还部分的5%，最低10元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起，以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款金额时除按上述第二十一条计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2020年4月7日，被告郑海源所持信用卡拖欠本金、利息、费用(违约金)合计为28479.66元。其中，透支本金19438.97元，透支利息2039.48元，费用（违约金）7001.21元。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期详细信息》、《账户备注导出明细》、《中国邮政储蓄银行广东省分行逾期客户催收台账》、《催款信函》、《历史交易查询》、身份证复印件等证据及原被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郑海源向原告邮储银行大埔支行申请办理信用卡两张，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告郑海源在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用并按规定还款。截至2020年4月7日，被告郑海源所持信用卡号为622**********938项下的透支本金19438.97元，透支利息2039.48元，费用（违约金）7001.21元，上述合计为28479.66元。经原告多次催收，被告仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和相关费用的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告郑海源经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告郑海源应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还计至2020年4月7日的透支本金、透支利息和相关费用等计28479.66元。如果被告郑海源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为256元，由被告郑海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年七月十六日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异62号 异议人(申请执行人)：马立新，男，1951年7月23日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：谷先进，男，1960年10月24日出生,汉族，住山东省高青县。 在本院执行申请执行人马立新与被执行人谷先进借款合同纠纷一案中，向人民法院申请参与分配被执行人谷先进的退休金。异议人马立新于2020年7月20日立案。异议人马立新于2020年7月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人马立新提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人马立新撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程 成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3211号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 法定代表人：周国华。 被执行人：余家树，男性，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行余家树银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12388号民事判决已经发生法律效力。本院于20200609立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人余家树未向本院申报财产； 2、向被执行人余家树发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人余家树住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院请求事项： 一、请求强制执行（2019）川0107民初12388号民事判决书，即被执行人余家树向申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行支付借款本金88864元、分期手续费9083.67元、利息1723.98元； 二、被执行人余家树承担案件受理费1143元； 三、被执行人余家树加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、由被执行人余家树承担本案的执行费用。 事实与理由： 申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人余家树信用卡纠纷一案，经成都市武侯区人民法院开庭审理，法院于2019年12月26日出具（2019）川0107民初12388号民事判决书。根据该判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     zdqz 二〇二〇年七月九日 书记员
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2763号原告：陈胜清，男，1967年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师（特别授权）。被告：汤年华，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：李小娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈胜清诉被告汤年华、李小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜清及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告汤年华、李小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款237000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月至11月期间，二被告在原告处购买废旧不锈钢，合计737210元，被告已付500000元，余下仍欠237210元，二被告于2018年11月1日出具欠条一张。之后二被告仍未履行支付义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告汤年华辩称,缺席。法庭审理期间亦未提交证据。被告李小娟辩称，缺席。但通过快递邮寄提交答辩状称:1、李小娟欠陈胜清货款237000元属实，但是不应要求汤年华承担责任。是李小娟向陈胜清出具的欠条，本案的欠款主体仅仅是李小娟个人，与汤年华无关；2、李小娟在2019年4月26日出具的欠条上明确约定“从2019年5月1日到2020年5月1日付6-8万元整，剩下三年还清。”虽然李小娟未能在约定的时间内付6-8万元，但主要原因是由于今年受疫情影响，社会经济停滞，生意萧条所致，而并不是李小娟主观上恶意拖欠不给；3、陈胜清供货存在质量问题。综上，希望法院主持调解协商化解双方矛盾纠纷。以及李小娟2019年4月26日所书写的欠条复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原、被告经朋友介绍相识，由此双方建立长期业务往来，由原告在规定的废旧回收区域内回收不锈钢余料，并再转卖给二被告。自2018年8月3日至2018年10月31日期间，原、被告双方共发生五笔业务往来，二被告共计收购原告回收废旧不锈钢边角材料计价值737210元，2018年11月1日，经双方最后一次对前期账目结算，扣除被告前期已支付500000元，仍还下欠原告237210元货款未付，并由被告汤年华在结算清单上，出具欠款金额后签名确认上述事实。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，二被告所欠原告陈胜清货款237000元（依诉请），有原告陈胜清提供的双方多次对账结算后被告签名的欠款金额的原件。且被告李小娟在书面答辩意见中也自认其差欠原告货款237000元的事实，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立、且合法有效。因二被告未按约定履行付款义务，显属违约，故原告陈胜清主张二被告支付所欠货款237000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李小娟抗辩责任主体问题，因被告汤年华、李小娟均在对账结算单上予以签字，且二被告为夫妻关系，该业务为夫妻共同经营，案涉下欠货款依据相关法律规定，应认定为双方的夫妻共同债务，故被告李小娟抗辩称，本案与汤年华无关抗辩理由，因未提交证据予以反驳，故对该抗辩理由本院不予采信。且本案在开庭审理期间，被告汤年华、李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩、抗辩的权利，但不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤年华、李小娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜清所欠货款237000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由汤年华、李小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年七月二十三日法官助理高雨薇书记员余嘉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢92号之一被执行人：王**，男，汉族，1971年04月17日生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行6217002570000519227_156_1账户内存款人民币169366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年七月二十二日书记员 陈翔伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2416号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行,住所地眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐利民，男，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨激，男，汉族，该单位员工。 被告：任勤勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行被告任勤勇金融借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费815元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡晓玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保381号 申请人：鲁琦，女，1967年12月13日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人鲁琦与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人鲁琦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人鲁琦的申请，本院已作出(2020)皖0521财保247号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人鲁琦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2663号申请执行人：李松伟，男，汉族，生于1975年8月11日，住禹州市。被执行人：河南旌翔置业有限公司。法定代表人：方延敏，该公司经理。住所地：河南省许昌市天宝路南侧。本院在执行申请执行人李松伟申请执行被执行人河南旌翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5290号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南旌翔置业有限公司在银行的存款120万元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120万元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月六日书记员  ：陈勇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22665号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月六日书记员  曹典典
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保36号   申请人：詹红波，男，1970年2月6日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇余湾村农民。   被申请人：余松柏，男，1971年7月5日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：田红梅，女，1967年5月10日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人詹红波于2020年7月17日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人余松柏、田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款6048元，并已提供600元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人詹红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人余松柏名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结6048元。   案件申请费80.48元，由申请人詹红波负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   朱乾坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8458号 张俊欢： 本院于2020年07月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张俊欢其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19613号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初194号 原告：冯柳娟，女，1977年3月10日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：黄春海，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告冯柳娟与被告黄春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯柳娟到庭参加诉讼，被告黄春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯柳娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款31250元及利息（利息从2010年10月23日起按银行贷款利率计算至还清借款之日止），连带赔偿银行贷款保险费；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告立即返还借款31250元及利息（利息以本金21250元为基数按银行贷款利率从2010年12月1日起计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经同事介绍与被告认识后，经常来往，发展成男女朋友关系。被告以做木材生意缺乏资金为由，要求原告借款。考虑到原告是富罗镇人民政府职工，是讲义气之人，又是男女朋友关系，就答应借款给被告，事后，被告主动写了借条，并主动在借条上言明借款利息。逾期后，被告没有按时返还借款，经多次催促，仍找借口推脱不还。之后，原告无法联系上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告冯柳娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》原件1份。 被告黄春海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯柳娟与被告黄春海经人介绍相识，后发展成为男女朋友关系。2010年，被告以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款，共向原告借款31250元。2010年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到冯柳娟现金叁万壹仟贰佰伍拾元整（￥31250元）。归还方式，本人在本月底归还回壹万元整（￥10000元），其余部分按银行贷款方式计算直至还清。”，被告在借款人处签字。约定还款期到后，被告未按约定向原告归还借款及利息，原告多次向追索欠款未果，遂于2020年1月22日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为凭据，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，其借贷关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定,本案中，被告黄春海向原告借款31250元，有原告提交的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后一直未向原告归还，现原告主张被告应归还31250元借款本金，本院予以支持。关于利息，被告在出具给原告的《借条》中约定“归还方式，本人在本月底归还回壹万元整（￥10000元），其余部分按银行贷款方式计算直至还清。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告主张被告以借款本金21250元为基数按银行贷款利率从2010年12月1日起计算利息直至被告还清借款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄春海于本判决生效后十日内向原告冯柳娟归还借款31250元及利息（利息以21250元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率,从2010年12月1日起计至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（原告已预交），由被告黄春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶昌谋 人民陪审员  李绍庆 人民陪审员  邱俊兴 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  徐炳利 书 记 员  李倩文
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终967号上诉人（原审原告）：杨浩，男，1986年4月3日出生，汉族，住永修县。被上诉人（原审被告）：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。法定代表人：陈伟彬，该公司董事长。上诉人杨浩因与被上诉人江西金枫玉石有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨浩向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年七月九日书记员  徐思婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初428号 原告：西安市长虹饭店，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郝周安，总经理。委托代理人：张强星，陕西摩达律师事务所律师。委托代理人：高耀光，陕西摩达律师事务所律师。被告：王希臣，男，1938年7月14日出生，汉族，西安市长虹饭店退休职工，住西安市碑林区。原告西安市长虹饭店与被告王希臣房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安市长虹饭店诉称，2017年9月14日，其与被告签订房屋租赁协议，其将位于西安市XX店XX室XX楼、面积15平方米的房屋租赁给被告，租赁期自2017年9月15日至2019年9月14日。合同到期前，其将盖好公章的房屋租赁合同交于被告进行续签，被告在合同上未签字并将合同退回给原告，且表示不再续签也未缴纳租金，其多次与被告沟通并要求被告搬离该房屋，办理退租手续，被告均不予配合，现要求：1.判令被告向原告腾退位于西安市XX店XX室一楼房屋，面积15平方米；2.判令被告向原告赔偿上述房屋面积的占用费500元/月（占用费自2019年9月15日起暂计算至2019年10月15日，按照月租金500元计算至实际腾退房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案原告以与被告曾建立租赁关系，被告在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。被告抗辩认为其原系西安市饮食机械厂职工，厂里向其分配平房一间，后企业改制,原告承接了该厂人员及资产并对平房拆迁，其因未得到拆迁补偿多次上访后原告以每平方米3000元价格向其出售安居楼310房屋，但三层系违章建筑且原告多收取其购房款，其再次上访，原告将涉案房屋交给其使用以补偿其住房诉求。根据庭审中查明的事实，原告认可被告系西安饮食机械厂退休职工，后因企业改制等原因，2006年西安市长虹饭店承接了西安饮食机械厂人员及资产，原告虽提交《房屋租赁协议》，但被告否认双方系房屋租赁关系，主张其居住涉案房屋系原告为解决其原住房拆迁后未对其妥善安置遗留的住房问题,且原告提交的《房屋租赁协议》载明“王希臣原居住房已拆迁……饭店研究同意将机具厂内平方一间出租给王希臣，王希臣表示不再因有关房屋、房价等问题上访……”，原、被告之间的纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，本案原告提起的诉讼不属于平等主体之间的民事争议。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告西安市长虹饭店的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退给原告西安市长虹饭店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长       袁  聪                        人民陪审员       单军田人民陪审员       李宗秀  二〇二〇年七月二十三日                          书  记  员     白玮瑶 1
盐边县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0422执688号 谭建华： 你/你单位与李登权借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0422民初614号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李登权于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：谭建华(95100501000190009435975) 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保211号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：闫军义，男，1971年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人霍发庆于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫军义价值25,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人霍发庆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人闫军义价值25,000元的财产。案件保全费270元，由申请人霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0381执监2号 申诉人（利害关系人）：董萍，女，汉族，住虎林市。 申请执行人:李**鹏，男，汉族，住虎林市。 被执行人:虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。 法定代表人:刘春泉，经理。 本院在执行申请执行人李**鹏与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2019）黑0381执873号执行裁定，对虎林市房隆房地产开发有限公司阳光项目部自西向东数1号门市(阳光住宅楼B栋1-10号建筑面积82.92㎡)进行了查封。申诉人董萍于2019年8月20日向本院提出执行异议，认为其对案涉房屋享有所有权，该查封措施侵害了其合法权益，要求立即解除查封。2019年10月27日，本院作出（2019）黑0381执异21号执行裁定书，驳回了董萍的执行异议申请。董萍不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，2012年10月5日，被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司(阳光项目部)与申诉人董萍签定《房屋拆迁补偿安置协议书》，2019年6月26日，签订《回迁入户协议书》，由项目部经理边金波牵头交付了案涉房屋钥匙。2019年8月16日，虎林市房隆房地产开发有限公司向董萍下达入户单、收取入户费500元。 本院认为，案涉房屋在本院采取查封措施之前，申诉人董萍已与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁入户协议书》。查封之后又缴纳入户费用，并已实际占有房屋。本院于2019年10月27日作出的(2019)黑0381执异21号执行裁定书，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）黑0381执异21号执行裁定书。 二、本案由本院重新审查处理。 本裁定立即执行。 审判长 孙 刚 审判员 张 丽 审判员 孙春林 二〇二〇年七月十八日 书记员 毛 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢77号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李珠光，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李珠光借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以（2020）皖0207执恢77号之一执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人陈永炘（身份证照：440622197311286013）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李珠光名下的粤Ｙ×××××，车架号LVGBH42K6FG831149广汽丰田凯美瑞汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年七月十九日法官助理程智书记员刘山生
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3067号 原告：山东惠民三昊基础工程有限公司，统一社会信用代码：91371621062954934K，住山东省惠民县麻店镇赵李村。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：董观田，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：陈香梅，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市。 原告山东惠民三昊基础工程有限公司与被告董观田、陈香梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告山东惠民三昊基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东惠民三昊基础工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月九日 法官助理  路巍 书 记 员  邢文月
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保383号 申请人：蒋雨婷，女，1993年10月20日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人蒋雨婷与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人蒋雨婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。 根据申请人蒋雨婷的申请，本院已作出(2020)皖0521财保245号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款813元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人蒋雨婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特115号 申请人：马昭良，男，汉族，1996年10月2日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞嘉雯，浙江垦丁律师事务所实习律师。 被申请人：上海伊恬文化传播中心。统一社会信用代码：91310230MA1JYRUY4X。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-1744室（上海横泰经济开发区）。 投资人：马凤萍。 委托诉讼代理人：段星宇，北京京师（杭州）律师事务所律师。 申请人马昭良与被申请人上海伊恬文化传播中心（以下简称伊恬中心）确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月21日组织双方当事人进行了听证。申请人马昭良的委托诉讼代理人王琼飞、俞嘉雯，被申请人伊恬中心的委托诉讼代理人段星宇参加听证。本案现已审查终结。 申请人马昭良向本院提出申请：请求确认马昭良与伊恬中心于2018年7月24日签订的《签约主播独家合作协议》中的仲裁条款（第16.7条）无效。事实和理由：由马昭良（乙方）和伊恬中心（甲方）签订的《签约主播独家合作协议》第2.1.4条“乙方接受并配合甲方的管理”之约定可知，马昭良受伊恬中心管理，薪酬按月发放，双方实际为劳动合同关系。故上述协议第16.7条的约定已经超出《杭州仲裁委员会仲裁规则》第二条规定的仲裁范围，仲裁条款应属无效。 被申请人伊恬中心辩称：一、伊恬中心与马昭良签订《签约主播独家合作协议》的目的系其为与杭州开讯科技有限公司（以下简称开讯公司）开展合作，向开讯公司推荐优秀主播在触手平台上开展主播业务。双方具有合作共赢的目的，非马昭良为了伊恬中心的利益而付出劳务，且案涉协议第十条已就双方为非劳动关系作出确认，明确双方仅为合作关系，并非劳动雇佣关系，马昭良无权向伊恬中心及开讯公司主张任何形式的劳动关系项下的权利。二、双方在实际履行案涉协议过程中，无明显的劳动关系中的人身从属性和经济从属性。伊恬中心对马昭良直播的内容不作规定和要求，马昭良演出时间和场所都有很大自由度，故双方的人身从属关系不明显，且伊恬中心未行使实际意义上的指挥与管理。从经济从属性看，案涉协议第五条双方约定的收益分配方式并非工资底薪，其业绩实行利润分成机制，故马昭良的收益多少完全由其个人掌握，其更多体现的是一种合作关系。三、人力成本不同。劳动关系的成本，除了正常支付工资外，附加成本包括社保公积金、经济补偿、赔偿金等附加成本，而合作关系的人力成本主要是支付报酬，没有社保公积金等附加成本。四、纳税方式不同。劳动关系属于雇佣关系，员工收入按照工资薪金所得计算个人所得税，企业当月支付工资，次月代扣个税，自制工资凭证入账即可。而合作关系的计税一般为提供发票给合作方入账。案涉协议5.2条规定了马昭良获得的分配款应自行依法纳税，其纳税方式显然与劳动关系纳税方式不同。五、案涉协议中约定的仲裁条款符合法律规定，仲裁条款合法有效。且签订案涉协议时双方均具备完全民事行为能力，双方地位平等,意思表示真实，并未出现胁迫签约的情形。综上，请求法院裁定驳回马昭良的申请。 本院经审查查明：2018年7月24日，甲方伊恬中心、乙方马昭良签订《签约主播独家合作协议》一份，约定：伊恬中心是一家综合性艺术策划及管理咨询公司，与开迅公司开展合作，向开迅公司推荐优秀主播，在触手平台上开展主播业务，马昭良为具有一定知名度的游戏玩家，有能力作为主播人员在触手平台开展主播业务，为进一步明确各方权利义务，特此签署本合作协议。《签约主播独家合作协议》还对相关定义、主要合作内容及合作期限、马昭良作为主播人员的要求与规范、伊恬中心对马昭良的支持、收益分配及共享、无形财产权、双方其他主要权利义务、声明保证及承诺、非劳动关系确认、未成年人特别条款、协议生效及变更、保密义务、违约责任、送达约定、附则等内容作出详细约定，其中第16.7条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，均提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则中规定的简易程序处理争议。” 2020年5月14日，马昭良向本院申请确认仲裁协议无效。 本院认为：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，马昭良和伊恬中心签署的《签约主播独家合作协议》就争议解决方式约定为“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，均提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则中规定的简易程序处理争议”，该条款有明确的提交仲裁意思表示、仲裁事项和具体确定的仲裁机构，符合法律规定的有效仲裁协议的要件。马昭良与伊恬中心均具有完全民事行为能力，其约定提交仲裁的事项是因《签约主播独家合作协议》产生的争议，没有超出法律规定的仲裁范围，亦无证据证明存在胁迫等违背当事人真实意思表示的情形。马昭良主张《签约主播独家合作协议》的实质为劳动合同关系，本院认为，首先双方没有建立劳动关系的意思表示，因为在《签约主播独家合作协议》中已明确约定双方仅为合作关系，马昭良与伊恬中心不形成劳动雇佣关系；其次从合同约定的权利义务内容显示，马昭良在伊恬中心推荐的直播平台上提供直播服务，伊恬中心向马昭良提供技术支持、渠道推广、支付一定报酬，马昭良同时还可以通过平台获取其他收益，双方之间是平等、互利、有偿的商事合作关系，不符合员工和用人单位之间的劳动关系要件。因此，马昭良以双方构成劳动关系为由要求确认双方之间达成的仲裁协议无效不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回马昭良请求确认其与上海伊恬文化传播中心于2018年7月24日所签订《签约主播独家合作协议》中仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由马昭良负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 章保军 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 潘丽妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14481号原告：匡万春，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************21X。被告：向丹，男，土家族，1988年10月18日出生，住湖南省龙山县*********，公民身份号码为433************91X。被告：广东中青建筑科技有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为914************992。法定代表人：王某1。原告匡万春诉被告向丹、广东中青建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡万春撤回起诉处理。审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十二日书记员 聂晓晴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2101号之一 申请执行人：夏树良，男，1968年2月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人：刘丹，女，1983年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人夏树良与被执行人刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏树良向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为被执行人刘丹赔偿申请执行人夏树良损失127379.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人刘丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丹逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丹违反财产报告制度，本院已对被执行人刘丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人夏树良，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年七月九日 书记员  丁植波
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4999号 原告：李菲菲，女，1991年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李晓旭，女，1989年12月14日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 原告李菲菲与被告李晓旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲菲的委托诉讼代理人鞠永泽到庭参加了诉讼，被告李晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李菲菲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款人民币22000元及利息(以22000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年1月7日以周转为由向原告借款人民币22000元，原告通过支付宝向被告分三次出借22000元。后经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求人民法院判如所请。 李晓旭未作答辩。 李菲菲围绕诉讼请求提交了李晓旭的户籍信息、支付宝转账记录、手机短信记录、微信聊天记录。上述证据能够相互印证李晓旭向李菲菲借款22000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李菲菲与李晓旭系朋友关系，李晓旭以周转资金为由向李菲菲借款，李菲菲于2019年4月11日通过支付宝分三次向李晓旭转账共计22000元。之后李晓旭未偿还该笔借款。 另查明，双方的手机短信及微信聊天记录均能印证上述22000元借款的真实性。 本院认为，李菲菲与李晓旭之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷合法有效，李晓旭欠李菲菲借款本金22000元，有李菲菲提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款本金22000元，李晓旭应当予以偿还。李菲菲主张利息损失自起诉之日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。李晓旭不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓旭自本判决生效之日起十日内，偿还原告李菲菲借款本金22000元及利息损失（以本金22000元为本金，自2020年7月17日起，参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告李晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2099号 原告：钱火根，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 被告：章大洋，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告钱火根与被告章大洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡旗保到庭参加诉讼。被告章大洋经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系某精装修工程的施工人，在施工过程中向原告采购砖块，但货款未及时付清。2018年5月18日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年春节前付清欠款，但被告至今未履行给付义务，现请求判令：被告给付原告欠款33000元及利息（自2020年1月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2018年5月18日，章大洋出具《欠条》一份，载明：“今欠到钱火根朗诗人民路8号工地送砖头合计人民币叁万叁仟元整。承诺人2020年春节前付清”。被告至今未履行付款义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，户籍登记信息查询结果，《欠条》一份及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。被告章大洋以出具《欠条》方式对欠款金额进行确认，可认定双方之间债权债务关系明确。现履行期限已届满，故对原告要求被告章大洋给付货款本金33000元的诉求，应予支持。被告章大洋承诺于2020年春节前给付全部欠款，但未按约履行给付义务，故其应自2020年1月26日起给付原告逾期付款利息，标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章大洋于本判决生效后十日内给付原告钱火根货款本金33000元及利息（以尚欠货款本金为基数自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钱火根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取317.5元（原告已预交），由被告章大洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月九日 书记员  何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1314号 上诉人（原审被告）：桑国臣，男，汉族，1973年4月1日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：解茂盛，男，汉族，1983年2月2日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：赵奇，河北金箭律师事务所律师。 上诉人桑国臣因与被上诉人解茂盛买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，桑国臣向本院提出撤回上诉，按一审判决履行。 本院认为，上诉人桑国臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桑国臣撤回上诉。河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元由上诉人桑国臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年七月六日 书记员  王聪颖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：廖红梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：650************825。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告廖红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告廖红梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖红梅立即偿还欠原告信用卡透支款本金23996.82元、利息1456.24元、违约金1002.88元、手续费523.69元，合计26979.63元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告廖红梅不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人廖红梅于2017年5月21日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年5月22日发放卡号：625**********240信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年10月8日前按约定偿还当期账单，累计违约9期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月13日止，持卡人尚欠透支款本金23996.82元、利息1456.24元、违约金1002.88元、手续费523.69元，合计26979.63元；8.起诉后还款情况：起诉后被告廖红梅没有偿还过任何款项。本院认为，被告廖红梅截至2020年4月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********240）透支款本金23996.82元、利息1456.24元、违约金1002.88元、手续费523.69元，合计26979.63元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告廖红梅经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖红梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********240）的透支款本金23996.82元、利息1456.24元、违约金1002.88元、手续费523.69元，合计26979.63元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年4月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告廖红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执626号申请执行人：党娟，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王志芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人党娟与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1652号民事调解书发生法律效力后，被执行人王志芳未自动履行，申请执行人党娟于2020年7月1日申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志芳的银行存款（或合法收入）575414元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年七月九日书记员 裴东东
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执301号 被执行人：翁源县安源木业发展有限公司，住址地：翁源县官渡镇官龙路口。 法定代表人：杨琼，该公司经理。 被执行人：温荣添，男，1966年8月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0229民初976号民事调解书，确定被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添应缴纳诉讼费12200元。由于被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添未按调解履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添发出执行通知书及报告财产令，被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人温荣添名下银行存款923.95元，且经本院调查，被执行人翁源县安源木业发展有限公司的房产、土地已抵押于广东翁源农村商业银行股份有限公司，2017年11月9日起，本院在执行另一案件中，通过网络司法平台对被执行人翁源县安源木业发展有限公司的房产、土地进行了两次公开拍卖，均流拍。2018年8月13日本院通过网络司法平台对被执行人翁源县安源木业发展有限公司上述财产进行了变卖，但亦无人接受而未果，除此之外，暂未发现被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添有其他可供执行的财产。 3、向被执行人温荣添及翁源县安源木业发展有限公司法定代表人杨琼发出限制消费令，并将翁源县安源木业发展有限公司、温荣添纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人温荣添所在的翁源县翁城镇富陂村委会进行调查，亦未发现温荣添有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，本院依法扣划被执行人温荣添名下银行存款923.95元，且经本院调查，被执行人翁源县安源木业发展有限公司的房产、土地已抵押于广东翁源农村商业银行股份有限公司，2017年11月9日起，本院在执行另一案件中，通过网络司法平台对被执行人翁源县安源木业发展有限公司的房产、土地进行了两次公开拍卖，均流拍。2018年8月13日本院通过网络司法平台对被执行人翁源县安源木业发展有限公司上述财产进行了变卖，但亦无人接受而未果，除此之外，暂未发现被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人翁源县安源木业发展有限公司、温荣添名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇