湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初829号原告祝某轩，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。委托代理人黄辉，男，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈某国，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，被告中国某财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财险孝感分公司），住所地孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人陶俊明，男，系该公司经理。委托代理人彭也，女，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告祝某轩诉被告陈某国、财险孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告祝某轩及其委托代理人黄辉，被告陈某国、财险孝感分公司的委托代理人彭也，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告的交通事故各项经济损失230,695.03元①医药费63,492.13元;②住院伙食补助费5600元(100元/天×56天＝5600元);③营养费9000元(90天×100元/天＝9000元);④伤残赔偿金68,910.00元(34,455×0.1×20=68,910元);⑤误工费50,528元(34,280元/年÷365天×538天＝50,528元);⑥护理费18230元；⑦交通费2374.9元;⑧残疾辅助器具费660元;⑨精神损害抚慰金10,000元;⑩鉴定费：1900元；在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。2、判令被告陈某国对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告陈某国承担。事实与理由：2018年7月25日20时27分许，被告陈某国驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车,沿汉宜线由东向西行驶至华能电厂路口时,与同向行驶的原告祝某轩驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往应城市人民医院、湖北航天医院住院治疗共计56天。原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定为右膝关节所受损伤可评定为伤残X（十）级；建议自受伤之日起给予误工期180天；出院后与本次外伤相关诊疗费凭医院收据支付；营养期90天；一人护理120天。原告因事故受伤后产生了后遗症，仍需继续治疗，后期治疗费按照后续的实际支出，本次不主张。后经应城市公安局交通警察大队认定，被告陈某国负此次事故全部责任，原告无责任。被告陈某国驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车，在被告财险孝感分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。为了维护原告祝某轩的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所求。原告祝某轩为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、湖北省应城市公安局交通警察大队出具的第420981420180001050号道路交通事故认定书。证明交通事故的经过，以及责任划分。被告陈某国负此次交通事故的全部责任，原告祝某轩无责任。证据二、原告的身份证、全户人员基本情况、常住人口登记表。证明原告的身份户籍基本情况，以及符合本案的诉讼主体资格，以及应按城镇标准计算伤残赔偿金。证据三、被告陈某国的身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告陈某国的身份基本情况，以及符合本案的诉讼主体资格。鄂Ｋ×××××车辆事发时由被告陈某国驾驶，该车登记在其名下的事实。证据四、“交强险”、“商业险”保单号、保险公司工商信息。证明鄂Ｋ×××××车辆事发时在被告财险孝感分公司投保了“交强险”、“商业三者险”30万元，并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期限内。证据五、原告出院小结、住院病历、检查报告单、门诊病历、医疗费发票。证明原告祝某轩在应城市人民医院、湖北航天医院住院治疗，原告因交通事故所致伤情及治疗经过，支出住院费用63,492.13元（被告陈某国垫付17,325.36元）证据六、土地流转协议等。证明原告事发前承包土地、从事农田劳务。证据七、护理费收据。证明原告因交通事故受伤后雇请护理员护理支付护理费3,680元。证据八、残疾辅助器具票据。证明原告祝某轩因交通事故受伤购买残疾辅助器具，支付660元。证据九、交通费。证明原告祝某轩为治疗支付交通费用计2,400.90元。证据十、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定为右膝关节所受损伤可评定为伤残X（十）级；建议自受伤之日起给予误工期180天；出院后与本次外伤相关诊疗费凭医院收据支付；营养期90天；一人护理120天；原告祝某轩为此次事故受伤鉴定支付费用1900元。被告财险孝感分公司辩称：对于原告祝某轩的诉求应根据责任、比例划分。一、被告陈某国在我公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》第三者责任保险30万，保险期间为2017年8月18日至2018年8月17日，事故发生时尚在保险期间内。二、原告祝某轩各项诉求的赔偿额过高且不合理，需要重新予以确定。被告陈某国辩称：一、对原告所起诉的事实和理由无异议。我所驾驶的车辆在本案被告财险孝感分公司投保有“交强险”和“商业三者责任险”，保险限额为30万元，并且投保了不计免赔险。本案原告的经济损失未超出保险赔付限额，其诉讼请求应当经人民法院核实合理合法部分后，由被告财险孝感分公司予以赔偿。二、原告受伤在应城市人民医院住院医疗费7,325.36元全部由我垫付，在湖北航天医院住院医疗费我垫付了10,000.00元，要求原告获得被告财险孝感分公司赔偿后返还给我。被告陈某国未向本院提交证据。被告财险孝感分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告财险孝感分公司对原告所举的证据一、证据三、证据四无异议，本院依法予以采纳。对原告所举的证据二，有异议，其认为，原告身份证显示为应城市三合镇三结村三结湾，户口簿为农业户口，侵权行为发生在2020年1月1日前，根据《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的要求，不适用城乡统一标准赔偿。对证据五，真实性、关联性、证明的目的均有异议，原告第一次在应城人民医院2018年7月25日入院，2018年8月31日出院；第二次为湖北航天医院（孝感市）2019年10月25日入院，2019年11月13日出院。其认为，第一次住院系因与被告陈某国之间发生交通事故，医院诊断为膝关节损伤，原告未诉有任何不适，且未存在伤残情形；原告在长达1年2个月的时间再次住院，在这期间内，首先其与陈某国之间的因果关系已发生中断，发生的全部医疗费用已与我公司无关。关于住院、门诊、治疗收费票据核查原件，对医疗费要求依据保险合同的约定对非医保用药项目按10%比例核减。对证据六，土地流转协议真实性、关联性均有异议。其认为，土地流转协议反而证明了原告从事农田耕作，系农民；该证据为2001年的协议，仅有证明单位盖章，没有三结村负责人签字，单位提出的证明材料，应当由单位负责人或制作材料的人员签名，并加盖单位公章，该份证据的真伪性存疑，不能证明原告有农耕事务，不存在工作的情况。对证据七，真实性有异议，其认为，原告祝某轩仅依据一张收据证明产生护理费用，且无正规发票，无法证明护理费已实际产生并支付，对护理费不认可；对护理天数为120天无法律和事实依据，我公司认为原告伤情护理期为60日；对护理费为150元/天过高，应根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他行业标准计算。对证据八，真实性有异议。原告从应城人民医院出院后，其身体并无任何不适，其购买的轮椅，不是本次交通事故所引起的，不认可。对证据九，真实性有异议，由法院核减。对证据十，鉴定意见有异议，其认为，误工期、营养费过高，且原告没有工作，我公司是不承认有误工费损失；营养费医院出院小结上没有增加营养的医嘱，应不予支持。护理期120天过高，不符合居民行业的标准，应该只计算应城市人民医院的住院时间计算护理期37天。原告没有任何证明其有精神损伤，故我公司不承担精神抚慰金1万元。鉴定费我公司不负担。被告陈某国的质证意见等同保险公司质证意见。对原告祝某轩所举的证据二、证据五、证据六、证据七证据八、证据九、证据十，被告陈某国、财险孝感分公司有异议，经本院综合审查认为，1.证据二,经查本案的侵权行为发生在2020年1月1日之前,不符合《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的要求，故对二被告的质证意见,本院依法予以采纳;2.证据五,原告第二次住院治疗有住院治疗记录以及司法鉴定予以佐证,其二次入院治疗与本次交通事故有关联性，且与庭审查明的事实相符，对二被告的质证意见,本院依法不予采纳;对医疗费要求依据保险合同的约定对非医保用药项目按10%比例核减,于法无据,本院依法不予采纳;3.证据六,原告为农村居民户籍,从事农活,故对二被告的质证意见,本院依法不予采纳;4.证据七,对原告受伤住院所雇请护理及护理费,因无护理合同或协议,亦无正规收费凭据,本院依法不予采纳；对原告受伤住院治疗所产生的护理期和护理费标准，根据鉴定意见，本院依法予以核审；5.证据八,原告第二次入院手术治疗，所购买轮椅，有付款凭据佐证，与庭审查明的事实相符,对二被告的质证意见,本院依法不予采纳;6.证据九，交通费发票，本院酌定1000元。7.证据十，鉴定意见，二被告未申请重新鉴定，对其质证意见,本院依法不予采纳;鉴定费被告财险孝感分公司不负担,本院依法予以采纳;经审理查明：2018年7月25日20时27分许，被告陈某国驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车,沿汉宜线由东向西行驶至华能电厂路口时,与同向行驶的原告祝某轩驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往应城市人民医院住院治疗37天，2018年7月25日入院，2018年8月31日出院,其医疗费为8,559.74元。湖北航天医院住院治疗19天,2019年10月25日入院，2019年11月13日出院，其医疗费为52,450.96元。合计医疗费为61,010.70元，合计住院天数为56天。2018年7月26日，应城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定被告陈某国负此次事故的全部责任，原告无责任。2020年1月14日，原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，原告伤情所受损伤可评定为伤残X（十）级；建议自受伤之日起给予误工期180天；出院后与本次外伤相关诊疗费凭医院收据支付；营养期90天；一人护理120天。鄂Ｋ×××××号小型普通客车由被告陈某国驾驶并所有，在被告财险孝感分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，并购买了不计免赔险，保险期间从2017年8月18日零时起至2018年8月17日24时止，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告祝某轩在其住院期间，被告陈某国先行垫付原告祝某轩医疗费17,325.36元。本院认为：被告陈某国驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型客车，沿汉宜线由东向西行驶至华能电厂路口时，与同向行驶的祝某轩驾驶的电动自行车相撞，造成祝某轩受伤，两车受损的交通事故，被告陈某国的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款:“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，被告陈某国负全部责任；原告祝某轩无责任。双方当事人无异议，且符合相关的法律规定，应作为本案处理的事实依据。被告陈某国驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车在被告财险孝感分公司投保了“交强险”和“商业三者险”30万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。依照相关法律规定，被告财险孝感分公司应在“交强险”限额范围内先行承担赔偿责任。故原告祝某轩要求被告陈某国、财险孝感分公司赔偿的请求，本院依法予以支持。对于原告祝某轩诉讼请求主张的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案庭审查明事实，综合认定如下：1.医疗费。2018年7月25日至8月31日，原告祝某轩受伤后在应城市人民医院住院治疗37天，医疗费为8,559.74元;湖北航天医院住院治疗19天,2019年10月25日入院，2019年11月13日出院，其医疗费为52,450.96元。合计医疗费为61,010.70元，有相应的医疗机构出具的出院记录、正式收款凭证，本院依法予以采信。原告主张医疗费63,492.13元过高，本院依法予以核减。被告财险孝感分公司辩称原告第二次在湖北航天医院住院与本次交通事故无关联性，以及对医疗费非医保用药项目按10%比例核减，于庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。2.住院伙食补助费。原告祝某轩所受损伤的住院时间56天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天50元的标准，应为2800元（50元/天×56天）。原告主张住院伙食补助费要求每天按100元计算过高，本院依法予以核减。3.营养费。根据应城正源法医司法鉴定所出具的鄂应城正源鉴[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，对原告祝某轩伤情进行司法鉴定营养期为90天，原告主张营养费每天按100元计算，本院酌定为营养费每天按30元计算，原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。原告主张营养费每天按100元计算过高，本院依法予以核减。被告财险孝感分公司辩称，原告无医疗机构记录与营养相关的医嘱，对营养费不认可，经查于事实不符，本院依法不予采纳。4.伤残赔偿金。根据应城正源法医司法鉴定所出具的鄂应城正源鉴[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，原告祝某轩所受损伤评定为伤残:X(十)级，赔偿系数为10%，原告为农业户口，本院已确认，故应按农村居民标准计算伤残赔偿金。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民年人均可支配收入标准计算，即原告祝某轩的伤残赔偿金为29,956.00元（14,978元／年×20年×10%）。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。5.误工费。根据应城正源法医司法鉴定所出具的鄂应城正源鉴[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，原告祝某轩的误工期为180天，原告祝某轩的误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，即原告祝某轩的误工费为16,905.00元（34,280元／年÷365天×180天）。原告主张误工费按538天计算，于事实不符，本院依法予以核减。被告财险孝感分公司辩称原告无固定工作，亦未从事农耕事务，不应计算误工费，经查于庭审查明事实不符，本院依法不予采纳。6护理费。根据应城正源法医司法鉴定所出具的鄂应城正源鉴[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，原告祝某轩受伤后需1人护理，护理时间为120天。并参照2019年5月1日执行的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务标准》计算，即原告祝某轩的护理费为12,788.00元（38,897.00元/年÷365天×120天）。原告主张护理费18,230.00元过高，本院依法予以核减。被告财险孝感分公司辩称原告无证据证明护理费，其已实际产生支出，亦无医疗机构记载或医嘱需要护理，且护理天数为120天，无法律和事实依据，对其护理费不认可，即使原告确实存在护理事实要求赔偿，其护理期应为60天，经查于事实不符，本院依法不予采纳。7.交通费。根据原告祝某轩受伤后先后在应城市人民医院、湖北航天医院的住院天数，以及其往返路程的情况，本院酌情认定原告祝某轩的交通费用为1000元。8.精神抚慰金。根据应城正源法医司法鉴定所出具的鄂应城正源鉴[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，原告祝某轩伤残X（十）级，酌情确定原告祝某轩的精神抚慰金5,000元。原告主张精神抚慰金10,000元的诉讼请求过高，本院依法予以核减。被告财险孝感分公司辩称原告无精神损害事实，不认可精神抚慰金，于法无据，本院依法不予采纳。9.残疾辅助器具费660元，本院依法予以采纳。被告财险孝感分公司辩称原告所购买的轮椅系第二次住院所用，不是本次交通事故所引起的，不认可，经查于庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。10.鉴定费。原告祝某轩因本次交通事故受伤，支付应城市正源法医司法鉴定所的伤情鉴定费确定为1900元。综上，原告上述1-3项，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币66,510.70元，由被告财保孝感分公司先行在交强险医疗费用限额范围内赔偿10,000元。4-8项伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计65,649.00元，由被告财险孝感分公司先行在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110,000.00元，医疗费1-3项余下损失56,510.70元以及9项残疾辅助器具费660元，由被告财险孝感分公司在“商业三者险”范围内赔偿57,170.70元。原告上述10项鉴定费1900元，由被告陈某国负担。综上，原告诉请合理合法有据的部分，本院依法予以采信，于法不符的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告祝某轩各项经济损失75,649.00元;被告中国某财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告祝某轩各项经济损失57,170.70元，合计132,819.70元。二、被告陈某国赔偿原告祝某轩鉴定费1900元。三、原告祝某轩获得被告中国某财产保险股份有限公司孝感市分公司的赔偿之后返还被告陈某国垫付的医疗费17,325.36元，扣减被告陈某国应承担的鉴定费1900元，原告实际应返还被告陈某国垫付医疗费15,425.36元。四、上述款项，原告祝某轩和被告陈某国、中国某财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告祝某轩其他的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元,由被告陈某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李国毅二〇二〇年七月六日书记员  普映琴