wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7026号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号億京中心A座31楼E室。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区可多家居生活馆，住所地四川省成都市青羊区成都地铁天府广场站负一楼。 经营者：袁鹤。 原告法国缪斯有限公司与被告青羊区可多家居生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告法国缪斯有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区可多家居生活馆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  宋可心
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14223号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：刘军，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告刘军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金78,323.22元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金10,954.28元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金55,116.34元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人刘军(被告)。租赁车辆品牌为长安，车架号LS5A3AHE1JA404709，租赁车辆总价102,843元，首付租金17,580元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西金赛汽车服务有限责任公司。起租日为2018年2月5日，租赁期限36期，每期租金2,900.86元，应付租金总额104,430.96元，租金支付日为每月3日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额85,263元，付款时间为2018年2月5日，收款账户为广西金赛汽车服务有限责任公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2018年2月8日。被告已支付9期租金，金额合计26,107.74元，逾期支付租金时间为2018年12月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金78,323.22元，未到期租金23,206.88元，到期未付租金已产生滞纳金10,954.28元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金78,323.22元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金10,954.28元，并支付以到期未付租金55,116.34元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.94元，减半收取为1,050.97元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1352号申请人：烟台市芝罘区资产经营有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路1号。法定代表人：王振娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎锋、郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市渤海电子商务产业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区通黄路19号。法定代表人：孙红卫，该公司经理。申请人烟台市芝罘区资产经营有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司所有的、烟国用（2015）第10549号国有土地使用权证项下土地1宗及该宗土地上的相应在建工程，并为此向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封土地使用权人为被申请人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司、烟国用（2015）第10549号国有土地使用权证项下土地1宗及该宗土地上的相应在建工程，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市芝罘区资产经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3205号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：凃俊，男，1987年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人凃俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15991号民事判决书，依法向被执行人凃俊发出执行通知书。责令被执行人凃俊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29756.74元，支付自2019年4月7日起至2019年5月6日止的利息，并支付自2019年5月7日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费289.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费351元。但被执行人凃俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凃俊银行存款30046.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2264号之一申请执行人：彭万光，男，1957年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李先会，女，1969年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭万光与被执行人李先会民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年7月17日作出的(2018)渝0118民初2415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李先会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭万光于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李先会支付借款60000元及逾期利息、案件受理费1750元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的奥迪牌小轿车一辆，因轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有借款60000元及逾期利息、案件受理费1750元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费826元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月十三日书记员 张明锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17354号原告：张浩，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告张浩因与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。张浩在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告张浩未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张浩撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1160号 原告：周德会，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：梁华成，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系周德会之夫。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：曾烈烽，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县森汇寄卖有限公司，住所：叙永县西大街3号2号楼。 法定代表人：曾烈烽。 被告：胥德荣，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周德会与被告曾烈烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，诉讼中，原告周德会向本院申请追加叙永县森汇寄卖有限公司、胥德荣为被告，本案依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周德会于2020年7月28日向本院申请撤回对被告曾烈烽、叙永县森汇寄卖有限公司、胥德荣的起诉。 本院认为，原告周德会有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周德会撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告周德会负担。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 佘顺连 书 记 员 王 果
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执582号申请执行人：赵水仙，女，1960年8月10日出生。被执行人：张福厚（曾用名张四四），男，1962年9月6日出生。本院在执行赵水仙与张福厚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张福厚的存款或扣留、提取张福厚的收入13140元；查封、扣押张福厚的价值13140元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  王 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5025号原告：**，男，汉族，1955年4月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春良，云南海合律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：三峡电能（云南）有限公司（原名称：云南长江农垦能源发展有限公司），住所地云南省昆明市盘龙区白塔路汇都国际二期D幢17层。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：屈生集，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南腾众新能源科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路658号6楼601号。法定代表人：王彦海。原告**与被告三峡电能（云南）有限公司，第三人云南腾众新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告**于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告**负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月二十八日法官助理田野书记员陈渝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1440号原告：赵孝兰，女，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：市北区名流汇养生馆。负责人：王强。被告：王强，男，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告赵孝兰与被告市北区名流汇养生馆、被告王强劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵孝兰撤诉。案件受理费10元，由原告赵孝兰负担。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二〇年七月二十八日法官助理纪雪书记员穆宗壮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2779号 原告：魏秀兰，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：任启峰，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县嘉伟农机服务专业合作社，住所地安徽省濉溪县五沟镇五沟村孙家庄92号，统一社会信用代码×。 法定代表人：任启峰。 原告魏秀兰与被告任启峰、濉溪县嘉伟农机服务专业合作社不当得利纠纷一案，本院立案后，原告魏秀兰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏秀兰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏秀兰负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4028号原告：沈柳，女，1992年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司武进支公司，住所地常州市武进区前黄镇瑞景花园32号，统一社会信用代码913204129508772360。负责人：李聪逸，总经理。原告沈柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司武进支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。经审查，被告中国平安财产保险股份有限公司武进支公司主体不存在。本院认为，原告起诉被告主体错误，属法律规定的没有明确的被告，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告沈柳起诉。案件受理费3439元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘婷二〇二〇年七月二十八日书记员  常青
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初618号 原告：王鹏，男，生于1992年6月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXX6XX。 被告：李先贵，男，生于1960年11月12日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXX8。 委托诉讼代理人：李金鸿，男，生于1990年6月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX0XXXXXXXX，系被告李先贵之子。 原告王鹏诉被告李先贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告李先贵及其委托诉讼代理人李金鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费10000元。事实和理由：2018年4月份至9月份，原告给被告干勾墙砖外缝活，被告每月支付原告生活费。2018年底，原告到被告家中索要劳务费，XX镇XX村委会调解，被告向原告支付部分工资后，将剩余的工资10000元向原告打了一张欠条，约定2019年年初把欠下的10000元向原告支付完毕。后原告多次向被告索要剩余的10000元工资，被告均否认并拒绝支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费10000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 证据1、欠条1份，证明被告欠原告劳务费10000元的事实。 被告李先贵辩称：1万元欠条系其受原告胁迫所写，其账本找到后核对，欠原告劳务费共计10928元，其支付了12000元，现其已经超额支付了劳务费，原告手中的欠条要作废。 李先贵为支持其理由向法庭递交以下证据： 证据1、微信转账凭证2份，证明被告之子通过微信向原告支付劳务工资12000元的事实； 证据2、微信聊天记录截屏复印件5张，证明被告之子要求原告提供账本的事实； 证据3、自书清单及账本复印件各1份，证明原告给被告干活账务明细以及被告欠原告的工资数； 证据4、魏启英证明1份，证明陈姓老板向原告父亲王德军转账4000元的事实。 本院依照职权调取以下证据： 1、李刚贵调查笔录1份，证明其参与调解王鹏与李先贵的纠纷经过； 2、王德军调查笔录1份，证明其与李先贵算账以及到李先贵家要钱的经过。 上述证据经当庭举证、质证，本院对该证据分析认证如下： 对原告提供的证据1和被告提供的证据1、2、4，原、被告双方均无异议，本院予以认定；对被告提供的证据3中账本复印件，原告认为账本虽为其书写，但被告提供的账本只反映了二次活，而原告给被告干了三次活，双方结算的总账，被告也未向法庭提供，本院认为，该份证据内容客观真实，予以认定，但不能证实被告的证明目的；对被告提供的证据3中自书清单，系被告方自行书写，原告不认可，故该份证据，本院不予认定。 对本院调取的证据1，原、被告双方均无异议，本院予以认定；对本院调取的证据2，被告李先贵对算账的结果有异议，对算账及要钱经过无异议，经查，王德军的笔录陈述了双方进行了结算，但并未陈述结算的结果，且该份证据能与原、被告双方的陈述相互印证，应予认定。 根据认定的上述证据以及当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2018年4月，王鹏及其家人给李先贵干外墙砖勾缝的活，双方约定工资计算方式是每平米8元，王鹏及其家人在太白青峰峡干了一次活，在蔡家坡干了两次活。6月，活干结束后，双方进行了结算。2019年2月3日，王鹏及家人到李先贵家中索要工资，双方发生了冲突，经村干部李刚贵进行调解，双方同意先支付一部分工资，剩余工资随后再支付。后李先贵之子通过微信给王鹏支付了12000元工资，剩余10000元工资，李先贵向王鹏出具欠条一张，载明：“今欠王鹏（万元建筑工司）外墙勾缝工资壹万元整（10000）.2019年4月1日结清李先贵2019年2月3日”。欠条出具后，王鹏向李先贵索要，李先贵未支付。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王鹏及家人为被告李先贵提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告王鹏及家人按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告李先贵向原告王鹏支付了12000元工资后，剩余10000元向原告王鹏出具了欠条，其应当按照欠条上的约定及时向王鹏支付剩余10000元工资，因其未支付，其行为构成违约。现原告王鹏要求被告李先贵给付10000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李先贵辩称，欠条系其受原告胁迫所出具，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告有义务向本院递交其被胁迫的相应证据，但其未提供，应承担举证不力的法律后果，且村干部李刚贵陈述证实，其调解时并无胁迫的情形，故该辩解观点，本院不予支持；被告李先贵辩称，依据账本其已经向原告超额支付了工资，经查，原告及家人给被告干了三次活，双方也已经进行了结算，现被告所依据的结算账本只反映了二次活，且被告亦未提供双方均认可的结算账单，其提供的账本也无法推翻其出具的欠条，故该辩解观点，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用》九十一条之规定，判决如下： 由被告李先贵于本判决生效后十日内支付原告王鹏工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李先贵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王乐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 阮林 书 记 员 曹雯 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法程丽的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院适用》 九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5629号原告：向忠莉，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生。原告向忠莉与被告四川振御置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向忠莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资81000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年3月至2016年5月在四川振御置业有限公司工作职务为综合办主任，月工资4500元，工作地点为重庆市南川区金山镇南国大酒店(被告投资项目)。被告以经营困难为由，累计拖欠原告18个月工资81000元，被告向原告出具欠条一张，至今未付。请法院判决支持原告的诉讼请求。本院受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为四川省成都市金牛区，合同履行地为重庆市南川区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周小波二〇二〇年七月十三日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初279号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张雷，曾用名张敬生，男，1964年1月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省项城市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日被方城县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年10月14日7时许，被告人张雷到方城县赵河镇中达小区，将王某停放在小区楼道的一辆力帆牌二轮摩托车盗走，藏匿在赵河镇三福花园小区西楼一楼楼道，后被盗摩托车被公安机关查获。经方城县价格认定中心认定，被盗摩托车价值2300元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述与辩解、证人证言等相关证据材料，认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，提请法庭依法惩处。被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：被告人张雷基本信息、前科情况查询、到案经过、被盗摩托车购车收据、传讯通知书、情况说明；证人刘某、夏某的证言；被害人王某的陈述；被告人张雷的供述与辩解、现场照片等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张雷到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节，危害后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年七月十三日书记员  杜玘航
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1835号 原告：杨广，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:王加友,响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：徐海峰，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住响水县。 原告杨广诉被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨广及其委托诉讼代理人王加友到庭参加诉讼，被告徐海峰经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐海峰归还借款44000元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告徐海峰向原告杨广借款4万元，约定年利率10%，后经协商，又于2017年12月4日重新出具借条一张，借款本金4万元，并约定分期还款，同时结算之前借款利息4000元。后被告徐海峰仍未还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告徐海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告徐海峰向原告杨广出具借条一张,内容为:今借到杨广现金人民币4万元，备注：从2017年12月4日起，每月还款1000元，共计40个月还清。同日，被告徐海峰还出具借条一张，内容为：今借到杨广现金4000元整。被告徐海峰在两张借条下方借款人后签名并捺印。后被告徐海峰未能还款。 庭审中，原告杨广称，4000元借条是被告徐海峰2016年12月4日向其借款4万元本金，按照年利率10%标准计算，截止2017年12月4日期间的利息。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海峰立据向原告杨广借款，有借条等证据予以证实，故原告杨广与被告徐海峰之间的借贷关系成立。本案借款本金为4万元，双方约定分期还款，从2017年12月4日起,每月还款1000元,共计40个月全部还清,现被告徐海峰未还款金额超过全部借款的五分之一，被告徐海峰的行为已构成预期违约,现原告杨广要求被告徐海峰归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。双方结算以前借款利息4000元，对以后的利息，原告杨广要求被告徐海峰从诉讼之日即2020年6月17日起按年利率6%标准承担,原告杨广的该主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海峰在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨广借款本金4万元及利息4000元（利息算至2017年12月4日，之后的利息,从2020年6月17日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元,由被告徐海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦尉凯
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初828号 原告：袁海彦，女，1974年8月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告袁海彦与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海彦委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损160320元，施救费18500元，公估费9620元，共计188440元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××号车辆所有人。2019年12月28日00时54分许，在京昆××××段（昆京方向）13ＫＭ＋875Ｍ（新桩号为Ｋ348＋875Ｍ）处，宋朋超过度疲劳驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ49ＨＤ挂汽车列车行驶至与前方同车道内聂文路驾驶的因排队等候通行处于停车状态的冀Ａ×××××冀ＡＥＵ93挂汽车发生碰撞，造成宋朋超受伤，两车及部分路产不同程度受损的道路交通事故。2020年1月13日，经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋朋超承担全部责任，聂文路无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险一份，保险金额199320元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告袁海彦在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高；3、施救费应扣除挂车及货物部分；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告袁海彦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。袁海彦与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为160320元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即160320元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用9620元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了由阳泉市永平道路救援有限公司出具的增值税发票两张，票面金额共计18500元，被告对此持有异议，认为挂车和货物并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车和货物部分。本院认为，因挂车未在被告处投保车损险，应将挂车和货物的施救费用予以扣除，本院酌定金额为9000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告袁海彦保险金178940元； 二、驳回原告袁海彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取计2034元。由原告袁海彦负担103元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1931元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1003号上诉人（原审原告）：张斌，男，白族，1973年3月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南云台山林业局，住所地：云南省大理白族自治州大理市漾濞路310号。法定代表人：**飞，该局局长。被上诉人（原审被告）：大理市国有资产经营有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关榆华路（市财政综合楼一楼）。法定代表人：陈雪平，该公司董事长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张斌因与被上诉人云南云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司股权转让纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民初4号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张斌上诉请求：撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。事实和理由：二被上诉人共欠各种款项1千多万元未付，侵犯其合法权利应当判决归还。张斌向一审法院起诉请求：1、要求二被告向大理金穗麦芽有限公司支付其在股权转让时，洱源粮食局移交欠款75.1159万元，实际大理市法院确认96万元，超付的款项20.8841万元；2、要求二被告向大理金穗麦芽有限公司支付其在股权转让时，澜沧江酒业集团云县啤酒公司、楚雄啤酒公司、思茅啤酒公司所欠款项304210元；3、要求二被告向大理金穗麦芽有限公司支付其在股权转让时，补充协议中给予张斌税收方面的优惠，共计4035010元；4、要求二被告向大理金穗麦有限公司支付其在股权转让时，甲方租赁出去的两宗土地不按时移交给张斌，造成张斌合同违约所支付的合同违约金690万元；5、要求二被告向大理金穗麦有限公司支付其在股权转让时，补充协议2条中约定应由甲方全部承担的诉讼费32400元。以上五项共计要求云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司赔偿大理金穗麦芽有限公司各种经济损失11480461元。一审认为，张斌与云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司分别于2013年8月6日、11月19日签订了《大理金穗麦芽有限公司国有股权转让协议》及《关于大理金穗麦芽有限公司国有股权转让金调整的补充协议》，受让大理金穗麦芽有限公司75%的股权，成为大理金穗麦芽有限公司的股东之一。庭审中，张斌明确其诉讼请求中所涉及的诉讼利益均归属于大理金穗麦芽有限公司。因股东代表诉讼的情形须符合《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”及第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”的规定，故本案中张斌的起诉不符合股东代表诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定:驳回张斌的起诉。张斌预交的诉讼费90683元予以退回。二审经调查，张斌陈述其起诉诉讼请求的款项系因其与二被上诉人签订的股权转让协议及相应补充协议，其个人及大理金穗麦芽有限公司对外为大理金穗麦芽有限公司偿付的款项，其居于股权转让协议法律关系进行起诉，请求二被上诉人支付请求的款项给大理金穗麦芽有限公司。本院认为，本案上诉人张斌起诉的诉讼请求款项全部主张赔偿给大理金穗麦芽有限公司，其诉讼利益均归属于该公司。其主张的事实依据为张斌与二被上诉人签订的股权转让协议及补充协议建立的法律关系，根据其提起的五项诉讼请求，诉讼利益均不归属于张斌本人，按其诉讼请求来看其起诉的应当系股东代表诉讼，但其并未提供证据证明按照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条股东代表诉讼规定的前置条件，已经请求公司“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼”，一审法院以不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定驳回其起诉并无不当。且张斌的诉讼请求中法律关系混杂，其认为在股权转让协议履行当中，其个人及大理金穗麦芽有限公司均对外为大理金穗麦芽有限公司支付了相关费用，应当由原股东进行偿还，对此个人对外支付部分张斌可以进行主张享有诉权，但其本案起诉主张的并非其个人的利益，而是代表公司进行股东代表诉讼，故本案一审判决驳回起诉并无不当。张斌若要起诉主张其个人对外支付的款项，若其他生效判决中未进行过审理，张斌可以在理清法律关系后另行再诉。本案中上诉人张斌上诉理由不能成立。综上所述，上诉人张斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王娟审判员罗成审判员潘静二〇二〇年七月二十八日书记员 张     艺     严
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2352号上诉人（一审原告）：杨秀嫦，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省台山市***********，居民身份证号码：440************72X。被上诉人（一审被告）：王俊达，男，1983年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区*********，居民身份证号码：620************074。被上诉人（一审被告）：辛丽蓉，女，1961年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区*********，居民身份证号码：620************428。上诉人杨秀嫦因与被上诉人王俊达、辛丽蓉合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初17377号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2020年5月9日向杨秀嫦发出（2019）粤0402民初17377号《广东省非税收入缴款通知书》，通知杨秀嫦在收到该通知书之次日起7日内预交上诉费4242元，杨秀嫦于2020年5月11日签收了上述通知书，但未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨秀嫦自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 暐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更618号 罪犯郭文斌，男，1983年8月12日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）成刑初字第27号刑事判决，以郭文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）川刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日至2026年4月12日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中法刑执字第2648号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；又于2018年4月11日作出（2018）川13刑更240号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年8月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人财人民币5万元，经成都市中级人民法院于2013年3月30日以（2013）成执字第82号执行裁定，终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭文斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0326刑初53号公诉机关眉县人民检察院。被告人邬某某，男， 2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县公安局取保候审，2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2020年1月14日22时许，被告人邬某某饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车行驶至310国道与XX路丁字路段时，被民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邬某某血液中乙醇含量为92.84mg/100ml。公诉机关认为被告人邬某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，并提供相关书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据佐证指控事实。被告人邬某某对指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月14日22时许，被告人邬某某醉酒驾驶陕C8976X号小型普通客车行驶至310国道与XX路丁字路段时，被公安机关查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邬某某血液中乙醇含量为92.84mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据如下：1、被告人户籍信息、驾驶人机动车信息，证明被告人邬某某作案时具有刑事责任能力，被告人邬某某持有C1型驾驶证及陕C8976X号小型普通客车相关信息。2、受案登记表、线索来源、到案经过，证明案发情况及被告人归案情况。3、被告人血样提取表及现场查处照片，证明2020年1月14日被告人邬某某被查获后在眉县中医院提取了血样。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2020年1月14日邬某某因本案醉酒驾驶被扣留机动车驾驶证。5、血醇检验报告，证明经鉴定被告人邬某某血液中乙醇含量为92.84mg/100ml。6、证人付某某证言，证明2020年1月14日19时许，他和邬某某等四人在眉县XX路XX座吃饭，期间一共喝了一瓶一斤装白酒，每人喝了2两多，吃完饭他便乘车回家了。7、被告人邬某某供述，2020年1月14日19时，他和付某某等四人在眉县XX路XX座吃饭，期间他们一共喝了一瓶白酒，他喝了大概2两多。吃完饭后他们在一起喝茶聊天直到22时左右，他驾驶白色东风牌陕C8976X号小型普通客车沿眉县XX路由北向南行驶至310国道十字路口时，遇交警检查，他被查获，吹了酒精检查设备，交警发现他涉嫌酒驾，就将他驾驶证扣留，然后带他到交警队接受调查。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邬某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。结合全案，可对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                                                    审  判  长    王建洲                            人民陪审员    刘天时                            人民陪审员    权远峰                   二0二0年七月二十七日 法官助理  任 皎                         书  记  员   刘方圆     1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1747号 原告：杨辉华，男，1964年10月9日出生，汉族，仙桃市人，农业养殖户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨辉华与被告武永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉华及其委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告武永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令武永章向杨辉华支付货款80500元，并按同期银行贷款利率自起诉之日起支付逾期利息；2.武永章承担本案诉讼费用。事实与理由：武永章一直向向杨辉华购买鸡蛋，共计下欠杨辉华货款80500元没有支付，杨辉华多次向武永章催讨，但武永章一直没有给付货款。 武永章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，武永章向杨辉华出具欠条一份，写明欠杨辉华蛋款80500元，事由为2016年鸡场蛋款。此款经杨辉华催讨，武永章一直没有给付。 上述事实，有杨辉华提交的武永章签名的欠条一份及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：武永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。武永章向杨辉华购买鸡蛋，经双方结算后向杨辉华出具欠条，在杨辉华催讨后，未按双方确认的金额支付价款，依法应承担继续履行的民事责任。杨辉华要求武永章按同期银行贷款利率支付欠款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，武永章应按该标准向杨辉华支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武永章于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉华货款80500元，并支付资金占用利息（以80500元为基数，从2020年5月25日起至货款支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告武永章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪思缘
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2807号原告：苏慧霞，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住邹城。委托诉讼代理人：刘传新（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：程卫华，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告苏慧霞与被告程卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧霞的委托诉讼代理人刘传新，被告程卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏慧霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.由此诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2019年7月至同年12月期间，多次向原告借款，原告以现金或转账的方式分数次借给被告人民币共计25万元整，双方约定月息二分，2020年3月1日还清。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。程卫华辩称，欠款属实无异议，请求与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程卫华向原告苏慧霞多次借款共计25万元，程卫华出具借条一份，载明：“借条今借苏慧霞人民币（现金及转账）共计贰拾伍万元整，期限贰个月，月息2%。程卫华2019年12月31日”。借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程卫华向原告苏慧霞借款25万元，有被告向原告出具的借条、银行交易凭证为证，原告已将借款25万元交付被告，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告程卫华于本判决生效后十日内偿还原告苏慧霞借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年12月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告程卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  黄燕            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日法官助理蒋俊宇书记员王莉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2208号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于秀杰，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦物业公司）与被告于秀杰为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼，被告于秀杰经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英邦物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计6098元并承担逾期付款滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2017年1月1日至2020年12月31日四年物业费和垃圾清运费合计6098元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并承担逾期付款滞纳金。原告在庭审中放弃要求被告承担逾期付款滞纳金1000元的主张。被告于秀杰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：授权委托书、前期物业管理协议，拟证明被告书面委托其亲属于忠伍，办理案涉房屋交接手续，并代理签署相关文件，其亲属于忠伍做出的承诺，被告均予以认可。原告及被告委托代理人于忠伍于2013年1月15日签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中标明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：普兰店鼎盛佳苑E12号楼3单元702号，使用性质为住宅，建筑面积为99.23平方米。其中协议第四条规定了被告缴纳物业费的时间、物业费缴纳标准为：按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日。带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费。无电梯的楼座为0.95元/月/平方米，被告家按照带电梯的楼座1.25元/月/平方米标准收费。第六条规定了，生活垃圾清运费3元/月/户与物业费一起缴纳。证:2：物价局收费标准和商品价格备案表，拟证明原告的收费标准是由普兰店市物价局审核并通过的，物价局批准原告收费的标准为，居民高层住宅物业管理服务费为1.4元/月/㎡，居民多层住宅物业管理服务费为1.1元/月/㎡。而原告在前期物业管理协议约定的1.25元物业费收费标准低于普兰店物价局规定的收费标准。证据3：交房会签单、住户情况登记表，拟证明被告在2013年1月15日办理了房屋交付手续。同时还证明了被告的房屋坐落位置，面积为99.23平方米等情况，并留有紧急联系人电话，用于处理业主家紧急事务联系和原告邮寄催费单等。结合证据一、证据三，被告家年度物业费的计算方式：99.23×12×1.25=1488.45元，拖欠2017.1.1-2020.12.31四年物业费和垃圾清运费，合计为6098元［1488.45元×4年+36元×4年］。证据4：管理服务报告，拟证明原告在每年的年末，针对这一年开展的物业服务所进行的总结报告，其中包括了工程设备管理、安全管理、环境管理、物业服务事项等服务工作。证据5：EMS邮寄快件回执单，拟证明原告在业主应交纳物业费的时候，为了督促业主及时缴纳物业费向被告发送催费通知单，EMS快件回执单证明原告于2019年4月15日按照被告身份证登记的地址向被告邮寄送达了物业费催缴通知单。本院认为，原告提供证据形式合法，能够证明相关内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日原告大连英邦物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中载明了被告所居住的案涉房屋坐落位置为普兰店鼎盛佳苑E12号楼3单元702号，房屋建筑面积为99.23平方米。其中协议第四条规定了被告交纳物业费为按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日；带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费，一层业主按无电梯的楼座收取。无电梯的楼座为0.95元/月/平方米；生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳。另查明：被告房屋物业费收费标准为1.25元/月/平方米，一年为1488.45元/年（99.23平方米×1.25元/平方米×12个月）；垃圾清运费一年为36元（12个月×3元）。被告欠费时间为2017年1月1日-2020年12月31日，物业费欠费金额为5953.8元，垃圾清运费欠费金额为144元，合计欠费金额为6098元。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应受该协议约束，全面履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主之一接受并享受了原告提供的物业服务，即负有向原告支付物业费的义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，被告每年应向原告支付物业费1488.45元及垃圾清运费36元，被告现拖欠原告4年物业费及垃圾清运费合计6098元，原告主张6098元应予支持。被告于秀杰未出庭应诉，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秀杰于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司2017年1月1日-2020年12月31日物业费及垃圾清运费合计6098元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告于秀杰承担，被告于秀杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  颜丙丽人民陪审员  胡振军人民陪审员  邹本亲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保511号申请人:宁夏幸德源砼业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区良田综合产业园银川旺源砼业有限公司4号综合办公楼。法定代表人：白娟，该公司总经理。委托代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，职务不详。申请人宁夏幸德源砼业有限公司于2020年6月17日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值3110051.90元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3110051.90元的保函向本院提供担保。2020年7月2日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宁夏幸德源砼业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值3110051.90元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人宁夏幸德源砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月六日书记员  陈 蕾1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3167号申请执行人:李世模，男，1963年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘道友，男，1976年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李世模与被执行人刘道友租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）渝0118民初140号民事调解书已发生法律效力，李世模以刘道友未履行民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘道友支付款项43218元、违约金3000元、案件受理费450元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在重庆农村商业银行、中国建设银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人刘道友采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有款项43218元、违约金3000元、案件受理费450元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费593元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1335号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：丁盛，男，1972年5月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘少薇，女，1975年6月18日出生，汉族，住省烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁盛、刘少薇在银行其账户内的存款人民币13万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁盛、刘少薇在银行其账户内的存款人民币13万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初98号原告：熊**，女，1967年1月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：赵**，男，1968年10月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：王**，女，1968年7月25日出生，汉族，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：林海威、李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告熊**与被告赵**、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告付清所借原告本金300000元，利息102000元，并从2018年7月30日至起诉之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计付利息；2、全部诉讼费用及律师费30000元由二被告负担。事实和理由：被告赵**与被告王**系夫妻关系，2018年5月31日，二被告与原告签订书面借款协议，协议约定：二被告向原告借款500000元，借款期限从2018年5月31日起至2018年6月30日止，月息2分，违约金每天2000元。2018年7月30日，二被告还原告借款本息224000元，2019年4月10日，二被告还原告借款5000元，余款经原告多次找二被告催要，二被告以无款为由拒付，致原告诉至法院。案件受理费7780元，减半收取计3890元，财产保全费2020元，由原告熊**负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年七月十三日书 记 员 陈丽娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保513号申请执行人李某某。被执行人李某某。本院在执行李某某与李某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执447号申请执行人：任月莲，女，汉族，住襄垣县王桥镇。申请执行人：米会文，男，汉族，住襄垣县王桥镇。申请执行人：米姣姣，女，汉族，住襄垣县古韩镇。被执行人：陈翠英，女，汉族，住襄垣县王桥镇。被执行人：襄垣县王桥镇上王村村民委员会，住所地：山西省襄垣县王桥镇上王村。法定代表人：郭培芳，任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终1263号民事判决书，责令被执行人陈翠英、襄垣县王桥镇上王村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即陈翠英支付申请执行人任月莲、米会文、米姣姣土地补偿款18224.64元，诉讼费153元，并承担执行费173元，共计18550.64元；襄垣县王桥镇上王村村民委员会支付申请人任月莲、米会文、米姣姣6168元，诉讼费52元，并承担执行费50元，共计6270元，但被执行人陈翠英、襄垣县上王村村民委会至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈翠英银行存款或者各项收入18550.64元；冻结、划拨、提取被执行人襄垣县王桥镇上王村村民委员会银行存款或者各项收入6270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 科二〇二〇年七月十三日书记员 赵静睿
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1008号申请执行人:高凌峰，男,汉族,1976年9月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘淑晶,女,汉族,1987年2月18日出生,住。申请执行人高凌峰于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保898号之一裁定书。审查认为,申请执行人高凌峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘淑晶名下银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8790号原告：王祥，男，1986年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。被告：金飞，男，1995年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王祥诉被告金飞民间借贷纠纷一案中，因原告王祥在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔 政二〇二〇年七月十三日法官助理  祝继萍书 记 员  徐 帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执817号 申请执行人林国敬，男，1980年05月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张燕祥，男，1980年10月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林国敬与被执行人张燕祥民买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6477号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张燕祥立即支付给申请执行人林国敬人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林国敬也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6477号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林嘉璋
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执37号 申请执行人：李光盛，男，汉族，1971年4月25日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云县秀山昱阳煤业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县米甸镇三家村观音箐，统一社会信用代码915329230546512719。 法定代表人：宋昱。 被执行人：祥云县秀山昱阳煤业有限责任公司祥云县树先煤矿，住所地云南省大理白族自治州祥云县米甸镇三家村观音箐，统一社会信用代码915329230946709950。 负责人：宋昱，经理。 被执行人：宋昱，男，1983年10月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人李光盛与被执行人祥云县秀山昱阳煤业有限责任公司（以下简称秀山公司）、祥云县秀山昱阳煤业有限责任公司祥云县树先煤矿（以下简称树先煤矿）、宋昱股权转让纠纷一案，申请人李光盛依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1550号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为股权转让款412000元及该款自2019年9月10日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。 执行过程中，本院依法对秀山公司、树先煤矿、宋昱的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秀山公司、树先煤矿无银行开户信息，该两家公司名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经向当地行业主管部门调查，查实秀山公司、树先煤矿多年前就停止了生产经营。查实宋昱名下有银行存款、互联网银行存款合计人民币11278.87元，本院已经扣划在案，并进行了额度冻结；查实宋昱名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的丰田牌汽车、号牌为云Ａ×××××号的雷克萨斯牌汽车各一辆，本院已经查封在案但未能实际扣押控制；此外未查询到宋昱名下有无证券信息、不动产登记信息。本院认为，本案现无其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行标的只实现了11278.87元,剩余部分未能执行到位。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晶晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4399号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人广东九牛餐饮投资有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美社区社贝村明珠二路明珠综合楼A栋8号铺，统一社会信用代码：91441900MA528K3EXH。法定代表人彭锡宏。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的东人社监字[2019]第19-056号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日送达上述《劳动保障监察行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局申请强制执行其于2019年8月23日作出的东人社监字[2019]第19-056号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广东九牛餐饮投资有限公司承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执911号 申请执行人石明，男，1985年5月1日出生，苗族，住所地湖南省古丈县。 委托代理人宾芬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被执行人张建龙，男，1976年12月7日出生，汉族，所在地湖南省株洲市石峰区 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0204民初938号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建龙在银行的存款222300元或查封被执行人张建龙相当于222300元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张建龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄 静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2060号被执行人：杨松，男，1988年9月23日生，住重庆市永川区。杨松犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初15号刑事判决书已发生法律效力。杨松逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，要求被执行人杨松缴纳罚金10000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人杨松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月8日对被执行人杨松采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨松名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证券、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款10000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1200号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：郭玉军，男，汉族，现住临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交执行的郭玉军票据诈骗罪一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初478号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭玉军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭玉军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初478号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郭玉军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  徐英鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23258号原告霍凤稳，女，1964年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，被告法定代表人刘喆。原告霍凤稳与被告深圳市尚爵清吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告霍凤稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍凤稳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3494号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：常福利，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张晓辉、杨真真、常福利、常有刚金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初7139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常福利拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人常福利位于西留村居委会的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月28日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执566号 申请执行人：甘立明。 被执行人：广安交通投资建设开发集团有限责任公司。 被执行人：邹祥木。 被执行人：黄伟。 被执行人：四川君沛源建设有限公司。 申请执行人甘立明依据（2020）川1623民初119号民事判决书申请执行被执行人广安交通投资建设开发集团有限责任公司、邹祥木、黄伟、四川君沛源建设有限公司劳务合同纠纷一案，现执行兑现49,317元（其中广安交通投资建设开发集团有限责任公司承担47,710元，黄伟承担案件受理费、诉讼保全费1,607元）,至此（2020）川1623民初119号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天全县华兴天然气有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇新村村七组凤阳大道311号。 法定代表人：冯超强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天全县天然气有限公司，住所地四川省雅安市天全县城建设路71号。 法定代表人：徐明义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉成，北京市高通（成都）律师事务所律师。 再审申请人天全县华兴天然气有限公司因与被申请人四川天全县天然气有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1022号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天全县华兴天然气有限公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1176号申请执行人宁游军，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉市欣荣实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈红，该公司董事长。宁游军与武汉市欣荣实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）武仲裁字第0000534号仲裁裁决已发生法律效力。权利人宁游军于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。因被执行人武汉市欣荣实业有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000534号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执161号之二被执行人：陈小林，男，汉族，1962年01月17日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人陈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人陈小林在18×××11账户内余额人民币3186.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小林在中国工商银行18×××11账户内存款人民币3186.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月十三日书记员 向秋禹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执554号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，公司总经理。 被执行人：刘文彬，男，1976年12月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与刘文彬追偿权纠纷一案中，冻结被执行人刘文彬名下银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文彬名下财产及其银行存款的冻结。（详见协助解除执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1814号申请人：杨海峰，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地：栖霞市，现居住地：烟台经济开发区海晟花苑三期17-603。被申请人：崔晓明，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现居住地：烟台经济技术开发区秦山路7号澎湖山庄小区30号楼1单元1802室。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告崔晓明与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人杨海峰向本院提出管辖权异议，请求事项：依法将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：被申请人崔晓明诉申请人杨海峰民间借贷纠纷一案，基于本案申请人杨海峰已离开户籍地多年，现常年居住在烟台经济技术开发区海晟花某三期17-603，申请人认为本案贵院无管辖权，应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第23条规定：“民事诉讼法第二十一条一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。杨海峰的住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，杨海峰的经常居住地为烟台经济技术开发区，故本案应由有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院审理。申请人并提供烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会出具的普通事项证明信予以证明。被申请人崔晓明答辩意见：一、栖霞市人民法院对本案依法具有管辖权，应驳回被答辩人的管辖权异议申请。本案被告户籍所在地在栖霞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故栖霞法院对本案具有管辖权，应依法驳回其管辖权异议申请。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被答辩人提交的居民委员会普通事项证明信，只能证明其现在居住在烟台经济技术开发区，而不能够证明其在该住所地连续居住一年以上，故被答辩人提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的管辖异议申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人杨海峰向本院提出管辖权异议的依据为烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会出具的普通事项证明信，该证据只能证明申请人现居住在该村村民王某所有的海晟花某三期17-603，不能证明其在该住所地连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，申请人的户籍所在地为栖霞市，其提供的证据不能证明其离开户籍所在地到现住所地至起诉时已连续居住一年以上，故本院对本案有管辖权。申请人杨海峰提出的管辖权异议理由不当，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告杨海峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王志文人民陪审员  王秀成二〇二〇年七月二十八日书 记 员  隋树栋
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执94号之二被执行人：王三贵，男，汉族，1970年11月16日生，住大宁县徐家垛乡索堤村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王三贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王三贵在山西省农村信用社联合社6215806150000144995_000000账户内存款人民币10294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系电话：13934679018
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2421号之一申请执行人：浙江宏海智能科技有限公司（组织机构代码为728136701）。住所地：宁波市大榭开发区奥力孚商厦907-1室。法定代表人：张惠珍。委托诉讼代理人：刁娅文、朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人浙江宏海智能科技有限公司与被执行人宁波天伦时代置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人浙江宏海智能科技有限公司执行款425000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1452号 原告：苏州市联华精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路2号。 法定代表人：张蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓真，江苏西塘律师事务所实习律师。 被告：江苏海纯科技有限公司，住所地建湖县庆丰镇中小工业园区。 法定代表人：徐惠明，该公司总经理。 原告苏州市联华精密机械有限公司诉被告江苏海纯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市联华精密机械有限公司的委托诉讼代理人沈鸿广、吴晓真到庭参加诉讼，被告江苏海纯科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州市联华精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款56875元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，计算至全部付清时止。2、诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月开始，原、被告发生业务往来，双方约定发票开具后付款。原告送货后按照被告要求开具了增值税专用发票，被告收到发票后迟迟不予支付原告货款，经过原告一再催促被告仅支付部分货款。被告于2018年9月份后就不再采购原告原材料，后原、被告双方经结账，被告共欠原告货款56875元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告江苏海纯科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告于2017年左右向原告购买化学试剂等材料。原告分别于2017年12月13日、2018年3月12日、2018年3月12日、2019年6月17日向被告出具增值税专用发票四张，金额分别为15210元、34035元、24425元、17190元，合计90860元。被告分别于2018年1月11日、2018年1月29日、2018年4月27日、2018年5月28日、2018年6月15日、2018年7月17日向原告支付960元、10000元、8000元、5025元、5000元、5000元，合计33985元。2019年6月30日，原、被告双方经结算，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款56875元。 以上事实，有增值税专用发票、国内支付业务收款回单、询证函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告苏州市联华精密机械有限公司与被告江苏海纯科技有限公司之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告提交的增值税专用发票、国内支付业务收款回单、询证函等证据证实。被告未能及时支付货款，应当承担支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任，本院支持从起诉之日起即2020年5月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告江苏海纯科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏海纯科技有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市联华精密机械有限公司货款56875元，并支付以56875元为本金自2020年5月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告江苏海纯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  夏 云 二〇二〇年七月十三日 法官助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3163号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：江嫚玲，女，1981年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：张颖，男，1979年6月24日出生，汉族，居民身份证住址天津市大港区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江嫚玲、张颖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2739号民事判决书，依法向被执行人江嫚玲、张颖发出执行通知书。责令被执行人江嫚玲、张颖偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金23417.7元，并支付自2018年9月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费417元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费266元。但被执行人江嫚玲、张颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江嫚玲、张颖银行存款24394.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初868号 原告：姚**，男，1973年3月17日出生，汉族，萍乡市开发区人，架子工，住萍乡市开发区。 委托代理人：杨剑冰，男，萍乡市赣西法律事务所法律工作者。 被告：长平乡淡塘村村民委员会，住上栗县长平乡淡塘村。 法定代表人：周英，该村村委会主任。 原告姚**诉被告长平乡淡塘村村民委员会（以下简称：淡塘村委会）建筑工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚**及其委托诉讼代理人杨剑冰、被告长平乡淡塘村委会的法人周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚**向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款174000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原、被告在盘脚手架租赁安装合同，合同约定。每平方米价款为24元，原告按合同全部完成了工作量，被告于2016年5月16日，开具安置脚手架工程费用主要核算单，总工程款300000元，已支付126000元，剩余174000元至今未付。原告曾于2018年8月7日向有关部门诉求解决，长平乡人民政府作出了长府信字（2018）086号处理意见书，答复尽快解决，直到现在都没有解决。综上，原告按约定完成了合同约定的工作量，被告拖欠工程款至今未付，其行为违反法律规定，为此，具文诉至人民法院，请求依法判决。 被告长平乡淡塘村村民委员会辩称，原告做的安置小区是与前任村主任李新雪对接的，李新雪没有将账目交接给我们，我是新任的村主任，对之前的账目也不清楚，因此，原告应该找前任村主任李新雪，原告将长平淡塘村村民委员会作为本案被告我不认可。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、脚手架租赁安装合同一份，约定租赁期限为8个月，价款每平方米为24元，付款方式：每完成每层楼面浇筑付款80%，完工后30日内付清付款20%。 2、工程费用结算单，总工程总价款计300000元，在2016年5月16日前已支付126000元，剩余欠款174000元。 被告长平乡淡塘村委会没有向法庭提供证据。 被告长平乡淡塘村委会对原告提供证据的质证意见：其真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为工程款不应由村委会承担，应该找上任主任李新雪或是政府。 本院对证据的分析与认定：对原告二份证据的真实性予以确认，但对第一份证据的合法性不予确认，因为被告所建的小区没有履行审批手续，属违法建设，且原告与案外人何志斌双方均无承包建设被告长平乡淡塘村村民委员会的安置小区相应资质，双方签订的脚手架租赁合同违反了国家强制性规定，属无效合同。第二份证据，属原、被告双方认可的实际工程量和工程价款，合法有效。 本院结合原、被告双方的陈述和对证据的认定，确认本案事实如下：2014年7月21日，原告与案外人何志斌签订“淡塘村安置小区1、3、4楼盘脚手架租赁安装合同”，该合同签订后，原告按合同约定进行了施工，由于何志斌无力继续承建该工程，于2015年5月2日，在原告与案外人何志斌签订的合同上，由被告村民委员会原村主任李新雪签字认可“本合同所有事项全部由淡塘村民委员会承接，与甲方何志斌无任何往来”。并加盖该村村民委员会公章。2015年5月16日，原、被告双方进行了结算，由被告方安置小区的工地负责人周承文进行了核算，确认原告总工程款300000元，已付126000元，尚欠工程款174000元，并由村民委员会加盖公章予以确认，由于被告未及时支付剩余工程款，原告于2018年8月7日，向上级有关部门反应工程款拖欠一事，上栗县长平乡人民政府于2018年9月8日进行答复处理，但至今原告未收到剩余工程款。 本院围绕查明的事实归纳本案争议焦点：1.原告没有建筑资质与被告签订的合同是否有效？2.村委会是否要承担原告与村委会确认的承揽工程款174000元？ 本院认为，1．依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义与他人签订工程施工合同的行为无效”的规定，因原告与案外人何志斌均无承建资质，且被告所建安置小区未经相关部门审批，因此，原、被告及案外人何志斌之间签订的“淡塘村安置小区1、3、4楼盘脚手架租赁安装合同”属无效合同。2．原告为被告的安置小区实际已施工，并经被告验收结算，确认总工程款为300000元，已支付工程款126000元，尚欠工程款174000元，被告现任村民委会主任认为原村委会主任未做移交，应由村民委员会原村主任李新雪个人承担，本院认为，原村主任的行为是代表村民委员会履行其法定职责，不是个人行为，由其个人承担没有法律依据，对于村民委员会内部人员调整不能对抗第三人的债权债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下： 被告长平乡淡塘村村民委员会欠原告姚**工程款174000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告长平乡淡塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 刘 金 良 人民陪审员 欧阳辉明 人民陪审员 肖  力 二〇二〇年七月十三日 代书 记员 张 开 桃
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初891号 原告张武保与被告安康市秦园食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武保到庭参加诉讼，被告安康市秦园食用菌科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张武保向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付材料款2760元；2、被告支付原告因讨要材料款而造成的误工费、通讯费等1000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产过程中需要稻谷皮作为辅助材料用于生产经营，原告因经营米面加工活动，有充足的稻谷皮供应。经他人介绍，双方达成口头协议，由原告长期向被告供应稻谷皮，双方前期合作比较融洽，被告能及时向原告支付材料款，但自2018年9月起至今，由于被告经营出现困难，一直拖欠原告材料款2760元，原告多次上门催要无果，为维护原告的合法权益起诉至法院。 被告安康市秦园食用菌科技有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日、2018年10月11日、2018年12月6日、2018年12月日原告张武保四次向被告安康市秦园食用菌科技有限公司提供谷壳、干稻草502袋，单价5.5元，入库单总价2760元，原告提供入库单为凭，被告公司至今未付款，原告讨要无果，诉至本院。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据我国法律的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告张武保向被告提供了干稻草和谷壳，被告应当如数支付货款2760元，故对原告的该项请求本院予以支持；对于原告主张的因讨要材料款而造成的误工费、通讯费等，原告没有提供相应的证据进行证明，应由其承担相应的不利后果，故对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安康市秦园食用菌科技有限公司于本判决生效后五日内向原告张武保支付货款2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告安康市秦园食用菌科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 侯 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 成丹丹
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1534号原告程存女，女，生于1961年3月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX103172323。委托诉讼代理人祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。被告欧红科，男，生于1980年8月12日，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码：61032XXXX008123318。被告宝鸡市金诺伟森热能科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304MA6XENC54D。法定代表人黄跃国，任总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区门面房。统一社会信用代码：91610000710067779D。负责人窦静，任经理。委托诉讼代理人李霄，公司职员。原告程存女诉被告欧红科、宝鸡市金诺伟森热能科技有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院调查核实，原告所诉侵权肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车除了投保有机动车交强险以外，该车辆投保了机动车第三者责任保险，原告在起诉时遗漏了投保第三者责任险的保险公司。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告程存女的起诉。案件受理费1040元在本裁定生效后全部退还给原告程存女。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 员  邓惠歌 二〇二〇年七月十三日                       书  记  员  张文华  1
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初585号原告：李爱琴，女，汉族，1965年3月5日出生，住淅川县。被告：曹建瑞，女，汉族，1970年2月17日出生，住淅川县，系淅川县税务局工作人员。原告李爱琴与被告曹建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李爱琴到庭参加诉讼。被告曹建瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款伍万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月28日在原告处借款50000元，经原告多次催要，被告一直推托不还。特向贵院起诉。被告曹建瑞缺席无答辩。原告李爱琴向本院提交曹建瑞出具的条据及全桂芳证明，证实自己诉请依据的事实存在。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告李爱琴向被告曹建瑞提供借款50000元，曹建瑞向李爱琴出具《借条》、案外人全桂芳作为中间人在《借条》上签字。《借条》内容为：“今借李爱琴伍万元整（50000元）。（月息2分）借款人曹建瑞。2015、8、28号。中间人.全桂芳”。但至今曹建瑞未还款。本院认为，李爱琴向曹建瑞提供借款50000元，曹建瑞向李爱琴出具《借据》，二人设立民间借贷法律关系。曹建瑞应按约定向李爱琴偿还借款本金50000元，并按年利率24%向李爱琴支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建瑞在本判决书生效后十日内偿还原告李爱琴借款本金50000元，并按年利率24%向原告李爱琴支付借款50000元自2015年8月28日起至借款本息还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹建瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年七月十九日书记员  高小飞