wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初2824号原告：齐中龙，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告齐中龙与滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）皖1103民初2823号案件为同一事实，本案可以与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1103民初2823号案件审理审判员  **信二〇二〇年七月二十九日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1801号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：白晓军，男，1988年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初4561号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与白晓军借款合同纠纷一案。立案执行标的3325元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保276号 申请人：王志国，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地：东营区。 被申请人：周新明，男，汉族，1984年11月13日出生，住所地：东营区。 申请人王志国与被申请人周新明民间借贷纠纷一案，申请人王志国于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款160万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王志国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周新明的银行存款160万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人王志国已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王建军
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初106号 公诉机关 河北省张家口经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王浩东，男，1957年11月30日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，高中文化，退休职工，现住址：河北省张家口经济开发区奥林星城10号楼1单元902室（户籍所在地：河北省张家口市桥西区）。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 张开检公诉刑诉[2020]87号 指控事实 2020年1月7日21时许，被告人王浩东酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色纳智捷小型汽车行驶至张家口经济开发区富强路府街庭院小门口被执勤交警查扣。经鉴定，被告人王浩东血液乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王浩东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩东到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王浩东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月, 并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙曜欣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张爱鹏 书 记 员 史红玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13480号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿录。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78162.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8060号之一原告：上海松**松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏秋珍，董事长。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被告：江春，男，1964年2月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：江妍，女，1987年5月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐强，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松**松小额贷款股份有限公司诉被告江春、江妍、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海松**松小额贷款股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海松**松小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费15,913元，减半收取7,956.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,956.50元，由原告负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年七月二十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执466号申请执行人：裴振业，男，汉族，1969年3月10日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇新民路四街坊6号。被执行人：王飞，男，汉族，1978年9月23日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽景新城A1号楼4单元4楼东户。请执行人裴振业与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴振业依据（2019）内0823民初3173号民事调解书申请执行，要求被执行人王飞给付案款3.8万元及利息。在执行中经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，且与申请执行人裴振业进行约谈，申请执行人裴振业也无法提供被执行人可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年七月九日书记员  秦 福
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初813号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道昌兴花园D栋1-17-1。统一社会信用代码91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧。委托代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区，系。代理权限为特别授权代理。被告：龙洁，女，1981年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省西秀区。现下落不明。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告龙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人郭琴到庭参加了诉讼，被告龙洁经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求称：1.请求人民法院判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费；计算方式为：2017:118.2*1*12=1418元；2018/2019:114.1*1.1*24=3012元；三年物业管理费合计3012元，另违约金按未缴纳费用每天的3‰计算，为7297元，被告应缴纳费用共计11835元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，并对城市绿洲进行物业服务。被告系贵州省安顺市平坝区城市绿洲小区2栋1单元6楼5号住户。根据《物业服务合同》相关约定，原告对城市绿洲小区提供了物业服务，被告应尽物业费等相关费用的缴纳义务。但经原告通知要求被告支付物业服务费用等相关费用后，被告一直以其他理由推诿不予支付，一直不配合物业管理工作，不履行物业管理等相关费用的缴纳义务，原告为维护自身合法利益，提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供《物业服务管理合同》、证明2份、催收证明图片、房屋产权信息表等证据，以支持其诉请。被告龙洁经本院公告传唤未到庭，未提交答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：被告龙洁系平坝区城市绿洲小区2-1-6-5号业主，房屋面积为118.2平方米。原告与被告小区物业委员会在2017年1月17日签订物业服务合同，约定由原告向本小区提供物业服务，服务合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，原告服务期间被告2017、2018、2019年均未缴纳物业费，共欠费4538元。同时查明，2017年12月25日，原告与城市绿洲小区业主委员会补充约定电梯住宅用户物业费调整为1.1元每平方米，自2018年1月1日起生效。另查明，被告现下落不明。本院认为，本案被告作为案涉小区的业主，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，故应按《物业服务合同》约定支付服务费，故本院支持原告关于由被告给付所欠物业费的主张。关于违约金，虽《物业服务合同》中有计算约定，但该约定明显超高，本院酌情按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，作为原告因被告自2020年1月1日起所欠物业费实际清偿之日止的资金占用损失。本案被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告龙洁于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贵州安顺福万家物业服务有限公司所欠物业服务费4538元及违约金（以欠费款额为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费96元，由被告龙洁负担。限于本判决生效之日交至本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费96元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  肖树平人民陪审员  谭元琴人民陪审员  杨爱东二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30182号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：何淦，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告何淦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告何淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2018年11月12日的欠款本金299,994.00元，利息31,144.31元、违约金106,942.19元、手续费1,056.00元；并支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金299,980.91元，利息31,144.31元、违约金106,942.19元、手续费1,056.00元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,980.91元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告何淦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淦应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金299,980.91元；二、被告何淦应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,980.91元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.71元，减半收取计2,899.86元，由被告何淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执608号申请执行人：南昌市中途者科技有限公司。法定代表人：袁新生，系该公司总经理。委托代理人：吴锦锋，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：上海易往信息技术有限公司。法定代表人：陈宁，系系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1396号民事判决书，向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海易往信息技术有限公司存款及收入162025.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执54号之一申请执行人孙毓夫，男，住北京市东城区。被执行人钟晓明，男，住北京市海淀区。孙毓夫与钟晓明仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）京仲调字第0877号调解书确定的第一期给付内容为：1、钟晓明支付借款本金人民币10万元；2、钟晓明支付违约金人民币97200元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人孙毓夫向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行中，本院于2020年1月8日向申请执行人孙毓夫发出受理通知和财产调查表，向被执行人钟晓明发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人钟晓明的存款人民币32679.37元，已发还申请执行人孙毓夫。本院查封被执行人钟晓明名下位于海淀区中关村南大街19号新一号楼1层5门501［不动产权证书号：X京房权证海字第XXXX号］的房产，并移送享有第一顺位抵押权的本院（2020）京01执159号案件执行；申请执行人孙毓夫享有第二顺位抵押权，已申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人钟晓明没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人钟晓明发出限制消费令。本院告知申请执行人孙毓夫，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人孙毓夫目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人钟晓明履行了人民币32679.37元。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人钟晓明未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人孙毓夫申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）京仲调字第0877号调解书确定的第一期给付内容终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2097号 广西海纳同创网络科技有限公司、北海海辰物业服务有限公司： 本院在执行申请执行人广西海纳同创网络科技有限公司与被执行人北海海辰物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人北海海辰物业服务有限公司于2020年7月29日向申请执行人广西海纳同创网络科技有限公司主动履行14769.92元，并交纳本案执行费121.55元。经申请执行人广西海纳同创网络科技有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11666号 原告：朱大红，男，1982年1月6日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：张跃碧，女，1978年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：朱大红，男，1982年1月6日出生汉族，住贵州省毕节市（系张跃碧之夫）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告朱大红、张跃碧诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张跃碧的委托诉讼代理人即原告朱大红，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元及占用期间的利息，利息以3280元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2017年2月6日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2014年12月24日，原告朱大红、张跃碧与被告卓越华飞公司签订合同编号为20153426的《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元17层4号房，建筑面积为85.97平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为252642元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年2月6日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱大红、张跃碧燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，共计3280元； 二、驳回原告朱大红、张跃碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱大红、张跃碧负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29597号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨庆喜，男，1979年1月24日出生，回族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨庆喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨庆喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金98,759.46元，利息50,812.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,736.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,308.13元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金98,709.46元，截至2020年6月2日的利息50,812.51元，费用1,736.16元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,709.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨庆喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金98,709.46元；二、被告杨庆喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,709.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267.74元，减半收取1,133.87元，由被告杨庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审77号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：罗国华，男，汉族，1963年8月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]166号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人罗国华未经有权机关批准，于2018年8月份起擅自占用芗城区浦南镇宏道村集体土地建住宅，占地面积163.45平方米，为农用地（果园）、建设用地（村庄）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区56.53平方米、有条件建设区106.92平方米，占地四至为东至空地、南至小路、西至公路、北至猪舍。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]166号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的163.45平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人罗国华强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的163.45平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]166号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人罗国华，被执行人罗国华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的163.45平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]166号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人罗国华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人主张案涉房屋并非其所有，但未提供证据加以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]166号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人罗国华限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的163.45平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1570号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：杜朋，男，1989年2月13日生，瑶族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。被告：舒瑶林，男，1975年8月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。被告：张小菊，女，1973年12月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）诉被告舒瑶林、张小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溆浦农商行委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼。被告舒瑶林、张小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒瑶林、张小菊偿还原告借款本金50000元及利息1934.9元（暂计算至2020年5月11日，后续利息按约定另行计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告舒瑶林、张小菊与湖南溆浦农村商业银行股份有限公司沿溪支行（以下简称沿溪支行）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定:最高借款本金额度为50000元；使用期限自2017年2月16日至2020年2月16日止；单笔使用期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；贷款利率在人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，单笔贷款期限内执行固定利率。2019年8月13日，原告向被告发放了单笔贷款50000元，年利率为5.655%，借款期限为2019年8月13日至2020年2月13日止。上述单笔贷款已经到期，但是被告没有按约定偿还原告借款本金，利息实际还至2019年10月16日。截止2020年5月11日，被告结欠本金50000元，利息1934.9元。经催收，被告未能偿还，原告故提起诉讼，请求法院依法判决。舒瑶林、张小菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：舒瑶林、张小菊于1999年10月1日登记结婚。2017年2月16日，以舒瑶林为借款人、沿溪支行为贷款人，双方签订了合同编号为（1892060560）最高额借字[2017]第00000034号《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月16日起至2020年2月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为30%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款的担保方式为质押，质押合同编号为（1892060560）动质字[2017]第00000034号。在该《最高额借款合同（福祥便民卡）》落款处，舒瑶林、张小菊在借款人处签名捺印。2019年8月13日，沿溪支行将50000元借款交付给舒瑶林，借款后，舒瑶林未返还借款本金，借款利息支付至2019年10月16日。截至2020年5月11日，舒瑶林尚欠溆浦农商行借款本金50000元，应支付借款利息1934.9元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。舒瑶林向溆浦农商行借款，签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。舒瑶林未按时返还借款本金并支付借款利息，违背了《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。张小菊和舒瑶林系夫妻关系，张小菊自愿在《最高额借款合同（福祥便民卡）》中以借款人身份共同签名，应属夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。综上所述，对溆浦农商行要求舒瑶林、张小菊返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒瑶林、张小菊在本判决生效之日返还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告舒瑶林、张小菊在本判决生效之日支付原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款利息1934.9元（按约定利率计算至2020年5月11日止），2020年5月12日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告舒瑶林、张小菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年七月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1624号 原告：朱振船，男，1971年10月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：武岭波，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地石家庄市长安区，现在石家庄监狱服刑。 原告朱振船诉被告武岭波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振船，被告武岭波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：经熟人介绍，被告于2014年在石家庄市承包工程期间分三次从原告处借款共计12万元。被告给原告出具了《借条》，承诺一个月归还原告，之后原告多次催促被告还款，被告以无款为由一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款12万元；诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对向原告借款12万元的事实认可。后来偿还过原告款项，但是还过多少不记得了。我与我媳妇联系让她把还款的微信、转款凭证等证据在20天内提交到法院，逾期不交，法院依法予以处理。 经审理查明，被告分别于2014年2月21日、2014年2月28日、2014年3月10日向原告借款3万元、5万元、4万元，有被告出具的《借条》3份予以证实。被告对此借款事实无异议。 被告称之后偿还了原告部分借款，但未在规定时间内提交其还款的相关证据，原告对被告所称的还款不予认可。现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告认可向原告借款12万元并给原告出具《借条》，原、被告之间的借贷关系成立。被告称其偿还过原告部分借款，但未提交其还款的有效证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告武岭波于本判决生效之日起10日内偿还原告朱振船借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  向 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2975号 申请执行人：唐万勇，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳佳义暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场4楼A3-1号。 法定代表人：雷霆。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人唐万勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初10072号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳佳义暖通工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳佳义暖通工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭馨莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29408号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田军伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告田军伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金79,668.88元，利息16,453.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,051.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,173.22元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,668.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田军伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金79,668.88元；二、被告田军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,668.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.72元，减半收取895.86元，由被告田军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16304号原告：杨鹏飞，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区***********，公民身份号码331************093。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。原告：潘九宏，女，汉族，1969年4月6日出生，住山东省青岛市崂山区***********，公民身份号码321************644。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：全镇，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县******谢公塘组，公民身份号码430************518。被告：谭辉，男，1976年5月19日出生，土家族，住湖南省慈利县*******9*，公民身份号码430************518。被告：张旭，男，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区*************，公民身份号码330************612。原告杨鹏飞、潘九宏与被告全镇、谭辉、张旭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨鹏飞、潘九宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨鹏飞、潘九宏撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二〇年七月二十二日书记员  欧斯迪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1394号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：吴祖新，男，1969年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吴祖新信用卡纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金70446.54元，计算至2020年4月25日的利息9390.46元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：79837元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2008年9月8日，被告吴祖新向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金70446.54元、利息9390.46元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祖新于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金70446.54元、利息9390.46元，支付以本金70446.54元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告吴祖新负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 书记员  张铭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1335号之一 被执行人杨全敬，男，1990年7月18日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人杨全敬诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行标的为被执行人杨全敬需缴纳退赔款1784300元、罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且尚在服刑中。截至2020年7月22日，本案已执行到位执行标的0元。 鉴于被执行人杨全敬拒不履行，本院已对被执行人杨全敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨全敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1335号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 斌
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执117号申请执行人任某某。被执行人谭某某。本院于2020年2月3日立案执行任某某与谭某某房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初583号民事判决书，被执行人谭某某应返还申请执行人任某某购房款14540元，承担案件受理费623元。本案在执行过程中，我院对被执行人谭某某采取了网络查控、限制高消费等手段，已穷尽措施，未发现被执行人谭某某有可供执行的财产，现因被执行人谭某某无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月二十三日书记员  邵允政
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖5号原告：黎小田，男，1980年7月22日出生，汉族，高州市人，住高州市顿梭团结农场一分场34号。身份证号码：440************917。被告：陈洪光，男，1955年12月29日出生，汉族，住高州市*******。身份证号码：440************214。原告黎小田与被告陈洪光民间借贷纠纷一案，广东省高州市人民法院于2019年10月21日立案。黎小田诉称，2018年7月23日被告陈洪光代到我95000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈洪光偿还以上欠款及利息，并负担本案的诉讼费用。高州市人民法院经审查认为，本案被告陈洪光系高州市人民法院退休干警，为保证案件的公正审理，避免产生不必要的怀疑，报请本院指定本案由其他基层法院审理。本院认为，原告黎小田向高州市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告清偿债务，高州市人民法院对本案依法享有管辖权。但因被告陈洪光是高州市人民法院退休干警，属于有特殊原因不便于行使管辖权的情形。为保证案件的公正审理，避免产生不必要的怀疑，本案宜指定本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省化州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月二十二日书记员  谭宇胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保74号申请人：郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道，统一社会信用代码914101006807820337。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰中，河南国银律师事务所律师。被申请人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号，统一社会信用代码91510100785417868E。法定代表人：姚毅，该公司董事兼总经理。第三人：贵州昆仑天然气有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道经济开发区B区2号楼第十层31号，统一社会信用代码91520502051938760T。法定代表人：贾嘉，该公司董事长。申请人郑州万达重工股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川石达能源发展有限公司对第三人贵州昆仑天然气有限公司的到期债权×××××××××××元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为××××××××××××的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州万达重工股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：第三人贵州昆仑天然气有限公司在应付给被申请人四川石达能源发展有限公司的到期应付款项在×××××××××××元限额内停止向被申请人四川石达能源发展有限公司支付。案件申请费5000元，由申请人郑州万达重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王永威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5518号原告：郭风臣，男，1952年10月20日生，汉族，住滑县。诉讼代理人：郭江东，男，1989年6月25日生，汉族，住滑县，系原告儿子。被告：穆胜举，男，1983年11月30日生，汉族，住滑县。本院在审理原告郭风臣诉被告穆胜举民间借贷纠纷一案中，原告郭风臣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭风臣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭风臣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭风臣负担。审判员  武中亚二〇二〇年七月二十九日书记员  张世歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2671号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：邢科峰，行长。 被执行人：科左中旗嘉鹏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。 法定代表人：韩小谷，经理。 被执行人：韩小谷，男，1964年6月27日出生，汉族，公司经理，现住通辽市科左中旗。 被执行人：关春梅，女，1971年11月27日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科左中旗。 被执行人：王秋悦，男，1980年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：金红丽，女，1981年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人科左中旗嘉鹏商贸有限公司、韩小谷、关春梅、王秋悦、金红丽金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初6060号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人科左中旗嘉鹏商贸有限公司、韩小谷、关春梅、王秋悦、金红丽的银行存款2259270.78元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2490号上诉人（原审原告）：张书伟，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：窦智，男，1995年6月29日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。上诉人张书伟因与被上诉人窦智民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张书伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人张书伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年七月九日法官助理徐丽萍书记员王楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢187号 申请执行人：穆艳芳，女，汉族，住东明县。 被执行人：卢丽霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人穆艳芳与被执行人卢丽霞民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2018年7月23日作出的（2018）鲁17民终1526号民事判决书已发生法律效力，因卢丽霞未履行生效法律文书确定的义务----卢丽霞应偿还申请执行人借款本金182800元，穆艳芳于2019年10月22日再次向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人卢丽霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人卢丽霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人卢丽霞至今未自动履行。 本院于2019年11月17日对被执行人卢丽霞提起第一次网络查询、2020年5月8日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：（2019）鲁1728执恢187号执行裁定书网上冻结并扣划了银行存款2720.91元，该款项已被领取，2019年10月26日对被执行人提起不动产查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于（2019）鲁1728执恢187号执行裁定书查封并拍卖被执行人卢丽霞、汤文豪共同所有的房产证号为20××75号房产一套，拍卖房款已被领取。 于2019年11月26日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年3月21日作出（2019）鲁1728执恢187号限制消费令，对被执行人卢丽霞限制消费。 本院于2019年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人穆艳芳未能提供相应财产线索。本院于2020年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人穆艳芳，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权105117.27元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1526号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的105117.27元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月十四日 书记员  周雅鑫
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初13495号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。 被告：陈东，男，1992年5月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈东签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、陈东立即偿还截止2020年5月9日借款本金22242.7元、利息1353.22元、复利46.88元；2、陈东立即支付罚息、复利（其中罚息是以陈东未偿还的借款本金22242.7元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以陈东欠付利息1353.22元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、陈东承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告陈东未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：陈东。 贷款本金：57000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：36个月，自2018年1月2日起到2021年1月2日。 贷款利率：月利率1.4%，即年利率16.8%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2018年1月2日，平安银行重庆分行向陈东发放贷款57000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年7月20日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年7月20日，陈东尚欠本金22242.7元、利息1500.79元、罚息和复利的总额657.97元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市黔江区**；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与陈东签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，陈东未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年7月20日作为向陈东宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求陈东支付截止2020年7月20日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求陈东支付按贷款执行利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月20日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为657.97元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求陈东承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告陈东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈东应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金22242.7元及截止2020年7月20日的利息1500.79元，罚息和复利总额657.97元，并支付自2020年7月21日起至本息清偿之日止，以本金22242.7元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告陈东负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执924号 申请执行人张剑，男，1980年9月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李茂，男，1985年3月11日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人张剑与被执行人李茂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特346号裁定书已经发生法律效力。申请执行人张剑于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李茂应向申请执行人张剑支付82600元。 本院于2020年06月08日向被执行人李茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李茂限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李茂纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李茂的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李茂有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月08日向被执行人李茂发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张剑的本案债权暂无法实现。本案尚有82600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  甘咏华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2050号原告：程锦辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。被告：温杰，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告程锦辉诉被告温杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告程锦辉，被告温杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程锦辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还其所欠原告的借款本金100万元及利息8万元（利息暂计至2020年5月15日，此后的利息按月利率2%计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告向原告借款100万元，为此双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，还约定了被告应每月支付2万元的利息给原告(相当于月利率为2%)以及逾期还款的违约责任等条款。上述借款合同签订后，原告按照约定将款项借给了被告。借款到期后，被告未能按照约定还款。虽经原告多次追讨，被告仅支付利息至2020年1月，借款本金及之后的利息被告至今未偿还。为保障原告合法权益，现向贵院起诉，请依法判决。被告温杰辩称：确认原告的诉讼请求100万元的借款；对于还款的情况庭前已经与原告沟通过，我的款项投资在新区政府的投资公司，我的款项现在还在仲裁期间，待仲裁有结果，政府退还款项给我后，我就可以偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年8月16日原告作为(甲方)与被告温杰作为（乙方）签订一份《借款合同》，主要约定被告温杰向原告借款100万元，原告转账到银行账户名：温杰，卡号：6210……0619，借款期限：从2018年8月16日至2018年11月15日止，借款利率为月息2万元（即月利息2%），每逾期一日，按总额的1%向甲方支付违约金，如逾期达十日的，甲方有权提前收回借款和解除合同。同日，被告温杰写下收到原告程锦辉银行转账100万元的《收据》给原告，而后原告通过银行转账向被告转账100万元，被告确认收到该笔转账款。（2）庭上原、被告确认被告支付借款利息至2019年12月底，从2020年1月起开始欠付利息，也没有归还过本金，因此产生本诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温杰向原告程锦辉借款100万元，签下《借款合同》和《收据》，且有银行转账为凭据，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，故本院对其主张借款100万元给被告温杰的事实予以采信。被告借款期逾未依约归还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款100万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告温杰付息的请求，原告与被告温杰签订的《借款合同》约定月利率2%，该利率约定符合法律规定，本院予以认可。庭审双方确认被告付息至2019年底，故原告请求被告从2020年1月1日按月利率2%计付利息至其还清款借款之日止的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告温杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程锦辉偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计至其还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7260元（原告已预交），由被告温杰承担并迳付原告程锦辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年七月二十九日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初143号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人周位东，男，1969年12月9日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，户籍地江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人周斌，浙江五正律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人周位东犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同月6日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人周位东及辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人周位东故意伤害他人身体，致一人重伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人周位东对指控无异议。其辩护人认为周位东具有坦白情节，认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案中被害人存在过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人周位东系构家装饰店员工，主要负责管理工地，包括上报工人工资等，李某系其手下水电工。周位东认为李某做的水电工作存在问题需要返工，故意未将李某的工资上报。2019年12月10日中午12时许，李某质问周位东为何不将其工资上报，周位东推了李一把，李还手，二人扭打在一起，随即被在场人员劝开。后李某拿起凳子欲打周位东，周遂拿起身边的凳子砸李某，李某一边躲避，一边用凳子抵挡。后在场人员将周位东抱住并劝说，过程中周位东发现自己脸部有血，遂捡起地上一根断裂的凳腿冲上去打李某，李再次拿起凳子抵挡，过程中将凳子扔向周位东，周位东使用该断裂的凳腿击打李某头部。上述过程中，李某头部受伤，周位东脸部、手指受伤。后店内员工报警，民警到现场后将周位东传唤至派出所接受调查。 经鉴定，被害人李某左颞部、左顶部裂伤，左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑挫伤，颅内积气，伤情达到重伤二级程度。 案发后，被告人周位东在其家属帮助下赔偿被害人各项经济损失共计21万元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人郑某、周某、毛某、张某等人的证言，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单及照片，监控视频，受案登记表，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、ＣＴ诊断报告、出院记录，归案经过，户籍证明，被告人周位东的供述及赔偿协议书、收条、谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人周位东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。周位东归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。本案中先动手的系周位东，起因亦在周位东未及时上报工人工资，被害人李某不具有刑法意义上的过错，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周位东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、作案工具凳腿一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保52号 申请人：王建平，女，汉族，生于1962年8月24日，住四川省叙永县。 被申请人：毕文君，女，汉族，生于1954年1月16日，住四川省叙永县。 申请人王建平与被申请人毕文君的被继承人蒋礼存在民间借贷纠纷，为了以后方便裁判文书执行，申请人向叙永县人民法院申请保全蒋礼在叙永县住房公积金管理中心的住房公积金130000元，申请人用自己在名下的奔驰牌小型轿车（车牌号码：川Ｅ×××××）为该保全提供担保。 本院认为，申请人王建平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕文君的被继承人蒋礼（公民身份号码：5105241986××××××××）在叙永县住房公积金管理中心的公积金130000元，冻结期限为一年; 二、查封申请人王建平名下的奔驰牌小型轿车（车牌号码：川Ｅ×××××），查封期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人王建平预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 泳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申4号再审申请人（原审被告）：任志荣，男，1976年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李宁、罗皓天（实习），江苏海越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程洪国，男，1970年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。再审申请人任志荣与被申请人程洪国买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初19923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任志荣申请再审称：原审判决事实认定不清，证据不足，审理程序违法，请求法院依法再审。被申请人程洪国答辩称：原审庭审程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回任志荣的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人任志荣未能提供证据证明其申请再审的理由，故任志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任志荣的再审申请。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇二〇年七月二十三日书记员  王立佳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初448号 原告：王书音，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 法定代表人：孙涛。 原告王书音诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王书音于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书音的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王书音撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢155号之二申请执行人：高长军，男，汉族,住禹城市。申请执行人：武秀芝，女，汉族，住禹城市。被执行人：吴玉宝，男，1966年08月30日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十九日书记员  马学武
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8192号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王平，女，1984年1月28日出生，汉族，住山东省邹平县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1932号 原告：梁美俊，男，1969年11月16日出生，汉族，广西北海人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 被告：孙国栋，男，汉族，住广西南宁市。 原告梁美俊与被告孙国栋委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梁美俊于2020年7月22日以其与被告协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁美俊撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁美俊负担。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初207号原告：周大香，女，1946年8月27日出生，汉族，住当阳市。原告：李玉，女，1968年9月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：李兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住当阳市。原告：李萍，女，1973年4月21日出生，汉族，住当阳市。原告：李春华，女，1978年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。五原告委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑祖勇，男，1960年1月1日出生，汉族，住当阳市。被告：郑祖强，男，1962年3月5日出生，汉族，住当阳市。二被告委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告周大香、李玉、李兵、李萍、李春华诉被告郑祖勇、郑祖强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周大香、李玉及五原告的委托诉讼代理人罗爱国，被告郑祖强及二被告委托代理人刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大香、李玉、李兵、李萍、李春华向本院提出诉讼请求：1.五原告因本次交通事故造成的经济损失合计173936.46元[医疗费376.37元、死亡赔偿金89868元（14978元/年×6年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12×6）、亲属办理丧葬事宜误工费845.19元（34280元÷365天×3天×3人）、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失400元、被扶养人周大香生活费19524.40元（13946元/年×7年÷5）]，由被告郑祖勇、郑祖强共同连带在相当于交强险限额范围内赔偿110776.37元（含精神损失费30000元），剩余部分的损失63160.09元由被告郑祖勇、郑祖强按次要责任比例共同连带赔偿18948.02元，合计应赔偿129724.40元，减去二被告已经赔偿的33000元，二被告还应赔偿96724.40元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月17日10时40分许，五原告近亲属李某驾驶三轮电动车沿草溶线由河溶往草埠湖方向行驶，行驶至草溶线河溶屠宰场路段因右侧路面损坏往左绕行时，遇被告郑祖勇驾驶被告郑祖强无号牌两轮摩托车载郑祖强对向行驶而来，两车在避让过程中发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。该事故发生后，经当阳市公安局交通警察大队认定，被告郑祖勇负本次事故的次要责任，李某负本次事故的主要责任，郑祖强不负本次事故责任。被告郑祖勇驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，故二被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告郑祖强、郑祖勇辩称，1、交通事故发生属实，被告已经垫付33000元，2、郑祖强不应承担交强险限额外连带赔偿责任，因为他是车辆所有人，不是直接侵权人，只能在交强险限额内承担连带赔偿责任，3、原告部分请求过高，精神抚慰金应在10000元以内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日10时40分许，李某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿草溶线由河溶往草埠湖方向行驶，行驶至草溶线河溶屠宰场路段因右侧路面损坏往左绕行时，遇郑祖勇驾驶无号牌两轮摩托车载郑祖强对向行驶而来，两车在避让过程中发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，郑祖勇、郑祖强受伤，两车受损的交通事故。2019年9月12日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582120190000110号道路交通事故认定书，认定：李某负本次事故的主要责任，郑祖勇负本次事故的次要责任，郑祖强不负本次事故责任。事故发生后，李某被送往当阳市河××镇卫生院抢救无效死亡，花去医疗费376.37元。郑祖勇驾驶的二轮摩托车系郑祖强所有，郑祖勇、郑祖强垫付了33000元。同时查明，李某（422724194409022190）与周大香系夫妻关系，生育有三女一子，大女儿李玉，二女儿李萍、三女儿李春华，儿子李兵，均已成年。本院认为，被告郑祖勇驾驶无号牌二轮摩托车与李某驾驶无号牌三轮电动车发生碰撞，导致李某死亡，被告郑祖勇、郑祖强受伤，两车受损的交通事故。经认定，李某负本次事故的主要责任，郑祖勇负本次事故的次要责任，郑祖强不负本次事故责任。对原告周大香、李玉、李兵、李萍、李春华造成的损害，被告郑祖勇应当承担相应的民事赔偿责任，因被告郑祖强系二轮摩托车的所有权人，未按照法律规定购买交强险，故其应在交强险限额内与被告郑祖勇共同承担赔偿责任，不足部分由被告郑祖勇按30%的比例予以赔偿。关于五原告请求的被扶养人生活费，虽然法律并未规定公民丧失扶养能力的年龄期限，但结合劳动法有关男性公民退休年龄为60周岁之规定，李某在事故发生前已年满74周岁，因无扶养能力而不为周大香的扶养义务人，且李某自身亦系需被扶养的人，故对于五原告请求的被扶养人生活费不予支持。关于五原告请求的交通费酌情支持600元，精神损害抚慰金酌情支持10000元。关于五原告请求的电动车损失，根据原告提交的发票无法确认是否用于修理电动车，本院不予支持。五原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，五原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计131970.06元（医疗费376.37元、死亡赔偿金89868元、丧葬费30280.50元、办理丧葬事宜误工费845.19元、精神抚慰金10000元、交通费600元），由被告郑祖勇、郑祖强在交强险限额内连带赔偿110376.37元，不足部分6478.11元（21593.69元×30%），由被告郑祖勇赔偿。扣除被告郑祖勇、郑祖强已经赔付的33000元，被告郑祖勇还应赔偿83854.48元，被告郑祖强对其中77376.37元承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告郑祖勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大香、李玉、李兵、李萍、李春华的经济损失83854.48元，被告郑祖强对其中77376.37元承担连带赔偿责任。二、驳回原告周大香、李玉、李兵、李萍、李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，财产保全费987（原告周大香、李玉、李兵、李萍、李春华已预交），由原告周大香、李玉、李兵、李萍、李春华共同负担61元，由被告郑祖勇、郑祖强共同负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 祝 贺二〇二〇年七月十四日书记员 左陈杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2587号原告：宋广荣，女，1955年1月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：孙凤海，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告宋广荣与被告孙凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宋广荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋广荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋广荣撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告宋广荣负担。审 判 员 荆海龙 二○二○年七月二十三日法官助理 张 强书 记 员 张超宇
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1183号原告：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹辉平，男，1988年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告谢和红与被告邹辉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和红的委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼，被告邹辉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告谢和红的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元及自起诉之日起算的利息（利息按月利率6‰计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。二、被告邹辉平没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：2019年2月1日，被告邹辉平因养猪资金不足，向原告谢和红借款30000元，并向原告出具一份借条，载明“今借到谢和红人民币叁万元正30000元正”，被告在借条上签名确认，并约定还款日期2019年2月28日前还清。借款期限届满后，被告分文未付，原告向被告催索借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告邹辉平至今尚欠原告谢和红借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方在借条上没有约定利率，但约定了还款期限，故被告依法应支付逾期利息，然原告主张自起诉之日起计算利息，不损害他人利益，本院予以准许，但应按照资金占用期间年利率6%计息。原告诉求按照月利率6‰计算逾期利息，于法不符，不予支持。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应负担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹辉平应支付原告谢和红借款30000元及逾期利息（以本金30000元，按年利率6%计息，自2020年7月8日起计算至借款还清之日止），限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告邹辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年七月二十九日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初5146号 原告：宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YGB587）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号101室-6。 法定代表人：徐龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：祝凤祥，男，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（以下简称宏卓公司）为与被告祝凤祥车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：被告支付原告车辆逾期租金48000元、违约金14400元和律师费5000元。 被告祝凤祥答辩称：被告向原告租车是事实。被告租车使用的地点是武汉，因众所周知的原因，武汉因新冠肺炎疫情于2020年1月23日开始封城，至被告2020年3月23日还车期间，被告并未正常使用承租车辆，原告向被告收取两个月全额租金不合理。经双方协商，原告向被告退还了押金5000元，被告退回了车辆，双方关于租车事宜已协商处理完毕，且被告已向原告支付了一个月的租金40000元和押金5000元，原告再主张其他租赁费用以及违约金均缺乏依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经书面审理查明的事实如下： 2020年1月20日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定：被告祝凤祥向原告宏卓公司承租浙Ｂ5××××号帕美车一辆，月租金为40000元；租赁期限自2020年1月20日至2020年2月20日；租车押金为10000元；租期到后，被告祝凤祥如需要续租的，必须经原告宏卓公司同意，并向原告宏卓公司办理相应的手续。逾期不办理的，逾期租金按每天1500元计算，被告除应缴纳逾期租金外，原告宏卓公司另外收取逾期租金的300%作为违约金；被告祝凤祥不得将车辆抵押、典当、出卖、出借、转租或作其它非法用途。如有违反，被告祝凤祥与第三者所签订的一切协议都被视为无效，原告宏卓公司并且有权随时收回车辆，并追究被告祝凤祥的经济责任和法律责任等等。 上述合同签订后，被告祝凤祥按约向原告宏卓公司交纳了一个月的租金40000元和租车押金10000元，原告宏卓公司在武汉将上述车辆交付给被告祝凤祥。被告祝凤祥又将上述车辆转租他人使用。租赁到期后，原告宏卓公司要求被告祝凤祥还车，被告祝凤祥未还，后经双方协商，原告宏卓公司于2020年3月23日去武汉将车开回，扣除取车费用5000元后将剩余租车押金5000元退给了被告祝凤祥。双方因逾期后的租金支付问题产生争议，遂生本案纠纷。 以上事实可由本院认定的《车辆租赁合同》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告祝凤祥未按约定的时间将承租车辆返还给原告宏卓公司，应按双方合同约定及法律规定承担违约责任。被告祝凤祥未经原告宏卓公司同意将案涉车辆转租他人，应承担相应责任。原告宏卓公司向被告祝凤祥交付车辆的地点为武汉，虽然被告祝凤祥未提供证据证明其因新冠肺炎疫情影响完全无法使用案涉车辆，但案涉车辆受武汉新冠肺炎疫情影响客观上确系无法正常使用，根据公平原则，综合考虑本案租赁物的性质、双方合同的约定内容、被告方的违约程度、疫情影响的程度等因素，本院认为可以酌情减免被告祝凤祥20%的逾期租金，其应支付逾期租金38400元。原告宏卓公司主张的逾期租金实已包含了部分违约金，且被告祝凤祥未返还车辆事出有因，且双方经过了协商，故本院对原告宏卓公司要求被告祝凤祥支付违约金14400元的诉讼请求不予支持。原告宏卓公司主张的律师费5000元，因缺乏依据，本院不予支持。本院对原告宏卓公司合法合理的诉讼请求予以支持，对被告祝凤祥合法合理的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告祝凤祥于本判决生效后三日内支付原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司逾期租金38400元； 二、驳回原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司负担319.50元，由被告祝凤祥负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡婕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2992号原告：孙国秀，女，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所实习律师。被告：建湖启顺建筑劳务有限公司，住所地江苏省建湖县恒济镇恒丰西路18号，统一社会信用代码91320925MA1WTGK23B。法定代表人：陶玉芹，该公司经理。原告孙国秀与被告建湖启顺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙国秀于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国秀撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙国秀负担。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 朱守娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1116号 原告：邓传兵，男，1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李传勇，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李明英，女，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告邓传兵与被告李传勇、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓传兵到庭参加诉讼，被告李传勇、李明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓传兵向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款32,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月28日，被告向原告借款20,000元，同年11月9日，又借款12,000元，并出具了借条，被告承诺2015年6月偿还。被告未按时还款，原告多次索要，被告以种种理由推延拒付，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判。 李传勇、李明英未出庭发表答辩意见。 邓传兵就其诉称的事实向法庭提供以下证据： 1．借条两份，证明2014年5月28日，被告李传勇向原告借款20,000元，2014年10月9日向原告借款12,000元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告李传勇没有出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，李传勇向邓传兵出具借条一份，载明借邓传兵现金20,000元。2014年11月9日，又出具借条一份，载明借邓传兵现金12,000元。上述借款至今未还。 本院认为，根据邓传兵的当庭陈述及其向法庭提供的证据，证实邓传兵与李传勇之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。根据借条载明的金额，李传勇共向邓传兵借款32,000元予以确认，借条未约定还款期限，现邓传兵请求李传勇偿还该借款，有事实和法律依据，予以支持。关于邓传兵要求李明英偿还借款的请求，因其未向法庭提供李明英与李传勇系夫妻关系，李明英负有偿还义务的证据，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李传勇于本判决生效后十日内向原告邓传兵偿还借款32,000元。 二、驳回原告邓传兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董天亮
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执263号之一 申请人：刘明森，男，1958年2月6日出生，汉族，现住七台河市新兴区。 被执行人：杨海龙，男，1974年07月12日生，居民身份证号码230902197407120618，住七星花园。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人杨海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac739ea98be60b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1484.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭永明