wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5505号 原告：陕西拓众物资设备有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6UPYNE5X。法定代表人：乔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：陕西闽丰源工贸有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9877。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张亚古，该公司总经理。原告陕西拓众物资设备有限公司（以下简称拓众公司）与被告陕西闽丰源工贸有限公司（以下简称闽丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓众公司委托诉讼代理人赵耀辉到庭参加诉讼。被告闽丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款543882.94元，资金占用费34184.76元（总供货149.279吨，按每天/吨/2元计，暂计算至2019年12月16日），共计人民币578067.7元；2、判令被告支付资金占用费至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系。2019年8月19日双方签订《钢材购销合同》，结算方式为货物供应后次日起每天每吨2元核算资金占用费，直至货款两清。2019年8月22日双方又签订《钢材购销合同》，结算方式亦为货物供应后次日起每天每吨2元核算资金占用费，直至货款两清。上述两份合同签订后，原告按约供货，截止2019年12月16日，被告共欠原告货款543882.94元（计149.279吨），资金占用费34184.7元，共计578067.7元。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告闽丰公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、《钢材购销合同》；证据二、《陕西闽丰源工贸有限公司对账单》。被告未到庭，自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告拓众公司与被告闽丰公司系合作关系。2019年8月19日双方签订《钢材购销合同》，约定原告供应钢材，结算方式为货物供应后次日起按2元/天/吨核算资金占用费，直至货款两清。若违约，违约方向守约方支付总货款5%-10%的违约金。2019年8月22日双方另签订《钢材购销合同》，结算方式及违约责任如上所述。合同签订后，原告履行供货义务，但被告未按约付款。2019年12月16日，原告向被告发出对账单，经确认被告共欠原告货款543882.94元，资金占用费34184.76元。被告在该对账单盖章确认此事实。因被告未及时付清货款酿成本诉。庭审中，原告称资金占用费中2019年8月19日后本金基数为273053.98元，2019年8月22日本金基数为270828.96元。因被告未到庭致调解不能。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。被告在原告出具的对账单盖章确认，能够证明其与原告之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付543882.94元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用费，系其计算损失的方式，本院依照年利率36%调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西闽丰源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西拓众物资设备有限公司支付货款543882.94元及资金占用费，（其中以273053.98元为基数按照年利率36%支付自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的资金占用费；以270828.96元为基数按照年利率36%支付自2019年8月23日起至本判决确定的给付之日的资金占用费）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元、公告费300元（原告均已预交），现由被告陕西闽丰源工贸有限公司负担，并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      林   娜   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      马   楠 1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1294号原告张淑清，女，1955年2月22日生，汉族，农民，住宾县。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，个体，住宾县。被告李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，个体，住宾县。原告张淑清与被告郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告张淑清、被告郝贵忱到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张淑清诉称，要求二被告偿还欠款75,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月1日二被告从原告处借款75,000.00元，约定月利率1.5%，被告借款后一直未偿还此款。二被告于2019年9月7日重新出欠据，此款至今未付。被告郝贵忱辩称，欠原告75,000.00元未偿还属实，现无能力偿还。被告李晓红未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，张淑清为证明其主张的事实成立，举示了证据，郝贵忱发表了质证意见。张淑清举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明二被告从原告处借款75,000.00元，月利率1.5%，此款至今未偿还的事实。郝贵忱对张淑清举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。李晓红未出庭，未发表质证意见。郝贵忱、李晓红未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝贵忱无异议，被告李晓红未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年5月1日二被告从原告处借款75,000.00元，约定月利率1.5%。二被告于2019年9月7日重新出欠据，此款至今未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款75,000.00元。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告从原告处借款75,000.00元未偿还事实清楚，二被告应予偿还此款，因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告张淑清款75,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元减半收取838.00元由被告郝贵忱、李晓红负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年七月三十一日书记员  王双玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3010号原告：闫秋生，男，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：张光明，男，1973年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。原告闫秋生诉张光明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂、被告委托代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秋生诉称，2016年，原告闫秋生通过被告张光明介绍向李伟借款25万元，2017年10月原告闫秋生将款全部支付给被告张光明，要求通过被告张光明向李伟偿还25万借款。由于被告张光明和李伟之间存在其他经济往来，故将该款据为己有，致使2019年李伟诉至贵院要求原告闫秋生偿还借款及利息，现该案已下判并生效。原被告之间不存在债权债务关系，原告向被告催要该款未果，原告认为，被告没有占有该款的合法根据，且给原告造成损失，因此，被告的行为应属不当得利。故请求判令被告张光明返还不当得利款25万元，并赔偿原告因被告迟延还款承担的利息（利息自2017年10月起计算至偿还本金之日止，按月息2分计算）。被告张光明辩称，1、2017年10月18日，原告闫秋生通过被告张光明向案外人李伟还款时，三方约定将原告闫秋生还给李伟的25万元冲抵李伟欠被告张光明的25万元，因此原、被告之间不存在不当得利关系。2、原告张光明诉请的利息没有事实和法律依据，原告闫秋生通过被告张光明向李伟借款时借条上并未约定利息，该利息是原告闫秋生后来承诺给李伟的与被告无关，综上，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年11月10日，案外人王珏龙和原告闫秋生向案外人李伟借款25万元。2017年10月18日，原告闫秋生给被告张光明现金25万元，同日，被告张光明给原告闫秋生出具收条一张，收条载明“收条今收到闫秋生转款250000.00/元（贰拾伍万元）整2017.10.18号张光明”，庭审中，原、被告认可虽收条上写明系转款25万元，但实际是给现金25万元。原告并称，因通过被告介绍向李伟借款25万元，给付被告现金25万元，是通过被告偿还其向李伟借款的25万元，但被告未偿还。被告称原告陈述不属实，事实是李伟向其借款25万元，原、被告及李伟口头协商，原告将借李伟的25万元返还被告，以冲抵李伟欠被告的借款25万元，原告不认可，称对被告与李伟之间的借款不知情，且也不能成为被告扣留涉案款项的理由。另查明，2019年，李伟将王珏龙及原告闫秋生诉至本院，要求王珏龙、闫秋生偿还借款25万元及利息，闫秋生辩称，经李伟同意，其已将借款25万元还给张光明，双方借贷关系已结束。庭审中，被告张光明出庭陈述：“闫秋生通过其介绍向李伟借款25万元，后闫秋生将25万元交给其，让其帮忙还给李伟，因李伟与其有其他经济往来，故其将25万元扣下，未交给李伟”，李伟质证称张光明陈述不属实，其未收到闫秋生返还的借款25万元。据此，本院作出（2019）豫1702民初11157号民事判决书，判决王珏龙、闫秋生于判决生效后十日内返还李伟借款25万元及利息，现该案已进入执行。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告闫秋生给付被告张光明现金25万元，用以偿付其向李伟借款25万元的事实清楚，有原、被告陈述，收条等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。但被告张光明收到该款，未返还李伟，即其没有合法依据占有该款，已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。故对原告要求被告张光明返还25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告闫秋生请求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因李伟将原告闫秋生诉至本院，本院判决闫秋生偿还李伟借款25万元及按月利率2%计付利息，即因被告张光明的违约行为，导致原告另需支出给付被告张光明款25万元之日起按月利率2%计算的利息，即给原告造成一定损失。但原告闫秋生选择不当得利之诉，按法律规定，被告张光明负有义务的是将其取得的不当利益返还原告，其占有原告25万元款，不当利益应为按年利率6%计算的占有期间的利息，而非上述原告需另支出的按月利率2%支出的利息，且在李伟起诉原告闫秋生返还借款一案中，原告闫秋生辩称，经李伟同意，其将借款25万元还给被告张光明，现又称将25万元给付被告张光明，是通过被告向李伟还款，其前后陈述不一，对本案纠纷的发生也存在过错，其也应承担相应责任。综上，对原告闫秋生要求被告张光明按月利率2%即足额承担其损失的主张，本院不予支持，但被告张光明应自2017年10月18日起按年利率6%向原告支付占用利息。被告张光明辩称，原告闫秋生通过其向李伟还款时，三方约定将原告还给李伟的25万元冲抵李伟欠其的25万元，即其扣留涉案的25万元，是原告和李伟同意的，因其未提供相关证据证实，本院生效的（2019）豫1702民初11157号民事判决书也未确认被告的该主张，故对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张光明于判决生效后十日内返还原告闫秋生款25万元，并支付该款自2017年10月18日起按年利率6%计付至款还清之日止的占用利息。二、驳回原告闫秋生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘茵
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执606号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人易东，行长。委托代理人李廷，该公司员工。被执行人张明华，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。被执行人吴明芬，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地，江安县江安镇竹海路东段光明路78号。组织机构代码：08337737-1。法定代表人卢明芳，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人张明华、吴明芬、江安县巨豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明华、吴明芬有住房一套，该住房已办理了抵押预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明华、吴明芬住房一套。二、被执行人张明华、吴明芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈宇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初336号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘丙臣，曾用名刘革命，男，1967年8月7日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯放火罪2020年2月15日被永城市公安局刑事拘留，2020年2月26日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]192号起诉书，指控被告人刘丙臣犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人刘丙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日19时左右，被告人刘丙臣酒后在永城市东城区农业嘉苑3单元1403室其儿子刘某家中，因家庭矛盾纠纷，刘丙臣用打火机将房间内衣服点燃，导致刘某房子内的一间住室着火，并引燃房屋内的其他部位，致使房子内的物品毀损。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人刘丙臣的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人刘某陈述；3、证人高某、班某等人证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、出警经过、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘丙臣故意放火焚烧公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘丙臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，被害人刘某、高某、杜某及邻居对刘丙臣的行为表示谅解。认定上述案件事实，有被告人刘丙臣的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某陈述，证人高某、班某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，出警经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙臣故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被害人对刘丙臣的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。刘丙臣归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人刘丙臣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丙臣犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘丙臣的刑期自2020年2月15日起至2023年2月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年七月三十一日书记员  吕卓阳
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0505民初212号原告：武永战，男，1964年10月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。被告：宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。原告武永战诉被告宋丽杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永战到庭参加了诉讼，被告宋丽杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武永战向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿财产损失暂定1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日上午10时，被告因相邻关系纠纷带人闯入原告家院内，砍倒并损害原告的财产有果树若干棵、树苗若干棵，琉璃瓦、水泥柱、铁丝网等物品价值达一万余元。经本溪市公安局南芬分局思山岭派出所认定，被告为违法行为人，并对其作出500元（罚款）的行政处罚，依据《侵权责任法》的相关规定，被告应对上述损失承担全部赔偿责任。2018年9月3日，原告曾向法院提起诉讼，后于2019年4月因故撤诉。现原告为维护合法权益不受侵犯，再次提起诉讼。被告宋丽杰未到庭，但向本院提交答辩状辩称：1、原告请求被告赔偿财产损失一万元没有事实依据，不同意赔偿。2、被告确实曾与原告发生冲突，造成原告受伤，但是该案已经法院判决完毕。原告主张被告砍倒并损害其果树、树苗等没有事实依据，原告在公安机关的笔录中明确自认其在被告所有的空地上栽种树木，经被告与其多次协商，原告拒不倒出被告所有的土地。3、原告主张财产损失一万余元没有依据，其未提供任何证据证明树木的种类、棵数及价值，被告对原告的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：原告武永战与被告宋丽杰的母亲系邻居。从2017年4月起，两家因界线问题产生纠纷，经南芬区思山岭街道办事处三道河村民委会多次调解未果。2017年11月27日10时许，被告宋丽杰到原告家院内，毁坏原告家树木等财物。本溪市公安局南芬分局思山岭公安派出所，于2018年3月14日，作出本公南（治）行罚决字第【2018】XX号行政处罚决定书，给予被告宋丽杰罚款500元的行政处罚。原告曾于2018年9月3日，向本院提起诉讼，要求被告宋丽杰赔偿经济损失19900元，原告于2018年12月18日提出申请，请求委托鉴定机构对其损失财物进行价格评估。鉴定机构以无法评估为由于2019年1月25日予以退回。原告于2019年4月30日，以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院于2019年5月6日作出（2018）辽0505民初431号民事裁定书，依法准许原告的撤诉请求。本案在审理过程中，原告武永战再次提出对其损失财物进行价值评估。经本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司，该公司于2020年6月22日，以评估依据不充分为由予以退回。本院认为，原、被告因相邻界线问题产生纠纷，在相邻界线未经确权的情况下，被告到原告家院内损毁财物，由此导致损害后果的发生，被告具有过错，应当承担全部责任。但原告对其损失财物的种类、数量及价值，应当提供证据加以证明。现原告提交的证据不足以证明其财物损失的价值，鉴定机构也不能对其损失价格做出评估，致本院无法认定，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武永战的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武永战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙丽娟二〇二〇年七月十日书记员  李 倩附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初3559号原告:蒋海云，女，汉族，1981年1月22日出生，住鼓楼区。委托诉讼代理人：李文涛、俞苏珊，江苏泛华律师事务所律师。被告：孙作海，男，汉族，1989年6月25日出生，住江苏省滨海县。被告：南京召日企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号806室。法定代表人：王云，南京召日企业管理有限公司董事长。原告蒋海云与被告孙作海、南京召日企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告蒋海云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1387870元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月至7月间，被告以需要帮助安心财产保险有限公司垫付业务手续费为由陆续向原告借款220万元，并承诺于2019年7月31日前归还本息。现借款期限届满，被告未还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借款协议、承诺书、平安银行南京河西支行交易明细证明其诉讼请求。被告南京召日企业管理有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，公司注册地和实际经营地在南京市秦淮区，原告所称的付款行为发生在秦淮区，且被告孙作海住所地不在南京市玄武区，玄武区法院对本案无管辖权，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。原告作为接收货币一方，向本院提起诉讼的根据为房屋租赁合同，其中记载原告自2018年3月1日至2021年3月1日租住案外人马某位于本市玄武区××房屋，但原告已于2018年9月28日从本市鼓楼区××迁至鼓楼区××，原告住所地应为该址。被告孙作海住所地在江苏省滨海县××，被告南京召日企业管理有限公司住所地在秦淮区。原、被告住所地均本不在本院所辖区域，本院对本案无管辖权，被告南京召日企业管辖有限公司对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年七月三十日书记员  刘 舒
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执801号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初493号民事调解书，于2020年4月10日立案执行申请执行人魏明学与被执行人钱东民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人钱东已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2037号 申请执行人：郭桂林，男，1977年07月08日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周超，男，1976年12月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郭桂林与周超承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周超名下的银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9699号原告：曾金，男，1996年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：李嘉豪，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区，原告曾金与被告李嘉豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告曾金于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由曾金负担。审 判 长  程莉娜人民陪审员  李 彬人民陪审员  许浩芬二〇二〇年七月十日法官助理陈竹书记员余果
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执964号申请执行人：邓玮，男，汉族，生于1979年3月28日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：钟怀武，男，汉族，生于1969年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人邓玮申请执行钟怀武司法确认纠纷一案，执行标的为30000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执964号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年七月三十日法官助理张鹏书记员朱磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1256号之一申请执行人曾嵘，男，1992年4月9日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人杨秀发。被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6783号民事判决书，已向被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人曾嵘借款550000元及利息90250元，并承担案件受理费5363元、执行费8856元，共计654469元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋及车辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案654469元债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人曾嵘以被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6783号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十四日书记员 彭                 露
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初57号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何国威，男，1998年3月24日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被蒙自市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人何国威犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人何国威到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案中止审理，2020年7月21日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日凌晨3时许，被告人何国威与何绍华骑一辆二轮电动车从蒙自市新天地回家。当骑行至蒙自市86ＫＴＶ门口时，与被害人吴某、余某等人发生口角，后离开行至蒙自市富春路四号垃圾桶附近时又与吴某、余某相遇，何绍华驾驶的电动车倒地，被告人何国威即下车并持砍刀将吴某、余某砍伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人吴某、余某的伤情均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何国威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何国威主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人何国威有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人何国威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月23日凌晨3时许，被告人何国威与何绍华骑一辆二轮电动车从蒙自市新天地回家。当骑行至蒙自市86ＫＴＶ门口时，与被害人吴某、余某等人发生口角，后离开行至蒙自市富春路四号垃圾桶附近时又与吴某、余某相遇，何绍华驾驶的电动车倒地，被告人何国威即下车并持砍刀将吴某、余某砍伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人吴某、余某的伤情均为轻伤二级。2019年9月24日，被告人何国威主动到蒙自市公安局东城派出所投案。上述事实，被告人何国威在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人吴某与余某的陈述、被告人何国威的供述与辩解、证人罗某的证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国威故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何国威犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  李海涛人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡国靖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5744号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：邢某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）与被告邢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南分行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，邢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令邢某某支付截止至2020年3月9日借款本金10万元、分期手续费10222.84元、利息20125.92元、违约金3436元，共计133784.76元；2、判令支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、诉讼费用由邢某某承担。事实与理由：2017年8月10日，邢某某向中国银行济南分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，该表约定邢某某申请“易达钱”额度最高为20万元，分期期数36期，并对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。表格递交后，经审核通过后向邢某某发放了10万元贷款，但邢某某未按约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。邢某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行济南分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，邢某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请20万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明邢某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，邢某某合同约定送达地址为：济南市章丘区圣井街道办事处寨子社区54-1-102。中国银行济南分行提交的欠款明细载明，2017年9月7日中国银行济南分行向邢某某62220的卡号发放10万元。自2017年10月18日，中国银行济南分行开始对邢某某计收拖欠利息，至2020年3月9日邢某某拖欠本金10万元，利息20125.92元，分期手续费10222.84元，违约金3436元。另查明，2020年5月11日，中国银行济南分行向本院申请诉前财产保全，产生申请费1189元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，邢某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。邢某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行济南分行按照约定为邢某某发放申请款，邢某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行济南分行要求邢某某偿还拖欠本金10万元，理由正当，本院予以支持；中国银行济南分行要求违约金3436元，双方之间的《领用合约》对违约金未作约定，对该诉求本院不予支持；中国银行济南分行要求支付计算至2020年3月9日的利息20125.92元、分期付款手续费10222.84元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付本金10万元；二、被告邢某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付利息、分期手续费（对利息20125.92元、分期手续费10222.84元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告邢某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，申请费1189元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月三十日书记员 柳华进
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初1607号原告：邓兴录，男，汉族，生于1975年6月13日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民，现住乐都区司法局家属院。被告：赵学莲，女，汉族，生于1969年12月27日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住乐都区景都乐苑。委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。原告邓兴录与被告赵学莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员余富海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓兴录、被告赵学莲及其委托诉讼代理人李长鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴录向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租赁费70000元（2020年5月1日-2021年5月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月1日，原告和被告协商签订《租赁合同》，原告将乐都区碾伯镇滨河北路公园路西侧50米处320平米的房屋租赁给被告，年租金70000元。租赁期限自2018年5月1日至2021年5月1日。被告已缴纳清2018年5月1日至2020年5月1日租赁费，根据《租赁合同》第三条约定“后两年必须提前一个月缴纳全年租金”，根据约定被告应于2020年4月交纳2020年5月1日至2021年5月1日全年租金70000元，被告交纳租金逾期后，原告通过发微信、在租赁房屋处张贴等方式向被告催要，并给予了被告在合理期限交纳全年租金，但被告仍不予支付。被告赵学莲辩称：70000元房租被告该交，被告去原告家交70000元房租时被告不开收据，所以没交，而且房子马上要拆迁。第一，在租赁期发生新冠疫情，疫情属于不可抗力，原告应减免部分租金。第二，签订合同时双方应考虑到房屋拆迁问题，此时被告若继续按照合同提前一个月支付全年租金，案涉房屋周围的房屋已拆迁，被告不可能使用房屋至明年5月份；第三，情况已发生变更，继续按年给付租金对被告不公平。第四，被告提前支付一年租金会增加不必要的诉讼和司法成本。第五，若原告能保证租赁的房屋能使用满一年，被告愿意支付全年租金。若原告不能保证使用一年，双方应另外进行约定。第六，签订合同时被告支付了原告5000元押金，这5000元押金折抵部分房租后，被告应按月缴纳租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告邓兴录提交的《租赁合同》、微信聊天记录，被告赵学莲提交的《海东市乐都区人民政府办公室文件》、《海东市乐都区人民政府文件》，原、被告双方均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵学莲提交的：1、照片四张，旨在证明：案涉房屋周围的房子已拆除，案涉房屋马上要拆迁，原告起诉要求被告给付1年的租金70000元，但房子被告没办法使用一年，被告只能支付租金到现在，对今后不确定能不能使用满一年的房屋租金，被告不应支付。原告邓兴录质证认为，该证据不能证明案涉房屋要拆迁，且不影响被告履行合同规定的交纳租金义务。该证据与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信。2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，旨在证明：被告向原告支付了5000元押金，该押金可以抵付部分租金。原告邓兴录质证认为，不同意被告用5000元押金抵付部分房屋租金的意见。该证据与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告邓兴录与被告赵学莲签订《租赁合同》，主要内容是：2018年5月1日，甲方（原告邓兴录）与乙方（被告赵学莲）签订租赁合同，该合同约定：“甲方铺面坐落于青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路公园路西侧50米处，租赁给乙方用于商业用途。租赁期限自2018年5月1日至2021年5月1日。乙方租赁的邓兴录商铺面积为320平米，年租金为70000元，锅炉及其他押金5000元。（租金按市场价浮动，第一年按半年缴纳，由于乙方资金缺乏先缴10000元，剩余款项必须在一个月内一次性缴清，不得拖延，如一个月内乙方拖延不缴清剩余款项，甲方有权终止合同，前期所缴的10000元铺面租赁费将不予退还。后两年必须提前一个月缴纳全年租金）”合同签订后原告邓兴录将上述房屋交付被告赵学莲开办教育培训，2018年5月1日至2050年5月1日两年的房屋租赁费140000元已经付清。2020年5月1日至2020年5月1日的租金70000元被告赵学莲至今未付。本案存在如下争议焦点：原告邓兴录的诉讼请求是否合理？是否应当予以支持？本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邓兴录与被告赵学莲签订了《房屋租赁合同》，双方成立房屋租赁合同法律关系。被告赵学莲租赁原告邓兴录房屋，即应向原告邓兴录支付租金，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，后两年必须提前一个月缴纳全年租金，故原告要求被告一次性支付2020年5月1日至2021年5月1日租金70000元的诉讼请求合理，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告赵学莲给付原告邓兴录租金70000元（期限2020年5月1日-2021年5月1日），于本判决生效后10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵学莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 余富海 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 祁淑兰书记员 李延业
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初420号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴长文，男，2000年5月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被镇雄县公安局取保候审，同年6月23日被镇雄县人民检察院取保候审。同年7月14日本院继续对其取保候审。同年7月17日，本院决定对其逮捕，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人吴长文犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人吴长文及其辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年11月27日凌晨，被告人吴长文酒后驾驶云Ｃ×××××小型客车从镇雄县城新公园往龙井路方向行驶，当日2时30分许，行驶至新公园门口路段时，与停放在路边的摩托车及路侧灯杆接触，造成道路交通事故。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为223.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴长文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴长文有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴长文对公诉机关的指控未提出异议。辩护人鲁雪提出吴长文系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月。经审理查明，2019年11月27日凌晨2时许，被告人吴长文饮酒后驾驶云Ｃ×××××小型客车途经镇雄县城新公园路段时，与停放在路边的云Ｃ×××××普通二轮摩托车及路侧街灯杆接触，造成道路交通事故。经抽取吴长文血液送镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，吴长文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.42ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队认定，在此次事故中吴长文负全部责任。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的接处警登记表及受案登记表，受害人郎某的陈述，证人王某的证言，现场照片，提取血样登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，人口基本信息，到案经过,认罪认罚具结书及被告人吴长文的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴长文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴长文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。吴长文到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告人吴长文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年七月二十日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保217号 申请人：河北嘉骏阀门有限公司。地址：景县龙华镇前秦旺村西南。信用代码91131127776162306J 法定代表人：夏艳梅。 被申请人：枣强县恒能热力有限公司。地址：枣强县站前街南侧。统一社会信用代码91131121329723028M 组织机构代码32972302-8 法定代表人：张泉深。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封车辆、房产、土地。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封车辆、房产、土地。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。 本案申请费220元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十日 书记员  石明瓒
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2429号 原告：陆世荣，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陆世荣与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆世荣委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆世荣向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1680元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陆世荣同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年5月13日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费1680元，约定原告本人一年内在健动力会所打卡锻炼128次，终身可以在健动力会所锻炼。原告办理会员卡后，打卡锻炼达到健动力会所要求的128次/年。健动力会所于2020年1月23日因经营不善停业，导致原告丧失终身享受锻炼的机会，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费1680元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 陆世荣围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陆世荣提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年5月17日，陆世荣向健动力会所支付1680元（其中680元为之前健身会员卡的返现款，实付1000元），成为健动力会所会员，挑战终身卡，年打卡需达128次；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向陆世荣交付健身会员卡。 本院认为：陆世荣自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为陆世荣提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为陆世荣提供健身服务,致使陆世荣订立健身协议的目的无法实现,陆世荣诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。陆世荣与健动力会所签订的《会籍合同》是在会员期限内互负权利义务，陆世荣只有每年打卡锻炼达128次方能次年免费锻炼，因此，陆世荣要求返还健身会费1680元，有失公允，本院从维护当事人的合法权益兼顾公平出发，酌定由健动力会所返还陆世荣1000元。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。陆世荣主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告陆世荣与被告当涂县健动力健身会所于2019年5月17日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告陆世荣剩余健身会员费1000元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告陆世荣500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费37元，合计62元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8974号 申请执行人深圳市宝安区沙井利文辉织带厂，住所地广东省深圳市宝安区沙井上南第七工业区岗仔路2号四楼，统一社会信用代码92440300L104655411。 法定代表人欧阳斌生。 被执行人李佩佳，男,1971年12月23日出生，汉族，户籍地址湖北省宜恩县。 申请执行人深圳市宝安区沙井利文辉织带厂与被执行人李佩佳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20337号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：李佩佳偿还深圳市宝安区沙井利文辉织带厂货款6720元及利息；受理费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初277号原告：刘廷光，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：陈伟何，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘廷光与被告陈伟何民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘廷光及其委托诉讼代理人林闻娥，被告陈伟何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款29万元及利息（以本金29万元为基数，自2016年4月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月前，被告向原告借款13万元用于做生意，原告以现金方式出借给被告；2016年4月10日，被告又向原告借款16万元，原告通过银行转账方式出借给被告。2016年4月10日，被告就借款29万元签订借款借据，约定月利率为3%，并承诺于2016年还清。经原告多次催收，被告于2017年7月28日又签署借款借据，承诺在2017年还清，但又未能归还。2019年2月1日，被告再次向原告签署借款借据，约定在2019年6月30日前归还10万元，在2019年12月31日前还19万元，逾期月利率按2%计算。被告至今未按约定偿还借款，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈伟何辩称，已向原告归还5个月的利息，每月9000元，之后归还了1万多元（具体金额不记得），且原告在借款时提前扣除了9000元。要求将之前归还的所有款项当作是归还本金，且不同意向原告支付利息。原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》3张（两张为复印件、一张有原件）、账户交易明细查询清单作为证据。被告未提交证据到庭。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。相关证据的复印件在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需向原告借款。2016年4月10日，被告向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》主要记载：陈伟何收到刘廷光的借款29万元，每月综合费用按3%计算，年内还清。2016年4月10日，原告通过其名下的银行账户（尾号0114）向被告名下的银行账户（尾号6743）转账16万元。2017年7月28日，被告向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》主要记载：陈伟何收到刘廷光的借款29万元作为生意周转资金之用，每月综合费用按3%计算，一年内清还本金。2019年2月1日，被告再次向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》主要记载：借款人陈伟何于2016年4月收到出借人刘廷光的借款31万元，之后陈伟何支付了部分利息及本金，截至2019年2月1日，借款人陈伟何尚欠出借人刘廷光本金29万元没有归还；现借款人陈伟何重新向出借人刘廷光出具借据，双方约定，目前借款本金为人民币29万元，陈伟何于2019年6月30日前归还10万元，于2019年12月31日前归还19万元，若逾期未归还的，借款期满后的利息按照2%计算。庭审中，原、被告共同确认案涉借贷的真实性，原告向被告出借款项金额为31万元，借款时约定的月利率为3%，之后被告归还了本金2万元，现尚欠本金29万元；借款后，被告共归还了3个月的利息，每月9300元，之后陆续归还了16000元。原告称借款中有15万元是多次以现金方式交付的，被告对此予以认可。原告称其经同乡的介绍认识被告并向被告出借款项，款项来源于原告夫妻多年的积蓄；被告称其现时欠多人的债务，没有清偿能力。被告表示不同意向原告支付利息，且要求之前的还款均当作归还本金计算。原告自愿变更利息主张为：以10万元为本金的利息自2019年7月1日起按月利率2%计至清偿之日止，以19万元为本金的利息自2020年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合双方当事人的陈述及在案证据，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。原、被告对尚欠的借款本金29万元无异议，本院予以确认。案涉借款发生时，借贷双方约定利息按月利率3%计算，该利率的约定并未违反法律对民间借贷利率的规制。被告自2016年4月向原告借款后，一直未按约定向原告清偿借款本金及利息，已构成违约，应向原告支付逾期利息。被告向原告归还的款项，并未能清偿借款期限内的利息，现被告要求将之前的所有还款当作本金计算，没有依据，本院不予采信。原告对利息的主张，理据充分，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟何于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘廷光偿还借款本金290000元及利息（其中，以本金100000元为基数的利息自2019年7月1日起按月利率2%计至清偿之日止，以本金190000元为基数的利息自2020年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告刘廷光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，由被告陈伟何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年七月十五日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2407号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：陈飞，男，1994年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  焦平二〇二〇年七月三十一日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民催5号   申请人:乌海市中远亨峰煤炭有限公司,统一社会信用代码91150304050560196F。   法定代表人:俞某，该公司董事长。   委托代理人:张某。   委托代理人:魏某。   申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司申请公示催告一案,本院于2020年4月9日立案后,依法于2020年4月21日发出公告,催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院申报权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下:   一、宣告申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司持有的号码为40200052-24143312、票面金额为100000元（人民币壹拾万元）的银行承兑汇票无效;   二、自本判决公告之日起,申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费200元,由申请人乌海市中远亨峰煤炭有限公司负担。   审判长 李发添   审判员 杨秀玲   审判员 尚 上     二〇二〇年七月十日   书记员 石 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1816号申请执行人：张赐涛，男，汉族，1984年3月20日生，地址：贵州省瓮安县。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、038、039（花果园社区）。负责人：刘仁霞。本院在执行张赐涛申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行公司名下财产线索，经反馈，被执行公司名下无房屋信息、无车辆信息，执行中，本院已经对被执行公司纳入限制高消费名单，现被执行公司名下暂无其他可供执行条件，现本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十一日书记员  邓美洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12114号原告：吴琼，女，1962年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：卜剑国，男，1960年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：卜毅超，男，1990年7月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，董事长兼总经理。原告吴琼、原告卜剑国、原告卜毅超与被告德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告吴琼、卜剑国、卜毅超于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼、卜剑国、卜毅超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琼、卜剑国、卜毅超撤诉。本案受理费免予收取。审 判 员 周羚敏二〇二〇年七月十五日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号之六 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张荣俊，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张荣俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣俊在民生银行的存款10419元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8677号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刘毅然，男，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：赖金梅，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘毅然、赖金梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月三十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1031号原告：李进明，男，1966年12月20日出生，汉族，住枝江市。原告：吕秀凤，女，1968年8月24日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：胡永玉，男，1955年10月2日出生，汉族，住枝江市。被告：胡小龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告李进明、吕秀凤与被告胡永玉、胡小龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李进明、吕秀凤于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李进明、吕秀凤撤回起诉。未预交案件受理费。审判员  黄亚州二〇二〇年七月三十一日法官助理谢周莹书记员刘向囡
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执305号 申请执行人：程某某，男，1945年7月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：谭某某，女，1952年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行程某某依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1107号民事调解书申请执行谭某某离婚纠纷一案中，于2020年7月9日分别作出（2020）川1124执305号和（2020）川1124执305号之一协助执行通知书，为申请执行人程某某办理井研县住房的不动产权属证书过户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1107号民事调解书本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王昆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14332-14356号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层0508至13铺四层1至6号铺，统一社会信用代码91440300671866075C。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市喜喜饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷25宗系列案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行其义务，将执行款人民币14720.5元（含执行费1250元）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26611－26635号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1250元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执14332－14356号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨俊
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初753号原告：吴年春，男，1987年12月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告：刘青海，男，1983年2月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告：张文清，男，1967年7月14日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。原告吴年春、刘青海与被告张文清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴年春、刘青海到庭参加诉讼，被告张文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年春、刘青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文清立即支付拖欠工资9,321元给两原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系河口镇一水晶厂的经营者，2017年2－3月两原告分别至被告工厂工作，从事水晶加工，双方约定工资为计件工资，每月月底结算，次月10－15日发放工资。因被告一直未足额发放工资，至2017年8月4日被告共计欠原告吴年春工资5,173元、原告刘青海工资4,148元，被告分别出具欠条给两原告。之后两原告多次要求被告支付该欠条上所欠工资，但被告拖欠至今未付。被告张文清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条原件、复印件各一份及其在庭审中的陈述予以认定。本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠费用未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文清于本判决生效之日起十日内支付原告吴年春工资款5,173元及原告刘青海工资款4,148元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年七月三日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4192号原告：王佩珍，女，1963年2月9日生，汉族。被告：田大伟，男，1984年1月9日生，汉族。被告：李飒飒，1982年5月17日生，朝鲜族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告王佩珍与被告田大伟、被告李飒飒、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因王佩珍未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王佩珍撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月三日法官助理周立芳书记员薛彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38046号原告：赵丽媛，女，汉族，1983年1月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：马规化，广东深达到律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。被告：刘华恩，男，汉族，1980年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：周建容，女，汉族，1980年6月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市邦能资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦914，统一社会信用代码914403005719568078。法定代表人：凌龙邦。被告四：凌龙邦，男，汉族，1986年3月17日出生，住址广东省电白县，四被告共同委托诉讼代理人：陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：涂恺威，广东盟凯律师事务所实习律师。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马规化、林坎，四被告共同委托诉讼代理人陈伟国、涂恺威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告刘华恩、周建容、深圳市邦能资产管理有限公司（以下简称邦能公司）向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告刘华恩、周建容、邦能公司支付从2019年8月10日起至付清之日的利息（以300000元为本金，按月息1.5计算）；3.判令被告凌龙邦对上述付款义务承担连带责任；4.判令四被告承担本案的所有费用。被告刘华恩、邦能公司、凌龙邦答辩称，对还款没有异议，愿意共同承担责任。被告周建容答辩称，案涉债务虽发生在夫妻关系存续期间，但其对该债务不知情，该借款系被告刘华恩与被告邦能公司共同借取，用于邦能公司的运转，并非用于其与刘华恩的夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担责任，请求驳回原告针对其全部诉求。本案相关情况2017年12月10日，被告刘华恩、邦能公司向原告出具《借条》称，向原告借款300000元，月息4500元。被告刘华恩、邦能公司在该《借条》的借款人处签名捺印。同日，原告向被告刘华恩的银行账户转款300000元。2017年12月10日至2019年7月10日期间，被告刘华恩每月向原告支付利息4500元。被告刘华恩、邦能公司对上述借款事实无异议。被告周建容与被告于2014年9月9日登记结婚，于2019年4月18日登记离婚。被告邦能公司系一人独资的有限责任公司，被告凌龙邦系其唯一股东。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘华恩、邦能公司均确认两被告向原告借款300000元，且被告刘华恩2017年12月10日至2019年7月10日期间均按月支付利息，故本院对该借款事实予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。两被告在收到本案应诉材料至庭审日期间未能返还借款，故本院对原告要求被告刘华恩、邦能公司返还借款300000元的诉讼请求予以支持。《借条》约定了年利率为18%的借款利息，被告刘华恩、邦能公司自2019年8月11日起未按约定支付利息，故本院确认被告刘华恩、邦能公司应支付原告的借款利息以300000元为本金，按照18%的年利率标准，自2019年8月11日计算至付清之日止。上述借款虽发生于被告刘华恩与被告周建容夫妻关系存续期间，但该借款高达300000元，超出家庭日常开支所需，且系被告刘华恩与被告邦能公司共同借取。原告未举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告要求被告周建容偿还上述借款并支付利息的诉讼请求不予支持。被告凌龙邦系被告邦能公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告邦能公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院确认被告凌龙邦对被告邦能公司上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽媛借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按照18%的年利率标准，自2019年8月11日计算至付清之日止）。二、被告凌龙邦对被告深圳市邦能资产管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵丽媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，财产保全费2074元，均由被告刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司、凌龙邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保19号 申请人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。 法定代表人：黄敏，职务,董事长 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201211495613。 委托诉讼代理人：李真，女，汉族，该公司员工。 被申请人：宜宾弘毅镁业科技有限公司，统一社会信用代码91511500314403259Q，住所地宜宾市临港经济开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼416号。 法定代表人：郭灵敏。 申请人宜宾和正融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾弘毅镁业科技有限公司名下所有的ＤＣＣ1250压铸机、ＤＣＣ1600压铸机两台机械设备进行保全，保全金额为2500000元。申请人宜宾和正融资担保有限公司自愿以其单独所有位于宜宾市叙州区的营业用房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）为上述财产保全申请提供连带担保责任。 本院经审查认为，申请人宜宾和正融资担保有限公司的上述保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宜宾弘毅镁业科技有限公司名下所有的DCC1250压铸机、DCC1600压铸机两台，保全价值限额2500000元，期限为两年； 二、查封申请人宜宾和正融资担保有限公司单独所有的位于宜宾市叙州区的营业用房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾和正融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹耕端
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1449号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：宋卫杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋卫杰在银行其账户内的存款人民币80859.46元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫杰在银行其账户内的存款人民币80859.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费829元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初120号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人赵一凡，男，1986年8月18日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，群众，居民，户籍所在地定州市北城区，现住定州市南城区。2019年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪投案，10月31日被定州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵一凡犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人赵一凡及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， （一）2018年11月份至2019年10月份，被告人赵一凡担任石家庄市德邦物流有限公司定州分公司快递员期间，利用职务便利，将公司快递费103542元占为己有，用于个人挥霍。 （二）2018年12月份至2019年8月份，被告人赵一凡以自己儿子重病为由骗取范某30000元、张某60000元、石某16000元、骆某161219.8元、李某1 10000元、黄某3 16810元、黄某2 10000元、胡某10000元、黄某1 2000元、袁某10000元，共计326029.8元用于个人挥霍。 对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵一凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条的规定，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵一凡具有自首情节，积极退赃并取得谅解，建议以职务侵占罪判处其有期徒刑一年、以诈骗罪判处其有期徒刑一年十个月，均并处罚金。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人赵一凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首,全部退赃并取得谅解，自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，请求对被告人减轻处罚。 经审理查明， 一、2018年11月份至2019年10月份，被告人赵一凡在担任石家庄市德邦物流有限公司定州分公司快递员期间，负责庞村镇的收、送快递业务，其利用本人收取快递费用后下个月底再给公司结算的职务便利，将公司快递费103542元占为己有，用于个人挥霍。案发后，被告人亲属已将赃款全部退还，石家庄市德邦物流有限公司对被告人表示谅解。 上述事实，被告人赵一凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位经理张某的陈述，证人李某2、赵某、卜某、任某、范某、黄某1、黄某2、黄某3、胡某、石某、李某1的证言,应收账款回收管理规定，月结客户合同，转账记录截图，劳动合同、工作证明、考勤表、工资表，司法鉴定意见书，收条、谅解书，报案登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 二、2018年12月份至2019年8月份，被告人赵一凡虚构其子患重病，急需医疗费用的事实，分别骗取范某30000元、张某60000元、石某16000元、骆某161219.8元、李某1 10000元、黄某3 16810元、黄某2 10000元、胡某10000元、黄某1 2000元、袁某10000元，共计326029.8元用于个人挥霍。案发后，被告人亲属已将赃款全部退还，各被害人对被告人均表示谅解。 上述事实，被告人赵一凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、张某、石某、骆某、李某1、黄某3、黄某2、胡某、黄某1、袁某的陈述，证人李某2、赵某的证言,转账记录截图、聊天记录截图，司法鉴定意见书，收条、谅解书，报案登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 另有破案经过、被告人赵一凡的供述证明被告人赵一凡因职务侵占到定州市公安局投案，并如实供述了诈骗犯罪的事实。 本院认为，被告人赵一凡利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；以非法占有为目的，采取虚构儿子患病，急需医疗费用的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵一凡一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人赵一凡犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首；积极退缴全部赃款，取得了被害人的谅解，故对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵一凡犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6718号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 责任人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：陈钢，客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：林作贵，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：叶林芳，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行（以下简称工行合肥滨湖支行）与被告林作贵、叶林芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥滨湖支行的委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加了诉讼，被告林作贵、叶林芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1．两被告立即偿还所欠原告借款本金272876.17元及利息34788.65元，（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月26日为34788.65元，之后按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止），本息暂共计307664.83元；2．两被告支付原告律师费2500元；以上合计310164.82元；3．原告在前述债权范围内对两被告抵押的位于安徽省合肥市房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4．两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2011年，两被告因购房需要与中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行（以下简称工商银行合肥寿春路支行，2013年4月11日，经工商银行安徽省分行进行机构调整，寿春路支行变更为二级支行，其对外所签署的一切法律文件及业务均由原告承接）签订《个人购房借款／担保合同》，约定工商银行合肥寿春路支行为两被告提供680000元的贷款，贷款期限120个月。两被告以其所有的位于安徽省合肥市作为抵押物进行抵押担保，并办理了抵押登记。双方另约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮16%确定，如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方同时约定管辖法院为贷款人所在地法院。 合同签订后，工商银行合肥寿春路支行依约发放了全部贷款，但两被告未能保证按期还款，时常出现逾期，截至到2020年4月26日，两被告已连续23个月未按约归还本息。原告为维护合法权益依法具状起诉至贵院，望判如所请。 被告林作贵、叶林芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人房屋贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、还款及欠款明细表、《委托律师代理合同》。被告林作贵、叶林芳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：林作贵、叶林芳自2018年6月开始连续逾期，至开庭之日未将逾期款项还清。在庭审中，原告自认其主张的利息包括罚息复利。 原告为提起本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，林作贵、叶林芳与工行合肥滨湖支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。工行合肥滨湖支行依约向林作贵、叶林芳发放贷款，履行了合同义务，林作贵、叶林芳未按时还款，构成违约，工行合肥滨湖支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，但应扣除相应的罚息复利，由于工行合肥滨湖支行未提供相应的金额，故本院酌定按100元扣除罚息复利。林作贵、叶林芳以名下位于安徽省合肥市双景佳苑14幢1317-1321室（房地产他证合产字第××号）作为抵押担保，应承担抵押担保责任。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，本院就其合理范围予以支持2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林作贵、叶林芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行借款本金272876.17元、利息34688.65元、律师费2500元（上述利息含罚息、复息暂计算至2020年4月26日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）； 二、若被告林作贵、叶林芳未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行有权在上述第一项债权额范围内，以林作贵、叶林芳名下位于安徽省合肥市双景佳苑 1室（房地产他证合产字第××号）房产拍卖、变卖或折价后价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2976元，由被告林作贵、叶林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执726号之七 申请执行人：李金凤，女，1959年07月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。 申请执行人：毛丽平，女，1960年09月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。 被执行人：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李东。 关于申请执行人与被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司在58×××82账户内余额人民币3090888.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社58×××82账户内存款人民币3090888.32元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟威扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张希会联系电话：18242787828
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2355号 原告：潘春花，女，1958年9月12日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告潘春花与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘春花委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘春花向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，潘春花同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年12月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后一直未消费（会员卡尚未开通）健动力会所即于2020年1月23日因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 潘春花围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，潘春花提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。潘春花于2019年12月2日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向潘春花发放健身会员卡。 本院认为，潘春花自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为潘春花提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为潘春花提供健身服务,致使潘春花订立健身协议的目的无法实现,潘春花诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 潘春花与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受潘春花在此期间是否健身的影响。根据潘春花办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，潘春花实际享有健身服务近两个月,由此酌定健动力会所返还潘春花剩余健身会员费838元。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。潘春花主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告潘春花与被告当涂县健动力健身会所于2019年12月2日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告潘春花剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告潘春花419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初141号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人薛某，男，1990年12月1日出生，汉族，住霸州市。 被告人刘凯凯，男，1990年1月31日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市，2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年3月26日经本院决定取保候审，2020年7月2日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘凯凯犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、被告人刘凯凯均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年11月27日1时许，被告人刘凯凯醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳清道由西向东行驶，至芳清道与廊泊线交口处时与前方同车道薛某驾驶并载乘车人蔡某的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞,薛某驾驶的车辆失控后与隔离带中的灯杆及李某停放于非机动车道的京Ｑ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，刘凯凯血液中酒精含量135.99毫克／100毫升。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘凯凯的供述，被害人李某、薛某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人刘凯凯的行为已经构成危险驾驶罪，同时因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘凯凯判处拘役二个月，并处罚金一万元。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人薛某请求依法追究被告人刘凯凯的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿各项经济损失10万元；针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供住院病历、医疗费票据等相关证据。 被告人刘凯凯对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日1时许，被告人刘凯凯醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳清道由西向东行驶，行至芳清道与廊泊线交口处时，与在同车道前方顺行薛某驾驶并载乘车人蔡某的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞,薛某驾驶的车辆失控后与公路隔离带中的灯杆及李某停放于非机动车道的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车车辆受损，薛某、蔡某不同程度受伤。经鉴定，刘凯凯血液中酒精含量135.99毫克／100毫升。经霸州市公安局交警大队认定，被告人刘凯凯负此事故的全部责任。 附带民事诉讼原告人薛某受伤后在霸州市津胜医院住院治疗3天，花费医疗费用2217.5元。 上述事实，被告人刘凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人薛某、李某、蔡某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，霸州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，霸州市公安局交警大队出具办案说明、到案经过说明，被告人户籍证明，被害人提供霸州市津胜医院诊断证明、住院病历、医疗票据等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人刘凯凯对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经查，因刘凯凯醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损失数额较大，且尚未赔偿车主经济损失，结合本案犯罪后果，公诉机关量刑建议较轻，依法不予采纳。被告人刘凯凯对因其危险驾驶行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人薛某应当获得的经济赔偿包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费2217.5元；误工费按照农林牧渔业标准计算3天为568元；护理费按照居民服务业标准计算3日为346元；营养费按照50元标准计算3日为150元；住院期间伙食补助费按照住院天数以每天100元标准计算为300元；综上共计3581.5元。附带民事诉讼原告人提出的其他主张当庭未能提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人刘凯凯在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失人民币3581.5元。 三、驳回附带民事诉讼薛某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年七月三日 书 记 员  安晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6917号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：赵某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年7月8日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠