福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3909号 原告：袁龙，男，1972年3月19日出生，汉族，福建名博车业有限公司执行董事，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：袁茂荣，男，1988年7月26日，汉族，农民，住福建省长汀县。 被告：郑冰清，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。 原告袁龙与被告袁茂荣、郑冰清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。被告袁茂荣、郑冰清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁龙向本院提出诉讼请求：1、判令袁茂荣、郑冰清共同返还袁龙代垫的款项39509.01元，并支付自2019年11月2日起至款清之日止、以代垫款39509.01元为基数、按照月利率2%计算的利息；2、判令袁茂荣、郑冰清共同支付袁龙为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、请求判令本案案件受理费由袁茂荣、郑冰清承担。 事实与理由：2017年8月28日，袁龙与中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行(下称工行莲花支行)签订一份《个人最高额保证合同》,合同约定：袁龙所担保的主债权为2017年2月28日至2022年2月27日期间，在人民币贰亿元的最高余额内，工行莲花支行依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》(下称主合同)而享有的对债务人的债权(本条债务人限定为向债权人申请办理信用卡汽车专项分期付款，且由合作机构通过签署《担保承诺函》提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人)。袁龙承担保证责任的方式为连带责任保证。袁龙承担的最高额保证担保范围为主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同确定的债权到期或者提前到期之次日起三年。2016年8月，根据《福建银监局关于完善市场准入工作改进准入监管服务的通知》要求，工行莲花支行管辖的中国工商银行龙岩西陂支行（下称工行西陂支行）系工行莲花支行的二级支行，工行西陂支行的相关业务纳入工行莲花支行。 2018年1月9日，袁茂荣(分期付款申请人)、郑冰清(共同偿债人)因向袁龙经营的福建名博车业有限公司购买汽车，而与工行西陂支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》（合同编号：141002312017汽车担保抵押0036号），合同约定袁茂荣、郑冰清向工行西陂支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90179元；袁茂荣、郑冰清使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行西陂支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2539元，以后每期偿还的金额为人民币2504元。同日，袁茂荣（乙方）因向工行西陂支行申请汽车按揭分期贷款，而与袁龙（甲方）签订一份《工商银行个人购车贷款委托担保协议书》，协议约定：乙方贷款金额为90179元，还款期限3年。甲方的保证期间为乙方与工行西陂支行签订的主合同中约定的债务履行期限届满之日起三年。乙方必须按照银行贷款合同的约定按月足额偿还本金及利息。乙方如有逾期一个月未归还贷款所需还款的本金及利息，造成由甲方代还款的情况，甲方有权向乙方行使追偿权，追偿权自垫付之日起即可行使。追偿范围包括但不限于甲方已经向主合同债权人代偿的本金、利息，复息，罚息，违约金以及主合同债权人实现债权的费用等。乙方应向甲方按日利率千分之五支付违约金，并自甲方代付之日起向甲方支付利息，利息以代付所有费用的总额为本金，按照主合同逾期贷款利率的五倍计算至所欠款项还清之日止。追偿过程中如果发生诉讼，则甲方为此支付的律师费等费用均由乙方承担。本协议签订地及履行地在龙岩市新罗区，发生争议时由龙岩市新罗区人民法院管辖。 2017年5月11日，工行西陂支行向袁茂荣、郑冰清发放了汽车专项分期金额90179元。自2019年2月起，袁茂荣、郑冰清未足额向工行西陂支行支付分期款项。2019年6月12日、11月1日，袁龙代袁茂荣、郑冰清向工行西陂支行偿还了汽车分期贷款39509.01元。2020年5月14日，袁龙因催款未果诉至法院，请求判如所诉。 另袁龙因本案诉讼支出了律师代理费3000元。 袁茂荣向本院提交书面答辩辩称，请求法院查明袁龙代偿工商银行39509.01元中的罚息、复利，是否合法、有否超过月利率2%的上限。诉讼请求中3000元代理费袁龙未提供实际支付票据，不应支持。 郑冰清未作答辩。 本院经审理查明以下事实:袁茂荣、郑冰清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的反驳证据，视为放弃诉讼权利。因此，本院对袁龙所述的上述事实予以确认。 以上事实，有袁龙提供的《个人最高额保证合同》、中国工商银行龙岩分行文件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》、《工商银行个人购车贷款委托担保协议书》、工商银行电子回单、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票、电子回单以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案外人工行西陂支行与袁茂荣、郑冰清签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》，袁茂荣与袁龙签订的《工商银行个人购车贷款委托担保协议书》，以及袁龙与工行莲花支行签订的《个人最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》履行期间，袁茂荣、郑冰清未根据协议约定按期履行还款义务，构成违约。在此情形下袁龙先后为其向银行垫付了贷款39509.01元，履行了保证人的付款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及前述合同的规定，袁龙有权自垫付之日起，按照月利率2%向袁茂荣和郑冰清追偿垫付的款项以及利息。此外，袁茂荣与袁龙在订立《工商银行个人购车贷款委托担保协议书》时约定，追偿过程中如果发生诉讼，则袁龙为此支付的律师费等费用均由袁茂荣、郑冰清承担。因此，袁龙主张袁茂荣、郑冰清应承担律师代理费3000元，理由充分本院予以采纳。综上，袁龙的诉求有理，本院均予以支持。袁茂荣、郑冰清经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁茂荣、郑冰清应于本判决生效之日起十日内共同返还袁龙代垫的款项39509.01元，并支付自2019年11月2日起至款清结之日止、以代垫款39509.01元为本金、按照月利率2%计算的利息； 二、袁茂荣、郑冰清应于本判决生效之日起十日内共同支付袁龙为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由袁茂荣、郑冰清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年七月二十日 书记员 饶珊（代） 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。