wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2547号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲，董事长。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汇昆融资租赁有限公司员工，住太原市杏花岭区。被告：冯翔，男，1996年5月12日出生，住山西省方山县。被告：李雅静，女，1994年10月29日出生，住山西省中阳县。原告汇昆融资租赁有限公司与被告冯翔、李雅静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司之委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼。被告冯翔、李雅静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯翔向原告支付已到期租金共计17360元、迟延支付滞纳金5537.84元、提前清偿全部未到期租金41230元；2.被告冯翔以抵押车辆长安牌×××号对其上述付款义务承担抵押担保责任；3.被告李雅静就一项诉请债务承担连带担保责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月22日原告与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号B041081811015）。双方约定，被告以融资租赁方式将自有车辆转让给原告，并由原告将该车辆出租给被告使用，原告受让车辆的价格为6万元，车辆租赁期限为3年，租金分36期支付，每期租金2170元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。被告李雅静在《融资租赁合同》担保人一栏中签字，作为连带保证人自愿为被告冯翔在融资租赁合同项下全部债务承担连带保证责任。为确保合同义务，原告与被告冯翔签订《抵押合同》，同意被告将车辆抵押给原告，并办理抵押登记事项，约定为其在《融资租赁合同》项下全部债务提供抵押担保。合同签订后原告于2018年11月25日向被告指定的账户共计支付融资租赁款6万元，被告已向原告支付了第1-9期租金共计19530元，但被告自2019年9月15日之后的租金17360元（10-17期）并未依约支付。合同约定，在承租人逾期未支付租金构成违约的情形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任。原告有权要求被告支付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任。被告李雅静应当对被告冯翔在融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。被告冯翔、李雅静均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日原告（作为出租方甲方）与被告冯翔（作为承租方乙方）、李雅静（作为连带保证人）签订融资租赁合同（合同编号B041081811015）。合同主要约定：承租方因有融资之需求，向出租方申请以售后回租之形式由甲方向乙方买入合同附件中所列之车辆（租赁物），乙方再向甲方承租租赁物；租赁物概况为品牌长安、年份2017、车型CS55、车牌号码×××、车架号×××；本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即甲方依乙方要求购买乙方自有车辆，并将所购车辆依融资租赁方式出租予乙方使用，双方约定租赁物之购买价款为6万元，乙方同意并授权直接汇至乙方指定账户（冯翔账号×××），甲方给付后即视为已给付全部购买价款；租赁期自2018年12月15日起到2021年11月15日止，租赁期间租赁物所有权为甲方所有，租赁期满乙方结清所有应付款项，车辆归乙方所有；合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金2170元，共计36期，租金给付日为自起租的次月起每月15号，租金给付日遇假日则提前一天给付；乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付滞纳金，乙方发生一期延迟支付租金时，甲方有权要求一次性支付全部价款或者不经催告迳行解除合同；连带保证人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围为本合同项下的全部乙方义务，保证期限自本合同签订之日起至乙方全部义务履行完毕。同日，原告（作为抵押权人甲方）与被告冯翔（作为抵押人乙方）签订了抵押合同。合同主要约定：为确保B041081811015号融资租赁合同中甲方的债权得以实现，双方经协商一致同意办理抵押手续，特签订本合同；抵押车辆品牌长安、年份2017、车型CS55、车牌号码J89C29、发动机号HCTB079799、车架号×××，抵押权的金额60000元，抵押期限自2018年12月15日至2021年11月15日乙方履行主合同完毕；抵押物担保范围为主合同项下乙方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金，保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用以及乙方所有其他应付之合理款项；抵押期间未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式处分抵押物；若乙方未依约履行主合同时，甲方即可行使抵押权。2018年11月23日涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告于2018年11月26日通过上海浦东发展银行向被告冯翔转款6万元。原告认可被告冯翔已支付租金19530元。本院认为，被告冯翔、李雅静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与二被告签订的融资租赁合同、原告与被告冯翔签订的抵押合同均系各方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的合同义务。被告冯翔作为承租人未按约支付租金的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。现原告要求被告冯翔按照合同的约定支付已到期租金、未付租金及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告李雅静作为合同的连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。根据原告与被告冯翔签订的抵押合同且双方已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告冯翔于本判决生效之日起十日内支付原告汇昆融资租赁有限公司已到期租金及未到期租金共计58590元、滞纳金5537.84元。被告李雅静对前述债务承担连带清偿责任。二、原告汇昆融资租赁有限公司享有对抵押物（长安牌×××号车辆）的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半），由被告冯翔、李雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年七月三十一日书记员 崔 渊
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1392号 福安市人民法院、高细法、兰细安、高细平： 申请执行人福安市人民法院与被执行人高细法、兰细安、高细平罚金一案，本院已于2020年7月10日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的67000.00元，实际执行67000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1437号 原告：李士强，男，1971年12月10日出生，汉族住元氏县。 被告：赵立超，男，1990年8月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告李士强与被告赵立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李士强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士强撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告李士强负担。 审判员  王银菊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李青青
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保354号 申请人：山东壹善实业集团股份有限公司（原山东壹善电梯工程有限公司），住所地:邹城市峄山南路116号。统一社会信用代码：9137083580421740B5-5。 法定代表人：董培静，董事长。 被申请人：山东新思域设计艺术股份有限公司（原山东新思域设计艺术有限公司），住所地:济宁市任城区嘉苑小区C座商务楼一单元十一层1006室。统一社会信用代码：91370800768743290N。 法定代表人：王海宁，董事长兼总经理。 申请人山东壹善实业集团股份有限公司（原山东壹善电梯工程有限公司）于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东新思域设计艺术股份有限公司（原山东新思域设计艺术有限公司)银行存款95130或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东壹善实业集团股份有限公司（原山东壹善电梯工程有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东壹善实业集团股份有限公司（原山东壹善电梯工程有限公司）冻结、查封被申请人山东新思域设计艺术股份有限公司（原山东新思域设计艺术有限公司)银行存款95130或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费971元，由申请人山东壹善实业集团股份有限公司（原山东壹善电梯工程有限公司）预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱宁军
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初63号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。被告：文建设，男，汉族，住西乡县。被告：何在平(系文建设之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：李伟，男，汉族，住西乡县。被告：唐娜(系李伟之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告文建设、何在平、李伟、唐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告李伟到庭参加了诉讼,被告何在平、文建设、唐娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文建设、何在平偿还原告借款本金98000元、利息56662.96元，本息合计154662.96元（利息暂计算至2019年12月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告李伟、唐娜承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年7月29日，文建设、何在平以承包煤矿为由，向原告申请借款98000元。双方签订陕农信堰借字（2015）第119号《个人借款合同》，合同约定借款金额98000元，借款期限3年，第一年度月利率9.93‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告李伟、唐娜为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰保字（2015）第119号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金98000元转入借款人文建设账户。被告文建设、何在平却违反合同约定，未按期还本付息。截止到2019年12月31日累计欠息56662.96元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告文建设、何在平、李伟、唐娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明及户籍证明、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款催收通知书。被告李伟对原告提交的上述证据无异义。被告何在平、文建设、唐娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，文建设、何在平以承包煤矿为由,向农商行城东支行申请借款98000元。同月29日，农商行城东支行与文建设、何在平签订陕农信堰借字（2015）第119号《个人借款合同》，合同约定借款金额98000元，借款期限3年，第一年度月利率9.93‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。李伟、唐娜为借款本息提供连带保证担保,分别与农商行城东支行签订陕农信堰保字（2015）第119号《保证担保合同》。农商行城东支行依照《个人借款合同》约定，将借款资金98000元转入借款人文建设账户。合同到期文建设、何在平未按约定，还本付息，截止到2019年12月31日累计欠息56662.96元。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告文建设、何在平在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李伟、唐娜作为担保人在借款合同和偿还协议上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求文建设、何在平偿还借款本息，李伟、唐娜承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文建设、何在平于本判决生效之日起六十日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金98000元、利息56662.96元，本息合计154662.96元（利息暂计算至2019年12月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;二、被告李伟、唐娜对上述借款本息承担连带清偿责任。李伟、唐娜承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，由被告文建设、何在平、李伟、唐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  秦学礼人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年七月二十日书 记 员  康 芸
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执800号之一申请执行人：湖州春意保温材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇儒林村。法定代表人：潘继元。被执行人：沈慧林，男，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州春意保温材料有限公司与被执行人沈慧林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈慧林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州春意保温材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人沈慧林给付申请执行人湖州春意保温材料有限公司货款456620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8628元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈慧林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈慧林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈慧林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈慧林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈慧林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈慧林名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人沈慧林名下位于湖州市南浔区××镇××村××的不动产（产权证号：1××3），本院已依法登记查封，因系宅基地用房故无法处置。截止2020年7月24日，本案尚未执行到位456620元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费8628元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈慧林有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈慧林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈慧林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执800号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年七月二十四日书记员  吴惠杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢39号申请执行人：韩文芳，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：关志毅，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行韩文芳与关志毅买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初76号民事判决书已发生法律效力。被执行人关志毅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人关志毅在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人关志毅在你处的款14421.5元（含案件受理费210元、执行费111.5元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月三十日书记员  李艳丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初298号公诉机关文山市人民检察院。被告人梁某，男，1972年11月7日生，汉族，高中文化，居民，云南省马关县人，户籍地：马关县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被文山市公安局取保候审。辩护人骆熙，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人骆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月13日21时许，被告人梁某在文山市城东区东方红饭庄饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市普阳东路欢畅ＫＴＶ门前人行道路段，2019年8月13日21时15分在倒车过程中梁某所驾云Ｈ×××××号小型轿车右后部碰撞由刘某驾驶停于人行道上的云Ｈ×××××号小型普通客车左前部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。事故发生后，当事人双方因车辆受损赔偿问题引发争执并打斗，后被到场的文山市公安局卧龙派出所民警带至派出所处理。在民警处置过程中，发现被告人梁某涉嫌饮酒驾驶后报交警部门处理。文山市公安局交通警察大队民警到现场后对被告人梁某进行呼气酒精测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，后将梁某带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存并送鉴定。经鉴定，送检的梁某血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为121.95ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，梁某属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发当晚，被告人梁某及梁某一方的在场人农某、张某2，与刘某及刘某电话通知到现场的邓某，双方因车辆相撞协商不了引起肢体冲突，致邓某眶面部损伤；右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折；右侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。右眼眶、颧部6ｃｍ×4ｃｍ皮肤挫伤伴皮下青紫肿胀。鼻部5ｃｍ×3ｃｍ挫伤伴肿胀。后刘某报警。经云南七都司法鉴定所鉴定，邓某鼻谷骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度鉴定为轻伤二级；邓某面部软组织挫伤、眶内壁骨折损伤程度鉴定为轻微伤。2019年8月25日，梁某、农某、张某2与刘某、邓某达成治安调解协议：一、梁某、农某、张某2赔付刘某及邓某医疗费、事故车辆维修费6万元（已履行）；二、刘某、邓某不再追究梁某、农某、张某2三人相关法律责任；三、此事经调解后，双方当事人今后不得再以此事为由引发任何事端，否则，由挑衅的一方负主要责任。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹说明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、治安调解协议书、收条、工作记录、人员、车辆信息、光盘制作说明、情况说明，证人张某1、刘某、邓某、农某、张某2的证言，被告人梁某的供述，法医毒物检验司法鉴定意见书、伤情鉴定书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人梁某具有积极赔偿的量刑情节，依法对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人梁某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，刘某因双方对撞车赔偿协商发生打架后报案，后双方被文山市公安局卧龙派出所民警带至派出所处理，在处置过程中，民警发现被告人梁某涉嫌饮酒驾驶后报交警部门处理。故被告人梁某对其醉酒驾驶机动车的行为不具备自动投案情形，不成立自首。故其辩护人关于被告人梁某明知他人报案在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首及被告人梁某的行为社会危害性不大、犯罪情节较轻并取得谅解的辩护意见均不予采纳；关于被告人梁某具有积极赔偿量刑情节，恳请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月十日书记员  喻远尧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异141号 申请执行人：高梦男，女，1990年11月24日出生，汉族，住吉林省图们市。 被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号2110室及2101室，2102室，2103室，2104室，统一社会信用代码91350203MA345DKQ97。 法定代表人：梁凯，总经理。 第三人（被申请人）：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼9层1006，统一社会信用代码911101055976991162。 法定代表人：潘世杰，负责人。 本院在执行申请执行人高梦男与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请追加第三人北京瀚亚世纪资产管理有限公司为本案的被执行人， 并提供了北京瀚亚世纪资产管理有限公司的基本信息等证据。 本院查明，原告高梦男与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司劳动争议仲裁一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出厦劳仲案[2019]3307号裁决书，裁定：“自本裁决生效之日起七日内，被申请人应一次性支付给申请人2018年10月1日至2019年9月4日期间的工资差额人民币37707.31元。”该裁决书分别于2019年12月30日、2020年1月2日直接送达高梦男、北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司。该裁决书已发生法律效力。北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司未按时履行生效法律文书确定的义务，高梦男向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行期间，本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券等财产状况，经查控被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产。 另查明，北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司的企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），系北京瀚亚世纪资产管理有限公司于2016年1月6日经工商核准登记设立的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产，北京瀚亚世纪资产管理有限公司作为该分支机构的企业法人，可裁定该企业法人作为本案被执行人。故高梦男申请追加北京瀚亚世纪资产管理有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加北京瀚亚世纪资产管理有限公司为本案的被执行人； 二、北京瀚亚世纪资产管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行厦劳仲案[2019]3307号裁决书确定的全部义务。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1258号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。负责人：范某，职务：行长。被上诉人（原审被告）：药某，男，汉族。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行因与被上诉人药某金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2020年6月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年月日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2981号 原告：谭浪，男，1996年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：余骆，男，1995年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谭浪与被告余骆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭浪及其委托诉讼代理人雷洪淋到庭参加诉讼,被告余骆经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23万元整；2、判令被告支付利息9000元（以15万元为基数按年利率6%自2019年7月20日起计算至本息清偿之日止，另外8万元为基数按年利率6%自2020年6月25日起计算至本息清偿之日止），暂计算至起诉之日，之后按该标准计算至本息清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系初中同学关系，自2019年6月18日起被告共计向原告借款人民币23万元整，均约定了还款时间，但被告到期未还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告余骆未予答辩。 经审理查明：原被告系初中同学关系，被告系从事房屋中介工作。2019年6月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计23万元。借款明细如下：2019年6月18日，被告余骆向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，借条载明被告余骆向原告借款1万元，借款期限为2019年6月18日至2019年7月18日。2019年6月24日，被告余骆向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，借条载明被告余骆向原告借款8万元，借款期限为2019年6月24日至2020年6月24日。2019年7月10日，被告余骆向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，借条载明被告余骆向原告借款8万元，借款期限为2019年7月10日至2019年7月20日。2019年7月11日，被告余骆向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，借条载明被告余骆向原告借款6万元，借款期限为2019年7月11日至2019年7月17日。借款到期后，被告余骆仅向原告偿还借款3600元，剩余款项经原告多次向被告催告未果，2020年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告谭浪向被告余骆提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。双方约定的还款时间届满后,被告经原告多次催告仍未偿还借款，已经构成违约，在庭审中，原告认可被告已偿还借款本金3600元，本院不持异议，故对原告主张被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期借款利息，双方在借款时未约定借款利息,原告主张被告自借款逾期之日起按年利率6%标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”之规定，经核算,以借款本金6万元为基数,自2019年7月18日起至2020年7月7日止按年利率6%标准计算为3500元;以借款本金1万元为基数,自2019年7月19日起至2020年7月7日止按年利率6%标准计算为581.67元;以借款本金8万元为基数,自2019年7月21日起至2020年7月7日止按年利率6%标准计算为4626.67元;以借款本金76400元为基数,自2020年6月25日起至2020年7月7日止按年利率6%标准计算为152.8元。综上，被告应支付原告的借款利息共计为8861.14元，故对原告主张被告支付利息9000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余骆于本判决生效后十日内向原告谭浪偿还借款226400元及利息8861.14元，合计235261.14元；并以借款本金226400元为基数，自2020年7月8日起至借款全部还清之日止按年利率6%标准支付逾期付款利息； 二、驳回原告谭浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4886元，因适用简易程序减半收取2443元，由被告余骆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5028号申请执行人朱金中，男，汉族。被执行人闫国伟，男，汉族。本院立案执行的朱金中申请执行闫国伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫国伟银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月十日书记员  陶 辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初785号原告：刘作荣，男，汉族，生于1968年2月3日，小学文化程度，农民，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。被告：葛建荣，男，汉族，生于1990年9月28日，大专文化程度，农民，住甘肃省兰州市永登县，现住甘肃省兰州市永登县。被告：罗彤，男，汉族，生于1990年11月4日，初中文化程度，农民，住甘肃省临潭县。原告刘作荣诉被告葛建荣、罗彤提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘作荣的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告住院期间的误工费2628元、护理费2628元、伙食费1800元，营养费720元，交通费3000元、住宿费2000元、伤残赔偿金：59914元、鉴定费1900元，出院后休息三个月误工费13140元；以上合计：87730元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葛建荣承包康乐县交通局发包的位于康乐县八丹乡李子堡村道路硬化项目，被告葛建荣承包工程后将该工程施工部分再次违法转包于被告罗彤，二被告之间签订了书面的施工合同，2019年农历8月初八被告罗彤雇佣原告在其工程务工，原告2019年9月21日原告在工地施工期间被震动梁皮带绞伤左手中环指，原告受伤紧急入住兰州手足外科第二医院救治，经住院治疗18天后原告伤情稳定后回家休养，住院期间产生的医药费由二被告承担原告出院后二被告对原告的伤情不闻不问，原告多次与二被告交涉，但二被告均置之不理，原告于2019年12月21日依法向甘肃方圆司法医学鉴定所提出鉴定，经鉴定原告为十级伤残，现原告左手活动受限。综上所述，原告认为：被告对原告的生活、生产造成了重大影响，给原告造成了重大的经济损失，依据相关法律规定诉至贵院，望法院判如所请。被告罗彤辩称：一、原告刘作荣受伤后的所有费用应由被告葛建荣承担，他不承担任何责任。2019年8月20日第一被告葛建荣将其承包的“康乐县李子堡村水泥路道路硬化工程”以包工不包料的方式转包给他，双方签订了《道路施工合同》，该合同第五条约定：“甲方负责工程施工现场、料场、设备的看管，安全事故，技术负责（定点放线、找坡），路基平整。”因此，原告受伤后产生的一切费用应由第一被告葛建荣承担，他不承担任何责任。二、法院的诉讼费用由第一被告葛建荣承担。该工程的安全事故在合同中明确约定由第一被告葛建荣负责，因此，法院的诉讼费用应由第一被告葛建荣承担。被告葛建荣辩称：第一，案涉康乐县道路硬化项目发包方为康乐县交通局，承包人为甘肃七建水利水电工程公司。原告刘作荣在甘肃七建水利水电工程公司承包的案涉项目施工过程中被震动梁皮带绞伤手指应当被认定为工伤，本案严格意义上应当属于劳动争议范畴并适用仲裁前置程序由康乐县劳动人事争议仲裁委员会先行处理。现原告刘作荣违反法律规定直接将他和罗彤作为被告向康乐县人民法院提起民事诉讼要求赔偿属于程序违法。第二，答辩人是从案外人陈国华手中承接的案涉项目，且陈国华之前还有陈明、冯全和两名承包人。他承接该项目后将该工程劳务部分分包给了被告罗彤，至于罗彤招聘哪些工人上班完全由其自主决定，根本不受答辩人的指示和丝毫影响。即便是按照提供劳务者受害责任纠纷来处理，原告刘作荣也是受被被告罗彤雇佣上班过程中受伤的，与他不存在雇佣关系，不应当由他承担属于雇主的赔偿责任。第三，原告刘作荣在起诉状中所述自己住院期间产生的医药费全部由他和被被告罗彤承担与事实不符。支付原告刘作荣医疗费完全是因为受伤后急需住院治疗而被告罗彤当时手头又没钱，故其主动请求他先行垫付，后续再从工程款中进行扣除。且他不是雇主，根本无需对原告刘作荣承担赔偿责任。第四，原告刘作荣所主张的赔偿项目和金额计算错误。具体如下：1、原告刘作荣作为甘肃省甘南州临潭县八角乡八角村后街社农民，如未能提供证据证明长期居住在城市或其主要收入来源于城市的理应按照农村居民标准计算赔偿金，现其主张59914元的伤残赔偿金却是按照城镇居民标准计算的，如没有相应证据证明不应得到支持。2、根据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见来确定，现被原告刘作荣在既没有医院证明也没有对误工期进行司法鉴定的情况下主张住院期间误工费2628元和住院后休息三个月的误工费13140元过于随意，缺乏事实和法律依据。3、护理费和营养费同样需要医疗机构出具证明或经司法鉴定方能主张，原告在既没有医院证明也没有对护理期和营养期进行司法鉴定的情况下主张上述两项费用缺乏事实和法律依据不应得到支持。4、住院伙食补助费每天按照100元的标准主张过高，一般支持每天40元为宜。5、交通费和住宿费需要证明是为治疗和康复而支出的合理费用，且必须以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数符合。如无法提供符合上述条件的证据证明，其主张的交通费和住宿费就不应得到支持。刘作荣作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在工地上干活时应当有基本的安全意识和自我保护意识。但事发当天其并未尽到谨慎地注意义务，粗心大意未从下端安全部位抬震动梁而是从上端靠近皮带的地方抬震动梁，这才导致自己的手指被震动梁皮带绞伤。故刘作荣应当对自己受伤自行承担部分责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告葛建荣除去已给承担的医药费外再给付原告刘作荣各项费用19000元（残疾赔偿金、护理费、伙食费、营养补助、鉴定费、误工费等），于2020年8月20日之前付清；二、由被告罗彤除去已给承担的医药费外再给付原告刘作荣各项费用6333元（残疾赔偿金、护理费、伙食费、营养补助、鉴定费、误工费等），于2020年8月20日之前付清；三、剩余部分由原告刘作荣自己承担。案件受理570元，减半收取285元，由被告（葛建荣）负担200元，被告（罗彤）负担85元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年七月二十日书记员  张沛蓉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1134号原告：胡宝枝（系被保险人之妻），女，1971年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：江星光（系被保险人之父），男，1943年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县路。原告：南春涛（系被保险人之生母），女，1943年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：王腊花（系被保险人之养母），女，1960年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：江雪静（系被保险人之女），女，1994年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住深圳市龙岗区，。原告：戴蔚（系被保险人之子），男，1992年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，六原告共同委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201310871240，代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、承认和解、签收法律文书等。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为一般代理。原告胡宝枝、江星光、南春涛、王腊花、江雪静、戴蔚诉被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝枝及六原告共同委托诉讼代理人叶星星、被告安心财保公司委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝枝、江星光、南春涛、王腊花、江雪静、戴蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，赔偿各原告共计200000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，投保人江圻青在浠水县与被告安心财产保险有限责任公司在网上签订了一份人身意外伤害保险合同，保单号：S100000006P002181000893452，投保人为江圻青，被保险人为江圻青，该保单并未约定受益人。2018年11月18日19时，被保险人江圻青从浠水县竹瓦镇铜锣山回浠水县县城，在铜锣山路段发生交通事故身亡，该事故被交警部门认定为单方事故，江圻青承担事故的全部责任。按照保险合同的约定，被告应当就江圻青意外身亡的事故赔偿各原告保险金200000元。2019年11月份，原告持保单和相关材料向被告公司申请赔付保险合同约定的款项，但被告公司以种种理由拒不赔偿。原告认为，投保人与被告达成的保险合同属于双方自愿达成的合同，投保人江圻青按时缴纳了保费，投保人发生交通事故导致身亡是在保险合同承保约定时间和范围内，被告公司应当积极履行保险合同规定的义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。被告安心财产保险有限责任公司辩称，按照保险合同的特别约定第一条“该产品仅保障1-3类职业人群，且需被保险人年收入大于等于累计身故保额的十分之一；发生理赔时，身故受益人需提供被保险人投保前一年个人年收入所得税税单作为收入证明，若不满足上述条件，保险人有权利拒赔”，因原告未提供上述收入证明，故保险公司对该保费不予理赔。本院经审理，认定事实如下：2018年11月16日，投保人江圻青通过网络在被告安心财产保险有限责任公司投保了人身意外伤害保险，保险费为28元/期，缴费方式为按月缴费，每月18日前支付，直到合同期满。保单号：S100000006P002181000893452，保险期间为2018年11月19日零时起至2019年11月18日23时59分59秒止，投保人、被保险人、受益人均为江圻青。保单中约定被保险人因驾驶机动车导致的意外事故责任，身故或者残疾保险金额为20万元。2019年10月16日19时许，投保人江圻青驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车从浠水县竹瓦镇铜锣山村回浠水县县城途中，在汪岗镇扒锄港村八组路段处发生交通事故身亡。浠水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江圻青负本次事故的全部责任。同时查明，投保人江圻青按照保险合同的约定，按期缴纳了保险费。原告胡宝枝、江星光、南春涛、王腊花、江雪静、戴蔚要求被告按照保险合同约定，就投保人江圻青意外身亡的事故赔偿各原告保险金200000元。被告以原告未按该保险合同特别约定第一条向被告提供投保人江圻青的相关收入证明为由，拒绝理赔。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的六原告的身份证复印件、人口普查登记表、结婚证复印件、户口本复印件、被保险人江圻青的身份证复印件、被告公司的信息、事故责任认定书及户口注销证明、被保险人江圻青的驾驶证及行车证复印件、司法鉴定报告、保单号为S100000006P002181000893452的人身意外伤害保险电子保险单、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院认为，投保人江圻青通过网络在被告安心财产保险有限责任公司投保了人身意外伤害保险，并依约缴纳了保险费，双方之间成立保险合同关系。江圻青驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车发生交通事故意外身亡且负事故全部责任，本起事故发生在保险期间内，属于保险公司保险责任范围，被告安心财产保险有限责任公司应按照投保合同约定在保险范围内承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告安心财产保险有限责任公司作为提供格式条款的一方，无证据证实其在与投保人江圻青订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示和明确的说明义务，该免责条款不产生效力。案涉保险合同特别约定第一条系免责条款，故被告安心财产保险有限责任公司抗辩原告未按照该条款提供投保人相应收入证明而拒绝理赔的理由不成立，本院不予采信。被告拒不履行赔偿责任的行为构成违约，原告有权要求被告履行赔偿责任。因此，原告要求被告按照保险合同约定赔偿200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宝枝、江星光、南春涛、王腊花、江雪静、戴蔚赔付保险理赔款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告安心财产保险有限责任公司负担，亦限于上述付款期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年七月三日书记员  杨军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢419号申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社瓦店信用社，住所地徐州市贾汪区。负责人徐传均，该社主任。被执行人徐州市东菊建材有限公司，住所地徐州市睢宁县。法定代表人姚文朝，该公司经理。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地徐州市睢宁县。法定代表人李玉龙，该公司经理。被执行人姚文朝，男，1983年3月12日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人郭建中，男，1979年12月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人鲍金红，女，1972年5月25日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社瓦店信用社与被执行人徐州市东菊建材有限公司、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、姚文朝、郭建中、鲍金红借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2012）贾商初字第432号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人徐州市东菊建材有限公司、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、姚文朝、郭建中、鲍金红给付人民币2940028.47元及利息。被执行人依法应承担执行费31800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2013年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询被执行人名下有位于睢宁县睢城镇××彩虹公寓××室、××室房产，我院已依法查封，查封期限到2021年6月6日，请在查封到期前申请继续查封。本院在对上述房产评估拍卖过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期间较长，申请执行人要求停止对上述房产的执行。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月2日询问申请执行人，其明确表示不要求对被执行人名下房产进行评估拍卖，且双方当事人达成和解协议履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日书记员  季一昉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初617号 原告：任某，男，1989年4月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵某，女，1991年3月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：郭某，女，1962年12月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上述二被告的委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。 原告任某与被告郭某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人刘玉梅、被告赵某及其与郭某的共同委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还彩礼款共计72000元；2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告赵某系被告郭某之女，2018年2月份，原告任某与被告赵某定亲，订婚当天给付被告22000元礼金并于同年3月24日给被告赵某转账20000元，双方本定于××××年××月份结婚，结婚前夕原告于2019年3月15日转账给被告4000元，××××年××月××日转账给被告30000元，转账给二被告共计112000元，后由于被告赵某不同意和原告结婚，原告多次要求返还礼金，被告郭某于××××年××月13日返还给原告40000元，剩余礼金72000元至今未予以返还，综上所述，根据《婚姻法》及相关解释等法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告为其诉称举证如下：1、任某中国工商银行借记卡历史明细，证明：2018年2月20日至2月25日赵某从任某工商银行借记卡取款22000元；2018年3月24日任某向赵某支付宝账户转账20000元；2019年3月15日任某转账给郭某20000元；××××年××月××日，任某向赵某支付宝转账20000元； 2、任某中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：2019年3月15日任某转账给郭某20000元；××××年××月××日任某转账给郭某10000元； 微信聊天截图8张，证明转账是彩礼款。 微信聊天截图10张，支付宝转账电子回单10张，中信银行信用卡对账单2张，平安银行信用卡对账单1张，农业银行交易明细1张。证明被告主张其支付的装修款、购买家具的款项，原告均已支付给被告。 郭某、赵某辩称，原告诉状所称不是事实，彩礼的款项不是112000元，双方所约定的彩礼款是88000元，郭某返还原告40000元，剩余48000元彩礼被告全部用于装修房屋及家电，原告已告知被告赵某用于家具家电，原告用于其他花费的转账记录来混淆事实，综上所述请法院驳回原告请求。 郭某、赵某为其辩称举证如下： 微信聊天记录9张，证明任某赵某约定彩礼是88000元，赵某已经还40000元，且双方协商投资公司事实。 手机截图打印件52张，收据照片31张，银行卡明细手机截图1张，商品信誉卡一张，增值税发票一张。证明赵某支付装修款、买家具家电款共计21556.59元； 3、室内装饰装修合同1份，银行卡明细手机截图2张，信用卡刷卡凭证照片1张，证明赵某用转账的款项修房屋花费62476元； 4、收据一张，证明郭某返还任某彩礼40000元。 本院经审理认定事实如下：任某与赵某系大学同学，郭某系赵某母亲。2018年2月任某、赵某订立婚约，任某自2018年2月20日至2019年6月19日数次向赵某转账支付共计136338元，其中包括彩礼88000元。双方未共同生活、未办理婚姻登记手续。后双方关系破裂，郭某返还彩礼款40000元，2019年12月任某诉至本院。要求郭某、赵某返还剩余彩礼72000元。 另查明，赵某分别于2018年8月22日、2019年3月6日两次为任某名下房屋支付装修款17040元，为购买家具家电支付8994元，共计26034元。 本院认为，根据原被告双方诉辩，本案焦点问题有以下：一、彩礼的数额 根据原、被告当庭陈述及双方所举证据，能够证实原告向两被告的转账中彩礼款为88000元、被告已返还40000元的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件”。根据查明的事实，赵某及其母郭某收取了任某的彩礼，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，任某要求赵某、郭某返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于返还的数额 任某自2018年2月20日至2019年6月19日数次向赵某转账中除彩礼88000元外，共计给付48338元。赵某两次为任某名下房屋支付装修款17040元，为购买家具家电支付8994元，共计26034元。本院认为，任某、赵某在订立婚约后，赵某为任某名下房屋支出的装修及购买家具家电的费用，任某对赵某、郭某的除彩礼88000元外的其他现金转账，均应视为互相赠予。被告收到彩礼款后用于何种支出，系其自身的行为，不影响其收取彩礼的事实，故被告辩称不应返还的主张，本院不予采信,应返还剩余彩礼款。同理，任某除彩礼外向被告的转账，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某、郭某于本判决生效之日起十日内返还原告任某彩礼款48000元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由任某负担267元；由赵某、郭某负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初78号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人邓家亮，男，1997年10月25日出生，苗族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月29日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年5月28日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年7月8日本院决定逮捕。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]Z63号起诉书指控被告人邓家亮犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人邓家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月份，被告人邓家亮因养狗的事情和邓家文产生矛盾。2019年6月19日22时许，被告人邓家亮和邓家文、盘文儒、蒋小辉、邓某2等人一起在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）中平镇南茂村委会5队被害人蒋文平家喝酒。期间，被告人邓家亮和邓家文关于狗的事已经说好了没事了。酒后，被告人邓家亮拉邓家文到蒋文平家门口要求邓家文开摩托车送其回家，邓家文已喝醉不肯送，其他人均劝说邓家文喝太多酒不适宜送邓家亮回家，邓某2说他送，邓家亮不肯。于是，被告人邓家亮和邓家文在门口拉扯，邓某2上前劝阻时被邓家亮用在门口处捡到的一把破损的半边剪刀划伤手部，后被告人邓家亮跑到离蒋文平家不远的环村路上叫喊，这时蒋文平、蒋小辉、邓家文、盘文儒也从蒋文平家里出来，蒋文平上前找邓家亮理论时被捅刺到左腹部，其他人见状上前劝阻过程中分别被划伤，即蒋小辉左背部被划伤，邓家文头部左侧太阳穴被划伤，盘文儒左臂被划伤。经鉴定，蒋文平所受损伤评定为重伤二级。 另查明：被告人邓家亮因本案于2019年6月20日被行政拘留十五日；2019年7月9日，被告人邓家亮与蒋文平、蒋小辉在琼中县中平镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人邓家亮赔偿蒋文平50000元、蒋小辉5000元，且已全部付清，并取得被害人谅解；2019年8月7日刑事立案后，被告人邓家亮于2019年8月12日主动到琼中县公安局中平派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证破损的半边剪刀一把；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、谅解书、收据、保证书；证人邓某2、蒋小辉、邓家文、盘文儒的证言笔录；被害人蒋文平的陈述笔录；被告人邓家亮供述和辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第666号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；伤情照片、指认照片；提取笔录等证据证实，足以认定。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人邓家亮具有持器械划伤多人且伤及人体要害部位的酌定从重情节；具有自首、并表示认罪认罚的法定减轻情节；赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻情节。建议在有期徒刑一年七个月至二年之间量刑。 被告人邓家亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中在量刑上发表意见，请求对其判处缓刑。 本院认为，被告人邓家亮的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓家亮具有自首，并愿意接受处罚情节，对其可以减轻处罚，以及积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案中，被告人邓家亮持器械伤及他人，造成多人不同程度损伤，且伤及人体重要部位，对其不宜适用缓刑。故对被告人邓家亮请求判处缓刑之意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓家亮因本案于2019年6月20日被行政拘留15日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓家亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送破损的半边剪刀一把，系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年七月十日 书记员 王德鹏 书记员 陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初679号 原告：辛某某，男，汉族，住甘肃省. 被告：铁某某，男，回族，住甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏县。 本院于2020年3月23日立案受理了原告辛某某诉被告铁某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用普通程序进行了审理。2018年4月原告加工了被告的铝合金暖廊，加工费共计27700元，加工期间，被告给付原告加工费15000元，剩余的12700元未付。2019年7月9日，被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告铁某某给付原告辛某某的欠款12700元（于2020年9月30前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费117元减半收取，59元由被告铁某某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年七月十日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初231号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人侯万红，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被宁乡市公安局取保候审，2020年4月29日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年5月26日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人侯万红犯危险驾驶罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员李海燕、书记员周倩出庭支持公诉，被告人侯万红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2020年3月8日21时左右，被告人侯万红饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿宁乡市创业大道由北往南行驶至东沩路口时，与前方卢某驾驶的牌照为湘Ａ×××××大型货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人侯万红酒精浓度测试结果值为83ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取被告人侯万红血样送检，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人侯万红案发时体内血液酒精浓度为107.15ｍｇ／100ｍｌ。宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人侯万红负此次事故的全部责任，卢某无责任。2020年4月1日，被告人侯万红主动到宁乡市公安局投案。上述事实，被告人侯万红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第185号司法鉴定意见书、被告人侯万红酒精呼气检测视频及血样提取视频、证人卢某的证言、被告人侯万红的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人侯万红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人侯万红的指控成立，本院予以支持。被告人侯万红主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯万红已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议对被告人适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯万红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢199号申请人管延景，女，1984年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于雪峰，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于管延景申请执行人于雪峰民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额91000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  刘胜男二〇二〇年七月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初49号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人秦莉芳，女，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省铜川市王益区，住址洛阳市老城区。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年12月14日被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。辩护人耿虎，洛阳市老城区法律援助中心援助律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人秦莉芳犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人秦莉芳及辩护人耿虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年底以来，被告人秦莉芳在洛阳市老城区道北副食品市场（苗南菜市场）内的卫生所二楼，开设以营利为目的的麻将馆，为他人提供赌博场所及用具，抽头获利。2019年12月13日被公安机关抓获。2019年期间，赌资数额累计达42万余元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据为据，认为被告人秦莉芳为他人提供赌博场所及用具，抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人秦莉芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，同时辩称其与参赌人员之间的微信转账中有一部分是借款。辩护人提出的辩护意见是，被告人秦莉芳无前科，到案后如实供述犯罪事实构成坦白，法律意识淡薄且家庭困难，主观恶性较小，当庭认罪，建议减轻处罚。经审理查明：2016年底以来，在洛阳市老城区道北副食品市场（苗南菜市场）内卫生所二楼，被告人秦莉芳租赁两间房屋，设置四台自动麻将桌，提供麻将及赌博筹码卡片，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利。赌博方式为打麻将“杠次”。被告人秦莉芳向参赌人员提供赌博筹码卡片，并在赌博结束后通过微信转账或者现金的方式，与参赌人员进行赌资结算。2019年期间，涉案赌资共计422202元，其中参赌人员申治国赌资21493元、李可赌资40321元、李志阳赌资31083元、夏得建赌资53288元、王展赌资29648元、申传玺赌资28839元、李彭飞赌资21710元、王线茹赌资25839元、王会景赌资37706元、乔海昌赌资46625元、方小红赌资15240元、孔玉林赌资27030元、焦丽赌资4350元、王顺香赌资33760元、黄召霞赌资5270元。上述事实，由经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人秦莉芳的户籍证明、无犯罪记录证明。2、到案经过。证实：2019年12月13日13时许，公安机关在洛阳市老城区苗南菜市场北二楼，将被告人秦莉芳及参赌人员当场抓获。3、麻将馆检查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押物品照片。证实：被告人秦莉芳开设的赌场位于老城区道北苗南菜市场卫生所二楼的出租房，公安机关当场扣押自动麻将桌四台、麻将四副及赌博筹码若干。4、证人邢某的证言及微信转账记录。证实：秦莉芳的麻将馆在老城区春都路苗南菜市场二楼，两间屋子放了四张麻将桌，房子是秦莉芳租的。她有时候会去给秦莉芳帮忙，主要是给打麻将的人倒倒水、帮秦莉芳接孙子或者配场子一起打牌。秦莉芳不给她开工资，她帮忙的话，秦莉芳会给她几十元。公安机关查获当天，麻将馆的四张桌子都坐满了。5、参赌人员申治国、李可、夏得建、李志阳、王展、李彭飞、申传玺、王线茹、王会景、乔海昌、孔玉林、方小红、焦丽、王顺香、黄召霞的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及缴款通知书。证实：上述人员因在被告人秦莉芳开设的赌场内赌博被公安机关行政处罚。6、参赌人员申治国、李可、夏得建、李志阳、王展、李彭飞、申传玺、王线茹、王会景、乔海昌、孔玉林、方小红、焦丽、王顺香、黄召霞的证言。证实：上述人员在秦莉芳的麻将馆赌博方式是打麻将“杠次”。每次赌博先从秦莉芳处领取筹码，赌博结束后进行结算，如果赢了，秦莉芳用微信转账给赢的人，如果输了用微信把输的钱转给秦莉芳。有部分微信转账记录属于经济往来，分别是申治国300元、李可5000元、乔海昌4000元、方小红500元、王顺香5000元。7、参赌人员申治国、李可、夏得建、李志阳、王展、李彭飞、申传玺、王线茹、王会景、乔海昌、孔玉林、方小红、焦丽、王顺香、黄召霞与被告人秦莉芳之间的微信转账记录，公安机关出具的赌资数额统计表。证实：扣除经济往来后，上述人员的赌资数额共计422202元。其中申治国赌资21493元、李可赌资40321元、李志阳赌资31083元、夏得建赌资53288元、王展赌资29648元、申传玺赌资28839元、李彭飞赌资21710元、王线茹赌资25839元、王会景赌资37706元、乔海昌赌资46625元、方小红赌资15240元、孔玉林赌资27030元、焦丽赌资4350元、王顺香赌资33760元、黄召霞赌资5270元。8、被告人秦莉芳的供述与辩解。主要内容为：2016年底，她老公去世后，她开始接手经营麻将馆。麻将馆位于道北苗南菜市场卫生所二楼，她租的两间房放了4张自动麻将桌，每个月房屋租金400元。麻将馆一般下午场是从12点到17点多，晚上是从20点到凌晨左右，晚上来的人少，基本没有开过门。刚开始的时候是打最高每人100元底的麻将，从2019年初开始，有人打400元底的麻将。赌博开始的时候先发筹码，赌博筹码有绿色、红色和白色三种卡片，打400元底时，绿色和红色每张代表100元，白色卡片每张代表10元；打40元底时，绿色和红色卡片每张代表10元，白色卡片每张代表1元。她从400元底的赌局抽成60元，从40元的牌局抽成20元，她每天大概能抽水100元左右。大多数时候都是赌博结束后通过微信和她进行结算，有时候也用现金。输了对方给她掏钱，赢了她给对方掏钱。本院认为，被告人秦莉芳提供赌博场所及用具，组织他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦莉芳系初犯，可酌情从轻处罚。被告人秦莉芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人秦莉芳提出的指控赌资数额中有部分是借款的辩解意见。经查，公诉机关指控的赌资数额中，已将可以确认为借款的金额予以扣除，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦莉芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年8月13日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自动麻将桌四台、麻将四副及赌博筹码卡片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  刘彩琴二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宋蓓蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1240号罪犯闫清民，男，1969年12月3日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县练村镇练村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）信中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人闫清民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人闫清民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）豫刑二终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月18日起。于2004年4月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯闫清民在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯闫清民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫清民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫清民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2019年120日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫清民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫清民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年8月10日起至2023年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2286号 蒲灵儿： 你/你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司其他案由一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4038号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1381民初4038号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：蒲灵儿() 特此通知。 二〇二〇年七月三十日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初323号 原告：张琪，男，1977年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 被告：山东吉泰安仕邦环保材料有限公司，住所地山东泰安高新区龙泉路以东配天门大街以南。 委托诉讼代理人：李阳，女，1969年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张琪与被告山东吉泰安仕邦环保材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人乔洪波，被告山东吉泰安仕邦环保材料有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋院落租赁费100万元。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被申请人承担。事实与理由：2018年4月19日被告与原告的债务人泰安天垠电器有限公司签订位于泰安高新区的房屋院落租赁合同一份，合同约定租赁日期自2018年4月19日起算，租赁期限为5年，第一年房屋院落租赁费为136万元，第二年递增3%。2018年5月11日被告注册成立山东吉泰安仕邦环保材料有限公司，2019年5月6日原法定法定代表人李阳更换为其子薛炳赫，2019年11月14日股权变更增加股东青岛科瑞新型环保材料集团有限公司。2018年3月20日原告向泰安天垠电器有限公司出借100万元，约定借期一年。期满后，由于泰安天垠电器有限公司无力偿还借款，于2019年8月26日与原告达成《债权转让协议》，转让2019年4月19日至2020年4月30日期间的房租费100万元，并通知了被告。原告持转让协议找到被告，被告不予理睬，无奈为保证诉权得以实现，依法诉至贵院，望法院查清事实，依法判如所诉。 被告山东吉泰安仕邦环保材料有限公司辩称，对原告的诉状不同意，起诉人张琪与我没有关系，无论债权转让是否真实，我不认可，是天垠电器与尚玉波之间的事情，2019年4月3日之后我公司就不应再付天垠电器任何房租，况且我们已经多付一个月，多付的一个月我们要向他索回，原因是2019年4月3日泰山区法院和泰山农村商业银行已到我单位查封了工厂，有封条为证，并且明确告诉我们不能再付房租，对于天垠电器给我们造成的损失我们会另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、原被告的身份信息；证据2、《租赁合同》一份，证据3、被告吉泰安仕邦环保材料有限公司工商登记信息原件；证据4、中国人民银行汇款凭证一份；证据5、债权转让通知一份及向被告邮寄的债权转让通知邮件交寄单及照片四张；证据6、2019年8月26日原告与债务人泰安天垠电器有限公司签订的债权转让协议一份证据。对被告提交的证据1、泰山区人民法院公告及2019年4月3日泰山区人民法院民事裁定书及泰山区人民法院4月3日对工厂贴的封条的复印件；证据2、《屋租赁合同》一份。对原告提交的证据1、3、对被告提交的证据1、等证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的证据2和被告提交的证据2即《租赁合同》，虽然该合同签订的时间不一致，但从租赁费和交付房租费用的时间上基本一致，且被告不否认该合同系李阳本人所签，故对租赁合同中约定的租赁费及租赁时间，本院予以采信。对有异议的原告提交的证据4即中国人民银行汇款凭证一份，证明了2018年3月20日泰安天垠电器有限公司向原告借款100万元，有原告向泰安天垠电器有限公司打款记录，本院予以采信。对有异议的原告提交的证据5即债权转让通知一份及向被告邮寄的债权转让通知邮件交寄单，照片四张，系原告到被告处工厂张贴，被告的代理人并在现场观看，该证据证明了原告通过两种方式一是邮寄二是现场张贴债权转让通知，该通知通过两种方式对被告进行了送达，程序合法，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年泰安天垠电器有限公司与李阳签订了《租赁合同》，合同约定，泰安天垠电器有限公司将位于泰安高新区配天门以南，院落面积为26666平方米，租赁自2018年5月1日变压器和电动大门安装完毕之日起，至2023年4月30日止，租赁期5年。该院落第一年房屋院落租赁费为136万元，第二年递增3%。租金支付在每年5月1日前向泰安天垠电器有限公司支付。签订该合同时，李阳系山东吉泰安仕邦环保材料有限公司法定代表人，2018年3月20日泰安天垠电器有限公司向原告借款人民币100万元。2019年4月3日，泰安市泰山区人民法院对泰安天垠电器有限公司名下该院落进行了查封，查封时间为2019年4月3日至2022年4月2日止。2019年12月3日，泰安天垠电器有限公司因被告欠付租赁费将被告欠付的100万元房租费转让给了原告，因被告未支付，形成诉讼。 本院认为，泰安天垠电器有限公司与李阳签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依法依约履行。李阳时任被告公司的法定代表人，况且现在实际租赁者是被告山东吉泰安仕邦环保材料有限公司，故可以视为系李阳代表被告山东吉泰安仕邦环保材料有限公司签订。执行法院对该租赁物进行查封后，根据有关法律规定，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人，对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。所以对涉案房产，法院已经对其进行了查封，泰安天垠电器有限公司再将该租赁费进行转让，违反了有关法律规定，故对其转让的债权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告张琪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由原告张琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1000号之一申请执行人:甘肃律格律师事务所，住兰州市西固区经纬城2号楼1单元703。负责人：吴多斌，该律师事务所主任。被执行人：兰州辅仁医院，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸一条街延伸段。投资人：赵雪亮，该医院院长。甘肃律格律师事务所与兰州辅仁医院委托合同纠纷一案，本院2020年5月25日作出的（2020）甘0104民初591号民事判决书已发生法律效力。确定：1、兰州辅仁医院向甘肃律格律师事务所支付法律服务费60000元，律师代理费25000元，违约金4000元，共计89000元，于判决生效之日起十日内付清；2、驳回甘肃律格律师事务所的其他诉讼;3、减半收取的案件受理费4270元，由甘肃律格律师事务所负担3483元，兰州辅仁医院负担787元。因义务人兰州辅仁医院未主动履行给付义务，权利人甘肃律格律师事务所于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人兰州辅仁医院银行、房产、车辆、证券，兰州辅仁医院与甘肃律格律师事务所达成和解协议，主动履行案款40000元。2020年7月25日申请人甘肃律格律师事务所提交撤诉申请，要求撤回对被执行人的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院(2020)甘0104执1000号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月三十日书记员  张泽昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执726号申请执行人张希忠与被执行人尤金钰承揽合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执726号执行案件执行结案。执行员 高 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 曲言峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1462号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林力举，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月16日被佛山市公安局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1374号起诉书指控被告人林力举犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人林力举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月3日22时03分许，被告人林力举醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车行至佛山市顺德区广州绕城高速龙江收费站入口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林力举的血液中检出乙醇成分，含量为137.07mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人林力举的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人林力举拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人林力举对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林力举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林力举归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林力举的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林力举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2409号 原告：葛正亚，女，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告葛正亚与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告葛正亚委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛正亚向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费763元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，葛正亚同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年8月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按会员协议约定，原告可打卡锻炼三年。原告办理会员卡后共锻炼5个月，被告于2020年1月23日停业，导致健身协议无法履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费763元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 葛正亚围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，葛正亚提交的会员卡及付款打印件均不能证明葛正亚自己于2019年8月向健动力会所支付888元成为健动力会所三年期会员，因此，本院对葛正亚诉称的事实不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，葛正亚对其与健动力会所在2019年8月成立三年期健身服务合同关系负有举证证明责任，但葛正亚在诉讼过程中所提供的证据尚不足以证明该事实，因此，本院对葛正亚要求解除健身协议以及返还剩余健身会员费763元的诉讼请求，不予支持，葛正亚可在证据充分时再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告葛正亚的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告葛正亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初362号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋志洁，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、宋志洁劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告宋志洁缴纳1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第66号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告宋志洁缴纳1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告宋志洁交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告宋志洁（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告宋志洁在内分流职工的1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1286号申请执行人：高波。被执行人：郑慧。申请执行人高波与被执行人郑慧民间借贷纠纷一案，申请执行人高波依据已经生效的（2019）鲁0883民初5179号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初5179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年七月三十日法官助理王亚新书记员张丙红
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执异25号异议人：师宗县交通运输局法定代表人：岳旭，师宗县交通运输局局长。地址：师宗县。统一社会信用代码：11530323571851837R授权委托代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。申请执行人：贵州建工集团有限公司法定代表人：陈世华，董事长。地址：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：91520000214412123G本院在执行贵州建工集团有限公司与师宗县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人师宗县交通运输局向本院提出书面异议，本院于2020年4月29日立案，因案情复杂，本案办理了延期。异议人师宗县交通运输局于2020年7月8日以双方在商量和解为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，师宗县交通运输局自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人师宗县交通运输局撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 颜 萍审判员 刘丽萍审判员 钱世平二〇二〇年七月十日书记员 朱玉泉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。 负责人：阳建强，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，该行营业部职员。 被告：张凯，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行）与被告张凯信用卡纠纷一案，永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张凯归原告信用卡逾期欠款9989.71元（其中本金7797.01元，费用1191.77元及利息1000.93元）及至清偿之日止的利息、罚息及费用。事实与理由：2015年1月15日，被告张凯向原告申请办理信用卡一张（卡号：622XX22），当时张凯系冷水滩供电局农电总站珊瑚供电所营销部主任，2019年恶意透支信用卡，产生逾期，原告工作人员多次电话催收，被告手机未接通，截至2019年8月3日共计透支9989.71元（其中本金7797.01元，费用1191.77元及利息1000.93元）未归还。故起诉。 张凯未到庭应诉，也未作答辩，亦未提交证据。 原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《标准信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、欠款构成及交易明细、催收记录等证据。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告张凯与原告下辖的营业部签订《标准信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则做了详细约定。被告向原告下辖营业部申请办理标准信用卡，且该申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费载明：1、“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。之后，经原告业务部门审核和上级银行审批，原告向被告发放了信用卡（卡号为6228XX1122，授信额度为0.79万元），被告领取该信用卡后，多次使用该信用卡进行透支消费，截至2019年8月3日被告张凯尚欠原告贷款本息及费用合计9989.71元，原告多次催收，被告未予偿还。 上述事实，有原告的陈述、信用卡合约、交易历史查询清单、原告风险管理处催收电子档案等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在向原告申领信用卡，并在申请人栏上签名，书面承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行。原告依约向被告发放了信用卡，被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。然而原、被告在信用卡合同中约定的利息、费用明显过高，参照《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，根据公平原则，本院仅支持利息、费用按年利率24％为限计算的部分，对于超过年利率24％的部分，依法不予以支持。因此，被告应以借款本金为基数按年利率24％支付原告利息及其费用至借款本息还清时止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张凯在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金7797.01元，并按领用协议的约定支付透支利息、逾期还款违约金、取现手续费及其他相关费用（以所欠本金为基数计算，不超出年利率24％为限）直至借款本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘有元 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  于科峰 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  唐湘宁 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第2款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢86号申请执行人吴玲琍，女，1960年2月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人闵晓敏，女，1960年2月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人吴玲俐与被执行人闵晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0114民初2883号民事调解书已发生法律效力。权利人吴玲俐向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案执行中，于2020年6月22日向被执行人闵晓敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人闵晓敏7日内履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年7月6日扣划被执行人闵晓敏名下的银行存款30065元，扣除执行费350元后，剩余29715元已发还给申请执行人吴玲俐。本院查明，申请执行人吴玲俐于2020年7月8日以被执行人闵晓敏暂无可供执行的财产为由，向本院书面申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人吴玲俐撤回执行申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本作出的(2018）鄂0114民初2883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十五日书记员  肖 遥