wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12179号之一解除保全申请人：上海威狮服饰有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：蒋建新，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海遂祥阀门有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海威狮服饰有限公司与被申请人上海遂祥阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)沪0118民初12179号民事裁定，冻结、查封被申请人上海遂祥阀门有限公司价值人民币6万元的财产。申请人于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已付清货款为由解除对被申请人的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海遂祥阀门有限公司价值6万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月十五日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3066号原告:王光喜,男，1967年12月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:张六荣,男,1968年11月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王光喜与被告张六荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王光喜撤诉。案件审理费1235元，减半收取618元，由原告王光喜负担。审判员  **信二〇二〇年七月三十一日书记员  李晨玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1935号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，住广东省珠海市斗门区******************。被告：聂晓云，男，1954年1月28日出生，汉族，公民身份号码362************537，户籍地江西省宜春地区丰城市**************。本院在审理原告李美善与被告聂晓云买卖合同纠纷一案中，原告李美善于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，原因被告已支付了欠款。本院认为，原告李美善申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李美善撤诉。本案受理费231元，原告李美善已预付，由原告李美善负担。审判员  赵立文二〇二〇年七月三十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保288号 申请人 上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号，统一社会信用代码913100006072041493。 法定代表人：张晋民，董事长。 委托诉讼代理人：李玉峰,上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵩飞,上海申浩律师事务所律师。 被申请人 宁波辰新置业有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道都市工业园区，统一社会信用代码91330212MA282YPR1N。 法定代表人：李爽，总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪军,浙江导司律师事务所律师。 案由 建设工程施工合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二十八日 申请保全内容 查封被申请人宁波辰新置业有限公司名下位于宁波市鄞州区首南街道干墩村的权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0556252号的土地。 担保情况 申请人上海大华装饰工程有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定。 裁定主文 查封被申请人宁波辰新置业有限公司名下位于宁波市鄞州区首南街道干墩村的权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0556252号的土地。 财产保全申请费5000元，由申请人上海大华装饰工程有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年七月三十日 书记员郭明伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2884号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：韩凤新，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘小英，女，1965年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：韩凤基，男，1962年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：韩凤师，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：李辉，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩凤新、刘小英、韩凤基、韩凤师、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告韩凤基、韩凤新到庭参加了诉讼，被告刘小英、韩凤师、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩凤新立即向原告归还借款本金49998.46元，截止至2020年3月20日的利息、罚息及其他费用1508.69元，并承担自2020年3月20日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、被告韩凤基、韩凤师、李辉对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 被告韩凤基辩称，钱虽然是我们借的，但是实际使用人不是我们本人，我们在16年的时候转贷了一次，那一次我的妻子方小金没有签字。 被告韩凤新辩称，钱虽然是我们借的，但是实际使用人不是我们本人。 被告刘小英、韩凤师、李辉未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告韩凤新与被告刘小英系夫妻关系，2016年12月20日被告韩凤新与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告韩凤师提供50000元的借款，额度有效期为2016年12月20日至2019年12月19日的，借款与还款账号为62×××19，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告韩凤基、韩凤师、李辉签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告韩凤基、韩凤师、李辉对被告韩凤新的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告韩凤新的银行卡发放借款，被告韩凤新也正常循环借取该笔借款，现该被告韩凤新未按期结清本息，截止2020年3月20日尚欠借款本息51507.15元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩凤新签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告韩凤新发放了贷款，被告韩凤新不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告韩凤新与被告刘小英系夫妻关系，且被告刘小英在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告韩凤新、刘小英共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。因被告韩凤基、韩凤师、李辉以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩凤新、刘小英应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49998.46元，并承担截至2020年3月20日止的利息及其他费用1508.69元，合计51507.15元。（2020年3月20日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日止） 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告韩凤师承担。 三、被告韩凤基、韩凤师、李辉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告韩凤新、刘小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月十日 书记员  柴晓玲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保175号申请人:钱静萍，女，汉族，1978年2月2日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:丁翠芬，女，汉族，1981年10月22日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行钱静萍与被申请人丁翠芬民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1632号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年七月十日书记员  宋亚磊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1751号原告：王玺博，男，1990年3月1日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。被告：孙嘉强，男，1992年7月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王玺博诉被告孙嘉强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙嘉强在金融机构的存款4万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙嘉强在金融机构的存款4万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年七月十六日书记员  姜 楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3219号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建粱峰律师事务所。 被告：黄成课，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄珠菊，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告黄成课、黄珠菊金融借款合同纠纷一案，农商行漳浦支行向本院提出诉请：1．请求判令黄成课、黄珠菊归还农商行漳浦支行借款本金49743.45元利息14577.16元、违约金6226.9元（截止至2020年4月21日），合计70547.51元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止；2．判令黄成课、黄珠菊承担农商行漳浦支行因主张本案债权而支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告黄成课、黄珠菊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄成课、黄珠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》。 二、合同签订时间：2016年4月6日。 三、贷款人：黄成课。 四、共同贷款人：黄珠菊，系贷款人配偶，双方于2016年2月24日登记结婚。 五、授信额度：50000元。 六、贷款期限：2016年4月12日至2019年4月11日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、贷款利率：年利率14.4%。 九、违约金约定：合约第2条第4款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。”。 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”。 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）”。 十二、开户日期：2016年4月16日。 十三、逾期还款日期：2018年6月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、最新欠款本金：49743.45元。 十六、最新欠款利息：14577.16元。 十七、最新欠款违约金：6226.9元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄成课、黄珠菊应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49743.45元利息14577.16元、违约金6226.9元（截止至2020年4月21日），合计70547.51元，并支付自2020年4月22日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。 二、黄成课、黄珠菊应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1563.6元，减半收取计781.8元，由黄成课、黄珠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1774号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王非燕，女，汉族，1986年3月24日，住重庆市开州区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王非燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告王非燕庭外和解并已履行完毕,于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月十五日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初811号原告吴少丽，女，汉族，1990年10月20日出生，住址广东省海丰县**********，身份证号码：441************884。委托代理人吴佑成，男，汉族，1988年6月5日出生，住址广东省海丰县*******************，身份证号码：441************813。被告陈洪顺，男，汉族，1950年8月3日出生，住址广东省海丰县*********，身份证号码：442************134。本院在审理原告吴少丽诉被告陈洪顺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴少丽撤回起诉。案件受理费人民币4700元，由原告吴少丽负担。（本页无正文）审判员  李革明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈家丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执552号 申请执行人：黄见楚，男，1970年6月13日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄见楚与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终49号上诉人（原审被告）:赵淑兰，女，1967年1月16日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：平遥古城景区资产运营有限公司。住所地:平遥县古陶镇顺城路154号。法定代表人:赵伟，系该公司总经理。原审被告:赵虎根，男，1951年9月8日出生，汉族，现住平遥县。原审被告:赵金武，男，1955年10月11日出生，汉族，现住平遥县。原审被告:赵金全，男，1961年2月3日出生，汉族，现住平遥县。原审被告:赵淑芬，女，1953年10月28日出生，汉族，现住平遥县。上诉人赵淑兰因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初208号民事裁定，向本院提出上诉。赵淑兰上诉，请求撤销一审裁定，理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该的住所地为太原市杏花岭区，平遥县人民法院对此案无管辖权。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、参照《城市建设环境保护部印发的通知》，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法裁定驳回平遥古城景区资产运营有限公司一审起诉，故将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。平遥古城景区资产运营有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人赵淑兰与被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司、原审被告赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬返还原物纠纷一案中，平遥古城景区资产运营有限公司具有合法营业执照，具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，虽然毋金华的住所地与经常居住地为太原市杏花岭区，但本案中的赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬的住所地与经常居住地均为平遥县，故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回赵淑兰提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人赵淑兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由赵淑兰在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年七月二十四日书记员 刘鸿君
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2543号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李强，男，1983年4月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月5日转为简易程序，2020年1月24日转往普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月4日19时39分许，被告人李强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市张浦镇海虹路学士路路口北侧，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李强血液中乙醇浓度为140mg/100m1。被告人李强归案后如实供述了犯罪事实公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依法判处。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年5月4日19时39分许，被告人李强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市张浦镇海虹路学士路路口北侧，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李强血液中乙醇浓度为140mg/100m1。另查明，被告人李强归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  倪惠国人民陪审员  周连芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6224号原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。负责人：鄂学东，行长。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被告：舒治华，男，1964年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（以下简称原告）诉被告舒治华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序进行了审理，后又向被告直接送达，于2020年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田奉民，被告及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及其期内利息6018元（以借款本金10万元为基数，按月利率6.6375%，自2003年3月14日计算至2003年12月10日止）；2、被告支付原告逾期利息（以借款本息106018元为基数，按日利率万分之三，从2004年12月11日起计算至本息实际清偿之日止，暂计算至2019年8月18日时为182244.94元）；3、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2003年3月14日，被告因短期资金周转所需向原告借款，双方签订了一份《抵押担保借款合同书》，合同约定原告向被告出借款项30万元，月利率6.6375‰，借期自2003年3月14日计算至2003年12月10日止，到期一次还清。如若被告到期不偿还本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息，未按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。现该笔借款已到期，经原告多次催促，被告偿还20万后仍有10万元未偿还。被告辩称：1、此笔借款的余额10万元，被告已经于2004年左右以现金方式还清，不差欠借款。2、即使未还清，截止到起诉之日原告从未以口头或者书面的形式向被告主张过债权，且原告并未提出证明诉讼时效中断的证据原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告不应当承担还款责任。经审理查明：武汉市江夏区流芳农村信用合作社是武汉市农村信用合作社联合社的分支机构，之后武汉市农村信用合作社联合社改制成为武汉市农村商业银行股份有限公司，武汉市江夏区流芳农村信用合作社改制为武汉市农村商业银行股份有限公司流芳支行，一级支行为武汉市农村商业银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，后该支行更名为武汉市农村商业银行股份有限公司光谷支行，而后又升级为光谷分行。2003年3月14日，武汉市江夏区流芳农村信用合作社和被告签订一份《抵押担保借款合同书》，约定原告向被告出借款项30万元，月利率6.6375‰，借期自2003年3月14日计算至2003年12月10日止，到期一次还清。如若被告到期不偿还本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；未按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款合同还约定被告提供房产作为抵押担保，并以抵押物清单作为合同附件。合同签订后，原告向被告发放了借款30万元。合同到期后，被告仅偿还本金20万元，剩余10万元本金未还。以上事实，有抵押担保借款合同书、借款凭证和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，武汉市江夏区流芳农村信用合作社和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。武汉市江夏区流芳农村信用合作社经过改制后，相关权利义务由原告承接，原告有权利提起本案诉讼向被告主张权利。本案借款本金到期时间为2003年12月10日，原告应当在诉讼时效内主张权利，否则此权利将不受人民法院保护。原告虽然主张其在合同到期后向被告多次催收，但被告予以否认，原告未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。原告未提供有效证据证明涉案借款债权的诉讼时效构成中止、中断或延长，其在2019年9月提起本案诉讼，其请求权已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的诉讼请求。本案案件受理费5624元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  徐杨松人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 晨
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初195号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘国定，男，1958年4月21日生，汉族，高中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因非法种植毒品原植物，2020年3月6日被许昌市建安区公安局取保候审。指定辩护人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人刘国定犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人刘国定及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年11月份，建安区公安局河街派出所民警刘盼龙、李明娜在日常巡逻中，发现被告人刘国定在自家院内菜地里种植罂粟，经调查该菜地种植的罂粟为被告人刘国定所种，共计1235株。后经许昌市林业科学所鉴定：被告人刘国定所种植物幼苗为罂粟幼苗。公诉机关认为，被告人刘国定的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，是坦白。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人刘国定拘役四个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人刘国定的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、现场勘验笔录予以证实。请依法判处。被告人刘国定对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人自愿认罪，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人能够认罪，态度好，有悔罪表现。被告人系初犯，没有前科，主观恶性和社会危害性不大，被告人年龄大，长期居住农村，法律意识淡薄，对其行为也非常后悔，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月份，被告人刘国定在自家院内种植罂粟，后被许昌市建安区公安局河街派出所民警日常巡逻时发现，经清点，被告人刘国定种植的罂粟幼苗共计1235株。后经许昌市林业科学所鉴定：被告人刘国定所种植植物幼苗为罂粟幼苗。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人刘国定的供述、证人肖某证言、现场勘验笔录、照片、鉴定报告等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘国定非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国定到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘国定自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘国定犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李 璐人民陪审员 孔 强人民陪审员 陈会娜二〇二〇年七月二十四日书 记 员 周天佑
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执270号申请执行人罗辉友，男，生于1962年11月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。申请执行人罗仲举，男，生于1988年1月26日，汉族，云南省盐津县人，住西安市碑林区。被执行人刘华丽，女，生于1978年11月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人罗辉友、罗仲举与被申请执行人刘华丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0623民初970号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘华丽应支付申请执行人罗辉友、罗仲举欠款本金合计120000.00元；并自2019年9月1日起，以本金7万元为基数，按照年利率6%计算支付申请执行人罗辉友、罗仲举逾期利息至款项付清之日止。被执行人刘华丽未按照生效法律文书履行义务，申请执行人罗辉友、罗仲举于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明，被执行人刘华丽在盐津县烟草公司每月均有工资收入，本院于2020年4月1日，向盐津县烟草公司送达(2020)云0623执270号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人刘华丽的每月工资收入3000.00元，直至扣清为止，盐津县烟草公司于同日予以协助办理。本院分别于2020年5月14日、6月18日依法将本案执行情况告知申请执行人罗辉友、罗仲举，二申请人对本院终结本案执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2020)云0623执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年七月三十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终56号上诉人(原审原告)襄阳科泽市场管理有限公司（以下简称科泽公司）,住所地:襄阳市樊城区柿铺西村5组花鸟市场58号门面。法定代表人刘渊博，科泽公司总经理。委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人郑德安，襄阳市自然资源和规划局局长。出庭负责人吴修富，襄阳市自然资源和规划局樊城分局党总支副书记、纪检委员。委托代理人王鹏翔，襄阳市自然资源和规划局樊城分局工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人科泽公司为诉被上诉人襄阳市自然资源和规划局行政撤销一案，不服襄城区人民法院(2019)鄂0602行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原审原告、上诉人科泽公司以原审被告、被上诉人襄阳市自然资源和规划局及案外人樊城区人民政府、银河公司与该公司已在协商处理花鸟市场事宜为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉、撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人科泽申请撤回起诉，经本院询问被上诉人襄阳市自然资源和规划局，该单位表示同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人襄阳科泽市场管理有限公司撤回起诉、撤回上诉；二、撤销襄城区人民法院（2019）鄂0602行初42号行政判决。二审案件受理费50元减半收取为人民币25元，由上诉人襄阳科泽市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年七月十日书记员  梁晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2794号原告：雷某某。被告：张某某。原告雷某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所收取的原告的房租42840元，并支付相应的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在某某地承租高某的房屋从事手机经营。2012年，原告开始从被告手里租赁该房，初始租赁费用按每年支付，2018年被告要求按两年给付。2018年4月6日，原告向被告给付2018年12月至2020年20月两年的租赁费160000元，后被告为原告出具收据。2019年10月，高某找到原告，要求原告支付2020年的房租，至此才知道被告的房屋租赁期限是到2019年12月。后原告联系被告，被告在返还原告37160元后，对下欠的42840元租金以种种理由推脱，至今未给。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某于2020年11月15日之前支付原告雷某某42840元。二、双方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费436元，由被告张某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月十日书记员  赵金旗
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初268号原告郭恋心，男，1959年3月8日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人。委托代理人郭建文，男，山西神业律师事务所律师。委托代理人李会青，女，山西神业律师事务所律师。被告侯钢龙，男，1974年10月25日生，汉族，定襄县宏道镇无畏庄村人。被告王永玲，女，1973年11月20日生，汉族，忻州市定襄县人。委托代理人张志钢，男，1957年9月15日生，山西省原平市人，原平市焦化厂职工，系定襄县宏道镇无畏庄村民委员会推荐。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告郭恋心诉被告侯钢龙、王永玲借款合同纠纷一案中，原告郭恋心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭恋心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭恋心撤回起诉。案件受理费1230元，由原告郭恋心负担。审判员 张志平 二○二○年七月三十一日书记员 梁红丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保288号申请人：刘某1，女，汉族，2003年4月19日出生，住邹城市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1974年2月25日出生，住邹城市。被申请人：赵贝佳，女，汉族，1995年2月6日出生，住邹城市。申请人刘某1于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵贝佳驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，且申请人法定代理人刘某2向本院提交其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，刘某1与赵贝佳发生交通事故致刘某1受伤，刘某1的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押赵贝佳驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年7月10日至2022年7月9日止）案件申请费63元，由申请人刘某1预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3090号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：袁飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与袁飞信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人袁飞依据本院（2019）津0103民初11427号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2818号 原告：杨兆月，女，1996年10月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：杨巨山，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，系杨兆月父亲。 被告：李超富，男，2000年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告杨兆月为与被告李超富健康权纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨兆月诉请判令：被告李超富赔偿原告医疗费等各项经济损失48832.34元的50%计24416.17元，扣除已付的3000元，尚需赔偿21416.17元。本案现已审理终结。 被告李超富未作答辩。 本院经审理认定无争议事实，2019年7月1日23时38分许，被告李超富驾驶电动自行车沿江东北路由南往北行驶，因在左转弯时未按规定让行，与案外人高力驾驶的电动自行车（后乘坐原告杨兆月）发生碰撞，造成杨兆月受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果为案外人高力与被告李超富承担事故同等责任，原告杨兆月无责任。被告李超富驾驶的电动自行车未投保交强险及商业三者险。事发后，原告杨兆月先后前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院、宁波市鄞州第二医院救治，其诊断的受伤情况为右侧耻骨上下支骨折，骶骨体右侧骨折，盆骨骨折。医院诊断认为原告2019年7月2日至2019年8月25日期间原告需要陪护壹人，建议原告全休共五个月。事发时，原告杨兆月就职于宁波尚雅教育科技有限公司。原告自认被告李超富已赔偿3000元。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、医院诊断书和病假证明、就职证明及原告在庭审中的陈述予以证明。 对有争议事实，本院认为，1.关于误工费，原告主张按每月6205.40元计算，有工资清单等证据为证，且低于宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资水平，本院予以认定。2.关于护理费，因原告主张的护理期间均为在家休养，医院的诊断证明仅认为原告需一人陪护，未明确原告需全护理，护理费计算标准结合原告的伤情本院酌情按每日90元予以确定。3.营养费，医院诊断书并未建议给予原告营养补助，原告也未提交其他证据证明其营养费开支的合理性，对该项诉请主张，本院不予支持。 本院认定原告因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费，扣除非治疗原告伤情的费用，依据发票核定为7032.04元，2.误工费31027元（6205.40元／月×5个月）；3.护理费4860元（90元／天×54天）；4.交通费150元。以上各项损失合计43069.04元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李超富驾驶非机动车与案外人高力驾驶的非机动车之间发生交通事故造成高力驾驶的非机动车上乘客原告杨兆月受伤，被告李超富承担事故的同等责任，原告杨兆月无责任，应由被告李超富承担原告杨兆月各项经济损失的50%赔偿责任。被告李超富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李超富于本判决生效后十日内支付原告杨兆月医疗费等各项经济损失21534.52元，扣除已付的3000元，尚需支付18534.52元； 二、驳回原告杨兆月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告杨兆月负担23元，被告李超富负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年七月十五日 法官助理  钟 炜 代书记员  孙艳璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3717号原告：溧阳市溧城天德汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路285号5、6幢，统一社会信用代码92320481MA1TK27G5H。经营者：蒋维林，总经理。委托诉讼代理人：陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。负责人：王益斌，总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。第三人：孙泓，女，1988年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城天德汽修厂（以下简称汽修厂）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝峻，被告保险公司委托诉讼代理人耿显庭参加诉讼，第三人孙泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失43980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人孙泓驾驶车辆与曹中山发生交通事故。经交警部门认定第三人孙泓承担事故的全部责任。第三人孙泓车辆在被告保险公司处购买了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。孙泓与原告协商一致，由原告修理其汽车，并将修理费等相关诉权转让给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险、商业险150万元、机动车损失险197224元，均不计免赔，事故发生在保险期限内。但是对原告主张的金额不予认可，事故发生后我司及时派员查勘定损，确认损失金额为20650元。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：第三人孙泓所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，在被告保险公司处投保了机动车损失保险。保险期限为2020年1月9日至201年1月9日。保险金额为197224元，且不计免赔。2020年1月13日20时39分许，孙泓驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，与曹中山驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车，在江苏常州市钟楼区清潭路37号发生交通事故，经常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，孙泓负事故的全部责任，曹中山无责任。2020年3月3日，原告和孙泓签订委托修理合同及债权转让协议书各一份，约定孙泓将其对被告保险公司享有的权利转让给原告享有。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京诺正保险公估有限公司常州分公司于2020年5月18日出具鉴定意见书，鉴定意见中确认本次事故中孙泓车辆损失金额为41120元。为此，原告缴纳鉴定费用2860元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。孙泓和保险公司之间的保险合同关系应属合法有效，孙泓车辆因发生交通事故受损，被告保险公司应在保险责任范围内依法赔偿。本案中孙泓将其享有的权利依法转让给原告，不违法法律的禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。孙泓的车辆损失经南京诺正保险公估有限公司常州分公司确认为41120元，本院依法予以确认。关于原告主张的鉴定费2860元，该费用系为查清案涉车辆的损失而实际产生的费用，属于必要且合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市溧城天德汽修厂43980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费900元。审判员  潘婷二〇二〇年七月十五日书记员  常青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3236号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：王xx，男，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16416号民事判决书，依法向被执行人王xx发出执行通知书。责令被执行人王xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31683.51元及截止2019年5月16日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年5月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费343.5元、保全费375元、执行费482元；以上款项共计32884.01元（未将2019年5月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx银行存款32884.01元（未将2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保287号申请人：王伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住东阿县陈集镇。被申请人：张桂容，女，1968年8月23日出生，汉族，住东阿县工业街。被申请人：路昌胜，男，1999年11月23日出生，汉族，住东阿县工业街。申请人王伟与被申请人张桂容、路昌胜民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王伟的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保230号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂容、路昌胜的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保288号申请人：苏爱国，男，1977年3月10日出生，汉族，住东阿县。被申请人：崔正臣，男，1973年8月10日出生，汉族，住东阿县。申请人苏爱国与被申请人崔正臣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人苏爱国的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保231号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔正臣的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1752号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张伟泽，男，1992年10月21日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************010，汉族，初中文化，无固定职业，住潮南区陈店镇新溪西新姗路一片路段144-148号，因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1470号起诉书指控被告人张伟泽犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，张伟泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2018年5月初，陆杨（已判刑）租用佛山市中海金沙湾C14幢1602作为工作室，在互联网“德扑圈”游戏平台开设“888国际俱乐部”（后更名为梅花K梅花A俱乐部），为玩家提供“德州扑克”牌局赌博平台，从中抽取佣金牟利。陆杨通过陆丹（已判刑）协助推介“888国际”俱乐部，以及代理人的联系介绍，招引赌客登录该俱乐部赌博。被告人张伟泽与李锋、叶冬明、陈若宜（均已判刑）先后被陆杨雇用为该赌博平台的客服人员，每月收取固定工资，负责利用微信号、支付宝账号收取赌资，为赌客充值上分，准许赌客登录进入俱乐部房间进行“德州扑克”牌局赌博，在牌局赌博结束后进行资金结算，并抽取佣金。2018年5月4日，民警分别在佛山、广州两地先后抓获陆杨、李锋、陈若宜、叶冬明、陆丹等人，查获相关手机、手提电脑、平板电脑及银行卡等涉案物品一批。2019年10月30日凌晨，民警在汕头市潮南区*******口将被告人张伟泽抓获归案。经江门万隆会计师事务所审计，本案涉案赌资为34625431.89元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张伟泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；张伟泽犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张伟泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；张伟泽认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处理，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人张伟泽对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张伟泽开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张伟泽结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。张伟泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；张伟泽认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1153号 申请人:马兴诚，男，1964年3月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：田增宝，男，1963年6月5日出生，民族不详，住济南市。 被申请人：山东百信空气净化工程有限公司，住所地长清区灵岩路3250号。 负责人：董泗凤，执行董事兼总经理。 申请人马兴诚于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东百信空气净化工程有限公司所有的鲁AN36H2号奥迪牌轿车进行扣押，申请人马兴诚以保单提供担保。 本院经审查认为，马兴诚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人山东百信空气净化工程有限公司所有的鲁AN36H2号奥迪牌轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月十五日 书记员  李萌萌
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1325号 王宽东、王亚军： 王宽东与王亚军合同纠纷一案，申请执行标的6034.30元，利息309.00元，案件受理费45.00元，经本院立案执行已执行到位6388.30元。至此，王宽东向本院申请执行的（2019）川06民终1403号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之六 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凯在中国农业银行账户内存款人民币55271.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十日 书记员  邵春云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5420号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：李文东，男，1968年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：蔡东丽，女，1965年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告上海易搜商务咨询有限公司（以下简称易搜公司）与被告李文东、蔡东丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易搜公司的委托诉讼代理人张璐、曾寻到庭参加诉讼。被告李文东、蔡东丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易搜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文东向原告支付代偿款13982.48元；2.判令被告李文东向原告支付担保服务费6840元；3.判令被告李文东向原告支付包括利息、罚息及各类逾期违约金费用至实际清偿之日止（自2019年9月30日起以未还代偿金额为基数按照年利率24%计算，暂计算至2020年3月29日为1677.9元）；4.判令被告李文东支付原告律师代理费349.56元；4.判令被告蔡东丽对被告李文东上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告李文东签署《借款委托服务协议》，约定原告将李文东推荐至案外人上海筑云金融服务有限公司运营的“满益”平台借款，原告为李文东提供资信查询、贷后管理、增信担保等服务。同日，原告与李文东、蔡东丽签署《担保协议》，约定由蔡东丽为李文东提供反担保。基于上述事实，李文东在2018年9月27日在“满益”平台上借款60000元，并签订《借款协议》，李文东收到相应借款。但李文东未按照协议约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，代为偿还63971.09元。原告自认李文东已偿还49988.61元，剩余13982.48元未还，蔡东丽亦未履行担保义务。原告因此诉诸法院。 被告李文东、蔡东丽未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，易搜公司（甲方）与李文东（乙方）签订《借款委托服务协议》，约定甲方受托为乙方办理满益平台借款，借款金额为60000元，期限为12个月，借款年利率为8%。乙方应向甲方支付担保服务费，至借款全部结清日止，按月收取，每月为一期，每期担保服务费为满益平台确定的借款本金*0.95%。乙方逾期还款，以借款本金为基数，按照日费率1.69‰支付违约金。同时约定甲方履行担保义务取得债权时甲方有权以自己名义向乙方主张全部款项，因催收乙方逾期款项而产生的甲方或出借人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，全部由乙方承担。同日，蔡东丽与易搜公司签订《担保协议》，蔡东丽为李文东的全部债务及易搜公司为实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。 2018年9月27日，李文东、出借人、易搜公司、上海筑云金融服务有限公司签订《满益网借款及担保协议》，易搜公司为李文东提供连带保证责任，并于当日向李文东发放借款60000元。李文东逾期未还款，易搜公司根据协议约定共计代偿63971.09元。原告自认李文东已偿还49988.61元，剩余13982.48元未还。 易搜公司为提起本案诉讼，与四川申狄律师事务所签订《民商事委托代理合同》，支付律师费349.56元。 以上事实有，《借款委托服务协议》、《担保协议》、《满益网借款及担保协议》、履行保证责任证明书、《民商事委托代理合同》、付款回单、发票、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，易搜公司与李文东签订的《借款委托服务协议》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。李文东未按约定向履行还款义务，导致易搜公司承担担保责任，代为偿还款项13982.48元，易搜公司要求李文东支付代偿款13982.48元的理由成立，本院予以支持。关于担保服务费，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，原告代被告偿还相关款项，被告应向原告支付资金占用利息。因双方并未约定利息计算方式，故本院按照年利率6%计算利息。现原告自最后一期还款期限届满周主张上述利息，合法合理，本院予以支持。关于罚息及各类逾期费用，根据原告陈述，其还款方式为先行代被告垫付每期应还款项后，被告向其予以支付。原告在垫付过程中，不存在逾期的情形，故对于罚息及逾期费用，无事实依据，本院不予支持。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。被告蔡东丽签订《担保协议》表明对被告李文东承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告蔡东丽对被告李文东的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告蔡东丽承担保证责任后，有权向被告李文东追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文东于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付代偿款13982.48元； 二、被告李文东于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付担保服务费6840元； 三、被告李文东于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付利息（利息以代偿款 13982.48元为基数，自2019年9月30日起以年利率6%计算至付清之日止）； 四、被告李文东于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付律师费349.56元； 五、被告蔡东丽对本判决第一、二、三、四项确定的被告李文东的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李文东追偿； 六、驳回原告上海易搜商务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担180元，被告李文东、蔡东丽负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十日 书记员 李仕芳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执916号 申请执行人：陈莲，女，1976年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇锋,嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被执行人：竺冰枭，男，1993年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈莲与被执行人竺冰枭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的：竺冰枭支付陈莲货款17415元及相关债务利息。本案执行费161.22元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人竺冰枭发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人竺冰枭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人竺冰枭逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺冰枭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人竺冰枭名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人竺冰枭拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人竺冰枭作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并对竺冰枭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺冰枭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱东豪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1754号 原告：金慧清，女，1975年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：金琼玲，女，1996年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 共同委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告金慧清、金琼玲与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金慧清、金琼玲委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金慧清、金琼玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员和私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用717.6元、私教卡（常规课）服务费用5290元、私教卡（拉伸课）服务费用1800元，以上合计7807.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区商铺处“菲尔尼斯健身”中心（下称菲尔尼斯健身中心）会员，并缴纳会员卡服务费用2938元，会员卡显示内容“开卡时间：2018年2月4日，到期时间：2020年3月2日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2018年2月8日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，并缴纳私教服务费用12880元，总次数56次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩23次私教常规课；2018年11月26日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教拉伸课，并缴纳私教服务费用2160元，总次数6次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩5次私教拉伸课。上述私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告金慧清与被告签订一份《会籍申请表》，约定原告金慧清加入被告名下位于福建省福州市仓山区商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，费用2938元。当日，原告金慧清向被告付款2938元。2018年11月26日，原告金慧清与被告签订一份《私教合同》，约定原告金慧清向被告购买私教拉伸课6节，金额2160元，课程须在2019年5月25日内完成。当日，原告金慧清向被告转账2160元。后实际由原告金慧清的女儿金琼玲享受了会员及私教拉伸课服务，原告金琼玲于2018年2月8日开通使用会员卡，该卡到期日期为2020年3月2日。另，原告提交的电子会员卡显示其私教拉伸课课程剩余5次，到期时间为2019年5月25日。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告金慧清与被告之间签订《会籍申请表》，并支付会员费，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务，现原告金慧清要求解除原、被告双方之间的会员服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于会员卡费，会员卡服务费为2938元，使用期限为2018年2月8日至2020年3月2日，共计754天，被告仅提供服务至2019年8月30日，服务天数569天，故未服务天数费用为2938÷754×﹙754-569﹚＝720.86元，现原告金慧清要求退还会员服务费717.6元，予以支持。虽然实际由原告金琼玲享受会员服务，但本案服务合同关系系建立在原告金慧清及被告之间，故该款应退还给原告金慧清，原告金琼玲的相关诉请，不予支持。至于原告金慧清要求解除私教服务关系并退还私教课费用的问题，根据原告金慧清提供的私教合同及会员卡显示，原告报名的私教拉伸课程已于2019年5月25日前到期，原告提供的证据尚不足以证明被告承诺对其到期课程进行延期，而对于私教常规课，原告提供的聊天记录及转账凭证无法证明其向被告实际报名、缴费私教常规课的事实，故该些诉请，依据不足，不予支持。原告可待补充证据后，再另行主张权利。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、解除原告金慧清与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司间于2018年2月8日签订的《会籍申请表》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金慧清退还会员卡服务费717.6元； 三、驳回原告金慧清、金琼玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担20元，由被告负担5元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3363号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：孔令岐，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告孔令岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月二十四日书记员 王昕玮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执86号之一 申请执行人：冶萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：林妮，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人冶萍与被执行人林妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金1,200,000元及相关利息（以1,200,000元为本金，按年利率24%，自2018年7月31日计算至实际清偿之日止），支付案件受理费、保全费合计14,060元，承担本案执行费14,511元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中查明，申请执行人冶萍在诉讼中申请了财产保全，查封了被执行人林妮名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋18层1室房产，其未向本院提交评估、拍卖申请。 本院通过网络查控系统划拨了被执行人林妮名下银行存款7,312.26元（已缴纳执行费）。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋卓希
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执863号 申请执行人：熊运寒，男，汉族，1965年12月22日生被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，汉族，1963年9月4日生。 本院于2019年10月22日作出的（2019）赣0112民初3702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人新建区万坊精制米厂未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊运寒于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区万坊精制米厂的存款21000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年七月十日 书记员  段谟含
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执593号申请执行人武汉志和昌机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东21栋168号。法定代表人李志军，该公司总经理。被执行人武汉恒德鑫精密科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街群雁村。法定代表人黄拓，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初58号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉恒德鑫精密科技发展有限公司银行存款人民币89655.5元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月三十一日书记员  汪词鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初2596号原告：张春明，男，1986年11月2日出生，汉族，西安璀璨芬芳信息科技有限公司总经理，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺超军，男，1994年5月6日出生，无业，住陕西省延安市富县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马嘉鑫，女，1997年8月29日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张春明与被告马嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加了诉讼。被告马嘉鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告张春明向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金1万元及以1万元为基数、自2017年4月14日起、按年利率24%计算至本案债务清偿之日的利息，截止2019年7月14日已产生未付利息为5400元，以上共计人民币15400元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，被告因资金周转之需，向原告借款并签订《借款合同》。合同载明被告借款金额为人民币1万元、借期1个月，偿还方式为先息后本、按月支付利息、到期一次归本、以年利率36%计息等。同日，原告委托使用朋友刘俊芳银行账户转账出借给被告本案借款1万元。借款到期后，经原告多次催要还款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告马嘉鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、借款合同一份，证明原、被告之间借款1万元属实。2、中国工商银行电子银行回单、情况说明及光盘，证明该笔借款是原告要求刘俊芳转给马嘉鑫的，刘俊芳是原告多年合作伙伴，有时会欠原告货款，2017年4月14日原告让刘俊芳把1万元转账至原告指定的马嘉鑫的账户。上述证据均有原件和信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告因经他人介绍与被告相识。2017年4月14日借款合同载明，甲方出借人张春明、乙方借款人马嘉鑫，甲方出借给乙方人民币10000.00元，大写壹万元整。借款支付方式为本合同剩下之日起5个工作日内，甲方将借款以银行转账方式支付给乙方，双方保留银行转账划款记录，乙方收到款项后应为甲方出具本人签署的收条或收据。乙方收款账户指定为马嘉鑫名下XXXXXXXXXXXXXXX5191、开户行中国邮政储蓄银行账户。借款期限为2017年4月14日至2017年5月13日共1个月、借款利率36%、每月13日为还款日、还款方式为等额本息按月支付、先息后本、利息按月支付到期一次归本、每月13日为付息日等。合同甲、乙双方署名张春明、马嘉鑫并按印。合同签订地，双方确认为西安市莲湖区XX路XX号。原告还提交户名刘俊芳2017年4月17日向被告上述指定账户转账1万元的中国工商银行电子银行回单。就刘俊芳该转款行为性质和目的，原告提交刘俊芳视频光盘一份，刘俊芳该笔转款系受原告委托转给被告。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告马嘉鑫于2017年4月17日向原告张春明借款人民币1万元、借期1个月。原告主张被告返还借款1万元及以1万元为基数、按年利率24%计算自2017年4月14日起至本案债务清偿之日的利息，系合法请求，本院依法予以支持，但计息之日应以2017年4月17日实际出借之日开始计算。被告马嘉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案所欠借款有其他偿还或支付利息的事实存在，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故就原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告马嘉鑫向原告张春明清偿借款人民币1万元整，并支付原告张春明借款利息以1万元为基数、自2017年4月17日起至本案债务履行完毕之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张春明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费185元、公告费600元，原告张春明均已预付，由被告马嘉鑫如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   员     苏亦南 二〇二〇年七月二十七日 书    记    员     赵完完  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保964号 刘艳： 刘艳与巩丽丽民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复102号 复议申请人（申请执行人）：刘一平，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市青羊区综合行政执法局，住所地四川省成都市青羊区西华门19号。 法定代表人：颜崇建，局长。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 复议申请人刘一平不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异588号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月8日进行了听证。复议申请人刘一平，被执行人成都市青羊区综合行政执法局（以下简称青羊行政执法局）的委托诉讼代理人唐晓梅到庭参加听证。本案现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人刘一平申请执行被执行人青羊行政执法局不履行法定职责一案中，刘一平对执行法院作出结案通知不服，向执行法院提出异议。 执行法院查明，刘一平诉青羊行政执法局不履行法定职责一案，执行法院于2019年6月24日作出（2019）川0105行初2号行政判决，判决责令青羊行政执法局在法定期限内对刘一平的投诉予以继续处理。案件受理费50元，由青羊行政执法局负担。判决生效后，刘一平向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0105执6885号。执行中，执行法院于2019年9月17日将被执行人应缴纳的案件受理费50元支付给刘一平。执行期间，青羊行政执法局于2019年10月29日作出SP-W006号《行政决定事先告知书》，告知“元益花园6栋1单元202号业主（以下简称202业主）限期自行拆除违法建设。”2019年11月14日，刘一平认同青羊行政执法局已按照判决书确定的内容及其投诉要求作出处理，并在《执行工作笔录》上签名确认。同日，执行法院作出（2019）川0105执6885号《结案通知书》，确认本案已执行完毕。 执行法院认为，刘一平申请被执行人青羊行政执法局履行已生效（2019）川0105行初2号行政判决的内容，因该院在执行中，已将刘一平请求执行的案件受理费50元已支付给刘一平，而青羊行政执法局在执行期间已作出SP-W006号《行政决定事先告知书》的行政行为，刘一平也认同青羊行政执法局已按照判决书确定的内容作出处理，并在执行法院《执行工作笔录》上签名确认，故对刘一平提出执行法院消极执行的主张，不予采纳。至于刘一平提出“拆除第三人的违法建筑物，才能终结本案”，首先，执行法院作出的行政判决并非以“被执行人拆除第三人的违法建筑物”为判决结果，因此，违法建筑物是否被拆除不应界定为案件执行完毕；其次，执行法院判决青羊行政执法局对刘一平的投诉继续处理，青羊行政执法局作为行政机关在处理过程中有权依照法定条件和程序作出相应的行政行为，刘一平对此有异议可通过其他法律途径解决，但并不能据此认为青羊行政执法局未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回刘一平的执行异议请求。 刘一平申请复议称：1.异议裁定认定事实错误。刘一平在执行工作笔录上的签名仅是对执行法官所写的内容确认，并未表态同意结案，且青羊行政执法局仅凭《行政决定事先告知书》不能表明其在积极配合执行，只能证明其在不作为、假作为、慢作为。2.异议裁定适用法律错误。刘一平所提执行异议有法可依，执行法院驳回其异议请求错误。3.异议裁定程序错误，不能以程序代替实体处理。拆除第三人的违法建筑物，才能终结本案。请求撤销执行法院作出的异议裁定，恢复对（2019）川0105行初2号行政判决的执行。 青羊行政执法局称，2018年10月10日，该局苏坡街道执法中队接到刘一平举报，202业主涉嫌违章搭建，要求予以拆除。该局于2018年10月16日向202业主送达了《建设项目执法调查通知书》，同月14日又作出了《责令限期改正通知书》，责令202业主限期自行拆除其搭建物。但2019年7月，202业主又自行将已拆除的违建重新安装，涉嫌构成一新的违法事实。该局于2019年11月16日对202业主作出了SP-W006号《限期自行拆除违法建设决定书》，202业主提起行政复议。成都市青羊区人民政府作出《行政复议决定书》，维持青羊行政执法局作出的《限期自行拆除违法建设决定书》。202业主提起行政诉讼，因目前该案正在审理中，青羊行政执法局未对202业主涉嫌违法建设的行为作出下一步行政执法决定，故青羊行政执法局在执法过程中不存在不作为、假作为、慢作为情形。 本院查明事实与执行法院查明的事实一致。另查明，2019年11月16日，青羊执法局作出SP-W006号《限期自行拆除违法建设决定书》，责令202业主在2019年11月16日之前自行拆除。逾期未拆除的，青羊行政执法局将依法采取强制拆除措施。202业主黄曾本、高建梅向四川省成都市青羊区人民法院起诉青羊行政执法局、成都市青羊区人民政府，该案正在审理中。 本院认为，本案的执行依据为（2019）川0105行初2号行政判决，即责令青羊行政执法局在法定期限内对刘一平的投诉予以继续处理。上述判决生效后，青羊行政执法局于2019年10月29日作出SP-W006号《行政决定事先告知书》，告知202业主限期自行拆除违章建筑。2019年11月16日，青羊执行局作出SP-W006号《限期自行拆除违法建设决定书》，责令202业主在2019年11月16日之前自行拆除。青羊行政执法局已根据生效判决作出了相应的行政行为，应当认定为履行了生效判决的义务。由于202业主针对青羊行政执法局作出的行政行为提起行政复议，后又提起行政诉讼，属于行政相对人依法行使权利，导致违章建筑尚未拆除，并不能因此认定青羊行政执法局不履行生效判决。故刘一平复议认为“青羊执法局未拆除202业主的违法建筑物，（2019）川0105行初2号行政判决未执行完毕”的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人刘一平的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院（2019）川0105执异588号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘一平的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异588号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪云川
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执380号 高恩伟： 我院刑事审判庭移送执行高恩伟罚金一案，被执行人高恩伟已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初95号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日已将8000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：王广福，男,1963年2月7日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区5委。被执行人：盛国萍，女,1963年7月31日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区5委。被执行人：高峰，男,1982年3月24日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区10委。被执行人：李爱玲，女,1974年3月24日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区沃野小区1委。被执行人：赵刚，男,1973年1月30日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区13委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王广福、盛国萍、高峰、李爱玲、赵刚借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位12929.20元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执804号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2086号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏金鼎英杰律师事务所实习律师。被告：李先武，男，1970年8月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告：邢狗美，女，1970年11月23日生，汉族，住南京市高淳区。被告：丁建兵，男，1972年10月26日生，汉族，住南京市高淳区。被告：夏红虎，男，1978年12月9日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李先武、邢狗美、丁建兵、夏红虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李先武、邢狗美、丁建兵、夏红虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告李先武归还原告借款本金127920.53元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为8726.9元，此后的罚息按年利率15.0003225%的标准支付至借款清偿之日止）、律师费16196元；判令被告邢狗美、夏红虎、丁建兵对上述债务承担连带保证责任；判令被告李先武、邢狗美、丁建兵、夏红虎承担本案诉讼费、保全费等。经审理查明：2018年12月10日，原告与被告李先武订立《综合授信合同》一份，约定：原告民生银行南京分行向被告李先武提供最高授信额度128000元；授信用途为归还原贷款；有效期自2018年12月14日至2019年12月14日；贷款利率双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率不得低于4.35%；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；借款人发生违约事件，应赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费等。原告还与被告夏红虎、丁建兵、邢狗美签订《最高额担保合同》一份，约定：被告夏红虎、丁建兵、邢狗美自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2018年12月17日发放贷款128000元。《借款凭证》载明：借款人李先武，借款金额128000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月14日，执行年利率10.000215%。后被告李先武未能按约足额偿还借款本息，截至2020年5月26日，被告李先武共计欠借款本金127920.53元、罚息8726.9元。原告催要未果，遂委托江苏金鼎英杰律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费16196元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。原告按约发放借款后，被告李先武应按约履行还款义务，现被告李先武未按约支付借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，但利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。被告李先武未能按约支付借款本息，被告夏红虎、丁建兵、邢狗美对上述债务应按约承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先武应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金127920.53元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为8726.9元，自2020年5月27日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费16196元；二、被告邢狗美、丁建兵、夏红虎对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李先武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3189元，减半收取1594.5元、财产保全申请费1420元，合计3014.5元，由被告李先武、邢狗美、丁建兵、夏红虎连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月二十日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1756号 原告：徐某，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：田某，男，2003年10月6日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：徐某，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，系田某之母。 原告：田洪杰，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：梁化朋，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐某、田某、田洪杰与被告梁化朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐某、田某、田洪杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍以借款本金为基数支付原告利息，至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年元月16日被告因家中急用钱向原告亲属田新勇（已故）借款50000元，并出具了借条。根据《继承法》的规定原告有权向被告主张权利。原告曾多次索要借款，被告以无钱为由拒绝还款。 梁化朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年元月16日被告向三原告的亲属田新勇借款16500元，并为田新勇出具借条一张。借条载有：“今借到田新勇现金50000元（大写：伍万元整），期限自2010年元月16日起至2010年7月16日止。到期如不还按500元/天收取违约金。借款人：梁化朋，身份证号码：，担保人：田茂章，身份证号码：，担保人与借款人具有同等法律责任。2010年元月16日”。借条中并附有被告及担保人的身份证正面复印件。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。 另查明，田新勇于2018年8月28日去世，其继承人有父亲田洪杰、妻子徐某、儿子田某。 以上事实，由原告提供的借条、户口本、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、火化证明、死亡证明及原告的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条，能够认定田新勇与被告之间存在合法有效的借款合同关系。因田新勇去世，田新勇的继承人有权作为原告向被告主张权利。被告欠原告借款50000元，应按借条约定的还款期限予以偿还，逾期应按原告主张的自起诉之日起支付原告利息。原告请求的按同期银行贷款利率的四倍计算利息，无相应约定，被告应按相关司法解释规定的月利率6%支付原告利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁化朋于判决生效之日起五日内偿还原告徐某、田某、田洪杰借款50000元，并支付三原告利息（以本金50000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告徐某、田某、田洪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 王光村 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 李红伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执223号 申请执行人贵州健康医疗投资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区翠微巷2B幢1-5号。 法定代表人冉孟云。 被执行人王建平，男，苗族，1964年8月19生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10667号民事判决书，依法受理贵州健康医疗投资有限公司申请执行王建平借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本院依法查封被执行人王建平名下车辆（贵Ｈ×××××）、（贵Ｈ×××××）两辆，但未实际控制前述车辆，暂无处置条件。本院依法扣划被执行人王建平名下银行存款1778.76元并拟发给申请执行人贵州健康医疗投资有限公司。现查明被执行人王建平名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人王建平限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10667号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐正敏
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初943号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：尹松，男，1971年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：丁富放，女，1973年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告尹松、丁富放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告尹松、丁富放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹松、丁富放立即偿还原告借款本金100000元及自2018年12月21日起到贷款清偿之日的利息（合同期限内按年利率7.77%计收，逾期部分按借据利率加收50%即11.655%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2017年5月14日被告尹松、丁富放向原告申请借款100000元，用于养牛。经原告调查同意，原、被告于2017年5月15日共同签订《农户小额信用借款合同》，约定被告尹松、丁富放向原告借款人民币100000元，借款期限到2020年5月15日止，额度及期限内可循环使用，单笔借款期限最长12个月。合同签订后，被告尹松于2018年5月3日借款100000元，借款以转账方式转入尹松账号为62×××31的个人结算账户。因二被告未按合同约定履行按季付息及到期还款义务，且在贷款到期后经原告催收仍未还款，为此，原告诉至法院。被告尹松、丁富放未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。尹松、丁富放系夫妻关系。2017年5月14日，尹松、丁富放以养牛为由向农商行申请贷款10万元。经农商行审查同意后，2017年5月15日尹松作为借款人与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款用途为养牛；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为10万元整；合同约定的借款额度有限使用期限为36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。尹松作为借款人，丁富放作为共同借款人在该合同上签字、捺印。2018年5月3日，尹松申请提取借款本金100000元，同日，农商行将借款本金100000元转入尹松账号为62×××31的银行账户。借款凭证载明：借款金额100000元，借款期限12个月，本笔到期日期2019年5月3日，借款利率为年利率7.77%。借款后，尹松、丁富放将借款利息支付至2018年12月20日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，二被告对原告所诉事实均无异议，故对原告所诉事实，本院予以确认。原告与被告尹松、丁富放签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告尹松账户上，被告尹松借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、由被告尹松、丁富放于判决生效后十日内共同偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年12月21日起至2019年5月3日止按年利率7.77%计算，自2019年5月4日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率11.655%计收复利，总计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告尹松、丁富放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年七月二十四日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3513号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十四日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。