wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保38号 申请人：重庆高进装饰工程有限公司，住所地为重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B2-40号，统一社会信用代码为91500107068265486N。 法定代表人：朱春华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人重庆高进装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区（房屋标识：266113）、1-8商品房（房屋标识：266118）、1-9商品房（房屋标识：266119）、1-11商品房（房屋标识：266121）、1-25商品房（房屋标识：266135）、1-26商品房（房屋标识：266136）、1-27商品房（房屋标识：266137）、1-28商品房（房屋标识：266138）、1-49商品房（房屋标识：266159）、1-57商品房（房屋标识：266167）、3-63商品房（房屋标识：266365）、3-64商品房（房屋标识：266366）、3-65商品房（房屋标识：266367）、3-66商品房（房屋标识：266368）、3-68商品房（房屋标识：266370）、3-69商品房（房屋标识：266371）、3-70商品房（房屋标识：266372）、3-71商品房（房屋标识：266373）、3-72商品房（房屋标识：266374）、3-73商品房（房屋标识：266375）、3-74商品房（房屋标识：266376）、3-75商品房（房屋标识：266377）、3-76商品房（房屋标识：266378）、3-77商品房（房屋标识：266379）采取查封保全措施，保全金额以3000000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡公司向本院提供担保函担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人重庆高进装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区（房屋标识：266113）、1-8商品房（房屋标识：266118）、1-9商品房（房屋标识：266119）、1-11商品房（房屋标识：266121）、1-25商品房（房屋标识：266135）、1-26商品房（房屋标识：266136）、1-27商品房（房屋标识：266137）、1-28商品房（房屋标识：266138）、1-49商品房（房屋标识：266159）、1-57商品房（房屋标识：266167）、3-63商品房（房屋标识：266365）、3-64商品房（房屋标识：266366）、3-65商品房（房屋标识：266367）、3-66商品房（房屋标识：266368）、3-68商品房（房屋标识：266370）、3-69商品房（房屋标识：266371）、3-70商品房（房屋标识：266372）、3-71商品房（房屋标识：266373）、3-72商品房（房屋标识：266374）、3-73商品房（房屋标识：266375）、3-74商品房（房屋标识：266376）、3-75商品房（房屋标识：266377）、3-76商品房（房屋标识：266378）、3-77商品房（房屋标识：266379），查封份额以3000000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人重庆高进装饰工程有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月三日 书记员  蒲华琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1723号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张春英，女，汉族，1990年08月27日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张春英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初838号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张春英发出执行通知书，责令被执行人张春英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张春英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春英的银行存款计人民币5230.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1657号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：侯诗余，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告侯诗余保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告侯诗余经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款70418.2元、保费943.79元、违约金（以未付款项为基数，自2017年10月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月9日合计28951.46元）、律师费1200元。事实与理由：2017年2月8日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告79000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.32%，每月保费为252.8元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。尔后，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了79000元贷款。被告于2017年8月8日逾期归还贷款。原告根据保险合同约定，于2017年10月30日向民生银行及金安小贷公司理赔共计70418.2元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。自2017年8月8日起，被告未依约支付保费，截止2017年10月30日，被告尚欠保费943.79元。另，被告还应按约支付违约金、律师费。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告侯诗余未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告侯诗余经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计70418.2元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款70418.2元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年10月30日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费943.79元有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告侯诗余于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款70418.2元及违约金（从2017年10月30日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告侯诗余于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费943.79元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，因适用简易程序审理，减半收取1165元，公告费560元，由被告侯诗余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 张晓霜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1807号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：陕西中智方元广告传媒有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区欧亚大道与浐河西路十字西北角欧亚国际A座10506室，统一社会信用代码916100005556565995。法定代表人：任佳，职务不详。原告刘超与被告陕西中智方元广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1045号 申请人：张鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住安平县。 被申请人：颜学丹，女，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告张鹏与被告颜学丹民间借贷纠纷一案，申请人张鹏于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜学丹名下银行存款680000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜学丹名下银行存款680000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费3920元，由申请人张鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月六日 书记员 逯天龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保166号申请人：乌鲁木齐市米东区鑫城建筑机械设备材料租赁站，经营场所新疆乌鲁木齐市。经营者：侯杰，男，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被申请人：曾良才，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市米东区鑫城建筑机械设备材料租赁站于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款2,592,034.48元。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区鑫城建筑机械设备材料租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司在中国农业银行乌鲁木齐贵州路支行账号为×××账户内存款2,592,034.48元。案件申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐市米东区鑫城建筑机械设备材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   热孜万古丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1215号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：刘宪磊，男。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人刘宪磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1525号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪磊在中国农业银行62×××43账户的存款120000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月三十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1800号原告：卢海涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张霞(与卢海涛系母女关系)，女，1964年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯金全，男，1972年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告卢海涛诉被告冯金全买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海涛的委托诉讼代理人张霞，被告冯金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯金全归还石料款54281元；2、诉讼费由冯金全负担。事实和理由：2015年，卢海涛开始为冯金全供应石料，约定料到付款。自2015年6月5日起至2015年6月9日止，卢海涛共向冯金全供应638.6吨石料，单价为85元/吨，共计54281元。但冯金全一直未付款。为维护卢海涛的合法权益，特诉至法院。被告冯金全辩称，双方确实存在石料供应关系，但货款已经结清，有结清证明为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，卢海涛向冯金全供应石料638.6吨，单价为85元/吨，石料款共计54281元，冯金全在13张过磅单中对此予以签名确认。2017年8月16日，卢海涛的委托诉讼代理人张霞向冯金全出具结清证明一份，载明：“2013年1月1日至2017年8月16日卢海涛送的石头款三十万元以结清”。关于双方的交易习惯，卢海涛的司机送货时向冯金全出具一式三联的过磅单，冯金全确认无误后在过磅单第一联签字，并保留过磅单第二联。随后由卢海涛的司机将第一联和第三联带回。卢海涛主张其仅保留过磅单第一联，并拿过磅单第一联与冯金全进行结算；冯金全主张卢海涛与其结算时，有时候是给两联，有时候是给一联，但不排除卢海涛仅拿第三联进行结算的可能。卢海涛则主张结算时，因冯金全不认可复写的过磅单，结算时都是拿第一联进行结算的；签订完结清协议后，司机又给拿了一部分过磅单过来，才发现本案的过磅单没有结算。本院认为，卢海涛向冯金全供应石料，双方成立合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应依约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卢海涛主张冯金全尚欠货款54281元未支付并提供冯金全签字的过磅单13张予以佐证。据此，本院认为，对于其上述主张卢海涛已完成了初步的举证责任。此时，举证责任由卢海涛转移至冯金全，冯金全应对其已支付涉案货款承担举证责任。对此，冯金全提供了结清证明1份以证明其已将双方2013年至2017年交易期间的货款结清。据此，本院认为，冯金全完成了货款已结清的举证责任。此时，举证责任由冯金全重新转移至卢海涛，卢海涛应举证证明其主张的货款并未包含在结清证明中。根据审理查明的事实，卢海涛未能提交充分证据对此予以证明，其亦无证据证明结清证明的签署存在重大误解、欺诈或胁迫等可撤销事由，故卢海涛应当承担举证不能的法律后果。据此，对于卢海涛要求冯金全支付石料款54281元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回卢海涛的全部诉讼请求。案件受理费1155元，由卢海涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月三日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2589号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、潘栋志、陆玉秋： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与潘栋志、陆玉秋金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11306号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了59041.67元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2589号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初83号原告:成焕阳，男，汉族，1967年12月16日生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被告：段斌，男，汉族，1990年3月17日生，云南省昆明市晋宁区人，现住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告成焕阳诉被告段斌民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成焕阳到庭参加了诉讼，被告段斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成焕阳的诉讼请求：1、判令被告清偿借款16000元并从2018年3月24日至清偿之日按年利率24%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月17日至3月24日，被告以购买机械设备等为由多次向原告借款共16000元，承诺一个星期归还。原告出于对被告的信任，用微信转给被告。但到期后，被告一直不还，并且原告发信息也不回，后来直接更换电话号码，有意躲避原告。经多方打听原告才找到被告，被告让原告再宽限一段时间，承诺年底就还。无奈，原告只有让被告补写了个借条，但被告至今仍未还款。为此，特向法院提起诉讼。被告段斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。被告对原告提交的借条及微信聊天记录，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月17日至3月24日，被告多次向原告借款共16000元，原告通过微信转给被告。2018年3月24日，被告出具借条一份交原告收执，承诺2019年1月20日前还清，如逾期未还，自2018年3月24日起按月息2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年3月17日至3月24日，被告多次向原告借款共16000元，原告通过微信转给被告。2018年3月24日，被告出具借条一份交原告收执，本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告向原告借款16000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，本院认为，被告出具借条时承诺2019年1月20日前还清，如逾期未还，自2018年3月24日起按月息2%支付利息，原告的要求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告段斌于本判决生效后十日内清偿原告成焕阳借款16000元，并自2018年3月24日至实际还清之日按年利率24%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告段斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  冯志刚人民陪审员  姜 黎二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐艺绮
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初83号公诉机关商城县人民检察院。被告人何福英，女，1970年1月1日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，户籍地为商城县，现住商城县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月16日被商城县公安局监视居住，2020年6月29日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人肖锋，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人何福英犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人何福英及其辩护人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年5月2日下午，被告人何福英骑一辆电动三轮车行至商城县鄢岗镇被害人樊某家，以自己的电动三轮车需要充电为由与樊某攀谈，并承诺以后与樊某共同生活，骗取樊某的信任，樊某当即给被告人何福英200元现金。之后，被告人何福英趁樊某外出之际将其放在床下面被褥内的9600元现金盗走。案发后，被告人何福英所得9800元现金被追回已发还被害人樊某。被告人何福英到案后能够如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人何福英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何福英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人何福英到案后能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人何福英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人何福英有期徒刑一年，罚金人民币5000元。被告人何福英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人意见：被告人何福英到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；何福英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；何福英作案时“轻度精神发育迟滞”，且案发后赃款已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人何福英作案时轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。2018年6、7月份，何福英曾三次以电动三轮车需要充电为由与他人攀谈后入户实施盗窃，于2019年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；本案中，何福英以同样手段进入樊某家中。案发后，商城县公安局侦查人员在何福英住所将该红色骇客牌电动三轮车扣押。上述事实，有被告人何福英的供述与受案登记表、接处警登记表、案发证明、到案经过、户籍信息、前科证明、（2019）豫1524刑初76号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、扣押作案工具三轮电动自行车的情况说明、刑警侦查大队情况说明、认罪认罚具结书等书证、被害人樊某的陈述、信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何福英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人何福英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。何福英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；何福英入户盗窃，可以从重处罚。何福英到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗钱款已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。何福英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出何福英具有坦白情节、自愿认罪认罚、赃款已全部追回并发还被害人，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何福英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、商城县公安局扣押的作案工具红色骇客牌电动三轮车，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二〇年七月三十日法官助理徐露节书记员郑淑君
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初232号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人倪某某，男。因本案，于2020年3月8日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年5月11日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年6月4日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］221号起诉书指控被告人倪某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日21时许，被告人倪某某携带电鱼机、电子灯头套、塑料编织袋、胶桶等工具，到广东省清远市清新区************边的水田水坑处，使用电鱼机捕获水蛇两条、田鸡两只、青猛二十二只，后被清远市公安局清新分局民警现场抓获，并缴获上述野生动物及作案工具电鱼机、胶桶、塑料纺织袋、电子灯头套等一批（详见扣押清单）。经清远市林业局鉴定，被告人倪某某猎捕的野生动物中有2只虎纹蛙（学名：Ranatigrina)，是国家二级重点保护野生动物；22只沼蛙（学名：Ranaguentheri)，是省重点保护野生动物；2条中国水蛇（学名：Enhydrischinensis)，是国家三有保护野生动物。2020年3月10日，清远市公安局清新森林分局将起获的涉案野生动物移交给清远市清新区野生动植物保护站进行放生处理。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清远地区关于禁猎相关文件、移交物品清单、情况说明，证人陈光花的证言，辨认笔录，《野生动物鉴定书》，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人倪某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人倪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人倪某某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人倪某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的作案工具电鱼机等一批（详见扣押清单），予以没收销毁。由清远市公安局清新森林分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  李鉴斌人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年七月一日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3587号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元西户）。统一社会信用代码91411400791901074X。法定代表人张洪立，总经理。委托诉讼代理人：马智勇。上海方锐律师事务所律师。被告：安道峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：叶祥芝，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告安道峰，叶祥芝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，查明，按照原告所诉被告安道峰，叶祥芝的住址及联系方式未能成功送达。本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回商丘市恒基商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月三十日书记员  柳 荫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22656号原告：姜华芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈惠民，男，1954年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二原告共同委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。被告：陈薇莉(NHANMEILEI)，女，1962年8月18日出生，现住上海市闵行区。原告姜华芳、陈惠民与被告陈薇莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华芳及两原告的共同委托诉讼代理人苏华，被告陈薇莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华芳、陈惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告姜华芳欠款人民币(币种下同)42万元；2、判令被告赔偿原告姜华芳资金占用期间损失828.49元，以42万元为基数，按年利率6%计，自2020年7月2日起计算至实际支付之日止，暂时计算至2020年7月13日；3、判令被告归还原告陈惠民欠款20万元；4、判令被告赔偿原告陈惠民资金占用期间损失394.52元，以20万元为基数，按年利率6%，自2020年7月2日起计算至实际支付之日止，暂时计算至2020年7月13日。事实和理由：被告以买房为由向原告借款,原告分别于2017年3月31日出借20万元,2017年11月16日出借30万元,于2019年10月16日出借10万元,于2019年12月31日出借2万元,以上总计62万元。被告系香港籍人士,长期定居澳大利亚,其借得款项购买房屋后,又承诺将房屋出售后会向原告还款。但被告于近期将房屋出售,但故意隐瞒房屋出售消息,在获得房屋出售款项后,拒绝归还借款。原告得知该情形后,明确要求被告还款,但被告拒绝归还且将所得购房款恶意转移。被告的行为已经侵犯原告合法权益,为此,原告提起本案诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈薇莉辩称：借款属实，借款本金愿意归还，利息不同意支付，不存在拒绝还款的事。经审理本院认定如下事实：被告以买房为由向两原告借款,原告姜华芳分次交付被告借款42万元，原告陈惠民向被告交付借款20万元。嗣后，两原告要求被告还款未果，遂起诉。以上事实，由原告提供的借条、工商银行明细清单、建设银行交易明细、支票存根、国家企业信用信息公示系统截图、情况说明及双方当事人的陈述所证实。本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告的借款应当及时归还，原告要求被告归还借款及赔偿资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告陈薇莉(NHANMEILEI)于本判决生效之日起十日内归还原告姜华芳借款420,000元二、被告陈薇莉(NHANMEILEI)于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜华芳以借款本金420,000元为基数，自2020年7月2日起至实际归还借款之日止按年利率6%的标准计算的利息损失；三、被告陈薇莉(NHANMEILEI)于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠民借款200,000元四、被告陈薇莉(NHANMEILEI)于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠民以借款本金200,000元为基数，自2020年7月2日起至实际归还借款之日止按年利率6%的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,000元，由被告陈薇莉(NHANMEILEI)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年七月三十日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保37号 申请人：邓天兰，女，1971年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人邓天兰于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区（房屋标识：266123）采取查封保全措施，保全金额以16526元为限。申请人邓天兰以其在中国建设银行股份有限公司广安渠江北路支行开设的账户62×××43的银行存款26000元向本院提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人邓天兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区（房屋标识：266123），查封份额以16526元为限，查封期限为三年； 二、冻结申请人邓天兰在中国建设银行股份有限公司广安渠江北路支行开设的账户62×××43的银行存款26000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费185元，由申请人邓天兰预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月三日 书记员  蒲华琴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1827号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人郭芳亿，男，汉族，1977年5月7日生，江西省赣州市人，住赣州市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人郭芳亿（2020）赣0703执1827号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人郭芳亿达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  邱惠远
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初940号原告：宋明霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：靳秀娟，女，1961年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：阮德强，男，1951年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告宋明霞与被告靳秀娟、阮德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明霞之委托诉讼代理人刘斌，被告靳秀娟、阮德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告借款本金10万元及该款从2019年3月起至实际起付之日止，按年利率9%标准支付利息；2.要求二被告共同归还原告借款本金10万元及该款从2019年3月起至实际给付之日止，按年利率7.5%标准支付的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2016年2月4日，被告靳秀娟向原告借款10万元用于北京睿安京泰投资管理中心二期债权基金，借期为一年，年收益率9%，保证到期还本，每月付息750元。2016年5月25日，被告靳秀娟向原告借款10万元，用于北京睿安京泰投资管理中心二期债权基金，借期为一年，年收益率7.5%，保证到期还本，每月付息625元。借款到期后，双方约定续期履行，同时约定原告急用钱时可随时要求归还本金。可是自2019年3月起，被告未按约定支付利息，同时，原告因家庭急需用钱，要求二被告归还借款未果，故诉至法院。靳秀娟辩称：不同意原告的诉讼请求。这20万是原告投资到睿安公司的钱，并非是借给靳秀娟的。阮德强辩称：本案与阮德强无关，原告不应该起诉阮德强。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，靳秀娟向宋明霞出具了借条“今借到下元村宋明霞人民币拾万元整，用于北京睿安京泰投资管理中心二期债权基金，借期一年，年收益率9%。保证到期还本，每月付息柒佰伍拾元整。此借据一式两份，各执一份”。宋明霞在“放款人”处签字捺指印，靳秀娟在“借贷人”处签字捺指印。2016年5月25日，靳秀娟再次向宋明霞出具了借条“今借到下元村宋明霞人民币拾万元整，用于北京睿安京泰投资管理中心二期债权基金，借期一年，年收益率7.5%。保证到期还本，每月付息陆佰贰拾元整。此借据一式两份，各执一份”。宋明霞在“放款人”处签字捺指印，靳秀娟在“借贷人”处签字捺指印。宋明霞提举的证人李某称，自己与宋明霞是亲戚，与靳秀娟是朋友，以上两张借条是在自己家里所签，由自己起草。靳秀娟认可收到了以上借条中的20万元，并分别按照年息9%和7.5%向宋明霞支付利息至2019年2月底。庭审中，靳秀娟称：2016年借条中所称的借款，实际是宋明霞委托自己将该资金投资到北京睿安京泰投资管理中心二期债券基金，靳秀娟并没有使用该笔借款，不是真实的借款人，之所以在“借贷人”处签字，是因为自己过于相信与宋明霞的友谊，这份借条是宋明霞的亲戚李某写的，靳秀娟自己没文化，没看清借条里面的事儿；借条中明确写明了“借期一年”，这20万到期后，睿安公司将本金退给自己、自己早就还给宋明霞了，但没有收回借条，后来宋明霞又想接着投资，所以又委托自己投到睿安公司，现在公司也拿不出钱来。靳秀娟向法庭提举了2018年6月7日的银行转账记录，证明睿安公司将本金转给自己，自己当天就取出现金给了宋明霞。靳秀娟还提供了同一天向睿安信泰投资管理中心（有限合伙）转帐10万元的凭条，证明宋明霞当天拿到10万元现金后又委托自己继续向公司投资。原告对靳秀娟提举的这两份证据均不认可，认为与本案无关。靳秀娟还提举了一份《特别声明》，其上载明靳秀娟出资10万元，与六名案外人共同投资睿安金融新动力产品，年息6%+分红。靳秀娟称这10万元就是宋明霞的投资，自己是按7.5%给宋明霞利息的。原告对此证据不予认可，认为与本案无关。靳秀娟提举的证人杨某表示，其与靳秀娟为前同事，均曾供职于睿安公司，靳秀娟替宋明霞向睿安公司投资转款一事，自己都跟着靳秀娟去银行帮忙转帐。上述事实，有宋明霞提举的借条2张、证人证言，靳秀娟提举的转款凭条、银行转账记录、《特别声明》、证人证言，以及宋明霞的委托诉讼代理人刘斌，靳秀娟、阮德强当庭陈述意见在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是靳秀娟是否是本案民间借贷关系的借款人。庭审中，宋明霞提举了借条及证人证言，靳秀娟认可借条的真实性，亦认可自己收到了宋明霞交付的20万元。从靳秀娟在借条“借贷人”处签字以及认可收到20万元的事实，可以得出靳秀娟是本案民间借贷关系的借款人的结论。靳秀娟对此予以否认，应提举相应证据加以证明。靳秀娟称，是宋明霞委托自己将20万元投资到案外公司进行理财，自己不是借款人，没有使用借款。为证明己方主张，靳秀娟提举了案外公司向自己转帐10万元的纪录、自己向案外公司转帐10万元的凭条以及自己与案外六人共同投资签署的《特别声明》。靳秀娟提举的证据无法证明与宋明霞建立民间借贷关系的系案外人，且无法表明已将本案两张借条项下的借款本金返还宋明霞，故对靳秀娟的意见本院不予采信。靳秀娟应向宋明霞返还借款20万元并自2019年3月起按照借条中载明的利息计算方式计算利息。关于宋明霞要求阮德强承担共同还款责任一节。阮德强系靳秀娟的丈夫，现没有证据表明阮德强同意该笔借款，且20万元数额较大、没有证据证明该款用于靳秀娟与阮德强的家庭日常生活，也没有证据证明该款用于靳秀娟与阮德强的共同生产经营，因此，本案债务不应视为夫妻共同债务，阮德强对本案借款不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、靳秀娟于本判决生效后七日内返还宋明霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自二〇一九年三月一日起至实际返还之日止，按年利率9%计算）；二、靳秀娟于本判决生效后七日内返还宋明霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自二〇一九年三月一日起至实际返还之日止，按年利率7.5%计算）；三、驳回宋明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由靳秀娟、阮德强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年七月六日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3257之1号原告：滑俊峰，男，1954年5月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）:马**，男，1988年3月25日出生，汉族，住偃师市。被告：刘季涛，男，1980年5月28日出生，汉族，住偃师市。被告：李丹丹，女，1984年12月10日出生，汉族，住偃师市。被告：任成飞，男，1989年3月24日出生，汉族，住偃师市。原告滑俊峰诉被告刘季涛、李丹丹、任成飞民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日作出（2019）豫0381民初3257号民事判决书，判决内容为“一、被告刘季涛于本判决生效之日起十日内清偿欠原告滑俊峰借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，月利率2%，自2015年1月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告滑俊峰的其他诉讼请求。”该判决已生效，故被告李丹丹于2020年7月2日向本院提出申请解除对其的保全事项。本院经审查认为，被告李丹丹请求符合法律规定，应当解除其财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李丹丹银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二〇年七月六日书记员  杨鹏媛
陕西省旬邑县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0429财保11号   申请人：王某某，男。   被申请人：陕西某某生态蜂业有限公司。   法定代表人：第五某某，系该公司执行董事。   申请人王某某于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某生态蜂业有限公司名下价值200000元的财产予以查封（冻结）。担保人张某某以其名下的100000元的存折对申请人的保全申请提供担保；担保人王某某以其名下的100000元存折对申请人的保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陕西某某生态蜂业有限公司的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行，户名：陕西某某生态蜂业有限公司 账户：XXXXXXXXXXXXXX6673）予以冻结，冻结最高限额为200000元，期限为一年。   案件申请费2070元，由王某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判员 武剑锋     二〇二〇年七月二十九日     书记员 马萱                 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5912号原告：王海君，女，1977年8月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁阳，女，1990年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王海君与被告丁阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王海君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海君向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海君撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由王海君负担。审 判 员  薛 耀二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1216号 申请执行人：山东弘鹏装饰工程有限公司，住所地济南市市中区岔路街308号楼304室。 法定代表人：吴稳峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。 被执行人：山东金蚂蚁旅游发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心3号楼1501室。 法定代表人：潘黎平，该公司总经理。 本院在执行山东弘鹏装饰工程有限公司与山东金蚂蚁旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3688号民事调解书申请执行，本院于2020年4月9日以（2020）鲁0113执1216号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3688号民事调解书确定以下内容：“一、由被告山东金蚂蚁旅游发展有限公司于2020年1月15日前支付原告山东弘鹏装饰工程有限公司工程款50000元；若被告山东金蚂蚁旅游发展有限公司未按上述期限履行给付义务，则应按照70000元向原告山东弘鹏装饰工程有限公司支付工程款；二、其他互不追究；上述协议不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费2121元减半收取1061元，由原告山东弘鹏装饰工程有限公司负担530元，由被告山东金蚂蚁旅游发展有限公司负担531元”。 本院依法向被执行人山东金蚂蚁旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人山东金蚂蚁旅游发展有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人山东金蚂蚁旅游发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将山东金蚂蚁旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年7月23日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人韩光福，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张林的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月二十三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终451号上诉人（原审被告）：邱梓烁，男，1989年1月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区***********，公民身份号码：445************353。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘桂婉，广东摩云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾小永，男，1977年5月28日出生，汉族，住潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************614。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾栩，广东粤威律师事务所实习律师。上诉人邱梓烁因与被上诉人曾小永民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初2196号民事判决；二、本案发回广东省潮州市潮安区人民法院重审。上诉人邱梓烁预交的二审案件受理费2840元予以退回。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年七月二十九日法官助理 佘敏琪书 记 员 姚穗梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4202号申请人：天津华众鑫五金制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧十街集团路8号。法定代表人：李晓松，经理。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村西湖工业园区西荣路98号D栋4楼。法定代表人：唐松顺。原告天津华众鑫五金制品有限公司与被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华众鑫五金制品有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司价值88663.35元财产予以采取保全措施。申请人天津华众鑫五金制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司的银行存款88663.35元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费906元，由天津华众鑫五金制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月六日书记员  王毅炜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2336号原告杨学有，男，1969年2月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告孙能，男，1976年3月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告秦佳，女，1993年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市。案由：民间借贷纠纷待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。本案案件受理费3541元，减交后收取50元，由原告杨学有负担，对原告多预交部分予以退还。审判员 杨 洁二〇二〇年七月六日书记员 高丽玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3111号 原告李福才，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人朱君厂，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155577。代理权限：一般授权代理。 被告刘重柳，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告李福才与被告刘重柳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告李福才到庭参加了诉讼，被告刘重柳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李福才诉称：××××年，我与被告同居，至今未到民政部门补办结婚登记手续，同居到2019年，被告自行回到哈喇河，一直没有回来。同居后，我们没有共同生育子女，没有共同债权债务。共同财产有建筑材料钢管200棵，价值6000元。请求判令1、原、被告共同购买的钢管归原告所有，由原告补助被告4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘重柳未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：原告李福才与被告刘重柳于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方未生育子女，被告刘重柳于2019年3月离家外出至今。同居期间，双方购有价值6000元的钢管200棵，无共同债权、债务。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：原告李福才与被告刘重柳共同所有的钢管如何分配。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”本案中，根据原告陈述，双方有共有财产价值6000元的钢管，原告主张钢管归自己所有，由其补偿4000元给被告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘重柳经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的答辩及举证质证权利的放弃，应承担由此而带来的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李福才分得其与被告刘重柳共有的钢管200棵，由原告李福才补偿被告刘重柳4000元，定于判决生效后三日内履行。 案件受理费25元由原告李福才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1075号 保全人：任道金，男，1953年2月2日出生。住沂源县。 被保全人:王学江，男，1987年12月10日出生，汉族，住沂源县。 保全人任道金根据已经生效的（2018）鲁0323民1894号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人王学江的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值11000元的财产。 本院经审查认为，被保全人王学江未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王学江银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王蓝璋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7078号中国平安财产保险股份有限公司广州分公司、覃济炯：关于你们之间保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人覃济炯已按照生效文书所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8612号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄淑銮，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************767。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄淑銮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告黄淑銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********221）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金43901.33元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月14日尚欠利息1344.23元、逾期还款违约金1150.85元、手续费168.65元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计46565.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年12月14日，被告尚欠原告借款本金43901.33元、利息1344.23元、逾期还款违约金1150.85元、手续费168.65元,2019年12月14日之后，被告有部分还款，截止至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金43877.08元、利息3433.68元、逾期还款违约金1275.39元、手续费168.65元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金43877.08元、利息3433.68元、手续费168.65元,2020年4月14日之后的利息应以43877.08元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的逾期还款违约金，原告诉请截止至2019年12月14日产生的违约金1150.85元，予以支持，2019年12月14日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于尚未到期的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄淑銮应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金43877.08元、逾期还款违约金1150.85元、手续费168.65元及利息（暂计至2020年4月14日的利息3433.68元，此后的利息以透支款本金43877.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为482.07元（原告已预交），由被告黄淑銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  冯晓岚
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执476号 申移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人李万春，男，汉族，1979年8月14日出生，住五华县。 关于被执行人李万春罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初385号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人李万春应向本院缴交罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被行人李万春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管等均未发现有被执行人李万春可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人李万春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人李万春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执476号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张杨青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初220号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杨井全，男，1974年1月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人杨井全犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人杨井全到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月24日20时许，被告人杨井全（超出驾驶证核准的准驾驶型范围驾驶机动车）醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号劲龙牌普通二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街粤华4S店时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨井全静脉血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨井全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杨井全拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人杨井全对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨井全在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。杨井全超出驾驶证核准的准驾驶型范围驾驶，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨井全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月三十日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17683号原告：张连宝，男，1955年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：沈惠玲，女，1954年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：武萌萌，北京市中灿律师事务所律师。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。法定代表人：孟浩，董事长。委托诉讼代理人：刘海龙，男，环境国际旅行社有限公司经理。第三人：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：李雷鸣，男，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：郝继锋，男，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张连宝、沈惠玲与被告环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅）、第三人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财保北分）旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连宝、沈惠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还张连宝、沈惠玲旅游费各935元；2、依法判决被告赔偿张连宝、沈惠玲的家属在香港期间住宿费1661.93元、交通费474.29元、餐费1118.03元；3、要求判决被告向张连宝、沈惠玲支付鉴定费5899元；4、被告赔偿张连宝误工费4.5万元、护理费7800元、住院伙食费4000元；5、判决被告赔偿沈惠玲误工费15万元、住院伙食费3500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张连宝、沈惠玲系夫妻关系。2018年6月12日，原、被告签订《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，约定：出发时间为2018年6月13日，结束时间为2018年6月20日，共8天7夜；去程路线为北京飞往香港，香港转机前往台湾。原告委托被告购买了第三人的人身意外伤害保险。原告向被告支付全部旅游款4160元。2018年6月14日4时许，原告按照被告行程安排乘坐出租车（车牌号×××、驾驶员丁广荣）从香港下榻酒店前往机场，出租车行驶至香港皇后大道东路口时，发生交通事故，原告被香港警方送至香港属地医院进行救治。2018年6月17日晚，原告回京住院治疗。原告认为，被告作为旅游经营者，没有对原告尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。被告环境国际旅行社有限公司辩称：关于第一项诉请，已经发生部分的旅游费被告不予赔偿，没有发生的费用被告同意退还。被告已尽到了相应的合同义务。因为航班延误，航空公司安排原告住酒店。导游带着整个团去了酒店，原告乘坐公共交通出租车在回机场的路上发生了车祸，被告不承担赔偿责任。第三人永安财产保险股份有限公司北京分公司述称：原告本次诉请是关于旅游合同的，第三人没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，约定原告作为旅游者，被告作为赴台旅行社，路线行程时间自2018年6月13日至2018年6月20日，8天7夜；旅游费每人2080元，于出团前支付；航班号：2018年6月13日，北京-香港CX331（16:40-20:30）、香港-台北CX408（22：50-00:40）；2018年6月20日，台北-香港CX403（9:10-11:05）、香港-北京KA992（14：00-17:20）。2018年6月14日4时许，在香港特别行政区摩理臣山道（路北）与皇后大道东的路口，案外人丁广荣（车牌号×××出租车驾驶员）驾驶车牌号为×××的出租车沿黄泥涌道北侧第三左侧车道行驶，因丁广荣未遵守交通信号的指示，与案外人驾驶的车牌号为×××的重型货车发生交通事故，造成出租车上乘客张连宝、沈惠玲及案外人陈某、安某受伤，两车严重损害。张连宝受伤情况为双臂磨破和淤青，右侧肋骨骨折和颅内出血，沈惠玲受伤情况为右侧胸部受到挤压伤，右额头血肿，鼻骨和髌骨骨折，所有伤者均运送至律敦治医院进行治疗。2018年6月18日，原告返回北京并在中国人民解放军第306医院后续住院治疗。庭审中，原告认可被告在原告受伤后陪同原告家属赴港，并安排一晚住宿；原告认可被告向二原告支付港币400元。上述事实，有原、被告陈述，《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，个人资料（香港特别行政区）等证据在案佐证。本院认为：旅行社组织和安排旅游活动，应当与旅游者订立合同。旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案争议焦点系被告对原告造成的损害后果是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定：由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。本案中，原告乘坐出租车返回机场途中发生交通事故，故原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持，本院依法驳回原告主张的第2、3、4、5项诉讼请求。原告主张被告退还部分旅游费，被告同意退还未发生的费用，本院不持异议，根据合同履行情况原告主张的退款金额并无不当，本院予以支持。被告关于原告自行脱团导致发生交通事故的相关辩解，与被告向法庭的陈述自相矛盾，且证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国旅游法》第五十七条、第六十二条、第六十七条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告环境国际旅行社有限公司向原告张连宝退还旅游费935元；二、自本判决生效之日起七日内，被告环境国际旅行社有限公司向原告沈惠玲退还旅游费935元；三、驳回原告张连宝、沈惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由原告张连宝、沈惠玲负担3329元（已交纳）；被告环境国际旅行社有限公司负担1290元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵飞审判员  陈新审判员  王亮二〇二〇年七月六日书记员  邵蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2369号原告：刘延丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。被告：李华，女，1978年2月12日出生，汉族，住济南市。被告：魏红，男，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告刘延丽诉被告李华、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘延丽及其委托诉讼代理人顾文新到庭参加诉讼，被告李华、魏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延丽向本院提出诉讼请求：判令李华、魏红偿还借款35万元及利息（利息自还款期限届满之日，按年息6%计算）。事实与理由：2018年5月28日，李华以资金周转为由向我借款10万元，我通过银行转账给付9万元，以现金形式给付1万元，李华出具欠条。2018年5月，李华向我借款3万元，没有出具借条。2018年7月9日，李华又以开厂为由向我借款20万元，我通过银行转账给付17万元，以现金形式给付3万元，李华出具借条。2020年3月，李华以继承遗产需要银行解压为由，向我借款2万元，我以微信转账形式给付，李华未出具借条。借款后李华、魏红仅支付部分利息，至今未偿还本金，故诉至法院，提出如上诉请。李华、魏红未到庭答辩亦未提交答辩状。刘延丽围绕诉讼请求依法提交欠条、借条、银行转账明细、微信聊天记录、光盘，李华、魏红未到庭质证。经审查，本院对欠条、借条、银行转账明细予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2018年5月28日，李华出具欠条一份，载明“今借人民币拾万元正，借期陆个月，2018年5月28号-2018年11月28”，李华在欠条下方签名并书写公民身份号码。同日，刘延丽向案外人王启波转款9万元，王启波即日向魏红转款9万元。刘延丽自述其怕不好意思向李华、魏红要款，所以使用王启波账户汇款。庭后本院向王启波进行询问，王启波认可刘延丽使用其账户向魏红汇款。二、2018年7月9日，李华出具欠条一份，载明“今借现金贰拾万元正（200000），借期为2018年7月9日起-2019年1月9日止，为陆个月”，李华在欠条下方签名并书写公民身份号码。同日，刘延丽向案外人王启波转款17万元，王启波即日向魏红转款17万元。刘延丽自述其怕不好意思向李华、魏红要款，所以使用王启波账户汇款。庭后本院向王启波进行询问，王启波认可刘延丽使用其账户向魏红汇款。三、刘延丽自认还款情况如下：2018年11月28日、2019年5月、2019年11月、2020年5月各还款1万元，共计4万元；另自2019年1月8日至2020年1月8日，每月还款5000元，共计6.5万元。四、李华、魏红于2016年5月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘延丽主张与李华、魏红间存在民间借贷关系，并提交借条、转账记录予以证实，经审查，李华、魏红系夫妻关系，刘延丽委托他人将款项汇入魏红账户，李华出具债权凭证，本院对双方间的民间借贷关系予以确认。关于借款数额，刘延丽主张的10万元借款、20万元借款，李华虽出具了10万元欠条、20万元借条，但借贷关系的成立需要借贷合意、借款给付两个要件，现刘延丽仅对其给付9万元、17万元举证证实，对其所述的1万元、3万元现金给付未能提供证据证实，故本院仅对26万元（9万元+17万元）借款予以确认。刘延丽自认两被告共计还款10.5万元，并认为还款均系利息，经审查，刘延丽提交的欠条、借条中均未约定利息，刘延丽亦未提交证据证实双方曾约定利息，故上述还款不应全部认定为偿还利息，李华、魏红于9万元借款到期之日即2018年11月28日偿还1万元，该1万元应视为对9万元本金的偿还。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述法律规定及本案借款顺序，其余9.5万元还款的抵充顺序为：9万元借款利息、17万元借款利息、9万元借款本金、17万元借款本金。综上，李华、魏红还应偿还的借款本金为25万元（9万元-1万元+17万元），并以实际欠款为基数，自每笔借款逾期之日起借款实际给付之日止，按年利息6%支付逾期利息，逾期利息计算后应先扣除已偿还的9.5万元，如有剩余部分再从本金中扣除。刘延丽另主张有2018年5月的3万元借款以现金形式给付，有2020年3月的2万元借款以微信转账形式给付，两笔借款均未出具借条，刘延丽对上述借款提供录音、微信转账截图予以证实，经审查，上述证据真实性无法确定，难以采信，故本院对刘延丽主张的上述3万元、2万元借款不予确认，刘延丽如有证据可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告李华、魏红于本判决生效之日起10日内偿还原告刘延丽借款本金25万元及逾期利息（逾期利息以8万元为基数，自2018年11月29日起至借款实际给付之日止，以17万元为基数，自2019年1月10日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算。计算后扣除9.5万元，扣除后如有剩余再自25万元本金中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由原告刘延丽负担750元，被告李华、魏红负担2525元；案件申请费2270元，由原告刘延丽负担500元，被告李华、魏红负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年七月六日书记员  谢和露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1456号申请执行人：汪晓松，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈开伟，男，1972年6月12日出生，汉族住安徽省天长市。申请执行人汪晓松与被执行人陈开伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈开伟在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈开伟在银行的存款57250元，或查封与执行标的57250元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2942号之一原告：上海兴连玻璃钢制品有限公司招待所，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱兴时，总经理。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被告：上海纯田农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邸夫玉，经理。被告：邸夫玉，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。两被告之共同委托诉讼代理人：李波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海兴连玻璃钢制品有限公司招待所与被告上海纯田农业发展有限公司、邸夫玉房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇二〇年七月三日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1871号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，系四川蜀仁律师事务所律师。 被告：雷玉红，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都五和物业管理有限公司与被告雷玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告成都五和物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都五和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都五和物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三日 书记员  朱玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执348号之二 申请执行人:刘群，女,1992年2月18日生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:深圳前海最钱沿科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349902138P。 法定代表人：王志伟。 申请执行人刘群与被执行人深圳前海最钱沿科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]752号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳前海最钱沿科技有限公司应履行支付14608.74元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月六日 书记员  何婉欣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保370号 申请人：许丹，女，1995年10月3日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人许丹与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人许丹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1835.6元或查封其他等值财产。 根据申请人许丹的申请，本院已作出(2020)皖0521财保258号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1835.6元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1835.6元或查封其他等值财产。 案件申请费38元，由申请人许丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1665号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王进，男，汉族，1988年04月11日出生，住贵州省岑巩县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王进借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初699号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王进至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进的银行存款计人民币5973.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36714号原告深圳市德马科智能机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道罗山4地块一号厂房一（一楼区），统一社会信用代码91440300063878494E。法定代表人陈传平。委托代理人吕英杰，湖北安怀信律师事务所律师。委托代理人张海涛，系公司员工。被告东莞市德建精密科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村厚大路旁鸿发工业园C幢一楼单元，统一社会信用代码91441900684406676Q。法定代表人梁孟。被告梁孟，男，汉族，1971年3月15日出生，住址广西北流市，被告梁艺宝，男，汉族，1972年12月7日出生，住址广西北流市，被告陈小琴，女，汉族，1975年3月21日出生，住址广西北流市，四被告共同委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。原告深圳市德马科智能机械有限公司与被告东莞市德建精密科技有限公司（以下简称德建公司）、梁孟、梁艺宝、陈小琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕英杰、张海涛，四被告共同委托代理人梁虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、四被告向原告支付货款17万元；2、被告向原告支付货款延期利息64,185.22元（暂计算至起诉时，实际支付至履行义务完毕之日止）；3、被告向原告支付延期付款违约金17,700元（暂计算至起诉时，实际支付至履行义务完毕之日止）；4、本案诉讼费由四被告承担。原告当庭撤回第3项诉讼请求。庭审中，原告明确利息按照月利率1%的标准，自2018年4月13日起计算。本案相关情况2017年1月6日，原告与被告德建公司签订一份《机械设备购销合同》，约定被告向原告购买型号为DMK-2014龙门一台、型号为DMK-1060加工中心一台，设备总价款为108万元。原告主张其于2017年3月13日将涉案设备交付给了被告德建公司，并提供送货单予以证明，送货单签收人为被告法定代表人梁孟。2018年11月左右，原告作乙方、被告德建公司作为乙方，被告签订一份《担保书》，约定如下：甲方至今尚欠乙方机械款46万元，甲方自愿向乙方承担欠款利息（以本金46万元，月利率1%，2018年4月13日开始计息）。2018年10月29日，甲方向乙方先行支付4万元，剩余欠款及利息分5个月全部清偿（2019年3月31日前），被告梁艺宝对以上债务和利息承担保证责任。被告梁艺宝、梁孟作为担保人在上述担保书中签字确认，该担保书中未有乙方盖章确认。2019年6月28日，被告德建公司出具一份《还款计划书》，德建公司欠原告购机余款26万元，德建公司承诺从2019年6月28日开始，本月30日前还第一期款3万元，接下来每月还款不低于3万元，直至还清所有款项，若出现延期付款按每日千分之六收取滞纳金。2019年6月28日，被告陈小琴及梁艺宝各出具一份《保证书》，称被告德建公司向原告购买设备，并签署《机械设备购销合同》，合同总价款108万元，被告陈小琴及梁艺宝个人自愿为上述合同中德建公司未履行的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告与被告德建公司确认截至庭审之日德建公司总计已支付货款94万元，尚欠货款14万元。另查，被告德建公司系一人有限责任公司，于2009年1月12日注册成立，注册资本886万元，法定代表人为被告梁孟。判决结果本院认为，原告与被告德建公司买卖合同关系合法有效，各方当事人应全面遵照履行，现原被告均确认德建公司尚欠货款14万元，本院予以确认，因被告德建公司未按照《还款计划书》的约定按期支付货款，被告德建公司已以实际行为表明不履行《还款计划书》中的义务，故原告有权要求被告德建公司支付剩余全部货款14万元。因此，被告德建公司应向原告支付货款14万元。关于滞纳金，被告德建公司在2019年6月28日出具的《还款计划书》中确认逾期付款按照每日千分之六计算滞纳金，现原告主张利息按照月利率1%的标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，关于起算日期，因被告德建公司未按期支付货款，现原告要求被告德建公司支付剩余全部款项，故滞纳金应自起诉之日即2019年10月18日起计算，故滞纳金应以14万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年10月18日起计至款项付清之日止。关于原告要求被告梁孟承担责任的诉讼请求，本院认为，被告梁孟作为被告德建公司唯一股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对被告德建公司上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告梁艺宝承担责任的诉讼请求，本院认为，被告梁艺宝于2019年6月28日向原告出具《保证书》，自愿对被告德建公司在履行涉案《机械设备购销合同》中产生的债务承担连带责任，故被告梁艺宝应对德建公司上述债务承担连带清偿责任。关于被告梁艺宝抗辩原告未及时主张权利，保证期限已过，本院认为，虽然2018年11月出具的《担保书》中被告梁艺宝保证期限已过，但其于2019年6月28日重新出具《保证书》，应以该份《保证书》为准，故被告梁艺宝抗辩已过保证期限无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告陈小琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告陈小琴于2019年6月28日出具《保证书》，自愿对被告德建公司履行涉案《机械设备购销合同》中产生的债务承担连带责任，被告陈小琴抗辩保证内容约定不明不应承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予采信，故被告陈小琴应对被告德建公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市德建精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德马科智能机械有限公司支付货款14万元及滞纳金（滞纳金以14万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年10月18日起计至款项付清之日止）；二、被告梁孟、梁艺宝、陈小琴应对被告东莞市德建精密科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539元，保全费1,779元，由原告负担1,762元，由四被告负担2,556元,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年七月六日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2095号原告：包玉香，女。委托诉讼代理人:李双香,河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：岳富生，男。原告包玉香与被告岳富生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告包玉香的委托诉讼代理人李双香到庭参加了诉讼。被告岳富生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告19822元,并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从南阳市金庄园种业有限公司（以下简称金庄园公司）处购买小麦种子，欠款19822元，于2017年12月5日出具欠条一份。后经金庄园公司与原告协商，将该笔债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，同时金庄园公司将该债权转让事宜告知被告。经原告催要，被告一直以各种理由推脱不还。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向金庄园公司购买种子，2017年12月5日出具欠条一份，载明：“欠条今欠金庄园种业有限公司种子款壹万玖仟捌佰贰拾贰元（19822元整）2017.12.5.岳富生”。2019年7月16日，金庄园公司与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告。2019年9月23日，金庄园公司法定代表人王鹏以手机短信的方式通知被告该债权转让事宜。本院认为，被告在金庄园公司购买种子，双方形成买卖合同法律关系。被告拖欠金庄园公司货款，金庄园公司将该债权转让给原告，原、被告形成债权转让合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”金庄园公司与原告签订债权转让协议，并通知了被告，债权转让协议发生法律效力，被告应当向原告支付该款项。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳富生于本判决生效后五日内支付原告包玉香19822元及逾期付款利息（利息自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年七月三日书 记 员  张 权
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初373号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘加旺，男，44岁（1975年7月21日出生），汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，农民，住湖北省随州市随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。被告人夏中林，女，45岁（1975年4月3日出生），汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，农民，住湖北省随州市随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年4月29日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人申红军，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人刘加旺、夏中林犯假冒注册商标罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人刘加旺及其辩护人邵蹟、被告人夏中林及其辩护人申红军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月至2020年1月，被告人刘加旺伙同被告人夏中林在北京市通州区宋庄镇出租房内,未经注册商标所有人许可,使用空瓶、低价白酒等原材料,通过灌装贴标等方式制作带有“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”、“泸州老窖”等注册商标的白酒对外销售。2020年1月3日，民警先后在二被告人位于北京市通州区宋庄镇某号等四处出租房内起获标有“海之蓝”等注册商标的白酒共计445瓶以及包装盒等物,同时缴获违法所得人民币共计35100元,刘加旺、夏中林被现场抓获；经认定,现场起获涉案白酒均为假冒注册商标的产品,共价值人民币14067元。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见和书证等证据，认为被告人刘加旺、夏中林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，构成假冒注册商标罪。同时认定被告人刘加旺具有主犯、坦白情节，被告人夏中林具有从犯、坦白情节。提请本院依法惩处。被告人刘加旺、夏中林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人刘加旺之辩护人邵蹟的主要辩护意见为，被告人刘加旺系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。被告人夏中林之辩护人申红军的主要辩护意见为，被告人夏中林系初犯，具有坦白、从犯情节，自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月至2020年1月，被告人刘加旺伙同被告人夏中林在北京市通州区宋庄镇出租房内,未经注册商标所有人许可,使用空瓶、低价白酒等原材料,通过灌装贴标等方式制作带有“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”、“泸州老窖”等注册商标的白酒对外销售；2020年1月3日，民警先后在二被告人位于北京市通州区宋庄镇某号等四处出租房内起获标有“海之蓝”等注册商标的白酒共计445瓶以及包装盒等物,同时缴获违法所得人民币共计35100元，被告人刘加旺、夏中林被现场抓获；经认定,现场起获涉案白酒均为假冒注册商标的产品,共价值人民币14067元。上述事实，有证人高某、田某、孙某、王某、李某的证言，被告人刘加旺、夏中林的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，司法鉴定意见书，照片、视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定证明书、商标注册证、营业执照、价格证明、驰名商标证书、商标续展注册证明、商标使用许可合同、产品鉴定报告、认定驰名商标通知、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加旺、夏中林未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重，二被告人之行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘加旺起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏中林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘加旺、夏中林到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，对被告人夏中林依法适用缓刑。对于二被告人之辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘加旺、夏中林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人刘加旺依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人夏中林依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘加旺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人夏中林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的白色iphone6手机一部、黑色华为荣耀8X手机一部、现金人民币三万五千一百元、账本及假冒注册商标的白酒、打钉机等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  王义平人民陪审员  白万庆二〇二〇年七月六日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3229号原告：梅春艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告梅春艳诉被告广州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告梅春艳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告梅春艳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10786号 原告：吴鑫飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼立均，男，1975年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴鑫飞与被告楼立均追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴鑫飞到庭参加诉讼。被告楼立均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币77000元，并支付该款自2020年3月24日起至借款还清日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告楼立均于2020年3月24日向原告吴鑫飞借款人民币77000元，原告以现金方式支付给被告。同时被告向原告出具亲笔书写借条一份，约定月利息2%，被告每月向原告归还本金3000元及2%的利息。后经原告吴鑫飞多次催讨，被告都以各种理由拖欠不付。 被告楼立均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借款借据、个人保证借款合同、借条、收贷收息凭证、诉讼费票据等证据，拟证明被告借款的事实。被告楼立均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告与浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）签订个人保证借款合同一份，由原告作为连带责任保证人对被告的借款进行担保。后被告未能履行还款义务，村镇银行将原被告起诉至法院，案号为（2020）浙0681民初2499号。诉讼过程中，原告代为被告向村镇银行垫付款项共计77000元。2020年3月24日，被告向原告出具借条一份，将垫付款项的事实予以确认，并约定借款金额为77000元，月息为2%，借款期限为2020年3月24日至2023年3月24日，还款方式每月3000元直至还清。如有违约，出借人可直接向诸暨市人民法院提起诉讼。借条出具以后，被告未能按约履行还款义务。 本院认为，村镇银行与原、被告之间的担保、借贷关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告未能按约归还借款本息，原告作为担保人代为履行还款义务，事实清楚，根据法律规定，其有权向被告追偿。后原、被告因代偿事项重新出具借条一份，被告理应按照双方约定全面履行还款义务。现被告未能按约还款，构成违约，原告有权就全部款项向被告主张权利。原告的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告楼立均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告楼立均应返还原告吴鑫飞代偿款77000元，并支付该款自2020年3月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告楼立均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 ? 二〇二〇年七月三十日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛