北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13574号原告：赵斌，男，汉族，1978年5月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：南君润，北京市一法律师事务所实习律师。被告：张卫波，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省三门峡市。原告赵斌与被告张卫波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵斌及其委托诉讼代理人薄纯清，张卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：1.张卫波偿还借款本金87291.45元；2.张卫波给付利息（以87291.45元为基数，自2018年9月1日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；3.张卫波承担本案诉讼费用。事实与理由：赵斌与张卫波通过工作相识，工作期间，张卫波因资金周转曾向赵斌借款，因赵斌并无存款。在张卫波相劝下，曾将一张信用卡借给张卫波周转过一次。在得知赵斌信用卡密码后，张卫波在未经赵斌许可的情况下，偷偷使用了赵斌多张信用卡。截至2018年7月，因张卫波未及时偿还款项，银行工作人员通过电话催促时赵斌才发现该情况。后通过110报警平台报案，梨园派出所在经过询问后，告知赵斌到马驹桥派出所报案，后经张卫波核实，张卫波声称系赵斌告知其密码就视为同意其使用。后公安机关认定无犯罪事实，出具不予立案通知书。二人无法就还款事宜达成一致，故赵斌诉至法院。张卫波辩称：不同意赵斌的诉讼请求，张卫波未使用过赵斌的信用卡，赵斌信用卡中的额度都是赵斌自己消费的。本院经审理认定事实如下：赵斌名下尾号8836交通银行信用卡2017年6月19日至2017年7月8日账单显示：上期账单应还款额0元，还款/退货/费用返还0元，消费/取现/其他费用500元，本期账单应还款额500元。2018年7月9日至2018年8月8日账单显示：上期账单应还款额26418.28元，还款/退货/费用返还7300元，消费/取现/其他费用2311.01元，本期账单应还款额21429.29元。赵斌称张卫波持有该卡消费，2017年6月19日至2018年8月8日期间，共计尚欠21429.25元未偿还，后续还有两期分期应计算在内，该卡共计未偿还金额22362.57元。赵斌名下尾号6532中国银行信用卡2017年9月18日账单显示本期余额0.8元。2018年7月18日账单显示本期余额7390.75元。赵斌称2017年8月3日至2018年7月18日，张卫波持有该卡陆续消费，陆续还款，截至2018年7月18日尚欠7390.75元未还。赵斌名下尾号3955平安银行信用卡2017年7月15日账单显示本期应还款金额20204.5元。2018年8月15日账单显示本期应还款金额31932.77元。赵斌称2017年6月28日至2018年8月15日，张卫波持有该卡消陆续消费，陆续还款，截至2018年8月15日尚欠31932.77元未还。赵斌名下尾号8092广发银行信用卡2017年8月21日至2017年9月20日账单显示本期应还总额为7980元。2018年7月21日至2018年8月20日账单显示本期应还总额为8609.25元。样样行消费分期尚有15期未还，每期本金179.29元，利息29.69元，15期本息共计3134.7元。赵斌称2017年8月21日至2018年8月20日，张卫波持有该卡陆续消费，陆续还款，截至2018年8月20日尚欠11743.99元未还。赵斌称张卫波另使用其名下尾号8533中信银行信用卡陆续消费，陆续还款，具体为：2017年4月25日，张卫波消费一笔3100元、一笔4900元；2017年5月24日，张卫波消费一笔3200元、一笔4800元；2017年5月24日张卫波偿还了8000元；2017年6月26日，张卫波消费一笔69元、同日消费一笔83.5元；2017年6月28日，消费一笔1020元；2017年6月29日，消费一笔5035元、同日消费一笔10070元；2017年6月29日，张卫波偿还了15000元；2017年7月24日，张卫波消费一笔9967元；2017年7月26日，张卫波消费一笔5008元；张卫波于2017年7月24日偿还10000元、2017年7月25日偿还5000元；2017年8月24日，张卫波消费一笔4028元；2017年8月31日，消费一笔6500元；2017年9月3日，消费一笔9980元；2017年9月28日，消费一笔6140元；2017年8月23日，张卫波偿还5000元；2017年8月25日偿还5000元；2017年8月27日偿还1500元；2017年9月1日还款10000元；2017年9月28日偿还了6500元；张卫波分别于2017年10月30日消费一笔4440元、2017年11月1日消费一笔2511元、2017年11月3日消费一笔2950元、2017年11月7日消费一笔2517元；张卫波分别于2017年10月9日还款500元、2017年10月30日还款6000元、2017年10月31日还款3400元、2017年11月3日还款3000元、2017年11月7日还款100元、2017年11月8日还款200元、2017年12月4日还款400元；2017年12月7日，张卫波消费一笔3405元、2017年12月8日消费一笔2056元、2017年12月9日消费一笔1230元、一笔1308元、一笔1330元、2017年12月11日消费一笔1238元、2017年12月25日消费一笔4443元、一笔4502元；张卫波分别于2017年12月7日还款4000元、2017年12月8日还款一笔2000元、一笔3800元，2017年12月9日还款一笔1000、一笔1200、一笔1300元，2017年12月11日还款一笔600元、一笔1000元，2017年12月24日还款3500元，2017年12月25日还款4450元；张卫波于2018年1月29日消费一笔2006元、一笔4468元，于2018年1月29日还款一笔400元、一笔3000元、一笔4500元；共计消费112304.5元、共计还款110350元，尚欠1954.5元未偿还。对此，赵斌提交该信用卡对账单予以证明。赵斌称其与张卫波于2017年4月在梨园康芝堂养生馆工作时相识，后双方陆续离职。离职后，张卫波联系赵斌去张卫波经营的德康经络养生馆工作，2017年6月，赵斌去该店工作一年，后该店效益不好，赵斌离开。工作期间，店里的收入是五五提，张卫波未告知给赵斌开工资，且此期间，张卫波因经营需要资金周转，故以赵斌的名义办理上述5张信用卡使用消费，并还款，但尚欠75206.34元未还，另在张卫波使用该些信用卡期间，赵斌替张卫波还款9000元，该些款项金额共计84206.34元均应为张卫波向赵斌的借款，故要求张卫波偿还，但主张不变更诉讼请求金额。为证明张卫波经营德康经络养生馆，赵斌提交转让协议一份，载明：甲方崔元东，乙方张卫波，经双方达成协议，甲方把运通家园门口德康经络养生转让给乙方，转让费壹万壹仟元整，从即日起以前责任和一切经济**与乙方无任何关系。乙方负责把甲方以前会员服务到底。甲方处由崔元东签名，乙方处由张卫波签名。张卫波认可转让协议的真实性，但称其系代表赵斌签订转让协议，系赵斌从崔元东处受让并经营德康经络养生馆，其在德康经络养生馆给赵斌帮忙，其与赵斌既无合伙关系，亦无借贷关系，赵斌办理涉案信用卡系为经营德康经络养生馆所需，上述转让协议约定的转让费亦通过赵斌的信用卡支付。经营期间，信用卡消费均系德康经络养生馆日常经营支出，所得利润用以偿还信用卡，并未给张卫波分得收益。2018年8月20日，北京市公安局通州分局马驹桥派出所（以下简称马驹桥派出所）与赵斌制作询问笔录，内容包含：问：你因何事来派出所。答：因为我和张卫波合伙开足疗店，后来赔了的事情。问：什么时间。答：2017年6月至2018年3月。问：你与张卫波是什么关系。答：我们是合作关系，一起来的理疗店。问：你为什么办理信用卡。答：因为我们合伙开店，资金不是特别充足，张卫波建议我办理信用卡，先把前期的钱垫上，后续挣钱了在慢慢还。问：谁办理的信用卡。答：我办理的。问：这些信用卡平时在谁那里。答：我把每张卡的密码都告诉张卫波了，平时店里的日常开销房租水电什么的都用这些卡结账，我和张卫波都在使用这五张信用卡。问：张卫波为什么拿着你的信用卡。答：是我给他用的，平时用于店里的开销，还有平时交房租和水电费都是张卫波拿着卡去交的。问：你为什么觉得自己被骗了。答：因为我们的信用卡里面的额度都刷的差不多了，基本都是我和张卫波的开销，但是现在店面赔钱了，张卫波只愿意偿还信用卡消费的一半，我觉得不合理，我觉得他骗了我。2018年8月31日，马驹桥派出所与赵斌制作询问笔录，内容包含：问：因何事来到马驹桥派出所。答：因为我的信用卡花了好多钱，我怀疑是张卫波背着我花的，我觉得他骗了我的钱。问：什么时间。答：2017年8月至2018年7月24日。问：什么地点。答：北京市通州区马驹桥镇顺通家园德康经络养生馆。问：你的信用卡共消费多少钱。答：总共是74000元。问：这些钱都是谁消费的。答：这些钱都是张卫波一个人消费的。问：张卫波怎么消费的。答：我不知道。问：你有没有问过张卫波刷卡花钱是做些什么事情。答：我问他的时候，他就说刷这些钱是在帮我赚钱，我就没有继续问。问：你为什么办理信用卡。答：因为我开了一家理疗店，但是资金周转不开了，张卫波就给我出主意让我办理信用卡，好用于店内资金周转，而且他还跟我说，开了一家分店。问：你去那家分店看过吗。答：没有。这家分店有没有我也不知道。问：说一下这五张信用卡的情况。答：一张交通银行信用卡，卡号×××……一**安银行的信用卡，卡号×××……一张广发银行信用卡，卡号×××……一张中国银行信用卡，卡号×××……一张浦发银行信用卡，卡号×××。问：这五张卡的密码有其他人知道吗。答：只有我和张卫波知道。问：张卫波是怎么知道的。答：他说他用这些信用卡替我挣钱，我就把银行卡密码告诉他了。问：张卫波怎么帮你挣钱的。答：我不知道，后来我就怀疑他把这些信用卡里面的钱用于自己消费。2018年9月1日，马驹桥派出所与张卫波制作询问笔录，内容包含：问：因何事来派出所。答：因为赵斌说我背着他刷他信用卡的事情。问：你和赵斌是什么关系。答：我们是朋友关系，在赵斌开店的这段时间我一直帮他在店里工作，也没有具体的工资，赵斌就说有挣钱了我给你分红。问：德康经络养生馆的经营者是谁。答：赵斌是老板，我帮着管理。问：你在店里平时负责什么。答：我负责交房租和购买店里用的设备。我也帮着联系联系客人。问：你交房租的钱和购买设备的钱是哪里来的。答：是赵斌把他的信用卡给我，并且把信用卡的密码告诉我，让我去套现然后付的这些钱。问：你用信用卡套现的事情赵斌知道吗。答：知道，就是他让我用信用卡套现的。问：你一共帮赵斌套现了多少钱。答：我一共帮赵斌套现了74000元，但是银行还有滞纳金，滞纳金的金额我就不知道了。问：这74000元钱都用作什么了。答：就是用于平时经营和还之前的欠款。问：你什么时候把信用卡还给赵斌的。答：2018年7月份的时候，因为我没办法帮赵斌用信用卡套现还钱了。2018年9月6日，马驹桥派出所与赵斌制作询问笔录，内容包含：问：你是和张卫波一起经营在马驹桥镇顺通家园一起经营理疗店吗。答：我们俩是一起经营的。问：你在经营时候负责什么。答：我负责交房租和水电费。问：张卫波负责什么。答：张卫波负责技术。问：张卫波出钱经营这家理疗店了吗。答：没有，我出钱，他出技术。问：你和张卫波之间说过挣钱了怎么分配吗。答：没有说过。上述事实，有赵斌向本院提交的交通银行、中国银行、广发银行、平安银行、中信银行信用卡账单，转让协议，本院自马驹桥派出所调取的询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵斌主张张卫波使用其信用卡消费所欠款项及赵斌偿还信用卡账单的款项均系张卫波向其借款，张卫波对此不予认可，并说明了其使用赵斌信用卡的原因，与本院调取的询问笔录中赵斌的陈述相吻合。张卫波自始否认其向赵斌借款，赵斌在马驹桥派出所制作询问笔录期间亦从未表示涉案款项系张卫波向其借款，而是反复陈述其与张卫波合伙经营德康经络养生馆，其办理信用卡系用于养生馆的经营。本案中，赵斌改变其在询问笔录中对涉案款项性质的陈述，但未就此进行合理解释或提交证据予以证明，张卫波陈述则前后相对一致、稳定。赵斌仅依据现有证据不足以证明双方存在借贷合意、成立借贷关系，故依据现有证据，不足以认定涉案款项为借款，赵斌以民间借贷案由起诉张卫波偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告赵斌的全部诉讼请求。案件受理费991元，由原告赵斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年七月九日书记员  龚亚东