河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4724号 原告：张雪芹，女，1959年2月10日出生，蒙古族，面点师，住三河市。 委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被告：赵效力，男，1973年1月17日出生，汉族，轧钢厂包装工，住承德市鹰手营子矿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号，统一社会信用代码911310037387382206。 负责人：王连海。 原告张雪芹与被告赵效力、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹及委托诉讼代理人孙玉轩、被告赵效力到庭参加诉讼。被告太平洋财险廊坊中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪芹向本院提出诉讼请求并变更如下：判令二被告赔偿原告医疗费134144.28元、误工费27000元、护理费35650元、住院伙食补助费9500元、营养费6300元、伤残赔偿金61492元、被扶养人生活费11741.5元、鉴定费4989.5元、交通费9264元、辅助器具费1110元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元、其他损失160元，合计322351.28元。由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险限额和商业三者险限额内予以赔偿，如果仍不足由被告赵效力按责任80%比例承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月09日18时左右，被告赵效力驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿煤矿路由南向北行驶至三河市时，与由西向东行驶的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行抢救治疗。事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵效力负主要责任，原告负次要责任。事故发生时，肇事车辆在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告赵效力辩称，对原告的诉讼请求及事实理由部分均没有意见。对原告各赔偿项目，被告没有相关知识，不发表意见。 被告太平洋财险廊坊中心支公司未作答辩。 本院查明认定事实如下：2018年12月9日18时00分许，被告赵效力驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿煤矿路由南向北行驶至三河市时，与由西向东行驶的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队第131082120180000650号《道路交通事故认定书》认定，被告赵效力负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆所有人为被告赵效力，事发时属于检验合格车辆。事发时被告赵效力具有驾驶资格。肇事车辆在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险和限额为2000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、被告赵效力驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险及商业险保单等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。 就本次事故所造成的损失，原告曾于2019年9月6日向本院提起诉讼。2020年5月12日，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，本院于2020年5月12日依法做出（2019）冀1082民初8805号民事裁定，准予原告撤诉。就肇事车辆保险使用情况，本院（2019）冀1082民初8805号案庭审笔录记载，被告太平洋财险廊坊中心支公司已经在交强险医疗费用项赔偿原告医疗费金额10000元，在商业三者险部分赔偿原告医疗费98340.9元，原告和被告赵效力对此均无异议。本次庭审原告和被告赵效力亦确认了该事实。故本院认定肇事车辆保险剩余情况如下：1.交强险部分，医疗费用项限额已用尽，死亡伤残项剩余110000元，财产损失项剩余2000元；2.商业三者险部分，赔偿限额2000000元，已使用98340.9元，剩余1901659.1元。 原告受伤后先后就医5个医院，分别为三河东杉医院、河北燕达医院、三河市燕郊人民医院、北京天坛医院、北京同仁医院。原告受伤后被立即送往三河东杉医院急救中心救治并在该院住院治疗3天（2018年12月9日至12月12日），该院《首诊病例》记载初步诊断：1.双肺挫伤，2.腰椎2、3、4横突骨折，3.骨盆骨折，4.右内外踝骨折，5.周身多处软组织损伤，6.右小腿皮裂伤，高血压症。2018年12月12日，原告转院至河北燕达医院治疗。原告在该院住院治疗43天（2018年12月12日至2019年1月24日）。河北燕达医院《诊断证明书》记载原告主要诊断：骨盆骨折（耻骨联合及双侧耻骨上下支，粉碎性）右膝关节损伤右膝关节脱位右膝关节十字韧带断裂右膝关节副韧带断裂（内外侧）颅底骨折创伤性蛛网膜下腔出血右侧踝关节骨折（内踝及外踝，开放性）多处皮肤浅表擦伤（双眼睑、左手背、双膝部及右内踝处）高血压2级，高危冠状动脉粥样硬化性心脏病右腓骨头骨折右膝内侧半月板撕裂（后根）右膝关节积液腰椎骨折（第2、3腰椎双侧横突）创伤性胸腔积液右侧肋骨骨折（第3-5肋骨）头皮血肿（额部）双侧眼睑挫伤。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.积极行右侧膝关节手术治疗；3.建议眼科门诊复查；4.术后2月、3月及半年骨科门诊复查，结合复查情况决定下地行走时间；5.如有不适，随诊。2019年1月25日，原告前往三河市燕郊人民医院治疗。原告在该院住院治疗48天（2019年1月25日至3月14日）。三河市燕郊人民医院《出院诊断证明》记载出院诊断：1.右膝关节前后交叉韧带断裂；2.右膝关节内外侧副韧带断裂；3.右膝内侧半月板撕裂伤；4.骨盆粉碎性骨折术后；5.右胫腓骨远端骨折术后皮肤坏死；6.腰2、3椎体双侧横突骨折；7.右腓骨头骨折；8.颅底骨折；9.蛛网膜下腔出血；10.胸部闭合性损伤（右侧多发肋骨骨折）；11.高血压病2级（高危）；12.冠状动脉粥样硬化性心脏病；13.双侧眼睑挫伤；14.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续口服药物；2.每2周门诊复查、拍片；3.出院后继续右膝关节外固定支具固定，禁止自行拆除；4.出院后继续右膝关节功能锻炼；5.出院后继续休息2个月，住院及出院休息期间需陪护一人；6.骨折愈合后取出内固定器；7.如有不适，随时就诊。原告出院后数次前往北京天坛医院就其脑外伤后综合症、神经痛、左外展神经损伤进行门诊治疗。原告出院后数次前往北京同仁医院就其左眼外展神经麻痹进行门诊治疗，并于2019年8月26日住院1天行左眼上下直肌移位术，医嘱建议全休2周，病情变化，随时就诊。以上，原告的住院天数共计95天（3天+43天+48天+1天）。原告曾在（2019）冀1082民初8805号案件中向本院申请对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月25日，北京中衡司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告双眼复视属十级伤残，腰椎4处横突骨折并腰部功能障碍属十级伤残，耻骨联合粉碎性骨折内固定术后属十级伤残，右膝关节功能障碍属十级伤残，右踝关节功能障碍属十级伤残，综合赔偿指数20%；2.建议原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。以上事实，有三河东杉医院首诊病例，河北燕达医院诊断证明书、住院病案，三河市燕郊人民医院出院诊断证明、住院病案，北京天坛医院门诊病历、处方、诊断证明书，北京同仁医院诊断证明书、住院病案，《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。 原告的经济损失情况。1.医疗费，原告主张134144.28元，提交证据1.三河市燕郊人民医院住院收费票据1张（金额110487.03元）、门诊收费票据10张（金额6251.19元）、住院费用清单1份、门诊病历1份；证据2.北京天坛医院门诊收费票据28张（金额7893.87元）；证据3.北京同仁医院住院收费票据1张（金额4079.34元）、门诊收费票据17张（金额1444.58元）、住院费用清单1份；证据4.购药发票4张（金额3988元）。原告称上述医疗费均系原告本人支付，不包含被告太平洋财险廊坊中心支公司已赔付的部分。就原告部分医疗费票据显示有自付、无自付以及全自付的情况，原告称，该部分票据是用于北京医保核实报销所用，原告不具备北京医保条件，该项备注对原告不起作用，原告是按照医疗票据实际收费缴纳所有医疗费用。就外购药物，原告称是北京天坛医院樊医生指定原告购买用于治疗脑神经的药物，该院没有相关药物，外购药物无医嘱，只有4张票据。本院认为，原告就医疗费票据备注有自付、无自付、全自付的解释合理，本院予以采纳；其外购部分药物虽无医嘱，但确系因治疗产生的合理支出，本院亦予支持；本院经核对，原告医疗费应为134144.01元，原告计算有误，应予更正。2.住院伙食补助费，原告主张9500元，按照住院95天，每天100元计算。本院认为，原告此项主张标准合规、计算合理，本院予以确认。3.营养费，原告主张6300元，按照营养期90天，每天70元主张，70元是原告认为相对合理的金额，没有其他依据。本院认为，原告营养期为鉴定结论记载的90天，就营养费标准，本院结合当地司法实践酌定为每天30元，故该项本院认定为2700元。4.误工费，原告主张27000元，按照误工期为180日，每月4500元主张。原告称事发前在三河市齐心庄镇宝亮饭店从事面点师工作，每月收入4500元，工资为现金发放，签字领取。提交鉴定意见书、原告的工资证明、工资发放表、单位营业执照及食品经营许可证。本院认为，原告误工期为鉴定结论记载的180天，就误工费标准，本院结合原告工作性质酌定按照河北省2019年度餐饮业工资标准128.9元/天计算，故此项为23202元（128.9元/天×180天）。5.护理费，原告主张35650元。原告称护理期虽鉴定为90日，但是实际护理了155天，原告按照实际护理天数主张，护理费分为两部分：护工护理部分按照每天230元，护理90天，共计20700元；家人护理部分护理人为原告的儿媳妇，护理65天，标准按照与护工同工同酬计算，护理费为14950元，共计35650元。原告为此提交护理协议、护理费发票、家政服务公司营业执照副本、护工身份证复印件、记载原告出院后继续休息2个月且需1人陪护的诊断证明。本院认为，原告的护理期经鉴定为90日，庭审中原告又对鉴定结论无异议，故原告的护理期应确认为90日，原告提交的证据显示，该90日均为护工护理，标准为每天230元，费用为20700元，故本院认定原告的护理费为20700元。6.残疾赔偿金，原告主张61492元，按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，赔偿年限计算为20年，原告有五处十级伤残，综合赔偿指数为20%，计算公式为15373/年×20年×20%=61492元。本院认为，原告系河北省农业户口，其主张的残疾赔偿金标准、赔偿指数和赔偿年限均计算准确，故本院对其主张的残疾赔偿金予以确认。7.被扶养人生活费，原告主张11741.5元，原告称被扶养人为原告母亲曹景云，扶养人为原告及兄弟张雪飞，曹景云虽有3名子女，但其中张雪明为残疾人，不具备扶养能力，故扶养人主张为2人；曹景云虽是农村户口，但经常居住地系城镇，标准应按照河北省2019年度城镇居民人均年消费支出23483元计算；曹景云年龄超过75周岁，赔偿年限应为5年。计算方法为23483元/年.人×5年×20%÷2人=11741.5元。原告为此提交福盛号村民委员会证明、应昌街道石林社区证明、曹景云身份证、张雪明户口本、残疾证、张雪飞户口本等证据予以证实。本院认为，原告主张的被扶养人曹景云虽有3名子女，但原告提交的证据能够证明张雪明系残疾人，不具备扶养曹景云的能力，故原告主张的抚养人数合理，本院予以确认；原告主张的赔偿年限、赔偿系数计算正确，本院予以确认；就赔偿标准，因被扶养人生活费性质为受害人未来损失的一部分，与受害人的实际情况相关联，在具体赔偿时应依受害人的情况确定城镇标准还是农村标准。故本案应按照河北省2019年度农村居民人均年消费支出12372元计算被扶养人生活费，此项为6186元（12372元/年.人×5年×20%÷2人），因被扶养人生活费不单独列项，本院在判决时将其列入残疾赔偿金部分。8.残疾辅助器具费，原告主张1110元，用于购买坐便器、轮椅和拐杖，提交购买坐便器的收据、轮椅和拐杖的照片和购买发票。本院认为原告此项确系因交通事故受伤后产生的合理开支，金额计算准确，应予确认。9.精神损害抚慰金，原告主张20000元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残五处，按照构成十级伤残每一处应当赔偿精神抚慰金5000元的标准计算，被告应当赔偿原告精神抚慰金25000元，原告仅主张20000元。本院结合原告的损害后果、侵权的性质以及侵权人的过错程度酌定此项为7000元。10.交通费，原告主张9264元，原告称除4次住院外，在北京天坛医院、北京同仁医院均为门诊治疗，原告居住在三河市，原告雇车将其送到北京天坛医院、北京同仁医院，每次门诊往返北京、三河产生的交通费约为600元，提交票据591张，包括小发票及加油票、高速公路收费票，油票是原告家人带原告去治疗、复查所产生的费用。就交通费的支出问题，原告在（2019）冀1082民初8805号案件庭审过程中申请了出租车司机作为证人出庭作证，证实了上述交通费支出的真实性。本院经核实，原告提交的交通费票据金额少于其主张的数额，本院结合原告伤情以及多次往返三河、北京检查的实际情况，综合考虑（2019）冀1082民初8805号案件证人出庭作证的陈述情况，酌定此项为8000元。11.财产损失，原告主张1000元，原告称电动自行车已经报废，提交购车收据、鉴定意见书。就该项损失，（2019）冀1082民初8805号案件庭审笔录记载了被告太平洋财险廊坊中心支公司已定损，同意支付1000元，原告和被告赵效力均认可的情况。本次庭审原告和被告赵效力亦同意该意见，故本院对该项金额予以确认。12.鉴定费和鉴定诊察费，原告主张4989.5元，提交鉴定费发票、北京市朝阳区中医医院门诊收费票据。本院结合原告提交的证据对此项金额予以确认。13.其他损失，原告主张160元，包括病例复印费60元、住院时购买的浴巾两条共计100元，提交复印费收据、浴巾收据。本院认为，原告此项属于原告因交通事故受伤后产生的合理开支以及诉讼产生的合理支出，应予以确认。 综上，原告的合理经济损失本院认定为：1.医疗费134144.01元；2.住院伙食补助费9500元；3.营养费2700元；4.误工费23202元；5.护理费20700元；6.残疾赔偿金67678元（包括被扶养人生活费6186元）；7.残疾辅助器具费1110元；8.精神损害抚慰金7000元；9.交通费8000元；10.财产损失1000元；11.鉴定费和鉴定诊察费4989.5元；12.其他损失160元。以上不包括鉴定费、鉴定诊察费和其他损失，原告的合理经济损失共计275034.01元。 本院认为，被告赵效力驾驶其所有的车辆在交通事故中致原告损伤，并负事故的主要责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对原告的合理经济损失承担70%赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保有交强险和限额为200万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生时在保险期间，故原告的合理损失应首先由被告太平洋财险廊坊中心支公司在本院确定的交强险各分项剩余限额内先行赔付，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内按照70%赔偿比例进行赔偿，再不足的部分由被告赵效力按70%的比例承担赔偿责任。鉴定费、鉴定诊察费和其他损失不属于保险公司赔偿范围，由被告赵效力按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告损失未得到赔偿部分由原告自己承担。原告的合理经济损失以本院查明认定部分为准，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张雪芹111000元（死亡伤残项110000元，财产损失项1000元），在商业三者险限额内赔偿原告张雪芹114823.81元（164034.01元×70%），以上共计225823.81元； 二、被告赵效力赔偿原告张雪芹3604.65元（5149.5元×70%）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后七日内履行。 原告的收款方式：户名，张雪芹；开户行，中国农业银行股份有限公司三河市支行；账号，6228481002407106017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告赵效力负担595元，原告张雪芹负担255元。（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年七月六日 书记员  高海侠