甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终395号上诉人（原审原告）：甘肃鑫汇沅商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷8号基隆大厦22层1号-14号工位。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省临夏州临夏市刘临路。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，系甘肃为道律师事务所律师委托诉讼代理人：李某2，该公司项目经理上诉人甘肃鑫汇沅商贸有限公司（以下简称“鑫汇沅公司”）与被上诉人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华成公司”）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2019）甘2901民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人鑫汇沅公司委托诉讼代理人朱某，被上诉人华成公司委托诉讼代理人李某1、李某2参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫汇沅公司上诉请求：1.一审判决混淆法律关系，将其他无关法律关系中的债权债务与本案的债权债务相互抵消，本案中被上诉人提交的上诉人与白银泰基商贸有限公司签订的《建筑材料（商砼）物资购销合同》真实性无法确认，且合同中没有签订日期及履行时间，无法确定该法律关系形成的时间，即使是真实的亦不能证明该份证据与本案之间存在关联性，一审法院将不同法律关系及主体之间的债权债务混为一体，主观裁量对债务进行抵消后判决驳回诉讼请求属于事实认定错误，导致判决结果严重错误；2.一审判决认定上诉人的诉请缺乏事实依据，判决驳回上诉人的诉求属于裁量错误，严重侵害了上诉人的合法权利，一审法院据以作出判决的依据不足且事实、证据认定错误，判决书的内容前后矛盾，另判决书中将公司名称写错，一审法院未及时采取措施纠正错误，故请求法院依法公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人华成公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人与白银泰基商贸有限公司签订的《建筑材料（商砼）物资购销合同》真实有效，被上诉人并未提交该合同真实性无法确认的证据亦未申请法院对其单位印章真实性进行鉴定，应当承担举证不能的责任；2.答辩人已经向上诉人付清了全部货款，上述合同中约定供应混凝土的工程与答辩人和上诉人约定的混凝土供应工程一致，且该合同中上诉人指定谢某某负责合同的履行，也说明用混凝土货款支付谢某某欠李某3的90万元水泥款，从以上约定可以看出，上诉人已经确认谢某某与李某3债权债务关系，同时上诉人也同意白银泰基商贸有限公司将应付给其的混凝土款抵顶谢某某欠李某3的90万元水泥款，另该合同、结算单、三方协议中上诉人的委托代理人均为谢某1（系谢某某妻子），可以看出，上诉人在本案中的兰州国际高原夏菜副食品采购中心一期C-1至C-8商业及配套工程（第二标段）供应混凝土的项目中，谢某某、谢某1为其主要负责人，负责合同签订及履行，答辩人在该项目和白银泰基公司的代理人均为李永平，本案中的货款已经付清不存在拖欠上诉人货款的事实，另上诉人明知《三方协议》，且按约定向榆中振兴混凝土工程有限公司支付112万元货款的情况下，滥用诉权，虚假诉讼，主张其不应得的利益，明显违背诚实信用原则，故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鑫汇沅向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告欠付的货款2062675元；2.请求判令被告支付逾期付款的资金占用费59817.58元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年9月6日计算至2019年5月5日）以上两项合计：2122492.58元；3.请求判令被告支付自2019年5月6日至付清全部货款期间逾期付款的资金占用费。一审法院认定事实：2018年5月，原、被告双方达成协议由原告向被告负责施工的“兰州国际高原夏菜副食品采购中心一期C—1至C—8商业及配套工程施工（第二标段）”项目供应商品混凝土。2018年5月9日至2018年8月12日期间，原告持续向被告施工的项目供应商品混凝土，经被告确认累计供应混凝土金额为4362725元。供货期间，原告与被告针对部分供应的混凝土签订了两份《材料采购合同》，同时原告应被告要求向被告开具了相应供货金额的增值税专用发票。在此期间，被告陆续向原告支付了货款2300050元，剩余货款2062675元未支付。2018年8月19日，原、被告及第三方榆中振兴商品混凝土工程有限公司签订《三方协议》，原、被告就双方之间的债权债务进行了结算，协议约定原告欠第三方榆中振兴商品混凝土工程有限公司的1120000元货款及后续产生的货款等协议由被告承担。2018年10月23日，被告向榆中振兴商品混凝土工程有限公司支付了1300000元。审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的货款变更为942675元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告代理人进行结算后就剩余的货款与第三方榆中振兴商品混凝土工程有限公司签订了《三方协议》，该协议签订时，原、被告双方就买卖合同账务进行了清算，并将剩余的货款抵顶给第三方榆中振兴商品混凝土工程有限公司，被告按照《三方协议》已全部履行完毕，现原告要求被告支付剩余货款942675元的主张，缺乏事实依据，该院不予支持。关于逾期付款的资金占用费的主张，于法无据不予支持。判决：驳回原告甘肃鑫汇沅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13227元，由原告甘肃鑫汇沅商贸有限公司承担。本院二审期间，被上诉人提交一份授权委托书，拟证明白银泰基公司授权李永平负责案涉兰州高原夏菜项目合同的签订、履行和结算，经质证，上诉人对该份证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。经合议庭审查认为，以上证据与本案中其他证据相互印证，本院对此予以认可。二审经公开开庭审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。另查明，在二审期间上诉人鑫汇沅公司自认其于2018年6月14日收到李永平转账50000元，其起诉的标的额变更为892675元。根据庭审查明的事实证据及上诉理由，二审中双方当事人的争议焦点是：华成公司是否拖欠鑫汇沅公司892675元货款。针对以上争议焦点，结合案件事实及证据，本院认为，上诉人与白银泰基商贸有限公司签订的《建筑材料（商砼）物资购销合同》和涉诉合同中指向的工程均为兰州国际高原夏菜副食品采购中心一期C—1至C—8商业及配套工程（第二标段），也就是说上诉人作为供方签订的两份材料采购合同中供应混凝土的建筑工程项目是同一项目，上诉人就该项目实际进行了供货；上诉人与白银泰基商贸有限公司签订的合同中明确载明谢某某拖欠李某390万元货款从供应商砼的货款中予以偿还，该合同中上诉人鑫汇沅公司盖有公司印章，且上诉人在签署与白银泰基商贸有限公司的合同还是涉诉货款最后结算过程中均是谢某1代理上诉人进行签字确认，以上事实及证据表明鑫汇沅公司自始至终认可从其供应的商砼款中扣除谢某某拖欠李某390万元货款的这一事实；另本案中双方当事人就供应混凝土数量及价款产生四笔结算单，其中最后一笔结算单形成的时间是2018年8月15日，而《三方协议》是2018年8月19日达成的，在审理期间双方均认可华成公司代鑫汇沅公司向榆中振兴商品混凝土工程有限公司支付了货款112万元，该笔款项数额与华成公司欠付案涉货款的剩余数额基本一致，该《三方协议》可以视为上诉人与被上诉人对本案欠付货款的最后结算，且被上诉人依约履行了付款义务，至此华成公司已经支付了鑫汇沅公司全部货款，上诉人主张被上诉人拖欠892675元货款的上诉理由不能成立，应予驳回。故一审法院判决驳回甘肃鑫汇沅商贸有限公司诉讼请求的判决结果适当，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13227元，由上诉人甘肃鑫汇沅商贸有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    张得胜审  判  员    吴贵裕审  判  员    马红梅  二〇二〇年七月十三日  书  记  员    祁光