贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1638号 原告：王忠金，男，1975年7月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：汪浩，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：岑丰，男，1972年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西二社区迎宾大道，统一社会信用代码：91522328MA6E44U20U。 负责人：游剑铭，系该公司党委书记，未到庭。 委托诉讼代理人：王宁，女，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道博强写字楼7楼701室。统一社会信用代码：91522301565040405D。 负责人：钟麟，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：岑明帅，男。代理权限：特别授权。 原告王忠金诉被告岑丰、贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局（以下简称“安龙供电局”）、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭审理进行审理。原告王忠金及其委托诉讼代理人汪浩、被告岑丰、安龙供电局委托诉讼代理人王宁、鼎和保险公司委托诉讼代理人岑明帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费合计179852.73元，此费用先由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告岑丰、贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局按责任承担赔偿；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月25日，王忠金驾驶未依法登记的钱江牌ＱＪ125Ｔ-9Ｂ型两轮摩托车，由龙山镇新场坝方向往龙山街上行驶，12时许，当行驶至安龙县处时，与右方从龙山中学方向往龙山政府方向行驶由岑丰驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成王忠金受伤，两车受损的道路交通事故。受伤后原告王忠金于安龙县人民医院住院治疗22天，出院意见明确：1、右股骨转子间骨折，2、右腹部皮肤擦伤。经安公交认字（2018）第52232820180000246号《道路交通事故认定书》认定王忠金承担事故的主要责任，岑丰承担事故的次要责任。2019年6月17日经贵州中一司法鉴定中心（2019）临鉴字第2642号对伤残程度评定、误工、护理、营养时限评定、后续治疗费评估，伤残等级为十级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日、后续治疗费评估8000-10000元。原告的各项损失如下：误工费：42930元（159元／天×270天）；鉴定费：1900元；营养费9000元（50元／天×180天）；护理费：19260元（107元／天×180天）；住院伙食补助费：2200元（100元／天×22天）；交通费：500元；医疗费：23254.73元；后续治疗费：10000元；伤残赔偿金：68808元；精神抚慰金：2000元。以上损失合计为179852.73元，被告岑丰驾驶车辆事故发生时该车辆投保于鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，故其应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告岑丰、贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局按责任承担赔偿，因协商未果，特起诉，请支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格。 2.道路交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 3.病历一份，证明原告受伤住院以及伤情的事实。。 4.医疗发票九张（其中住院发票是复印件），证明原告花费医疗费23254.73元的事实。 5.鉴定费发票一份，证明原告方花费鉴定费1,900元的事实。 6.司法鉴定意见书一份，证明原告的残疾评定、三期评定以及后续治疗费的评定事实。 被告方安龙供电局辩称：涉案车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，鼎和保险公司承保的责任限额超过王忠金的诉请金额，不存在不足赔偿的情形，恳请人民法院依法驳回原告对我公司所提诉讼请求。原告主张的179852.73元-122000元，所剩57852.73元，岑丰承担次要责任即17355.82元，超出交强险部分是由原告自行承担40496.91元。这部分没有超过安龙供电局在保险公司承保的商业险范围，所以我公司不承担赔偿责任。贵Ｅ×××××号小型普通客车因本次事故产生维修费13253元以及现场施救费900元，根据事故认定书的责任，原告应当承担维修费及施救费70%的责任，即原告承担9907.1元，请法院在本案中一并处理。 被告安龙供电局提交以下证据： 1.供电局的营业执照复印件一份、负责人身份信息证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明被告的基本信息及主体资格。 2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。本次事故造成原告受伤，以及原告驾驶的车辆以及贵Ｅ×××××号小车受损的事实，以及本次事故原告负主要责任，岑丰负次要责任。 3.贵Ｅ×××××号小车的行驶证复印件一份、岑丰驾驶证复印件一份、保单两份，证明车辆所有人为安龙供电局，且该车辆在被告保险公司投保交强险、车损险以及商业险，事故发生在保险期内。 4.贵Ｅ×××××号小车车辆损失确认书复印件一份、安龙县人民医院预收住院费单及证明复印件各一份、修理费发票、施救费发票两张，证明本次事故造成被告方车辆损失13253元，施救费900元，按照事故认定书划分的责任，原告应当承担70%的责任，即9907.1元。原告受伤住院后被告岑丰垫付费用8059.58元，保险公司垫付10000元。 被告岑丰辩称：我是安龙供电局的职工，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险，赔偿金额由保险公司承担。事故发生后我垫付了8059.58元，要求予以扣减。 被告岑丰在举证期限内无证据提交。 被告鼎和保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险及交强险，事故发生在保险期内，贵Ｅ×××××号小型普通客车的维修费用是13253元，要求由原告承担。 被告鼎和保险公司在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2018年12月25日，王忠金驾驶未依法登记的钱江牌ＱＪ125Ｔ-9Ｂ型两轮摩托车由龙山镇新场坝方向往龙山街上行驶，12时许，当行驶至安龙县处时，与右方从龙山中学方向往龙山政府方向行驶由岑丰驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成王忠金受伤，两车受损的道路交通事故。2019年1月6日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000246号《道路交通事故认定书》，认定王忠金负本次道路交通事故的主要责任，岑丰负本次道路交通事故的次要责任。事故发生当日，王忠金被送往安龙县人民医院治疗至2019年1月16日，共住院治疗22天，产生医疗费23254.73元。2019年1月16日安龙县人民医院的王忠金出院记录中出院诊断载明：1.右股骨转子间骨折；2.右腹部皮肤擦伤。出院医嘱载明：…．．3.饮食调养。骨折早期宜进清淡可口、易消化的半流饮食或软食。骨折中后期，饮食宜富有营养，增加钙质胶质和滋补肝肾食品，并结合应用改善骨代谢药物促进骨愈合。2019年6月6日，安龙县公安局交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心对王忠金的伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限进行评定。2019年6月17日，贵州中一司法鉴定中心作出贵一司鉴［2019］临鉴字第2642号司法鉴定意见书，评定如下：1.王忠金右股骨损伤，伤残等级为十级伤残；2.王忠金误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日；3.王忠金的后续诊疗费用约需人民币8000-10000元。王忠金住院治疗期间，被告岑丰垫付医疗费8059.58元，被告鼎和保险公司垫付医疗费10000元。 同时查明，被告安龙供电局系贵Ｅ×××××号小型普通客车的实际所有人管理使用人，被告岑丰系安龙供电局职工，本次事故发生在岑丰履行职务行为期间，安龙供电局将贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险公司购买了交强险与商业险，商业险保额为500000元，保险期限为2018年3月8日至2019年3月7日，本次交通事故发生在保险期限内。原告住院期间系其儿子照顾，其儿子并没有固定收入。 另查明，事故发生后，被告安龙供电局将其所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车通过施救车拉到安龙县永胜汽车维修服务有限公司进行修理，产生施救费900元、修理费13253元。审理过程中，原告同意自愿赔偿安龙供电局车辆修理费、施救费的70%即9907.1元。 以上法律事实，有原告王忠金，被告岑丰、安龙供电局、鼎和保险公司陈述及原被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，根据安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000246号《道路交通事故认定书》，认定原告王忠金在本次交通事故中负主要责任，被告岑丰负本次道路交通事故的次要责任，原、被告双方对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告王忠金因本次道路交通事故造成的损失,应先由被告鼎和保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由原告自行承担70%的责任，被告岑丰承担30%的赔偿责任。因岑丰系安龙供电局职工，本次事故发生于岑丰履行职务期间，故岑丰应承担的赔偿责任应由安龙供电局承担；贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险公司购买了限额为500000元的商业险，故被告安龙供电局承担的赔偿责任应由被告鼎和保险公司在商业险限额内承担。超出商业险限额的部分，由被告安龙供电局承担。 关于被告安龙供电局主张的车辆修理费13253元、施救费900元，其要求原告承担70%的责任即9907.1元，原告表示自愿赔偿安龙供电局车辆修理费、施救费9907.1元。本院认为，原告表示自愿赔偿系其真实意思表示，同时能减少当事人诉累，节约诉讼成本，故本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的2020年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金。该解释第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本解释第三十五条“所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按城镇标准计算，被告要求按照农村居民人均收入计算，2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算的请求予以支持。本案一审法庭辩论终结时间为2020年6月1日，此时根据2019年8月12日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的2019年贵州省镇城居民人均收入可支配收入34404元/年，事故发生时，王忠金年龄为44周岁，残疾赔偿金年限应按20年计算，根据贵州中一司法鉴定中心作出贵一司鉴[2019]临鉴字第2642号司法鉴定意见书评定原告伤残为十级的意见，原告主张的残疾赔偿金为68808元（34404元/年×20年×10%）。 2.医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告及被告安龙供电局提交的安龙县人民医院门诊发票、住院发票、住院病历、疾病诊断证明书、费用清单，该项费用系实际产生，本院确认王忠金的医疗费为23254.73元。 3.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，王忠金实际住院22天，原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费。该解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限额确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告庭审中未提交证明护理人员固定收入及其护理人员职业，护理费应当参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，结合贵州中一司法鉴定中心作出的贵一司鉴[2019]临鉴字第2642号司法鉴定意见书，评定原告护理期为180日的意见，原告的护理费应为21528元（43654元/年÷365天×180天×1人），原告仅主张19260元，是对自己权利的处分，予以支持。 5.营养费。根据该解释第二十四条：“营养费根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合贵州中一司法鉴定中心作出的贵一司鉴[2019]临鉴字第2642号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，营养期为180天的意见，对原告主张的营养费酌情按50元/天计算，故原告主张营养费9000元（180天×50元/天）本院予以支持。 6.误工费。根据该解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，庭审中原告陈述其主要从事务农，没有固定收入，其误工费应当参照贵州省2018年农、林、牧、渔业的年平均工资52067元/年计算。结合贵州中一司法鉴定中心作出的贵一司鉴[2019]临鉴字第2642号司法鉴定意见书，评定原告误工期为270天的意见，原告的误工费应为38,515.32元（52067元/年÷365天×270天×1人）。 7.后续治疗费。王忠金在本次交通事故中受伤，需要恢复的时间长，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，结合贵州中一司法鉴定中心作出的贵一司鉴[2019]临鉴字第2642号司法鉴定意见书，评定原告王忠金的后续治疗费约需8000-10000元的意见，对原告的后续治疗费酌情支持9000元。 8.鉴定费。根据原告提交的贵州中一司法鉴定中心出具的发票1张金额1900元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告主张的鉴定费予以支持。 9.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点产生的实际车费情况，本院对原告主张的交通费500元给予支持。 10.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告王忠金在本次交通事故中受伤并被评定为十级伤残，给原告精神上带来一定伤害，对原告诉请的精神抚慰金2000元，本院予以支持。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金：68808元； 2.医疗费：23254.73元； 3.住院伙食补助费：2200元； 4.护理费：19260元； 5.营养费：9000元； 6.误工费：38,515.32元； 7.后续治疗费：9000元； 8.鉴定费：1900元； 9.交通费：500元； 10.精神抚慰金：2000元。 上述10项共计174438.05元，由被告鼎和保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王忠金122000元。超出交强险部分52438.05元（174438.05元-122000元），由原告王忠金自行承担70%的责任即36706.64元（52438.05元×70%），被告岑丰承担30%的责任即15731.41元（52438.05元×30%），因岑丰系被告安龙供电局的职工，岑丰应承担的赔偿责任由安龙供电局承担，贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，安龙供电局承担的赔偿责任由被告鼎和保险公司承担。被告岑丰在事故发生后为积极抢救伤者，垫付的医疗费8059.58元，应由被告鼎和保险公司从其支付给原告的费用中直接支付给被告岑丰。故被告鼎和保险公司应赔偿原告的总金额为137731.41元（122000元＋15731.41元），扣除其已垫付的10000元，及应支付给岑丰的8059.58元，被告鼎和保险公司还应支付给原告王忠金的费用为119671.83元（137731.41元-10000元-8059.58元）。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠金119671.83元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告岑丰垫付的医疗费8059.58元。 三、原告王忠金于本判决书生效之日起十日内支付被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局因本次交通事故产生的车辆修理费、施救费9907.1元。 四、被告岑丰、贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈念念 二〇二〇年七月十五日 法官助理  梁蓝 书记员  杨镇鲜