湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3219号 原告：湖北迈诺电路科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区长兴大道电路板产业园。 法定代表人：吕万君，总经理。 委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆州市恒宇建材股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道北侧。 法定代表人：秦玲，总经理。 被告：秦明举，男，生于1964年6月8日，汉族，住湖北省荆州市沙市区北京东路荣鑫花园5栋A门4楼1号。 上述二被告委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师。 被告：刘政，男，生于1990年5月25日，汉族，住湖北省荆州市人。 原告湖北迈诺电路科技有限公司（以下简称湖北迈诺公司）与被告荆州市恒宇建材股份有限公司（以下简称荆州恒宇公司）、秦明举、刘政加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告迈诺公司的委托诉讼代理人潘亚平、被告荆州恒宇公司、秦明举的委托诉讼代理人朱雷、被告秦明举到庭参加诉讼。被告刘政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北迈诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆州恒宇公司向原告支付货款266844.24元，并支付违约金26684.42元；2、判令被告秦明举、刘政就第1项义务承担连带付款责任；3、诉讼费（含保全费和保全担保费）由被告负担。事实及理由：2018年12月21日，原告湖北迈诺公司与被告荆州恒宇公司签订《电路板加工合同》一份，约定由原告为荆州恒宇公司加工电路板。同日，被告秦明举、刘政签署《最高额保证合同》为荆州恒宇公司自2018年12月20日至2020年12月19日之间100万元的货款支付的义务提供了连带保证责任，并约定保证期间为每笔迟延支付款项的履行期限届满后二年止。后经原告与被告荆州恒宇公司对账，恒宇公司至今尚欠原告266844.24元未付。2019年10月25日原告委托律师向被告邮寄催款律师函后，被告恒宇仍未支付，恒宇公司已构成违约，被告秦明举、刘政应依约承担连带保证责任。 被告荆州恒宇公司、秦明举辩称，1、原告请求支付货款和违约金没有事实和法律依据；2、原告诉请的违约金无法律依据，无合同约定。 被告刘政既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A1《电路板加工合同》、《最高额保证合同》，拟证明1、原告、被告之间合同关系成立生效，合同约定两份合同具有同等效力，相互补充、制约；2、合同约定了10%的违约金，本院认为，《电路板加工合同》系原告与被告荆州恒宇公司签订，能够证明原告与被告荆州恒宇公司之间的加工承揽合同关系，对其证明效力，本院予以采信，《最高额保证合同》系原告作为甲方与被告秦明举、刘政作为乙方签订，合同中的条款仅对秦明举、刘政产生约束力，被告荆州恒宇公司并非合同的相对人，若乙方违约应由秦明举、刘政承担违约责任，荆州恒宇公司不应承担该合同中约定的违约责任，故对原告主张证明被告荆州恒宇公司应承担10%违约金的证明效力，本院不予采信；A2对账单及统计表复印件共计26张，拟证明被告荆州恒宇公司下欠加工款金额，本院认为，该对账单及统计表虽系原告单方制作，但刘政作为荆州恒宇公司的公司代表在对账单上签字确认，且本院组织原、被告双方对账目进行核对，并给予被告合理的期间提供关于原、被告交易的账目明细，被告虽提出异议，但其未在本院指定期间内提交证据予以反驳，故对该组证据的证明效力，本院予以采信；A3原告公司工作人员与被告刘政的微信聊天记录5张、电子邮件2张，拟证明被告荆州恒宇公司的欠款金额，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A4保险单一份，拟证明原告为本案申请了保全措施，并购买了诉讼保全责任保险，保险费1450元应由被告承担，本院认为，被告荆州恒宇公司的违约行为造成了原告的损失，原告购买保险是原告实现债权的合理性支出，且原告与被告秦明举、刘政签订的《最高额保证合同》中约定保证范围包括实现债权的费用，故对该份证据的证明效力，本院予以采信；A5财务账本，拟证明原告提交的统计表均来源于财务账本，本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年12月21日，被告荆州恒宇公司作为甲方，原告湖北迈诺公司作为乙方，双方签订了《电路板加工合同》一份，约定由湖北迈诺公司为荆州恒宇公司加工电路板，合同就铜板加工的规格、单价等进行了约定，被告刘政、秦明举在甲方代表处签字，并加盖荆州恒宇公司公章。同日，原告作为甲方，被告秦明举、刘政作为乙方，双方签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，原告湖北迈诺公司自2018年12月20日起至2020年12月19日止，在此期间为被告荆州恒宇公司供应电路板加工，该合同第一条合同担保的主债权约定：“甲方与恒宇在主合同项下于本合同所约定的主债权发生期间内所发生的所有余额累计不超过人民币一百万元的迟延支付款项以及其他相关的应付费用”；第二条乙方担保的主债权发生期间约定：“该期间自2018年12月20日起至2020年12月19日止”；第四条本合同保证的期间约定：“自主合同项下每笔迟延支付款项的履行期限届满后二年止”；第五条保证的方式约定：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证”；第六条保证担保的范围约定：“恒宇于主债权发生期间内所发生的余额不超过人民币一百万元的迟延支付甲方的款项、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付的费用”；第八条乙方承担保证责任约定：“若主合同项下任一笔债务的履行期限届满，恒宇没有履行或没有全部履行到期债务、或因恒宇的预期违约导致甲方按照法律的规定要求恒宇提前清偿债权而没有得到足额清偿，甲方即有权直接向乙方追偿，要求乙方承担保证责任。乙方保证在接到甲方要求履行保证责任的书面通知后，3日内，无条件地按甲方的通知上的要求承担主合同项下的付款义务”；第十一条违约责任约定：“乙方若违反本合同的任何约定，即构成违约。乙方每项每次违约均应在收到甲方书面通知之日起3日内按其所担保金额的10%向甲方支付违约金。违约金视为本合同项下所担保的债务的组成部分”；第十三条第二款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，双方同意将争议提交至甲方所在地法院申请裁决”。合同签订后，原告依约为被告荆州恒宇公司进行电路板加工，截至2019年9月9日，原告与被告荆州恒宇公司的代表刘政进行对账，被告荆州恒宇公司尚欠原告加工费316844.24元，2019年10月7日被告荆州恒宇公司向原告支付了50000元加工费。2019年10月31日原告通过电子邮件向被告荆州恒宇公司送达了通知函，要求被告荆州恒宇公司支付到期加工费。至今被告恒宇公司下欠原告加工费266844.24元。 本院认为，原告湖北迈诺公司与被告荆州恒宇公司系加工承揽关系，双方签订合法有效的加工合同受法律保护，原告依约为被告荆州恒宇公司提供了电路板加工，被告恒宇公司应依约向原告支付加工费。本案中，被告荆州恒宇公司虽抗辩称其公司与原告没有合作，其公司只是将公司场地出租给被告刘政，由刘政生产经营电路板，实际是刘政与原告湖北迈诺公司的经济纠纷，与其公司没有关系。根据原告提交的证据《电路板加工合同》，合同的甲方为荆州恒宇公司，且加盖有荆州恒宇公司的公章。表明被告荆州恒宇公司知晓并认可其公司与原告湖北迈诺公司的加工业务往来，是适格的合同相对人，其公司应承担向原告支付加工费的合同义务，故被告荆州恒宇公司的该抗辩意见，本院不予支持。被告荆州恒宇公司还抗辩称，原告提供的还款计划及部分对账单、送货单只有刘政签名，没有公司盖章或法人签字。本院认为，被告刘政作为荆州恒宇公司的代表在《电路板加工合同》上签字，并且被告荆州恒宇公司的联系人也留存的是被告刘政的联系方式，原告湖北迈诺公司有理由相信被告刘政是荆州恒宇公司的工作人员，并得到了荆州恒宇公司的授权，被告刘政与原告湖北迈诺公司进行对账并签字认可，应视为被告刘政履行其职务行为。故被告荆州恒宇公司的抗辩意见，本院不予支持，被告荆州恒宇公司应向原告支付加工费266844.24元。原告湖北迈诺公司与被告秦明举、刘政签订了《最高额保证合同》，对被告荆州恒宇公司与原告的主债务在1000000元限额内提供连带责任保证，该合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同为有效合同，故被告秦明举、刘政对原告主张的加工费266844.24元承担连带保证责任。 关于三被告是否应向原告支付违约金问题。本案中，原告湖北迈诺公司与被告荆州恒宇公司签订《电路板加工合同》未就违约责任进行约定，虽然被告荆州恒宇公司在《最高额保证合同》中盖章，但该保证合同系被告秦明举、刘政为被告荆州恒宇公司就《电路板加工合同》中的债务提供个人保证，被告荆州恒宇公司并非《最高额保证合同》中适格的合同相对人，该合同对被告荆州恒宇公司没有约束力，故被告荆州恒宇公司不应向原告湖北迈诺公司支付违约金。原告湖北迈诺公司与被告秦明举、刘政签订的《最高额保证合同》合同虽然约定了保证责任及违约责任，该合同第八条约定：“乙方保证在接到甲方要求履行保证责任的书面通知后3日内，无条件地按甲方的通知上的要求承担主合同项下的付款义务”，本案中，原告仅就向被告荆州恒宇公司追讨加工费向荆州恒宇公司发送了通知函，其并未就要求被告秦明举、刘政承担保证责任送达书面通知，即被告秦明举、刘政并不存在不及时承担保证责任的违约行为，被告秦明举、刘政不应承担违约金。故原告主张要求三被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的保全费、保险费的保险费是否应由被告承担的问题。本案中，原告湖北迈诺公司与被告荆州恒宇公司签订的《电路板加工合同》中虽未就实现债权的相关费用进行约定，但被告荆州恒宇公司的违约行为，导致原告的利益受损，保全费及购买保全保险是其实现债权的合理性支出，故被告荆州恒宇公司应承担原告主张的保全费、保险费。原告湖北迈诺公司与被告秦明举、刘政签订的《最高额保证合同》约定了保证范围包括实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告秦明举、刘政应承担原告主张的保全费、保险费。故原告主张的由被告承担保全费、保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告荆州市恒宇建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北迈诺电路科技有限公司加工费266844.24元及保险费1450元； 二、被告秦明举、刘政对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖北迈诺电路科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5703元减半收取2851.5元，由原告湖北迈诺电路科技有限公司负担245.1元，被告荆州市恒宇建材股份有限公司、秦明举、刘政负担2606.4元；案件保全费1970元，由被告荆州市恒宇建材股份有限公司、秦明举、刘政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘健羽