重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初117号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：冯莉，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：重庆重光玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇东山坡一村，统一社会信用代码91500109554088657W。法定代表人：喻敬涛，总经理。被告：肖爱国，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省营山县。被告：喻敬涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。以上三被告共同委托诉讼代理人：喻光保（喻敬涛之父），男，1945年1月4日出生，汉族，重庆重光玻璃制品有限公司的技术和法律事务顾问，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行（以下简称农行微电子园支行）与被告重庆重光玻璃制品有限公司（以下简称重光公司）、肖爱国、喻敬涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行微电子园支行的委托诉讼代理人肖雪姣，被告重光公司、喻敬涛、肖爱国的委托诉讼代理人喻光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行微电子园支行向本院起诉请求：1.判令被告重光公司立即向原告偿还借款本金3385786.38元以及截止2020年5月19日的利息2495.81元、罚息190188.52元、复利3662.01元，共计3582132.72元；2.判令重光公司立即偿还自2020年5月20日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金3385786.38元为基数，复利以利息与罚息之和为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；3.判令重光公司承担本案律师费10000元及本案诉讼费；4．判令肖爱国、喻敬涛对重光公司的前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令重光公司在不清偿上述债务的情况下，原告对被告喻敬涛提供的抵押物即位于重庆市北碚区的房屋[产权证号：XXX号]享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述1、2、3项债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月26日，农行微电子园支行与重光公司签订《流动资金借款合同》，双方对借款本金、借款期限、贷款利率等进行了约定，肖爱国、喻敬涛自愿为重光公司的贷款向农行微电子园支行提供连带责任保证担保，喻敬涛自愿以其名下房产为重光公司的贷款向农行微电子园支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。农行微电子园支行依约向重光公司发放了贷款，但重光公司未能依约还本付息，其行为已构成违约，农行微电子园支行有权要求重光公司偿还借款本息，承担违约责任，并要求担保人承担担保责任。被告重光公司辩称，1.对欠付的借款本金、利息无异议，对支付律师费、诉讼费亦无异议；2.重光公司自2013年12月5日开始陆续借款总计650万元，自2019年12月21日已经还本金310万元，尚欠340万元，这几年支付的总利息接近190万元，银行实际收回本息约500万元。3.对农行微电子园支行给予重光公司的支持表示感谢，重光公司也忠实地履行了义务，双方合作愉快。2019年9月，因特殊情况造成企业生产经营特别困难，加上受2020年疫情影响，重光公司尚未全面恢复生产，争取在2021年6月之后全面恢复正常生产。在此之前，重光公司基本没有能力还本付息，请贵行谅解。4.受疫情影响，国家出台政策为全面复工复产实施减税降息，很多银行已经实施免息，重光公司希望农行微电子园支行免除2021年6月之前的利息、罚息和复利。2021年6月至2023年12月30日前，重光公司争取将本金还完，如果企业有效益可以按人民银行公布的基准利率自2021年6月开始计息。另外，本案借款有抵押担保，抵押物商业用房建筑面积有500平方，室内面积406平方，足以保障农行微电子园支行能够收回本金，但是如果在今年实施拍卖那将损失巨大因为不可能卖到好价格。被告肖爱国辩称，肖爱国只是名义上的股东，持有1%的股份，实际上是当时营业执照开户需要两名股东才合法，故将肖爱国安排为股东，肖爱国既没有投资也没有无分红，只是挂名，其也没有能力偿还债务。同时，肖爱国为农村户口，农村土房也不能变卖执行，已有担保物足以保障银行的利益，希望银行不要追究肖爱国的责任，希望能够与微电子园支行达成和解协议，调解结案。被告喻敬涛辩称，重光公司有四个生产基地都是租用的土地，建设厂房在8000万左右，但不能拍卖，重光公司目前欠债约2000万元，对外债权也有1600多万，只能在满足员工工资和社保需求后，才能有计划的还债。本院经审理查明如下事实：2018年9月26日，农行微电子园支行（贷款人）与重光公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：XXX），双方约定，重光公司向农行微电子园支行借款340万元，用于归还转贷应急周转资金及日常经营周转；借款期限1年，借款发放日期为2018年9月29日前；借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，按照逾期期限计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限等与借款凭证不一致的，以借款凭证为准。借款人违反合同约定的义务构成违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，农行微电子园支行（债权人）与肖爱国、喻敬涛（保证人）签订《保证合同》（合同编号：XXX），肖爱国、喻敬涛自愿为债务人重光公司《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下的债务向农行微电子园支行提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行的债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（包括债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2016年9月8日，农行微电子园支行（抵押权人）与喻敬涛（抵押人）签订了《最高额抵押合同》（编号：XXX），抵押人愿为抵押权人与重光公司签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币4947000元，抵押权人自2016年9月18日起至2019年9月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间，抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行的债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人同意以重庆市北碚区的商服用房[产权证号：XXX号]设定抵押，并于2016年9月19日办理抵押登记。前述约定的最高债务余额中债务本金为340万元。2017年9月27日，农行微电子园支行向重光公司发放借款本金340万元。借款凭证上载明的借款到期日为2018年9月25日。借款发放后，重光公司未能按期偿还借款本息，经双方当事人确认，重光公司尚欠农行微电子园支行借款本金3385786.38元、借期内利息2495.81元。农行微电子园支行提供给的业务凭证及还款流水显示，重光公司尚欠农行微电子园支行截至2020年5月19日的罚息190188.52元、复利3662.01元。另查明：农行微电子园支行为实现本案债权于2019年11月4日与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，并于2020年4月14日向重庆伟豪律师事务所支付律师费10000元。审理中，因本案贷款属2020年1月1日前金融机构已发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率贷款，双方当事人协商后，同意将存量浮动利率转换为固定利率，转换后的固定利率水平为年利率4.35%。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。农行微电子园支行已按照合同约定向重光公司发放贷款，履行了合同约定义务，重光公司未按期偿还借款本息，已构成违约，农行微电子园支行有权要求重光公司偿还借款本息，支付罚息、复利，并承担相应的担保责任。双方当事人对于借款本金3385786.38元、利息2495.81元均无异议，本院予以确认。对于罚息、复利，依照《流动资金借款合同》的约定，重光公司未依约归还本金的，农行微电子园支行有权对逾期的借款从逾期之日起在按借款执行利率上浮50%计收罚息；重光公司未按期支付利息的，农行微电子园支行有权从未按期支付之日起，借款到期前按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。截至2020年5月19日，重光公司尚欠农行微电子园支行罚息190188.52元、复利3662.01元，农行微电子园支行要求重光公司支付罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。农行微电子园支行主张对未偿还的借款本金计收罚息，对未支付的利息计收复利，符合合同约定和法律规定，应予以支持，但其主张对尚欠罚息计收复利，缺乏合同依据，本院不予支持。农行微电子园支行为实现本案债权委托重庆伟豪律师事务所律师参加诉讼，并为此支付律师费10000元，其主张律师费应由重光公司承担，符合合同约定，本院予以支持。肖爱国、喻敬涛自愿为重光公司的全部债务向农行微电子园支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括了主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，故农行微电子园支行要求肖爱国、喻敬涛对前述借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。喻敬涛自愿以其名下位于重庆市北碚区的房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并生效，农行微电子园支行有权对该抵押物以折价或以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆重光玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行借款本金3385786.38元及截至2020年5月19日的利息2495.81元、罚息190188.52元、复利3662.01元，并支付自2020年5月20日起至全部款项付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金3385786.38元为基数，复利以尚欠利息2495.81元为基数，均按年利率6.525%计算）；被告重庆重光玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行律师费10000元；被告肖爱国、喻敬涛就被告重庆重光玻璃制品有限公司的上述第一项、第二项债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行承担连带清偿责任；若被告重庆重光玻璃制品有限公司逾期未能偿还上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行有权对被告喻敬涛名下位于重庆市北碚区的房屋[产权证号：XXX号]折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿款项范围内优先受偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17185元、财产保全费5000元，共计22185元，由被告重庆重光玻璃制品有限公司、肖爱国、喻敬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月十七日书记员 程榆晰