黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1197号原告：姜宏扬，女，1986年4月12日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广君，男，1963年1月3日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系原告姜宏扬的父亲。被告：周成龙，男，1989年12月20日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：张富宽，男，1988年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区1#（1-3层）。负责人：刘铁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司员工。委托诉讼代理人：车园园，黑龙江百程律师事务所律师。第三人：齐志元，男，1988年2月4日，汉族，厨师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙亮，男，1986年8月3日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系第三人齐志元的姐夫。原告姜宏扬与被告周成龙、张富宽、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人齐志元出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏扬的委托诉讼代理人张春敏、姜广君、被告周成龙及其委托诉讼代理人张晓晨、被告张富宽、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人车园园、第三人齐志元及其委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宏扬向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告和第三人赔偿原告各项损失270312.39元（包括医疗费61058.19元、自购药费4297元、伤残赔偿金99024元、鉴定费4000元、误工费26850元、护理费10740元、住院伙食补助费6900元、营养费3600元、被抚养人生活费19505.2元、交通费900元、复印费583元、财产保全费用820元、精神抚慰金5000元、租床费用1035元、营业损失20000元、租房损失6000元）；二、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在承保范围内承担赔偿责任并直接赔偿给原告；三、本案诉讼费由三被告和第三人承担。事实和理由：2019年4月23日0时10分许，被告张富宽驾驶黑Ｊ×××××号出租车在尖山区沿石材路向东行驶，在河畔小区院内由南向北行驶至长安道口至水泥厂环路与建胜村路口处时，因雨天视线不好，驾驶操作不当，导致车辆失控撞到建胜村水泥牌，造成车内乘客姜宏扬受伤、车辆受损的交通事故。原告姜宏扬受伤被送至双鸭山市人民医院救治，被诊断为胸骨骨折、小肠破裂、膀胱破裂、肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液等。黑Ｊ×××××号出租车系被告周成龙所有，第三人齐志元承包该车辆，被告张富宽系该车司机，该车辆已向被告中国人寿财险公司投保保险。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告张富宽在此次事故中负全部责任，原告姜宏扬无责任。被告周成龙辩称，其不是本案的责任主体，其于2018年10月与第三人齐志元签订出租车承包合同，将黑Ｊ×××××号出租车发包给齐志元经营，承包期为2年，自2018年10月22日至2020年10月22日，故其既不是案涉出租车的实际占有人、使用人、经营者，也不是本案的承运人，不应承担赔偿责任。被告张富宽辩称，其同意赔偿，但认为案涉出租车所有权人系被告周成龙，周成龙有义务承担案涉事故的大部分责任。被告人寿财险公司辩称，案涉车辆黑Ｊ×××××号向其投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每座25万元，其中，死亡伤残责任限额25万元，医药费责任限额5万元，每人每座各项赔偿限额之和以25万元为限，每次事故每座绝对免赔额为300元。原告所请求的医药费、自购药费、伙食补助费、营养费这四项，在医疗费责任限额5万元之内赔偿，这几项金额已超过5万元，其同意赔偿5万元。原告所主张的伤残赔偿金的责任系数应按13%计算，不同意赔偿被抚养人生活费，因原告并未丧失劳动能力。原告所主张的财产保全费、精神抚慰金、租床费用、营业损失、租房损失属于间接损失，依据道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）、（五）项不应由其赔付。原告主张的误工费、护理费证据不足。原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。第三人齐志元述称，2019年2月，其因无力经营出租车，向被告周成龙提出不再承租黑Ｊ×××××号出租车，而是交由被告张富宽运营，之后的费用由张富宽交给车主周成龙。2019年2月后，周成龙直接向实际车辆运营者张富宽收取车辆租金费用，张富宽与周成龙之间形成事实上的租赁关系，第三人并未在其中收取任何转租、抽租费用，故第三人不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日0时12分，在双鸭山市××道口至水泥厂外环路与××村路口，被告张富宽驾驶黑Ｊ×××××号出租车沿石材路由西向东行驶，行至东外环路××××村路口处时，因雨天视线不好、驾驶车辆操作不当，导致车辆失控撞到建胜村水泥牌，造成车辆及建胜村石碑受损、车内乘客姜宏扬受伤的交通事故。原告姜宏扬于受伤当日被120急救车送至双鸭山市人民医院救治，住院治疗69天，一级护理一天，其余为二级护理，被诊断为小肠破裂、膀胱破裂、胸骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折L1、肺挫伤、胸腔积液等，住院期间有禁食水、流食等，花费医疗费61058.19元，按医嘱自购白蛋白花费3872.8元。案涉车辆向被告人寿财险公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每人每座责任限额25万元，其中死亡、伤残责任限额25万元，医疗费责任限额5万元，每人每座各项赔偿限额之和以25万元为限，每次事故每座绝对免赔额为300元。事故发生在保险期间内。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告张富宽在此次事故中负全部责任，原告姜宏扬无责任。双鸭山医程司法鉴定所于2019年12月31日对原告姜宏扬作出司法鉴定意见：1、伤残等级：（1）双侧多发肋骨骨折（8根）为十级伤残；（2）小肠破裂修补术后为十级伤残；（3）结肠破裂修补术后为十级伤残；（4）膀胱破裂修补术后为十级伤残。2、营养期：自伤后60日。3、再治疗费用：不需后续治疗。4、伤后护理期及人数：自伤后1人60日。5、误工期限：自伤后150日。姜宏扬支付鉴定费4000元。姜宏扬有一子庄子墨（2012年4月24日出生）。姜宏扬及其护理人员孙华丽均从事餐饮业。另查明，黑Ｊ×××××号出租车系被告周成龙所有。第三人齐志元与周成龙于2018年10月22日签订出租车承包合同，其中约定：周成龙将黑Ｊ×××××号出租车包给齐志元，承包期限自2018年10月22日至2020年11月22日止，齐志元每月交付租金3300元。被告张富宽是齐志元雇佣的司机，张富宽和齐志元每10天互换白班、夜班。张富宽每天给付齐志元费用55元，其余赚取的费用自行留存。2019年2月后，白班、夜班均由张富宽驾驶，每月3300元租车费由张富宽承担，其余赚取的费用由张富宽留存，齐志元不再收取车辆运营费用。本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷，根据我国法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。城市出租汽车出租、承包期间，租用人、承包人是车辆的实际控制者，并在车辆的运行中获得利益；车辆所有权人虽未实际控制车辆，但其通过出租和发包的方式从车辆运行中获得利益。因此，出租汽车在出租和承包期间发生交通事故的，应由租用人、承包人承担赔偿责任，出租人和发包人承担连带责任。本案被告张富宽是案涉车辆实际控制人，其在驾驶车辆过程中发生交通事故，并在事故中负全部责任，致使乘客姜宏扬受伤，张富宽应承担赔偿责任；被告周成龙系案涉车辆所有权人，其将案涉车辆发包给第三人齐志元，周成龙每月从中收取包车费用3300元，获得利益，其应承担连带赔偿责任；齐志元虽系案涉车辆承包人，但在事故发生前，其已不再收取张富宽交纳的车辆运行费用，不再从中收取利益，同时，案涉车辆包车费用（3300元/月）业已由张富宽实际交纳，齐志元实已退出承包，故其在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”。原告姜宏扬主张的医疗费61058.19元，医嘱自购药费（白蛋白）3872.80元，营养费3600元（60元/天×营养日60天=3600元），鉴定费4000元，财产保全费820元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤经鉴定为多个伤残等级，其主张的残疾赔偿金99024元（2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元/年×20年×（十级伤残10%+十级伤残2%+十级伤残2%+十级伤残2%）=99024元）、被抚养人（庄子墨）生活费19505.20元（2019年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出22165元/年×（18周岁-7周岁）×（十级伤残10%+十级伤残2%+十级伤残2%+十级伤残2%）÷2人=19505.20元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，因原告及其护理人员均从事餐饮业，故应按照2019年度黑龙江省住宿和餐饮业人员平均工资40192元计算，原告主张误工期自伤后150日，护理期自伤后一人60日，不违反法律规定，故误工费应为16518元（40192元/年÷365天×150日=16518元），护理费应为6607.20元（40192元/年÷365天×60日=6607.20元）。原告主张的住院伙食补助费，应依法参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，而非市直机关事业单位差旅费标准，故应按每天60元标准计算，数额应为4140元（60元/天×住院69天=4140元）。原告主张的交通费，除其入院、出院发生的救护车费用175元、162元之外，住院期间其他交通费用按照法律规定为每天3元，故交通费应为544元（175元+162元+3元/天×住院69天=544元）。原告主张的复印费系诉讼中发生，对其提供正规票据在双鸭山市人民医院发生的复印费273元予以支持，其他复印费用因非正规票据，无法确定真实性及与本案的关联性，不予支持。原告主张的外购口服药（无医嘱）、租床费、营业损失、租房损失不符合法律规定，本院不予支持。本案系合同纠纷，而非侵权纠纷，原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案案涉车辆在被告人寿财险公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，人寿财险公司应按照保险合同的约定，直接向事故受害方即原告姜宏扬赔偿。人寿财险公司抗辩医药费、住院伙食补助费、营养费等均包含于医疗费限额当中的意见无法律依据，亦无合同约定，故本院不予采纳。另，根据道路客运承运人责任保险条款第四条，本案涉及的诉讼费用由被告人寿财险公司承担。综上，对于原告姜宏扬符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，根据道路客运承运人责任保险责任限额及条款的约定，被告人寿财险公司应在责任限额内赔偿原告姜宏扬医疗费50000元、残疾赔偿金99024元、误工费16518元、护理费6607.20元、伙食补助费4140元、营养费3600元、被抚养人生活费19505.20元、鉴定费4000元、交通费544元、复印费273元，扣除每次事故每座绝对免赔额300元，合计赔偿203911.40元；超出保险责任限额的其余损失包括医疗费11058.19元、白蛋白费用3872.80元及绝对免赔额300元，合计15230.99元，由被告周成龙、张富宽承担连带赔偿责任。第三人齐志元在本案中不承担赔偿责任。原告姜宏扬的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜宏扬医疗费50000元、残疾赔偿金99024元、误工费16518元、护理费6607.20元、伙食补助费4140元、营养费3600元、被抚养人生活费19505.20元、鉴定费4000元、交通费544元、复印费273元，扣除每次事故每座绝对免赔额300元，合计203911.40元。二、被告周成龙、张富宽于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜宏扬医疗费11058.19元、白蛋白费用3872.80元、绝对免赔额300元，合计15230.99元。三、驳回原告姜宏扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。案件受理费5355元，减半收取计2677.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担2293.5元，由原告姜宏扬负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年七月二十八日书记员  石洁