河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2091号原告：王洪锋，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：董保生，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：段春英，系被告董保生妻子。被告：段春英，女，1965年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。第三人：王和平，男，1957年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告王洪锋父亲。原告王洪锋与被告董保生、段春英、第三人王和平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪锋及其委托诉讼代理人唐小霞，被告董保生委托诉讼代理人段春英、被告段春英及其委托诉讼代理人郭帅，第三人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪锋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款20000元并支付利息（利息从2020年4月29日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2012年,被告董保生陆续向原告父亲王和平借款40000元,约定月息一分五。借款之后被告未向王和平支付过利息,被告董保生于2012年6月15日向王和平出具欠利息34400元的欠条。期间被告陆续向王和平清偿部分借款,后经董保生与王和平对账，被告董保生于2013年4月13日向王和平出具剩余29300元未还的借条。2018年2月份,王和平将对被告董保生的全部债权转让给原告,由原告向被告主张还款行使债权,并将债权转让事宜通知到董保生。经原、被告核算债务金额，截止2018年2月14日被告拖欠王和平本金及利息共计61700元,后经原、被告协商,原告同意被告再给付40000元结清债务。当日被告偿还原告20000元,并就剩余的20000元向原告出具了借条。因该款用于夫妻共同生产生活,二被告应共同偿还。被告董保生辩称，2018年因为王洪锋欠洪河屯的人钱，原告王洪锋和洪河屯的两个人一起到其家要钱。当时其欠王洪锋27300元，王洪锋因急着还钱就说明给24000元结清，剩余3000元不再主张。其同意该还款方式，因其儿子当时没准备好钱，王洪锋等人就先回去了。当天晚上其先给了王洪锋4000元现金，后来又把20000元转给原告王洪锋，其让王洪锋写结清证明，结果王洪锋在结清证明上写了个假名字，其发现后又让他更改真实姓名。写了结清证明后，其要借条，王洪锋称没有借条了。2019年王洪锋又向其要钱，还跺其家门，并在路上进行拦截。被告段春英辩称，原告所述不属实，原始借款是在2007年，一次性借款30000元，并非2007-2012年陆续借款40000元，借条上未约定利息，双方协商董保生货车运输挣钱后会出利息。董保生2008年因交通事故受伤严重，王和平让被告把本金慢慢还了，利息的事就不说了。2018年2月14日原告持借条来被告家要钱，为了让被告尽快还钱，原告称可以少几千元。随后被告先凑了4000元现金给原告，然后将27300元借条收回，又给原告出具20000元的借条，并言明当天晚上付清。当天晚上19时57分被告董保生儿子向原告王洪锋转账20000元，原告称借条原件已经销毁，被告要求原告出具了结清证明。本案原告属于虚构事实进行虚假诉讼，原告本次起诉已经是第三次，前两次均已撤诉，在三次起诉中对借款时间、金额表述不一致，原告属于虚假诉讼。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人王和平述称，其与原告王洪锋系父子关系，其和被告董保生哥哥关系不错。2007年被告董保生因去山西弄面点向其借款30000元，约定月息1.5分。董保生因为弄大车，时间记不清了，董保生两口子到其家又向其借款10000元，约定利息1.5分，两次都打了借条。后董保生因为货车运输出了交通事故，之后没有还钱。后经算账，两次借款截止到2012年6月15日利息共计34400元。2013年4月13日经核对本金还欠29300元，后于2014年1月29日又还了2000元。因为被告董保生受伤，第三人放弃2012年6月15日之后的利息，但对之前的利息没有放弃。因其儿子王洪锋经济条件不好，其就将该债权转让给了王洪锋，并通知了董保生。上述借款本金加利息共计60000余元，后来原被告协商为还款40000元为清，被告向其儿子以转账方式归还了20000元，还下欠20000元。本院经审理认定事实如下：被告董保生与第三人王和平存在借贷关系。2012年6月15日董保生向王和平出具欠条，内容为：今欠到利息叁万肆仟肆佰元，34400元，欠款人董保生。2013年4月13日董保生向王和平出具借条，内容为：今借到王和平现金29300元整，贰万玖仟叁佰元整，借款人董保生。2014年1月29日该借条上批注王和平收到现金2000元整。后王和平将对被告董保生的债权全部转让给原告王洪锋，并通知被告董保生。2018年2月14日，被告儿子通过网银向原告王洪锋转账20000元。当日，原告王洪锋出具证明一张，内容为：“证明，董保生不欠王和平钱已还清。王红丰王洪锋”。同日，董保生向原告王洪锋出具借条一张，内容为：“今借到王洪锋现金贰万元正，小写（20000元），借款人：董保生，2018年2月14号。”另查明，2019年7月12日，原告王洪锋于以董保生为被告向本院提起民间借贷诉讼，诉称董保生以做生意为由向其借款20000元，要求董保生偿还其借款20000元及利息，后于2019年7月15日撤回起诉。2019年10月30日，原告王洪锋又以董保生为被告向本院提起民间借贷诉讼，诉称董保生向王和平借款，王和平委托其索要借款，要求董保生偿还其借款20000元，后于2020年1月17日撤回起诉。被告董保生与被告段春英系夫妻关系。上为本案事实。上述事实，有原告提交借条一张以及照片两张、被告提交的结清证明、转款证明以及各方当事人当庭陈述，本院依职权调取的（2019）豫0522民初3990号卷宗、（2019）豫0522民初6183号卷宗予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告董保生与第三人王和平之间债权债务合法有效，依法予以保护。王和平将债权转让给原告王洪锋，并通知了被告董保生，债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力，被告董保生依法应当履行向王洪锋偿还借款的义务。本案原债务人仅为被告董保生，现原告要求被告段春英也承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。本案主要争议焦点为涉案款项是否偿还完毕。原告王洪锋提供董保生出具的借据，被告予以认可，但辩称已经偿还清。本院认为，被告提供的证明内容为不欠王和平钱已还清，而不能证明与原告之间债权债务终止，被告提供的转账记录也不能证明系偿还原告提供借据上的20000元，故原告要求被告董保生承担偿还20000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2020年4月29日起支付利息的诉讼请求，因借据上未约定利息，本院认定从起诉之日即2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董保生于本判决生效之后十日内偿还原告王洪锋20000元及利息（利息自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还清为止）；二、驳回原告王洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告董保生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年七月十七日书记员  赵 新