苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3943号原告：张建兵，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：徐利嵩，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告张建兵与被告徐利嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2020年5月25日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托诉讼代理人李庆华，被告徐利嵩的委托诉讼代理人吴培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建兵向本院提出诉讼请求：1.判令徐利嵩立即归还张建兵借款本金50万元，并支付利息（以50万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至实际还款之日止）;2.徐利嵩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，张建兵经熟人介绍，与徐利嵩、徐利嵩的姐夫谢春秋三人合伙做苏州市吴江区城南拓展区10条路标识、标线工程，商定工程盈亏三人平分。此工程由张建兵负责施工，张建兵在此工程中一共投资60万元，投资款打给了徐利嵩的姐姐吴丽萍。该工程结束后，徐利嵩返还张建兵投资款30万元。谢春秋和徐利嵩在张建兵不知情的情况下结账，然后告诉张建兵此工程每人盈利20万元，并且由谢春秋把50万元（30万元投资款、20万元利润）打给了徐利嵩，由徐利嵩转给张建兵。但徐利嵩没有将50万元转给张建兵，该款已被张建兵用掉。后张建兵找到徐利嵩及其父亲，经双方协商，徐利嵩于2020年1月27日向张建兵出具一张《借条》，承诺于2020年3月30日归还借款30万元，于2020年6月归还20万元。现因徐利嵩未按期足额归还借款，张建兵诉至法院。徐利嵩辩称，一、本案的背景经过是，2005年左右，徐利嵩进入徐州医学院读书，因在校转专业一事，徐利嵩及徐利嵩父亲与张建兵的哥哥张煜相识。2014年5月，徐利嵩从医院辞职后与张煜（张煜是江苏科信工程检测有限公司的股东之一）等人合作开办江苏科信工程检测有限公司吴江分公司。2015年初，徐利嵩的姐姐吴丽萍、姐夫谢春秋以四川华驿公司的名义中标了吴江城投公司发包的松陵镇城南道路路标标识、标线工程。张煜知道该信息后，联系徐利嵩，叫徐利嵩引荐自己的弟弟张建兵给吴丽萍、谢春秋，并想叫张建兵一起参与上述中标的道路路标标识、标线工程。吴丽萍、谢春秋碍于徐利嵩的介绍，当时同意张建兵合伙，徐利嵩也听说张建兵之后向吴丽萍打款。但徐利嵩没有参与上述工程的合作或合伙。2019年3、4月份，吴丽萍分两次向徐利嵩打款20万元、10万元，合计30万元，同时通知徐利嵩将该30万元打给张建兵，并声称他们与张建兵之间合作不愉快。2020年1月下旬，估计张建兵与吴丽萍、谢春秋碰头有困难，2020年1月27日，张建兵找到徐利嵩，说他联系了吴丽萍、谢春秋讨要投资款，但吴丽萍、谢春秋叫他找徐利嵩。在当时不知情的情况下，同时考虑到自己是张建兵与吴丽萍、谢春秋的介绍人，徐利嵩向张建兵出具了50万元的《借条》一张。但事后徐利嵩得知，张建兵在2019年4月就向吴丽萍、谢春秋提出因资金紧张，其要求撤回投资60万元以结束合作，而2019年3、4月份吴丽萍分两次向徐利嵩打款30万元并转给张建兵的款项，就是他们约定的其中一半退伙款项。在知情后，徐利嵩就向张建兵要求索回《借条》，但张建兵以疫情期间无法碰头等为由一直拖延，现直接向法院起诉。二、徐利嵩没有向张建兵借过50万元，张建兵以民间借贷为由向法院起诉没有事实和法律依据。三、徐利嵩只是张建兵与吴丽萍、谢春秋工程合作的介绍人，没有参与他们之间的工程合伙，张建兵向徐利嵩索要合伙退款或盈利没有事实依据。四、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，合伙主体是张建兵与吴丽萍、谢春秋，且张建兵已经向吴丽萍、谢春秋提出退伙，并且达成退还60万元投资款的协议，因此张建兵如果催讨投资款的话，也应该向吴丽萍、谢春秋提出，而不应向徐利嵩索要。综上，请求法院驳回张建兵的诉讼请求。经审理查明：2015年，在徐利嵩介绍下，张建兵向徐利嵩与其姐姐吴丽萍、姐夫谢春秋合伙承包的苏州市吴江区城南拓展区10条路标识、标线工程投资60万元，投资款由张建兵转账至吴丽萍的银行账户。2015年6月，吴丽萍出具一份《收条》，载明：今收到四川华驿公司标识、标线工程张建兵投资款60万元整。2018年12月27日，张建兵发短信给谢春秋：“你看看你今年一家老小怎么过年”。谢春秋回复：“有什么事情你找小徐。该分得的利润我会和小徐分的，具体你俩怎么约定，你张总分到多少你和小徐拿。我也不想问你们怎么分，也不想知道你们怎么分”。2019年3月4日，张建兵、徐利嵩向吴丽萍出具一份《说明》，内容为：本人张建兵同意2015年转到吴丽萍银行卡的城南拓展区10条路标志标线工程投资款60万元，由徐利嵩直接支付给张建兵，由此产生的经济纠纷与吴丽萍无关。2019年3月15日，徐利嵩向张建兵转账投资款20万元。2019年4月8日，张建兵向吴丽萍出具一份《承诺书》，内容为：由吴丽萍和徐利嵩共同承包的城南拓展区友谊路、支路一、规划二、支路三、行船河路等10条路标志标线工程项目，经徐利嵩介绍，本人参股在徐利嵩名下。2015年本人投资款60万元应徐利嵩要求直接打入吴丽萍银行账户。现因本人资金周转紧张，需要撤回本项目的投资款。张建兵2015年打给吴丽萍项目投资款60万由吴丽萍打给徐利嵩，由徐利嵩再支付给张建兵（只要吴丽萍打给徐利嵩60万元后，无论徐利嵩是否支付给张建兵，都与吴丽萍无关）。2019年3月14日，吴丽萍打给徐利嵩20万投资款，本人张建兵已收到20万元。剩余40万元投资款吴丽萍分两次支付。2019年4月份前支付10万，2020年春节前支付30万元（打款后吴丽萍以短信消息方式告知张建兵）。关于本项目投资盈利或者非盈利，本人应找介绍人徐利嵩去结算，不会直接找吴丽萍结算。由此产生的一切经济纠纷与吴丽萍无关！特此承诺！2019年4月9日，徐利嵩向张建兵转账投资款10万元。2020年1月22日，张建兵发短信给谢春秋：“我跟你讲清楚，我投资的60万元，你打了30万给我，还剩下30万，你什么时候打给我？如果你不打到我卡，我肯定会找你们麻烦的，我的银行流水都有记录的，我现在手下的工人都在这里等着发工资，都没有回去”。谢春秋回复：“明天打给徐”。2020年1月23日，张建兵发短信给谢春秋：“小谢你什么时候打过来”。谢春秋回复：“吴丽萍开始在陆续付款了”。张建兵：“付了打电话给我”。谢春秋：“所有钱已转徐，和徐已结算”。2020年1月23日，吴丽萍向徐利嵩转账45万元。2020年1月27日，徐利嵩作为借款人向张建兵出具一份《借条》，载明：本人今向张建兵借50万元，所有现金已收到。约定于2020年3月30日归还30万元，剩余20万元于2020年6月份前还清。以上事实，有张建兵提交的借条、说明、收条、短信聊天记录，徐利嵩提交的短信聊天记录、银行交易明细，案外人吴丽萍、谢春秋提交的承诺书，本院的询问笔录，以及双方当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：张建兵与徐利嵩是否存在民间借贷关系？根据已查明的事实，张建兵在2015年入伙徐利嵩与案外人吴丽萍、谢春秋承包的工程，并转账给吴丽萍投资款60万元。后张建兵要求退伙并撤回投资，经各方协商,张建兵的投资款60万元由吴丽萍支付给徐利嵩，徐利嵩再支付给张建兵。吴丽萍已经将60万元投资款全额支付给徐利嵩，但徐利嵩仅支付给张建兵30万元，还结欠张建兵30万元。至于投资利润，吴丽萍与张建兵约定由张建兵和徐利嵩结算。后经张建兵与徐利嵩结算，徐利嵩应支付张建兵投资利润20万元。经双方协商，徐利嵩应付给张建兵的投资款30万元、投资利润20万元共计50万元作为徐利嵩向张建兵的借款，并由徐利嵩向张建兵出具了《借条》。至此，双方之间的法律关系已由原来的合伙关系转化为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”故本案应按民间借贷纠纷处理。案涉《借条》系当事人的真实意思表示,其内容并未违反法律强制性规定,合法有效,徐利嵩应按照《借条》的约定向张建兵履行还款义务。徐利嵩未依约还款，张建兵要求徐利嵩归还借款本金50万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《借条》的约定，20万元的还款时间为2020年6月份前，故相应的逾期利息应自2020年7月1日起算。张建兵主张50万元借款的逾期利息均自2020年4月1日起算有所不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告徐利嵩于本判决生效之日起十日内归还原告张建兵借款本金50万元，并支付相应的逾期利息（以本金30万元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金20万元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告徐利嵩负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告张建兵预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员 袁 媛二〇二〇年七月十三日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。