wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1657号原告：吴三和，男，1963年3月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴爱国，男，1952年11月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李冲，男，1985年9月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴三和与被告吴爱国、李冲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴三和、被告吴爱国到庭参加诉讼，被告李冲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴三和向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付脚手架租金暂计7560元（自2019年3月7日暂计至2020年5月6日，其余租金算至归还脚手架为止）；2、要求被告向原告归还脚手架或者赔偿脚手架成本2000元；3、案件受理费由被告承担，以上合计：9560元。事实和理由：2019年3月7日，被告李冲受被告吴爱国所委托向原告承租脚手架五副、滑轮一副，租金18元/天，因为原告与被告吴爱国认识且出租时间短、金额不大所以没有签订书面出租合同。过了一段时间后，原告找到被告讨回出租的脚手架，但两被告之间相互推诿，说与自己无关，不打算归还所借脚手架，原告无奈拨打110，被告李冲承认了和原告之间的借用关系。为维护原告合法权益不受侵犯，现特向贵院起诉，望判如所请。被告吴爱国辩称，我没有借原告的脚手架，也没有委托人去借，本案与我无关。被告李冲未作答辩。本院经审理查明：2019年3月7日，被告吴爱国、李冲因衙前温室公司工作需要向原告吴三和租赁脚手架5副、滑轮1副，租金共计18元/天。嗣后，二被告未归还原告脚手架，也未支付租金，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，二被告向原告租赁脚手架，双方系租赁合同关系，该租赁合同关系合法、有效。二被告未及时给付原告租赁费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求二被告返还脚手架，并按18元/天支付租金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴爱国、李冲给付原告吴三和租赁费人民币7560元（租赁费的计算方法为：按18元/天，自2019年3月7日起计算至2020年5月6日止），此款在本判决生效后十日内付清；2020年5月6日以后的租赁费，按18元/天计算至返还租赁物之日止；二、被告吴爱国、李冲在本判决生效之日起十日内返还原告吴三和脚手架5副、滑轮1副。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴爱国、李冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月三十日法官助理刘晓璠书记员付思铭
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1553号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告何成英、何超金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月三十日 书记员 宋丽萍
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行监13号 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司行政非诉审查一案，本院已于2020年1月9日作出（2020）陕0115行审6号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0115行审6号行政裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 审判长  王佑勋 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年七月六日 书记员  张 艺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3433号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：常遇春，男，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址：甘肃省渭源县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告常遇春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告常遇春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金5933.45元、利息1496.93元、违约金及手续费319.19元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7749.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告常遇春未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告常遇春向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5933.45元、利息1496.93元、消费费用319.19元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5933.45元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常遇春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金5933.45元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告常遇春承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2433号 原告：吴孝文，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告吴孝文与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴孝文委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴孝文向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费813元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，吴孝文同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年9月25日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告打卡锻炼3个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费813元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 吴孝文围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，吴孝文提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。吴孝文于2019年9月25日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向吴孝文交付健身会员卡。 本院认为，吴孝文自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为吴孝文提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为吴孝文提供健身服务,致使吴孝文订立健身协议的目的无法实现,吴孝文诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 吴孝文与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受吴孝文在此期间是否健身的影响。根据吴孝文办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，吴孝文实际享有健身服务4个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余32个月健身会员费788元（888元÷36个月×32个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。吴孝文主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告吴孝文与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月25日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告吴孝文剩余健身会员费788元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告吴孝文394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执复61号 复议申请人：东港凯达置业有限公司，住所地：东港市新城区环城大街51号。 法定代表人：翁绳飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安昱竹，男，该公司职员。 申请执行人：王丹丹，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 复议申请人东港凯达置业有限公司不服东港市人民法院（2020）辽0681执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，本案申请执行人王丹丹与被执行人东港凯达置业有限公司、大连华鑫成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，大连华鑫成房地产开发有限公司亦为本案当事人，东港市人民法院应当将其列为被执行人，而东港市人民法院未将其列为本案当事人，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681执异45号执行裁定； 二、发回东港市人民法院重新审查。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 翌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5187号原告：王丹卉，女，1992年11月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王丹卉与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹卉的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹卉向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王丹卉逾期办证违约金143045元（以1187099元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王丹卉与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王丹卉已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1205天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王丹卉要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王丹卉主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王丹卉主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王丹卉主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，王丹卉（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王丹卉购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼1单元1402室（2区6号楼1单元1402号）房屋及地下室，房屋价款为1148316元，地下室价款为38783元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王丹卉出具收据一份，载明住宅1148316.24元，地下室38782.8元。王丹卉已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月22日，王丹卉与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，王丹卉与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王丹卉结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王丹卉的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付王丹卉，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王丹卉有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王丹卉所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王丹卉于2020年4月22日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王丹卉主张的2017年4月22日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王丹卉未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王丹卉主张的逾期办证违约金应自2017年4月23日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王丹卉有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王丹卉主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为王丹卉的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1187099元为基数，自2017年4月23日至2019年8月5日止，共计834天，按照日万分之一计算，违约金共计99004.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹卉逾期办证违约金99004.06元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹卉律师费5000元；三、驳回原告王丹卉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王丹卉负担485元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1323号原告：临夏州福顺物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：黄某，住临夏市。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告黄某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕为由的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司负担。审判员 丁晓强二〇二〇年七月十五日书记员 宋丽媛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之二十三申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘红彬在62×××90账户内余额人民币4559.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘红彬在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月三十日书记员 朱明阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3458号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：邢某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邢某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初15769号民事判决书，依法向被执行人邢某发出执行通知书。责令被执行人邢某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金57525.56元及截止2019年9月20日所欠利息（包括罚息、复利）3379.22元，并支付申请执行人自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1257元、律师费500元、保全费640元、执行费850元；以上款项共计64151.78元（未将2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人邢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢某银行存款64151.78元（未将2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3715号原告金沙碧桂园物业发展有限公司。法定代表人黄士冯，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523MA6DK9TJ3Y。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人王昊昌（一般授权），男，系贵州证道律师事务所律师。委托代理人胡淑飞（一般授权），女，系贵州证道律师事务所实习律师。被告桂勇，男，1990年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告金沙碧桂园物业发展有限公司与被告桂勇商品房预售合同纠纷一案中，原告金沙碧桂园物业发展有限公司于2020年7月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙碧桂园物业发展有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币490.00元，减半收取245.00元，原告金沙碧桂园物业发展有限公司自愿负担。审判员  沙成万二〇二〇年七月三十日书记员  帅 丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1225号 原告：马某某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按马某某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王维霞书记员王正芳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1792号之一申请人：康*，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘*，男，汉族，江西省龙南市人，住江西省龙南市。申请人康*诉被申请人刘*承揽合同纠纷一案，申请人康*于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘*的银行存款21万元。担保人康*自愿提供其所有的小货车（赣Ｂ×××××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘*的银行存款21万元，期限为一年。二、查封担保人康*所有的小货车（赣Ｂ×××××号），期限为两年。案件申请费1570元，由申请人康*预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二〇年七月三十日书记员  邹 亮
重庆市江北区人民法院             民事判决书            （2020）渝0105民初11169号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，行长。             委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。             被告：罗馨，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告罗馨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告罗馨经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.罗馨偿还本金15948.39元，支付截至2020年3月9日的利息1932.72元、违约金2385.32元，并支付自2020年3月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告罗馨向原告支付实现债权的律师代理费2000元。             被告罗馨未作答辩。                               被告罗馨申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2017年                                                                           截至日期                       2020年3月9日                               欠款金额                       本金                       15948.39元                       利息                       1932.72元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。罗馨申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求罗馨偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明罗馨应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告罗馨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金15948.39元，支付截至2020年3月9日的利息1932.72元，并支付自2020年3月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告罗馨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费313.20元，减半收取计156.60元，由被告罗馨负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 郭雪妍                                                二○二〇年七月十日                         法 官 助理 颜瑶莎             书 记 员 刘 丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执597号之十一被执行人：张某，男，汉族，1973年05月14日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初87号原告林宏杰，男，汉族，1996年8月9日生，住山东省胶州市。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人陈娟，山东康元律师事务所律师。被告青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队，住所地山东省青岛市城阳区仙山路西端。统一社会信用代码：11370200K23504020H。负责人刘忠杰，大队长。委托代理人李轩烨，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队工作人员。第三人青岛润腾达汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市扬州西路与泰州路路口西400米，统一社会信用代码：91370281MA3DEAX916。法定代表人王永杰，经理。原告林宏杰诉被告青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队、第三人青岛润腾达汽车销售服务有限公司要求撤销处理通知书一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告林宏杰在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林宏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0703民初572号 原告：姚元斗，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：寇吉德，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：徐海江，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告姚元斗、寇吉德与被告徐海江劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚元斗、寇吉德到庭参加诉讼，被告徐海江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告姚元斗、寇吉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告工资款3600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告找二原告在嵯岗林业站干木工吊棚、石膏板、发泡保温，80平方米，每平方米35元，计款2800元，另给付每天车费150元和饭钱50元，共计4天，计款800元，合计3600元。二原告在完成此工程后，多次向被告主张人工工资，被告拒不给付。原告认为，被告的行为严重损害了原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐海江未到庭应诉，本院在送达民事起诉书时称，二原告给被告出劳务干活了，但工资数额不对。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告是在工地相识。2018年7月15日，被告雇佣二原告在新巴尔虎左旗嵯岗林业站干木工吊棚、石膏板、发泡保温，双方口头协商每平方米35元，另给付每天车费150元和饭钱50元，施工4天，完成吊棚80平方米，劳务费为2800元，另付车费150元和饭钱50元，施工4天，计款800元，合计劳务费3600元。施工完成后，二原告多次向被告主张给付劳务费，被告称此工程款已被花掉，被告在电话中说没钱给付。2020年1月24日，二原告与被告通电话，其称没钱给付。 上述事实，有二原告之间相互陈述及送达起诉状副本录音光盘一张在卷佐证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院在送达起诉状副本和开庭传票后，被告认为二原告给被告出劳务干活了，但未能举证工资数额不对证据，视为其行为系对原告诉讼请求及事实的默认，故二原告主张的事实本院予以采信。 本院认为，被告雇佣二原告在新巴尔虎左旗嵯岗林业站干木工吊棚、石膏板、发泡保温工作，双方之间形成劳务雇佣关系，二原告按被告提供的材料完成工作内容，被告理应支工资及劳务费。本案中，二原告完成木工吊棚等工作4天，被告承认雇佣二原告工作，被告主张工资数额不对，但被告在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票后，既不答辩亦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其行为系对原告诉讼请求及事实的默认，故二原告主张被告给付劳务费3600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海江给付原告姚元斗、寇吉德劳务费3600元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 慈有财 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 萨如拉 书 记 员 翟佳宇 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1104号 申请执行人：王建龙，男，1972年1月4日生，汉族，个体，住河北省张家口市宣化县。 被执行人：史晓波，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住武安市。 申请执行人王建龙与被执行人史晓波买卖合同纠纷一案,武安市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）冀0481民1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建龙于2017年8月7日向武安市人民法院申请执行，要求被执行人支付货款1020637元及利息并负担执行期间的费用。2019年8月12日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执监46号执行裁定书，裁定河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481号民初1333号民事判决书由河北省涉县人民法院执行。本院于2019年10月28日立案。 在执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人史晓波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人史晓波纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了执行人史晓波在河北农村信用社联合社、邯郸银行、中国工商银行、支付宝等银行共有存款983.55元，本院已经采取冻结措施。 3．经申请人提供财产线索，被执行人史晓波名下有一套房产，2019年11月20日，本院到武安市人民法院调取相关证据材料，武安市人民法院（2017）冀0481执恢259号卷宗显示2017年12月22日，被执行人史晓波所有位于武安市的价格抵顶给卢现术，自裁定书送达之日起转移给卢现术。该房产现无法处置。 4.通过线下传统查询，未发现被执行人史晓波名下有公积金、保险、车辆及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 5.经申请执行人提供财产线索，被执行人史晓波女儿史馨珊就读于武安市，本院针对该财产线索进行调查，并于2019年12月10日向武安市西苑中学下达了协助执行通知书，禁止史馨珊就读于高于义务教育收费的班级，后史晓波前妻郭学霞提供了离婚证明，证明孩子随母亲一起生活。 6.2020年3月15日，申请执行人提供财产线索，请求本院核实被执行人史晓波在武安市邯郸市峰峰矿区阳光铁厂处到期债权情况，经委托武安市人民法院对张金伟询问，张金伟证明债务之前确实存在，实际现在已经偿还完毕。本院到邯郸市峰峰矿区阳光铁厂进行调查，阳光铁厂现在处在停业状态，没有负责人，只有两名门岗值班人员，无法核实到期债权问题。 7.被执行人史晓波在武安市人民法院执行期间，因犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年六个月，2020年5月8日刑满释放。2020年5月7日，本院作出拘留决定书，拟对被执行人史晓波拘留15日。(因疫情期间，看守所不能正常看押拘留人员，故未实际拘留)。 8.2020年1月10日，申请人提交执行史晓波到期债权申请书，本院于2019年11月20日调取武安市宏盛隆竖炉工业有限公司的工商档案，史晓波所持公司40%股份于2014年6月23日以220万元转让给其父亲史天维,且该公司于2017年10月20日已注销；调取武安市永腾物资有限公司的工商档案显示，史晓波所持该公司30%的股份已于2017年1月4日以150万元转让给卢崎峰。2020年5月14日，本院向史天维、卢崎峰送达了履行到期债务通知书，二人于2020年5月19日均提出执行异议。 9.本院前往被执行人史晓波住所所在地武安市，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 10.本案申请执行人尚有债权1020637元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 11．上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面见方式告知申请执行人王建龙，王建龙复印全部卷宗材料，要求其一个月内提供财产线索，如未能在规定期限内提供财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。申请执行人王建龙表示不同意终本，但未在规定期限内提供可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人史晓波经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  王俊亮 审判员  周炳勋 审判员  杨彦波          二0二0年七月十日 书记员李晓旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3239号原告：王炳慧，女，1976年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：杨海，男，汉族，市民，住阜宁县。原告王炳慧与杨海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法公开进行了审理。原告王炳慧于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳慧申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳慧撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王炳慧负担（原告已交）。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年七月三十日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执840号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:宋有杰，男，1956年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人宋有杰罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋有杰在银行等金融机构开立的账户内款项40,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月二十四日书记员  付 博
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初320号 原告：李素珍，女，1950年9月2日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：杨国忠，男，1958年4月20日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告李素珍与被告杨国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍到庭参加诉讼，被告杨国忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款5000元，并承担欠款之日起至全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告杨国忠向原告李素珍借款人民币2万元，被告已偿还部分欠款，尚欠5千元未偿还。2018年7月21日被告为原告出具欠条一份，内容如下：2018年7月21日借款5000元，借款人杨国忠在落款处签名，落款日期为2018年7月21日。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：2018年7月21日，被告杨国忠向原告李素珍出具欠条，表明其借款5000元的事实。 本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款5000的主张，具有事实和法律依据。其主张的利息按法律规定计算。 综上所述，对原告要求被告偿还借款5000元及利息的主张，本院予以支持。利息部分，从原告主张权利之日即2020年7月7日至本院确定的给付之日止，按本金5000元，年利率6%计算。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨国忠偿还原告李素珍人民币五千元及利息（利息部分，以人民币五千元为基数，从二○二○年七月七日至本院确定的给付之日止，按年利率百分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告杨国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 佟晓芬 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李小琛 书 记 员 孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保933号申请执行人:李勇,男,汉族,1969年7月27日出生,住泰山区。被执行人:张荣方,男,汉族,1977年9月13日出生,住泰山区。被执行人:泰安市荣方机电设备有限公司,法定代表人:张荣方,住所地泰山区,统一社会信用代码91370902061952785E。申请执行人李勇2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保772号裁定书。审查认为,申请执行人李勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张荣方、泰安市荣方机电设备有限公司名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1396号原告：孙长清（又名孙长青），男，1994年5月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：蔡鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙长清与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙长清的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款3000元为基数，按同期银行拆借利息，从2020年2月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告以其急需资金周转，于2019年12月15日向原告借款3000元整，约定期限两个月，有其向原告出具的书面借条为证。到期后，原告曾多次向被告要求偿还借款及利息，被告以资金未到位为由一再推脱，至今仍未偿还原告借款3000元及利息，故原告提起诉讼。蔡鹏未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村街坊朋友关系。2019年12月15日，被告因急需资金周转向原告借款3000元，并当场向原告出具了书面借条，借条载明借款期限为两个月，2019年12月15日至2020年2月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的书面借条及当庭陈述在卷予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的被告书写的借条可以证明被告于2019年12月15日向其借款3000元的事实。因双方在借据上约定借款期限至2020年2月15日，现经原告多次催要，被告对借款一直未予偿还，已经构成违约,故被告蔡鹏应当承担立即返还原告借款本金3000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孙长清要求被告蔡鹏以3000元借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年2月16日起至实际给付之日止的利息，并未超过上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡鹏于本判决生效后五日内给付原告孙长清借款本金3000元，并以3000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年2月16日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡鹏负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年七月三十一日书记员  万欣琦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1538号 原告：郭忠銮，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市紫璜房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江石坊巷10号，统一社会信用代码91350300705343660Y。 法定代表人：许志松，董事长。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 原告郭忠銮与被告莆田市紫璜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭忠銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭忠銮撤回起诉处理。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  林国涵 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执968号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：蒋忠林，男，1987年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人蒋忠林犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋忠林未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月30日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款,另查封了被执行人名下位于金牛区的房屋,但该房屋暂不宜进行处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初83号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 旗
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1574号原告：龙子媚，女，1992年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****委会桂华路东六街，公民身份号码441************00X。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地肇庆市高要区**************第二层7-8室，统一社会信用代码914********147101C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告龙子媚与被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙子媚的委托诉讼代理人罗子均、赖易怡，被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙子媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数689830元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年5月28日，共513天，为42465.93元，其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区***********逸彩南湾花园B幢13层B1304房，总价为689830元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定：“逾期超过90日后交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止至起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，根据上述约定，被告应当立即向原告交付上述商品房；同时，被告应当向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数689830元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年5月28日，共513天，为42465.93元；之后的违约金依此按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）。被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方逾期交房的行为属于法律规定的不可抗力的行为，不应承担违约责任，请求驳回原告龙子媚的所有诉讼请求。具体意见如下：一、肇庆市高要区***********逸彩南湾花园的土地原属于高要市物资公司所有，属于三旧改造项目，高要市物资公司于2013年10月18日对外公开召集合作投资者。后经多方介绍引进，我公司同意与高要市物资公司进行合作开发，高要市物资公司提供土地，我公司提供资金，按照比例分配建成后的物业，并签订了书面的合作合同。后来因为政策原因，该块土地的开发需要进行公开的招拍挂手续，需预交土地转让款。经我公司、高要市物资公司、国土局、国资委等多部门口头一致意见，由我公司预先支付土地转让款给高要市物资公司，事后再由高要市物资公司将上述款项退还给我公司进行开发使用；其后，解除了《合作合同》，补签了《国有土地使用权转让合同》。但截至至今，高要市物资公司一直未将该笔土地转让款1000多万元退还给我公司，导致我公司开发过程中资金严重困难，高要市物资公司后来以我公司违约为由，查封了上述小区物业，导致我公司不能向购房者按照约定的时间交付房屋，因此我公司认为，该逾期交房的责任不在我公司，属于不可抗力。二、由于近几年以来，市场经济整体不好，再加上去年底爆发的新冠肺炎疫情影响，也导致了我公司在运作上受到很大障碍，也是造成不能向购房者按期交房的次要原因。三、原《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的违约金的标准过高，希望法院根据目前社会的经济状况及企业的难度予以调整。综上，我公司认为，原告龙子媚起诉我公司逾期交房的理由不成立，我公司的行为属于不可抗力，不应承担违约责任。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充答辩意见称，主体工程的工程款我司已按合同约定支付，但施工方未对本楼盘进行检收工作，因此延迟交楼责任不在我方。本院认为，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认龙子媚在本案为中主张的事实，故对龙子媚主张的事实予以确认。根据诉辩双方的意见，本院对有关问题分析如下：一、关于应否支付逾期交楼违约金的问题龙子媚与肇庆市高要区中天恒基置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。龙子媚已依约向肇庆市高要区中天恒基置业有限公司付清购房款，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司也应依约在2018年12月31日前交付案涉商品房给龙子媚。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司未按合同约定时间向龙子媚交付案涉商品房，构成违约。因此，龙子媚请求肇庆市高要区中天恒基置业有限公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院予以支持。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司与案外人因合作开发逸彩南湾花园的项目产生纠纷，导致逸彩南湾花园商品房被法院查封而逾期交付，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”情况。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前交付案涉商品房，而新冠肺炎疫情于2020年年初爆发，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条中“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司不能以此主张免除违约责任。二、关于违约金是否过高的问题案涉《商品房买卖合同（预售）》约定了逾期交付案涉房屋的违约金及计算标准。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司主张违约金的计算过高，通过抗辩的方式，请求人民法院调减违约金，该请求权具有诉权性质，根据民事诉讼证明责任分配规则，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司对自己提出的调减违约金所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司主张违约金过高，应承担举证责任。只有在肇庆市高要区中天恒基置业有限公司举出初步证据证明违约金可能过高时，龙子媚才有义务证明约定的违约金在合理范围内。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司除陈述外未举证证实违约金过高。因此，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司未按时交付案涉房屋，龙子媚主张按照合同约定，以案涉房屋总价款689830元为基数按日万分之1.2计算逾期交付房屋的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，龙子媚的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金给原告龙子媚（逾期交楼违约金以购房款689830元为基数，自2019年1月1日起至实际交付案涉房产之日止按日利率日万分之1.2计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月三十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17035号原告：佛山市禅城区源丰汇建材经营部，经营场所广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山市国际水暖卫浴城内A区17座8号商铺。经营者：王海涛，男，汉族，1964年2月1日出生，身份证住址河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司江门分公司，经营场所广东省江门市潮江路83号B302。负责人：叶育健。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：陈鹏。两被告共同委托诉讼代理人：林正辉，广东省工业设备安装有限公司江门分公司职员。两被告共同委托诉讼代理人：叶勇红，广东省工业设备安装有限公司职员。原告佛山市禅城区源丰汇建材经营部与被告广东省工业设备安装有限公司江门分公司（下称工业设备江门公司）、广东省工业设备安装有限公司（下称工业设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王海涛及其委托诉讼代理人吴岳烽，两被告的共同委托诉讼代理人林正辉、叶勇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款204799.73元及利息（利息以204799.73元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年8月3日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2013年11月至2017年8月期间向两被告提供三通B、管古B、弯头B等五金配件、消防器材货物。每次被告工作人员下单后，由原告派人将上述货物送至两被告属下不同的楼盘工地仓库，然后由工地仓管员签收货物。原告多次向两被告索要货款，两被告均以各种理由拖延偿还，至今尚欠204799.73元未支付。原告对其陈述的事实，提交了2013年11月至2017年8月期间向两被告供应价值1896998.67元货物的对账单、销售清单、销售退货单、广东增值税普通发票，工业设备江门公司向原告付款1692198.94元的对公活期账户交易明细等证据材料。两被告共同辩称：根据原告提供的销售清单进行核实，发现有十四份销售清单不是两被告员工签名收货，对于这部分销售清单不予确认，涉及货款金额应从原告诉请货款金额中扣除。两被告提交不予确认的原告十四份销售清单等证据材料。经审理查明，2013年11月至2017年8月期间，原告向工业设备江门公司施工的工地供应三通、管古、蝶阀法兰、平焊法兰、石棉法兰垫片等五金配件及消防器材。原告送货时出具销售清单，载明商品编码、商品规格、商品名称、数量、单位、单价、金额、件数及合计货款金额，客户名分别写为工业设备江门公司的名称（部分写为工业设备公司）或工业设备江门公司名称下的工地项目名称。销售清单由工业设备江门公司的工地项目部管理人员签名确认收货，由工业设备江门公司支付货款。2020年4月13日原告提起本案诉讼，以金额共1896998.67元的销售清单主张向两被告的总供货金额，扣减两被告已支付的货款1692198.94元，要求两被告支付剩余货款204799.73元。两被告对原告其中五份签收人为“李嘉亮”、三份签收人为“汪长春”、三份签收人为“罗启高”、两份签收人为“周桂全”、一份签收人为“陈某某”的涉及货款总金额合计82742.76元的十四张销售清单提出异议，主张上述签收人并非两被告的员工，应当在原告主张的总货款中剔除。另查，工业设备江门公司是工业设备公司设立的无法人资格的分支机构。本院认为，本案争议焦点在于两被告是否收取原告上述十四份销售清单合计82742.76元的货物。本案中原告现有证据不能证明“李嘉亮”“汪长春”“罗启高”“周桂全”“陈某某”签收货物是代表两被告所为。故原告主张向两被告总供货金额1896998.67元中应剔除不属于两被告收货部分的82742.76元，扣减工业设备江门公司已付的1692198.94元，未付货款为122056.97元。原告的货物均送至地址在江门地区的工地，绝大部分销售清单写明客户为工业设备江门公司，并由工业设备江门公司支付货款，可以认定原告系与工业设备江门公司构成买卖合同关系，工业设备江门公司应向原告支付剩余货款122056.97元。因工业设备江门公司是工业设备公司设立的无法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，工业设备公司应对工业设备江门公司上述债务负补充清偿责任。由于双方没有约定付款期限，原告主张的迟延收回货款的利息损失应从其向法院请求保护债权的起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东省工业设备安装有限公司江门分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区源丰汇建材经营部支付货款122056.97元和欠款利息（从2020年4月13日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告广东省工业设备安装有限公司对被告广东省工业设备安装有限公司江门分公司上述债务负补充清偿责任；三、驳回原告佛山市禅城区源丰汇建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元减半收取2186元，由原告佛山市禅城区源丰汇建材经营部负担874.5元，被告广东省工业设备安装有限公司江门公司、广东省工业设备安装有限公司共同负担1311.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年七月十日书记员  严志荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10823号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：广州丹怩丝婓商贸有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：苏学甫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告广州丹怩丝婓商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年7月3日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月三日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终107号上诉人（原审原告）：珠海市汇力装卸服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲码头。法定代表人：邝盛华，总经理。委托诉讼代理人：张玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）珠海市斗门区水务局，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路670号。法定代表人：黄悦民，局长。委托诉讼代理人：伍子东，该局工作人员。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：姚奕生，市长。委托诉讼代理人：杜娟，珠海市司法局工作人员。上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司因与被上诉人珠海市斗门区水务局水务行政强制一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初471号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司以循其他途径解决诉求为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司撤回上诉；二、准许原审原告珠海市汇力装卸服务有限公司撤回起诉；三、珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初471号行政判决书视为撤销。一审案件受理费人民币50元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年七月十日书记员 何凘诺
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初204号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张新买，男，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住。因犯危险驾驶罪，2018年4月12日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月13日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年6月18日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张新买犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦、张定会出庭支持公诉，被告人张新买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年6月4日21时许，被告人张新买醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿许昌市建安区311国道自东向西行驶，当行驶至311国道与张古路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张新买每100ml血液含乙醇149.323mg。为证实上述指控事实，公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关指控认为，被告人张新买违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新买到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张新买自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元。请依法判处。被告人张新买对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月4日21时许，被告人张新买醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿许昌市建安区311国道自东向西行驶，当行驶至311国道与张古路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张新买每100ml血液含乙醇149.323mg。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、被告人张新买供述与辩解、证人韩某证言、司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张新买醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张新买到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张新买认罪认罚，且已签字具结书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新买犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 一
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执524号 申请执行人：王某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路，统一社会信用代码9134152508522108X3。 法定代表人：揭瑞。 本院在执行王某某与安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已停业，暂无财产可供执行，本院给予申请执行人申报了司法救助3700元,且救助金已发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）皖1525执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 心
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初477号 原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。 法定代表人：韩廷照，该公司执行董事。 被告：张芳芳，女，1980年8月22日出生，汉族，石家庄市裕华区人，现住武强县。 原告衡水天卓物业服务有限公司与被告张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水天卓物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水天卓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水天卓物业服务有限公司负担。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王嘉萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3904号 原告：徐州广宇建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西首广宇大楼304室。 法定代表人：蔡镇宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所律师。 被告：徐州金茂智慧能源科技有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼6-602。 法定代表人：杨冰。 原告徐州广宇建筑工程有限公司与被告徐州金茂智慧能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐州广宇建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州广宇建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月三十日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4829号 原告：王卫平，女，1977年10月6日生，土家族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：孙为欢，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告王卫平诉被告孙为欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告孙为欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金155000元及利息（从2019年5月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要于2019年5月10日向原告借款155000元，用期五天，约定逾期不还承担一天一千元的违约金，被告出具借条后原告将借款打至被告母亲戴长秀的卡上，到期后被告未能按约归还，原告多次向被告催要借款未果。原告王卫平陈述，原告王卫平向被告孙为欢指定的账户转账支付150000元，由严红星向被告孙为欢交付现金5000元。 被告孙为欢庭后辩称，我通过严红星向原告王卫平借款150000元，另外5000元是利息，没有收到现金。我只还本金，严红星和我口头说不要利息的。 经审理查明：2019年5月10日，被告孙为欢通过严红星向原告王卫平借款并出具借条，借条载明“今借到王卫平人民币壹拾五万五仟元整（¥155000）（其中150000元转账到戴长秀卡号，卡号为62×××89，现金五千）定于2019年5月15日归还，如到期不还，自愿承担一天一千元违约金”。同日，原告王卫平向戴长秀该卡上转账支付150000元。上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告王卫平提交的2019年5月10日借条、转账记录予以证明。 本院认为，被告孙为欢向原告王卫平借款，双方的借贷关系合法有效。原告王卫平提供了转账记录证明向被告孙为欢交付借款150000元，并陈述5000元由严红星现金交付，被告孙为欢辩称未收到5000元现金，原告王卫平也未提供证据证明，故本院认定原告王卫平实际向被告孙为欢交付借款150000元，对原告王卫平要求被告孙为欢偿还借款本金155000元的主张，本院支持被告孙为欢归还原告王卫平借款本金150000元。双方约定于2019年5月15日归还借款，如到期不还，自愿承担一天一千元违约金，现原告王卫平依照上述约定主张从2019年5月16日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息损失，本院认为原告王卫平的主张不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙为欢归还原告王卫平借款本金150000元及利息（从2019年5月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元（原告王卫平已预交），由被告孙为欢负担3300元，原告王卫平负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4990号赵某某、陕西橡果房地产经纪有限公司：申请执行人赵某某与陕西橡果房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初16472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，划拨了被执行人陕西橡果房地产经纪有限公司的银行存款1439元，其中交纳执行费50元，向申请执行人发放案款1389元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4990号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）枣执字第9-4号申请执行人：常冰，男，1980年5月1日出生，回族，住山东省济宁市微山县。被执行人：枣庄市鑫能煤炭有限公司，住所地山东省枣庄薛城区永兴东路北侧。法定代表人：王文永，经理。被执行人：徐钦义，男，1968年8月出生，汉族，住山东省枣庄薛城区。本院在执行申请执行人常冰与被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司、徐钦义等民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）枣执字第9-3号执行裁定书，查封了被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司开发建设的财产：位于薛城区临山的巴蜀茶楼、齐鲁大院、民国影视文化城二期工程在建建筑。因被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常冰申请对上述财产进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司开发建设的位于薛城区临山的巴蜀茶楼、齐鲁大院、民国影视文化城二期工程在建建筑进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 潇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执753号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地：灵山县江南西路。统一社会信用代码：。 负责人：张佳，该支行行长。 委托代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人：黄荣能，男，1979年2月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：黄冰，女，1984年4月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：谢海燕，女，1992年4月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：谢玉，女，1995年12月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 上述四被执行人的委托代理人：谢震霆，男，1968年6月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄荣能、黄冰、谢海燕、谢玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）桂0721民初2142号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人黄荣能、黄冰偿还申请执行人借款本金302039.26元及利息（利息计算：截止至2020年5月10日止的利息44980.83元，之后以尚欠本金为基数，按合同约定的利息计算方法计至还清借款之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被执行人谢海燕、谢玉对被执行人黄荣能、黄冰上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费由四被执行人负担。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄荣能、黄冰、谢海燕、谢玉于2020年7月7日就本院（2019）桂0721民初2142号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、被执行人黄荣能、黄冰尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金302039.26元及利息44980.83元（利息暂时计至2020年5月10日），被执行人定于2020年7月7日前归还140000元，2020年7月16日前归还50000元，剩余的本息分三期还清，即从2020年8月份起每三个月归还一次，每次第三个月28日前归还45000元，直至还清本息止；2、被执行人谢海燕、谢玉对上诉债务承担连带清偿责任；3、如被执行人有一期未能按照上述约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的执行；4、本案的执行费4786元，由被执行人共同承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执753号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨      斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10643号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：朱大海，男，汉族，1984年8月23日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码431************613。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告朱大海、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（以下无正文）审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6630号 原告：高启红 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：成都鹏程制冷设备有限公司 法定代表人：严文会，总经理。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 原告高启红与被告成都鹏程制冷设备有限公司（以下简称鹏程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启红及其委托诉讼代理人干薛沛、被告鹏程公司的委托诉讼代理人胡昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高启红向本院提出诉讼请求：确认其与鹏程公司2019年3月25日～10月16日期间存在劳动关系。事实和理由：其2019年3月25日入职鹏程公司从事消防通风管道安装工作；双方未签订书面劳动合同；2019年3月27日14时左右，其在鹏程公司位于成都市武侯区美域工地上班时，不慎从高处摔落受伤；其随即被送往四川省骨科医院住院治疗，并于2019年4月11日出院，鹏程公司法定代表人严文会为其支付了住院期间的部分费用；此后鹏程公司为逃避责任，否认双方劳动关系，其为维护合法权益，诉至来院。 鹏程公司辩称，高启红的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 经审理查明，2019年8月28日，高启红向鹏程公司法定代表人严文会发送微信称：“老大，明天我老婆回老家，爸爸住院，娃娃报名学费都要用钱，能不能先预支点？”严文会回复：“明天给你处理，可以哈”；2019年9月9日，高启红向严文会发送微信称：“老大，你用短信先回答我，我是不是在公司上班受的伤！我下午到人社局好办事”，严文会回复：“我告诉你了，我现在由周律师给你对接，需要处理你所有问题，至于那个证明该不该开，咋个开周律师肯定会告诉你”。高启红另提交其委托诉讼代理人干薛沛与严文会于仲裁庭审结束后的电话录音资料，干薛沛称：“当时他刚去公司没有买保险，就走的另外一个人的名字登记的入院，入院以后这个保险报下来没有？”严文会称：“我们咋报的到呢？他来上班2天就遭了，买保险吗也来不赢嘛”。 另查明，一、鹏程公司的经营范围为生产、销售、安装制冷设备、通风设备、空调及防排烟设备；普通货运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、2019年10月21日，高启红以鹏程公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与鹏程公司2019年3月25日～10月16日期间存在劳动关系。2020年3月5日，该委作出仲裁裁决，驳回高启红的仲裁请求。 以上事实有微信聊天记录、录音资料、受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，高启红提交的微信聊天记录、录音资料能够证明其在为鹏程公司提供劳动时受伤。鹏程公司抗辩严文会同意向高启红支付的款项系私人借款，不符合社交常识，本院不予采纳。高启红通过微信要求严文会回复其是否在公司上班时受伤，其下午要去人社局办事，严文会不置可否还称“至于那个证明该不该开，咋个开周律师肯定会告诉你”，如果高启红的主张毫无事实依据，严文会大可一口回绝，而非作出似是而非的回复。另，严文会在录音中承认：“他来上班2天就遭了”。高启红从事消防通风管道安装工作，该工作与鹏程公司的经营范围“生产、销售、安装制冷设备、通风设备、空调及防排烟设备”一致。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》对于未签订劳动合同认定双方存在劳动关系的规定，以上证据能够形成证据锁链证明鹏程公司对高启红进行管理，高启红从事鹏程公司安排的有报酬的工作，高启红提供的劳动是鹏程公司业务的组成部分。结合高启红诉讼请求，本院确认高启红与鹏程公司2019年3月25日～10月16日期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告高启红与被告成都鹏程制冷设备有限公司之间2019年3月25日～10月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初17053号之一原告：中山市金浩源贸易有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：苏雷。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：杨建洲，男，1973年5月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县*********。被告：梁壮，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。本院受理原告中山市金浩源贸易有限公司与被告杨建洲、梁壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中山市金浩源贸易有限公司于2020年7月15日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金浩源贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市金浩源贸易有限公司撤诉。案件受理费3114.8元，减半收取计1557元，由原告中山市金浩源贸易有限公司负担（原告已预交）。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年七月十五日书记员  林晓霜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初361号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县***********，统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：李晓燕，女，1964年9月11日出生，瑶族，住所地：广东省清远市清城区*******************，公民身份号码：440************829。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告李晓燕信用卡纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代燕、被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共17637.05元，其中：本金16919.76元、利息450.54元、手续费合计00.00元、违约金（含滞纳金）266.75元（暂计至2020年6月17日止，从2020年6月18日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李晓燕于2013年11月4日、2017年10月16日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：628**********193、625**********358。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2020年6月17日止，被告尚欠透支款共17637.05元，其中：本金16919.76元、利息450.54元、手续费合计00.00元、违约金（含滞纳金）266.75元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告承认被告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李晓燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡透支款16919.76元，支付2020年6月17日前的利息450.54元、违约金（含滞纳金）266.75元，合计17637.05元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2020年6月18日起的利息、违约金和其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金和其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费120.47元，由被告李晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年七月二十七日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2165号 原告：赫亚春，女，1948年2月21日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：李桂周，男，1970年3月9日生，汉族，住连山区。 被告：薛振江，男，1972年11月24日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。 被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司。 住所地：绥中县。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：曹新然，公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，1973年12月29日生，汉族，住兴城市。 身份证号2114811973××××××××。 原告赫亚春与被告薛振江，被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赫亚春委托诉讼代理人李桂周，被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告薛振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫亚春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失总计：131587.48元。事实与理由：2019年8月5日15时45分许，薛振江驾驶辽Ｐ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至沙上线37公里加200米附近路段时与由东向西过马路的行人赫亚春相撞，造成赫亚春受伤的交通事故。本起事故经兴城市公安局交通管理大队作出第21148120190922号《道路交通事故认定书》，认定：薛振江承担事故的全部责任。赫亚春受伤后，入住绥中县医院。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。赫亚春住院治疗67天，期间一级护理19曰，二级护理48曰。总计花费疗费72305.07元。薛振江所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。赫亚春经与薛振江、保险公司因赔偿问题多次协商未果，无奈，诉至法院。 被告薛振江未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，2019年8月5日，发生交通事故，薛振江负事故全部责任。李艳阳在我司投保交强险和商业第三者500000元。投保期限为2018年8月14日到2019年8月13日。 对原告各项诉讼请求意见：医疗费，参照医疗费票据，用药明细，不同意全部赔偿。对超出医疗费用标准的部分，不负赔偿责任；护理费，参考住院，医嘱或鉴定意见，确定合理天数；住院伙食补助费，参照住院病例，确定合理天数，无理主张不予赔偿；营养费，参考住院病例，医嘱或鉴定意见，是否存在加强营养字样，确定合理天数，同意按50元/日予以赔偿；残疾赔偿金，参考鉴定意见，定残周岁，确定赔偿年限，同意按29701元/年赔偿标准计算；精神抚慰金依照规定予以赔偿确定；交通费，参考交通票据，确定合理金额，否则，视为没有发生；财产损失，参考维修清单或评估意见确定；对诉讼费，鉴定费等间接费用，不予赔偿。 综上所述，交强险赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。对商业险中的不合理的部分，不予赔偿。 本院经审理查明认定的事实：2019年8月5日15时45分许，薛振江驾驶辽Ｐ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至沙上线37公里加200米附近路段时与由东向西过马路的行人赫亚春相撞，造成赫亚春受伤的交通事故。本起事故经兴城市公安局交通警察大队作出第21148120190922号《道路交通事故认定书》，认定：薛振江承担事故的全部责任。赫亚春受伤后，入住绥中县医院。经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，眼睑裂伤，面部挫伤，劲部挫伤，肺挫伤，胸腔积液，胸部挫伤，腹部挫伤，右侧桡骨骨折，右侧尺骨骨折，前臂开放性伤口，肩部挫伤，腰挫伤，踝部擦伤，足挫伤。赫亚春住院治疗67天，2019年8月5日到8月18日为一级护理，共14天，8月20日到10月11日为二级护理，共计53天。总计花费疗费72305.07元。护理人为李桂周，庭审时，李桂周提交了事发前2个月的收入证明，平均工资为5900元。 薛振江所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 赫亚春的伤残等级，经过鉴定为10级，赫亚春支付鉴定费1000元。 赫亚春的诉讼请求明细为：医疗费72305.07元，护理费16861.51元，住院期间伙食补助费6700元，营养费1500元，伤残赔偿金26730.9元，精神抚慰金5000元，交通费670元，鉴定费1000元，诉讼保全费820元。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，薛振江驾驶机动车将赫亚春撞伤，经兴城市公安交通警察大队认定为承担事故全部责任，因此，对赫亚春的全部合理损失，应当依照规定予以赔偿。 赫亚春的合理损失的确定，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条规定，参照葫芦岛市中级人民法院关于印发《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿》标准（试行）的通知第三条，第六条，第七条，第九条，第十条，第十四条，第十五条予以计算，本院经过依法核定，赫亚春的全部合理损失为：医疗费医疗费72305.07元，护理费15198.30元（5900元÷30天×67天+52707元÷365天×14天），住院期间伙食补助费6700元，伤残赔偿金26730.9元（29701元/年×9年×10%），精神抚慰金3000元，交通费670元，鉴定费1000元。对赫亚春主张的营养费，因没有医嘱，本院对其此项诉讼请求，不予支持。对保全费820元，因保全裁定已明确了由薛振江负担，因此，本院对其此项诉讼请求，不予支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，因此，永安财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险的限额内，赔偿赫亚春医疗费10000元，伤残赔偿金26730.9元，精神抚慰金3000元，赫亚春的其他损失，由永安财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险限额内赔偿。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险的限额内，赔偿原告赫亚春医疗费10000元，伤残赔偿金26730.9元，精神抚慰金3000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险限额内，赔偿原告赫亚春医疗费62305.07元，伙食补助费6700元，护理费15198.30元，交通费670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，鉴定费1000元，由被告薛振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 维
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2069号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，该公司总经理。 被执行人：杨尚力，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：翁伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被执行人杨尚力、翁伟代位求偿权纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人杨尚力、翁伟在银行存款80000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨尚力、翁伟在银行存款80000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十日 书记员  谌 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初672号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何小林，男，1974年8月10日出生于江西省高安市，汉族，文化程度中专，户籍地址江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被羁押，同日被公安机关取保候审，同年6月30日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人何小林犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月29日2时许，被告人何小林酒后驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小型越野客车行驶至广州市黄埔区春晖一街出春晖四街东119米路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，从被告人何小林的血液样本中检出乙醇成分，含量为136.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人何小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人何小林有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人何小林判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人何小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年七月二十日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2460号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司（原名常州高成莱阳置业有限公司），住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，执行董事。被上诉人（原审原告）：高超，女，1981年1月9日生，汉族，住江苏省如皋市被上诉人（原审原告）：宋海军，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州市天宁区人民法院于2020年5月29日向上诉人常州来阳置业有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费779元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州来阳置业有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州来阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年七月三日书记员 恽妍霞