wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初11393号 原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被告：杨**强，男，1985年7月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区*************，公民身份号码530************635。 原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨**强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日的信用卡透支本息合计15375.19元，其中欠款本金13544.01元、利息1073.45元、违约金757.73元(自2020年3月14日起，透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止))；2.判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由： 一、信用卡号：544**********039 二、信用卡开卡时间：2017年1月22日 三、是否书面约定违约金：有 四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金13544.01元、利息1073.45元、违约金757.73元。 五、中国农业银行金穗信用卡章程内容：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金(滞纳金)。 六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。 综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡欠款本金13414.01元、利息1521.51元、违约金780.64元。 被告没有答辩亦没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。 本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。 因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。 综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨**强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13414.01元、利息1521.51元，及以本金13414.01元从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取92.19元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晓强 二〇二〇年六月三十日 书记员  林晓冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1397号原告:李生金，男，1971年9月1日出生，汉族，系农民，现住桓仁满族自治县。被告:李希龙，男，1975年7月2日出生，系农民，住桓仁满族自治县。被告:孟玲，女，1969年1月24日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县原告李生金与被告李希龙、孟玲健康权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生金，被告孟玲到庭参加诉讼。被告李希龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生金向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费，护理费，误工费，伙食补助费，交通费各项损失11165.38元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日下午5点左右原告在自己家楼下给自己的船喷漆，被告孟玲开车，被告李希龙坐副驾驶，车缓慢驶到我身前我喊停车并打手势让其停车，我想把喷漆气管拽挪开但他们没有停车(期间到他停车就三四米远)，被告李希龙下车语气非常豪橫的说:你喊什么?我说你停车我把气管拽开在过去，我借的压坏了没法还。被告说压坏没，压坏了给你包。我说没压坏，就是压坏了十块八块的还用你包。这时被告离我很近身上有很浓的酒味，我就说你喝酒了拉倒吧也没压坏。被告接着说不拉倒你还想怎么的，被告张口就骂我。我说你想干什么?这时我转身要把手里的喷枪和工具放在船上，我转身的时候被告李希龙从后面直接把我打倒，这个时候孟玲也从车上下来一起与被告李希龙殴打我，在殴打过程中我听被告孟玲说别打坏了。待两人停手时我从地上起来与被告李希龙、孟玲争论，因为在争论当中我骂被告又被被告李希龙、孟玲再次打倒在地。后被邻居拉开不在殴打原告后。原告拨打110报警电话，桓仁满族自治县雅河派出所民警出警。经过民警调查，对被告李希龙作出拘留5天和罚款300元的行政处罚，对被告孟玲作出罚款500元的行政处罚。原告于被打当天到桓仁满族自治县人民医院治疗，共计住院7天，入院诊断为:闭合性颅脑损伤(查体，头顶部广泛性挫伤红肿，触痛明显)头皮挫伤，面部外伤(查体:右下眼脸及左眼外眦区红肿)，颈部损伤(査体:颈前区4*4cm红肿挫伤痕)肘部外伤，腰部挫伤。于2020年4月1日出院，出院医嘱为体息一周，按时复查脑CT/ARI，按时复查腰椎MRI住院期间共花医疗费6030.51元，伙食补助费350元，护理费1024.87元，误工费3360元，交通费400元。诉前，桓仁满族自治县雅河派出所未能就此纠纷调解成功，现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。、被告李希龙缺席未答辩。被告孟玲辩称：我开车到回迁楼楼下，原告李生金在给船喷漆，有个管在楼下了，被告李希龙看见原告的管了，让原告挪一下，没等原告挪走，我就开车压过去了，后来我就停车了，原告就说给管压了，后来被告李希龙就下车了，紧接着我就下车了，我问原告压没压坏，坏了我给你赔，原告就骂我一句，被告李希龙听见了，他俩就打起来了，我看被告李希龙被原告按在船空里了，我就去拽原告，原告就踹我一脚，给我踹挺远，我起来后又拽原告，我给他俩拽开了，之后又打一起了，后来被别人拉开了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李希龙与被告孟玲是朋友关系。2020年3月25日17时许，被告孟玲开车送被告李希龙回家。当开到被告李希龙家楼下（黑驴子回迁楼），原告李生金正在给船喷漆，被告孟玲车通过时压到原告李生金喷漆的喷气管。原告李生金便问被告，我喊停车为什么不停车呢？因话不投机，原告李生金与被告李希龙发生争吵，之后被告李希龙、孟玲与原告李生金撕打在一起，造成原告李生金受伤。当日，原告李生金乘出租车到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部外伤、颈部损伤、右肘外伤、腰部挫伤。住院七天，花销治疗费6030.51元。原告李生金于2020年4月1日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部外伤、颈部损伤、右肘外伤、腰部挫伤、L2/3、L3/4、L4/5椎间盘突出。出院医嘱：绿色生活，休息一周，按时复查脑CT/MRI,按时复查腰椎MRI，复诊。原告李生金住院期间为二级护理，现原告李生金要求被告李希龙、孟玲赔偿经济损失11165.38元，诉至本院。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告孟玲开车压了原告李生金喷漆的喷气管，应当向原告李生金赔礼道歉或赔偿损失。被告李希龙与原告李生金发生争吵之后被告李希龙、孟玲与原告李生金进行厮打，是不理智的，对此纠纷被告李希龙、孟玲应承担主要民事责任。原告李生金遇事不冷静，与被告争吵厮打，存在过错，应承担次要责任。综合考虑此纠纷的起因及后果，对原告李生金的损害后果，被告李希龙、孟玲应连带承担80%的民事责任。原告李生金应承担20%的民事责任。二、原告李生金花销医疗费6030.51元，应为合理损失；原告李生金现无业，误工费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入日收入81.37元标准计算14天（住院7天、医嘱休息7天），为1139.18元；原告李生金住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照2019年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业日工资144.4元标准计算7天，为1010.8元；原告李生金在县内住院，伙食补助费每天按30元标准计算7天，为210元；原告李生金入院雇车15元为合理交通费，出院交通费按照桓仁镇到原告李生金家客车票标准3元支付2人，为6元。合计交通费为21元。原告李生金合理经济损失为8411.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希龙、孟玲于本判决生效后连带赔偿原告李生金经济损失8411.49元的百分之八十，即人民币6729.19元，其余经济损失原告李生金自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李生金预交），由被告李希龙、孟玲连带负担40元，由原告李生金负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年七月二十八日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执保43号之一 申请保全人贵州恒盛节能玻璃有限公司与被保全人陈志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初320号之一民事裁定书已发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中：根据（2020）黔0622民初320号之一民事裁定书和贵州恒盛节能玻璃有限公司的申请，解除被保全人陈志云在工行贵州省安顺西航支行24×××16账户的冻结。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执保43号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。 二〇二〇年七月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3353号原告：陈会永，男，1992年8月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：杨旭。原告陈会永与被告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈会永于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈会永在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈会永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈会永负担，本院决定免收。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1227号 章万托、董虎： 本院立案受理的章万托申请执行董虎房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘霖硕。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘霖硕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之六十申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1227号之一 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人闫伟铭，男，汉族，1988年10月30日生，住广西桂林市全州县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人闫伟铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫伟铭至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫伟铭银行账号内存款人民币209647.27元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二日 书记员  刘冬
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执85号申请执行人:安阳市达人金融服务有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：王瑞芹，职务：董事长。被执行人：安阳市城乡信用协会，住所地：安阳市开发区。法定代表人：赵买军，职务：总经理。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王新文。申请执行人安阳市达人金融服务有限公司与被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年12月11日作出（2019）豫0505民初3722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司认可向原告安阳市达人金融服务有限公司借款本金640万元及截止到2019年10月21日的利息389100元（2019年10月21日之后的利息，按照月息1.5分计算至二被告还清本息之日止）。二被告自愿分3期偿还：二被告于2019年12月20日之前偿还原告借款本息共计50万元（其中20万元之前偿还员工借款本金共计100万元；二被告于2019年12月31日之前偿还原告剩余所有借款本息，具体数额以上述计算标准计算为准）。如二被告未按时按期履行还款义务，原告有权就剩余借款本息申请强制执行。因被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市达人金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人安阳市长城担保股份有限公司所有的原登记在岳驰公司名下的298万元股权进行拍卖，并于2020年6月28日在淘宝网司法拍卖平台上以2265730元成交，申请人以第二次拍卖价格接受该股权以物抵债。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位2265730元，本案债权尚余4523970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司负有继续向申请执行人安阳市达人金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月七日书记员  何 璐
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初394号原告：游公平，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：游佳政，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。被告：陈祖元，男，1968年5月5日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北纪源汽车销售服务有限责任公司，住所地：黄石市发展大道130号。法定代表人：陈祖元。原告游公平与被告陈祖元、湖北纪源汽车销售服务有限责任公司（以下简称纪源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游公平及其委托诉讼代理人游佳政到庭参加诉讼，被告陈祖元、纪源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告游公平向本院提出诉讼请求：1、被告陈祖元向原告游公平偿还所欠借款本金60000元及利息，纪源公司承担连带责任；2、诉讼费、律师费由被告承担。2020年6月29日，原告游公平当庭向本院申请明确第一项诉讼请求为被告陈祖元向原告游公平偿还所欠借款本金60000元及利息（利息从被告应归还之日起开始计算至全部欠款清偿之日止），纪源公司承担连带责任。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告陈祖元和李波签订《股份转让协议》，约定原告将所持有的被告纪源公司的6%股份折合人民币捌拾万元转让给被告陈祖元和李波。转让款分期支付，于2016年12月30日之前付清，利息一分。原告按约定转让了股份，被告变更了股权登记。被告陈祖元到期欠款未还，于2018年8月27日向原告书写欠条一张：今欠游公平人民币陆万元整，分两个月付清（2018年9、10月）。到期后，原告多次向被告催款，被告至今未偿还。被告陈祖元欠款是因购买被告纪源公司股份而欠款，被告纪源公司对此债务应当承担连带责任。故原告诉至法院。被告陈祖元、纪源公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七能够相互印证，形成完整的证据链，本院均依法予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月15日，原告游公平（甲方）与李波、被告陈祖元（乙方）签订《股份转让协议》，约定甲方所持有纪源公司6%的股份折合人民币捌拾万元整转让给乙方（甲方已借支15万，余款65万）。甲方所持股份从工商营业执照退出之后，十个工作日之内乙方付给甲方股份款人民币贰拾万元整；2015年12月31日之前，乙方付给甲方款壹拾伍万元整；余款在第二次付款之后，每个季度末付给甲方人民币柒万伍仟元整，于2016年12月30日之前付清。利息按壹分计算，按本金递减付息。协议签订后，原告按约定转让了股份，并办理了股权变更登记。后被告陈祖元到期未付清上述约定的款项，于2018年8月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠游公平人民币陆万元整（￥60000）分贰个月付清（9月、10月，2018年两个月支付）。到期后，被告仍未偿还，故而成讼。另查明，2020年4月15日，原告为实现本案债权与湖北群力律师事务所签订《委托代理合同》，湖北群力律师事务所开具了相应增值税发票。本院认为，原告游公平与李波、被告陈祖元签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应严格全面地履行协议。协议签订后，原告按协议约定转让了股份，并办理了股权变更登记。李波、被告陈祖元应按协议约定履行及时足额付款的义务，但被告陈祖元未依约履行及时足额付款的义务，就剩余未付60000元款项向原告出具了欠条，并载明了还款时间。到期后，被告陈祖元仍未支付上述款项，故对原告要求被告陈祖元偿还所欠款项60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案欠条系在《股份转让协议》签订后被告陈祖元未依约及时足额付款的情况下，对双方之间债权债务的重新确认，而欠条中并未约定利息，故对原告要求根据《股份转让协议》的约定按照月利率1%的标准计算从2018年11月起的利息的主张本院不予支持，但可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息。另，被告纪源公司不是本案债权的担保人，原告也未提交证明证明被告纪源公司和被告陈祖元存在财产混同的情形，故原告要求被告纪源公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祖元于本判决生效之日起三日内向原告游公平偿还欠款本金60000元及利息（以欠款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日起计算至全部欠款清偿之日止）。二、驳回原告游公平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈祖元负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年七月七日法官助理陈婷书记员马娟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初864号原告：谢秋端，女，汉族，1978年10月7日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。原告：王梓鸿，男，汉族，2001年11月18日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。原告：王铄祺，女，汉族，2003年10月23日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。法定代理人：谢秋端，女，汉族，1978年10月7日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。原告：谢楚柔，女，汉族，1945年10月22日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。上述四原告的委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。上述四原告的委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告：王盛满，男，汉族，1968年6月26日出生，住广东省汕头市澄海区**************。原告谢秋端、王梓鸿、王铄祺、谢楚柔与被告王盛满合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋端、王梓鸿、王铄祺、谢楚柔的委托诉讼代理人洪一涛到庭参加诉讼。被告王盛满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢秋端、王梓鸿、王铄祺、谢楚柔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告欠款、补贴共计52,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，王伟东与被告合伙经营大排档生意，后因经营理念分歧决定终止合作，双方约定大排档由被告接手经营，被告认欠王伟东借款32,000元，并承诺一次性补偿王伟东补贴款20,000元，共计52,000元。2017年8月18日，被告签名出具一张字据给王伟东，约定在一年半内（即2019年2月18日前）付清该款。被告未依约付款，王伟东及家人多次催讨，被告不顾王伟东病重需用钱救治，一再以无钱为由搪塞拖延。2019年4月23日，王伟东因病死亡。四原告为王伟东的法定继承人。被告王盛满没有提出答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，有被告出具的字据等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的字据，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告未按约定向王伟东支付相关欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告谢秋端、王梓鸿、王铄祺、谢楚柔作为王伟东的第一顺序继承人，对该笔款项享有继承权，其请求判决被告偿还欠款52,000元，理由和依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盛满应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谢秋端、王梓鸿、王铄祺、谢楚柔欠款52,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元（原告已预交），由被告王盛满负担并于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。原告谢秋端、王梓鸿、王铄祺、谢楚柔已预交的案件受理费550元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6646号原告张玉强与被告北京凯润塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年七月二日书记员  徐梦佳
本溪市溪湖区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）辽0503刑监1号 原审被告张伟贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0503刑初25号刑事判决书，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处张伟被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原判未执行的刑罚16年2个月25天，并处罚金人民币十一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳）。该判决现已生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实认定错误，应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 本溪市溪湖区人民法院 二〇二〇年七月三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2306号原告：王某，男，成年，汉族，住宁阳县。委托代理人：徐祥雨，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，成年，汉族，住宁阳县。原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2万并支付利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止。事实与理由：2011年，我给被告在华宁家园小区抹灰人工费2万元，多次催要，至今未还。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张为被告提供劳务，在华宁家园小区从事内墙抹灰工作，2011年2月2日被告给其出具了欠人工费2.2万元的欠据，后被告偿还了0.2万元，下欠2万元未偿还。原告为证明其主张，提交被告向其出具的填充式欠据一份，内容为：“2011年2月2日今欠到抹灰人工费计人民币（大写）贰万贰仟元正￥22000元正华宁小区陈某”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告出具的欠据一份，被告陈某未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，应承担对自己不利的法律后果。因此原告主张的欠款具有高度可能性，原告要求被告陈某偿还欠款2万元的诉讼请求应予支持。原被告未约定还款日期，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告王某人工费欠款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年七月二十八日书记员  许 勇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定（2020）黑0129执80号之一申请执行人：谢向洪，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人：郑发庆，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院执行的谢向洪依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黑0129民初539号民事判决书申请执行郑发庆借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款70000元，利息30000元，案件受理费2300元，公告费560元，并承担本案申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年6月10日依法冻结了被执行人郑发庆在龙江银行账户内存款人民币887元。申请人表示对上述冻结的该笔存款，放弃划拨。经本院查询，目前，被执行人郑发庆无有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将郑发庆纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初539号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月二日书记员  赵新宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢425号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5307号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人车文根与被执行人嵊州市第四建筑工程有限公司、黄国平建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人黄国平、嵊州市第四建筑工程有限公司已履行全部义务，解除对被执行人的全部执行措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3404号原告：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：马玉娟，女，1987年2月20日出生，回族，住济南市。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被告马玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司以与被告马玉娟达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：陈碧珍，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈碧珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二日书记员  颜颖怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1407号罪犯朱咏柳，男，1987年3月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2016）吉0323刑初283号刑事判决，认定被告人朱咏柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，没收违法所得人民币80000元。罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉03刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯朱咏柳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯朱咏柳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币505.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱咏柳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱咏柳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2598号原告：尼某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：武某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住上蔡县。原告尼某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告尼某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告6400元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2018年9月1日计算至实际履行之日止。）；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事拉转头生意，被告武某某是一名小包工头，2018-2019年，被告因建房需要用砖，让原告为其拉几车砖，原告按照要求将砖交付完毕，经过结算，被告武某某共欠原告6400元，原告多次追要，被告推脱不给。故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告武某某于2020年12月1日前支付原告尼某某欠款6400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告尼某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月二日书记员  赵金旗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1559号罪犯孙美婷，女，1991年7月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0203刑初247号刑事判决，认定被告人孙美婷犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙美婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励2次。本次考核期内执行罚金6000元。狱内月均消费人民币910.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且犯数罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙美婷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初621号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：梁北然，中国农业银行股份有限公司罗定市支行员工，住该行宿舍。委托诉讼代理人：彭松明，中国农业银行股份有限公司罗定市支行员工，住该行宿舍。被告：李海发，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证号码：445************418。身份证住址：广东省罗定市**************。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告李海发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，先是适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人梁北然到庭参加诉讼；被告李海发经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决李海发立即归还信用卡账户625**********909结欠我行的款项共18410.70元，其中本金15498.02元，违约金716.78元，手续费374.22元，利息1821.68元（该利息、违约金暂计至2019年10月13日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2014年4月24日向原告申请开立农行贷记卡：“金穗贷记卡”，原告受理申请后将卡号625**********909的信用卡交付给被告。截至2019年10月13日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币18410.70元。现向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、被告结欠款项的总体情况，证明被告金穗贷记卡至2019年10月13日结欠我行款额为18410.70元。4、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额18410.70元金额的具体情况。被告李海发没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。对于原告提供的上述证据，本院经审查认为其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2014年3月4日，李海发提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“移动商盟卡”的信用卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，愿意接受该合约的约束。该合约约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********909的信用卡。之后，被告李海发使用该卡多次消费、取现、ATM取现等操作，至2019年10月13日止累计欠信用卡本金15498.02元、利息1821.68元、手续费374.22元、违约金716.78元，以上共计18410.70元。经原告多次催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告李海发在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向李海发发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。李海发持卡消费、取现、ATM取现产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年10月13日，被告名下的信用卡尚欠原告本金15498.02元、利息1821.68元、手续费374.22元、违约金716.78元，被告应立即向原告清偿。原告主张2019年10月14日后的利息、违约金依照合同约定计算至清偿日止，本院予以支持。被告李海发经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李海发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金15498.02元并支付利息、手续费及违约金（暂计至2019年10月13日结欠利息1821.68元、手续费374.22元、违约金716.78元；2019年10月14日后的利息以所欠的本金15498.02元为基数按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息即每月最低还款额的5%计算，直至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费280元，共540元（原告已预交），由被告李海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黎标浩人民陪审员  辛小凤人民陪审员  沈昌宁二〇二〇年七月二十三日书 记 员  翁莹华李志军附：相关法律条文：1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初70号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：黄大洲，男，汉族，1983年5月28日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告黄大洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告黄大洲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决黄大洲向平安银行福州分行偿还贷款本金34209.95元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为29187.07元，复利为12110.1元，以上金额合计75453.82元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令黄大洲承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令黄大洲承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年5月5日，平安银行福州分行与黄大洲签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140512000116）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，黄大洲向平安银行福州分行借款162000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如黄大洲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，黄大洲还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月12日，平安银行福州分行依约向黄大洲发放162000元贷款。但黄大洲未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日黄大洲欠平安银行福州分行借款本金34209.95元，利息（含罚息）29187.07元、复利12110.1元，以上金额合计75453.82元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，黄大洲的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 黄大洲未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄大洲未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，平安银行福州分行与黄大洲签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140512000116）号《个人信用贷款合同》，约定黄大洲向该行贷款162000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；黄大洲出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年05月12日，平安银行福州分行依约向黄大洲发放了贷款162000元。后黄大洲自2016年12月12日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金34209.95元、利息（含罚息）29187.07元、复利12110.1元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与黄大洲签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现黄大洲未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由黄大洲负担，故平安银行福州分行要求黄大洲向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 黄大洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄大洲于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金34209.95元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）29187.07元、复利12110.1元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、黄大洲于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如黄大洲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，公告费560元，均由黄大洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保235号 申请人：吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有路环南区。 经营者：李文俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：李建华，男，1963年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建华在银行（金融机构）的存款人民币13000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部以李文俊共有的的位××县商业用房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建华在银行（金融机构）的存款人民币13000元，期限为一年。 二、查封李文俊共有的的位××县商业用房一套，期限为一年。 案件申请费150元，由申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月七日 书记员  丁学燕
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初252号 原告：彭祈杰，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王玲妹，女，1955年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告彭祈杰与被告王玲妹间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭祈杰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭祈杰撤回起诉。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告彭祈杰负担（已缴纳）。 审 判 长  章方勋 人民陪审员  夏耀清 人民陪审员  徐松迪 二〇二〇年七月二日 代书 记员  赵银燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17577号原告：阮久航，男，2000年12月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告阮久航与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告阮久航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮久航撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年七月七日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3401号原告：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：赵峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住济南市。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司以与被告赵峰达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执755号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人杨波，男，1997年2月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄晓英，女，1968年11月27日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人杨波、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3861号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨波、黄晓英应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付51785.93元。本院于2020年5月9日向被执行人杨波、黄晓英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨波、黄晓英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨波、黄晓英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨波、黄晓英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨波、黄晓英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人杨波、黄晓英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有51785.93元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月二十八日书记员  甘咏华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初944号原告：白明顺，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村。法定代表人：白建锋,该村村主任。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。原告白明顺与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会（以下简称白庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明顺、被告白庄村村委会的委托诉讼代理人赵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明顺向本院提出诉讼请求：1.被告实际履行合同，将承包土地平整后交由原告使用；2.被告支付原告违约金65800元；3.被告返还原告迟延履行期间（自2018年5月20日起）的承包款暂定43866元；4.被告支付原告因违约造成的承包贷款两年利息损失157920元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告以对外公开招标的方式将本村东变压器以北约200米，东邻生产路，南邻四队和三队耕地，西邻三队耕地，北邻二队耕地的一块沙岗底的集体土地承包给原告，总面积18.8亩，期限为2018年5月20日至2048年5月21日，共计30年；2013年11月25日，双方签订集体土地承包合同，约定任一方违约，应支付对方总价款10%的违约金，并进行了公证；合同签订后，原告向被告支付了承包款658000元，但被告未履行合同义务，未向原告实际交付土地，原告多次与被告协商此事，但均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告白庄村村委会辩称，同意将案涉土地平整至合同约定的交付条件（地平面不低于四邻土地、清除垃圾）后交付给原告，但被告不存在违约行为，根据合同约定，承包期从实际交付之日起开始计算30年，不管是提前还是延迟交付，承包期限不变，当被告将案涉土地交付给原告后，原告即取得30年的土地经营权，其订立涉案合同的目的已经实现，并没有任何损失，其要求被告支付违约金，退还土地承包金，无事实和法律依据，原告向他人借款交付土地承包金，支付利息的行为与被告无关，原告无权要求被告支付期间的利息损失。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告与被告签订《集体土地承包合同书》，约定被告将本村东变压器以北约200米，东邻生产路，南邻四队和三队耕地，西邻三队耕地，北邻二队耕地的一块18.8亩沙岗底的集体土地（此地块高出相邻地块以上的沙土已于此前出售给白合林，合同到2018年5月19日为止，并规定如果沙土没有拉完，其沙土收归村委所有）承包给原告，期限为2018年5月20日至2048年5月21日，合同总价款为658000元，若一方违约，应赔偿对方总承包款10%的违约金。2013年12月5日，原、被告在河南省中牟县公证处对上述合同内容进行公证。2013年12月10日，原、被告签订《集体土地承包补充协议》，约定因本地块实际亩数缺一亩二分五，经村委会研究补到原告承包北地联通塔相邻。2020年6月3日，本院组织原、被告对案涉土地进行现场勘验，经勘验，双方共同确认案涉土地南部有其他村民种植的桃树和其他庄稼，其余土地地势低于其他土地，地下残存有大量建筑垃圾，且地面不平整，垃圾上附着的土层较浅，不适合耕种。本院认为，原告与被告签订的《集体土地承包合同书》及《集体土地承包补充协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。在原告履行完支付承包款的义务后，被告应及时将符合合同约定的土地交付原告，结合本院现场勘验的情况，可以认定目前案涉土地尚未进行回填、平整，不符合合同约定，故本院酌定被告于2020年8月20日前将平整至符合双方合同约定的土地交付原告。关于被告是否应该支付违约金的问题。被告交付的土地不符合合同约定，构成违约，应承担违约责任，虽然双方在合同中约定的违约金为总承包款的10%，但该约定应适用于合同当事人根本违约导致合同无法继续履行的情况，本案中，被告并无不再履行合同的意思表示，其违约行为体现在未按合同约定期限交付符合标准的土地，而迟延交付时间的长短不同，造成的损失也有所不同，且违约金的目的具有补偿和惩罚双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，故不宜按照总承包款来计算违约金，结合合同约定的总价款及承包时间，承包价为21933.33元/年，被告应支付的违约金计算方法为按照每年21933.33元土地承包款的10%，自2018年5月20日起计算至被告按合同约定的标准向原告实际交付土地时止。关于被告是否应该退还承包款的问题。被告交付土地不符合约定的违约行为造成原告不能按时使用土地，原告主张按照承包价为21933.33元/年的标准，自2018年5月20日暂计算至2020年5月20日共计43866元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应承担原告因贷款造成的利息损失问题。因其贷款行为与支付承包费并无绝对的关联性，且本院确定的违约金数额亦足以弥补其实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应于2020年8月20日前将平整至符合双方合同约定的土地交付原告，退还原告承包款43866元，支付原告违约金（按照每年21933.33元土地承包款的10%，自2018年5月20日起计算至被告按合同约定的标准向原告实际交付土地时止）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会于2020年8月20日前将平整至符合《集体土地承包合同书》约定的土地交付原告白明顺；二、被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会应于本判决生效之日起10日内退还原告白明顺承包费43866元；三、被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会应于本判决生效之日起10日内支付原告白明顺违约金（按照每年21933.33元土地承包款的10%，自2018年5月20日起计算至被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会按合同约定的标准向原告白明顺实际交付土地时止）；四、驳回原告白明顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取计2656元，由原告白明顺负担1767元，被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年七月七日书记员  薛 帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3627号原告：王静远，女，1995年3月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告王静远与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1133058元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的4幢1单元14层1407号房屋出售给原告，房款总价为1133058元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）4幢1单元14层1407号房屋一套，建筑面积76.88平方米，房屋总价款1133058元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即22661.16元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静远逾期交房违约金22661.16元；二、驳回原告王静远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半），由原告王静远负担360元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1891号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，公司员工。 被告：陈素婷，女，汉族，1975年11月21日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈素婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担（原告多预交的诉讼费25元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年七月三日 法官助理 林长鑫 书 记 员 林直莲 速 录 员 郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更217号罪犯姜茂中，男，1984年7月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年8月24日作出（2015）郯刑初字第338号刑事判决，以被告人姜茂中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更448号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月；2019年4月26日山东省滨州市中级人民法院作出(2019)鲁16刑更89号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯姜茂中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜茂中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姜茂中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜茂中确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，财产性判项已经履行完毕。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜茂中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初367号原告:姜伟杰，男，1990年11月12日出生，汉族，方一信息科技（上海）有限公司职工，住北京市海淀区。被告:曹金龙，男，1988年12月29日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司驾驶员，住北京市密云县西田各庄镇西庄户村南区号。被告:北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人:刘长青，董事长。委托诉讼代理人：张宏杰，男，北京新月联合汽车有限公司车队长。原告姜伟杰与被告曹金龙、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告姜伟杰、被告曹金龙，被告新月联合的委托诉讼代理人张宏杰参加了诉讼，本案现已审理终结。姜伟杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2213.26元，营养费3000元，误工费31500元，护理费9000元，交通费1000元，财产损失费1500元，共计48213.26元。保险公司已在无责限额项下赔付12000元(其中包含医疗费1000元，误工费7000元，护理费4000元)，所以最终主张36213.26元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，曹金龙驾驶新月联合的出租车行驶至海淀区西三环中路新兴桥南时，与前车（车牌号XXX）发生交通事故，导致原告受伤。海淀交通支队认定曹金龙为全部责任。原告在事故中导致颈椎C2、C3、C5骨折，软组织挫伤、肌肉拉伤等伤情。自受伤后，至今仍不能正常生活、工作。前车保险公司已经依法承担赔偿责任，其余部分，请法院依法判决被告予以赔偿。曹金龙辩称：事故发生时在工作期间，对原告诉讼请求的意见，同意新月联合的意见。新月联合辩称：对事故认定无异议。同意支付合理的医疗费，营养费没有医嘱，不同意赔偿。误工费不认可，没有个人完税证明。护理费没有医嘱，不同意赔偿。交通费与就医复查无关的不同意支付。财产损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈述发生事故的时间、地点、责任划分以及保险理赔情况，被告无异议，本院予以支持。2019年11月12日，原告在人民医院就诊，诊断：颈椎骨折（C2/C3/C5），软组织损伤，肌肉拉伤。建议复查，加强护理。原告就医的医疗费，扣除医保实时计算后共计2073.26元，人保财险已在交强险无责保险限额内，赔付姜伟杰1000元。误工费部分，方一信息科技（上海）有限公司于2019年10月23日出具证明，原告系该单位客户经理，月工资10500元，因伤于2019年10月11日至12月10日请假60日，单位已扣除工资21000元。原告出示银行账户明细，证明在受伤前工资及奖金情况。交通费部分，原告出示网约车发票及行程单，金额为710.77元，但部分用车目的与就医无关。财产损失，原告另外出示事故中受损的眼镜照片以及因受伤后无法出行发生的退票损失26.5元。被告对财产损失不予认可。另查，人保财险已在无责项下向原告赔偿医疗费1000元，误工费7000元、护理费4000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定出租车司机曹金龙为全部责任，其在运营期间发生的损害，依法应由新月联合承担赔偿责任。已经人保财险理赔的不应重复主张。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以本院点算为准。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合其伤情，考虑营养费支持900元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽诊断3根颈椎撕脱骨折，但未遗留严重损伤后果，因此误工期以单位出具的误工2个月工资为准，误工费按每月10500元计算，超出部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，虽医疗机构未出具加强护理的医嘱，但考虑伤后初期颈椎损伤水肿后活动受限的实际情况，人保财险已经支付4000元，已能满足居家护理的实际需要，原告在本案中再次主张护理费，未对必要性提供证据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合网约车行程记录及原告复查的次数，酌定为300元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，未提供受损眼镜重新配镜的费用证据，但眼镜镜架受损是实际情况，考虑为600元，退票损失主张合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告姜伟杰医疗费1073.26元、营养费900元、误工费14000元、交通费300元、财产损失626.5元。二、驳回原告姜伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告姜伟杰负担164元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担144元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年七月七日法官助理 卢震书 记 员 林彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4096号之一原告：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市五爱路151号，统一社会信用代码91320200135929749A。负责人：钟伟彪，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告:李玲玲，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地阜宁县。被告：李道往，男，1962年6月9日生，汉族，户籍地阜宁县。被告：左腊梅，女，1965年1月31日生，汉族，户籍地阜宁县。原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与被告李玲玲、李道往、左腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡诚业支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡诚业支行撤诉。案件受理费13078元减半收取为6539元、保全费5000元，共计11539元（江苏银行股份有限公司无锡诚业支行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡诚业支行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15822号原告：李某，女，1941年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：逄博，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：刘某，男，1932年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：候泓煦，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，女，1964年12月15日出生，汉族，系被告女儿，住址：沈阳市沈河区。原告李某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年七月二日书记员  付 赢
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初220号原告赵国，男，1962年3月10日出生，彝族，户籍地四川省攀枝花市仁和区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人薛涵，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人吕伟，北京市冠腾律师事务所律师。原告赵国（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵国负担（已交纳）。审判长  寇天功审判员  鞠 仁审判员  唐伟伟二〇二〇年七月七日书记员  孙 雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4184号原告：陈伟峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告陈伟峰与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈伟峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟峰负担。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二日书记员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：康良全，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康良全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额40997.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40997.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康良全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40997.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告康良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑喜腾，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑喜腾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额41666.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑喜腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告郑喜腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6264号原告：季文萍，女，1990年5月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。被告：北京聚迎贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西天街85号2层238。法定代表人：房顺平，经理。被告：房顺平，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告季文萍与被告北京聚迎贸易有限司（以下简称：聚迎公司）、房顺平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文萍的委托诉讼代理人尹华伟，被告聚迎公司的法定代表人房顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季文萍向本院起诉要求：1、确认双方《团购汽车、房产消费积分补贴协议》已解除；2、依法判决二被告共同返还原告43000元、经济损失（2018年6月14日一2020年4月7日共计663天按4.5％计算）3514.8元及自2020年4月8日至款项实际返还之日的经济损失；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告聚迎公司签订《团购汽车、房产消费积分补贴协议》。原告将48000元转入被告房顺平的账户。协议约定被告聚迎公司扣除18000元手续费，应将剩余30000元转入原告指定账户，并保证原告不受任何损失。协议签订后，被告聚迎公司未按协议履行，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院依法判如诉请。被告聚迎公司辩称：同意法院依法裁判。被告房顺平辩称：认可收到原告给付的48000元，我收到款项后转给上家了，已经退还了原告5000元，剩余款项没有能力退还原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告聚迎公司作为甲方与原告作为乙方签署《团购汽车、房产消费积分补贴协议》，约定：乙方购买汽车、房产消费48000元，乙方将48000元定金转入被告聚迎公司法人账户内（房顺平，招商银行回龙观支行），甲方扣除18000元手续费，将剩余30000元定金转入乙方指定账户，被告聚迎公司指定工作人员服务乙方办理相关手续，在三个工作日内将积分和本金打入乙方指定回款账号内，39天完成交易。甲方根据协议约定对乙方消费者派发道和云科积分30万分，协议起始时间2018年5月15日，协议完成时间2018年6月23日，双方在协议中还约定了其他相关事项。协议签订后，原告向被告房顺平个人账户转账48000元。2018年6月14日，被告聚迎公司委托案外人耿燕青向原告退还5000元.庭审中，被告房顺平称在北京租赁场地通过使用道和云科公司的平台做汽车销售等服务，后因道和云科公司倒闭了，其开办的公司也无法继续运营。本院认为：原告与聚迎公司签署的《团购汽车、房产消费积分补贴协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行相应合同义务。本案中，被告聚迎公司未按照合同约定内容履行合同义务，导致原告未能取得合同约定的相应消费积分，2018年6月14日，被告聚迎公司委托案外人向原告退还5000元，应视为双方协商一致解除合同。合同解除后，根据合同履行情况，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告聚迎公司支付48000元，被告聚迎公司已委托他人向原告退还5000元，故对于原告要求被告聚迎公司退还剩余43000元合同款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告聚迎公司赔偿经济损失一节，被告聚迎公司违约后未及时向原告返还合同款项，占用原告资金造成了原告实际损失，故对于原告主张被告聚迎公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，对于具体金额本院酌情予以处理。关于原告要求被告房顺平承担连带责任一节，被告房顺平作为被告聚迎公司股东兼法定代表人，直接用个人账户收取原告交纳的合同款项，且未举证证明与被告聚迎公司财产进行区分，本院认定被告房顺平作为公司股东与被告聚迎公司构成财产混同，被告房顺平应当与聚迎公司对原告承担连带还款义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认原告季文萍与被告北京聚迎贸易有限公司签订的《团购汽车、房产消费积分补贴协议》于2018年6月14日解除；二、被告北京聚迎贸易有限公司、房顺平于本判决生效后七日内连带退还原告季文萍合同款43000元；三、被告北京聚迎贸易有限公司、房顺平于本判决生效后七日内连带赔偿原告季文萍经济损失（以43000元为基数，从2018年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以43000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）四、驳回原告季文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告北京聚迎贸易有限公司、房顺平连带负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年七月二日书记员  赵淼
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初323号 原告：陈大妹，女，1969年2月14日出生，侗族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：吴吉雄，男，1976年10月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告陈大妹与被告吴吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大妹到庭参加诉讼，被告吴吉雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款伍万元（50000.00元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，吴吉雄向原告借款人民币伍万元，并承诺借款之日起两个月内还清，当场向原告出具借条及承诺书一份，时至今日原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还，因此特向人民法院诉讼请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告吴吉雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 原告陈大妹为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠条原件1份、承诺书原件1份、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单原件2份，拟证明被告吴吉雄欠原告人民币伍万元的事实，上述证据符合证据的三性，且相互印证形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告吴吉雄以急需资金周转为由，向原告陈大妹借款伍万元，2019年5月30日被告吴吉雄向原告陈大妹出具借据1份，称：今借到陈大妹人民币伍万元整（50000元）。被告吴吉雄在借款人处签名摁印。吴吉雄同时出具承诺书一份，称：本人因工程建设急需资金周转，向陈大妹借人民币伍万元（50000元）现作如下承诺，借款之日起两个月内还清，如果不还清每月按5%付息，身份证4330261976××××××××。承诺人吴吉雄，2019、5、30。2019年5月29日、2019年5月30日，原告陈大妹分别从其本人在中国邮政储蓄银行开办的银行卡中取款共计50000元支付给被告吴吉雄，借款到期后被告吴吉雄未履行还款义务。 另查明，在诉讼过程中，原告陈大妹对已预交的本案案件受理费，同意待被告吴吉雄偿还借款时直接向其支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吴吉雄于2019年5月30日立据向原告陈大妹借款，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告向原告出具的书面借条合法有效。故被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告明确约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定。本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期利率为月利率5%，明显超过年利率24%的规定，故超过部分的利息约定无效。原告不主张被告支付利息，是其对自身权利的处置，不违反法律的强制性规定，本院照准。被告吴吉雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告陈大妹的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴吉雄偿还原告陈大妹借款本金50000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴吉雄负担（案件受理费已由原告陈大妹垫付，待被告吴吉雄偿还借款时直接支付给原告陈大妹）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  申毅 二〇二〇年七月二日 法官助理禹燕舞 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终175号原公诉机关：贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）：万树平，男，1960年12月29日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被凯里市公安局取保候审。辩护人：陈奕汐，贵州维律律师事务所专职律师。执业证号：15226200911714020。辩护人：陈丽梅，贵州维律律师事务所专职律师。执业证号：15226201911123974。贵州省凯里市人民法院审理贵州省凯里市人民检察院指控被告人万树平犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日作出（2020）黔2601刑初225号刑事判决书。宣判后，原审被告人万树平不服，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人万树平等书面形式进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月2日20时许，被告人万树平驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载王某从凯里市三棵树镇沙咀村返回市区。20时40分许，当车辆行驶至凯里市棵树人民法庭路段时，车辆排队接受交警检查。由于万树平操作不当，导致车辆向后溜车，碰撞到后方田某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车。事故发生后，交警立即对万树平、田某进行了呼气式酒精测试，并将万树平带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。万树平的血样经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为207.93ｍｇ／100ｍｌ。本次道路交通事故经凯里市公安局交警大队认定，万树平承担事故的全部责任，田某无责任。案发后，万树平积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。原判认定上述犯罪事实，被告人万树平供认不讳，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；证人张某、王某等人的证言；被害人田某的陈述；被告人万树平的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷予以证实。原判认为，被告人万树平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人万树平适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人万树平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但是，被告人万树平系醉酒驾车肇事并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人万树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。上诉人万树平的上诉要旨是：上诉人认真悔罪，积极赔偿受害人损失，符合我国刑法第七十二条规定可以判处缓刑的条件，要求缓刑。辩护人陈奕汐律师、陈丽梅律师的共同辩护意见要旨是：上诉人万树平的行为虽构成犯罪，但上诉人认真悔罪，积极赔偿受害人损失，符合我国刑法第七十二条规定可以判处缓刑的条件，建议二审改判缓刑。公诉机关没有提出抗诉。二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人的上诉，本院经审理并认为，上诉人万树平驾驶车辆被查获时，其血液乙醇含量为207.93mg/100ml，超过80mg/100ml，已构成危险驾驶罪；原判认定原审被告人万树平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予维持。根据检测结果，上诉人万树平的血液乙醇含量超过200mg/100ml，具有依法从重处罚情节。虽然原审被告人万树平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有可以从轻、从宽处罚情节；上诉人万树平还积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。然而，原判综合考量万树平的犯罪事实及上述情节后，依法作出上述判决，符合法律规定，应予维持。关于上诉人万树平提出“上诉人认真悔罪，积极赔偿受害人损失，符合我国刑法第七十二条规定可以判处缓刑的条件，要求缓刑”及其辩护人陈奕汐律师和陈丽梅律师与此相同的辩护意见，经查，上诉人万树平驾驶车辆被查获时，其血液乙醇含量为207.93mg/100ml，其血液的乙醇含量超过200mg/100ml，具有依法从重处罚情节。万树平的行为属于重度醉驾行为，社会危害性很大，严重危及社会公共安全，且造成了交通事故。因此，上诉人虽然具有认真悔罪，积极赔偿受害人损失并取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，但仍不足以对其宣告缓刑；因此，原判对万树平的量刑并无不当。故上诉人万树平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，予以驳回。辩护人的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果得当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  王家刚二〇二〇年七月七日法官助理杨伶俐书记员顾芷萍