云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终518号上诉人（原审被告）：云南钢运建筑工程有限公司。住所：昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区6幢单元附102号。统一社会信用代码；915301036930668611。法定代表人：朱冲，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祁某某，男，1958年2月24日出生，彝族，现住景谷县力量生物住宿区。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1971年12月12日出生，汉族，现住景谷县。上诉人云南钢运建筑工程有限公司与被上诉人祁某某、魏某劳务合同纠纷一案，不服景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初289号，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云南钢运建筑工程有限公司上诉请求：一、请求撤销景谷县人民法院（2019）云0824民初289号民事判决，改判上诉人不需支付劳务费，由魏某支付欠款。二、由魏某承担一、二审的诉讼费。事实及理由；一审判令支付祁某某的欠款，无事实法律依据，一、上诉人与魏某系委托代理关系，上诉人不承担魏某自己聘用工人和购买建材所拖欠的劳务费和材料款。上诉人工程中标后，委托魏某与景谷县教育局签订合同和协调工程款的拨付等相关事宜，双方是委托代理关系，上诉人没有委托魏某聘用工人和购买建筑材料。二、魏某无权代理上诉人结算劳务费和材料款，其无权代理的民事行为，效力不及于上诉人，魏某出具结算欠条不应由上诉人承担，应由其本人承担。上诉人委托事项是与景谷县教育局签订合同和协调工程款拨付等相关事宜，未委托魏某聘用工人，购买建材，更没有委托魏某结算劳务费和材料费，其在欠条上加盖的项目部公章是假的。上诉人从来没有向公安部门申请刻过项目部公章，更没有授权委托任何人申请刻过公章。故对拖欠款项上诉人不承担清偿责任。祁某某持有的欠条，只能证实魏某欠其款项，其欠条是否系魏某签署，没有其他证据予以证实，该欠款是否在上诉人公司承建的工程项目上产生的，也没有其他证据予以证实，判令上诉人承担付款责任，证据不足，应当改判由魏某支付。请二审人民法院查明事实，依法作出公正判决。祁某某诉讼请求：1、判令钢运公司支付劳务费13500元；2、由钢运公司承担本案诉讼费。原审法院经审理认定事实如下：2013年12月23日，钢运公司中标“普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段工程”。2014年1月10日，承包人钢运公司与发包人景谷县教育局签订永平镇迁糯、茂密、兴华小学教师周转宿舍《协议书》。2014年1月15日，钢运公司与魏某签订《授权委托书》，授权魏某以公司名义与景谷县教育局签订施工合同、工程款拨付等相关事宜。之后，工程由魏某具体负责施工，并成立了云南钢运建筑工程有限公司普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段项目部，工程款拨付给魏某，再由魏某支付相应的劳务费、材料费等相关费用。2015年3月，魏某找到祁某某，要求祁某某为其在茂密小学的工程看守工地、煮饭，每月支付3000元费用。祁某某于2015年3月24日进入工地，2016年2月6日结束，期间魏某支付了祁某某部分费用。2018年3月24日，经双方结算，魏某向祁某某出具了《欠条》1份，该欠条载明：“今欠祁某某永平茂密小学看守工地工资现金人民币大写：壹万叁仟伍佰元整（13500.00元）”，落款处盖有云南钢运建筑工程有限公司普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段项目部的公章，魏某在该欠条上签字。之后，魏某在工程未完工的情况下离开了工地，祁某某无法再联系魏某，所欠劳务费至今未得以支付。现未完成部分的工程由钢运公司进行施工。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”。第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任。”“普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段工程”是被告钢运公司承建的工程，而云南钢运建筑工程有限公司普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段项目部，系施工企业设立的职能部门或组成部门，并非法律规定的“具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务”的法人。魏某持有钢运公司的授权委托书，获得以公司名义与发包方签订合同和取得工程款拨付等相关事宜的授权。合同签订后，该工程施工一直由魏某在负责。祁某某系魏某招来茂密小学施工工地煮饭和看守工地的工人，系为钢运公司承建的工程提供的劳务。魏某凭借授权委托书以公司名义取得工程款拨付，且支付了祁某某部分劳务费，而工程款的拨付应当与所完成的工程内容进度相适应的，魏某能取得工程款拨付，说明发包方对其所做工程是认可的。综上分析，无论是从所做的工程内容，还是工程款的取得上看，魏某均以公司名义对外从事与施工相关的事宜，其法律后果也应由公司来承担。因此，钢运公司应当支付祁某某劳务费13500元。钢运公司否认该项目部的真实性及提出魏某聘用工人、购买材料、进行劳务费和材料费的结算系超出授权范围，原审法院认为，首先，钢运公司对其提出的以上辩解意见未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，根据签订的合同和授权委托书，祁某某有理由相信魏某是该工程项目的负责人，代理行为有效，钢运公司不能因此对抗本案善意祁某某。再次，魏某是否存在冒用公司公章及越权代理，这涉及公司内部行政管理事务的问题，对公司造成的损失，钢运公司应向相关侵权人追责，不能因此对抗本案祁某某。因此，原审法院对钢运公司的辩解意见不予采信。魏某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：云南钢运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付祁某某劳务费人民币13500元。如果云南钢运建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由云南钢运建筑工程有限公司承担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据材料。二审查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。上诉人主要对魏某签字并加盖云南钢运公司普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段项目部公章的《欠条》是否对钢运公司具有约束力，即钢运公司是否应对魏某于2018年3月25日出个的《欠条》承担支付责任有争议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条对代理权取得、没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，代理行为是否有效等事项作了明确规定。根据查明事实，钢运公司系普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段工程的中标单位，本案所涉及拖欠祁某某劳务费13500元属于该工程项目内容。根据钢运公司于2014年1月15日出具的《授权委托书》，明确上述工程项目委托魏某以钢运公司名义与发包方景谷县教育局签订合同并取得工程款拨付等相关事宜的授权。钢运公司亦不否认之前的工程施工一直由魏某负责，后期魏某离开后工程继续由钢运公司施工事实，祁某某系魏某找来的工人，是为钢运公司承建的工程提供劳务，魏某与钢运公司系内部委托关系，委托行为产生后果由钢运公司承担符合法律规定，根据签订的合同和授权委托书，祁某某有理由相信魏某是该工程项目的负责人并代表钢运公司行使职权，不论魏某是否存在私刻公章行为或越权代理行为，均系钢运公司内部管理关系，不足以对抗原审原告的诉讼主张。祁某某为工程提供劳务，其权益应得到保护，原审判决钢运公司承担支付责任正确。钢运公司上诉认为未与祁某某签订合同，结算未经公司认可没有付款义务的上诉理由均不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由上诉人云南钢运建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇二〇年七月十六日书记员 章为快