贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3556号 原告：邱仕龙，男，1968年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙掏掏，男，1996年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆乐超，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 原告邱仕龙诉被告龙掏掏、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仕龙的委托诉讼代理人黄誉，被告平安财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人骆乐超，平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈兰，被告龙掏掏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱仕龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告连带赔偿因交通事故产生的经济损失166757元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月2日，龙掏掏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由南环路往遵义路方向行驶，行驶至兴义市州公安局门前时，将正在通过人行横道线的邱仕龙撞倒，造成原告受伤的道路交通事故原告受伤后被送到兴义市人民医院治疗，诊断为:1、左踝关节骨折；2、脾挫裂伤；3、右腓骨骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告共计住院治疗22天，出院后，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后期治疗费15000元。兴义市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：龙掏掏承担事故的全部责任，邱仕龙无责任。龙掏掏驾驶的车辆，在平安财保黔西南中心支公司投保了强制保险、在平安财保苏州分公司投保了商业保险，事故发生时均在保险有效期内。本次交通事故给原告造成如下经济损失：（医疗费已由二被告垫付）、误工费49743元、护理费11984元、营养费4500元、住院伙食补助2200元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元、伤残程度评定费700元、后续医疗费评定费600元、误工护理营养时限评定费600元、复查费861元、交通费1000元、复印费25元、误工费6360元,以上损失共计为166757元。 龙掏掏辩称，对交通事故发生的经过以及责任划分无异议，事故发生后向原告垫付了一万元左右的费用，对原告的起诉没有意见。 平安财保黔西南中心支公司辩称，被告在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付了医疗费10000元，对交通事故经过和责任划分无异议，对伤者的伤残无异议，对三期天数有异议，根据兴义市人民法院司法鉴定所误工期是120-180天、护理期是30-90天、营养期是60-90天，应当取中间值计算，后期治疗费过高，认可12000元，对刚才提出的误工费，他的入院病历上已经明确提示原告为国家公务员，误工费不予认可，至于伤者提出的精神抚慰金过高，只认可2000元，复查费、复印费、鉴定费不认可，交通费认可300元，营养费取中间值认可2250元，护理费取中间值认可7176元，住院伙食补助费、残疾赔偿金认可。 平安财保苏州分公司辩称，被告在我司投保了商业三者险500000元，事故发生在保险期内。对交通事故经过和责任划分无异议，其余答辩意见和黔西南支公司意见一致。诉讼费应由驾驶员自己承担，误工费因为原告是国家公职人员应以实际减少的工资作为误工损失，我公司已垫付费用20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，龙掏掏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由南环路往遵义路方向行驶，22时49分许，行驶至兴义市州公安局门前时，与正在通过人行横道线的行人邱仕龙相撞，造成邱仕龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定龙掏掏承担事故的全部责任，邱仕龙无责。龙掏掏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保黔西南中心支公司投保了交强险，在平安财保苏州分公司投保了商业三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后邱仕龙在兴义市人民医院住院治疗22天，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，邱仕龙左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，后期医疗费15000元，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。平安财保黔西南中心支公司垫付了医疗费10000元，平安财保苏州分公司垫付了医疗费20000元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证明、医疗费票据、司法鉴定文书，在卷为据。 本院认为，龙掏掏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与行人邱仕龙相撞，龙掏掏负事故的全部责任，邱仕龙无责的事实清楚。因龙掏掏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保黔西南支公司投保了交强险，在平安财保苏州分公司投保了商业三者责任险5000000元，事故发生在保险期限内，平安财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向邱仕龙先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。 邱仕龙因本次交通事故的损失有： 医疗费，邱仕龙提交兴义市人民医院门诊收费票据3张、金额861元，本院予以确认；龙掏掏提交兴义市人民医院门诊收费票据5张，住院收费票据1张，金额40974.17元，该票据金额包含平安财保黔西南支公司垫付的10000元，平安财保苏州分公司垫付的20000元，因此龙掏掏在本次交通事故中为邱仕龙垫付了医疗费10974.17元； 误工费，邱仕龙系国家公务人员，发生交通事故后仍然领取工资，根据其提交的银行卡交易明细清单、执勤岗位津贴发放清册、加班补贴发放清册，能够相互印证在交通事故发生后邱仕龙因误工实际减少的损失为执勤岗位津贴3520元，加班补贴2840元，共计6360元； 护理费，按照受诉法院所在地最近年度其他服务业平均工资119.60元/天计算，参照鉴定意见本院酌情支持60天； 营养费，邱仕龙请求按照50元/天计算略高，本院酌情按照30元/天计算，参照鉴定意见本院酌情支持75天； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100/天计算22天； 残疾赔偿金，邱仕龙因本次交通事故导致十级伤残，其请求63184元不违反法律规定，本院予以支持； 后续治疗费，参照鉴定意见，本院支持15000元； 精神损害抚慰金，邱仕龙因本次交通事故受伤致残，符合精神损害赔偿要件，但其主张10000元过高，本院酌情支持2000元； 交通费，邱仕龙虽未提交交通费票据，但考虑到就医过程中其与陪护人员，必然产生一定的交通费，本院酌情支持300元； 复印费不属赔偿范围，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，邱仕龙因本次交通事故的损失如下： 1、医疗费41835.17元； 2、误工费6360元； 3、护理费7176元（119.6元/天×60天） 4、营养费2250元（30元/天×75天）； 5、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）； 6、残疾赔偿金63184元； 7、后续治疗费15000元； 8、精神损害抚慰金2000元； 9、交通费300元； 综上，1-9项共计140305.17元，平安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的范围内向邱仕龙赔偿，交强险不足的18305.17元由平安财保苏州分公司按照龙掏掏在本次事故中的过错承担100%的替代性赔偿责任。平安财保黔西南中心支公司已垫付的10000元、平安财保苏州分公司垫付的20000元、龙掏掏垫付的10974.17元应予扣除。同时，为节约审判资源，减轻当事人诉累，龙掏掏垫付的10974.17元，平安财保苏州分公司在其责任范围内额外承担的1694.83元，由平安财保黔西南支公司向龙掏掏和平安财保苏州分公司支付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额范围内向邱仕龙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元；扣减垫付款后，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向邱仕龙赔偿99331元，向龙掏掏支付10974.17元，向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付1694.83元； 二、驳回邱仕龙其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费1900元，合计2451元，由龙掏掏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘信艳（代）