河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1278号原告：连继强，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。郏县龙山街道花园社区居民委员会推荐的人。被告：董帅民，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：时艳丽，女，1981年12月29日生，汉族，系白庙乡卫生院职工，住河南省郏县。系董帅民之妻。原告连继强与被告董帅民、时艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连继强及其委托诉讼代理人黄付申，被告时艳丽到庭参加诉讼。被告董帅民经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连继强向本院提出诉讼请求：1、判令董帅民、时艳丽偿还借款本金300,000元及利息45,000元整（按月息1分自2019年2月算至2020年5月），2020年5月之后的利息按约定的月息1分算至款还完时止。2、案件受理费由董帅民、时艳丽承担。事实与理由：连继强与董帅民是朋友关系，董帅民在圣光做业务期间，董帅民、时艳丽分四次共借现金300,000元整，董帅民书写的有借条四张，因双方关系较好，所以当时董帅民、时艳丽承诺说月息1分5厘，连继强说给1分就行了。实际董帅民、时艳丽支付2019年2月之前的所有利息时董帅民也是按1分收取的。2019年2月之后，董帅民、时艳丽没有再支付利息，连继强催董帅民、时艳丽还钱，董帅民、时艳丽以没钱为由迟迟不还，董帅民、时艳丽的行为侵犯了连继强的合法权益。综上所述，特诉至法院，请求依法公判。被告董帅民缺席无答辩。被告时艳丽辩称：对于这四次借款时艳丽与董帅民虽然在一起生活，但董帅民从来没有跟时艳丽说过，董帅民与时艳丽是夫妻关系，时艳丽请求连继强撤回对时艳丽的诉讼，时艳丽都不知道借钱这回事，时艳丽到法庭主要是陈述时艳丽对这四笔借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。连继强提供的书面证据一组四张，借据一是2016年元月29日由董帅民亲笔书写的借条一张，证明借现金100,000元；借据二是2017年10月6日董帅民亲笔书写的借条一张，证明董帅民借连继强现金50,000元整，落款签名董帅民；借据三是2018年元月18日董帅民亲笔书写的借条一张，证明董帅民借连继强现金50,000元，签名董帅民；借据四是2018年9月20日董帅民书写的借条一张，证明董帅民借连继强现金100,000元，以上证据证明董帅民、时艳丽在连继强处分四次借款300,000元整，口头约定月息1分5，在实际履行过程中双方是按照月息1分履行的，连继强现在只主张月息1分，2019年2月以前的利息已经结清，2019年2月之后的利息按照月息1分计算至款还完为止。董帅民因缺席对证据未质证，视为其放弃举证、质证的权利。时艳丽质证意见为：借条真实，是董帅民本人所写，是董帅民本人的笔迹，时艳丽认可月息1分的事实。时艳丽的意见是借钱这事时艳丽不知道，要求连继强撤回对时艳丽的诉讼请求。时艳丽没有向法庭提交证据。综合上述证据本院查明事实如下：连继强与董帅民是朋友关系，董帅民在圣光集团做业务期间，董帅民分四次向连继强借现金300,000元整，董帅民并书写的有借条四张，分别为“借条今借现金壹拾万元整（￥100,000元整）董帅民2016．元月29日”/“借条今借连继强现金五万元整（￥50000.00）董帅民2017年10月6日”/“借条今借现金伍万元整（￥50,000.00元整）董帅民2018年元月18日”/“借条今借连继强现金壹拾万元整（￥100,000元整）董帅民2018年9月20日”。连继强称该四笔款项均是在董帅民车上交付给董帅民本人了，钱借出后董帅民按月息1分支付至2019年2月，2019年2月之后没有再支付利息。之后经连继强多次催要借款，董帅民没有按时还本付息，连继强于2020年6月4日诉至郏县人民法院请求1、判令董帅民、时艳丽偿还借款本金300,000元及利息45,000元整（按月息1分自2019年2月算至2020年5月），2020年5月之后的利息按约定的月息1分算至款还完时止。2、案件受理费由董帅民、时艳丽承担。庭审中时艳丽认可与董帅民是夫妻关系且对借条的真实性及月息1分支付至2019年2月没有异议，但是称自己对以上借款并不知情，要求连继强撤回对时艳丽的诉讼请求。另查明，庭审后连继强提交情况说明，由于笔误将时艳丽写为史艳丽。本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。董帅民于2016年元月29日、2017年10月6日、2018年元月18日、2018年9月20日分四次向连继强借款共计300,000元，并出具借据四份，对该事实本院予以确认。对借款本金300,000元，董帅民应予偿还。对连继强主张的借款利息部分。双方在借据中虽然没有书写，但诉讼中连继强称双方口头约定利息按月利率1分已经支付至2019年2月，对利息部分时艳丽亦没有异议，故对连继强要求董帅民按照月利率1分支付2019年2月之后的利息部分应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，因连继强与董帅民约定的月利率1%即10‰未超出法律规定，对连继强请求的2019年2月之后即2019年3月1日至实际还款之日的利息部分应予支持，利率按照双方约定的月利率1%计算。关于连继强请求按夫妻共同债务要求时艳丽共同偿还的请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因连继强对此请求未提供有效证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且时艳丽也未再借条上签名。故根据以上法律规定，对连继强的该项请求不予支持。董帅民因缺席未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董帅民于本判决生效后十日内偿还连继强借款本金300,000元及相应的利息（利息计算，按照月利率10‰，从2019年3月1日起至董帅民实际还款之日止）；二、驳回连继强的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元，由被告董帅民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  李春歌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。