河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2261号原告：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人：徐彦哲，该支行行长。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：河南国宇通讯科技有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元10层213号。法定代表人师伟峰。被告：师伟峰，男，1975年6月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李雪梅，女，1975年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：蒋祥恩，男，1971年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：蒋世胜，男，1976年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省长远电讯有限公司，住所地郑州市管城区陇海路与紫荆山路交叉口方圆创世B座5楼501室。法定代表人蒋世胜。原告郑州银行股份有限公司淮河路支行（以下简称原告）与被告河南国宇通讯科技有限公司（以下简称国宇通讯公司）、师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、蒋世胜、河南省长远电讯有限公司（以下简称长远电讯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。被告河南国宇通讯科技有限公司、师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、蒋世胜、河南省长远电讯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南国宇通讯科技有限公司偿还原告借款本息合计5617174.24元（其中本金550万元，含复利、罚息暂计至2019年12月30日的利息117174.24元，2019年12月30日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、请求判令被告河南国宇通讯科技有限公司承担原告为实现债权而支付律师代理费8910元及按照原告与代理人签订的《风险代理法律事务委托合同》的约定所实际支付的剩余律师费；3、判令被告师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、蒋世胜、河南省长远电讯有限公司对上述费用承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、蒋世胜及被告河南省长远电讯有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，对被告河南国宇通讯科技有限公司指定期间与原告签订的借款合同提供连带责任保证，最高额债权额为本金余额550万元与本金之外所有债权和费用之和，保证范围包括借款主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，被告河南国宇通讯科技有限公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款550万元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，还款方法为按月付息到期还本。同时约定：被告河南国宇通讯科技有限公司未按时足额偿还贷款本息和有关费用即构成违约，原告有权要求被告清偿所欠贷款本息及费用，并有权按照借款执行利率乘壹点五计收罚息、复利等。后原告依约向被告河南国宇通讯科技有限公司指定账户发放借款550万元。但借款期限届满后，被告河南国宇通讯科技有限公司迟迟未能足额归还借款本息，被告师伟峰、李雪梅、蒋世胜、蒋祥恩、河南省长远电讯有限公司亦未依约承担担保责任。经原告多次主张，各被告仍然拒不履行合同义务，其行为已经违反了《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》的约定，构成违约。为保证债权的实现，迫于无奈，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告河南国宇通讯科技有限公司、师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、蒋世胜、河南省长远电讯有限公司均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的证据，本院确认如下法律事实：2018年11月28日，原告与被告国宇通讯公司签订编号为郑银流借字第01120180110251451号《流动资金借款合同》一份，借款金额550万元，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款用途为购手机。借款六个月以上一年以内的（含一年），年利率为6.525%，本合同执行期间，如遇中国人民银行向上调整贷款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，本合同约定的利率上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整贷款基准利率，本合同执行利率不变。每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。被告应于每月20日前在结算账户中备足款项，账号：90×××80。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。被告确有经原告认可的正当理由，需要延长借款期限，应至少在借款到期前15日向原告提出书面申请，经原告和担保人同意后签订书面借款展期协议。借款人承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。如借款人违约，原告有权要求借款人、担保人限期纠正违约行为，并有权要求借款人承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，有权要求借款提前还本付息。存在纠纷，协商不成时，双方自愿选择原告所在地人民法院以诉讼方式解决。2018年11月28日，被告师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、蒋世胜、长远电讯公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，同意为被告国宇通讯公司与原告之间的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满后之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。2018年11月28日，原告将上述550万元贷款发放至沃达丰公司90×××80银行账户内。截止2019年12月30日，被告国宇通讯公司拖欠原告本息合计5617174.24元。本院认为，原告与被告国宇通讯公司于2018年11月28日形成的借款合同关系，该借款合同法律关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提交的证据予以证明截止2019年12月30日，被告国宇通讯公司尚欠原告本息合计5617174.24元，被告国宇通讯公司根据合同约定应当予以偿还，现借款期限已经届满，原告要求被告国宇通讯公司返还借款本息合计5617174.24元，根据原告提供的证据能够证明被告国宇通讯公司截至2019年12月30日尚欠借款本金5617174.24元，并按照约定支付利息（含罚息、复利）至实际履行完毕之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告国宇通讯公司支付律师费8910元，原告虽提交有其与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》、律师费发票，但并未提交相应的转账凭证，原告提供的证据不足以证明已经实际支出律师费8910元的事实，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、蒋世胜、长远电讯公司自愿为被告国宇通讯公司的借款提供连带责任保证，依约应当对涉案借款本息及原告为实现债权而产生的相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国宇通讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司淮河路支行返还借款本息5617174.24元(截至2019年12月30日的利息为117174.24元），2019年12月30日之后的利息含（罚息、复利），按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止；二、被告师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、蒋世胜、河南省长远电讯有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告河南国宇通讯科技有限公司进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司淮河路支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25591元（已减半收取）由被告河南国宇通讯科技有限公司、师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、蒋世胜、河南省长远电讯有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年七月十七日书记员  赵利丹