四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2965号 原告：张敏，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张红梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张雪梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四原告共同委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 被告:伍素琼（曾用名伍素群），女，1948年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：李根华，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅与被告伍素琼共有纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，为查明案件事实，依职权通知李根华作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅的共同委托诉讼代理人舒雨、田林，被告伍素琼、第三人李根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告伍素琼返还原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅抚恤金89,736元及利息（利息分段计算，以89,736元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月16日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实及理由：原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅系张发良子女，被告伍素琼系张发良之妻。被告与张发良再婚时，携其子李根华与张发良共同生活，李根华与张发良属于有抚养关系的继父子。2017年4月27日，张发良病故，同年6月13日，被告向张发良所在单位申领抚恤金151,447元，同年6月15日，财政支付中心将151,447元抚恤金转账至张发良银行账户。被告领取并占有抚恤金后，未将各原告分割应得抚恤金返还。原告认为，张发良病故获得的抚恤金151,447元，扣除丧葬费16,843元，剩余134,604元，应由各原告与被告及李根华各自享有22,434元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告伍素琼辩称，被告同张发良结婚29年，悉心照顾张发良及其四个子女。张发良常年多病，生前生病住院都是被告一人照顾，四原告从来没有尽过赡养义务。抚恤金是张发良让被告去申领的，让被告以后添补生活，且被告常年多病需要照顾。四原告之前未向被告主张过抚恤金，不应该支付利息。鉴于四原告同张发良的血缘关系，可以给四原告分配抚恤金，但应少分，可以考虑四原告和李根华每人10,000元。 第三人李根华述陈，张发良生前有遗嘱，将抚恤金给被告使用。且各原告成年之后没有尽过赡养义务，日常生活都是第三人和被告照顾。张发良病故时，也不让通知各原告，并且交代去世后将其埋葬到第三人的老家。抚恤金各原告不应该分得，但是第三人还是同意被告的分配抚恤金的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.对原告所举的原告身份证复印件、被告户籍证明、常住人口登记表、计发张发良抚恤金通知文件、领款凭证、财政资金支付凭证，因被告和第三人均无异议，且与各方陈述事实一致，故对上述证据的三性予以采信；2.对原告所举的个人电子汇款凭证，拟证明原告张红梅和张雪梅履行了赡养义务，被告和第三人对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，故对真实性予以采信，对其证明目的在后文详述；3.对被告所举的遗嘱和工作笔记本，虽被告提供原件核对，但因张发良已故，对其真实性无法核实，故不予认证；对张发良和伍素琼的病例资料，四原告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，因系医院出具，故对其真实性予以采信，对其证明目的在后文详述；对照片，四原告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，因系生活照片，无法证明其他原告进行陪伴，故对其关联性不予采信。第三人李根华未举证，对被告所举证据的质证意见同原告。 结合原被告陈述和本院认定的证据，本院经审理查明案件事实如下：张发良生前系资阳市雁江区人民法院的退休职工，张敏、张斌、张红梅、张雪梅系张发良子女。伍素琼和张发良系夫妻，二人均系再婚，婚后伍素琼携其子李根华同张发良共同生活，张发良与李根华系由抚养关系的继父子。各原告在具有劳动能力成年后未同张发良共同生活。张发良与伍素琼共同生活期间，张发良的日常生活及生病期间均由伍素琼陪伴和照料，各原告及第三人亦偶尔去看望和照料。张发良生前各原告未按月给付赡养费或支付医疗费用，主要系住院看望时或逢年过节给付部分费用。2017年4月27日，张发良去世，经资阳市雁江区委组织部同意，由资阳市雁江区人民法院计发张发良同志病故后丧葬费16,843元、一次性抚恤金134,604元，上述费用由伍素琼于2020年6月13日领取。各原告未向被告主张分配抚恤金，于2020年6月23日诉至人民法院如上诉请。 另查明，伍素琼亦健康状况欠佳。 本院认为，抚恤金是由国家或相关单位依据政策规定发放给死者家属的费用，具有精神安抚和物质补充性质，并非死者生前取得的财产，不属于死者的遗产。本案各方当事人均是张发良的亲属，是继承法规定的第一顺序继承人，均由权利参与分配，因此，本案应为共有纠纷。但在分配抚恤金时应充分考虑对张发良生活的陪伴、生病的照顾等实际情况以及各当事人与张发良的亲密程度。伍素琼与张发良结婚后，一直陪伴张发良生活，并照顾其起居和病痛，而各原告和第三人均系偶尔看望和照料。孝顺父母是中华民族的优良传统，且赡养父母是法定义务，有赡养能力的子女不能因为家庭矛盾或其他理由拒绝或“选择性”地对父母履行赡养义务。本案中，各原告作为子女，虽然没有同张发良居住在一起，也应当经常看望或者问候张发良，尽到赡养义务。结合本案的实际情况，酌定各原告和第三人李根华对抚恤金（134,604元）分配50%，被告伍素琼分配50%。因抚恤金现由被告伍素琼实际控制，故被告伍素琼应担承担向各原告及第三人返还相应抚恤金的义务。由于第三人李根华同意按10,000元分配抚恤金，属对己权利的处分，故被告伍素琼仅需向第三人李根华返还10,000元的抚恤金。对于各原告主张的利息，因其无证据向被告主张返还抚恤金，故本院仅支持从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伍素琼于本判决生效之日起十日内向原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅返还应分配的抚恤金53,841.6元（每人13460.4元）及利息（从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日之）； 二、被告伍素琼于本判决生效之日起十日内向第三人李根华返还应分配的抚恤金10,000元 三、驳回原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元（已由原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅向本院缴纳），由原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅负担573元，由被告伍素琼负担449；由被告伍素琼负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告张敏、张斌、张红梅、张雪梅给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 王琼娇 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴 思 书 记 员 朱 婷