湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1855号 原告：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：言浩，女，1978年10月22日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：株洲锐利金属材料有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1110室。 法定代表人：周烨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告株洲新安居置业有限公司（以下简称新安居公司）诉被告株洲锐利金属材料有限公司（以下简称锐利公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董海涛独任审理，于2020年7月13日、7月30日公开开庭进行了审理。原告新安居公司的委托诉讼代理人言浩，被告锐利公司的委托诉讼代理人杜云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新安居公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告代偿还株洲市天元区农村信用合作联社房贷款213,520.53元；二、判令被告承担利息66,336.32元（按月利率0.6004%，从株洲市天元区农村信用合作联社扣划之日起暂计算至2020年4月10日止，以后按实际计算至实际偿还之日止）；三、被告赔偿原告追偿该款所花费的代理费用10,000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：被告购买位于株洲市天元区昆仑山路新安居建材大市场4栋XXX共24套房屋时办房贷，向株洲市天元区农村信用合作联社借款500万元房贷款，由原告提供连带担保。被告贷款后，未按约履行按月还款义务，株洲市天元区信用合作联社分别于2015年7月30日、2016年3月30日两次从原告担保保证金中扣划213,520.53元，代被告偿还了部分房贷款，原告多次找被告催收，被告至今未偿还分文。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告锐利公司辩称：一、原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回；二、根据购房合同及贷款合同，原告方至今未向被告方交付房屋，已严重违约，被告方将另行起诉，追究原告的违约责任。 经本院审理查明：2012年7月30日，被告锐利公司与株洲市天元区农村信用合作联社签订《住宅/商业用房贷款合同》，被告锐利公司以其位于株洲市天元区昆仑山路新安居建材市场二期4栋XXX共24套住房提供预抵押，向株洲市天元区农村信用合作联社借款500万元。合同签订后，株洲市天元区农村信用合作联社依约向锐利公司发放贷款500万元，贷款发放后，锐利公司按约定偿还贷款本息至2015年3月25日，自2015年4月25日起锐利公司未履行还款义务。2015年8月5日，本院立案受理株洲市天元区农村信用合作联社与锐利公司、新安居公司、周烨金融借款合同纠纷一案，并于2015年10月15日作出（2015）株天法民二初字第332号民事判决书，判决解除株洲市天元区农村信用合作联社与锐利金属签订的《住房/商业用房贷款合同》；判决新安居公司对锐利公司欠付株洲市天元区农村信用合作联社的借款本金3,995,792.81元承担连带清偿责任。株洲市天元区农村信用合作联社于2015年7月30日、2016年3月30日分别从原告新安居公司保证金中划扣99,962.8元、113,557.73元。后，原告多次找被告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 另查明，株洲市天元区农村信用合作联社于2015年12月2日申请本院强制执行，执行案号为（2015）株天法执字第881号，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，于2016年6月1日终结本次执行。 又查明，2017年3月28日经《中国银监会湖南监管局关于株洲农村商业银行股份有限公司开业的批复》（湘银监复［2017］71号）同意，成立株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行，原株洲市天元区农村信用合作联社债权债务由株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行继承。 还查明，2020年7月26日，株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行从原告新安居公司保证金账户中划扣30,000元代偿还锐利公司的借款利息。 以上事实，有原告工商信息登记、被告工商登记信息、按揭贷款合同、（2015）株天法民二初字第332号民事判决书、转账登记、湖南省农村商业银行业务凭证、保证金代偿证明、（2015）株天法执字第881号执行裁定书、《证明》、湖南省农村商业银行业务凭证及保证金代偿证明、《株洲市商品房（预）销售合同》等证据以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下： 一、关于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，依据（2015）株天法民二初字第332号民事判决书所确定的履行义务并未履行完毕，株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行有权随时要求原告新安居公司履行，诉讼时效应当从原告承担担保责任完毕后才开始计算，故被告提出的诉讼时效抗辩理由不能成立，本院不予支持。 二、依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，根据生效判决要求被告锐利公司偿还株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行房贷款3,995,792.81元，在被告锐利公司未履行还款义务的情况下，债权人株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行要求原告新安居公司履行了担保义务，原告新安居有权向被告锐利公司追偿。原告提供的民事判决书及《转账登记》，能够证明原告新安居公司为被告锐利公司代偿还了213,520.53元贷款。故对原告新安居公司要求被告锐利公司给付担保追偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，原告于2015年7月30日、2016年3月30日共两次替被告锐利公司代偿了银行贷款213,520.53元，原告诉求从代偿之日按月利率0.6004%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的10,000元律师费，因其未出示相关票据，本院无法确定律师费的金额，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告株洲锐利金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲新安居置业有限公司支付代偿款213,520.53元及利息（利息从代偿之日开始按月利率0.6004%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告株洲新安居置业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,648元，减半收取2,824元，财产保全费1,970元，合计4,794元，由被告株洲锐利金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 本案适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。