上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3970号原告：王品芳，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：李恒，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路XXX号XXX单元XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：刘敏，职务总经理。委托诉讼代理人：邝效领。原告王品芳诉被告李恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(下称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品芳之委托诉讼代理人丁家军、被告李恒、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人邝效领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品芳向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告医疗费126,712.71元、住院伙食补助费140元、营养费3800元、护理费6740元、残疾赔偿金167,842.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2400元，超出部分在商业险范围内按80%赔偿；超出保险理赔范围的由被告李恒承担80%赔偿责任并承担律师费5000元。事实和理由：2019年5月21日6时，在周家嘴路双辽路附近，被告李恒驾驶豫N3XXXX车辆与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，原告被送往新华医院进行治疗。事后经交警部门认定，被告李恒负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经鉴定，构成两处XXX伤残，休息期180天、营养期75天、护理期90天，行内固定取出术，酌情给予休息45天、营养20天、护理20天。太平洋保险公司作为车辆交强险及商业险的投保单位，事故发生在保险期内，应在保险范围内承担赔偿。因原、被告对事故赔偿未能达成一致意见，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生经过、事故责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险及限额100万元的商业险(含不计免赔)，事故在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。庭审时，被告太平洋保险公司认为原告不构成伤残，申请重新鉴定。庭后书面意见表示基本认可原告构成伤残，对原告主张的费用，综合庭审时意见以及庭后发表的书面意见如下：1.医疗费金额核定损失为120,000元；2.住院伙食补助费、营养费、交通费核定金额同原告一致；3.护理费核定9000元；4.残疾赔偿金，核定年限为18年，伤残系数没异议，按照64,183元基数计算；5.精神损害抚慰金核定5000元；6.鉴定费不属于保险理赔范围；7.物损费没有证据，不予认可；8.律师费认为不属于保险理赔范围。以上费用,被告太平洋保险公司按责后核定数额为242,917元。被告李恒辩称，对于原告主张的鉴定费认为应当由保险公司承担；对于律师费认为过高，由法院依法调整；其他意见均同保险公司的意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月21日6时6分，被告李恒驾驶的豫N3XXXX车辆，在周家嘴路双辽路附近与骑自行车的原告发生碰撞，原告倒地受伤被送往新华医院进行治疗。经交警部门认定，被告李恒负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2019年10月23日出具鉴定意见书，原告构成两处XXX伤残，休息期180天、营养期75天、护理期90天，择期行内固定取出术，酌情给予休息45天、营养20天、护理20天。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。原告系本市城镇户籍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系一起机动车与非机动车碰撞引发的损害赔偿案件，经交警部门认定，被告李恒负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定被告李恒承担80%的民事赔偿责任。被告太平洋保险公司作为事故车辆的投保单位，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险内承担80%的赔偿责任，超出理赔范围的再由被告李恒进行赔偿。关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1.对于住院伙食补助费、营养费、交通费双方没有争议，对金额本院予以确认；2.对于医疗费，本院凭据核定金额为126,712.7元,被告要求扣除部分费用，没有依据，本院不予采信；3.对于残疾赔偿金应当自定残之日起计算实际年限，原告定残日为2019年10月23日，年龄临近62周岁，具体年限酌情略高于18年来计算。上海地区对于2020年1月1日之后发生的侵权损害，适用上一年度上海市居民人均可支配收入计算，本案事故发生在2019年，故仍按照2019年的城镇居民人均可支配收入来计算，本院酌定残疾赔偿金为159,450元;4.对于护理费金额，原告主张合理，本院予以支持；5.对于精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级金额应为6000元，按责后确认金额为4800元；6.对于衣物损，本院酌定为200元；7.对于鉴定费2400元，属于查明事故及损失所支付的必要支出，应由保险公司予以承担；8.原告主张的律师费金额合理，本院予以支持。上述费用中，律师费由被告李恒按责赔付，其他费用由被告太平洋保险公司在保险范围内进行赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王品芳医疗费10,000元、精神损害抚慰金4800元、残疾赔偿金105,200元、物损费200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王品芳医疗费93,370.16元、住院伙食补助费112元、营养费3040元(含二期)、护理费5392元(含二期)、残疾赔偿金43,400元、交通费400元、鉴定费1920元；三、被告李恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王品芳律师费4000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2720元，由被告李恒负担2660元，由原告王品芳承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年七月二十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。